wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49927号原告：张某某，女，1988年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人厉猛、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女陈2随原告共同生活，被告每月支付1,000元的子女抚养费至年满18周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2008年5月10日登记结婚，于2008年12月21日生育一女，名陈2。婚初，双方感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生争吵，并于2019年10月4日签订分居协议，开始分居。原告认为，双方已经完全感情破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告陈某1辩称，不同意离婚。1.双方感情并未完全破裂，当时签订分居协议的前提是以双方不离婚为前提，原告答应了，被告才签订的，且小孩尚小。2.若离婚，小孩随被告共同生活，原告每月支付1,000元的抚养费至18周岁止。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2008年5月10日登记结婚，于2008年12月21日生育一女，名陈2。婚初双方感情尚可，近年来逐渐产生了矛盾。2019年10月4日，双方签订分居协议书，并开始分居。因原、被告各执己见，致调解未成。以上事实，有结婚证、分居协议书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，积极营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月二日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初571号 原告：戈录胜，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：武天金，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：乔素兰，女，1978年10月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告戈录胜与被告武天金、乔素兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈录胜到庭参加诉讼，被告武天金、乔素兰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈录胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年被告武天金承揽顺达汽配城酒店式公寓部分工程，我受被告雇佣为其打混凝土，并替被告雇佣了部分工人。完工后，被告武天金未能支付我个人和我替其雇佣工人的部分工资，被告武天金让我先替他垫付了部分工人的工资，并说尽快给我。直到2016年1月份，被告陆续给付了部分，剩余14000元未给付，被告于2016年1月9日给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直推脱。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 武天金、乔素兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年戈录胜为武天金承揽的工程提供劳务，2016年1月9日双方结算劳务费，武天金为戈录胜出具一张欠条，其内容为“欠戈录胜人民币现金14000元整（大写壹万肆仟元整）”，此款至今未给付。 本院认为，戈录胜为武天金提供劳务，双方因此形成的债权债务关系受法律保护，故武天金应依法承担给付劳务费的义务。戈录胜未能提供证据证明其与武天金之间的债权债务关系系武天金与乔素兰的夫妻共同债务，故对戈录胜要求乔素兰承担给付义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武天金于本判决生效之日起十日内给付戈录胜欠款14000元； 二、驳回戈录胜对乔素兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由武天金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3646号 原告：安徽雅饰网络科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道东湖路1188号，统一社会信用代码91341200MA2TP4GH5C（1-1）。 法定代表人：徐川，该公司经理。 委托诉讼代理人:周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：闫永军，男，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽雅饰网络科技有限公司诉被告闫永军合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽雅饰网络科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽雅饰网络科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽雅饰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告安徽雅饰网络科技有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执324号 申请执行人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。 法定代表人:黄晓丹。 诉讼代表人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：侯利习，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 柳州市晟汇房地产开发有限责任公司与侯利习物权纠纷一案，本院（2017）桂02民初359号民事判决书已发生法律效力，判决侯利习向柳州市晟汇房地产开发有限责任公司返还车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小轿车。由于侯利习没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所对桂Ｂ×××××奥迪牌小轿车进行查封，车管所反馈该车已达到报废标准未能查封。本院多次对该车进行查找，均未能找到该车。本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经电话约谈，也无法提供上述车辆线索和被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未能查找到案涉车辆，被执行人目前亦无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月十日 书记员  许恭培
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执754号被执行人:王春蕾（曾用名王春方），男，1981年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人王春蕾犯伪造货币罪一案，本院于2019年12月28日作出（2019）苏0830刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决第一项：被告人王春蕾犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2031年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后被执行人王春蕾未在规定时间内履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人王春蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为其服刑的镇江监狱，邮件显示签收。但被执行人王春蕾未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月17日限制被执行人王春蕾高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月18日将被执行人王春蕾列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月11日、2020年7月20日、2020年7月31日，2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王春蕾名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人王春蕾名下有车牌号为黑Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人王春蕾名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月11日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王春蕾有不动产登记信息；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年9月2日委托黑龙江省克东县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，结果显示无房产。5、本院于2020年9月23日将财产调查函寄送黑龙江省克东县昌盛乡民富村，请其协助了解被执行人王春蕾经济情况，至今黑龙江省克东县昌盛乡民富村尚未回复。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人王春蕾名下有车牌号为黑Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封上述车辆，但未能实际控制，除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初489号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6454号 原告：谢启琅，男，1995年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李巡滨，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田斌，该公司员工。 原告谢启琅与被告李巡滨、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢启琅于2020年9月23日以与被告李巡滨和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢启琅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启琅撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告谢启琅负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冷静 书记员王梦缘
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1626号 申请执行人：党X，男，汉族，1968年3月26日出生，住安康市汉滨区XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：党XX，男，汉族，1987年2月28日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人党X与被执行人党XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人党X偿还借款93100元，被执行人已经向申请人支付60000元，下余33100元双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑时佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5553号 原告：赵荣跃，男，汉族，1942年6月13日出生，住青州市。 原告：赵中琳，女，汉族，1972年4月25日出生，住青州市。 原告：赵中平，男，汉族，1974年6月19日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵荣跃、赵中琳、赵中平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵荣跃、赵中琳、赵中平的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼2单元1层东户与4号楼2单元3号地上室、4号楼2单元1层西户与4号楼2单元2号地上室及15号26.72平方车库、营业房15号楼10号、营业房15号楼11号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月13日签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告将坐落于王府花园4号楼2单元1层东户与4号楼2单元3号地上室、4号楼2单元1层西户与4号楼2单元2号地上室及15号车库、营业房15号楼10号、营业房15号楼11号出售给原告。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年10月13日，赵桂莲、赵荣跃（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积为264.02平方米（其中90.2平方米为营业房），拆迁补偿费为239477.2元，回迁安置楼建筑面积约159.7平方米；房屋位置为王府花园4号楼2单元1层西户、4号楼2单元1层东户、4号楼2单元3号地上室（面积18.33平方米）、4号楼2单元2号地上室（面积18.33平方米）、15号楼10号营业房（面积100.2平方米）、15号楼11号营业房（面积100.2平方米）、15号车库（面积15.72平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为182696.8元，地上室款为20163元，合计357587.8元（其中同等置换90.2平方米营业面积，已减），减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额为118110.6元；付款时间：签订回迁安置协议十日内一次性全部付清新旧房差价款的优惠差价款的7%，计款109842.86元，该款必须与2003年10月23日付清。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付部分安置房款，剩余款项亦按约支付给了被告，并已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 另查明，赵荣跃、赵桂莲原系夫妻关系，赵桂莲现已死亡，二人生育长子赵中平、长女赵中琳。 本院认为，赵桂莲、原告赵荣跃与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵荣跃、赵中琳、赵中平办理相应不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初259号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李华崟，绰号“小平”，男，1976年1月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南康区。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于赣州市南康区。 辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人李华崟犯放火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人李华崟及其辩护人明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李华崟在2019年10月8日10时58分街道隆木乡常务副乡长杨某关于催促其在两日内拆除违章搭建的棚子否则将强制拆除的电话，被告人李华崟因此事感到气愤，为转移乡政府的视线，让乡政府没有精力去拆除违章建筑，产生了放火烧山的想法。当日12时15分许，在忠东村××组的“麻安脑”（音）的水泥路边山脚下，被告人李华崟用随身携带的“吉利”牌火柴点燃干枯的芦茅，引火烧山。经鉴定，森林火灾受灾面积为0.48亩。 被告人李华崟经民警口头传唤归案后如实供述了其犯罪事实。审查起诉期间，被害人出具书面谅解书，对被告人李华崟的行为表示谅解。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示了物证火柴一盒；人口信息登记表、归案情况说明、谅解书等书证；证人魏某、杨某等人的证言；被害人李某1、李某2等人的陈述；被告人李华崟的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视频监控等证据。 公诉机关意见，被告人李华崟故意放火烧山，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时被告人李华崟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，且认罪认罚。建议对被告人李华崟判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人李华崟辩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人属于边缘智力人，无法认定其在作案时具有完全刑事责任能力，其无事先预谋，一时冲动才犯下本案罪行；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，造成的社会危害性较小。被告人妻子患有残疾无法上班，其是家庭唯一的劳动力。综上建议对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交了一份残疾人证，证明被告人妻子刘某患有听力、视力四级残疾；提交村委会证明一份，证明被告人两个孩子年纪还小尚在读书。 经审理查明,被告人李华崟在2019年10月8日10时58分街道隆木乡常务副乡长杨某关于催促其在两日内拆除违章搭建的棚子否则将强制拆除的电话，被告人李华崟因此事感到气愤，为转移乡政府的视线，让乡政府没有精力去拆除违章建筑，产生了放火烧山的想法。当日12时15分许，在忠东村××组的“麻安脑”（音）的水泥路边山脚下，被告人李华崟用随身携带的“吉利”牌火柴点燃干枯的芦茅，引火烧山。经鉴定，森林火灾受灾面积为0.48亩。 被告人李华崟经民警口头传唤归案后如实供述了其犯罪事实。审查起诉期间，被害人出具书面谅解书，对被告人李华崟的行为表示谅解。 另查明，被告人李华崟经鉴定为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。其妻刘某患有听力四级残疾。 上述事实，有公诉机关随案移送并出示的物证火柴一盒；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、残疾证（复印件）、村委会证明、火柴照片、禁火令、林权登记信息、快递签收单、违法情况查询说明等书证；证人魏某、杨某、赖某、王某、张某、刘某的证言；被害人李某2、李某1的陈述；被告人李华崟的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华崟故意放火烧山，其行为已构成放火罪，其行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经民警口头传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，决定对其减轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人属于边缘智力人，无法认定其在作案时具有完全刑事责任能力，经查，被告人虽然属于边缘智力，但作案时具有完全刑事责任能力，该事实有司法鉴定意见书中的鉴定结论可以证实，辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人属于边缘智力人，且其妻子患有听力四级残疾，两个孩子尚在读书，对其宣告缓刑有利于其家庭稳定，起到更好的社会效果。辩护人提出对其适用缓刑的建议，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李华崟犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 决 定 书 （2020）桂10司惩1号 被罚款人：杨秀全，男，1953年5月5日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在审理（2020）桂10民终1408号、（2020）桂10民终1409号、（2020）桂10民终1410号、（2020）桂10民终1411号、（2020）桂10民终1412号、（2020）桂10民终1413号六件案上诉人杨秀全与被上诉人杨某1、田茂和、胡某、杨某2、周某、冉某等的劳务合同纠纷六案中，查明杨秀全在（2015）右民一初字第2462号承揽合同纠纷一案中，提交案涉《工地工资表》，证实其雇请了14名农民工，共产生的劳务费为286278元，在前述案件中，其又主张该《工地工资表》为杨某1伪造，上面记载的14名工人中其实只有6人，且每人的劳务费只是2900元，并非上面记载的20400元。经查，本院认为《工地工资表》不能证明其上记载的14名农民工已经提供了相应的劳务，并且应得的劳务报酬即为上面记载的数额。本院认为，案涉《工地工资表》虽不能确定为杨秀全伪造，但其明知该证据所记载的事项不是事实，仍作为对自己有利的证据提交给法庭，企图通过法院的判决得到支持，其行为已严重妨碍人民法院审理案件。综上，杨秀全的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，本院决定对其进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定 ，决定如下： 对杨秀全罚款2000元，限于2020年9月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2570号关于赵冬冬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初110号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9800号 原告：绍兴帛哲针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：汪国刚。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：东阳市登轩纺织有限公司，住所地东阳市虎鹿镇厦程里村缝配城618号东二楼。 法定代表人：汤琰。 原告绍兴帛哲针纺有限公司与被告东阳市登轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告绍兴帛哲针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴帛哲针纺有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 泮蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申49号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系陈明源父亲。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李郁锋，男，1968年7月17日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人陈明源因与被申请人谢良亮、李郁锋劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈明源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2207号 申请执行人：南昌昊众科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸A座D30场地，统一社会信用代码：91360103309176936P。 法定代表人：李淑芳，女，1976年9月24日出生，住南昌市经济技术开发区，系该公司总经理。 被执行人：上海易往信息技术有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号7051室，统一社会信用代码：9131011878475983KL。 法定代表人：陈宁，系该公司执行董事。 申请执行人南昌昊众科技有限公司与被执行人上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6051号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告上海易往信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌昊众科技有限公司货款12300元，申请执行人南昌昊众科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上海易往信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 2.2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3.2020年7月22日，本院对被执行人海易往信息技术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 4.2020年7月22日，本院对被执行人海易往信息技术有限公司及其代表人纳入失信名单。 5.2020年7月28日查封被执行人上海易往信息技术有限公司名下车牌为沪Ｈ×××××的小汽车一辆。 6.2020年7月28日查封被执行人上海易往信息技术有限公司名下车牌为沪Ａ×××××的小汽车一辆。 7.2020年9月24日，本院约谈申请执行人南昌昊众科技有限公司法定代表人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8.本案执行标的12354元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为12354元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金思思
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保740号 申请人：张加红，男，1972年9月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱青松，男，1977年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：邵小红，女，1978年3月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人张加红与邵小红、朱青松买卖合同纠纷一案，申请人张加红于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵小红、朱青松名下的财产进行保全。申请人张加红提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张加红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邵小红、朱青松名下的财产在28232元限额内进行保全。 案件申请费302元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二日 代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2610号 申请执行人：杨海帆，女，1991年1月30日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄光兴，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西河池市天峨县。 关于杨海帆申请执行黄光兴装饰装修纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0204民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海帆于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人黄光兴名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保309号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码9152273070959400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余俊鸿，女，布依族，1980年12月28日生，该公司员工，住贵州省龙里县，特别代理。 委托诉讼代理人：刘安琼，女，汉族，1969年5月1日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：熊前友，男，汉族，1972年10月1日生，住贵州省龙里县人。 被申请人：罗安琼，女，汉族，1982年1月20日生，住贵州省龙里县人。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被请人熊前友、罗安琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊前友、罗安琼银行存款156097.77元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结熊前友、罗安琼银行存款156097.77元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1300元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月二日 书记员  宋飘飘
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3380号 原告：陈志民，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李俊，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈志民与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志民向本院提出诉讼请求：1.依法解除陈志民与李俊于2018年6月17日签订的《厂房租赁合同》；2.依法判令李俊退还陈志民合同履约保证金37125元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；3.依法判令李俊承担案件受理费、公告费。事实与理由：2018年6月17日，陈志民与李俊签订《厂房租赁合同》。合同约定李俊将址在安溪镇官桥镇乌冬格工业区思明大道5号（Ａ5地块1号厂房内）出租给陈志民，租赁期限为五年，自2018年7月1日至2023年6月30日止。合同第五条约定，陈志民支付李俊合同履约保证金37125元，到合同期满，且陈志民交清租赁期间的一切费用，并将厂房无损交接后，李俊应将履约保证金无息退还陈志民；第七条约定，合同履行中，如因不可抗力致使合同难以履行时，合同可以变更或解除，双方互不承担责任。合同签订当日，陈志民委托林琼花将合同履约保证金37125元转账支付给李俊。2019年4月12日4时许，位于安溪县的洲豪（福建）再生能源材料有限公司的1＃厂房发生火灾，火灾过火面积约为4000多平方米，陈志民承租的思明大道5号（Ａ5地块1号厂房内）亦在火灾范围内，陈志民承租的厂房包含厂房内的货物、生产设备、原料等全部被烧毁。该火灾事故经安溪县消防救援大队认定，起火部位位于洲豪（福建）再生能源材料有限公司的1＃厂房西侧（即李俊承租的塑料造粒厂内西侧）正门入口南侧彩钢板墙面附近，起火原因可以排除放火、生产用火、雷击、自燃引起火灾，不能排除电器线路故障及遗留火种引起火灾。本案中，因李俊原因，导致陈志民所承租的厂房被烧毁，合同现已无法继续履行。为此，根据合同约定，陈志民有权解除合同，李俊应归还陈志民合同履约保证金37125元。经陈志民多次催讨，李俊至今未能退还。 李俊未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈志民提供的其身份证复印件、厂房租赁合同、支付业务回单、火灾事故认定等证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，陈志民与李俊签订《厂房租赁合同》。合同约定李俊将址在安溪镇官桥镇乌冬格工业区思明大道5号（Ａ5地块1号厂房内）出租给陈志民，租赁期限为5年，自2018年7月1日至2023年6月30日止。合同第五条约定，陈志民支付李俊合同履约保证金37125元，到合同期满，且陈志民交清租赁期间的一切费用，并将厂房无损交接后，李俊应将履约保证金无息退还陈志民；第七条约定，合同履行中，如因不可抗力致使合同难以履行时，合同可以变更或解除，双方互不承担责任。合同签订当日，陈志民委托林琼花将合同履约保证金37125元转账支付给李俊。2019年4月12日4时许，位于安溪县的洲豪（福建）再生能源材料有限公司的1＃厂房发生火灾，火灾过火面积约为4000多平方米，陈志民承租的思明大道5号（Ａ5地块1号厂房内）亦在火灾范围内，陈志民承租的厂房包含厂房内的货物、生产设备、原料等被烧毁。该火灾事故经安溪县消防救援大队认定，起火部位位于洲豪（福建）再生能源材料有限公司的1＃厂房西侧（即李俊承租的塑料造粒厂内西侧）正门入口南侧彩钢板墙面附近，起火原因可以排除放火、生产用火、雷击、自燃引起火灾，不能排除电器线路故障及遗留火种引起火灾。事故发生后，经陈志民多次催讨，李俊至今未能退还陈志民的合同履约保证金37125元，致陈志民于2020年7月10日向本院提起诉讼。 另查明，李俊于2020年7月22日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。陈志民与李俊于2018年6月17日签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应依约履行。关于陈志民诉请的解除涉讼《厂房租赁合同》。因涉讼厂房发生火灾导致毁损,合同目的已不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定,因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。因陈志民在起诉前并未向李俊发出解除合同的通知,本院以本案起诉状副本送达给李俊之日即2020年7月22日作为解除合同通知送达之日。通知送达时,合同解除；关于陈志民请求李俊退还合同履约保证金37,125元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本案中，因李俊原因，导致陈志民所承租的厂房被烧毁，合同现已无法继续履行，根据合同约定，陈志民有权解除合同，并要求李俊归还合同履约保证金37,125元及资金占用期间的利息。因此，陈志民的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第二百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈志民与李俊于2018年6月17日签订的《厂房租赁合同》于2020年7月22日解除； 二、李俊应于本判决生效之日起十日内退还陈志民合同履约保证金37,125元及资金占用期间的利息(利息以37,125元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月10日起计至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林王敏 二〇二〇年九月二日 书记员  谢亚锦 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8725号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孙安乐，1948年12月25日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告孙安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民再19号 再审申请人（原审被告）：吴平良，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄洪海，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人吴平良因与被申请人黄洪海、原审被告朱泳民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初540号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）浙05民申47号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人吴平良在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳再审案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行再审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按再审申请人吴平良自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年九月二日 书记员 徐 星
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1879号 申请执行人：郑凤武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑凤武与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1911号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23298元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1879号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1879号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1764号罪犯瞿昌寿，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0903刑初267号刑事判决，以被告人瞿昌寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，继续追缴二被告人的违法所得人民币2665元。宣判后，被告人瞿昌寿不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯瞿昌寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿昌寿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯瞿昌寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿昌寿在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿昌寿减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2678号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州全视软件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号5幢2层。法定代表人：裘晃，副总经理。委托诉讼代理人：邓红霞，女，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟军，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧堔，浙江六和律师事务所律师。再审申请人杭州全视软件有限公司因与被申请人王伟军劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查,杭州全视软件有限公司提供的录音资料不足以证明其主张，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州全视软件有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑 宇1·2·
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执778号之一 申请执行人：严秀珍，女，出生于1947年3月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄茂平，男，出生于1965年5月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄伟，男，出生于1973年7月16日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2045号民事调解书，立案执行严秀珍与黄茂平、黄伟民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币200000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪不动产登记中心、南充市高坪区都京街道办事处都京坝村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人黄茂平到庭接受调查询问，被执行人黄伟经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人黄茂平、黄伟的银行账户只有零星存款，名下有不动产，黄伟名下有车辆（川Ａ×××××号2010年注册、川Ａ×××××号2011年注册，因其他案件被多次查封），无工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封了黄茂平、黄伟名下的坐落在南充市高坪区的房屋，查封了南充市高坪区都京茂平养殖场的房屋；向被执行人黄茂平、黄伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行标的借款本金人民币200000.00元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢592号 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：阙远洪，男，1966年11月7日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）岩刑终字第138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阙远洪应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阙远洪应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人阙远洪应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人阙远洪的银行存款或财产以人民币35564.46元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二日 书记员  游杭萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2630号 申请执行人：董敏 被执行人：汪毅 董敏与汪毅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7253号民事判决已经发生法律效力。权利人董敏于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人汪毅位于XXX房屋及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年12月20日，将汪毅上述房屋予以查封；2020年9月7日，将汪毅上述存款扣划至本院，2020年9月23日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人董敏。因上述房屋已被设置大额抵押权，暂不适宜处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7253号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨良华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4447号 原告：杜翌豪，男，1996年3月生，汉族，住山东省昌邑市，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙正义，男，1995年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘海岩，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，系被告孙正义的舅舅。 原告杜翌豪诉被告孙正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杜翌豪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜翌豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜翌豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜翌豪负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 洪雪莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3493号原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。法定代表人：汪杨，该公司总经理。委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。被告：占顺生，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹贵娥，女，1974年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告占顺生、曹贵娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年九月十五日书记员 胡思琦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢258号申请执行人：李长虹。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。李长虹与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案。申请执行人李长虹向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3227号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司给付利息162,300.00元。执行过程中被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付李长虹162,300.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7468号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：孟素美，女，1934年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告孟素美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1560号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人王某某(自报)，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市虹口区。 公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月29日，吸毒违法人员张岩(另处)通过微信联系被告人王某某购买冰毒，并通过微信转账人民币2000元(以下币种同)给王某某。王遂至上海市静安区芷江西路XXX号附近以1500元的价格从王文芝(另处)处购买一包重约0.2克冰毒，后王某某至本市嘉定区南翔镇火车站路XXX号XXX栋XXX室张岩住处内将冰毒交给张，并与张岩共同吸食冰毒。 公安机关经侦查，于2020年4月14日抓获被告人王某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的处罚情节，且认罪认罚，结合其有前科劣迹等情节，建议判处王某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐闻翌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5772号原告：王学标，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：付长江，男，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告王学标与被告付长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王学标向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告王学标以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按王学标撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十七日书记员  郭士鲁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1299号 ? 原告：俞利定，男，1948年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：俞雄杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区，系原告之子。 被告：城城不动产管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街76弄8、18、22、34号303室。统一社会信用代码91330212MA2GUEU83L。 负责人：陈倩，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，该公司员工。 原告俞利定与被告城城不动产管理有限公司宁波分公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞利定的委托诉讼代理人俞雄杰，被告城城公司的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞利定向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《房屋托管合同》第十一条第一款无效。事实和理由：原告之子俞雄杰经与被告业务员邹松平沟通确定，将原告位于宁波高新区××路××号庄××幢××室托管给被告，最后确定月租金2850元，在此期间被告从未提及原告还需承担房屋维修费。2020年3月28日下午，被告工作人员要求俞雄杰在电子合同上签名，俞雄杰本想打开合同查看条款，但一直未果，点进去只有签名项。发现该问题后，俞雄杰还问了被告工作人员，但未得到回复，出于信任俞雄杰还是在签名项下签字。后被告工作人员直接将合同条款发给俞雄杰，才发现合同中有每天1元的房屋维修费条款，俞雄杰表示不同意，遂和被告工作人员沟通去掉该条款，但被告工作人员表示无法处理。故诉至法院，请求判如所请。 被告城城公司答辩称：在原告提出未看到合同条款时，工作人员已告知如何打开，并着重截屏告知。原告的签字行为系其真实意思表示，合法有效。请求驳回原告之诉请。 本院经审理认定事实如下：宁波高新区××路××号庄××幢××室房产登记在原告俞利定名下，俞雄杰系原告之子。经俞雄杰与被告工作人员邹松平联系沟通，双方商定该房产托管给被告。根据双方微信聊天记录显示，2020年3月28日，邹松平告知俞雄杰需网签合同，俞雄杰表示合同内容看不到，进去后只有签名页。俞雄杰网签成功后，邹松平将合同第十一条截屏发给俞雄杰并告知房屋维修费事宜，俞雄杰提出异议并表示事先并未告知房屋维修费，网签之后才告知。邹松平回复称没想到俞雄杰签的那么快，应该看清楚合同条款后再签。后双方又谈及解约、上报上级等，均未果。 另查明，原、被告通过网签的《房屋托管合同》第十一条第一款载明：原告向被告支付1元/天的房屋维修费，该费用按年收取每年总计365元。被告已支付至2020年6月份的房租，房屋维修费365元被告已扣除。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、房屋托管合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，意思表示真实是民事法律行为的其中一项有效要件。本案中，根据俞雄杰与被告工作人员的聊天记录，网签过程中，原告确未看到过合同条款，被告事先也未将讼争合同条款告知原告及其代理人，事实上原告代理人在得知该条款内容后马上提出了异议，因此可以认定原告及其代理人对该条款并不知情，故该条款对原告不发生法律效力。若被告认为该条款影响合同实际履行的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十六条的规定，判决如下： 原告俞利定和被告城城不动产管理有限公司宁波分公司于2020年3月28日签订的《房屋托管合同》第十一条第一款对原告俞利定不发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告城城不动产管理有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月二日 代书记员汤榆庭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初903号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1969年5月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，户籍地张家港市，暂住张家港市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月10日21时许，被告人陆某酒后驾驶未悬挂号牌已报废的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇文昌路由北向南行驶至澄杨路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陆雨婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18196号原告：张美玲。委托诉讼代理人：蒋玫峰、张明月，河南光法律师事务所律师。被告：河南美佳洁家政服务有限公司.法定代表人：李聪睿，公司总经理。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。原告张美玲诉被告河南美佳洁家政服务有限公司（以下简称美佳洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托诉讼代理人张明月，被告美佳洁公司委托诉讼代理人宋小超、杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告张美玲于2019年9月4日到被告河南美佳洁家政服务有限公司工作,约定工资以银行流水形式发放工资。2019年9月7日6点42分许,原告受付俊英指派到康桥九溪郡128-3-102处和王明红一起做保洁工作。2019年9月7日8点至9点之间,在三楼打扫地面卫生时摔落至二楼,王明红将其背至一楼,联系了公司付俊英经理到场后拨打了120,随即原告被送往河南省第二人民医院进行急诊,后又应公司总经理李聪睿要求送往郑州市骨科医院进行治疗。原告至今未享受工伤待遇。原告认为,被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律、法规规定,致使原告的合法权益得不到保障。被告美佳洁公司辩称：1、2019年8月底,被答辩人需要兼职做临时保洁家政工作,与樊人荆的蜂堡家政联系,后经蜂堡家政推荐,由付俊英推荐其上门做家政服务工作,答辩人与被答辩人根本不认识，不存在任何关系。2、答辩人与被答辩人根本不存在招用、聘用、管理与被管理的人身依附关系,更不存在工资支付的情况,被答辩人所从事的家政服务、区域以及所穿工作服均与答辩人没有任何关系,答辩人称与被答辩人存在劳动关系，明显与事实不符。3、被答辩人不是我单位招用,其从没有到单位面试,更与单位没有签订入职表及劳动合同等相应手续。被答辩人不为被告工作,其从事的不是被告业务的组成部分。其从事的是他人安排的单子,干得也是他人的工作。被答辩人不在被告工作辖区区域内从事家政,被告在,其工作地点在。被答辩人从事的是临时家政服务,采用的是按单提成结算,有单时工作,没单时自行休息的松散模式,更与被告没有任何工资发放记录。被答辩人所穿工作服不是被告的工作装,穿的是蜂堡家政工作服,做的是付俊英安排的单子,也没有被告的工作证,明显与被告不存在任何管理与被管理的人身关系。事发后,被答辩人住院治疗,都是与付俊英和蜂堡联系,也是蜂堡家政垫付的医疗费,与被告没有任何关系。4、根据谁主张、谁举证的原则,被答辩人不能提供任何证据证明与答辩人存在劳动关系,应当承担举证不能的不利法律后果。经审理查明：原告提交的招聘网站截图显示樊人荆系河南蜂堡家政服务公司人员，原告日常工作受樊永涛及付俊英管理及领导，工作服及工作群均显示为蜂堡家政。樊人荆与樊永涛系同一人。被告提交显示蜂堡家政的《分包家政新员工入职物品领取表》，领取签字处系原告本人所签。樊永涛及付俊英的证人证言证明该二人及原告均系蜂堡家政工作人员，原告系由樊永涛招聘进入蜂堡家政，后向原告发放蜂堡家政工装与工具包。2019年9月6日原告受付俊英指派到康桥九溪郡做保洁工作，不慎受伤，医药费都是樊永涛与付俊英个人负担。另查明，原告于2020年6月19日向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与美佳洁公司之间存在劳动关系，该委裁决驳回张美玲的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张樊人荆以美佳洁公司名义在招聘网站上发布招聘广告，并录用其至被告公司从事保洁服务，招聘截图显示樊人荆系属河南蜂堡家政服务公司，而非被告，原告签署的蜂堡家政员工物品领取表，原告述称其受付俊英指派工作，此时付俊英并非被告公司员工，原告发生事故后无证据证明系被告公司员工垫付医药费。根据劳社部发(2005)12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，结合原告证据，均未显示樊人荆招聘录用行为系被告职务行为及被告曾对原告发放过工作证、工作服等事实，也未显示被告曾对原告进行过工作安排、劳动纪律等方面的实质性管理，原告与被告之间不符合成立劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十七日书记员  李萌萌
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1563号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住太原市迎泽区。   法定代理人：冀某，系原告的母亲，户籍地址山西省太原市小店区，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康养老保险股份有限公司山西分公司。   负责人：任某。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某。   再审申请人李某因与被申请人泰康养老保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称该再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。   事实与理由：一、二审判决认定李鑫并非遭受意外伤害所致，而系自杀死亡的基本事实缺乏证据证明，理由如下：李鑫死亡的原因不外乎有病亡、他杀、自杀和意外事故四种原因，本案中李鑫的死亡已经排除病亡的可能性，公安机关经勘验调查后出具高空坠亡的结论，排除了他杀的可能性，根据当时现有证据公安机关没有出具李鑫自杀死亡的结论。因此李鑫死亡的原因只存在意外事故与自杀两种可能性，真正死因只有通过庭审来进一步查明。二审判决在公安机关出具高空坠亡的结论后，没有新的证据证明的情况下，确定李鑫死亡的原因并非遭受意外伤害事故，该判决的意思就是确定李鑫死亡的原因是自杀，但保险公司并没有提供李鑫自杀的新证据，二审判决也未对认定李鑫系自杀而非意外伤害死亡进行分析和论证，最终无法得出李鑫系自杀的结论，因此二审判决确定李鑫死亡的原因并非遭受意外伤害事故所致，进一步推出李鑫系自杀导致死亡这一基本事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律确有错误，理由如下：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条及《保险合同》的规定，申请人只要提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，申请人就完成了举证义务，至于能否得出某一种结论或者排除某一种结论，法律和合同约定并没有规定，也不是申请人举证的范围，作为专业的保险机构，剩余的举证责任应当由其来完成。本案是采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，根据申请人提供的公安机关出具的李鑫系高空坠亡的证明，李鑫的死亡存在自杀和意外事故两种解释，如属于意外事故就属于保险责任的范围，如属于自杀就除外责任，在两种解释出现争议时无法确定李鑫真实死因的情况下，应当根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定作出有利于被保险人和受益人的解释。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条的规定，在事故原因属于保险责任还是除外责任无法确定的情况下，法律明确规定由保险人对被保险人自杀承担举证责任。对于双方有争议的事实，本案除应当适用《中华人民共和国保险法》第二十二条以外，还应适用《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条。而二审判决仅适用了《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，因此二审判决适用法律错误，导致二审判决认定的事实及判决错误。   本院经审查认为，二审判决认定相关证据“不能直接确定李鑫的死亡为意外死亡”“可以确定李鑫身亡的原因并非遭受意外伤害事件所致，该情况不属于其投保的意外伤害险的理赔情形”，但并未认定被保险人系自杀身亡，只是根据在案证据尚不能排除被保险人自杀的可能。申请人认为二审判决不能认定被保险人系意外伤害死亡即可推出被保险人为自杀身亡的结论无事实和法律依据。而二审法院认定保险公司不予理赔，并判决对李某诉讼请求不予支持的理由并不是因为被保险人自杀系合同约定的免责事由，而是因为被保险人投保的险种为团体意外伤害保险。根据案涉保险合同释义第8.4条的对意外伤害的解释为“指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故…”故受益人主张权益必须以被保险人死亡确系意外死亡承担相应的举证责任。申请人在原审中所举证据达不到民事证据高度概然性的证明标准。公安机关出具的结论为“高空坠亡”，而在家中高空坠亡并不能直接推论得出被保险人系遭受“外来的、突然的、非本意的、非疾病的”意外伤害的结论，故二审法院据此判决驳回原审原告诉讼请求并无不当。至于申请人所称原审法院分配举证责任分配错误的问题，申请人所主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。而根据一二审法院查明的事实，保险公司拒绝理赔的理由并非因被保险人为自杀，而是根据申请人提供的证据不能证明被保险人系因意外伤害身故。故该情形并不能适用上述司法解释的规定。原二审法院根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十二条的规定分配举证责任并无不当。   综上，再审申请人李某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 王荣平     二○二○年九月二十三日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7748号原告：孟楠，1993年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：康微，女，1993年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：韩景新，女，1970年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：康长江，男，1964年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孟楠与被告康微、韩景新、康长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟楠、被告康微到庭参加诉讼，被告韩景新、康长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款本金557705元，银行信用卡手续费及利息17382元，合计575087元。（上述费用计算至2020年7月27日），以后利息罚息按照银行实际产生的费用计算至实际付清之日止，按照民事诉讼法253条的规定；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告一是同事，2017年11月被告称母亲生病向原告借钱，由于原告手中没有，便将自己的两张信用卡借给被告一，被告一通过信用卡陆续套现10万元供自己使用，并出具借条一张，被告二、被告三承担连带保证责任；当时各方约定产生的所有费用由被告承担，合计达103277元，于2020年6月28日前还清；之后，原告用自己信用卡套现方式，陆续借给被告一457705元，被告出具借条一张，被告二、被告三承担连带偿还责任，各方约定信用卡产生的费用由被告承担，合计达471810元，于2020年6月28日前还清。但三被告并未按期还款，导致原告被银行多次电话催贷，无奈诉至法院。被告康微辩称，被告韩景新和康长江是我的父母，都在外地回不来，他们知道今天开庭。我和原告是同事关系也是朋友，我母亲得乳腺癌需要治病便向原告借钱，陆陆续续借了大约38万元，因为原告也是用信用卡透支以及支付宝、花呗等借我的，所以产生了利息和违约金，经过我和原告对账，我给原告打了两个条，一个是欠款471810元，另一个欠款是103277元，我父母作为担保人也签字了。被告韩景新、康长江未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、平安银行记录、招商银行记录，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告韩景新、康长江系被告康微父母。原告孟楠与被告康微原系同事。2017年11月被告康微因母亲韩景新生病向原告借款。2020年6月7日，被告康微向原告孟楠出具借条二张。其中一张载明被告孟楠向原告借款10万元，资金来源为原告名下的两张信用卡套现，由被告康微承担信用卡套现费用及利息。被告承诺于2020年6月28日前还清本金及相关费用总计103277元，逾期还款将按日息0.05%收取违约金。被告韩景新、康长江作为保证人承担连带保证责任。同日，被告康微向原告孟楠出具借条，载明其向原告借款457705元，原告已通过转账支付，由被告康微承担信用卡套现费用及利息。被告承诺于2020年6月28日前还清本金及相关费用总计471810元，逾期还款将按日息0.05%收取违约金。被告韩景新、康长江作为保证人承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩景新、康长江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告孟楠提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条、转账记录、信用卡交易记录，能够证明双方存在借贷关系的事实，被告亦承认其向原告借款的事实。原告向被告康微提供借款，被告康微作为借款人，依法应积极履行还款义务。被告至今尚未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告韩景新、康长江对此承担连带保证责任。原、被告间系借贷关系，且原告的资金来源中包含利用信用卡套现，该行为亦不符合相关规定，现因双方已经约定违约金，即逾期利息。故，对于原告主张以后的银行利息及罚息按照实际发生为准，不予支持。原、被告约定的违约金过高，逾期利息可按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康微于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟楠借款575087元；二、被告康微于本判决发生法律效力后十日给付还原告孟楠逾期利息（以575087元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日，按2020年6月一年期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告韩景新、康长江对以上给付承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由被告康微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年九月二十三日书记员  马雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 主要负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：翁华，女，1986年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）赣0982民初3015号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人翁华发出执行通知，被执行人翁华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.67万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行1.67万元，申请执行费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1822号原告：周金法，男，1963年1月2日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：项建裕,浙江绿谷律师事务所律师。被告：王德智，男，1959年12月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：王康，男，1987年9月21日出生，汉族，住遂昌县。原告周金法与被告王德智、王康追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告王德智、王康归还原告代偿款264000元及逾期利息损失（利息损失从2019年9月29日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，泮邦先与王德智、王康、杨鑫华、周金法民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2014年10月18日作出（2014）丽松商初字第861号民事判决书，判令王德智、王康归还泮邦先借款487302.4元并支付利息（利息从2014年6月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；杨鑫华、周金法对上述还款承担连带保证责任。该判决生效后，经本院执行，原告周金法分别于2017年5月22日、2019年8月5日、2019年9月29日向债权人履行了14000元、100000元、150000元。但在原告依照生效民事判决书向债权人履行了连带保证还款264000元的借款本息责任后，经原告催讨，被告王德智、王康未将原告已支付的代偿款264000元支付给原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德智、王康于本判决生效之日起十日内归还原告周金法代偿款264000元及逾期利息损失（利息损失从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由被告王德智、王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年九月二日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷??
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢49号 陆剑枝、黄勇、梁烂漫： 申请执行人陆剑枝与被执行人黄勇、梁烂漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇、梁烂漫应返还借款本金730000元及利息给申请执行人陆剑枝，并负担受理费5550元，财产保全费5000元，申请执行费9700元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）桂0921民初2417号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2871号 禤用婵、罗志文： 本院受理申请执行人禤用婵与被执行人罗志文房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2871号。经本院立案强制执行，被执行人支付了执行款13000元给申请执行人、执行费385元上缴国库，另，申请执行人同意放弃余款，申请法院可以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保113号 申请人：吴学东，男，1975年4月9日出生，汉族，住商河县， 申请人：陈孝亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住商河县， 申请人：俎全圣，男，1980年8月21日出生，汉族，住商河县， 申请人：王晓华，男，1970年12月24日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，住商河县， 被申请人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，住商河县， 被申请人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，住商河县， 申请人吴学东、陈孝亮、俎全圣、王晓华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁功名下的位于商河县某小区房产一处予以查封，及请求对被申请人吴志增名下的位于商河县某小区房产一处予以查封，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人吴学东、陈孝亮、俎全圣、王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 预查封被申请人吴仁功名下的位于商河县某小区房产一处；预查封被申请人吴志增名下的位于商河县某小区房产一处。 预查封期限：自2020年9月2日至2023年9月1日止。 案件申请费3171元，由申请人吴学东、陈孝亮、俎全圣、王晓华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年九月二日 书记员  赵恒涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢450号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：邱龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马金芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住址同上。 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与邱龙、马金芳金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2252号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 委托诉讼代理人：陈洪靖，男。 被告：郑书仁，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林美娜，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑尚术，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告郑书仁、林美娜、郑尚术信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1172号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈坤镇，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区西柯镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人陈坤镇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈坤镇发放了借款4500.00元，被申请人陈坤镇分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月24日，被申请人陈坤镇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈坤镇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈坤镇向贷款人清偿债务后，对被申请人陈坤镇拥有追偿权，有权要求被申请人陈坤镇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈坤镇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈坤镇尚欠的借款本息4239.55元，即天乙公司代被申请人陈坤镇向厦门银行清偿欠款本息4239.55元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人陈坤镇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈坤镇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈坤镇给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈坤镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈坤镇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈坤镇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2463号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：王碧茶，女，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王碧茶信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金83451.57元，计算至2020年7月31日的利息20312.78元，合计103764.35元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月27日，被告王碧茶向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金83451.57元、利息20312.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王碧茶于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金83451.57元、利息20312.78元，并支付以本金83451.57元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告王碧茶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5891号原告：高翔，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：何永强，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：李洪军，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路835号2号楼A栋，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。高翔与何永强、李洪军、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。高翔应当预交案件受理费2208元而未交纳，本院于2020年9月11向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高翔撤诉处理。审判员  程学珍二〇二〇年九月二十三日书记员  武传霞
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初861号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李明超，1984年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李明超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李明超偿还借款本金36000元及借款滞纳金、违约金（以未还本金36000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李明超承担。事实和理由：海尔金融与李明超签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李明超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计36000元，但李明超至今未还清全部借款本息。李明超未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李明超身份证照片及人脸识别照片等证据。李明超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，李明超与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，合同约定：1.海尔金融向李明超提供借款36000元，借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准）至最后一个还款日止；借款期限24期，借款费率/利率为“按期计收”手续费，每期借款手续费费率0.75%；还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李明超，开户行为中国光大银行，开户账号为62×××00。2.借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.10%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月18日，海尔金融依约向李明超发放借款36000元，该笔借款，李明超未还款，尚欠借款本金36000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李明超及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李明超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李明超应按约偿还借款本息，李明超未按约履行还款义务已构成违约，应对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李明超偿还欠付的借款本金36000元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款违约金按照日利率0.10%计收，李明超因逾期偿还借款应当负担的违约金应为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张滞纳金、违约金总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金36000元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金的总金额以借款本金36000为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由李明超负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2402号上诉人（原审原告、案外人）：俞晓贤，女，汉族，1973年6月4日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（被告、申请执行人）：颜佳，女，汉族，1988年6月25日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原审第三人：王金娣，女，汉族，1955年9月1日生，住常州市钟楼区。上诉人俞晓贤因与被上诉人颜佳、原审第三人王金娣执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2020）苏0481民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年9月18日，俞晓贤向本院提交了撤诉申请。本院认为，俞晓贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞晓贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人俞晓贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张玉娘
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1506号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：唐素萍，女，1985年4月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告唐素萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔