wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4300号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：王志永，男，1978年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚玉慧，女，1980年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王庆国，男，1973年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志军，男，1984年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚恩会，男，1986年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁洋洋，男，1986年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王三刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石雷，男，1981年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙贵平，男，1981年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苏爱军，男，1973年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军共同委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王志永、尚玉慧、王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军共同委托诉讼代理人尚生林到庭参加了诉讼，被告王志永、尚玉慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志永、尚玉慧立即共同偿还原告借款本金25万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告王志永、尚玉慧因落实债务资金不足于2016年4月23日向原告借款25万元，2019年4月23日到期，借款利率为9.1042‰，由王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军承担连带责任担保。借款结息止2016年7月23日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王志永、尚玉慧未到庭，亦未答辩。被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军共同辩称，所有担保人为王志永贷款担保时，王志永及银行均称贷款期限为一年、担保期限为半年。在签订担保合同手续时，银行只须担保人在担保人签字处签名，具体内容也未向担保人释明，担保人信以为即为原口头承诺的期限。在银行起诉后，才知道起诉的借款期限为3年，担保期限为2年。担保合同为银行提供的多页格式合同，不排除调换页张及内容之疑惑，凡没有担保人签名认可的页张，其内容担保人均不予认可。已经超过了6个月的担保期限，担保人不应当承担保证责任。即使担保合同属实，当时担保时，王志永及银行均向担保人做虚假的意思表示，而实施签订口是心非、与承诺不一致的借款保证合同的法律行为，根据法律规定为无效行为，同时也违反了诚信原则。综上，担保人均不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、业务查询明细等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告王志永于2016年4月23日签订了个人借款合同，双方约定被告王志永向商都银行宝莲寺支行借款25万元，利率为固定利率月利率9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告王志永在原告处借款25万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月5日，被告尚玉慧向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与王志永系夫妻关系，其完全知晓王志永向原告申请贷款25万元，同意王志永与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与王志永共同承担该笔借款的偿还义务。2016年4月23日，被告王志永向商都银行宝莲寺支行借款25万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年4月23日止，利率为9.1042‰，王志永于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息到2016年7月23日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告王志永签订的个人借款合同，与被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军签订的保证合同，被告尚玉慧向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告王志永在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王志永未按约定履行还款义务，被告尚玉慧也未履行偿还义务，被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王志永、尚玉慧共同偿还所欠25万元借款本金及欠付的利息，要求被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告未提交证据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告王志永、尚玉慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志永、尚玉慧于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金25万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军承担清偿责任后有权向被告王志永、尚玉慧进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王志永、尚玉慧、王庆国、王志军、尚恩会、袁洋洋、王三刚、石雷、孙贵平、苏爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1067号申请执行人：孟庆丰，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行孟庆丰与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内2502民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付孟庆丰欠款17263.09元，案件受理费806.00元，缴纳执行费159.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记,本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟庆丰享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孟庆丰履行债务的义务。申请执行人孟庆丰发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3152号原告陈曙艺，男，1987年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告于伟，男，1982年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告徐月芳，女，1985年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈曙艺诉被告于伟、徐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈曙艺到庭参加诉讼。被告于伟、徐月芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36356元以及2019年8月之后的利息（注：月息2分至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务朋友。2019年6月3日，被告于伟因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元和向他人借的4万元共6万元整一起借给被告于伟，用于其夫妻共同经营的位于常州新北区樱田日料店资金周转。被告于伟出具了借条一张。借条载明:借现金6万元，借期1个月，逾期支付利息三分。截止同年8月份，被告于伟分四笔偿还了原告借款本金23644元，利息1056元，共计24700元。此后被告夫妻双方既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告双方清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特提起诉讼要求被告偿还欠款及国家规定内24%利息。被告于伟、徐月芳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年6月3日被告于伟书写的借条1份、转账记录截图打印件5份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告因业务关系而熟悉，被告于伟、徐月芳系夫妻关系。被告于伟因经营周转于2019年6月3日向原告借款60000元，当日，原告通过手机银行转账60000元至被告于伟的中国农业银行账户（6230520410005471270），当日款项到账后被告于伟向原告出具借条1份，借条注明“本人于伟（320482××××××××）因店面资金周转今借到由陈曙艺（320411××××××××）借出的人民币陆万圆整（60000元）通过转账的形式借入本人农业银行卡中（6230×××××），本人承诺资金全部用于店面周转。承诺2019年7月3日归还，逾期如未归还按照月息3%计算利息，同时支付逾期费用（口头约定）。借款人：于伟135××××7439借款时间：2019.6.3”。之后，被告于伟分别于2019年7月2日归还7200元，2019年8月6日归还10000元，2019年8月15日归还5000元，2019年8月28日归还2500元，合计还款24700元。余款被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年7月10日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告于伟出具的借条及转账记录截图可以证明原告与被告于伟之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告于伟应及时履行还款义务。原告与被告于伟对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方约定逾期利率月息3%，原告要求被告承担自2019年8月之后至还清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于伟已归还款项24700元中含利息1056元，没有法律依据，本院不予支持，该款应在本金中予以扣除。虽然被告于伟向原告借款发生于被告于伟、徐月芳夫妻关系存续期间，但原告未能提供该借款用于被告于伟、徐月芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告于伟、徐月芳共同还款的请求不予支持。被告于伟、徐月芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟于本判决生效之日起10日内返还原告陈曙艺借款人民币35300元，并承担自2019年9月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告陈曙艺其他诉讼请求。如果被告于伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币355元（减半收取），由被告于伟负担（此款原告陈曙艺已预交，被告于伟于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告陈曙艺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费710元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月十日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执954号申请执行人：刘重阳，女，1961年9月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：姚秀丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张拴伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省陕县。刘重阳与姚秀丽、张拴伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第396号民事判决书已发生法律效力。因姚秀丽、张拴伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘重阳向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、案件受理费5650元及申请执行费7400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚秀丽、张拴伟银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二日书记员  张富鑫
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏12执恢8号 泰兴市通达资产管理服务中心 泰兴市姚王镇人民政府： 泰兴市通达资产管理服务中心（原扬州市信托投资公司泰兴办事处）申请执行泰兴市姚王镇人民政府（原泰兴市十里甸乡人民政府）借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2006年12月21日达成和解执行协议。和解协议履行过程中，2016年2月1日泰兴市通达资产管理服务中心向姚王镇政府承诺，姚王镇政府再履行2015年的还款2万元后，剩余部分不再追偿。姚王镇政府于2016年2月3日偿还了2万元，故本案姚王镇政府应承担的责任已履行完毕。至此，泰兴市通达资产管理服务中心（原扬州市信托投资公司泰兴办事处）向本院申请执行的（1999）泰经初字第19号民事判决书主文第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终535号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周健，男，1977年7月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；于2015年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2016年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2017年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2019年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人许明礼，男，1985年11月28日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日经合肥市人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局决定监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周健、许明礼犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020)皖0104刑初369号刑事判决，判处：一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人许明礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周健自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周健撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020)皖0104刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1730号 原告：李贺福，男，1958年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：董晨红，男，1976年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：董建坡，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区．。 被告：魏宏达，男，1992年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 李贺福与董晨红、董建坡、魏宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李贺福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贺福撤诉。 案件受理费732元，由原告负担。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 康
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3160号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈仁复，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈晓斌，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈仁复、陈晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1798号罪犯戴全胜，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0921刑初37号刑事附带民事判决，以被告人戴全胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，九被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币8733元，各被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人戴全胜不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙09刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯戴全胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴全胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴全胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴全胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保62号申请人：武汉鑫犇汇仓储服务有限公司。法定代表人：王某，总经理。被申请人：武汉市绿源旭日蔬菜配送有限公司。法定代表人：王某某，总经理。被申请人：胡乔乔。被申请人：张尹哲。申请人武汉鑫犇汇仓储服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡乔乔名下位于XX市XX区XX街XX项目X期X栋X单元X层X号房（合同备案号：东XXX8）的房产。由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫犇汇仓储服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡乔乔名下位于XX市XX区XX街XX项目X期X栋X单元X层X号房（合同备案号：东XXX8）的房产。上述保全标的价值累计限额210,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年九月二日书记员  秦 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执266号 申请执行人：王英英，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：朱华瑞（系王英英丈夫），男，汉族，住东明县。 被执行人：唐正龙，男，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人王英英与被执行人唐正龙民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1728民初1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐正龙未履行生效法律文书确定的义务----被执行人唐正龙应偿还申请执行人王英英借款50000元及利息，申请执行人王英英于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人唐正龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人唐正龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐正龙至今未自动履行。 本院于2020年3月10日、2020年7月21日、2020年8月31日对被执行人唐正龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执266号限制消费令，对被执行人唐正龙限制消费。 本院于2020年3月10日向申请执行人王英英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王英英未能提供相应财产线索。本院于2020年9月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王英英委托诉讼代理人朱华瑞，其委托诉讼代理人朱华瑞同意终结本次执行程序。申请执行人王英英尚有债权50000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1085号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 婕
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5033号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：张彩虹，女，1980年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3781号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款69600.4元，利息、复利、罚息8604.43元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费878元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5033号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1281号申请执行人：夏翔，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王思伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人夏翔为与王思伟健康权纠纷一案，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第931号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔付医疗费等42,852.81元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，被执行人名下的房产，本院予以查封。通过冻结被执行人名下的养老金并已发还申请人3,000元之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年九月二日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1723号 申请执行人:刘金龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 申请执行人刘金龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖1881民初387号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失29800元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初387号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2636号之一 原告（反诉被告）：浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道牡丹亭中路5弄3号206室，统一社会信用代码91331123551759726F。 法定代表人：叶桂武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江汇金涂料有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县云峰街道龙板山工业园区SGYP（2015）005号地块，统一社会信用代码913311233441185040。 法定代表人：倪国晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 原告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司与被告浙江汇金涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10230元，保全费5000元，由原告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司负担。 审 判 员 王彩丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 盛伶萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3062号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：韩美群，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。本院在执行南京银行股份有限公司与韩美群借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8316号民事判决书，被告韩美群自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13171.76元，利息204.16元，并自2018年4月19日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下湖滨南大道XX的不动产。另，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执416号 申请执行人：洪培瑜，女，1979年6月8日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码M0218956500。 委托诉讼代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。 法定代表人：谭柏年。 洪培瑜与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)粤0491民初132号民事判决书已发生法律效力，判决：一、确认原告洪培瑜与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年1月8日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-013）于2020年4月3日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪培瑜退还购房款566760元并支付违约金239945.29元，被告珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告中山永通商业运营管理有限公司对被告珠海时代百货有限公司应返还的上述第二项所涉房款中50000元承担连带清偿责任；四、被告深圳市大数云房网络科技有限公司（深圳市前海云房网络科技有限公司）对被告珠海时代百货有限公司应返还的上述第二项所涉房款中50000元承担连带清偿责任；五、驳回原告洪培瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7974元，由被告珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担7350元，被告中山永通商业运营管理有限公司、被告深圳市大数云房网络科技有限公司分别对其中的425元承担连带清偿责任，由原告洪培瑜负担624元（案件受理费原告申请缓交，本院已予准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。根据洪培瑜的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 执行中向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人董来荣、李永山、谭柏年高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人珠海时代百货有限公司预购珠海市金山房产有限公司的位于珠海市香××区××路××号商场由多家法院查封，本院已作轮候查封，由于“时代广场”项目尚未竣工验收，现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市政府已多次召集多个部门召开协调会拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执416号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡林晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：廖亚明，男，1976年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告廖亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计87119.23元，其中本金86700元、利息419.23元（利息计算至2020年8月12日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年7月24日原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款86700元，期限一年，年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。截至2020年8月12日，被告上述借款共计87119.23元，其中本金86700元、利息419.23元。经原告多次催收，被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告廖亚明未作答辩。经审理查明，2019年7月24日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款86700元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2020年7月23日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2020年8月12日，被告结欠贷款本息87119.23元，其中本金86700元、利息419.23元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖亚明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计87119.23元，其中本金86700元、利息419.23元（利息计算至2020年8月12日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告廖亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2508号原告：张永平，女，1959年12月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：姚有田，男，1963年4月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住盱眙县。原告张永平与被告姚有田、顾春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼。被告姚有田、顾春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款357000元及资金占用期间利息91861元（自2014年7月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系无字号的个体工商户经营者，经营地板砖、卫生洁具业务，被告系夫妻关系。被告姚有田多次到原告处购买地板砖但未付款，2014年7月7日，经双方结算，被告姚有田出具结算单确认欠付总额为360000元，此后经原告多次催要，被告于2020年偿还了3000元，被告顾春梅在结算单上注明“2020已付叁仟元整”并签名，余款经原告多次催要被告仍拖延偿还。原告丈夫与被告姚有田关系要好，念及朋友关系，一直听信被告承诺，未予起诉，2020年2月21日，原告丈夫病故，被告仍不还款。原告万般无奈，为维护自身合法利益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告姚有田未到庭但提交书面答辩状称，欠付原告货款357000元是事实，但不同意支付原告主张的利息91861元，主要理由为双方系买卖合同非民间借贷关系。被告顾春梅未作答辩。本院审理查明事实如原告所述。另，原告自认案涉买卖合同的洽谈、履行及此后部分货款给付均形成于原告与被告姚有田之间。原告陈述多次向被告索要款项，并提供了2019年6月6日起多次向被告姚有田催要的微信聊天记录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚有田认可欠付原告货款357000元，本院予以确定；对于双方争议的应否给付利息问题，被告姚有田怠于履行给付货款的义务，属违约行为，客观上也不可避免的会给原告造成损失，原告主张利息并无不妥，但因双方未约定有还款期限及逾期付款违约金标准，本院仅能以原告有证据证实的权利主张日期作为起算点，自2019年6月6日至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉买卖合同的订立、履行均形成于原告与被告姚有田之间，被告顾春梅在结算单上签字确认“已付叁仟元”的行为不能认定其有债务加入的意思表示，故原告要求被告顾春梅承担给付责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚有田于本判决生效后十日内支付原告张永平货款357000元及利息（自2019年6月6日至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，减半收取4016.5元，由原告张永平负担616.5元，被告姚有田负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执818号申请执行人李荣军，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县大杨乡双李村东赵集庄063号，现住河北省沧州市沧县。申请执行人兰建平，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。被执行人南通林煊建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇港桥村十二组，统一社会信用代码91320682MA1MFDUH6N。法定代表人：唐登圣，经理。申请执行人李荣军、兰建平与被执行人南通林煊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李荣军、兰建平依法向本院申请执行，要求被申请人南通林煊建筑劳务有限公司偿还740700元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有开户信息。3.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李荣军、兰建平。综上所述，本院已对被执行人南通林煊建筑劳务有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李荣军、兰建平确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3621号之一 原告：安徽大江灵通国际贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号综合服务楼五层，统一社会信用代码91340700MA2U68WU1P。 法定代表人：谢同宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：山西省投资集团矿业有限公司，住所地陕西省太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座6层，统一社会信用代码911400006922266591。 法定代表人：陈永庆。 安徽大江灵通国际贸易有限责任公司（以下简称大江公司）与山西省投资集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 大江公司诉称：1.判令矿业公司立即向大江公司支付货款本金12876835.92元及利息1085750.44元(暂计算至2020年7月14日)，此后利息以12876835.92元为基数、按照日万分之五的利率计算至货款本息全部清偿之日止；2.判令矿业公司立即向大江公司支付实现债权的律师代理费15万元；3.判令本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等)由矿业公司承担。 矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山西省太原市小店区人民法院审理。理由为：1.本案合同签订地管辖法院为太原市小店区人民法院。双方在《煤炭购销合同》中约定签约地为山西太原，虽未约定签约地在山西省太原市具体的区、县，但双方共同在矿业公司住所地（太原市小店区完成《煤炭购销合同》的签字盖章手续，足以认定双方的签约地在山西省太原市小店区，因此，本案管辖法院为太原小店区人民法院。2.矿业公司住所地管辖法院为太原市小店区人民法院。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案即使按照法定管辖，矿业公司住所地在太原市小店区东渠路西二巷6号1幢Ｃ座6层，即矿业公司住所地太原市小店区人民法院对本案享有管辖权；关于合同履行地，双方签订的《煤炭购销合同》第4条明确约定了交货地点为曹妃甸满港、京唐港、秦皇岛港，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。因此本案合同签订地、被告住所地均在太原市小店区，应将本案移送至有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。 大江公司辩称，1.案涉合同约定签订地仅为山西太原，不能确定具体的区、县，应视为管辖约定不明；2.本案给付货币的履行地约定不明，按照法律规定可由接受货币一方所在地人民法院管辖。综上，本案合同签订地管辖约定不明，给付货币的履行地亦约定不明，所以合同约定管辖不明，应按照法定管辖确定管辖法院。而大江公司作为接受货币的一方，其所在地法院具有管辖权，请求依法驳回矿业公司的管辖权异议。 本院经审查认为，双方在《煤炭购销合同》第8项中约定“本合同履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方可在合同签约地所在人民法院通过司法途径解决。”合同约定签订地点为山西太原，虽然涉案合同未明确具体的签订地点所属县、区，但通过矿业公司提供的微信聊天记录足以确认大江公司代理人前往矿业公司住所地完成了涉案合同的签字盖章手续，故合同签订地应认定为矿业公司住所地即太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座6层，对于大江公司认为双方对管辖约定不明应按照法定管辖确定管辖法院的抗辩不予采信。矿业公司认为本案管辖法院应为山西省太原市小店区人民法院有事实和法律依据。因此，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 山西省投资集团矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 审 判 员  余卫东 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：李建彬，男，1982年10月25日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告李建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告李建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建彬立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币4248.53元，其中，本金人民币3488元，利息人民币487.26元，违约金人民币197.91元，手续费75.36元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告李建彬承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月21日，被告李建彬向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币4248.53元，其中，本金人民币3488元，利息人民币487.26元，违约金人民币197.91元，手续费75.36元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告李建彬未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年3月21日，被告李建彬向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，李建彬声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******8977的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金3488元、利息487.26元、违约金197.91元、手续费75.36元，共计4248.53元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告李建彬身份证复印件一份、被告李建彬信用卡查询数据一份、李建彬消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李建彬向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告李建彬在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告李建彬按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建彬于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金3488元、利息487.26元、违约金197.91元、手续费75.36元，共计4248.53元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5860号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙朝峰，男，汉族，1982年12月27日出，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙朝峰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告孙朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24766.98元、利息11932.8元、分期手续费0元，其他费用247.35元，共计36947.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用247.35元的主张。孙朝峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金24766.98元及截至2018年5月11日的利息11932.8元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金24766.98元及截至2018年5月11日的利息11932.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为361元，由被告孙朝峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13088号 原告：杨敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告杨敏诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告杨敏的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金70844元（截止到2020年7月30日），实际违约金从2017年5月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按每日0.1%计算违约金）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2013年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积121.68平方米，房屋总价款为381729元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告至今不具备办理涉案商品房转移登记的条件。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但由下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因被告的办证义务处于现实不能履行的状态，故对原告的该诉请，本院不予支持。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，被告至今尚不具备转移登记的条件，鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务。因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围，故计算相应的违约金的截止时间应为被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标注计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款381729元为基数，自2017年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由原告杨敏负担511元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3056号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人叶敏，男，1992年6月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6424号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26025元，截至2020年9月15日已执行标的款25735元，已收执行费290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10897号 原告：葛如丁，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：王维，女，1990年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路188号中国银行6楼601室-616室。 负责人：温咏，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。 原告葛如丁与被告王维、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛如丁的委托诉讼代理人马雨，被告王维，被告保险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛如丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币147832.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日7：50许，原告葛如丁驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在梅李镇钢贸城路由北往南行驶至通港路口处时与右侧道路由西往东至路口左转弯的被告王维驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年12月31日，常熟市公安局交通警察大队认定被告王维负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告1车辆在被告2处投保了强制险和第三者责任险(150万元)，交通事故导致原告十级伤残。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告王维辩称，对事故事实及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额150万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于事故责任及事故真实性无异议。各项赔偿费用在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日7时50分许，葛如丁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在梅李镇钢贸城路由北往南行驶至通港路通口处时与右侧道路由西往东至路口左转弯的王维驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞。致葛如丁受伤，两车不同程度损坏。王维驾驶小型轿车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因。葛如丁驾驶小型轿车行驶至路口时疏于观察遇情况来不及采取措施，亦是造成事故的一个原因。2019年12月31日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王维负事故的主要责任，葛如丁负事故的次要责任。E×××小型轿车登记所有人为陆益，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额150万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 葛如丁受伤后至常熟市中医院治疗。针对葛如丁之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年8月4日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为，葛如丁因外伤致左眼泪小管断裂遗留左眼溢泪构成十级残疾。葛如丁的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为一个月，以一人护理为宜。 另查明，葛如丁于2018年10月30日与常熟南征物流有限公司签订《劳动合同》，约定月工资8000元，每月发放生活费3000元，剩余年底结清。原告另举证了单位出具的《减少收入证明》、《工资发放证明》、银行卡明细及微信账单，以此佐证其误工减少收入情况。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡明细、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队认定王维负事故的主要责任，葛如丁负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费8190.34元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费32000元（8000元/月×4月）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年]、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元、交通费500元。上述费用合计为人民币157560.66元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分在商业险范围内按70%的比例赔偿26292.46元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司苏州分公司赔偿原告葛如丁因交通事故造成的各项损失人民币146292.46元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入葛如丁账户，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告葛如丁的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币570元，由原告葛如丁负担4元，被告王维负担566元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵雪岚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢43号申请执行人：杨双妹，女，1966年3月3日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨继平，男，1980年11月4日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。杨双妹申请执行杨继平民间借贷纠纷一案，本院于20101年4月2日作出的（2010）大民初字第947号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨双妹于2010年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人杨继平下落不明，且无可供执行财产，本院依法终结执行。2020年3月11日申请执行人杨双妹向本院申请恢复执行，要求被执行人杨继平偿还借款20000元、案件受理费213元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨继平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨继平名下有车牌号为云Ｌ×××××“海马牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因本轮属轮侯查封，无处置权，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杨继平在大理市有房产，该房产有抵押且已被另案查封，同时该房产属于宅基地上建盖的，法院无法处置。经查，被执行人杨继平在大理监狱服刑。现本院已依法将被执行人杨继平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月11日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十五日书记员  张秋雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4828号 罪犯陈兴芝，男，1985年10月18日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)浙甬刑一初字第63号刑事判决，以被告人陈兴芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年5月31日作出(2010)浙刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈兴芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈兴芝减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈兴芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日。另查明，该犯2004年4月13日因盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处拘役四个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兴芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，并有犯罪前科，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴芝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初236号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人邓磊,男,1985年1月3日出生于安徽省淮南市,汉族,大专文化程度,原系淮南市矿业集团铁运处职工，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因盗窃，于2010年4月7日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日主动去公安机关投案，并于当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年9月3日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月16日由本院决定逮捕,9月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 辩护人张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人邓磊犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人邓磊及其辩护人刘志超、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月7日13时许，被告人邓磊来到被害人谢某位于淮南市田家庵区舜源浴池对面三楼的出租房，撬开房门进入屋内将衣柜内的3000元现金盗走。案发后，被告人邓磊主动退缴赃款3000元，已发还给被害人谢某。 公诉机关认为：被告人邓磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人邓磊系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人邓磊拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人邓磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邓磊向法院主动缴纳了罚金3000元。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人邓磊犯盗窃罪的事实、定性及量刑建议均无异议，认为被告人邓磊系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，家人也代其主动交纳了罚金，事后被告人邓磊多次表示后悔，愿意认罪悔罪，重新做人，望法院能对其从轻处罚。 上述事实，被告人邓磊在法庭审理中亦无异议，且有被害人谢某的报案材料及陈述，受案登记表，接受证据材料清单，发还清单，监控视频截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市劳动教养管理委员会（2010）第026号劳动教养决定书，认罪认罚具结书，以及被告人邓磊在公安机关的供述、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓磊于案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；被告人邓磊积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人邓磊构成自首，且自愿认罪认罚，要求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3211号原告：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914************884。法定代表人：冯光铭，品控部经理。委托诉讼代理人：林松胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：廖绍品，男，公司股东。被告：广西禾泰农药有限责任公司，住所地：平南县******高子岭，统一社会信用代码：914***********349P。法定代表人：梁某1。原告鹤山市兴龙彩印有限公司与被告广西禾泰农药有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鹤山市兴龙彩印有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市兴龙彩印有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市兴龙彩印有限公司撤诉。案件受理费288.98元（已减半收取，原告已预交受理费288.98元），由原告鹤山市兴龙彩印有限公司负担，本院不再予以收退。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
绍兴市上虞区人民法院 公告 （2020）浙0604民初1731号 杨耀明： 本院受理原告中国工商银行股份有限公司上虞支行与被告杨耀明信用卡纠纷一案，已经审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）浙0604民初1731号民事判决书。判决如下：杨耀明应于本判决生效之日起七日内归还中国工商银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金119651.17元，并支付至2019年11月20日止的利息11921.72元、违约金2421.27元，合计133994.16元，自支付自2019年11月21日起至实际给付之日止按双方约定计算的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由杨耀明负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2980元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900××××0413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。 特此公告。 二〇二〇年九月二日 （请张贴）
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初81号 原告陈夕桃，男，1961年8月15日出生，汉族，无为市人，现住上海市浦东新区。 被告无为市公安局，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217784943065B. 法定代表人黄金龙，局长。 本院在审理原告陈夕桃与被告无为市公安局不履行法定职责一案中，因原告陈夕桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  司静文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1679号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900981951806U），住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，总经理。 被执行人：朱毕文，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：戴炜炜，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人朱毕文、戴炜炜责任保险合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4858号民事判决已发生法律效力。由于被执行人朱毕文、戴炜炜未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请执行，要求被执行人朱毕文支付交强险理赔款120000元及诉讼费2500元，戴炜炜承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱毕文、戴炜炜发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现戴炜炜名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆，未发现朱毕文、戴炜炜名下有其他可供执行的财产。本院查封了戴炜炜名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于朱毕文、戴炜炜名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4858号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林朝富
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8128号 原告：金华市金帆饲料有限公司，住所地金华市婺城区金帆街966号。 法定代表人：徐志，公司执行董事。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：卢宏伟，男，汉族，1969年1月3日出生，住金华市婺城区。 原告金华市金帆饲料有限公司与被告卢宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金帆饲料有限公司撤诉。 案件受理费197元（已减半），由原告金华市金帆饲料有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 倪 婕
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初156号公诉机关临猗县人民检察院。被告人苏某某，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省稷山县。2015年9月4日，因赌博被太原市公安局万柏林分局和平南路派出所行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿209国道由北向南行驶至楚侯乡政府，与门卫发生争执后门卫报警，被临猗县公安局交警大队民警查处。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，苏某某的血液中酒精含量为244.84mg/100ml。被告人苏某某明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏某某无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，若判决前未缴纳罚金，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了案情说明表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血照片、摩托车照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书（阴性）、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷峰派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、稷山县司法局证明、办案区使用管理情况登记表、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、绛县看守所关于给在押人员苏某某变更强制措施的建议、认罪认罚具结书、长顺园商务宾馆胡文康、刘振英的证明、被告人的供述、及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月10日起至2020年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年九月十五日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1108号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘世富，男，1968年2月9日出生于天津市大港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年9月9日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人刘世富犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人刘世富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人刘世富酒后驾驶津Ｎ7××××号东风雪铁龙牌轿车，沿天津市滨海新区大港万安公路由东向西行驶至通达街交口处，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字5958号鉴定意见书鉴定，刘世富血液中乙醇含量为96.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘世富被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘世富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世富认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘世富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人刘世富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世富构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人刘世富，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月二十三日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执285号 申请执行人:刘金华，男，1987年1月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:林常春，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘金华与被执行人林常春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金华向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初244号民事调解书确定的义务。 本院于2020年5月11日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，经查明，被执行人林常春位于阳朔县有房产，本院已采取了查封措施，但暂时无法处置。被执行人林常春经本院依法传唤，到案后交纳了3000元，本案执行回标的3000元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1590号申请执行人：梁秀香，女，1944年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：袁志坚，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：朱玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人梁秀香与被执行人袁志坚、朱玉芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十三日书记员  法文龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保701号申请人：山东通用化学品有限公司，住所地：山东省东昌府区东昌东路星光大厦八楼807室。法定代表人：毛瑞斌被申请人：云南驰朗农业科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区航天城社区34幢1楼。法定代表人：贾丙丽申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保316号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南驰朗农业科技有限公司银行存款197200元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1184号之一申请执行人吴文涛，男，1992年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人邸璟，男，1980年7月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人吴文涛与被执行人邸璟租赁合同纠纷一案，（2020）晋0702民初581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人70000元，支付诉讼费775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，已冻结被执行人名下工行山西省运城平陆支行05×××16；招商银行太原分行南内环支行62×××45_20001；中国工商银行股份有限公司晋中中都支行05×××82，冻结期限从2020年5月25日至2021年5月24日止；于2020年9月23日冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司62xxx85，冻结期限为2020年9月23日至2021年9月21日止；3、本院于2020年9月18日将被执行人限制高消费，于2020年9月22日将被执行人纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  温仕达
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1788号 张彦武、李秀君： 申请执行人张彦武与被执行人李秀君劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初1229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李秀君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦武于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李秀君支付劳务费16570元及利息；负担案件受理费107元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1788号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李秀君送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李秀君将案款22691元交至本院。本院将案款支付给申请执行人张彦武。申请执行人张彦武向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1229号民事调解书确定的被执行人李秀君应履行的义务执行完毕，申请执行人张彦武基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费149元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1229号民事调解书确定的被执行人李秀君应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1979号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：斗门区井岸财记日杂购销部，住所地广东省珠海市斗门区********、258、260、262号。经营者：张连琼，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省高州市********。原告邓安余与被告斗门区井岸财记日杂购销部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤