湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3956号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人杨珠文，总经理。委托代理人黄兆珍，女，该公司员工。特别授权。被告刘诚，男，汉族，1991年3月16日出生。被告甘佳，男，汉族，1991年3月18日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：浙江凝睿四川分公司）与被刘诚、被告甘佳追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告刘诚、甘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司诉称，被告刘诚为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年8月31日，原告与被告刘诚、甘佳、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘诚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告刘诚按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告甘佳为被告刘诚上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告刘诚未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘诚应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月19日，被告刘诚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，由被告刘诚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金143100元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告刘诚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘诚的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告刘诚违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年1月24日宣告被告刘诚的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘诚的全部债务。原告截止2019年2月20日代被告刘诚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了116815.13元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告刘诚立即向原告偿还垫付款116815.13元；2、判令被告刘诚向原告支付利息32986.09元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上一、二项共计149801.22元；3、判令被告甘佳对被告刘诚的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。原告浙江凝睿四川分公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《履约担保服务合同》，证明被告刘诚为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告甘佳自愿为被告刘诚承担共同偿债责任。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》证明被告刘诚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告刘诚的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告刘诚、甘佳经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司以及被告刘诚、甘佳签订了《履约担保服务合同》，约定被告刘诚为取得租赁车辆（车架号：VF1VYRTY0EC513497）的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：成都草市支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告刘诚的透支资金债务向银行提供担保，被告甘佳为被告刘诚上述债务的共同偿债人。若被告刘诚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告刘诚应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告刘诚为取得购车信用卡透支款项，与成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定，由被告刘诚向成都草市支行申请信用卡透支资金143100元，并产生信用卡分期手续费13351.23元，两项合计156451.23元，由被告刘诚分36期向成都草市支行还款，首期偿还金额61900元，以后每期偿还金额4346元，直至款项付清时止；被告刘诚以所购车辆作为抵押物向成都草市支行提供担保；原告对被告刘诚在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，成都草市支行按约向被告刘诚授信使用透支金额143100元，加上被告刘诚已支付的首期购车款61900元，被告刘诚最终购得价值205000元雷诺科雷傲（进口）2014款2.5L四驱豪华版汽车。因被告刘诚未按合同约定偿还透支分期款项。2019年1月24日，成都草市支行向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年8月24日支付代垫款18433元、2018年11月23日支付13424元、2019年2月20日支付84958.13元，共计116815.13元。本院认为，原告与被告刘诚、甘佳签订的《履约担保服务合同》、被告刘诚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》等证据表明被告刘诚未按约定履行还款义务，致原告承担了连带保证责任垫付了贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，且被告甘佳为被告刘诚债务的共同偿债人，原告向被告刘诚、甘佳主张返还垫付款116815.13元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。被告刘诚、甘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条的规定，缺席判决如下：由被告刘诚、被告甘佳于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿付垫付款116815.13元，及其利息损失（以116815.13元为本金，自2019年2月21日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告刘诚、甘佳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘峥