河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2191号原告：李爱芹，女,生于1966年7月2日,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：沈鑫（系原告李爱芹女儿），特别授权代理。被告：李太娥，女，生于1948年2月15日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201710659371，特别授权代理。原告李爱芹诉被告李太娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告李爱芹及其委托诉讼代理人沈鑫和被告李太娥的委托诉讼代理人张勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计95493.57元；2.要求被告承担摩托车修理费640元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日8时50分左右,原告驾驶两轮摩托车沿312国道自东向西行驶,行至沪霍××国道××重阳镇××东头路段,看见被告李太娥摇摇晃晃过马路,走至路中间,原告看到后就放慢速度,等被告过去,谁知道被告又突然转身返回碰在原告摩托车后备箱,致使原告摩托车失控十几米远后倒地,造成双方受伤,摩托车受损。后原告被送往西峡县人民法院住院治疗。2019年4月9日西峡县公安交通警察大队作出第411323120190000132号道路交通事故证明,认定道路交通事故成因无法查清,责任无法认定。原告伤情严重,被送住西峡县人民医院住院治疗,经诊断为：(1)右肱骨大结节骨折；(2)胸部闭合性损伤,双肺挫伤,右4、5肋骨骨折；(3)右小腿外伤，原告共住院治疗28天,出院后仍身体疼痛难忍,生活不能自理,又到西峡县仁康医院做中西医综合治疗30天,后又到豫西协和医院住院治疗40天。前后住院治疗98天,出院后仍需做后期治疗。后原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定评估原告后期医疗费需5000元、误工期120天、护理期100天、营养期100天。原告的摩托车也被被告扣押在被告处不予返还。双方因赔偿事宜协商无果,为维护原告的合法权益特依法起诉。被告李太娥辩称，1.被告李太娥诉本案原告李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案已经由本院进行审理，双方最终协商一致并以调解方式结案，双方自此全清，案结事了，因此李爱芹的行为应视为对自己反诉或再次诉讼权利的放弃。根据“一事不再理”的原则，原告系重复诉讼，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.原告主张各项费用偏高，脱离实际，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日8时50分左右，原告李爱芹驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇××东头路段（1190KM+10M），与行人被告李太娥碰撞，造成李太娥、李爱芹不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。因事后报警，双方当事人对事故发生经过说法不一致，道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。2019年4月9日，西峡县公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作了第411323120190000132号道路交通事故证明，并送达双方当事人。事故造成被告李太娥受伤，李太娥于2020年4月16日依法诉至本院，请求判令本案原告李爱芹赔偿其各项损失共计61137.8元。本院受理后组织双方进行庭前调解，双方于2020年5月29日自愿达成如下协议：“一、被告李爱芹于2020年6月5日前赔偿原告李太娥20332元，直接打入原告侄女樊苏娟的邮政银行卡内（卡号为62×××83），原、被告双方自此全清。二、若被告李爱芹未按上述期限履行，原告李太娥有权按照30000元向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1328元，减半收取664元，原告李太娥自愿负担。”上述协议内容经本院确认并制作了（2020）豫1323民初760号民事调解书，并送达双方当事人。该协议李爱芹已向李太娥履行赔偿款12000元。事故亦造成本案原告李爱芹受伤，李爱芹事故当日即被送至西峡县人民医院救治，经诊断为：右肱骨大结节骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右4、5肋骨骨折、右小腿外伤等，李爱芹在西峡县人民医院共住院治疗27天，2019年4月22日出院。后因病情未见好转先后于2019年4月30日至2019年5月15日、2019年5月27日至2019年6月11日在西峡仁康医院共住院30天，于2019年6月26日至2019年8月5日在南阳豫西协和医院住院40天。出院后，经原告方申请，西峡县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2019年12月26日对李爱芹身体损伤后期医疗费及误工期、护理期、营养期进行评估，出具评估意见如下：李爱芹后期医疗费约需5000元；李爱芹身体多发损伤误工期120天、护理期100天、营养期100天为宜。原告李爱芹为此支付鉴定费1300元。事故后原告诉称其因本次事故被损坏的摩托车被被告扣押不予返还，庭审中原告诉称摩托车被告已经返还，但因修理摩托车原告花费640元应由被告承担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据道路交通安全法的价值判断，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据该法上述第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，同时不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。因此本案原告李爱芹作为驾驶机动车一方，诉请被告李太娥作为行人一方承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。同时，李太娥诉李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案本院受理在先，并已作出（2020）豫1323民初760号民事调解书，该调解书载明“原被告双方自此全清”且李爱芹已主动履行了该调解书确定的部分义务。为此本院认为，生效裁判对原、被告双方均具有拘束力，本案原告李爱芹所提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李爱芹的起诉。案件受理费2187元，退回原告李爱芹。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年九月十一日书记员 杜鸯鸯附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。