湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1097号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。主要负责人：宋艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永有（曾用名刘永友），男，1955年9月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原审被告：王建生，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险漯河中心支公司）因与被上诉人刘永有、原审被告王建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。中华联合保险漯河中心支公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担本案鉴定费；二、请求依法核减护理、营养费等金额过高的赔偿项目，依法改判我司不承担误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院依据《保险法》第六十四条判令上诉人承担本案鉴定费系适用法律错误，应依法改判；2.对被上诉人的伤残鉴定有异议，精神抚慰金不应予以支持；3.请求依法核减护理费、营养费等赔偿项目后改判。刘永有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永有向一审法院起诉请求：1.刘永有医疗费27037.20元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费7200元、护理费9724元、误工费17200元、残疾赔偿金92070.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2200元、电动车损失7000元、施救费700元，共计180731.60元，由中华联合保险漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；不足部分由王建生赔偿；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月12日13时40分，王建生驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿G234省道由南向北行驶至枣阳市太平镇吴庄路口路段时，与同向左转弯刘永有驾驶的四轮电动车相撞，致刘永有受伤、两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，王建生负事故全部责任，刘永有无责任。刘永有受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，出院医嘱：1.院外继续休息治疗3个月、加强营养、使用促骨折愈合药物治疗、使用丙戊酸钠片预防癫痫治疗；2.出院后第4周、2个、3个月、至半年来院复诊复查一次，专科医师根据复片结果检查情况决定患肢负重时间，不遵守医嘱过早肩部及患肢负重出现骨折再移位，骨折愈合后考虑取出内固定；3.不适随诊。为此支付医疗费27037.20元。刘永有四轮电动车经保险公司定损为7000元，刘永有还支付施救费700元。刘永有伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，其误工120日，护理60日，营养90日，后续治疗费12000元。为此支付鉴定费2200元。刘永有于2017年5月1日在深圳市龙飞翔电子有限公司务工，从事保安工作，月薪4300元，其于2019年3月1日请假回家休息期间因交通事故受伤。王建生驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险漯河中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后王建生垫付赔偿款7000元，中华联合保险漯河中心支公司垫付赔偿款10000元。对下余赔款双方协商未果，为此引起纠纷。一审法院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本次交通事故交警部门认定王建生负事故全部责任，刘永有无责任，系交警部门根据勘验笔录、现场照片、现场图和当事人陈述作出的事故认定，该认定合法有理，原审法院予以采信。由于豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险漯河中心支公司投保有交强险，应由该保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由王建生承担赔偿责任，中华联合保险漯河中心支公司在商业三者险限额内对王建生的赔偿承担保险责任。对刘永有的诉讼请求，原审法院核定如下：（1）医疗费27037.20元，鉴定确定的后续治疗费12000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。住院伙食补助费80元/天×20天=1600元、营养费50元/天×90天=4500元；（2）护理费38897元/年÷365天×60天×1人=6394.03元；（3）误工费4300元/月÷30天×118天（截止到定残前一日）=16913.33元；（4）残疾赔偿金34455元/年×（20-4）年×10%＝55128元；（5）精神损害抚慰金3000元，刘永有因本次交通事故致其十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合原审被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，刘永有精神损害后果等因素，刘永有要求赔偿精神损害抚慰金3000元合理，原审法院予以保护。（6）交通费400元，刘永有受伤住院20天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，刘永有主张1000元过高，原审法院酌情保护400元；（6）鉴定费2200元；有鉴定发票为证，原审法院予以保护。（7）电动车损失7000元、施救费700元。综上，刘永有的各项赔偿金为136872.56元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人王建生承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。中华联合保险漯河中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，原审法院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。中华联合保险漯河中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，原审法院予以支持。故刘永有损失136872.56元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额，中华联合保险漯河中心支公司应足额赔偿，扣除已付10000元，下余126872.56元继续赔偿。王建生垫付款7000元，刘永有应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三者险限额内继续赔偿刘永有各项损失126872.56元，于本判决生效后五日内履行。二、刘永有于保险赔偿款到位后返还王建生垫付款7000元。三、驳回刘永有的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，原审法院确定的鉴定费判令上诉人中华联合保险漯河中心支公司在商业三者险限额中予以赔偿，并未确定该费用在交强险限额内予以赔偿。上诉人认为其不应承担鉴定费用的理由无事实及法律依据，该主张不能成立。一审中，被上诉人刘永有向一审法院提交了襄阳汇驰司法鉴定中心意见书，证明其损伤致残程度为十级伤残，上诉人虽有异议，但其在一、二审中未提供相反证据否认鉴定意见，故本院对该主张亦不予支持。另经审查，原审判决对核定本案的护理费、营养费、住院伙食补助费以及后续治疗费的数额正确，上诉人请求二审法院依法核减的理由不能成立。一审中，被上诉人刘永有向法院提供了其务工单位劳动合同、工资表和误工证明，以证明刘永有虽年满64周岁，但尚有劳动能力，原审法院据此按其从事保安工作的工资标准，计算其误工费并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月二十三日书记员 郭陈琛