河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5248号原告:张会林，男，1952年7月15日出生，汉族。原告：朱国荣，女，1954年7月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：彭明伟，男，1984年4月29日出生，汉族。被告：驻马店市汽车运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道1058号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，公司员工。原告张会林、朱国荣诉被告彭明伟、驻马店市汽车运输有限公司（市运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会林、朱国荣的委托诉讼代理人皮守领，被告彭明伟，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼，被告市运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会林、朱国荣诉称，2019年8月24日12时24分许，被告彭明伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车辆所有人为市运输公司的小型轿车，沿驿城大道由北向南行驶至驿城大道与置地大道交叉口左转弯时，与原告张会林骑行的电动车（后载原告朱国荣）相撞，致二原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月27日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701420190005508号道路交通事故认定书，认定：被告彭明伟负事故的全部责任，原告张会林、朱国荣无事故责任。原告认为，原告彭明伟驾驶车辆所有人为被告市运输公司的车辆，违反了相关法律的规定，致使二原告受伤住院治疗，给原告经济上、精神上均造成损失，为此，应承担相应的民事赔偿责任，人寿财险驻马店公司作为车辆保险人，应当在车辆强制保险和商业保险范围内承担相应的赔偿责任。现原告请求：1、依法判令被告赔偿原告张会林医疗费3715.39元、误工费4900.14元、护理费1501.2元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费240元、共计11256.73元。2、依法判令被告赔偿原告朱国荣医疗费30373.59元、误工费19200.6元、护理费11259元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金47881.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆停车、救援费160元，共计118074.55元。被告彭明伟辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我是事故车辆司机，该车投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。人寿财险驻马店公司辩称，若查明本次事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期限之内，车辆年检合格，无保险免责免赔事由，我司同意在驻马店市汽车运输有限公司所投保的相关保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告部分诉请没有事实依据，请法院予以依法裁定，诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险责任，我司不予承担，请求法院予以核实肇事司机驾驶证、肇事车辆行车证、营运证及从业资格证。被告市运输公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年8月24日12时30分许，彭明伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与置地大道交叉口左转弯时，与张会林骑行的电动三轮车（后载朱国荣）相撞，致张会林、朱国荣受伤，车辆损坏的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出第411701420190005508号道路交通事故认定书认定，彭明伟负事故的全部责任，张会林、朱国荣无事故责任。事故发生当日，原告张会林被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为闭合性颅脑损伤；全身多发软组织损伤；心率失常-房性早搏等。2019年9月5日出院，住院12天，支出医疗费用3255.39元。另提交门诊费发票1张，金额460元。以上共支出医疗费3715.39元。事故发生当日，原告朱国荣被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，医院对其诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折；左前臂皮肤缺损；全身多发软组织损伤；闭合性颅脑损伤-脑震荡等。2019年9月5日出院，住院12天，支出医疗费用28381.09元。另提交门诊费发票1张，金额1992.5元。以上共支出医疗费30373.59元。庭审中，原告朱国荣另提交驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的停车费及救援费发票1张，金额为160元。事故发生后，原告朱国荣委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，该鉴定所作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1907号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人朱国荣伤残等级为十级伤残；误工期为180日；护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。定残日为2019年12月6日。原告朱国荣为此支出鉴定费1300元。被告人寿财险驻马店公司对鉴定结果虽然不认可，但未在举证期限内及本院规定期限内提交书面重新鉴定申请。庭审中，二原告提交河南盛世伟业医疗器械制造有限公司出具的2019年5月-8月的工资表4张,用以证明张会林月工资3500元；朱国荣月工资3200元。另提交驻马店市迅达运输有限公司出租分公司出具的交通费发票25张，金额500元。豫Ｑ×××××的小型轿车登记所有人为市运公司，事故发生时由彭明伟驾驶该车辆，彭明伟持有C1驾驶证，彭明伟没有从业资格证。根据原告提交的该车道路运输证显示，事故发生时，该车审验在有效期内。该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人寿财险驻马店公司向本院提交机动车综合商业保险示范条款一份豫Ｑ×××××8的小型轿车投保单一份，该投保单上有市运公司签章确认投保单已附保险条款，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额，向投保人进行了明确说明。在机动车综合商业保险示范条款中第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条规定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告彭明伟作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因市运输公司作为事故车辆实际车主，未提交证据证明其与彭明伟之间的关系，应承担举证不利的法律后果，故对彭明伟应承担责任部分承担连带赔偿责任。被告彭明伟驾驶豫Ｑ×××××8的小型轿车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告人寿财险驻马店公司交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。因彭明伟不具有从事道路运输行业的从业资格证，人寿财险驻马店公司辩称商业险免赔，但自2017年2月，人力和社会资源部已将“道路运输服务人员”职业资格的资格类别由“准入类”调整为“水平评价类”，意味着该从业资格证并不是从事营运车辆驾驶的必备要件。且该免责条款中关于证书的表述没有具体指向，不能明确确定为本案被告人寿财险驻马店公司辩称的道路运输从业资格证。另外，本案中，彭明伟没有道路运输从业资格证，不能显著增加本交通事故的发生概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为被告人寿财险驻马店公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。该免责条款加重了投保人责任，减轻自身责任，应属于无效条款。综上，对人寿财险驻马店公司该项辩称，本院不予采纳。原告张会林因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出3715.39元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院12天，计款600元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院12天，计款240元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，计算住院12天，计款1501.71元（45677元／年÷365天×12天），原告请求的护理费1501.2元符合法律规定，本院予以支持。5、交通费酌定为240元。对于原告张会林请求的误工费，因事故发生时原告已年满67周岁，且其提供的误工证据不足以证明原告确实存在误工损失，故对原告请求的误工费，本院不予支持。以上五项损失共计6296.59元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内予以负担。原告朱国荣因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出30373.59元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院12天，计款600元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院12天，计款240元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限参照驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1907号鉴定意见计算为90日，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天），原告请求的护理费11259元符合法律规定，本院予以支持。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，朱国荣于定残日年满65周岁，计算15年，根据驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1907号司法鉴定意见书，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款51301.45元（34200.97元/年×15年×10%），原告请求的伤残赔偿金47881.36元符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金依据原告的伤残等级本院酌定为5000元。7、鉴定费按实际支出1300元。8、电动三轮车车辆停车费及救援费按票据认定为160元。9、交通费酌定为240元。对于原告朱国荣请求的误工费，因原告已年满65周岁，且其提供的误工证据不足以证明原告确实存在误工损失，故对原告请求的误工费，本院不予支持。以上9项损失共计97053.95元，由被告人寿财险驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张会林各项损失共计6296.59元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱国荣各项损失共计97053.95元。三、驳回原告张会林、朱国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告张会林、朱国荣负担290元，由被告彭明伟、驻马店市汽车运输有限公司连带负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月十日书记员 韩紫微