天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8166号原告：李国韬，男，1994年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：张春全，男，1970年3月15日出生，住河南省南阳市。被告：天津新通港达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园16-2-2401。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：赵栢兴，男，1993年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：赵春林，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告李国韬与被告张春全、天津新通港达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、赵栢兴、赵春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国韬的委托诉讼代理人李浩，被告平安保险的委托诉讼代理人赵玉红，被告赵栢兴、赵春林共同委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告张春全、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国韬向本院提出诉讼请求：1．判令张春全、物流公司、平安保险、赵栢兴、赵春林赔偿李国韬各项经济损失共计304988.25元，由平安保险在交强险限额内优先赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿92494.12元，赵栢兴、赵春林连带赔偿92494.12元；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月31日08时13分许，赵栢兴驾驶机动车与张春全驾驶发生碰撞，张春全车辆又与停在海铁大道排队等候的刘克全驾驶机动车接触，造成津ＫＹ××××车驾驶人赵栢兴、乘车人郑学立、李国韬受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，赵栢兴承担事故同等责任，张春全承担事故同等责任，李国韬不承担责任。赵栢兴驾驶车辆登记车主为赵春林。张春全驾驶车辆车主为物流公司，在平安保险处投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，对交通事故及责任划分没有异议，张春全实习期内驾驶牵引车辆，属于商业三者险免赔事由，不同意承担相应赔偿责任；应当追加李国韬所乘坐车辆交强险、商业三者险保险公司参加诉讼并确定其承担赔偿责任，另，本次事故中无责车辆交强险保险公司亦应当参加诉讼并承担相应赔偿责任。赵栢兴、赵春林共同辩称，应当追加另一无责车辆交强险承保公司参加诉讼，否则李国韬损失应扣除另外车辆的交强险无责赔付部分；赵春林作为登记车主，不应当承担赔偿责任；李国韬在事发时没有系上安全带，导致甩出车外，存在相应过错，对自身损失应当最少承担10%的责任；李国韬与赵栢兴是同事，事发时是被告赵栢兴无偿搭载，属于好意同乘，应当减轻赵栢兴的赔偿责任；李国韬受伤后，赵栢兴为李国韬垫付10000元，请求一并解决。张春全、物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日08时13分许，赵栢兴驾驶津ＫＹ××××号小型普通客车，经鉴定以每小时72.5公里的速度沿海铁大道由西向东行驶至北港路交口，遇张春全驾驶津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂组成的中型半挂牵引车沿北港路由南向北第三车道进入路口右转弯，赵栢兴在通过路口时未仔细观察且未采取任何措施的情况下车辆前部右侧与张春全驾驶半挂车左侧发生碰撞后，津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂车前部右侧又与停在海铁大道排队等候的刘克全驾驶的冀ＦＬ××××、冀Ｆ××××挂重型半挂牵引车左侧前部相接触，造成津ＫＹ××××号车驾驶人赵栢兴、乘车人郑学立、李国韬受伤及三车不同程度受损的交通事故。交管部门认定：赵栢兴承担事故同等责任，张春全承担事故同等责任，刘克全不承担事故责任。津ＡＳ××××、津Ｂ××××挂车登记所有人是物流公司，该车的牵引车在平安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。李国韬受伤后被送往天津医科大学总医院住院治疗，在此住院22天，诊断伤情为双侧额叶局灶性大脑挫伤等。本案呈诉后，本院委托天津迪安司法鉴定中心为李国韬伤残等级及三期进行鉴定。2020年1月13日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李国韬构成四处（含精神伤残一处）十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，李国韬支付鉴定费5740元。本次事故发生后，赵栢兴为李国韬垫付医疗费1000元。本次事故另一伤者赵栢兴提起诉讼，本院作出（2020）津0116民初8649号民事调解书，该调解书记载平安保险在交强险限额内赔偿赵栢兴医疗费2600元、误工费861元、交通费200元。经本院当庭询问，李国韬与赵栢兴系同事关系，事发时及之前李国韬均搭乘赵栢兴车辆，李国韬之前均向赵栢兴支付一定数额的费用。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点：1．平安保险主张的商业三者险免赔事由能否成立？2．是否应当追加赵栢兴驾驶车辆承保保险公司、本次事故另一无责车辆交强险承保公司作为被告参加诉讼？3．赵栢兴主张李国韬存在过错及双方好意同乘能否成立，能否减轻赵栢兴赔偿责任？4．李国韬各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？关于焦点1。平安保险主张张春全实习期内驾驶牵引车辆，但结合交通事故认定书来看，交管部门并未认定张春全存在该行为，平安保险依此主张免赔，不能成立，本院不予支持。关于焦点2。根据交通事故认定书，并未记载李国韬甩出车外的事实，根据在案证据，李国韬并未转化为本车的第三者，仍应当属于津ＫＹ××××号车本车人员范畴，平安保险主张李国韬乘坐车辆承保交强险、商业三者险的保险公司承担相应赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于是否追加无责车辆交强险承保公司参加诉讼一节。根据交通事故认定书记载，津ＫＹ××××号车并未与无责车辆发生接触，李国韬受伤与无责车辆不存在因果关系，平安保险等提出的该主张，本院亦不予支持。关于焦点3。赵栢兴主张李国韬未系安全带，自身存在过错，但赵栢兴等对此并未举证证明，对该项主张不予确认。赵栢兴主张李国韬搭乘其车辆属于好意同乘行为，但结合双方庭审陈述，在之前搭乘过程中，李国韬均向赵栢兴支付一定数额的费用，并且结合交通事故认定书记载事故发生时赵栢兴在通过路口过程中未仔细观察且未采取任何措施，赵栢兴存在重大过失，不能减轻赵栢兴的赔偿责任。关于焦点4。根据上述分析及交通事故认定书，本院酌情认定张春全、赵栢兴侵权责任比例为5：5。对于李国韬合理合法经济损失，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由平安保险在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，赵栢兴承担50%的赔偿责任。对于李国韬各项合理合法经济损失，本院评述如下：1．医疗费。该损失由李国韬提交的医疗费票据等证据予以证实，赔偿义务人并未举证证明其存在的不合理之处。经核算，李国韬主张医疗费数额100056.75元不违反法律规定，本院予以支持。2．住院伙食补助费。本院根据其住院时间认定为2200元。3．营养费。根据李国韬鉴定意见书，本院认定为3000元。4．护理费。根据李国韬鉴定意见书及本市居民服务业标准。护理费确认为10012.93元。李国韬主张按照零售业标准计算，证据不足，不予支持。5．误工费。根据庭审陈述，李国韬有固定工作，其主张的误工费标准6275元/月缺乏相应完税证明予以佐证，本院不予支持。结合其提交的银行流水记载的事发发生前8个月工资数额平均值，本院认定其误工费标准为5002.57元/月，结合鉴定意见记载的误工期限，误工费保护为30015.42元。6．残疾赔偿金。根据李国韬伤残等级、年龄，残疾赔偿金数额为119909.4元。7．精神损害抚慰金。根据李国韬伤残等级及事故责任比例等因素，本院酌定为8000元。8．交通费。根据李国韬住院时间、往返距离等因素，本院酌定为1000元。9．复印费。本院支持108.5元。10．辅助器具费。本院保护4950.6元。11．鉴定费。根据鉴定费发票，本院认定为5740元。李国韬上述经济损失共计284993.6元。结合上述论述及平安保险交强险剩余限额，由平安保险在交强险限额内赔偿李国韬医疗费7000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金97000元，共计112000元（交强险其余份额预留另一伤者郑学立），李国韬超出交强险限额的上述经济损失共计172993.6元，由平安保险在商业三者险限额内予以赔偿50%，计为86496.8元，由赵栢兴赔偿50%，计为86496.8元，扣除赵栢兴先行垫付10000元，实际赔偿76496.8元。综上所述，李国韬的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李国韬经济损失共计198496.8元；二、赵栢兴赔偿李国韬经济损失共计76496.8元；三、驳回李国韬的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由李国韬负担74.5元、天津新通港达物流有限公司负担519元、赵栢兴负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪