湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初590号 原告：汤某1，男，2009年9月10日出生，汉族，住韶山市。 法定代理人：胡某，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人：汤某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘雪辉，一般代理。 原告：胡某，男，1985年8月15日出生，汉族，住韶山市。 被告：赵淑平，女，1983年5月18日出生，汉族，住韶山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道6号。 法定代表人：吴奇利，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，特别授权。 原告汤某1、胡某诉被告赵淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，由审判员张志祥独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤某1法定代理人汤某2、胡某及其委托诉讼代理人刘雪辉，原告胡某，被告赵淑平、太平洋财险委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某1、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵淑平赔偿原告汤某1医药费等所有损失69345.92元，由太平洋财险在保险责任范围内先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告赵淑平承担。事实与理由：2019年9月10日17时29分，被告赵淑平驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市迎宾路由火车站方向往韶山冲方向行驶，途径青年水库弯道路段超车时，与相对方向胡某驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成湘Ｃ×××××小型轿车搭乘人汤某1受伤，两车受损的道路交通事故。 被告太平洋财险辩称，保险公司在限额内承担责任，原告诉请部分过高且无事实依据，应予以核减，公司不承担诉讼费及鉴定费，非医保用药不低于20%。 被告赵淑平辩称，和保险公司意见一致，已垫付3,000元医药费。 经审理查明，2019年9月10日17时29分，被告赵淑平驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市迎宾路由火车站方向往韶山冲方向行驶，途径青年水库弯道路段超车时，与相对方向胡某驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成湘Ｃ×××××小型轿车搭乘人汤某1受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告汤某1被送往韶山市人民医院，住院治疗10天，产生医疗费3047.7元，原告汤某1伤情经韶山市人民医院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、牙断裂伤。韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：赵淑平承担此次事故全部责任，胡某、汤某1无责任。湖南锦程司法鉴定中心于2020年8月6日作出司法鉴定意见：汤某1所受损伤未构成伤残；建议额顶部毛发缺损区植发，预计费用10000元；2┼2牙齿断裂，按现行价格计算，成年前牙齿纤维桩需费用约1000元，以后临时牙齿更换每年需600元，成年后使用全瓷牙修复两颗，需镶牙费用6000元，全瓷牙每使用十年需更换一次。 另查明，被告赵淑平已垫付3000元。 确认原告汤某1的损失如下： 1、医疗费：原告汤某1向本院提交了韶山市人民医院收费票据3047.7元及湘雅二医院收费票据2667.64元，合计5715.34元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算10天，共500元，本院予以支持。 3、营养费：原告主张按1500元。因原告未构成伤残且无加强营养的医嘱和鉴定意见，故本院不予支持。 4、护理费：原告主张根据2020-2021年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年，计算10天，护理费1830.58元，本院予以支持。 5、后续治疗费：原告汤某1根据鉴定所鉴定意见主张后续治疗费57800元（10000元＋1000元＋600元／年＊8年＋6000元／年＊7次），结合司法鉴定意见、原告伤情及出院医嘱，经本院核算，确认后续治疗费为51800元（10000元＋1000元＋600元／年＊8年＋6000元／年＊6次）。 6、交通费：原告主张2000元，本院酌情支持500元。 7、鉴定费：原告依据鉴定费发票主张1,500元，本院予以支持。 8、车辆损失：原告主张1500元，实际为施救费，因交通事故产生的，且为太平洋财险定点维修单位组织实施所产生的费用，应计算为车辆维修费，本院对此费用予以支持。 9、非医保用药比例：经庭审双方协商，一直同意非医保用药比例为15%。 经本院审查认定原告的损失：医疗费5715.34元、住院伙食补助费500元、护理费1830.58元、后续治疗费51800元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆损失1500元，以上合计共63345.92元。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。 本院认为，（一）韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵淑平承担全部责任，原告汤某1、胡某无责任。原、被告均未对事故认定书提出异议，故本院认定被告赵淑平对原告损失承担全部责任（二）被告太平洋财险在限额范围内承担赔偿责任，即54718.619元［63345.92元-（医疗费5715.34元＋后续治疗费51800元-10000元医疗费赔偿限额）＊15%-鉴定费1500元］；被告赵淑平赔偿原告8627.301元（63345.92元-54718.619元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告赵淑平赔偿原告汤某1、胡某损失8627.301元（已支付3000元，还需支付5627.301元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司赔偿原告汤某1、胡某损失54718.619元； 三、驳回原告汤某1、胡某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付至账号：43×××92，中国建设银行股份有限公司韶山支行，户名：韶山市人民法院执行款专户。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告赵淑平负担650元，原告汤某1负担116.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。