wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1007号原告：韦敏冲，男，1953年2月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦祖泽，男，2001年9月6日生，水族，住贵州省三都县。被告：韦青左，男，1994年3月8日生，水族，住贵州省三都县。原告韦敏冲与被告韦祖泽、韦青左机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏冲、被告韦青左到庭参加诉讼，被告韦祖泽经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦敏冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计13376.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日20时10分许，韦祖泽驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从塘州方向往廷牌方向行驶，行至三都县Ｘ999线20ＫＭ＋300Ｍ（小地名：新仰路口半坡）路段时，与行走在路上的韦敏冲发生碰撞，造成韦敏冲：1.下唇软组织挫裂伤；2.鼻部软组织挫擦伤；3.双肺挫伤伴感染；4.陈旧性肋骨骨折；5.慢性胃炎。经三都县公安局交警大队作出事故认定：韦祖泽承担本次事故的全部责任，韦敏冲不承担此次事故的责任。被告在交通事故发生后，未及时抢救伤者、保护现场和报案，反而弃车逃离事故现场，是交通事故逃逸行为。事故发生后，双方多次协商无果，肇事车辆发生事故时不在保险期内，应由被告承担全部责任。原告依法提起诉讼。被告韦祖泽在指定的期限内未向本院答辩、举证。被告韦青左辩称，我是摩托车的所有人，当时我在外务工，堂兄弟从我母亲处借得摩托车，然后韦祖泽又从我堂兄弟处借得摩托车，骑车超载发生事故，因此主要责任应由韦祖泽承担，我与韦祖泽分别赔偿多少由法院判决。经审理本院认定如下事实：2020年1月25日20时10分许，韦祖泽驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三都县中和镇塘州方向往周覃镇廷牌方向行驶，行至三都县Ｘ999线20ＫＭ＋300Ｍ（小地名：新仰路口半坡）路段时，与行走在路上的韦敏冲发生碰撞，造成韦敏冲受伤。经三都县公安局交警大队认定：韦祖泽无证驾驶摩托车、遇行人横过马路未减速避让，承担此次事故的全部责任；韦敏冲正常行走，不承担此次事故的责任。韦敏冲于事故发生当日被送往三都县人民医院住院治疗，于2020年2月17日出院，出院诊断为：1.下唇软组织挫裂伤；2.鼻部软组织挫擦伤；3.双肺挫伤伴感染；4.陈旧性肋骨骨折；5.慢性胃炎。另查明，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为韦青左，事故发生时该摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，韦祖泽赔偿了原告8500元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗住院（门诊）收费票据、身份证等证据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，双方当事人就诉争事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，韦祖泽应当承担此次事故的全部赔偿责任，韦青左系贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保义务人，原告诉请韦祖泽、韦青左在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。韦青左主张韦祖泽承担主要责任，但未提供任何证据证明其主张，本院不予处理，二被告可另行协商解决。对原告因本次交通事故造成损失，本院核定如下：1、医疗费8612.79元，有医疗发票在卷证实，予以支持；2、住院伙食补助费2300元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算23天，予以支持；3、护理费：原告主张按贵州省2018年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资59198元计算为3657元，本院支持按贵州省上一年度（2019年）农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算23天为3198.39元（50757元/年÷365天×23天）；4、误工费：原告主张3657元，原告住院期间由其子护理23天，其子职业为农民，本院支持3198.39元；5、营养费：原告主张1150元（50元/天×23天），部分支持920元；6、交通费：原告主张500元，结合原告于廷牌、三都往来交通情况，部分支持300元；7、精神抚慰金：原告主张2000元，其伤情未构成残疾，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计18529.57元，韦祖泽承担全部赔偿责任。韦祖泽已赔偿原告8500元，故还应赔偿原告10029.57元，韦青左在交强险责任限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。韦祖泽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦祖泽于判决生效后十日内赔偿原告韦敏冲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10029.57元，被告韦青左对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告韦敏冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告韦祖泽、韦青左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月三日书记员  韦清利
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初193号公诉机关延津县人民检察院。被告人李小江，男，1982年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月9日被延津县公安局取保候审，2020年5月14日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年6月10日由本院决定取保候审。指定辩护人赵可坤，北京大成(郑州)律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人李小江犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、冯炜出庭支持公诉，被告人李小江及其指定辩护人赵可坤到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年10月份以来，李金星（已判决）伙同李某1（已判决）等人先后开设“新葡京”、“金沙”微信赌博群，利用竞猜“北京赛车、飞艇”开奖的结果，组织人员在其建立的微信群内按照其设定的规则、赔率以充钱上分、下分退钱的方式进行下注赌博。被告人李小江在明知是利用微信群赌博的情况下，仍积极为以上两个赌博微信群提供赔付资金。查获时，“新葡京”、“金沙”两个赌博盘收款、赔付账户内共有赌资530408元人民币。2019年12月9日，被告人李小江向安溪县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某1、李某2证言；被告人李小江供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李小江的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人李小江有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李小江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人没有参与赌博也没有接近赌客，应当属于从犯；被告人系自首、初犯，到案后签署认罪认罚具结书，辩护人认为应当适用缓刑。经审理查明：2017年10月份至2018年4月初，李金星（已判决）伙同李某1（已判决）等人先后开设“新葡京”、“金沙”微信赌博群，利用竞猜“北京赛车、飞艇”开奖的结果，组织人员在其建立的微信群内按照其设定的规则、赔率以充钱上分、下分退钱的方式进行下注赌博。被告人李小江在明知是利用微信群赌博的情况下，仍积极为以上两个赌博微信群提供赔付资金参与赌博。2018年4月被查获时，“新葡京”、“金沙”两个赌博盘收款、赔付账户内共有赌资530408元人民币。被告人李小江在此次犯罪活动中共获利10万元。2019年12月9日，被告人李小江向安溪县公安局投案。上述事实，被告人李小江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科情况查询证明、到案经过、手机截图、罚没票据、检察建议书、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；证人李某1、李某2证言；被告人李小江供述和辩解；辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小江明知他人开设赌场，而为赌场提供资金，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李小江伙同他人共同犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系自首，可以减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分、本院予以支持。经本院委托调查，被告人李小江具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李小江违法所得100000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年九月四日书 记 员  宋 勇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特357号 申请人：许养椿，男，1940年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：叶珍珠，女，1947年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：许晖，男，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人许养椿申请宣告被申请人叶珍珠无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人许养椿称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患糖尿病、血管性痴呆等疾病。2020年7月15日因交通事故被送至浙二医院急诊住院，后进行颈椎手术，术后恢复良好。7月25日，叶珍珠进食时突发食物进入气管、导致窒息、昏迷、心脏呼吸骤停。现一直昏迷不醒、呼吸衰弱，已不具备民事行为能力。申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定许晖为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人叶珍珠为无民事行为能力人，并指定许晖为被申请人叶珍珠的监护人无异议。 经审理查明，被申请人叶珍珠，女，1947年2月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，其配偶为许养椿。被申请人与许养椿共生育一子许晖。被申请人三年前开始出现记忆减退，并逐渐加重，曾被诊断为“血管性痴呆”等。2020年7月15日，被申请人独自在外行走时发生交通事故致颈椎胸骨骨折等，在浙二医院行颈椎前路椎管减压融合内固定术及对症支持治疗。2020年7月25日中餐进食馒头后突发意识不清，大动脉搏动弱，立即胸外按压、气管插管，12分钟后心跳恢复，诊断为“窒息；心跳呼吸骤停、心肺复苏术后；缺血缺氧性脑病；继发性癫痫；休克；血管性痴呆；多发缺血腔隙灶”等。2020年7月29日转至杭州东骅康复医院治疗，至今意识不清，气管切开术后，无意识睁眼，不能言语交流。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年9月1日出具浙同德所【2020】精鉴字第380号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第380号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于目前存在意识障碍，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由许晖任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人叶珍珠为无民事行为能力人； 二、指定许晖为被申请人叶珍珠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12161号 原告：董香梅，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：董香红，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告共同诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告一：董丙志，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告二：董丙洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告三：董丙梅，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告四：董丙彩，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 四被告共同诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告五：董运强，男，1967年2月19日出生，汉族。 居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律 工作者。 本院在审理原告董香梅、董香红诉被告董丙志、董丙梅、董丙洪、董丙彩、董运强确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董香梅、董香红撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 健
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初807号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1982年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，张家港市某公司员工，户籍地安徽省怀远县，暂住张家港市。2013年3月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月1日19时14分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇金鹿路由西向东行驶至锦江大桥东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某有前科，应当酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李瑞霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执854-2号 申请执行人淄博市鑫润融资担保有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座710室。 被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地，淄博市周村区恒星路70号。 被执行人王光强，男，汉族，1969年5月22日出生，住淄博市周村区。 被执行人邵月美，女，汉族，1970年1月21日出生，住淄博市周村区。 本院在执行淄博市鑫润融资担保有限公司诉山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4133号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行案款8800000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月26日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执854号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 策
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执966号 李明亮，住所地河北省河间市，联系方式130××××6112。 韩立军，所在地石家庄市正定县新城铺镇新城铺村东七条胡同24号 申请人李明亮与被执行人韩立军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初2674号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人韩立军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初2674号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  应宇哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保295号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李秀华金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初651号原告：韩文明，男，1971年5月3日出生，住所地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：舒金柱，男，年龄不详，住所地密山市。原告韩文明与被告舒金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。韩文明向本院提出诉讼请求：1．要求被告舒金柱立即给付原告韩文明垫付的材料款53850元；2．诉讼费及律师费2700元由舒金柱承担。事实和理由：2019年8月至11月，密山市XX局在XX村新建看守所。当时舒金柱是这一工程的会计，负责结算各项费用。2019年8月，应舒金柱请求，韩文明为其垫付了各项材料款合计56000元，其中50000元舒金柱给韩文明出具了划款计划。另外6000元舒金柱承诺结算时各付。之后，舒金柱仅按计划给付韩文明2150元，剩余53850元至今未付。经韩文明多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据韩文明提供舒金柱的住所不能向其送达法律文书，且韩文明又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩文明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月十一日书记员  于闻锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2042号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：吴仕峥，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶雪露，女，1980年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘爱娥，女，1960年3月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陶雪露、刘爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑琪琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初236号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵洁，女，1976年10月28日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市相城区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人万华山，上海市锦城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵洁犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人赵洁及其辩护人万华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日0时许，被告人赵洁在苏州工业园区金鸡湖商业广场一饭店与同事聚餐饮酒后，驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区葑亭大道、星湖街交叉路口处时与被害人张某所驾车辆发生追尾事故，后被民警查获。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人赵洁负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵洁血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人赵洁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人赵洁已赔偿被害人损失。被告人赵洁已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人赵洁对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵洁无前科劣迹、如实供述罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人赵洁目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵洁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵洁自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵洁无前科劣迹、如实供述罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵洁醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月四日书记员 顾云萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1655号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。 代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李凤荣，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李凤荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款26004.02元；2.判令被告支付原告拖欠保费4316.67元；3.判令被告支付原告自2019年12月25日至实际付款之日以诉讼请求第1、2项之和为基数按日千分之一的标准计算的违约金。事实和理由：2017年7月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中信公司）签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款70000元。中信公司向被告发放了贷款后，被告未按期还款，原告于2019年12月25日根据被告所投保的阳光个人贷款保证保险保险单的约定，向中信公司履行了支付代偿款26004.02元的担保责任。根据保险单约定，原告向中信公司理赔后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述款项原告多次向被告催讨未果。 被告李凤荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、转让确认书、交易明细表、欠款明细表，本院均确认为有效证据。 经审理查明，2017年7月26日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中信公司，保险金额为80080元，保险费每月缴费875元，保险费缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，原告将依据保险合同约定对中信公司进行赔偿，原告按照保险合同的约定向中信公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。 同日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款70000元，还款方式为每月等额本息，共分36期。之后，中信公司向被告发放贷款70000元。贷款合同履行过程中，自2019年7月起，被告未按约定足额还款。2019年12月25日，原告向中信公司赔偿保险金26004.02元。同日，中信公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。 本院认为，原告作为投保人，被告作为保险人，中信公司作为被保险人，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，被告的义务即按照贷款合同约定偿还贷款本息和按照保险单的约定支付保险费。合同履行过程中被告未按约偿还贷款本息、支付保险费构成违约，原告向中信公司赔偿保险金后，有权依照保险单的约定向被告主张追偿保险金和支付保险费。追偿保险金的数额确定，保险费系计算至原告理赔日2019年12月25日，数额为4316.67元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，保险单约定的日千分之一的标准过分高于相关法律规定的标准，属于约定过高，本院依法予以调整为年24%的标准。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金26004.02元； 二、被告李凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险费4316.67元； 三、被告李凤荣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以本判决第一项、第二项数额之和为基数自2019年12月25日至本判决第一项、第二项款项支付之日按年24%的标准计算的违约金； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告李凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执358号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码91511600728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路27号，统一社会信用代码91511681791830165E。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村，统一社会信用代码91511623717576728W。 法定代表人：邓朝廷，董事长。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与华蓥市可达化工有限责任公司、邻水县金山煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的17999742.79元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月四日 书记员  侯荣波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3887号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：余怀林。 被执行人：贺巍，男，汉族，住xxx。 被执行人：丁窈，女，汉族，住xxx。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行贺巍、丁窈追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初8533号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贺巍、丁窈未向本院申报财产； 2、向被执行人贺巍、丁窈发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人贺巍、丁窈住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出(2019)川0107民初8533号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初815号 原告：深圳市利生捷自动化涂装设备有限公司，统一社会信用代码：91440300398419994G，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号D栋107。 法定代表人：黄学忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄河，系浙江五楼律师事务所律师。 被告：彭锦生，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：浙江亲顾玩具有限公司，统一社会信用代码91331125MA28J29F73，住所地：浙江省丽水市云和县白龙山街道凌云路36号。 法定代表人：叶俊，系该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市利生捷自动化涂装设备有限公司诉被告彭锦生、浙江亲顾玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市利生捷自动化涂装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市利生捷自动化涂装设备有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告深圳市利生捷自动化涂装设备有限公司负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3315号原告：钱惠芬，女，1953年10月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：李志翼，男，1986年7月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告钱惠芬与被告李志翼、高丽芬、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失108182.36元。本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告高丽芬的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱惠芬的委托诉讼代理人陈国董到庭参加了诉讼。被告李志翼、中华联合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月27日08时15分左右，被告李志翼驾驶注册登记在高丽芬名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦，致原告倒地受伤、车辆损坏，从而发生交通事故。2.交警定责：被告李志翼负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告李志翼垫付14078.33元。5.原告损失：医疗费15026.47元，住院伙食补助费750元，营养费1080元，护理费5400元，残疾赔偿金73444.22元，精神抚慰金5000元，交通费300元。6.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所分析认为原告盆骨畸形愈合构成十级伤残；伤后误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按3000元/月×6个月计算主张18000元；被告中华联合公司称原告已过法定退休年龄，且在前期查勘过程中了解到原告未有工作，而出具误工证明的企业系原告的企业，要求原告补充提供合同、银行交易明细、工资单等证据，如不能提供则不予认可。本院经审查认为，原告系出具误工证明单位的股东兼监事，与法定代表人系母子关系，与该企业存在利害关系，且未能提供财务发放工资凭证或银行交易明细等其他证据佐证其因事故实际减少的收入，对其主张不予认可。2.鉴定费：原告主张3060元；被告中华联合公司不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告李志翼负事故全责，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为101000.69元，其中10%医保外用药1503元由被告李志翼向原告作出赔付，剩余99497.69元由被告中华联合公司向原告作出赔付。被告李志翼、中华联合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向钱惠芬赔付99497.69元；二、李志翼向钱惠芬赔付1503元；上述判决内容，经与李志翼垫付的14078.33元相抵算后，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向钱惠芬赔付86922.36元，向李志翼支付12575.33元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回钱惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.50元，鉴定费3060元，合计3530.50元（原告已预交），由钱惠芬负担80元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3450.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年九月三日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执824号 杨美辉、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行杨美辉与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4576号 原告：潘金汝，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：朱仁胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘金汝与被告朱仁胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘金汝的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告朱仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 潘金汝向本院提出诉讼请求：由朱仁胜立即支付潘金汝货款62534元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实与理由：潘金汝与朱仁胜自2014年起进行钢材半成品的买卖合作，朱仁胜尚欠潘金汝2015年至2016年的货款62534元，有送货单为凭。 潘金汝围绕诉讼请求依法提交了发货清单原件（11张）一份、通话录音光盘一个（附录音书面整理件一份），朱仁胜未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。潘金汝提供的发货清单符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对潘金汝提供发货清单的真实性及证明内容均予以确认。潘金汝提交的电话通话录音未提供通话记录等相关证据予以印证，难以确认其真实性，对该通话录音的真实性，本院不予确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘金汝与朱仁胜自2014年起进行钢材半成品的买卖合作，朱仁胜尚欠潘金汝2015年至2016年的货款62534元，有送货清单为凭。经潘金汝催讨，朱仁胜分文未付。 本院认为，潘金汝与朱仁胜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。朱仁胜尚欠潘金汝货款62534元的事实清楚，有其签字确认的送货单为证，朱仁胜经催讨至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故潘金汝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由朱仁胜支付潘金汝货款62534元及利息损失（利息损失以62534元为基数自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果朱仁胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费682元（已减半收取），保全费640元，合计1322元，由朱仁胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十一日 代书记员 朱晶晶
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2406号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：汪蓉，女，汉族，1988年9月12日生，住址：云南省嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告汪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告汪蓉的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  李艳明二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1113号 申请执行人：安徽省屯溪高压阀门有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道55号，统一社会信用代码91341000791855864C。 法定代表人：孙毅，董事长。 被执行人：黄山经济开发区福海施工队，住所地安徽省黄山市经济开发区瓯山北苑6幢102室，统一社会信用代码92341000MA2NQMNQ27。 被执行人：刘福海，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院二〇二〇年三月三十日作出的（2020）皖1002民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山经济开发区福海施工队、刘福海至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人刘福海名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为730000元,未执行到位730000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十日 书记员 杜家昕
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初823号原告：侯晓飞，男，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：吴笑玲，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：袁立炜，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：李忠亮，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告侯晓飞与被告吴笑玲、袁立炜、李忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓飞到庭参加诉讼，被告吴笑玲、袁立炜、李忠亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付借款本金200000元，按月利息1.5分计算，支付利息至实际给付之日止（从2017年6月12日计算至2019年11月12日利息为87000元）2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告吴笑玲、袁立炜因做生意用款向原告借款200000元，并由被告李忠亮承担连带清偿责任，三被告为原告出具借据，双方约定按月利息1.5分，并约定2018年4月12日还款。现还款期限已过，原告多次向三被告催要此款，被告均以各种理由拒不归还。吴笑玲未作答辩。袁立炜未作答辩。李忠亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据、原告分别与被告吴笑玲、袁立炜、李忠亮的通话录音、原告与袁立炜的谈话录音，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告侯晓飞与被告吴笑玲系亲属关系，与被告李忠亮系朋友关系。被告吴笑玲与袁立炜系夫妻关系。被告李忠亮系吴笑玲经营的私家小厨饭店的厨师长。2017年6月份，被告李忠亮跟原告说吴笑玲经营的饭店需要资金，让原告帮忙筹集200000元借款。2017年6月12日，原告从齐齐哈尔市携带一部分现金来到查哈阳农场后，原告又在农场的农业银行和邮政储蓄银行支取了一部分现金，合计200000元。原告携带200000元现金和李忠亮一同来到吴笑玲经营的简咖啡饭店的办公室内，原告将200000元现金放在吴笑玲的办公桌上，吴笑玲和袁立炜清点钱款数额后，分别在原告事先准备好的借据上乙方（借款人）处签字捺印，双方约定被告吴笑玲、袁立炜因饭店资金周转在原告处借款200000元，月利息1.5分（每月3000元），还款日期2018年4月12日。被告李忠亮在借据上丙方（担保人）处签字捺印，双方约定如乙方超期不还，则由丙方承担终身连带偿还责任。借款逾期后，原告多次打电话向三被告索要欠款，三被告至今未返还借款及支付利息。本院认为，原告侯晓飞向被告吴笑玲、袁立炜提供现金借款200000元，被告吴笑玲、袁立炜为原告出具借据一份，并在该借据上借款人处签字捺印确认，双方之间的借款合同关系成立且生效。吴笑玲、袁立炜未按约定期限向原告返还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告吴笑玲、袁立炜返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴笑玲、袁立炜以200000元为基数，按月利息1.5计算，支付2017年6月12日至实际给付之日止的利息（至2019年11月12日利息为87000元），双方约定月利息1.5分，符合法律规定，本院予以支持利息以200000元为基数，按月利息1.5分，自2017年6月12日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日，其中2017年6月12日至2019年11月12日的利息为87000元。原告要求被告李忠亮对上述债务承担连带保证责任，本院认为，双方在借据中明确约定如乙方超期不还，则由丙方承担终身连带偿还责任，被告李忠亮应当承担连带责任保证，对于保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起二年，借据中约定还款时间为2018年4月12日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故原告主张被告李忠亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴笑玲、袁立炜向侯晓飞返还借款本金200000元，并支付2017年6月12日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以200000元为基数，按月利息1.5分计算，至2019年11月12日利息为87000元），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、李忠亮对上述债务承担连带清偿责任；三、李忠亮承担保证责任后，有权向吴笑玲、袁立炜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取计2803元，由吴笑玲、袁立炜、李忠亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年九月四日书记员  宋艳玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2173号 原告：海江涛，男，1992年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：沈克宇，男，1993年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不祥。 原告海江涛诉被告沈克宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月31日，本院依法用短信通知原告到庭并补交诉讼费和公告费。2020年9月10日，原告海江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未按时补交诉讼费用和公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按海江涛撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取110元，由海江涛负担。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年九月十日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1188号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********671T。法定代表人：吴耀镜。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕20号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向戴宜君发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12950元（其中包括2019年度分红款12800元及三八福利款150元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社向戴宜君发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12950元（其中包括2019年度分红款12800元及三八福利款150元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初778号 原告：唐永静，女，1979年8月10日生，户籍地贵州省榕江县，香港特别行政区居民，现居住香港。 委托诉讼代理人：杨忠维，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 被告：汤杰德，男，汉族，1977年7月3日生，户籍地贵州省榕江县，现居住榕江县。 原告唐永静诉被告汤杰德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永静的委托诉讼代理人杨忠维到庭参加诉讼，被告汤杰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，资金占用费从2020年7月1日起开始按照年利率6%计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝账户借款给被告共计3万元；2018年12月5日，被告再次向原告借款，原告再次通过支付宝账户向被告转款4.8万元；2018年12月7日，被告第三次向原告借款，原告又通过支付宝账户向被告转款两次，共计1.6万元；2019年4月16日，被告第四次向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转款2000元，同时通过微信账户转款4000元，共计出借8000元给被告。期间，被告没有向原告归还任何借款。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，承诺尚欠原告借款10万元，于2020年6月还清。借条约定的还款期限届满后，被告没有偿还原告借款。现原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告汤杰德未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条一张、转账凭证复印件、原被告微信聊天截图;被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝账户借款给被告共计3万元；此后被告又多次以资金周转困难为由向原告借款，至2019年4月16日原告多次通过支付宝账户和微信账户向被告转款共计100000元。期间，被告没有向原告归还任何借款。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到唐永静现金壹拾万元，计划2019年8月还清但由于资金紧张，定于2019年底前还伍万元2020年6月还清。借条约定的还款期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告唐永静遂于2020年向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，资金占用费从2020年7月1日起开始按照年利率6%计算至本息付清之日止。 本院认为，被告向原告借款，原告已将款项转给被告，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案中，被告未按期偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金100000元，并承担逾期还款后的资金占用费，从2020年7月1日起开始按照年利率6%计算至本息付清之日止，不违反法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤杰德在本判决生效后三十日内偿还原告唐永静借款本金100000元，并承担逾期还款后的资金占用费（从2020年7月1日起开始按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告汤杰德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年九月十日 书记员  欧容妤
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执188号 申请执行人：唐显铭，男，1933年6月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：李林生，女，1940年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：唐映家，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：唐惠芳，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人唐显铭、李林生与被执行人唐映家、唐惠芳、赡养纠纷一案，本院（2019）皖1022民初372号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人唐映家已履行义务，被执行人唐惠芳名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。 本院认为：本案执行中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十日 书记员  程艳琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3567号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：夏晓青，男，1965年12月29日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：谭喜花，女，1965年11月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：龚小妹，女，1958年06月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：梅桂华，男，1958年11月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（个体工商户），住所地：洪城大市场A区14栋23号，注册号：360107600004514。 被执行人：南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场A区14栋27号，注册号：360107600005255。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初881号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚小妹、梅桂华于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1129580.30元及利息、罚息（截止2019年3月20日的逾期利息54173.65元、罚息251960.47元，并自2019年3月21日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。龚小妹、梅桂华于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。夏晓青、谭喜花、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（经营者：龚小妹）、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（经营者：夏晓青）对上述第一、二款项承担连带清偿责任。驳回其他诉讼请求。本案由兴业银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费16090元，财产保全费5000元，合计21090元，由龚小妹、梅桂华、夏晓青、谭喜花、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（经营者：龚小妹）、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（经营者：夏晓青）承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币1460804.42元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人梅桂华名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院轮候查封被执行人梅桂华名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2020年8月27日止。 5、2020年9月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的1460804.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1460804.42元及利息，执行费17009元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人梅桂华名下车辆为轮候查封，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初881号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢259号 厦门友盾科技有限公司、杨常影： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨常影支付令一案，申请执行标的为1184.6元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1356.76元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨常影支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢259号【原审案号：(2019)闽0205民督2228号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初584号原告：朱福梅，女，汉族，1957年9月28日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：要大政，男，汉族，1957年10月23日生，山西省寿阳县人，寿阳县政策研究室退休干部。系寿阳县朝阳镇闫家坪小组推荐的公民代理。委托诉讼代理人：吴鸿飞，男，汉族，1976年11月7日生，山西省寿阳县人，与原告朱福梅系母子关系。被告：白忠义，男，汉族，1973年8月29日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：杨润冬，男，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金凤，女，汉族，1981年9月20日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与原告系兄妹关系。原告朱福梅与被告白忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福梅的委诉讼代理人要大政、吴鸿飞，被告白忠义的委托诉讼代理人杨润冬、白金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告各项损失9317.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日上午10时30分许，被告白忠义及其妻子朱保梅陪同被告的妹妹白金凤来到原告朱福梅家中讨论租房问题，期间被告的妹妹白金凤与原告朱福梅及其丈夫吴贵仁发生争吵。在争吵过程中，被告白忠义打了原告朱福梅一个耳光，至原告右面部软组织损伤，原告经寿阳县第二人民医院住院治疗，产生各项费用共计9317.66元。事后被告被寿阳县公安局处予行政处罚。被告的野蛮行为给原告精神上造成严重伤害。依照有关法律规定应对被告的这种打人行为进行严肃处理，并承担原告由此产生的一切费用，望依法判如所请。被告白忠义辩称，2019年7月27日，原、被告因租房问题发生争吵，混乱过程中原告躺倒在地。后原告儿子吴鸿飞报警，寿阳县公安局到场处理并出具行政处罚决定书，认定原告右面部软组织损伤，并对被告白忠义处以罚款五百元的行政处罚。原告住院期间的住院结算清单中，大部分费用为检查项目费用，并没有实质的医疗治疗记录，超声诊断报告、放射性检查等都为过度检查。临时医嘱单中的项目除右面部软组织损伤外，均与本案无关。原告的面部软组织损伤并不需要陪护。原告提供村委出具的证明形式不合法，且该证明仅提到原告儿子开超市的事实并未提到原告在超市打工，也没有提到因原告受伤导致超市收入减少。对于原告其他诉求并无相关医嘱和证据。本案中，原告赔偿损失计算标准过高，且原告也有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的寿阳县第二人民医院出院证、住院门诊票据、住院病历、诊断建议书、急诊病历、住院结算清单六组证据，基本符合本案案情实际，可证明原告受伤后住院治疗情况。虽然被告认为原告有扩大检查费用，属于超范围治疗，不认可出院证，对住院病历、门诊票据、诊断建议书、急诊病历、住院结算清单只认可证据的真实性，但均无相反证据予以反驳，本院依法对上诉证据予以认定。原告提供的寿阳县朝阳镇闫家坪村的证明材料，证据的形式不符合出具证明材料的相关规定的要件，且证明单位与公章不符，被告亦对其真实性、关联性也提出异议，本院不予认定。被告针对自己的主张没有证据提供。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日上午10时30分许，被告白忠义及其妻子朱保梅陪同被告的妹妹白金凤到原告朱福梅家中讨论租房问题。期间，被告的妹妹白金凤与原告朱福梅及其丈夫吴贵仁发生争吵。争吵过程中被告白忠义打了原告朱福梅一个耳光，至原告右面部软组织损伤。寿阳县公安局接警后，作出对被告白忠义罚款五百元的行政处罚决定。原告朱福梅受伤后立即到寿阳县第二人民医院门诊治疗。事发第二天即2019年7月28日，原告朱福梅又到寿阳县第二人民医院进行住院治疗。诊断为：右面部软组织挫伤、脑震荡、右侧前臂软组织挫伤、脂肪肝、胆囊结石。原告从2019年7月28日到2019年8月1日在寿阳县第二人民医院住院治疗4天后出院。出院医嘱为：不适随诊。原告请求被告赔偿医疗费2967.66元、陪侍费600元、营养费250元、交通费200元、后期治疗费500元、误工费2000元、精神损害赔偿2800元不存在，以上共计9517.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安机关依法作出并已生效的行政处罚决定书，原、被告双方因租房问题在原告朱福梅家中发生口角，被告白忠义对原告朱福梅实施殴打，被告的行为侵害了原告健康权益，故被告白忠义对于原告朱福梅因本次纠纷产生的损失应承担全部的赔偿责任。在赔偿数额的计算上，根据本院对原告证据的分析、认定，结合本案的实际情况，原告损失依法确认如下：医疗费2967.66元属客观真实；营养费200元，虽无医嘱，但考虑到原告年龄较大，应当适当给与营养补充；陪侍费480元（住院4天×120元），符合相关规定，上述三项损失共计3647.66元，依法予以确认。原告年龄较大，已过六十周岁，误工费2000元事实不存在；120急救车交通费200元，没有证据证明；后续治疗费500元尚未实际发生；精神损害赔偿金2800元不存在，上述四项主张的5500元费用没有法律依据，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白忠义于本判决生效后立即赔偿原告朱福梅人身损害各项损失3647.66元。二、驳回原告朱福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇二〇年九月十一日书记员  赵 莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7016号原告：赵继听，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑福强、倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：方文勉，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵继听与被告方文勉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继听撤回起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告赵继听负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1910号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：辛绍辉，男，1975年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告辛绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执279号之一申请执行人：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路西巷24号。法定代表人：王先文，总经理。委托诉讼代理人:霍振兴，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋建国，山西华炬律师事务所律师。被执行人：甘肃光热发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇南环中路（阿克齐乡政府向西一百米处)。法定代表人：胡建辉，董事长。被执行人：深圳市拓龙科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场1栋C座7A。法定代表人：官景利，总经理。被执行人：天津滨海光热发电投资有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高延到12号综合楼301号。法定代表人：官景栋，董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司与被执行人甘肃光热发电有限公司、深圳市拓龙科技有限公司、天津滨海光热发电投资有限公司票据追索权纠纷一案中，对上述各被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，查封了甘肃光热发电有限公司名下的设备，但暂不具备处置条件，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月三日书记员  丁 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2849号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：杨云仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星、吴逸聘到庭参加诉讼，被告杨云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云仙偿还剩余借款本金97085.42元及利息、违约金（截止2020年6月12日为8490.32元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告方承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息、违约金自2020年2月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。 被告杨云仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告杨云仙向原告出具《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》申请信用贷款。2019年11月19日、20日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告杨云仙向原告贷款99000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定年利率22.5%，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按贷款余额的日万分之五收取违约金；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。2019年11月20日，原告向被告指定账户（6217856200052561789）放款99000元。被告于2020年2月1日开始产生逾期，尚欠原告借款本金97085.42元利息、违约金。原告依合约约定宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。 上述事实由原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、电子账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告杨云仙签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银消费金融有限公司依约将资金放贷给被告杨云仙，被告杨云仙未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云仙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金97085.42元并支付自2020年2月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告杨云仙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2728号 原告：寇仁收，男，1951年8月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：杨玉森，男，成年，汉族，住五莲县。 原告寇仁收与被告杨玉森劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告寇仁收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇仁收撤回起诉处理。 审判员  李富年 二〇二〇年九月十一日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1495号之二 申请执行人：唐有忠，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行唐有忠与曹霜民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但案外人提出执行异议，目前尚未处理，无法启动处置程序，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18018号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行。住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：崔某某。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：刘某某，女，1984年8月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3852号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付贷款本金1504792.26元，利息（含罚息、复利）人民币16606.38元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月11日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款实际还清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付律师费26013元、仲裁费33874元；3.依法处置被执行人刘某某名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼XXX号的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第022XXXX53号]，拍卖所得款优先偿还上述款项；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执2747号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间作出（2019）粤03执2747号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3852号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在深圳农村商业银行的60×××47账户内人民币1009.28元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 二、已冻结并扣划被执行人在深圳农村商业银行的60×××79账户内人民币2019.03元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 三、已冻结并扣划被执行人在深圳农村商业银行的60×××28账户内人民币1009.28元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 四、已冻结并扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××37内人民币4354.57元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 经查，深圳市中级人民法院于2019年9月5日以（2019）粤03执2747号执行裁定查封了被执行人刘某某名下的位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼XXXX号的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXX53号]。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求依法拍卖、变卖上述房产并就拍卖所得价款优先受偿，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为18303元/㎡，市场总价为人民币992205.63元。本院于2020年7月5日10时至2020年7月6日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产的询价992205.63元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人刘水生（身份证号）以1012005.63元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 上述执行款共1020397.79元，扣除拍卖辅助费10000元划付江苏京东信息技术有限公司，执行费12603元划付深圳市财政局，本院依法将余款997794.79元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  叶学敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执526号 谭溢洋： 被执行人谭溢洋犯走私毒品罪并处罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤07刑初58号刑事判决，依据该判决第一项，对你并处罚金人民币2000元，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人谭溢洋主动向本院缴纳罚金人人民币2000元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4254号原告童兆林，男，汉族，1980年2月26日生，住武汉市黄陂区。被告王亮，男，汉族，1990年5月24日生，住信阳市浉河区。本院受理原告童兆林诉被告王亮民买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。案件受理费减半收取62.5元，退还原告童兆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月二十七日书记员  余 瑞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初98号原告：徐野男，1994年3月11日出生，汉族，大专文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人郑红伟），女，1970年8月14日出生，汉族，大专文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区(系原告母亲）。委托诉讼代理人白金龙，茄子河中心法律服务所法律工作者。被告：胡崇璋男，1986年3月11日出生，汉族，中专文化，个体业主，现住北京市西城区。被告：张媛媛女，1981年4月14日出生，汉族，大学文化，海南宏鸥科技有限公司职工，住重庆市两江新区，现住北京市。原告徐野诉被告胡崇璋、张媛媛买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑红伟、白金龙到庭参加诉讼，被告胡崇璋、张媛媛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐野诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购买口罩款66万元并给付利息（按同期银行贷款利息给付）；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月18日原告通过朋友找到被告胡崇璋，被告胡崇璋称可以帮助原告购买口罩，口罩供应商厂家营业执照、合格证等手续齐全，每只口罩3.80元，货源充足。如原告购买必须先付款，十日后发货，原告与被告胡崇璋通过电话及微信口头约定购买20万只口罩，货款总价值76万元，原告按照被告胡崇璋的要求将货款汇入被告胡崇璋妻子张媛媛账户上，原告依双方约定分四次电子转账、一次微信转账将口罩款汇到被告指定的账户。全部口罩款汇给被告后，被告没有给原告发货。后原告要求被告将全部口罩款返还，被告于2020年3月6日返还原告口罩款10万元，至今尚欠原告口罩款66万元。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。二被告未参加法庭审理，亦未向法庭提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加法庭审理，视为对质证权利的放弃。结合公安机关对二被告询问相关情况，与原告提交证据相互佐证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年2月18日原告通过微信与被告胡崇璋约定购买20万只口罩，货款总价值760000.00元。原告按照被告胡崇璋的要求通过四次电子转账向被告张媛媛账户汇款710000.00元，通过微信向被告胡崇璋账户转款20000.00元，通过支付宝向被告胡崇璋账户转款30000.00元。后被告胡崇璋未按约定给原告发货，原告遂要求解除合同并要求被告胡崇璋返还全部货款，被告胡崇璋于2020年3月6日返还原告货款100000.00元，至今尚欠原告货款660000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已依约支付货款，被告胡崇璋未在约定时间提供货物，被告胡崇璋的行为构成违约，应承担违约责任并向原告返还剩余货款660000.00元。被告胡崇璋违约后，未及时向原告返还货款，给原告造成损失，应按照银行同期贷款给付原告利息。故被告胡崇璋应给付原告徐野利息14355元（660000.00×4.35%÷12个月×6个月（2020年3月-2020年8月））。原告主张被告张媛媛与被告徐野共同承担责任，本院认为，被告张媛媛不是买卖合同的相对人，不存在违约责任，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡崇璋给付原告徐野货款660000.00元及利息14355元，合计674355.00元，上款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告徐野的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543.00元，由被告胡崇璋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 吴忠杰审判员 姜飞飞二〇二〇年九月四日法官助理白明明书记员张敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：华秋荣，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令华秋荣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59920.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：华秋荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，华秋荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69129.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向华秋荣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供华秋荣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催10号 申请人：青岛百胜发木业有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路55号乙湾头木场北1区6号，统一社会信用代码：913702133259915277。 法定代表人：李百波，总经理。 委托诉讼代理人：高振仓，男，汉族，1979年6月12日出生，该公司员工，住河北省邢台市平乡县。 申请人青岛百胜发木业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛百胜发木业有限公司持有的票据号码为001××××2017，票据金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2019年9月4日，票据到期日为2020年3月4日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛百胜发木业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人青岛百胜发木业有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 睿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢111号申请执行人李柳艳，女，汉族，1986年9月8日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人乐志珍，男，汉族，1985年1月15日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人李柳艳、乐志珍与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2744号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2744号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十日代理书记员  欧林峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1032号 原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限公司。住所地博乐市人民路32号。法定代表人：张有云。该公司总经理。被告：博乐市荷霖阁商贸有限公司。住所地博乐市北京路友谊路交叉路口门面房（老综合楼）。法定代表人：叶尔肯。该公司总经理。本院于2020年7月8日立案受理原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限公司诉被告博乐市荷霖阁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈月进行审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费58862.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：友谊路安置房商铺1-6号为被告安置房，被告于2016年10月20日入住，经营荷霖阁特色商场，面积646.133平方米，自其入住至今仅交纳2016年10月20日至2017年1月22日之间的物业费，剩余物业费未交。2014年12月15日，博乐市房地产管理局下发博房地字（2014）8号《关于核定博乐市普通住宅小区物业服务等级的通知》，该通知附件规定，原告为博乐市友谊路安置房小区提供物业服务，其物业服务等级为二级。经博乐市房产局核定服务等级后，原告开始为该小区提供物业服务。对于商铺的物业费，国家无明文规定，原告自提供物业服务以来，均按照3元/㎡.月对各商户进行收费，被告自进驻该小区后，亦是按照3元/㎡.月的标准交费，故被告共计欠费58862.72元（2017年1月23日-2019年7月23日）。庭审中原告要求追加房屋业主为本案当事人。本院认为，原告提供房屋业主的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费636元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。    审判员 陈月 二〇二〇年九月十日 书记员 赵雯元
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执815号   申请执行人吴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，又名李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5046号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息43560元，并承担诉讼费2200元、执行费1040元。本院于2020年4月21日受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人李某某银行账户、互联网金融、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某某采取了限制消费措施，经与申请执行人吴某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执815号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年八月三十一日                             书记员  卜 天 玮        1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24952号 东莞市道路停车事务中心、彭安明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭安明行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2742号行政裁定书]，因被执行人彭安明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3742号被执行人朱云朱云罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3975号 闫梦玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2020）第7号仲裁调解书，于2020年8月5日立案受理闫梦玲申请执行四川泰尔科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川泰尔科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4674号 原告：黄宗国，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告：梁乃文，女，汉族，1968年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告黄宗国、梁乃文诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗国、梁乃文及其诉讼代理人刘自胜，被告陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗国、梁乃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告剩余工资款56726元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年，两原告与被告陈飞达成协议，两原告为被告陈飞提供劳务，被告陈飞按月支付劳务费。2019年2月4日，原被告经结算，被告尚欠两原告工资款56726元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈飞辩称：欠条我不记得是否是我出具的，我需要回去查证，且对于数额我需要进行确认，庭审后三天内向法庭提交相关证据。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息各一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠两原告工资款56726元未付。 被告陈飞质证称：对证据1-2三性无异议，对证据3三性有异议，并非是我签字的，我当时只是向两原告出具证明一份，并未出具欠条。 被告陈飞未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：两原告系夫妻关系。2018年，被告雇佣两原告在浙江省杭州湾新区中建二局从事瓦工工作。2019年2月4日，原被告经结算，被告尚欠两原告工资款56726元。同日，被告向两原告出具欠条一份。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现两原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款56726元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条不是其出具的，但在庭审后三天内并未提供任何证据证明，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故本院对被告辩称不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告陈飞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄宗国、梁乃文工资款56726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13197号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：殷某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1018号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王宇峰，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省温县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王宇峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人王宇峰发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.01元及相应的资金占用费用77.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王宇峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.01元以及资金占用费用77.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6991.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宇峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.01元及资金占用费77.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王宇峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王宇峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。