浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4836号 原告：蔡天亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊、许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：斯永飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊伟，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰。 被告：郭小兰，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蔡天亮与被告斯永飞、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年8月21日公开开庭审理。原告蔡天亮及委托代理人赵俊、许俊君、被告委托代理人王俊伟、郭兰参加第一、二次庭审，被告斯永飞参加第一次庭审。被告郭小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请本院对二被告名下的财产进行保全，本院准许后，依法查封了二被告所有的位于东阳市××街道××号的房产，权利价值在200万元；后被告斯永飞向本院交付200万元保证金，本院依法解除了二被告名下上述房产的查封。本案现已审理终结。 原告蔡天亮起诉称：二被告是夫妻。2015年5月底，二被告因购买东阳市××街道××路××号房地产向原告借款200万元。2015年6月2日，原告通过银行汇款将200万元借款交付给被告。上述借款，被告分文未还。故诉至法院，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费、申请费、诉讼保全保险费用由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将诉请变更为判令二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。 针对上述诉讼请求，蔡天亮向本院提供以下证据材料： 一、银行转账凭证，用以证明原告在2015年6月2日向被告斯永飞交付借款200万元的事实。 二、二被告的结婚登记审查处理表，用以证明二被告的夫妻关系事实，同时根据司法解释规定，二被告借款用于购买房屋系夫妻共同债务。 三、不动产权属查询结果单、东阳市房屋转让合同，用以证明二被告在2015年6月4日受让望江府邸2-1号房地产的时间，与被告斯永飞在6月2日向原告借款200万元买房时间一致。 四、原告农业银银行个人账户明细（2016年7月25日至7月26日），用以证明原告与被告斯永飞之间除本案借贷关系外，还有委托炒股关系，结合被告斯永飞的证据一，即2018年9月3日至2020年4月24日原告与被告斯永飞微信聊天记录的内容，可以证明原告与被告斯永飞之间的委托炒股关系，与本案借贷关系无关；相关500万元款项，是因为原告炒股亏损，被告斯永飞以帮原告操作股票挣钱为由，从原告处取得；在该500万元发生后，被告斯永飞从股票账户中取出现金2302.61万元，却隐瞒原告分文未退还。 五、原告中信证券账户对账单（2014年11月17日-至今）、以及2015年6月2日前原告购买股票情况的一览表，用以证明原告虽在2014年11月17日开户，但一直没有交易，直至2015年5月25日，才将资金投入股市；从原告投入股市时，与在本案200万元借款发生时，相差6天时间，原告在股票市场上并未获利，而且是亏损的；与被告斯永飞答辩所称，原告在2015年股市获利，进而购置车辆、房产的事实严重不符；同时本案200万元的借款时间，与被告夫妻购买房屋时间完全吻合。 六、证人杜某起与被告斯永飞微信聊天一份，用以证明被告斯永飞在2015年5月24日和5月31日，分别向证人杜某表示自己买房现金流不够，存在买房资金的缺口，有借款的客观需求；证人杜某和原告都是在6月2日当日交付给被告方借款各200万元，与被告方买房使用期使用资金的时间是一致的，而被告方对需要借款买房的事实是认可的，不存在技术咨询费的佣金，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告斯永飞在庭审中答辩称：要求法院驳回原告的诉请。因为本案并不是民间借贷关系，被告斯永飞收到的200万元是原告支付给被告斯永飞的炒股的技术服务费。 针对上述答辩，被告斯永飞向本院提供了下列证据： 一、原告名下浙ＧＤ××××车辆信息、位于东阳市江北街道东方××幢××号的房产信息各一份，用以证明原告在股市中获利之后购买了上述资产的事实。 二、蔡天亮原告跟被告的微信聊天记录（2018年9月3日至2020年4月24日），以用证明被告斯永飞一直在给原告提供炒股的技术服务。 三、被告斯永飞个人2015年5月27日证券的资产余额表以及2015年6月4日证券的资产余额表，用以证明被告斯永飞在买房期间有足够的资金，来承担买房的款项，无需向原告进行借款，虽然买房资金有一部分来源于原告，但是并不是说被告方买房必须要原告的资金。 四、原告开办的东阳市东腾投资咨询有限公司工商的信息表、照片5张，用以证明原告在2008年10月22日开办了东阳市东腾投资咨询有限公司，原告一直有对外从事股票合作业务的事实。 被告郭小兰未答辩，也未向本院提交证据。 在庭审中原告申请证人杜某出证作证，证人杜某作证称：其知晓被告斯永飞在2015年5购买房产，斯永飞因资金不足，向其借款200万元，同时向原告及案外人斯杭宁借款，被告向原告蔡天亮借款一事，是原告于2015年6月3日告知杜某，原告于2019年向被告进行催讨。同时证人杜某在本院另一案件中起诉二被告，要求二被告归还借款。 证人杜某的证言，原告蔡天亮用以证明被告方向原告以及证人杜某借款用于买房的过程，证人证言符合证据规则和法律的规定，证人杜某知晓对被告方为购买案涉的望江府邸2-1号房屋向原告借款200万元的事实，原、被告之间的经济往来并不需要要出具书面的凭证。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据一，被告斯永飞对真实性无异议，对关联性有异议，认为不是借款。本院认为原告向被告斯永飞在2015年6月2日交付200万元事实清楚，本院依法予以确认。 对原告提供的证据二，被告斯永飞无异议，本院依法予以确认。 对原告提供的证据三，被告斯永飞对买房的事实无异议，认可在买房的资金来源中包括原告交付的200万元，但对关联性有异议，认为不能证明本案的200万是借款。本院认为，被告斯永飞认可原告交付的200万元，用于二被告购买了位于东阳市××街道××路××号××房地产，对上述事实本院依法予以确认。 对原告提供的证据四，被告斯永飞对真实性认可，确实收到过500万元款项，但认为500万元款项，是在本案的200万元发生之后，跟本案是没有关系的，但是也可以证明原被告之间一直有这个炒股方面的业务。本院认为，原告向被告斯永飞交付500万元，发生在案涉的200万元之后，两笔款项之间并无直接关联，500万元的交付与本案无关，故本院对该证据依法不予认定。 对原告提供的证据五，被告斯永飞对证据的真实性无异议，但认为在该时间段原告还控制其他账户进行股票投资，仅凭该组证据并不能证明原告在此期间内仅有这些收益或者亏损。本院认为原告的中信证券账户对账单，是从证券公司取得，可以证明原告名下证券账户的客观情况，故本院对上述证据中记载的内容依法予以确认。 对原告提供的证据六，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为证人杜某与被告之间的借贷关系，不能去推断出，原告与被告之间有借贷的法律关系，微信聊天记录中未提到与本案有关的内容。本院认为，该证据是证人杜某与被告斯永飞的聊天记录，故该证据与证人杜某的证言一并予以认证。 对证人杜某的证言，被告斯永飞对证人证言的三性都有异议，认为证人本身跟二被告有相关的民事纠纷案件在东阳市人民法院诉讼过程中。证人与本案的原、被告之间有非常强的利害关系，证人的证言有失客观，本案原告若胜诉将有利于证人相关案件的诉讼。此外证人明确表示未参与原、被告之间的借款事宜，仅事后听原告陈述，且未向被告核实。本院认为，结合证人杜某与斯永飞的微信聊天记录，证人杜某并未直接参与本案原、被告之间的款项交付事宜，但被告斯永飞从证人处收取200万元用于购买了位于东阳市××街道××路××号××房地产的事实，被告斯永飞并无异议，故对被告斯永飞从证人收款200万元用于购买房的事实，本院依法予以确认。 对于被告斯永飞提供的证据一，原告对真实性没有异议，但认为和本案无关，原告是从2015年5月25日开始投资炒股，但是原告购买车辆是在2015年的2月11日，两者之间毫无关联。本院认为，根据被告提供的车辆信息与房产信息看，原告购买车辆、房产的时间与案涉200万元的汇款时间不一致，被告斯永飞无直接证据证明，原告购买车辆与房产使用的资金，系原告因被告指导股票操作获利使得，故本院依法对该证据不予认定。 对于被告斯永飞提供的证据二，原告对真实性没有异议，但认为和本案诉争的200万元款项明显无关，被告斯永飞应当提供2015年6月2日前后的双方微信聊天记录，而不是2018年9月3日后的记录；原告认可在2016年7月后，原告与被告斯永飞之间存在委托炒股关系；从微信内容看，被告斯永飞并未指导原告购买股票；双方之间仅是股票业务的交流和分析；原告的股票账户，亏损几百万元；在微信中原告明确向被告斯永飞要求还钱。本院认为，被告斯永飞提供的微信聊天记录时间发生在2018年9月3日后，无法证明2015年6月2日时原告与被告斯永飞存在委托炒股关系，更不能证明被告斯永飞帮助原告获得巨额收益，故本院依法对该证据不予认定。 对被告斯永飞提供的证据三，原告对真实性没有异议，但认为和本案无关，被告有多少资产与被告是否需要向原告借款买房是无关的；从被告斯永飞证券账户显示，在2015年5月26日到6月4日期间，被告斯永飞从资金账户转出的资金是932.9万元，与1380万元的购房款，存在差距；尤其在6月3日这一天，被告斯永飞连18万元都从资金账户中转出，可见被告的可用资金是严重不足，反证被告斯永飞需要向原告借款买房的事实。本院认为，被告斯永飞提供的两资产余额表，可以证明斯永飞在2015年5月27日、2015年6月4日的资产情况，但根据资产余额表显示，斯永飞的资产大部分为股票投资而非现金，二被告购买房产时，使用的是现金，而非其他交易方式，故被告有足够的资产并非代表在购买房产时拥有足够的现金，用于支付购买房款，进而无须向他人借取现金。综上，被告斯永飞提供的上述证据无法达到其证明目的，本院依法不予认定。 被告提供的证据四，原告认为与本案无关，东阳市东腾投资咨询有限公司在2010年12月10日就已经被吊销，本案借款发生在2015年6月，两者之间明显无关，如果原告从事股票咨询业务的话，应该是由被告款项支付给原告。本院认为，东阳市东腾投资咨询有限公司的登记状态为吊销，且根据被告提供的照片，无法证明该公司处于经营状态，尤其是无法证明原告除自己名下证券账户外，还控制有其他证券账户，进行股票投资，故本院依法对上述证据的证明目的不予确认。 据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告斯永飞、郭小兰系夫妻关系，于2007年3月28日登记结婚。2015年6月2日原告蔡天亮向被告斯永飞银行转账200万元。被告斯永飞收到汇款后，二被告购买了位于东阳市××街道××路××号××房地产，在购房款中包含了上述200万元。 另查明，原告蔡天亮名下中信证券股票账户，在2014年11月17日开户，但一直没有交易，直至2015年5月25日，才开始进行交易，截至2015年6月2日该账户交易量不大。被告斯永飞除收到原告蔡天亮汇款200万元用于购买房屋外，还从证人杜某处收款200万元用于购买房屋。 本案争议焦点为本案所涉200万元款项是否为借款以及为夫妻共同债务。原告认为二被告因为购买房屋在购买案涉房屋的时，现金流不够，明确向证人表达了借款的意思，被告支付的购房款当中也确实包括了原告200万元。被告主张技术服务费的佣金，从原告投资股票的时间为2015年5月25日，距本案汇款时间2015年6月2日时间较短，在短时间内产生技术服务佣金200万元，明显是有违客观经济规律。关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务。原告认为，这应该认定为夫妻共同债务。本案的200万元用于买房，房产属于夫妻共同财产，被告郭小兰应当知道购买房屋存在资金缺口，甚至接受了证人直接将借款汇入郭小兰个人的账户，足以证明郭小兰是知晓的，根据相关规定，本案也是属于二被告夫妻关系存续期间购置大宗资产等，形成夫妻共同财产的一种行为，应当认定为是夫妻共同债务。被告斯永飞认为双方之间没有达成任何借款的合意，原告没有书面的借条并且没有约定过还款的时间、利息，甚至催讨的时间为2019年不符合借款的常识的。另外原、被告之间还有其他经济往来，原告蔡天亮信任被告斯永飞，才会交付另外的资金，可以反推被告斯永飞曾帮助原告获得巨额收益，原告支付了相关技术服务费。原告的主张，证据不足，应予以驳回。本院认为，被告斯永飞主张收到原告交付的200万元，是股票投资技术服务费（佣金），原告因被告的技术指导，通过买卖相关股票，收益达1000余万元，原告自愿按20%的比例支付给被告。根据已有的证据看，在原告汇款时间的前后，原告的名下的股票账户中，并未出现巨额的股票交易情况，尤其是未发现被告在庭审中陈述的相关股票买卖记录，以及1000余万元的获利。根据被告庭审中陈述，原告同意支付股票投资服务费，同时按收益的20%计付，并无相关的书面或者其他材料，仅是双方口头约定，缺少证明力。原、被告双方承认双方系朋友关系，但根据庭审看，原告与被告斯永飞之间，明显缺少朋友之间的情谊，更多的是一种为共同谋利而产生的合作关系。一般情况下，原告不会无缘由向被告斯永飞交付200万元款项，被告斯永飞亦不会接受相应的款项，可以排除原告将200万元赠与给被告的可能。原告蔡天亮以现有的证据看，在交付案涉款项期间并无巨额获利（因被告之故），在此情况下，原告向被告斯永飞交付200万元的股票投资技术服务费，与常理不符合。原告蔡天亮长期不向被告斯永飞催讨款项一事，由于原、被告双方均认可，在案涉200万元款项外，双方还存在一笔500万元的款项往来，考虑到位原告为了能获得更多的利益的需要，暂不向被告斯永飞催讨有一定的合理性。综上，原告向被告斯永飞交付200万元款项，系借款更符合常理。由于案涉款项，发生二被告夫妻关系存续期，系用于购买二被告共有位于东阳市××街道××路××号××房地产，故本案所涉200万元的借款，应认定夫妻共同债务。 本院认为，被告斯永飞向原告蔡天亮借款200万元，符合法律规定，被告斯永飞不履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，所借款项用于购买夫妻共同财产，应依法共同承担责任。原告要求二被告支付诉讼保全保险费用，因原、被告双方并无约定，本院依法不予支持。被告斯永飞在庭审中提出的抗辩理由，未提供充足证据予以证明，本院依法不予采信。被告郭小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯永飞、郭小兰应于判决生效之日起十日内归还原告蔡天亮借款本金200万元并支付利息（利息从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实履行之日止）。 二、驳回原告蔡天亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告斯永飞、郭小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜