wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1880号之一申请执行人：李伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯海龙，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李伟与被执行人冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理执行，申请执行人李伟申请执行的债权为140,000元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下房屋、汽车一辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人冯海龙的社会保险缴纳信息，经查，被执行人冯海龙名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2020)津0102执1880号执行裁定书，冻结了被执行人在招商银行、中国农业银行股份有限公司的银行账户，并实际扣划15072.71元发放给申请执行人。对于上述房屋，本院仅轮候查封，且经查，该房屋尚有两个抵押权登记信息，本院就此询问申请执行人意见，申请执行人表示不要求处置该房屋，故本院未对该房屋予以处置。对于上述车辆，本院也曾询问申请执行人意见，申请执行人表示不要求对该车辆进行查封。本院已作出(2020)津0102执1880号限制消费令，限制了被执行人冯海龙的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5128号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：滕轶，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州东华物业管理有限公司诉被告滕轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明，被告滕轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、物业服务小区名称：南沙境界家园小区。二、物业服务公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同情况：该小区尚为成立业主委员会；2015年3月31日，原告与开发建设单位番禺富门花园房地产有限公司签订《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，约定由原告为南沙境界家园小区提供物业服务；服务期限：2015年4月1日至2020年3月31日；物业管理服务费标准：其中高层住宅按建筑面积每月每平方米1.80元收取；物业管理服务费交纳日期：每月30日前（每年2月份为28日前）交纳当月物业管理服务费；拖欠物业管理服务费违约金标准：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。三、涉案房屋产权登记情况：房屋坐落：南沙区黄阁镇境界；登记的建筑面积117.9832平方米。被告确认其为该房屋业主。四、被告每月应交物业管理服务费数额：212.37元。五、被告拖欠物业管理服务费数额：11255.60元（2015年11月1日至2020年3月31日）；六、需要说明的其他事项：被告主张原告在安保、消防、环境卫生方面存在不作为以及存在损害业主共有权益的情形，原告认为其提供的服务并不存在严重质量问题，对于瑕疵问题也已经进行了整改。根据当事人举证、陈述，可确认原告提供物业服务存在瑕疵。七、原告的诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的管理服务费及滞纳金，管理服务费自2015年11月1日起至2020年3月31日合计11255.60元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照应交管理服务费的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为包含被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据公平、等价有偿的原则，被告作为涉案房屋所在小区的业主，理应向原告支付物业管理服务费。被告以原告在物业服务方面存在瑕疵为由拒缴物业管理服务费，缺乏法律和合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付自2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费11255.60元。关于物业管理服务费的滞纳金。因原告提供的物业管理服务中确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告滕轶应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费11255.60元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费41元，由被告滕轶负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年九月三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1276号 上诉人（原审起诉人）浙江强业管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。 法定代表人陈荣飞。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人浙江强业管件有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初207号行政裁定，向本院提起上诉。 浙江强业管件有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1498号 申请执行人：广安市华兴铝业有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：段勇，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1602民初872号民事判决书，受理了广安市华兴铝业有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案。于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户。现被执行人银行无存款、无房产、无车辆登记。我院依法将被执行人发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期间截止2021年7月10日止，如需继续冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 何岳妍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执269号之一   申请执行人:高鸣，女，1981年4月10日生，汉族，个体工商户，现住西安市阎良区。  被执行人：王颖，女，1982年8月3日生，汉族，咸阳市礼泉县村民，住址不明。  被执行人：董军强，男，1974年3月8日生，汉族，西安市灞桥区居民，住址不明。  本院执行的高鸣依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初203号民事判决书申请执行王颖、董军强民间借贷纠纷一案，责令二被执行人返还申请执行人借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年12月16日起至清偿日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、公告费800元及执行费1447元。执行中，本院依法轮后冻结了两被执行人的银行账户,依法查封了被执行人董军强名下的大众汽车牌车牌号码为陕AXXXXX的车辆手续,后对两被执行人进行传统查控,均未发现两被执行人名下有其它可供执行财产,经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。    执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年九月八日 书  记  员  孟庆丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3568号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：夏晓青，男，1965年12月29日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：谭喜花，女，1965年11月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：龚小妹，女，1958年06月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：梅桂华，男，1958年11月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（个体工商户），住所地：洪城大市场A区14栋23号，注册号：360107600004514。 被执行人：南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场A区14栋27号，注册号：360107600005255。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初887号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏晓青、谭喜花于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1113862.97元及利息、罚息（截止2019年3月20日的逾期利息55222.62元、罚息239719.71元，并自2019年3月21日至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。夏晓青、谭喜花于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（经营者：龚小妹）、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（经营者：夏晓青）对上述第一、二款项承担连带清偿责任。驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案由兴业银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费15960元，财产保全费5000元，合计20960元，由夏晓青、谭喜花、龚小妹、梅桂华、南昌市洪城大市场龚小妹鞋帽批发部（经营者：龚小妹）、南昌洪城大市场渝豫鞋业批发部（经营者：夏晓青）承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币1433765.3元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人梅桂华名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院轮候查封被执行人梅桂华名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月28日起至2020年8月27日止。 5、2020年9月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、本案执行标的1433765.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1433765.3元及利息，执行费16738元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人梅桂华名下车辆为轮候查封，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初887号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮琛，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘伦，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审第三人：杨秀钧，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省。再审申请人王玮琛因与被申请人潘伦及一审第三人杨秀钧买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮琛申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院以王玮琛与杨秀钧的微信聊天来否认王玮琛与潘伦之间形成雪莲果种子定金合同是错误的，原审判决认定王玮琛未与潘伦建立买卖合同关系，系对事实认定错误；原审判决认定潘伦收到款项后已经将4.5万元转给了杨秀钧，潘伦收取王玮琛的4.5万元是代收行为，系认定事实错误；原审法院未判决杨秀钧承担4.5万元的偿还责任，存在不当。故王玮琛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，王玮琛主张其与潘伦之间存在买卖合同关系，王玮琛应对其主张承担举证证明责任。经审查，王玮琛举示的证据不足以证明其与潘伦之间对种子的供应数量、方式、交货时间等合同根本要素有相应的约定，不足以证明其与潘伦之间存在买卖合同关系。因此，王玮琛应承担举证不能的法律后果，原审法院认定潘伦与王玮琛之间不具有买卖合同关系，并无不当。第二，本案中，潘伦在收到王玮琛4.5万元后当日即将该款项全部转账给杨秀钧，结合王玮琛与杨秀钧的聊天记录、杨秀钧向一审法院出具的潘伦为其代收王玮琛4.5万元费用的书面说明等现有证据，原审法院综合认定潘伦收取王玮琛4.5万元系代收行为，并无不妥。第三，本案中，杨秀钧系无独立请求权的第三人，王玮琛在一审中并未起诉要求杨秀钧承担相应责任。故原审法院对杨秀钧是否应承担责任在本案中未予处理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮琛的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2756号之二被执行人：李志刚，男，汉族，1962年09月24日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人与被执行人李志刚其他案由一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李志刚在62×××71账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2586号   原告：赵伦洪，男，1970年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆合众一洋建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号领英公寓17号824室。   法定代表人：敬天钢。   原告赵伦洪与被告新疆合众一洋建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵伦洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵伦洪撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2234号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：吴晓龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告吴晓龙、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的70736.9元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交784.21元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回759.21元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3677号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海沅融实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号3号楼266室。法定代表人：梁益明，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海盈润食品有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号2幢一层2495室。法定代表人：梁益明，总经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朝日新鲜食品（中山)有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道93号之三。法定代表人：梁业辉，执行董事。委托诉讼代理人：林莉，广东格林律师事务所律师。上诉人上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司因与被上诉人朝日新鲜食品（中山)有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书，以与朝日新鲜食品（中山)有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8254元（上诉人上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司已预交），减半收取4127元，由上诉人上海沅融实业有限公司、上海盈润食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年九月四日书记员  周芷铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5036号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：张天才，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初16327号《民事判决书》，于2020年8月27日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行张天才融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金47794.24元及相应违约金，实现债权的律师费1000元、案件受理费1580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计107673.56元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的力帆牌车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，未查询到被执行人张天才的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张天才名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16327号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1983号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1260号原告：郑家荣，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：李海波，男，1961年2月20日出生，汉族，锦州市经道堂保健品商行经营者，住锦州市凌河区。被告：付素梅，女，1967年6月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告郑家荣与被告李海波、付素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家荣及其委托诉讼代理人郭秀英、被告李海波、被告付素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家荣诉称：1．依法判决被告李海波偿还借款20,000元并按月息二分支付利息，自2019年2月27日起至给付之日止。截至2020年8月26日应付利息7,200元，计27,200元；2．二被告互负连带给付义务；3．被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日被告李海波以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20,000元整，原告以现金交付被告后，被告当即为原告出具借据一份，借据明确标明：以上款是向郑家荣个人借的，此款利息贰分，到期本金利息一次付清。借款日期是2019年2月27日，还款日期2020年2月27日。借款人李海波签字并按手印。被告付素梅作为担保人于借据下方写上担保人付素梅签字并按手印。该借款到期后，原告多次要求被告按约定还款，被告以手中无钱，长期推脱不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海波辩称，原告陈述的事实及借款数额和利息约定均属实，但是我暂时没有能力还款。付素梅只是我店里的员工，钱是我借的，应由我承担还款责任。给原告带来不便，我深表歉意。被告付素梅辩称，原告陈述的事实属实，我确实在借据上签了名。我当时没有想太多，就是一手托两家，没想到李海波还不上钱。今年主要是受疫情影响，李海波的资金有点困难，并不是故意不还钱。当事人围绕诉讼请求和本案事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的借据，双方当事人均无异议，本院予以确认并佐证在案。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告郑家荣与被告李海波、付素梅因做理疗相识。2019年2月27日，被告李海波因资金周转需要向原告郑家荣借款人民币2万元，并出具借据一份，内容为：暂借人民币贰万圆整￥20,000元，以上款是向郑家荣个人借的，此款利息贰分，每月利息是肆佰圆整，利息到期本金一次付清。借款日期是2019年2月27日，还款日期2020年2月27日。李海波在借款人处签名捺印，付素梅在担保人处签名捺印。借款到期后至今，被告李海波未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借据证实其出借给被告李海波2万元借款的事实，二被告对该借据不持异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了出借义务，被告李海波应依据合同约定的还款期限返还借款，逾期不还属违约，应承担违约责任。故原告主张被告李海波返还借款本金2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。虽原告主张双方约定的利息为月息2分，但《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月19日公布，自2020年8月20日起施行。该规定第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本院受理本案的时间为2020年8月20日，故本案应适用新的规定，原告主张的利息应以原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限，即年利率不超过15.4%。原、被告签订借款合同时约定的利息为年利率24%，已超过法律相关规定，故依法被告李海波应按年利率15.4%向原告支付利息及逾期利息。关于被告付素梅是否应承担连带还款责任的问题。被告付素梅以担保人身份在涉案借据上签字捺印，视为其对于涉案借款提供担保责任的确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告无论在借据上还是口头上与被告付素梅均对保证方式未作明确约定，且原告系在保证期间内主张权利，故付素梅应付连带保证责任，同被告李海波承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效后10日内偿还原告郑家荣借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2019年2月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；被告付素梅承担连带给付责任；二、驳回原告郑家荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告李海波负担，被告付素梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年九月十日法官助理刘涛书记员王新
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1106号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人姜波，男，汉族，1973年12月16日生。 本院作出（2018）赣0104民初185号民事裁定书，冻结了被执行人姜波公积金账号（单位名称：南昌市燃气集团有限公司，单位账号：01×××94）。现因本院已将本案义务全部执行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜波公积金账号（单位名称：南昌市燃气集团有限公司，单位账号：01×××94）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  舒政骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11913号原告肖冰雪，女，汉族，1996年10月12日出生，住河南省南乐县。委托代理人远晴晴，河南光法律师事务所律师。被告张铮，女，汉族，1983年5月24日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原告肖冰雪诉被告张铮、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定及门诊费、辅助器具费等共计80064.24元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月8日13时40分许，被告张铮驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶郑州6677027电动车，在心怡路创业路交叉口处发生碰撞，致两车受损，原告受伤的的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张铮负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费61290.24元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、误工费30810.74元（46858元/年÷365天×240天）、辅助器具费2700元、交通费1660元（20元/x83天），总计117216.35元。因被告张铮负事故全责，且扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司垫付48100元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告69116.35元（117216.35元-48100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖冰雪69116.35元。二、驳回原告肖冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元减半收取901元，由原告肖冰雪负担123元，由被告张铮负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执136号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人：黄秀梅，女，壮族，1966年11月3日出生，住址：田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄秀梅的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1354号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）偿还申请执行人借款本金1597999.88元及利息；（2）申请执行人对被执行人抵押本案的位于田阳县田州镇隆平大道合源美地B小区16栋19号、20号房地产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费9600元，申请执行费18476元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执136号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20350号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张吉强，男，1968年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张吉强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉强的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告张吉强的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终190号 原公诉机关承德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志强，男，1993年10月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省承德县。2020年5月27日因涉嫌放火罪被承德县公安局指定居所监视居住，2020年5月29日被承德县公安局刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人赵志强犯放火罪一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0821刑初109号刑事判决。原审被告人赵志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月3日晚8时许，被告人赵志强因让被害人于某归还耕地产生纠纷，被告人赵志强放火将承德县三家镇房后耕地上于某家的玉米秸秆点燃，大火可能烧毁周围变压器、蘑菇大棚和村民住宅，因被人及时扑灭未造成严重后果。 案发后，被告人家属已对被害人赔偿，并取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有，1、被害人于某的陈述，证实2019年正月我租了赵某家位于后的地，租了两年共二百块钱租金。今年赵某想把地要回来自己种或者涨地租让我再给二百块钱租金我不同意。2020年4月3日晚上八点多赵某、赵志强去我家找我让我把租地上的秸秆挪走，没协商成。赵志强就去把租地上的玉米秸秆点着了，被我和妻子程某就打灭了。赵志强又点着了另一堆秸秆，赵某也到了便也去打火，因为着的太快没打灭，赵志强就跑了。如果不救火会把东边秸秆烧了，连带我家房子、电线杆上的变压器、北面的蘑菇棚都得烧了； 2、被害人程某的陈述，证实我系于某妻子。于某租了赵某的土地，两年租金200元。2020年4月3日晚，赵某去找于某想再要200元租金，后来赵志强去了说不给钱就让把租地的秸秆拉走，我说得容功夫拉走。赵志强要去把秸秆点了，赵某拦着被甩了两个跟头没拽住。赵志强先点了和家小学后靠西面一堆玉米秸秆，赵志强又将靠东边的秸秆点着了，刚点着就被我扑灭了。靠西面的玉米秸秆着起来了，火势控制不住了，来了不少村民救火。如果村民不救火就有可能把北边的蘑菇棚和更多的棒子秸秆点着，会把村里房子烧了； 3、证人赵某的证言，证实2019年正月我将位于后面的地租给了于某，于某在租地上堆放玉米秸秆。2020年4月3日晚上我和赵志强去找于某，让于某把租地上的秸秆挪走或者再给二百块钱租金，双方没协商成功。之后我儿子赵志强就从于某家出来了，过了二十分钟我怕赵志强惹祸，我也从于某家出来，于某和他媳妇也一同出来了，我看见赵志强将租地上的一堆玉米秸秆点着了，火势已经着大了。赵志强又点着了于某家房后的玉米秸秆，但被于某媳妇扑灭了，赵志强后来点着的玉米秸秆在变压器边上，如果不扑灭肯定烧到变压器； 4、证人代某的证言，证实我系三家镇救火队成员。2020年4月份一天晚上八点多，我和许某等十多人组成救火队去和家村救火，房后耕地上的玉米秸秆着火了，救火队成员用土将可燃物覆盖灭火。着火位置距离小学后墙三米左右，距离北边蘑菇大棚五六米，东侧玉米秸秆紧挨变压器和几户人家。如果没有及时扑救东侧玉米秸秆肯定着火，会烧坏变压器和东侧几户人家，还有北边的蘑菇大棚； 5、证人许某的证言，证实我系三家镇政府防火人员。2020年4月3日晚上八点多，三家镇房后玉米秸秆着火了，我组织救火队用掀铲土扑灭，救火队和本村老百姓大约四十人救火。着火位置距离和家小学两三米，距离村民房屋大约十米左右。经现场了解赵志强点了两堆玉米秸秆，另一堆玉米秸秆被点燃后被于某媳妇及时扑灭了，如果火没被扑灭就会将紧挨着的变压器和几户房屋烧了，会将对面蘑菇大棚烧了； 6、户籍证明信,证实被告人赵志强系成年人； 7、抓获经过，证实赵志强系抓获归案； 8、承德县三家镇和家村村民委员会出具的从轻处罚申请书，证实赵志强家里是建档立卡贫困户； 9、被害人于某出具的谅解书，证实赵志强家人已对其进行赔偿，于某对赵志强的行为谅解； 10、承德县公安局现场勘验笔录及照片，证实着火现象为承德县三家镇房后耕地，现场北侧隔村路为大棚，南侧为学校，西侧为围墙，东侧为于某家； 11、指认笔录及照片，证实被告人赵志强指认其用打火机点三家镇房后的松树毛时未点燃，后用打火机将房后耕地中间玉米秸秆点燃； 12、被告人赵志强的供述，于某租了我家的地，我父亲赵某想要涨点租金或者把地要回来自己种。2020年4月初一天晚上，我酒后让我父亲赵某去找于某协商租地的事情，我怕赵某挨欺负随后也去于某家了，到他家我让于某把租地上的玉米秸秆挪走，于某说不挪，我出来走到和家小学房后租地那后我就想他不挪，我就给他放火点了，我用打火机点路边松树毛没点着，于是我用打火机点着租地中间的玉米秸秆堆，点着之后我就回家了。我是否点了东侧玉米秸秆我因喝醉了记不起来了。如果不被及时扑救，可能会烧了北侧蘑菇大棚、东侧变压器、电线杆以及村民房子。我对放火很后悔。 原判认为，被告人赵志强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，因及时被他人扑灭尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人赵志强对被害人进行了赔偿，其行为已取得被害人的谅解，被告人到案后如实供述犯罪事实属坦白，量刑时一并从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪。判决：被告人赵志强犯放火罪，判处有期徒刑三年。 赵志强上诉主要提出，上诉人未造成严重后果，主观恶性小，上诉人系初犯,有悔罪表现，自愿认罪认罚，家里老人年龄大，需要其照顾。原判量刑过重,请求对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人赵志强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，因及时被他人扑灭尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。赵志强提出原判量刑过重，请求对其改判缓刑的上诉理由，经查，赵志强到案后如实供述犯罪事实属坦白，对被害人进行了赔偿，其行为已取得被害人的谅解，原判对其量刑时均予以考虑并已在法定最低刑对其量刑，故其提出原判量刑过重，请求对其改判缓刑的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢69号申请执行人：刘会元，男，，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：梁建军，男，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人刘会元与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2018年10月31日作出的(2017)甘1026民初2420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会元向本院申请强制执行，请求梁建军归还借款本金10万元，并按月利率2%承担自2016年1月23日至借款本金归还之日利息，承担案件受理费82819元，本院立（2019）甘1026执447号案件。立案后，梁建军与刘会元达成了执行和解协议原案（2019）甘1026执447号案件终结执行。结案后，被执行人梁建军未按协议履行判决义务，申请人刘会元于2020年3月10日申请本院恢复执行，本院依法受理。在执行中，依法向被执行人梁建军送达了执行通知书等法律文书，梁建军未履行判决书确定的义务。依法对被执行人梁建军的财产进行了查证，查得，被执行人梁建军有银行存款949.17元，已依法冻结、扣划；梁建军名下有车牌号为甘M45601海马牌小型汽车一辆，因该车下落不明已依法对该车车户查封。其再无其它可供执行的财产。因被执行人梁建军未自动履行判决义务，依法将梁建军限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人梁建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘会元在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月十日书记员  葛 涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保826号 申请人：刘传勋，男，1985年12月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李芫氐，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 被申请人：李东，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 被申请人：潘停，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 申请人刘传勋于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人刘传勋以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘传勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芫氐、李东、潘停银行存款150万元元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘传勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5164号 上诉人（原审原告）：何林翔，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄潇潇，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：欧阳金荣，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：张成凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 欧阳金荣、张成凯共同委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 欧阳金荣、张成凯共同委托诉讼代理人：江芷晴，福建君顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市瑞明二手车交易市场管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州青口投资区内）福州市海峡汽车文化广场一期汽车超市一层E区118。 法定代表人：张桃香，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人何林翔因与被上诉人黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、福州市瑞明二手车交易市场管理有限公司（以下简称瑞明公司）返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 何林翔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并支持何林翔的诉讼请求。事实和理由：一、本案系物权保护纠纷，讼涉民事法律关系、诉请内容以及民事责任主体清晰、明确，属民事诉讼受理范围，应予审理。本案诉请内容与案外人涉嫌“套路贷”犯罪不属于一个法律事实和法律关系，不能因为部分当事人涉嫌“套路贷”犯罪就驳回何林翔的本案起诉。二、如上所述，本案各被上诉人负有直接承担本案民事责任，本案的审理并不以案外人或部分被告涉嫌“套路贷”刑事案件的审理为依据，两个案件可以同时处理，且相关刑事案件的处理亦不会影响本案民事案件的审理结果。三、讼争车辆未经何林翔同意被转让事件，何林翔虽曾向公安机关报案，但公安机关并未以涉嫌刑事犯罪立案受理，同时告之何林翔通过民事诉讼司法途径解决。综上，本案民事纠纷部分的民事法律关系与本案部分被告涉嫌“套路贷”犯罪两者之间不存在法律冲突与矛盾，本案的审理与判决和“套路贷”犯罪的处理可以同时并存，分别处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”规定，一审在审理过程中发现部分当事人涉嫌套贷犯罪行为，应将相关犯罪线索移送公安机关处理，本案民事纠纷应继续审理和判决，以此方式有效保护被害人民事权益，同时有效追诉相关刑事犯罪责任问题。 黄潇潇辩称，一、讼争车辆购买后，一直由黄潇潇使用，何林翔从未进行使用。双方商讨离婚事由时，口头约定将讼争车辆给黄潇潇，并不是借车。二、黄潇潇跟欧阳金荣、张成凯、瑞明公司不认识。讼争车辆被过户转手，黄潇潇并不知情。黄潇潇只是将讼争车辆抵押给了借贷公司。 欧阳金荣、张成凯辩称，一、讼争车辆实际购买人系邱仔军，欧阳金荣仅代为办理讼争车辆过户手续，张成凯为挂名购买者，对于讼争车辆具体交易过程并不知情，不存在过错，无需承担责任。二、讼争车辆已被实际出资人和所有人邱仔军转卖，无法返还原物。何林翔请求判令赔偿车辆损失25万元毫无依据。 瑞明公司辩称，瑞明公司仅是开票单位，且不存在过错。瑞明公司按规定开具发票，并未损害何林翔合法权益。何林翔诉请赔偿车辆损失金额过高。 何林翔向一审法院起诉请求：1.黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司共同返还何林翔车牌号为闽Ａ×××××的小轿车（车辆识别代码：ＷＭＷＺＢ3105ＢＷＬ01670）；2.若黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司无法返还车辆，请求判令黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司共同向何林翔赔偿车辆损失25万元，并以25万元赔偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日起至赔偿款全部支付完毕之日止的资金占用费。 一审法院认定事实：何林翔原系闽Ａ×××××迷你小型轿车的所有人。何林翔与黄潇潇原系夫妻关系。2018年10月15日，何林翔与黄潇潇离婚。何林翔与黄潇潇签订《离婚协议书》，约定，闽Ａ×××××小型轿车离婚后归何林翔所有。2019年3月，黄潇潇经林元欣介绍，向他人借款，并出具《车辆质押借款合同》、《借条》。后黄潇潇将闽Ａ×××××迷你小型轿车交由他人。根据福州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查询：案涉车辆于2019年11月29日转移登记至张成凯名下；于2019年12月4日转移登记至台江区莫奇美发店名下。2020年4月12日，何林翔向闽侯县公安局尚干派出所报警，称其名下小车闽Ａ×××××未经其本人授权情况下被人过户走。 一审法院认为，案外人涉嫌以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使黄潇潇签订《车辆质押借款合同》并出具《借条》，并未经原车辆所有权人何林翔及黄潇潇同意，将车辆变卖，涉嫌“套路贷”犯罪行为。何林翔已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案移送公安机关处理。何林翔的起诉予以驳回。何林翔的民事权益有待公安机关侦查终结后再行向相关当事人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回何林翔的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，何林翔以各被上诉人合谋违规转卖讼争车辆为由要求给被上诉人返还车辆或赔偿损失，而案涉车辆转让涉嫌“套路贷”犯罪行为，一审法院驳回何林翔的起诉、将本案移送公安机关处理，符合法律规定。综上，何林翔的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1221号 申请执行人：旺敏，女，汉族，生于1978年9月6日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女，汉族，生于1968年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：朱文发，男，汉族，生于1972年3月21日，贵州省正安县人，住正安县。 旺敏申请执行冯国芬、朱文发借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2188号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人旺敏于2020年6月10日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额60000.00元及案件受理费650.00元，共计60650.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯国芬在贵阳银行有存款16.25元、在贵州省农村信用合作联社有存款0.82元，被执行人朱文发在财付通及支付宝中没有存款。被执行人朱文发在中国工商银行有存款1.93元，在财付通及支付宝中有存款75.04元，申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯国芬、朱文发名下登记有产权证号为：201501575/201501575-1的房屋一套（本院已查封，在另案处置）。 4、本院还依法查询了被执行人冯国芬、朱文发的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下在工商局登记有锦绣宾馆（申请人不要求查封）。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、本院于2020年9月4日向被执行人朱文发、冯国芬发出限制高消费令。 6、除上述财产外，我院于2020年9月9日到线下查询了被执行人冯国芬、朱文发所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示待被执行人的房屋拍卖成功后申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的60650.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1638号原告：李月芳，女，1959年9月2日出生，城镇居民，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。被告：王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，山东省莘县樱桃园镇西五口寺村人，现住河南省范县新区。原告李月芳与王发财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款64776元及利息（按月息2分计息自2017年8月1日起计算至欠款本息付清为止）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2006年2月份，原告在范县从事建材销售，起字号“范县建材经销处”并办理了营业执照。2014年被告承包范县杨集乡唐梁庄东场村铺设的乡村公路工程时，多次购买原告销售的水泥，当时被告因资金不到位，原告曾多次将部分水泥赊销给被告，并为原告出具了欠条。2017年8月24日被告应原告要求到原告处结账，经结算被告共欠原告水泥款64776元，并出具了欠据一份，将原欠据销毁。被告王发财答辩：被告不欠原告的水泥款，三年前，原告一家强行抢走了被告一辆别克车，价值10万元。抢走后，被告认为已经抵扣原告的水泥款。事后，被告把欠条收回，但又掉在原告家里。现在原告认为别克车不值钱了，才起诉被告要求偿还货款。原告现在认为别克车不值钱，才进行起诉。原告扣留被告车辆的行为致使被告无法出租给别人，给被告造成损失为108000元。原告李月芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证，证明原告身份；2．营业执照复印件一份，证明原告曾依法办理营业执照，合法进行经营活动；3、被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告水泥款64776元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告持有的欠条为其丢失的欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。被告王发财围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1．秦观荣出具的证明一份，证明被告的车辆在秦观荣家放置；2．车辆买卖协议及车辆照片一份，证明该车辆是由被告买入。经质证，原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性，不予发表质证意见。经审查，被告所举证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日至2016年1月31日，原告经营范县建材经销处从事相关建材生意。2014年被告王发财从原告处购买水泥，经结算，王发财应支付原告水泥款共计64776元，并豫2017年8月24日向原告出具欠条一份。至原告起诉时，被告王发财未偿还原告水泥款。本院认为，原告李月芳与被告王发财虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告王发财，被告王发财应及时支付货款。被告王发财未提交相关证据证明其给付货款情况，本院对欠条金额予以认可，故对原告主张被告王发财给付货款64776元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告王发财作为买方，逾期支付货款，应当支付原告逾期付款违约金，利率应按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告未约定还款时间，故原告主张的利息起算日应为原告向本院提起诉讼之日即2020年7月21日。综上所述，原告李月芳请求被告王发财支付货款64776元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王发财于判决书生效后十日内支付原告李月芳货款64776元及利息（以64776元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日计至实际偿清之日止）；驳回原告李月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月四日书记员  王明路
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15789号原告：俞茂康，男，1942年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴光羽，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞茂康诉被告吴光羽相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞茂康撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年九月四日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2072号 申请执行人廖红英，女，汉族，1971年10月21日生，江西省赣州市人。 被执行人谢光桃，男，汉族，1967年2月19日生，江西省赣州市人。 廖红英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初第2505号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢光桃已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初字第2505号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1943号 原告：陈宇霖，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：汤后顺，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈宇霖与被告汤后顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇霖及其委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼，被告汤后顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇霖向本院提出诉讼请求：1.汤后顺及时偿还借款本金40000元及利息（自2019年4月30日起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至2020年6月29日为11200元）；2.汤后顺向陈宇霖支付违约金（自2020年7月30日起至款还清时止按照日利率5‰计算）；3.汤后顺承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，汤后顺因生意周转需要向陈宇霖借款10000元；于2018年11月10日，借款10000元；于2019年3月29日，再次借款20000元。汤后顺三次借款，均于借款当日签订借款合同交由陈宇霖收执。合同均约定借款月利率2%，利息按月结清，若未按期付息，出借人可以终止合同并要求借款人立即还本付息；超过借款期限未还本息，可按照日利率5‰加收违约金。借款后汤后顺偿还利息至2019年4月29日。后汤后顺拒不还款，故陈宇霖诉至本院，主张上述诉讼请求。 汤后顺未作答辩。 陈宇霖围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汤后顺身份证复印件等两组证据证明其主张的事实，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月8日，汤后顺因生意周转需要向陈宇霖借款10000元，并于当日出具载明“兹因我做生意急需用资金，现向陈宇霖借到人民币（现金）×佰×拾壹万×仟×佰×拾元整（小写：10000元整），…本人愿意按月利率2%支付利息…超过还款期限未还清本息，每日按借款总额千分之五（5‰）加收违约金…借款人：汤后顺”等内容的《借款合同》一份交由陈宇霖收执，陈宇霖当场以现金方式向汤后顺支付借款10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付。借款后，汤后顺支付利息至2019年4月29日。后未再支付利息，本金也未偿还。2018年11月10日，汤后顺再次向陈宇霖借款10000元，并于当日出具载明“兹因我做生意急需用资金，现向陈宇霖借到人民币（现金）×佰×拾壹万×仟×佰×拾元整（小写：10000元整），…本人愿意按月利率2%支付利息…超过还款期限未还清本息，每日按借款总额千分之五（5‰）加收违约金…借款人：汤后顺”等内容的《借款合同》一份交由陈宇霖收执，陈宇霖当场以现金方式向汤后顺支付借款10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付。借款后，汤后顺支付利息至2019年4月29日。后未再支付利息，本金也未偿还。2019年3月29日，汤后顺又向陈宇霖借款20000元，并于当日出具载明“兹因我做生意急需用资金，现向陈宇霖借到人民币（现金）×佰×拾贰万×仟×佰×拾元整（小写：20000元整），…本人愿意按月利率2%支付利息…超过还款期限未还清本息，每日按借款总额千分之五（5‰）加收违约金…借款人：汤后顺”等内容的《借款合同》一份交由陈宇霖收执，陈宇霖当场以现金方式向汤后顺支付借款20000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计付。借款后，汤后顺支付利息至2019年4月29日。后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，汤后顺向陈宇霖借款，出具的借款合同系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，陈宇霖可随时催告汤后顺偿还借款，但应给其必要的准备时间，故陈宇霖主张汤后顺偿还借款40000元合法有理，应予支持。借款时，双方约定利息按月利率2%计算，现陈宇霖主张汤后顺支付自2019年4月30日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，本院予以支持。双方约定的利息已达到相关规定“利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%”的上限，故陈宇霖主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、汤后顺应于本判决生效后十日内偿还陈宇霖借款40000元及利息（自2019年4月30日起至款还清时止按月利率2%计付）； 二、驳回陈宇霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由汤后顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2165号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李必强，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李必强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1375号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。法定代表人：刘红军。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张小咪，女，1965年11月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行与汪光东、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小咪财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小咪在财付通支付账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保128号 申请人：彭焕武，男，1973年4月29日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：况小梅，女，1973年9月14日出生，住重庆市涪陵区。 申请人彭焕武根据已经生效的（2019）渝0102民初8489号《民事调解书》，于2020年09月03日向本院申请保全，请求查封被申请人况小梅所有的坐落于涪陵区XXX房屋。 本院经审查认为，申请人彭焕武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准许查封被申请人况小梅所有的坐落于涪陵区XXX房屋。 案件申请费3520.00元，已由申请人彭焕武预交。若（2019）渝0102民初8489号《民事调解书》确定的义务主体一方在确定的履行期限内自动履行全部义务的，该费用由申请人彭焕武负担，否则，由义务主体一方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2254号原告：温州海瑞陶瓷阀有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道海工大道华山路55号。统一社会信用代码：91330301759091753X。法定代表人：沈良荣。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。原告温州海瑞陶瓷阀有限公司与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54280元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告主要生产销售阀芯，被告因销售需要向原告购买阀芯。2015年11月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明结欠原告货款54280元，并签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告陈凯尚欠原告54280元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案货款未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告温州海瑞陶瓷阀有限公司货款54280元及逾期付款利息损失（以54280元为基数，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，公告费350元，均由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  朱 勇人民陪审员  朱爱云二〇二〇年九月三日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初752号原告：黄有平，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：许生淦（曾用名许生干），男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄有平与被告许生淦民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告许生淦偿还原告借款300万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，被告许生淦向原告黄有平出具借条一份，载明：今借到黄友平同志现金人民币叁佰万元。当天，黄有平分别转账给许生淦两笔各50万元，并指定庄美桂分别转账给许生淦30万元、100万元和70万元，共计交付300万元。后经催讨，许生淦至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、银行凭证及当事人陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额进行约定。现原告主张被告偿还借款及逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许生淦于本判决生效后十日内偿还黄有平借款300000元并赔偿逾期利息损失（以300000元为基数，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30840元，由许生淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  林小影人民陪审员  刘齐明二〇二〇年九月十日书 记 员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1836号原告：俞增飞，男，1969年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：郑加飞、金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王招荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何彦，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：乐清天石石材有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道南岸村，现住所地乐清经济开发区纬11路291号，统一社会信用代码91330382MA29AR71XP。法定代表人：王轿。原告俞增飞与被告王招荣、何彦、乐清天石石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞增飞撤回起诉。本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告俞增飞负担。审 判 员 朱慧呀二〇二〇年九月十一日代书记员 陈 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保215号申请人：吴艳霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：柴君琪，女，1992年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：管峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：管兴发，男，1941年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴艳珏，女，1970年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐杰，男，1998年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐雄红，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列七申请人的共同委托诉讼代理人：余凌志，上海市杨浦区大桥法律服务所律师。被申请人：张银珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴艳萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈锡铭，男，1993年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴艳霞、柴君琪、管峰、管兴发、吴艳珏、徐杰、徐雄红于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张银珍、吴艳萍、陈锡铭名下的银行存款4,688,829元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人吴艳霞、柴君琪、管峰、管兴发、吴艳珏、徐杰、徐雄红的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张银珍、吴艳萍、陈锡铭名下的银行存款4,688,829元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴艳霞、柴君琪、管峰、管兴发、吴艳珏、徐杰、徐雄红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月三日法官助理 饶馨书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3100号原告：张家祥，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：刘川，男，1990年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告张家祥与被告刘川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张家祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张家祥撤诉。案件受理费761元（已减半收取），由原告张家祥负担。审判员 陈 华二〇二〇年九月十一日书记员 陈万辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人张莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张莉在622***2账户内余额人民币9967.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在中国农业银行6228***2账户内存款人民币61968.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3765号被执行人陈乔生陈乔生罚金一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执561号申请执行人：闫顺，男，1983年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市恒德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：潘秀英。申请执行人闫顺与被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法查封了被执行人宿迁市恒德房地产开发有限公司名下的位于宿迁市湖滨新区黄墩镇黄墩商城18幢204室不动产一处，因案外人提出执行异议，申请人暂不对上述房产予以处置，申请人申请撤回本案执行。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人闫顺无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年九月三日书记员 张   雪   红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5243号 罪犯黄强，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省广水市人，住湖南省广水市。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0109刑初2007号刑事判决，以被告人黄强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄强减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑2500元，考核期月均消费111.28元，帐户余额236.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2063号被执行人：肖云龙，男，1968年9月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。被执行人肖云龙罚金一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏1181刑初205号刑事判决书，以肖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；尚未退出的违法所得一千一百六十元，继续追缴后发还给各被害人。判决生效后，被执行人肖云龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。本案在执行过程中，于2020年6月18日向被执行人肖云龙发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人肖云龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人肖云龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初205号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月十一日书记员  曹 刚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终3071号上诉人（原审被告）：王瑞琪，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴路婷，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。上诉人王瑞琪因与被上诉人吴路婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞琪上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴路婷的诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴路婷承担。事实与理由：1、王瑞琪与吴路婷已就案涉交通事故的全部赔偿项目达成调解协议，王瑞琪已按照协议内容履行完毕；2、一审法院明知吴路婷鉴定程序不合法，可能会导致不合理的鉴定结果，但仍以可能错误的鉴定结论作为定案依据认定吴路婷构成十级伤残，系事实认定错误且程序不合法。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、王瑞琪赔偿吴路婷伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计50300元，于2020年9月17日前支付吴路婷人民币20300元,于2020年10月17日前支付吴路婷人民币30000元。若王瑞琪有一期未按约足额履行，则吴路婷有权就全部剩余款项申请强制执行。（上述款项汇入以下账户，户名：吴路婷，账号：62×××85，开户行：中国邮政储蓄银行怀远县淝南营业所）。二、上述款项履行完毕后，双方就本起交通事故引起的纠纷一次性解决。三、一审案件受理费814元，减半收取407元，由吴路婷承担；二审案件受理费538元，减半收取269元，由王瑞琪承担（已交纳）。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月十日法官助理马兆云书记员杨璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执511号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人石小林，男，1937年1月5日生，拉祜族，文盲，农民，住址：澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初63号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人石小林罚金一案中，本院依法向被执行人石小林送达执行通知书，责令被执行人石小林在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人石小林向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金33000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月19日通过法院直接送达形式向被执行人石小林送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、2020年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人石小林名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人石小林名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2020年7月19日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人石小林名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2020年7月20日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人石小林名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2020年7月29日向被执行人石小林居住地（澜沧县）进行基层调查走访，查明执行人石小林年事已高（现年83岁），因体弱多病，行动不便，已经失去劳动能力及生活自理能力，无经济来源，未发现有可供执行财产线索。综上所述，本案申请执行标的为33000元，被执行人石小林全部未履行支付义务。经查，被执行人石小林失去劳动能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0828执511号执行案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月四日书记员 陈迪业
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2158号原告：李某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：司某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某诉被告司某某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令司某某返还扣押的舞钢市豫天新能源有限公司入户材料，承担李某某因司某某私自延误工期造成的各项损失68000元；2.依法判令司某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，李某某、司某某签订了舞钢市农村天然气入户《劳务合作协议》，合同在司某某一方，司某某以回去审查合同为由，把双份合同全部带走。司某某在施工过程中以不挣钱为由在舞钢市八台镇王老虎村只干了29户，在小唐村干了186户的情况下就停止施工，并向李某某索要工程款和材料押金。舞钢市豫天新能源有限公司在工程没有验收合格的情况下根本不可能结账。司某某在明知不可能的情况下，威逼李某某要工程款和材料押金。李某某、舞钢市豫天新能源有限公司及中标单位天利建筑有限公司多次找司某某协商，司某某就以扣押几个行政村的入户材料为要挟，置之不理，造成至今延误工期达几个月。李某某为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据李某某在起诉状中列明的被告司某某的相关信息，经本院查询及李某某本人确认在诉状中列明的被告相关信息有误，仍需进一步核实。此外，据李某某陈述，本案是否存在其他被告以及其他被告的姓名均不明确，亦须进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月三日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3415号申请人：刘清华，女，1966年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄进显，男，1949年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜美芳，女，1949年12月15日出生，汉族，住址同上。申请人刘清华与被执行人黄进显、姜美芳、黄鹏确认合同效力纠纷一案。本院作出的2019鲁0282民初1404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：2019鲁0282民初1404号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月三日二〇二〇年九月三日书记员  申 国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保259号 申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 法定代表人：朱爱美，系该公司负责人。 被申请人：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道101号，统一社会信用代码：91361000553504372T。 法定代表人：杨国华，系该公司总经理兼执行董事。 申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被申请人江西赣抚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西赣抚建设工程有限公司银行账户人民币640000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司出具中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保险金额人民币640000元，保函编号:PZPP20360130130000000018-01)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣抚建设工程有限公司银行账户人民币640000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3720元，由申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8664号原告：张广生，男，汉族，住河南省襄城县。被告：李响丽，女，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，汉族，系该公司员工。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914101007850952991，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西50米路北。负责人：张捷。原告张广生诉被告李响丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广生，被告李响丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加了诉讼，被告合众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费12160元、营运损失18000元、气罐维修费用1700元、充气泵103元、车辆贬值损失8500元、轮胎一套530元、交通费80元等共计41073元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告李响丽驾驶豫Ａ×××××号车（所有人为合众公司）与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，后备箱中气罐、充气泵、轮胎受损。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告李响丽辩称，肇事车辆在被告保险公司进行投保，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。被告保险公司辩称，1、原告要求赔偿车辆维修费用12160元过高，不予认可，原告未提供相应证据证明车辆气罐维修费、轮胎、充气泵等损失与本次事故有关联性，被告保险公司不予承担；2、原告主张停运损失过高，原告诉求停运损失应提供营运证、营运台账、银行流水等证据材料，停运损失应扣减运营成本；3、停运损失属于间接损失，保险公司非本次事故侵权人，不承担停运损失、交通费、车辆贬值损失及诉讼费等。被告合众公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告李响丽驾驶豫Ａ×××××号车（所有人为合众公司）与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，后备箱中气罐受损。郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李响丽负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车维修时间27天，维修费12160元，气罐维修费1700元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。2、2019年6月29日，刘全贵与原告签订一份出租车承包合同，本合同有效期三年。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本次交通事故中被告李响丽负全部责任，原告无责任。原告车损12160元，气罐维修费1700元。原告要求被告赔偿车辆营运损失，本院结合豫Ａ×××××号车受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失10044元，超过部分，本院不予支持。因刘全贵与原告签订一份出租车承包合同，本次交通事故发生在刘全贵与原告签订的汽车租赁协议租赁期限内，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告车损12160元、气罐维修费1700元、营运损失10044元，共计23904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广生车辆维修费、气罐维修费、营运损失共计23904元；二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，被告李响丽负担240元，原告张广生负担173元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月十日书记员郭瑞华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3322号原告：华某，人。被告：吴某，人。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司地址：兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇万福源购物广场c座-1F-06-09负责人：翟某；职务：负责人统一社会信用代码：911522015851719123委托诉讼代理人：白某，阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职员。原告华某诉被告吴某及阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某，被告吴某及阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆停运费2000元。2.二被告应承担本案各项费用。事实与理由：2019年10月26日19时10分，被告吴某驾驶×××号小型轿车，在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦忙哈路瑞福祥超市附近与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告的小型轿车左前门受损，经科右中旗交通管理大队道路交通事故的认定，作出第152222420198000451号事故认定书（简易程序），被告吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法交施条例》第五十条规定负全部责任。原告无责任。被告吴某驾驶的×××号小型轿车购买被告保险公司的全险，发生事故时在保险期间内。被撞坏的左前门被告保险公司已给修理。原告驾驶的×××号小型轿车是从内蒙古祥顺出租车有限公司租赁的，原告每天跑出租能挣500-600元左右，原告驾驶的×××号小型轿车被撞后误工4天，因此，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，判令二被告赔偿4天车辆停运损失2000元。被告吴某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。当时是2019年10月26号发生事故，停运损失实际天数是三天，2019年10月29日下午保险公司将赔偿款转给被告以后被告吴某就将该款项转给了修理部。被告投保的是交强险和商业全险，应该由保险公司负责赔偿。被告阳光财险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对被告吴某主张的投保交强险和商业险事实予以认可。但抗辩车辆停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告吴某投保的投保单中也有明确的免责条款，并且已经尽到说明义务，故保险公司免责，不予赔偿，应该由实际侵权人赔偿。本案争议焦点为：1、原告出租车营业停运损失是否为赔偿范围，是否为保险公司赔偿范围；2、原告的出租车停运天数和每天营运损失额确定。原告华某为有争议焦点提供如下证据进行证明：1、鸿运汽修出具的提车单，自2019年10月26日至2019年10月30日，30早9点30分提车。证明实际车辆停运损失天数为4天。被告吴某质证认为，原告什么时候提的车被告不知道，被告当时是2019年10月29日下午给打的赔偿款，原告停运只有三天。被告阳光财险质证认为，此凭证不能明确界定停运损失天数。2、原告自己记录的记账本，证明跑出租每天的平均营业额500-600元（当庭出示记账本）被告吴某质证认为自己记录的账本不能证明问题，她是跑出租新手，不可能平均跑500元的出租。被告阳光财险质证认为，对真实性有异议，但是自己手写的记账记录没有法律依据，没有证明力。被告阳光财险为证明其主张提供如下证据：投保单机动车商业保险电子保单中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。以此证明被告吴某投保了本保险公司交强险及商业险，且被告投保的保险条款中有免责条款，故不承担停运损失的赔偿，应该由侵权人予以赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无异议的事实本院予以确认。对有争议的事实，1、根据最高人民法院“法释（1999）5号”给吉林省高级人民法院《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，明确“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的，交通责任者应当予以赔偿”。据此，原告请求赔偿停运期间的损失属于依法有据。被告阳光保险以属于特别约定免责条款，不予赔偿缺乏法律依据。原告华某提出每天停运损失额过高，本院酌定每天实际盈利200元。鉴于原告在30日早9点30分提出修复受损车，从发生事故起计算，停运损失确定3天为宜。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。因停运损失属于一财产损失，根据交强险的强制险和保障性，其目的是保障受害人得到充分，及时赔偿。本次交通事故中吴某负全部责任，故吴某应当对华某的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由吴某承担。根据最高人民法院的批复，客运受损车在停运期间的损失属于赔偿范围，不属于免责条款约定的情形。故对于原告华某主张的停运损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告华某赔偿停运损失600元（200元/天×3天）。二、被告吴某不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年九月十一日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》法释（1999）5号《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。此复