云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2659号 原告：段竹清，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张景秀，女，1983年10月26日出生，傣族，农民，住弥勒市。 原告段竹清与被告张景秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段竹清及其委托诉讼代理人张媛，被告张景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段竹清向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告如下损失：医疗费36134.95元、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费30600元（100元/天×306天）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、交通费280元（70元/人/趟×2人×2趟）、鉴定费2600元、残疾赔偿金144952元（36238元/年×4年）、营养费1800元（30元/天×60天），合计231166.95元，由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担120000元，剩余不足部分111166.95元由被告承担70%的赔偿责任77816.86元，共计197816.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿三那线由朋普方向驶往竹园方向，当日23时40分行驶至三那线锁龙寺农贸市场路段时，与对向驶来原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队查明，双方均无任何有效保险。原告当天即前往开远市人民医院检查，后因病情严重，经医师建议直接转院到昆明医科大学第一附属医院，由于该医院无法立即办理住院并手术，只能以门诊的方式在昆明医科大学第一附属医院住院治疗了4天，开支医疗费6165.47元，后等有床位了才办理的住院手续，住院9天后开支医疗费24767.29元。2020年5月28日做了司法鉴定，评估原告后续治疗费为10000元、伤残等级为九级，误工期120天、护理期30天、营养期60天，原告开支鉴定费2600元。至今原告依然无法正常工作，没有钱医治，导致伤情没有得到较好的治疗，恢复状况较差。从事发至今，被告均没有支付过任何损失的赔偿费用。综上所述，原告认为，被告的行为直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告张景秀辩称：本次事故是原告来撞被告才发生的，且被告也受伤并在医院住院治疗了3天才苏醒，因脑震荡共住院治疗了10多天才出院。原、被告应各自承担自己的费用，双方互不牵涉。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故的经过及责任划分。 2.开远市人民医院的门诊费用清单、门诊收费票据各1份，昆明医科大学第一附属医院的治疗单11份、门诊处方笺13份、诊断证明书3份、手术记录2份，CT检查申请单、住院收费票据、医学影像学报告单、医保出院证明、出院记录、肠内营养液使用说明、患者费用汇总单各1份，欲证实原告在事故发生当天即前往开远市人民医院检查，后因病情严重，经医院建议直接转院到昆明医科大学第一附属医院治疗，但因该医院无法立即办理住院，只能以门诊方式治疗了4天，开支医疗费6165.47元，后等有床位才办理了住院手续，住院9天开支医疗费24767.29元。 3.云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2020]法临鉴字第318号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实2020年5月28日，鉴定机构评定原告需后续治疗费1OOO0元、达伤残九级，误工期120天、护理期30天、营养期60天，原告开支鉴定费2600元。 4.营业执照复印件2份、居民身份证复印件1份，欲证实原告多年来一直在弥勒市朋普镇从事个体经营。 5.证明1份，欲证实原告和弟弟段兵合伙在弥勒市朋普镇朋锁大街从事电机修理10年左右。 6.租房合同1份，欲证实原告的弟弟段兵出面签订租房合同事宜。 7.微信截屏7份、照片3份，欲证实在排除现金收入的情况下原告仅微信收入可达到每月10000元以上。 经举证，被告对原告提交的证据1不清楚，认为被告未收到该份道路交通事故认定书，也没有人告诉被告本次交通事故的责任认定是什么；对证据2的真实性和原告住院及开支费用情况均不清楚；对证据3不清楚；对证据4的证明力有异议，认为营业执照上的经营者不是原告，不能证实原告的收入情况；对证据5认为不能证实原告与段兵从事电机修理10年左右；对证据6认为租房合同是段兵签的，与原告无关；对证据7认为单从微信记录上无法反映原告的实际收入情况。 被告未向本院提交证据。 经举证、质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关作出，能证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，予以采信；证据2系医疗机构出具，开远市人民医院的门诊费用清单、门诊收费票据相互印证，能证实原告在开远市人民医院开支的费用情况，昆明医科大学第一附属医院的治疗单、门诊处方笺、CT检查申请单均无相应医疗票据，无法确定原告实际开支的门诊费情况，其他病历资料均能证实原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗及开支医疗费情况，采信该组证据能证明的事实；证据3中除误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，故误工期护理期营养期评定以及因此开支的鉴定费不应支持外，伤残鉴定和后续治疗费评估以及为此开支的鉴定费符合法律规定，采信该组证据能证明的事实；证据4中的营业执照以及证据6中的租房合同上载明的姓名均非原告，且营业执照上载明的组成形式为个人经营，与原告陈述的合伙经营不一致，原告申请了营业执照上的经营者段兵、辜金伟作为证人出庭，但两位证人均未到庭接受询问，证据5中证明的内容实为证人证言，在举证期间内原告也未提交相应的证人出庭作证申请，证据7的微信截屏上仅能反映资金往来情况，无法证实原告的收入情况，而原告自述其与段兵系亲兄弟，与本案有利害关系，照片无法反映原告的工作及收入情况，故不能证实原告从事个体经营的情况，均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿三那线由弥勒市朋普镇方向驶往弥勒市竹园镇方向，当日23时40分行驶至三那线锁龙寺农贸市场路段时，与对向驶来原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月23日，原告被送往开远市人民医院门诊治疗，开支门诊医疗费4477.19元。同日，原告被救护车送往昆明医科大学第一附属医院门诊行消炎消肿治疗6天后于2019年7月29日办理了住院手续，住院治疗10天后于2019年8月8日出院，开支住院医疗费24767.29元、营养液费725元，诊断为：上颌骨骨折，出院情况：好转，出院医嘱：今日出院，密切观察病情变化，术后7-10天拆除术区缝线，1-2周后复诊拆除牙弓夹板，1、3、6月定期复查，不适随诊。2019年8月30日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书，认定被告饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未注册登记的机动车上道路行驶未确保行车安全，致使车辆与其他机动车发生碰撞，承担本次事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶未确保行车安全，承担本次事故的次要责任。经原告申请，云南红河明诚司法鉴定所于2020年6月15日作出明诚司鉴[2020]法临鉴字第318号司法鉴定意见书，评定原告31、32牙缺失，颌面部多发骨折经手术治疗后，上颌骨内固定物存留，遗留张口受限Ⅰ度，达九级伤残，后期需定期复查，择期行内固定物取出术、康复及对症支持治疗，需后续治疗费1OOO0元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉要求解决。经查，事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车系被告所有，该车未登记注册，也未投保交强险等保险。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，虽被告有异议，但被告在收到道路交通事故认定书后也未在规定时间内申请复核，现也未向本院提交证据推翻该责任划分，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳，本院确认被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失，本应由承保被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告作为无号牌普通二轮摩托车的所有权人未为该车投保交强险，并承担本次交通事故的主要责任，现原告主张要求被告在交强险范围内赔偿，故应由被告在其无号牌二轮摩托车范围内优先赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为主次责任，故由被告赔偿70%，剩余30%由原告自行承担。 原告的诉讼请求中，主张后续治疗费10000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费36134.95元，因原告提交的昆明医科大学第一附属医院的治疗单、治疗处方笺等无相应的门诊收费票据，故依据原告提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费29969.48元；主张护理费3000元，虽原告提交的病历资料中未载明需人护理，但原告因本次交通事故受伤致使颌面部多发骨折，且在昆明治疗，故酌情支持护理费1600元（100元/天×16天）；主张误工费30600元，虽根据相关法律规定误工费可以计算至定残日前一天，但自2019年8月8日原告出院后至2020年5月27日做鉴定相隔近300天，原告自述工作忙并非正当理由，故结合原告提交的病历资料载明原告的病情是颌面部骨折，故酌情支持误工费3100元[100元/天×（17+7×2）天]；主张住院伙食补助费1800元，结合原告实际住院天数，支持1600元（100元/天×16天）；主张交通费280元，虽原告未提交相应票据证实其开支交通费情况，但原告为治疗及作鉴定必然会开支必要的交通费，故酌情予以支持；主张鉴定费2600元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，故误工期护理期营养期评定以及因此开支的鉴定费不应予以支持外，故支持原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；主张残疾赔偿金144952元，因原告自述系农民，且未提交充分证据证实其在城镇连续居住生活满1年以上，收入来源于城镇，故应按农民标准计算支持残疾赔偿金47608元（11902元/年×20年×20%）；主张营养费1800元，因原告提交的病历资料中未载明需加强营养，故不予支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费29969.48元、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费3100元[100元/天×（17+7×2）天]、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×17天）、交通费280元、鉴定费1800元、残疾赔偿金47608元（11902元/年×20年×20%），以上共计95957.48元，其中在医疗费用赔偿限额项下为41569.48元（29969.48元+10000元+1600元），死亡伤残赔偿限额项下为52588元（1600元+3100元+280元+47608元），在财产损失赔偿限额项下为0，由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿62588元（其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿52588元、在财产损失赔偿限额项下赔偿0），剩余33369.48元由被告赔偿70%即23358.64元，共计应赔偿85946.64元，剩余30%即10010.84元由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告段竹清因本次交通事故受伤造成的经济损失95957.48元，由被告张景秀赔偿85946.64元，剩余10010.84元由原告段竹清自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告段竹清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告段竹清负担1203元，由被告张景秀负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海旭