wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1333号原告：郭恩启，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：郭海芹，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。法定代表人：黄文兵，系该公司经理。被告：黄洋，女，住所地：岫岩满族自治县。第三人：辽宁广铭钢铁有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。法定代表人：陈华伟，系该公司经理。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告郭恩启诉被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司（以下简称自强水泥）、黄洋，第三人辽宁广铭钢铁有限公司（以下简称广铭钢铁）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭恩启的委托代理人杨乐、郭海芹，被告黄洋，第三人辽宁广铭钢铁有限公司委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系“大豹沟”山场使用权人，四至：东至沟，南至地边，西至梁，北至山尖，面积1.3公顷。2008年8月8日原告与被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司签订“大豹沟”山场转让协议，该协议因违反国家强制性法律规定，被（2019)辽0323民初1484号民事判决，（2019)辽03民终2986号民事判决，两审均认定为无效。因该山场在未经原告同意且在原告不知情的情况下，被告自强水泥有限公司将涉案山场转让给被告黄洋，价款5万元，被告黄洋又擅自将案涉争议林地转让给第三人辽宁广铭钢铁有限公司。被告自强水泥有限公司对涉案山场使用权所享有的依据己被法院认定为无效。故原告具状诉至贵院，请求依法确认两被告2010年10月6日关于原告所有的位于“大豹沟”山林转让合同书无效，被告黄洋在2015年12月10日与第三人广铭钢铁签订了《山场转让协议书》无效。第三人辽宁广铭钢铁有限公司退还山场于原告（四至：东至沟，南至地边，西至梁，北至山尖，面积1.3公顷）。本案诉讼费被告负担。被告黄洋辩称：我并非本案的适格主体。我与被告自强水泥有限公司于2010年10月6日签订的山林转让合同是真实合法有效的，二被告转让的行为发生在2010年，我对案涉争议的山林已构成了善意取得，享有另行转让的权利。如若判决该协议无效，则需要根据各方过错进行损失认定。且根据原告郭恩启与被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司于2008年8月8日签订的山场转让协议第五条之规定，原告郭恩启应承担二被告由此产生的经济损失，我保留追诉的权利。第三人广铭钢铁辩称：案涉山场已经被我单位实际经营使用，我方是和被告黄洋签订的协议，是双方真实意思表示，并且是善意取得，并不是在原告诉被告自强水泥判决生效后我方和黄洋把山场恶意转让，我方认为，原告与被告自强水泥之前的无效协议并不能影响我方与黄洋签订协议也无效。且案涉山场的地表附着物已经不存在了，故应驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月8日，原告郭恩启与被告自强水泥签订了了一份《山场转让协议书》，将案涉山林转让给被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司，该协议被（2019)辽0323民初1484号民事判决，（2019)辽03民终2986号民事判决，两审均认定为无效。2010年10月6日，被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司将案涉山林转让给了被告黄洋，签订了《山林转让合同书》。2015年12月10日，被告黄洋与第三人广铭钢铁签订了《山场转让协议书》，将案涉山林以15万元转让给了辽宁广铭钢铁有限公司。现原告诉至法院，请求依法确认两被告2010年10月6日关于原告所有的位于“大豹沟”山林转让合同书无效，被告黄洋与第三人辽宁广铭钢铁有限公司于2015年12月10日签订的涉及案涉山场的《山场转让协议书》无效。第三人辽宁广铭钢铁有限公司退还山场于原告（四至：东至沟，南至地边，西至梁，北至山尖，面积1.3公顷）。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，原、被告向本院提供的证据有：2010年10月6日《山林转让合同书》1份、2015年12月10日《山场转让协议书》1份、（2019)辽03民终2986号民事判决书1份、（2019)辽0323民初1484号民事判决书1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，因原告郭恩启在2008年8月8日与被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司签订的案涉《山场转让协议书》违反了法律的强制性规定，被确认无效，因而被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司与被告黄洋，以及被告黄洋与第三人辽宁广铭钢铁有限公司对该合同此后的相继转让亦应无效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司与被告黄洋于2010年10月6日签订的涉及案涉山场的《山林转让合同书》无效；（二）被告黄洋与第三人辽宁广铭钢铁有限公司于2015年12月10日签订的涉及案涉山场的《山场转让协议书》无效；（三）第三人辽宁广铭钢铁有限公司于本判决生效后十日内退还案涉山场于原告。（四至：东至沟，南至地边，西至梁，北至山尖，面积1.3公顷）；（四）其他无争议。案件受理费525元，由被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司承担175元，由被告黄洋承担175元，由第三人辽宁广铭钢铁有限公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月一日书记员  王玉莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5860号 原告：荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码：92371082MA3M0HXGXC，住所地荣成市文化街3号。 代表人：张海涛，经营者。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：姚金波，男，汉族，住河南省鄢陵县。 原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部诉被告姚金波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保214号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：冯艳，女，1974年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯艳名下价值54474.61元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯艳名下价值54474.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢41号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区书院路121-1，组织机构代码71375852-4。负责人董常进，职务行长。被执行人：李曙光，男，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：尹正良，男，1961年12月8月出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人李曙光、尹正良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）李商初字第535号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2014）李商初字第535号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕雅丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4933号原告：朱太和，男，1961年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱**祥，男，1958年9月24日生，汉族，住兴化市新华南区。被告：徐春英，女，1958年4月12日生，汉族，住兴化市新华南区。原告朱太和与被告朱**祥、徐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱太和及其委托诉讼代理人夏晓源到庭参加诉讼，被告朱**祥、徐春英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱太和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70万元及从订立协议之日起按月利率1%计算的利息；2、原告对抵押房产在70万元本息范围内享有第三顺位优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订借款协议，约定了借款期限及利息，两被告以其房产作抵押，办理了抵押登记，但两被告未按约还款。被告朱**祥、徐春英未答辩。经审理查明，2017年12月7日，原告通过其妻子邓玉香汇款给朱**祥5万元，2018年1月24日，原告汇款给朱**祥5万元。2017年12月18日，朱**祥向江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款60万元，原告等人提供担保，因朱**祥未及时还款，该行提起诉讼后，原告于2018年12月21日代偿本金60万元，该行向原告出具了代偿证明。同日，两被告共同与原告签订借款协议，借款协议载明：两被告向原告借款70万元，期限36个月，月利率1%，按月结息，如逾期，有权提前收回全部借款本息，两被告用位于兴化市都市，8#-5#2单元302室房产作抵押。协议订立后，就该房产办理了抵押权登记，担保范围为70万元本息，抵押顺位为第三顺位抵押。2020年9月28日，朱**祥发送信息给原告，信息内容为“太和你好！因为离家太远无法回去，明天法院去不成了，从2017年底至2018年底一共借你70万元（两个5万，另还贷60万）至今本息未偿还，这是事实，麻烦你转告律师起诉书所说债务金额无误，目前无能力偿还了，你就按法院程序吧，对不起了”、“另外之前法院来过电话给我老婆取传票，因耽误了没有取，但之事我知道了”。以上事实，有借款协议、借条、不动产登记证明、民事调解书、代偿证明、打款回单、结婚证明、聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，借款协议载明的70万元，系因原告以担保人身份代为偿还贷款60万元及出借款10万元组成，朱**祥在聊天记录中予以认可，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，两被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律许可范围内，本院亦予支持。两被告用兴化市都市，8#-5#2单元302室房产作抵押，并办理了抵押手续，抵押关系成立，原告在约定的担保范围及抵押顺位内享有优先受偿权。两被告未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱**祥、徐春英于本判决生效后七日内偿还原告朱太和借款70万元及利息（以70万元为基数，从2018年12月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告朱**祥、徐春英位于兴化市都市，8#-5#2单元302室房产在上述债务范围内享有第三顺位优先受偿权。案件受理费12200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费12200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  孙启鸿人民陪审员  冯同生二〇二〇年九月三十日书 记 员  唐雨恬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初475号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告单位南京尚佳服装贸易有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区上堰村。 法定代表人申传兰。 诉讼代表人申传兰，女，汉族，南京尚佳服装贸易有限公司法定代表人，住安徽省当涂县。 被告人吕健，男，1980年1月11日出生于宣城市宣州区，汉族，高中文化，南京尚佳服装贸易有限公司实际经营者，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告单位南京尚佳服装贸易有限公司、被告人吕健犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告单位南京尚佳服装贸易有限公司及被告人吕健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月至2016年4月间，在没有真实交易的情况下，被告人吕健作为南京尚佳服装贸易有限公司的实际经营者，接受淮安市峰启服装有限公司、淮安市奥紫杰纺织品有限公司（均已另案处理）虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币1500019元，虚开税款数额共计人民币217951.44元，上述增值税专用发票均已抵扣。 被告人吕健被抓获归案，如实供述自己犯罪事实。被告单位及被告人吕健已退出税款21.7万元。 公诉机关认为，被告人吕健具有坦白、退出税款的从轻处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处吕健有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告单位南京尚佳服装贸易有限公司罚金人民币四万元。 被告单位及被告人吕健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告单位及被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书及归案后的供述，证人赵某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、归案情况说明、受案登记表、被告人户籍信息及照片、营业执照照片、交易清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、银行交易流水、票据认证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位南京尚佳服装贸易有限公司和被告人吕健违反国家税收征管法律和发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，被告人吕健作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位和被告人吕健归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告单位和被告人吕健积极退出涉案税款，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人吕健的悔罪表现，本院依法决定对被告人吕健宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告单位南京尚佳服装贸易有限公司和被告人吕健犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位南京尚佳服装贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元； （罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 二、被告人吕健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告单位南京尚佳服装贸易有限公司和被告人吕健继续共同退出涉案税款951.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶 明 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢140号申请执行人雷华，女，1967年9月10日出生，汉族，住大同市。被执行人渠善勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住大同市。申请执行人雷华与被执行人渠善勇借款合同纠纷执行一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1636号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款132000元,案件受理费2940元,共计134940元，已履行58222元，尚欠76718元未履行。在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，被执行人渠善勇于2020年12月30日履行20000元、余款56718元于2021年4月30日前履行，上述协议不违反法律规定，申请执行人雷华向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0202民初1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年九月十一日书记员  王志龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3183号 上诉人（原审原告）：刘艳，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：董四清，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘艳因与被上诉人董四清房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方庭外达成和解协议，刘艳向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘艳在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；刘艳提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1428号民事判决； 二、准许刘艳撤回起诉。 一审案件受理费6730元，减半收取3365元；二审案件受受理费50元，减半收取25元，均由刘艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执582号 申请执行人:倪艳鲁，男，1983年7月15日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:王长岭，男，1965年2月9日生，汉族。 本院在执行申请执行人倪艳鲁与被执行人王长岭农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人倪艳鲁申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1434号黄帅、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：黄帅与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏其他案由一案，申请执行标的共计16256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给黄帅。至此，黄帅向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初166号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李长明，男，1963年2月12日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。2015年1月26日因犯交通肇事罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月13日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李长明犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月5日7时40分，被告人李长明驾驶辽Ｇ×××××号（逾期未检验，达到报废标准）三轮汽车由西向东行驶至北间线16公里+100米处时，与同向在前行驶的史某驾驶的电动三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使史某及其车上乘员任某受伤，车辆部分损坏。任某经抢救无效于7月7日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李长明负此次事故的主要责任，当事人史某负此次事故的次要责任，当事人任某无责任。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李长明判处有期徒刑一年四个月，如积极赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人李长明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月5日7时40分，被告人李长明驾驶辽Ｇ×××××号（逾期未检验，达到报废标准）三轮汽车由西向东行驶至北间线16公里+100米处时，与同向在前行驶的史某驾驶的电动三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使史某及其车上乘员任某受伤，车辆部分损坏。任某经抢救无效于7月7日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李长明负此次事故的主要责任，当事人史某负此次事故的次要责任，当事人任某无责任。另查明，在本案审理过程中，被告人李长明已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式血液酒精浓度测试结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、被害人史某的陈述、被告人李长明的供述和辩解、北镇市公安局现场检测报告、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于任某死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验图及照片、赔偿暨谅解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李长明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李长明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  叶 红人民陪审员  柴 艺二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初584号原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：徐州点将文化传媒有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇涌金花园白杨组团4号。法定代表人：郭柏成。原告胡慎之与被告徐州点将文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年9月13日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年九月十八日书记员 司淼淼
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执753号之一 被执行人：杨海峰，男，汉族，1962年10月08日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨海峰在辽宁省农村信用社联合社45120 00020110541账户内存款人民币11020.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年九月十八日 书记员马波
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执649号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部，住所地五原县。法定代表人：刘俊伟。被执行人：陈栋，男性,汉族，住五原县。刘春艳，女性,汉族，住同上。李丹，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部与陈栋、刘春艳、李丹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈栋、刘春艳、李丹送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈栋、刘春艳、李丹履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈栋、刘春艳、李丹未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈栋、刘春艳、李丹的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月十八日书记员  白定奇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1788号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道永续园丁27号楼1单元1513号，统一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。 法定代表人：于北海，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人济宁市金宝骏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款173160.4元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款173160.4元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1386元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执810号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾洪云。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪云借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）永民二初字第603号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的740.00元。本院认为，（2011）永民二初字第603号民事调解书确定内容55465.00元中的740.00元，被执行人贾洪云已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民二初字第603号民事调解书确定内容55465.00元中的740.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3528号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：杨建湘，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈红雁，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系杨建湘之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建湘、陈红雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更425号罪犯项志毅，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上海市徐汇区人民法院于2018年6月12日作出(2017)沪0104刑初1053号刑事判决，以被告人项志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年2月15日起至2021年2月14日止。)判决发生法律效力后,罪犯项志毅于2018年7月3日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第45号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯项志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕196号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯项志毅符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯项志毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯项志毅受到执行机关表扬3次奖励。罪犯项志毅已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯项志毅的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯项志毅在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯项志毅遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯项志毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯项志毅减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年2月15日起至2020年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终296号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华碧英，女，1967年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，户籍地浙江省宁波市高新区，住浙江省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2019年8月14日被宁波市镇海区人民法院取保候审。 原审被告人周杰，男，1977年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住浙江省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人陈猛达，男，1977年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，家住浙江省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2019年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人周杰、陈猛达、华碧英犯非法吸收公众存款一案，于2020年7月23日作出（2019）浙0211刑初323号刑事判决。原审被告人华碧英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年5月，被告人周杰、陈猛达为获得上海国赟资产管理有限公司的理财产品代理权，在宁波××镇××街道××路××号成立宁波镇海汇璟投资管理有限公司，获得代理权后，雇佣被告人华碧英等人在宁波市镇海区范围内，通过发放宣传资料、线下活动、“口口相传”等方式宣传、推广上海国赟资产管理有限公司的理财产品，以高额利息为诱饵，向社会公众公开吸收存款共计人民币1.17亿余元。其中被告人华碧英参与约人民币2600万元，违法所得为人民币1418257.64元。至2018年7月，因理财项目公司上海晖晗置业有限公司资金链断裂，难以支付高额利息及偿付本金，现已造成孙某、柴某、陈某等投资人共计损失人民币1.07亿余元。 2018年8月9日和同月14日，被告人周杰、陈猛达、华碧英先后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人周杰退赃1149544.24元，被告人陈猛达退赃1925441元，被告人华碧英退赃1244575.44元，周远芳以周杰、陈猛达名义退赃128618.5元，李斌以陈猛达名义退赃52632.5元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人周杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈猛达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人华碧英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人周杰、陈猛达退缴的赃款发还各相应被害人，不足部分，责令被告人周杰、陈猛达共同退赔各相应被害人；被告人华碧英退缴的违法所得发还各相应被害人，违法所得退缴不足部分继续予以追缴并退赔各相应被害人。 上诉人华碧英上诉称，其对原判的定性量刑不持异议，但原判认定其与高惠平、娄华群、叶忠青、华惠岳之间系借款关系不当。请求二审法院依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人华碧英、原审被告人周杰、陈猛达非法吸收公众存款的事实，有同案涉案人员唐天红、李斌、周远芳、汪丽群、俞芳圆的供述、证人孙某、柴某、陈某等投资人的证言、认购协议、个人出资与服务协议、银行交易明细、授权及声明、同意书、营业执照、借条、审计报告、扣押决定书、暂扣款票据、查封决定书、浙江省法院执行、调解款票据、刑事判决书、司法鉴定意见、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人华碧英、原审被告人周杰、陈猛达均供述在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，1.高惠平、娄华群、叶忠青、华惠岳四人持有华碧英用个人名义、以借款人身份签订的借条；2.华惠岳笔录载明其因不放心投资，在华碧英明确其与公司无直接关联、系华碧英向其的借款后其才同意，高惠平笔录载明钱系其借给华碧英的，及娄华群、叶忠青表明不愿再继续投资等内容；3.综合在案证据，虽然上诉人华碧英对涉及四笔款项性质持有异议，但刑事案件从有利于被告人的角度，原判未将涉及的四笔款项认定为华碧英的犯罪金额并无不当。综上，上诉人华碧英的上诉理由依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人华碧英、原审被告人周杰、陈猛达违反国家金融管理法规，未经批准，结伙向社会公众公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人周杰、陈猛达系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人华碧英系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后周杰、陈猛达、华碧英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，均具有退赃情节，依法可酌情从轻处罚。综上，对上诉人华碧英予以减轻处罚，对原审被告人周杰、陈猛达均予以从轻处罚。根据上诉人华碧英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审被告人周杰、陈猛达退缴的赃款发还各相应被害人，不足部分，责令周杰、陈猛达共同退赔各相应被害人；上诉人华碧英退缴的违法所得发还各相应被害人，违法所得退缴不足部分继续予以追缴并退赔各相应被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 晖 审 判 员  吴旭峰 审 判 员  潘效国 二〇二〇年九月十八日 法官助理  武 敏 书 记 员  王焕英
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更604号罪犯张成伟，男，生于1995年9月12日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年6月8日作出(2015)中江刑初字第11号刑事判决，以被告人张成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，对被告人违法所得责令予以退赔，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更437号刑事裁定，将罪犯张成伟的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金5000元，已退违法所得2874元。经审理查明，罪犯张成伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张成伟减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1780号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：徐州市五环体育用品有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区湖北路体育中心东侧自西向东第五间。法定代表人：陈公云，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告徐州市五环体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以双方已和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月十八日书记员 周建荣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢218号 申请执行人：赵坤，女性，1978年05月12出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：李辉，女性，1978年09月26出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：王树森，男性，1979年11月25出生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人赵坤与被执行人李辉、王树森借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初467号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李辉、王树森给付申请人赵坤借款本金96万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李辉、王树森发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2017年3月9日以（2017）吉0524民初467号民事裁定书查封了被执行人李辉、王树森所有位于柳河县柳河镇前进街四区，建筑面积69.00平方米房屋，恢复执行后对上述房屋进行评估、拍卖，后流拍，申请执行人赵坤同意以一拍流拍价格（250056.00元）接收该房产以抵偿债务。本院于2020年9月28日依法对李辉、王树森发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许博闻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4642号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人汪小双，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人郝三英，女，1974年5月29日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汪小双、郝三英融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54579号民事判决书。被执行人汪小双、郝三英应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计136244.16元及相应利息。判决生效后，被执行人汪小双、郝三英未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪小双名下有牌号为鄂A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪小双、郝三英有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督450号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：苏东平，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，苏东平向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因苏东平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人苏东平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金199897.02元以及截至2020年4月22日的利息28209.6元、违约金4298.56元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏东平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金199897.02元以及截至2020年4月22日的利息28209.6元、违约金4298.56元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1603元，由被申请人苏东平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7611号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:刘冬，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）诉被告刘冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇记公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未缴纳的服务及保险等费用8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BU2xx5车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告宇记公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告购买渝BU2xx5号车辆挂靠于原告处，但该车应缴纳的服务及保险等费用至今未付，亦未进行年检，存在重大安全隐患，公司无法对该车进行管理。被告严重违约，按约定被告应支付违约金，请求将车辆所有权变更到被告名下并支付相关费用。原告多次与被告联系无果，特向法院请求裁决。被告刘冬未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1.被告系案涉车辆渝BU2xx5的实际车主，车辆挂靠在原告处经营；2.我已于2020年8月20日将车辆所欠费用3000元支付给了原告；3.我同意与原告解除2017年9月1日签订的《车辆挂靠合同》。本院经审理认定事实如下：原告宇记公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司。2017年9月1日，宇记公司作为甲方与刘冬作为乙方签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BU2xx5号货车挂靠在甲方处经营，乙方享有自主经营权和自主劳动用工权；挂靠经营期限从2017年9月1日至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费叁佰元；挂靠经营期限内，乙方未全额缴清有关规费、税费、保险费的，不得要求终止合同；乙方因违反挂靠合同约定，故一次性支付甲方违约金大车伍万元；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金伍万元等。庭审中，原告陈述被告已经完清了费用，故撤回第一项诉讼请求。上述事实，有《车辆挂靠合同》、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告宇记公司自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。宇记公司与刘冬签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现原、被告双方均同意解除2017年9月1日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以认可。《车辆挂靠合同》解除后，渝BU2xx5号货车应当归属实际所有人刘冬，刘冬应在合理期限内办理车辆过户手续，故宇记公司要求刘冬办理车辆车籍变更手续的请求，本院予以支持，但宇记公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告刘冬于2017年9月1日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘冬于本判决生效之日起5日内办理渝BU2xx5号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助办理的义务。本案案件受理费40元，由被告刘冬负担(原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2474号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘大明。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监2号 原审原告：余士洋,男,1984年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，中太建设集团总经理。 原审委托代理人：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，公司员工。 代理权限：一般授权。 原审原告余士洋诉原审被告中太建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月27日作出（2018）皖1182民初2450号民事调解书，调解书确认：一、被告中太建设集团股份有限公司欠原告余士洋劳务费550000元，此款于2018年8月31日前一次性支付给原告余士洋，原告余士洋同意放弃要求支付利息的诉讼请求；二、双方再无其他纠纷。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中太建设集团股份有限公司自愿承担。 由于原审被告没有按照上述调解书履行义务，原审原告向本院申请强制执行。在采取强制执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司拒绝履行上述调解书确定的义务，认为其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权而与原审原告达成调解协议。该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不发生效力，同时其对其委托代理人达成的调解协议不予追认。 本院认为：在执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司提出其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权与原审原告达成的调解协议，其不接受、更不追认。经过核实原审被告的委托代理人仅为一般授权，而非特别授权，故该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。如今原审被告中太建设集团股份有限公司对其委托代理人吴欢与原审原告达成调解协议不予追认。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）皖1182民初2450号民事调解书确定内容是由原审被告的委托代理人吴欢超越代理权做出的，事后原审被告中太建设集团股份有限公司又拒绝追认，因此该调解书对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周反修 审判员  宋维国 审判员  李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3357号 原告：黄世军，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：蒋忠材，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省仁寿县。 被告：邱建辉，女，汉族，生于1970年8月2日，住四川省仁寿县。 原告黄世军与被告蒋忠材、邱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄世军于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄世军撤诉。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告黄世军负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6023号原告:梁勤有，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码450************463。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告梁勤有与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勤有的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勤有向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬425元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资425元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为425元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬425元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁勤有支付劳务报酬425元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4908号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：张学强，男，1976年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王安燕，女，1972年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告张学强、王安燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松、被告王安燕到庭参加了诉讼。被告张学强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学强、王安燕偿还贷款本金29549.38元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共40621.38元。其中本金为29549.38元，应付利息为11072元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张学强、王安燕因种植需求，向原告申请农户小额信用贷款。2013年8月7日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放3万元贷款，期限为：2016年3月18日至2019年2月28日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金29549.38元，应付利息11072元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王安燕辩称：对尚欠原告借款本息无异议，只是现在经济困难，尽量想办法向原告偿还本金及利息。 被告张学强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，二被告与原告签订《借款合同》，2016年3月18日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额3万元，借款期限为2016年3月18日至2019年2月28日，借款用途为种植，借款利率为月利率7.322‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.983‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，二被告尚欠借款本金29549.38元，应付利息11072元。 上述事实，有借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告张学强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张学强、王安燕于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金29549.38元及利息（其中截止2020年4月20日利息为11072元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.983‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告张学强、王安燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十八日 法官助理冷静 书记员王梦缘
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初222号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人被告人汤琴香，女，1979年9月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2019年9月17日被新邵县公安局刑事拘留;同日被新邵县公安局取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人汤琴香犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人汤琴香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年年初开始，被告人汤琴香违反国家规定，以“地下六合彩”的方式，接受罗某、何某1、何某2、石某等参赌人员的投注进行赌博。其中罗某自2018年7月至2019年3月期间在汤琴香处投注19720元，何某1自2018年1月至2019年3月期间在汤琴香处投注66705元，何某2在汤琴香处投注3000元左右，石某在汤琴香处投注3000元左右。汤琴香总计接受投注金额近10万元，获利2万余元。 2019年3月16日，被告人汤琴香被抓获归案，汤琴香到案后主动退缴非法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人汤琴香以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对汤琴香判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天转账记录、一般缴款书，证人何某1、何某2、石某、罗某的证言，被告人汤琴香的供述和辩解等证据证实。 被告人汤琴香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汤琴香以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。汤琴香归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；汤琴香退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据汤琴香的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人汤琴香没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对被告人汤琴香适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤琴香犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万元（公安已追缴），上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄邵峰 书记员何健阳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初655号原告：孟连椿林矿业有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇。法定代表人：何国强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居。法定代表人：陈建刚，系该公司董事长。原告孟连椿林矿业有限责任公司与被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孟连椿林矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟连椿林矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许文华二〇二〇年九月十八日书记员  李春花
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更43号罪犯梁美灵，女，1990年4月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业，无业，住涡阳县。因本案于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年5月17日被再次取保候审。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0302刑初1243号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯梁美灵有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，该判决生效之后，罪犯梁美灵于2020年1月6日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年3月2日作出（2020）浙0302刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯梁美灵暂予监外执行六个月，期限自2020年3月2日起至2020年9月1日止。期间，罪犯梁美灵于2020年4月20日产下一女婴。2020年8月31日，罪犯梁美灵以其系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提交延长暂予监外执行申请书，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯梁美灵于2020年4月20日在安微省涡阳县人民医院产下一女婴，医学出生证明编号为×××25。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯梁美灵暂予监外执行（期限自本决定书送达之日起计算至2021年1月19日止）。二〇二〇年九月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。法定代表人：齐君，行长。被执行人：扈叶，女，汉，1972年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：高红光，男，汉，1970年5月25日生，住陕西省西安市。中国工商银行股份有限公司泸州分行与扈叶、高红光金融借款合同纠纷一案中，（2016）泸海证字第2873号公证文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扈叶、高红光应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行的借款本金353667.55元及利息。因扈叶、高红光未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访的形式到被执行人扈叶、高红光的现户籍地及居住地成都市高新区交子大道199号4栋3单元2302号及成都市公安局高新区分局进行了调查和了解，被执行人扈叶已于2014年5月26日因疾病死亡注销户籍，被执行人高红光未能查找到被执行人的信息、下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈叶、高红光负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月十八日书记员 高 洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2171号 申请人：江某。 申请人：陈某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人江某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某于签协议后即时向陈某支付欠款3900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某与陈某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执490号之一申请执行人：李满秀，女。申请执行人：李华俫，男。申请执行人：李玲香，女。申请执行人：李端华，女。被执行人：贺仲林，男。申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华与被执行人贺仲林机动车交通事故责任纠纷执行一案,衡阳市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘04民终1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺仲林一直没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费11672元、执行费75元，共计11,747元。本院已经依法受理。2020年5月25日，本院向申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日向被执行人贺仲林邮寄送达了执行通知书。于2020年5月26日、6月23日、9月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人贺仲林有可供执行的财产。。本院于2020年9月17日短信约谈申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为11,747元。经本院采取上述执行行为，目前另未发现被执行人贺仲林有可供执行的财产，申请执行人李满秀、李华俫、李玲香、李端华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2953号原告：焦某1（曾用名焦鹏博），男，汉族，2011年2月24日出生，住商水县。法定代理人、监护人：焦某3，男，汉族，1948年6月20日出生，住商水县，系原告焦某1之祖父。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日出生，住商水县。被告：焦某2，男，汉族，1976年9月6日出生，住商水县，系原告焦某1之父。被告：闫某，女，汉族，1987年3月10日出生，住商水县，系原告焦某1之母。原告焦某1与被告焦某2、闫某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、法定代理人及监护人焦某3、委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼，被告焦某2、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告自原告出生之日起每月给付抚养费1000元，至原告18周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月24日出生后，二被告即把原告寄养在原告祖父处，外出务工。原告一直由其祖父和伯父焦优民实际抚养，其祖父和伯父焦优民负责原告的饮食起居、吃喝拉撒、成长教育等。近10年内，二被告从未尽为人父母的任何抚养义务，也未向原告提供生活费用，原告之祖父向二被告索要抚养费时，二被告均予以拒绝。至今，原告之祖父年逾古稀，××，自己自理尚且不足，再无能力照顾原告。综上，为维护原告合法权益，保证原告的健康成长，改变原告生活困苦现状，根据《婚姻法》《未成年人保护法》等法律法规之规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。被告焦某2、闫某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩材料。原告焦某1向本院提交的证据材料有:一、焦某3身份证和户口本复印件。证明目的：1、原告身份信息，原告诉讼主体资格适格。2、二被告和原告系父母与子女关系，二被告对原告具有法定抚养义务。3、焦某3是原告法定代理人，与原告系爷孙关系。二、大武乡许尧村委会证明1份。证明目的：1、二被告和原告系父母与子女关系，二被告从未对原告尽过抚养义务。2、原告自小由其祖父抚养，其伯父焦优民帮助抚养。三、学校证明两份。证明目的：1、原告上学期间由其祖父、伯父、伯母接送、缴费。2、二被告未对原告尽过抚养义务。四、光碟1份。证明目的：1、原告日常生活生活情况录像。2、原告伯父、伯母录像，二人帮忙抚养原告，负责原告饮食起居、日常生活和上学等事务。五、微信截图两张。证明目的：原告之堂姐、其伯父之女为原告上学缴费事实。六、(2020)豫1623民初764号民事判决书1份。证明目的：被告焦某2未对焦某3尽赡养义务，不孝敬老人。七、证人出庭证言3份。证明目的：1、二被告和原告系父母与子女关系，二被告从未对原告尽过抚养义务。2、原告自小由其祖父抚养，其伯父焦优民帮助抚养。被告焦某2、闫某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明原告自出生满月至今一直由其祖父、伯父及伯母抚养，被告对原告没有履行抚养义务的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告焦某2、闫某系夫妻关系，长期在新疆打工。原告焦某1系被告焦某2、闫某之子。法定代理人及监护人焦某3系原告焦某1祖父。原告于2011年2月24日出生，满月后，二被告即把原告寄养在原告祖父处，之后一直在新疆务工，至今二被告既不回家探望、照顾原告，又不给原告支付抚养费。近10年来，二被告从未尽为人父母的任何抚养义务，也未向原告提供生活费用，原告一直由其祖父焦某3和伯父焦优民实际抚养，其祖父焦某3和伯父焦优民负责原告的饮食起居、日常生活消费、成长教育等。原告之祖父焦某3向二被告索要抚养费时，二被告均予以拒绝。同时，二被告对原告祖父未尽赡养义务。原告之祖父年逾古稀，已无能力照顾原告。原告特诉至本院。还查明：2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，应当为子女创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对子女的监护职责和抚养义务。原告出生满月后，二被告将原告寄养在原告祖父家中，近10年时间，二被告既不回家探望、照顾、抚养、教育原告，又不向原告提供生活费用，未尽为人父母的任何抚养义务。原告的饮食起居、日常生活消费、成长教育等一直由其祖父焦某3和伯父焦优民实际负责，同时，二被告对其父未尽赡养义务。上述事实清楚，证据确凿充分，相互印证，本院予以确认。二被告拒不履行抚养教育子女义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付自原告出生之日起至18周岁止每月给付抚养费1000元，对其符合法律规定的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某2、闫某于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费81884元（15163.75元/年×18年×30%)；驳回原告焦某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦某2、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8442号原告：范婕，女，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。被告：王星凯，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古酷美服饰有限公司。法定代表人：王兴凯。第三人：内蒙古钱道信息技术有限公司。法定代表人：高鸿泽。原告范婕与被告王星凯、内蒙古酷美服饰有限公司、第三人内蒙古钱道信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。范婕向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告本金86041.86元，利息、逾期利息11042.03元，自2019年10月26日暂计至2020年8月26日，后续利息、逾期利息以86041.86元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月27日起计算至借款本金及利息全部清偿之日止，本息合计97083.89元；2、被告二对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：第三人提供P2P网贷服务，2015年，原告在上述网站注册并通过网站出借资金，2016年7月至2019年4月，原告的资金均通过第三人网站系统有序出借和偿还。2019年4月10日，原告将86041.86元通过被告二的平台出借给被告一，随后，原告与被告、第三人签订借款合同，约定借款金额10万元，利率14%，借款期限为2019年4月10日至2019年10月25日，逾期利息计算方式为乙方逾期偿还任一期借款本金或利息，则自逾期之日起，乙方须按本合同约定利率上浮50%支付利息。合同签订后，第三人将原告转入平台的86041.86元及其他投资人转入平台的913958.14元，共计10万元借给被告一。2019年底，P2P网贷无法继续开展，被告一也未偿还借款本金及利息、逾期利息，经原告催要，二被告均以各种理由推诿，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原被告提供的借款合同，乙方担保人载明为王兴凯，并非原告起诉的被告王星凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范婕的起诉。案件受理费1114元（原告已预交），退还原告范婕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月三十日书记员 张 利
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2950号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李营，女，1986年10月28日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：姜杰，女，1974年3月12日出生，汉族，现住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告姜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被告姜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜杰立即归还原告借款本金50000元，利息及复利3150.89元（利息及复利计算自2019年12月21日至2020年5月20日），本息合计53150.89元；2.依法判令被告姜杰向原告支付自2020年5月21日至归还之日的利息及复利（利息以本金50000元为基数，按逾期年利率18.216%计算，复利以未支付的利息为基数，按逾期年利率18.216%计算）；3、判令被告姜杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与姜杰签订了（垦利农商银行）个借字（2019）年第xxxx号《个人借款合同》，合同双方约定姜杰向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2019年03月21日至2020年03月20日止。借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，姜杰于2019年03月21日申请提取借款5万元，借款期限至2020年03月20日，山东垦利农村商业银行股份有限公司于当日通过银行转帐的方式将5万元存入姜杰xxxxx的账户。该笔借款到期后，山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催还，但姜杰至今未履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，姜杰向山东垦利农村商业银行股份有限公司提交借款申请。2019年3月21日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与姜杰签订编号为（垦利农商银行）个借字（2019）年第xxxx号的《个人借款合同》，约定：姜杰借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为谷物种植，借款金额为50000元；期限为2019年3月21日至2020年3月20日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%；借款人在贷款人处开立尾号为10790的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。山东垦利农村商业银行股份有限公司于合同签订后向姜杰发放贷款50000元。姜杰偿还了截至2019年12月20日的利息；本金50000元及2019年12月21日之日的利息及复利姜杰至今未还。庭审中，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式为：自2019年12月21日至2020年3月20日以借款本金50000元为基数，利息按照年利率9.108%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照年利率18.216%计算；自2020年3月21日至2020年5月20日，以借款本金50000元为基数，利息按照逾期年利率18.216%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算；以上利息、复利共计3150.89元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及复利，利息以本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算，复利以逾期后应付未付的利息为基数，按照逾期年利率18.216%计算。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与姜杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向姜杰发放贷款50000元，而姜杰逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求姜杰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。经审查，山东垦利农村商业银行股份有限公司主张的期限内借款利息、复利及逾期利息、复利符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告姜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息及复利3150.89元，共计53150.89元（利息计算至2020年5月20日）；二、自2020年5月21日至实际清偿之日，以借款本金50000元为基数，按照逾期年利率18.216%计算利息，按合同约定的罚息利率计算复利，由被告姜杰与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为564元，由被告姜杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月十一日法官助理王菲书记员张丽君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢747号申请执行人大连景逸贸易有限公司（原为大连正源企业有限公司）。法定代表人张景默，系公司董事长。被执行人辽宁东北经济技术协作公司。法定代表人门洪为。本院在执行申请执行人大连景逸贸易有限公司（原为大连正源企业有限公司）与被执行人辽宁东北经济技术协作公司房屋买卖纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1998）辽民终字第195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1867号之一解除保全申请人：郭海洋，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。解除保全被申请人：张某，男，2007年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2020年9月16日立案受理了张某诉郭海洋诉前财产保全一案。本院受理后，郭海洋于2020年9月18日提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，郭海洋缴纳保证金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予解除对郭海洋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年九月十八日书记员 张丽宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2154号 申请人:袁胜里，男，住荣成市。 被申请人：荣成市丹华畜产品进出口有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计175515.17元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11889号原告：马文铎，男，1999年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马涛（系原告马文铎的哥哥），1983年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区晨光东方电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街84甲1号D座2层2E026柜台。经营者：魏忠波，男，1970年10月16日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。原告马文铎诉被告沈阳市和平区晨光东方电子经营部（以下简称“晨光经营部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛、被告的经营者魏忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文铎向本院提出诉讼请求：起诉时诉讼请求为：1.判令被告返还原告的计算机显卡（价值1899元）；2.诉讼费由被告承担。庭审时诉讼请求变更为：1.判令被告按照原显卡发票金额补赔原告900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月1号到被告处办理电脑显卡配件升级业务，被告当时承诺为原告换置新款计算机显卡（品牌型号：华硕猛禽RTX2070),并收下原告的原显卡及1900元换置费。但是被告未能按约定为原告置换合格的显卡，只退给原告1900元的换置费用，拒绝返还原告的原显卡（品牌型号：微星魔龙GTX1660，购买日期：2019年9月15日，价值为1899元)。为维护消费者的合法权益，特诉至法院。被告共退原告3260元，包括原显卡折价款900元及其他配件。原告承认被告已退还原显卡900元折价款，之所以还要求被告再补偿原告原显卡900元，理由是被告承诺我用旧显卡加1900元可以换到我方想要的新显卡，但被告给原告的新显卡有质量问题，被告没有给我方提供新显卡的前提下，折价900元就不合适了。被告把我的旧显卡卖给别人了（超过900元），我却没有得到想要的新显卡，原告认为我方吃亏了，所以要求被告补偿我方相应的款项。被告晨光经营部辩称：原告于2020年4月30日到我处进行电脑升级置换。其中以旧显卡微星魔龙1660折合900元用于置换我处华硕猛禽新显卡。减去旧卡折扣900元，实际我收到款项1900元整。2020年5月2日下午收到原告反应显卡有问题以后，我方给维修两次没有修好，跟原告协商后，经原告同意给他退货退款。我于5月21日通知原告来退货退钱，5月27日，原告来我营业部拿走了电脑和退的款项1900元整，并把旧显卡的发票给了我，再次告诉我旧显卡不要了，折合了900元钱，事到至此，我们的买卖已经结束了所有的交易。5月30日原告的母亲和哥哥及父亲来到了我的营业部，要求退还原告的旧显卡。我们的营业部还兼营着组装和维修，旧显卡已经出售了（售价1220元）。可是原告的妈妈和哥哥不依不饶，要按旧显卡的发票价格退给他们，显然是无理的要求。原告他们找到了大厦管理部门，我也积极的为原告的要求提出给他们换一个新显卡，遭到他们的拒绝。原告他们又去消费者协会投诉我，经大厦管理部门和消费者协会调解均无法满足原告的无理要求。原告的母亲还在围观群众中说，今天不给300块钱不能了事。我们守法经营，视消费者为上帝。请法院查明真相，还我一个公道。5月27日共返还原告3260元，包括1900元及旧显卡折合款900元、其他配件460元。本案在审理中，原告提供下列证据：1、旧显卡发票复印件（原件在被告处），证明原告旧显卡的价值为1899元，使用的时间不足1年；2、2020年5月27日被告退还原告3260元的转账凭证，证明原、被告间存在交易。被告质证意见：均无异议。本案在审理中，被告提供下列证据：1、原告本人和被告的微信截图，证明新显卡我给退了，原告是不要旧显卡了，原告已把购买凭证给被告了；2、转账凭证，证明我把钱款3260元于2020年5月27日退给原告（网名为阳光灿烂小破孩），这3260元包括原告当时交纳的1900元，旧显卡的折价款900元，新显卡价值为2800元，其余是其他配件款460元，共计3260元，原告不要旧显卡了，并且向被告提供了发票，被告才将折价款900元返还原告。原告质证意见：均无异议。本院经审理，根据原告提供的上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告于2020年五一前后到被告处办理电脑显卡配件升级业务，以旧显卡（发票开票日期2019年9月15日，价税合计1899元）折价900元置换新显卡，另交纳1900元。置换后新显卡出现质量问题，先进行了维修，后双方协商同意退款退货，同年5月27日原告将新显卡退回被告，并将旧显卡发票交给被告，不要旧显卡了，被告退还原告3260元，包括原告交纳的1900元及旧显卡折价900元、其他配件款等。同年5月30日，原告的父母及哥哥找到被告处，要求退还旧显卡原物，但是被告称已出售，售价为1220元。原告为此起诉来院。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告马文铎为办理电脑显卡配件升级，到被告处以旧显卡置换新显卡，置换后，新显卡出现质量问题，维修后也未达到质量要求，双方协商后均同意退款退货，整个交易过程系基于自愿，无法依据双方议定并同意旧显卡折价900元低于被告二次出售价1220元，就事后认定交易价格不公平，故原告请求判令被告对旧显卡再补偿原告900元，缺乏合同依据和法律依据。但考虑原告作为消费者，系因为被告提供的新显卡存在质量问题而导致最终退货，根据消费者权益保护法的相关规定，被告应承担运输等必要费用，本院根据具体情况酌情判令被告补偿原告200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区晨光东方电子经营部于本判决生效之日起十日内补偿原告马文铎200元；二、驳回原告马文铎的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担10元，被告承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二〇年九月二十一日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。