wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初671号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林开干，男，1968年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。被告人杨茂森，男，1966年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2282号起诉书指控被告人林开干、杨茂森犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人林开干、杨茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月24日13时许，被告人林开干、杨茂森明知在禁渔期管理规定的情况下，仍驾驶无证渔船（自己挂号为浙苍渔养06014），在苍南县顶草屿海域使用地笼网进行捕捞水产品作业，后被苍南县农业农村局现场查获，当场查获剑虾5.65公斤、虾蛄2.05公斤、杂鱼1.6公斤及地笼网10个、绞缆机1台。经鉴定，被告人林开干、杨茂森使用的地笼网属于定置串联倒须笼，被列为海洋性开放性水域禁用渔具。本案在审理过程中，二被告人各自缴纳渔业修复补偿金1000元。因二被告人认罪认罚，故公诉机关建议对二被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、苍南县农业农村局移送材料、先行登记保存证据、先行登记保存证据清单、罚没物品处理记录，浙农渔〔2020〕7号、浙海渔政〔2018〕5号、浙海渔发〔2015〕5号文件，勘察检查笔录，网具认定书，无犯罪记录证明、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林开干、杨茂森违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林开干、杨茂森归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，并认罪认罚，均可以从轻处罚并从宽处理。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林开干犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨茂森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具无证渔船1艘、地笼网10张、绞缆机1台，均予以没收。四、暂扣于本院的二被告人的海洋生态修复金人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月十五日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4091号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：张丙乾，男，1990年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李采菊，女，1991年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张丙乾、李采菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2447号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：91511028752334XXXX。法定代表人：朱小斌，系四川佳信物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇，系四川佳信物业管理有限公司员工，特别授权。被告：喻兰，女，1969年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇，现住四川省隆昌市金鹅街道。被告：赵立剑，男，1972年2月4日出生，汉族，现住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司诉被告喻兰、赵立剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱小斌到庭参加诉讼，被告喻兰、赵立剑经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业费329元；2.请求判决被告以逾期欠费的物业费为基数，从欠费之日起计算至付清之日止，按照每日5‰向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系锦绣外滩小区的物业服务单位，被告系锦绣外滩小区X-X-X-X号的业主。根据《前期物业管理协议书》的约定，原告按0.38元/㎡/月的标准向业主收取物管费。截止2020年7月，被告共计欠付329元物管费未向原告支付，且经原告催收后拒不支付。被告的行为已经严重违反《前期物业管理协议书》的约定，构成违约，应按照合同约定向原告支付物业费并承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告喻兰答辩称：被告不是不交物业服务费，而是被告多次向原告反映外面飘雨导致被告房子进水，且原告不允许被告家安装遮雨棚和防护栏，致使原、被告双方发生争议，被告才未交纳物业费。被告赵立剑未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为原告四川佳信物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与建设单位四川隆昌百庆物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的隆昌市不动产登记中心出具的隆昌市不动产登记信息摘要表明，二被告系隆昌市百庆锦绣外滩商住小区的业主（房屋建筑面积124.15㎡），故上述协议对二被告具有约束力。原告按照前期物业管理服务协议履行了物业服务义务，二被告应按前期物业管理服务协议的约定支付原告物业服务费。虽原告于2012年4月15日单方面书面通知业主将物业服务费提高0.06元/㎡/月计付，但未提供证据证明上调价额与案涉小区的业主委员会达成了合意或经该小区专有部分占建筑物总面积2/3以上业主且占总人数2/3以上业主的同意，原告应承担举证不能的不利后果，故物业服务费的计付仍应按前期服务协议约定的标准，即按建筑面积0.32元/㎡/月执行。原告提供的证据显示其已向二被告书面催交了2018年8月至2020年4月的物业费，故二被告应向原告支付2019年8月至2020年4月期间的物业服务费约为357.55元（124.15㎡×0.32元/㎡/月×9个月≈357.55元）。原告诉请的金额未超过357.55元，视为原告对自己权利的处分。综上，对原告请求被告支付物业费329元的请求，本院予以支持。虽前期物业管理服务协议约定为“滞纳金”条款，但根据订立协议双方的目的可知，“滞纳金”条款实质是对因被告违约行为造成原告损失而进行补偿的计付违约金的条款。因本案原、被告双方在合同履行过程中存在争议，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等。个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合。一方面物业公司作为服务企业应当明确自身定位，在服务过程中，须加强与业主的沟通，努力不断提高自己的服务质量，不断改进和完善自己的工作。在业主反应服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的瑕疵，通过整改、提升服务的方式来赢得业主们的认可；另一方面业主也应提高自身素质，了解业主与物业服务企业之间的权利义务。业主和物业公司只有积极履行各自负担的义务，才能促进小区的发展，创造和谐的生活环境。被告喻兰、赵立剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告喻兰、赵立剑在本判决生效之日起三日内支付原告四川佳信物业管理有限公司2019年8月至2020年4月期间的物业服务费329元；二、驳回原告四川佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻兰、赵立剑负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗静雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6380号申请执行人：莫卉，女，汉族，1978年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张政委、肖旭（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园B幢S4号，统一社会信用代码91530102690858775X。法定代表人：王贵云，总经理。申请执行人莫卉与被执行人云南红锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫卉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76281元，未受偿人民币76281元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2256号原告：林建勇,男,1973年1月27日出生,汉族,住四川省荣县。被告:芮小明,男,1957年10月12日出生,汉族,住成都市成华区。原告林建勇与被告芮小明物权保护纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林建勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建勇申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林建勇负担。审判员  刁艳二〇二〇年九月二十三日书记员  甘雪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督697号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：董吕龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁锦菊，女，1982年11月9日出生，瑶族，住台州市椒江区。被申请人：徐吕顺，男，1956年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王官富，男，1970年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人董吕龙、徐吕顺、王官富于2019年3月25日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190012931号），合同约定：借款额度为440000元，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日止，借款月利率9.43‰，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人徐吕顺、王官富提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月25日，被申请人梁锦菊向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人董吕龙于2019年3月25日至2020年3月24日向申请人申请各项授信业务，已知悉上述借款合同，并愿意作为被申请人董吕龙的共同还款人，承担共同还款责任。2019年3月25日，申请人向被申请人发放贷款440000元。借款到期后，被申请人董吕龙未按约还本付息，被申请人梁锦菊未履行共同还款责任，被申请人徐吕顺、王官富未承担担保责任。截至2020年7月29日，尚欠申请人借款本金440000元，利息、罚息、复利等13866.82元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、银行卡交易明细、收息收贷凭证、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人董吕龙、梁锦菊共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金440000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月29日的利息、罚息复利等为13866.82元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人徐吕顺、王官富对被申请人董吕龙、梁锦菊的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董吕龙、梁锦菊应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金440000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月29日的利息、罚息为13866.82元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人徐吕顺、王官富对被申请人董吕龙、梁锦菊的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2703元，由被申请人董吕龙、梁锦菊、徐吕顺、王官富共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二日代书记员 蔡美燕
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3596号   原告:耿治民，公民身份证号码：×××，男，汉族，1986年12月7日出生，住青海省西宁市。   被告：青海翔博幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752Q2J40，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇谢家寨979号。   法定代表人：第继涛，该公司总经理。   被告：贾琪祥，公民身份证号码：×××，男，汉族，1990年6月4日出生，户籍所在地：甘肃省宁县，现住青海省西宁市湟中县。   原告耿治民诉被告青海翔博幕墙工程有限公司、贾琪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告耿治民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿治民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿治民撤诉。   案件受理费113元，由原告耿治民负担。   审判员 才让加     二〇二〇年九月十五日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5444号原告：张万刚，男，1959年12月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：王旭，男，1994年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。原告张万刚与被告王旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万刚，被告王旭、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张万刚停运损失费6410.88元；2.人保天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年11月21日14时30分许，王旭驾驶牌照号为津ＲＡ××××的小型客车，在天津市河东区××路××号××号为津Ｅ0××××的小型客车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定王旭负事故全部责任。现张万刚产生停运损失，故起诉至法院。王旭辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，但认为张万刚车辆维修时间过长。人民保险辩称，王旭驾驶的车辆在我公司投保商业50万元保险，事故发生在保险期间，同意在商业险限额内合理赔偿。张万刚主张的停运损失属于商业保险的间接损失，我公司在保险范围内不予赔付。本案诉讼费我公司不予承担；如法院判决本次停驶费由我公司承担，我公司只认可张万刚因属于本出租车的从业人员，只承担50%的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日14时30分许，王旭驾驶牌照号为津ＲＡ××××的小型客车，在天津市河东区××路××号××号为津Ｅ0××××的小型客车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定王旭负事故全部责任。人民保险承保王洪海驾驶的牌照号津ＲＡ××××小客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，人民保险已赔付牌照号为津Ｅ0××××小客车的维修费9800元。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，王旭承担事故全部责任，王旭、人民保险均不持异议，本院予以确认。对于张万刚主张的停运损失，因张万刚驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，张万刚主张每天按267.12元计算24日，共计要求赔付6410.88元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ0××××小客车停运时间为24日，张万刚主张的每日按267.12元计算，未超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿张万刚停运损失6410.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2960号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：童富榆，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：李瑜，女，1987年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘霄，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：童丹丹，女，1986年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：童富阳，男，1986年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月11日作出（2020）陕0802执2960号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金24万元及利息（从2019年7月24日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日以及截至2019年7月23日已产生的利息56446.20元）；二、负担案件受理费2880元、执行费4690元。但被执行人童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳的银行储蓄存款账户并对被执行人童富榆、李瑜、刘霄、童丹丹、童富阳采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2960号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保160号 申请人：刘希存，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：博兴县博纳金板业有限公司，住所地：博兴县店子工业园。统一社会信用代码91371625550908961P。 法定代表人：孙翠翠，董事长。 被申请人：宋玉峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：腾希明，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人刘希存与被申请人博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰、腾希明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰、腾希明的银行存款3300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘希存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县博纳金板业有限公司、宋玉峰、腾希明的银行存款3300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘希存已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二日 书记员  赵成城
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初718号原告：张某某，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：营口市西市区登曾商贸部，经营者：陆向阳，住辽宁省营口市自由贸易试验区河口一街3-66-2。原告张某某与被告营口市西市区登曾商贸部买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告退还原告购货款3198元。672请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金31980元。总标：35178元。3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年10月22日在淘宝网站上被告经营的网店ID登商贸部处购买到王氏伸筋壮骨胶囊200盒，全部货款共计3198元。账户天安社黒猫警长，订单编号；675724481540473352，发货方式为申通快递，运单号码776××××5323，收货地为成都市新都区清源路261号。产品包装上标有生产企业濮阳市民间秘方中西医医药研究开发协会，无产品条形码，执行标准号QWYST027-2008，批准文号濮卫药制剂字(1999（第031222号，生产日期2019年10月6日，保质期三年。原告在国家企业查询官网查询濮阳市民间秘方中西医医药研究开发协会根本查询不到。国家食品药品监督管理局官网查询濮卫药制剂字(1999（第031222号根本查询不到，显然被告销售的产品是假冒伪劣商品。我国的食品分为两类：保健食品和普通食品，申请保健食品字号应该取得国家食品药品监管局批准，生产企业应取得省级有关部门批准才能生产保健食品，批号也应标明是保健食品字号，而涉案产品在外包装上既没有保健食品国食健字的批号，也没有保健食品的标志，同时也没有药品OTC标志，由此确定涉案产品是普通食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(三)生产者的名称、地址、联系方式；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十条生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。《食品安全法》第一百四十八条；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》；第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条；生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本院认为，法院在确认被告身份信息及送达过程中，发现被告营口市西市区登曾商贸部主体已经注销了，法院向原告询问是否还有其他要求，原告回答要求裁定驳回其诉讼请求，相应的不利后果原告自己承担。现原告不申请变更被告，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费679元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 高 奇审判员 万 兵审判员 王 博二〇二〇年九月二日书记员 刘子奇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9222号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1724号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告张乐乐，男，39岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二日书记员 姜 琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1494号原告：刘裕松，男，1995年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:刘永刚(系刘裕松父亲)，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：邰慧利，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司职员（特别授权）。原告刘裕松与被告邰慧利、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘裕松于2020年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘裕松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘裕松负担。审判员 吕 民二〇二〇年九月二十三日书记员 郭佳莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20053号原告：邱雪琳，女，1995年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市*************，公民身份号码440************762。被告：黄子龙，男，1992年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码441************775。原告邱雪琳诉被告黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪琳到庭参加诉讼。被告黄子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪琳向本院提出诉讼请求：1.解除原告邱雪琳与被告黄子龙于2020年7月11日签订的借条；2.被告黄子龙向原告邱雪琳偿还借款本金62400元及利息（从2020年7月11日起按月息0.03%计算至清偿之日止）；3.被告黄子龙承担原告邱雪琳所支出的差旅费、咨询费、律师费、仲裁费、交通费、误工费。诉讼中，原告邱雪琳撤回第1项诉讼请求；并表示因被告黄子龙共偿还本金15000元，故变更第2项诉讼请求的本金为47400元，并撤回对利息的主张；另明确第3项诉讼请求中的交通费为213元，并撤回对误工费、差旅费、咨询费、律师费、仲裁费的主张。事实与理由：2020年7月11日，原告邱雪琳发现被告黄子龙利用原告邱雪琳的手机在借贷平台上盗借钱财，并将该款转账至被告黄子龙的账户。被告黄子龙于2020年7月17日出具欠条，承诺于2020年7月17日前偿还37400元，但截至起诉之日仅偿还了5000元，原告邱雪琳追讨无果，为此诉至法院。被告黄子龙未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，黄子龙向邱雪琳出具欠条，内容为：本人黄子龙于2020年6月16日欠邱雪琳62400元；债务人必须于2020年7月17日前将37400元还清，剩余25000元于2020年8月10日还清；债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。借款期限届满后，黄子龙仅偿还15000元，尚欠本金47400元未还。邱雪琳追讨无果，遂诉至本院。诉讼中，邱雪琳提交了转账记录，拟证实其按黄子龙的指示分别于2020年6月12日、13日、14日通过支付宝向黄子龙的父亲黄光平转账5000元、15000元、5000元；于2020年6月18日、19日、20日通过微信向黄子龙转账4000元、30000元、3000元。另外，邱雪琳称黄子龙以其名义在京东及美团平台借款，其为此代黄子龙偿还平台利息400元。以上款项共计为62400元。另查，邱雪琳为证实交通费支出，提交了滴滴出行行程单，该证据显示2020年7月20日当天产生从中山市*****本院的交通费为51.70元，从本院至诉讼服务中心的交通费为6.53元。邱雪琳表示上述费用是其从中山市南朗镇到本院立案的单程交通费，其按立案、开庭来回两次主张交通费213元（51.70元×4+6.53元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄子龙向邱雪琳借款62400元的事实，有邱雪琳提供的欠条、转账记录、微信聊天记录予以证实，且黄子龙没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。黄子龙未按约定履行还款义务应承担违约责任，邱雪琳主张黄子龙返还借款本金47400元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。因黄子龙向邱雪琳出具的欠条中对交通费的承担有明确约定，且邱雪琳提交了滴滴行程单证实，其主张的交通费数额213元也在合理范围内，故本院对此予以支持。黄子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱雪琳清偿借款本金47400元；二、被告黄子龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱雪琳支付交通费213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元（原告邱雪琳已预交），由原告邱雪琳负担161元，被告黄子龙负担519元并于本判决生效之日起七日内直接向原告邱雪琳返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月十五日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2890号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行江苏新东方置业顾问有限公司行政决定一案，执行标的为15388元，经本院立案受理，被执行人江苏新东方置业顾问有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审32号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初6号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年9月12日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日19时35分许，被告人李某某醉酒无证驾驶两轮电动车，与辽阳红河建筑工程有限公司架设的防护围栏相撞。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为103.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金两千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年8月23日19时35分许，被告人李某某醉酒无证驾驶两轮电动车，行至辽阳市文圣区新天岗北侧时，由北向南在道路东侧非机动车道内行驶，与辽阳红河建筑工程有限公司架设的防护围栏相撞，李某某受伤入院。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为103.19mg/100ml。经交警认定，被告人李某某负事故的主要责任。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的两轮车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十三日起至二0二0年十一月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年九月二十三日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3404号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司,住所地滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城，统一社会信用代码91371600061982335R。 负责人：韩冬梅，执行董事。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市圣特商贸有限公司,住所地滨州市市中办事处黄河八路519号，统一社会信用代码91371602054968156W。 负责人：韩玉泉，执行董事兼总经理。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 被告：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市鑫淼商贸有限公司、韩冬梅、滨州市圣特商贸有限公司、山东中凯生物科技有限公司、王硕、韩玉泉、韩洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初237号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人马云杰，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌妨害公务，于2020年4月11日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年4月12日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马云杰犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人马云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2020年4月10日14时许，被告人马云杰在前郭县查干花种畜场驾驶铲车时，前郭县公安局交通管理大队民警郑某、辅警孙某依法让其停车检查，被告人马云杰拒不配合，将民警郑某左小臂咬伤，辅警孙某右手食指弄伤。2020年4月10日，被告人马云杰被公安机关抓获。案发后，民警郑某对被告人马云杰的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人马云杰的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。 被告人马云杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人马云杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马云杰供述；证人郑某、孙某、马某、徐某证言；郑某、孙某门诊诊断书、违法人员驾驶证信息网上查询结果单、前郭县公安局证明、谅解书；认罪认罚从宽制度告知书、情况说明、户籍信息证明和公民现实表现证明、抓捕经过、破案经过；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云杰以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云杰自愿认罪,取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人马云杰认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人马云杰适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马云杰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董芯蕊
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初489号 原告：张千森，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县街口镇后山村高娥组，现住浙江省杭州市淳安县。 委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师； 委托诉讼代理人:叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师； 被告：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 张千森与邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张千森的委托诉讼代理人叶苏娜到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张千森向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵伟偿还张千森借款370000元，并支付逾期支付利息22200元（利息从2019年12月31日以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即约为6%暂算至起诉之日，剩余逾期利息计算至款清之日止）；2.由邵伟承担本案诉讼费。诉讼过程中，张千森将诉讼请求变更为：依法判令邵伟偿还张千森借款90000元，并支付逾期支付利息，利息从2019年12月31日以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即约为6%暂算至起诉之日，剩余逾期利息计算至款清之日止。事实和理由：张千森与邵伟系朋友关系，自2016年年初，邵伟因资金周转需要陆续向张千森借款共计人民币370000元，其中2018年8月9日张千森通过钱龙翔向邵伟转账100000元。2018年11月20日通过现金存款存入邵伟账号100000元。2016年至2018年先后通过微信、支付宝转账给邵伟共计9万元（其中2016年2月27日微信转账给邵伟5000元，2016年9月2日微信转账5000元，2017年8月19日微信转账2000元，2017年9月27日微信转账10000元，支付宝支付给邵伟10000元，2018年4月22日支付宝支付给邵伟5000元，2018年8月4日微信转账4000元，2018年8月24日微信转账5000元，2018年10月28日支付宝支付给邵伟2000元，2018年11月7日微信转账2000元，2018年11月12日微信转账10000元，支付宝支付给邵伟10000元，2018年11月13日微信转账20000元）。另张千森现金给付邵伟80000元。由于邵伟未偿还张千森借款，张千森要求邵伟出具借条，邵伟向张千森出具借条一张，借条载明还款期限。还款期限届满后仍未收到邵伟还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 邵伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据张千森的陈述及对证据的审查确定，本院确认以下事实：张千森与邵伟系朋友关系，自2016年年初，邵伟多次向张千森借款，张千森先后通过微信、支付宝转账给邵伟共计9万元，其中2016年2月27日微信转账给邵伟5000元，2016年9月2日微信转账5000元，2017年8月19日微信转账2000元，2017年9月27日微信转账10000元，支付宝支付给邵伟10000元，2018年4月22日支付宝支付给邵伟5000元，2018年8月4日微信转账4000元，2018年8月24日微信转账5000元，2018年10月28日支付宝支付给邵伟2000元，2018年11月7日微信转账2000元，2018年11月12日微信转账10000元，支付宝支付给邵伟10000元，2018年11月13日微信转账20000元。2019年7月20日，由于邵伟未及时返还张千森借款，张千森要求邵伟出具借条，邵伟向张千森出具借条一张，借条载明：今向张千森借款人民币（大写）叁拾柒万元整，（小写）370000元，约定于2019年12月30日还款，双方未约定借期内及逾期利息，借期期满后邵伟未返还借款。根据张千森陈述该借条中包括：2018年8月9日张千森委托钱龙翔向邵伟转账100000元；2018年11月20日通过现金存款存入邵伟账号100000元；张千森现金给付邵伟80000元。经庭审审查，本院认为钱龙翔向邵伟转账100000元属实，但委托付款的证据不足，另张千森借给邵伟180000元，该款项支付的事实尚不够清晰。诉讼中，张千森撤回对280000元的诉请，表示待证据补强后另行起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邵伟向张千森借款，张千森以微信和支付宝转账的方式将90000元出借给邵伟，邵伟事后补具借条，并承诺还款期限，原被告借贷关系成立，邵伟应在约定期限内及时返还借款，现邵伟逾期未还，已构成违约，故张千森诉请邵伟返还借款，本院应予支持。案涉借款双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现张千森主张逾期的利息，本院酌定邵伟自2019年12月31日起以本金90000元为基数按年利率5%支付利息至款项付清之日止。借条总额370000元，张千森撤回对280000元的诉请，待补强证据后再行起诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟自本判决书生效之日起十日内返还原告张千森借款90000元，利息自2019年12月31日以本金90000元为基数按年利率5%计算至款清之日止。 二、驳回原告张千森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告邵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张周龙 二〇二〇年九月二日 书记员  方 芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4098号申请执行人江苏恒顺防水材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区幸福西路，统一社会信用代码91320282142822640U。法定代表人蒋伟民，该公司执行董事。委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。被执行人杨全君，男，汉族，1963年1月11日生，住宜兴市。江苏恒顺防水材料有限公司（以下简称恒顺公司）与无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）、杨全君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0282民初2480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，华艺公司、杨全君应支付恒顺公司货款248570元，并承担该款自2020年1月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。本案案件受理费2766元、财产保全费1820元，合计4586元，由华艺公司、杨全君负担。2020年8月24日，申请执行人恒顺公司向本院申请执行杨全君支付货款本金78570元及利息、负担诉讼费4586元，合计83156元及利息，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人杨全君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人杨全君未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年8月26日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨全君名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨全君名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨全君名下的不动产信息，查明杨全君名下有一套位于宜北路××＃××室房产，本院另案已启动对该房产的评估、拍卖程序，案涉相应房产，本院已向相关首封法院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年8月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨全君的住房公积金情况，查明杨全君名下有住房公积金132.17元。因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。5、本院于2020年9月18日对被执行人杨全君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨建华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2715号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王梦雅，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王梦雅信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金103802.90元，利息23598.27元（利息暂计算至2019年3月17日，之后的利息等按借款本金103802.90元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月28日，被告王梦雅向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金130802.9元,截至2019年3月17日，被告尚欠原告利息23598.27元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梦雅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金130802.9元、利息23598.27元，并支付以本金130802.9元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告王梦雅负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初3750号   原告:西安坤邦餐饮管理有限公司；   住所地：西安市鄠邑区余下街道八家庄西；   法定代表人：寇志勇，任该公司经理。   委托代理人：杨媛，陕西莱顿律师事务所律师。   被告：王燕，女，1965年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告西安坤邦餐饮管理有限公司（以下简称坤邦公司）与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤邦公司的委托代理人杨媛到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告坤邦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金82960元，并支付该款自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息至实际给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告到我公司位于鄠邑区的办公室借款，我公司向被告提供了82960元的现金，被告当场出具借条一份。借款未约定利息，约定还款期限为2020年5月31日。借款到期后，我公司多次向被告索要借款，但被告拒不归还。现我依法提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告王燕缺席无答辩。   本院经审理查明如下事实：2020年5月19日，被告王燕向原告坤邦公司借款82960元，并出具借条一份，载明：“今借：西安坤邦餐饮管理有限公司人民币共计（82960.00元） 捌万贰仟玖佰陆拾元整，计划于2020年5月31日前结清王燕”。借条出具之后，被告未按时向原告还款。2020年7月23日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款82960元及利息。   本院认为，借款应当清偿，被告向原告借款未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款82960元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用利息至实际给付之日。因双方借条未约定利息，按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付该款自逾期之日（即2020年6月1日）起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王燕于判决生效后十日内给付原告西安坤邦餐饮管理有限公司借款82960元，并支付该款自2020年6月1日起按照年利率6%计算的利息至给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1890元，减半收取945元，由被告王燕负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员  吴邓                  二○二○年九月十六日                            书 记 员  王倩     20200118375091610131081016740196503243210561010419650324736620200717188932          1
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初672号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某某，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人夏某某于2020年8月7日18时许，至本市淮海中路XXX号优衣库店内，趁营业员不备之机，窃得男、女装九分裤、女装高腰紧身喇叭牛仔裤、女装雪纺打褶长裙、女装侧排扣格纹裹裙等共15件商品，共计价值人民币3,335元。携赃离店后，因店内保安发现其有盗窃嫌疑将其追回并报警，民警将夏某某带至派出所，从其随身挎包内查获上述被窃商品。到案后，夏某某如实供述了盗窃事实，缴获的赃物现已发还被害单位。公诉机关认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5251号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，公司经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于晓杰，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告于晓杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。威海绿扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令于晓杰向威海绿扬物业服务有限公司支付2017年1月至2020年12月物业管理费3210元。后当庭明确诉讼请求为请求依法判令于晓杰向威海绿扬物业服务有限公司支付2017-2020年度河景东城居民小区66号楼1单元401室房屋的物业服务费2988元（119.71平米×0.52元×48个月）及2017年1月1日至2018年6月30日河景东城居民小区68-4号车库的物业服务费222元（23.71平米×0.52元×18个月），以上共计3210元。事实与理由：威海绿扬物业服务有限公司系河景东城居民小区的物业服务公司。于晓杰系河景东城居民小区66号楼401室的业主，于晓杰现拖欠2017年1月至2020年12月物业管理费3210元，经多次催讨未果，酿成纠纷。于晓杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。威海绿扬物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的《威海市文登区前期物业服务合同》1份、《威海市文登区物业（前期）服务合同备案申请表》1份，威海绿扬物业服务有限公司委托诉讼代理人王寿丽于2019年12月25日制作的律师函1份。于晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对威海绿扬物业服务有限公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于晓杰系绿扬河景东城居民小区66号楼1单元401室（建筑面积为119.71平方米）及68-4号车库（建筑面积为23.71平方米）的业主，该居民小区尚未成立业主委员会。2016年5月23日,威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司（系绿扬河景东城居民小区的建设单位）签订了前期物业服务合同并在物业管理部门办理了合同备案。上述合同中约定由威海绿扬物业服务有限公司为绿扬河景东城居民小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的房屋产权面积（含独立专用车库，不含储藏室面积）交纳，多层住宅0.52元/月/平方米。物业服务费应当从通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年交纳，具体时间为一月和六月。于晓杰欠付威海绿扬物业服务有限公司2017-2020年度河景东城居民小区66号楼1单元401室房屋的物业服务费2988元（119.71平米×0.52元×48个月）及2017年1月1日至2018年6月30日河景东城居民小区68-4号车库的物业服务费222元（23.71平米×0.52元×18个月），以上共计3210元。威海绿扬物业服务有限公司通过发律师函等方式对未按时交物业费的业主进行了催告，截至本案法庭辩论终结前，于晓杰仍未交清欠付物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，威海绿扬物业服务有限公司与文登市绿扬置业有限公司签订的前期物业服务合同，对于晓杰具有约束力。威海绿扬物业服务有限公司按照合同约定对绿扬河景东城居民小区提供了物业管理服务，于晓杰理应按照物业收费标准及时向威海绿扬物业服务有限公司支付物业费。现威海绿扬物业服务有限公司在催交未果后，要求于晓杰支付其欠付的物业管理费3210元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于晓杰于本判决生效后十日内向威海绿扬物业服务有限公司支付物业管理费3210元，支付至威海绿扬物业服务有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行账号为93×××16的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十七日书记员  徐利贞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终334号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李思淼（曾用名李待淼），男，1986年12月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍地余姚市。2009年6月4日因犯非法拘禁罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放；2012年5月7日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年5月12日刑满释放；2014年11月4日因犯危险驾驶罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，同年12月9日刑满释放；2016年9月29日因犯开设赌场罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院依法组成合议庭,适用简易程序方式审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李思淼犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月17日作出（2020）浙0281刑初1274号刑事判决。原审被告人李思淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年下半年，被告人李思淼以怀疑在被害人黄某开设的赌场内赌博时被诈赌为由，采用言语威胁等手段，从被害人黄某处敲诈勒索得人民币9万元。 2019年2月18日，被告人李思淼主动到余姚市公安局牟山派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。 案件审理过程中，被告人李思淼已赔偿被害人黄某损失，并取得了被害人的谅解。 原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人李思淼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 上诉人（原审被告人）李思淼认为，原判事实认定错误，因为其是自首的，应当减轻处罚，故上诉请求二审法院从宽改判。 经审理查明，原判认定原审被告人李思淼犯敲诈勒索罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人黄某陈述，证人孙某、陈某、屠某、陆某、宋某、郑某、叶某、冯某1、冯某2证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、借条，到案经过，人口信息，刑事判决书、罪犯档案资料、详细信息，收条、谅解书，以及被告人李思淼在公安侦查阶段的供述等证据证明。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李思淼以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李思淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉意见，经查，首先，上诉人李思淼敲诈勒索9万元的事实，有被害人黄某陈述、证人孙某、陈某、屠某、陆某、宋某、郑某、叶某等人的证言、相关书证以及李思淼在公安侦查阶段的供述等证据证明，以上证据能相互印证，应予认定。其次，上诉人李思淼虽在案发后向公安机关自动投案，在一审法庭审理中对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的定性也无异议，并承认从被害人黄某处拿到了5万元钱，但否认采用言语威胁和敲诈勒索4万元，故原判不认定其有自首情节，符合法律相关规定。上诉人李思淼认为其行为应认定自首并请求减轻处罚等意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案犯罪事实和李思淼能部分供认、赔偿及谅解等具体情节对其所处的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金玮豪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初432号原告：李桂兰，女，汉族，1969年8月3日出生，住吉林省和龙市。被告：赵军，男，汉族，1972年11月24日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告李桂兰与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月2日，原告李桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂兰撤诉处理。案件受理费510.00元，减半收取255.00元由原告承担。审判长  张忠福审判员  王乐地审判员  包 蕾二〇二〇年九月二日书记员  高 峰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2528号关于杨友平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的（2013）江阳刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执637号 申请执行人赵维莲,女,汉族，1946年2月8日出生,云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。 被执行人赵志蓉,女,汉族,1963年9月20日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人赵维莲与被执行人赵志蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行，并未向法院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.查明被执行人赵志蓉有银行存款30500元，本院已扣划30500元。但因本院涉及被执行人赵志蓉案件有（2018）川1528执119号、（2019）川1528执308号、（2019）川1528执恢32号、（2014）兴执字第526号、（2014）兴执字第446号、（2014）兴执字第445号、（2014）兴执字第447号。经本案合议庭合议后，本案将与上述7案一并参与分配。 2，查明被执行人无房产、无车辆； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄耀瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2451号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈中正，男,1989年12月16日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈中正借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5893号民事判决书，被告陈中正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19162.11元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1587.54元,罚息为2143.54元。自2019年4月23日起以未还借款本金19162.11元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于沙坡头区XX的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1476号申请执行人胡某某，男，1971年7月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人张某某，女，1975年5月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行胡某某与张某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1437号民事调解书，责令被执行人张某某偿还申请人胡某某借款20000元，承担案件受理费775元，案件执行费200元的义务，但被执行至今未履行。在执行中已履行7000元，剩余尾款申请执行人胡某某与张某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年9月24日偿还3000元，二、2020年10月15日开始每月支付1000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1476号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区五桥爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张凤娇，董事长。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨大树，董事长。委托诉讼代理人：蒋明欢，该公司职工。再审申请人李波因与被申请人重庆市万州区五桥爆破工程有限公司（简称五桥公司）、重庆市万州建筑工程总公司、重庆市万州三峡平湖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定少量作业才叫配合作业没有依据：我与五桥公司签订的《土石方工程施工合同》第五条第一款第十项仅约定了配合工作的内容，因此无论五桥公司配合我工作产生多少方量，均是五桥公司的义务。（2）二审判决认定在我与五桥公司在施工过程中改变了开挖方式没有依据：爆破是《土石方工程施工合同》中约定的配合作业方式，并没有改变工程施工方式。2.二审判决适用法律确有错误。我与五桥公司签订的《土石方工程施工合同》第五条第一款第十项约定：“在一般石方（软质岩和较硬岩）钩松过程中，甲方应全力配合乙方，如提供挖掘机破碎作业，钻机钻孔作业或爆破作业，大石料改小等相应配合工作，并承担相应费用。”甲方指五桥公司，乙方指我。五桥公司“承担相应费用”指配合作业后的方量算我的。二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的证据问题：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”众所周知，“配合”有从属含义，当五桥公司爆破作业成为工程施工的主要作业方式而钩松仅是从属作业时，就不属于五桥公司“配合”李波作业，不应当适用双方在《土石方工程施工合同》第五条第一款第十项中的约定。根据重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司作出的渝鼎询（2017）070号初审报告，项目编号为010102001001的爆破工程量为147547.03立方米，占总共土石方14%左右，不能认定为五桥公司“配合”李波爆破作业；而项目编号为010102001002的工程系采取机械凿打方式，而李波系机械钩松作业，不能认定李波参与了该工程施工。故二审判决认定的上述事实有证据证明。2.关于二审判决适用法律问题：《土石方工程施工合同》第五条第一款第十项约定“在一般石方（软质岩和较硬岩）钩松过程中，甲方应全力配合乙方，如提供挖掘机破碎作业，钻机钻孔作业或爆破作业，大石料改小等相应配合工作，并承担相应费用。”此处甲方五桥公司应承担的费用指在配合李波作业中产生的费用，但是由于前述原因，不能认定五桥公司“配合”李波作业，故二审判决未适用本条合同约定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4358号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地嵊州市三江街道惠民街121-137号。 负责人：郑国芬。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：施惠明，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：管金秀，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：史洪富，男，1973年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邵陆海，男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被告施惠明、管金秀、史洪富、邵陆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告施惠明、管金秀、史洪富、邵陆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施惠明、管金秀立即归还原告借款本金人民币179894.46元及支付按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息(其中自2019年12月21日起至2020年1月15日止以18万元为基数计算；自2020年1月16日起至付清之日止按以179894.46元为基数计算；并扣除已经支付的利息22.45元)；2、依法判令被告史洪富、邵陆海对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施惠明因需向原告申请贷款，原告与被告施惠明、史洪富、邵陆海于2017年6月5日签订了合同号为嵊农商银三江(2017)循保借字第8931120170010069号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币18万元，使用上述借款额度的期限自2017年6月5日起至2020年6月4日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告史洪富、邵陆海为借款人的上述债务提供连带责任保证；被告管金秀向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告通过手机银行于2019年1月16日发放了贷款18万元，自助放款回单中约定的借款期限自2019年1月16日起至2020年1月14日，年利率为7.83%。但被告收到该笔借款后，于2020年1月15日归还了贷款本金105.54元，利息支付至2019年12月20日，剩余的借款本息经原告多次催讨，仅支付了22.45元的利息。维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告施惠明、管金秀、史洪富、邵陆海均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、《共同还款承诺书》、《送达地址确认书》、《利息清单》等证据。被告施惠明、管金秀、史洪富、邵陆海未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告施惠明、史洪富、邵陆海签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告施惠明向原告借款后，未按期归还本金及支付利息，已构成违约，被告管金秀作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告史洪富、邵陆海作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施惠明返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金179894.46元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2019年12月21日起至2020年1月15日止以本金18万元为基数按年利率7.83%计算；罚息自2020年1月16日起至付清日止按以本金179894.46元为基数按年利率11.745%计算；复息自2019年12月21日起至付清日止以所欠的利息为基数按年利率11.745%计算，扣除已经支付的利息22.45元）。款限本判决生效后十日内付清。 二、管金秀对施惠明的上述第一项债务承担共同还款责 任。 三、史洪富、邵陆海对施惠明的上述第一项债务承担连带清偿责任。史洪富、邵陆海在承担担保责任后，有权向施惠明、管金秀追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取1949元，财产保全费1420元，合计3369元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 单依炜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4079号上诉人（一审起诉人）：钱林初，男，1943年4月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人钱林初因农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱林初上诉请求：本案应公开开庭审理；判令常州市武进区前黄镇坊东村委支付土地补偿费、安置补助费222872元，按相关文件分配；判令常州市武进区前黄镇坊东村委赔偿相应利息。事实和理由：由于有人破坏基层选举，长期把持基层政权，致使钱林初所在组无法集体使用印章。本案进入法院后，法院知法犯法，滥用权利，侵犯群众合法权益，让群众打不起官司。常州市武进区前黄镇坊东村委伪造征地协议，截留、侵占、挪用巨额专项资金，构成犯罪。根据相关部门的下转通知和法律规定，钱林初在本案中具有诉讼地位和权利。本院认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其收益主体是集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，以及就集体经济组织依照民主议定程序做出的分不分，或集体留存多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依法不予受理。安置补助费是对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿。安置补助费的分配确实无需经民主议定程序的要求，但钱林初在本案中并未明确所涉安置补助费的金额，且钱林初仅有权就自己丧失的土地承包经营权而主张补偿。另外，钱林初一再认为涉案纠纷具有犯罪等情形，钱林初对此应向有关有权部门举报，而非针对刑事犯罪行为提起民事诉讼。综上，钱林初的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5492号原告：张晓伟，男，住呼和浩特市。被告：郑高利，男，住甘肃省宁县。被告：薛永刚，男，住黑龙江省桦南县。原告张晓伟与被告郑高利、薛永刚旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张晓伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张晓伟负担。审判员 郝 英二〇二〇年九月十五日书记员 邢春霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10724号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵。被执行人李**程，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省叶县。被执行人杨玉，女，汉族，1984年5月1日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉杨玉、董润锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24603号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李**程、杨玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金318710.15元及利息95184.14元（暂计算至2018年8月8日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2020年8月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人杨玉、董润锋名下豫Ａ×××××一辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉、董润锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2992号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3CXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：蒋某某，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执255号申请执行人：耿志会，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省辉县。被执行人：赵山，男，汉族，1984年5月21日出生，住新乡市凤泉区。耿志会与赵山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经原、被告双方确认，被告赵山欠原告耿志会工资款9724元，已支付工资款4424元，下欠工资款5300元。现被告赵山自愿采取分期方式支付原告耿志会工资款，具体还款计划如下：1、2020年4月至2021年6月共计15个月，每月28日前被告赵山向原告耿志会支付300元；2、2021年7月28日前被告赵山向原告耿志会支付400元；3、2021年8月28日前被告赵山向原告耿志会支付400元。二、如果被告赵山有任意一期未按上述还款计划支付原告耿志会工资款，原告耿志会有权申请法院立即执行实际下欠全部工资款。三、原、被告双方就本案不再有任何纠纷。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿志会向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵山负有继续向申请执行人耿志会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8644号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：马洪林，1974年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告马洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执701号 申请执行人林竟连。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。法定代表人李远昌。 本院在执行林竟连与广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月九日 书记员  汪静静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3796号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：董世亮，男，1985年5月8日生，汉族，住：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4930号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人董世亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董世亮在银行存款47412.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异91号案外人：梁传青，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行徐光坤申请执行梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案中，案外人梁传青于2020年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁传青称，案外人系博山区桃源小镇第AH48座1单元201号房产的所有人。2015年12月1日，梁传金将其坐落于博山区桃源小镇第AH48座1单元201号房产一套抵押给案外人，并承诺如梁传金一年还不起案外人借款，涉案房产自动归甲方所有。借款到期后，因梁传金未能按期还款，按抵押协议约定把抵押给案外人的涉案房产抵顶给案外人，并将涉案房产及购房合同交付案外人，因开发商原因未能办理产权登记和过户手续。在法院查封涉案房产前梁传金已经将该房产抵顶给了案外人，案外人已经支付了合理对价，房产已经交付案外人，案外人是该房产的合法所有人，法院对案外人的房产采取查封、拍卖措施不符合相关法律规定的，已侵犯案外人的合法权益，属执行错误。故案外人提出申请，请求人民法院撤销对所有权属于案外人的博山区桃源小镇第AH48座1单元201号房产的查封、拍卖等强制措施。案外人提供证据有：1、《房屋抵押协议书》壹份；2、中国农业银行个人明细对账单柒份。本院查明，徐光坤申请执行梁传金、孙兆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日保全查封了梁传金所有的位于博山区××小镇××单元××号房屋壹套。本院于2018年5月30日作出（2017）鲁0304民初3455号民事判决书，内容为“一、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内返还原告徐光坤借款本金780000.00元；二、被告梁传金、孙兆香于本判决生效之日起五日内支付原告徐光坤借款利息324800.00元；被告梁传金、孙兆香并以：借款本金200000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月7日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金180000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月2日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金300000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月3日至借款本息清偿完毕止的利息；借款本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付原告徐光坤自2017年12月6日至借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回原告徐光坤的其他诉讼请求。”判决书生效后，梁传金未按生效法律文书确定的内容履行义务，徐光坤向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行，案号为（2018）鲁0304执1527号，申请执行标的额为1124481元。执行过程中，案外人梁传青向本院提出异议，主张被执行人梁传金已将位于博山区××小镇××单元××号房屋抵账给案外人。案外人梁传青向本院提交了其与被执行人梁传金于2015年12月1日签订的《房屋抵押协议书》壹份及案外人梁传青中国农业银行个人明细对账单柒份，但前述银行明细对账单中，对方户名梁传金、孙兆香等信息系梁传青自己添加。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人梁传青主张涉案房产系被执行人梁传金用以抵顶所欠其借款，但案外人梁传青向本院提交的中国农业银行个人明细对账单无法证明其与被执行人梁传金存在债权债务关系。另，案外人梁传青自认涉案房产并未交接，其亦未对涉案房产实际占有。因此，案外人梁传青要求排除对涉案房产执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人梁传青的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年九月二日法官助理李双书记员郑淑玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3520号李海燕，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住阳谷县紫汇御景B区，身份证号码：372522197302256646。被告：许学礼，男，汉族，住阳谷县万达市场许家香油坊，身份证号码：371521198609255573。2018年4月29日，许学礼向张先陆借款3万元，借款期限为2018年4月29日至2018年5月29日，我为该笔借款提供了担保。2018年5月29日，张先陆多次找我索要借款，我于2018年8月25日代为偿还了借款3万元，张先陆向我出具了收到条。请求法院判令许学礼支付代偿款3万元及以3万元为基数，自代偿之日即2018年8月25日起至付清之日止，按年利率3%计算的资金占用利息。被告许学礼未到庭亦未答辩。李海燕与许学礼系朋友关系。2018年4月29日，许学礼向案外人张先陆出具一张借条，内容为“借条今借到张先陆30000元整（叁万元整），还款日期2018年5月29日。如逾期不还，每天150元违约金借款人：许学礼借款日期：2018年4月29日”。李海燕在该借据下方书写“我李海燕自愿为许学礼担保（30000元叁万元整）身份证：信用卡：62×××82”。2018年8月25日，案外人张先陆向李海燕出具一张收到条，记载“今收到许学礼欠款3万元，叁万元整现金。因借款人许学礼联系不到，由担保人李海燕偿还。已在担保人李海燕手中收到叁万元现金，30000元。2018年8月25日。张先陆37152119890211033015063536006”。本院认为，李海燕提交借条、收到条等证据，在许学礼既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明其作为担保人代许学礼偿还借款3万元的事实。李海燕代许学礼偿还借款本息后，依法享有请求许学礼履行还款义务的权利，故李海燕要求许学礼立即偿还代为垫付的借款本息3万元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李海燕主张按年利率3%计算资金占用期间利息未超过相关司法解释规定的利息标准，本院予以支持。许学礼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。被告许学礼于本判决生效后十日内偿还原告李海燕垫付款30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，自2018年8月25日起至实际支付之日止，按照年利率3%计算）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告许学礼负担（李海燕已预交，许学礼应与上述款项一并支付给李海燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月十日书记员  杨晓倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4208号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)王树新，男，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司王树新物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷