湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初471号原告：刘小兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。被告：施昌明，男，1975年2月3日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：胡学华，男，1953年9月23日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。原告刘小兵与被告施昌明、胡学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、委托诉讼代理人宋先华、被告施昌明、委托诉讼代理人刘生祥、被告胡学华、委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款170万元及利息（从2019年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与二被告为合作承接“洪湖市新人民医院暖通安装工程”，约定由原告借款255万元用于合作项目的开支，该款为三人共同借款，每月按2%付息。2017年4月23日开始，原告陆续将255万元借款交付于被告施昌明用于工程项目的开支，被告施昌明的公司出具了收据，合作项目按时将月利率2%的利息支付至2018年12月，此后再未付息。并于2018年4月23日由原、被告三人共同向原告补出具了借款255万元的借条一张。原告认为255万元的借款系三人共同借款，扣除原告自己应承担的85万元借款本息外，另外170万元借款理应由二被告共同承担还本付息的义务，现诉至本院。被告施昌明辩称：原、被告之间不是民间借贷法律关系，而是合伙投资关系，双方应就合伙期间的财务进行合伙结算，根据合伙期间的盈利亏损进行分配与承担，在合伙结算没有进行之前，原、被告之间的权利义务无法明确。被告胡学华辩称：本案案由不是民间借贷纠纷而应是合伙结算纠纷，原、被告双方应进行合伙结算后再确定债权债务。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、身份证、户籍信息，拟证明原、被告的身份情况。证据二、工商信息，拟证明洪湖市辉明宇机电设备有限公司（以下简称辉明宇公司）系被告施昌明独资设立，目前已注销。证据三、合作协议书，拟证明原、被告合作承接工程，约定向原告借款，利息按月2%计算。证据四、借款条，拟证明二被告和原告共同确认向原告共同借款255万元。证据五、收据，拟证明辉明宇公司确认收到原告交付的255万元的事实。证据六、银行流水，拟证明原告从2017年4月23日开始陆续将借款255万元支付到指定收款账户。被告施昌明对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告系合伙关系而不是借贷关系。对证据四、五、六的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。被告胡学华对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是借款而是投资款，原、被告属于合伙关系。对证据四、五、六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。被告施昌明为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据七、身份证，拟证明被告施昌明的身份情况。证据八、合作协议书，拟证明原、被告之间就合伙项目新人民医院的暖通安装工程共同出资、共同经营、共享收益、共担风险、合伙终止等进行约定，双方之间属合伙关系，不是原告主张的民间借贷关系。证据九、暖通工程施工专业分包合同，拟证明原、被告之间为洪湖市人民医院暖通安装工程合伙投资经营的事实。证据十、投资款收据，拟证明255万元是原、被告三人为洪湖市新人民医院的暖通安装工程合伙投资款。证据十一、洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初284号民事判决书，拟证明原、被告系合伙关系，共同承建洪湖市新人民医院的暖通安装工程。证据十二、三张借条，拟证明原告、被告胡学华向被告施昌明借款200万元的事实。证据十三、辉明宇公司2017年-2018年的财务报表，拟证明原告、被告胡学华向被告施昌明借款的事实。原告对证据七无异议。对证据八至十二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明被告施昌明所要证明的目的。对证据十三有异议，认为该笔根本不是借款，而是发包方给的工程款。被告胡学华对证据七至十一无异议。对证据十二的真实性无异议，但认为这些借条不是借款，而是发包方给原、被告的工程款，只是为了履行财务手续才出具的借条。对证据十三的真实性有异议。被告胡学华未提交证据。通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据一、二、七，本院予以确认并在卷佐证。对证据三至六、八至十一，本院认为具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。对证据十二，本院认为被告施昌明仅出具借条，没有履行凭证等证据予以印证，结合原告及被告胡学华的陈述，不予采信。对证据十三，本院认为无法证明其真实性，不予采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2017年4月23日，辉明宇公司与湖北鑫得力机电设备有限公司签订暖通工程施工专业分包合同，鑫得力公司将洪湖市新人民医院暖通安装工程分包给辉明宇公司承建。因辉明宇公司欠缺资金，与原告、被告胡学华商量后，于当天与刘小兵、胡学华签订洪湖市新人民医院暖通安装工程专项合作协议书，协议约定：辉明宇公司（甲方）与刘小兵（乙方）、胡学华（丙方）共同投资承建洪湖市新人民医院暖通安装工程，由于甲方、丙方欠缺资金，由乙方融资200万元入股，按2%的月息计息，甲方、乙方、丙方各占三分之一的股份，并约定了其他权利义务。协议书签订后，原告通过转账及给付现金的方式履行了给付义务。2018年4月23日，原告与被告施昌明、胡学华向原告共同出具借条，注明：今刘小兵、胡学华、施昌明三人以辉明宇公司名义向刘小兵共同借款255万元，此款用于三人经营洪湖市新人民医院暖通工程。工程完结后，此三人必须无条件归还此贷款。另查，辉明宇公司系被告施昌明设立的独资公司，于2019年11月1日注销。本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，被告施昌明、胡学华在欠缺资金的情况下向原告共同借款170万元用于入股原、被告三方投资设立的洪湖市新人民医院暖通工程合伙体，事实清楚，证据确实充分，被告施昌明、胡学华依法应按约还款。两被告辩称借条上约定要在工程完结后才偿还借款，本院认为，辉明宇公司作为工程分包方有义务提供工程及结算进度，而该公司已于2019年11月1日被注销，作为其唯一股东的被告施昌明应承担相应的权利和义务。被告施昌明在庭审中拒绝提交相关的工程资料及手续，但声明工程已于2019年10月份完工，再结合洪湖市人民医院整体已投入运营的事实，本院认为，本案工程可以推定已完结，符合借条约定的偿还条件，被告施昌明、胡学华应按约偿还借款。原告诉请支付借款利息，本院认为，原告的诉请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施昌明、胡学华于本判决生效之日起五日内共同向原告刘小兵偿还借款本金170万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日开始至借款还清之日止）。本案案件受理费20100元，由被告施昌明、胡学华负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 王 林人民陪审员 彭才业二〇二〇年九月二十九日书 记 员 郑 路