wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2286号 申请人：黄山市一鸣商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王军超，公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄山尔东食品有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：胡安骏，该公司执行董事。 被申请人：胡安骏，男，住安徽省休宁县。 被申请人：陈倩，女，住安徽省休宁县。 申请人黄山市一鸣商贸有限公司与被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏买卖合同纠纷一案，申请人黄山市一鸣商贸有限公司2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额21万元），为上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄山市一鸣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山尔东食品有限公司、陈倩、胡安骏银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，暂由申请人黄山市一鸣商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4126号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所吉林省长春市。法定代理人：杨晟，该银行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行员工。被告：于洁,吉林省长春市。被告：李明明，住吉林省乾安县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告于洁、李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月27日，中国银行股份有限公司长春开发区支行以与于洁、李明明达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司长春开发区支行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2753号原告：刘乃祥，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘乃祥诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃祥委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3168号商铺位（面积为21.06平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）67466元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00095289），约定原告刘乃祥将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3168号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计67466元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告刘乃祥将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告刘乃祥。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘乃祥与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年4月11日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00095289）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00095289）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3168号商铺交付给原告刘乃祥。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保186号申请人：山东天随生物科技有限公司,住所地聊城经济技术开发区黑龙江路22号。法定代表人：杨文鹏，经理。被申请人：李宁，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：河南创之奇文化传播有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道七里堡村对面黄河边。法定代表人：李宁，经理。申请人山东天随生物科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁、河南创之奇文化传播有限公司银行存款22万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、河南创之奇文化传播有限公司银行存款22万元。案件申请费1620元，由申请人山东天随生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月三日书记员  肖云欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4201号 原告：陈均鲁，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：济南易美房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王为林。 原告陈均鲁与被告济南易美房地产经纪有限公司（以下简称易美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈均鲁、被告易美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈均鲁向本院提出诉讼请求：判令易美房地产公司返还9959.06元及相应的利息。事实和理由：2017年11月16日，我与案外人马文革、被告易美公司签订《房屋买卖合同》，约定购买济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区7号楼2单元511室房屋（以下简称案涉房屋），由易美公司为我代办房屋税费，金额在26000-27000，如不能办理，按国家政策执行。合同签订后，我支付中介服务费9000元、代办税费27000元。房屋实际缴纳税费17040.94元，易美公司明显收取了高于税费的费用，构成合同欺诈，我多次与易美公司协商退还差额9959.06元，但协商无果，故诉至法院，提出如上诉请。 易美公司辩称，中介公司不应代办税费，陈均鲁以工作忙为由要求我公司代办税费，我公司已明确告之其如确需代缴，除核定税费外我公司还要收取一定的人工费和交税评估费，代办总费用约在27000元左右，并让陈均鲁去地税大厅或其它中介公司比较后再做决定。合同于2018年11月16日签订，陈均鲁于2018年11月25日交纳代办费，其有充分的时间去比价询问，且陈均鲁在交税发票上已签字认可。案涉房屋是商务办公楼，需要专业的评估公司评估，为抵扣部分税费则需要寻找各种材料，如不是陈均鲁自愿在合同约定该事项，我公司不会代办税费。陈均鲁签订合同是真实意愿的表达，2年多后再提出代办金额与实际缴费不符违背契约精神。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年11月16日，案外人马文革作为甲方、陈均鲁作为乙方、易美公司签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿出售位于济南市天桥区无影山中路香港国际小区7号楼2-511的房产给乙方，该房屋产权过户相关费用由乙方承担；乙方应付丙方中介费用9000元；丙方代办该房屋税费，金额在26000-27000，如不能办理，按国家政策执行。根据陈均鲁提交的税收完税证明，案涉房屋共计缴纳税费17040.94元。诉讼中，双方当事人均认可陈均鲁已向易美公司交付中介费9000元、代办房屋税费27000元；但易美公司主张陈均鲁交纳的27000元包括税费、评估费及代办服务费，并提交评估咨询费发票一份。 本院认为，双方当事人在合同中对“代办房屋税费27000元”所包含的具体费用未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。经了解，当地房屋中介服务业收费标准在房屋成交价款的2%左右，中介公司除介绍房屋成交外，还应提供房屋过户前其它的与房屋买卖相关的服务，包括代办税费等。易美公司已收取了陈均鲁占房屋价款近2%的中介费用，该费用在行业内属合理标准，易美公司在收取合理的中介费用后，应依行业惯例服务至房屋过户完成，且协助买方办理房屋过户前的各项手续本身即为中介方的合同附随义务，故易美公司有义务协助陈均鲁办理税费，同时，易美公司作为中介公司，相较于陈均鲁，其对房屋买卖及中介合同签订等相关事宜更为了解，如代办税费另需加收费用，易美公司应有义务对陈均鲁进行说明并在合同中明示，但易美公司未能举证证实其对代收费用进行了提示，亦未在合同中写明需收取代办服务费，故陈均鲁有理由认为代办税费不再收取服务费，易美公司应将多收取的费用退回陈均鲁。易美公司辩称其为办理案涉房屋税费支付评估费4700元，并提交发票予以证实，本院对此予以确认，该款项系为房屋缴税支出，应由陈均鲁自行承担。综上，易美公司应返还陈均鲁5259.06元（27000元-17040.94元-4700元）。陈均鲁要求易美公司支付利息，该诉请无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下： 一、济南易美房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还陈均鲁5259.06元。 二、驳回陈均鲁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告济南易美房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毛心宇 二〇二〇年九月十日 书记员  谢和露
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初864号原告：贵州省乌当公路管理段，住所地贵州省贵阳市乌当区新黍大道北段105号。负责人：杨育峰，段长。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：朱正军，男，汉族，1955年10月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省乌当公路管理段与被告朱正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州省乌当公路管理段于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省乌当公路管理段申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省乌当公路管理段撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省乌当公路管理段负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。法定代表人：谢红星，职务：行长。委托诉讼代理人：尚海军，男，1960年10月10日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：张丰军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称农业银行浚县支行）诉被告张丰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行浚县支行委托诉讼代理人杨华林、被告张丰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丰军立即偿付原告网捷贷本金27399.26元，应收未收利息2981.83元，总计30381.09元（截止2020年4月20日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日；2、判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月6日被告张丰军与我行签订《个人自助小额借款合同》，办理个人自助小额贷款31400元，期限1年，借款用途为综合消费，2019年4月5日到期，合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，抵押方式为信用贷款。贷款到期后，被告未按约还款，经我行多次催收，被告至今仍未归还我行贷款本息。故提起诉讼。被告张丰军辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，我在2020年4月、5月各还了2000元，共计4000元。根据当事人的诉讼请求，本案争议焦点为：原告要求被告张丰军偿还网捷贷本金27399.26元及应收未收利息2981.83元有无事实根据和法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款人身份证及张丰军开通农业银行网上银行协议1页，用于证明被告张丰军通过农行掌上银行办理网捷贷业务；2、张丰军通过掌上银行办理借款的征信授权书；3、张丰军通过掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》8页，用于证明张丰军借款的事实；4张丰军网捷贷C3凭证截屏，用于证明被告张丰军目前欠款情况。被告张丰军对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月6日被告张丰军与原告农业银行浚县支行签订《个人自助小额借款合同》，借款金额为31400元，借款期限自2018年4月6日至2019年4月5日，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清。上述借款已于2019年4月6日逾期。截止到2020年8月26日张丰军尚欠原告农业银行浚县支行本金25399.26元，利息3642.79元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,张丰军与农业银行浚县支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。农业银行浚县支行依约向张丰军发放了贷款,张丰军应在还款期限到期后依约还款。被告张丰军未依约还款付息,损害了农业银行浚县支行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告张丰军偿付原告网捷贷本金25399.26元，利息3642.79元，合计29042.05元（截止2020年8月26日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。原告超出部分的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张丰军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行网捷贷本金25399.26元，利息3642.79，合计29042.05元（截止2020年8月26日），并按双方合同约定支付自2020年8月27日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；驳回原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担50元，被告张丰军负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年九月三日书记员  赵莹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执464号 申请执行人吴某，男，2006年5月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 法定代理人曹某，女，1977年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人吴桂平，男，1977年10月21日生，汉族，江西省吉安县人，住万安县。 申请执行人吴某依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1640号民事判决书,于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，同日向被执行人吴桂平发出执行通知书，被执行人吴桂平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为10.9927万元，未执行10.9927万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1640号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月十日 书记员  康 青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4300号原告姚波，男，27岁，1992年10月5日，地址：包头市昆都仑区被告乌兰花，女，35岁，1985年5月12日，地址：包头市昆都仑区被告王志文，男，39岁，1981年5月10日，地址：包头市昆都仑区本院在审理姚波乌兰花、王志文房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚波于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初3968号 原告：黄小龙，男，1957年9月25日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：阳虎弟，重庆中辩律师事务所律师。 被告：秦廷友，男，1970年8月17日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。 本院在审理原告黄小龙诉被告秦廷友纠纷一案中，原告黄小龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小龙撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄小龙负担。 审判员  瞿明胜 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡 璐
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2528号 原告：卿戈，男，1976年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，湖南省永州市人。 被告：邓俊义，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告卿戈与被告彭亮、邓俊义民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告卿戈于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿戈向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卿戈撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告卿戈负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年九月四日 书记员  李荷花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18108号原告：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路2号，统一社会信用代码：914************203。法定代表人：彭翰，董事长。委托诉讼代理人：刘红莲，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*****，系公司员工。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码：914***********624Y。法定代表人：梁某1。原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司与被告佛山市兴亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏奎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付所欠货款167621.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供保护膜产品，被告共计欠款167621.87元未能按合同约定结清，经原告多次追讨，被告仍然拒绝付款。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的7份对账函以及12份送货单均有原件核对，能互相印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告存在买卖保护膜产品关系。原告从2018年6月至同年12月份期间先后多次向被告供应了总价值为177618.87元的保护薄膜，被告仅支付了10000元货款，至今尚欠原告货款167618.87元。经原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告买卖保护薄膜的行为合法有效。被告尚欠原告货款167618.87元的事实，有原告提供的对账函以及送货单等证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款，应支付给原告。原告要求被告支付货款167621.87元的主张，超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向襄阳三沃航天薄膜材料有限公司支付货款167618.87元；二、驳回襄阳三沃航天薄膜材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1826.22元（襄阳三沃航天薄膜材料有限公司已预交），由佛山市兴亚铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年九月十一日书记员  何丽斯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3453号之一申请人：贵阳市白云区成功建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：姜彦成。委托诉讼代理人：黄仁丽，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：周克勤。委托诉讼代理人：周克勤，男，1958年10月14生，汉族，系该公司法人兼总经理，住四川省泸州市龙马潭区，代理权限：一般代理。被申请人：何俊，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：吴文足，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住：福建省晋江市。申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军租赁合同纠纷，本院于2020年8月26日作出（2020）黔0113民初3453号民事裁定书，冻结了被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军名下价值824125.12元的财产。现经审查，被申请人吴文足与本案无关，故申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站申请解除被申请人吴文足的全部财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文足的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年九月三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执863号之一 申请执行人：何键涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈金庆，男，汉族，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何键涛申请执行被执行人陈金庆债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4474号民事判决已发生法律效力。因陈金庆没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人何键涛向本院申请强制执行。案件受理费、保全费由被告陈金庆负担3619元。本案执行费3088元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，查明被执行人陈金庆的财产情况并采取了如下措施：一、于2020年4月8日查封了被执行人陈金庆所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限从2020年4月8日至2022年4月7日止。该车辆状态为轮候查封已抵押。二、冻结被执行人陈金庆名下银行账户五个，分别为：1、佛山农村商业银行罗村支行账号80×××54（从2020年7月31日起至2021年7月30日止）；2、佛山农村商业银行高明新圩支行账号80×××96（从2020年7月31日起至2021年7月30日止）；3、招商银行佛山南庄支行账号62×××66（从2020年7月31日起至2021年7月30日止）；4、中国邮储储蓄银行高明支行账号62×××33（从2020年8月6日起至2021年8月5日止）；5、中国邮政储蓄银行跃华营业所账号62×××17（从2020年8月6日起至2021年8月5日止）。三、冻结被执行人陈金庆所有的财付通账户，分别为：1、085e9858eea9ac496e3e4fe94@wx.tenpay.com（冻结金额1.88元）；2、085e9858e5369e684d44ea98d@wx.tenpay.com（冻结金额0元）；3、3577494365（冻结金额0.1元）。上述财付通账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月18日。 除上述财产外，暂未发现被执行人陈金庆有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈金庆采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月1日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况并拟终结本次执行，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈金庆有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李学政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5034号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：渠广峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初16331号《民事判决书》，于2020年8月27日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行渠广峰融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金43807.5元及相应违约金，实现债权的律师费1000元、案件受理费1706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计110179.65元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××的力帆牌车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，未查询到被执行人渠广峰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人渠广峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16331号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2714号原告：邵某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县泗河街道办事处某某街道居民委员会（以下简称某某居委）法定代表人：王振林，居委会主任原告邵某某与被告某某居委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告某某居委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原告在泗水县老政府门前经营泗水县实惠小吃部，被告某某居委人员经常到原告经营的饭店吃工作餐，没有及时结清餐费。2008年6月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告餐费41368元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告某某居委未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定:原告在泗水县老政府门前经营泗水县实惠小吃部，被告某某居委人员经常到原告经营的饭店吃工作餐，没有及时结清餐费。2008年6月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告餐费41368元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒付。上述事实，原告提供欠据一张，该欠据有时任村支书张丙存、文书胡庆良、妇女主任王玉萍经办并加盖了居委会公章。本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供服务，被告应当支付服务费，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某居委于本判决生效后十日内支付原告邵某某餐饮费41368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由被告居委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘红霞二〇二〇年九月十日书记员  颜丙孝
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执459号李永林、天全县红星煤业有限公司：李永林与天全县红星煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39089.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位39089.48元。本院已于2020年9月10日将该款转付给李永林。至此，李永林向本院申请执行的（2020）9号-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1756号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘淋,男,1988年4月2日出生,汉族,住所在地:三门峡市陕州区西张村镇水淆村12组32号。本院在移送执行刘淋罚金一案中，经查明，被执行人刘淋在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘淋的取保候审保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年九月四日书记员  王占山
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5340号原告：刘恒录，男，1962年12月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：冉晓东，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。委托诉讼代理人：夏文兵，男，公司职员。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市小淀镇津围公路东。法定代表人：倪春伟，董事。委托诉讼代理人：丁旭，男，公司员工。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，女，公司职员。原告刘恒录与被告冉晓东、北京邺泰建筑工程有限公司、天津融创全界置业发展有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。刘恒录向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告农民工工资18580元；2.依法判令四被告支付给原告以18580元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期给付利息，暂计为147元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告一冉晓东与案外人刘恒斌称，由被告二天津融创全界置业发展有限公司开发的，被告三中建二局第四建筑工程有限公司承包的（总包），被告四北京邺泰建筑工程有限公司分包的，位于天津市北辰区××镇××庄××路××道交口旁的融创津宸壹号工地砼班组需要工人干活，于是经案外人刘恒斌介绍，原告于2019年4月5日入驻该工地砼班组（混凝土相关内容）开始工作，一直工作到2020年的1月7日，然后原告回老家过年。年前被告冉晓东支付了一部分工资，剩余工资经反复催讨，被告一始称没有钱支付。迫于无奈曾向天津市北辰区小淀镇人民政府公共服务办求助，经该部门协调后依然没有解决。为了保障原告的合法权益提起诉讼，望贵院依法据实，判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告北京邺泰建筑工程有限公司向本院出示了与原告签订的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，原告认可该合同系原告真实签字，故该案应由其他机关先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘恒录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执111号之一 申请执行人：王流江，男，汉族，1970年7月17日生，伊宁市个体人员，住该市。 委托代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地第四师六十六团良繁场十连。 主要负责人：袁丽萍，监事。 申请执行人王流江与被执行人伊犁恒图建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）兵0401民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王流江于2020年5月13日向本院申请执行，执行总标的为1457187.13元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日，本院向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人伊犁恒图建材有限责任公司因其法定代表人赖显斌已死亡而停业，无银行存款、车辆、房产可供执行。2020年6月5日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人王流江及其代理人对本院的调查结果予以认可，仅能提供被执行人在第三人伊犁山鼎新型建材有限公司有到期债权，要求执行第三人到期债权。 2020年6月9日，本院依法向第三人伊犁山鼎新型建材有限公司发出履行到期债务通知书。2020年6月11日，第三人向本院提出异议。2020年6月15日，本院向申请执行人王流江反馈上述情况，并告知其通过行使代位权另行诉讼解决。当日，申请执行人同意与第三人自行协商解决。截至2020年7月20日，经本院二查查明：被执行人伊犁恒图建材有限责任公司仍无财产可供执行，本院遂对被执行人采取限制消费措施。2020年9月11日，申请执行人王流江认可本院的调查结果及采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人伊犁恒图建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人王流江也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人王流江认可本院的调查结果及采取的执行措施，并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初70号 原告：费锋，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：潘隆鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告费锋（下称原告）为与被告潘隆鑫（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日由审判员陈建科独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年，被告在浙江大学医学院附属第二医院工作。2017年9月24日，被告因生活所需，向原告借款40000元，并于当日向原告出具欠条一份，明确借款金额为4万元，于2017年10月15日至2017年10月30日前还清。原告于2017年9月24日向被告转账4万元。该借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元；2、判令被告支付逾期利息4300.27元（以本金40000元，年利率6%，自2017年10月31日暂计至2019年8月15日，实际计至借款还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告欠款的事实； 2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2017年9月24日原告通过中国建设银行银行卡向被告转账4万元的事实； 3、微信聊天记录截图一份；证明原告多次催促被告还款，被告承认欠款但是拒不还款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间民间借贷关系，有借条及转账记录为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘隆鑫于本判决生效后十日内返还原告费锋借款40000元。 二、被告潘隆鑫于本判决生效后十日内支付原告费锋逾期利息4300.27元（以本金40000元，年利率6%，自2017年10月31日暂计至2019年8月15日，实际计至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，由被告潘隆鑫负担。 原告费锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告潘隆鑫于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 瑛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季卫芬，女，1960年5月4日生，汉族，住云南省禄劝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊业权，男，1971年8月1日生，汉族，住禄劝县。再审申请人季卫芬因与被申请人熊业权损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季卫芬申请再审称：双方所争议的68平方米土地属于集体所有，申请人从1981年开始管理到至今近39年，与被申请人毫无关系。被申请人均是在逢街用农用拖拉机及物品阻拦，涉案土地是申请人在对垃圾进行处理后使用至今，被申请人无权侵占哄抢。法院另案生效民事判决说明涉案土地属于申请人使用，被申请人利用与该土地无关之人熊业德写的协议，该协议没有履行；申请人使用土地与集体无任何关系，集体无权把申请人使用土地送给给金泰公司。申请人与熊业德分居长达13余年，互不往来，土地属于申请人管理使用，被申请人无权来侵占抢夺或者围堵造成经济损失8000元，被申请人应当予以赔偿。一审法院笼统认定申请人放弃第一项诉讼请求不正确，申请人可以不要求移走树木，没同意被申请人可以继续侵害。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案申请人以财产损害赔偿为由提起诉讼，要求被申请人不得用农用拖拉机及物品堵拦其水泥地场，并赔偿损失。根据本案在案证据及查明事实，涉案土地系熊角发、熊桂兰生前耕种管理，申请人与熊角发、熊桂兰的长子熊业德结婚后，在熊角发、熊桂兰先后去世后开始对涉案土地进行管理使用；申请人的该使用权是基于其丈夫熊业德的继承权，原审法院所作认定有事实和法律依据。本院（2018）云01民终8725号民事判决确认了申请人对涉案土地享有的使用权，但该判决并未否认包括被申请人在内的其他权利人对涉案土地享有使用权，故涉案土地的使用权并非仅归申请人所有，申请人也并非涉案土地的唯一管理使用权人。被申请人系熊角发、熊桂兰的第一顺序继承人之一，其对熊角发、熊桂兰生前所有的财产享有法定继承权，其中亦包括本案涉案土地的使用权，故被申请人对涉案土地也享有相应的管理、使用的权利。现申请人认为涉案土地与被申请人毫无关系，申请人从1981年开始管理到至今近39年，被申请人无权侵占哄抢，并要求赔偿损失等，无充分的事实和法律依据，也与本案查明事实不符，本院依法不予采信。另，申请人在一审中已明确放弃了第一项诉讼请求。故申请人的申请再审理由不能成立。综上，季卫芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季卫芬的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年九月三日书记员  马 娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初318号 原告：叶胡芬，女，1974年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘碧红，女，1979年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，现于浙江省女子监狱服刑。 原告叶胡芬与被告刘碧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，本案诉讼活动因疫情应对措施不能正常进行，本院于2020年3月5日裁定本案中止诉讼，于2020年8月13日恢复诉讼。本院于2020年9月1日公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胡芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金18万元，并支付自2011年2月12日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，利随本清。法庭调查终结前，原告叶胡芬将诉讼请求中的借款本金18万元变更为16万元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2011年年初，被告以其哥哥做工程需要资金周转为由向原告叶胡芬借款5万元，约定利息2分利。2011年2月11日，被告出具借条载明，“今借叶胡芬人民币五万元（50000.00）”。几天后，被告以同样理由再次向原告借款5万元，约定利息2分利，并向原告出具借条载明，“今借到叶胡芬人民币伍万元整（5万），到时归还”。2011年9月26日，被告再次向原告借款10万元，约定利息2分利。当日，被告向原告出具借条载明，“今借叶胡芬人民币壹拾万整（100000元整），到要时归还”。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告仅支付利息至2011年11月份左右，并陆续归还借款本金大约4万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告刘碧红辩称，被告向原告叶胡芬借款是事实，但利息都是月利率5分，而不是2分。当时，被告是去赌博，原告也知道。被告没钱去赌，就给原告说被告与其哥哥在拼股做工程，被告获得分红后会还款给原告。借款后，被告每月按5分利向原告支付了一段时间利息。后来，被告没钱付利息，便与原告商量好了先还本金。此后，被告婆婆每年都在以5000元到10000元的数额向原告归还借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘碧红分别于2011年2月11日、2011年2月25日、2011年9月26日向原告叶胡芬借款5万元、5万元、10万元，并分别向原告出具借条各一张，借条上均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，并归还了部分本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘碧红对其分别于2011年2月11日、2011年2月25日、2011年9月26日向原告叶胡芬借款5万元、5万元、10万元的事实无异议，原告也提供了相应的借条以及银行取款等凭证，本院予以认定。对于其中借款10万元，被告虽辩称原告交付借款时应该是预扣了一个月利息5000元，即实际向其交付借款95000元，但原告对此不予认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。此外，被告虽辩称原告明知被告借款用于赌博，但被告未提供任何证据，原告也不予认可，且被告承认其借款时向原告称借款用于其与其哥哥拼股做工程，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。现原、被告双方一致确认，借款后至今，被告已向原告归还以上三笔借款的本金数额累计按照4万元确定，本院予以认定。因原、被告对该三笔借款均未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还剩余借款合计16万元。关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，原告主张双方口头约定月利率2%到3%，但双方均未提供相应证据，即无证据表明原、被告对如何支付利息作了具体、明确约定，故案涉借款应视为无息借款，原告要求被告从2011年2月12日起按照月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对案涉三笔借款虽未约定还款期限，但被告认可其确因停付利息而被原告催讨还款，并对原告所称2012年之前已开始催讨其还款的事实未提出异议，故原告要求被告自2012年1月1日起支付剩余借款16万元的利息，符合法律规定，但借款利息依法应按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告刘碧红于本判决生效之日起五日内归还原告叶胡芬借款16万元，并支付该款自2012年1月1日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如被告刘碧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘碧红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4056号原告：潘其军，男，1973年6月14日生，汉族，住太和县。被告：刘松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告潘其军诉被告刘松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告潘其军到庭参加诉讼。被告刘松涛经本院送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘其军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款11000元及利息；2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告刘松涛购买原告潘其军红薯淀粉下欠款11000元，2019年12月15日被告出具欠款条，并言明春节前付清，该款到期后被告推延给付，催要未果，特依法诉讼，请求法院依法判决。刘松涛未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:刘松涛在2016年7月2日购买潘其军的红薯淀粉，每斤3.2元，买了20000斤，当时支付50000元，下欠11000元没有给，在2019年12月15日刘松涛向潘其军出具欠条，经潘其军催要欠款未果，为此，潘其军提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有潘其军提供的身份证复印件、欠条、录音及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为:买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，不履行合同义务的一方应当承担继续履行的违约责任。原、被告经结算确定欠货款11000元，本院予以确认，被告逾期付款，应承担继续履行的违约责任。主张自起诉之日起按照年利率6%支付11000元占用期间利息的请求，于法有据，本院应予支持。刘松涛经本院传票传唤，即不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,判决如下:一、被告刘松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潘其军欠款11000元及利息（自起诉之日至还款之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，合计168元，由被告刘松涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年九月十一日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初857号原告：裴为东，男，1955年12月13日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被告：唐开兵，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市.被告：冯长玉，女，1959年6月4日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市.被告：董宏英，女，1956年2月16日出生，汉族，住宜都市.原告裴为东与被告唐开兵、冯长玉、董宏英物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日在高坝洲镇巡回法庭公开开庭进行了审理。原告裴为东及其委托诉讼代理人曹光华，被告唐开兵、冯长玉、董宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带给付住房费96000元（2006年至2018年12月）；并支付2018年之后被告将房屋修好交付原告时止的住房费；2、支付房屋使用费的占用利息，按照年利率24%从被告入住开始计算至房屋修好交付为止；3、同时要求赔偿原告这么多年维权的通信、交通、误工费、调查取证以及请求法律援助的费用，不超过起诉标的的24%。4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系宜都市高坝洲镇供销合作社的职工。2001年，因与高坝洲供销合作社劳动争议一案诉讼至法院，经（2001）都民初字第25号民事判决书和（2002）都法执字第16号民事裁定书，裁决将高坝洲供销社所有的宿舍一单元3楼2号房屋抵偿给了原告，原告取得了该处住房的所有权。此后，原告因生计所迫，在外打工，对该房进行了上锁处理。2010年，原告因患糖尿病并发症，双目失明，返回宜都高坝洲后发现被告董宏英非法居住在原告的房屋内，询问中得知，董宏英在原告房屋居住是经原供销社主任唐开兵同意的，而且还得知被告冯长玉也在原告此房屋内多年开设麻将馆。三被告擅自使用原告的房屋未经原告同意，占用16年（2006年至2018年12月）。三被告应承担共同侵权责任，支付居住原告房屋的租赁费96000元（月租费500元×12月×16年），并支付至房屋维修好交付时止的居住费用。依据侵权责任法第八条、第十四条和民事诉讼法第一百一十条的规定，提起诉讼，望判如所请。被告唐开兵辩称：1、案涉房屋建于1993年，从1994年开始使用，我作为供销社的负责人一直由我管理，2002年6月宜都市法院裁定房屋产权由原告所有，从那时候开始我就没有义务管理案涉房产。2、整个楼上的房屋一直都处于空置状态，包括原告的房屋在内，一共有12套房屋，到现在为止也一直空置，因供销社发生了多起盗窃事件和改制的遗留问题，导致有8套房屋的损坏，只有4套是完好的。3、我从来没有安排董宏英和任何其他人在原告家中居住过。原告陈述冯长玉在原告家中开麻将馆也不属实，曾经有人在2单元开过麻将馆，并不在原告家中，而且很短时间我发现后就赶走了，因为我们平时也不是一直在供销社上班。4、有四套房子改造下水道后可以使用，其他的房屋都自然损坏了，下水道也不能使用，去年我们把房屋的屋面整体整修过一次，把上楼的楼道都封死了，防止外人进来。5、冯长玉曾经在2单元居住过，因为拆迁问题，政府要求我们提供房屋给拆迁户暂时居住一段时间，所以我们将冯长玉安排在2单元2楼第一间房屋，我们要求冯长玉自己解决水电问题。2004年之前供销社的房屋除了邹永红在那里居住之外，一直没有他人居住，2004年后我只安排过冯长玉在供销社临时居住过，但并没有安排在原告屋里住，具体时间应该是在2012年。被告冯长玉辩称：我从来没在原告家中开过麻将馆，我在供销社2单元2楼的房屋住过，当时是因为拆迁问题，我找村干部出面，请供销社提供一套临时住房，唐开兵安排我在2单元2号楼居住过，我自己安装了水电，然后就去山西打工，打工回来后，我的亲戚给我送了几只鸡子，我把鸡子关在我楼上的房屋中，但不是原告的房屋，装修的证据我也有。被告董宏英辩称：2010年左右我在高坝洲供销社一楼找杨万友租房开过早点铺子，但我从来没在原告家中住过，我一直在楼下开早点铺子。当时我一直在教育组居住，楼上的情况我也清楚，完全居住不了。至于原告提供我签字的证明，是因为原告找到我，说请我帮个忙，要去上访，帮他签个字，和我没有任何关系，我也不懂法，也不识字，就签了个名字，哪知道原告现在还来起诉我。我没有在原告屋内居住，不同意给付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告裴为东原系原高坝洲镇供销合作社的职工，因双方劳动争议纠纷，经本院执行程序于2002年9月18日将供销社所有的商住楼的一单元三楼二号二室一厅房屋（建筑面积71平方米）一套裁决由原告裴为东所有。原告将该房屋上锁后即外出打工，2010年因患糖尿病致双目失明，回宜都查看房屋时被他人告知该房屋曾被冯长玉、董宏英占用。同时其陈述两人使用其房屋是经供销社的主任唐开兵同意的，其也看见董宏英从其屋内搬出家具。2010年10月8日原告请人代写好一份证明，内容为：“经供销社主任唐开兵同意，我租用供销社宿舍一单元三楼二号居住。今年九月接供销社主任唐开兵通知，要我搬出，我是二零一零年九月二十八号搬出交房”，董宏在该证明上签名。之后原告向有关部门反映情况未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，宜都市人民法院（2001）都民初字第25号民事判决书、（2002）都法执字第116号民事裁定书、执行和解协议，董宏英于2010年10月8日签字的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉房屋为原告所有，其在得知房屋未经其同意由他人使用后向使用人主张使用费符合法律规定，其合法权益应得到法律的保护，但原告向人民法院提起诉讼，对其主张的事实，应提供充分证据证明谁使用了其房屋及房屋使用期限，但从原、被告双方提交的水电工的证明、楼下门面租户的证明来看，证人证言前后相互矛盾，因证人未到庭，在法庭进一步调查核实时，相关证人均否认之前的证明，只说明冯长玉在二单元的一套房屋内居住过，并没有在原告房屋内居住；董宏英在楼上居住过，但究竟居住在哪一套房屋及居住的时间均不清楚。为查明事实，法庭亦进一步询问其他相关人员，但均陈述不知情。被告董宏英虽然在原告请人代写的证明内容上签名，能证明董宏英在原告房屋内居住，但此证明内容并未写明从何时居住，无法确认董宏英居住的起始时间，继而无法计算其居住使用费。综上，在三被告均否认原告主张的事实，而原告对自己的主张又不能提供充分证据证明的情况下，依法应由其承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告裴为东的诉讼请求。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取计1100元，由原告裴为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十一日书记员  王 珏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保872号民一庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行申请人马磊与被申请人江苏永燊元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月10日对江苏永燊元建设工程有限公司银行存款1100000元（开户行：中国工商银行股份有限公司宿迁八一路支行，账户：11×××95）予以冻结，实际冻结金额：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3181号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：陈某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执187号 杨庆柏、罗翠梅、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人杨庆柏、罗翠梅与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3839.89元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18354号原告：张允，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张允与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张允因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张允撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年九月十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异189号 案外人：郎海明，男，1970年9月17日出生，汉族，住所吉林省和龙市。 申请保全人：赵艳玲，女，1960年1月25日出生，汉族，住所吉林省延吉。 被保全人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地延吉市爱丹路113号。 法定代表人：郭泽龙，该公司经理。 在申请保全人赵艳玲与被保全人延边航箭房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案中，案外人郎海明对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郎海明称，本人于2018年8月5日，同延边航箭房地产开发有限公司签订了购买农研所综合楼X单元X室的商品房买卖合同。2019年4月19日，发现该房屋于2019年4月17日被法院查封。现请求解除查封。 本院查明，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2401执保288号执行裁定，其第二十一项内容为，冻结被保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为X、X单元X、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 2018年8月5日，郎海明与延边航箭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以X元的价格购买位于延吉市南新街X号农机研究所综合楼、产籍号为X、X单元X、建筑面积为X平方米的房屋。延边航箭房地产开发有限公司于当日向郎海明开具了X元的收款收据。 该房屋至今登记在被保全人延边航箭房地产开发有限公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该房屋至今登记在被保全人延边航箭房地产开发有限公司名下，案外人郎海明不能提供向被执行人支付购房款的转帐凭证证实已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，不能提供证据证实在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未能提供证据证实所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人郎海明提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郎海明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭晓晓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9195号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：彭云，男，汉族，1970年12月24日出生，住四川省郫县。 被告：黄玉梅，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省郫县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告彭云、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告彭云、黄玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币93762.91元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金793.97元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告彭云、黄玉梅签订贷款合同，约定被告向原告贷款180000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告黄玉梅签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金93762.91元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计9713.51元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告彭云、黄玉梅无答辩意见。 经审理查明，2018年10月12日，被告彭云向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定彭云、向兴业公司申请贷款180000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告黄玉梅在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款180000元。被告还款至2019年11月15日，自2019年12月15日起未依约还本付息。2019年12月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金793.97元。截至2020年4月9日，被告未还本金93762.91元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计9713.51元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告彭云成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向彭云发放了贷款，彭云应当按约还本付息。被告黄玉梅在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 彭云借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款，彭云、黄玉梅逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求彭云、黄玉梅共同偿还全部剩余贷款本金93762.91元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金793.97元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告彭云、黄玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云、黄玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金93762.91元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年12月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付793.97元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告彭云、黄玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告彭云、黄玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1035号 原告：袁雪梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆科仁企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路与团结东街交汇处东侧。法定代表人：王胜，该公司总经理。原告袁雪梅与被告新疆科仁企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁雪梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雪梅以被告新疆科仁企业管理咨询有限公司已将案款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告袁雪梅已预交，由被告新疆科仁企业管理咨询有限公司负担。审  判  员   王  毅二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   古丽扎达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9338号上诉人（原审原告）：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢194室。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海绥猷贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3825室。法定代表人：江建林，总经理。被上诉人（原审被告）：江建林，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人上海辰展物业管理有限公司因与被上诉人上海绥猷贸易有限公司、江建林物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海辰展物业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海辰展物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5093号 原告：宋善忠，男，1946年6月10日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。 被告：冯召华，男，1954年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告宋善忠与被告冯召华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋善忠及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告冯召华及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋善忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8666元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月25日，被告因琐事将原告打伤，原告经法医鉴定为轻微伤。原告伤后住院治疗13天，花费医疗费约9000元。花园乡派出所调解原、被告纠纷未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告冯召华辩称，被告系冷村负责人，村里修路需要村民出钱。因原告无钱支付修路钱，便没有维修原告门前的路，又因村里修路没有使用原告家的挖掘机，原告因此记恨被告。2020年6月24日，被告在村委主持召开党员学习会议时，原告到村委谩骂被告。2020年6月25日，原告再次谩骂被告，被告与其理论，但未殴打原告。另外，原告住院病历显示原告病情多为原发性疾病，且住院治疗过程中也是针对原发性疾病进行的治疗。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日下午17时左右，原、被告因琐事在花园乡冷村发生口角争执并产生肢体冲突。当日22时25分，原告进入郯城县第一人民医院住院治疗，主要诊断为胸部损伤，其他诊断为前臂挫伤、高血压、慢性支气管炎等，原告实际住院13天（6月25日至7月8日），共计支出医疗费6445.89元。2020年7月21日，原告的损伤经公安法医鉴定为软组织损伤，其损伤系钝性外力所致。 以上事实，有郯城县第一人民医院医疗费票据，住院病案，影像科ＣＴ检查报告，住院病人费用分类表，郯城县公安局出具的报警记录摘抄，郯城县公安局对宋善忠、冯召华的询问笔录，（郯）公（刑）鉴（伤）字［2020］1154号法医鉴定书，证人宋某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，被告在公安机关的询问笔录中陈述到“我们就是争吵的没打架”、“我就用手逮了他右侧胳膊一下然后我就分开了”。原告在询问笔录中陈述到“我说完冯召华就上来打我，他用手逮住我的右胳膊，用拳头打我左边肋部好几下”。原告于纠纷当日住院治疗，郯城县人民医院出具的住院病案显示原告病情主要诊断为胸部损伤、前臂挫伤，原告损伤原因系被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。原告出院后其伤情经法医鉴定为软组织损伤，根据损伤的特征分析，其损伤系钝性外力所致。证人宋某出庭陈述到原、被告发生纠纷后，被告一方让其作为中间人出面调解。以上证据相互印证，足以证实原、被告发生肢体冲突，被告虽然否认殴打原告，但在被告无证据证明原告伤情系自伤、伪诈伤的情况下，原告的损害系因被告加害，被告应承担赔偿责任。被告抗辩称原告住院治疗过程中有针对原发性疾病进行的治疗，本院认为，医院对原告的诊疗过程系对一般人身损害的常规治疗，并无单独针对原告原发性疾病的诊疗行为，原告亦未在指定期限内对用药合理性申请鉴定，因此，本院对其抗辩不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因琐事伤害原告身体，依法应当赔偿原告的相关经济损失。但是，在纠纷发生之前原告首先辱骂被告，原告对纠纷的发生具有明显的过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担70%的赔偿责任，另外30%由原告自担。 关于原告宋善忠的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费6445.89元，有其提供的医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，本院予以确认；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院13天，护理期限应认定为13天，原告未就护理人员的收入状况举证，可按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为1071.46元（82.42元/天×13天）；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗13天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计390元；4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具营养期方面的意见，营养费不予支持；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院以原告住院期间为参考，考虑住院期间原告及其陪护人员必然产生交通费的事实，酌情支持200元；上述1-5项经济损失共计8107.35元，被告应赔偿原告经济损失的70%共计5675元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告冯召华于本判决生效后十日内赔偿原告宋善忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5675元。 二、驳回原告宋善忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告冯召华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李永 二〇二〇年九月十日 书记员  谢培
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1800号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市。法定代表人：刘君，该公司经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫峰，江苏江成律师事务所实习律师。被执行人：蒋志金，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚红琴，女，1970年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。法定代表人：潘坤华，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人蒋志金、姚红琴、江苏菱威汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初9816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6430750元。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年8月24日，本院查封了被执行人蒋志金名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车及姚红琴名下牌号为苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限二年，其中，牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车均为轮候查封，上述车辆均未实际控制。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本院执行到被执行人名下存款合计275418元，该款项已发还给申请执行人。2020年8月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初9816号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3455号武玉霞、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人武玉霞与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人武玉霞名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，武玉霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初758号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6841号申请执行人：张立飞，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。统一社会信用代码91120103675975885B。法定代表人：马立，该公司经理。本院于2019年10月10日立案执行，申请执行人张立飞与被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司服务合同纠纷一案。2019年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8083号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付10000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年九月十日书记员  沈建
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初706号原告：王俊富，男，1975年3月29日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵定县，现住：贵州省贵定县。委托代理人：张文举，系贵州恒权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王洪杰，系贵州恒权律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邓宏强，男，1977年11月19日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司。法定代表人：陈相恒。营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F6区6栋34层101号。统一社会信用代码：91520102322670883N。委托代理人：许珊。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张忠军。代理权限为特别授权代理。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司。法定代表人：吴向阳，职务：董事长。住所：海南省海口市。统一社会信用代码：91460000552782514Y。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州一分公司关岭壹号项目部。负责人：许珊。地址：贵州省安顺市关岭县。原告王俊富诉被告邓宏强、海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司贵州一分公司关岭壹号项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王俊富于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊富撤回起诉。案件受理费3419元（已按简易程序减半收取），由原告王俊富负担。审判员 张   旋二〇二〇年九月三日书记员 胡民（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执恢70号 申请执行人：刘上锦，男，1972年9月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西三林瓷业有限公司，住所地：博白县博白镇人民南路025号。 法定代表人宋湘，该公司董事长、总经理。 被执行人：博白县烟花爆竹厂，住所地：博白县东门路。 法定代表人宋湘，该厂厂长。 申请执行人刘上锦与被执行人广西三林瓷业有限公司、博白县烟花爆竹厂借款合同纠纷一案，本院在执行（2018）桂0923执恢70号案件过程中，申请执行人刘上锦以已和博白县财政局达成债权转让协议并已部分履行为由向本院提交撤回（2018）桂0923执恢70号的恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0923执恢70号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2952号原告：邓良良，女，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，经理。原告邓良良与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良良到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金100000元及2018年11月21日之后的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2013年5月20日向原告借款100000元并开具收据，约定每半年支付一次利息，自2018年11月21日后至今未付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的收款收据一份、借款协议一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定每半年支付一次利息，每年重新签订一份借款协议，原告依约将100000元现金存入被告指定的银行账户，原告提供的2016年5月10日双方最后签订的借款协议中明确约定借款期限一年，自2016年5月21日至2017年5月20日，月利率1%，另外，被告已经支付利息至2018年11月21日。本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而且原告依约履行了出借义务，被告逾期未偿还原告借款本金及部分利息，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因借款协议明确约定了借期内的利率且没有超过原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持，对逾期利息的主张，借款协议虽未约定逾期利率，但按照相关规定原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告邓良良借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月四日法官助理郑锐书记员陈丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4270号之一 申请执行人文耀，男，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西苹果装饰设计有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼3层01、02号，统一社会信用代码：91450103353646501U。 法定代表人：龚伟华。 申请执行人文耀与被执行人广西苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西苹果装饰设计有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月三日 书记员  王 岩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4665号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码：915107812143088951。 负责人：刘国平，该分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，该分社员工。 被告：易启茂，男，生于1951年10月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：曾仁琼，女，生于1954年1月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告易启茂、曾仁琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告易启茂、曾仁琼的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月十日 书记员 李文雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10885号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：翁伟文，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与翁伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翁伟文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20047.57元、消费分期手续费1079.76元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为151.04元，此后利息以透支款本金20047.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费335元。因翁伟文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款754.85元，扣交本案执行费292.34元，余款462.51元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为754.85元（含执行费292.34元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2101号 申请人：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路1号，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：成辉，任董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，公司工作人员。 被申请人：周培艺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 被申请人：张锦珠，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 被申请人：张凤珠，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 被申请人：柳友祥，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告周培艺、张锦珠、张凤珠、柳友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告云霄润发村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄润发村镇银行股份有限公司以张锦珠已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄润发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄润发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5202号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告韩玉，男，1987年1月28日出生（公民身份号码为370481198701××××），汉族，户籍所在地：山东省滕州市东沙河镇韩楼村308号。案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求被告归还原告保险理赔款319135.69元，并赔偿逾期还款利息损失11987.20元（自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年8月19日，之后的逾期还款利息损失自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2020年6月8日立案受理本案后，适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告归还代偿款并赔偿相应逾期还款利息损失。原告提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告韩玉于本判决生效后三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款319135.69元，并赔偿逾期还款利息损失11987.20元（暂计算至2019年8月19日，之后的逾期还款利息损失自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6267元，减半收取计3133.50元，由被告韩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年九月三日书记员  邓晓敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4492号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。被告：苍南县丽致服饰有限公司，统一社会信用代码91330327344061800X，住所地苍南县宜山镇球新东路104-106号。被告：张小芝，女，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周爱叶，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张广力，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张广伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张广力、周爱叶、张小芝、张广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月十一日书记员  林允惠
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3409号原告：张立群，女，1968年8月30日生,汉族,住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告张立群与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张立群撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2091号被执行人：李庆友，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地长清区，现羁押于泰安监狱。本院在执行被执行人李庆友罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依据（2020）鲁0113刑初157号刑事判决书移送执行，本院于2020年7月9日以（2020）鲁0113执2091号立案执行。本院作出（2020）鲁0113刑初157号刑事判决书，判决内容如下：“一、被告人李庆友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年7月9日止)，并处罚金三万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人李庆友退赔被害人经济损失266100元”。本院依法向被执行人李庆友邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人李庆友在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李庆友采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本院移送执行的罚金3万元，被执行人李庆友未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健