江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1861号原告:卢绪荣，男，1956年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告:盱眙县马坝镇楚东居民委员会，统一社会信用代码:54320830ME2392774H,住所地:盱眙县马坝镇镇西路。法定代表人:王泽山，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告卢绪荣与被告盱眙县马坝镇楚东居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢绪荣及其委托诉讼代理人黄果红叶，被告盱眙县马坝镇楚东居民委员会的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绪荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告代偿款201264元及利息(利息按照月利息2%从2019年11月1日计算至实际还清之日)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年11月30日，被告出具一份情况说明，因2012年8月份实施的世纪大道向北延伸工程需征用朱庄段部分农户土地，由马坝镇朱庄组自行协调拆借资金支付农户的土地补偿费。考虑到世纪大道向北延伸工程系居委会行为，经研究由居委会集体收回列支农户土地补偿费用并承担借款利息。认可农户土地补偿款费合计394120元并承担利息，由胡培付、卢绪荣经手拆借闫德军个人294120元(月息20‰)，借闫德军款自2012年8月2日起至2015年11月30日止计40个月，应付利息为235296元。后，被告未按照说明的要求向闫德军偿还借款，只在2018年11月30日和2019年10月28日向原告分别打款40000元和345416元，原告于2019年10月30日向闫德军偿还了借款本息合计586680元。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，特具诉状，请求判决如诉。被告盱眙县马坝镇楚东居民委员会辩称，原告卢绪荣诉称不是事实。事实是2012年，马坝镇政府要求将位于答辩人辖区的新世纪大道向北延伸，因需要征用到朱庄组部分农户土地，当时政府无资金补偿给征地农户，经多次与朱庄组协调，土地由朱庄组自行协调并拆借资金支付农户的土地补偿费，作为条件允许组集体牵头对后小塘地块进行自主开发，其收益用于支付被征地农户的土地补偿费等。后期因土地指标及规划问题一直无法实施开发。因前期土地补偿款一直未兑现，该账务朱庄组也一直未报居委会入账（土地补偿费总额为394120元，其中朱庄组向居委会借款10万元，朱庄组集体出8万元，不足部分由开发后小塘投资人先行垫资）。2016年，楚东居委会新一届班子上任后，朱庄组群众代表及原告多次上访，要求返还垫资款及利息。居委会也多次向镇领导汇报，经镇班子会研究，决定成立由纪委、农经、驻村干部组组成的调查小组，查清事实后，同意按居委会原约定的本金及利息（只从2012年8月2日计算至2015年11月30日止共40个月的利息）支付，由楚东居委会先行入账。且原告是认可该债务及利息计算方式的，现该款应付给原告人的部分已全部被其领取。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为:1、原告主张要求被告给付代偿款201264元及利息的事实依据；2、被告辩称已经偿还的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:1、2012年8月份，被告盱眙县马坝镇楚东居委会组织建设的世纪大道向北延伸工程需征用盱眙县马坝镇楚东居委会朱庄组部分农户的土地，涉及土地补偿款394120元。被告研究后决定，由朱庄组自行协调并拆借资金支付农户的土地补偿款，并由朱庄组集体牵头对其后小塘地块进行自主开发，其收益用于支付被征地农户的土地补偿款。后期，由于土地指标及规划问题，该地块无法实施开发。在此期间，原告帮助朱庄组从案外人闫德军处借得款项合计214120元，约定月息2%。朱庄组向居委会借款10万元，朱庄组集体垫资8万元。由于土地补偿款不能及时补偿到位，考虑到世纪大道向北延伸工程由被告组织实施，故，被告经集体研究决定，由被告收回列支农户的土地补偿款合计394120元并承担相应的借款利息。即，原告从案外人闫德军处所借款项214120元及利息由被告负责偿还。2015年11月30日，被告出具“关于朱庄组有关费用列支的情况说明”，其上载明:“1、列支农户土地补偿款合计为394120.00元，其中当时借居委会集体100000.00元，由胡培付、卢绪荣经手拆借闫德军个人294120.00元(月息20‰);2、借闫德军款自2012年8月2日起至2015年11月30日止计40个月，应付利息294120×20‰×40=235296.00元。”关于情况说明第2项约定的内容，从审理查明的事实看，原告从案外人闫德军处实际借款214120元，故，自2012年8月2日起至2015年11月30日止计40个月，应付利息应为214120×20‰×40=171296元。2、2018年11月，被告偿还原告借款40000元，2019年10月28日，被告偿还原告借款345416元，合计偿还原告借款385416元。3、2019年10月30日，案外人闫德军向原告出具收条一份，载明:“今收到卢绪荣还款伍拾捌万陆仟陆佰捌拾元整。注：本金214120元，利息372560元(月息2%)，2012年8月2日至2019年10月30日。”案件审理过程中，原告陈述其通过银行打款的形式给付案外人闫德军欠款本金及利息合计586680元，但是原告并未提供相关银行流水等证据证明该事实。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举情况说明、结算凭证，谈话笔录、收条，被告所举收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其通过银行打款的形式给付案外人闫德军欠款本金及利息合计586680元，案件审理过程中，本院要求原告庭后三日内提交银行流水，但是原告并未如期提供相关银行流水等证据证明该事实，仅凭案外人闫德军出具的收款借条尚不能形成完整证据链，不足以说明原告已偿还案外人闫德军欠款本金及利息合计586680元的事实，故其是否取得向被告进行追偿的权利尚无法确定。故，对于原告主张的除去被告已经偿还的借款本金及利息385416元后，尚欠原告201264元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告卢绪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位名称:江苏省淮安市中级人民法院；开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;账号:62×××04)。审判员  孙智勇二〇二〇年九月一日书记员  李 永附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。