wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民初3641号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。被告：钱文兰，女，1951年3月15日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业公司）与被告钱文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶，被告钱文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决钱文兰给付2012年11月30日至2020年5月30日期间的物业服务费3210元、声控灯费137.5元；2.判决钱文兰支付违约金66.95元；3.判决钱文兰承担本案诉讼费用。事实与理由：启翔物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，启翔物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（以下简称乐嘉茗园业委会）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。钱文兰系乐嘉茗园4栋3单元609室（建筑面积为64.71平方米)的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.55元/月/平方米，楼道照明12.5元/年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但钱文兰一直拒绝交纳。钱文兰自2012年11月30日至2020年5月30日拖欠物业管理服务费3210元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费137.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。启翔物业公司先后多次催要，钱文兰均拒绝履行交费义务。钱文兰拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害启翔物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。启翔物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令启翔物业公司所有请求。钱文兰辩称，从2008年分房子之后分得的6楼顶楼，所有的费用都交齐了，但房子的维修问题，一直说要让物业跟开发商协商，顶楼始终漏水，小屋一至不能住人。五年来一直没给我维修，物业的回复是政府统计完一起给维修，但一直没维修，只要求物业把屋顶给修了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，启翔物业公司与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于宽城区柳影路北华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由启翔物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.60元/月（回迁住宅每平米0.55元/月），每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，启翔物业公司亦按协议约定提供了物业服务。钱文兰系乐嘉茗园小区4栋3单元609室的业主及房屋所有权人，该房屋建筑面积为64.71平方米。自2012年11月30日至2020年5月30日期间，钱文兰欠交物业服务费3210元、声控灯费93.75元，启翔物业公司为此诉讼来院。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务。本案中，启翔物业公司依照协议约定提供了物业服务，钱文兰应按时交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业公司要求钱文兰给付自2012年11月30日至2020年5月30日期间物业服务费及声控灯费，有事实及法律依据，本院予以支持，但声控灯费计算有误，应为93.75元（12.5元/年×7.5年）。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，启翔房地产公司根据协议约定向钱文兰主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护，违约金数额为64.2元（3210元×0.02）。关于钱文兰主张的房屋漏水的问题，房屋漏水系房屋建筑质量问题，应向开发商主张权利，如超过质保期，可申请启动维修基金进行维护，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故钱文兰本案抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、钱文兰给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2012年11月30日至2020年5月30日期间物业服务费3210元、违约金64.2元，合计3274.20元；二、钱文兰给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2012年11月30日至2020年5月30日期间声控灯费64.2元；三、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱文兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二〇年九月三十日书记员 贾继文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4015号 申请执行人杨坤嵩，男，1950年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨坤嵩与被执行人王义洪追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初954号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王义洪立即支付给申请执行人欠款16900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人王义洪与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执1826号、生效法律文书为[2017]榕仲裁字第074号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4015号、生效法律文书为（2020）闽0322民初954号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执1826号、生效法律文书为[2017]榕仲裁字第074号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初954号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翁振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执731号申请执行人上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市优谷商务园XX-XXX。负责人张伟，该分公司经理。委托代理人葛华舟（受上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏德善（无锡）律师事务所律师。被执行人钱孝峰，男，1963年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王建民，男，1966年3月26日生，住无锡市惠山区。申请执行人上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司与被执行人钱孝峰、王建民国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2018）沪仲案字第1278号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书：钱孝峰、王建民共同向上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司支付工程款人民币1575558.01元，并支付逾期付款利息，以人民币1575558.01元未本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计取（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取），自2018年6月5日计算至清偿完毕之日止。鉴定费82800元、仲裁费27939.6元由钱孝峰、王建民共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人钱孝峰被扣划银行存款7200元，王建明被扣划银行存款4700元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人王建民名下无不动产登记信息。被执行人钱孝峰名下登记有坐落于无锡市的房屋，本院已经采取轮侯查封措施，并向首封法院发出参与分配函。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下均无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下均无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额11900元，扣除执行费100元，未执行到位金额1674497.61元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1278号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严庆丰审判员许正平审判员 荆       佩二〇二〇年九月三十日书记员 韩       鑫
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执192号 申请执行人西畴县农村信用合作联社，住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人:何锋，系该社理事长。 委托代理人：夏光辉，系该社职工。 被执行人陆江，男，生于1975年4月20日，壮族，农民，住西畴县。 被执行人吴国奎，女，生于1979年4月13日，汉族，农民，住西畴县。 关于西畴县农村信用合作联社与陆江、吴国奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）云2623民初857号民事判决书。确定由被告陆江、吴国奎赔还西畴县农村信用合作联社借款本金10万元，利息3634.51元，本息共计103634.51元；限判决生效后30日内履行完毕。并承担诉讼费1186.50元。2020年4月21日，西畴县农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，经多次执行未果，经查，被执行人吴国奎名下有云H6S870号三菱牌小汽车一辆，登记日期2010年1月28日；云A7fR82号北京现代小汽车一辆，登记日期2004年4月27日。该两辆车经组织双方议价一致，最终云A7fR82号北京现代小汽车以2000元；云H6S870号三菱牌小汽车以3000元处置。扣划二被执行人的银行存款（7笔）1033.79元；财付通网络资金（3）笔1219.6元。上述扣划银行存款1033.79元、财付通网络资金1219.6元、车辆处置款5000元。用于支付二被执行人应承担的诉讼费1186.50元及执行费1532元。余款4534.89元支付给申请执行人西畴县农村信用合作联社抵部分案款。因二被执行人均在外省打工。查无其他财产可供执行。执行措施已穷尽。申请执行人西畴县农村信用合作联社认可本院的执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请人民法院执行。已领案款待恢复执行时从总标的中扣减。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月三十日 书记员  王世豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4294号上诉人（一审原告）：刘秋颖，女，1968年9月26日出生，汉族，哈尔滨市林业和草原局二级调研员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人刘秋颖因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘秋颖上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判好民居公司赔偿逾期进户违约金20,030.78元。事实和理由：一审判决对本案诉讼时效的认定错误。一审法院2015年5月8日才开始受理本案同类案的起诉，引起本案同类所有案件的时效中断，直到判决书正式生效之日，才应是中断持续时间的结束。中断时间点最早应在2016年年末，时效期间应当计算到2019年年末。刘秋颖的起诉时间在2018年内，未超过诉讼时效。2013年9月24日市解困小组召开会议，就延迟进户事宜提出要求，此时刘秋颖尚未进户，逾期的具体天数和违约金尚未确定，刘秋颖无法行使请求权，诉讼时效期间还未发生。一审法院认定诉讼时效从2015年5月8日开始计算，无任何事实和法律依据。好民居公司辩称，依照法律规定刘秋颖应当自权利被侵害之日起两年内，即实际入户日（2013年11月1日）开始两年内，向好民居公司主张权利，但刘秋颖并未主张，也未提供相关证据证明法定诉讼时效中止、中断、延长的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘秋颖向一审法院起诉请求：判令好民居公司支付逾期进户的违约金20,030.78元。一审法院认定事实：刘秋颖与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定：刘秋颖购买好民居公司开发建设的位于哈尔滨市道里区××路、××、××地段××区××单元××室房屋，房屋总价款为599,724元。此外，合同第八条约定：出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给刘秋颖。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，刘秋颖按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给刘秋颖。一审法院认为，在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效是否中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间两年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起止时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议，“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件。刘秋颖应当知道其权利受到损害而义务人却未及时主张权利。其于2018年9月25日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回刘秋颖的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为刘秋颖的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；刘秋颖与其他案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为刘秋颖知道或者应当知道自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷。刘秋颖于2018年9月25日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。综上所述，刘秋颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由刘秋颖负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟（）二〇二〇年九月二十九日法官助理乔雪飞书记员周小倩
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1675号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：蔡永军借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人蔡永军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡永军及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢53号 申请执行人覃华锋，男，1979年4月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人莫倩倩，女，1985年12月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃华锋与被执行人莫倩倩民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日作出的（2018）桂0124民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫倩倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃华锋于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫倩倩履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人莫倩倩没有可供执行财产。申请执行人覃华锋也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执恢53号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林枝新
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2092号梁森、苗利刚：梁森与苗利刚保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。本院已于2020年9月29日将该款转付给梁森。至此，梁森向本院申请执行的（2020）吉0702执2092号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3033号申请执行人：崔明俊，男，1993年10月30日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人崔明俊与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔明俊向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币57000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2123号 被执行人：王斌斌，男，1994年4月生，汉族。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初119号刑事判决书，于2020年8月18日立案执行王斌斌罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人网络账户存款1738.21元，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 新
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10920号原告齐长海，男，满族，1968年3月13日出生，住址辽宁省原告侯静，女，汉族，1971年8月24日出生，住址辽宁省二原告委托代理人齐腾越，男，满族，1991年10月20日出生，住址辽宁省被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告齐长海、侯静诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长海、侯静的委托代理人齐腾越，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款354528元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告齐长海、侯静将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于齐长海、侯静名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初328号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人穆某某3，男，1993年11月27日出生，汉族，本科文化，河北省石家庄市无极县人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人穆某某3犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人穆某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被害人崔某在黄骅港信和国际小区15号楼1单元303室的家里听到楼上有噪音，遂上楼寻找声源。当找到5楼503室时与开门的被告人穆某某3发生争吵，后崔某进屋继续寻找声源，穆某某3责令崔某离开，崔某不听再次与穆某某3发生争吵，继而崔某与穆某某3相互殴打。穆某某3用手推崔某的头，崔某咬住穆某某3的手，穆某某3用手殴打了崔某的面部，致崔某眼眶骨折。经法医鉴定，崔某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人穆某某3其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人穆某某3管制四个月。黄骅市人民检察院提交了被告人穆某某3的供述、崔某的陈述、刘某某、高某、董某某、韩某某、王某某、杨某某2、李某4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、前科查询情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人穆某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被害人崔某听到其住宿的楼上有噪音后遂来到五楼穆某某3居住的房间查找声源，期间被告人穆某某3与崔某发生争执后并相互殴打，被告人穆某某3致崔某眼眶骨折，经法医鉴定，崔某的伤情为轻伤一级。被告人穆某某3的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人穆某某3主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失取得了谅解，且在整个犯罪过程中被害人遇事不能冷静处理，听到噪音后来到穆某某3居住的房间先是辱骂并动手殴打被告人，具有一定的过错。综合以上情节，依法对被告人穆某某3予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人穆某某3犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制期限自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1883号 原告：扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队，住所地广西扶绥县昌平乡平白村平白屯。 负责人：黄金光，该生产队队长。 负责人：黄万能，该生产队队长。 被告：黄炳明，男，成年，壮族，农民，住扶绥县。 被告：黄卓强，男，1967年10月14日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队与被告黄炳明、黄卓强合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队以其需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对黄炳明、黄卓强起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队申请撤回对黄炳明、黄卓强起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由扶绥县昌平乡平白村白沙屯4队负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  凌海玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2640号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：孙宏博。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8022号 原告：中国人民解放军32677部队，机构地址黑龙江省哈尔滨市。 负责人:徐茁松，该部队部队长。 委托诉讼代理人：柳笛，男，系该部队干部。 被告：贺明冬，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民解放军32677部队与被告贺明冬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32677部队撤回起诉。 案件受理费1381元减半收取690.5元，由原告中国人民解放军32677部队负担。 审判员  刘小强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3267号 原告：浙江金环宝环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号1幢3层310室，统一社会信用代码91330523MA28CCGG97。 法定代表人：陈昀。 被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路20号第2幢，统一社会信用代码91330183079319291Y。 法定代表人：王征宇。 原告浙江金环宝环境科技有限公司与被告浙江源态环保科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告浙江金环宝环境科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金环宝环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费680元（已交纳，减半收取），由原告浙江金环宝环境科技有限公司负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张之优
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1213号原告：王金良，男，1957年9月16日出生，汉族，黑龙江省农垦总局公安局交警队退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦北安机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码912330054146055609，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光镇前进村。法定代表人：刘继山，该学校校长。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告王金良与被告黑龙江省农垦北安机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月30日向本院提交申请，请求撤回对被告黑龙江省农垦北安机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为,原告撤回对被告黑龙江省农垦北安机动车驾驶员培训学校起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金良撤回对被告黑龙江省农垦北安机动车驾驶员培训学校的起诉。审判员  夏晓红二〇二〇年九月三十日书记员  董晓平
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执328号 陆景品、甘彩成、吴国阳： 申请执行人陆景品与被执行人甘彩成、吴国阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币15799.00元。经本院立案执行，被执行人甘彩成、吴国阳自动履行执行款15936.00元，其中，本金15799.00元，执行费137.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给陆景品（申请执行人）。至此，陆景品（申请执行人）向本院申请执行的申请标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6279号 原告：嘉兴翔昇网络科技有限公司，住所地嘉兴市东环商厦1幢718室，统一社会信用代码91330402585007549W。 法定代表人：陈健。 委托诉讼代理人：钱益波、赵全,浙江子城律师事务所律师。 被告：北京凯辉天翼商贸有限公司，统一社会信用代码91110105599641217N。 法定代表人：方凯。 原告嘉兴翔昇网络科技有限公司与被告北京凯辉天翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告嘉兴翔昇网络科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告嘉兴翔昇网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由原告嘉兴翔昇网络科技有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3692号之一 原告：赵霭林，男，1935年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。 被告：廖书林，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告赵霭林与被告廖书林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵霭林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵霭林撤回起诉。 案件受理费3054元，减半收取1527元，保全费1270元，合计2797元，由原告赵霭林负担。 审 判 员 唐春兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6558号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司。被告：李玲义。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告李玲义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、杜金金及被告李玲义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月原告与卉盛家园业主委员会签订了物业服务合同，合同最终截止日期是2019年11月30日。协议约定业主和物业使用人按照合同约定按时缴纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业费，物业公司可依据欠费金额按照相关法规加收违约金，直到补齐应交物业费和违约金为止，住宅每平方米物业费为每月0.8元。被告系卉盛家园小区房屋所有人，该房屋建筑面积为99.14平方米。2011年1月1至2020年6月30日期间，被告累计拖欠原告物业服务费9044元。现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告物业服务费9044元，违约金27.13元，合计9071.13元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，不交物业费的原因是：1、对事实和理由中多次催缴不认可；2、物业合同不是我签的；3、从我入住时物业费是0.5元，对0.8元的物业费标准变更不清楚，对原告请求的总额反映的项目不清楚；4、物业的职责是什么，我家存在的问题有我家住7楼是顶楼，曾经顶楼漏雨自己做的防水现在前后阳台漏雨，墙体渗雨，外墙墙体脱落，卫生间上面严重漏雨，楼梯卫生经常不到扫，找过两天物业，一楼的对讲门铃不好用，基本是摆设、楼道内邻居放置杂物阻碍我家搬东西费劲，路面坑洼不平，有路灯但是不亮，小区里有旧车常年占用车位，小区里绿化无人打理，设备和健身器材形同虚设，有人员占用小区公共位置经营，大约在2018年，六楼漏水到五楼家，五楼把阀门关闭，导致我家半年没有水用，因为这个事才跟我谈物业费的问题，以前从来不谈只是在我家门上贴催缴通知单。物业刚进驻小区时，物业走访说上报家里房子问题但一直没有下文，还是自己解决的，这些原因导致我不交物业费。我家损失大于2万元，对物业费不予缴纳。原告把我家的房子修好多少钱的物业费我都会缴纳。物业服务非常不到位、不作为，收费标准不合理，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明，2010年11月25日，沈阳利凯隆物业管理有限公司与卉盛家园小区第一届业主委员会签订《卉盛家园物业服务委托合同》，原告依合同进驻小区进行物业服务，合同的服务期限为2010年12月1日至2013年11月30日，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。2011年4月19日，卉盛家园小区第二届业主委员会成立后获得备案通知，该届业主委员会任期五年。2011年7月17日，第二届业主委员会与沈阳利凯隆物业管理有限公司重新签订《卉盛家园物业管理服务合同》，该合同的履行期限同前一合同，合同中双方的权利义务内容与前一合同基本一致，物业费收取标准未变。2013年11月25日，小区业主委员会张贴“续签服务合同社区情况说明”，11月30日小区业主委员会与沈阳利凯隆物业管理有限公司续签合同，合同的履行期限自2013年12月1日至2016年11月30日。合同履行期间业主委员会任期届满，2017年6月9日，辽宁省沈阳市大东区上园街道高教社区居民委员会依职责与沈阳利凯隆物业管理有限公司签订《卉盛家园物业服务合同》。合同仍约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。2018年12月7日，沈阳利凯隆物业管理有限公司名称变更为沈阳利凯隆保洁服务有限公司，即本案原告。被告系卉盛家园小区的业主，房屋建筑面积99.14平方米。被告未交纳自2011年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，其房屋有墙体漏雨、墙皮脱落现象。上述事实，《卉盛家园物业服务委托合同》、《卉盛家园物业管理服务合同》、《卉盛家园物业服务合同》、照片、物业费催缴通知单，被告提供的手机视频等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与卉盛家园小区业主委员会及社区签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告在内的卉盛家园小区业主均具有约束力。原告公司名称变更不影响其民事行为的行使。根据本案被告提出的证据，其房屋系顶楼，房屋质量问题在质保期内由开发商负责，质保期外应启动维修资金解决，但原告对本案被告的物业服务确实存在一定瑕疵，应对本案被告所欠的物业费予以酌减，以75%收取为宜，被告每年应向原告交纳物业费951元，故被告累计拖欠2011年1月1日至2020年6月30日期间的物业费9034元，原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玲义于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司2011年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6775元（9034*75%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲义负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年九月三十日书记员 王姜媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更506号罪犯何国雷，男，1972年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）漯刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人何国雷犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年十一个月、2013年7月25日对其减去有期徒刑一年九个月、2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月、2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯何国雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯何国雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯何国雷减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈建铭及同监犯人李重廷、方东风的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何国雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何国雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2009年1月15日起至2022年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1045号 原告：加某某。 被告：崔某某。 被告：拓某某。 原告加某某与被告崔某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告加某某、被告拓某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 加某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，从农历2017年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率15‰计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，农历2016年10月1日，被告崔某某因工程资金周转困难向原告借款2万元，约定利息为1.5分，由被告拓某某担保，原告于当天将2万元现金借给被告崔某某，被告出具借条一支，并由二被告签字、按印。农历2017年5月1日被告崔某某向原告支付7个月的利息2100元，截止农历2020年6月1日欠38个月利息共计11400元。经原告向被告崔某某多次催要借款，被告均以无力偿还为由，拒绝向原告偿还借款本金及利息，被告拓某某作为担保人应承担连带担保责任。时至今日，被告均以各种理由推脱，不予支付。无奈之下，原告特提起诉讼请求判如诉请。 被告崔某某未答辩，未到庭。 被告拓某某辩称：担保是事实，总共担保是2万元，月利率是15‰。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月31日（2016年农历10月1日），被告崔某某因资金周转向原告加某某借款2万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告拓某某担保，并由被告崔某某出具了借据一支，二被告均签名、按印，原告也向被告现金支付了款项。借款后，被告崔某某将借款的利息清偿至了2017年5月26日（2017年农历5月1日）。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现原告提起诉讼请求支持前列诉请。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年9月还未公布）。 上列事实由原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：原告加某某与被告崔某某、拓某某之间的借贷和担保，事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，已形成合法有效的民间借贷关系和保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金2万元。对原告现请求按约定的月利率15‰计算利息，双方所约定的月利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率限度，超出部分不予支持，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告崔某某借款后已将利息清偿至2017年5月26日，故应从2017年5月27日起计算利息。被告拓某某以保证人身份在借据上签名、按印，且庭审中其也承认担保本案借款的事实，与原告形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中未约定保证方式，被告拓某某为连带责任担保人，应就被告崔某某所借原告借款本息承担连带清偿责任。被告拓某某承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿。 综上所述，对原告请求被告崔某某偿还借款本金2万元并以年利率15.4%计算利息和被告拓某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告加某某借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2017年5月27日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算。 二、被告拓某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告拓某某承担保证责任后，有权向被告崔某某追偿； 三、驳回原告加某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告加某某负担25元，被告崔某某负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王双虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2185号上诉人（原审被告）：张洪，男，1974年5月6日生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告）：白俊娟，女，1973年3月10日生，回族，住绥中县。上诉人张洪因与被上诉人白俊娟民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪、被上诉人白俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪上诉请求：一审判决无效，应由白俊娟承担二审所有的费用。事实与理由：虽然我签了借条，但没有实际收到钱，白俊娟不可能平白无故借给我三万元钱。白俊娟对没有发生过的事实非法诉讼是错误的，我保留追究的权利。本案是因为“赵某某”通过我向白俊娟丈夫马某某借的钱，“赵某某”从租车行租了一辆车押给了马某某，某租车行的老板褚某将车要了回去我才给打的借条，这钱是“赵某某”押车借的钱，不是我借的。白俊娟辩称，我不认识“赵某某”，我把钱借给张洪，张洪给我打的借条，没有抵押。我不知道他开的车被租车行开走了，这跟我没有关系。白俊娟向一审法院起诉请求：1.依法判决张洪给付借款30000元及利息；2.张洪承担本案诉讼费。事实与理由：张洪和我丈夫马某某是朋友关系，张洪经常与我丈夫马某某来往。2018年4月12日，张洪因急用资金向我借款30000元并给我出具借条，约定临使用借款1-2个月。张洪未能如约还款，经索要无果，故诉至法院要求张洪偿还借款，并从起诉立案之日起，按民间借贷月利率2分支付利息。一审法院认定事实：2018年4月12日，张洪向白俊娟借款30000元，未约定还款期限，未约定利息。张洪为白俊娟出具了借条。经白俊娟索要，张洪至今尚未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张洪欠白俊娟借款，有借条、取款凭证予以证明，双方民间借贷关系合法有效。张洪当庭称涉案债务是案外人“赵某某”所欠，因该主张与其为白俊娟出具的借条自相矛盾，且白俊娟不予认可，故对其主张不予采信。经白俊娟催要后，张洪至今未还，已构成违约，故白俊娟诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：张洪于判决生效之日起十日内偿还白俊娟借款30000元及利息（利息应从2020年1月13日开始按年息6%计算至给付之日止）。案件受理费275元，由张洪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张洪申请证人褚某出庭，欲证实本案所涉借款系“赵某某”所借，“赵某某”将从租赁公司出租的一台起亚汽车抵押给了白俊娟丈夫马某某，后租车公司老板褚某将车开走后，白俊娟夫妻让其书写了借条。证人褚某证实，我有一台起亚车是“赵某某”从我经营的租车公司租走的，后来没有还车，我打电话给“赵某某”，“赵某某”承认把车抵押了，但没说押给谁。我知道车被抵押后通过GPS定位在绥中县某小区将车找到，当时张洪在车上，张洪有这辆车的钥匙，我问张洪“赵某某”是把车押给你了么，张洪说车是通过他押的，但钱不是他拿的，我说车是租车行的，后来通过协商，张洪把车钥匙给我，我把车开走了。车是张洪用的，我没有见过白俊娟夫妻，我发现车的时候白俊娟也不在场。2018年4月份的时候，张洪和一个人去问过这台车的事情，想把车要回去，这个人具体是谁我不知道，我没有同意。白俊娟对褚某的证言提出异议，称褚某所说的事情我不清楚，“赵某某”没有把车抵押给我。本院认为，证人褚某的证言不能证实案外人“赵某某”通过抵押其从租车行租赁的车辆向白俊娟夫妻借款的事实，亦不能否定张洪为白俊娟出具借条的真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，张洪于2018年4月12日出具借条，称“今从白俊娟手中借到人民币叁万元整”，张洪自认是其本人自愿签字并加按手印，其真实性本院予以认可。结合白俊娟提供的2018年4月12日银行交易凭条，一审法院认定张洪从白俊娟处借款3万元，并无不当。张洪应该偿还借款及自白俊娟主张之日起的相应利息。张洪上诉提出，涉案借款是“赵某某”通过抵押租赁的车辆向马某某借的，其没有收到该笔借款的主张，与其出具的借条相矛盾，也没有充分的证据予以证实，白俊娟对此亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，张洪的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张洪负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年九月二十九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8290号 原告:郭峻豪，男，1998年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高阳，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭峻豪诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解于2020年9月29日立案。原告未预交案件受理费，于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭峻豪撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年九月三十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4343号 原告：谢义明，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李云虎，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告谢义明诉被告李云虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢义明以双方庭外和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢义明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢义明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告谢义明。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭易 书记员郭易
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2204号 原告：孙某某，男，汉族，1970年12月22日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地山西省临汾市，统一社会信用代码：91141000781048233X。 负责人：关毅。 原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保临汾北城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告人保临汾北城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日2时25分，原告驾驶蒙J29514低速自卸货车与闫中伟驾驶的鲁HMZ678/鲁HNF38挂货车在平阴县境内220国道相撞发生交通事故，致孙某某受伤。平阴县公安局交通警察大队认定孙某某承担该交通事故的主要责任，闫中伟承担次要责任，贾广申无责任。原告受伤被急送平阴县中医医院救治。原告与闫中伟驾驶的鲁HMZ678/鲁HNF38挂货车及贾广申驾驶的鲁PM7615鲁PVV65挂货车的赔偿问题，平阴县人民法院已经做出（2018）鲁0124民初2762号民事判决，该判决已经生效且履行完毕。现查明原告驾驶的低速自卸车在被告处投有机动车车上人员责任险（司机）10万元。保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日。后就赔偿问题双方未达成协议，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司提交书面答辩意见称，在核实驾驶人员具有合法的驾驶证及事故车辆行驶证在有效检验期内后，其公司愿意在车上人员（司机）险10万元及不计免赔险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失；原告方诉求的赔偿数额已经在（2018）鲁0124民初2762号民事判决书列明，请求法院审核相关证据；诉讼费、鉴定费其公司不是实际侵权人，应由实际侵权人承担。 原告孙某某围绕着诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历与发票、民事判决书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日2时25分，孙某某驾驶的蒙J29514自卸低速货车沿国道220线由西向东行驶至319公里处时，与前方排队等车的闫中伟驾驶的鲁HMZ678/鲁HNF38重型半挂车发生碰撞，继续向前运动又与前方排队等车的贾广申驾驶的鲁PM7615/PVV65挂的重型半挂车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，孙某某受伤。平阴县公安局交通警察大队第37012420180000102号道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的主要责任，闫中伟承担事故的次要责任，贾广申无事故责任。交通事故发生后，原告被送往平阴县中医医院进行救治。 2019年4月24日，平阴县人民法院作出（2018）鲁0124民初2762号民事判决书，该判决书确认，原告在本次事故中造成的损失除去无责方交强险赔付的11000元以及负次要责任方交强险赔付的110000元后，剩余款项为187457.62元，除去责任方应承担56237元外，尚余131220.62元。 涉案车辆蒙J29514自卸低速货车在被告处投保了车上人员责任险（司机）10万元，且投保了不计免赔；保险期间自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。 原告孙某某围绕着诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病历与发票、民事判决书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书。被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告因本次交通事故受伤，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保临汾北城支公司作为涉案车辆的保险公司应对原告承担保险责任。原告要求被告在车上人员险范围内承担10万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙某某保险赔偿款10万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张卡利
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更449号罪犯王磊，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市普陀区人民法院于2018年10月11日作出(2018)沪0107刑初956号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯王磊于2019年1月8日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王磊自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯王磊减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕157号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯王磊自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯王磊已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯王磊的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月10日起至2020年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖845号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：杨冬冬，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨冬冬侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4412号 申请执行人：刘春亭，女，1988年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区5号楼1-101商铺二楼201室。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 申请执行人刘春亭与被执行人山东酒联储酒业有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容如下：一、申请人与被申请人于2017年10月至2019年9月10日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2017年11月至2018年9月期间未签订劳动合同另一倍工资49500元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9000元。 因山东酒联储酒业有限公司未履行裁决书确定的义务，刘春亭向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院通过法院专递向山东酒联储酒业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东酒联储酒业有限公司的法定代表人鲁会锋采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年9月2日、9月18日，本院依法通过网络查控系统对山东酒联储酒业有限公司的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现山东酒联储酒业有限公司名下有注册日期为2017年1月16日鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆，因山东酒联储酒业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，上述财产被公安机关控制。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 2020年7月24日，本院执行工作人员至济南市公安局历城分局调查了解到，山东酒联储酒业有限公司已经不经营了，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。经济南市历城区人民检察院批准，2019年10月17日公安局已对该公司法定代表人鲁会锋执行逮捕。 4、2020年7月27日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人刘春亭，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东酒联储酒业有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东酒联储酒业有限公司的财产进行了调查，未发现山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产，刘春亭亦未提供山东酒联储酒业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月十八日 书记员 张海霞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0621执396号申请执行人杨金仙，女，1971年4月1日出生，住贵州省江口县。被执行人田小英，女，1974年10月28日出生，住贵州省江口县。杨金仙申请执行田小英刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初51号刑事附带民事判决书，被执行人田小英应支付申请执行人8,794.19元，并承担执行执行费50.00元。执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人杨金仙申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执396号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨政启
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6266号原告：河南省长城门业有限公司。法定代表人：郑玉华，系该公司董事长。委托代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被告：山东嘉隆新型材料有限公司。负责人：魏嘉龙，系该公司董事长。原告河南省长城门业有限公司诉被告山东嘉隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告河南省长城门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省长城门业有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年九月十一日书记员  靳一凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1930号申请执行人：王某，女，1990年1月10日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李某，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1971号民事调解书，依照该调解书：王某放弃夫妻共同财产，李某自愿支付王某60000元生活帮助费，自2017年起每年偿还10000元，于当年5月31日前支付完毕。该判决已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人王某向本院申请强制执行2018年5月31日至2020年5月31日的生活帮助费20000元，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月26日、2020年9月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行财产。4、2020年9月24日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月27日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1930号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘洪卫
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢265号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：高小妞借款合同纠纷一案，2020年9月4日，本院立案执行。被执行人高小妞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高小妞及其共有存款（收入）275124元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1509号 申请执行人：王东，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人王东与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）131号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20205号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王曼霞，女，1968年2月24日生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王曼霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王曼霞名下有牌号为豫NDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王曼霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48629号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢742号申请执行人：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村。法定代表人：姜士光，经理。委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被执行人：吉林市嘉景木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：张建民，经理。被执行人：张建民，男，1975年4月4日出生，汉族，住所吉林市丰满区。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民向申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司支付货款25630元及利息、律师费5000元；2.被执行人负担案件受理费487元、执行费292元]。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日分别作出（2020）吉2401执恢742号之一、之二执行裁定，划拨被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司在吉林银行吉林汇通支行账号内存款10239元；划拨被执行人张建民在交通银行账户内存款6515元。该案款于2020年9月28日已发放给申请执行人。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市银象装饰材料有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5055号民事调解书确定“被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民向申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司支付货款25630元及利息已部分履行完毕”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3311号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易自翔，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于被执行人易自翔罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金1,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4402号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，统一社会信用代码91110105625910426D。法定代表人：尹正。委托诉讼代理人：洪彩勇,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑丞翔，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：正上电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇社村，统一社会信用代码91330382763921449F。法定代表人：林素琴。两被告共同委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）事务所律师。被告：黄飞云，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告正上电气有限公司、郑丞翔、黄飞云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  薛华喜人民陪审员  王瑞兰二〇二〇年九月十八日代书 记员  林 铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6268号申请执行人：河南建业泰宏置业有限公司。被执行人：刘丽娜。本院在执行申请执行人河南建业泰宏置业有限公司申请执行被执行人刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南建业泰宏置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞喆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2060号原告：徐江，男，1974年7月26日出生，住泰来县。被告：谢清国，男，1990年11月15日出生，住泰来县。被告：康祥宝，男，1969年2月7日出生，住泰来县。原告徐江与被告谢清国、康祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江、被告康祥宝到庭参加诉讼，被告谢清国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2850.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，谢清国欠原告修车款及配件钱共2850.00元，并为徐江出具欠据1张，谢清国在欠据上签字，担保人康祥宝在担保人处签字，后经原告多次索要未果，诉至法院要求二被告偿还。庭审中，徐江主张谢清国偿还1000.00元，另外，还赊购10管黄油60.00元和履带50.00元，未形成书面欠据。谢清国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。康祥宝辩称，欠款过程及事实存在，但东西是谢清国用的，应由谢清国偿还，自己可以帮助徐江索要。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，谢清国因修车，在徐江处购买配件，并由徐江为其修车，共欠款2850.00元，谢清国为徐江出具欠据1张，谢清国在欠据上签字，康祥宝为其保证在担保人处签字。后经徐江多次索要，2019年11月，谢清国偿还1000.00元，余款1850.00元一直未给付，现原告起诉至法院，要求谢清国偿还欠款1850.00元，康祥宝承担连带保证责任。上述事实，徐江向本院提供了借据原件1张。本院认为：徐江为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人谢清国签名的欠据1张，证明徐江与谢清国之间存在买卖合同关系，欠货款事实存在，谢清国应按时履行还款义务，本院对双方欠货款2850.00元事实予以认定。徐江自认已还欠款1000.00元，应予以扣除。徐江主张除欠据内容外，谢清国还赊购10管黄油60.00元和履带50.00元，因无证据证实，本院不予支持。关于徐江要求康祥宝承担连带保证责任，因双方未约定保证方式，康祥宝应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，徐江的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下：一、谢清国于本判决生效后十日内，偿还徐江欠款1850.00元。二、康祥宝对以上欠款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向谢清国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由谢清国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  安笑仪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2506号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬。被执行人：赵庆华，女，1978年04月10出生，汉族，住太康县。被执行人：杨立，男，1978年01月23出生，汉族，住太康县。被执行人：王秋菊，女，1977年11月15出生，汉族，住太康县。被执行人：杨红兵，男，1972年10月22出生，汉族，住太康县。被执行人：张安民，男，1959年12月12出生，汉族，住太康县。被执行人：许海洋，男，1977年12月16出生，汉族，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆华、杨立、王秋菊、杨红兵、张安民、许海洋金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初3952号民事调解书，现判决书书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆华、杨立、王秋菊、杨红兵、张安民、许海洋正在和解，申请人请求依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初3952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年九月三十日书记员  李慧慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初66号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现租住丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害人詹某的委托代理人詹某1、被告人李某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年12月20日21时04分许，被告人李某驾驶车牌号为×××号白色捷达牌小型轿车，沿丰镇市红砂坝路由南向北行驶至与新营街交叉路口南30米处时，与被害人詹某骑行的健牌二轮自行车发生碰撞，造成被害人詹某受伤。事故发生后，被告人李某驾车离开事发现场。山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴【2020】临鉴字第055号法医临床鉴定意见书:被害人詹某的损伤程度为重伤一级。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120190000316号道路交通事故认定书:被告人李某负本起事故的全部责任，被害人詹某无责任。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人李某驾驶小型轿车与被害人詹某骑乘的二轮自行车发生碰撞，致被害人詹某受伤，经鉴定被害人詹某的损伤程度为重伤一级，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，事实清楚，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某于2020年5月8日投案自首，归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月缓刑二年。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人提出的辩护意见是，案发时间是晚上9:04，人的辨别能力受影响，且案发后李某的车辆没有任何碰撞痕迹，证明被告人逃离现场并非主观意愿。被告人有自首情节，积极救治被害人，有法定从轻处罚情节。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年12月20日21时04分许，被告人李某驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿丰镇市红砂坝路由南向北行驶至与新营街交叉路口南30米处时，与被害人詹某骑行的健牌二轮自行车发生碰撞，致被害人詹某受伤，被告人李某驾车离开现场。经鉴定，被害人詹某的损伤程度为重伤一级。被告人李某负本起事故的全部责任，被害人詹某无责任。被告人李某于2020年5月8日主动归案。   经本院主持调解，被告人李某家属与被害人詹某达成民事调解协议，被害人对被告人李某予以谅解。   上述事实，被告人李某及其指定辩护人杨晓俊在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证人马某、张某2、韩某的证言、被害人詹某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见书、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，危害公共安全,驾驶机动车辆肇事，致被害人重伤逃逸，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不属于交通肇事逃逸的辩护意见，经查，案发现场照明情况良好，被告人应该能够看到被害人倒地受伤，被告人肇事后驾车离开事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的特征，故辩护人的辩解意见不予采纳。被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议,被害人对被告人表示谅解,本院依法酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定第二条第二款第(六)项的规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 李 岗     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:   (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;   (二)死亡三人以上,负事故同等责任的;   (三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:   (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;   (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;   (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;   (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;   (五)严重超载驾驶的;   (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5283号 原告：长春市百英房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：杜百顺,董事长。 委托代理人：曲冲霄、刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：李国辉，总经理。 委托代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。 本院在审理原告长春市百英房地产开发有限公司诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司排除妨害纠纷一案中，原告长春市百英房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春市百英房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19873号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：牟光跃，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告晋城银行股份有限公司诉被告牟光跃金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54830号民事判决书。被执行人牟光跃应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计118101.67元及相应利息。判决生效后，被执行人牟光跃未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人牟光跃名下有牌号为渝DBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人牟光跃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行初72号 原告：骆某燕，女，1989年出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市某某局，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇青莲路发展大厦南楼9-11号。 法定代表人：王某，局长。 诉讼代理人：成某，该局工作人员。 诉讼代理人：蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林某某政府，住所地：广西桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人：秦某成，市长。 诉讼代理人：邓人铭，桂林市司法局公职律师。 原告骆某燕不服被告桂林市某某局作出的市自然资监（叠）【2020】第012号自然资源行政处罚决定及被告桂林某某政府作出的市政复决字〔2020〕28号行政复议决定，于2020年5月14日向本院提起了诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告骆某燕于2020年9月30日以原、被告准备达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告骆某燕向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告骆某燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某燕负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  秦丽菊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初7127号之二 原告：苏州罗伦士汽车科技有限公司，住所地张家港保税区金港路29号。 法定代表人：宁振兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：万高(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路500号1幢304室。 法定代表人：王成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋婷玥，该公司员工。 被告：苏州甲方乙方商务管理有限公司，住所张家港市杨舍镇西湖苑55幢门面。 法定代表人：蒋伟峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初7127号民事裁定书，冻结被告万高(上海)汽车科技有限公司、苏州甲方乙方商务管理有限公司银行存款176642元或查封其相应价值的财产。因（2019）苏0582民初7127号民事调解书未确定苏州甲方乙方商务管理有限公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告苏州甲方乙方商务管理有限公司银行存款176642元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 殷
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3799号 原告:燕长锋，女，1981年1月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告:商宝军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：杨乐银，女，1967年7月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告燕长锋与被告商宝军、杨乐银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕长锋及其委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告商宝军、杨乐银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告燕长锋诉称：1.请求被告偿还原告借款本金84000元及及利息（利息以84000元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实和理由：原告与商宝军系朋友关系，2018年3月30日，被告让原告存入中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司100000元存款，年利率6%，存期一年。存款到期后，被告商宝军又给原告出具证明一份，载明该存款由被告商宝军取款转给原告。但经原告多次催要，两被告支付部分存款后，余款至今未付清。原告为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告商宝军、杨乐银未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月31日，原告由被告商宝军介绍将100000元存入中国人寿保险股份有限公司广饶支公司，年利率6%，存款期限一年。2018年5月偿还12000元，中国人寿保险股份有限公司广饶支公司通过商宝军支付燕长锋业务提成12000元。2019年4月3日，被告商宝军将100000元的存款单取走，并取走该款项。被告于2019年6月偿还原告3000元、2019年9月2日偿还原告10000元、2019年9月24日偿还原告3000元、2019年10月3日偿还原告3000元、2020年5月偿还原告2000元，共偿还原告本金21000元，尚欠原告本金79000元。在原告催要上述款项的过程中，被告商宝军的妻子杨乐银承诺共同偿还商宝军所欠款项。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的收到条一份、证明复印件一份、微信及支付宝转账三份、光盘一份、文字整理材料一份（原载体在原告手机，当庭播放）在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告燕长锋与被告商宝军、杨乐银之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行自己的合同义务。燕长锋已经履行了自己的出借义务，商宝军、杨乐银没有偿还燕长锋借款全部本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告商宝军、杨乐银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商宝军、杨乐银于本判决生效后十日内偿还原告燕长锋借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告燕长锋的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，由被告商宝军、杨乐银共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5864号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:钟利利，原告公司员工。 被告：鹿海敏，女，1987年3月25日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告鹿海敏业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  舒 凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1331号罪犯王进兵，男，1985年11月17日出生，壮族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年3月3日作出（2015）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王进兵犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王进兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王进兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保637号 申请人：张鹏。 被申请人：王清禄。 申请人张鹏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清禄的银行存款388000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王清禄的银行存款388000元。 二、如被申请人王清禄的银行存款不足388000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执176号 关于申请执行人迟焕革与被执行人蒋海廷劳务合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初163号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5437号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：张德山，男，1959年4月20日出生，汉族，住莱芜区。 被告：程美珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张德山、程美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 景新月
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执428号 申请执行人李付安与被执行人曲江全民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人曲江全发出执行通知书，2020年6月8日被执行人14278元缴到本院，本院将执行款14278元返还给申请执行人李付安，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人李付安与被执行人曲江全民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4293号原告：刘明乙，男，1946年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。被告：刘明泉，男，1944年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。原告刘明乙与被告刘明泉健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘明乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明乙撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年九月十八日书记员 刘亚杰