wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3470号原告：张盘领，男，1948年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：潘治军，男，1977年7月15日出生，汉族，住西平县。原告张盘领与被告潘治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张盘领到庭参加了诉讼，被告潘治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盘领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告粮食款3290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告卖给被告小麦7610斤，每斤1元，合款7610元，2017年2月6日，被告给原告书写欠条一份。经原告催要，被告给原告4320元，剩余3290元，被告以各种理由没有给付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告潘治军未作答辩。经审理查明：2017年2月6日，被告潘治军向原告张盘领购买小麦7610市斤，每斤1元，共计7610元，被告潘治军就7610元小麦款向原告张盘领出具欠条一份。后经原告张盘领催要，被告潘治军支付4320元，余款3290元拖欠至今未付。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告潘治军向原告张盘领购买小麦并出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告潘治军未及时支付剩余小麦款酿成纠纷，被告潘治军应承担相应的付款责任。原告张盘领要求被告潘治军支付剩余小麦款3290元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告潘治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘治军于本判决生效后五日内支付原告张盘领小麦款3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘治军负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈亚丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1478号申请执行人：汪芝娥，女，1964年3月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙），住所地双峰县梓门桥镇周井村。执行事务合伙人：双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙），系该矿法定代表人。本院在执行申请执行人汪芝娥与被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）代位权纠纷一案中，（2018）湘1321民初3286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪芝娥于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月6日对被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，本院于2020年7月20日扣留了贺建军所有的在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人汪芝娥，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年9月30日，本院约谈申请执行人汪芝娥，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人汪芝娥表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）列入限制消费令；2020年9月30日本院将被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金25万元及利息、案件受理费2500元，本案经本院穷尽执行措施，扣留被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）所有的在双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金256187元，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人汪芝娥同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月三十日书记员  王北南
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9383号原告:江晓丹,女,汉族,1983年9月13日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:肖森,男,汉族,1995年11月8日出生,住安徽省阜阳市。被告:周会芳,女,汉族,1994年6月8日出生,住安徽省阜阳市。本院在审理申请人江晓丹诉被申请人肖森、周会芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖森、周会芳名下财产予以查封、冻结。申请人江晓丹以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司出具的200000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖森、周会芳名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  郭腾天
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执916号被执行人:余召勇，男，生于1972年3月6日，住湖北省咸丰县。张松林组织、领导黑社会性质组织罪一案，湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行的生效判决书对被执行人余召勇追缴违法放贷资金为8320元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人余召勇送达了追缴违法放贷资金通知书、执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人余召勇没有银行存款；三、传统查控，经查，被执行人余召勇已经离婚多年；余召勇在我院有多起民事案件未执行完毕。以上情况，有查控信息反馈表、我院的民事判决书、执行裁定书、民政部门的离婚证明及当地村民委员会证实家庭困难的证明等证据予以证实。2020年9月29日，法院通过他人协助，执行到位金额3000元，下欠5320元，被执行人余召勇已经做出书面约定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳兵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢236号 赵达斌、苏桂锋： 申请执行人赵达斌与被执行人苏桂锋交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月24日划拨被执行人苏桂锋银行存款839.54元，并将案件款789.54元支付给申请执行人赵达斌，收取执行费50元；被执行人苏桂锋于2020年7月29日向本院转入16616元，扣除执行费139.79元，本院已将案件款16476.21元支付给申请执行人赵达斌。至此，被执行人苏桂锋已履行完毕（2018)桂0503民初1301号民事判决确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢236号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初972号申请人:李某某，男，居民。被申请人：白某，男，居民。被申请人：马某某，男，居民。申请人李某某与被申请人白某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白某、马某某在总额272000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人李某某提出的保全被申请人白某、马某某在总额272000元范围内的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白某、马某某在总额272000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年九月十八日书记员  贺 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5638号之一原告：无锡市宝顺昌金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场23幢112号二楼）。（统一社会信用代码：913202000566310712）。法定代表人：丁小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡嘉淼金属科技有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1120。（统一社会信用代码：91320200346269971U）法定代表人：姜志豪，该公司总经理。原告无锡市宝顺昌金属制品有限公司与被告无锡嘉淼金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告无锡市宝顺昌金属制品有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市宝顺昌金属制品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宝顺昌金属制品有限公司撤诉。案件受理费5770元减半收取计2885元，保全费2120，二项合计5005元，由无锡市宝顺昌金属制品有限公司负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年九月二十九日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3831号 申请执行人张淑霞，女，1976年05月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张智凡，男，1973年06月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人张智凡追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4280号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林嘉璋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4197号   原告：阿克苏市宏林木材加工厂，住所地新疆阿克苏市地区实验林场。   经营者：王敦钿，男，1960年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：彭志平，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。   原告阿克苏市宏林木材加工厂与被告彭志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   原告阿克苏市宏林木材加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款148,799.6元2．判令被告支付逾期付款利息77,375.79元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月被告在原告处购买木方及门窗，共计148,799.6元，2011年5月22日被告向原告出具书面欠据。后原告持欠据多次向被告索款，被告以各种理由和借口拖延给付，导致原告利益受损。为维护原告利益，故依法诉至贵院，请依法裁决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年9月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏市宏林木材加工厂对被告彭志平的起诉。   案件受理费4,693元，已减半收取2,346元，退还给原告阿克苏市宏林木材加工厂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1157号 申请执行人：杨祖国，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷忠平，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行杨祖国申请执行雷忠平合伙协议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人雷忠平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人代偿挖机租金34,483.61元，承担案件受理费400.00元及本案执行费417.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人雷忠平银行卡内无有效可供执行存款，双方于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，被执行人缴纳了本案执行费417.00元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第＜一＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2625号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2918号之一 申请执行人：董连君，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 董连君与蒋树春、刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款1550000元及利息，负担申请费17900元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封,沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1550000元及利息,申请费17900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩欢欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1397号 罪犯刘强，男，1982年12月12日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘强犯非法买卖制毒物品罪，以（2018）鲁0783刑初1018号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去剩余刑期（刑期自2019年1月5日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12621号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培瑶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘五妮，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1984年11月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南方万物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区丽水湾小区003号5栋1-802。法定代表人：李钢铁，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘五妮、张祥、**、张蕊、河南方万物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋公司收到本院送达的传票后，未按规定时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1473.7元，减半收取736.85元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年九月二十九日书记员  郭聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路696号，统一社会信用代码91370282863966310L。负责人：李刚，行长。委托代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：纪潇潇，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被执行人：青岛天一林峰房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处埠惜路762号，统一社会信用代码91370282564736080J。法定代表人：魏平，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人纪潇潇、青岛天一林峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因当事人之间达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4073号 原告:莫善全，男，生于1963年5月20日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：胡大春，男，生于1953年4月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告莫善全与被告胡大春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莫善全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫善全撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  万晓梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4120号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈守军，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告陈守军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告陈守军经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡借款本金75151.91元及利息32580.82元、违约金8682.92元（暂计至2020年6月22日，之后的利息、违约金要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告分别向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈守军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年9月2日，陈守军向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处陈守军签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户至扣收，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向陈守军发放了卡号为62×××58的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年6月22日，陈守军累计拖欠信用卡本金75151.91元、利息32580.82元、违约金8682.92元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行；违约金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。本院认为，原告与被告陈守军签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈守军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金75151.91元、利息32580.82元（截至2020年6月22日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担86元，由被告陈守军负担1228元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1903号 申请人：刘新兵，男，1972年11月09日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杨维刚，男，1970年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘新兵与杨维刚定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110700元。 执行过程中，1、2020年9月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月28日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4059号申请执行人:齐景龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张结平，男，1979年11月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行齐景龙与张结平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人张结平发出执行通知书，执行中，申请执行人齐景龙与被执行人张结平就本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5934号民事调解书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为12794元，被执行人张结平定于2020年10月30日前偿还申请人2500元，定于2020年11月30日前偿还申请人2500元，定于2020年12月30日前偿还申请人2500元，定于2021年1月30日前偿还申请人2500元，定于2021年2月28日前偿还申请人2794元；二、本案的执行费由被执行人张结平承担；三、如被执行人张结平未按照上述协议约定按期偿还借款，申请执行人可依据（2020）豫0184民初5934号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月三十日书记员  李 楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3425号原告：王桂芳，女，1968年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：白净，女，1977年7月8日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告王桂芳诉被告白净民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤回起诉处理。审判员  杨永春二〇二〇年九月二十九日书记员  康 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢97号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。 负责人：李云鹏，行长。 被执行人：青岛凤翔新材料有限责任公司（原名称青岛凤翔化工有限公司），住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段。 法定代表人：李美娟，执行董事。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（1999）青经初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2000年1月26日受理该案，立案标的2560000元，执行案号为（2000）青执字第142号，后本案终结本次执行程序；2017年8月9日恢复执行，恢复执行标的为2560000元，执行案号为（2017）鲁02执恢97号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法划拨被执行人退税款324711.39元，划拨被执行人银行存款100030.4元，上述共计424741.79元全部发放给申请执行人。本案中依法首先查封了被执行人名下位于莱西市望城街道办事处林泉庄村国有土地使用权【证号：西国用（2009）第G1XXX号】及莱西市望城工业园内房产【证号：房权证西自字第××号】，因青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202执1572号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行对上述首封不动产享有优先受偿权，经青岛市市南区人民法院商请，本院将上述不动产处置权移送青岛市市南区人民法院。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘青波
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执246号 申请执行人：张某某，男，汉族，1963年5月4日出生，无极县。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年8月6日出生，无极县。 本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 妍
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初68号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人任舒宇，男，1985年4月11日生,汉族，吉林省梅河口市人，大学本科文化，个体经营者，户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2017年6月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，同年7月2日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人任舒宇犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王晶辉、检察官助理白云夫出庭支持公诉。被告人任舒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日，被告人任舒宇谎称有能力为被害人刘某1之子刘某2办理中国东方航空空中乘务员的工作，以运作费为名骗取被害人刘某1人民币8万元，刘某1于次日在长春市汽开区飞跃广场浦发银行将8万元人民币转至任舒宇指定的银行账户（任舒宇，中国建设银行×××）。被告人任舒宇骗取他人财物共计人民币8万元，均用于个人花销。案发后，任舒宇返还刘某1人民币8万元，并取得谅解。2020年5月28日，被告人任舒宇在长春市××区被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任舒宇供述、被害人刘某1陈述、证人刘某3、陈某、刘某2证言、书某、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任舒宇诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人任舒宇对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月，被告人任舒宇与被害人刘某1经陈某介绍相识。2019年9月21日，任舒宇谎称能为刘某2（刘某1之子）办理东方航空公司空中乘务员工作，前期需运作费用8万元，刘某1信以为真。同年9月22日，刘某1在长春汽车经济技术开发区飞跃广场上海浦东发展银行长春一汽支行向任舒宇中国建设银行账户（账号×××）转账支付8万元。任舒宇骗得的钱款均用于个人花销。2020年5月28日，民警在长春市××区将被告人任舒宇抓获。2020年5月29日，任舒宇向刘某1返还8万元，刘某1对任舒宇表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书某受案登记表、立案决定书、发破案报告及抓获经过、收条、转账汇款凭证、委托就业协议书、欠条、谅解书、收条、中国工商银行账户明细清单、中国建设银行交易明细、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、违法犯罪记录核查证明、户籍信息、微信通话记录、证人刘某3、陈某、刘某2证言、被害人刘某1陈述、被告人任舒宇供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任舒宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人刘某1钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。任舒宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极向刘某1返还被骗钱款，已经取得谅解，依法可对任舒宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任舒宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月8日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 垚
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初123号原告周新良，男，1963年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人管文新，主任。委托代理人项杨蔚、李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告周新良为与被告台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告周新良诉称，原告宅基地及房屋已被征收。被告批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收原告宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素原告能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，原告同意此次搬迁方案和内容。原告房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被告对原告完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被告组织实施安置房的分配，但是被告并没有将原告作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确原告安置房的去向，原告没有分得房屋。因此原告书面向被告提出《安置房屋分配申请书》请求被告给予安置。被告于2020年6月8日作出《关于周新良安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回原告的请求。原告认为被告的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原告是怎么被货币安置的没有任何证据材料，也没有法律规定的货币补偿计算方式和标准，更没有货币安置的安置方案。并且，原告所在区域的房屋被拆迀至今己经八九年，被告于2018年底才进行安置，期间的过渡费或滞纳金如何支付应当提交证据，而非自称已经货币安置。综上，请求法院判决撤销被告作出的《关于周新良安置房屋分配申请的答复》并责令被告为原告分配安置房屋。被告台州湾新区管理委员会辩称，原告系新世纪商业城安置项目的村民之一。安置方式包括立地房宅基地安置和公寓式套房二种。选择立地房安置的村民，享受安排宅基地权利，由村民自建；选择公寓式套房安置的村民，享受以成本测算价购买套房的资格。因为原告家庭经济状况原因无力支付建房成本费，原告与其他经济困难的村民主动提出放弃套房安置，要求进行货币安置。2005年3月10日，原告及配偶主动要求并签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，合同约定统一的安置价格：以每间安置宅基地形式置换套房的方式计算，每间安置宅基地标准为人民币180000元，该价格己包含拆迁安置配套费每套1.1万元，未享受配套费的每套按169000元计算。被告于2005年3月28日向原告支付了安置款。原告主动申请并自愿与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，且双方己经按照合同约定履行了各自义务，合同已经履行完毕，不存在未落实拆迁安置的情况。至于2018年11月底组织实施分配房屋的相关流程，上述行为的对象均为认购户，分配安置房屋的行为与原告无关。另，案涉土地征收及拆迁补偿安置项目早在2001年开展，原告于2001年6月27日签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，获得一套房屋安置，又于2005年3月10日就另一套房签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》并领取了货币安置款，原告起诉超过起诉期限。综上，被告对原告的答复事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周新良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执867号 申请执行人:天水亿信融资担保有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王贺丽，该公司总经理。 委托代理人：邓伟，男，该公司职工。 被执行人：李继元，男，1969年12月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：徐赟，男，1971年3月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王红红（曾用名：王玉山），男，1972年7月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行天水亿信融资担保有限公司与李继元、徐赟、王红红追偿权纠纷一案中，2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3482号民事判决确定的义务，即1.李继元清偿天水亿信融资担保有限公司代偿款本息及担保费、利息及违约金、律师费、诉前财产保全申请费等8415368.5元；2.徐赟对述款项承担连带清偿责任；3.王红红对上述借款本息中的4083000元及利息1888387.50元，计5971387.50元承担连带清偿责任；4.承担案件受理费35715元，上述三项总计清偿申请执行人8451083.52元，逾期未履行。2019年7月5日、9月2日、2020年4月2日、7月2日通过四次网络查询，被执行人李继元、徐赟、王红红名下无证券、保险、登记信息，无工商注册信息。查控出被执行人名下有多个银行账户，冻结被执行人银行存款13509.97元(其中冻结王红红银行存款2323.44元，李继元存款11186.53元）扣划后由申请执行人领取；查控出李继元名下有长城牌汽车（车牌号码为甘AB××）一辆，于2019年7月11日查封，申请执行人不要求处置；查出徐赟名下有位于天水市秦州区岷山路天房开发公司安居小区某室（所有权证号为：天房权证秦字第××号，建筑面积为102.86平方米）住宅一套，本院于2018年12月18日以（2018）甘0502执保177号财产保全案件查封，申请执行人表示继续查封，暂不要求处置；徐赟有工资收入，申请执行人表示不要求冻结。2019年7月16日前往秦安县房地产管理局，查出李继元名下有位于秦安县秦南路房产（房屋所有权证号：秦房产所字第××号，建筑面积286.5平方米）一处，被天水市中级人民法院于2018年5月16日查封，申请执行人以李继元欠款太多不要求轮候查封。 关于王红红名下位于天水市秦州区娘娘坝镇××村林权（4000亩，活立木蓄积量116万珠，林权证号：个林证字第××号）的拍卖情况：本院于2018年12月18日的（2018）甘0502执保177号财产保全案件查封了该林地，2019年9月12日委托评估，评估价值为705.50万元，2019年12月5日至6日、2020年1月12日至13日先后二次拍卖，均流拍；2020年2月7日至4月7日进行了变卖，亦流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。 2019年7月16日前往李继元户籍所在的甘肃省秦安县郭嘉镇某村、王红红户籍所在的甘肃省秦安县兴国镇某村调查，二被执行人均长期不在村中居住；因被执行人李继元、王红红下落不明，2019年7月11日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。 2020年4月28日申请执行人与被执行人徐赟达成分期履行和解协议：一、被执行人徐赟归还天水亿信融资担保有限公司本金300万元，2020年6月28日前归还100万元，2025年6月28日前归还100万元，2030年6月28日之前归还100万元，上述款项归还后，天水亿信融资担保有限公司同意解除徐赟的担保责任，不再追究；二、徐赟名下位于天水市秦州区岷山路天房开发公司安居小区某室（建筑面积为102.86平方米，所有权证号：天房权证秦字第××号）房产继续查封，暂不要求处置；三、解除徐赟名下冻结的款项及工资账户；四、执行款69660元由徐赟缴纳。申请执行人于2020年6月28日出具收条，已收到徐赟交纳的执行款100万元整。 2019年7月11日将被执行人李继元、王红红纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令；2020年7月2日将徐赟纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。 2020年7月3日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为8451083.52元，已执行1013509.97元，尚余7437573.55元。虽穷尽执行措施，查控出李继元名下的车辆已查封，但未实际控制，申请执行人明确表示不要求处置；查出李继元有房屋一处，因被天水市中级人民法院查封，申请执行人不要求轮候查封；查控出徐赟名下有住宅一处，虽已查封，但申请执行人不要求处置；查出徐赟名下有工资收入，但申请执行人不要求冻结，以上财产暂不宜强制执行。对查封的王红红名下林权，经过评估、拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债，被执行人李继元、王红红确无其他可供执行的财产。被执行人徐赟与申请执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人也未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王一明
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初308号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘鹏，无职业，现住岫岩满族自治县岫岩镇八棵树路9-1号。因本案于2020年8月17日被岫岩满族自治县公安局取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕288号                              指控事实              2020年8月12日22时许，被告人刘鹏酒后驾驶鲁QB99G5号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇乌托邦酒吧门前路段，与陈新东停放的辽CA952E号小型普通客车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘鹏血液中检出酒精成分，其含量为241mg/100ml。案发后，双方达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10 000元                  另查明              岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘鹏负此次事故全部责任，陈新东无责任。案发后，被告人刘鹏与陈新东达成和解，一次给付陈新东车辆修理费10 000元。                  被告人      意见              被告人刘鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘鹏与陈新东就民事赔偿达成和解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年九月二十九日         法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3514号申请执行人：高文叶，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：程灶彬，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人高文叶与被执行人程灶彬买卖合同纠纷一案，申请执行人高文叶根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12373号民事判决书向本院申请执行：要求程灶彬向高文叶支付货款108440元及违约金和相应利息，并负担案件受理费1230元、保全费1070元。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，现查询到被执行人名下有登记车辆车牌为苏Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年9月10日进行了轮候查封，但未扣押到案，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人程灶彬发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人名下登记的车辆，但未扣押到案。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初12373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 薛丹雁
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初130号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人褚运财，曾用名王兆华，男，1993年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省夏津县，住该处。2017年1月17日因犯寻衅滋事罪被夏津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年5月16日因故意毁损财物被夏津县公安局行政拘留8日并处罚款二百元；2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被夏津县公安局刑事拘留，同年11月1日被夏津县公安局取保候审。2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪被夏津县公安局刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以夏某三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人褚运财犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员明世炜出庭支持公诉，被告人褚运财及辩护人刘振礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2019年9月30日23时许，被告人褚运财在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鲁Ｎ×××××号的威志牌小型轿车，由东向西行驶至夏津县后屯十字路口东侧的车辆修理店时与人发生争执，因褚运财有饮酒驾车嫌疑，由夏津县公安局森林派出所将案件移交至夏津县公安局交警大队。经抽血化验，被告人褚运财血液中酒精含量为176.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 2020年2月25日20时30分许，被告人褚运财在夏津县生态旅游区祥云居饭店内，因琐事与崔某发生口角并打斗，被告人褚运财持酒瓶将崔某头部打伤。经法医鉴定，崔某伤情属轻伤二级。 被告人褚运财系自首到案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人崔某并与其达成和解，取得被害人崔某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人褚运财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚运财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，到案后能够如实供述犯罪行为，认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人褚运财有期徒刑一年六个月，以危险驾驶罪判处被告人褚运财拘役三个月并处罚金四千元。被告人褚运财在缓刑考察期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。 被告人褚运财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称这些时间认识到了自己的错误，知道自己触犯了法律，希望法庭从轻处理，早日回归社会。其辩护人提出的辩护意见是被告人属自首，认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，应从轻处罚。 经审理查明。 一、危险驾驶罪：2019年9月30日23时许，被告人褚运财在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂NH3J68号牌的威志牌小型轿车，由东向西行驶至夏津县后屯十字路口东侧的车辆修理店时与人发生争执，后被夏津县公安局森林派出所移交至夏津县公安局交警大队。经抽血化验，被告人褚运财血液中酒精含量为176.9mg/100ml。 二、故意伤害罪：2020年2月25日20时30分许，被告人褚运财在夏津县生态旅游区祥云居饭店内，因琐事与崔某发生口角并打斗，被告人褚运财持酒瓶将崔某头部打伤。经法医鉴定，崔某伤情属轻伤二级。 被告人褚运财经公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。后积极赔偿被害人崔某损失达成和解，取得被害人崔某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、司法局证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，德公物鉴字鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚运财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚运财接公安局书面传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，且取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人褚运财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚运财自愿认罪认罚并签署具结书，应从宽处理。被告人褚运财在缓刑考察期间再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十七条、第七十一条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)鲁1427刑初87号刑事判决书中对罪犯褚运财的宣告缓刑的执行部分。 二、被告人褚运财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年4月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2747号 申请执行人肖某某，女，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省华容县。 被执行人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号新三角商务大厦。 法定代表人：侯某某。 被执行人岳阳巴陵金致房产经纪有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路鑫和楼西侧一号。 法定代表人：柳某。 被执行人刘某某，男，汉族，1990年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人肖某某与被执行人岳阳市诚成置业有限公司、岳阳巴陵金致房产经纪有限公司、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10006号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人肖某某与被执行人岳阳市诚成置业有限公司双方于2020年8月31日达成执行和解协议，协议约定双方共同认可以345160元了结本案，被执行人岳阳市诚成置业有限公司于2020年9月30日前付清，担保人谭某某自愿为上述履行义务担保；申请执行人肖某某与被执行人岳阳巴陵金致房产经纪有限公司双方于2020年9月9日达成执行和解协议,协议约定双方共同认可90460元了结本案，扣除被执行岳阳巴陵金致房产经纪有限公司已支付的15000元后剩余款项75460元由被执行人岳阳巴陵金致房产经纪有限公司每月偿还5000元直至全部余款清偿完毕，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汤 映
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3380号原告：江苏富润生化科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇方麓村委九组。法定代表人：孙雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：连云港天辰化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇化学工业园。法定代表人：陈国云，该公司执行董事。本院在审理原告江苏富润生化科技有限公司（以下简称富润公司）诉被告连云港天辰化工有限公司（以下简称天辰公司）合同纠纷一案过程中，原告富润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约金计人民币100万元；2、要求被告赔偿原告损失计人民币260万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方签订《环丙基乙酮购销的合同》一份，约定被告于2017年6月向原告供应5吨货物，自2017年7月起每月供应不少于15吨，如被告不能按约完成最低供应量，则少供量以每吨2万元的标准补贴原告，后原告依约付款，被告仅提供11.2吨货物。2018年5月25日，原、被告双方签订保密协议一份，约定若发生纠纷由原告住所地的人民法院管辖，现原告主张权利。被告天辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2017年3月21日，双方签订的《环丙基乙酮购销的合同》约定，“本协议履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向人民法院起诉”，该约定属约定不明，依相关法律规定，应由被告所在地或合同履行地管辖，常州市金坛区人民法院对本案无管辖权，应移至灌南县人民法院管辖。原告富润公司认为：依双方于2017年4月18日签订的保密协议，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，故常州市金坛区人民法院有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的2017年4月18日的保密协议书被告方系王某签字，该协议约定发生纠纷由乙方（即本案原告）所在地人民法院处理，但王某是否是被告有权表达意志人，原告未提交证据证明。即本案合同履行地及被告住所地均为连云港市灌南县，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送连云港市灌南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 员 史春海二〇二〇年九月十一日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12139号原告刘朝江，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘朝山，男，1943年4月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘强，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告刘朝江诉被告刘朝山、刘强排除妨害纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十九日书记员  李贵生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2547号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：宁志根，男，1972年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告宁志根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告宁志根偿还原告贷款本金36,000元，利息702.99元，逾期加收利息210.90元，本息合计36,913.89元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告宁志根因经商，于2016年9月21日在原告所属新桥支行借款36,000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年4月6日。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金36,000元，利息702.99元，逾期加收利息210.90元，本息合计36,913.89元。原告认为，被告宁志根应当依约偿还贷款本息。宁志根未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、借款合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：宁志根于2016年9月21日因经商向原告所属新桥支行借款36,000元，双方签订了《借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。利息已清至2020年4月6日。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金36,000元，利息702.99元，逾期加收利息210.90元，本息合计36,913.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宁志根之间签订的《借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告宁志根发放贷款，被告宁志根应按约偿还贷款本息，现被告宁志根未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告宁志根偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁志根于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金36,000元，利息702.99元，逾期加收利息210.90元，本息合计36,913.89元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告宁志根负担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1394号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码563698563，住所地新城区。法定代表人：王敏。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，统一社会信用代码718501912，住所地。法定代表人：杨洪珍。徐州市生态环境局与铜山县利国钢铁有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2020)苏0302行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人铜山县利国钢铁有限公司申请破产清算一案，徐州市铜山区人民法院于2019年6月25日裁定受理，并于2019年10月10日作出（2019）苏0312民破2号民事裁定书，宣告铜山县利国钢铁有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0302行审7号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十八日书记员  朱广智
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初158号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人黄大川，男，1979年3月29日出生，身份证号码420503197903292830，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共同村10组34号一单元1楼101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被宜昌市公安局取保候审， 2020年9月2日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2020年5月18日21时许, 被告人黄大川饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车，在伍家岗区“花艳车管所”门前路段时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获。经鉴定，黄大川血样酒精含量值为91.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄大川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄大川犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人黄大川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年九月十一日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马  炜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执710号申请执行人：秦智平，男，汉族，1964年11月28日生，住镇江市。被执行人：胡月花，女，汉族，1976年10月3日生，住镇江市。秦智平申请执行胡月花探望权纠纷一案，因被执行人下落不明、学校受疫情影响封闭管理，致使执行工作暂时无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年九月十八日书记员  刘 悦
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审87号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吴广宇，男，汉族，1969年9月15日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吴广宇未按公自然资执罚【2019】63号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】63号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】63号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的耕地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13821号原告：杨宝华（铁维国之妻），1971年6月29日出生，无职业，回族，住辽宁省阜新市彰武县。原告：铁旸（铁维国之女），1994年8月5日出生，无职业，回族，住辽宁省阜新市彰武县。原告：铁大义（铁维国之父），1937年8月17日出生，回族，住辽宁省阜新市清河门区。原告：马少华（铁维国之母），1937年9月9日出生，回族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：天津莱可国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园18-3-301，统一社会信用代码91120116MA06DQ8H4X。法定代表人：夏焕丽，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市蓟兴劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园***，统一社会信用代码91120116052061673W。法定代表人：赵雅铖，会计。委托诉讼代理人：李兆松，男，1985年1月17日出生，汉族，住本××内。被告：王德朝，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地址山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：高长江，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化海伦市永和乡均乐村××组。原告杨宝华、铁旸、铁大义、马少华与被告天津莱可国际物流有限公司、天津市蓟兴劳务服务有限公司、王德朝、高长江生命权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法追加铁大义、马少华作为共同原告参加诉讼，进行了审理。原告杨宝华、铁旸、铁大义、马少华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付死亡赔偿金847180元，丧葬费21251.5元，累计868431.5元;2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月26日，经高长江介绍，原告的丈夫铁维国与同乡张占民，郭玉超三人一起到天津港打工，高长江与王德朝联系，王德朝通过天津市蓟兴劳务服务有限公司的关系，承办天津莱可国际物流有限公司的货物装卸工作，2020年2月27日，王德朝给高长江打电话让找人，到天津朝华中电物流装卸货物，于是高长江就带着铁维国，郭玉超，张占民等人到天津港装卸货物，2020年2月28日工作一天，2020年2月29日，铁维国在集装箱里装卸货物时摔倒在地，被人送到医院抢救无效死亡，该事情发生后经天津市滨海新区跃进路派出所调解，被告只给付15万赔偿金，原告及其家属无法接受，此依法提出上述诉讼请求，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院认为，首先，本案杨宝华未能提供证据证明其为适格原告。杨宝华提交了其本人与铁维国1996年4月领取的结婚证，证明二人的婚姻关系，但在铁维国户口页中记载其婚姻状况为“未婚”，登记日期为2015年5月4日，两份证据存在矛盾之处，且户口页登记日期晚于二人领取结婚证时间，应以户口页记载为准。原告未能提交证据证明在铁维国去世时，二人仍处于婚姻关系存续期间，因此杨宝华非本案适格原告；其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”因本案在审理过程中，原告马少华已就铁维国与天津德星国际物流有限公司存在劳动关系向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为津滨劳人仲案字【2020】第646号，目前该案未出具仲裁结果。本案中,原告立案案由虽为生命权纠纷,但原告主张所依据的事实与理由系与本案第一、第二被告间存在雇佣关系，亦需要先行确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系,故原告应当依照法律规定先行仲裁。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,裁定如下:驳回原告杨宝华、铁旸、铁大义、马少华的起诉。案件受理费2321元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程 珊附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2258号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：何志强，男，1949年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：44182********6831×。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1348号 申请执行人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：许卫平，董事长。 被执行人：张家界宝居置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：夏慈徽，执行董事长。 被执行人：何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：熊界，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司与被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官、熊界建设工程施工合同纠纷一案,张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终604号民事判决书及本院作出的（2018）湘0821民初2133号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官、熊界未能按生效文书确定的内容履行，申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官共同支付工程造价款1522340.81元；二、被执行人熊界返还履约保证金80万元；三、被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官、熊界共同支付医药费、房屋租金及押金、停工期间民工生活补助费、诉讼保全费、鉴定费等损失39590.9元。 本院立案受理后，于2020年11月6日给被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官、熊界邮寄送达了执行通知书和报告财产令，同时对三被执行人提起了网络查控和线下查询，同时依法扣划了被执行人张家界宝居置业有限公司的银行存款，对被执行人熊界名下位于长沙县星沙镇灰埠安置区的房产进行了查封。被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官已全部履行完毕；同时，被执行人熊界就应返还的80万元履约保证金，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官代为返还给申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司，该案尚未结案，故被执行人熊界名下查封的房产暂时不便于处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司的委托代理人马岚兰，并要求申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司提供被执行人熊界除已查封财产外的其他财产线索，但申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司表示暂时无法提供其他执行线索。 2020年9月28日本院将被执行人熊界纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月28日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司的委托代理人马岚兰，告知其本院所采取的上述执行措施，及查询的结果，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司表示同意，待将被执行人熊界查封的房屋信息等情况落实后再恢复执行。 本院认为，截止2020年9月29日，被执行人张家界宝居置业有限公司、何秀官已履行完毕，尚余被执行人熊界应返还的履约保证金80万元及诉讼费4311元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人熊界有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司发现被执行人熊界有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  滕振华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更434号罪犯鲁瑞兵，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市浦东新区人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪0115刑初4086号刑事判决，以被告人鲁瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万八千元。(刑期自2017年9月6日起至2023年9月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯鲁瑞兵于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第117号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁瑞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z168号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯鲁瑞兵符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鲁瑞兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯鲁瑞兵受到执行机关表扬4次奖励。罪犯鲁瑞兵已缴纳了罚金人民币18,000元，退缴违法所得人民币4,944元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯鲁瑞兵的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯鲁瑞兵在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯鲁瑞兵遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯鲁瑞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯鲁瑞兵减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年9月6日起至2023年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执44号之三被执行人符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，租住深圳市。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人李明，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，租住深圳市龙华区。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人张涛，男,1984年1月8日出生，汉族，大学肄业，户籍所在地湖北省大悟县，租住广东省惠州市。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。符特、李明、张涛犯诈骗罪一案，对符特、李明并处没收个人全部财产、对张涛并处罚金刑事财产刑执行一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09刑初20号刑事判决书，判决第五项、第六项：“…对公安机关扣押、冻结、查封的犯罪分子违法所得部分财物及其孳息，依法予以追缴，由扣押、冻结、查封的云梦县公安局依法处理（详见附后清单）；判决第六项：对犯罪分子违法所得的其余财物，依法继续追缴。”犯罪分子非法所得一览表(资金)户名银行银行账号金额符特招商银行62313665585299993,335,246.00符特建设银行6214887206987777194，396.00符特平安银行6222980062526324131，907.00江燕丽建设银行62108072058819992，126，063.00江燕丽招商银行6214867556020866200，720.00李明建设银行6217007200059590052299，987.00胡笛平安银行622538010059551319，612.00胡笛平安银行623058300000545981511，010.00胡笛民生银行6226180601519866319，500.00胡笛建设银行6210817200003064480336，397.00胡笛建设银行4340627209993337205，693.00张涛平安银行622538007702739118，984.00刘小红招商银行621486655866109975，617.00深圳华侨城房地产有限公司中国银行74325793462756，417，070.00犯罪分子非法所得一览表(房产)编号户名房产名登记中心备注符特深圳龙光玖钻商务中心北甲期A座810号，深圳龙光玖钻商务中心北甲期A座811号深圳市不动产登记中心龙华登记所811合同价2，743，625元，首付1，373，625元，贷款1，370，000；810合同价2，771，338元，首付1，391，338元，贷款1，380，000元。符特东莞市××花园××单元2402，2403东莞已付全款4，131，205.26元。符特长沙市雨花区××大楼××至××房长沙房屋交易管理中心房屋总价16，929，875元，首付款8,619,875元。李明东莞市××花园××单元2505，3幢1单元2406东莞已付全款3，246，855元。梁惠坤东莞市××路蓝山××洋房××1102东莞凤岗镇不动产管理所已办房产证，价值为5，217，750元。湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终257号刑事裁定维持原判，现已发生法律效力，现移送该生效法律文书第五项判项的执行，本院于2020年3月23日对该判项立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产状况；2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；3、本院依法向符特、李明、张涛户籍所在地和住所地进行不动产调查，除已被公安机关查封转本院执行的不动产外，再无新的不动产登记信息；4、已对被执行人发出限制消费令；5、扣划上述列表中的银行存款，扣划金额为63839480.10元，已全部执行完毕；6、拍卖列表中的符特位于东莞市××花园××单元2402，2403房产，成交金额为：4980000元；拍卖李明位于东莞市××花园××单元2505，3幢1单元2406房产，成交金额为：3990000元；7、关于符特位于长沙市雨花区××大楼××至××房产，已由公安机关在侦查过程中进行了处置，处置款8661635元已作为追缴的非法所得上交；8、符特位于深圳龙光玖钻商务中心北甲期A座810号，深圳龙光玖钻商务中心北甲期A座811号房屋，因该财产办理了抵押，通过按揭向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款，该行已取得生效法律文书并进入执行，抵押优先权执行法院深圳市福田区人民法院向本院来函后，本院将处置权移交该法院处置过程中；9、梁慧坤位于东莞市凤岗镇雁田村祥新东路蓝山锦湾花苑洋房15幢1102房屋亦移交抵押优先权东莞市中级法院处置过程中。本院认为，符特、李明、张涛犯诈骗罪，判处追缴违法所得财产刑一案，因上述被执行人均在监狱服刑且无可供执行财产，因追缴财产已执行到位。对犯罪分子违法所得的其余财物，依法继续追缴执行判项，因暂未查找到可追缴财产，本院将在发现有被隐匿、转移等情形的，将依法继续追缴。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执44号执行案件的执行；二、发现被执行人符特、李明、张涛的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月三十日书记员 祝 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3476号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。被告：尹洪国，男，1960年9月15日生，汉族，现住东营市广饶县明月南区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告尹洪国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告尹洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款33023.97元、保费16802.4元，共计49826.37元及违约金（违约金计算方式为以49826.37元为基数，按照每日千分之一计算自2018年5月3日至实际还清之日）；2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月12日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大东营分行”）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币6万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尹洪国未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告尹洪国因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年8月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月12日，尹洪国与光大东营分行签订《个人贷款合同》，尹洪国共贷款6万元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，采取等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对尹洪国的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，光大东营分行依约向尹洪国发放了贷款6万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2018年5月3日向光大东营分行进行代偿，代偿金额共计33023.97元。原告为主张本案债权支出律师代理费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”打印件、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告尹洪国与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单、保险单及特别约定清单、与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告尹洪国未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了33023.97元理赔款后向被告尹洪国主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1050.15元，未付保费应为2800.40元（1050.15元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2018年5月3日开始计算，以35824.37元（33023.97+2800.40）为基数，但原告主张按日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。原告要求被告支付为实现债权花费的律师费800元，符合双方约定，本院予以支持。被告尹洪国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款33023.97元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2800.40元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年5月3日起至实际给付之日止的违约金（以35824.37元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告尹洪国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师代理费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42的账户内。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担175元，被告尹洪国负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初990号 原告：代某，住湖北省天门市，现住青海省贵德县。 被告：杨某1，年月日生，住贵德县。 被告：杨某2，住贵德县。 原告代某与被告杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告杨某1，杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告清偿装修劳务费16000元；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，原告由熟人介绍与被告父子达成装修房屋劳务协议，双方商定原告以包工包料的形式对被告坐落在贵德县城关新村原清香农家院的房屋进行装修，装修费16000元，数日完工后一次性结清全部费用（有被告杨某2的亲笔欠条为凭）。但完工后被告无任何理由一拖再拖，至今未给，请求法院判如所请。 被告杨某1、杨某2在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示借条一份，载明：“今借代某壹万六千元整（16000元）2020年7月15日务必还完壹万六千元整借款人：杨绍毅、雷毅2020年5月9日”。该款至今未付。 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条能够证明被告杨某2欠原告劳务工资16000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信，对原告的诉求，本院予以支持。案涉借款实际为欠款，欠条由被告杨某2出具，应由其承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍毅于本判决生效后立即给付原告代某劳务工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨绍毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年九月三十日 书记员  马宗君 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保546号申请人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。被申请人：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司。法定代表人：王建忠。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司名下银行存款270000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省恩瑞汽车零配件有限公司名下银行存款270000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。