wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6347号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：艾力艾买提，男，1969年4月6日出生，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：何伦月，女，1943年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告何伦月供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人艾力·艾买提、被告何伦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告采暖费4701.40元（2016-2018年度共计2年，106.85平方米×22元/平方米×2年）；2.被告给付原告滞纳金3780元；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。以上合计8481.40元。事实和理由：原告为被告所居住的乌鲁木齐市天山区碱泉三街8号诚盛花园小区供热，被告欠缴2016-2018年度采暖费，经原告多次催缴未果，故提出上述诉讼请求。 被告何伦月辩称，乌鲁木齐市天山区碱泉三街8号诚盛花园*号楼*单元***号房屋登记在被告名下，建筑面积106.85平方米，该房屋2016-2018年度没有交采暖费，因为原告供热温度不达标，在16℃-17℃左右，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为乌鲁木齐市天山区碱泉三街8号诚盛花园小区提供供热服务，被告系该小区*号楼*单元***号（建筑面积106.85平方米）业主，因原告供热温度不达标，被告拒不向原告缴纳上述房屋采暖费4701.40元（2016-2018年度共计2年，106.85平方米×22元/平方米×2年）。审理中，原告提供被告所在单元其他住户的测温记录复印件4份，以证明原告供热温度达标，被告对此不予认可，认为其所在单元其他住户的测温记录不能证明被告房屋的供热温度达标。被告自述供热温度在16℃-17℃左右，原告对此亦不予认可。原、被告分歧较大，经本院调解无效。 本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日之前，供热单位应保证居民用户的室内温度在国家规定的室内标准18℃±2℃范围之内，2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供热温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，所提供证据不足以认定对被告供热温度达标，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，对采暖费按比例进行减免。综上所述，被告给付原告2016-2018年度采暖费3878.66元[106.85平方米×22元/平方米×2年×（16℃+17℃）÷2÷20℃]。因原告供热温度不达标原、被告长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何伦月给付原告新疆广汇热力有限公司2016-2018年度采暖费3878.66元[106.85平方米×22元/平方米×2年×（16℃+17℃）÷2÷20℃]； 二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告何伦月支付滞纳金3780元的诉讼请求。 以上被告何伦月给付原告新疆广汇热力有限公司款项共计3878.66元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告何伦月负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20585号原告：高某某，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市宝山区。被告：阙某某，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市宝山区。原告高某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1978年相识，1986年1月25日登记结婚，1989年10月15日生育一子，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告阙某某辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后曾为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1978年相识，1986年1月25日登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生争执。审理中，双方陈述，1989年10月15日生育一子。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告高某某要求与被告阙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。本判决已于2020年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5745号原告：佟发杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：薛彦玲，女，1953年10月18日出生，汉族,住莒县。被告：张年凤，女，1975年1月28日出生，汉族，住莒县。被告：莒县日房置换房产有限公司，住址莒县城阳街道莒州中路51号，统一社会信用代码91371122MA3C67HW5L。法定代表人：刘兰凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘执福，男，该公司职工。原告佟发杰与被告张年凤、莒县日房置换房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告佟发杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟发杰撤回起诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 亭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5059号    原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告： 朱光伟，简况不详。原告王永强与被告朱光伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告朱光伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强负担。   审  判  员    刘海凤    二0二0年九月二十九日   书  记  员    王  潇   1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1374号之一申请执行人：庆云县红太阳农资服务站。经营者：李风兰。被执行人：胡作峰，男，汉族，1968年1月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡作峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月18日起至2022年9月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11782号原告：李明，男，汉族，1990年4月3日出生，住莘县。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告李明诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1880号张军、陈福军：关于张军申请执行陈福军人格权纠纷一案，按照河南省中级人民法院作出的（2019）豫03民终3518号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月29日执行完毕，执行标的（大写）：伍仟壹零捌元肆角伍分（￥5108.45元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1406号 申请执行人:田树海,男性,长春市九台区 被执行人:李振锋,男性,九台区纪家镇 本院于2020年9月8日立案执行田树海与李振锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1977号法院生效裁判，被执行人李振锋应缴纳标的7749.70元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李振锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初226号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：关某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局依法取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕235号 指控事实：2020年6月8日22时59分许，被告人关某饮酒后驾驶×××号白色“福田”牌轻型厢式货车，沿平罗县唐徕大街由北向南行驶至田州路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：关某血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  马楠
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初84号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨某1，别名小波，男，1996年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被惠水县公安局刑事拘留，2019年7月5日被惠水县公安机关取保候审，2020年7月4日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。被告人杨某2，曾用名杨贤龙，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被惠水县公安局刑事拘留，2019年7月5日被惠水县公安机关取保候审，2020年7月4日被惠水县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人胡琴，贵州至沓律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）Z89号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人陈道砺、被告人杨某2及其辩护人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某1、杨某2为找女友玩耍，2019年5月21日19时许，在惠水县涟江街道办事处朝阳盛世租车公司租赁一辆黄色雪佛兰轿车，后因两人身上无钱可花，便商量将租来的车辆用于抵押，2019年5月22日，被告人杨某1与杨某2在贵阳火车站附近，花钱办理了黄色雪佛兰轿车的假车辆登记证书及假的车主身份证，后杨某1与杨某2于2020年5月22日许将车开至贵阳市花溪区青岩镇，由杨某2冒充车主“刘星”的身份将该车辆抵押给被害人何某，抵押所得现金40000元。被告人杨某2、杨某1将抵押车辆所得钱款平分后用于消费。2019年5月28日，被告人杨某1、杨某2到惠水县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某1、杨某2在案发后已将40000元全部退给被害人何某。公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，伪造车辆虚假手续骗取他人财物人民币4万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。另查明：1、被告人杨某1、杨某2所租的车辆已经被追回返还给惠水县朝阳盛世汽车租赁有限公司，被告人杨某1、杨某2赔偿朝阳盛世租车公司刘某损失12000元，并取得谅解；2、被告人杨某1在案件审理过程中主动预缴罚金人民币10000元至黔南布依族苗族自治州财政局，被告人杨某2在案件审理过程中主动预缴罚金人民币10000元至黔南布依族苗族自治州财政局。被告人杨某1在开庭审理过程对上述事实无异议。且有受案登记表、立案决定书，破案报告书，到案经过，租车合同，借条、行驶证、机动车登记证书，谅解书，接收证据材料、返还清单，罚金收据，证人罗某1、罗某2、杨某、刘某等人的证言，被害人何某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币40000元，数额较大，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，二人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及杨某1辩护人提出被告人杨某1:1、主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，上述意见均予以采纳。另杨某1辩护人提出：1、被告人杨某1主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；2、被告人杨某1系初犯可以酌情从轻处罚，上述意见均予以采纳。公诉机关及杨某2辩护人提出被告人杨某2:1、主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，上述意见均予以采纳。另杨某2辩护人提出：1、被告人杨某2主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；2、被告人杨某2系初犯可以酌情从轻处罚，上述意见均予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被告人杨某1、杨某2所在社区矫正机构同意其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  胡启伦二〇二〇年九月十一日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执789号之一申请执行人付某，女，2006年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。法定代理人：金某，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系付某母亲。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人付某与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费760元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1260元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2584号原告：南京绿洲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114134909906N，住所地南京市雨花台区中华门外板桥街道绿洲机器厂内。法定代表人：董智曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：南京中船绿洲机器有限公司，统一社会信用代码913201151349053822,住所地南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：王洪琪,该公司董事长。委托诉讼代理人：李金涛,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告南京绿洲建筑装饰工程有限公司诉被告南京中船绿洲机器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南京绿洲建筑装饰工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京绿洲建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京绿洲建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南京绿洲建筑装饰工程有限公司负担。审判员  尚小强二〇二〇年九月十八日书记员  陈志育
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1080号 申请执行人：张道森,男,1979年1月9日生,汉族,住高青县。 被执行人：张贞国,男,1987年2月20日生,汉族,住高青县。 被执行人：张娜,女,1984年5月19日生,汉族,住邹平市。 被执行人：史沛沛,女,1982年4月20日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张道森与被执行人张贞国、张娜、史沛沛借款合同纠纷一案中，申请执行张道森申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  宋 杰 审判员  孙玉静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈园芳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1013号 申请执行人刘继林，男，1958年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 刘继林，申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 刘继林申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：虞宛南，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与虞宛南、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现预告登记在被执行人虞宛南名下的位于宿松县××新村××、××室（××层复式）房地产（申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人虞宛南户籍所在地、被执行人宿松县华复房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人虞宛南名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为122360.74元及利息、罚息和复利、案件受理费1374元、执行费1756元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2640号 申请执行人：林丽姜，女，1972年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林丽姜与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林丽姜于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为1730600元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2640号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18240号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：李鋆良，男，1989年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人李鋆良、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初22号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。李鋆良未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决李鋆良偿还洪佩敏借款4080元；2、判决李鋆良偿还洪佩敏借款利息224.4元；3、判决李鋆良偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决李鋆良承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP000007****5的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为李鋆良，见证人为广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。钱盆公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与钱盆公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了钱盆公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与钱盆公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日20:15:20，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日20:11:40。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。虽然有仲裁条款的《借款协议》签订时间早于无仲裁条款的《借款协议》，但无仲裁条款的《借款协议》未约定争议解决方式，即未对有仲裁条款的《借款协议》约定的争议解决方式作出变更，故仲裁条款有效,对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7872号上诉人(原审被告)：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳。被上诉人(原审原告)：上海远跖企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何搏飞，董事长。上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司因与被上诉人上海远跖企业管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7518号原告：随行贤，男，1973年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：随梦雨（系原告之子），男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘亚军，男，1978年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告随行贤诉被告刘亚军劳务合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告随行贤及其委托代理人随梦雨到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随行贤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在亳州五得利面粉厂南侧承包装修工程。2019年3月份至同年6月份期间，原告为被告承包的工程提供油漆工劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费10,000元，并给原告出具欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘亚军未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：被告在亳州五得利面粉厂南侧承包装修工程。2019年3月份至同年6月份期间，原告为被告承包的工程提供油漆工劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费10,000元，并给原告出具欠条。现经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为：被告刘亚军雇佣原告随行贤为其承包的工程提供劳务，没有付清劳务费，并向原告出具欠条，事实清楚，对该劳务费，被告应予支付。故对原告要求被告给付原告劳务费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军欠原告随行贤劳务费10,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿。二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2150号原告：鲁建新，男，1955年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程记兵，男，1956年4月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：徐姣娥，女，1961年12月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告鲁建新诉被告程记兵、徐姣娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲁建新于2020年9月29日向本院申请撤回对被告程记兵、徐姣娥的起诉。本院认为，原告鲁建新的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁建新撤回对程记兵、徐姣娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁建新负担。审判员  洪军二〇二〇年九月二十九日书记员  汪余
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2025号罪犯王松。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏0104刑初115号刑事判决，认定被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元，退赔被害人剩余经济损失人民币110元。刑期自2017年11月6日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付江苏省镇江监狱执行，2018年7月31日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王松，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王松，在2020年1月至2020年6月考核积分累计602分。为此，2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1036号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭. 被执行人：兰宁康,男性,1970年9月29日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行兰宁康犯诈骗罪刑罚金及责令退赔一案，于2020年7月1日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初292号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初292号刑事判决书确认的缴纳罚金及责令退赔一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱庆东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4331号原告：唐定财，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码：91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。被告：云南道桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606-M，统一社会信用代码：9153010056621397XP。法定代表人:龙元照，该公司执行董事兼总经理。被告：楚雄州交通投资开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区东盛东路（楚雄州运政处内），统一社会信用代码：915323000698078140。法定代表人：赵熙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐定财与被告中国十七冶集团有限公司、云南道桥工程有限公司、楚雄州交通投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告唐定财于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐定财撤诉。案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告唐定财负担（已交）。审判长  段莉萍审判员  郑云山审判员  吴晓琼二〇二〇年九月三十日书记员  饶云雪
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执150号陈艳丽（申请执行人）、田丰（被执行人）：陈艳丽与田丰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计16290.00元，申请执行费144.00元。经本院立案执行，现已执行到位16434.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给陈艳丽（申请执行人）。至此，陈艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初474号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人丁周，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人丁周犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人丁周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月30日16时左右，被告人丁周在正灵路中侨加油站附近用饮料瓶将张某眼部砸伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人丁周故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁周自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人丁周有期徒刑一年五个月，鉴于已经达成谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人房某、赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人丁周的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人丁周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人丁周一方已于2020年9月3日赔偿被害人张某并取得谅解。 本院认为，被告人丁周构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人丁周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对其亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 丹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初697号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李坤，男，汉族，1987年9月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，中共党员，经商,住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日16时20分许，被告人李坤酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿Ｓ328线自东向西行驶,行驶至临泉县青石桥路段时，与人发生争执，后报警，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李坤静脉血液中乙醇浓度为158.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李坤拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李坤醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李坤有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9808号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王唐胜、许莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王唐胜、许莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59149.87元、利息5924.47元、违约金12170.61元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用759元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月21日，华融公司与王唐胜、许莉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费4500元后，于2016年4月25日向王唐胜、许莉实际发放贷款145500元。王唐胜、许莉按约还款至2018年4月25日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金150000元计算），截至2019年11月19日，王唐胜、许莉尚欠华融公司借款本金59149.87元、利息5924.47元、违约金12170.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费759元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。王唐胜、许莉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，王唐胜、许莉应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金145500元计算），截止2019年11月19日，王唐胜、许莉尚欠华融公司借款本金53472.71元、利息5746.74元、违约金11830.15元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费759元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王唐胜、许莉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53472.71元、利息5746.74元、违约金11830.15元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王唐胜、许莉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费759元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由被告王唐胜、许莉共同负担；公告费17.4元，由被告王唐胜、许莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贝延勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贝延勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王海燕审判员  杨 旭审判员  马 钠二〇二〇年九月三十日书记员  谭晓松
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初454号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2019年7月16日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年8月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月3日16时许，被告人赵某某途经遵义市播州区小地名候家坡的地方，发现被害人吴某1停放在此的一辆红灰黑相间的二轮燃油踏板摩托车，便趁无人之机，采取徒手推车的方式将该车盗走，后准备销赃时，被吴某1当场抓获并报警，遵义市公安局播州分局民警前往现场处置，将被告人赵某某抓获归案并依法扣押了被盗二轮摩托车。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的燃油二轮摩托车价值人民币2700元。 被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关依法将扣押在案的燃油二轮摩托车发还给被害人吴某1。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人赵某某在公安机关的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，登记保存清单，机动车销售统一发票，机动车注册登记信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达2700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚、其所盗赃物已追回并发还被害人等情节，决定对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪运河
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1133-1号 原告：河北立信新材料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村北。统一社会信用代码91130121MA07UH5PX8。 法定代表人：董德英，该公司经理。 被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园C12-1。统一社会信用代码91210300686603278Y。 法定代表人：刘艳文，该公司经理。 原告河北立信新材料科技有限公司与被告辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北立信新材料科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许原告河北立信新材料科技有限公司撤回起诉。 2、解除对被告辽宁忠大实业集团有限公司的银行账户的冻结。 诉讼保全费670元，由原告河北立信新材料科技有限公司负担。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告河北立信新材料科技有限公司负担。 审判员  何海源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马丽英
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1605号 被执行人：吴XX，男，1972年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人与被执行人吴XX服务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴XX银行存款50元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  王敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执716号申请执行人：娄元令，男，汉族，1959年10月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李伟涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住漯河市郾城区。娄元令与李伟涛买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告娄元令欠款30000元及逾期利息（利息利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年12月9日起计算至本息履行完毕之日止）。本案受理费减半收取320元，由被告李伟涛负担。因李伟涛未按上述生效法律文书履行义务，娄元令向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、6月27日、9月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），该车下落不明且使用年限超过13年，无无处置价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛负有继续向申请执行人娄元令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19859号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：冯启乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：解翠翠，女，1984年02月25日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯启乐、解翠翠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19915号民事判决书。被执行人冯启乐、解翠翠应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计136264.73元及相应利息。判决生效后，被执行人冯启乐、解翠翠未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯启乐名下有牌号为鲁QXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯启乐、解翠翠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24831号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人谢丁斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢丁斌行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审3828号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2373元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月4日冻结被执行人谢丁斌名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××17），实际冻结251.73元，冻结期限一年。于2020年9月28日查封被执行人谢丁斌名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭巧堰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1048号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谌某，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍在湖北省荆门市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谌某犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人谌某在其经营的本市杨浦区XX路XXX号-4临二楼XX足道店内，容留他人从事卖淫活动，并从中牟利。同年5月19日，民警至上址检查，抓获被告人谌某及卖淫女刘某某、夏某某等人，查获收款二维码牌2个、POS机1台及手机等涉案物品，在上址及附近抓获嫖客贾某某、陈某某等人。上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某某、夏某某、李某某、贾某某、陈某某、汪某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《证据保全清单》，微信聊天记录、微信及支付宝转账记录截图，案发现场等照片，营业执照，公安机关出具的工作情况记录，被告人谌某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谌某的行为已构成容留卖淫罪。被告人谌某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谌某拘役五个月，并处罚金。被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谌某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谌某依法应予处罚。被告人谌某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谌某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初155号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人全昌刚，男，1972年6月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2019年6月24日，因盗窃被衡阳市公安局雁峰区分局决定行政拘留十五日。2020年5月8日，因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日。2012年1月4日，因犯盗窃罪被衡阳蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月2日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月16日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，同年7月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。指定辩护人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人全昌刚犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知衡阳市珠晖区法律援助中心为被告人全昌刚提供辩护，该援助中心指派湖南金雁律师事务彭世福律师为被告人全昌刚进行辩护。依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人全昌刚及其辩护人彭世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年6月10日11时30分许，被告人全昌刚在本市珠晖区中国邮政银行火车站支行理财室盗窃被害人陈某一部苹果手机，以200元的价格销赃。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。2020年7月1日，被告人全昌刚被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人全昌刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人全昌刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人全昌刚判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，另建议对其不适用缓刑。被告人全昌刚对指控事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人彭世福提出，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人全昌刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日11时30分许，被告人全昌刚在本市珠晖区中国邮政银行火车站支行理财室，盗窃被害人陈某放置在办公桌上的苹果8白色64Ｇ手机一部。随后全昌刚在本市解放路莲湖广场一带将该手机以人民币200元的价格卖给流动商贩。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。涉案手机未查获。2020年7月1日，被告人全昌刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人全昌刚在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人全昌刚的现实表现材料、衡阳市公安局珠晖分局站前派出所出具的证明及办案情况说明、现场指认笔录、视频监控截图、现场检测报告、衡阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人陈某的陈述、被告人全昌刚的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人全昌刚以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全昌刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人全昌刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全昌刚具有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人全昌刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人全昌刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人全昌刚依法退赔被害人陈某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱灿灿二〇二〇年九月二十九日书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审468号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李文波，“宜家尚品”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1656号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费396元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1656号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2448号 被执行人：王玉军，男，汉族，1972年1月9日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市经济开发区。 本院在执行王玉军罚金一案中，于2020年6月12日向被执行人王玉军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王玉军名下财产进行查找。经查，被执行人王玉军名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人王玉军名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申145号再审申请人(原审原告）：刘某，甘肃省环县人。被申请人（原审被告）：甘肃送变电工程公司。法定代表人：田某，该公司执行董事。原审原告：张某，甘肃省环县人。原审被告：国家电网甘肃省电力公司。法定代表人：李某。再审申请人刘某因与被申请人甘肃送变电工程公司、原审原告张某、原审被告国家电网甘肃省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，甘肃送变电工程公司施工过程中损害了其合法权益，一审判决认定甘肃送变电工程公司未对青苗作出补偿，表明了其为维权花费的精力应当进行补偿。一审判决将依法被撤销了的虎政发（2015）58号文件中认定的事实作为本案主要证据采信违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，刘某在一审判决宣判后，未在法定期限内提起上诉，视为其对一审判决结果予以认可，其在没有新的证据推翻原审判决的情况下，申请再审超过了法律规定的6个月申请再审期限，依法应予驳回。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年九月二十九日书记员 谈娅静
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执360号之一申请执行人李文瑞，男，1982年8月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾小区，居民。被执行人孙玉亮，男，1978年11月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾社区河滨路小区，居民。本院在执行申请执行人李文瑞与被执行人孙玉亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初660号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人孙玉亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金1900000元及其利息1100000元。并承担案件受理费18600元，执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人孙玉亮名下的财产信息进行了查询，发现其名下有工资收入被本院另案冻结外，无存款，无房产登记，无对外投资信息。3、又查明，被执行人孙玉亮在延安中庄矿业开发有限公司的李卫岗名下挂名的原始股金820000元及其分红收入1530000元已全部支付给李卫岗。本院于2020年8月20日对被执行人孙玉亮的上述款项予以冻结。4、本院于2020年9月18日对被执行人孙玉亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣划被执行人孙玉亮上述款项来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除孙玉亮的上述款项外，被执行人孙玉亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文瑞释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除上述冻结的款项外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯王军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21484号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：袁永波，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡元蓉，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告袁永波、胡元蓉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁永波、胡元蓉、臻爱公司支付物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令袁永波、胡元蓉、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，袁永波、胡元蓉系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但袁永波、胡元蓉和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1945号申请执行人：黄聂君，男，1984年3月9日生，回族，住云南省楚雄市。经营者：李霖,男，1980年5月10日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：杨正荣，男，1973年12月5日生，汉族，住云南省双柏县。申请执行人黄聂君依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4524号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为391301元(不含自2019年10月1日起利息)，申请执行费2566元，合计393867元(不含自2019年10月1日起利息)。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨正荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正荣名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人名下无证券；银行存款151.99元，本院已冻结；有荣威汽车一辆，本院已查封，因无法控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人杨正荣名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人杨正荣采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年九月十八日书记员  王之宝
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初103号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人熊进和，男，1972年4月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市,住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被武夷山市公安局取保候审，同年5月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人熊进和犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人熊进和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日13时30分许，被告人熊进和驾驶车牌号为闽Ｈ×××××重型自卸货车由四角井沿战备路往茶旅小镇工地方向行驶，行经茶旅小镇门口路段由最左侧机动车道向右连续变更车道欲驶入茶旅小镇工地时，与由国道237线方向往樟树吴家村方向行驶的被害人马某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞并碾压，造成马某死亡的道路交通事故。经武夷山市公安局交警大队认定，被告人熊进和承担本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人熊进和驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊进和有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人熊进和对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2020年2月26日13时30分许，被告人熊进和驾驶车牌号为闽Ｈ×××××重型自卸货车由四角井沿战备路往茶旅小镇工地方向行驶，行经茶旅小镇门口路段由最左侧机动车道向右连续变更车道欲驶入茶旅小镇工地时，与由国道237线方向往樟树吴家村方向行驶的被害人马某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成马某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，熊进和在现场等候交警处理。经武夷山市公安局交警大队认定，被告人熊进和承担本起事故的主要责任，马某承担本起事故的次要责任。 另查明，被告人熊进和是肇事车辆车主杨军及其合伙人黄家华的雇员，本起事故系熊进和在从事雇佣活动时造成。杨军、黄家华于事故发生后本案调解前已赔偿被害人亲属7万元。 经本院组织调解，被告人熊进和、杨军、方家华与被害人亲属达成调解协议，被告人熊进和赔偿被害人亲属4万元，杨军、黄家华除已赔偿给各附带民事诉讼原告人的共计7万元外，再赔偿给被害人亲属17万元，被害人亲属对熊进和的行为表示谅解。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人熊进和适用社区矫正。 上述事实，有受案登记表、被告人熊进和的户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、调解协议、（2019）闽0782刑初103号刑事附带民事调解书、谅解书等书证；证人杨某、陈某、罗某等人的证言；被告人熊进和的供述与辩解；血样乙醇鉴定意见书、法医学尸检鉴定书、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人熊进和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人熊进和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。被告人熊进和具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，主动赔偿被害人亲属因被害人死亡所造成的经济损失并获得谅解，属酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人熊进和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 程 杰 人民陪审员 徐春琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 周 莹 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7625号原告：杨德红，男，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：姚志仙，女，1971年4月20日出生，汉族，住住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨德红，男，1971年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区,系原告姚志仙的丈夫。被告：郑顺英，女，1967年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：罗蓓，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨德红、姚志仙诉被告郑顺英、罗蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨德红暨原告姚志仙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗蓓、郑顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德红、姚志仙向本院提出诉讼请求：判令被告郑顺英、罗蓓归还欠款22500元。事实与理由：原告于2015年在迎宾路110号经营烟酒店，期间被告郑顺英、罗蓓从本店赊走货款33000元，之后陆续通过微信转账归还了10500元，尚欠22500元经原告多次催要拒不付清。被告罗蓓、郑顺英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨德红与原告姚志仙系夫妻关系，二人在长沙市经营烟酒生意。被告郑顺英与罗蓓亦系夫妻关系，二人自2015年起以赊账的方式从两原告经营的店面购买烟酒。2015年4月30日，被告郑顺英向原告出具《收条》，载明：今收到杨总和天下22条，共计20900元，2015年12月6日收郑姐（罗总）2000元，应欠44000元。被告罗蓓也在该收条尾部签字。2016年10月15日，被告罗蓓出具《欠条》，载明：今欠杨总货款37000元。2017年5月22日，被告郑顺英出具《欠条》，载明：今欠杨总货款33000元，以前欠条作废。此后，被告郑顺英以微信转账方式向原告姚志仙陆续偿还了部分欠款，至今尚欠22500元。两原告以微信、电话等方式多次催要，两被告均拒不还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有《收条》、《欠条》2份、微信聊天和转账记录、常住人口登记卡、公民信息检索单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体在进行民事活动中，应当遵守诚实信用原则。根据涉案《收条》、2份《欠条》所示内容及原、被告之间的微信聊天和转账记录，本院对两被告从两原告处赊账购买烟酒的事实予以确认。形成时间最晚的《欠条》表明两被告欠款33000元，现两被告未举证证明其已偿还的金额，故本院对两原告主张两被告尚欠22500元货款的事实予以采信。该款已赊欠3年有余，两被告经两原告多次催要拒不支付，有违诚信，故对两原告要求两被告支付22500元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑顺英、罗蓓于本判决生效后10日内向原告杨德红、姚志仙支付尚欠的货款22500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告郑顺英、罗蓓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年九月十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4971号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：田成忠，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告田成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁璐璐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2262号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，该公司经理。 被告：赵向阳，男，1940年2月8日出生，汉族，住黑山县宾启馨城南区。 本院在审理黑山县鑫锋玖物业有限公司与赵向阳物业服务合同纠纷一案中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初189号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人李如琳，男，1998年3月13日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部（2020）185号起诉书指控被告人李如琳犯强奸罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李如琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李如琳于2020年4月19日6时许，在其位于烟台市莱山区某村的家中，违背宋某1（时年13周岁）的意愿，强行与之发生性关系。案发后，被告人李如琳被抓获到案。公诉机关认为，被告人违背幼女意志，与之强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实有经当庭举证质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、门诊病历、情况说明、聊天记录、照片、扣押清单等书证；证人王某、焦某、李某、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；被告人供述；电子数据检查笔录等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人李如琳违背女性意愿，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人李如琳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  王信坤人民陪审员  陈春红二〇二〇年九月三十日书 记 员  柳立明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖682号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。被告：方政，男，1999年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告方政、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5069号原告：刘代友，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区卫路8号，统一社会信用代码9150000709441546W。法定代表:危接来。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩群，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆康城建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道87号4-2、4-3，统一社会信用代码91500113699258725J。法定代表人：田小波，总经理。委托诉讼代理人：卢维，男，该公司员工。原告刘代友与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆康城建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘代友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘代友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘代友负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2874号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县XX镇XX路XX巷。负责人赵俊华，系该支行行长。被告闫永关，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX沟XX乡XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘摇玲，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX沟XX乡XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系闫永关配偶。被告刘存香，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX沟XX乡XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳过关，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX沟XX乡XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告刘存香丈夫。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告闫永关、刘摇玲、刘存香、岳过关金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十七日书记员 曹利霞1
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初142号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女,1972年11月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区,系本案的被害人。诉讼代理人孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。被告人许元利，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年6月22日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审,同年7月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审,同年8月25日被我院取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人许元利犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、吕超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日7时许，被告人许元利与被害人孙某因土地纠纷发生争执，后被告人许元利用手将孙某左眼打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许元利供述和辩解，被害人孙某陈述，证人许某、赵某、刘某等6人证言，枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定书、案件侦破情况说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人许元利故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出庭前被告人表示自愿认罪认罚，庭审过程中，被告人对打架原因、过程进行辩解，但对打伤被害人的事实予以认可，建议若赔偿谅解，判处有期徒刑十个月；若未取得谅解，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：1、请求依法追究被告人许元利犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判处被告人赔偿门诊费用1413元、住院治疗费37496.57元、伙食补助费810元、护理费6728元、误工费6728元、营养费1740元、交通费1949元、病例复印费44元、伤情咨询费50元，共计56958.57元。附带民事诉讼原告人提交了住院病案，门诊费用票据，住院费用票据，医疗费用明细一宗，原告身份证复印件一份，护理人员身份证、结婚证、户口本复印件，交通费票据，收款收据一份，病例复印费，伤情咨询费收据一份。被告人许元利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、初犯、无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，愿意在能力范围内积极赔偿被害人损失的情节，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月11日7时许，被告人许元利与被害人孙某因土地纠纷发生争执，后被告人许元利用手将孙某左眼打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许元利供述和辩解，被害人孙某陈述，证人许某、赵某、刘某等6人证言，枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定书、案件侦破情况说明、户籍信息等书证，住院病案，门诊费用票据，住院费用票据，医疗费用明细一宗，原告身份证复印件一份，护理人员身份证、结婚证、户口本复印件，交通费票据，收款收据一份，病例复印费，伤情咨询费收据一份等证据,足以认定。本院认为，被告人许元利的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。针对附带民事诉讼原告人要求被告人许元利赔偿门诊费用1413元，根据现有证据，支持1242元；申请的住院治疗费37496.57元、伙食补助费810元、病例复印费44元，本院予以支持；申请的交通费1949元,根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持1200元；申请的伤情咨询费50元，于法无据，本院不予支持；申请的误工费6728元，酌情支持49×58元/天；申请的护理费6728元，酌情支持49×30元/天；申请的营养费1740元，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人许元利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许元利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人许元利赔偿附带民事诉讼原告人45105元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  张翔翔人民陪审员  宋明玉二〇二〇年九月三十日法官助理王程玉书记员张伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执412号 刘正福与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：曲兴国，男，1976年9月24日，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲兴国信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀