湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初715号 原告刘秋元，女，1951年7月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人何春光，湖南迪成律师事务所律师。 被告姚新科，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人乌方，总经理。 委托代理人莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托代理人易超，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。 原告刘秋元诉被告姚新科、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告刘秋元及其委托代理人何春光，被告姚新科、人民财保广州市分公司的委托代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月28日12时45分，被告姚新科驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的丰田牌ＴＶ7167ＧＬ5小型轿车，沿衡山县开云镇开云南路由北往南方向行驶至开××路与××路口，遇原告刘秋元在道路上步行未避让，其车撞上原告刘秋元，致其受伤。经衡山县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告姚新科负事故全部责任，原告刘秋元无责任。原告刘秋元受伤后即被送往衡山县人民医院住院治疗，至2019年4月30日出院，共住院61天。原告伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为腓骨远端骨折，头枕部头皮血肿。住院61天，护理期61天，出院后全休60天，营养期80天，后续治疗、复诊复查费用2600元。被告姚新科所驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车于2018年9月3日在被告人民财保广州市分公司投保了交强险及商业险（当时该车车牌还未变更，车牌号为粤Ａ×××××），事故发生在保险期限内。综上所述，被告姚新科驾驶车辆致原告刘秋元受伤，且被告姚新科负事故全部责任，应对原告因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。被告人民财保广州市分公司应当在交强险和商业险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故所受各项经济损失共计57408.91元；本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司企业信用信息，证明原、被告系本案的适格主体； 证据2道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 证明3保险单、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明被告姚新科为车牌号为粤Ａ×××××的车辆在被告人民财保广州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，衡山县公安局交警大队通知事故车辆湘Ｄ×××××的保险人为刘秋元支付（垫付）10000元费用。粤Ａ×××××车辆系在人民财保广州市分公司投保后更换车牌号为湘Ｄ×××××，事故发生在保险期限内； 证据4司法鉴定意见书，证明刘秋元所受损伤为腓骨远端骨折，头枕部头皮血肿，住院61天，护理期61天，出院后全休60天，营养期80天，后期康复、复诊复查费2600元； 证据5医疗费发票，证明原告因受伤花费的住院医疗费用及门诊和中草药费用； 证据6司法鉴定费发票、照相费收据，证明原告花费的司法鉴定费用及照相费用； 证据7证明，证明原告受伤前在工厂务工。 被告姚新科辩称，1、对交警队作出的事故认定书无异议；2、涉案车辆在人民财保广州市分公司购买了100万元商业三责险和交强险，且含不计免赔；3、事故发生后，除保险公司垫付了1万元的医疗费外，我支付了10161元，此款应在本案中予以抵扣。 被告姚新科未向本院提交证据。 被告人民财保广州市分公司辩称，1、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、如被告姚新科存在准驾不符等保险免赔事由，保险公司有权拒赔；3、保险公司在交强险医疗费项下支付了1万元，原告主张的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，保险公司不负责赔偿，原告主张的赔偿项目没有事实和法律依据的，我公司不予认可不负责赔偿。 被告人民财保广州市分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据1银行回执，证明保险公司已垫付1万元。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-7，两被告对证据1-4的真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据5，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，要求不承担与伤情无关的治疗费用，本院限被告在收到原告的用药清单后五日内提交关联用药鉴定申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出鉴定申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对该组证据予以采信；原告提交的证据6，两被告对鉴定费发票无异议，本院予以采信；两被告对照相费收据有异议，但该费用确系原告实际支出，故本院予以采信；原告提交的证据7，两被告均有异议，经查，该证明不符合证据形式，且原告未提供劳动合同、工资表、银行流水等予以佐证，本院不予采信；被告人民财保广州市分公司提交的证据1，原告及被告姚新科均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实： 2019年2月28日12时45分，姚新科驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型客车，沿衡山县开云镇开云南路由北往南方向行驶至衡山县，遇行人刘秋元在道路上通行，因姚新科驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，致刘秋元受伤的道路交通事故。原告刘秋元受伤后，当日被送往衡山县人民医院住院治疗，2019年4月30日出院，共住院61天，花费住院医疗费14370.53元，门诊医药费3710.34元，合计18080.87元。2019年2月28日，衡山县公安局交警大队作出第430423420190000519号道路交通事故认定书，认定姚新科负事故的全部责任，刘秋元无责任。2019年6月25日，原告伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：①腓骨远端骨折；②头枕部头皮血肿。住院61天，护理期61天，出院后全休60天，营养期80天，后续康复治疗、复诊复查费2600元。花费鉴定费及照相费1120元。 另查明，原告刘秋元系农业家庭户口，被告姚新科为粤Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人民财保广州市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。被告姚新科在投保后将粤Ａ×××××小型轿车变更车牌号为湘Ｄ×××××。被告姚新科具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告人民财保广州市分公司在交强险医疗费项下已垫付10000元，被告姚新科已垫付10161元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告姚新科负事故的全部责任，原告刘秋元无责任。双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保广州市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，且购买了不计免赔。故人民财保广州市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告姚新科承担全部赔偿责任，被告人民财保广州市分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费18080.87元；2、后续治疗费2600元；3、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）；4、营养费2400元；5、护理费11166.5元（66816元／年÷365天×61天）；6、误工费，原告受伤时已年满67岁，且无证据证明其有劳动能力和持续稳定的收入来源，故对刘秋元的误工费，本院不予支持；7、交通费，原告未提供交通费票据，但确系其实际支出，本院酌情支持1000元；8、鉴定费及照相费1120元。原告的总损失共计39417.37元，其中医疗费项下26130.87元（医疗费18080.87元＋后续治疗费2600元＋住院伙食补助费3050元＋营养费2400元），伤残赔偿金项下12166.5元（护理费11166.5元＋交通费1000元），鉴定费及照相费1120元。首先由被告人民财保广州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下12166.5元，共计22166.5元。超出交强险的部分为17250.87元（39417.37元-22166.5元），因保险公司不承担鉴定费及照相费，故除鉴定费及照相费外被告姚新科承担全部赔偿责任计16130.87元（17250.87元-1120元），由被告人民财保广州市分公司在商业三责险限额内赔偿。被告姚新科赔偿原告1120元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘秋元的各项损失为39417.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告22166.5元，在商业三责险限额范围内赔偿16130.87元，合计38297.37元，减去已支付的10000元，还应赔偿原告28297.37元； 二、被告姚新科赔偿原告1120元（已支付10161元，应返还9041元）； 以上款项限各被告在本判决生效之日起二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.2元，因本案适用简易程序减半收取615.6元，由被告姚新科负担424元，原告刘秋元负担191.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年九月四日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。