浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5242号 原告（反诉被告）：绍兴泓钰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。 法定代表人：魏中华。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴腾彩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村1幢202室。 法定代表人：李玲。 被告：李玲，女，1997年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县。 二被告的共同委托诉讼代理人：帅永强。 原告绍兴泓钰印染有限公司（以下简称泓钰公司）与被告绍兴腾彩纺织有限公司（以下简称腾彩公司）、李玲加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保801号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。被告腾彩公司提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郦珊珊、二被告的共同委托诉讼代理人帅永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告腾彩公司素有业务往来，腾彩公司多次委托原告加工坯布，原告依约加工并履行交付义务，被告尚欠加工费95647.37元。腾彩公司为一人有限公司，李玲为唯一股东，应对腾彩公司的债务承担连带责任，故起诉要求：一、判令被告腾彩公司支付原告加工费95647.37元；二、被告李玲对上述债务承担连带清偿责任。 二被告答辩称：1.欠款金额与泓钰公司诉称一致。2.有勾丝的质量问题，一出厂就提出，客户要求赔偿8万多，要求原告承担一部分。 被告腾彩公司反诉称：腾彩公司多次委托泓钰公司染印，染印后直接发给客户威海业峰服装有限公司。因泓钰公司染印不合格导致威海业峰服装有限公司遭遇韩国AH-EN公司退货并索赔1217476.40元。威海业峰服装有限公司向腾彩公司索赔，腾彩公司第一时间向泓钰公司进行反映，但泓钰公司置之不理。因泓钰公司染印坯布不合格导致腾彩公司直接损失456553.65元，故反诉要求：判令原告赔偿456553.65元。 针对反诉主张，原告辩称认为：1.是否是原告加工的布不清楚，勾丝的原因不一定是原告问题、赔款的原因不一定是质量问题。2.码单中记载质量异议应在7日内提出，一经裁剪不负责，大部分码单是腾彩公司法人签字。3.被告提出问题后，原告要求退回，但至今未退回。 原告向本院提交下列证据材料： 1.码单一组，用以证明存在加工合同关系的事实。 2.聊天记录一组，证明拖欠加工费的事实。 二被告质证认为：证据1无异议；证据2，真实性无异议，但原告仅提供部分。 二被告向本院提交了下列证据材料： 3.码单一组，用以证明将布发到原告处加工的事实。 4.检测报告一份，用以证明存在勾丝问题的事实。 5.索赔函两份，用以证明赔偿的事实。 6.裤子三条、衣服二件，用以证明存在勾丝问题的事实。 原告质证认为：证据3，真实性无异议，时间与原告提交的码单时间一致，无法区分是补货还是原先就委托的坯布；证据4，案外人提供，真实性不确定，是否与本案相关不确定，证据5,7月15日的索赔函是案外人的，是否是原告的布不清楚，且是裁剪时发现的，其余与本案无关；证据6，系成品，也不清楚。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1-3，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4-6，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告腾彩公司存在布匹加工合同关系。截至起诉之日，被告腾彩公司尚欠原告加工费95647.37元。二被告认为原告加工的货物存在质量问题，造成腾彩公司损失456553.65元，遂起讼争。 另查明，被告腾彩公司系一人有限责任公司，被告李玲为腾彩公司法定代表人及唯一股东。 本院认为，原告与被告腾彩公司间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 原告与被告腾彩公司对于尚欠加工费金额并无争议，故本院对原告要求被告腾彩公司支付未付加工费的诉讼请求予以支持。被告李玲系被告腾彩公司的唯一股东，未提供证据证明其作为一人有限公司股东时公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告李玲对被告腾彩公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 对于二被告关于存在质量问题造成被告腾彩公司损失的抗辩和主张，本院认为：1.从原、被告的举证及陈述看，原告已明确在码单上记载质量异议期为收货后7日，二被告未举证证明其在异议期提出质量异议，且腾彩公司向原告提出存在勾丝的质量问题时，原告要求腾彩公司不要将货物交付给客户并退回，但腾彩公司将货物交付客户，其客户亦开裁并制成成衣出售，应当视为其认可原告加工的质量。2.原告已明确在码单上记载开裁后概不负责的提示，被告腾彩公司的法定代表人李玲在部分码单上签字，应视为腾彩公司已清楚该提示，被告腾彩公司径行将货物交付给客户开裁，即使产生损失，亦是其放任的结果。综上，对于二被告要求原告赔偿损失的抗辩和请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百七十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）绍兴腾彩纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）绍兴泓钰印染有限公司加工费95647.37元； 二、被告李玲对被告（反诉原告）绍兴腾彩纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回被告（反诉原告）绍兴腾彩纺织有限公司的反诉诉讼请求。 如被告绍兴腾彩纺织有限公司、李玲未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2191元，减半收取1096元，财产保全申请费976元，合计2072元，由被告绍兴腾彩纺织有限公司、李玲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费（已减半）4074元，由被告绍兴腾彩纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。