wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4258号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨秉泽，男，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杨秉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对杨秉泽的起诉。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11035号之一申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高。被申请人：张家港科晓贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：沈琳。被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号(友通商业广场)102室。法定代表人：张振南。被申请人：伊翱(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。法定代表人：许卫标。被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：张宁宁，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人张家港科晓贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港科晓贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊银行存款210万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市广大农村小额贷款有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港科晓贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三十日书记员  李文君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2121号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：王滨，女，1976年07月17出生，汉族，住卧龙区。被执行人：李志敏，男，1977年01月29出生，汉族，住卧龙区。被执行人：李廷志，男，1976年03月07出生，汉族，住。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人王滨、李志敏、李廷志借款合同纠纷一案中，双方私下协商，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初2701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 京
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1911号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：常振顶。本院在执行申请执行人邓州市与被执行人常振顶为行政非诉执行一案中，被执行人常振顶现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1911号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十九被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行15×××18账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1364号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 被告：谢某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5272号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：陈登举，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈登举物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1062.85元，共计2518.81元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1062.85元，共计2518.81元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终174号 上诉人（原审原告）王玉发，男，住兴隆县。 委托代理人牛亮，男，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，地址：兴隆县。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人刘艳，女。 委托代理人李志强，男。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，地址：承德市双桥区。 法定代表人宁金龙，男，局长。 委托代理人任帅奇，男。 委托代理人张金，女。 原审第三人杨**，男，住平泉市。 上诉人王玉发诉请撤销兴隆县公安局兴公（雾）行罚决字（2019）x号行政处罚决定、承德市公安局承复决字（2020）x号行政复议决定一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王玉发及其委托代理人牛亮，被上诉人兴隆县公安局的委托代理人刘艳、李志强，承德市公安局的委托代理人任帅奇、张金，原审第三人杨**到庭参加诉讼。二被上诉人的行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月13日14时，原告王玉发在张x的带领下，以在张x自家土地上栽树为由，携带电镐和发电机进入施工工地，张x使用电镐杵毁施工工地水泥路面，第三人杨**与姚x上前制止双方发生争执，第三人杨**用安全帽将张x打倒在地，姚x用安全帽将原告王玉发打倒在地，经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告王x的伤情为轻微伤。被告兴隆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对第三人杨**行政拘留五日。原告不服，向被告承德市公安局申请行政复议。被告承德市公安局于2020年2月24日作出承复决字（2020）x号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决字（2019）x号行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院。 原审法院经审理认为：被告兴隆县公安局具有对违反治安管理违法行为进行查处的法定职权。案发起因是另案原告张x的父亲与兴隆县顺兴旅游开发有限公司已签订了房屋拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款，施工方据此进行建设，在此情况下，张x认为补偿金额不合理，带领原告王玉发在非植树季节以植树为由进入施工工地，实施损毁施工企业所建水泥路面行为，遭到施工人员杨**、姚x等阻止而发生的冲突，综合案件的起因和经过，原告王玉发与第三人杨**均有过错，第三人杨**并非蓄意进行寻衅滋事或打击报复。被告兴隆县公安局认定第三人杨**殴打他人，为主要违法行为人，以情节较轻处以行政拘留五日，其所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告承德市公安局作出维持的行政复议决定正确。原告所称被告兴隆县公安局认定事实错误，使用证据违法，适用法律错误，对第三人杨**处罚过轻的观点无事实依据，理由不能成立。原告要求追究第三人杨**作为黑恶势力组织者的刑事责任，其未提供相应的证据予以证实，且该事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于行政诉讼受案范围。现场视频、证人证言及当事人陈述能够证明用安全帽将原告王玉发打倒在地的人是姚x，不是本案第三人杨**，原告所称系杨**用安全帽将其打倒在地无事实依据，原审法院不予认定。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，原审法院判决驳回原告王玉发的诉讼请求。 上诉人王玉发上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提供的录音、录像均由被上诉人兴隆县公安局进行了裁剪，一审法院对此并没有查清。原审第三人涉黑的事实清楚，一审法院却没有认定，也没有移送公安机关。杨**以欺诈手段骗取土地，在没有完整征收、征占手续，对张x补偿没到位的情况下，就非法强占施工。杨**及姚x多次殴打他人，毁坏他人财产，被告兴隆县公安局对第三人处罚过轻，遗漏了其他当事人。原审法院认定双方均有过错属于事实认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决结果正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人承德市公安局答辩称：被上诉人承德市公安局答辩称：涉诉行政复议决定程序合法，原审判决结果正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨**述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，兴隆县公安局认定杨**殴打他人，为主要违法行为人，以情节较轻对其处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。承德市公安局作出的涉诉行政复议决定程序合法，结果正确。综合现场视频、证人证言及当事人陈述，能够证明殴打王玉发的人是姚x，并非本案原审第三人杨**，王玉发关于“兴隆县公安局认定事实错误，使用证据违法，适用法律错误，对杨**处罚过轻”的观点无事实依据。王玉发诉请本院“追究杨**作为黑恶势力组织者的刑事责任”的主张，无证据证实，且该事项也不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王玉发的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50.00元由上诉人王玉发承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱志敏 书 记 员 张 博
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1425号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市仕家日用制品有限公司，住所地广东省中山市***********，注册号442********3388。法定代表人：胡庆如。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2015]017号行政处罚决定。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年9月11日作出中（升）环罚字[2015]017号行政处罚决定，认定中山市仕家日用制品有限公司（以下简称仕家日用制品公司）未报批塑料制品印花项目环境影响评价文件，该公司已建成该项目。该项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品印花加工、生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令仕家日用制品公司改正违法行为，立即停止塑料制品印花项目主体工程（印花台4张）的生产，直至该项目需配套的污染防治设施经验收合格后方能恢复投入生产；2.对仕家日用制品公司罚款20000元。2015年9月16日，原市环保局送达上述行政处罚决定，送达回证上“送达地址”一栏载明“中山市***********”、“备注”一栏载明“该厂已搬迁”。于2019年12月20日向仕家日用制品公司及法定代表人胡庆如邮寄送达前述行政处罚决定被退回。于2020年1月7日对该行政处罚决定进行了公告送达。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令仕家日用制品公司缴纳罚款20000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。仕家日用制品公司是有限责任公司，法定代表人系胡庆如，该公司于2019年6月26日登记吊销。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，原市环保局于2015年9月11日作出涉案行政处罚决定书，同年9月16日对仕家日用制品公司直接送达未果，迟至2019年12月20日向仕家日用制品公司及法定代表人胡庆如邮寄送达被退回，径行以公告形式送达。市生态环境局作出涉案行政处罚决定后，没有法定理由长达四年后才向仕家日用制品公司公告送达上述文书，送达程序违法，不符合上述法律规定，损害了仕家日用制品公司的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（升）环罚字[2015]017号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1388号 申请执行人:濮传海，男，1973年8月6日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：袁世珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人濮传海与被执行人袁世珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初4030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4030号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2806号 原告：宾某，女，1979年3月6日出生，住广西博白县。 被告：刘某，男，1978年11月19日出生，住广西博白县。 宾某诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾某撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告宾某负担。 原告宾某已预交受理费6750元，退回受理费6300元。 审 判 员  李 覃 二〇二〇年九月十八日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17096号原告：康东辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省三和电梯工程有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路9号新芒果大厦1幢22层05号，统一社会信用代码91410100788051566C。原告康东辉与被告河南省三和电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告康东辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告康东辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月三十日书记员  王 玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更780号罪犯温强强，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0732刑初135号刑事判决，认定被告人温强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年9月25日作出（2018）赣07刑终541号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温强强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温强强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1560号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人练振超，男，1994年11月26日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人练振超犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人练振超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日至2019年12月19日期间，被告人练振超与同案人杨某（另案处理）、朱某（已判刑）等人经商议后，由被告人练振超租赁广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾大街2号，同案人杨某提供网络赌博技术指导，朱某出资30200元，并招募同案人姚某、温某1、卢某（均已判刑）及温某2、温某3（均另案处理）。随后，同案人朱某、姚某、温某1、卢某等人登录“葡京娱乐场”、“凤凰彩票”、“澳门威尼斯人”等赌博网站，以对冲账号对赌“打水”为手段进行赌博，赚取赌博网站返利。经查，朱某在各赌博网站累计的投注金额为190303元，温某1在各赌博网站累计的投注金额为240285元，卢某在各赌博网站累计的投注金额为206941元，姚某在各赌博网站累计的投注金额为121298元。2019年12月19日，公安机关查获该赌博场所，当场抓获朱某、姚某、温某1、卢某。2020年6月2日，公安人员抓获被告人练振超。公诉机关认为被告人练振超具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以赌博罪判处被告人练振超有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人练振超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人练振超犯罪时间短、所起作用小、主观恶性小，建议对被告人练振超从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人练振超犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人练振超认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练振超犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2708号原告：李忠于，男，生于1965年11月21日，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。被告：尚毛印，男，生于1976年1月3日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。第三人：湄潭县万象商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兴湄东路。统一社会信用代码：91520328067704571W。法定代表人：匡东初。管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪歆，贵州子尹律师事务所实习律师。原告李忠于诉被告尚毛印、第三人湄潭县万象商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告李忠于于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠于申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠于撤回起诉。案件受理费11905元，由原告李忠于负担。审判员 丁 波二〇二〇年九月二十九日书记员 费雅莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1102号申请执行人盘汉卿，男，汉族。申请执行人朱巧云，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人盘汉卿、朱巧云与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初601号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘汉卿、朱巧云于2020年7月13日向本院提出执行申请，于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月13日向申请执行人盘汉卿、朱巧云送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月15日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过面谈告知了申请执行人盘汉卿、朱巧云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人盘汉卿、朱巧云，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月18日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为51582元，承担案件受理费774元，执行费673.73元，已执行到位0元，尚有51582元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初940号 原告：罗春梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住钟山县。 被告：李清秀，女，1951年8月20日出生，瑶族，住钟山县。 原告罗春梅与被告周荣英、李清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼。被告周荣英、李清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春梅向本院提出诉讼请求：被告周荣英、李清秀连带向原告归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数按月利率2%从2019年4月1日起计至还清之日止）。事实和理由：2019年4月1日，被告周荣英因资金周转困难，向原告借款60000元，约定每月利息按五分计算，于2019年6月1日前还清。同时，借条还约定，原告为实现债权的律师费、购买财产保全保险费由二被告共同承担。被告周荣英作为借款人在借条上签名，被告李清秀作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催促，被告均未履行还款义务，遂提起本案诉讼。 被告周荣英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告李清秀辩称，其与被告周荣英系朋友关系，被告周荣英对其说资金周转困难，有朋友答应借钱给她，需要人帮忙签字才借，未提及担保一事，其对借条上的担保人身份不知情。被告李清秀未看到过借条，如看到借条就不会在担保人一栏签名。被告李清秀年纪已大，常年需要服药，没有担保能力，请求法院驳回原告对被告李清秀的诉讼请求。 本院认为，原告陈述的事实有借条予以证实，对主张的事实予以确认。同时，原告自认被告周荣英于2019年5月、6月向其归还过6000元。原、被告在借条中约定的月利率为5%，原告将利息调整为月利率2%，其在2020年7月30日向本院提起诉讼，该利率计算符合法律规定。因此，被告周荣英每月应向原告支付的利息为1200元/月，其在2019年5月按照借条约定5%支付的3000元，超过部分（3000元-1200元）应当抵扣本金，且2019年6月应以58200元（60000元-1800元）为基数按月利率2%计付利息即1164元，超过部分（3000元-1164元）应当抵扣本金，即被告李清秀尚欠原告借款本金为56364元。2019年7月起，利息应以56364元为基数按月利率2%计算。关于保证责任，借条中未约定担保方式，应推定为连带保证责任担保。但是，借条未约定保证期间，原告应当自主债务履行期限届满之日起六个月内即2019年12月1日前要求被告李清秀承担保证责任。原告未提供充分的证据证实其在保证期间内要求被告李清秀承担保证责任，被告李清秀可免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告周荣英于本判决生效之日起十五日内向原告罗春梅归还借款56364元并支付利息（以56364元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计至还清之日止）； 二、驳回原告罗春梅对被告李清秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取,原告已预交），由原告罗春梅负担39元，被告周荣英负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢685号韩志刚、褚会永：韩志刚与褚会永合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。至此，韩志刚向本院申请执行的(2015)宁民执字第00661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302财保1005号之二解除保全申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。委托代理人：杜卫海，男，1988年4月17日生，汉族，系该公司员工，住山临沂市罗庄区，被申请人:临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区天津路与孝河路交汇三立大厦6楼602A，统一社会信用代码：913713007834523444。法定代表人：刘晓辉，经理。解除保全申请人天元建设集团有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月30日作出（2018）鲁1302财保1005号之一民事裁定书，查封了临沂三立置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区青年宜居2号楼-118室、-129室的房产。2020年9月11日，天元建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂三立置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区青年××楼××室、××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 付天宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之二十被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国民生银行50×××97账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执952号 本院执行的追缴孙红亮罚金一案，在执行过程中被执行人孙红亮主动缴纳了罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审466号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李宝桂，“新奇特服饰”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1150号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1764元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1150号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保761号 申请人：贺丰娟，女，1958年5月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：席斌，男，1980年9月8日汉族，居民，住山东省泰安市高新区。 申请人与被申请人于2020年8月29日发生道路交通事故，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｊ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑成龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初303号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王磊，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山西省大同市城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月24日被大同市公安局平城区分局抓获，于2020年3月25日被鹿泉区公安局指定居所监视居住，于2020年5月7日被鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月12日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2019年11月3日，被告人王磊在石家庄市鹿泉区燕之赵河北餐饮有限公司内以销售火锅底料为由骗取被害人张某134526元。 2、2019年11月7日，被告人王磊在石家庄市鹿泉区燕之赵河北餐饮有限公司内以可以提供便宜的原材料为由骗取在此接受培训的被害人李某18000元。 3、2019年9月14日，被告人王磊以出售便宜的火锅调料为由骗取参加过自己餐饮培训的被害人刘某9000元。 4、2019年10月21日，被告人王磊以可以提供原材料为由骗取参加燕之赵河北餐饮有限公司培训的被害人张某27400元。 被告人王磊骗取被害人总钱数为58926元。 公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，编造销售便宜原料的理由骗取被害人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王磊如实供述，认罪认罚，建议判处被告人王磊有期徒刑二年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 1、2019年11月3日，被告人王磊在石家庄市鹿泉区燕之赵河北餐饮有限公司内以销售火锅底料为由骗取被害人张某134526元。 2、2019年11月7日，被告人王磊在石家庄市鹿泉区燕之赵河北餐饮有限公司内以可以提供便宜的原材料为由骗取在此接受培训的被害人李某18000元。 3、2019年9月14日，被告人王磊以出售便宜的火锅调料为由骗取参加过自己餐饮培训的被害人刘某9000元。 4、2019年10月21日，被告人王磊以可以提供原材料为由骗取参加燕之赵河北餐饮有限公司培训的被害人张某27400元。 被告人王磊骗取被害人总钱数为58926元。 上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某1、李某1陈述、证人李某2、李某3、王某证言、被告人王磊供述、彭阳县公安局移送李某1案卷材料、余姚市公安局移交刘某案卷材料、水城县公安局移交张某2案卷材料、王某、李某2、李某1提交的证据材料、被告人王磊无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，编造销售便宜原料为由骗取被害人欠款，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王磊虽签署认罪认罚具结书，但未能退赔被害人损失和缴纳罚金，不属于认罪认罚从宽处理情形，但其表示认罪对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵1日），监视居住二日折抵刑期一日（折抵22日）。即自2020年5月7日起至2022年10月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王磊违法所得58926元追缴后返还被害人（其中张某134526元、李某18000元、刘某9000元、张某27400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执448号之一申请执行人：吴天福，男，汉族，1975年10月4日生，户籍所在地广西凤山县，现住盈江县。被执行人：陈伟义，男，汉族，1985年5月28日生，户籍所在地福建省惠安县，现住盈江县。关于申请执行人吴天福申请执行被执行人陈伟义合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初39号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟义未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人吴天福于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的额253650元（执行款250000元、执行费3650元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人陈伟义于2020年9月30日向申请执行人吴天福支付欠款本金200000元，剩余的利息50000元由双方当事人私下另行协商处理；二、执行费3650元由吴天福先行垫付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年九月三十日书记员  秦 杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2503号 原告：周丽萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住所地博白县。 被告：熊敏，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地博白县。 被告：冯卫东，女，1958年5月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告周丽萍与被告熊敏、冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金167580元及利息给原告（利息的计算，以本金167580元为基数，从2019年12月20日起计至还清借款之日止，按年利率12％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做瓷砖生意，资金周转困难，多次向原告借款。2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款167580元，被告出具借条1份给原告收执，约定利息按月利率1％计算。被告支付利息至2019年12月就停止支付。经原告再三催问，被告置之不理，至今仍欠原告借款本金167580元及2019年12月20日之后的利息。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告熊敏、冯卫东承认原告周丽萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告熊敏、冯卫东偿还借款本金167580元给原告周丽萍； 二、被告熊敏、冯卫东支付利息给原告周丽萍（利息的计算，以本金167580元为基数，从2019年12月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率12％计算）。 案件受理费3650元，减半收取1825元（原告已预交），由被告熊敏、冯卫东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2125号申请执行人：侯凌燕，女，汉族，1984年1月17日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：大理金都房地产开发有限责任公司,住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务执行董事。本院执行的候凌燕申请执行大理金都房地产开发有限责任公司商品房纠纷一案中，本院（2020）云2901民初1119号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，候凌燕向本院申请执行，要求被执行人支付执行款480000元及相关利息、案件受理费4377元。本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年9月3日我院查询了被执行人名下的房产信息，发现其名下有位于大理市等多处房产，但已被山东省高级人民法院和大理白族自治州中级人民法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院于2020年9月17日对被执行人大理金都房地产开发有限责任公司法定代表人刘曲限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月18日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十八日书记员  赵文辉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1899号原告：宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站（统一社会信用代码92420503MA48CC3U46），个体工商户，住所地宜昌市伍家岗区共谊村四组。经营者：彭绍明，男，汉族，生于1954年10月13日户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃建生，男，汉族，生于1961年5月14日住址不详。被告：刘冬梅，女，汉族，生于1965年11月21日住址不详。原告宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站与被告覃建生、刘冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告截止2018年3月3日拖欠的建筑架物资租金922405.57元，并以922405.57元为基数自2018年3月4日起按年利率15%的标准给付债务实际清偿之日止的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日被告覃建生因承建荆门市公安局项目工程，与原告签订了《租赁合同》，租赁原告的建筑架物资（包括钢管及扣件等），合同约定：租赁物资价格为48架管日租金0.01元/米，扣件日租金为0.005元/套，顶托日租金0.03元/套。结算依据及标准以合同为准，凭甲方租赁物资的收发凭证单并经双方指定经办人签字有效的原始底单数据作为租金结算的依据，以物资发出每月当月30日为租金结算日。在甲方仓库提货和退货的运输费、装卸费均由乙方负担。乙方归还租赁物资时必须按照租赁物资收发凭单或原始底单的规格型号归还（6米钢管必须如数归还，其他规格乙方不得租长退短），若有类似情况发生，甲方有权拒收或收取乙方每吨500元的材料补偿费，乙方所租物资如有丢失或损耗必须按照市场价100%赔偿给甲方。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告覃建生陆续租用原告的钢管、扣件及顶托。后经双方对账确认，截止2017年12月31日，被告覃建生累计欠原告租金922405.57元，利息按2016年原被告双方达成的欠款协议约定的标准即每万元年息1500元标准计算。经原告多次催索，被告未偿还任何款项。同时被告刘冬梅作为被告覃建生的配偶，与其共同经营，对上述债务应承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站与覃建生、刘冬梅租赁合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站曾于2020年1月10日向本院提起诉讼，因其所留电话无法接通，短信联系未回复信息，本院按其所提供地址邮寄送达诉讼材料被退回。2020年4月15日本院按原告诉状所列地址调查，被告并未在该地址居住。因原告提供的被告住址不真实，本院无法送达诉状副本及开庭传票。经本院告知，原告仍未在规定时间内提供被告准确住址。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0506民初173号《民事裁定书》，裁定驳回宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站的起诉，宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站并未提起上诉，该文书已经发生法律效力。2020年8月24日，原告宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站以同样地址再次在本院起诉，并未重新提供二被告在本辖区的准确住所地或经常居住地信息，因被告住址不准确本院受理后仍无法送达。为维护原告诉权，本院向原告释明：原告在无法提供被告在本辖区的准确送达地址的情况下，应尽快依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向被告住所地（户籍地）或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜昌市伍家岗区兴发钢管租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年九月三十日书记员  吴小芳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保236号鲁山县人民法院瓦屋人民法庭：关于申请人李荣生与被申请人岳永梅财产保全一案，我局于2020年9月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3013-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结2012.44元，其余银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初650号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗远洪，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人罗远洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日22时10分许，被告人罗远洪饮酒后驾驶“鄂Ｆ×××××”号牌二轮摩托车，从本市海沧区霞阳村出发，经新阳大桥前往集美区杏林，当日22时25分许行驶至新阳大桥杏林桥头时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人罗远洪血液中酒精含量为106.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗远洪在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人罗远洪具有坦白的情节。建议判处被告人罗远洪拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人罗远洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗远洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人罗远洪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗远洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初188号 原告:李军，男，汉族，1974年12月1日生，住淮安市淮安区。 被告：王以祥，男，汉族，1981年12月23日生，住淮安市淮安区。 原告李军与被告王以祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王以祥经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）贷款本息87544.35元，执行费666元，共计88210.35元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王以祥于2011年12月26日向邮储银行贷款5万元，原告为该贷款提供了担保。贷款到期后，因被告未能还款，经邮储银行催要，原告代被告还款87544.35元，向法院交纳执行费666元，请求支持原告的诉讼请求。 被告王以祥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、判决书、邮储银行出具的保证人代偿证明、执行费收据等证据，经审查，本院对以上证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，王以祥向邮储银行贷款5万元，原告李军以及杜网成、徐正江、崔晓鸿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因被告未能按时还款，邮储银行于2013年1月4日诉至本院，要求被告王以祥归还贷款本息44951.24元，李军、杜网成、徐正江、崔晓鸿对该债务承担连带清偿责任。本院于2013年3月21日作出（2013）淮法商初字第0045号民事判决书，支持了邮储银行的诉讼请求。在案件执行过程中，原告于2018年11月7日代被告偿还邮储银行贷款本息87544.35元，并于同年11月23日向本院交纳执行费666元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李军对债务人王以祥向邮储银行贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因该贷款未能按时得到偿还，邮储银行遂对借款人和保证人一并提起诉讼。保证人李军承担连带清偿责任代债务人王以祥偿还邮储银行贷款本金87544.35元并承担执行费666元后，有权向债务人王以祥追偿。 被告王以祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王以祥于本判决生效之日起五日内支付原告李军代偿款共计88210.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（原告已预交）,由原告李军负担18元，被告王以祥负担2007元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余俊杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2169号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：宋丽书，女，1965年8月18日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人宋丽书行政处罚一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）辽0882行审510号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人宋丽书未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋丽书发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审510号行政裁定书，被申请执行人宋丽书应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2169号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人：王健，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐秀云，女，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与王健、徐秀云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王健、徐秀云自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金179337.28元、利息3703.38元（计算至2020年8月3日），合计183040.66元；2019年10月起继续按照2014年1月27日双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定按月偿还借款本息至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王健、徐秀云名下的银行存款185686.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5633号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：赵晓红，女，1990年4月16日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告赵晓红与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,987元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,987元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,987元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠赵晓红2014年5月份至7月份工资2,987元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告赵晓红的工资应予支付。对原告赵晓红要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,987元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓红工资2,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1078号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人俞永明，男，1975年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1871号起诉书指控被告人俞永明犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人俞永明到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月至2019年1月期间，被告人俞永明从他人处获取“菲律宾圣安娜”网络赌博平台账号密码，多次提供给岑某投注赌博，累计赌资人民币21万元。被告人俞永明从中非法获利约3千元。 到案后，被告人俞永明如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人俞永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、银行交易明细、行政处罚决定书、到案经过、人口信息及被告人俞永明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞永明的量刑为有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元。 本院认为，被告人俞永明为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞永明到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人俞永明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人俞永明的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞永明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人俞永明的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐佩颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2697号 原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151170091103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：何文权，系该公司职工。 被告：冯多国，男，生于1962年2月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冯军，男，生于1987年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冯多国、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋亚庆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2536号之一 申请执行人：郭晓芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区. 被执行人：郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴洁，女，1989年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郭晓芳与被执行人郭晓斌、吴洁民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0104民初3634号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3634号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7025号上诉人（原审被告）：湖南湘建鞋业有限责任公司，住所为湖南省岳阳市临湘市*********。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：高昆，为公司员工。委托诉讼代理人：柳练兵，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市程辉实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*滘镇南丫坑龙工业区。法定代表人：方镇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。原审被告：袁某1，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省临湘市********，公民身份号码为430************41X。上诉人湖南湘建鞋业有限责任公司（以下简称湘建公司）与被上诉人东莞市程辉实业投资有限公司（以下简称程辉公司）、原审被告袁某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限湖南湘建鞋业有限责任公司在判决生效之日起三日内向东莞市程辉实业投资有限公司支付货款37171.2元；二、限湖南湘建鞋业有限责任公司在判决生效之日起三日内向东莞市程辉实业投资有限公司支付违约金（以19200元为本金，自2019年8月1日起，按照每日1%的标准计至清偿之日止；以17971.2元为本金，自2019年9月1日起，按照每日1%的标准计至清偿之日止，违约金总额不得超过本金）；三、袁某1对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回东莞市程辉实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果湘建公司、袁某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费601.23元（东莞市程辉实业投资有限公司已预交），由东莞市程辉实业投资有限公司负担53.59元，湖南湘建鞋业有限责任公司、袁某1共同负担547.64元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8890号民事判决书。湘建公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判湘建公司不承担向程辉公司支付货款义务，或发回重审。（二）本案诉讼费由程辉公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。湘建公司与案外人隆丰国际贸易公司（以下简称隆丰公司）完成了“代扣货款协议”约定义务，湘建公司已经与隆丰公司完成了债务转移，程辉公司不仅签字确认，也在聊天记录中表明其知晓该隆丰接收了该笔债务，程辉公司已经着手向隆丰公司请求债权。二、一审认定证据错误。湘建公司一审提交了相关证据证明债务已经转移完毕，但一审对该些证据作出支持与否的评价。三、湘建公司并未违约，一审判决违约金没有依据。四、一审程序错误。一审法官在审理时带有主观偏见，也拒绝湘建公司员工代理案件。同时，本案涉及债务转移，应追加隆丰公司为当事人。五、一审适用法律错误。一审在证据认定中对“代扣货款协议”予以确认，又在后面认定该协议中债务转移条款为无效条款，没有事实和法律依据。六、湘建公司与程辉公司签订代扣款协议是债权转让协议，隆丰公司虽未签字，但对此知情，从隆丰公司出具的代扣货款函中可以看出，湘建公司是通知了隆丰公司的。程辉公司答辩称：一、代扣协议和代扣协议书是湘建公司单方通过微信发给程辉公司的，隆丰公司并未签署；二、该代扣关系不等同于债务转移。三、程辉公司至今未收到任何货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。湘建公司的上诉没有事实与法律依据，请求驳回。原审被告袁某1未发表答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对湘建公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：湘建公司是否应支付程辉公司货款19200元及违约金。根据有湘建公司与程辉公司盖章确认的2019年5月17日的《协议书》，湘建公司和程辉公司同意湘建公司拖欠的案涉货款由案外人“隆丰公司”从湘建公司货款中扣除并代湘建公司支付给程辉公司，该约定属于湘建公司和程辉公司真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。该约定的内容实质是由第三人“隆丰公司”代为履行湘建公司的案涉债务，并无债权债务转移的意思，湘建公司上诉主张该约定为债务转移依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，第三人代为履行并不变更债权人与债务人的债权债务关系，现湘建公司并无证据证明案外人“隆丰公司”已代湘建公司向程辉公司支付了案涉货款，湘建公司仍应向程辉公司支付案涉货款及按照约定支付违约金，原审法院虽对《协议书》的上述条款效力认定有误，但对湘建公司应支付的货款及违约金认定结果正确，本院予以维持。综上所述，湘建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095.28元，由上诉人湖南湘建鞋业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十五日书记员 刘丹青
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2408号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：刘立三，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告刘立三取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费1,103.76元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻21.9亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计1,103.76元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘立三于2020年10月30日给付原告水费1,103.76元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘立三负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4160号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑新村三区11幢5单元配套用房151室。 法定代表人：陈勃。 委托诉讼代理人：刘志华,浙江律匠律师事务所律师。 被告：张育宁，男，2000年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告杭州和且科技有限公司与被告张育宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州和且科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王赟丹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执867号之一申请执行人：泰安市泰山区万家彩钢复合板厂，住所地泰安市泰山区南外环王庄钢材市场东临。经营者：刘均年。委托代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被执行人刘福卿，男，1988年1月9日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人泰安市泰山区万家彩钢复合板厂与被执行人刘福卿买卖合同纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金3180元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人主动履行了1000元，剩余欠款被执行人至今没有履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3.根据被执行人的户口居住地泰安市宁阳县磁窑镇后石村致富路89号也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3488号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16684号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16684号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12322号上诉人（原审原告）：苏宝生，男，1992年1月3日出生，汉族，住广西。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东君易莱投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路57号二楼（部位：D285）。法定代表人：曾君。被上诉人（原审被告）：曾君，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张军辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人苏宝生因与被上诉人广东君易莱投资有限公司、曾君、刘志勇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：案涉交易中，苏宝生主张因其购买车辆事宜，委托张美锋代为购买，并向张美锋支付了购车款83000元，张美锋向曾君支付购车款后，曾君将车辆交付给苏宝生。而曾君则主张其因张美锋的委托，代为提取车辆，收款后向杨运煌转账支付了购车款68500元。本案中案涉车辆的实际转让方及转让价格尚有待查明，而张美锋作为苏宝生的受托人，委托曾君提取案涉车辆，杨运煌作为收款方，本案应追加张美锋及杨运煌作为当事人，以查明案涉车辆的实际交易情况，一审遗漏必须参加诉讼的当事人，对一审判决应依法裁定撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12848号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人苏宝生预交的二审案件受理费1880元予以退回。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年九月三十日书记员  陶智斌韦伊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2669号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王春福，男，1979年1月12日生，汉族，住平泉市。 被告：刘小娟，女，1978年11月14日生，汉族，住平泉市。 被告：翟永春，女，1984年2月7日生，汉族，住平泉市。 被告：代宝华，男，1978年11月13日生，汉族，住平泉市。 被告：韩国会，男，1979年1月4日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王春福、刘小娟、翟永春、代宝华、韩国会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告王春福、刘小娟、翟永春、代宝华、韩国会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告张廷的送达地址，不能向被告王春福、刘小娟、翟永春、代宝华、韩国会送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告王春福、刘小娟、翟永春、代宝华、韩国会的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告张廷送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘乾坤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初555号原告：徐文举，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。特别授权。被告：刘云平，男，1973年4月10日生，汉族,住河南省桐柏县。被告：尚丽，女，1975年4月13日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住址。二被告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。特别授权。原告徐文举诉被告刘云平、尚丽劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐文举撤回对被告刘云平、尚丽的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐文举负担。审 判 长  张林璞人民陪审员  李 密人民陪审员  吴金峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈扬，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人(一审被告、被二审上诉人)：丹东佰悦服饰有限公司，住所地辽宁省丹东东港市大东区新菜小区2幢604号。法定代表人：刘雅萍。被申请人（一审被告、被二审上诉人）：刘雅萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人沈扬因与被申请人丹东佰悦服饰有限公司、刘雅萍合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙01民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，沈扬以本案所涉纠纷已经另案受理为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，沈扬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈扬撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十八日书记员 封 玲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1062号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人彭静安，男，汉族，1973年12月9日出生，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭静安金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3.255846万元，已执行到位0元，尚有3.255846万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十九日代理书记员  谢万能
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14386号 原告：浙江省诸暨市广和置业有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。 法定代表人：蒋志国，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：胡光法，男，1965年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省诸暨市广和置业有限公司与被告胡光法民间借贷纠纷一案中，原告浙江省诸暨市广和置业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市广和置业有限公司自愿撤回对被告胡光法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨市广和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告浙江省诸暨市广和置业有限公司负担。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆未腾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执735号申请人廖成淑，女，汉族，生于1979年5月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人祝家荣，男，汉族，生于1963年8月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4101号民事调解书受理了申请人廖成淑申请执行被执行人祝家荣债务转移合同纠纷一案。（2019）黔0328民初4101号民事调解书内容为：由被告祝家荣在2020年1月23日前偿还原告廖成淑借款40000元。诉讼费543元，由被告祝家荣承担。本案在执行过程中，经查询被执行人祝家荣的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执735号执行一案的本次执行程序。如果被执行人祝家荣有财产可供执行时，权利人廖成淑可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈兴禄审判员  丁希勇二〇二〇年九月三十日书记员  宋超超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1139号   原告：张启明，男，1991年9月出生，汉族，住甘肃省文县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告张启明与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张启明撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保436号 关于沧州合泰新材料科技有限公司申请执行望都县鑫旺机械有限公司买卖合同一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初786号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人柳某，男，1979年8月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2020年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告人陈某，男，1993年5月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2020年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告人卢某，男，1993年3月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2020年6月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。辩护人徐冉，江苏朗华律师事务所实习律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人柳某、陈某、卢某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人王倩莹、被告人陈某及其辩护人石家玉、被告人卢某及其辩护人蔡昶昶、徐冉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人柳某、陈某、卢某至常州市武进区往南100米左右的路边刘某负责的工地上，趁工地无人之际，窃走工地上价值4191元的高压导线11根。案发后，涉案高压导线已追缴并发还被害人刘某，被告人陈某、柳某、卢某取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人柳某、陈某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柳某、陈某、卢某均判处罚金人民币二千七百元。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人邓某、李某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、扣押、发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人柳某、陈某、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人柳某、陈某、卢某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人柳某、陈某、卢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的辩护人关于三被告人均系坦白、无前科劣迹、认罪态度好、积极缴纳罚金等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元（已预缴）。被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元（已预缴）。被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千七百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522财保41号 申请人：含山县环峰镇胜苍钢材经营部，住所地含山县环峰镇昭关东路350号，统一社会信用代码92340522MA2NHTFX9H。 经营者：陈胜苍，男，1966年2月25日出生，汉族，住含山县。 被申请人：胡显文，男，1978年3月7日出生，汉族，住含山县。 被申请人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园1#研发楼212室，统一社会信用代码913405007627722854。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 申请人含山县环峰镇胜苍钢材经营部于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡显文名下财产或安徽业之峰工程建设有限公司在含山县城乡建设集团有限公司的工程款100万元。申请人含山县环峰镇胜苍钢材经营部以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，含山县环峰镇胜苍钢材经营部申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人胡显文名下的财产或被申请人安徽业之峰工程建设有限公司在含山县城乡建设集团有限公司的工程款100万元，予以保全。 案件申请费5000元，由申请人含山县环峰镇胜苍钢材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无主文） 审判员  阮法明 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐玲玲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执973-1号 申请执行人：张有燕，女，生于1972年12月20日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李世明，男，生于1983年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张有燕与李世明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案受理后向李世明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李世明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李世明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初178号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人罗斌，男，1989年6月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2020年5月10日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人罗斌犯传播淫秽物品罪，2020年9月14日向本院提起公诉，四川省遂宁市中级人民法院以（2020）川09刑辖64号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年2月29日至5月7日期间，被告人罗斌在其位于四川省遂宁市家中，利用手机、电脑登录ＱＱ（号码51×××67）将其保存在笔记本电脑上的淫秽物品向ＱＱ用户钟雨（19×××39）、包子（16×××45）、鲸落南北（33×××64）等ＱＱ好友传播。经遂宁市公安局鉴定，被告人罗斌传播的物品中含有淫秽视频22部，图片447张，ｒａｒ文件1个。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、电子证据、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗斌的行为应以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人罗斌到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗斌判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人罗斌对公诉机关指控的事实无异议，被告人自愿认罪认罚并签署具结书。 经审理查明，2020年2月29日至5月7日期间，被告人罗斌在其位于四川省遂宁市家中，利用手机、电脑登录ＱＱ（号码51×××67）将其保存在笔记本电脑上的淫秽视频、图片资料等向ＱＱ用户钟雨（19×××39）、包子（16×××45）、鲸落南北（33×××64）等ＱＱ好友传播。2020年6月5日，经遂宁市公安局鉴定，被告人罗斌传播的482部文件属淫秽视频文件。 上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，被告人户籍证明，被告人的供述笔录，搜查笔录，网络在线提取补录，现场勘验笔录及刑事照片，电子数据检查笔录，淫秽物品鉴定书，讯问被告人的同步音像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌不以牟利为目的，传播淫秽视频、图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的建议量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗斌犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杨** 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6457号原告：卢法兵，男，汉族，1986年8月29日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:刘迎辉（特别授权）,河南金通源律师事务所律师。被告：董素梅,女,汉族,1963年3月18日出生,住河南省渑池县。原告卢法兵诉被告董素梅买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢法兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢法兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢法兵承担。审判员  李国宁二〇二〇年九月十八日书记员  庄明阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4400号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：张丽丽，该公司职工委托代理人：王敏，该公司职工被告:王成,男,1982年4月10日生,汉族,住安徽省太和县。被告:付莉,女,1984年6月10日生,汉族,住安徽省太和县(系王成配偶)。被告:李燕威,男,1992年11月16日生,汉族,住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告王成、付莉、李燕威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人张丽丽、王敏，被告王成到庭参加了诉讼，被告付莉、李燕威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日，原告与被告王成、付莉签订借款合同，约定被告王成、付莉可在2年内向原告借款500000元。2018年10月23日，被告王成、付莉从原告处借款500000元，借款期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告李燕威对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王成辩称：借款是事实，尽快还款。被告付莉、李燕威未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月25日，原告与被告王成、付莉签订借款合同，约定被告王成、付莉可在2年内向原告借款500000元。2018年10月23日，被告王成、付莉从原告处借款500000元，借款期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告李燕威对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，尚欠本金500000元，利息及逾期利息35132.5元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款还款流水清单等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告王成、付莉亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成、付莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金500000元，利息及逾期利息35132.5元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计535132.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李燕威对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十八日书记员 韩文静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执249号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲 被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建喜在中国农业银行XX账户内存款人民币351085.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丰