辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执复53号复议申请人（申请执行人）：辽宁东鸣律师事务所。住所地：绥中县新兴街一段18-12号。法定代表人：夏立东，系该所主任。异议人（利害关系人）：牛家旺，男，1988年5月31日生，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡肖家村三组187号。身份证号码：2114211988××××××××.异议人（利害关系人）：牛万满，男，1955年11月27日生，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡肖家村三组187号。身份证号码：2107231955××××××××.被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇老马路。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。复议申请人辽宁东鸣律师事务所（以下简称东鸣律师事务所)不服绥中县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽1421执异29号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人东鸣律师事务所与被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远房地产公司）、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远塑材公司）法律服务合同纠纷一案，于2020年3月5日作出(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书，责令“牛万满、牛家旺15日内如数追回擅自支付的25万元，并将该款交存法院。异议人牛家旺、牛万满认为该追缴通知与事不符。一、执行裁定书和协助执行通知书存在严重的超标的额查封问题，和遗漏告知“异议权”问题。辽宁东鸣律师事务所(简称东鸣律所)对辽宁维远塑材制造集团有限责任公司(简称维远公司)仅享有250000元(人民币大写:贰拾伍万元)债权，法院却裁定冻结申请人对维远公司房屋购买尾款362708元(人民币大写:叁拾陆万贰仟柒佰零八元)，属于严重的超标的额查封。二、牛艳桥并非本案当事人，申请入也从未委托牛艳桥接受法院裁判文书，将文书送达给牛艳桥属送达对象错误，违反法律规定。因裁定文书并未向异议人送达,异议人也并不知情，向维远公司支付尾款的行为为有效，并不负追回款项的义务，不承担任何法律责任。因此，执行裁定书和协助执行通知书存在严重的违法内容，应予撤销，责令追缴通知书也应一并撤销。绥中县人民法院查明，东鸣律师事务所与维远房地产公司、维远塑材公司服务合同纠纷一案，执行依据为生效的(2018)辽1421民初1513号民事判决，该判决主要内容为，维远房地产公司、维远塑材公司连带给付原告东鸣律师事务所2018年度法律服务费239580元；给付原告违约金47916元，共计287496元。依此判决，绥中县人民法院作出(2018)辽1421执1068号执行裁定书和(2018)辽1421执1068号协助执行通知书及(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书，致异议人牛家旺、牛万满提出执行异议。另查明，异议人牛家旺、牛万满提交的《商品房预定协议书》（复印件）载明，甲方（卖方）：辽宁维远集团房地产有限责任公司、乙方（买方）：牛万满。乙方购买甲方“绿野华庭”1号楼东6单元1-2层西数第4户，该楼房建筑面积129.2平方米，总价格为柒拾贰万伍仟肆佰壹拾陆元（￥725416.00），该协议标注日期为2011年12月16日。提交的维远房地产公司出具的《专用收款收据》（复印件）载明，交款人牛万满于2018年12月19日支付维远开发贰拾伍万元整（￥250000.00）、交款人牛家旺于2018年12月17日支付维远开发壹拾万元整（￥100000.00元）。法院工作人员在与王玉琴（系牛万满妻子，牛家旺母亲）、牛艳桥（系牛万满女儿，牛家旺姐姐）的谈话中，王玉琴称，法院当时送达的文书是牛艳桥签的名字。牛艳桥称，收到法律文书后就不知道放在哪儿了。绥中县人民法院还查明，葫芦岛市中级人民法院在（2018）辽14民初20号民事判决书认定，2009年7月15日，牛万满与维远房地产公司签订商品房预订协议书。2012年8月26日，维远房地产公司将“绿野华庭”第一幢1-2层116号商业用房，建筑面积127.76平方米的商品房交付给牛万满，该房屋一直由牛万满占有使用，双方于2016年1月23日签订购商品房买卖合同时将购买人由牛万满更名到牛万满的儿子牛家旺名下，并于2016年1月25日在绥中县城乡综合管理办公室备案登记，《商品房买卖合同》编号154206600096。牛家旺购买该房总价714616元，交付首付款364616元，余款按揭贷款方式支付，在办理按揭贷款过程中，维远房地产公司将“绿野华庭”第一幢1-2层116号商业用房抵押给葫芦岛银行，无法再为牛家旺办理按揭贷款，牛家旺办理按揭贷款被迫终止。从2013年至2017年物业费、取暖费、水费、电费全部由牛家旺缴纳。绥中县人民法院认定的上述事实的证据有（2018）辽14民初20号民事判决书、(2018)辽1421民初1513号民事判决书、(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书、（2018）辽1421执1068号执行裁定书、（2018）辽1421执1068号协助执行通知书、《商品房预定协议书》及《专用收款收据》等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，异议人牛家旺、牛万满系本案执行案件的协助执行人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助执行人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，本院作出(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书，要求异议人牛家旺、牛万满自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的25万元，是要求异议人牛家旺、牛万满履行本院2018年8月8日送达的（2018）辽1421执1068号执行裁定书和协助执行通知书。现异议人牛家旺、牛万满对此提出异议，其实质是对辽宁维远塑材制造集团有限责任公司有到期债权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。依照上述司法解释规定，异议人提出执行异议后，本院不应再继续强制执行该款。申请执行人辽宁东鸣律师事务所如认为异议人与被执行人之间确有已经到期的债权，可通过代位权诉讼途径保障其权利。综上所述，异议人牛家旺、牛万满的异议请求成立，本院于2018年8月8日作出的（2018）辽1421执1068号执行裁定书和协助执行通知书已经超过一年期限，2020年3月5日作出的(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书应当撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，绥中县人民法院裁定，撤销本院于2020年3月5日作出的(2020)辽1421执恢75号之三责令追缴通知书。东鸣律师事务所复议称，1、异议人牛家旺、牛万满提出异议的时间超过了法定期限，2、异议人牛家旺、牛万满所提与异议不符合法律规定，其债务已履行完毕，说明其对债务没有异议只是对其违法行为不愿意承担责任。3、异议人行为违法，法院追缴符合法律规定。综上，请求撤销绥中县人民法院异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，绥中县人民法院在冻结牛家旺、牛万满购买维远房地产公司门市房欠款，是否属于被执行人对第三人享有到期债权，如果为到期债权，是否制作履行债务通知书，是否直接送达第三人的事实不清，证据不足。在未查明上述事实的情况下，即以第三人对到期债权提出执行异议，法院不应继续强制执行为由撤销责令追缴通知书，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异29号执行裁定；二、发回绥中县人民法院重新审查。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年九月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”