河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙保珍，女，1958年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石小丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）因与被上诉人孙保珍、石小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳公司上诉请求:依法撤销一审判决第一项,改判上诉人承担赔偿责任共计28611.94元。事实与理由:根据鉴定结果认定被上诉人孙保珍为右侧耻骨上下肢骨折,盆骨环口、左右闭孔不对称,畸形愈合,其构成十级伤残,但根据原告提供的片子来判断盆骨不存在畸形也达不到伤残。由于被上诉人伤情达不到伤残,被上诉人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等不应支持,二审应予纠正。孙保珍答辩称，原审判决认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。一审委托伤残鉴定过程中，保险公司共同参与，鉴定检查时期提供的病历和片子，保险公司现场逐一鉴别，司法鉴定查明的孙保珍右侧耻骨上下肢骨折等符合本案事实。石小丽未到庭、未答辩。孙保珍向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告人保安阳公司在机动车交强险和三者险责任限额内赔偿原告医疗费9282.53元、营养费1000元、伙食补助费1250元、误工费43108.53元、伤残赔偿金64981.84元、护理费4000元、器械坐便椅260元、手动轮椅650元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元，共计132032.90元，不足部分由被告石小丽承担。一审法院认定事实：2019年5月27日14时左右，被告石小丽驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文源街由西向东行驶至太行路交叉口向南转弯时，与原告孙保珍驾驶电动自行车沿路口西侧由北向南行驶发生相撞，造成孙保珍受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年5月31日出具第4105051201900000901号道路交通事故认定书，认定被告石小丽负事故全部责任，原告孙保珍无责任。事故当日，原告孙保珍入住安钢医院住院治疗，入院诊断记载为：1．右侧耻骨支骨折；2．全身多处软组织损伤，原告于2019年6月21日出院，实际住院25天，花费门诊费270元，住院费8862.58元。原告另购买坐便椅支出260元，手动轮椅支出650元。经孙保珍申请，一审法院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对孙保珍伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、误工期限进行鉴定。该所于2020年5月8日作出豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第Z029号鉴定意见书，鉴定意见为：孙保珍因交通事故受伤致右侧耻骨支骨折，经治疗后，右耻骨上、下肢骨折，畸形愈合，构成十级伤残；孙保珍护理期限为30天，误工期限为90天，营养期限为50天，护理人数为1人。原告另支出鉴定检查费150元，鉴定费1900元。被告人保安阳公司对伤残鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。一审法院经审查认为，本次鉴定系原、被告共同协商选择鉴定机构，由法院委托所作，程序并无不当之处，被告亦未提出合理重新鉴定理由，故对其重新鉴定申请，不予准许。事故发生时，原告孙保珍系中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险营销员。事故发生前六个月，原告孙保珍工资收入分别为2019年5月7570元、2019年4月21282.87元、2019年3月12693.93元、2019年2月5658.52元、2019年1月20235.65元、2018年12月6609.63元，平均工资收入为12341.77元/月。事故发生后三个月，原告孙保珍工资收入分别为2019年6月9139.73元、2019年7月12744.24元、2019年8月3575.8元。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在人保安阳公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××××号车负本次事故全部责任，且在人保安阳公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故对本次事故造成的损害，应先由人保安阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其根据商业保险合同予以赔偿。对原告诉求的合理部分，予以支持，原告孙保珍的合理损失如下：1．医疗费有医疗费票据2张为证，为9132.53元；2．住院伙食补助费按照50元/天×住院期间25天计算，为1250元；3．营养费按照20元/天×鉴定意见营养期50天计算，为1000元；4．护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资128.38元/天×（评估意见护理期限30天×评估意见1人）计算，为3851.4元；5．误工费按照鉴定意见误工期限为3个月，2019年6月份原告减少收入按照事故发生前6个月平均工资收入12341.77元-6月份原告收入9139.73元计算为3202.04元，2019年7月份原告收入为12744.24元，对比事故发生前6个月平均工资，原告收入未实际减少，2019年8月份原告减少收入按照事故发生前6个月平均工资收入12341.77元-8月份原告收入3575.8元计算，为8765.97元，总计11968.01元；6．伤残赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×19年（至定残之日2020年5月8日，原告61岁）×伤残赔偿系数10%计算，为64981.84元；7．精神损害抚慰金酌定5000元；8．交通费按照20元/次×住院25天计算，为500元；9．鉴定费及鉴定检查费有鉴定费票据及检查费票据共3张为证，为2050元；10．辅助器具费910元，以上费用合计100643.78元，其中医疗费部分为11382.53元，由人保安阳公司在交强险限额负担1万元，在商业三者险内负担1382.53元；伤残部分89261.25元，由人保安阳公司在交强险限额内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙保珍100643.78元；二、驳回原告孙保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告孙保珍负担470.5元，被告石小丽负担1000元。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，经孙保珍申请，上诉人人保安阳公司与孙保珍共同协商选择鉴定机构，由一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对孙保珍伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：孙保珍因交通事故受伤致右侧耻骨支骨折，经治疗后，右耻骨上、下肢骨折，畸形愈合，构成十级伤残。该鉴定报告程序合法，上诉人人保安阳公司上诉主张盆骨不存在畸形也达不到伤残，其主观判断不足以抗辩具有专业知识的司法鉴定机构鉴定意见，人保安阳公司该项主张，本院不予支持。综上所述，人保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由人保安阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张文科