四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1033号 上诉人（原审被告）：张文国，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡学科，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省旺苍县。 原审被告：蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司。住所地四川省蓬溪县赤城镇上河街先农巷99号1楼。 法定代表人：刘素元，系该公司总经理。 上诉人张文国因与被上诉人蔡学科及原审被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2020)川0822民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文国上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.停运损失时间应为13天，上诉人已经承担了修理费1200元，在此之后发生的修理费及停运损失与上诉人无关，一审法院认定停运损失时间为20天错误。2.原审法院认定受损车辆慢速开入与车辆的电脑板损害存在因果关系的事实错误。3.原审法院认定的“青川县板桥乡农村道路交通安全管理办公室证明”从程序到内容不合法。4.对事故的发生被上诉人也存在过错，应对停运损失承担部分责任。5.青川广晟公司货物运输有限公司与被上诉人蔡学科存在管理与被管理的关系，其提供的运输结算情况明显高于当时的市场真实水平。停运损失明显高于当时的运输情况，该公司提供运输结算汇总情况缺乏客观公正性。 蔡学科答辩称，1.停运13天是修理厂收费时间，我们提车时并没有修好，直到28号才修好，对方缴费时间与我无关。2.关于我的责任的问题，隧道是工作场所，我方车辆是打了双闪灯的，我方没有过错。3.我方通过广晟公司出的清单，可以去查证。4.对一审计算我方损失也有异议，只是我方没有上诉。 蔡学科向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告因车辆维修停运产生经济损失共计16366.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2019年9月8日晚22点30分，在广平高速Ｊ01合同段一工区内，被告张文国驾驶挂靠在被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下川Ｊ×××××搅拌车倒车时，撞上停放于隧道内正在卸料的原告蔡学科所有川Ｈ×××××搅拌车，导致川Ｈ×××××搅拌车受损。川Ｈ×××××搅拌车于2019年9月9日进入青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂进行维修，于2019年9月22日车辆定损完成保险公司初次支付维修费，被告张文国于9月22日支付维修费中除保险公司支付外的自费部分1200元，但因故障车辆进厂维修时是慢速开入，在22日初次维修完成后车主高速试车时才检测出车辆电脑板故障，经维修厂与保险公司联系后继续进行维修，保险公司于2019年9月27日在川Ｊ×××××搅拌车的商业险赔中支付完修车费后，原告于2019年9月28日从青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂取车。 另查明：原告蔡学科自2019年3月11日起至2019年9月10日止六个月结算运输费总和为194226元，原告车辆加油费自2019年3月11日起至2019年9月10日止共六个月合计为58081.94元。原告系按每月6000元的全额工资向驾驶员支付停运期间的工资。原被告均认可按照4.3%扣除税费。 一审法院认为，1.公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案被告张文国驾驶川Ｊ×××××搅拌车在施工隧道内倒车过程中撞上停在其后正在卸料的蔡学科所有的川Ｈ×××××搅拌车的事实原被告双方均无争议，但被告辩称原告车辆电脑板损坏不是被告撞击损坏，是车辆停在维修厂淋雨损坏的，但其未能提供相应的证据证明，原告车辆在被撞击前在正常使用，因此原告车辆应是正常状态，对被告的辩解理由不予采信。被告张文国辩称板桥乡农村道路交通安全管理办公室证明其承担全部责任主体不合法，应当由青川县交通警察大队作出事故认定才具有合法性。本案事发后，原告向公安机关报警，经青川县公安局木鱼派出所出警认定该事故发生在封闭施工隧道区域，不属于公安机关交通事故处理管辖范围，不属于道路交通事故，因此被告抗辩应由青川县交通警察大队作出事故认定的辩解理由不成立，不予支持。本次事故不属于交通事故，原告起诉主张为财产损害赔偿，被告倒车过程中致使原告车辆受损的事实客观存在，且原告车辆正处于卸料操作的状态，原告的损失是被告的过错行为所致，其应承担赔偿责任。被告认为原告自身应承担责任的辩解理由不成立，不予支持。 2.原告主张的停运损失计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，损害国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此原告蔡学科有权要求被告赔偿停运损失。对于损失金额的计算，原告蔡学科主张因修车所致的停运时间为20天，被告张文国认为其在2019年9月22日即交完修车费中自付部分，停运时间应计算至9月22日即13天。青川县木鱼镇鑫晶汽车修理厂出具说明证实原告车辆进厂时是慢速开进并检测，故未发现电脑板故障，9月22日原告试车时才发现该故障，经联系保险公司后进行维修，且保险公司已于2019年9月27日在JXXXXX搅拌车的商业险中支付完维修费。原告于9月28日验车取走。因此应当认定原告车辆的该部分损害系本次事故所致。原告的停运时间应计算至9月28日为20天。原告停运损失计算标准应以原告的运输费总额扣减其成本加油费、税费及驾驶员工资，即为其纯利益。H26921搅拌车2019年3月11日至2019年9月10日六个月运输费总额为194226元，平均每月运输额为32371元。该车自2019年3月11日至2019年9月10日六个月加油费合计为58081.94元，平均每月为加油9680.32元。驾驶员工资每月6000元。原被告双方当庭认可税收税率为4.3%，平均每月缴税计算为：平均每月运输额为32371元乘以税率4.3%即为1391.95元。故原告20天停运损失计算为：（32371元－9680.32元－6000元－1391.95元）÷30天×20天＝10199.15元，超出部分不予支持。被告张文国对原告车辆运输额及加油费记录提出异议，但没有提供相关证据予以证实，原告已提交了证据予以证实，被告的该异议不予采信。 3、原告的停运损失由谁承担责任。被告张文国驾驶川Ｊ×××××搅拌车虽系挂靠登记在被告蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司名下，但实际车主为被告张文国，该车实际由被告张文国控制使用，原告的损失是被告操作不当的过错所致，且庭审中，原告蔡学科明确主张由被告张文国支付其停运损失，因此，原告的停运损失应由被告张文国承担赔偿责任。 综上所述，原告蔡学科请求由被告张文国支付其停运损失的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决： 一、由被告张文国于本判决生效之日后十日内支付原告蔡学科停运损失10199.15元；二、驳回原告蔡学科其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。反驳对方主张的，也应提供相应的证据。 关于上诉人提出被上诉人对损失发生也有一定过错的问题。上诉人与被上诉人均向案涉施工隧道作业现场拉料，事故发生时，被上诉人车辆正在放料，上诉人对被上诉人车辆停放的位置应当有准确的判断，而上诉人在倒车的过程中撞上被上诉人车辆，一审法院认定责任完全在上诉人是正确的。上诉人关于被上诉人也有过错的上诉理由不成立。 关于被上诉人修车时间即停运时间的确定。上诉人提出被上诉人车辆电脑板故障非上诉人造成，相应的修车时间不应计入被上诉人停运时间中。上诉人没有提供出相应的证据证实上述观点成立。 关于上诉人提出被上诉人的停运损失过高的问题。上诉人没有提供出该停运损失计算过高的相应“参照物”，该观点同样因没有证据而不为本院采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张文国负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  李 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  康小莲