江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初212号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人毕达，男，1995年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，系饿了么外卖小哥，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，同年8月31日被本院取保候审。辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人毕达故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人毕达及其辩护人邬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年4月25日9时30分许，被告人毕达与被害人江某在上饶市信州区东门路兰某包子店门口，因排队买包子发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人毕达用拳头击打江某致使江某双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，经上饶司法鉴定中心鉴定被害人江某为轻伤二级，毕达右侧面外部皮肤受伤，经鉴定轻微伤。案发后，被告人毕达在现场等候公安民警处理。上述事实有公诉机关当庭出示并宣读的被告人毕达的人口详细信息、归案情况说明、证人唐某、陈某、兰某、刘某的证言、被害人江某的陈述、被告人毕达的供述、鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人毕达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后在现场等候公安机处理，归案后如实供述，系自首，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人毕达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毕达对指控的事实不持异议并认罪。辩护人邬丹的辩护意见是：一、被告人系自首。从本案卷宗材料可知，被告人归案后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。二、被告人归案后认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》且同意适用简化审理程序，悔罪态度诚恳。卷宗证据显示，毕达在公安机关侦查和公诉机关审查起诉期间，始终坚持诚恳的认罪态度，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可见其真诚悔罪态度，也不致再危害社会。根据《最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第32条规定，法庭确认被告人自愿认罪认罚，同意适用简化审理程序的，应当落实从宽处罚的法律制度。三、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。首先，被告人本次犯罪前，没有任何犯罪的记录和历史，属于初犯。其次，被告人一向遵纪守法，碰巧遭遇被害人对其突然实施殴打而进行还击，系由于被害人自身过错行为诱发其犯罪，而非蓄意犯罪。这具有很大的偶然性，属于偶犯。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三条第9项之规定和《最高人民法院关于人民法院全面深化司法改革情况的报告》可知，对已认罪认罚的被告人的从宽幅度中，罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，要依法从宽、从简、从快处理，且从宽幅度可以大一些。四、被告人的行为具有正当防卫性质。案卷材料显示，被告人系在被害人突然掐住其脖子导致被告人晕厥，并且被按在窗口的玻璃上，长达一分钟之久后，为了挣脱被害人的迫害而对其进行还击。我们根据医学常识可知，正常情况下，当一个人被掐住颈脖30秒会意识模糊，40秒基本就失去意识，2分钟脑细胞会开始大面积死亡，并且掐住脖子的行为还有导致心脏猛跳而骤停的可能。所以被害人的行为对被告人的生命造成了紧迫的危险，被告人是在这种迫害下对被害人进行还击，故辩护人认为把本案归属到不予追究刑事处罚的正当防卫中都不为过。即便不构成正当防卫，也系防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，也应当减轻或者免除处罚。且根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第14条也可知，被告人具有防卫过当情节，依法不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。五、被害人自身有重大过错。被害人江某身为当地一名派出所所长，本应有一颗爱民之心，在疫情期间更应关心百姓疾苦，而他却在已经知悉被告人系外卖小哥身份，与餐馆有优先取餐权的情况下，对被告人的取餐工作进行各种阻挠，并用当地语言侮辱和咒骂被告人。在被告人再三忍让的情况下，依然对被告人实施殴打行为。且其在公安机关所做的口供与案件事实极不相符，对案件很重要的部分做虚假陈述，故意歪曲事实欲陷被告人于重罪，严重侵害被告人的合法权益，妨碍司法公正，该行为可能涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪。且其在被告人家属积极向其协商赔偿一事，希望取得其谅解时，借机敲诈勒索，定要超出其实际医药费数倍金额才肯谅解，全然不顾自己对被告人的殴打也造成了被告人轻微伤的事实。可见被害人对于矛盾激化负有直接的责任，具有严重过错。六、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小、影响不大。因为根据上点所述，被告人系一位勤恳善良的老百姓，疫情期间为了谋生来到上饶从事外卖派送工作，一直遵纪守法，从未与人发生过摩擦，该次故意伤害行为纯粹是为了自我保护，带有正当防卫的性质，故其主观恶性和对社会危害性很小。且被害人经鉴定，伤情只为轻伤二级，近乎接近轻微伤，故被告人的犯罪情节也很轻微，对社会影响也甚微。根据《人民法院量刑指导意见》第一条量刑的指导原则第2款规定可知：量刑既要考虑犯罪行为的社会危害性，又要考虑被告人的主观恶性等情况，实现惩罚和预防犯罪的目的。又根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。综上所述，辩护人认为刑罚的制定目的系为惩恶扬善，对于一向遵纪守法的良民，在受到无端、无理的攻击情形下，因自保而犯下的罪行，理应最大限度对其从轻发落。故恳请法庭能够考虑被告人以上诸多法定和酌定从轻情节，对其从轻处罚，辩护人建议对其量刑为拘役四个月，以实现罪刑相适应的刑事政策，构建社会主义和谐社会！经审理查明：2020年4月25日9时30分许，被告人毕达与被害人江某在上饶市信州区东门路兰某包子店门口，因排队买包子发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人毕达用拳头击打江某致使江某双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，经上饶司法鉴定中心鉴定被害人江某为轻伤二级，毕达右侧面外部皮肤受伤，经鉴定轻微伤。案发后，被告人毕达在现场等候公安民警处理。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人毕达家属赔偿被害人江某损失，双方达成谅解，该事实有收条、刑事谅解及赔偿协议予以证明。本院认为，被告人毕达故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕达案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首并认罪认罚，具备依法可以从轻或减轻处罚情节。被告人毕达和家属积极赔偿被害人的损失，具备酌情从轻处罚情节。对于被告人毕达的辩护人意见：一、系自首；二、归案后认罪态度好；三、没有犯罪前科、系初犯、偶犯；四、被害人自身有过错，建议对其量刑拘役四个月的辩护意见，本院予以采纳，但对于被告人毕达的行为具有正当防卫性质和被害人自身有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。任何纠纷不能用暴力的形式来解决，在当今和谐社会中，用拳头殴打只能使矛盾激化，而产生的伤害后果，施暴者必定要承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕达犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  祝小琴二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 铃