wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执947号申请执行人曹锐，男，1984年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人绍军，该公司董事长。在本院执行曹锐与三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步2号楼3单元2908号、2909号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年九月三日书记员  王占山
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1322号之一被执行人：丁浩，男，汉族，1992年04月18日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁浩在招商银行621483551638×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  许 欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1480号 原告：林鸿华，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被告：唐正飞，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告林鸿华与被告唐正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林鸿华到庭参加诉讼，被告唐正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿华向本院提出诉讼请求：1.唐正飞返还林鸿华借款60000元；2.唐正飞支付资金占用期间的利息3300元（以60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日起至2020年6月30日），此后利息继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2019年6月13日，唐正飞以投资急需资金为由向林鸿华借款60000元，约定于2019年7月30日前归还。借款期限届满后，林鸿华多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 唐正飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月13日，唐正飞出具《借条》一份，载明：“今借到林鸿华转账：60000.00（陆万元整），于2019年7月30日归还借款人：唐正飞2019.6.13”。同日，林鸿华通过银行转账给唐正飞60000元。 2、林鸿华在法庭中陈述：与唐正飞系亲戚关系，唐正飞以大田投资急需资金周转为由，向林鸿华借款60000元，林鸿华支付借款后，唐正飞分文未还，亦不接电话，为维护合法权益，故向法院起诉。 上述事实，有林鸿华提交的《借条》、银行转账汇款凭证等证据，与林鸿华在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林鸿华提供的《借条》及转账凭证来源合法，能够证明双方的债权债务关系。唐正飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能责任。林鸿华已于借款当日通过银行转账给唐正飞60000元，唐正飞出具《借条》确认借款事实后，未按约履行还款义务，已构成违约。因此，林鸿华要求唐正飞偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息的支付，本案于2020年8月10日正式受理，可沿用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方虽未约定逾期利息，但林鸿华要求唐正飞按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐正飞应于本判决生效之日起十日内偿还林鸿华借款本金60000元； 二、唐正飞应于本判决生效之日起十日内偿还林鸿华资金占用期间的利息（以60000元本金为基数，从2019年8月1日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由唐正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初269号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：西川省湖北商会，住所地四川省成都市清江东路134号。 法定代表人：黄发军，会长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告西川省湖北商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17669号原告：罗川，男，1985年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：杨柯，男，1973年11月26日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告罗川诉被告杨柯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗川撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1492元，由原告罗川负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3878号原告：温州特仕照明电器有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器D幢401M室，统一社会信用代码91330303597244875T。法定代表人：过文兵。委托诉讼代理人：过俊松（特别授权），系公司员工。被告：海南百家农业开发有限公司，住所地海南省琼中县营根镇营根路（原电影院）位置万福隆商厦16号铺，统一社会信用代码91469036MA5RCK6Y7B。法定代表人：陈滨。本院在审理原告温州特仕照明电器有限公司与被告海南百家农业开发有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州特仕照明电器有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州特仕照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费1905元，减半收取952.5元，由原告温州特仕照明电器有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月四日代书记员 孔雪怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5174号 原告：聂琳琳，女，1990年9月13日生，住山东省淄博市张店区。 被告：刘强，男，1990年2月24日生，住内蒙古赤峰市。 原告聂琳琳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告聂琳琳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂琳琳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂琳琳撤诉。 案件受理费50元，由原告聂琳琳负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月十日 书记员  李 林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1644号申请执行人黄某某，男，1968年8月22日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1952年6月4日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人黄某，女，1987年2月26日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某、黄某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初175号民事调解书明确由被执行人杨某某、黄某偿还申请执行人黄某某人民币87520.17元，但被执行人杨某某至今未履行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人黄某于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.申请执行人黄某立即支付申请执行人黄某某人民币1万元，2.余款77520元及利息（该笔借款系申请执行人在铜仁农村信用社所贷，利息以铜仁农村信用社股份有限公司和平支行所算为准），被执行人黄某按月支付不低于1万元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1644号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执204号之四 申请执行人：何文林，男，1966年8月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘泉君，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：李俊艳，女，1973年04月12日生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行何文林与刘泉君、李俊艳民间借贷纠纷一案中，申请人何文林依照（2019）内0826民初1030号民事判决书申请法院执行被执行人刘泉君、李俊艳欠其案款xx元及违约金、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年4月26日作出（2020）内0826执204号之一执行裁定书，查封被执行人刘泉君所有的小型汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年7月9日作出（2020)内0826执204号之三执行裁定书，查封被执行人刘泉君、李俊艳所有的住房一套，房屋有抵押贷款，暂时无法处置。 4.本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  康 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9883号申请人：国森，男，1992年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李文涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：姜卫英，女，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人国森与被申请人李文涛、姜卫英追偿权纠纷一案，申请人国森于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李文涛、姜卫英735928元的银行存款或等值财产。申请人在亚太财产保险有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币735928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李文涛、姜卫英735928元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年九月十日书记员  韩雅璐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2039号申请执行人：张可训，男，1956年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李祥振，男，1976年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院（2020）鲁0502民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李祥振与田芹芹系夫妻关系.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人李祥振之妻田芹芹（公民身份证号码）的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年九月十一日书记员  李柯廷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2210号 申请执行人：王红，女，汉族，1968年10月15日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：江西友达实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋单元521室，统一社会信用代码：91360103056406085X。 法定代表人：张文。 被执行人：王利，男，汉族，1981年7月8日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人王红、江西友达实业有限公司与被执行人王利买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11162号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王利于本判决生效之日起三日内向王红、江西友达实业有限公司支付剩余货款180000元及逾期付款利息（按年利率4.75%的标准，自2019年4月12日至货款付清之日止）；案件受理费4284元，本院减半收取2142元，由王利承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币182142元及利息等，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月4日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的182142元，执行费2632.13元，共计184774.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为184774.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 蓉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申102号 再审申请人（一审被告）：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路49号。 法定代表人：潘祖义，总经理。 诉讼代表人：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人。 负责人：王洪朗。 委托诉讼代理人：傅晨钰。 被申请人(一审原告)：浙江伟海实业集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区稠州西路278号。 法定代表人：陶海弟，董事长。 被申请人(一审被告)：浦江新厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工商路24号。 法定代表人：潘祖义，执行董事。 被申请人（一审被告）：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告）：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审第三人：义乌市新伊投资有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中中路128号八楼。 法定代表人：何丽丹，执行董事。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 再审申请人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与被申请人浙江伟海实业集团有限公司、浦江新厦房地产开发有限公司、潘祖义、张芬芳、原审第三人义乌市新伊投资有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浦江新厦东方蓝郡置业有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求，由被申请人承担本案原审全部诉讼费用。事实与理由：一、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与浙江伟海实业集团有限公司之间不存在欠款关系。二、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司出具欠条非其真实意思表示，若据此承担不真实债务，必将严重损害债权人利益。 义乌市新伊投资有限公司提交意见称：一、从程序上来说，本案提出再审申请已经超过期限，请求法院予以查明。二、从实体上来说，再审申请人陈述的事实与理由都是不正确的。 其他当事人未向本院提交意见。 本院经审查认为，本案浦江新厦东方蓝郡置业有限公司向浙江伟海实业集团有限公司出具的欠条，系基于2014年3月11日浙江伟海实业集团有限公司及义乌市新伊投资有限公司与浦江新厦房地产开发有限公司、张芬芳签订的《补充协议》，而该补充协议又系基于浙江伟海实业集团有限公司及义乌市新伊投资有限公司与浦江新厦房地产开发有限公司、张芬芳2014年1月10日签订的《股权转让合同》及《补充合同》，浦江新厦东方蓝郡置业有限公司作为股权转让的目标公司，其股权转让前的股东即浙江伟海实业集团有限公司及义乌市新伊投资有限公司，拟受让的股东即浦江新厦房地产开发有限公司、张芬芳，在出具欠条时浦江新厦东方蓝郡置业有限公司并无其他股东，故该公司认为出具欠条并非公司真实意思表示的主张并不成立。原审依据该欠条判决其承担付款责任并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案浦江新厦东方蓝郡置业有限公司提供的网上拉取的该公司法定代表人2014年5月6日的工商变更信息并非新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其也未主张本案存在该条第三项、第十二项、第十三项规定情形。本案原审判决2016年即已生效，浦江新厦东方蓝郡置业有限公司于2020年向本院申请再审已超出六个月的再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦江新厦东方蓝郡置业有限公司的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年九月四日 代书记员 伍晓路
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1022号之十二 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 被执行人:于静静，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：尹相松，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐慎武，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被执行人：相立斌，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人于静静、尹相松、徐慎武、相立斌追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5524号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月8日立案，本案执行标的为209649.78元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人尹相松名下银行存款12140元、徐慎武名下银行存款103288.64元，共计115428.64元，扣除本案执行费3045元，过付申请执行人112383.64元； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，查控到车辆一台因价值较低，申请人不申请查封； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十日 书记员  柏发斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1500号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：王鹏程，男，1989年9月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：孟倩，女，1996年11月7日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人王鹏程、孟倩行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27276.00元，并承担本案执行申请费309.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审58号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月四日 书记员  崔明晔
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初711号 原告：李书文。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：张于。 委托诉讼代理人：张雷。 被告：张雷。 被告：范煜。 委托诉讼代理人：张雷。 原告李书文与被告张于、张雷、范煜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书文及其委托诉讼代理人史忠义，被告张雷（亦为张于、范煜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠款项本金130000元及其利息78000元，合计208000元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张于系被告张雷弟弟，被告张雷系被告范煜丈夫。2011年5月30日，原告为被告范煜担保从铁岭市清河区农村信用合作联社借款150000元整。2013年12月2日，清河区人民法院以(2013)清民二初字第00173号《民事判决书》判决原告承担连带责任。2010年4月6日，原告为被告张于担保从铁岭市清河区农村信用合作联社借款100000元整。2013年11月26日，清河区人民法院以(2013)清民二初字第00174号《民事判决书》判决原告承担连带责任。2014年10月21日，原告得知自己的铁岭市清河区农村信用合作联社的存款130000元整被法院查封并取出。2014年10月23日，被告张雷为原告出具了《欠条》一张，载明欠款金额、月利息约定、还款期限、经手人、原告存款折保管人，被告张雷和经手人于2017年12月20日重新签字；2019年8月21日被告张雷又重新签字。原告因为为被告张于和范煜担保从银行借款，所借款项均由被告张雷全额使用，故被告张雷出具了上述《欠条》。原告的银行存款已经被查封并被取走，三名被告均有偿还义务。多年来经数十次催讨，三被告反复推脱，以各种堂而皇之的理由拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张于辩称，没有意见。 被告张雷辩称，钱是我用的，由我来承担，与张于、范煜无关。 被告范煜辩称，贷款没有原告的担保，信用社怎么把原告加上不知道。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月26日本院作出（2013）清民二初字第00174号民事判决，该判决查明：2010年4月6日，铁岭市清河区农村信用合作联社与被告张于签订《自然人保证担保借款合同》，张于向该社借款100000元，借款期限从2010年4月6日起至2011年3月21日止，月利率10.1715‰，杨晓雷、苏金城、杨桂芬、李书文、杨晓峰以连带责任方式提供保证。借款到期后100000元本金及利息张于未予偿还。并判决：被告张于于该判决生效后十日内偿还铁岭市清河区农村信用合作联社贷款100000元及利息；杨晓雷、苏金城、杨桂芬、李书文、杨晓峰承担连带责任。 2013年12月2日本院作出（2013）清民二初字第00173号民事判决，该判决查明：2011年5月30日，铁岭市清河区农村信用合作联社与被告范煜签订《自然人保证担保借款合同》，范煜向该社借款150000元，借款期限从2011年5月30日起至2012年5月24日止，月利率9.595‰，被告吴亚菊、刘俊艳、杨绍禹、刘万山、李书文、刘万学以连带责任方式提供保证。借款到期后，被告未予偿还。并判决：范煜于该判决生效后十日内偿还铁岭市清河区农村信用合作联社贷款150000元及利息；被告吴亚菊、刘俊艳、杨绍禹、刘万山、李书文、刘万学承担连带责任。 前述二判决生效后，经铁岭市清河区农村信用合作联社申请进入执行程序。执行过程中，本院于2014年10月14日扣划李书文5笔存款共计130000元。该款项铁岭市清河区农村信用合作联社接收后，冲抵偿还张于贷款本金80000元、利息47450元、诉讼费1150、执行费1400元，合计130000元。 另查，就李书文此笔130000元款项，被告张雷表示由其承担，并于2014年10月23日向原告李书文出具欠条一份，载明：今欠李书文人民币壹拾叁万叁仟元，其中壹拾叁万元按月利壹分，叁仟元没息，从2014年10月23日起至结清前等内容。后张雷于2019年1月19日给付李书文3000元。 上述事实，有原告提供的（2013）清民二初字第00173、00174号民事判决书、开销户查询单、欠条、申请本院调取的扣划款等材料及被告张雷提供的离婚登记表（含离婚协议）在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告张于向铁岭市清河区农村信用合作联社借款，本案原告李书文提供连带保证担保，被告张于未按约定还款，经诉讼及执行程序，本院依法扣划李书文存款130000元，该款项铁岭市清河区农村信用合作联社接收后，冲抵偿还了张于贷款本金80000元、利息47450元、诉讼费1150、执行费1400元，合计130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告李书文依法取得向被告张于追偿的权利。故要求被告张于偿还其已代偿款项，合法有据，本院予以支持。被告张雷表示该债务由其承担，并向原告李书文出具欠条，但原告并未表示此为对张于免责的债务承担，其行为并非创设新的债权债务关系，而是加入到张于与李书文原有的债权债务中，不能排除原告法定追偿权的行使，故被告张雷及被告张于应予共同承担清偿代偿款之义务。对于原告李书文要求被告范煜承担清偿责任，因原告李书文未就范煜前述债务履行保证责任，并未取得向范煜追偿的权利，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付利息一节，本院认为张雷向李书文出具欠据中约定的利息，原告并未提供证据证明张于对此同意、认可，原告李书文与被告张于并未对如发生代偿应支付利息问题作出约定，故张雷与李书文约定的利息不能当然及于张于，但被告张于应自原告主张代偿款之日，按银行相关标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张于、张雷于本判决生效后十日内清偿原告李书文代偿款130000元； 二、被告张于、张雷于本判决生效后十日内给付原告李书文代偿款的利息（利息以130000元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该部分利息由张于、张雷共同承担；本判项前述利息计算数额与按前述基数、期间以月利率1%计算数额的差额利息部分由张雷承担；计算利息时，已给付的3000元应予扣减，利息合计总额以原告提出的诉讼请求78000元为限）； 三、驳回原告李书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告张于、张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  贺英嘉 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保649号 申请人：北京市中银（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天府四街158号OCG国际中心B座13层。 负责人：胡庆治。 被申请人：四川长城肾脏病医院有限公司。成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：曾易。 申请人北京市中银（成都）律师事务所于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川长城肾脏病医院有限公司名下的财产在95869.92元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在95869.92元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京市中银（成都）律师事务所的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川长城肾脏病医院有限公司名下的财产在95869.92元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  韩亚群
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执830号申请执行人：无锡市华锋车业部件有限公司，统一社会信用代码91320205731740619E，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人：程丽凤，该公司董事长。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：淮安天铭进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320811081517043J，住所地淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人徐华，该公司执行董事。被执行人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区县。被执行人：华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人无锡市华锋车业部件有限公司（以下简称华锋公司）与被执行人淮安天铭进出口贸易有限公司（以下简称天铭公司）、华玲芬、华晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1030号民事调解书已生效。依据该调解书，双方一致确认天铭公司、华玲芬共同结欠华锋公司借款本金140万元及利息2.8万元，合计142.8万元，此款由天铭公司、华玲芬于2018年3月8日之前一次性清偿。天铭公司、华玲芬如未按时足额支付，则华锋公司有权就本金140万元的未付部分及该部分自2018年2月8日起按照月息2%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由天铭公司、华玲芬负担。因被执行人天铭公司、华玲芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华锋公司向本院申请强制执行，本院已于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天铭公司、华玲芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天铭公司、华玲芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天铭公司、华玲芬未予自觉履行。执行过程中，第三人华晓东出具代为履行承诺函，本院依法追加华晓东未本案被执行人，双方达成长期和解协议。本院认为：申请执行人华锋公司与被执行人天铭公司、华玲芬、华晓东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执830号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人天铭公司、华玲芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华锋公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年九月十日书记员  李凯凯
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初641号 原告：多伦县金鑫彩钢铁艺店，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：孙丽新。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：吕凤全，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县金鑫彩钢铁艺店（以下简称金鑫铁艺店）诉被告吕凤全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫铁艺店的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告吕凤全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款19500元及利息9360元，共计28860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月20日原、被告签订塑料大棚施工协议，约定由原告为被告建筑大棚，每座大棚向原告交款29500元。政府补贴到位后补交29500元。工程于2018年7月竣工，2018年年底多伦县农牧业局验收，并给付补贴款10000元，但是被告所欠的19500元至今未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 为证明被告上述事实原告向法庭提交了《营业执照》、《塑料大棚施工协议》。 被告吕凤全未到庭未答辩也未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2018年3月20日原告多伦县金鑫彩钢铁艺店与被告吕凤全签订《塑料大棚施工协议》，双方约定原告为被告建筑塑料大棚1座，工程款为29500元，政府验收补贴到位后补交余款。大棚已竣工、验收并投入使用。政府补贴款10000元已向原告支付，余款19500元被告吕凤全至今未向原告给付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据《营业执照》身份证、《塑料大棚施工协议》、多伦县农牧和科技局证明在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告金鑫铁艺店与被告吕凤全签订《塑料大棚施工协议》，为被告吕凤全建设大棚，且大棚经验收合格投入使用，政府补贴款10000元已经支付给原告，被告吕凤全应当按照合同约定向原告支付剩余工程款，故对原告要求被告吕凤全给付工程款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕凤全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凤全于本判决生效后十五日内向原告多伦县金鑫彩钢铁艺店支付工程款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告吕凤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨文洁 二〇二〇年九月三日 书记员  白雪龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16382号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈海兰，上海沪紫律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张志强，职务不详。原告上海稼田网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告上海稼田网络科技有限公司于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月三日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3177号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司，住所地禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东。法定代表人：周刚，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉航，系公司职工。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：王建生，男，1969年3月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：雷百浩，男，1963年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌恒信德益包装有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园北环北侧（劳动路北段）。法定代表人：李成福，任公司总经理。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告王建生、雷百浩、许昌恒信德益包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹州新民生村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计14062元，由原告禹州新民生村镇银行股份有限公司负担。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年九月四日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督2号 申请人：龙小玲，女，1958年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请人龙小玲于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人龙小玲称，2018年1月1日，申请人龙小玲受聘到被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司处工作，岗位是仓管员，月工资是3500元，签有书面劳动合同。现被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司拖欠申请人龙小玲自2019年2月至2020年5月的工资共计56000元，申请人龙小玲为了维护自己的合法权益，请求法院依法向被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司发出支付令，督促被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司给付申请人龙小玲工资56000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙小玲工资56000元。 申请费400元，由被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨云 二〇二〇年九月十日 书记员  黄莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4402号之一申请人：刘胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王**，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘胜利与被申请人王涛、王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王涛、王**价值460000元的财产，并提供了其在大家财产保险有限责任公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王涛、王**价值460000元的财产。案件申请费2820元，由申请人刘胜利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月三日书 记 员  刘晓静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1431号申请执行人：崔新兵，男，1981年2月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：冉勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住博山区。崔新兵与冉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人冉勇名下存款313505.00元（本金280000.00元，利息16800.00元，迟延履行债务利息7105.00元，案件受理费5500.00元，执行费4100.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3132号原告：谭月，女，1978年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：范晓斌，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙亚男，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告谭月与被告范晓斌、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告谭月于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭月撤诉。案件受理费按简易程序收取计2450元，由谭月负担。审判员 荆 超二〇二〇年九月十一日书记员 李昕岩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1781号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：董磊，男，1980年8月5日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：王保彬，男，1972年6月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王保彬金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）菏仲裁字第171号裁决书已发生法律效力，因王保彬未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款10万元及利息的义务，曹县农商银行向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，山东省菏泽市中级人民法院立案后裁定指定本院执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王保彬发出执行通知、报告财产令，通知王保彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王保彬逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月13日、2020年7月27日、2020年9月1日对被执行人王保彬的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王保彬名下无登记房地产、车辆，名下银行存款不足，未查询到被执行人王保彬的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王保彬不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1781号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王保彬不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日决定对被执行人王保彬拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王保彬无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1781号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十一日法官助理张玮书记员樊颖
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1810号原告:王文杰，女，汉族，1996年3月29日生，住灵宝市故县。被告：黄思勇，男，汉族，1995年12月23日生，住卢氏县。原告王文杰与被告黄思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告黄思勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款52000元及自起诉之日按年利率6%的利息。事实和理由：原被告均在郑州工作期间，通过网上认识，后多次联系见面成为朋友。2019年5月开始，被告多次向她借款，中间被告偿还过借款，现被告下欠52000元未偿还，现请求法院支持诉讼请求。黄思勇未到庭，未向本院提交答辩状。庭后本院通过电话向被告黄思勇核实借款情况，被告黄思勇对下欠原告王文杰52000元的事实予以认可。本院确认原告王文杰提交的转账明细内容真实，可以证实原被告借款的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：2018年9月左右，原告王文杰与被告黄思勇通过网上认识成为朋友，2019年5月开始，被告多次向原告王文杰借款。后被告黄思勇偿还部分借款，现在下欠52000元借款未偿还，原告王文杰遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方对借款事实均表示认同，现被告黄思勇下欠原告王文杰借款52000元，事实清楚，被告黄思勇理应偿还。原被告双方对借款无利息约定，原告王文杰主张被告黄思勇按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄思勇于本判决生效后十五日内偿还原告王文杰借款52000元及利息，利息按年利率6%，自2020年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄思勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月十日书记员  王全权
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2756号原告：赵顺娒，男，1966年12月12日生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，统一社会信用代码：913707025614493854。法定代表人：张常来，执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告赵顺娒诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺娒的委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺娒向本院提出诉讼请求：2011年5月5日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3426号商铺位（面积为32.69平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）122234元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00099844），约定原告赵顺娒将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3426号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计122234元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告赵顺娒将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告赵顺娒。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵顺娒与被告潍坊某某商业经营管理有限公司于2011年5月5日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00099844）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00099844）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3426号商铺交付给原告赵顺娒。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1863号原告：候香元，女，1966年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：范群英，女，1977年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告候香元与被告范群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候香元、被告范群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候香元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计人民币3410元：1、医药费：1410元，2、精神损失费：2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告饲养的狗在汉江水云间A区4栋楼下花坛处将原告咬伤，原告的右手大拇指根部正面当即出现破皮、红肿、疼痛现象。事件发生后，原告因朋友公爹去世赶去吊唁，后回家才做清水冲洗，6月2日上午在小区等被告未果，下午一点左右去被告店里找被告未果，原告于下午2:18分报警，因即将超过治疗时间24小时，原告告知接警民警后前往五洲医院就诊。原告身体较差，之前2月份因肺部气管扩张住院隔离1个月，被咬伤之前还在服用治疗类药物，鉴于原告身体状况故接种人用狂犬疫苗和狂犬病人免疫球蛋白所产生医疗费用1410元。由于被告对其饲养的无狗牌、无明确疫苗接种的大型犬看管不严导致原告受伤，给原告带来肉体上的痛苦，更造成了精神上的极大伤害，原告平日就怕狗，咬伤后被告态度恶劣，且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告遭受的精神压力和痛苦是巨大的，因此要求被告赔偿精神损失费2000元。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范群英辩称：2020年6月2日上午我接到我们小孩的电话，说我们家狗咬到原告，原告找到家里来了，我就让原告直接来找我，后来居委会给我打电话，告知我们家狗咬了人，受伤的人打了狂犬疫苗，原告的女儿和居委会的人一起带我去看视频，从视频中不能看出是我家的狗咬了原告，只是刮伤。原告提出让我承担1400多元的狂犬疫苗费用，我没有同意，出于人道主义我只愿意出420元。原告主张的精神损失费我不同意承担，我家的狗并不是无牌无证，而且接种过疫苗。本院经审理查明：2020年6月1日下午5点左右，原告在襄阳市××新区××东路汉江水云间小区的花坛边坐着休息，被从其身边经过的被告家的狗咬伤右手。2020年6月2日下午，原告到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所报警，派出所告知找到被告后双方协商解决。随后原告前往襄阳五洲医院治疗，接种狂犬疫苗产生医疗费共计1410元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，引起本案纠纷。另查明，被告为其家的狗办理了《宠物健康免疫证》，分别于2020年4月22日、5月7日、5月22日、5月29日注射了免疫疫苗，并于2020年7月8日办理了犬证。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护,任何人不得侵害。侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的狗咬伤右手，遭受人身损害，被告亦未提交证据证明原告具有故意或者重大过失,因此,被告应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1410元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告未构成伤残，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告范群英于本判决生效后十日内赔偿原告候香元医药费1410元;二、驳回原告候香元的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范群英负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十七日法官助理饶双书记员云佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特979号申请人：青岛秀锦铸造材料厂。法定代表人：赵秀锦，经理委托诉讼代理人：马百河。申请人：青岛龙科机械制造有限公司。法定代表人：廉栋栋，经理。本院于2020年9月10日立案受理申请人青岛秀锦铸造材料厂和青岛龙科机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人青岛秀锦铸造材料厂和青岛龙科机械制造有限公司因买卖合同纠纷于2020年9月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛龙科机械制造有限公司欠青岛秀锦铸造材料厂货款27000元，青岛秀锦铸造材料厂自愿放弃3000元，余款24000元，青岛龙科机械制造有限公司于2020年9月11日之前一次性付清。若青岛龙科机械制造有限公司未按时、足额支付上述款项，则青岛秀锦铸造材料厂有权就全部货款27000元向人民法院申请强制执行。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛秀锦铸造材料厂和青岛龙科机械制造有限公司于2020年9月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年九月十日书记员  刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12927号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初132号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年6月8日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日14时50分左右，被告人王某某驾驶鲁HXXXX号重型自卸货车沿商河县滨河路由北向南行驶至与明辉路交叉路口右转时，未确保安全驾驶，与骑行电动二轮车顺行的吴某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人吴某某（男，61周岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某某系交通事故致腹、盆腔脏器损伤死亡。后经商河县公安局交警大队认定王某某承担事故的全部责任，吴某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十日 书记员  袁电波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9020号 原告：项灵，男，1985年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：韩剑雷，男，1988年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告项灵与被告韩剑雷票据纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 原告项灵在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告项灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项灵撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年九月四日 书记员  徐杰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保790号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦汉宁： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦汉宁的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1282号民事裁定书，冻结被申请人韦汉宁名下价值99.53元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1282号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人韦汉宁名下银行、微信、支付宝账户内存款99.53元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5721-1号申请人：曹某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：安某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住莱州市。申请人曹某某与被申请人安某某离婚纠纷一案，申请人曹某某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以172000元诉讼财产保全责任保险为申请人曹某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款172000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1380元，由申请人曹某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初9号之二被告人张新玲诈骗、容留他人吸毒，被告人张雷、李斌、张某3诈骗一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0304刑初9号刑事判决书。现发现有遗漏之处，特此补充裁定如下：原判决书中第十九页第二项张雷刑期“即自二O一九年六月二十一日起至二O二O年十二月二十日止”。现更正为“即自二O一九年六月二十一日起至二O二O年十一月十三日止。其中已扣除自二O一七年十月十六日至二O一七年十一月二十二日被羁押的一个月零七日。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  郑彩云二〇二〇年九月四日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1549号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地。统一社会信用代码：913702821639776090。负责人：徐雯雯，主任。被执行人：青岛远东浩运电机有限公司，住所地：青岛市即墨区北安路8号，统一社会信用代码：91370282747244206R。法定代表人：郝伦贞，经理。被执行人：青岛市腾马电器有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路658号，统一社会信用代码：91370282614273919P。法定代表人：唐绪海。被执行人：唐绪海，男，1966年5月7日出生，青岛市即墨区7838。被执行人：曲玲玲，女，1983年2月15日出生，青岛市即墨区7821。被执行人：郝建真，男，1968年11月15日出生，青岛市即墨区483X。被执行人：宋晓波，女，1971年8月25日出生，青岛市即墨区410X。被执行人：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，青岛市即墨区村814。被执行人：李翠下，女，1971年12月16日出生，青岛市即墨区2522。本案执行标的是：2877435.57元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人青岛远东浩运电机有限公司、青岛市腾马电器有限公司、唐绪海、曲玲玲、郝建真、宋晓波、郝伦贞、李翠下发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2877435.57元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产目前无法处置，并于2020年8月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月四日书记员  申 国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5511号 原告：余东园，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：绍兴柯桥云萍针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区兴浦路78号。统一社会信用代码:913306217580953812。 法定代表人：戚婉珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 原告余东园与被告绍兴柯桥云萍针织有限公司（以下简称“云萍公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告余东园，被告云萍公司的委托诉讼代理人闫长蕊，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余东园向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2019年1月7日的双倍工资65,000元。事实与理由：原告于2018年3月1日进入被告公司工作，2019年1月7日，被告给原告结清工资，原告就离开了公司。在原告回家后被告又打电话问原告愿不愿意再到被告处工作，原告就同意了，2019年9月被告又辞退了原告。 被告云萍公司辩称:原告在前诉案件中自称2019年3月1日进入被告云萍公司工作，该案已经调解结案，最终按月工资3000元调解，被告实际已向原告支付了双倍工资。现原告又提起诉讼要求支付双倍工资，自称2018年4月1日进入被告云萍公司工作、月工资7000元，与事实不符。另外，原告申请仲裁已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其于2018年3月1日入职，向本院申请了证人王某出庭作证。本院经审核认为，王某与原告有亲戚关系，对证言的真实性不予采信。被告为证明本案已经过诉讼以及原告入职时间，向本院提交了民事起诉状、（2020）浙0603民初117号民事调解书。本院经审核，对该两份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月1日进入被告云萍公司工作。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付2019年4月1日至2019年9月13日未签订书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金等。该案经本院调解结案，调解结果为被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金共计20,000元。被告已向原告支付上述款项。现原告又提起诉讼，自称其自2018年4月1日进入被告云萍公司工作，要求被告支付2018年4月1日至2019年1月7日的双倍工资。2020年5月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告的入职时间，在双方发生争议的情况下，本应由被告来举证，现被告提供的（2020）浙0603民初117号民事调解书表明，原告在该案起诉状中承认自己于2019年3月1日进入被告云萍公司工作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规定”）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”规定，现原告主张自己的入职时间为2018年3月1日，并据此主张2018年4月1日-2019年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65000元，实际上是要推翻前诉中的自认，然其提供的证人王某与原告有利害关系，根据《证据规定》第九十条第三项规定，不能单独作为认定案件事实的根据，凭此不能推翻前诉中的自认，本院认定原告于2019年3月1日进入被告云萍公司工作。因原告本案中据以主张双倍工资差额的入职时间无法认定，不存在被告支付双倍工资差额和仲裁时效有否超过的问题，原告诉请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条第三项规定，判决如下: 驳回原告余东园的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余东园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2583号   原告：程龙，男，1990年12月20日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨林，男，1987年1月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告程龙与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告程龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告程龙撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执915号 申请执行人：侯力南，男，1987年7月7日生，住临沭县。 被执行人：邱华龙，男，1983年11月18日生，住临沭县。 被执行人：王夫贵，男，1983年11月11日生，住临沂市河东区。 申请执行人侯力南与被执行人邱华龙、王夫贵民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2014）鲁1312民初5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81800.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81800.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人侯力南与被执行人邱华龙、王夫贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张连科
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执526号 申请执行人：淮安汇丰新能源科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：孙勤兰，该公司总经理。 被执行人:淮安软秦环保发展有限公司，住淮安市洪泽区。 法定代表人：崔立鸿，该公司执行董事。 本院在执行淮安汇丰新能源科技有限公司与淮安软秦环保发展有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）苏0813民初2648号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告淮安软秦环保发展有限公司在判决生效之日起十日内向原告淮安汇丰新能源科技有限公司支付货款370195.80元，并自2019年12月24日起以上述货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，直至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，诉讼保全费2371元，合计5797元，由被告淮安软秦环保发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人淮安软秦环保发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安软秦环保发展有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2019年12月17日保全了其公司的机器设备，部分机器设备涉及政府拆迁问题，且由此引起行政诉讼纠纷，该部分财产涉及鉴定等问题，不能处置；其余额较小的银行存款已于2020年5月18日冻结，无其他可供执行财产。 3、2020年7月15日前往被执行人淮安软秦环保发展有限公司所在社区进行实地调查，其场地内机器设备已被我院查封，法定代表人下落不明。 4、2020年9月1日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的372566.80元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3966号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际4号楼1层。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系其职工。被告：王海林，男，1961年9月22日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ?叶宝英二〇二〇年九月十一日代理书记员 林  江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12911号之一 被执行人：李文超，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 关于李文超罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1937号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李文超应缴纳罚金10000元。因李文超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1170号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人国药集团新疆新特药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年9月25日作出（2020）鲁0124民初2326号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人国药集团新疆新特药业有限公司名下的银行存款22万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人国药集团新疆新特药业有限公司名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复153号复议申请人（被执行人）：吴维钧，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱祎唯、闫志贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：张卫，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：沈乐奕，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：黄安迪，男，1990年12月18日出生，朝鲜族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人吴维钧不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异202号执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行吴维钧等人非法吸收公众存款罪生效刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人吴维钧以其退赔的范围不是客户的本金为由，向该院提出书面执行异议。浦东法院经审查，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕3446号起诉书指控被告人张卫、沈乐奕、黄安迪、吴维钧犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2018年9月18日作出（2018）沪0115刑初3330号刑事判决。该判决查明：“被告人吴维钧作为Z公司一中心第七分公司高级部门经理，其本人采用上述手段向43名不特定公众筹集资金币1,540万余元，至案发未兑付金额458万元”。同时判决：“……四、被告人吴维钧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）五、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”张卫提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）沪01刑终1955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，浦东法院刑事审判庭将该案移送执行，执行案号为（2019）沪0115执14600号，执行事项为：“已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔”，并注明吴维钧的金额为458万元。浦东法院于2019年7月5日向吴维钧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，执行机构于2019年10月25日裁定终结上述生效刑事判决的本次执行程序。浦东法院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由人民法院负责执行。本案执行依据（2018）沪0115刑初3330号刑事判决书明确：吴维钧至案发未兑付金额458万元，对于不足部分，应当继续追缴或责令退赔。因此，吴维钧以退赔金额认定不当为由所提出的异议，实质是对原审判决不服，不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序寻求救济，吴维钧的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2020年4月27日作出执行异议裁定：驳回吴维钧的异议申请。吴维钧复议请求：撤销上述异议裁定；撤销（2019）沪0115执14600号案件中对吴维钧的执行内容。主要事实和理由：生效的刑事判决书中未判罚由吴维钧退赔未兑付金额，退赔责任不属于可执行内容，浦东法院对吴维钧采取强制执行不当，应予撤销。本院经审查，浦东法院执行异议认定的上述事实，有相关刑事裁判文书、移送执行书、执行通知书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，责令退赔属于刑事裁判涉财产部分的执行内容。浦东法院（2020）沪0115执异202号驳回吴维钧执行异议的裁定，在认定事实和适用法律上，并无不当，相关理由，本院予以认同。根据上述生效刑事判决经审理查明的事实以及对吴维钧的判项内容，对吴维钧违法所得的一切财物，依法属于应予追缴或者责令退赔的范围。故对吴维钧的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴维钧的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115执异202号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2055号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人甄艳蕾，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人甄艳蕾拒不偿还信用卡欠款本金24795.94元、利息2306.92元、违约金2839.89元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29942.75元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人甄艳蕾签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甄艳蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24795.94元、利息2306.92元、违约金2839.89元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29942.75元。申请费183元，由被申请人甄艳蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5619号之一申请执行人：彭彦芝，女，住北京市朝阳区。被执行人：名城（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。彭彦芝与名城（北京）房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初2139号民事判决书，已发生法律效力。彭彦芝向本院申请执行，要求名城（北京）房地产经纪有限公司依照生效文书给付人民币本金20000元、案件受理费300元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司银行账户内无足额可供执行余额；本院已对名城（北京）房地产经纪有限公司名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人彭彦芝亦未能提供被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人彭彦芝在案件终结本次执行后发现被执行人名城（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1536号原告：孙文涛，男，1981年3月22日出生，汉族，丹东港引航站引航员，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告孙文涛与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文涛到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2011年11月1日购买了被告开发的一套商品房，现已居住九年之久，由于被告的原因，至今未能给原告办理房地产权属证书，给原告造成一定损失。期间原告曾向法院起诉被告要求办理房地产权属证书及拖延办理该证书的损失赔偿，法院作出（2017）辽0602民初1064号判决。现被告已于2019年9月20日宣称可以办理房地产权属证书，但至今仍未给原告办理该证书，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为111.68平方米的一处商品房，房屋总价款为371894元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2012年5月30日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路83号（7#）1103交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0602民初1064号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、（2017）辽0602民初1064号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办理房屋权属证书条件之日起十五日内协助原告孙文涛办理坐落于丹东市元宝区于家路83号（7#）1103室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执380号之三 申请执行人：吴晓捷，男，汉族，1982年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴晓捷等人与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷系列案件中，查明该系列案件与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案件并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执380案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月三日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10956号原告马永斌，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省武陟县。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托代理人段亚静，河南荣康律师事务所实习律师，特别授权。被告河南优办企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路绿地新都会1号楼2单元8层801号。统一社会信用代码：91410100MA44QTRF3A。法定代表人吴帅飞。被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区广义街5号3-405。统一社会信用代码：91110102306338442H。法定代表人付恒。原告马永斌诉被告河南优办企业管理咨询有限公司、北京中海恒安酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永斌委托代理人贾亚豪、段亚静到庭参加诉讼，被告河南优办企业管理咨询有限公司、北京中海恒安酒店物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马永斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告河南优办企业管理咨询有限公司返还保证金33318元，并支付利息（以33318元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年4月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南优办企业管理咨询有限公司、北京中海恒安酒店物业管理有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年3月4日，原告马永斌与被告河南优办企业管理咨询有限公司签订《房屋租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）：河南优办企业管理咨询有限公司，承租方（乙方）：马永斌，乙方承租甲方位于郑州市郑东新区东风东路西、康平路南01幢4层409号房屋，租赁期限为1年，自2019年3月5日起至2020年3月4日止。租金标准为每月33318元，合同签订之日乙方向甲方交纳保证金33318元。合同期限届满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应当由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。乙方结清相关费用后一个月内甲方向乙方返还全部保证金。落款处有原告马永斌签字，被告河南优办企业管理咨询有限公司印章及其公司负责人吴帅飞签字予以确认。庭审中，原告称其于2020年3月4日搬离案涉房屋，搬离房屋后向河南优办企业管理咨询有限公司公司法定代表人吴帅飞催要保证金，河南优办企业管理咨询有限公司未退还。以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告河南优办企业管理咨询有限公司退还保证金33318元的诉请，被告应当按照合同约定在租赁期满后返还给原告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告北京中海恒安酒店物业管理有限公司作为河南优办企业管理咨询有限公司的法人股东，未提交证据证明其财产的独立性，应当对河南优办企业管理咨询有限公司的债务依法承担连带责任。对于押金占用利息的诉请，本院支持以33318元押金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月5日起计算至判决生效之日止。被告河南优办企业管理咨询有限公司、北京中海恒安酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南优办企业管理咨询有限公司退还原告马永斌保证金33318元及利息（以33318元押金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月5日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，减半收取317元，由被告河南优办企业管理咨询有限公司、北京中海恒安酒店物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三日书记员  贾亦雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2471号上诉人（原审被告）：湖南省绿盎农业发展有限公司，住所地湖南省华容县新河乡徐家岭村28组。法定代表人：龙国荣，公司经理。被上诉人（原审原告）：华容县创鲜商贸有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路14号1-10号。法定代表人：蔡洁，公司经理。上诉人湖南省绿盎农业发展有限公司(以下简称绿盎公司)因与被上诉人华容县创鲜商贸有限公司(以下简称创鲜公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿盎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回创鲜公司的诉讼请求，并由创鲜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院判决绿盎公司向创鲜公司支付货款28675元错误。创鲜公司向绿盎公司供货后，绿盎公司财务人员已与创鲜公司进行了现金结算，不再拖欠货款。创鲜公司仅凭货物销售单不能证明绿盎公司没有向创鲜公司支付货款。2、绿盎公司向一审法院申请延期审理，一审法院以绿盎公司拒不到庭参加诉讼而进行缺席审理，一审法院剥夺了绿盎公司的诉讼权利。创鲜公司辩称，绿盎公司的主张没有事实依据。绿盎公司并未支付余欠的货款。一审已依法通知绿盎公司参加开庭。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。创鲜公司向一审法院起诉请求：判令绿盎公司立即偿还创鲜公司货款28675元，并由绿盎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：绿盎公司自2018年11月16日在创鲜公司处采购厨房干货、调料品，自2018年11月16日起至2019年2月10日止，绿盎公司共计采购货物金额60675元，2018年12月绿盎公司支付现金14000元，2019年2月4日微信转账18000元，截止2019年2月绿盎公司还欠创鲜公司28675元货款未支付。创鲜公司多次催讨，绿盎公司一直拖延不予支付。一审法院认为，绿盎公司在创鲜公司处采购厨房干货及调味品等货物，双方形成买卖合同关系，未违反法律强制性规定，合法有效。创鲜公司供给绿盎公司货物后绿盎公司应当支付相应价款。经创鲜公司多次催讨，绿盎公司仍欠货款28675元未支付，已构成违约，应承担相应民事责任。故一审法院对创鲜公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：绿盎公司于判决生效后三十日内偿还创鲜公司货款28675元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由绿盎公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿盎公司提交了两份证明，拟证明货款已经付清。创鲜公司质证认为两份证明系绿盎公司的员工出具，不具有真实性。本院认为，绿盎公司提交的两份书面证明系由其公司员工出具，亦未出庭接受质证，创鲜公司不认可真实性，绿盎公司除此之外再未提交其他支付货款的证据予以佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审的一致。本院认为，二审争议焦点为：1、绿盎公司是否余欠创鲜公司28675元货款未付？2、一审缺席审理是否程序违法？关于焦点1.创鲜公司提交的有绿盎公司采购员签字的若干销售单已能证明创鲜公司向绿盎公司供货60675元的事实，创鲜公司持销售单向绿盎公司主张货款理应支持。扣减创鲜公司确认绿盎公司已付款项，绿盎公司余欠创鲜公司货款28675元未付。绿盎公司上诉称已向创鲜公司付清货款，但绿盎公司并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，绿盎公司应承担举证不能的不利后果。绿盎公司理应向创鲜公司支付余欠的货款28675元。关于焦点2.一审法院已依法向绿盎公司送达了应诉及开庭诉讼材料，绿盎公司在签收开庭应诉材料后并未向一审法院提交书面延期审理申请说明延期事由、办理延期手续，其未参加一审开庭系其对自身权利的放弃，故一审法院缺席审理并无违法之处。绿盎公司的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，绿盎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人湖南省绿盎农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年九月四日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。