wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执898号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，任主任。被执行人：邓州市鑫隆酱业调料有限公司。法定代表人：周小丽，任公司董事长。被执行人：邓州市张光绪农作物种植专业合作社。法定代表人：答君君，任公司理事长。被执行人：张红雷，男，汉族，1983年2月2日出生，住邓州市。被执行人：张光绪，男，汉族，1962年4月6日出生，住址同上。被执行人：答君君，女，回族，1983年7月25日出生，住址同上。被执行人：张欣，男，汉族，1988年5月6日出生，住址同上。被执行人：冯霜，女，汉族，1989年11月21日出生，住邓州市。关于申请执行人邓州市中小企业担保有限公司申请执行被执行人邓州市鑫隆酱业调料有限公司、邓州市张光绪农作物种植专业合作社、张红雷、张光绪、答君君、张欣、冯霜为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二十九日书记员 张 震
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4795号 原告:晋庭,男,汉族,1976年12月8日出生,住巢湖市。 被告:凤凰山街道综合执法大队,住所地半汤路城市之光姜记快餐店隔壁。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 本院在审理原告晋庭诉被告凤凰山街道综合执法大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告晋庭于2020年9月30日向本院提出申请，撤回对被告凤凰山街道综合执法大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋庭撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告晋庭负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8589号原告：刘旭，女，1980年6月17日生，汉族，住平度市。被告：邓卿，男，住平度市。原告刘旭与被告邓卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十八日            本件与原件核对异      法官助理张子君书记员张岩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1030号 申请人：刘纪彩，女，1947年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：吴兴玉，男，1938年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人刘纪彩于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兴玉的银行存款10000元，期限一年。申请人刘纪彩以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘纪彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兴玉的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人刘纪彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李保存
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12022号原告：刘荣启，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶洪忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘荣启与被告叶洪忠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣启、被告叶洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣启向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2020年9月25日签订的位于武清区××镇××室××室的售房协议有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月25日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于天津市武清区××镇××室的房屋及附属地下室出售给原告，总价款为53万元，原告依约缴纳了全部购房款，并实际居住使用该房屋。双方签订合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形。现请求法院确认该《房屋买卖协议》有效。叶洪忠承认原告在本案中所主张的事实，并认为，双方签订合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形，合同有效。本院认为，叶洪忠承认刘荣启在本案中主张的事实，故对刘荣启主张的事实予以确认。双方签订《房屋买卖协议》符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效条件，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形，未有欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销情形。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定，判决如下：刘荣启与叶洪忠于2020年9月25日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40元，由刘荣启、叶洪忠各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月三十日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11276号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：宁某，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人王某与上诉人宁某婚约财产纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某、宁某均未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、宁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月二十九日法官助理李银龙书记员彭硕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更328号 罪犯王国斌，男，1980年05月06日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年09月22日以（2017）冀0982刑初77号刑事判决，以被告人王国斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王国斌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王国斌符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王国斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王国斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初189号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人肖鸿义，男，1981年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县。2020年7月7日因涉嫌法占用农用地罪被蓝山县森林公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人肖鸿义犯非法占用农用地罪。本院于2020年8月20日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人肖鸿义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2017年5月，被告人肖鸿义与蓝山县土市镇泉塘村大泉高签订土地流转合同，取得泉塘村宏土岭山场的使用权，在未取《使用林地审核同意书》的情况下，同年5月，肖鸿义雇请挖掘机整地并建设养猪场，造成林地大量毁坏。经蓝山县林业调查设计队鉴定，蓝山县土市镇泉塘村宏土岭山场林地被占用并毁坏总面积1.67公顷（25.05亩、16700平方米），原地类为灌林木地。 认定上述事实的证据如下： 1．户籍证明、到案经过等书证；2.现场勘查笔录、现场照片；3.调查意见书；4．证人唐某、廖某等人的证言；5．被告人肖鸿义的供述和辩解。 该院认为，被告人肖鸿义违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人肖鸿义自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖鸿义对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚，单处罚金。 经审理查明，2017年5月，被告人肖鸿义与蓝山县土市镇泉塘村大泉高签订土地流转合同，取得泉塘村宏土岭山场的使用权，在未取《使用林地审核同意书》的情况下，同年5月，肖鸿义雇请挖掘机整地并建设养猪场，造成林地大量毁坏。经蓝山县林业调查设计队鉴定，蓝山县土市镇泉塘村宏土岭山场林地被占用并毁坏总面积1.67公顷（25.05亩、16700平方米），原地类为灌林木地。 另查明，1.2020年7月7日，被告人肖鸿义到蓝山县森林公安局楠市派出所投案并如实供述了自己的罪行。 2.2020年7月8日，蓝山县宏土岭养殖有限公司向蓝山县森林公安局缴纳罚没款人民币60000元。 3.蓝山县宏土岭养殖有限公司在办理农场猪舍建设审批过程中，所在地的蓝山县土市镇泉塘村委会、蓝山县土市镇人民政府以及蓝山县国土资源局、蓝山县林业局、蓝山县环境保护局、蓝山县畜牧水产局均签署了同意选址等意见，并加盖了单位公章，蓝山县人民政府也加盖了公章，但未签署意见。 上述事实，被告人肖鸿义在审理过程中亦无异议，并有被告人肖鸿义的户籍证明、到案经过等书证；现场勘查笔录、现场照片；调查意见书；证人唐某、廖某等人的证言；被告人肖鸿义的供述和辩解；猪舍建设申请表；缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人肖鸿义违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人肖鸿义主动到公安机关投案，并如实交代了非法占用农用地的事实，系自首，依法可以从轻处罚。蓝山县宏土岭养殖有限公司在办理农场猪舍建设审批过程中,所在地的蓝山县土市镇泉塘村委会、蓝山县土市镇人民政府以及蓝山县国土资源局、蓝山县林业局、蓝山县环境保护局、蓝山县畜牧水产局均签署了同意选址等意见，也可酌情对被告人肖鸿义从轻处罚。被告人肖鸿义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖鸿义因此事到公安机关所受罚款应当折抵相应罚金。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖鸿义犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元（所判处罚金从已缴纳的罚没款中予以折抵后剩余部分限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  刘先勇 人民陪审员  李松香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1154号 申请执行人：蒋歆武，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐高，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋歆武与被执行人唐高借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初438号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月10日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查，被执行人唐高无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2386号之二原告：于世家，男，1962年8月23日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：王继民，男，1964年1月16日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院于2020年9月10日作出(2020）辽0323民初2386号民事裁定书，依法冻结了被告王继民在金融系统的存款37000元。本案现已审理完结，原、被告已经达成和解，原告申请解除查封。根据案情需要，现对被告王继民在金融系统的存款37000元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告王继民在金融系统的存款37000元的冻结。审判员  傅玉春二〇二〇年九月十八日书记员  王玉莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：翟小利，男，1981年11月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟小利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟小利立即偿还信用卡欠款本金8423.94元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1881号罪犯翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0603刑初52号刑事判决，以被告人翁均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币100000元，责令退赔人民币1200000元。宣判后，被告人翁均不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙06刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯翁均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁均减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翁均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁均在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁均减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3890号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：郭修成，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭修成金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7549号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7549号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2143号 原告：程昭兵,男,1980年3月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:易兵,男,1984年9月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:中航长城大地建工集团浙江建设有限公司,住所地浙江省湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206-1208室，统一社会信用代码91330501350133858K。 法定代表人:沈杏江。 被告:安徽中浙科技有限公司,住所地安徽宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口。统一社会信用代码91341800MA2MR1WC2X。 法定代表人:吴厚法。 原告程昭兵与被告易兵、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、安徽中浙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查，因被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经营异常，被告安徽中浙科技停止经营，现无明确的经营地点，无法向上述两被告送达应诉材料，本院拟对上述被告公告送达应诉材料，经本院通知，原告程昭兵在规定时间内未向刊登公告的机关交纳公告费。 本院经审查认为，公告费虽然不属于法院收取的案件受理费，但是是保障诉讼程序进行的必要诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》该费用经本院通知，原告应当及时向刊登公告的机关交纳费用，原告在规定时间内未交纳该费用，导致本案诉讼程序无法继续进行，应当视为其放弃自身的诉讼权利，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告程昭兵撤回起诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程昭兵负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4420号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙波，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐州先起餐饮有限公司因与被上诉人孙波租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月三十日书记员  郭春涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11346号 原告：徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市 余杭区中泰街道白云村9组方家头15号，公民身份号码： 330419196205262027。 被告：郑建平，男，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市 余杭区闲林镇文一村15组钱家池1号，公民身份号码： 33018419810821391X。 原告徐妙飞（下称原告）诉被告郑建平（下称被告）民间借 贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程 序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉 讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理 终结。 原告起诉称：原、被告于2012年曾在五常街道某工地工作时 相识。2013年期间，被告因承接工地倒土工程缺少资金，于2013 年4月26日向原告借款50000元，出具借条一份，并约定如逾期 还款需承担20%的违约金。后经原告多次催讨，被告仅于2015年 2月3日归还10000元，余款被告一直以无钱为由搪塞。为此，原 2- 告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并 支付违约金8000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证 明被告向原告借款50000元的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院 确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实如下：原、被告于2013年4月26日签订借款合同一份，约 定被告向原告借款50000元，用于支付工程款，并载明借款合同 签订时，被告已实际取得上述借款，不再另行出具借条。借款合 同未载明借款期限和借款利息。另合同违约责任中还约定若借款 期满，被告未归还的，愿按借款总额的20%违约金赠付给原告。借 款发生后，被告2015年2月3日向原告归还借款10000元，剩余 借款一直未返还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履 行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理 期限内返还。原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未还，可视为借 款逾期，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告返 3- 还借款并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 但考虑到借款逾期时间不长，双方约定的违约金明显过高，本院 将酌情作降低调整，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建平返还原告徐妙飞借款40000元，并支付违约 金4000元，共计44000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐妙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取500元，由原告徐妙飞负担50元， 被告郑建平负担450元。 原告徐妙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告郑建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 4- 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23307号 原告：北部新区顺昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区天龙二支路6号3栋2-1-3，统一社会信用代码92500000MA5ULAMJ0N。 经营者：张勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆卓堃建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区云杉北路81号4幢2-7，统一社会信用代码91500000590546846U。 法定代表人：陈小波。 被告：石小涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨华，男，1968年8月23日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈剑飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告北部新区顺昌建筑设备租赁站诉被告重庆卓堃建筑工程有限公司、石小涛、杨华、陈剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告北部新区顺昌建筑设备租赁站以原被告双方已达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北部新区顺昌建筑设备租赁站撤诉。 本案案件受理费454.82元（已减半收取），由原告北部新区顺昌建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1395号申请执行人：练根财，男，1962年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，现住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。关于练根财与戴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告戴建忠于本判决生效之日起10日内返还原告练根财借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告练根财的其他诉讼请求。如果被告戴建忠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人戴建忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴建忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人戴建忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年9月29日，本院依法向被执行人戴建忠发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月29日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人戴建忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6125号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  王欢庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4615号柳西沙:本院执行的申请柳西沙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3771号 原告：凉山州白源物业管理有限公司，住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2单元1层2-1-1号。 统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。 法定代表人：吴笑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何静，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告凉山州白源物业管理有限公司诉被告何静劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄莉秋
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复66号复议申请人（案外人）：王菊英，女，1973年10月5日出生，汉族。申请执行人：韦艳娃，男，1975年1月28日出生，汉族。被执行人：高军，男，1972年1月6日出生，汉族。被执行人：郭锦飞，男，1976年11月8日出生，汉族。被执行人：谢建雄，男，1976年3月16日出生，汉族。复议申请人王菊英不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异96号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人王菊英在本案复议审查期间提出撤回复议申请。本院认为，王菊英在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许王菊英撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年九月二十九日书记员  折秀秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：曹积征，职务：总经理。 委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。 委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。 被执行人：丁世刚，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人丁世刚金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2020年9月17日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初2897号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保127号 民一庭： 你庭移送的申请人殷军洪与被申请人桃江军福林业科技有限责任公司、李竞买卖合同纠纷保全一案，已于2020年9月28日按裁定内容进行了网络查询，冻结了被申请人李竞的银行存款23199.27元，因账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2665号之一申请执行人：南阳市新新百货有限责任公司。住所地：南阳市新华西路30号，统一社会信用代码：91411303780519734N。法定代表人：曹坚，任该公司董事长。委托代理人：史新玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司。住所地：南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。申请执行人南阳市新新百货有限责任公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3651号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行,本院依法予以受理。本案申请执行标的额为货款132376.65元等。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本院依据（2020）豫1303执2665号执行裁定书，于2020年9月25日额度冻结该账户存款138698.65元，因本案系轮候冻结，实际冻结为0元，首封法院为本院（2019）豫1303民初8870号案件。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除冻结措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，除被执行人已被冻结的银行存款外，已无其他可供执行的财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2665号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂守衔审 判 员  赵显洲代理审判员  宋晓凌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙 宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7478号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标。 委托诉讼代理人：楼烨娜、唐金红,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨玲，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司（以下至判决主文前简称凯星公司）与被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告凯星公司的委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼，被告杨玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凯星公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨玲支付货款97000元，并支付该款自2018年12月12日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年5月杨玲向凯星公司购买机器，凯星公司分别于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年9月26日向杨玲分别发货2台剪线机，共六台剪线机，共计货款318000元。2015年9月26日，双方对账，扣除杨玲已支付的订金、货款以及应扣减的费用，实际欠款261000元，被告承诺当天支付10万元，并出具161000元的欠条一份，但被告实际仅支付80000元，实际欠款181000元。2015年10月17日，凯星公司向杨玲发机器两台，共计货款10600元，扣除自保费用4000元，欠货款102000元。截止2015年10月17日，杨玲共计欠货款283000元，2017年6月20日，案外人刘勇欠凯星公司货款54000元，杨玲承诺由其代为支付。自2016年7月至2018年12月，杨玲陆续支付24万元，剩余货款97000元至今未支付。 杨玲未作答辩。 凯星公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单三份、欠条两份。杨玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，凯星公司提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实与诸暨市凯星缝制设备有限公司起诉所主张的事实一致，予以确认。 本院认为，凯星公司与杨玲之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。杨玲承诺支付案外人刘勇剩余货款54000元系其真实意思表示，应当按约履行。现凯星公司自认杨玲自2016年7月起已支付了货款240000元，杨玲未到庭亦未提出异议，本院对凯星公司陈述的付款金额予以确认。凯星公司起诉要求杨玲支付欠付货款97000元合法有据，本院予以支持。杨玲在2015年9月26日的对账单上承诺货款100000元应由驾驶员现金带回或汇款，161000元应在2015年底前付清，随后于2015年9月27日在金额为161000元的欠条上签字确认，该欠条载明逾期按千分之二加付利息。2015年10月17日的对账单上未约定利息，约定货款102000元应于11月20日左右支付80000元。2017年6月21日的欠条系刘勇签具，效力不及杨玲，杨玲仅承诺代付54000元货款，而杨玲在2016年7月起至2018年12月已支付了240000元货款，凯星公司认可在2018年12月12日前不要求支付利息，凯星公司要求按照年利率24%支付利息过高且未提供其实际损失的依据，本院酌情调整约定利息部分为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，未约定利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未约定付款时间的自起诉之日起计算利息。杨玲已支付的货款应当优先清偿到期债务。杨玲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨玲应支付诸暨市凯星缝制设备有限公司货款97000元，并支付其中21000元自2018年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.5倍、自2019年8月20日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息，支付其中76000元自2020年5月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市凯星缝制设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由诸暨市凯星缝制设备有限公司负担715元，由杨玲负担2165元。公告费560元，由杨玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  李明录 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁 恺
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7721号 原告：徐新光，男，1978年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：温州市兴国鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇创荣路209号第2栋第4层。 法定代表人：刘建国。 原告徐新光为与被告温州市兴国鞋材有限公司（以下简称兴国公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新光到庭参加诉讼、被告兴国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐新光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款47900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告多次向原告购买TPR底片（鞋材），货款共80900元。被告购货后，于2019年8月通过线上支付渠道向原告支付了33000元。被告分别于2019年8月5日、2019年9月12日向我开具对账单，确认需要向我支付的剩余货款金额共计47900元，该笔货款被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。 被告兴国公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告兴国公司存在货物买卖合同关系，2019年8月5日，被告兴国公司的法定代表人向原告出具6月欠款单，确认尚欠货款55900元，2019年9月12日，被告兴国公司的法定代表人再次向原告出具7月欠款单，确认尚欠货款10000元，后被告兴国公司向原告支付了部分货款，尚欠47900元尚未支付。 本院认为，根据原告提供的欠款单，上面由被告的法定代表人刘建国签字确认尚欠货款合计65900元，虽然欠款单记载的供应商为虎踏鞋材，但根据原告陈述，原告并未注册成立虎踏鞋材公司及其他非法人组织，仅是使用该名称，其实质系原告自己在经营，经本院查询亦未查询到虎踏鞋材的相关注册信息，而原告持有该欠款单原件，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，应视为原告系相关权利人，故原告向被告主张欠款单所记载的欠款，本院予以支持。现被告仅支付部分款项，尚欠原告47900元，仍需向原告进行支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市兴国鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐新光支付货款47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告温州市兴国鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄诗诗 代书记员 吴晨丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281财保13号 申请人：丁某1，女，2006年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：丁某2，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：高启波，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人丁某1于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高启波名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额50000元。并已提供保证金。 本院经审查认为，申请人丁某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高启波名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车，保全金额50000元。 期限：查封、扣押动产的期限为两年，自实际查封之日开始计算。 案件申请费520元，由申请人丁某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑淑旖
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1635号位芳、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司：本院在执行申请执行人位芳与中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初1583号民事判决书确定的对申请执行人位芳的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3145号 原告：张利萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：张勤飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住天台县。 被告：王丽芳，女，1983年8月14日出生，汉族，住天台县。 原告张利萍与被告张勤飞、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利萍的委托诉讼代理人邵洁，被告张勤飞、王丽芳到庭参加诉讼。庭审过程中宣判阶段，被告张勤飞无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张利萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同向原告归还借款本金50万元及利息，利息自起诉日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告张勤飞系原告弟弟。两被告为投资开茶吧需要，被告张勤飞于2016年4月5日向天台农商银行银安支行贷款30万元，由原告提供担保，借期一年。到期还贷后，于2017年4月5日被告张勤飞续贷30万元，借期三年，仍由原告担保。因两被告未还款，原告于2018年8月20日为两被告向贷款银行代偿担保款10万元，于2020年4月3日再为两被告代偿担保款20万元。另外，也在2016年4月5日，被告张勤飞以原告名义向天台农商银行银安支行贷款20万元，借期一年，到期还贷款后于2017年4月5日续贷20万元，借期三年，之后，考虑利息负担等问题，原告于2018年8月20日为两被告向贷款银行归还借款本金20万元。今年原告了解到两被告于2017年4月18日登记离婚，离婚协议第二条约定夫妻共同财产、债权、债务处理：第4项“婚姻关系存续期间，与他人合资在临海杜桥开办了杜桥超然阁茶吧、在奉化开办了奉化超然阁茶吧，该两家茶吧所持有的股权及对应的股权权益与义务，均归男方张勤飞所有；”第5项“婚姻关系存续期间，因投资前述第4条约定的茶吧而向天台农商银行借款2笔（其中一笔为男方张勤飞为借款人，另一笔系借用男方张勤飞胞姐张利萍名义借款）共计50万元。”原告在今年要求两被告归还，两被告至今未归还，且已了解到两被告将共有房产约定归被告王丽芳所有，王丽芳已准备将房产转让。综上，原向天台农商银行贷款50万元原为两被告夫妻共同债务，原告为两被告向银行代偿后有权要求两被告归还。庭审中补充陈述：被告张勤飞在2018年8月20日，原告代其归还10万元担保款后，又在30万元授信额度范围内，又贷款10万元。该10万元加上未还的20万元，在2020年4月3日，由原告代还25万元，张勤飞本人还款5万元。张勤飞本人归还的5万元，因视为归还2018年8月20日以后所贷的10万元。 被告张勤飞辩称，欠款事实，我认债，但我没钱归还。本人确实在2018年8月20日张利萍还款10万元后，又在该合同授信范围内贷款10万元。在2020年4月3日本人归还5万元。 被告王丽芳辩称，总债务50万我是认的，被告张勤飞在写离婚协议时有说，但被告张勤飞已于2020年4月3日自己归还5万元，只愿意承担45万元之中一半的还款责任。 为证明诉称的事实，原告张利萍向本院提交个人循环借款合同二份、银行对账单三份、离婚协议书和增值税电子普通发票各一份。被告张勤飞对原告提交的证据没有异议。被告王丽芳对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为张勤飞自己已归还5万元。被告张勤飞无证据提交。被告王丽芳申请法院调取了农商银行账户明细一份。原告认为该证据中归还的5万元应该是归还另外的贷款。被告王勤飞对被告提交的证据没有异议。本院经审理认为，被告对原告张利萍提交的证据的真实性均没有异议，对其真实性，本院予以确认。对被告申请法院调取的账户明细，因双方对真实性均没有异议，故对真实性，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，2017年4月5日，被告张勤飞与农商行签订借款合同，并由张利萍作为保证人承担保证责任，借款额度30万元，借期三年，2018年8月20日原告张利萍作为担保人还款10万元，后张勤飞又在该合同授信额度范围内向农商行借款10万元，2020年4月3日被告张勤飞归还了5万元，原告张利萍归还了25万元。 本院认为，原告张利萍作为担保人，为被告张勤飞向天台农商银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保，因被告张勤飞未能按约履行还款义务，原告张利萍为被告张勤飞向天台农商银行股份有限公司代偿40万元，原告又作为借款人，替被告张勤飞借款20万元，后原告归还了20万元借款。其中50万元原被告均认可系夫妻共同债务，现原告要求两被告归还，本院予以准许。但50万元还款中其中5万元系被告张勤飞自己归还，故作为原告向两被告追偿的款项应该是45万元。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告追偿利息损失。因原被告没有约定利息，原告主张自起诉日即2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息损失，理由正当，本院予以支持。因本案诉讼原告支付了保全申请费和保全保险费，原告主张被告支付，本院亦予以支持。对原告主张被告张勤飞自已归还的5万元，系归还2018年之后借款，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，故该5万元的还款应视为归还2017年4月5日借款尚欠的20万元，故对原告该部分主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勤飞、王丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告张利萍45万元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告张勤飞、王丽芳在本判决生效之日起十日内支付原告张利萍因本案保全支付的保全申请费3070元和保全保险费500元，合计3570元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告张勤飞、王丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈晶晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1714号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人赵贵龙，1986年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人赵贵龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11833判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2585号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郑明雄，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑明雄金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1231671.99元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人郑明雄发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行不动产、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人郑明雄采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1231671.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执690号 申请执行人：程辉，男，汉族，住桦甸市。 被执行人：石延斌，男，住桦甸市。 申请执行人程辉与被执行人石延斌合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初54号生效民事判决书：石延斌于判决生效之日偿还程辉借款本金25万元及利息91550元，2019年12月11日至履行完毕时止的利息以25万元本金为基数，按月息1.5分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、诉讼保全费2270元，由石延斌负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年7月7日，7月24日，8月18，9月8日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年7月28日划拨被执行人石延斌银行存款、网络资金共计2443.94元。 3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1112号 原告：蒲枝银，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈中劲，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告蒲枝银与被告陈中劲合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒲枝银到庭参加诉讼，被告陈中劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲枝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工资37,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了城口县后裕乡村通畅工程TC-20标段路面硬化项目。因工程需要，被告租赁原告挖机并雇请原告到该工地从事挖机操作。该工程完工后，被告拒不支付原告挖机工资37,000元，原告多次催收无果，诉至法院。 被告陈中劲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告陈中劲出具内容为：“今欠到蒲枝银叁万柒仟元整（37000.00元），备注说明是2016年村通畅工程TC-20标段挖机工资”的《欠条》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告称2016年被告因承包城口县后裕乡村通畅工程TC-20标段路面硬化工程之需，租用原告挖掘机，并由原告为其提供挖掘机驾驶员，工程完工后，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告37,000元，对此本院予以确认，原、被告之间形成合同关系。原告按约向被告提供了挖掘机及驾驶员，被告应当按约向原告支付相关费用。《欠条》未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告至今未支付欠款构成违约，故原告要求被告支付欠款37,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中劲于本判决生效之日起五日内支付原告蒲枝银欠款37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳363元，由被告陈中劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执848号之二申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：邵顺兴，男，汉族，1960年8月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈艳贯，男，汉族，1973年2月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：叶运河，男，汉族，1961年7月1日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1102民初1611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵顺兴于本判决生效之日起十日内偿还漯河市源汇区农村信用合作联社借款40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邵顺兴负担。因被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1611号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邵顺兴有银行存款3297.53元，现已扣划，扣除法院费用1176元，剩余2121.53元已支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河无公积金信息。4、查明被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2121.53元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵顺兴、陈艳贯、叶运河负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 晨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1783号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司住所地：新乡市卫滨区南环路汽车南站西边统一社会信用代码：914107006959626430负责人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告：赵江帆，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告赵江帆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告新乡市众义汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月二十九日书记员  王鑫鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5175号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区半汤路与华阳路交叉口1号，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王武水，男，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王武水房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3858号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与韩雨合同纠纷一案，申请执行标的共计15871元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1500号之六申请执行人:无锡蔡哥二手车经纪服务部,统一社会信用代码91320200MA1P35C087，住所地无锡金城东路290号(江苏东方二手车汽车交易市场B区07号)。投资人:蔡新良,男,1973年9月25日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托代理人:周文俊,江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人:高俊彦,江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人:袁杰,男,1993年10月22日生,汉族,住无锡市新吴区。关于无锡蔡哥二手车经纪服务部与袁杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0214民初169号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、袁杰确认结欠无锡蔡哥二手车经纪服务部货款83000元，另外支付无锡蔡哥二手车经纪服务部损失20000元，以上合计103000元。该款分期支付：由袁杰于2020年5月28日前支付无锡蔡哥二手车经纪服务部83000元，余款20000元于2020年7月18日前支付。二、袁杰如未按约履行的，则需加付违约金20000元，且无锡蔡哥二手车经纪服务部可就其未履行的部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1420元，合计3300元。该款由袁杰于2020年7月18日前支付无锡蔡哥二手车经纪服务部。因袁杰未履行生效法律文书确定的义务，无锡蔡哥二手车经纪服务部向本院申请强制执行。申请执行标的金额为126300元，本院于2020年6月17日立案受理并于次日以（2020）苏0214执1500号执行裁定书裁定（2020）苏0214民初169号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对袁杰名下的财产状况进行了调查，情况如下：袁杰名下无可供执行的银行及公积金存款、袁杰名下有号牌为赣Ｇ×××××的汽车1辆，本院于2020年8月27日委托江西省九江市濂溪区人民法院办理了轮候查封。袁杰名下有坐落于无锡市新吴区房产，已被盐城市盐都区人民法院查封，本院于2020年9月24日办理了轮候查封；本院向袁杰的居住地居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向袁杰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有126300元未执行到位。本院向无锡蔡哥二手车经纪服务部发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供袁杰的其他财产线索。无锡蔡哥二手车经纪服务部未能提供袁杰其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁杰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初169号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3550号申请执行人：庞友锦农村承包经营户。诉讼代表人：庞友锦，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友锦农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初951号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞友锦农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2654元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友锦农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友锦农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友锦农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2654元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2481号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人朱文倩，女，1995年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人林燕，女，1972年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人朱文倩、林燕（2020）赣0703执2481号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人朱文倩、林燕达成执行和解协议，并申请撤回对朱文倩、林燕的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1237号申请执行人：孙宝山，男，1953年2月21日生，汉族，住平度市。被执行人：刘诚，男，1968年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙宝山与被告刘诚民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初1953号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，申请执行费350.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭履行。2.本院于2020年4月1日、4月17日、6月22日、9月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人刘诚有少量存款（共计8691.20元，其中扣除执行费350.00元），已扣划并发放申请执行人;3.本院于2020年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记信息、债券、民政登记、房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人刘诚名下有车辆登记。4.本院于2020年7月23日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人刘诚名下号牌为鲁Ｕ×××××号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日,但未查到上述车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.本院于2020年8月29日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人将执行情况告知了申请执行人并向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人刘诚违反财产报告制度已对其限制高消费。综上，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为30000.00元，已执行到位8340.93元，尚有21659.07元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初1953号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保44号申请人：刘文冰，男，1990年7月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：张斌红，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请人刘文冰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌红银行存款165万元，或查封其等值的财产。都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人刘文冰在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌红银行存款165万元，或查封其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人刘文冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审  判  员   米展龙                    二O二O 年 九 月 二十五 日                       书  记  员   辛  静2020021000102100001111110110121111121
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3198号原告：杨留鑫，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑昕鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵悦良，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤如，上海芮德渱齐律师事务所律师。原告杨留鑫与被告郑昕鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告杨留鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨留鑫撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杨留鑫负担。审判员  唐丹青二〇二〇年九月十一日书记员  王 燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5613号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：王新建，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告王新建与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资5,311元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资5,311元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资5,311元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠王新建2014年5月份至7月份工资5,311元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告王新建的工资应予支付。对原告王新建要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还5,311元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新建工资5,311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1138号申请执行人：刘益文，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟小平，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘益文申请执行被执行人钟小平债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初2031号民事调解书，被执行人钟小平应按照调解协议支付申请执行人刘益文借款本金14790元。被执行人钟小平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘益文向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人钟小平依法应承担本案执行费121.85元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人钟小平的其他可供执行的财产。本院已查封钟小平名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌小汽车一辆，现本院已扣押该车辆，正在启动拍卖程序。3.本院将被执行人钟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月16日通过当面约谈申请执行人刘益文，将被执行人钟小平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人刘益文了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人刘益文，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金14790元、本案执行费121.85元。综上所述，本案被执行人钟小平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘益文进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5337号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，该公司职工。被告：李朝华，女，1970年11月9日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十九日书记员  于海昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9967号 上诉人（原审原告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：乐智渊，女，1976年11月16日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人乐智渊合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费6216元，减半收取3108元，由上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟国媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5008号 申请执行人：曹伟才，男,汉族，1980年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 曹伟才与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付182429.58元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5008号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10113号上诉人（原审被告）：朱立国，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审被告）：谭细红，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。代表人：曾盾，行长。被上诉人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，总经理。被上诉人（原审被告）：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市。上诉人朱立国、谭细红因与被上诉人招商银行股份有限公司长沙分行、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年7月3日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年7月13日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱立国、谭细红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月十八日书记员 张依伦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2840号原告：张常喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：陈律忠，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原告张常喜与被告陈律忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张常喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11750元，利息846元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年12月，被告承包蕲春县博物馆和高山铺学校建筑工程，请求原告做工，并请原告帮忙找人赶工期，被告出于忠诚，也乐于帮助被告，为被告找了若干人员来做工。工程完工后，被告应及时付清劳务费，被告并不诚信，将劳务费一拖再拖，拒付至今。为此原告找来的工友找原告要工钱，原告无奈只好垫付被告劳务费给工友，请法院依法支持原告的诉求。陈律忠辩称：原告起诉无事实、法律依据，被告已经结清劳务费，不存在下欠劳务费，请求驳回原告诉求。原告为证实其主张提交证据：1、2019年6月26日被告出具欠条一张，欠4000元；2、被告2019年6月26日出具的证明一份，证明被告欠原告11个工；3、陈秋贵证明原告做了20个工的工钱由被告支付；4、证人王某、张某证言，证明工钱按250元一天计算。被告提交证据：1、博物馆结账的材料，包括合同和结账说明，证明原、被告帐目已经结清；2、原告2019年6月26日出具的证明，证明工钱已经结清，所有条据作废。经庭审双方质证结合案件事实，认定原告提交的证明2、3、4与案件无关联，原告可另行向关联人主张权利。被告提交的证据1、2上的“款结清”等字样系被告自书，无法达到被告要证明的目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告承揽工程，原告带人一起参与做工。2019年6月26日，原、被告结账，由被告出具欠4000元的欠条一张以及其他书面证明，后双方为工钱发生争议，原告诉至法院要求处理。以上事实经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告欠原告工钱，有4000元欠条为证，应由被告承担给付义务。被告提出工钱已结清，但原告持有被告欠条，被告仅凭自书款结清，无法证明工款结清，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告承担利息，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陈律忠于本判决生效之日起十日内支付原告工钱4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，适用简易程序减半收取计57元，原告张常喜负担39元，由被告陈律忠负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年九月十八日书记员 曹琦节
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1321号     原告：吴金国，男，汉族，1985年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省枣阳市。   被告：马良超，男，汉族，1984年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告吴金国与被告马良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资17000元并按照银行贷款利率支付自2015年1月至今的利息；2、被告承担因追要借款往来车费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告在河南省从事砖厂工程，雇请原告父亲为其做小工，欠下原告父亲劳务工资17000元，原告每年追要劳务工资被告以各种理由推脱不给，2018年12月23日向原告出具欠条一份，约定2019年农历10月底付清，如不能归还，愿承担所有一切法律责任，约定期限已过，原告继续催要借款，被告态度恶劣打电话不接，信息不回，无法联系被告，无奈起诉至人民法院请求支持原告诉求。   被告马良超辩称，原告起诉事实均属实，因被告现在没钱，故无力偿还，请求分期支付。   原告围绕诉讼请求提交的身份证复印件、欠条及吴世全证明，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告马良超雇请原告吴金国父亲吴世全为其提供劳务，尚欠吴世全劳务费17000元。2018年12月23日,经双方协商，将该笔欠款转移至原告吴金国名下，同日被告马良超向原告吴金国出具欠条一份，载明：“今欠到吴金国2015年工资款壹万柒仟元整。在2019年农历十月底付清，如不能归还愿承担所有一切法律责任。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：马良超、任明利，2018，12，23号。”   本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告马良超于2015年雇请原告父亲吴世全为其提供劳务，被告应及时足额支付其劳务费。2018年12月23日经双方协商，将该劳务费欠款转移至原告吴金国名下，其属于债权转让，且不违反法律规定，故本院予以认定。本案中，原告吴金国主张欠款由被告马良超一人偿还，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。现已逾期，原告主张立即偿还其欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张支付欠款利息，但未提交证据证实双方约定利息，故对该主张不予支持。原告另主张被告应当支付交通费3000元，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马良超于本判决生效后十五日内支付原告吴金国欠款17000元；   二、驳回原告吴金国的其他诉讼请求。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告马良超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉        二0二0年九月十七日                             法官助理 姜曼                                       书记 员  高磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3931号 申请执行人：赵慧，女，1966年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭洪红，女，1978年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人赵慧与被执行人郭洪红民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26228.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2021号 上诉人（原审被告）：张方成，男，1961年12月25日出生，汉族，住武功县，居民。 被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1973年5月17日出生，汉族，住武功县。 委托诉讼代理人：雷达，男，1958年8月26日出生，汉族，住陕西省武功县，系武功县司法局退休干部。 被上诉人（原审被告）：张志明，男，1960年7月1日出生，汉族，住武功县。 上诉人张方成因与被上诉人张卫军、张志明民间借贷纠纷一案，不服武功县人民法院(2020)陕0431民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张方成上诉请求：1、请求撤销武功县人民法院（2020）陕0431民初447号民事判决，发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序违法，原告未到庭，一审法院仅依据制式借款借据填写借款金额为由，判决上诉人承担还款责任，程序违法。原审认定事实不清，该笔借款35000元借款是上诉人与被上诉人张志明代理人成志玉之间有100000元借款所产生的利息，没有具体算账，上诉人所写的是大概数字，等查询银行具体还款数额或找到给成志玉的打款回执，双方再行确认下欠的利息数额，但是成志玉在上诉人走后将贷款人写成被上诉人张卫军，双方没有现金交付，没有转账凭证，足以证明该案事实不清。 张卫军答辩称，一审不存在程序违法，原审认定事实清楚。请求维护被上诉人的合法权益。 张卫军向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款本金35000及利息，利息由2019年2月3日起至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日，被告张方成、张志明与被告张志明代理人成志玉将被告张方成之前借款100000元（已归还）的事宜进行了结算，当场达成了2019年2月3日的借款借据，面额为35000元，双方约定借款期限为2019年2月3日至2019年12月3日。后被告张方成在借款借据上的借款人及借款人身份证号、借款金额、现住详址、电话号码处分别签属自己的姓名及各项具体信息。被告张志明在担保人及其身份证号处签属自己信息。被告张志明代理人成志玉在贷款人及月息处分别签属了原告张卫军的姓名及2分的利息。 本案争议的焦点为：1、被告张方成是否应该归还原告张卫军借款35000元及利息？2、被告张志明是否应该承担担保责任？ 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，并且民事主体依法享有债权。具备以下条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告张方成为成年人，亦为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其在借据上“借款人及其身份证号、住址、电话、借款金额”处均填写自己的真实信息，并在庭审中认可借据上的35000元是对之前已归还10000元本金利息的重新结算，其意思表示真实，就表示其认可借款35000元的事实；至于贷款人是谁并不影响借贷关系的成立，其辩称借据中的贷款人（本案原告）是他人后来在自己不在场的情况下加上去的，自己并不认识原告，不认可贷款人就是原告的这一理由并不能抗辩其不应归还35000元的事实；加之，被告张方成的行为又未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故其此民事法律行为有效，被告张方成应该归还原告张卫军35000元借款；其辩称之前100000元本金已归还，并且还款金额已超出约定利息的理由，因未提供相应证据支持，故本院不予采信。因被告张志明代理人成志玉认可借据上利息是其所写，而被告张方成又辩称自己当时并不在场，原告又未能提供被告张方成在场的有效证据，应视为未约定利息，故本院对原告要求支付月息2分的理由依法应予驳回。对于被告张志明是否应该承担保证责任一节，因被告张志明亦认可借据上担保人姓名及身份信息是自己所写，自己为被告张方成此笔借款担保属实，故被告张志明应对被告张方成的借款承担保证责任；因借款借据中对保证方式没有约定，故按照法律的相关规定，被告张志明应对被告张方成的借款承担连带保证责任。综上所述，原告诉请要求被告张方成偿还借款35000元及被告张志明承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第十八条第一款、第一百一十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，遂判决，一、限判决生效后十日内由被告张方成向原告张卫军归还借款35000元；二、被告张志明对被告张方成的上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告张卫军的其它诉讼请求。案件受理费675元，减半收取后计338元由被告张方成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 另查明，被上诉人张志明一审委托诉讼代理人成志玉受张卫军委托向上诉人张方成出借10万元，张方成向成志玉归还了10万元后，经张志明、成志玉结算张方成签名确认，张方成向成志玉出具了借据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人张方成认可借据上的金额以及签名是其本人所写，上诉人张方成承认3.5万元条据系10万元的利息算账以后形成的，虽称没有具体算账，但未提供相应的证据证实该借款条据不是算账的结果；上诉人张方成称借款是借成志玉的，与被上诉人张卫军无关，民事行为可委托代理人进行，成志玉作为被上诉人张卫军的代理人向上诉人张方成借款，法律后果应由张卫军承担，故张卫军向张方成主张权利，应予支持。 综上所述，张方成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由张方成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  席 昕