浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2266号 原告：彭小意，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省渝水市。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被告：凌雪飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：廖灵芝，系凌雪飞妻子，1986年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告彭小意与被告凌雪飞、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序独任审理。审理过程中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对浙ＢＭ××××号车辆的损失金额进行了重新评估。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告彭小意委托的诉讼代理人周婕与被告人民保险公司委托的诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼，被告凌雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小意以与被告凌雪飞所驾车辆发生交通事故致财产损失为由，诉请判令：被告凌雪飞、人民保险公司赔偿原告车辆修理费22274元、评估费1600元，合计23874元。 被告凌雪飞在庭前证据交换过程中答辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ1××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，原告损失应由被告人民保险公司赔偿；三、事故发生在堵车时，原告车辆系轻微刮擦，原告诉请过高，要求法院依法认定。 被告人民保险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ1××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失；三、人民保险公司查勘员曾于2019年10月4日、10月6日两次对车辆进行查勘，未发现存在方向机及转向臂有异响且故障灯亮起，且根据现场查勘照片显示，车辆系外观刮擦，不应累及羊角和半轴等内部构件，认为上海恒量保险公估有限公司的定损报告与交通事故造成原告车辆的实际损失不符，且该定损报告中仅有一位公估师签字，不符合法律规定应为无效。关于原告的车辆损失，经人民保险公司定损为5000元；四、评估费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，且评估费发票上的购货方并非原告。 本院经审理认定如下事实：2019年10月3日，被告凌雪飞驾驶浙Ｂ1××××号车辆在宁波市海曙区××省道行驶时，因未按规定让行，与原告驾驶的浙ＢＭ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后双方于2019年10月4日经宁波机动车物损交通事故保险理赔博纳服务中心协调，自行协商确定由被告凌雪飞承担全部责任。2019年10月14日，原告委托上海恒量保险公估有限公司对浙ＢＭ××××号车辆因前述交通事故所受损失进行确定，该公司于同年10月17日作出定损报告，确认浙ＢＭ××××号车辆的损失共计22274元。原告为此支出评估费1600元。2020年6月8日，中衡保险公估股份有限公司依本院委托出具评估报告书，认定浙ＢＭ××××号车辆在评估基准日2019年10月3日的车损金额为13160元。本次评估的评估费4000元，由被告人民保险公司预付。 上述事实由原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、上海恒量保险公估有限公司出具的定损报告、付款通知、评估费发票，本院依职权出具的中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票以及原、被告在庭前证据交换和庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依其过错予以赔偿。本次事故中，被告凌雪飞驾驶机动车时未按规定让行，其过错是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任。原告提供的上海恒量保险公估有限公司出具的定损报告系其自行委托作出，本院难以采信，根据本院依法委托的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，浙ＢＭ××××号车辆因本次事故产生的车辆损失为13160元，本院予以确认，该损失由被告人民保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆修理费11160元。评估费1600元因属于被告凌雪飞与被告人民保险公司签订的保险合同中的免责范围，本院酌定由原告彭小意与被告凌雪飞各承担800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭小意车辆修理费2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭小意车辆修理费11160元，两项合计13160元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告凌雪飞赔偿原告彭小意评估费800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告彭小意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告彭小意负担111元，被告凌雪飞负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担62.50元；司法评估费4000元，由原告彭小意与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司各负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。