江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2446号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3、5室。负责人：金鑫，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张士良，男，1967年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某（系张士良儿子），男，1991年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张士良、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担98965.8元。事实与理由：1.张士良已经经鉴定为终身护理依赖，一审支持其出院后523天的护理费用错误；2.一审确定的误工费过高，张士良仅提交了一份营业执照，不足以证明其误工损失；3.残疾赔偿金的比例计算错误，应为0.991；4.交通费一审认定的4000元过高；5.案涉事故上诉人已经按最高限额赔付，一审判决上诉人承担8000元诉讼费错误。张士良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王帅未作答辩。张士良一审诉讼请求：判令阳光保险公司、王帅赔偿其各项损失共计1416055.26元并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院查明：2018年6月，王帅驾驶小轿车与张士良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张士良受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅负事故主要责任，张士良负事故次要责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，张士良被送往淮安市第一人民医院治疗，后又到苏州大学附属第一医院等医院治疗，共产生医疗费244411.23元（不包括已处理的医疗费）。后经鉴定，苏州市立医院司法鉴定所于2020年4月10日对张士良的伤情作出如下鉴定意见：张士良罹患重度智能减退，日常生活随时需有人帮助，构成两个二级伤残，一个九级伤残。误工期限为伤后至伤残评定前一日；2018年6月28日（伤后）至2018年11月2日予以2人护理，2018年11月3日至2020年4月9日（伤残评定前一日）予以1人护理；伤后住院期间予以营养支持。张士良定残后存在完全护理依赖。一审另查明，张士良已就本起交通事故前期医疗费提起诉讼，根据一审法院生效的（2018）苏0804民初6162号民事判决书，阳光保险公司已赔偿其医疗费289701.46元(其中交强险限额内10000元)。一审法院对张士良主张各项损失认定情况：1.医疗费：244411.23元，由张士良提供医疗费票据、用药明细予以证明，一审法院予以确认。阳光保险公司、王帅虽对该项部分费用不认可，但未提供相反证据予以证明，对阳光保险公司、王帅该项辩解，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费：张士良主张该费用12900元，不违反法律规定，一审法院予以确认。3.营养费：张士良主张该费用8550元，不违反法律规定，一审法院予以确认。4.护理费：阳光保险公司、王帅辩称该项费用暂按鉴定之日起5年计算。一审法院结合张士良的伤情，该项费用从鉴定之日起暂计算5年，超过5年后，张士良可另行主张该项费用，结合张士良提供的鉴定意见，该项费用暂计算为：100元/天×127天×2人+100元/天×523天+100元/天×365天×5年＝260200元。张士良主张超出部分，不予支持。5.误工费：张士良表示其事发前从事服装外贸行业，并提供营业执照，证明张士良系淮安福莱希服饰进出口有限公司法定代表人，主张按照该项费用51175元/365天×651天＝91273.8元，不违反法律规定，一审法院予以确认。6.残疾赔偿金：张士良主张（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×1＝1049203.2元，阳光保险公司、王帅予以认可，不违反法律规定，一审法院予以确认。7.精神损害抚慰金：张士良主张10万元。一审法院结合张士良在该起交通事故中亦有过错，酌情确定35000元。8.交通费：张士良主张5000元，考虑到其到外地鉴定，一审法院酌定4000元。综上，张士良上述各项损失合计1705538.23元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，先由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因王帅负事故主要责任，故阳光保险公司应在交强险伤残费用限额赔偿张士良110000元；超过交强险1595538.23元（1705538.23元-110000元）部分，由阳光保险公司、王帅共同承担70%计币1116876.76元（1595538.23元×70%），其中阳光保险公司在尚余三者险限额内赔偿张士良720298.54元（1000000元-279701.46元），阳光保险公司合计在保险尚余限额赔偿张士良830298.54元（110000元+720298.54元）。王帅赔偿张士良超过保险限额的份额为396578.22元（1116876.76元-720298.54元）。对阳光保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、阳光保险公司在保险尚余限额内赔偿张士良各项损失合计830298.54元；二、王帅赔偿张士良各项损失合计396578.22元；三、驳回张士良的其他诉讼请求。案件受理费17544元（已缴纳17373元），减半收取8772元，保全费3020元，鉴定费6215元，合计18007元，由张士良负担2007元，王帅负担8000元，阳光保险公司负担8000元。本院二审期间，张士良提交其在中国农业银行苏州分行尾号是4678账户的交易明细，证明其事故发生前的收入情况。阳光保险公司对该证据的真实性无异议，但认为交易明细不能反映出张士良的具体收入情况，故仍坚持上诉主张。王帅未发表质证意见。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张士良自2018年6月28日（伤后）至2018年11月2日需2人护理，2018年11月3日至2020年4月9日（伤残评定前一日）需要1人护理，一审法院据此认定护理费有充分的事实依据。关于误工费标准，二审阶段张士良补充提交了其账户交易明细，可以反映出其在事故发生前的收入情况，且该收入并不低于一审确定的误工费标准，故阳光保险公司要求按照100元每天计算误工费的主张不能成立。关于残疾赔偿金，一审阶段阳光保险公司对张士良主张的该项费用明确予以认可，一审据此做出认定并无不当。在淮安市第一人民医院2019年3月4日的出院记录中，明确建议张士良到上级医院进一步诊治，后张士良转院至苏州，一审根据此情况，支持张士良4000元的交通费并无不当。诉讼费系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，案涉事故发生后，阳光保险公司怠于履行赔偿义务引发本案诉讼，一审判令阳光保险公司承担相应的诉讼费并无不当。综上，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月十八日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文