河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初803号 原告：王素云，女，汉族，1965年9月17日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李建洋，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。 被告：曹壮，男，汉族，1998年8月16日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：王玉花，女，汉族，1967年5月13日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号，统一社会用代码：91130123804703246K。 负责人：崔军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告王素云与被告曹壮、王玉花、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素云及其委托诉讼代理人李建洋、被告曹壮、被告人保正定支公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加了诉讼，被告王玉花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计38456.72元；2、保险公司在承保范围内承担责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年3月4日18时40分许，被告曹壮驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿定兴县兴华东路由西向东行驶至燕城隽府Ｄ区门处，开车门过程中与由西向东行驶的原告王素云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王素云受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告将原告送至定兴县医院治疗，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告曹壮承担本事故的全部责任，原告不承担责任。经查该车为王玉花所有，该车在人保正定支公司直销业务三部投有交强险及商业保险，原、被告因赔偿协商未果，原告特诉至法院，请法院依据事实依法判决。 被告曹壮辩称，对事故事实及责任认定认可，车辆所有人是王玉花，我与她是雇佣关系。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我有合法驾驶资格，事故后没有给原告垫付相关费用。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告王玉花经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人保正定支公司辩称，被告所驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告的行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔、免赔事由的情况下，我司在交强险范围内赔付原告合理合法损失，超出部分在商业险内承担责任。具体赔偿项目在质证中发表意见。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张7034.12元，提供了医疗费票据、用药清单、病例、诊断证明，被告方对证据的真实性无异议，但对损失数额有异议，认为上述证据不能证实三期，办卡票和挂号票不是发票，也包含在门诊票中，积水潭票没有医嘱和门诊记录证实治疗的必要性，不能证实与事故的关联性，另医疗费应扣除5%非医保用药，经本院审查病历和诊断证明，出院医嘱中记载了“给予左膝石膏固定3周，伤后1、2、3个月查左膝X线及头颅CT，适当休息，继续给予活血化瘀、促进骨愈合药物治疗，随诊”，故认为原告的该项主张与本案存在关联性，应予认定，被告方称扣除5%非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳。 2、误工费。原告主张8506.6元（2200元÷30天×116天），提供了高碑店天奕商厦证明和分配通知书各一份，被告方无异议，并称原告在受伤住院期间，公司进行走访时，原告自称工资每天70元，应按70元计算误工费，误工时间计算100天，经本院审查原告提供的病历和诊断证明，对误工时间予以认定，故对原告的该项主张予以支持。 3、护理费。原告主张15480元（180元×86天），提供了定兴县暖兴水电暖安装工程有限公司的营业执照副本、误工证明、工资表以及法定代表人身份证复印件，被告方提出异议，称误工证明没有法人签字，按民诉法规定不具有证明力，原告未提供发放工资的银行流水、劳动合同、社保缴费证明，不认可护理费标准，按照三期评定标准，护理费同意按居民服务业标准计算60日，对此，本院结合原告提供的证据，认为原告主张的护理期合理合法，应予认定，关于护理费标准，原告未提供充分证据证实有固定的收入以及实际减少收入情况，故护理费标准可参照居民服务业计算，为42115元÷365天×86元=9890元。 4、住院伙食补助费。原告主张2010元（100元/天×16天+410元），提供了在北京就餐的餐费票据6张，被告方对票据提出异议，认为与本次事故无关联性，且到北京就诊没有医嘱，不能证明就医的必要性，对其他主张无异议，本院认为，原告提供的餐费票据不符合有关法律规定，本院不予认定，故原告的住院伙食补助费应为1600元。 5、营养费。原告主张4300元（50元/天×86天），被告方认可每天20元，计算45天，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 6、器械费。原告主张396元，提供了购买坐便椅、拐杖等的票据，被告方认为该项费用没有医嘱证明购买的必要性，对此，本院结合原告的伤情，认为原告的该项主张应予认定。 7、交通费。原告主张580元，提供了票据予以证实，被告方提出异议，称均为连号票据，不具有真实性，同意按照住院期间16天，每天20元支付交通费，本院结合原告的住院时间、地点和复查等事实，酌定交通费为500元。 8、车损。原告主张150元，提供了一张修理电动车的收据，被告方提出异议，称修理票据不是正式发票，不具有证明力，要求法院酌定，本院认为，原告的主张符合客观实际，应予认定。 综上，经本院依法认定的1-8项损失合计为32376.72元。 本院认为，被告曹壮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车开车门过程中与原告王素云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王素云受伤，两车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告曹壮负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故认定书无异议。冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保正定支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告曹壮具备合法的驾驶资格，冀Ａ×××××号小型轿车年检正常。根据相关法律规定，原告王素云的各项损失应当首先由被告人保正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、器械费共计19292.6元，在财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失150元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告人保正定支公司在商业险限额内赔付原告2934.12元【（32376.72元-10000元-19292.6元-150元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告曹壮不承担赔偿责任。被告王玉花作为车主，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔付原告王素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32376.72元。 二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由原告王素云负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。