沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16084号原告：徐辉，女，1966年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭彬港，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告徐辉诉被告郭彬港民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人徐磊，被告郭彬港及其委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币158万元整；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付2017年5月9日至2019年5月8日借款利息；按照沈阳盛京银行最高理财利率支付2019年5月9日至实际支付之日（暂计算至2019年8月1日）的借款利息共计151656.58元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款100万元，双方签订借条。《借条》约定借款金额100万元，借款用途为经营位于山东省平度市崔家集镇振华街126号饭店及宾馆。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。2017年5月8日，双方在《借条》上增加补充内容，约定“在收到二次汇款后按汇款日期计算利息，第一年第二年按银行定期利息计算，第三年以后按沈阳盛京银行最高理财利息计算，第四年以后以此类推”。2017年5月9日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。2018年1月8日，被告向原告借款60万元，双方签订借条（以下称《借条二》）。《借条二》约定借款金额为60万元，“利息同前欠条相同，从1月8号开始计息”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账60万元。原告多次要求被告还款，被告仅在2019年1月5日、2019年5月23日分别偿还1万元，对剩余借款以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭彬港辩称，160万元借款属实，转账情况也属实。借款用途是用饭店装修，原、被告是从2015年网上游戏认识的，原、被告确立是恋爱关系，所以才形成的借款。被告提出管辖异议：被告的所在地是山东省平度市根据民事诉讼法请贵院移送本案；针对原告提出的3万元，增加诉讼请求3万元被告要求举证期限及答辩期；被告已经偿还了原告7万元，并不是原告所说的2万元；利息约定的不明，应当视为没有约定；即使确定利息也应当按照双方签订的借条所约定按照定期存款利率一年百分1.78%计算，而且借款中途被告已经偿还过原告的应当分段计算利率，原告所诉的60万元是从2018年1月8日才形成借款，也应当从100万区分开计算利息，如果确定利息应该从判决确定之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告通过网游结识。2017年2月24日，被告以经营饭店及宾馆为由向原告借款1,000,000元，并向原告出具借条一份，载明：“郭彬港于2017年2月24日向徐辉借款壹佰万元整，小写（1,000,000元）先借50万元整，余下50万元等徐辉理财到期后再给郭彬港汇去，理财到期时间为2017年4月1日。借款人如有其它特殊原因不能偿还债务，应有其父母及儿子偿还债务。借款事由及用途：经营饭店及宾馆用，饭店地点山东省平度市崔家集镇振华街126号。补充：在收到二次汇款后按汇款日期计算利息，第一年、第二年按银行定期利息计算，第三年以后按沈阳盛京银行最高理财利息计算，第四年以后以此类推”。出具借条同日原告通过其中国农业银行62×××76账户向被告中国农业银行62×××78账户转账支取500,000元，并于2017年5月9日以同样方式向被告转账支取500,000元。2018年1月8日，被告又向原告借款600,000元并出具借条一份，载明：“今借徐辉现金600,000元整（陆拾万）利息同前欠条相同，从1月8日开始计息”。原告于当日以上述转款方式将600,000元转账支取给被告。嗣后，原告以被告仅在2019年1月5日、2019年5月23日分别偿还10,000元、拒不偿还剩余借款为由诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求“请求归还2016年12月16日借款人民币3万元”。另查明，原告于2016年12月16日通过其中国农业银行62×××76账户向被告中国农业银行62×××78账户转账支取30,000元。被告于2018年10月15日至2019年11月16日期间通过微信转账方式向原告转账七笔，合计70,000元。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天及转账记录、盛京银行红玫瑰理财4号产品20183311期到期还本付息公告，被告向法庭提供的微信转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间是在平等、自愿的基础上达成的借款关系，合法有效。被告未按照双方约定给付原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款1,600,000元的诉讼请求予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还2016年12月16日向其出借的30,000元，既没有提供借款凭证，又没有作出关于借款期限、借款利息等合理说明，不符合民间借贷交易习惯，且被告对该笔转款性质亦提出质疑，故本院对原告该主张不予支持。关于被告向原告给付70,000元一节，原告未提出反驳意见，结合原告庭审中对被告于2019年1月5日、2019年5月23日分别偿还10,000元两笔款项性质的认定，本院确认被告上述向原告偿还的70,000元为借款本金。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告出具的两份借条中均载明“按汇款日期计算利息，第一年、第二年按银行定期利息计算，第三年以后按沈阳盛京银行最高理财利息计算，第四年以后以此类推”，原告主张按照1-5年贷款利率计算第一、二年的借款利息，第三年以后按盛京银行官方网站还款付息最高金额年化收益率5.35%计算。被告认为应按照定期存款利率一年百分1.78%计算；盛京银行理财产品最高年化率为5%，并且起存金额是1,000,000元，并提出“原告不是金融机构、不具有放贷资格”等反驳意见。本案中，借条中虽载明第一年、第二年按银行定期利息计算，但原、被告对该利率是贷款利率还是存款利率存在重大分歧，属于对利息约定不明，故原告主张被告支付第一、二年利息的诉讼请求，本院不予支持。对于“第三年以后按盛京银行最高理财利息计算，第四年以后以此类推”的理解，原、被告虽然对该利率高低有分歧，但对按盛京银行最高理财利息计算约定并没有否定，应视为双方真实意思表示，该标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告按盛京银行最高理财利息计算支付第三年以后利息的请求，本院在年利率24%范围内调整并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭彬港于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐辉借款本金1,530,000元及利息（以本金500,000元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止，按盛京银行最高理财利率计算；以本金500,000元为基数，自2019年5月10日起至实际支付之日止，按盛京银行最高理财利率计算；以本金530,000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按盛京银行最高理财利率计算；上述利息给付应以年利率24%为限）；二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,742元（已减半收取），由原告徐辉承担550元，被告郭彬港承担10,192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3387090262255审判员  庄玉伟二〇二〇年九月四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。