wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3920号 原告：福建聚诚信达建材科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之430。 法定代表人：周顺荣，执行董事。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。 法定代表人：黄浩，董事长。 原告福建聚诚信达建材科技有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚诚信达建材科技有限公司的委托诉讼代理人连美幸到庭参加诉讼，被告福建宏盛建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建聚诚信达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建宏盛建设集团有限公司立即偿还福建聚诚信达建材科技有限公司货款272296.8元及逾期利息(以272296.8元为基数，按年利率6%计算自2019年3月10日起至货款全部付清之日止);2.本案诉讼费用由福建宏盛建设集团有限公司承担。事实与理由：自2017年12月1日起，福建聚诚信达建材科技有限公司向福建宏盛建设集团有限公司供应平潭赛尔国际城一期项目所需的混凝土外加剂系列产品，双方于2018年间就福建宏盛建设集团有限公司向福建聚诚信达建材科技有限公司购买混凝土外加剂系列产品事宜签订《产品购销合同》。后经过双方多次结算对账，确认自2017年12月1日起至2019年1月31日止期间福建宏盛建设集团有限公司向福建聚诚信达建材科技有限公司购买混凝土外加剂的累计货款金额为467376.6元，截止2019年1月31日福建宏盛建设集团有限公司已向福建聚诚信达建材科技有限公司支付195079.8元，尚有272296.8元货款尚未支付。其后经福建聚诚信达建材科技有限公司多次催告，福建宏盛建设集团有限公司至今仍未支付任何款项。为维护福建聚诚信达建材科技有限公司的合法权益，望判如所请。 福建宏盛建设集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建宏盛建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：福建宏盛建设集团有限公司与福建聚诚信达建材科技有限公司签订《平潭赛尔国际城一期产品购销合同》，约定福建宏盛建设集团有限公司向福建聚诚信达建材科技有限公司购买SL抗腐蚀阻锈剂、膨胀纤维抗裂防水剂“上海森垄”牌，需方即福建宏盛建设集团有限公司指定蒋晶为对账人。2019年3月10日，福建宏盛建设集团有限公司对账人蒋晶与福建聚诚信达建材科技有限公司结算并出具结算对账单，确认2017年12月1日至2019年1月31日，福建宏盛建设集团有限公司已支付191431.8元，欠款金额275944.8元。福建聚诚信达建材科技有限公司自认已收到福建宏盛建设集团有限公司支付的货款195079.8元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福建聚诚信达建材科技有限公司提供的产品购销合同、结算对账函等证据足以证实其与福建宏盛建设集团有限公司之间成立买卖合同关系。现福建聚诚信达建材科技有限公司以双方确认的结算对账函主张福建宏盛建设集团有限公司支付货款272296.8元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，福建宏盛建设集团有限公司在2019年3月10日结算后未支付剩余货款，但双方未约定利息，现福建聚诚信达建材科技有限公司诉请福建宏盛建设集团有限公司支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应以本金272296.8元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福建宏盛建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建宏盛建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内向福建聚诚信达建材科技有限公司支付货款本金272296.8元及利息（以本金272296.8元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5711元，减半收取计2855.5元，由福建宏盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4559号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号,统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正宝，男，汉族，1987年6月13日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨正宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨正宝在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨正宝在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37159.09元，未受偿人民币37159.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2888号之二 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：高泽成，男，1986年9月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1989年10月3日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：许伟，男，1991年6月10日生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：广西中轮供应链科技有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市兴业县石南镇谭良村玉贵公路南侧（桂兴水泥厂内）。统一社会信用代码：91450924MA5N4W3W72。 法定代表人：焦广东，总经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告高泽成、被告杨丽、被告许伟、被告广西中轮供应链科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月2日向本院撤回对被告杨丽、被告许伟的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告杨丽、被告许伟的起诉。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4966号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：温兴勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告温兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十七日书记员  李文思
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2270号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路2号，统一社会信用代码191320722839310143B。法定代表人：康虎。委托诉讼代理人:李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈庭飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告陈庭飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司东海支行撤回对被告陈庭飞的起诉。案件受理费减半收取2278元，由原告负担。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十五日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终84号抗诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐忠林，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前系锦西炼化总厂工人，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年1月18日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人金子纯，辽宁益行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝永安，男，1976年1月27日出生，汉族，大学文化，捕前系龙港区信访局副局长，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区龙程街62-19号楼4单元102室。因涉嫌滥用职权罪，于2019年3月11日被葫芦岛市龙港区监察委员会留置；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月14日被葫芦岛市龙港区人民检察院刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月15日被葫芦岛市龙港区人民检察院逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。原审被告人阎琎，男，1981年7月27日出生，汉族，大学文化，捕前系龙港区房屋征收与安置办公室职员，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌滥用职权罪，于2019年3月11日被葫芦岛市龙港区监察委员会留置；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月14日被葫芦岛市龙港区人民检察院刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月15日被葫芦岛市龙港区人民检察院逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人胡海权，男，1978年2月15日出生，汉族，大学文化，捕前系龙港区房地产管理所工人，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌滥用职权罪，于2019年3月11日被葫芦岛市龙港区监察委员会留置；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月14日被葫芦岛市龙港区人民检察院刑事拘留；因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2019年5月15日被葫芦岛市龙港区人民检察院逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人赵超，男，1976年9月1日出生，汉族，大专文化，捕前系龙港区环卫园林大队职员，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因涉嫌受贿罪，于2019年5月15日被葫芦岛市龙港区人民检察院逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人郝永安、阎琎、胡海权犯滥用职权罪、受贿罪，被告人赵超犯受贿罪，被告人徐忠林犯行贿罪、诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)辽1403刑初162号刑事判决，认定：一、被告人徐忠林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八十万元；二、被告人郝永安犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人阎琎犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；四、被告人胡海权犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；五、被告人赵超犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；六、被告人徐忠林的违法所得与获得的不正当财产性利益人民币三百九十二万六千二百五十元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院对被告人徐忠林提出抗诉，被告人徐忠林、郝永安不服，向本院提出上诉，其他被告人服判。抗诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院的抗诉意见认为，徐忠林虚构柏山厂房内养殖的狐狸为自己所有，骗取政府腾退补偿款人民币3618150元，龙港区法院认定徐忠林诈骗数额为人民币226100元错误，对徐忠林适用认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻。葫芦岛市人民检察院支持上述抗诉意见。上诉人徐忠林的上诉理由是，1、我没有实施诈骗行为，腾退给我1000万是最低的数目，怎么评估跟我没有关系；2、我没有行贿，关键证人许某也否认代收30万元的事实，我与王丽有矛盾，录音证实的内容是虚假的；3、一审判决认定人民币3926250元是违法所得和不正当财产利益错误，这笔钱包括在动迁总额之内，总额都是我应得的，这笔钱是什么名目与我没有关系。辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定徐忠林诈骗人民币226100元，属于超越指控范围认定事实，原审指控徐忠林虚构狐狸为自己所有，骗取政府腾退补偿款人民币361850元与事实不符；2、证人许某否认代收人民币300000元，证实系其还郝永安债务，徐忠林否认行贿事实，认定徐忠林行贿证据不足；3、原审判决关于追缴违法所得与不正当财产利益认定有误，本案系自主腾退引发，先有不超过人民币1000万元的总体腾退补偿数额，后才产生了为政府“平账”倒推出狐狸补偿费等事实，故不应认定人民币3926250元为违法所得和不正当财产利益。综上，上诉人徐忠林不构成行贿罪、诈骗罪，不应追缴。上诉人郝永安的上诉理由是，1、原审判决认定滥用职权有误，东双线通海大道是葫芦岛市2017年度重点民心工程，原计划2018年8月份全线通车，动迁工作需要在2017年4月30日前完成。因系自主腾退，徐忠林因养殖场补偿数额未能与政府达成一致，不动迁就无法完成通车任务，故动迁指挥部划定了不超过人民币1000万元的上限，在此基础上，为处理财务账目才增加了狐狸数量，原审判决据此认定滥用职权损失数额不当，补偿款超过实际财物价值是动迁中司空见惯的现象；2、认定我受贿犯罪事实不清、证据不足，徐忠林否认行贿，证人许某否认代收取行贿款，我与许某存在经济往来；王丽与徐忠林有很深矛盾，王丽证言的证明力较低，二人之间录音的证明力较小且未证实具体数额另徐忠林也说为欺骗王丽，录音时所述不属实。辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定上诉人未按养殖场实际情况计算补偿款，而是利用评估报告虚增养殖场财物价值，造成国家经济损失人民币370余万元的事实不清。相关证据证实，政府为东双线通车与徐忠林谈判一年没有达成一致，徐忠林咬定人民币1200万元，不再让步，为了尽快通车，限定补偿款不超过人民币1000万元是当时相关人员皆知的事实，以此为据才出现了最后人民币996万元的数额，由此确定的养殖场财物补偿款不应认定为国家损失；2、上诉人郝永安是房屋征收组组长，龙港区政府授予郝永安的权限没有明确规定，在此情况下，假设是郝永安决定的补偿数额，也无法认定滥用职权，并且徐忠林公墓附近的房屋、道路最后确定补偿款为人民币520万元，也是经过龙港区证据相关领导协商同意，补偿款的数额也超过了房屋的实际面积。该事实证实，补偿款超过实际财物价值普遍存在，如果动迁人多得补偿款也属民事调整范畴；3、原审认定上诉人受贿的事实不清，证据不足。综上，上诉人不构成滥用职权罪、受贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐忠林犯诈骗罪、上诉人郝永安等人犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403刑初162号刑事判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年九月二日法官助理黄作强书记员勾希鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2041号上诉人（原审原告）：王兴海，男，1959年3月5日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛岛里西山。法定代表人：孙建明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂，住所地葫芦岛船厂厂内。法定代表人：刘晓光，该厂厂长。上诉人王兴海因与被上诉人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂、葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂劳动争议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兴海上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案的发生是因王兴海在企业改制前被开除而引发的，属于人民法院受案范围。葫芦岛渤船工贸铁路维修厂辩称：葫芦岛渤船工贸铁路维修厂正在政府主管部门指导下进行企业改制，本案不是人民法院受案范围。因王兴海长期旷工，葫芦岛渤船工贸铁路维修厂已于2013年8月26日对其作出开除处理，并由于一直找不到王兴海，故作登报公告送达。因此，王兴海诉请无事实依据。王兴海被开除至今已经7年，本案已过诉讼时效。葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂未出庭亦未提交书面答辩意见。王兴海向一审法院起诉请求：撤销葫芦岛渤船工贸铁路维修厂对王兴海开除的决定，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现二被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王兴海的起诉。本院认为：本案发生系因葫芦岛渤船工贸铁路维修厂于2013年8月26日作出开除王兴海的决定，并予以登报公告而引发的争议。该争议发生在被上诉人企业改制前，应属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1465号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月二十三日审判员  时玉明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢519号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16165号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：王晶，女，1992年3月29日出生，汉族，住江西省吉安地区莲花县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王晶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3653号 上诉人（原审被告）：孙友田，男，1966年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晶，女，1980年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 上诉人孙友田因与被上诉人孙晶合伙协议纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6220号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙友田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定涉案合伙关系涉嫌刑事犯罪存在错误。第一，涉案双方合伙之初，孙晶直接参与货源的洽谈，若涉案货源涉嫌走私犯罪，孙晶理应能提供相应证据或线索，但其并未提供，其所谓实名举报之事也未有结果。双方因此产生的名誉权侵权纠纷中，孙晶亦未提供任何有关孙友田涉嫌犯罪的证据。第二，孙友田在一审中已经明确涉案货物系向国外品牌方在国内的代理商采购，孙友田的出入境记录可以表明其从未自行出国采购。孙友田无法提供货源凭证的主要原因是，孙友田早期并未参与任何合伙经营事项，直至孙友田于2015年发现孙晶丈夫私自将合伙经营收入转入其名下账户时，才提出由孙友田负责支付货款，但付款也是由孙晶先联系好代理商或其他第三方并根据孙晶的指示进行，孙友田并不掌握货源具体情况。而且，因采购发生时间过于久远，双方合伙期间也未保留相应采购资料或进行财务记账，采购证明双方均无法提供。此外，涉嫌走私犯罪的前提是逃避、规避海关监管，但本案中所有采购均是合法，这也符合淘宝网店的行业惯例。一审法院未有证据证明孙友田存在逃避、规避海关监管的行为，而仅以孙友田未提供货源凭证便认定涉案合伙关系涉嫌犯罪，严重侵害孙友田合法权益。二、一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，首先应有初步证据证明存在经济犯罪嫌疑，但本案中，除了孙晶单方陈述，没有其他任何证据，一审法院也未明确涉案合伙具体涉嫌何种犯罪，扩大适用上述法条。同时，驳回起诉需符合有经济犯罪嫌疑和不属于经济纠纷案件，但涉案双方对本案系合伙协议纠纷并无异议，故本案应继续审理。 孙晶辩称，一、孙友田并未提供涉案所售国外产品的合法来源，无法证明该产品通过海关入境并交纳税费，涉嫌走私犯罪。二、孙友田称其只负责付款不负责联系货源，但其曾起诉孙晶要求支付货款，可见，涉案产品由孙友田联系并提供，其相关陈述虚假。 孙晶向一审法院起诉请求：1.请求确认孙晶与孙友田双方合伙关系终止，对双方合伙经营的淘宝店“老露Express”、“老露1ucie”、微店“老露Express”进行清算，并按各自50%份额予以分配（暂以2450000元计算，此后以实际清算的金额为准）；2.诉讼费用由孙友田负担。 一审法院认为，首先，孙晶在该案诉讼过程中向该院提交了书面材料举报孙友田在组织案涉货源时涉嫌走私犯罪，庭审中也作出同样陈述；其次，孙晶、孙友田均确认双方合伙期间网络店铺中销售的产品均为国外品牌化妆品，合伙期间销售的货源均由孙友田组织并负责发货；第三，该院在案件审理过程中责令孙友田提供双方销售货物来源的合法凭证，孙友田辩称其从未个人自国外采购货物，其系向品牌外方在国内代理商进行合法采购，但孙友田对其陈述的货物采购情况未能提供相应证据，货物来源存疑；第四，根据已经调取的网络店铺绑定的账户，合伙经营的金额巨大，但孙友田作为进货方在整个案件中未提供进货的相关凭证。综上，该院认为孙晶、孙友田双方合伙期间通过网络店铺销售化妆品的销售额巨大，但未能提供货物合法来源的相关凭证，案涉合伙关系存续期间的交易行为有涉及犯罪的嫌疑，应裁定驳回孙晶的起诉，并将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙晶的起诉。一审案件受理费26400元，退还孙晶。财产保全费5000元，由孙晶负担并交纳该院。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晶陈述孙友田组织案涉货源时涉嫌走私犯罪，但其并未提供任何证据证明，故认定存在经济犯罪嫌疑，依据不足，本案应当继续审理。综上，孙友田的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销慈溪市人民法院（2019）浙0282民初6220号之二民事裁定； 二、本案指令慈溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文岳 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴文雯 书 记 员 汤李燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7902号原告：杨景富，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。杨景富与王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。杨景富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨景富撤诉处理。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二日书记员 齐月元
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执426号申请执行人：于忠玲,女性,1969年2月1日出生,住加格达奇区；李志奇,男性,1993年1月27日出生,住加格达奇区；李志根,男性,1987年9月18日出生,住加格达奇区。被执行人：刘财，男性,1958年2月28日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人于忠玲、李志奇、李志根与被执行人刘财民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初65号民事判决书的执行；如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2020）黑2701民初65号民事判决书进行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 璐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4515号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2404号原告：王德礼，男，1965年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人何瑞，男，1971年9月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县黄岗镇第一中心小学。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街。统一社会信用代码：124113304192068686。法定代表人：李宏明，该校校长。委托诉讼代理人：孟庆阳，男，1989年8月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告王德礼与被告桐柏县黄岗镇第一中心小学合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王德礼及委托诉讼代理人何瑞、被告委托诉讼代理人孟庆阳、周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告食堂添置设备款79760元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，原被告签订黄岗镇中心小学食堂委托管合同。2019年期满，被告按照合同约定，对原告在托管期间增添的设备及价格进行了验收确认，出具了加盖公章的明细表。之后，原告多次追要，被告未付。本院经审查认为，原告王德礼提供的《黄岗镇中心小学食堂委托管合同》，甲方为黄岗中心小学，乙方为桐柏县鑫源佳餐饮有限公司；盖章甲方为被告桐柏县黄岗镇第一中心小学，乙方为桐柏鑫源佳餐饮服务有限公司，法人代表王德礼；原告当庭认可非一人独资公司，还有其他股东。综上所述，涉案合同纠纷双方当事人为桐柏鑫源佳餐饮服务有限公司与桐柏县黄岗镇第一中心小学；原告以自然人身份起诉，不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年九月二十三日法官助理黄健书记员朱美玲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初2576号   原告:白日旭，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区   被告：周斌旗，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告白日旭诉被告周斌旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白日旭、被告周斌旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白日旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款42000元，并支付该款自2000年10月1日起按照年利率6%计算的资金占用费至欠款清偿之日；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我自1996年10月开始给被告拉运煤炭，经双方结算，被告欠我运费42000元，被告向我出具了欠条。我多次索要欠款无果，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告周斌旗辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时原告是给我父亲拉煤，钱是我父亲欠下的，我是在原告胁迫下出具的欠条。欠条出具后，被告一直找我父亲要账，我父亲还了多少钱我不清楚，我父亲在2007年去世了，现在还欠多少钱谁也说不清。此外，在2001年年底，我与我哥给原告还款7000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月7日，被告周斌旗向原告白日旭出具欠条一份，载明：“一九九九年陕AXXXXX、81288拉煤运费共欠肆万贰仟元整周斌旗”。2020年5月25日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即清偿欠款42000元，并支付该款自2000年10月1日起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日。   审理中，被告称原告是为其父亲拉煤，货款是其父亲所欠，故不同意偿还，被告还称其于2001年年底向原告还款7000元。对此，原告不予认可，称其是给被告拉煤，被告的父亲帮忙照看，被告向其出具欠条之后，从未向其还款。被告周斌旗向法院提交解新荣、马占会、马亚智等人证人证言，证明原告系为其父亲周天兴拉煤，欠款与其无关，原告对被告所提交的证据均不认可。   本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条，确认双方之间的债权债务关系，双方意思表示真实，行为有效。42000原告据此要求被告给付欠款42000元，于法有据，本院应予支持。原告还要求被告支付欠款自2000年10月10日起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日，因欠条未约定还款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付欠款自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。   被告周斌旗辩称欠条所载款项是其父亲所欠，与其无关，且欠条出具后，其已经偿还7000元。被告向法院提交解新荣、马占会、马亚智等人证人证言予以证明。对此，原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其所陈述的事实，被告出具欠条的行为应视为对债权债务的确认。故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告周斌旗于判决生效后十日内给付原告白日旭欠款42000元，并支付该款自2020年5月25日起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日；   二、驳回原告白日旭其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2020元，原告负担1010元，被告负担1010元。因原告已预交，故被告周斌旗应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 吴邓                              审判员 刘亚薇                             人民陪审员 齐卫东                                          二○二○年九月十八日                             书记员 高锐霄     20200118257619500203136101251950020312919770925151107026101251977092555792020052512   201550          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2377号申请执行人：张某某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：某某有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。申请执行人张某某申请执行某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字〔2020〕第70号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为120000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2377号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   付 莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2083号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：赵某某，男，汉族，1964年11月14日生，住江西省南昌市进贤县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告赵某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4101号申请执行人：郭进财，男，1991年04月02出生，汉族。被执行人：李团结，男，1988年10月15出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020)豫0104民初3274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李团结存款本金82886.00元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10710号之五 申请执行人：李文明，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：佛山市顺德区鼎大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业开发区何伟文厂房1区。 法定代表人：龙进海。 被执行人：龙进海，男，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 关于李文明与佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文明支付货款218991元及利息4379.82元（利息暂计至2019年4月30日止，之后按照年利率6%计算至被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司清偿之日止）；被告龙进海对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费4703.8元，减半收取计2351.9元，财产保全费1654.6元，合计4006.5元（原告李文明已预付），由原告李文明负担62.67元，由被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负担3943.83元并直接向原告李文明支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人龙进海有银行存款2545.26元，本院已作扣划待统一分配处理； 2.本案查封扣押并拍卖了被执行人龙进海名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，得成交款18000元，上述款项待统一分配处理； 3.本案已查封被执行人龙进海名下存放于佛山市顺德区乐从镇冬青家具经营部的布艺沙发一批（详见查封扣押清单），经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述标的进行评估后发现上述标的物没有处置价值，本院已发出通知书告知各申请执行人是否需启动对上述标的的评估拍卖并在期限内回复本院，在期限内未收到申请人处置申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并发函至公安机关请求协助拘留被执行人龙进海。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余234217.83元（含执行费3362.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10710号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负有继续向申请执行人李文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审315号申请执行人平度市人力资源和社会保障局。法定代表人：宫培海被申请人平度市紫荆泉游泳馆法定代表人：刘彩风。申请人平度市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请执行平人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市人力资源和社会保障局因平度市紫荆泉游泳馆拖欠孙周红工资3573元、李绍波工资11699元、仲肇辉工资5730元、杜瑞财工资11390元、马庆章工资5720元、祝宪礼工资18124元，经责令改正逾期未改正，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2020年1月7日作出了平人社监理字[2020]第1号行政处理决定书，责令平度市紫荆泉游泳馆自收到处理决定书后10日内补发孙周红工资3573元、李绍波工资11699元、仲肇辉工资5730元、杜瑞财工资11390元、马庆章工资5720元、祝宪礼工资18124元，总计56236元，按照应付工资额的50%标准向职工加付赔偿金28118元，共计应支付工资84354元。本院经审查认定，平度市人力资源和社会保障局于2020年1月7日作出的平人社监理字[2020]第1号行政处理决定书已于同日送达平度市紫荆泉游泳馆，平度市紫荆泉游泳馆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市人力资源和社会保障局于2020年7月8日向平度市紫荆泉游泳馆送达了催告书，催告期满后，平度市紫荆泉游泳馆仍未履行义务。本院认为，平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2020]第1号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。平度市紫荆泉游泳馆在法定期限内未提起行政复议或提起诉讼，又未自觉履行，平度市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2020]第1号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月十五日书记员  强晶晶
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执203号王凤香、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王凤香与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3045.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王凤香向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第191号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5551号原告：重庆市涪陵华洋贸易有限公司，统一社会信用代码9150010220855888XC，住所地重庆市涪陵区广场路后街14号(易家坝天然气公司)1栋1单元6楼1号。法定代表人：白敏莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆广欧建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102733979121Q，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。法定代表人：盛剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭军，男，该公司职工。原告重庆市涪陵华洋贸易有限公司诉被告重庆广欧建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告重庆市涪陵华洋贸易有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵华洋贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1238号 申请执行人：潘玉燕女，1959年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑其妹女，1963年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人潘玉燕与被执行人郑其妹民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初1335号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告郑其妹于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉燕110000元及利息（按年利率6%从2019年1月29日起计至实际还清之日止）。由于被执行人郑其妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉燕于2020年4月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1335号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑旭烽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初487号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邱伟，男，1976年5月1日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人邱伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日23时许，被告人邱伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉新大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉新大道芳草路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人邱伟血液中检出乙醇含量为229.2mg/100ml。2020年7月9日，被告人邱伟经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人邱伟具有血液酒精浓度超过200mg/100ml，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邱伟拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人邱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱伟血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人邱伟在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2102号申请执行人：胡国兴，男，1959年5月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住荥阳市。胡国兴与肖建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2777号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人肖建伟名无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建伟负有继续向申请执行人胡国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  买鹏姚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢86号 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司。住所地南县。 法定代表人：刘国祥，该公司总经理。 被执行人：雷国文，男，汉族，1966年2月8日出生，住安乡县。 本院在执行申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人雷国文买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷国文未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初609号民事判决书所确定的义务，本院依法立案执行。立案后依法向被执行人雷国文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人雷国文履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人与被执行人雷国文达成执行和解协议，被执行人雷国文当场履行一部份义务，其余部份分期履行。双方确认该笔债务可长期履行。同时，申请人申请屏蔽被执行人雷国文的失信名单、限制消费。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9924号之一 申请执行人：李静璇，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1107室之E，统一社会信用代码91350203M00011DF41。 法定代表人：马志强。 申请执行人李静璇依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第189号仲裁调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司给付劳动补偿金、违约金26800元。被执行人依法应承担本案执行费302元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年7月9日查封被执行人名下建设银行35×××87的银行账户19702元，冻结期限为壹年，至2021年7月8日届满。据银行反馈系单位保证金帐户无法扣划。 （2）执行过程中，被执行人已自动履行支付20800元。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿20800元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李静璇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5666号之一申请执行人：凤琼丽，女，彝族，1978年1月8日生，住昆明市西山区。委托代理人：熊金梅、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号，统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。申请执行人凤琼丽与被执行人云南兴金诚经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴金诚经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤琼丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南兴金诚经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30081.97元，未受偿人民币30081.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1398号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蔡谨玻，男，1977年3月14日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告蔡谨玻信用卡纠纷一案，原告以与被告达成调解协议，且被告已向原告全额还款为由于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元,财产保全费189元，合计301元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另112元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二日 书记员  刘心怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保29号 申请人：福建海迈科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建汇川物联网技术科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：郑文，董事长。 申请人福建海迈科技有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，查封、扣押、冻结被申请人福建汇川物联网技术科技股份有限公司名下财产，保全价值以1102616.43元为限。并由永安财产保险股份有限公司福建分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建海迈科技有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结福建汇川物联网技术科技股份有限公司在招商银行福州分行白马支行账号为95×××66账户的存款1000000元； 二、冻结福建汇川物联网技术科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司福州晋安支行账号为35×××66账户的存款102616.43元。 案件申请费5000元，由申请人福建海迈科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 航 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6079号原告：耿月岭，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。本院在审理原告耿月岭诉被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿月岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿月岭负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二日书记员  张 豪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执268号之二申请执行人：杨**，男，1951年4月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王珍英，女，1955年9月24日出生，汉族，住安阳县。申请执行人：杨养，男，1994年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄继勇，男，1970年8月6日出生，苗族，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：郑华刚，男，1978年3月3日出生，苗族，现在浙江省长湖监狱服刑。关于杨**、王珍英、杨养申请执行黄继勇、郑华刚一案，安阳市中级人民法院作出的（2007）安刑初字第3号刑事附带民事判决书、（2013）安中刑一初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄继勇、郑华刚共同赔偿附带民事诉讼原告人杨**、王珍英、杨养经济损失共计人民币50000元。因黄继勇、郑华刚未按上述生效法律文书履行义务，杨**、王珍英、杨养向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄继勇、郑华刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人黄继勇、郑华刚至今未履行义务，本院干警到河南省平原监狱提审被执行人黄继勇，调查询问其财产状况，并责令其向本院报告财产，其称自己名下没有财产。本院干警到浙江省长湖监狱提审被执行人郑华刚，调查询问其财产状况，并责令其向本院报告财产，其称自己名下没有财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑华刚有银行存款合计2587.77元，本院已全部扣划并支付给申请执行人；2.本院已向申请执行人司法救助3万元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄继勇、郑华刚所服刑的监狱及其原居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32587.77元并已支付给申请执行人，本案债权尚余17412.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄继勇、郑华刚负有继续向申请执行人杨**、王珍英、杨养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1865号原告：周立新，男，1959年8月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市劳动就业管理中心，住所地淮安经济技术开发区海口路留学人员科创中心。法定代表人：翟传豹，该单位主任。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。原告周立新与被告淮安市劳动就业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，界定劳动争议受案范围的基本原则为双方存在劳动关系。原告于1988年至淮安市淮海大厦工作，淮安市淮海大厦于2005年改制后，原告不再提供劳动，此后亦未与被告建立劳动关系，现原告主张被告提供档案并补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周立新的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月二十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保104号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11商铺，法定代表人张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙于茹，女，1969年1月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告孙于茹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙于茹名下的位于云南省昆明市经开区房屋（业务宗号：ＳＪＫ20130604042，房产证号：20××68，证书编号：1863418），并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告孙于茹名下的位于云南省昆明市经开区房屋（业务宗号：ＳＪＫ20130604042，房产证号：20××68，证书编号：1863418）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月二十三日书 记 员  樊 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2933号原告：藏荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：范金利，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：范冰冰，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：范迪迪，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省高新技术产业开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。法定代表人：项小龙。被告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区高新区206国道宿州北高速出口处，统一社会信用代码91341300MA2T2END9H。负责人：孙松柏。被告：李晓龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。法定代表人：姚远远。原告藏荣、范金利、范冰冰、范迪迪与被告安徽省交通控股集团有限公司、安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心、李晓龙、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。藏荣、范金利、范冰冰、范迪迪于2020年09月02日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告藏荣、范金利、范冰冰、范迪迪申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告藏荣、范金利、范冰冰、范迪迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告藏荣、范金利、范冰冰、范迪迪共同负担。审判员  王**二〇二〇年九月二日书记员  姬撑
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2288号原告：刘某某，女，汉族，1971年8月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某某，男，汉族，1964年10月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：王学远，男，1992年1月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王学远到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币8758元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原告刘某某驾驶轻便二轮摩托车赣Ｂ×××××于迎宾大道站前红绿灯路口路段往火车站方向行驶，被告王某某由县城往工业园方向行驶，6时50分许，被告王某某违反交通规则，擅闯红灯撞倒了正在正常行驶的原告刘某某，并且未对刘某某予以施救，驾车逃逸，造成刘某某软组织损伤并且车辆受损。该事故经交警队认定：王某某负本次事故全部责任。另被告王某某在收到交警电话后，消极应对，不主动赔偿原告刘某某的损失，并且之后拒绝接听交警和原告刘某某的电话，态度恶劣，对刘某某造成了严重的生理和精神损失。综上，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定，特将之诉至贵院，请求依法判令。被告王某某答辩称，一、信丰县公安局交通管理部门在道路交通事故认定书中认定答辩人驾车逃逸与事实不符。答辩人在发生事故后，在现场查看后，认为没有造成被答辩人严重人身损害，只是一起简单的交通事故，所以答辩人就驾车走了。二、被答辩人在诉状中主张的各项赔偿数额过高和部分项目无法律依据。医疗费，认定有票据的342元，没有票据的200元不予认可；车辆维修费，应提交维修单位的营业执照、维修发票，否则不予认可；误工费标准过高，时间过长，被答辩人只是轻微受伤，检查只需半天，同意赔偿一天的误工费；营养费依法无据，不予认可；交通费过高，不应超过100元；精神抚慰金，没有构成伤残，不应支持。本案经审理查明，认定事实如下：2020年7月11日，被告王某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由南往北方向行驶；原告刘某某驾驶赣Ｂ×××××号轻便二轮摩托车沿信安路由东往西方向行驶，6时50分许，当两车行驶至信丰县路段时，因王某某驾驶机动车未按照交通信号通行，导致两车发生碰撞，造成刘某某受伤及上述车辆受损的交通事故，事故发生后往某某驾车逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告刘某某不负本次事故责任。事故发生后，原告前往信丰县人民医院门诊治疗，花费门诊费342元。原告的车辆经维修，花费维修费166元。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告王某某依法应对原告刘某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。门诊费，以医院出具的正式票据为准，依法认定为342元；另外200元，因原告未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。误工费,因原告未向本院提交证明其收入情况的银行流水或工资表,故本院参照江西省建筑行业的标准酌定为150元/天，时间结合原告的伤情和医嘱酌定为10天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，对其主张的300元予以支持。车辆维修费，因其向本院提交了证明其车辆损失的维修清单，故本院对此予以支持。营养费，因本次事故造成原告的伤情为多处挫伤，且未住院治疗，故本院对此不予支持。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情并未构成伤残，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：342元；2、误工费：10天×150元/天=1500元；3、交通费：300元；4、车辆维修费：166元，上述各项损失总计2308元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应赔偿原告刘某某因交通事故造成的各项损失共计2308元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月十五日书记员 温淑珍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3081号原告：倪维挺，男，1972年11月21日出生，汉族,住龙港市。被告：杨爱叶，女，1953年1月1日出生，汉族,住龙港市。原告倪维挺与被告杨爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告倪维挺到庭参加诉讼，被告杨爱叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱叶向原告偿还借款人民币113万元及利息(以113万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨爱叶向原告偿还借款人民币113万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。因被告杨爱叶及其丈夫冯亦秋欠原告借款及会钱久拖不还，原告于2017年11月23日向浙江省苍南县人民法院起诉,后经亲戚出面协调，原告与被告夫妇、被告儿子冯思斌于2018年1月12日达成还款协议。截止协议签订之日，被告夫妇共结欠原告借款及会钱1630592元，双方约定：“1、冯亦秋的工资卡从2018年2月份至2028年1月份止（共计10年）交给原告领取；2、由被告儿子冯思斌负责偿还借款30万元”。协议签定后，原告撤回对冯亦秋夫妇的起诉。事后，冯思斌代其父母向原告偿还了30万元，原告每月再通过冯亦秋的工资卡领取部分还款。2020年4月2日，冯亦秋因病死亡，其退休工资停止发放，导致原告无法领取。2020年6月2日，原、被告就还款之事再次进行协商，被告结欠原告借款113万元，并向原告重新出具了借条。诉讼中原告还称，被告杨爱秋向原告借款，并由冯亦秋出具条子。冯亦秋于2015年7月15日出具一份欠会钱70万元的欠据给原告，2016年1月19日出具一份借款120万元的借据给原告。2018年1月12日，原告与冯亦秋、冯思斌签订还款协议书后，冯亦秋将其养老金存折交给原告，原告于2018年2月至2020年3月期间持冯亦秋银行存折共领取了十几万元款项。2020年6月2日，经结算，扣除被告儿子冯思斌代还的30万元以及共领取冯亦秋养老金20万元后，被告出具一份结欠借款113万元的借条给原告。被告杨爱叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份信息、被告出具的借条、冯亦秋出具的借据和欠据等证据，被告杨爱叶未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。对原告提供的《协议书》，因无被告签字确认，本院在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨爱叶与冯亦秋系夫妻关系。冯亦秋于2015年7月15日出具一份欠会钱70万元的欠据给原告，2016年1月19日出具一份借120万元的借据给原告。后经结算，被告杨爱叶于2020年6月2日出具一份结欠113万元借款的借条给原告，但未约定还款期限。本院认为，原告倪维挺提供被告杨爱叶出具的借条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现被告杨爱叶尚欠原告倪维挺借款113万元，应予偿还。故原告要求被告杨爱叶偿还借款113万元，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告杨爱叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱叶于本判决生效后十日内偿还原告倪维挺借款113万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由杨爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年九月二十三日书记员  施振命
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执184号之一被执行人：吴传荣，男，1993年5月10日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现在凯里监狱服刑。执行被执行人吴传荣罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初53号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人吴传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托黎平县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。本院已于2020年9月23日查封被执行人吴传荣名下贵Ｈ×××××牌车一辆。2、已将被执行人吴传荣纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人吴传荣名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴传荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十三日书记员  廖明波
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审225号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人张仁勇，男，1972年8月24日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506131372号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张仁勇已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张仁勇已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506131372号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二日 书记员 韦 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1209号申请人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被申请人：无锡市魅力纯凯娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路53号三楼。法定代表人：薛峰。本院于2020年8月19日受理了申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被申请人无锡市魅力纯凯娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4948号。申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市魅力纯凯娱乐有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市魅力纯凯娱乐有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2297号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱显杰，男，1992年6月6日出生于江西省赣州市章贡区，公民身份号码360************014，汉族，高中文化，务工人员，住章贡区水东镇竹山下30号，因本案于2020年8月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人邱显杰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，邱显杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时55分许，被告人邱显杰饮酒后驾驶一辆号牌为赣B*****的小型轿车行驶至佛山市南海区*******联邦家私对出路段时，被执勤民警查获。现场民警发现邱显杰涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为157毫克/100毫升；随后将其带至佛山市南海区**医院抽血检验，邱显杰血液中检出乙醇成分，结果为193.7毫克/100毫升。邱显杰的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱显杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邱显杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邱显杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱显杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱显杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱显杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邱显杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱显杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1325号申请人：许莉群，1967年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：袁凡杰，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年9月14日受理了申请人许莉群与被申请人袁凡杰民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5628号。申请人许莉群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁凡杰的银行存款118000元或查封相应价值的财产。申请人许莉群已提供担保。本院经审查认为，申请人许莉群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁凡杰的银行存款118000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初872号原告：巩某，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住高平市。被告：曹某，男，1993年10月8日生，汉族，住山西省襄汾县。原告巩某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款58000元，并自2019年10月19日起按年利率24%支付利息（截止3月底暂记5800元）。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息请求。事实与理由：原、被告均从事煤炭经营生意，双方通过微信联系认识。2019年10月，原告受被告指定将长治首阳山煤矿的一批煤运送到山东周平。货物送达后，被告推脱未付运费。2019年10月19日，原、被告经结算，运费为78000元，被告向原告出具借条一支，借条中载明的借款金额为73000元。后被告仅归还20000元，剩余58000元至今未还。被告曹某未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事煤炭经营生意。2019年10月，原告受被告指定将长治首阳山煤矿的一批煤运送到山东周平。货物送达后，原告代被告向司机结清了运费。原、被告于2019年10月19日结算运费，运费为73000元，被告向原告出具借条一支，载明“曹某（×××）于2019年10月19日因资金周转借到巩某（140581198611221113）现金柒万叁仟元整（?73000）。借款人：曹某”。后被告向原告归还20000元，剩余53000元至今未还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。原告代被告结清运费后，经原、被告结算，被告向原告出具借条一支，双方之间的借贷关系成立并生效。被告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告向原告出具的借条上载明借款金额为73000元，原告称实际为78000元，但并未提供有效证据予以证明，故原告的理由不能成立，实际借款仍以73000元认定。原告自认被告通过他人偿还20000元，应予以扣除，故被告应归还原告剩余欠款53000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某自本判决生效之日起十日内归还原告巩某欠款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（预收1395元，退还原告巩某770元），由原告巩某负担54元，由被告曹某负担571元。保全费600元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月二日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12358号原告郭倚天，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭倚天与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭倚天的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倚天诉称，2013年7月12日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼20层18号房屋，房屋总价款合计为567284元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款567284元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为23428.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年7月12日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为567284元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款567284元为基数，按日利率0.002%的标准向原告郭倚天支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12434.87元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以567284元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭倚天违约金12434.87元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以567284元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告郭倚天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告郭倚天负担91元，被告河南维港置业有限公司负担102元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执122号之一 申请执行人：朱起俭，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：广西和富物业服务有限公司钦州分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾北大道55号中润·蓝天丽都15号楼1单元1204房。 法定代表人：彭定尚，总经理。 被执行人：裴润生，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：裴小金，男，1992年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：裴庆业，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈治健，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：裴裕业，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人朱起俭与被执行人广西和富物业服务有限公司钦州分公司、裴润生、裴小金、裴庆业、陈治健、裴裕业通海水域人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终708号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为35699.29元。本院于2020年6月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年九月二十三日 法官  助理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初863号 原告：罗秋梅，女，1973年09月12日出生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴世富，男，1958年8月12日生，侗族，住贵州省榕江县，系原告丈夫。 被告：吴基伟，男，1977年07月23日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告罗秋梅与被告吴基伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗秋梅委托诉讼代理人吴世富到庭，被告吴基伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元、利息9800元、违约金4000元，共计53800元。事实和理由：2017年5月，被告与他人合伙承包榕江县朗洞镇高略学校建设工程施工，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供水泥，每吨800元，工程完工后一个月结清货款。2017年11月，该工地施工结束，原告向被告催要货款时，被告以工程未拨款为由拖欠。2019年2月2日，被告其合伙人分摊债务时将所欠原告的水泥款分给被告承担，被告当场向原告出具欠条一张，载明所欠40000元在2019年5月30日前付清。写欠条时大家口头约定，逾期未付应当按信用社贷款月利率10‰支付利息，并承担10%的违约金。故此被告应当支付原告32个月利息12800元、违约金4000元，本息共56800元，2020年6月20日，被告通过微信付给原告3000元，尚欠53800元。 被告无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一张、电话录音光盘一张。因被告未到庭，视为放弃陈述、辩论、举证和质证的权利，法庭根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 被告吴基伟于2017年承包榕江县朗洞镇高略学校建设工程施工期间向原告订购水泥，欠原告水泥款40000元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明在2019年5月30日前付清。2020年6月20日，被告通过微信向原告付款3000元，尚欠货款37000元。 另查明，2020年8月20日，贷款市场报价利率：一年期（LPR）为3.85%。 本院认为，被告未按欠条约定的期限支付货款，已违反合同约定，应当承担违约责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款期间的利息，应当支持。原告主张双方口头约定工程完工后一个月付清货款，以及被告在出具欠条时口头承诺按月息一分支付利息的事实，因未能举证证明，本院不予认定；双方未约定利息的情形下，被告支付的3000元，应当冲抵欠款。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以庭审终结时上个月的贷款市场报价利率为基础，按中国人民银行逾期罚息利率（即上浮50%）标准计算，被告应当按年利率5.775%支付2019年5月31日起至2020年9月2日期间的利息，计2692.89元（37000×5.775%÷365×460=2692.89）。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴基伟在本判决生效后十日内支付原告罗秋梅货款37000元、利息2692.89元，合计39692.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取，计573元，由被告吴基伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月二日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮