wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督980号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：郑华雷，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人郑华雷申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督980号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人郑华雷在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月29日被申请人郑华雷已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督980号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十九日书记员  刘颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2709号申请执行人：袁丽丽，女，1976年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：白香云，女，1967年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王介刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋翠，女，1983年12月22日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人袁丽丽向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1986号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人白香云、王介刚、宋翠名下的银行存款22500元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 雨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10638号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：常帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告常帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6545号原告：长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦1230房。法定代表人：刘爱珍。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈永刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。原告长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永刚的起诉。本院认为，原告长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司撤回对被告陈永刚的起诉。本案受理费减半收取350元，由原告长沙市辉跃汽车代驾服务有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理田也代理书记员  朱 明
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3784号 原告：蓝某1，女，2013年2月15日出生，畲族，住龙海市。 法定代理人：蓝某2,男,1989年9月25日出生,畲族,住龙海市。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：郑团章，男，1980年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：亚太财产保险有限公司石狮支公司，住所地石狮市香江路北侧东村段东村3#安置楼1楼（石狮市金盛路480号、482号店面），统一社会信用代码913505813995702071。 负责人：翁荣喜，经理。 委托诉讼代理人：钟雅诗，住漳平市。 原告蓝某1与被告郑团章、亚太财产保险有限公司石狮支公司（下称亚太财险石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1法定代理人蓝某2及其委托诉讼代理人杨燕雪、被告郑团章、被告亚太财险石狮支公司委托诉讼代理人钟雅诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告各项经济损失8663.17元；2、判令被告亚太财产保险有限公司石狮支公司在保险责任范围对原告损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费用非医保部分在交强险限额范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年7月13日13时55分许，郑团章驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿省道漳东线从前亭往港尾方向行驶至省道漳东线758公里600米龙海市，尾随碰撞蓝玉华驾驶的无牌号二轮电动车（后载蓝某1），造成蓝玉华、蓝某1受伤及两车局部受损的交通事故。该事故已由龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑团章承担本事故全部责任，蓝玉华、蓝某1不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院进行诊疗。原告因本次事故造成重大损失：1、医疗费用2663.17元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费500元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金5000元。被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生前闽Ｃ×××××号小型普通客车已经购买了交强险和商业险，保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现各方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，望判如所请。 亚太财险石狮支公司辩称，责任认定事实无异议。医疗费扣除非医保后我们同意赔偿2200元。原告没有住院，要求住院伙食费，不能赔偿。医嘱没有加强营养，营养费不予支付。交通费同意支付50-100元。原告的损失同意赔偿2300-2400元之间。 郑团章辩称，车辆已投保，原告合理的损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年7月13日13时55分许，郑团章驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿省道漳东线从前亭往港尾方向行驶至省道漳东线758公里600米龙海市，尾随碰撞蓝玉华驾驶的无牌号二轮电动车（后载蓝某1），造成蓝玉华、蓝某1受伤及两车局部受损的交通事故。该事故已由龙海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑团章承担本事故全部责任，蓝玉华、蓝某1不承担本事故责任。事故发生后13日、16日、19日，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院就诊三次，医疗费用2663.17元。 另查明，郑团章是闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人。该车辆已向亚太财险石狮支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。事故造成原告的损失扣下：1.医疗费2663.17元；2.营养费133.15元（2663元×5%）；3.交通费100元。以上合计2896.32元。原告未住院治疗、没有伤残，其要求住院伙食补助费和精神损害抚慰金，本院不予支持。医嘱虽未注明加强营养，但考虑是小孩，正在长身体，故其要求营养费，本院酌情给予支持。 关于医疗费超过国家医保的，是否属于保险公司的赔偿范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。 关于责任承担问题。闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及商业险均投保于亚太财险石狮支公司，故亚太财险石狮支公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分再在商业险限额内按责任比例赔付。亚太财险石狮支公司在交强险限额内赔偿蓝某1损失2896.32元。郑团章应当承担赔偿责任，但保险公司的保险金已足以支付原告的损失，郑团章在本案中无须再另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付原告蓝某1损失2896.32元； 二、驳回原告蓝某1其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑团章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  康月珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2893号之三申请执行人：韩城里，男，1988年4月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李芒，女，1995年3月3日出生，汉族，住阜南县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芒在中国建设银行6217001180025101463_0103_1账户内存款人民币48613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初56号原告：余希，女，1994年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县，住所：孝感市孝南区。被告：邱伟伟，女，1995年9月7日出生，汉族，山东省滕州市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。原告余希与被告邱伟伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告余希、被告邱伟伟的委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余希向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求依法判令与被告解除签订的合伙经营合同；2.请求依法判令被告退还原告2万元股金及垫付的4788元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，2019年9月12日签订《服装店合伙经营合同》，原告以4万元入股，与被告共同经营一楼女装，各自占据股份50%，按照比例共同承担盈利及亏损，以及日常开销。原告按照约定于2019年9月16日向被告支付了入伙协议的2万元，剩余2万元约定于2019年11月12日前付清。自合同签订后，原告与被告共同采购的商品成本4788元由原告另行垫付，现商品均已销售完毕，但被告却以2万元尾款未付为由，拒绝与原告进行利润分成，按照合同约定，原告只需在2019年11月12日之前付清尾款即可，原告在合同约定的范围内履行了自己的义务，被告却以此拒绝与原告进行利润分成，且在多次沟通之下，被告仍然拒绝履行合同约定的内容与原告共享利润。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法判决所请。原告余希为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：《服装店合伙经营合同》，证明原告与被告合伙做服装生意。证据三：微信聊天记录，证明被告同意解除合同，并退还原告的股金2万元和垫付的货款4788元。被告邱伟伟辩称，1.原告要求解除与被告签订的合伙合同没有事实和法律依据，双方共同合伙经营没有进行结算，不能解除合同；2.即便合同结算，原告退出合伙经营，根据合同约定应当承担2万元的违约金，现原告只交了2万元，所以2万元股金不应退还；3.根据被告提供的账目合伙期间做了2次生意，出现严重亏损，共同产生的费用是22071.83元，原告需承担此款的一半，原告垫付的货款4788元也不应退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告邱伟伟为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：费用清单，证明合伙期间产生的费用，原、被告应当各承担一半。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三系双方发生分歧后原告要求退伙，双方之间进行协商的聊天记录，聊天记录中对是否同意原告退伙没有达成一致意见，故该证据不能证明被告同意原告退伙。2.被告提交的证据一，费用清单未经原告的认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租位于孝感市孝感学院南大门34号三层房屋经营服装及美甲。2019年9月12日，原、被告签订一份《服装店合同经营合同》，双方共同经营被告承租一楼的“衣恩私家美衣馆”。合同约定：1.总投资38万元，被告出资38万元，原告入股4万元，于2019年9月16日、11月12日分别支付给被告2万元，原、被告各占50%的股份；2.合同期间共同经营、共担风险、共负盈亏，在经营中所发生的一切费用，双方按照股份比例承担；3.每月盈利（总业绩）扣除所有支出后，作为当月纯利润。4.合同约定出现店铺转让、合伙双方协商同意及其他法律规定的情形出现时合同终止。5.如店铺转让被告退还原告股金4万元，如店铺未转让原告退股，则被告退还原告股金2万元。2019年9月16日，原告向被告支付了2万元股金，同时支付了合伙期间的4788元货款。2019年9月30日，原告要求每月月底分红，被告认为双方只共同经营了18天，没有经营到一个月不同意分红，为此双方发生分歧，随后原告向被告提出退伙，要求被告退还股金及支出的货款无果，以致成讼。本院认为，原、被告签订的《服装店合同经营合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应当据此履行。合伙协议签订后，原、被告即形成合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。原、被告在合同中约定了合伙终止的情形，在合同约定终止条件未成就时，原告要求退伙必须经过被告同意并对合伙期间的账目进行清算，双方在没有退伙结算的情形下，原告要求解除合同并要被告返还2万元股金及4877元的货款，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余希诉讼请求。案件诉讼费426元，适用简易程序减半收取213元，由原告余希负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年九月十八日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1662号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：肖健，男，1992年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈珺琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2450号申请人：安徽桃花科技园置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济区桃花工业园。法定代表人：王兴业，董事长。委托诉讼代理人：王红，浙江京衡（合肥）律师事务所。被申请人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽桃花科技园置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宏银行存款5500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人安徽桃花科技园置业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽桃花科技园置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐红梅人民陪审员  沈元珍人民陪审员  刘苏平二〇二〇年九月十八日书 记 员  何欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10057号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401室，统一社会信用代码91340100MAMYGXOXD。法定代表人：洪伟。被告：杨胜利，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告杨胜利追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨胜利的起诉。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8362号原告：辉泽科技（北京）有限公司，住所地房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所。被告：韩洋，男，1987年1月6日出生，汉族，北京城建集团职员，住北京市房山区。原告辉泽科技（北京）有限公司（以下简称辉泽科技公司）与被告韩洋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉泽科技公司之委托诉讼代理人刘金，被告韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉泽科技公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付设备款24000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责房山区2017年煤改电热水型空气源热泵项目。2017年11月原告到房山区阎村镇进行设备安装，给被告安装了原告的一台麦克维尔10.2KW热泵热风机。按照中标价格，该机型每台27784元，被告支付了3784元，还差24000元。原告完成安装后，在2018年12月接到村委会通知，该户不能享受媒改电政策补贴。原告随即找到镇政府和村委会，请求协调此事。镇村两级领导多次带原告公司负责人到被告家沟通此事，但问题一直没有解决。故诉至法院，请求法院判决。被告韩洋辩称，我是这个村的村民，原告应该找新农办、镇里要钱。我不同意拆除，拆除我怎么过冬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，北京市房山区新农村建设办公室与深圳市奇信建设集团股份有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司签订房山区空气源热泵采购安装服务合同，项目名称是房山区2017年“减煤换煤、清洁空气”项目，资金来源是财政拨款加用户自筹。原告辉泽科技公司负责北京市房山区阎村镇进行煤改电热水型空气源热泵项目的设备安装工作。2017年9月10日，被告韩洋向北京市房山区阎村镇大董村经济合作社缴纳麦克维尔热泵款3784元。原告辉泽科技公司给被告韩洋安装了一台麦克维尔10.2KW热泵热风机。原告辉泽科技公司未收到被告韩洋家麦克维尔10.2KW热泵热风机剩余24000元货款。北京市房山区阎村镇新农村办公室出具情况说明一份，情况说明内容为：阎村镇大董村韩洋，该户安装一台10.2KW空气源热泵。根据房山区煤该电相关文件政策，该户不能享受媒改电政策补贴，对于安装的麦克维尔空气源热泵由中标单位（辉泽科技（北京）有限公司）予以拆除或者两者协商解决。2019年11月10日，北京市房山区阎村镇大董村村民委员会出具情况说明，按照2017年的政策，韩洋的户口不在本村，不符合政策补贴。本院认为，原告辉泽科技公司为被告韩洋安装一台麦克维尔10.2KW热泵热风机，被告韩洋支付了部分货款。原告辉泽科技公司与被告韩洋之间已经成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩洋不同意拆除热泵热风机，理应支付剩余款项。现被告韩洋拒绝支付，显无道理。原告辉泽科技公司要求被告韩洋支付热泵热风机剩余款24000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩洋于本判决生效后十日内支付原告辉泽科技（北京）有限公司热泵热风机款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十九日书记员  李长凤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1733号申请执行人:冯清，女，1974年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人:冯城林，男，1983年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人冯清与被执行人冯城林借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初1733号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解，冯清同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执912号申请执行人：程某，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：苗某，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。程某与苗某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告苗某于判决生效后十日内返还原告程某彩礼35040元，案件受理费805元由苗某负担。因苗某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人苗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余35845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  岳建峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更739号罪犯裴伟，男，1983年9月27日生，汉族。上海市静安区人民法院于2016年12月29日作出了(2016)沪0106刑初1056号刑事判决，以被告人裴伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯裴伟减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯裴伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯裴伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯裴伟犯罪的事实、情节以及其在共同犯罪中所起的作用等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯裴伟减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年7月27日始至2020年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保480号 申请人：贵州新之道生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：黄孝新，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1783号之一民事裁定书，依法受理贵州新之道生物科技有限公司申请保全黄孝新买卖合同纠纷一案，贵州新之道生物科技有限公司申请解除（2020）黔0123民初1783号民事裁定书对黄孝新所采取的对其价值160000.00元财产的保全措施。2020年07月18日，本院依法冻结了被申请人黄孝新在工行贵州省贵阳中西支行24×××62账户额度160000.00元（实际冻结826.15元），冻结期限十二个月，自2020年07月18日至2021年07月18日。2020年07月20日，本院委托都匀市人民法院查封被申请人黄孝新名下的贵Ｊ×××××号五菱牌汽车、贵Ｊ×××××号宝马牌汽车，查封期限二年，自2020年07月31日至2022年07月30日，本院于2020年09月10日已解除上述冻结、查封措施，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1783号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保480号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初708号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人**，男，汉族，1982年4月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2002年12月因盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容202时许，0年3月31日22，被告人**酒后驾驶电动三轮车沿本市未央区由东向西行驶至新房村东口防疫站时，被群众举报其酒后驾驶机动车，遂未央大队民警接警后赶往现场，经鉴定，被告人**案发时血醇浓度为224，76mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】191号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   闫  鼎     2020011270819820407166XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009071
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2045号 原告李忠秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住兴隆县。 被告付英姿，男，1993年1月2日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告李忠秋与被告付英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠秋到庭参加了诉讼，被告付英姿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4,400.00元，并支付该借款自2020年5月15日起至还清本金之日止期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年5月15日以急用资金为理由，向原告借款4,400元，答应几天后归还，并出具借条一张，可被告一直以各种理由拒绝还款，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告付英姿未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告李忠秋当庭陈述的被告向原告借款4,400.00元并出具借条的事实予以确认，被告应承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告付英姿于本判决生效后十日内偿还原告李忠秋借款4,400.00元。 二、驳回原告李忠秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付英姿负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2820号上诉人(原审被告):江苏启天云步航空科技有限公司，住所地在扬州市广陵区信息服务产业基地内11号楼A区。法定代表人：苟春霞。被上诉人（原审原告）：杨万松，男，1973年3月27日出生，汉族，住高邮市。上诉人江苏启天云步航空科技有限公司因与被上诉人杨万松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏启天云步航空科技有限公司不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初4448号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年8月28日向江苏启天云步航空科技有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏启天云步航空科技有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏启天云步航空科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月三十日书记员  毛雪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5793号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：康文斌，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告康文斌劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金46800元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其社保《缴费历史明细表》及《工作证》，该《缴费历史明细表》显示原告从2015年5月起为被告缴纳养老保险等，该《工作证》显示被告的工作岗位为主管，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2014年4月1日，月工资7200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告康文斌于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）666号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金46800元。本院认为：根据被告提交的《缴费历史明细表》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资标准予以采信。但被告自述的入职时间和社保缴费记录不相吻合，应以社保缴费记录为准确定被告的入职时间。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金36000元（7200元/月×5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告康文斌支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告康文斌支付解除劳动关系经济补偿金36000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，系该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山县。法定代表人：张立斌，该公司执行董事及总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：陶贺秋，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人黑山县立义粮食贸易有限公司、张立斌、李金艳、李宇韬、陶贺秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为15320818.31元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终558号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李占鹏，男，汉族，1983年11月28日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 上诉人（原审被告人李占鹏的法定代理人暨附带民事诉讼被告人）李振湖，男，汉族，1957年4月15日出生于山东省青岛市，住址同上。系上诉人李占鹏之父。 上诉人（原审被告人李占鹏的法定代理人暨附带民事诉讼被告人）迟训香，女，汉族，1959年8月24日出生于山东省青岛市，住址同上。系上诉人李占鹏之母。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1979年10月27日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，住青岛市即墨区。系本案被害人。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李占鹏犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）鲁0282刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人李占鹏及原审附带民事诉讼被告人李振湖、迟训香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人及被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月27日5时许，被告人李占鹏在青岛市即墨区田横镇催诏村244号乙被害人王某家门口无故持铁棍将王某打伤，致王某左侧尺骨粉碎性骨折。案发后被害人王某报警，李占鹏被其父李振湖捆绑在家，后被出警民警送至即墨市北医院就医。同年10月10日，李占鹏在该医院被抓获。经鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤一级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，李占鹏患“酒精所致精神障碍”，对本案具有限定刑事责任能力。 另认定，案发当晚，王某到青岛市即墨区人民医院住院治疗，经诊断为孟氏骨折开放性及软组织挫伤。2019年7月9日王某出院，实际住院12天，支付医疗费13175.84元，出院医嘱建议休息三个月。同年11月20日，因骨折术后骨不连，王某到青岛市即墨区人民医院住院治疗至11月26日，实际住院6天，支付医疗费10661.65元，出院医嘱建议休息三个月。此外，王某受伤后多次在青岛市即墨区人民医院门诊就诊，支付医疗费等共计1304.7元。 庭审中，附带民事诉讼原告人王某还主张在即墨市田横镇新安村卫生所等花费药费共计1069元，但仅提供处方笺和收款收据证实，被告人不予认可。案发后，李振湖支付被害人王某医疗费15000元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、抓获证明、发破案经过、户籍证明、收条等书证；证人李某、张某、黄某等的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及病历、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书；门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院花费明细等。 原审法院认为，被告人李占鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于李占鹏案发时为限定刑事责任能力人，到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。本案附带民事诉讼部分，被告人李占鹏经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定患“酒精所致精神障碍”，对本案具有限定刑事责任能力，结合其病发后的表现，其亦应系限制民事行为能力人。李占鹏犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某经济损失，其监护人李振湖、迟训香未尽到监护责任，应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，其中医疗费中的门诊费用、住院费25842.19元、误工费24638.4元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元予以支持；交通费要求过高，酌情支持400元。上述合理部分共计54480.59元，扣除已支付15000元，未支付39480.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李占鹏有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人李振湖、迟训香赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币39480.59元（首先从被告人李占鹏本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由李振湖、迟训香赔偿）。 上诉人李占鹏的主要上诉理由是，其系限定刑事责任能力人，已认罪认罚，交纳部分医疗费，原审判决量刑过重。 上诉人李振湖、迟训香的主要上诉理由是，其已尽到监管责任，只同意赔偿医疗费。 原审附带民事诉讼原告人王某对一审附带民事诉讼的判决无异议，认为原审判赔合理。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李占鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于李占鹏所提其系限制刑事责任能力人，已认罪认罚，交纳部分医疗费，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，李占鹏随意殴打被害人王某，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。原审法院综合其犯罪性质、情节、行为的危害性及其系限定刑事能力人、认罪认罚、部分赔偿被害人经济损失等情节，判处其有期徒刑一年四个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人李振湖、迟训香所提其已尽到监管责任、只同意赔偿医疗费的上诉理由，经查，李振湖、迟训香在案发前一晚已发现李占鹏精神状态不正常，未能采取彻底有效的措施阻止李占鹏，致其外出伤人，未尽到监护人职责，应当承担相应的民事赔偿责任。该上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初430号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王光亮，男，1965年2月7日出生，汉族，高中毕业，拾荒，户籍地河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年2月4日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局取保侯审。同年9月28日经本院决定被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王光亮犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、李旭鹏出庭支持公诉，被告人王光亮及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日10时许，被告人王光亮在汝州市广育路锦绣小区院内拾荒时，看到停放在院内的一辆三轮车上的纸箱内放有机顶盒等设备，便趁无人看管之机将该纸箱放到自己自行车上带回家中。后被汝州市公安局民警查获。被盗物品已发还给被害人。经汝州市价格认证中心认定，该被盗物品的价格为人民币2320元。上述事实，被告人王光亮在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、判决书等书证，被害人樊某的陈述，被告人王光亮的供述，汝价认字（2020）105号价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王光亮到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案事实查明一致的部分予以采纳。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额、前科情况等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王光亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  智亚利二〇二〇年九月二十九日书记员  邢中方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1705号 罪犯孙云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2015年11月20日作出(2015)即刑初字第1014号刑事判决，认定被告人孙云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元（已缴纳）。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙云峰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙云峰的悔改表现，有罪犯孙云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初514号公诉机关济南市历下区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1969年8月16日出生于山东省济南市，汉族，系济南市公安局历下区分局民警，住济南市，系本案被害人。诉讼代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。诉讼代理人周忠海，山东圣义律师事务所实习律师。被告人孙慎宾，曾用名孙雪，男，1991年10月27日出生于山东省郯城县因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人孙慎宾犯妨害公务罪一案，由于2019年9月19日向本院提起公诉，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙慎宾赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计156615.92元。本院立案受理后合并审理。根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托诉讼代理人李楠、周忠海、被告人孙慎宾及其辩护人高玉勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，于2020年2月3日中止审理，同年8月5日恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月16日凌晨2时50分许，被告人孙慎宾酒后在其入住的济南市历下区佛山街某酒店大厅内，以女友走失为由报警，随后在济南市公安局历下区分局民警徐某、辅警娄某某着制式警服、驾制式警车，民警周某、辅警甄某先后赶至某酒店处理过程中，手持签字笔笔芯抵住颈部，以自杀自残相威胁，要求民警找其女友并阻止民警靠近，后不顾劝阻，走到酒店外路边，继续威胁民警，并在徐某、娄某某、甄某欲夺下其手中笔芯将其控制的过程中，对娄某某和甄某进行踢打，并将徐某右手掰伤。经鉴定，徐某右手第5掌骨基底部完全性骨折，所受损伤评定为轻伤二级。另查明，因被告人孙慎宾的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人徐某住院治疗共计八天，共计支付医疗费42787.9元、因误工减少收入1770元。案发后，被告人孙慎宾未对被害人徐某的损失进行赔偿。上述事实，被告人孙慎宾在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某的陈述、证人娄某某、周某、甄某、项某某、陈某某、王某某的证言、济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队出具的临时伤情证明、山东中医药大学附属医院病历及检查报告单、济南市公安局历下区分局出具的(历下)公(刑)鉴(伤)字(2019)199号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像一宗、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、人民警察证、证明、吸毒现场检测报告书、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、前科证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某向法庭提交了病历、医药费票据及明细、说明等相关证据。公诉机关认为，被告人孙慎宾的行为构成妨害公务罪。以被告人孙慎宾具有如实供述、自愿认罪认罚、未赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人孙慎宾一年六个月以下有期徒刑。关于附带民事诉讼原告人徐某主张的医疗费42787.9元、误工费1770元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、明细、济南市公安局历下区分局出具的证明予以证明，本院予以支持；附带民事诉讼原告人徐某主张的营养费3000元，住院病历证明其共住院8天，按每天50元计算，本院支持400元，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人徐某主张的护理费8160元，住院病历证明其共住院8天，按照济南市护工收费标准按每日120元计算，共计960元，超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人徐某主张的住院伙食补助费800元，有住院病历予以证明，共住院8天，按每天100元计算，予以支持；附带民事诉讼原告人徐某主张的交通费1000元，本院综合考虑徐某伤情、二次住院治疗等实际情况，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人徐某主张的伤残赔偿金79098元，因其未提交证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某主张的精神损害抚慰金20000元，因该项费用不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上共计47217.9元。本院认为，被告人孙慎宾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人孙慎宾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙慎宾到案后，如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人孙慎宾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失医疗费42787.9元、误工费1770元、营养费400元、护理费960元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计47217.9元，应予赔偿。鉴于被告人孙慎宾具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙慎宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月16日起至2020年11月15日止）。二、被告人孙慎宾赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失四万七千二百一十七元九角，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏凯欣
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更362号 罪犯王前进，男，1987年5月3日出生，汉族，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2010年10月15日作出（2010）泊刑初字第101号刑事判决，以被告人王前进犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月23日减刑二年；2018年6月20日减刑四个月（刑期至2026年11月10日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王前进在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王前进符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王前进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王前进在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王前进减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初110号原告李某某，男，1995年3月29日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某某诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李某某请求撤销被告作出的处罚决定书。经审查，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉，本院作出（2020）豫0581行初107号行政裁定，准许原告李某某撤诉，现原告李某某再次提起诉讼。本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对原告李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十九日书记员  申晓红
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更492号罪犯陈振顺，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)商刑初字第68号刑事附带民事判决书，认定被告人陈振顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币62220.94元（未赔付）。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月2日作出(2006)豫刑一终字第534号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年；于2018年5月30日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯陈振顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈振顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为得监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾书学及同监犯人杨顺利、王建庄的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈振顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈振顺减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6036号申请执行人：周艳，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人周艳依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58755号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张勇给付人民币102,421.23元及利息。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人张勇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张勇在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人张勇的社保信息，但未有反馈结果。由于被执行人张勇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张勇发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月16日约谈申请执行人周艳的委托代理人吴浩，吴浩向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周艳对张勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张勇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张勇无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7418号 原告：罗维桢，男，1959年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈文学，男，1953年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈央波（系被告儿子），1979年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周荣伟,浙江海泰(慈溪)律师事务所律师。 原告罗维桢诉被告陈文学相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗维桢及其委托诉讼代理人许建能，被告陈文学的委托诉讼代理人陈央波、周荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告违反协议为由，诉请判令：1.被告将原告房屋东边宽度为3.75米南出路上的围墙等建筑物拆除、腾空，并保持该路面畅通；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在庭审口头答辩称，原告对协议内容作出有利于自己的解释，是错误的，也没有其它证据证明。如果按照原告的说法，为造成协议其它约定内容与实际情况会产生矛盾。故原告诉请的事实和理由不能成立。同时被告认为“东边出路”的理解应是原、被告房屋之间的中心线往西3.75米，作为往南的行路。 本院经审理认定：案外人陈锡权、原告、被告均系胜南村村民，原先房屋的位置从西到东依次为案外人陈锡权的房屋、原告的房屋、被告的房屋，且朝南呈品字形排列。为重建房屋需要，三方于2018年4月18日订立《宅基互惠调动协议书》一份，其中约定，三户统一建造三层楼房，楼房高度一致、前后对齐。三户共同建造一条东西方向的公路，宽度为4米。原告东边出路3.75米作三户出入行路。协议还对其它内容进行了约定。现三方房屋已按约建造，均座北朝南。房屋的排列从西到东依次仍为案外人陈锡权的房屋、原告的房屋、被告的房屋。房屋南边4米宽度的公路已筑基。被告在4米公路南边砌建了围墙，并在4米公路北边堆砌了南北走向的一段围墙。 经审理，原、被告对往南的东西宽度为3.75米的出入行路无异议，但对行路的位置有异议。原告认为，三方协议明确原告东边出路，故应自原告东山墙为起点往东3.75米。而被告认为应自原、被告房屋之间的中心线为起点往西3.75米。因协议由该村村干部陈浩强代书，故本院向其制作调查笔录，陈浩强陈述签订协议时当事人约定的出入行路与原告讲的一致。原告对该份笔录无异议，而被告有异议。本院认为，首先，协议约定新建房屋之间各留0.5米的阴架地，案外人陈锡权至其东界址的土地东西长度为15.35米，原告所占土地的东西长度为17.80米。在此约定的情况下，被告应当清楚约定的原告东边出路3.75米的具体位置应在原告房屋东边。其次，从现状看，被告建造的位于4米公路南边的南北走向的围墙未与其所建的北边围墙(建于原、被告房屋的中心线)对齐，且位于东边。如果往南行路的位置如被告所讲，南北围墙对齐更为整齐、美观。从中说明出入行路在原告房屋的东边。最后，原、被告一直居住在此地块，邻居之间的土地界址应有所了解。如按被告所讲，行路将会侵占南边邻居的土地。综上所述，本院认为原告的解释符合协议的真实意思，对被告的观点不予采信。出入行路应为：原告房屋东山墙外侧往南延伸至4米公路北沿的交叉口作为行路的西址，往东延伸3.75米处作为行路的东址，行路依此宽度往南延伸与南边水泥路相接(见附图)。 本院认为，原、被告因协议引起的纠纷，案由应为合同纠纷。原、被告等人订立的协议，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的规定，各方均应按约履行。被告在往南的出入行路上堆砌围墙，妨碍了原告的通行，被告应予以拆除，并保持该行路畅通。原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈文学在原告罗维桢房屋东边往南的出入行路(原告房屋东山墙外侧往南延伸至4米公路北沿的交叉口作为行路的西址，往东延伸3.75米处作为行路的东址，行路依此宽度往南延伸与南边水泥路相接)范围内堆砌的围墙于本判决生效之日起七日内拆除、搬离，并保持该出入行路畅通。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈文学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 岑静静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执978号申请执行人：马希华，男，汉族，1971年3月20日出生，住齐河县。被执行人：孙德生，男，汉族，1967年12月21日出生，住齐河县。本院在执行马希华与孔德生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1425民初3086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马希华于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失62657.68元，被执行人依法应承担案件受理费615元，执行费849元。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人孙德生邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月21日、6月22日、7月27日、8月20日、9月11日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月28日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人孔德生的银行存款3192.24元，被执行人自动交款2000元，转执行费849元，剩余案款4343.24元已过付申请人。3、本院于2020年5月25日对被执行人孙德生发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月14日调查被执行人公积金、社保情况，7月15日调查孙德生收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人，被执行人已履行金额5192.24元，未履行金额58080.44元，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张明波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2047号申请执行人：余升剑，男，1975年11月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人余升剑与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司未履行（2020）鄂1202民初853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入133297.62元（含案件受理费1450元、执行费1850元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2024号 申请人：邱某。 申请人：叶某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人邱某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向叶某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与叶某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10097号 被执行人:毕少振，男,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕少振罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初669号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕少振应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2254.73元并已依法扣划,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢杰彦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5559号原告：兴化市兴东镇人民政府,地址为兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：高其，男，年龄、民族不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告高其返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十九日书记员  唐帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4783号申请执行人王茜，女，1996年1月20日出生，汉族。被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司。本院在执行申请执行人王茜与被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王茜依据本院（2020）陕0112民初4253号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢504号之一 申请执行人：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邹金龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张云，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴友云与邹金龙、张云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴友云与被执行人邹金龙、张云民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更767号罪犯曹腾飞，男，1990年8月2日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了(2013)奉刑初字第270号刑事判决，以被告人曹腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元。被告人曹腾飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)沪一中刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯曹腾飞曾于2016年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年1月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年12月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹腾飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹腾飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹腾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年9月13日始至2021年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  孙 虹审判员  吴 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4146号原告：禤小玲，女，1962年8月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：李创威，男，1984年11月13日出生汉族，住广州市从化区。原告禤小玲与被告李创威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤小玲及被告李创威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤小玲向本院提出诉讼请求：一、被告李创威偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数按年利率24%从2018年2月13日起计算至实际清偿止）给原告禤小玲；二、本案诉讼费用由被告李创威承担。事实和理由：2018年12月12日，被告李创威因资金周转困难向原告禤小玲借款30000元，承诺于2018年5月12日前还清并支付利息。借款到期后，经原告禤小玲多次催促未果。庭审时，原告禤小玲诉称：2018年2月12日，被告李创威向我出具了借据，并约定2018年5月12日前还清、年利率为36%；我于2018年2月13日向被告李创威微信转账20000元。当时被告李创威向我借30000元，所以借据写的是借30000元，但最后我只实际出借了20000元被告李创威。我曾经有向被告李创威催收，但是其不出声，直到今年8月我儿子有事需要用钱，才又向被告李创威催收，但是其赖账不还款。被告李创威父亲确实没有与我对账，如果有和我对账，我肯定会把借据给回他的。本案欠款20000元我确实有借给被告李创威，被告李创威是一定要还的，利息也是有约定的。原告禤小玲为证明其主张向本院提交了以下证据：借据、微信账单。被告李创威辩称：我确实借了原告禤小玲20000元，且微信收到了原告禤小玲转账的20000元，但原告禤小玲所说的约定的利率不是事实，当时我向原告禤小玲借款，曾口头说给利息，原告禤小玲说不用，所以并没有约定利息的；该笔款项我首先是向我父亲借的，因为当时我父亲的钱都在原告禤小玲那里，且我父亲怕我不还钱，所以让我立下了这个借据作为依据；该借据是我亲自写的，虽有约定利息，但当时我没有认真看清楚，因为原告禤小玲当时说一家人不需要利息了。我父亲与原告禤小玲离婚前已经和其对好数清偿了该笔借款，只是原告禤小玲没有把借据给回我父亲。原告禤小玲一直没有向我催收过借款，就算父亲过世后，微信沟通都没有说过此事，就起诉前八月十几号有催收过。经审理查明：被告李创威于2018年2月12日向原告禤小玲出具的《借据》载明：“出借人：禤小玲。借款人：李创威，身份证号码……借款人因资金周转困难向出借人借人民币现金，特立下借据。一、借款金额：人民币叁万元整，￥：30000元。二、借款期限：自2018年2月12日至2018年5月12日止。三、借款人出借上述款项利息从借款之日起按年利率36%计算至借款人还清款项之日止……借款人：李创威（印有手指纹），2018年2月12日”。原告禤小玲出示的微信账单显示：原告禤小玲于2018年2月13日向被告李创威微信转账20000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李创威于2018年2月12日向原告禤小玲出具的《借据》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告禤小玲主张已通过微信转账实际交付了借款20000元给被告李创威，被告李创威也承认了收到了原告禤小玲出借的20000元，并结合本案证据，本院采信原告禤小玲认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告禤小玲与被告李创威之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李创威已清偿借款本金20000元，故原告禤小玲借款到期后向被告李创威主张偿还借款本金20000元合法、有理，本院予以支持。被告李创威抗辩认为其父亲已代其还清该笔借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。至于利息问题，《借据》中约定“利息从借款之日起按年利率36%计算至借款人还清款项之日止”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告禤小玲主张从2018年2月13日起按年利率24%计算至实际清偿止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。被告李创威抗辩认为借款时没有约定利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告李创威应于本判决生效之日起5日内偿还借款本金20000元及利息（以未还借款本金为基数从2018年2月13日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告禤小玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告禤小玲已预交505元），由被告李创威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月十八日书记员  谭奕弯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7385号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：陈艳莉，女，1991年2月1日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈艳莉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被陈艳莉名下银行账户存款3171.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳莉名下银行账户存款3171.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1854号 原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年6月1日晚原告与被告同在定边镇明珠东路时光KTV相邻包间消费娱乐。原告上卫生间遇上被告仅以“看着不顺眼”为由与原告发生口角，继而大打出手，致原告身体多处受伤。原告出院后做了伤残鉴定，2019年4月25日原告诉至法院，法院认定原告所诉主体不符。后原、被告、蔡源何达成赔偿协议，并出具欠据一支，金额35000元，蔡源何为欠款人，被告为担保人，支付15000元后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告人身损害赔偿款承担连带责任，向原告支付尾款20000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年6月21日蔡源何欠原告赔偿款25000元，于7月15日之前还清，由被告王某某作担保。被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年6月1晚原告与被告同在定边镇明珠东路时光KTV相邻包间消费娱乐，后原告与案外人蔡源河发生口角，致原告受伤住院，事发后原、被告及案外人蔡源何达成赔偿协议，由案外人蔡源何赔偿原告各项损失费共计35000元，由被告王某某作担保，并于2019年6月21日立有欠据一支。后案外人蔡源何给原告偿还5000元，出欠据时被告王某某给原告支付10000元，下欠20000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，蔡源何欠原告张某某赔偿款20000元，因被告王某某在欠据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告王某某应承担连带清偿责任。被告王某某代为清偿后有向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内支付原告张某某赔偿款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  丁建文人民陪审员  刘国平人民陪审员  王泓安   二0二0年八月十八日 书   记  员  周  超1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2444号原告：巩秀云，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省确山县。被告：确山县任店镇巩庄村巩五组村民组组长：巩国清，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县。原告巩秀云与被告确山县任店镇巩庄村巩五组劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案原告巩秀云到庭参加诉讼，被告确山县任店镇巩庄村巩五组的村民组组长巩国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩秀云向本院提出诉讼请求：一、责令被告及时支付2015年至2017年原告的工资1800元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2019年，原告担任确山县任店镇巩庄村委巩五组村民组长。按照当时规定，原告担任村民组长期间的工资是每年600元，由村民组负担。在原告担任村民组长期间，由于上一任村民组长没有交账，致使村民组应该收取的各项承包费未能收取，村民组没有收入来源，造成原告的工资未能及时发放。现在，新任村民组长已经收取了村民组的土地、荒山的承包费用近两万元，但仍然拒不支付原告2015年至2017年的工资（2018年至2019年工资已有政府发放），经原告多次索要无果。被告确山县任店镇巩庄村巩五组辩称：1、组长未经合法选举程序产生，没有相关的任命文件，原告的任命是没有效力的；2、原告把经乡、村、村民选举任命的证据拿出来，村民小组是村民自治的，不是行政任命，组长必须得由村民选举的相关文件；3、原告自认村民小组组长期间，损公毁私，损坏村民小组的利益，国家投资一条生产路没有修，几个桥没有建，承包费没有收，抽水不负责任。即便是村委承认原告是组长也应该由相关部门上级发放组长工资，不应该让村民组负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了确山县任店镇巩庄村村民委员会出具的证明一份，内容为巩庄村巩五组巩秀云任本组组长的情况说明，巩庄村有12个村民组，村委不负责工资补助，巩五组以实际情况为准，2015年之前村民组组长每年补助600元，巩秀云任职2015年-2019年，其中2015年-2017年没有领取补助，情况属实。被告的质证意见为不属实，村委负责人刘全军不了解实际情况，巩秀云自任村民组组长期间，刘全军不是村委负责人，即便是村委承认原告是组长也应该由相关部门上级发放组长工资，不应该让村民组负责。本院认为确山县任店镇巩庄村村民委员会出具的证明一份符合证据的形式要件，客观真实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，原告担任确山县任店镇巩庄村委巩五组村民组长。2015年至2017年的工资按照当时规定，原告担任村民组长期间的工资是每年600元，由村民组负担。2018年至2019年工资已有政府发放，三年的工资共计1800元被告没有支付给原告。本院认为：被告确山县任店镇巩庄村巩五组拖欠原告巩秀云工资1800元的事实依据确山县任店镇巩庄村村民委员会出具的证明可以认定。根据当时的规定该工资应当由被告确山县任店镇巩庄村巩五组支付。原告要求被告支付工资1800元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告确山县任店镇巩庄村巩五组于本判决生效后十日内向原告巩秀云支付工资1800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告确山县任店镇巩庄村巩五组负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年九月十一日书记员  仰 瑞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审379号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：汪军，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]652号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]652号行政处罚决定，认定汪军未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月3日擅自占用红安县上新集镇赵家湾村6组的651.5平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为464.6平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人汪军作出如下行政处罚：1.责令汪军15日内退还非法占用红安县上新集镇赵家湾村的651.5平方米土地给红安县上新集镇赵家湾村村民委员会；2.限汪军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为464.6平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]652号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人汪军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]652号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1709号申请执行人：天津康普瑞科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技发展中心215室。法定代表人：成惠惠，经理。被执行人：南通市珉伟建筑劳务有限公司，住所地江苏南通市海安县雅周镇机村一组。法定代表人：王吉庆。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津康普瑞科技有限公司与南通市珉伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款16606.5元，由被告南通市珉伟建筑劳务有限公司负担，目前执行到位0元。2020年7月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月17日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1250号上诉人（原审被告）：延安福兴置业有限责任公司 。法定代表人：吴旭，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：张湛涛、田瑾，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏合芹，女，1967年12月3日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西基立建筑工程有限公司 。法定代表人：闫朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冬华、秦晓峰，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩吉祥，男，1953年7月18日出生，汉族 。委托诉讼代理人：张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司 。负责人：苏云峰，该分公司经理。 上诉人延安福兴置业有限责任公司因与被上诉人苏合芹、陕西基立建筑工程有限公司、巩吉祥、陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司债权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020)陕0628民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉债权转让行为是否发生法律效力认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020)陕0628民初720号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人延安福兴置业有限责任公司预交的二审案件受理费4570元予以退回。审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                               二〇二〇年九月二十七日    法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1