wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1442号 原告：遂昌琪玥建材经营部，住所地遂昌县云峰街道东亭小区F区块，统一社会信用代码92331123MA2FX5LNXR。 经营者：周子文，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：孙卫顺，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告遂昌琪玥建材经营部诉被告孙卫顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌琪玥建材经营部到庭参加诉讼，被告孙卫顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙卫顺支付原告货款25819元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日开始，被告孙卫顺因承包工程需要粉刷外墙向原告遂昌琪玥建材经营部多次购买胶水、白水泥、真石漆等材料，期间支付了部分货款，但拖欠五万多货款一直未付。2018年以来才陆续支付原告货款28000元。2018年8月18日，经原被告双方统计、结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料货款25819元，约定于2018年8月份归还，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告孙卫顺未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2016年4月至7月期间，被告孙卫顺多次向原告遂昌琪玥建材经营部购买胶水、白水泥、真石漆等货物，2018年8月18日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一条，载明：“孙卫顺欠周子文遂昌工地材料款共计53819元，已付28000元。归还日期于2018年8月份左右。”欠条出具后，被告未及时支付剩余货款25819元，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的《欠条》、《销货清单》四份及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告尚欠原告货款25819元，有欠条及销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按欠条履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫顺于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌琪玥建材经营部货款25819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告孙卫顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月十一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执658号申请执行人：田旭，女，1984年7月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡火石村火石坡组。被执行人：付天双，男，1983年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路145附1号。本院在执行田旭申请执行付天双买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2773号民事调解书确认，田旭与付天双钢材买卖货款共计金额848157元，付天双已支付货款590000、违约金45000元，尚欠货款258157元，尚欠违约金以258157元为基数按月利率1%从2017年10月1日起计算至2019年10月1日止共计61957元，尚欠货款及违约金共计320114元，由付天双于2020年1月22日前支付田旭170000元，余款150114元于2020年5月30日前付清。若第一期逾期未付，则田旭可申请强制执行尚欠全部金额。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：付天双尚欠田旭货款240114元，于2020年9月30日前支付90000元；余款150114元，于2020年12月30日前付清。如第一期未支付，申请人则按照尚欠金额再次恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三日书记员  范能
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4955号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：胡克欣，女，1993年3月8日出生，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告胡克欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4976号的原告捷信消费金融有限公司诉被告杨书申金融借款合同纠纷一案系同一类的因消费信贷合同发生的金融借款合同纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4976号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2273号 原告：齐桂荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住文安县。 被告：孙德山，男，1967年1月21日出生，汉族，住文安县。 原告齐桂荣与被告孙德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂荣到庭参加诉讼，被告孙德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款40000元及利息(以40000元为基数从2020年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告借款40000元,并书写了借条。2020年7月19日原告向被告索要该笔借款,但是被告以疫情原因,没有钱偿还,推托不给。原告无奈起诉至贵院,请求贵院支持原告的各项诉请。 被告孙德山未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告孙德山向原告齐桂荣借款40000元,并书写了借条。该款至今未还。 本院认为，原告齐桂荣与被告孙德山民间借贷关系成立，原告齐桂荣要求被告孙德山偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年息6%，从2020年8月5日计至债务全部清偿日止支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德山偿还原告齐桂荣借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，年息6%，自2020年8月5日计至债务全部清偿日止），于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙德山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月十一日 书记员  安 晶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1034号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕2167号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人王某某在本市奉贤区奉浦街道环城西路XXX号上海苏宁物流公司园区内，趁无人之机，窃得放置于该园区场地上价值人民币420元的关东煮机一台、价值人民币910元的条码秤一台及价值人民币2586元的收款机一台。案发后，被告人王某某已全部退赃，并赔偿被害单位经济损失且取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行、能自愿认罪认罚、已全部退赃且赔偿被害人损失并获谅解，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王某某已全部退赃，并赔偿被害单位经济损失且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13180号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：戴某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初572号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宋文科，男，1974年1月11日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码610********111523X，汉族，高中，保安，住宝鸡市凤翔县**************。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被释放，2019年8月12日、2020年8月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z209号起诉书，指控被告人宋文科犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人宋文科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人宋文科于2018年9月22日凌晨0时20分许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区**********时发生交通事故，后民警处警时，发现宋文科有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人宋文科血液的酒精浓度定量检测为179.27mg/100ml。经交警部门认定，被告人宋文科承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人宋文科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋文科醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋文科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1747号 被执行人：李家凤，女，1975年11月出生，汉族，现住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家凤银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保376号申请人：邬某，女，1966年7月20日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。被申请人：程某，男，1967年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。申请人邬某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人邬某于2020年9月1日向本院申请保全，故我院于2020年9月1日，作出对被申请人程某名下20,000元银行存款予以冻结，冻结期限为12个月的民事裁定书。现邬某向本院提交申请，要求撤回对程某银行存款20,000元的冻结，并撤回本案的保全申请。本院认为，邬某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：1.对被申请人程某名下20,000元银行存款予以解除冻结；2.准许邬某撤回对程某的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  周欣立二〇二〇年九月三日书记员  孙喆延
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3540号之一申请执行人：一汽租赁有限公司。被执行人：王明,男,汉族。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王明融资租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初28198号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人王明送达了执行通知书，被执行人王明未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款888.28元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人王明列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月11日，被执行人尚欠申请执行人案款64779.26元及利息，案件受理费880.00元，执行费885.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28198号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十一日书记员  田 野
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初147号之一原告：陈海滨，男，汉族，1986年2月17日出生，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：王爱萍，女，汉族，1965年9月12日出生，住东海县。第三人：孙友侠，女，汉族，1950年10月15日出生，住东海县。委托诉讼代理人:陈海波，男，汉族，1978年3月6日出生，新沂市。原告陈海滨诉被告王爱萍、第三人赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈海滨于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海滨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈海滨撤诉。案件受理费500元，由原告陈海滨负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  宿金玲人民陪审员  张 义二〇二〇年九月三日书 记 员  刘奕辰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9252号上诉人（原审原告）：张根苗，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海馨展实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号26幢123。法定代表人：杜露露，总经理。被上诉人（原审被告）：杜露露，女，1987年4月23日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：杜方林，男，1959年6月30日生，汉族，住江苏省通州市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈亚冲，男，1962年4月10日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人张根苗因与被上诉人上海馨展实业有限公司、杜露露、杜方林、沈亚冲劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根苗在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张根苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年九月十一日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4893号原告：范传新，男，1993年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被告：陈国垚，男，1956年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邓凤珍，女，1963年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告范传新与被告陈国垚、邓凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告范传新，被告陈国垚到庭参加诉讼，被告邓凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范传新向本院提出诉讼请求：1.陈国垚、邓凤珍共同返还借款本金15万元及逾期付款的利息损失（以15万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至两被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由陈国垚、邓凤珍承担。事实和理由：其系无锡汉鼎宇佑工业服务外包有限公司法定代表人，通过朋友季秋亚与陈国垚、邓凤珍相识已有四五年，陈国垚、邓凤珍为夫妻关系、从事绿化工程行业。陈国垚、邓凤珍因做绿化工程需要，2018年2月至7月期间，多次向其借款，其共计出借31万元（转账22.66万元+现金8.34万元），借款后陈国垚、邓凤珍转账归还了16万元，尚欠15万元未还。针对上述借款，陈国垚、邓凤珍分别于2018年6月20日、6月26日、11月10日出具了10万元、3万元、2万元的借条，借条均系在借款达到一定数目后才出具，非借款当时出具，且另外出借的借条均在陈国垚、邓凤珍还款后销毁，现仅剩15万元借条。现因其多次催讨后，陈国垚、邓凤珍仍为归还，故诉至法院，望判如所请。陈国垚承认范传新提出的全部诉讼请求，但目前无力偿还。邓凤珍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月至7月之间，范传新银行转账至邓凤珍账户如下：2月22日2万元、4月19日5万元、5月26日3万元、6月20日5万元、6月26日2万元、7月14日2.87万元、7月19日2.79万元，合计22.66万元；邓凤珍向范传新转账情况：6月6日5万元、1万元；6月7日5万元、5万元，合计16万元。范传新陈述，除上述22.66万元转账外，另有陆续交付的现金8.34万元，现金部分来源于其公司、部分银行取款，交付时陈国垚、邓凤珍均在场。陈国垚对上述陈述予以确认，并表示因邓凤珍与范传新朋友季秋亚系小姊妹，故案涉转账均系转给邓凤珍。对于上述借款，陈国垚曾向范传新出具三份借条、收条：1、出具于2018年6月20日，借款10万元，该借条上有邓凤珍作为保证人签字；2、出具于2018年6月26日，借款3万元；3、出具于2018年11月10日，借款2万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈国垚承认范传新提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。范传新主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。邓凤珍在2018年6月20日的借条上作为保证人签字，结合其与范传新的银行转账往来明细，可以认定其对该笔10万元借款是明知的，故邓凤珍应当对该笔借款及相应的利息承担共同还款责任。至于另外的5万元借款，借条上未有邓凤珍签字，借条出具日期及金额与银行转账明细并非一一对应，且根据范传新陈述，借条均系累积到一定数目后出具，部分现金部分转账，故根据现有证据，本院对范传新主张邓凤珍共同归还5万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条规定，判决如下：一、陈国垚于本判决生效之日起十日内向范传新归还借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2020年6月11日至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。邓凤珍对陈国垚上述债务中的10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月11日至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任。二、驳回范传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由陈国垚负担。此款已由范传新预付，陈国垚于本判决生效之日起十日内直接向范传新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保614号申请人：孙明亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：矫倩，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孙明亮于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人矫倩银行账户存款55900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙明亮以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人矫倩银行账户存款55900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费579元，由申请人孙明亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十一日书记员  贾明阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李盛邱，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李盛邱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2014号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1590号 上诉人（原审原告）：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦。 被上诉人（原审被告）：方静，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市房地产事业发展中心因与被上诉人方静房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣城市房地产事业发展中心向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，宣城市房地产事业发展中心在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宣城市房地产事业发展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1816元减半收取908元，由上诉人宣城市房地产事业发展中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  曹沂 审判员  谢振 二〇二〇年九月十日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2913号 原告：陈垚彬，男，汉族，生于1995年4月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。 被告：李菊兰，女，汉族，生于1990年5月13日，住四川省广元市。 本院在审理原告陈垚彬诉被告李菊兰不当得利纠纷一案的过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李菊兰的起诉。 本院认为，原告陈垚彬以其他方式解决双方纠纷为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈垚彬撤回起诉。 案件受理费2436.00元，减半收取1218元，原告陈垚彬自愿负担。（未缴纳的诉讼费不再补交） 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴小沛
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1544号 原告：西安市亚宏面粉有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区西侧。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：陕西临潼军粮供应站。住所地：西安市临潼区XX路XX号。法定代表人：宁志益，该供应站主任。委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。原告西安市亚宏面粉有限责任公司（以下简称亚宏公司）与被告陕西临潼军粮供应站（以下简称临潼军粮）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告亚宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款174350元及利息（利息以174350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月18日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年11月30日期间，原告向被告供应特制一等小麦粉，并按照被告要求将合格的面粉送至被告的库点。后双方于2019年12月18日对账确认，被告欠原告面粉款共计200000元。后经原告催要，被告给付25650元，现仍下欠174350元。2020年7月1日原告委托律师发函催收，并要求被告在收函五个工作日内履行给付义务，但时至今日未履行。被告已严重违背诚实信用原则，原告只能据法诉讼，望判如所请。被告临潼军粮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《民诉法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。临潼军粮住所地一直在临潼区；而且合同履行地也在临潼区（亚宏公司在诉状中也认可面粉的交付方式系送货至临潼军粮库点），故阎良法院无管辖权。本院经审查认为，本案中原、被告系通过电话沟通的方式就买卖面粉协商一致，原告按照被告指示将面粉送至被告临潼仓库中，双方无书面合同，亦无履行地约定，故本案涉案原、被告的买卖合同履行地应当为西安市临潼区。临潼军粮住所地亦属于西安市临潼区。故本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。临潼军粮提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送西安市临潼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西临潼军粮供应站对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。案件受理费本院预收1994元，原告西安市亚宏面粉有限责任公司预交1894元，被告陕西临潼军粮供应站预交100元，应当分别予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月九日 书  记  员      周智彬1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2662号原告冯某，女，汉族，1984年9月9日出生，住河南省正阳县。被告龚某1，男，汉族，1987年9月4日出生，住址同上。原告冯某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告龚某1经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年经人介绍认识，同年农历12月12日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名龚某2，××××年××月××日生育长子，取名龚某3。婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，被告游手好闲、不务正业、吃喝赌博且从未尽到做丈夫、做父亲的职责。双方于2013年7月分居，原告带着子女回娘家生活至今。为此，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女龚某2由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。被告在诉讼过程中提供书面答辩状，辩称：如双方所生育二子女归原告抚养，因被告没有能力支付子女抚养费，不再承担抚养费，基于此被告才同意离婚。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，同年农历12月12日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女，取名龚某2，××××年××月××日生育长子，取名龚某3，婚生二子女一直跟随原告及其父母生活。原告在庭审中陈述，原、被告婚前均无个人财产，无共同财产及共同债权债务，婚后双方因性格不合时有生气、吵架，双方于2013年7月分居至今。为此，双方成诉。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、孕检证明、村委证明、证人证言二份、证人李某、谢某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后因家务琐事等原因时有生气、吵架，同时原告陈述被告不务正业、好吃懒做、不照顾、不关心妻子及子女。虽当庭提供相关证据予以证实，但双方如能够加强沟通交流、相互包容、相互体谅能够解决双方之间的矛盾，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月四日书记员  尚世迪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3463号原告：戴攀杰，男，2002年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1979年11月16日生，汉族，系原告戴攀杰之母，代理权限为特别授权代理。被告：鲁文梅，女，1986年2月14日生。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州圣煜煊影视传媒有限公司，住所地贵州省清镇市职教城云站路老马河桥头“贵州网购生态城”（2-A）负1-6号，统一社会信用代码：91520181MA6H3879XW。法定代表人鲁文梅。委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告戴攀杰诉被告鲁文梅、第三人贵州圣煜煊影视传媒有限公司（以下简称圣煜煊公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴攀杰的委托诉讼代理人郭丽萍、被告鲁文梅及第三人圣煜煊公司的共同委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴攀杰向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《投资入股合伙经营协议》；2、判令被告退还原告合伙投资款10万元及资金占用费0.96万元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人原系被告个人经营。2019年4月30日，原告与被告订立合伙协议，约定原告货币出资20万元，占公司股份总数10%；投资款分两次支付（协议签订之日向第三人法人转款10万元；次月5月30日付清投资尾款），双方进行工商登记股份变更。后原告依约将出资款10万元汇入被告个人账户，并发现被告在签约前就已经将其以“贵州圣煜煊影视传媒有限公司”为字号办理了自然人独资有限责任公司登记手续，经营期限为长期。鉴于被告在签约时隐瞒相关重要情况，且经催告，拒不办理企业变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁文梅、第三人圣煜煊公司共同辩称：1、案涉合同系原告和第三人签订，依据合同相对性原则，被告不适格。2、原告主张的事实、理由不成立。第三人在2018年6月16日注册后就一直是自然人独资企业，不存在原告所述变更行为。3、案涉合同系双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫、重大误解等情况，故原告要求撤销案涉合同无法律依据。4、原告称其在转入第一笔投资款10万元后，即发现被告办理了自然人独资登记手续，该时间为2019年5月12日，而原告系在2020年起诉之日，时间已经超过1年有余，故即使原告的撤销权存在，其行使期间也已经届满，亦丧失了撤销的权利。5、双方签订合同前，原告对被告作出虚假承诺，鼓动被告将经营地从清镇市迁往贵阳市观山湖区，致使第三人受到租金损失及装修、运营损失，共计超过72万元，原告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年4月30日，圣煜煊公司（甲方）与戴攀杰（乙方）签订《投资入股合伙经营合同》，约定乙方作为新的投资人与甲方共同经营圣煜煊公司（旗下经营企业包括中国明星书画院贵州院），成为该公司股东；乙方以货币出资20万元，占公司股份总数的10%，分两次付款，本协议签订之日向公司法定代表人转账10万元，次月5月30日付清投资尾款10万元；合同签订后，甲乙双方进行工商登记股份变更；应按本协议书之约定七个工作日内支付相应款项。2019年5月12日，戴攀杰通过中国工商银行贵阳碧海花园支行向鲁文梅转款10万元。现戴攀杰以鲁文梅在签约时隐瞒相关重要情况，且经催告，拒不办理企业变更登记手续为由，诉至本院。诉讼中，戴攀杰确认其系在2019年5月发现鲁文梅隐瞒圣煜煊公司相关情况的。鲁文梅及圣煜煊公司确认该公司系在2019年4月开始装修，2019年10月搬迁至贵阳市观山湖区。本院依据戴攀杰申请，依法作出（2020）黔0181民初3463号《民事裁定书》，裁定对鲁文梅名下价值10.96万元的财产或等值其他财产采取保全措施。戴攀杰为此支付保全费1068元。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、有原告所举转账汇款凭证、《投资入股合伙经营合同》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。原告所举《照片》，被告所举《贵阳书画院装修明细单价》、《新增加工程量》均与本案无关，本院不予采用。原告所举微信记录的谈话双方当事人无法确定，致使与本案的关联性无法明确，本院亦不予采用。本院认为，戴攀杰与圣煜煊公司于2019年4月30日签订的《投资入股合伙经营合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。从该合同的具体约定事项看，此合同并无欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等法定撤销要件。同时，戴攀杰主张其知晓权利受到侵害之日为2019年5月，其在时隔1年有余后主张撤销权，已超过法律规定的1年的撤销权行使期间，其撤销权已经消灭。据此，戴攀杰要求撤销此合同，无事实及法律依据，故不予支持。《投资入股合伙经营合同》签订后，戴攀杰按约将部分款项10万元支付至圣煜煊公司指定的鲁文梅账户。圣煜煊公司与鲁文梅系不同的法律主体，鲁文梅仅是圣煜煊公司指定的收款人，并非上述合同的合同相对方，不是合同约定款项的退款责任人，戴攀杰以鲁文梅为本案被告，要求其承担退款责任，并支付资金占用费于法无据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十五条第一项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：驳回原告戴攀杰的诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1068元，共计2314元，由原告戴攀杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年九月三日书记员 郑智升
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢419号申请执行人郭明起，男，1943年9月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈庆龙，男，2001年6月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。申请执行人屈某。法定代理人屈良荣，男，1947年4月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县。法定代理人付桂荣，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被执行人苏守福，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳县，现住青岛市李沧区。被执行人崔兆涛，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县，现住青岛市城阳区。被执行人高影，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会，住所地该社区驻地，统一社会信用代码553702147403692171。法定代表人纪家波，系该社区居委会主任。申请执行人郭明起、屈庆龙、屈某与被执行人苏守福、崔兆涛、高影、青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案（原执行案号为本院2020鲁0214执696号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书。在执行过程中，双方当事人均自愿达成和解并被执行人均按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执696号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7757号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月四日书 记 员  丁 扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2049号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢171号申请执行人裴仁杰，男，1951年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张新军，男，1975年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人裴仁杰申请执行被执行人白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初2591号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人白艳芹、张新军名下银行存款350000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建永二〇二〇年九月十一日书记员  王兵帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3845号原告：张某，男，汉族，1988年9月18日出生，住商水县。被告：解某，女，汉族，1995年4月4日出生，住商水县。原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年初经人介绍相识，同年农历6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。原、被告性格不合，经常生气，被告婚后一直未外出打工，长期居住在娘家，且双方未生育子女。现被告经常无故离家出走，婚姻生活无法继续，双方感情彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告解某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年年初经人介绍相识并订婚，2016年农历6月8日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2020年8月8日分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告解某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年九月十日书记员  李泛红
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢138号之二 被执行人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月5日依据瑞昌市人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣04刑终356号刑事判决书立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王宜光尚未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已经查封被执行人名下的房产并拍卖被执行人名下的三套房产，本次恢复执行成功拍卖被执行人王宜光所有的位于瑞昌市联盛国际XXXX号（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋，买受价为7311720元。本案申请执行标的为2437.95万元，截止2020年9月10日已执行9994017.02元，未执行14385482.98元。 本院执行的王宜光非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，本院已处置被执行人名下所有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣04刑终356号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴小媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执603号申请执行人：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：孙俊，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人唐南芳依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2020）川10民终158号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人孙俊支付申请执行人唐南芳借款本金300000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人案件受理费2900元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人孙俊仅有少量银行存款，经征询申请执行人唐南芳同意，本次暂不予扣划。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人唐南芳的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月十一日书记员  马 利
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1531号 原告：黄家标，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：吕友军，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 诉讼代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：李扬。 原告黄家标与被告吕友军、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄家标于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄家标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家标撤诉。 案件受理费661元，由原告黄家标负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张 敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初462号起诉人:刘金成，男，1960年1月4日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到刘金成的起诉状。起诉人刘金成向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复刘金成的原工伤退休补差待遇每月620.03元。事实和理由：刘金成系碱场煤矿工伤职工。1996年12月，刘金成在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2015年1月，刘金成退休，依法享受养老保险待遇。退休时，刘金成的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额620.03元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，刘金成到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第23号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，刘金成系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此刘金成起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对刘金成进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对刘金成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1054号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈书义，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省清流县田源乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈书义（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人陈书义发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1973.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1973.83元及相应的资金占用费用23.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈书义归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1973.83元以及资金占用费用23.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1997.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1973.83元及资金占用费23.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈书义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈书义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1206号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********989Y。法定代表人：张恒光。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕1号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁颖诗发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20400元（包括2019年度分红款13400元及历年购股金分配款7000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社向梁颖诗发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20400元（包括2019年度分红款13400元及历年购股金分配款7000元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4947号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）事务所实习人员。被告：王秀伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告王秀伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼，被告王秀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.王秀伟立即支付信用卡透支本金23600.41元，并支付透支利息（截至2020年8月26日为5780.13元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以23600.41元为基数，按日利率万分之五计算），消费手续费420.8元、逾期还款违约金1174.01元及农业银行为本案支出的律师费7275元；2.本案诉讼费及保全费由王秀伟负担。事实和理由：王秀伟于2017年2月27日在农业银行申请办理金穗贷记卡。信用卡领用合约（个人卡）约定，透支金额从银行记账日起计息，并从王秀伟账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农业银行根据王秀伟资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王秀伟，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，农业银行按月计收复利，特定产品计收单利；王秀伟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向王秀伟催收，也可直接从王秀伟在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王秀伟承担。截至2020年8月26日，王秀伟结欠农业银行6253360027375061号信用卡项下本金23600.41元、利息5780.13元、消费手续费420.8元、逾期还款违约金1174.01元，以及农业银行为本案诉讼支出的律师费7275元。王秀伟辩称，1.欠款是事实。希望农业银行能减免利息，停止计算利息;2.律师费到2020年10月份归还的时候能够打五折处理。希望能够与农业银行调解解决;3.本案诉讼后，王秀伟归还了部分款项，确认农业银行已经在主张中予以扣除。4.信用卡的分期手续是王秀伟自己通过手机办理的，已经归还了部分分期的手续费，不包括在农业银行现在的主张中。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、信用卡欠款明细表、信用卡消费明细表、消费分期细则及公告、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，王秀伟予以认可，本院予以确认。王秀伟开通农业银行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现王秀伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付消费手续费、逾期还款违约金、律师费的违约责任。农业银行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、律师费符合合同约定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀伟应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金23600.41元，并支付透支利息（截至2020年8月26日为5780.13元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以23600.41元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1174.01元、消费手续费420.8元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费7275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，保全费370元，以上合计748元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王秀伟负担，王秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10824号 原告：吴永高，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：余小伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴永高诉被告余小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后，未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余小伟于本判决生效后十日内返还原告吴永高借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告余小伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复91号复议申请人（利害关系人）：覃明莽，男，1983年4月22日出生，土家族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人：北京彼得?德鲁克管理研修学院，住所地北京市东城区建国门内大街7号2座20层。法定代表人：岑平，董事长。被执行人：长沙黄金时代文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋5层525房，组织机构代码772277878。法定代表人：邓美霞，董事长。湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人北京彼得?德鲁克管理研修学院与被执行人长沙黄金时代文化传播有限公司侵害商标权、著作权及不正当竞争纠纷执行一案中，覃明莽向长沙中院提出执行异议。长沙中院于2019年9月27日作出(2019)湘01执异94号执行裁定。北京彼得?德鲁克管理研修学院不服，向本院申请复议。本院于2019年12月4日作出（2019）湘执复247号执行裁定，撤销异议裁定，发回长沙中院重新审查。长沙中院于2020年5月12日作出（2020）湘01执异52号执行裁定。覃明莽不服，向本院申请复议。本院受理并进行审查，在审查中，覃明莽向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请。本院认为，覃明莽自愿撤回执行复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许覃明莽撤回执行复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年九月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5054号原告：常志杰，女，汉族，1958年7月25日生，个体，现住吉林省榆树市。被告：于向昆，男，汉族，1977年8月3日生，无职业，现住吉林省榆树市。原告常志杰诉被告于向昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常志杰撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨丽丽
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保15号 申请人王宝义，男，1973年3月28日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被申请人张静，女，1983年3月13日，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被申请人李再彪，男，1983年5月11日，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 申请人王宝义与被申请人张静、李再彪民间借贷纠纷一案，申请人王宝义于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期904-348-6912（房权证：北镇市房权证北沟字第××号，建筑面积97.33平方米）的楼房，保全价值20万元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具诉前保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额20万元。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张静名下的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区中驰国际城三期904-348-6912（房权证：北镇市房权证北沟字第××号，建筑面积97.33平方米）的楼房，保全价值20万元，保全期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。 案件申请费1520元，由申请人王宝义负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月十日 书记员  马 爽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2481号原告：孙银合；男，汉族，1978年8月20日生，住西华县。被告：扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会，机构代码：544116215151751922。负责人：谢丽英，扶沟县汴岗镇强陵岗行政村现任代理支部书记。委托诉讼代理人：杨发亮，系扶沟县汴岗镇强陵岗行政村会计。代理权限：特别授权。第三人：杨海旺，扶沟县前任支部书记，住扶沟县。原告孙银合与被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会、第三人杨海旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙银合，被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会负责人谢丽英及其委托诉讼代理人杨发亮，第三人杨海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙银合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告为完成人居环境整治租用原告的挖掘机，约定每天支付给原告租赁费用1000元。被告共计使用原告的挖掘机15天，经结算共欠15000元租金未支付。被告于2018年1月6日为原告举了欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述欠款。故此，特具状起诉至贵法院，请支持原告的诉讼请求。被告扶沟县××岗行政村村民委员会辩称：我村知道有人干活，但是谁干的不清楚，而且原告干多少天，与我们留的底单不一样，老支书杨海旺给原告出具条时，原告还没有给我们干活，先出的条，后干的活。2018年2月13日，村里向乡里领取经费，杨海旺支出的钩机款10000元。并且原告说一天1000元，一共15天，依据是什么。第三人杨海旺辩称，原告给我村里干活了，具体天数应该跟各村组组长核对。我支付的钩机款10000元，跟本案无关。孙银合围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：强陵岗村委会出具的欠条一张。证明目的：证明原告为强陵岗人居环境整治租赁原告挖掘机15天，每天1000元，共计租赁费15000元整。被告扶沟县××岗行政村村民委员会对孙银合提供的证据提出如下异议，原告应拿出具体的记工天数。第三人杨海旺的质证意见：条子是我出具的，我出具欠条的天数是原告告诉我的。被告扶沟县××岗行政村村民委员会向法庭提供证据：记工天数两份，证明原告给我村里总共干了12天。孙银合对扶沟县××岗行政村村民委员会对提供的证据提出如下异议，对被告提供的证据本身无异议，但是被告少记录了三天。第三人杨海旺的质证意见：我不清楚这个天数准确不准确。第三人杨海旺未向法庭提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年扶沟县脱贫攻坚期间，扶沟县××岗行政村村民委员会进行人居环境整治，租赁孙银合的挖掘机进行人居环境治理。第三人杨海旺从2008年到2018年10月任扶沟县××岗行政村村民委员会支部书记，扶沟县××岗行政村村民委员会有强陵岗、梁庄、陈天光三个自然村。孙银合在扶沟县××岗行政村村民委员会干活期间，时任支部书记杨海旺安排孙银合在哪组干活，由哪组组长负责监工、记工。扶沟县××岗行政村村民委员会提供的记工天数，孙银合在梁庄干4天，在陈天光干8天，记录的天数是从2018年元月16日开始。第三人杨海旺向孙银合出具欠条一份，内容如下：“欠条人居环境整治我村使用西华县西华营孙东村孙银合挖掘机15天，每天1000元（壹仟元）”。共计15000元（壹万伍仟元）。第三人杨海旺出具欠条上的天数是依据孙银合所陈述，孙银合陈述其依据的是其记录的天数，第三人杨海旺向其出具欠条后，记录底销毁了。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。扶沟县××岗行政村村民委员会租赁孙银合的挖掘机进行人居环境治理，事实清楚、证据充分，孙银合在完成租赁合同约定的工作量后，扶沟县××岗行政村村民委员会有支付租金的义务。第三人杨海旺作为扶沟县××岗行政村村民委员会时任支部书记其向孙银合出具欠条的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由扶沟县××岗行政村村民委员会承担，第三人杨海旺向孙银合出具欠条上的天数虽然是15天，对此扶沟县××岗行政村村民委员会不予认可，孙银合陈述有记录天数但未向法庭提供，所以孙银合为扶沟县××岗行政村村民委员会挖掘机干活天数应认定为扶沟县××岗行政村村民委员会自认记工天数12天，虽然双方陈述的干活开始的时间不一致，但扶沟县××岗行政村村民委员会认可孙银合确实为其干活的事实，所以扶沟县××岗行政村村民委员会应支付租金12000元（12天×1000元）。被告扶沟县××岗行政村村民委员会辩称，村里从乡里领取经费，杨海旺支出的钩机款10000元，但该款孙银合并未领取，与孙银合无关，所以其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会于判决生效后十日内支付原告孙银合挖掘机租赁款12000元；二、驳回原告孙银合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告孙银合负担17元，被告扶沟县汴岗镇强陵岗行政村村民委员会负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年九月十日书记员  徐西文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28993号原告：郭某某，男，1996年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：一省一运（广州）新能源汽车有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1409，统一社会信用代码91440101MA5D7BBY4M。法定代表人：卓才仁。原告郭某某诉被告一省一运（广州）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月三日书记员  肖 梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2135号 原告：宋广国，男，1967年10月16日出生，汉族，系哈密市尖尖墩火箭农场农民，住哈密市。被告：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告宋广国与被告寇慧萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广国、被告寇慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告享受的国家退耕还林补贴款40500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告将其位于火石泉农场五号120亩节水设施的枣园地承包给原告种植。双方签订了《土地种植经营协议》，原告实际种植60亩，种植管理期间为25年，自2009年11月1日至2034年10月31日。合同签订时被告未告知退耕还林补助应当由实际耕种至领取，被告在没有实际耕种枣园的情况下，领取了应该由原告领取的退耕还林补贴共计54000元（按照每亩每年90元，实际耕种60亩，耕种时间为10年计算）。但此款经原告多次催要被告一直以各种理由推诿不付，故诉至法院。被告寇慧萍辩称，寇慧萍承包给宋广国的地是2003年寇慧萍和哈密林场签订的退耕还林土地承包经营合同中的土地。寇慧萍已经从2003年耕种至2009年，已经进行了退耕还林，栽种了枣树。当时给宋广国承包的是枣树地，地上已经种植了枣树，同时与宋广国签订的合同中并没有约定退耕还林补贴款应该由宋广国领取的条款，所以宋广国不存在领取退耕还林补贴款的事实。经审理查明，2003年3月23日，魏俊发和哈密林场签订《退耕还林土地承包经营合同》。合同约定：“甲方同意将位于火石泉平原林场的退耕还林土地75.4亩、124.6亩，承包期限为自2003年3月23日至2053年3月，共计伍拾年。……乙方享受国家对退耕还林的政策补助，补助年限8年，……八、乙方需接受林业部门制定的检查验收标准和办法，并由相关部门对乙方退耕还林建设进行检查验收，经验收合格后，发给验收合格证明，凭合格证明按规定兑现当年的国家补助政策。……”。2009年11月1日，寇慧萍、魏俊发作为甲方与乙方宋广国、于友全签订《土地种植经营协议》。协议约定：“一、甲方将位于火石泉农场五号壹佰贰拾亩节水设施的枣园地给乙方种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年11月01日起至2034年10月31日……四、甲乙双方责任和义务：甲方提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用……违约责任：1、任何一方违约应向无过错方支付壹万元违约金。2、当事人一方不履行合同义务，违反协议的有关条款并给对方造成损失时，另一方有权要求对方赔偿损失”。协议签订后，寇慧萍、魏俊发将承包土地120亩交付给宋广国、于友全种植。于友全、宋广国将120亩土地进行平分后耕种，宋广国耕种60亩。后寇慧萍、魏俊发协议离婚，将涉案土地的承包经营权分割给寇慧萍所有。本院认为，宋广国庭审中提供了其与被告寇慧萍签订的《土地种植经营协议》。该协议书并未对退耕还林补助款由谁领取进行约定，且根据寇慧萍提供的其与哈密林场签订的《退耕还林土地承包经营合同》约定，寇慧萍为提供还林补助款的领取人。对于寇慧萍是否已经领取2009年11月1日后涉案土地补偿款、补偿款发放标准及如该款项寇慧萍并未领取，应当由谁支付的事实，宋广国均未提供证据予以证实，故对于宋广国的主张因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋广国的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宋广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张慧霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4589号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被告：宋彦辉，女，1971年3月1日出生，汉族，住东营市。原告东营靓都物业服务有限公司与宋彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月十一日书记员  隆新茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5240号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：高强，男，汉族，1991年10月08日出生，住安徽省繁昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人高强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高强的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执464号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人刘五女，男，1952年5月5日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与刘五女金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2326号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保25号申请人：阳卫明，男，1983年3月4日出生，汉族，住江永县。被申请人：湖南天鹰建设有限公司江永分公司，住所地江永县潇浦镇凤凰社区江永县一中路98号。法定代表人：潘海波。申请人阳卫明于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行的账号为81×××01上的存款742145元，申请人阳卫明以其与蒋平英共有坐落于江永县紫胶站院内3栋103房（房产证号为：永房权证江永县字第××号，房屋建筑面积:101.6㎡）、阳其善坐落于江永县供销社对面国有土地（土地证号为：永国用（2002）字第××号，土地使用面积：80㎡）为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳卫明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行账号为81×××01上的存款742145元。二、查封申请人阳卫明（共有人蒋平英）坐落于江永县紫胶站院内3栋103号房产（房产证号为：永房权证江永县字第××号，房屋建筑面积:101.6㎡），不得办理过户手续；查封阳其善坐落于江永县供销社对面国有土地（土地证号为：永国用（2002）字第××号，土地使用面积：80㎡），不得办理过户手续。案件申请费4230元，由申请人阳卫明负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑终133号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟文，男，1989年5月26日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。指定辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民法院审理的城固县人民检察院指控原审被告人钟文犯交通肇事罪一案，于2020年7月14日作出(2020)陕0722刑初92号刑事判决。原审被告人钟文不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月3日4时40分许，被告人钟文驾驶其购买的红色南骏牌陕BXXXXX号轻型自卸货车，沿城固县XX镇XX道XX镇方向行驶。当行至苟家湾村移民搬迁点路段时，因操作不规范，车辆发生侧滑甩尾，与相向行驶的何某某驾驶运送砂石的红色南骏牌陕FXXXXX号轻型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，何某某受伤。被告人钟文下车查看情况后拨打110报警和120急救电话，并找了一辆小轿车将何某某送往医院。途中，遇见城固县医院救护车，便将何某某转至救护车上。钟文留在现场等侯处理。何某某因抢救无效于当日死亡。之后，被告人钟文如实向民警供述了其交通肇事的犯罪事实。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者何某某系巨大钝性外力致全身多处损伤引起创伤失血性休克，造成循环、呼吸衰竭而死亡。城固县公安局交警大队对事故责任认定为，钟文驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，车辆侧滑甩尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条(一)项之规定，应负本起事故的主要责任；何某某驾驶轻型自卸货车装载砂石，超过车辆核定载质量所规定的1495KG，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条（一）款之规定，负本起事故的次要责任。案发后，被告人钟文与被害人近亲属达成了赔偿经济损失80万元的和解协议，已支付了65万元，剩余15万元双方约期赔付，钟文取得了被害人近亲属的谅解。被告人钟文在庭审中表示认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人钟文违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人钟文在事故发生后，能够及时报警并如实供述犯罪事实，构成自首情节，且能够积极抢救伤者，赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻判处。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月之意见，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人钟文及其指定辩护人提出，上诉人钟文符合判处缓刑条件，请求二审对其改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人钟文犯交通肇事罪的事实是清楚的、正确的，有案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、急救电话登记、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、载物过磅单、办案说明、被害人户籍信息、被害人住院病历及死亡医学证明、和解协议书、赔偿款收条、领条、承诺书、欠条、证人何某某、刘某某证言、交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及相关照片、酒精检测报告、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、被告人钟文供述等证据证实，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，上诉人钟文对一审判决认定事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钟文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人钟文在事故发生后，及时报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处。被告人钟文在交通肇事后能够及时拨打120急救电话，并对伤者进行积极抢救，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻判处。上诉人钟文提出请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人钟文在本案审查起诉期间，与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的有期徒刑十个月的量刑建议。在一审审理期间，上诉人钟文也表示该认罪认罚具结书系其自愿签署。一审判决根据上诉人钟文的犯罪事实、情节、危害后果，并结合认罪认罚具结书，对上诉人钟文的定罪准确，量刑适当。该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年九月十日法官助理 高 飞书 记 员 李姿美1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初584号 原告：王宜惠，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴廷国，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴廷红，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王宜惠与被告吴廷国、吴廷红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜惠及其委托诉讼代理人余志平，被告吴廷国、吴廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宜惠向本院提出诉讼请求：1.判令吴廷国、吴廷红赔偿医疗费8,963.63元、护理费600元、住院伙食补助费120元，营养费120元，交通费300元，合计10,103.63元；2.本案诉讼费由吴廷国、吴廷红承担。事实和理由：2019年5月26日13时许，因吴廷国、吴廷红家里人砍了王宜惠家的竹林，当地政府和孔坪派出所的工作人员到吴廷国、吴廷红父亲吴朝仁家的院坝进行调查处理，王宜惠因有病口渴，向吴廷国、吴廷红母亲要水喝，吴廷红见状就把王宜惠掀倒在地，并对其胸口等身体部位进行猛烈打击。王宜惠丈夫张福党、小叔子张树林上前进行劝阻，吴廷国发现后，对王宜惠的身体及头部进行殴打，致其受伤。后王宜惠被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗至5月30日出院，出院诊断为：轻型脑伤，头皮血肿，胸部软组织挫伤等伤情。王宜惠出院后，孔坪派出所就其损失赔偿事宜主持调解，因双方分歧意见大，调解未果，遂起诉来院。 吴廷国、吴廷红辩称，没有殴打过王宜惠，王宜惠主张的治疗费用系治疗其自身疾病，并非打架所致，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，吴廷国家砍伐与王宜惠家争议林地的竹子，王宜惠家向望鱼乡政府及孔坪派出所请求协调处理。同日13时许，孔坪派出所民警及望鱼乡政府工作人员对两家林地归属争议一事进行协调，工作人员让王宜惠家人在吴廷国家附近等待，同时到吴廷国家进行调解并与吴廷国家达成协议暂不砍伐竹子，等政府通知解决。后王宜惠声称到吴廷国家喝水引发纠纷，随后案外人张树林（系王宜惠小叔子）与张福党（系王宜惠之夫）前往到吴廷国家院坝内，张树林首先与吴廷国发生争执，随后双方家人发生打架，王宜惠在与吴廷红、吴廷国的抓扯中受伤。当日王宜惠被送往雅安职业技术学院附属医院医治，于2019年5月30日好转出院。出院诊断：1.轻型脑伤；2.头皮血肿；3.胸部软组织挫伤；4.心瓣膜病心脏大心房颤动心功能Ⅱ级。出院医嘱及建议：1.注意休息，建议全休壹周；2.避免感冒及情绪激动，避免剧烈运动；3.继续局部热敷理疗每天3次，每次20分钟；4.建议上级医院心内科进一步检查及治疗；5.如有不适门诊随访。现双方因赔偿问题分歧较大，经孔坪派出所调解未果，遂起诉来院。 另查明，2019年9月3日，雅安市公安局雨城区分局对吴廷国作出了罚款200元的行政处罚决定。2019年9月4日，雅安市公安局雨城区分局对案外人张树林作出了罚款300元的行政处罚决定 以上事实有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息，王宜惠出院病情证明书、医疗费票据、雅安职业技术学院附属医院住院病人费用结算清单、雅雨公（孔）行罚决字〔2019〕1099号行政处罚决定书、雅雨公（孔）行罚决字〔2019〕1101号行政处罚决定书、公安机关询问笔录及双方当事人的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权赔偿责任。吴廷红、吴廷国与王宜惠发生抓扯，与王宜惠受伤具有因果关系，对王宜惠的损伤存在一定的过错。本案中，孔坪派出所民警及望鱼乡政府工作人员已与吴廷国一家达成协议暂不砍伐竹子，等政府通知解决，即在争议林地砍伐竹子的纠纷已得到平息的情况下，王宜惠以喝水为由到吴廷国家再次引发纠纷，案外人张树林首先动手与吴廷国发生打架，导致事态升级，造成王宜惠受伤，故王宜惠及其亲属张树林应承担主要责任。 本案中，双方系近邻，因林地问题产生纠纷，本应协商解决或通过其他合法途径解决，但双方未心平气和地冷静协商，妥善处理，而是大打出手，用武力来解决，双方对纠纷的产生、矛盾的扩大均负有一定的责任。庭审中，经释明王宜惠明确表示只追究吴廷国与吴廷红的责任，自愿放弃对其他人的赔偿要求，本院对案外人张树林等人依法应当承担的责任予以扣减。结合吴廷国家与王宜惠家发生争执的原因，打架事件的起因、发展以及造成的损害后果等因素，本院酌情确定由被告吴廷国、吴廷红承担40%的责任。对于吴廷国、吴廷红没有打过王宜惠，不承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，本院依法不予采信。 关于王宜惠治疗伤情产生损失如何认定的问题。王宜惠主张医疗费8,963.63元，仅提供了6,163.73元的发票，本院对有票据证实的6,163.73元予以支持；护理费依据其住院天数4天，每天按照100元计算，计400元；住院伙食补助费4天，每天按照30元计算，计120元；营养费无医嘱不予支持；交通费未提供发票但考虑实际发生结合住院天数酌情认定100元；合计6,783.73元。吴廷国、吴廷红关于王宜惠产生的相应费用均系治疗自身疾病，与打架无关的辩解理由，因吴廷国、吴廷红未举证予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴廷国、吴廷红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宜惠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计2,713.49元（6,783.73元×40%）； 二、驳回原告王宜惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴廷国、吴廷红负担10元，原告王宜惠负担15元；此款原告王宜惠已垫付，被告吴廷国、吴廷红负担部分在本判决执行时一并支付原告王宜惠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月四日 书记员  陈倩怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1068号 申请人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 被执行人：张继舟，男，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陆利梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)黔0302民初10453号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款本金150000元及利息（利息截止2019年9月23日共计17675.76元，从2019年9月24日起按月利率11.578‰计算至借款偿清之日止），承担案件受理费1825元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无工商登记信息，银行账户上有少量存款，因金额太小无扣划必要，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月四日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4820号 申请执行人:东莞豪峻橡塑有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道勿松九街6号，统一社会信用代码：914419005517185291。 法定代表人：黄伟斌，任总经理。 委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市达尔罕贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路26号18A，统一社会信用代码：9144190057243834XP。 法定代表人：郭丽娜。 申请执行人东莞豪峻橡塑有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初14276号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市达尔罕贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市达尔罕贸易有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市达尔罕贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁乐恒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民初53号原告：唐良军，男，1955年2月9日生，汉族，住成都市成华区。特别授权委托诉讼代理人：刘杰，系四川精伦律师事务所律师，执业证号：15101201210377877。被告：黄士冯，男，1981年12月3日生，汉族，住广州市番禺区。特别授权委托诉讼代理人：刘光琳，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。第三人：贵州华海城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路，统一社会信用代码：91520203059064068F。法定代表人：黄士冯。一般授权委托诉讼代理人：陈淦，男，1986年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。一般授权委托诉讼代理人：黄敏，女，1996年10月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：深圳碧盛发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359380791C。法定代表人：胡超，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘光琳，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211868655。原告唐良军与被告黄士冯及第三人贵州华海城房地产开发有限公司（以下简称“华海城公司”）、深圳碧盛发展有限公司（以下简称“碧盛公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告唐良军向本院提出诉讼请求：一、判令被告在判决生效后五个工作日内将其越权挪用的华海城公司资金107760848.82元退还支付到华海城公司账户，碧盛公司对被告的上述支付义务承担连带责任；二、判令华海城公司支付原告因本案起诉聘请律师的花费50万元；三、判令本案全部诉讼费用由被告、第三人华海城公司及碧盛公司承担。事实和理由：第三人华海城公司是由贵州花溪碧桂园物业发展有限公司与贵州圣大生物科技有限公司合资从事房地产开发的公司，原告为华海城公司监事。2019年12月，华海城公司向原告送达了截止2019年11月的财务报表，该报表显示：截止报表日，华海城公司2019年预收款项为194213030.52元，公司账上余额为60485243.18元，扣除相应的费用开支后，另有118160633.61元以其他应收款的名义支付给了第三方由第三方无因占有，且未获得公司董事会、股东会同意，故原告依监事职权在2019年12月17日向华海城公司发出《监事质询函》提出质询，并要求华海城公司在收到质询函后五日内书面回复，但华海城公司五日内未作出任何书面回复。2019年12月24日，持有华海城公司49%股权的贵州圣大生物科技有限公司向原告发出书面请求，请求原告依据《公司法》相关规定和华海城公司监事的职权，对华海城公司法定代表人黄士冯提起诉讼，要求其返还挪用华海城公司118160633.61元资金。截止本案起诉之日，根据华海城公司2020年年初向原告送达的截止2020年1月财务报表显示，由第三方无因占有的资金从118160633.61元变更为107760848.82元，说明华海城公司至今仍未将交由第三方无因占有的巨额资金追回。经调查发现，无因占有华海城公司资金的第三方为碧盛公司，故碧盛公司应对被告退还107760848.82元的义务承担连带责任。原告认为，被告作为华海城公司的董事长兼法定代表人，负责公司的日常经营管理，对华海城公司大额资金被越权挪用、无故支付到碧盛公司有着不可推卸的责任，损害了华海城公司和股东的合法权益，也损害了公司债权人和购房人的利益。贵州圣大生物科技有限公司作为华海城公司股东，请求原告依职权向人民法院提起诉讼符合相关法律规定，同时，本案系原告行使公司监事职权向人民法院提起的诉讼，根据《公司法》等相关法律规定，监事行使职权所必须的费用，应当由公司承担，因此，原告起诉所必须的费用（包含但不限于代理费、诉讼费等）应该由华海城公司承担。本院经审查认为，本案原告唐良军并非华海城公司股东，华海城公司亦未设立监事会，原告唐良军系该公司监事，其提起本案诉讼，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”、第一百五十一条规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼”，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定:“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”，本案中唐良军作为公司监事，以自己的名义提起本案诉讼，不符合法律规定，其并非本案适格原告，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐良军的起诉。案件受理费583104.24元，退还原告唐良军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月三日法官助理徐严书记员杨清冰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5390号 原告：周春建，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：徐小五，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：陈安娜,浙江诺力亚律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：王佳丽,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：康建龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何优，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：郑德邦，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：田绍美，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周春建、徐小五与被告康建龙、何优、郑德邦、田绍美生命权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周春建、徐小五于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春建、徐小五撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告周春建、徐小五负担。 审判员  范云程 二〇二〇年九月十日 书记员  张 鹯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡腾业纤维制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路9号。法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淼栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人无锡腾业纤维制品有限公司因与被申请人吴淼栋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终2787号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡腾业纤维制品有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月四日书记员  钟银飞