wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5871号上诉人（原审被告）：李流芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴志雄，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海联馨投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市金山区廊下镇金廊公路41号16幢249室。主要负责人：李忆静，执行事务合伙人。原审被告：徐家强，男，1971年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审第三人：广西瑞特种子有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道62号中诺工业楼第15层1529-1550号房。法定代表人：李流芳，职务不明。上诉人李流芳、吴志雄因与被上诉人上海联馨投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告徐家强、原审第三人广西瑞特种子有限责任公司股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴志雄申请减免缴纳案件受理费未获批准。上诉人李流芳、吴志雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志雄、李流芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年九月一日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1750号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，1989年7月8日出生，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。被告：石春宝，男，1970年11月17日出生，现住黑龙江省肇东市。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告石春宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王宇航、被告石春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告已垫付的保险理赔款9，932.00元，并按人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日起至判决生效止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日王启富所有的车牌号为黑Ａ×××××号丰田TV7152M轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期限为一年。2020年4月5日9时许，被告石春宝驾驶黑Ｍ×××××轻型栏板货车，与王启富驾驶黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，被告没有对黑Ａ×××××号小型轿车进行赔偿，原告依据车辆损失险及不计免赔率，对黑Ａ×××××号小型轿车损失9932.00元进行了赔偿。综上所述，原告认为，原告与黑Ａ×××××号小型轿车所有人之间的车辆损失险及不计免赔率保险合法有效，由于被告的行为给黑Ａ×××××号小型轿车造成了损失，被告依法应承担赔偿责任，现原告已经代替被告进行了赔偿，被告依法应返还原告垫付的保险理赔款，原告依法享有向被告追偿的权利。现原告依法提起诉讼，以维护自身合法权益。被告石春宝未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，对原告起诉状陈述的内容没有异议,有异议的是在车辆撞坏后,定损的时侯没有通知我，原告要求给付的钱太多了，不同意赔这些钱。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据：1、2020年5月6日赔付声明一份，用以证明2020年5月6日时王启富没有收到石春宝的事故修车赔偿款。2、原告给被告发送的短信截图一份，用以证明2020年5月26日发的短信，5月3日客户修完车，服务站对于更换的配件对于代位追偿案件留存二个月，便于责任方对定损配件有异议时进行查看。3、代位求偿案件索赔申请书一份，代位求偿确认书一份，机动车辆索赔权转让书一份，用以证明王启富向原告公司提出先行赔付的索赔申请，王启富放弃对石春宝索赔权，由原告公司取得代位求偿权。4、2020年4月6日道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实，石春宝负全部责任，王启富无责任。5、照片四张，用以证明事故现场及肇事车辆受损情况。6、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司估算结果报告一份，哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司发票一份，赔款通知书一份，用以证明肇事车辆由原告公司确定损坏需更换的配件名称，由哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司进行维修更换配件，核定价格为11，932.00元。原告公司确定赔款为9，932.00元，于2020年5月30日已通过中国农业银行转账支付给王启富。被告石春宝对其辩称的事实，向本院提交如下证据：1、短信截图一份，用以证明在2020年5月26日原告在肇事车辆修完之后才给被告发的短信，定损的时侯没有通知被告到场。被告石春宝对原告提交的证据质证称，对所举的证据3、4、5、没有异议，对证据6中的赔款通知单没有异议。对证据1、2、6的意见均认为原告公司在定损时未通知其到场，肇事车辆维修花费太多。本院认为，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，被告提交的短信截图认为原告在告知程序上有瑕疵，但损害事实客观存在，且原告提交了其它证据予以证实，原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和及全案证据，本院认定事实如下：2020年4月5日8时00分，石春宝驾驶车牌号为黑Ｍ×××××小型汽车，在黑龙江省绥化市肇东市先进乡前六所屯南侧路段与王启富驾驶的黑Ａ×××××小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经肇东市公安交通警察大队出具第231282420208000368号道路交通事故认定书，认定石春宝负全部责任，王启富无责任。事故发生后，被告没有对王启富的黑Ａ×××××小型汽车进行赔偿，原告保险公司依据王启富在其公司投保的机动车综合商业保险的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止，案涉交通事故发生在保险期间内，对肇事车辆黑Ａ×××××小型汽车的损失经原告定损为11，932.00元，并实际产生维修费11，932.00元，及依据王启富提交的索赔申请书，代位求偿确认书，索赔权转让书，除被告应赔付的交强险2,000.00元，原告以人民币9，932.00元赔付王启富。原告以此事故系由于被告的行为而造成的车辆损失，被告应承担赔偿责任，原告保险公司代为被告向王启富进行了赔偿，被告应返还原告垫付的保险理赔款，原告以其享有代位追偿权为由向法院提起诉讼。本院认为，一、关于原告保险公司的损失。根据相关证据，本院核定原告保险公司因交通事故已理赔车辆维修费9，932.00元。二、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，保险公司作为王启富即黑Ａ×××××小型汽车商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付人民币9，932.00元，取得了代位求偿权。保险人的代位求偿权是依法取得的法定权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。原告保险公司依照其与王启富之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额9，932.00元范围内向石春宝即黑Ｍ×××××小型汽车车辆所有人行使追偿权。原告保险公司已向王启富支付保险金9，932.00元，并提交相应证据佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认。案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告石春宝负事故的全部责任，而该项损失应当由其负赔偿责任，原告承担了保险金赔付责任，便取得了对被告石春宝即责任人的追偿权利，综上原告诉请有理，本院予以支持。被告应承担赔偿责任9，932.00元。原告以诉讼方式向被告主张，被告的给付义务自依法确定时产生，不存在怠于履行赔偿义务的行为，原告的利息损失主张缺乏依据，本院不予支持。诉讼费应在本院支持范围内由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告石春宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的赔偿款人民币9，932.00元。二、原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月一日书记员  王一兵
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初709号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1998年6月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因盗窃，于2019年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月26日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年7月4日，被告人赵某与其朋友叶某在常州市武进区鸣凰芳芳旅馆302房间入住，当日5时许，被告人赵某趁被害人叶某熟睡之际，窃得其价值人民币750元的苹果7Ｐ手机1部及现金人民币30元，并将该手机微信账号上的人民币220元零钱转入自己微信账号内。案发后，该手机已追缴并发还被害人。2．2020年7月24日4时许，被告人赵某在江苏省江阴市龙城网吧上网时，趁无人之际，窃得被害人李某放于洗手间烘于机上充电的价值人民币600元的华为荣耀8Ｘ手机1部。后被告人赵某将手机给叶某作为第一起盗窃的赔偿。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人叶某、李某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月31日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币600元，责令被告人赵某退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：……（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执863号 申请执行人：孟克加甫，男，1974年5月10日出生，蒙古族，电话：133XXXXXXXX。被执行人：吐尔洪·阿不都卡德尔，男，1979年5月10日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：159XXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟克加甫与被执行人吐尔洪·阿不都卡德尔民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初45号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐尔洪·阿不都卡德尔存款10000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   依克  拉木
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异91号案外人：梅秀兰，女，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：陈庆，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴卫星，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张元洪，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行陈庆与吴卫星、张元洪借款合同纠纷一案中的过程中，案外人梅秀兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅秀兰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行陈庆与吴卫星、张元洪借款合同纠纷一案中的过程中，拍卖了被执行人吴卫星名下的位于重庆市南岸区的房屋，但上述房屋系案外人梅秀兰与被执行人吴卫星在夫妻关系存续期间的共同财产，因此，案外人梅秀兰请求法院拍卖涉案房屋时保留案外人一半的财产权益。本院经审查查明，2015年12月28日，本院作出(2015)沙法民初字第04504号民事判决书，判决吴卫星与张元洪连带归还陈庆借款1138000元及利息。判决生效后陈庆申请执行，在执行执行过程中，本院于2018年2月28日作出（2018）渝0106执恢257号执行裁定书，裁定对吴卫星名下的位于重庆市南岸区南坪的房屋进行评估拍卖，并于2020年7月29日以765840元的价格成交。在本次异议审查中，案外人梅秀兰向本院提供了结婚证、离婚证、离婚协议等证据，证明了1982年10月5日，案外人梅秀兰与被执行人吴卫星在民政部门登记结婚，2017年3月31日二人在民政部门登记离婚，并在离婚协议中约定登记于被执行人吴卫星名下的重庆市南岸区归案外人梅秀兰所有。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案的涉案房屋虽于案外人梅秀兰与被执行人吴卫星夫妻关系存续期间取得，但系登记于被执行人吴卫星名下，案外人梅秀兰并不能对抗法院对房屋的执行，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梅秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年九月一日书记员  谭 丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保520号 申请人：宁波迈坡电器有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇邵家村411号，统一社会信用代码：91330226MA282F8J6N。 法定代表人：邵枫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波鼎先进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号615室，统一社会信用代码：91330212MA281XKK44。 法定代表人：潘华军，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波迈坡电器有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波鼎先进出口有限公司的银行存款96800.4元或查封其同等价值的财产，并已由宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波迈坡电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波鼎先进出口有限公司的银行存款96800.4元或查封其同等价值的财产。 案件申请费988元，由申请人宁波迈坡电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月一日 代书记员  张路霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1465号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周**，该行行长。 被执行人：葛荣辉,女,汉族,1967年11月生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与葛荣辉信用卡纠纷一案中，责令被执行人葛荣辉自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本金79471.54元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）和律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1137元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛荣辉名下的银行存款83608.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1630号 原告：泸州市纳溪区富源租赁站，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路640号。统一社会信用代码：92510503MA68KDXMXD。 经营者：袁中汉，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：**，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区富源租赁站（以下简称富源租赁站）与被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告泸州市纳溪区富源租赁站的委托诉讼代理人任然到庭参加了诉讼，被告**经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告**支付原告富源租赁站租金及赔偿金本金共计150000元，并自2018年2月1日起至租金及赔偿金本金付清之日止，以150000元为基数按月利率2%支付利息。事实与理由：原、被告双方自2012年8月起建立长期建筑设备租赁关系。2018年1月28日，被告**向原告富源租赁站出具欠条一张，载明被告**欠付原告富源租赁站租金及赔偿金共计160000元，此款项定于2018年12月31日前付清，如未付清则自2018年2月1日按月利率2%支付利息至付清之日止。付款期限届满后，经多次催收未果，现原告富源租赁站向本院提起诉讼，望判如所请。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告富源租赁站系经营钢管、钢模、建筑机械设备租赁业务的个体工商户，其经营者系袁中汉。2012年8月27日，被告**委托其劳务班组管理人员刘成刚作为乙方代为其与原告富源租赁站作为甲方签订《租赁合同》。《租赁合同》约定：“第一条：租赁期限：自2012年8月27日起2012年12月30日止，暂定日。若乙方需要延长租赁期限，应另行与甲方协商。……第三条：租金结算方式：每月结算一次。乙方必须在每月壹日至拾日到甲方支付上月全部租金，若到期未付清租金者属乙方违约，甲方每天按所欠租金总额的1%计收滞纳金至所欠款付清之日止。并承担甲方催收人员的工资差旅费、车船费等，拖延10天以上，甲方有权停止发货并收回已出租的租赁物，乙方自愿承担所产生的一切费用。……第五条：指定租用经办人：刘成刚……”该合同第六条对租赁物的名称、数量、租金单价、赔偿金额等进行了约定。原告富源租赁站的工作人员李吉平和被告**聘用的管理人员刘成刚分别在《租赁合同》上签名。被告**于2016年9月7日在《租赁合同》上签名确认租赁事实。2018年1月28日，原、被告双方对租金、赔偿金、滞纳金等费用进行了结算，被告**确认尚欠原告富源租赁站各项费用共计270624.84元。当日，原告富源租赁站对赔偿金、滞纳金等费用进行了部分减免。被告**向原告富源租赁站出具了欠条一张，欠条载明：“今欠袁中汉租金及赔偿共计确认壹拾陆万元整，小写（160000.00元）此款定于2018年12月31日前全部付清。如未付清，该款资金利息按2%每月计算，时间从2018年2月1日算起，值致付清本息。”2018年2月15日，被告**支付原告富源租赁站租金10000元。 上述事实，除当事人陈述外，原告富源租赁站出示了下列证据： 1.原告富源租赁站的营业执照复印件及其经营者袁中汉的居民身份证复印件、被告**的居民身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。 2.租赁合同、租金结算单、欠条原件，拟证明被告**尚欠原告富源租赁站租金及赔偿金共计150000元的事实。 上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告**作为建筑设备的实际租用人，应当按照租赁合同的约定按期支付租金。2018年1月28日，经原、被告双方结算确定最终的租金及赔偿款160000元后，被告**应当在双方约定的时间按结算后确定的金额履行付款义务。原告富源租赁站自认被告**于2018年2月15日支付租金10000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告**对租赁期间因未妥善保管租赁物造成租赁物的毁损、灭失，应当承担赔偿责任。 原告富源租赁站主张按双方约定，被告**应自2018年2月1日起至租金和赔偿金本金付清之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院于2020年9月1日受理本案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。该利率的四倍即为15.4%。故原告富源租赁站主张的利率应按1年期LPR的四倍即15.4%为保护上限。 综上所述，对原告富源租赁站要求被告**支付租金及赔偿金共计150000元，并自2018年2月1日起至租金、赔偿金本金付清之日止，以150000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告富源租赁站超出法定保护上限的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**尚欠原告泸州市纳溪区富源租赁站租金及赔偿金本金共计150000元，并自2018年2月1日起以150000元本金为基数，按年利率15.4%支付利息至付清之日止，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告泸州市纳溪区富源租赁站的其他诉讼请求。 本案案件受理费1650元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵严风 二〇二〇年九月一日 书记员  费克会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12108号原告：郭锐林，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************67X。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被告：霍杰宁，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************911。原告郭锐林诉被告霍杰宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭锐林的委托诉讼代理人黄贵勇，被告霍杰宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还所欠借款650000元及其利息（利息按年利率24%从2018年5月1日开始计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费50000元；3.本案的全部诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，于2018年4月30日出具了《借款确认书》确认尚欠原告650000元欠款及约定月利息2%至清偿之日止。现因被告缺乏诚信至今仍不履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告霍杰宁的答辩意见：对原告起诉无异议，确认拖欠原告65万元，利息约定为年利率24%，律师费5万元过高，请求减免部分，希望原告给予被告多点还款时间。本院经审理确认如下事实：2018年4月30日，被告签下一份《借款确认书》，载明：“本人霍杰宁确认截止2018年4月30日尚欠郭锐林650000元，该欠款中的315000元系郭锐林通过银行转账方式借给本人，其余欠款335000元系郭锐林通过现金方式分多次交付给本人。本人承诺在2018年4月30日前还清上述欠款，否则郭锐林可向佛山市顺德区人民法院起诉，因起诉所产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费等费用由本人承担。本人还须向郭锐林支付欠款的利息，利息按年息24%的标准，从本确认书签订之日起计。”因被告未归还借款，原告与广东公忠律师事务所于2020年3月18日签订了一份《委托代理合同》，约定由广东公忠律师事务所指派黄贵勇律师作为原告的代理人，广东公忠律师事务所开具了50000元的律师费发票。诉讼中，被告确认拖欠原告借款65万元未还，并确认未支付过利息。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告已提交《借款确认书》证明被告拖欠其借款650000元的事实，被告亦予以确认，原告要求被告归还借款本金650000元，本院予以支持。关于利息，《借款确认书》约定利息为年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”鉴于本案立案日即2020年5月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院确定本案利息标准为年利率15.4%（3.85%×4），计得2018年5月1日至2020年4月30日的利息为200200元，2020年5月1日起的利息按年利率15.4%计算至被告清偿之日止。关于律师费，《借款确认书》约定因起诉产生的律师费由被告承担，且原告已实际委托了广东公忠律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支出律师费50000元，原告要求被告承担律师费50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍杰宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭锐林清偿借款650000元及截止至2020年4月30日的利息200200元（2020年5月1日起的利息按年利率15.4%支付至被告霍杰宁清偿完毕之日止）；二、被告霍杰宁于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭锐林支付律师费50000元；三、驳回原告郭锐林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6954元、财产保全费5000元，合计11954元（原告郭锐林已预交），由被告霍杰宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月二十五日书记员  何卓峻黄敏仪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3253号 原告：陈志艺,男,1969年10月20日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。 被告:漳州市黄金宝食品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：91350681MA32U1TH4A。 法定代表人：许亚祥，总经理。 被告：林凌，男，1975年2月2日出生，汉族,住厦门市思明区。 原告陈志艺与被告漳州市黄金宝食品有限公司、林凌买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志艺的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告漳州市黄金宝食品有限公司、林凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志艺向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还货款72506元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告林凌偿还货款72506元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用,放弃对漳州市黄金宝食品有限公司的诉讼请求。事实与理由：自2018年起，被告多次向原告购买生物燃料，2020年6月中旬，经双方结算，被告尚欠原告货款72506元，为此被告具结了一份《对账单》并承诺分3月结清，于每月25日左右支付。但期满被告却违约，2020年6月25日后至今虽经原告的多次催讨仍不予偿还，据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请依法维护原告的诉讼请求。 漳州市黄金宝食品有限公司、林凌在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林凌向原告陈志艺购买生物燃料。2020年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款72506元，林凌出具《2020年港尾黄金宝往来对账单》一份给陈志艺收执。林凌在对账单中签名确认，并约定分3月结清，每月25日左右。对账单上未加盖漳州市黄金宝食品有限公司印章。诉讼中，陈志艺请求对漳州市黄金宝食品有限公司、林凌财产诉讼保全，2020年8月7日，本院作出（2020）闽0681民初3253号民事裁定书：冻结被申请人漳州市黄金宝食品有限公司、林凌名下的银行账户存款共72506元；冻结期限为一年。漳州市黄金宝食品有限公司、林凌未到庭参加诉讼，对陈志艺诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，陈志艺主张向林凌追讨货款72506元，有林凌签名确认的往来对账单为证，对账单的内容可以证明双方存在买卖关系和林凌的欠款事实。陈志艺请求林凌偿还欠款和利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃漳州市黄金宝食品有限公司的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以支持。漳州市黄金宝食品有限公司、林凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志艺货款72506元，并支付以72506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1612.60元，减半收取806.30元；保全费745.06元，由被告林凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年九月一日 书记员  康月珍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民申8号再审申请人（原审被告）：高公，男，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被申请人（原审原告）：王凯，男，1986年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省腾州市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：黄海英，女，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。再审申请人高公因与被申请人王凯、原审被告黄海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初2996号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。高公申请再审称：原审认定被申请人所依据的借据83000.00元的形成经过与事实不符，申请人不应偿还被申请人80000.00元，高公只在王凯处借款40000.00元，是月利7分的高利贷，其余的钱都是利息；王凯申请法院调取的证据程序违法，该证据不属于当事人申请人民法院依职权调取的证据，应当由王凯自行提供，一审法院偏向王凯，滥用职权；高公自借款后一直在泰来县建新社区居住，至今并未离开过居住地，非王凯诉称的外出至今，联系不上。综上，申请人认为一审判决认定事实不清，偏听偏信王凯一面之词，做出错误的认定适用法律错误，故向法院提起再审申请。本院经审查认为，高公、黄海英共同为王凯出具83000.00元《欠条》，约定于2017年3月16日还款，到期后，二被告未还款，原、被告双方又签订了《房屋买卖协议》，作为对债权的抵押担保，该事实原审中王凯提供了《欠条》和《房屋买卖协议》原件予以证实；申请人主张借款本金只有40000.00元，未提供新的证据证实。开庭前因找不到原审被告，法院为确定当事人的状况，向社区及相关人员调查了解情况，并无不当之处。申请再审时，高公提供了建新社区出具的《证明》，证明其是该辖区居民，一直居住在泰来镇建设街四委40组，该证据不足以推翻原审判决。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。高公的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高公的再审申请。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年九月一日书记员  张雪莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初969号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李娜，女，1993年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李娜借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1812号潘淑兰、姜海凤：本院在执行潘淑兰、姜海凤民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2228号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：夏勇,男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋建祖,男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告夏勇、蒋建祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告夏勇、蒋建祖经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告夏勇偿还原告借款本金人民币33542.44元，并支付罚息（自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.164％计算罚息，罚息总额中扣除已支付的227.49元）。二、依法判令蒋建祖对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年11月9日，被告夏勇、蒋建祖与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       38000元                               借款期限                       2017年11月10日至2 019年11月1日                               借款利率                       固定年利率10.776%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率16.164%                               还本付息情况                       借款期限内的利息已结清，后又支付罚息227.49元。到期后还本金4457.56元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金33542.44元及逾期利息（自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止按年利率16.164％计算，逾期利息总额中扣除已支付的227.49元）； 二、被告蒋建祖对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元,由被告夏勇、蒋建祖连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16443号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山西微路况科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张慧，职务不详。上海富昱特图像技术有限公司与被告山西微路况科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月一日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地:十堰市茅箭区人民路25号。负责人：陈永军，该公司单位行长。被执行人：刘子源，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地，十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人：赵久锋。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年8月10日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院依法立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行事项为：一、刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司偿还借款94573.12元及利息、罚息（利息、罚息分两部分：第一部分2016年12月5日前2909.69元；第二部分以本金94573.12元，自2016年12月5日至清偿之日止，按照年利率4.158％计算利息与年利率4.158％上浮30％罚息）；二、中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对被执行人刘子源所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办房屋的折价或者拍卖、变卖价款在94573.12元限额范围内享有有限受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2260元、执行费1353元。被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出(2019)鄂03执监9号执行裁定书,裁定该案移送本院执行。被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年1月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年1月14日，本院向被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司未实际履行。3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司的财产状况，被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年1月19日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘子源所有的位于湖北省××箭区××街办××箭路××号，十堰市茅箭区人民法院于2018年9月5日将上述房屋查封，因案外人李杰、陈瑞对上述房屋的处置提出执行异议，该异议还在审查中，故该房屋无法处置。5、2020年1月21日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘子源无住房公积金登记信息。6、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、2020年4月24日，本院依职权将被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查，2017年8月30日，湖北省十堰市茅箭区人民法院向被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司未实际履行。2018年9月11日，湖北省十堰市茅箭区人民法院委托十堰德高房地产评估有限公司对被执行人刘子源上述房屋进行评估，2018年10月20日，经十堰德高房地产评估有限公司评估，上述房屋鉴定总值为365331元。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。综上所述，因本案被执行人刘子源、十堰市悦丰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月一日书记员 王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1791号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜凯，男，1973年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李兰、颜凯金融借款合同纠纷一案，于2020年05月15日作出（2020）皖1602执1791号执行裁定书，查封了被执行人李兰名下位于谯城区白依路东侧徐园村内（房地权亳字第××号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兰名下位于谯城区白依路东侧徐园村内（房地权亳字第××号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱 鹏
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1584号 原告：吴兴织里周莉纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴 兴区织里镇庆丰西路138号。 经营者：周莉，女，汉族，1987年11月8日出生，住址江 西省抚州市临川区孝桥镇芳口村陈刘组，公民身份号码 362502198711081442。 被告：蒋蕾，女，汉族，1984年6月16日出生，住址湖北 省汉川市新堰镇东湖沟村五组，公民身份号码 42098419840616244X。 原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告蒋蕾买卖合同纠纷 一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员费为民 适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情 形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民 陪审员 叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年9月1日公开开 庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴兴织里周莉纺织品经营部 的经营者周莉到庭参加诉讼，被告蒋蕾经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼。 2原告吴兴织里周莉纺织品经营部起诉称：2019年4月29日， 被告蒋蕾向原告吴兴织里周莉纺织品经营部订购四类单孔丝布 匹，总价共计7929.45元，后原告将被告所定货物送往被告所在 的益民路226号营业部，被告签字确认签收，后被告未履行还款 义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令： 1.被告支付拖欠的货款7929.45元及逾期付款违约金（自2019 年4月29日起按年24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承 担本案诉讼费用。本案庭审中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼 请求。 蒋蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告吴兴织里周莉纺织品经营 部与被告蒋蕾之间存在单孔丝布匹买卖业务，2019年4月29日 被告向原告订购四类单孔丝，总价共计7929.45元，被告后续未 支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由吴兴织里周莉纺织品经营部提交的盼盼纺织销 售码单并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确 认。 本院认为：原告吴兴织里周莉纺织品经营部与被告蒋蕾之间 的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律 法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎 地履行自身的合同义务。2019年4月29日，原告吴兴织里周莉纺 织品经营部向被告蒋蕾提供四类单孔丝布料，对其事实予以确认。 3现原告主张被告支付结欠的布料货款7929.45元于法有据，本院 予以支持。被告蒋蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋蕾应支付原告吴兴织里周莉纺织品经营部货款 7929.45元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费250元，合计诉讼费300元，由 被告蒋蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 4 审判员费为民 人民陪审员叶央囡 人民陪审员邵汉权 二○二○年九月一日 法官助理钱涧英 书记员史倩
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2403号 原告：亓京勇，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：国秀水，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住商河县， 原告亓京勇与被告国秀水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓京勇到庭参加诉讼，被告国秀水经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓京勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告国秀水偿还借款本金110000元及本息(信用社同期利率12%，自2020年1月7日至实际给付日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从1992年吃饭借钱到2020年1月7日算账写了个总条，约定2020年7月7日还款，到期后未还，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 国秀水未答辩。 本院经审理认定事实如下：1992年至2005年期间国秀水多次从亓京勇处借款并多次到其饭店吃饭后未付款，2020年1月7日双方进行汇总结算，国秀水为亓京勇出具借条与收条各一张载明借到现金80000元，2020年7月14日国秀水通过中间人向亓京勇转账80000元将该笔款项偿还完毕，将债权凭证一并收回。 2018年国秀水通过电话联系亓京勇向其借款30000元偿还自己即将到期的贷款，期限三天，亓京勇于2018年1月30日向国秀水账户转账30000元，但当时未出具借条。2020年1月7日国秀水在商河县开发区兴源钢结构公司为亓京勇补写一份借条与收条，并载明在出具借条时已经收到30000元的款项，双方约定国秀水于2020年7月7日将借款还清，但该款项至今未还。 本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债务人应当依据法律规定和当事人约定履行还款义务。本案中亓京勇提交的借条、收条以及转账记录可以证明国秀水向亓京勇借款的事实，国秀水应履行偿还借款的义务，本院对亓京勇要求国秀水偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故国秀水应以本金30000元为基数按年利率6%自2020年7月8日起计算至实际偿清之日止。 综上所述，原告亓京勇的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国秀水于判决生效后十日内偿还原告亓京勇借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按年利率6%自2020年7月8日计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告亓京勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告亓京勇负担909元，被告国秀水负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月一日 书记员  吕金峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执837号之一 申请执行人：南京创力传动机械有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道双岗社区。 法定代表人：黄志娟，该公司经理。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地：青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，该公司经理。 申请执行人南京创力传动机械有限公司与被执行人山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初440号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人南京创力传动机械有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的296900.00元。本院于2020年3月24日立案执行。 1.本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东青能动力集团股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月26日第二次对被执行人山东青能动力集团股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东青能动力集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月1日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人南京创力传动机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月一日 书记员  黄福军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢972号申请执行人济南大友豪汽车用品销售有限公司与被执行人章丘福泰汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因章丘福泰汽车销售有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南大友豪汽车用品销售有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6808号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7554号 原告：徐小晶，女，1990年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。 被告：张新华，男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 原告徐小晶与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐小晶及其委托诉讼代理人顾菲菲、被告张新华及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还货款84000元及以84000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止；2、要求被告赔偿原告损失28000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告经介绍认识，被告自称为新生活集团（中国）有限公司的销售经理，以投资为加盟的名义向原告兜售产品。2016年9月30日原告支付给被告84000元，并在2017年7月25日以2.8万元/年的价格租赁了店铺。后经原告催讨，被告拒不给付货物也不退还款项。 被告张新华辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，原告是将款转给了苏晓娟，是向苏晓娟进货。被告出具收据只是起证明的作用，被告并未收到原告的84000元。原告承租店铺与被告没有关系，不应由被告承担，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告出具的收据1份；2、账户交易明细，证明其将84000元交给了苏晓娟；3、租房合同及收据复印件；4、新生活加盟店申请书；5、苏晓娟、李静的说明复印件1份；被告到庭质证，对证据1真实性无异议，但认为该份收据是在2020年5月28日补写的，因为原告多次找苏晓娟找不到，所以写了收据起证明作用的，我是代表新生活集团（中国）有限公司出这份收据，证明原告转过这笔钱，是转给苏晓娟了；2、对于证据2没有异议，钱是转给苏晓娟了；对于证据3、5不予认可；对于证据4认为也是在2020年5月28日补签的，是证明原告有权在该区域内出售新生活集团（中国）有限公司的产品，之前我是该公司的区域经理，现在是本部长。 被告张新华针对自己的答辩意见提交如下证据：1、视频1段，证明原告来找被告是要求被告帮忙证明其与苏晓娟之间的经济纠纷；原告质证后真实性无异议。2、苏晓娟的订单及发货单；证明新生活公司在收到苏晓娟的打款后已经将价值12万多的货物发给苏晓娟了；原告质证后认为真实性无法确认，自己只收到了苏晓娟给的12000元的货，其余的货没有收到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新华于2020年5月28日出具收据一份，载明：“收据2016年9月30日交款单位徐小晶收款方式现金转账人民币（大写）捌万肆仟元整￥84000收款事由12万产品张新华130×××76”；同日，原告补写了一份新生活加盟店申请书，被告张新华在招商主管意见经理一栏签字同意。 审理中，原告认为是通过苏晓娟来加盟新生活集团（中国）有限公司，苏晓娟是该公司的经销商，84000元是交给苏晓娟的，后来苏晓娟只给了原告12000元的货，去找苏晓娟要货时，苏晓娟说公司剩余的货没给，去找公司，公司说货已经给了苏晓娟，两边一直拖。在拿到12000元的货后租了房子去经营，因为后来剩余的货没有拿到，所以后来也卖一些其他的东西。后来由被告张新华出具了收据1份，张新华也是该公司的人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了被告张新华出具的收据1份，但原告同时也认可84000元是给了案外人苏晓娟，且在被告提供的视频中原告也提到了找被告张新华是为了帮她作证的。另外原告也自认在支付给苏晓娟84000元后收到了苏晓娟交付的价值12000元的货。被告张新华认为自己之前是新生活集团（中国）有限公司的区域经理，现在是本部长，出具收据的目的是为了证明原告将84000元给了苏晓娟，后苏晓娟将钱汇入了新生活集团（中国）有限公司，公司根据苏晓娟的汇款已给苏晓娟发货（价值123010元）。综上，本院认为收款的真正主体并非是被告张新华个人。且根据原告自述，其付款的目的是为了加盟新生活集团（中国）有限公司，而84000元是支付给了苏晓娟，故原告徐小晶要求被告张新华来承担还款责任及赔偿损失的请求依法无据，原告徐小晶的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐小晶的诉讼请求。 案件受理费减半收取1270元、保全费1120元，由原告徐小晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月一日 书记员  顾亚星
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1766号原告：湖北聚瑞中药饮片有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码914208810500028643。法定代表人：阮军，董事长。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北彭墩电子商务有限公司，住所地：钟祥市石牌镇彭墩村。统一社会信用代码914208813098730533。法定代表人：张江祖。原告湖北聚瑞中药饮片有限公司诉被告湖北彭墩电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，原告湖北聚瑞中药饮片有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北聚瑞中药饮片有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北聚瑞中药饮片有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告湖北聚瑞中药饮片有限公司负担。审判员  阳剑二〇二〇年九月一日法官助理柯香玉书记员翁杨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更635号罪犯郑声明，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省富顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑声明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑声明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月20日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月26日以（2016）云刑更4440号刑事裁定，将罪犯郑声明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯郑声明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑声明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑声明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑声明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑声明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郑声明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1612号原告：张懿，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地汨罗市。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所专职律师，特别授权。被告：李谦和，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码91430681785361681X。法定代表人：彭四亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所专职律师，一般授权。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所专职律师，一般授权。张懿与李谦和、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张懿及其委托代理人卢林益、李谦和、平安汨罗公司的委托代理人张蹈等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月5日9时35分许，原告在屈原大道由××西××马路××被××驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型轿车撞倒，造成原告张懿受伤的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出的第43068112019000089号道路交通事故认定书对事实的认定：因李谦和驾驶机动车在道路上违反道路标志、标线通行，并且遇到行人横过马路未采取避让措施，认定李谦和在本次交通事故中负主要责任；张懿在横过道路未走人行横道通过，认定原告张懿在本次交通事故中负次要责任。湘Ｆ×××××号牌的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张懿被送往中南大学湖南湘雅医院治疗，于2019年9月19日出院，住院治疗14天，期间共花费医疗费用80056.41元。治愈出院后张懿经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期误工费九个月，护理期三个月，营养期三个月，后期门诊康复费2000元，取除固定器医疗费用16000元（以上为湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告损失243087.36元；二、由两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权的所有费用。平安汨罗公司辩称：一、答辩人在保险限额内及保险责任范围内，依据法律法规保险条款进行赔付。被告李谦和负事故主要责任，则对于被答辩人损失超过交强险各项限额的部分，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。二、答辩人依据保险条款的约定，要求对被答辩人2019年9月5日因交通事故所受损伤必要治疗的非医保用药费用按照非医保鉴定金额认定。三、被答辩人的误工损失，根据湖南省高级人民法院（湘高法发【2019】29号）《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条“赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一年度统计各市、州最低工资标准”之规定，应当认定被答辩人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，如审查认定被答辩人有劳动能力的本案误工费的计算标准应参照汨罗地区1380元每月的最低工资标准计算。四、被答辩人主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减。五、被答辩人、被告李谦和应当提交涉案合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人拒赔。六、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案是侵权责任纠纷，答辩人不是实际侵权人，则答辩人不承担该费用。李谦和没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。平安汨罗公司对证据四有异议，本院认为该组证据形式不完善，且不能够证明原告在事故发生前的三年收入情况；本院对原告的误工费按照其从事的相关行业标准计算至其定残前一日。李谦和对平安汨罗公司提供的岳百信司鉴所【2020】临鉴字第194号司法鉴定意见书有异议，但没有提供相关证据，故本院不予支持；原告在湘雅医院支出的80056.41元医疗费中平安汨罗公司支付50000元，李谦和支付10000元。另李谦和支付原告在汨罗市中医院急救费用394元、救护车费用700元。平安汨罗公司主张原告取除固定器医疗费用7000元，但没有提供证据且与原告的司法鉴定意见不符，故本院不予采信。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，故本院予以采信。具体到各方在本次事故中应该承担的责任比例，本院综合考虑本次事故发生的过程，参照相关规定酌情认定李谦和承担80%的责任；张懿承担20%的责任；因原告的其他请求在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿的款项累计已超过交强险死亡伤残限额，故原告请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使原告请求的其他赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿；因此，原告主张5000元精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依据相关法律规定本院核算如下：1、医疗费81577元（其中非医保用药16147元）；2、后续医疗费18000元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费840元（60元/天*14天）；5护理费15097元；6、误工费37209元（制造业71107元/年*191天）；7、残疾赔偿金79684元；8、交通费1000元（酌情）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被抚养人生活费13462元；11、鉴定费2200元；合计256769元。参照[中保协条款（2016）1号]第八条之规定，原告的上述损失应当由平安汨罗公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；在交强险医疗费限额内承担10000元；剩余损失由平安汨罗公司在商业三者险限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，即承担94738元；由李谦和承担14678元【（16147元+2200元）*0.8】；其余损失由原告自己承担。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李谦和赔偿原告张懿共计14678元，扣除已垫付的医疗费10000元、急救费用394元、救护车费用700元，仍需支付3584元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告张懿共计214738元，扣除已垫付的医疗费50000元，仍需支付164738元。三、驳回原告张懿的其他诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取计758元，由张懿承担152元，由李谦和承担606元。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王树理二〇二〇年九月一日书记员  李 猜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执683号申请执行人：汪红春，男，1970年8月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：李碧珍，女，1957年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。已死亡。被执行人：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：汪华仙，女，1953年11月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区。申请执行人汪红春与被执行人李碧珍、李建华、汪华仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0105民初3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪红春于2020年1月21日向本院申请强制执行(2019)鄂0105民初3193号民事判决书所确定的义务：一、被告李碧珍向原告汪红春偿还借款本金326,354元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告李碧珍于判决发生法律效力之日起十日内向原告汪红春支付利息：以140,688元为基数，自2017年4月20日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算;以125,666元为基数，自2017年5月3日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算;以60,000元为基数，自2019年4月30日起至款项实际付清之日止，按照月利率2%标准计算;三、被告李建华对判决第一项借款本金326,354元中266,354元、判决第二项中前两笔利息承担连带清偿责任;四、被告汪华仙对判决第一项、第二项承担连带清偿责任;五、加倍支付迟延履行期间的债务利息;六、案件受理费3,350元、保全费2,520元，合计5,870元（原告汪红春均已预交），由被告李碧珍负担。被告李碧珍应于判决发生法律效力之日起十日内将5,870元直接支付给原告汪红春。被告李建华、汪华仙对该5,870元承担连带清偿责任。本案执行费4,883元，由被执行人李碧珍、李建华、汪华仙负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已冻结被执行人名下汪华仙名下的两处银行帐户（冻结期限：2020年3月13日至2021年3月13日），另轮候查封被执行人李建华名下位于武昌区南湖中央花园XXX的房产，并向首封法院武昌区人民法院出具参与分配函。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年9月1日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执程序。本案执行标的为332,224元，执行费4,883元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初3193号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初3193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月一日书记员 肖 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5951号原告：李延杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑立超，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告李延杰与被告郑立超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年九月一日书记员  王婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州牧歌娱乐有限公司,住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区常武北路1号楼三楼。法定代表人：刘建芳。委托诉讼代理人：周隆年,该公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常州牧歌娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取1305元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  熊 英二〇二〇年九月一日书 记 员  王春瑜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执217号之二申请执行人林大寨，男，1977年7月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人韩伏苓，男，1971年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人林大寨依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初631号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计830.8元，本院已扣划830.8元，全部用于扣缴本案部分执行申请费。2.经查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3.查明被执行人有雪佛兰汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为180000元，未执行到位金额为180000元。本院认为，除上述查明登记在被执行人韩伏苓名下的雪佛兰汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  邵筱红二〇二〇年九月一日书 记 员  李梦莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异83号 异议人（案外人）：张**，男，1993年9月17日出生，汉族，住滨州市。 申请保全人：郑杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被保全人：郭花玉，女，1975年5月21日出生，汉族，住滨州市。 郑杰与郭花玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁1602财保274号民事裁定：裁定查封郭花玉名下位于滨州市××号滨州现代城产权证号为xxx的房产，期限为三年。案件申请费1020元，由郑杰预付。张**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张**异议称，依法撤销(2020)鲁1602财保274号民事裁定书，解除对位于滨州市××号滨州现代城产权证号为2010080784的房产的查封。事实和理由：2020年6月9日，异议人张**与郭花玉签订《商铺买卖合同》，郭花玉将其所有的将其位于滨州市××号滨州现代城27幢商铺B-4(房权证号:滨州市房权证西区字第××号)卖给异议人张**，并且异议人张**于2010年6月10日将房款28万元通过银行转账的方式一次性支付郭花玉，郭花玉也将房屋所有权证书、房屋租赁合同交付异议人张**，由于案涉商铺建设规划性质为住宅，无法办理变更登记手续，但是异议人已经支付相应对价，郭花玉也将商铺交付给异议人，因此案涉商铺所有权人应为异议人张**。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，2020年6月9日，郭花玉（甲方）与张**（买方）签订商铺买卖合同，约定：甲乙双方就位于滨州市××号滨州现代城（商铺）鉴于乙方购买的商铺暂不能办理产权过户订立本合同……商铺目前被租赁，承租人为林青青，租期截止为2021年4月1日。甲乙双方协商一致同意上述商铺转让包干价款共计280000元……2020年6月10日，张**将涉案房款280000元通过银行转账支付郭花玉。后，张**实际占有了涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽于本院查封之前签订商铺买卖合同，其支付了全部价款并实际占有了涉案房产。但根据异议人张**提交的商铺买卖合同，其对涉案房产不能办理过户是明知的，故未办理过户登记异议人自身存在过错，其享有的权利不足以排除执行，异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 牛瑞娟
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破申33号 申请人：周伯明，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区工人西路95-3号。 法定代表人：王良森。 2020年8月20日，周伯明以台州市浙东化建材料有限公司（以下简称浙东公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对浙东公司进行破产清算。本院于2020年8月21日通知了浙东公司。浙东公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人周伯明与被申请人浙东公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，要求判令浙东公司偿还借款200000元及其利息。本院于同月17日将诉讼材料送达浙东公司后，浙东公司既未到庭参加诉讼，亦未返还借款本息。经查询，浙东公司在本院有多个执行案件，但浙东公司无财产可供执行。浙东公司成立于2001年6月29日，注册资本518万元，目前该公司已停业。 本院认为，浙东公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。周伯明对浙东公司享有到期债权，而浙东公司明显缺乏清偿能力，浙东公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理周伯明对台州市浙东化建材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4194号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人万兴权，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人万兴权信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127680.98元，执行费1815元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初216号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人王飞，男，1987年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，阜阳市中久企业信息咨询有限公司工作人员，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］230号                  提起公诉时间              2020年9月1日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年9月8日                  到庭诉讼参与人              公诉人              吴丽春                  被告人              王飞                  指控事实              2020年6月10日19时许，被告人王飞与王振等人在位于阜阳市颍泉区泉颍社区办事处坎河行政村各庄的王飞爷爷家中吃饭时饮酒。当日20时20分许，王飞饮酒后驾驶豫QBA083号大众黑色小型轿车从其爷爷家中出发，沿颍州区南京路与人民路路南由西向东行驶至北京路与颍州北路泉河大桥交叉口时被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王飞静脉血中乙醇含量为      138. Omg/lOOmL，达到醉酒后驾驶机动车标准。                        量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于王飞坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期                    审 判 员    冯小涛                                    二○二○年九月八日               法官助理    王丽娜           书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执716号申请执行人：黄艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：石巍，男，1983年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄艳与被执行人石巍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年8月28日作出的（2019）渝0237民初2976号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人石巍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人石巍名下有工资被本院另案冻结，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，申请人同意对被执行人石巍的工资等收入按申请案款比例参与分配，且同意对本案终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执716号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本调解书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月一日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执189号之一   申请执行人：周某，男，汉族，1965年2月19日生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：河曲县通达活性炭厂（普通合伙），地址：河曲县楼子营镇大峪村，统一社会信用代码：XXX。   执行事务合伙人：田洪良，系合伙执行人。   本院在执行申请执行人周某与被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）在山西河曲农商银行营业部XXX帐号内的存款，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）在山西河曲农商银行营业部XXX帐号的存款冻结。   本裁定立即执行。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年九月一日   书记员 闫 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初853号原告冯梦君，女，1990年1月6日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告鹿双全，男，1983年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。原告冯梦君诉被告鹿双全返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告冯梦君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯梦君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯梦君撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告冯梦君负担。（此页无正文）审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年九月一日法官 助理  许 洁书 记 员  赵 惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16148号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：戴大平，男，汉族，1990年11月15日出生，住重庆市江津区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告戴大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告戴大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20200.36元及利息（以20200.36元为基数，按照月利率2%计算，从2020年1月7日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年5月18日为1777.36元），共21977.72元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担； 事实与理由：2019年4月4日，原告与被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款25000元，用于其他用途，贷款期限为36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日止；贷款采取等额本息的方式进行还款，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款每期还款总额相同，月息0.0185，每月还款本息及费用为956.96元。但被告自2020年1月7日起未按合同约定归还贷款本息，根据贷款合同通用条款第四条的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告戴大平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年4月4日，以被告戴大平为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000155755号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款25000元，用于其他用途，贷款期限36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月4日，原告富登小贷公司向被告戴大平发放贷款25000元，原告于当日扣收贷款审批手续费470元。被告戴大平借款后偿还了前9期的借款。根据原告举示的被告戴大平的还款账单显示，被告戴大平共偿还本金4799.64元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告戴大平签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告戴大平提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告戴大平扣收贷款审批手续费470元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告戴大平发放贷款数额为25000元减去470元，即24530元，对被告戴大平已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告戴大平的还款账单，第1期至第9期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第10期，被告应支付原告借款期内利息373.20元。2020年2月5日之后的利息，本院以剩余本金19730.36元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告戴大平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴大平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金19730.36元、利息373.20元； 二、被告戴大平在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以19730.36元为基数，从2020年2月5日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取174.7元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，由被告戴大平负担124.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月一日 书记员  邹敏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1696号原告：王秉桥，男，1954年10月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘忠谋，男，1951年4月9日出生，汉族，住荣成市。原告王秉桥与被告刘忠谋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月15日向被告送达了应诉通知书、民事起诉状和开庭传票等诉讼文书，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秉桥及其委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼。被告刘忠谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还船舶物料欠款304749元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告为经营其所属渔船所需，在2012年11月至2017年12月间，多次从原告处赊购船用柴油，有被告及其工作人员签署的单据为证。截止原告起诉之日，尚欠原告船用柴油款304749元未付。原告多次找被告索要上述欠款未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：加油凭证，用以证明被告在2017年8月21日在原告处购买船用燃油并欠付油款103488元。本院对原告证据的原件与复印件核对一致，对上述证据予以采信。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2017年8月21日，被告在原告出具的加油凭证上签字确认原告为“鲁荣渔52197、52198”渔船供油金额总计103488元。双方对上述油款的支付期限未作约定，但约定逾期付款按每日千分之一支付利息。对于利息的起算时间，原告主张自起诉之日即2020年8月3日起算。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面供油合同，但从被告签字确认的加油凭证可知，原、被告之间存在事实上的供油合同关系。在原告依约为被告提供船用燃油的情况下，被告负有按照加油凭证记载的数额向原告支付油款103488元的义务。对于上述油款的履行期限，双方未作约定，根据加油凭证的记载和双方交易习惯亦无法确定支付油款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告最迟应于签字确认加油凭证当日即2017年8月21日向原告支付相应油款，否则应承担相应违约责任。但，被告未提交证据证明其已在上述期限内向原告付清油款，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告偿还油款本金103488元的同时，向原告支付自2017年8月22日起计算的利息。原告在庭审中主张自起诉之日即2020年8月3日起算利息，系在法律允许的范围内自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以照准。但，加油凭证记载按每日千分之一支付利息，该利息计算标准明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。对于原告诉请的其他油款，鉴于原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘忠谋于本判决生效之日起十日内向原告王秉桥支付油款103488元，及上述款项自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王秉桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元、财产保全申请费2020元，由原告王秉桥负担5211元、被告刘忠谋负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月一日书记员  安宁