wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3248号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：汲晓东，男，1989年3月7日出生，汉族，住邯郸市拉德芳斯北区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与汲晓东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6300号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汲晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金248,000元、利息1538.63元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年9月7日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人汲晓东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6300号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执936号 申请执行人韦XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人方XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院于2020年5月4日立案执行的韦XX与方XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2071号已生效民事判决书所确定的内容，被执行人应履行案款金额71550元及利息。执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了执行查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，依法将其纳入失信名单及限制相关人员高消费。目前本院已查封被执行人方XX名下轿车一辆，因车辆未能实际控制暂不宜处置，另未发现被执行人有其他可执行的财产。申请执行人韦XX亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产供本案执行,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的被执行人财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初936号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1865号申请执行人：王跃卿，男，1958年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：汪志磊，男，1979年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：登封市广益商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185395232921J，住登封市颖阳镇颍西村。被执行人：谢辉，男，1982年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王跃卿、汪志磊申请执行被执行人登封市广益商贸有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初311号民事判决已发生法律效力。依据该判决内容，二被执行人应支付二申请执行人王跃卿、汪志磊转让款287.5万元，并支付相应利息。因二被执行人未履行判定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人登封市广益商贸有限公司名下位于登封市颖阳镇国鑫小区6号楼地上第二层全部建筑物及附着物予以查封；二、查封期限为三年（详见查封公告）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员  王帅军
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢530号田林芳、牛亚飞、胡林鹏：田林芳与牛亚飞、胡林鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人田林芳向本院申请执行的（2018）豫9001民初4622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：李湘晖。被执行人：申健。本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李湘晖、申健金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1872号 申请执行人：郑金锥，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑金锥与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1919号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18498元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1872号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1872号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执631号之二申请执行人：路小显，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：熊耿耿，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：和婷婷，女，汉族，1980年3月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：和成敏，男，汉族，1949年10月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：武素阁，女，汉族，1951年10月28日出生，住洛阳市西工区。申请执行人路小显与被执行人熊耿耿、和婷婷、和成敏、武素阁民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付79780元，案件受理费962.5元，保全费820元，执行费1123元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划被执行人名下银行存款共17664.79元，抵扣执行费1123元后剩余16541.79元已支付给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人熊耿耿名下有豫Ｃ×××××号牌车辆，但未实际控制，申请执行人称可暂不查封车辆。查明其他被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人熊耿耿、和婷婷名下有位于洛阳市西工区××院××1-502的房产，被执行人和成敏名下有位于洛阳市西工区××院××1-602的房产，本院已查封，申请执行人称可暂不处置上述房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、本院执行干警于2020年6月28日前往商医路25号院4幢1-502的房产进行现场调查，被执行人武素阁在家称与其他被执行人协商后应询，2020年8月3日，和婷婷前来应询称打算与申请执行人协商还款，后未协商成功。申请执行人认可上述情况。六、依法对所有被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已实现债权16541.79元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊耿耿、和婷婷、和成敏、武素阁负有继续向申请执行人路小显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 周瑞清
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1164号 原告：宁波名盈国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路762号（9-8）。 法定代表人：徐艳佩，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：临海市宝程工艺品有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田刘村。 法定代表人：朱阿丽，该公司执行董事。 原告宁波名盈国际物流有限公司（以下简称名盈公司）与被告临海市宝程工艺品有限公司（以下简称宝程公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告名盈公司于2020年9月2日以与被告宝程公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名盈公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波名盈国际物流有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告宁波名盈国际物流有限公司负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年九月二日 代书记员  潘荣标
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：陈万全，男，1966年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张业梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：傅仕亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄学张，男，1965年6月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）苏0830民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈万全、张业梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月17日利息、罚息、复利5397.51元，2019年7月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告傅仕亮、黄学张对本判决第一项被告陈万全、张业梅应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2190元，由被告陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人傅仕亮、黄学张的邮寄回执显示已签收，被执行人陈万全、张业梅的邮寄回执显示被退回。因陈万全、张业梅的司法专邮所寄出的地址为其送达地址确认书所载明的地址，故应视为上述法律文书已送达被执行人陈万全、张业梅。之后，被执行人张业梅、傅仕亮、黄学张未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2020年4月17日，被执行人陈万全前来谈话，承诺每月还款5000元，但未申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张纳入限制高消费名单中；2020年9月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月24日、7月20日、7月29日、8月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈万全的银行存款10236.59元、张业梅的银行存款1106元、傅仕亮的银行存款63159元、黄学张的银行存款13172元合计87673.59已被本院依法划拨，该项款用于缴纳执行费2933元、余款84740.59元交付申请执行人；被执行人陈万全名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、傅仕亮名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈万全、傅仕亮有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其分别处以罚款2000元。4、2020年3月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张名下无房产登记信息。5、2020年5月28日、29日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查询到被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张有可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月15日以谈话方式将被执行人陈万全的银行存款9836元、张业梅的银行存款1106元、傅仕亮的银行存款61970元、黄学张的银行存款13172元合计86084已被本院依法划拨，其中用于缴纳执行费2933元、余款83151元交付申请执行人，被执行人陈万全名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、傅仕亮名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张名下有其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位84740.59元，未执行标的为117449.41元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈万全的银行存款10236.59元、张业梅的银行存款1106元、傅仕亮的银行存款63159元、黄学张的银行存款13172元合计87673.59已被本院依法划拨，其中用于缴纳执行费2933元、余款84740.59元交付申请执行人；被执行人陈万全名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、傅仕亮名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4053号民事判决书陈万全、张业梅、傅仕亮、黄学张应还款119039元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  李永明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7617号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：蔡军，男，1974年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告蔡军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金85206.48元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2556元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款120000元，借款利息为月化利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告蔡军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额120000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月化利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款120000元。2019年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金85206.48元。原告因本案诉讼支付律师代理费1704元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金85206.48元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1704元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85206.48元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1704元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元减半收取1308元，保全费1099元由被告蔡军负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8536号原告：杭州毅兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢155室。法定代表人：李长武。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。被告：葛建萍，男，1968年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：冯俐敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州毅兴建设有限公司诉被告葛建萍、冯俐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年1月1日，原告与被告签订《商业用房租赁合同》一份，合同约定：两被告将位于人民路233房屋楼上2大间出租给原告作为办公、营业使用，合同约定租期为六年，从2018年1月1日起至2023年12月31日止，其中2018年1月1日至2021年12月31日期间的年租金为75000元/年，2021年1月1日至2021年12月31日房屋租金为85800元/年，2022年1月1日至2022年12月31日房屋租金为94380元/年。2023年1月1日至2023年12月31日房屋租金为103810元/年合同签订后原告按照合同约定支付房屋租金。被告将房屋交付给原告使用，但是原告装修入驻经营后发现出租房屋多处严重漏水，致使公司无法正常营业，原告随即向被告提出修缮的要求，被告也多次向房屋所有人及当地社区、街道等部门反映问题要求修缮房屋，但是房屋漏水问题一直没有得到解决，房屋至今还存在漏水现象。因房屋大面积漏水严重影响经营，给原告造成重大经济损失，原告及其他受损商户无奈向当地社区、街道以及司法所等部门寻求解决，但是漏水问题一直未能得到解决。因出租方未尽房屋修缮义务、严重影响经营使用，被告已经违反其合同义务，构成根本违约。在经过原告多方寻求解决过程中均没有解决，双方合同目的已无法实现，双方签订的《商业用房租赁合同》应当予以解除，被告同时应赔偿其违约行为给原告造成的装修损失及经营损失。综上，原告认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请法庭依法查明事实，公平、公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.确认原告杭州毅兴建设有限公司与被告葛建萍于2018年1月1日签订的《商业用房租赁合同》于2019年5月初解除；2、被告退还原告缴纳的房屋租金及定金共计人民币161500元，赔偿原告装修及经营损失180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确装修及经营损失指的就是装修损失。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明本案事实如下：2018年1月，原告公司法定代表人李长武（承租方，乙方）与被告葛建萍（出租方，甲方）签订《商业用房租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于××街道××道××房屋楼上三大间出租给原告作为办公、营业使用，租赁面积约300平方米。合同约定租期为六年，从2018年1月1日起至2023年12月31日止，其中2018年1月1日至2021年12月31日期间的年租金为78000元／年。租金每年支付一次，第一个年度租金在合同签订之日一次性付清，以后每年度的租金乙方应当于上一个年度结束前2个月付清。先付租金后使用，不得拖欠。上述合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修。后因房屋其中两间办公室的漏水问题，原告的工作人员陆续搬离房屋。2019年5月，原告的工作人员基本全部搬离，但原告的办公桌椅等家具、部分电器等仍在案涉房屋内。房屋的钥匙仍由原告管理。原告支付租金的情况为：于2018年1月19日向被告方支付押金1万元，于2018年2月27日向被告方支付租金71500元。于2019年1月4日向被告方支付租金8万元。原告已支付截止至2020年1月1日止的租金。其中156000元为租金，余款5500元为押金。在本案庭审中，原告陈述，漏水房屋的面积为40平方米左右。对于原告主张的装修损失，本院就该项诉请原告应提交相应依据向原告进行释明，并询问原告是否申请司法鉴定，原告表示不申请司法鉴定。另查明，原告曾以李长武的名义就案涉纠纷起诉两被告，后因原告主体问题申请撤诉，案号为（2020）浙0110民初3205号。在该案庭审中，被告葛建萍陈述，在与原告签订案涉合同时，被告葛建萍已知案涉房屋存在漏水情况，但未将该情况告知原告。本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告要求本院确认案涉合同于2019年5月解除，但原告并未举证证明其在2019年5月已与被告达成解除合同的合意，亦未举证证明其于当时通知被告解除合同，且截至目前，原告的办公桌椅等大件办公设备并未搬走，案涉房屋的钥匙仍由原告管理，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告退还已交纳的2018年1月1日起至2020年1月1日止的租金及押金，因被告出租给原告的房屋带有质量瑕疵，给原告在使用过程中造成不便，被告应适当返还部分租金，综合本案情况，本院酌情确定被告返还原告46800元。原告要求被告返还押金，因原告至今未腾退案涉房屋，双方未就原告承租期间的租赁费用进行结算，押金部分，本院不予支持。案涉房屋确实存在漏水问题，被告在签订租赁合同前已明知案涉房屋存在漏水问题，原告要求被告赔偿装修损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持3万元。原告要求两被告共同承担责任，但案涉的《商业用房租赁合同》系原告与被告葛建萍所签，原告要求被告冯俐敏承担责任，不符合合同相对性原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛建萍返还原告杭州毅兴建设有限公司租金46800元，赔偿原告杭州毅兴建设有限公司装修损失3万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州毅兴建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告葛建萍负担722元，原告杭州毅兴建设有限公司负担2489元。原告杭州毅兴建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月十日书记员  柴 慧
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初361号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市。因本案于2020年7月10日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人冯某某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日22时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶进入双龙路时，发现有民警检查，冯某某强行闯卡，行驶至白凤路时，因车辆陷于泥坑，被民警查获。经检验，冯某某血液酒精含量为110.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人冯某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某某从轻处罚的意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2064号之二申请执行人：张玉芳，女，汉族，1965年10月18提出是，现住大同市平城区贵龙小区付1楼8号。被执行人：罗志强，男，汉族，1966年7月24日出生，现住大同市平城区新胜苑4楼1单元6号。申请执行人张玉芳与被执行人罗志强借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款28500元、执行费328元，共计28828元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张玉芳向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵国栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6938号 原告：蒋正，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 被告：四川铖悦食品有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇檬子路1号）。 法定代表人：李禄彬，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 原告蒋正与被告四川铖悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋正于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋正的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋正撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告蒋正负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 吴沁珂
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2865号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：郭北溟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告郭北溟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3990号原告：杜超伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵小辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈海霞，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王凤云，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈欣欣，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杜超伟与被告赵小辉、陈海霞、王凤云、陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，2020年9月3日原告杜超伟撤回对被告陈海霞的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超伟、被告赵小辉到庭参加了诉讼,被告王凤云、陈欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同清偿原告借款本金300000元并支付利息；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告杜超伟与被告赵小辉系朋友关系，被告赵小辉以药店资金紧张为由向原告借款300000元，被告王凤云、陈欣欣担保，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限1个月，利息为月息2分。经过多次催要未果，特起诉来院。被告赵小辉辩称，对原告起诉没有意见，借钱是事实。被告王凤云未作答辩。被告陈欣欣未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杜超伟与被告赵小辉系朋友关系。被告赵小辉在柘城县××镇经营药店生意，2020年3月18日，被告赵小辉向原告杜超伟借款300000元。同日，被告赵小辉向原告出具借条一份，被告王凤云、陈欣欣在该借条上签字担保。借条内容为：“借条今借到杜超伟现金叁拾万元整（300000.00）由于药店资金周转借款人：赵小辉2020年.3.18号担保人：王凤云担保人：陈欣欣”。后经多次催要未果，为此，原告杜超伟诉至来院。上述事实有原告提供的借条、录音及当事人陈述予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。被告赵小辉向原告杜超伟借款300000元，有被告赵小辉向原告杜超伟出具的借条为证，原告杜超伟与被告赵小辉的录音中被告赵小辉认可该借款约定利息2分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告杜超伟要求被告赵小辉偿还300000元及利息（自2020年3月18日起计算至还清之日止）的诉请，本院依法予以支持。原告杜超伟要求被告王凤云、陈欣欣承担该借款及利息的连带清偿责任，因被告王凤云、陈欣欣在该借条上签字“担保人王凤云、担保人陈欣欣”，并没有明确约定担保方式，依法应为连带责任保证，故对原告要求被告王凤云、陈欣欣承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于被告赵小辉辩称，该借条是否约定利息记不清了，根据原告杜超伟提供的录音可以证明约定的利息为月息2分，故其辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小辉于本判决书生效后七日内一次性偿还原告杜超伟借款300000元及利息（自2020年3月18日起按月息2分计算至还清之日止）；二、被告王凤云、陈欣欣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杜超伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告赵小辉、王凤云、陈欣欣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1389号申请执行人范志毅，男，汉族，1971年5月26日生，住卢氏县。被执行人杨献锁，男，汉族，1964年7月9日生，住卢氏县。范志毅申请执行杨献锁机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1488号民事判决书，因被执行人杨献锁在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨献锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050****0864）内存款。二、冻结被执行人杨献锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505****05）内存款。三、冻结被执行人杨献锁在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户（账号：00000025****0001）内存款。四、冻结被执行人杨献锁在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号：0000008****01）内存款。五、冻结被执行人杨献锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62282***3462）内存款。六、冻结被执行人杨献锁在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1edef7c1****.com）内存款。七、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十七日书记员  王垚力
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1523号李某：关于你与铜仁市立学教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧劳人仲字(2020)60号仲裁裁决书明确，由被执行人铜仁市立学教育培训有限公司向申请执行人李某支付工资1866元,承担案件执行费50元，被执行人铜仁市立学教育培训有限公司于2020年8月29日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1523号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3532号吴继红、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人吴继红与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吴继红名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，吴继红向本院申请执行的（2018）豫1302民初5529号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4550号原告：黄家伟，男，1977年6月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：娄国军，男，1982年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于乐，女，1983年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：高龙，男，1984年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告黄家伟与被告娄国军、于乐、高龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告娄国军、于乐共同给付原告借款本金105000元，并自2020年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；2、被告娄国军给付原告借款本金60000元，并自2020年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；3、被告高龙对上述请求第二项当中的30000元借款本息承担连带给付责任。事实与理由：被告娄国军、于乐系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2018年11月至2019年8月期间，被告分三次向原告借款，其中：2018年11月18日，被告娄国军向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，被告高龙作为担保人在该借条上签字；2018年12月6日，被告娄国军再次向原告借款30000元，并再为原告出具借条一张；2019年8月15日，被告娄国军、于乐共同向原告借款105000元，并共同为原告出具借条一张。上述借款后经原告催要，被告至今未能给付。三被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告娄国军向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，被告高龙在该借条上以担保人身份签字按印；2018年12月6日，被告娄国军又向原告借款30000元，并再为原告出具借条一张；2019年8月15日，被告娄国军、于乐共同向原告借款105000元，并共同为原告出具借条一张。涉案三张借条中均未约定利息及还款期限。上述欠款后经原告催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄家伟与被告娄国军、于乐之间的民间借贷关系成立，被告娄国军、于乐理应按照约定向原告偿还借款，至今未能偿还系违约行为，应承担民事责任。涉案105000元借条上“借款人”处由被告娄国军、于乐二人作为共同借款人签字，故该笔借款应由被告娄国军、于乐二人共同偿还。涉案2018年11月18日和2018年12月6日两张借条上“借款人”处均由被告娄国军签字，故该两笔借款（合计60000元）应由被告娄国军偿还。被告高龙作为涉案30000元借款（2018年11月18日借条载明）的保证人，其与原告间未明确约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄国军、于乐共同给付原告借款本金105000元，并自2020年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、被告娄国军给付原告借款本金60000元，并自2020年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；三、被告高龙对上述第二项中的30000元借款本息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告娄国军承担。被告于乐对其中的1145元承担连带给付责任，被告高龙对其中的327元承担连带给付责任。该款待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  宋远利二〇二〇年九月二十三日书记员  赵巧悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3215号申请执行人：某某公司。经营场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。经营者：武某。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，住重庆市垫江县。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特700号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行货款11,223.00元及资金占用费，申请执行费68.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户、网络资金上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈              烨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4699号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司，住所地：宁波市大榭开发区环岛东路308号1幢，统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：骆李芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司与被告骆李芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司撤回对被告骆李芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司负担。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  张哲盈 ?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：陈燕治，女，1968年7月18日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：赵国嘉，男，1963年3月19日出生，汉族，住址福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈燕治、赵国嘉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人480751.43元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人陈燕治、赵国嘉房产已履行551894元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月十日书记员  吴雨泽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢476号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：王振喜，该局工作人员。被执行人：泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，住所地泰州市姜堰区。法定代表：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府行政非诉执行一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2016]6号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十三日书记员  张璐璐
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初308号   反诉原告：青海第六路桥建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区福路巷5号4幢2层，统一社会信用代码91630000710446082W。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘永红，男，1969年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省西宁市海晏路22号2栋141室,系该公司法规办主任。   反诉原告：祁占财，男，1961年5月11日出生，回族，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县阴田乡大沟村农民，现住该村87号。   反诉被告：张掖市弘达工程有限责任公司，统一社会信用代码91620702660007857G。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）张掖市弘达工程有限责任公司诉被告（反诉原告）青海第六路桥建设有限公司、祁占财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月21日，被告青海第六路桥建设有限公司、祁占财对原告张掖市弘达工程有限责任公司提出反诉，2020年9月15日反诉原告青海第六路桥建设有限公司、祁占财于向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告青海第六路桥建设有限公司、祁占财的反诉撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准予反诉原告青海第六路桥建设有限公司、祁占财撤回反诉。   反诉案件受理费12160元，减半收取6080元，由反诉原告青海第六路桥建设有限公司、祁占财负担。   审判长马伯文   审判员马莲梅   人民陪审员王生财     二〇二〇年九月十五日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3063号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：李孝伟，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李孝伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8069号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李孝伟确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金56659.99元及截止2019年6月11日的逾期利息2399.55元，并应承担自2019年6月12日起按年利率9.075%计算的逾期利息。李孝伟同意自2019年7月起每月26日前归还3500元（先扣逾期利息、后扣本金）直至贷款本息结清为止（以银行系统结算为准）；二、案件受理费1276元，减半收取计638元、财产保全费700元，合计1338元，由李孝伟负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交法院，由李孝伟于2019年8月2日前一并支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、若李孝伟未能按本协议按期足额履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就贷款本金56659.99元，截止2019年6月11日的逾期利息2399.55元、应承担自2019年6月12日起按年利率9.075%计算的逾期利息、案件受理费638元及保全费700元之和扣除被告李孝伟已经履行的部分向法院申请强制执行；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李孝伟间无其他纠葛。由于李孝伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案标的为46193.58元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人李孝伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月17日，因被执行人李孝伟拒不向法院申报财产，本院决定对李孝伟罚款人民币2000元。5、执行中，本院委托河南省鄢陵县人民法院查询被执行人李孝伟名下的财产信息。2020年7月28日，河南省鄢陵县人民法院回函称被执行人李孝伟无公积金和不动产登记信息。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位46193.58元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9234号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1466号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：谭志朝，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：朱波，女，1979年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：耿红，女，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：孙蔚，男，1985年1月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：康智鸿，男，1974年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：余涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：苗壮，男，1974年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：舒滌，女，1972年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被告：宜昌润盈饮品商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道87号，统一社会信用代码9142050058820488XW。 法定代表人：舒涛。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告朱波、耿红、孙蔚、康智鸿、余涛、苗壮、舒滌、宜昌润盈饮品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 案件受理费25元（本院已收取4103元，应退还4078元），由原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17390号 聂森： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初429号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2020年7月28日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   支付令   （2020）藏0502民督3号   申请人：刘立义，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被申请人：杨成，男，1966年12月28日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   申请人刘立义于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人刘立义称，2019年12月底，被申请人杨成向申请人刘立义借款26000元，2020年7月30日被申请人向申请人出具欠条一张，承诺于2020年8月底之前向申请人返还借款，后经申请人多次催要，被申请人至今未返还。现申请人刘立义要求被申请人杨成支付欠款26,000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘立义欠款26,000元。   申请费150元，由被申请人杨成负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李 小 宇   二〇二〇年九月二十三日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   德吉卓嘎
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1685号   原告：王佳维，男，1991年10月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。   被告：杜锦斌，男，1973年7月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被告：太原新宏远国际货运代理有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区开元街6号3幢2单元3-4层2号。   法定代表人：孙珺，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全胜，男，该公司经理。   被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街200号和谐大厦14层。   法定代表人：罗强，总经理。   委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫春瑾，男，该公司员工。   被告：王文生，男，1964年8月1日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被告：清徐县新安通汽车综合性能检测有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇丰润村大运路西2号。   法定代表人：高保武，总经理。   委托诉讼代理人：王雅茹，女，该公司综合办负责人。   原告王佳维与被告杜锦斌、太原新宏远国际货运代理有限公司、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、王文生、清徐县新安通汽车综合性能检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王佳维于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告王佳维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王佳维撤诉。   案件受理费6388元，由王佳维负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年九月二十三日   书记员 贾晓雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执563号申请执行人:林国成，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县东岭乡六家子村村民委员会。法定代表人：刘吉友，村委会主任。本院在执行林国成与长岭县东岭乡六家子村村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初4136号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币93846元,本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中本院依法于2020年3月11日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二日书记员 马启任
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33750号原告：黄崇武，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：李华堂，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省仁化县。原告黄崇武诉被告李华堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是广东工业大学计算机学院软件工程2012（4）班的同学。2019年3月26日，被告以做结石手术为由，通过微信聊天的方式向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝转账向被告交付了借款10000元，被告通过微信的方式表示已经收到，并且约定每月还款1000元，10个月内还清。但是之后，被告并未按照约定还款，经过原告多次催促，被告匀不予理睬，微信不回、电话不接，最后甚至将原告的电话拉黑。因此，要求判决：被告偿还借款10000元及利息（自2020年1月26日开始，按年利率6%计算至实际还清全部借款之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年3月26日，被告通过微信向提出原告借款10000元，并承诺分10个月偿还，每月偿还1000元。同日，原告通过支付宝向被告转款10000元。现没有证据证实被告已偿还借款给原告。另，被告于2020年8月17日签收本院邮寄的起诉状及开庭传票等应诉材料。本院认为：原告主张被告拖欠借款未予偿还的事实，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录为证。被告签收本案的应诉材料及开庭传票后，没有正当理由，没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，并对原告起诉状中所主张的借款事实予以确认，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿借款及自2020年1月26日起按年利率6%的标准计付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李华堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金10000元及利息（自2020年1月26日起，按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕时止）给原告黄崇武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预付）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 刘剑平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保143号申请人：余昊，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：李璐，女，1991年12月6日出生，回族，住郑州市中原区。申请人余昊于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李璐名下的银行存款300.05万元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人余昊提供担保。本院经审查认为，申请人余昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李璐名下的银行存款300.05万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二日书记员  冯佳昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6593号 原告：莫兰迪（福州）科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧。 法定代表人：刘振芳，总经理。 被告：蒋代平，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖南省安乡县。 原告莫兰迪（福州）科技有限公司与被告蒋代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫兰迪（福州）科技有限公司法定代表人刘振芳，被告蒋代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫兰迪（福州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋代平向莫兰迪（福州）科技有限公司返还借款本金人民币7000元；2、判令本案的诉讼费用由蒋代平承担。 事实与理由：蒋代平以租车需要交纳押金不足为由向莫兰迪（福州）科技有限公司借款合计9000元，莫兰迪（福州）科技有限公司以银行转账方式为蒋代平支付。且蒋代平于2019年3月4日向莫兰迪（福州）科技有限公司出具借条一份，承诺于2019年4月5日前完成还款。但蒋代平自偿还2000元后至今尚未偿还。现莫兰迪（福州）科技有限公司依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求蒋代平立即偿还借款本金。望支持莫兰迪（福州）科技有限公司的诉讼请求。 蒋代平辩称，蒋代平当时是在开滴滴，蒋代平只有租车的钱没有押金，押金是用于违章处理等事项，如果没有违章钱都一直在那里。蒋代平就叫莫兰迪（福州）科技有限公司垫付押金，莫兰迪（福州）科技有限公司就叫蒋代平写借条，蒋代平没有收到钱，钱是作为租车的押金。蒋代平没开滴滴之后，中途还了两千，还剩七千元没还。蒋代平愿意还七千元。在蒋代平开车的半年中，发生了交通事故，不能正常出车，耽误了蒋代平33天，导致最后一个月蒋代平欠了租金，没有经济能力还莫兰迪（福州）科技有限公司钱，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：因蒋代平开滴滴需交纳押金向莫兰迪（福州）科技有限公司借款，2019年3月4日，蒋代平向莫兰迪（福州）科技有限公司出具《借条》：本人蒋代平，性别男，民族汉族，向莫兰迪（福州）科技有限公司借款9000元，承诺于2019年4月5日前还完。蒋代平向莫兰迪（福州）科技有限公司借款后，仅向莫兰迪（福州）科技有限公司还款2000元，余款至今未还，产生纠纷。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。莫兰迪（福州）科技有限公司与蒋代平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有莫兰迪（福州）科技有限公司提交的《借据》在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，蒋代平向莫兰迪（福州）科技有限公司借款后应当依约偿还借款本金，但至今未还，现借款期限已届满，蒋代平应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故莫兰迪（福州）科技有限公司要求蒋代平偿还借款本金7000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 蒋代平应于本判决生效之日起十日内向莫兰迪（福州）科技有限公司偿还借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋代平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1553号原告：刘明，男，汉族，1982年9月30日出生，司机，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王洪民，男，汉族，1973年1月13日出生，现住陕西省榆林市定边县。原告刘明诉被告王洪民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由原告刘明承担。审判员  吴刚二〇二〇年九月二日书记员  王淞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1982号申请执行人：赵国茂，男，1968年01月26出生，汉族，住河南省。被执行人：刘斌，男，1958年01月15出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行赵国茂与刘斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初5475号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘斌给付申请人赵国茂295384元，案件受理费2865元。但被执行人刘斌拒不履行法律文书所确定的给付义务，经查明，被执行人刘斌名下有位于大同市城区振华路（原振华南街）121幢2单元4层6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人刘斌名下位于大同市城区振华路（原振华南街）121幢2单元4层6号房屋一套。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  白向东二〇二〇年九月十三日书记员  张志强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2963号申请执行人：申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。被执行人:巩义市信拓汽车运输有限公司，统一社会信用代码证9141018107684260XK，住所地巩义市北山口镇西头村。法定代表人景沛东。荥阳市交通运输局执法所与巩义市信拓汽车运输有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫0182行审165号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完义务，并承担执行费50元。故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1547号之一申请执行人：候树林，男，1943年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯联合，男，1967年9月28日出生，系候树林之子，特别授权。被执行人：李国旺，1954年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人候树林与被执行人李国旺民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款2700元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特747号申请人：广州市曜轩影业有限公司。法定代表人：陈秩师。委托诉讼代理人：谢翥，系该司员工。被申请人：侯梅清。委托诉讼代理人：梁晓辉，系侯梅清丈夫。申请人广州市曜轩影业有限公司（以下简称“曜轩公司”）与被申请人侯梅清因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]681号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，广州市曜轩影业有限公司一次性支付侯梅清解除劳动关系经济补偿2750元；二、本裁决生效之日起十日内，广州市曜轩影业有限公司一次性支付侯梅清2020年1月工资4994.25元，2020年2月五天工资982.14元；三、本裁决生效之日起十日内，广州市曜轩影业有限公司一次性支付侯梅清2020年1月2日至2020年2月25日期间未签订劳动合同额外一倍工资5500元；四、驳回侯梅清其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。曜轩公司认为：侯梅清入职以来，一直未能正常提供劳动，长期存在迟到、早退、未打卡等情形，且于2020年1月23日请事假后一直拒绝提供任何劳动，包括至今仍未提交2020年1月的报表等，甚至于2020年3月12日主动退出了曜轩公司的钉钉群。鉴于曜轩公司因疫情原因于2020年1月24日被迫停业，至今仍无法复工，因此侯梅清在曜轩公司未有任何意思表示的情况下不履行职务，甚至主动退出钉钉群，并声称已解除劳动合同的行为应当视为侯梅清主动辞职。然而侯梅清隐瞒了缺勤、未正常提供劳动以及主动辞职等事实的证据，导致仲裁委在查明事实上出现偏差。此外，仲裁委在曜轩公司提供了考勤记录，同时有证据证实侯梅清主动退出钉钉群的情况下，未按证据规则的有关规定采信侯梅清缺勤、未正常提供劳动以及主动辞职等事实，属于适用法律法规错误。综上，曜轩公司请求：撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]681号仲裁裁决书。侯梅清答辩称：同意仲裁裁决，不同意曜轩公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资、解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等问题，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。曜轩公司作为用人单位，应对劳动者的出勤及工资支付情况承担举证责任，但仲裁审理期间，曜轩公司提交的无劳动者签名确认的考勤表复印件，缺乏证明力，故仲裁裁决认定曜轩公司应承担举证不能的不利后果并据此采信侯梅清的主张，符合法律规定。侯梅清主张曜轩公司电话通知其解除劳动关系，之后其退出公司钉钉群。现曜轩公司主张侯梅清主动退出公司钉钉群的行为视为其自动离职，在曜轩公司无其他证据相佐证的情况下，其关于侯梅清属自动离职的主张显然依据不足。仲裁裁决在双方均未就各自主张充分举证的情形下，依据公平原则，视为双方劳动关系由用人单位提出双方协商一致解除，曜轩公司支付侯梅清经济补偿金，合理合法，并无不当。另曜轩公司亦无证据证实侯梅清隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故曜轩公司现撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市曜轩影业有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]681号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市曜轩影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2998号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐某某，男，该单位员工。 被告：张某，男，1988年5月30日出生，汉族，住商河县， 被告：马某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告张某、马某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行在庭审中撤销了对被告马某某的起诉，本院予以准许。原告常庄支行的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某、张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金7.9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）张某某、张某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告张某向原告借款7.9万元，到期日2022年11月23日，约定月利率为11.275‰，张某某、张某某承担连带责任。但被告未履行约定还款责任，根据合同约定原告有权提前收回本息。 张某辩称，借款是事实，利息太高没有能力偿还。 张某某辩称，没有经济能力承担保证责任。 张某某辩称，与原告签订担保合同时，2014年11月24日至还清之日为三年，应只针对这三年承担保证责任。银行工作人员未明确讲明还款期限是八年，我并不清楚合同内容，只是在上面签字摁手印。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，常庄支行与张某签订个人借款合同一份，约定：2014年11月24日至2022年11月23日期间内，张某向常庄支行借款7.9万元，借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息（下表：2015年至2021年每年11月23日偿还1万元，2022年11月23日偿还9000元）；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，常庄支行将7.9万元转账至张某账户（90101017002*****）。2014年11月24日，常庄支行又与张某某、张某某签订保证合同一份，约定：张某某、张某某为该借款本金7.9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与张某签订的个人借款合同及与张某某、张某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，常庄支行依约向张某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但张某未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定张某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在张某到期未偿还原告借款本息时，张某某、张某某作为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金7.9万元及利息（以7.9万元为基数，自2014年11月24日至2022年11月23日按月利率11.275‰计算；以7.9万元为基数，自2022年11月24日至实际给付之日止，按月利率11.275‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告张某某、张某某对被告张某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张某某、张某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告张某、张某某、张某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1806号罪犯关嘉盛，男，1996年12月15日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0903刑初74号刑事判决，以被告人关嘉盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、王赟出庭执行职务，罪犯关嘉盛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯关嘉盛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯关嘉盛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯关嘉盛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯关嘉盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯关嘉盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯关嘉盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1537号 原告：江**，男，1955年10月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：陈其望，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告江**诉被告陈其望承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江**到庭参加诉讼，被告陈其望经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告江**向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修款23000元；2、本案诉讼费、保全费、保单费均由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定：被告对原告位于××镇内房屋进行装修，承包方式为包工包料，工期为2019年8月30日至2019年10月30日，合同价款为50000元。被告在收取原告40000元装修费后，仅完成了少量装修工程，经双方协商一致决定终止履行该合同，并由被告在2019年12月20日之前向原告返还装修费23000元。现双方约定的期限已经届满，经原告多次催要，被告始终拒绝还该23000元装修款。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告陈其望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关材料。经审理查明，2019年8月30日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：被告陈其望对原告江**位于××镇内房屋进行装修，承包方式为包工包料。工期为2019年8月30日至2019年10月30日竣工。工程质量为甲方验收。合同价款50000元。合同签订原告陆续向被告支付了装修费，被告在收取原告40000元装修费后，仅完成了少量装修工程，后经双方协商，被告向原告退还装修费23000元。并于2019年11月21日向原告出具欠条一份：欠江**装修费23000元，在2019年11月30日之前付10000元，在2019年12月20日内全部付清。如还不了，在这期间用陈其望的车作抵押。付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。再查明，2020年9月15日原告向本院提出申请，要求对被告陈其望的所有银行卡进行保全，并提供保单作为担保。上述事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、欠条及（2020）新2701民初154号民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈其望为江**施工，从事装饰装修等工程，对于被告未完工的工程经双方协商由被告向原告退还23000元，有陈其望出具的欠条证明，证据充分，陈其望未按时支付，原告请求继续履行支付义务，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，江**可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因陈其望违约引起本案诉讼，江**为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系江**支出的合理必要费用，属江**的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告陈其望不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其望于判决生效后三日内退还原告江**装饰装修款23000元；二、被告陈其望于判决生效后十日内支付原告江**保全费30元、保险费200元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告陈其望负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二O二O年九月十五日 书记员 赵雯元
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执370号之一申请执行人曾庆林，男，1983年10月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人苏梦舟，女，1991年5月11日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人苏梦舟离婚纠纷一案中，本院冻结被执行人苏梦舟的存款账户，现因本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏梦舟在中国工商银行杭州拱宸支行存款账户（账号12×××33）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  史亚宁二〇二〇年九月二日书 记 员  李梦莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12262号原告：王敏，女，1963年11月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：迟有伟，男，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王敏与被告迟有伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告迟有伟经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款肆万叁仟元整（43,000元）及利息壹万伍仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，债务人迟有伟从原告处分5次先后借走人民币：肆万叁仟元整（43,000元）并向原告写下借条一份，原告多次与被告要求偿还债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告迟有伟偿还原告王敏人民币肆万叁仟元整（43,000元）并支付利息，以维护原告合法权益。被告迟有伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱人刘景喜与被告系朋友关系。2017年9月份，被告迟有伟从原告爱人刘景喜处分五次借款现金合计人民币43,000元。被告于2017年9月23日向原告出具借条一份，载明：“借款如下：1贰万元整；2壹万元整；3叁千元整；4伍仟元整；5伍仟元整。合计肆万叁千元整。借款人：迟有伟”。2020年6月15日，原告以被告找各种理由和借口迟迟不肯偿还债务为由诉至法院。经查明，原告王敏与其爱人刘景喜于2008年12月8日在沈阳市大东区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告向法庭提供的借条、电话录音、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。夫妻一方出借款项给他人的，夫妻双方可以作为共同原告起诉。本案中，原告爱人刘景春向被告出借借款属于夫妻共同债权，刘景春本人表示不再向被告主张权利，故原告具有主体资格，有权单独向被告主张权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、电话录音、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未就借款利息进行约定，故原告主张被告支付借款逾期利息的请求以年利率6%为限予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟有伟于本判决生效之日起十日内向原告王敏一次性偿还借款本金43,000元及逾期利息（以借款本金43,000元为基数，自2020年6月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告迟有伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3482340118110审判员  庄玉伟二〇二〇年九月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初394号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人沈剑波，男，1969年10月30日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，租住于江西省景德镇市浮梁县（户籍所在地浙江省杭州市西湖区），因故意毁损公私财物，于2006年5月19日被浙江省杭州市公安局西湖分局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月5日被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1206号起诉书指控被告人沈剑波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人沈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日22点15分左右，被告人沈剑波无证驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市青云谱区行驶时被交警拦下，交警对被告人沈剑波进行现场呼气式酒精检测，现场吹气结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将被告人沈剑波带至南昌市第五医院抽取血样。2020年1月19日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人沈剑波血样中酒精含量为108.80ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈剑波于2020年6月1日被交警传唤到案。 公诉机关认为，被告人沈剑波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为108.80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈剑波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；且被告人沈剑波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人沈剑波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年九月二日 书记员 邓思琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6400号原告：王启龙，男，1976年9月16日，汉族，住寿光市，被告：唐水源，男，住寿光市。原告王启龙与被告唐水源合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王启龙于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王启龙负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十三日法官助理郝梦星书记员丁灏
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初325号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡某平，男，1964年5月6日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。曾因犯强奸罪于1983年1月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯抢劫罪于1994年4月26日被判处有期徒刑三年；曾因抢劫罪于1996年11月20日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，连同原判残刑二年五个月二十七天，决定执行有期徒刑十年，2001年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]292号起诉书指控被告人胡某平犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人胡某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年5月6日16时许，被告人胡某平在贵溪市仙水岩水上乐园游玩时，趁无人注意之机，将被害人熊某放置在水上乐园收银台上的一部黑色小米ＲｅｄｍｉＫ20ｐｒｏ手机盗走。后胡某平将该手机带回南昌并以人民币300元的价格卖给一个收购废旧手机的人。经鉴定，被盗小米ＲｅｄｍｉＫ20ｐｒｏ手机价值人民币1751元。2020年6月4日，被告人胡某平被南昌市公安局西湖区公安分局十字街派出所民警抓获归案。案发后，胡某平家属代为赔偿被害人熊某经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、收条、谅解书、户籍及前科证明等书证；被害人熊某的陈述；被告人胡某平的供述；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某平归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人胡某平的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡某平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年九月二十三日书记员  何甜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4670号原告：王兰琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：商丘春天置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县迎宾大道（辣椒市场北侧），统一社会信用代码91411424567290272G。负责人：席惠国。原告王兰琴与被告商丘春天置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王兰琴到庭参加了诉讼，被告商丘春天置业有限公司柘城分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还15113元办证费用及占用期间的利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月6日向被告购买位于柘城县××百合小区的房产，并另行向被告支付15113元用于办理房产相关手续，被告承诺如不能办理将退还原告15113元，直至2017年被告亦未办理，后原告自己通过关系自费办理房产证，但被告并未将收取的办证费退还原告，后经多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告商丘春天置业有限公司柘城分公司未作答辩。原告王兰琴向本院提供的证据：1.2012年6月6日被告向原告出具的收据一份；2.2017年11月21日被告向原告出具的证明一份。证明2012年原告从被告处购买商品房一套，向被告交纳契税、维修基金及办证费用共计15113元，被告向原告出具收据一份，后被告并未依约代交相关费用及办理产权登记手续，后经原告催要，被告向原告出具证明一份，承诺偿还上述款项。后原告自行办理该房屋的产权登记手续，办证相关费用已由原告另行向相关部门交纳。被告虽正常营业，但经原告多次催要后，被告以没钱为由至今分文未付。被告商丘春天置业有限公司柘城分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月6日因向被告购买商品房而向被告交纳契税、维修基金及办证费用共计15113元，当日被告向原告出具收据一份，但被告并未依约代交相关费用以及为原告办理房屋产权登记手续，后被告于2017年11月21日向原告出具证明一份，承诺偿还上述款项。该款后经原告催要未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告应退还原告已向其交纳的契税、维修基金及办证费用共计15113元，有原告提供的收据、证明及其当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘春天置业有限公司柘城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兰琴契税、维修基金及办证费用共计15113元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告商丘春天置业有限公司柘城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十三日书记员  王养凯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3672号原告：赵某某，男，1964年3月出生，汉族，住泌阳县。被告：赵某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住泌阳县。被告：苏某，女，1968年8月12日出生，汉族，泌阳县，与被告赵某某系夫妻关系。原告赵某某与被告赵某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．依法判处二被告归还原告所借款项30000元及利息。2．诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借钱30000元，立有字据。经多次讨要，被告以没钱为由不归还。无奈只有具文起诉，望依法支持我的请求。赵某某、苏某未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，被告赵某某、苏某向原告赵某某借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“赵某苏某借现金叁万.30000，借条长期有效2018.5.16”，借条上有二被告按指印确认。后经原告多次追要，二被告一直未偿还上述借款，为此原告提起本次诉讼。本院认为，被告赵某某、苏某向原告赵某某借款，成立合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告借款30000元，被告也应按照诚实信用的原则全面履行偿还义务。现原告要求被告偿还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告之间未约定借款利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵某某、苏某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵某某、苏某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年九月二十七日书记员  郝子良