wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3776号原告王宏帅，男，汉族，1988年9月18日生。被告裴臣，男，汉族，1989年11月24日生。原告王宏帅与被告裴臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向裴臣送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宏帅的起诉。案件受理费5950元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年九月二十九日书记员  胡丽蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢285号之一 申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区天台路123号华晨.金茂商都1721号。 法定代表人：黄鑫，系该公司经理。 被执行人：尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省攸县。 申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人尹子鹏民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年1月19日作出（2014）株天法民一初字第1392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹子鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲源成资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2015年3月31日立案执行，于2016年3月14日裁定终结本次执行。后本院于2020年9月15日恢复执行。 本院恢复执行立案后，于2020年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年9月22日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年9月22日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，除查询到被执行人尹子鹏有70711.7元公积金余额外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人尹子鹏的公积金账户进行了冻结。2020年9月28日，本院依法对被执行人尹子鹏适用限制消费措施，并将被执行人尹子鹏列为失信被执行人。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为188572元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有188572元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹子鹏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋筱萱
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初455号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人蒋红平，男，汉族，1982年12月23日出生，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审，2020年9月21日再次被取保候审。 辩护人张曙，浙江靖霖律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人蒋红平犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察官助理施倩，被告人蒋红平及其辩护人张曙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年5月，被告人蒋红平进入浙江菜鸟供应链管理有限公司（实际经营地位于本市西湖区××村街道，后简称菜鸟公司）工作，担任业务拓展专家，负责菜鸟物流园区的仓库招商、中介管理等工作。2018年初，姚某在得知杭州如欣供应链有限公司（后简称如欣公司）有租仓需求后，将如欣公司负责人陈某1引荐给被告人蒋红平。2018年5月，在三方洽谈租仓事宜后，蒋红平向菜鸟公司提出杭州皓醇商贸有限公司（后简称皓醇公司）引入为招商中介，帮助姚某隐匿相关利益关联，由姚某假借王某的名义作为皓醇公司对接人向菜鸟公司介绍承租客户如欣公司。2018年7月，如欣公司与菜鸟公司正式达成租仓协议，后菜鸟公司于2018年8月、12月分两笔向皓醇公司支付佣金人民币58.18万元，后被告人蒋红平从姚某处获得上述佣金的其中20.972万元作为好处费。 案发后，被告人蒋红平已退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人蒋红平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蒋红平有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人蒋红平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人到案后认罪认罚、全额退赃、系初犯且其行为并未对菜鸟公司造成损害。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人蒋红平在开庭审理中均无异议，并有证人姚某、徐某、黄某、陈某2、王某、钱某、陈某1的证言，接受证据材料清单、授权委托书、邮件信息、租赁合同、咨询服务协议书、租赁协议、劳动合同、保密及竞业限制协议、收款记录、微信聊天记录、电子回单、转账记录、扣押决定书、扣押笔录及照片、提取笔录、协助查询财产通知书、抓获经过，电子证物检查笔录，被告人蒋红平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋红平身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋红平自愿退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蒋红平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋红平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、退缴在案的违法所得人民币209720元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑梦婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2229号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，男，该银行员工。被告：武汉市通力通紧固件有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。统一社会信用代码91420112574931541H。法定代表人：徐国良。被告：徐国良，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐斌，系被告徐国良之子。被告：韩素英，女，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐斌，系被告韩素英之子。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告武汉市通力通紧固件有限公司（以下简称通力通公司）、徐国良、韩素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人陈智，被告徐国良及韩素英的共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告通力通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通力通公司立即归还原告贷款本金4,800,000元，截止到2020年5月28日利息159,593.46元，本息合计4,959,593.46元（利息以实际还款日为准）；2、判令原告拥有被告徐国良名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城XX栋X层商XX号商铺（房屋所有权证：武房权证东字第××号，土地证：硚国用（商2013）第XXXX号）、X栋X层商XX（房屋所有权证：武房权证东字第××号，土地证：硚国用（商2013）第XXXX号）、X栋X层商XX（房屋所有权证：武房权证东字第××号，土地证：硚国用（商2013）第XXX号），不动产登记证明【鄂（2017）武汉市硚口不动产登记证明第00XXXX4号】房产及土地折价或者拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3、判令被告徐国良、韩素英对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通力通公司于2018年3月21日和3月27日在原告处办理2笔流动资金贷款300万元和180万元，期限为12个月，《流动资金借款合同》约定了还款及付息方式，被告徐国良将其名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城X栋X层商XX、X栋X层商XX、X栋X层商XX房产及土地提供抵押保证，并在武汉市硚口区不动产登记局进行抵押登记，被告徐国良、韩素英为上述流动资金贷款提供个人（家庭）连带保证，上述贷款到期后，被告通力通公司因经营原因无法按合同约定归还贷款本息，被告通力通公司向原告提出贷款展期请求，原告将上述借款予以展期，展期到期后被告通力通公司未履行还款责任，被告徐国良、韩素英未履行抵押和保证责任。为维护合法权益，原告特依据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告通力通公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告徐国良、韩素英辩称，涉案房屋是我父母所有，因为他们在打离婚官司，所以案涉房屋一直处于搁置中。现在父母已经将房屋赠与我，因为疫情影响企业经营艰难，我愿意在短期内尽快偿还本金480万元，只是利息方面希望能予以减少。本院经审理认定事实如下：被告徐国良、韩素英承认原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告已依约发放了贷款，被告通力通公司未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告要求被告通力通公司提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为确保债权实现，约定以被告徐国良名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城X栋X层商XX、X栋XX层商XX、X栋XX层商XX房产及土地为前述借款提供抵押担保，并办理了以原告为抵押权人的他项权证登记。该约定亦应受到法律保护，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就上述抵押房产行使优先受偿权，对原告要求确认其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐国良、韩素英自愿对被告通力通公司上述借款承担保证责任，故本院对原告要求被告徐国良、韩素英对被告通力通公司前述所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告武汉市通力通紧固件有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉市通力通紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司东西湖支行借款本金480万元，欠付利息159,593.46元，合计4,959,593.46元〔利息计算至2020年5月28日止，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、如果被告武汉市通力通紧固件有限公司未按期履行上述第一项中的债务，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行有权对被告徐国良提供的抵押物位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城X栋X层商XX、X栋X层商XX、X栋X层商XX房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告徐国良、韩素英对被告武汉市通力通紧固件有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23239元（已减半收取），由被告武汉市通力通紧固件有限公司、徐国良、韩素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵婉若
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1804号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行，住所地：河南省濮阳市华龙区茂名路中段。负责人：李道广，该行行长。被执行人：李晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司孟轲支行申请执行被执行人李晓红担保物权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十八日书记员  袁婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4132号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙志超，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告孙志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执495号申请人：刘克龙，男，汉族，生于1968年9月7日，住南召县。被执行人：赵长生，男，汉族，生于1969年8月1日，住南召县。申请执行人刘克龙与被执行人赵长生等人民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵长生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵长生存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人赵长生名下无证券、保险等财产登记信息，有摩托车一辆，下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人赵长生无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人赵长生限制消费。5、已将被执行人赵长生纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人赵长生可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵长生暂无财产可供执行且下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十二日书记员  刘旭东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初973号原告：步则宜，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞辉，该公司员工。原告步则宜与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案（适用小额诉讼程序）。原告步则宜诉称，原告因生活需要，于2020年5月4日在拼多多开设的欧诺发旗舰店上购买型号为“2020年高清升级版免插电、8G监控专用卡循环录像8天”摄像头，实付90元，商家宣传三年质保、师傅免费电话一对一辅导、夜视不发光、无网情况下也可观看自带热点APP等。2020年5月7日，原告收到货后，就发现摄像头质量有问题，连不上WIFI、经常掉线，完全看不了视频实时和录像回放，且产品无发票、无合格证、无三包凭证。商家承诺摄像头充电充满后可使用3小时，实际上不到1小时就没电了。2020年5月8日，商家要我将摄像头寄回，却要我以摄像头电量不够原因换货。在换货后，原告收到的商品仍连不上网、SD卡也读不出来，原告多次与商家反映，商家却推三阻四，最终同意退原告十元货款，但提前是原告必须给予好评、追评且承担运费等。2020年5月20日，我将上述情况投诉到拼多多，拼多多不予处理。原告认为，被告作为网络交易平台，应向原告提供质量合格的产品，现该摄像头无法正常使用，根据相关法律规定，被告在明知或应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权利，未采取必要措施的，应承担赔偿责任。原告遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告货款90元、运费12元；2、被告赔偿原告900元（平台承诺假一赔十）；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告住所地人民法院管辖。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》，该协议文首以加粗形式特别提醒，原告如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。该协议第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。该协议第1.3条也明确约定“本协议”是“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼，被告的住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，请求人民法院裁定本案由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告在使用拼多多网站进行购物前，通过在线点击确认的方式与被告签订了《拼多多服务协议》，该协议的特别提示中，以加粗字体、加下划线提示“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，请立即停止注册程序并停止使用拼多多平台”；该协议12.2条约定管辖，“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，也以加粗字体、加下划线提醒，被告就协议管辖条款的内容向原告尽到合理提醒注意义务。上述约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被告是拼多多电子商务平台的运营者，其住所地在上海市长宁区××路××号，属于上海市长宁区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院收取案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  闫刚二〇二〇年九月十八日法官助理聂飘书记员汪丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢长江，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人谢长江劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，（一）本次乡居楼餐饮公司经营地点拆除腾退的原因与用人单位无关。申请人与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。根据《员工学习手册》在职工违反公司制度的情况下，企业依法享有劳动合同解除权。（二）一审、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以所谓未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由，提出解除劳动合同系违法解除根本不能成立。双方签订的《劳动合同》中详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》和公司制度，企业与其解除劳动合同，不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应予驳回。（四）关于带薪年休假工资，一审、二审法院不顾事实，故意偏袒一审原告作出错误裁判。（五）一审、二审法院一方面对申请人提供的被申请人工资表真实性不予认可，但判理部分又援引申请人工资表工资为依据计算申请人违法解除劳动合同赔偿金，这种自相矛盾的判决很难让人信服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。谢长江提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与谢长江协商新的工作岗位及工资，在双方并未就变更事项达成一致意见的情况下，乡居楼餐饮公司直接以旷工、给公司造成重大损失等为由，单方与劳动者解除劳动关系，证据及制度依据的合法性均不足，构成违法解除劳动关系。因年休假可以集中、分段和跨年度安排，谢长江于2019年向仲裁机构主张2017年的未休年休假工资，并未超过时效。现乡居楼餐饮公司未提交证据证明谢长江已休完2017年年休假，或其已向谢长江发放了年休假工资。故，一审、二审法院对乡居楼餐饮公司不予支付年休假工资的主张不予支持并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异61号申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋梅姣。委托代理人：赵旭斌，该公司职员。被执行人：江苏世洁建设科技有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区绩溪路53号旭天科技园13-401。法定代表人：王军。第三人：王军，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：周素琴，女，1948年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。经查，江苏世洁建设科技有限公司注册资本为5000万元，股东为周素琴、王军，认缴出资额分别为2550万元和2450万元，出资期限均为2035年12月31日，实缴出资额分别为560万元和240万元。本院在执行宁波天安（集团）股份有限公司与江苏世洁建设科技有限公司买卖合同纠纷一案中穷尽执行措施，江苏世洁建设科技有限公司无财产可供执行。申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司可以请求未届出资期限的股东周素琴、王军在未出资范围内对江苏世洁建设科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加周素琴、王军为本案被执行人。二、王军平应在本裁定生效之日起五日内在1990万元范围内向宁波天安（集团）股份有限公司履行债务。三、周素琴应在本裁定生效之日起五日内在2210万元范围内向宁波天安（集团）股份有限公司履行债务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚凯希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10308号上诉人（原审原告）：宋克云，女，1953年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143。法定代表人：邓长友。上诉人宋克云因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋克云上诉请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2707号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求宋克云发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案宋克云无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但宋克云与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人未到庭答辩。宋克云向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司对宋克云106万债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担该案全部诉讼费用。一审法院于2020年4月6日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就宋克云所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。该案中，犯罪嫌疑人孙政就宋克云所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故该案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。裁定如下：驳回宋克云的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现宋克云另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，宋克云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年九月二十九日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2138号李彬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李彬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执976号申请执行人山东康宝蜂业有限公司，统一社会信用代码91370724266814706D，住所地临朐县七贤工业园。法定代表人李伟，执行董事兼总经理。被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司，统一社会信用代码913707045509116690，住所地潍坊市坊子区北海路以西嘉和花园1号商住楼105室。法定代表人巨敏，执行董事兼总经理。本院依据（2019）鲁0724民初421号民事判决书，在执行申请执行人山东康宝蜂业有限公司与潍坊晟和医药连锁有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为15460元。本院于2020年5月12日向被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月27日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东康宝蜂业有限公司与被执行人潍坊晟和医药连锁有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执320号 申请执行人广西田东锦盛化工有限公司,住所地广西田东县平马镇百林村石化工业园。 法定代表人童建中。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人广西田东锦盛化工有限公司与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人支付货款10781905.42元并支滞纳金（以10479706.01元为基数，按每日2‰计算，自2019年10月14日起至本案清偿之日止，另计），负担案件受理费80000元，申请执行费78261.91元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5659号 原告：吕建国，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：肖世和，男，1964年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都建强路面养护有限公司，住所地新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强，董事长。 委托诉讼代理人：包先志，男，系该公司工作人员。 原告吕建国与被告肖世和、成都建强路面养护有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吕建国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕建国撤诉。 案件受理费431元，由吕建国负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1520号之一申请执行人：高某1，女，1987年6月30日出生。被执行人：高某2，男，1986年5月24日出生。公民身份号码：×××申请执行人高某1与被执行人高某2婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初8583号民事判决书，确定高某2每月给付抚养费1000元，每年的抚养费于当年六月三十日前付清。申请执行人高某1于2020年7月21日向本院申请强制执行2020年度抚养费12000元，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人高某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人高某2不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人高某2有可供执行财产。本院依法对被执行人高某2采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人高某1无法提供被执行人高某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人高某1联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高某1尚未实现的债权，应由被执行人高某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高某1发现被执行人高某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十九日书记员  王英楠
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初664号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人齐希茁，男，1987年3月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住地天津市北辰区。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年3月12日被天津市公安局南开分局监视居住，2020年9月9日被天津市南开区人民检察院监视居住。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人齐希茁犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人齐希茁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐希茁系天津中保特卫保安服务有限公司（以下简称中保特卫公司）保安员，被害人张某1（案发时未满十八周岁）系天津市南开区天津体育馆驻场保安员。2018年6月20日16时许，中保特卫公司保安员程某等人在天津市南开区宾水西道天津体育馆执行完安保任务撤场时，因故与驻场保安员张某2发生口角，后在天津体育馆南广场，双方保安员在交涉中再次口角并发生肢体冲突，期间被告人齐希茁将驻场保安员张某1摔倒在地后，用脚踹其右肩部致伤。驻场保安员报警后，公安民警出警将双方共同带至公安机关。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人张某1右肩外伤致右肩关节脱位，损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。现被告人齐希茁已赔偿被害人并达成谅解。公诉机关认为,被告人齐希茁的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人齐希茁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人齐希茁在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人张某1的陈述，证人黄某、张某2、殷某、秦某、程某、张某3、蒲某、王某1、韩某、宋某、王某2、王某3、徐某的证言，接受证据材料清单，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料，辨认笔录，现场图，天津市公安局110接处警综合记录单，事情经过，鉴定意见，涉案人员身份户籍证明材料，被告人齐希茁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐希茁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人齐希茁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人齐希茁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐希茁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年九月三十日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1021号申请执行人：李延云，男，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：甘肃荣裕建筑工程有限公司。法定代表人：王亚萍，系该公司董事长。地址：高台县西城河路宏源沿街2层综合楼。申请执行人李延云诉被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘0724民初2193号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司返还申请执行人李延云保证金50000元，并承担案件受理费525。由于被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李延云向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，执行费658元。案件执行过程如下：1.2020年3月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、7月1日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。3.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.2020年9月17日，因被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信人员名单。5.2020年9月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行费658元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月十八日书记员  李建材
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2401号原告：齐殿有，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告：周振兰，女，1949年5月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：齐凤山，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：齐凤海，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：齐凤云，女，1973年12月05日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告周振兰、齐殿有与被告齐凤山、齐凤海、齐凤云赡养纠纷一案中，二原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振兰、齐殿有申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周振兰、齐殿有撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周振兰、齐殿有负担。审判员  李春宇二〇二〇年九月二十九日书记员  石连昌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3861号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：周宇，男，1994年3月8日出生，汉族，住临海市。被告：金美玲，女，1967年1月29日出生，汉族，住临海市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告周宇、金美玲追偿权纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周宇、金美玲共同向原告偿付代偿款73356.46元及利息损失（其中代偿款17991.61元自2018年9月27日起，代偿款12085.01元自2019年2月22日起，代偿款11937.04元自2019年6月21日起，代偿款12255.1元自2019年10月21日起，代偿款19087.7元自2020年3月24日起，均按合同约定利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月12日的利息损失为20081.64元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）4400元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%；2、确认原告对登记在被告周宇名下的车牌号为浙ＪＬ××××缤智牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内优先受偿。庭审中，原告再次明确要求两被告赔偿利息损失的利率均按合同约定的1%利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月11日，被告周宇与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2017100003910474的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被告周宇以其申办的卡号为6259××××9206的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为93600元（其中汽车分期90000元，按揭服务费3600元），汽车分期付款手续费为7650元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2712.5元，以后每期偿还2712.5元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布合同项下的透支本息提前到期，并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。原告在保证人处盖章，确认为被告周宇的该笔贷款提供连带责任保证。2017年4月4日，原告与被告周宇签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，导致原告向贷款银行代偿或保证金被贷款银行扣收的，原告有权向被告追偿,被告应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给乙方利息损失。原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年4月14日，原告与被告周宇另签订了-份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告将其所有的车牌号为浙ＪＬ××××缤智牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，同时约定原告为被告向贷款银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。另外，被告金美玲自愿出具了一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，应承担共同还款责任。被告周宇于2017年4月12日透支了93600元。自被告透支后，多次出现透支逾期，构成违约，后中行台州分行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2018年9月27日代偿17991.61元，2019年2月22日代偿12085.01元，2019年6月21日代偿11937.04元，2019年10月21日代偿12255.1元，2020年3月24日代偿19087.7元，合计代偿借款本息73356.46元，该笔贷款己结清。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宇、金美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款73356.46元，并支付利息损失（其中代偿款17991.61元自2018年9月27日起，代偿款12085.01元自2019年2月22日起，代偿款11937.04元自2019年6月21日起，代偿款12255.1元自2019年10月21日起，代偿款19087.7元自2020年3月24日起，至实际付清之日止按月利率1%计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）4400元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%。二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对被告周宇所有的车牌号为浙ＪＬ××××缤智牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告周宇、金美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月三十日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初24258号原告：廖远安，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省五华县******高寨，公民身份号码441************173。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所实习律师。被告：廖胜辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码441************174。原告廖远安与被告廖胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告廖远安于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远安申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖远安撤诉。案件受理费3060元，减半收取为1530元，财产保全费1210元，合计2740元（原告廖远安已预交),由原告廖远安负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1325号申请执行人：卿某，男，2012年2月14日出生，住所地邵东县申请执行人：赵检华，女，1961年8月29日出生，住所地邵东县申请执行人：卿俊巍，男，1987年2月22日出生，住所地邵东县。申请执行人：李冬明，男，1957年8月4日出生，住所地邵东县。被执行人;申咏寅，男，1979年3月2日出生，住所地邵东县被执行人：郑友军，男，1967年12月22日出生，住所地湘潭县。申请执行人卿某等与被执行人申咏寅等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初293号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1325号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10448号刑事审判庭。被执行人：苑文博，男，1991年12月7日出生，汉族，大学专科文化，案发前曾系北京天世元国际航空服务有限公司出票员，户籍地江西省南昌市。关于苑文博职务侵占罪责令退赔执行一案，本院作出的(2020)京0106刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人苑文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人苑文博其余违法所得人民币九万五千一百三十五元,发还被害单位天世元旅行社（北京）有限公司。三、在案扣押白色iPhone6手机一部，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除零星银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月29日冻结被执行人名下银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初63号刑事判决书中关于苑文博责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执67号之一申请执行人:贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人:陈健康，公司总经理。委托代理人：王安勇，公司职工。委托代理人：廖熙，公司职工。被执行人:窦忠林，男，1978年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周萍，女，1976年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初1003号民事判决书,受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行窦忠林、周萍借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人窦忠林、周萍给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款400,000元及利息、案件受理费7,300元，承担执行申请费5,900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明二被执行人在凤冈县进化镇外环路处有住宅一套和商业用房一间，本院依法进行了轮候查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、因前述房屋在案前已被浙江省温岭市人民法院和浙江省永嘉县人民法院先后进行了查封，本院向温岭市法院和永嘉县法院发送《商请函》，征得两家法院同意后，本院组织双方对前述房屋进行了议价，并委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，经征求申请执行人意见，其不愿意接受以物抵债；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 王小华审判员张峰二〇二〇年九月二十九日书记员 付      雄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1164号申请执行人王艳波，男，1985年12月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人张海芳，男，1972年8月17日出生，汉族，住安阳县。王艳波与张海芳劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4368号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：“一被告张海芳于本判决生效后十日内给付原告王艳波劳务费人民币75000元，案件受理费2191元由被告张海芳负担；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王艳波向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，2020年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月6日，2020年5月27日，2020年9月6日等100余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月8日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人张海芳名下在财付通有存款529.41元，已被我院依法冻结。四、2020年9月27日到安阳县××××村村民委员会对被执行人张海芳进行了现场调查。五、2020年9月29日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对张海芳下达了1000元的罚款决定书。六、2020年9月29日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对张海芳司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计77191元，已执行到位529.41元，本案债权尚余76661.59元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海芳负有继续向申请执行人王艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十九日书记员  黄兰照
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1650号 原告:陈**龙，男，1969年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：周秀云，女，1971年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邱中铭，男，1940年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈四英，女，1940年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邱丽萍，女，1992年4月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邱早强，男，1994年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈**龙与被告周秀云、邱中铭、陈四英、邱丽萍、邱早强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**龙在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈**龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**龙负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3459号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：包秀玲，女，1987年9月25日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告包秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告包秀玲立即偿还信用卡欠款本金1115.84元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2327号原告：乐清市柳市雪肤莲美容美体店，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村大兴西路189号5楼，统一社会信用代码92330382MA286F4A95。经营者：谷凤艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林童,浙江海昌（乐清）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏芳芳,浙江海昌（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：陈罗平，女，1989年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权。原告乐清市柳市雪肤莲美容美体店与被告陈罗平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林童及被告委托诉讼代理人潘瑞升、胡天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市柳市雪肤莲美容美体店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告营业款63586元，并赔偿利息损失（以63586元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的员工，负责店内运营事宜。原告在职期间，代为收取原告营业款，截至原告起诉之日，被告尚有营业款63586元未返还原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈罗平答辩称：答辩人与被答辩人之间的营业款在答辩人工作及辞职时，双方已经核对清楚且结算完毕，不存在尚未返还被答辩人的情况，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，被告于2016年上半年在原告处上班，担任店长职务，并于2019年1月29日离职。2019年3月10日，原告与被告进行工资结算，并以银行转账方式向被告支付剩余未结工资6971元。另查明：1、2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：“……选择以下形式确定本合同期限：固定期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，共12个月……根据原告工作需要，被告同意从事店长岗位工作……被告如在合同期内提出离职，应提前30天向原告提出申请，并与原告主管人员一起清理账目、移交客户资料，完成交接后原告应向被告发放自离职之日起之前的所有薪资。如未提前30天向原告提出申请或服务未满月，则原告有权拒发被告当月薪资……。”2、原、被告在庭审时陈述：“……具体的离职时间是2019年1月29日……小珍是负责结算工资的员工……被告在店里的时候，账本是由被告保管的，被告离职后就由原告保管……南汇美容店是原告的合作第三方……被告在离职后双方工资有结算……。”3、被告与小珍（系原告员工，负责结算工资）微信聊天中小珍陈述：“……一七年后半年开始基本是对账了……。”4、被告与温州市鹿城区南汇媛美化妆品店（系原告合作方）经营者杨林鸥微信聊天中杨林鸥陈述：“……我把我这里收到款的顾客都已经报给他了……是每天都结清，有收到钱都会结清……。”以上事实有原告营业执照及其负责人证明书、身份证、被告户籍人口基本信息、劳动合同、被告制作的账本、雪肤莲店售后顾客档案表、转账记录、微信聊天记录、温州市鹿城区南汇媛美化妆品店企业信用信息、银行汇款凭证及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，根据原、被告之间签订的《劳动合同》中关于“……固定期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，共12个月……根据原告工作需要，被告同意从事店长岗位工作……被告如在合同期内提出离职，应提前30天向原告提出申请，并与原告主管人员一起清理账目、移交客户资料，完成交接后原告应向被告发放自离职之日起之前的所有薪资。如未提前30天向原告提出申请或服务未满月，则原告有权拒发被告当月薪资……。”的内容，并结合原、被告在庭审时所陈述的“……具体的离职时间是2019年1月29日……小珍是负责结算工资的员工……被告在店里的时候，账本是由被告保管的，被告离职后就由原告保管……南汇美容店是原告的合作第三方……被告在离职后双方工资有结算……”及被告与小珍老师之间关于“……一七年后半年开始基本是对账了……”、被告与杨林鸥之间关于“……我把我这里收到款的顾客都已经报给他了……是每天都结清，有收到钱都会结清……。”的微信聊天记录，可认定本案被告在其离职时已与原告进行账目清理、资料移交及薪资结算。另外，原告目前提供的账本、顾客档案表及顾客转账记录等，均发生在被告离职前，并且原告在被告离职时亦未提出任何异议。即便如原告所述被告确实存在侵占的情况，双方在被告离职时，相应款项亦应当已经结清。综上，原告主张被告多收取其营业款并要求返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乐清市柳市雪肤莲美容美体店的诉讼请求。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告乐清市柳市雪肤莲美容美体店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十一日代书记员 李奥媚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3483号申请执行人：张健，男，1977年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人：时钧逸，男，1966年10月21日生，汉族，住平度市。被执行人：辛启敏，女，1971年9月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张健与被执行人时钧逸、辛启敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经主动给付案款，申请人张健向本院提交结案证明，请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9925号民事判决书的执行，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐伟宁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1055号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄子能，男，1948年6月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄子能供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2694号之一民事裁定书冻结被申请人黄子能名下的存款397.62元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄子能名下存款397.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初912号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人宋双荣，男，1982年8月22日出生，汉族，小学肄业，务工，住浙江省温州市鹿城区，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2020年3月10日投案，次日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2543号起诉书指控被告人宋双荣犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人宋双荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月10日22时30分许，被告人宋双荣开电动车途经本区丰门街道鞋都二期门口时，因路过的吴某酒后言语令其心生不悦，遂下车持剪刀向已经转身离开的吴某挑衅，吴某随即转身踢向宋双荣方向，吴某的同行人员黄某、杜某见状赶来，杜某上前殴打宋双荣头部，宋双荣马上用剪刀捅刺被害人杜某腹部，并继续持剪刀主动上前捅刺被害人杜某、黄某及吴某的上身部位致三人受伤，后宋双荣被吴某等人制服并夺去剪刀后逃离现场。事发后，被告人宋双荣报警，并在接到公安机关电话后主动回到现场。经鉴定，被害人杜某回肠系膜血管破裂，行腹探查术、回肠系膜血管破裂修补术、腹腔冲洗术，术中见腹腔内积血约2000ｍｌ，现遗留体表24.0ｃｍ瘢痕，伤势程度评定为重伤二级；被害人黄某左前臂累计2.7ｃｍ缝合创，伤势程度评定为轻微伤。 2020年3月10日，告人宋双荣主动投案。 上述事实，被告人宋双荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋双荣在侦查机关的供述、被害人杜某、黄某的陈述、证人吴某、廖某、刘某的证言、人口信息、体表原始伤情记录表及照片、证据保全清单、扣押清单、情况说明、归案经过、剪刀（照片）、鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控录像、截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋双荣持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋双荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法减轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋双荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2020年8月21日起至2023年2月18日止。） 二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员  林德悦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初284号原告：郭东岳，男，汉族，1972年6月18日出生，农民，住河南省新安县。被告：新安县磁涧镇人民政府。住所地：河南省新安县磁涧镇。法定代表人：陈四周，镇长。被告：新安县人民政府。住所地：河南省新安县黄河大道1032号。法定代表人：王智，县长。原告郭东岳诉被告新安县磁涧镇人民政府、被告新安县人民政府办理房屋产权手续、撤销被告镇政府2020年8月5日作出的《自行拆除通知书》和县政府2020年9月23日作出的新政复决字【2020】17号行政复议决定书、依法公开磁涧镇尤彰村洛新快速北50米左右的拆迁决定及拆迁公告文件一案。本院受理后，依法组成合议庭，鉴于本案经询问原告后，合议庭认为不需要开庭审理，遂径行作出裁定。原告向本院提起诉讼请求：一、判令二被告给原告办理房屋产权手续；二、依法撤销被告镇政府2020年8月5日作出的《自行拆除通知书》和县政府2020年9月23日作出的新政复决字【2020】17号行政复议决定书；三、判令二被告依法公开（新安县）磁涧镇尤彰村洛新快速北50米左右的拆迁决定及拆迁公告文件；四、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月份，原告在（新安县）磁涧镇尤彰村的老宅子被尤彰村委以所谓的上面政策要求治沟造地为由强行拆除，实则非治沟造地，而村干部借着上面政策将原告老宅子的土地卖了，为此当时对原告采取了断电、断路等强制手段。原告无奈从老宅子搬出后在外漂泊六年。后经原告多次上访，被告县政府审批由被告镇政府处理。被告镇政府于2012年7月4日出具了《信访事项处理意见书》。新安县磁涧镇国土资源管理所和新安县磁涧镇尤彰村委于2013年4月8日共同盖章出具《证明》，均表示结合原告的实际情况，同意原告在协调地点盖房子，相关手续日后完善。2013年，被告镇政府按照上述信访处理意见给原告解决了盖房过程中的障碍和问题，并按约支付了相关补偿费用。原告在自家使用的土地上花费三、四十万元的积蓄盖了房屋。2014年，尤彰村委通知村民办房产证，原告积极配合向村委提交了盖房前政府的相关处理手续，申请办理房产证，后被告知房产证因土地冻结问题，集体都没办下来。从2020年2月底开始，被告镇政府在没有合法拆迁手续的情况下意欲达到拆迁目的，持续通过多种方式威逼恐吓原告。原告多次找二被告要求拆迁的合法手续，二被告均以不作为的方式拒绝提供。在未见到合法拆迁手续前，原告拒绝拆迁。被告见无法达到目的，被告镇政府于8月5日违法向原告下发了《自行拆除通知书》，以原告的房屋属于违章建筑为由要求自行拆除。原告不服，依法向被告县政府申请了行政复议，被告县政府于2020年9月23日罔顾事实出具了维持镇政府行为的复议决定书。综上，原告是根据县政府审批及镇政府出具的手续建的房屋，属于合法建筑，二被告无权要求拆除。即便是原告房屋欠缺房产相关手续，二被告亦无资格要求拆除，而是应当响应原告的请求为其补办手续。二被告作为公权力机关，前期已经批准建房，不能为达到违法拆迁目的而否认前期作出的行为。另外，二被告应向原告公开原告房屋所在位置拆迁的决定和合法性文件，否则二被告的行为将严重侵害原告的知情权，危害到原告的财产权利。本院依法给予原告郭东岳指导和释明，行政诉讼诉求必须明确、且须一事一诉后，原告郭东岳坚持其起诉状中的诉讼请求。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼起诉时须有具体的诉讼请求和事实根据，还须有明确的被告。本案中，原告郭东岳诉求为：一、判令二被告给原告办理房屋产权手续；二、依法撤销被告镇政府2020年8月5日作出的《自行拆除通知书》和县政府2020年9月23日作出的新政复决字【2020】17号行政复议决定书；三、判令二被告依法公开磁涧镇尤彰村洛新快速北50米左右的拆迁决定及拆迁公告文件。涵盖多个不同行政主体、不同行政职责且存在审级障碍，但在本院依法给予指导和释明行政诉讼诉求必须明确、且须一事一诉后，原告郭东岳坚持其起诉状中的诉讼请求。故认为，原告郭东岳的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郭东岳的起诉。本裁定生效后，诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年九月二十九日书记员  吕国卿
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初1424号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，系原告员工。 委托诉讼代理人：林建，系原告员工。 被告：张志秀，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑春粉，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告张志秀、郑春粉追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张志秀、郑春粉立即归还原告车贷逾期代偿款18696.47元；被告张志秀、郑春粉按同期银行贷款年利率6.65％向原告支付代偿结束之日2018年5月25日至2020年4月29日的代偿款利息2383.02元；合计21079.49元。2、被告张志秀、郑春粉承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告张志秀、郑春粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张志秀、郑春粉立即归还原告车贷逾期代偿款18696.47元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月6日，被告张志秀与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向原告浙江万银投资股份有限公司购买长安小轿车，交易总价为58900元，被告自行支付首付款11900元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金47000元，被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务，本合同项下透支分期还款基数为36期，等等。同日，被告张志秀、郑春粉与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《抵押合同》，约定被告张志秀、郑春粉所担保的主债权为中国工商银行股份有限公司杭州半山支行依据其与透支债务人张志秀于2014年11月6日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，等等。签约后，因被告未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还购车贷款，截止2018年6月27日，原告代被告张志秀、郑春粉向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计垫付信用卡透支分期付款计18696.47元。事后，被告张志秀、郑春粉至今未付。 另查明，被告张志秀、郑春粉于2005年6月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志秀、郑春粉于本判决生效后十日内偿付浙江万银投资股份有限公司垫付款18696.47元并赔偿利息损失（以18696.47元为基数从2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元，减半收取163.5元，由张志秀、郑春粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄通利 人民陪审员  吴林焦 人民陪审员  吴少鸽 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  金 晨 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112破申3号申请人：陈坚，男，1964年8月16日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：秦雪萍，该公司总经理。本院在执行陈坚与秦君、干斐斐、干劼、镇江大江船舶制造有限公司（以下简称大江公司）民间借贷纠纷一案中，经申请人陈坚同意，于2020年6月18日决定将大江公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月14日，本院对大江公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。大江公司在法定期限内提出异议称，1.案涉执行案件中，秦君为实际借款人，且已清偿169万余元（借款本金已归还），并主动与债权人协商，变卖不动产清偿，且秦君名下有两套住宅和一间商铺，商铺已被债权人保全，足以清偿未给付金额。2.大江公司仅为担保人，不能因借款人未偿还借款而将担保人进入破产程序，且大江公司不履行担保义务事出有因，系被政府强制拆除，造成巨大财产损失，大江公司已提起行政诉讼，要求返还财产并赔偿相应损失，案件正在审理中。综上，大江公司不符合进入破产程序的条件。本案现已审查完毕。本院查明：陈坚与秦君、干斐斐、干劼、大江公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出(2016)苏1112民初461号民事判决，秦君、干斐斐不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，经审理，于2016年12月21日作出（2016）苏11民终2344号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年1月4日立案受理，重新组成合议庭，形成（2017）苏1112民初65号案件。依法判决：秦君于判决生效后十日内返还陈坚借款本金1429450元及利息（从借条载明的出借之日起按月利率2%计算至还清之日止并扣除100000元）；干斐斐对上述债务，以其与秦君的夫妻共同财产为限承担清偿责任；大江公司对秦君的上述债务承担连带还款责任；干劼对秦君归还借款1429450元承担连带还款责任。案件受理费32912元、保全费5000元，合计37912元，由秦君、干斐斐承担。因各被告未主动履行生效文书确定的给付义务，陈坚向本院申请执行，后达成和解协议。因未履行和解协议，陈坚申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案执行（恢复），执行标的额3218000元，未执行到位。另查明，大江公司成立于2008年4月23日，注册资本4141.012948万元，住所地为镇江市（复兴船厂东隔壁）。经营范围为船舶及海洋工程装备的修理、设计与制造[上述项目不包括十万吨级以上造船设施(船台、船坞）和民用船舶中、低速柴油机]；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。2019年6月，大江公司因涉及违法建筑，厂房被强制拆除，厂房内的机器设备存放于镇江市丹徒区江心洲五墩村村委会附近露天空地。大江公司现已停止营业。大江公司在被拆迁前，厂房及设备遭多家法院查封。自2009年以来，本院以大江公司为被执行人的执行案件合计25件，尚有20件未履行到位，合计金额约879万元。经查，大江公司名下无银行存款、股权、车辆、保险、到期债权等财产。本院认为，陈坚系大江公司的合法债权人，大江公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。大江公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。陈坚要求对大江公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。大江公司提出异议，大江公司不符合进入破产程序的条件，本院认为异议不成立，理由如下：1.在（2017）苏1112民初65号案件中，大江公司为连带责任担保人，故债权人可以直接向担保人主张权利，因大江公司未履行给付义务，债权人申请对其破产清算，符合法律规定；2.大江公司作为原告提起的行政、民事诉讼等案件均在审理阶段，未形成生效判决，大江公司是否享有债权无法确定。3.大江公司作为被执行人的执行案件尚有20件未全部履行到位，未履行金额约879万元，除被拆迁的资产外，无其他资产，无现金偿还债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理陈坚对镇江大江船舶制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 范光萍审 判 员 张国良审 判 员 胡正宇二〇二〇年九月十一日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执286号之五申请执行人：张换朋，女，1956年4月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫玉波，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：成娜，女，1977年8月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：高凯，男，1985年4月23日出生，汉族，住三门峡。被执行人：兀晓宾，男，1982年11月25日出生，汉族，住三门峡。本院在执行张换朋与卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以（2020）豫1222执268号之四执行裁定书查封了被执行人高凯与强蓓蓓共有位于三门峡市湖滨区虢国路六街坊祥和苑2号楼3单元15层1510房屋一套。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高凯与强蓓蓓共有位于三门峡市湖滨区虢国路六街坊祥和苑2号楼3单元15层1510房屋一套（不动产权证书号：1901002022-1）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  任安有
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1861号本院刑事庭移交。被执行人：李某，女，汉族，1966年1月21日生，住项城市。李某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初363号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某于2020年9月28日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初363号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十九日书记员  程娇娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2648号 原告：徐利波，男。 被告：曹福，男。 被告：河北金景达新能源科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦508室。 原告徐利波与被告曹福合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐利波撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十八日 书记员  张小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19799号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨顺其，男，1965年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任爱青，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨雷，男，1984年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨顺其、任爱青、杨雷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30372号民事判决书。被执行人杨顺其、任爱青、杨雷应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计25075元及相应利息。判决生效后，被执行人杨顺其、任爱青、杨雷未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨顺其名下有牌号为蒙LAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨顺其、任爱青、杨雷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢520号之一 申请执行人：何婷，女，汉族，1991年6月19日出生，住XX区。 被执行人：王诣凯，男，汉族，1983年6月26日出生，住XX区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1481号民事判决书，依法受理何婷申请执行王诣凯民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项113270元，承担申请执行费1599元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人王诣凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有房屋。本案已查封被执行人王诣凯名下位于XX区房屋（产权证号：XX号，面积：XX㎡）。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3340号原告：张佐东，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：闫波，1985年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省华县。被告：渭南盛嘉辉工贸有限公司（以下简称盛嘉辉公司），住所地：渭南市临渭区故市。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：闫波，身份信息同上，该公司职工。原告张佐东与被告闫波、盛嘉辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐东、被告闫波及被告盛嘉辉公司的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼，被告盛嘉辉公司的法定代表人杨明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠材料费共计人民币651589.2元；2.请求法院依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告闫波达成口头协议，为被告供砖，原告按实际砖量支付费用。截止2018年12月2日，被告应付砖款1451589.2元，已付80万元，拖欠651589.2元。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告还款。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告向原告支付拖欠材料款共计 635331.2元。被告闫波当庭辩称，原告向被告闫波提供的砖中还有一车、两车的破损砖。破损砖数量15500块，折合货款7595元，应予扣除。其余事实属实。货款由被告闫波一个承担责任，不应由公司承担。被告盛嘉辉公司当庭辩称意见同被告闫波意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对于无异议的证据，依法予以确认。对于有异议证据，结合本院当事人的陈述，根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供的证据对账单汇总表、对账单明细表、砖块数量凭据、付款明细表、混凝土砖供应合同予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告张佐东与被告闫波口头协议，由原告向被告闫波供混凝土砖，用于其所供职单位被告盛嘉辉公司在渭南宏帆广场工地使用。随后，原告进行供砖。原告与被告闫波补签了《混凝土砖供应合同》。双方约定，承重多孔砖单价0.83元；非粘土实心砖三种规格单价0.49元、0.47元、0.85元。截止2018年12月2日，原告供砖货款共计1451589.2元，被告已付816276元，被告未付货款为635331.2元。原告多次催要未果，现诉至本院索要货款。庭审中，被告表示，原告供货过程中出现了15500块的破损砖，折合货款7595元。原告对此予以认可。原告要求被告盛嘉辉公司应承担合同的付款责任，但其未能提供证据证明被告盛嘉辉公司参与订立涉案合同。被告闫波称结算货款时，原告承诺向被告闫波每块砖返点5-7分钱共计20余万元，应从货款中予以折抵。被告闫波主张该事实未能提供证据证明。本院认为，本案争议焦点被告闫波、盛嘉辉公司应否向原告支付货款以及货款是多少。关于被告闫波、盛嘉辉公司应否向原告支付货款一节，原告张佐东与被告闫波签订《混凝土砖供应合同》，即合同双方当事人为原告与被告闫波。被告盛嘉辉公司没有签订该合同。履行支付货款义务的一方当事人应为本案被告闫波。原告要求被告盛嘉辉公司承担支付货款义务，无据作证，依法不予支持。关于支付货款应为多少一节。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。经审理查明，货款共计1451589.2元，已付816276元，再扣除破损砖款7595元，故被告闫波应向原告张佐东支付货款为627718.2元。关于被告闫波主张原告返点20余万元应从货款中予以折抵，无据作证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告闫波在本判决生效之日后二十日内支付原告张佐东货款627718.2元。二、驳回原告张佐东其余之诉讼请求。案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     吴  昊 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理     白  萌 书 记 员    温  琳 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5952号原告：王明，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书勤，女，住灵璧县。原告王明与被告张书勤民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初268号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：杨雄，曾用名杨荣，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，货车司机，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月9日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：刘志强，男，1968年2月1日出生，汉族，现住湖南省东安县，系被告人杨雄表哥。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨雄犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员黄祚、吕旺民参加的合议庭，于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日4时42分许，被告人杨雄驾驶湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车行驶至冷水滩区零陵路虎岩公园门前路段时，与横道路的行人唐某1发生刮碰，造成唐某1受伤的交通事故，唐某1经永州市第三人民医院抢救无效，于2020年5月26日18时死亡。发生交通事故后，被告人杨雄驾车离开现场。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨雄负此次事故的全部责任，唐某1不负责任。 2020年5月26日7时许，被告人杨雄主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所报警，凤凰园交警大队执勤民警接到报警赶到菱角山派出所将被告人杨雄带回大队调查，被告人杨雄如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月29日，在本院的主持下，被告人杨雄与被害人家属唐某2、唐丽萍及中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成了调解协议，被告人杨雄赔偿了被害人家属23万元，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿了被害人家属12万元，被害人家属对被告人杨雄的行为表示了谅解。 被告人辩护人提出，对被告人构成交通肇事罪没有异议，但被告人具有如下法定从轻、减轻处罚情节以及酌情处罚情节：一、被告人主动向公安机关投案，系自首；二、被告人以前未受过任何处分，系初犯，且主观上被告人杨雄属于过失情节，主观恶性不深；三、被告人认罪认罚，具有悔罪表现，能主动交代自己的犯罪事实；四、被告人在家庭困难的情况下，其家属主动积极向医院缴纳抢救费和丧葬费；综上，被告人属于过失犯罪，不会有再危害社会的可能，符合缓刑条件，建议法庭对被告人杨雄考虑缓刑。 上述事实，被告人杨雄在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送起诉通知书、起诉意见书、血样提取登记表、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询单、机动车驾驶查询单、交通事故责任认定书、交通事故责任保险单、受害者身份信息、送达回执、调解笔录、谅解书、收条等书证，证人蔡某、唐某2、姜某、唐某3、向某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人杨雄的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人杨雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨雄犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨雄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨雄赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨雄辩护人提出被告人杨雄系自首，认罪认罚，且其家属主动积极缴纳抢救费、医疗费，请求法庭从轻判处的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨雄犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨雄判处三年以上、七年以下有期徒刑，因被告人杨雄已赔偿被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解，故量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  黄 祚 人民陪审员  吕旺民 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 艳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1650号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈芳借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈芳及其共有存款（收入）199505.3元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初626号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曾呈标，男，1962年5月11日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月24日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。 辩护人包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人曾呈标犯职务侵占罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人曾呈标及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2014年7月份前后，被告人曾呈标在获知嘉利达（平阳）明胶有限公司（以下简称“嘉达利公司”）将要在平阳县鳌江镇钱仓社区梅浦路1号罗赛洛（温州）明胶有限公司（以下简称“罗赛洛公司”）附近建厂房，便产生通过购买该附近的民房再伺机转手从中赚取差价的想法。同年9月前后，被告人曾呈标以960000元的价格向同村村民厉守各购买了其位于平阳县××镇××村××楼××号××房。而后，被告人曾呈标与“罗赛洛公司”副董事长兼股东张某代表公司约定，由“罗赛洛公司”垫资并支付工资报酬，让被告人曾呈标以实报实销的方式代为购房，通过拖延“嘉达利公司”办理环评手续的方式减少来自该公司的竞争压力。后被告人曾呈标按照约定，将自己先前已购买的东江村竹楼15号民房实际以1000000元的价格转给“罗赛洛公司”并代公司持有。同年9月28日，被告人曾呈标又以930000元从厉益配处代公司购得东江村竹楼31号民房，而隐瞒真实购房价格实际以1000000元转给“罗赛洛公司”并代公司持有。 2015年下半年，上述房屋被平阳县鳌江镇人民政府征收，2015年6月至2016年7月，被告人曾呈标分多笔擅自领取上述房屋拆迁款及租金共计813,646元。2014年至2016年10月期间，被告人曾呈标陆续退还“罗赛洛公司”上述涉房款项，而隐瞒领取151,200元的环评补偿款。 案发后，被告人曾呈标于2019年6月21日经电话通知主动到平阳县公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。2020年5月14日，被告人曾呈标将151,200元退还给“罗塞洛公司”并取得谅解。 上述事实，被告人曾呈标在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人张某、肖某、厉守各、林某、厉益配、杨某、叶某、曾某证言，立卖进契，村改征收补偿安置协议书，委托付款框架协议，环评付款明细清单，房屋租赁及补偿协议书，租赁协议书，指定付款通知书，银行转账记录，银行转账汇款电子回单，资金分析整理，收条，证明，刑事控告状，刑事判决书，刑事裁定书，情况说明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾呈标利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾呈标犯罪后自首，并能积极退出违法所得及取得被害单位的谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾呈标犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李冬冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1940号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初198号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某强，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇。2013年3月5日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒两年；2014年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；又因本案于2020年6月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人胡某龙，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇。2013年3月5日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2020年6月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年5月30日20时至22时许，被告人张某强、胡某龙伙同何某明（在逃）在沅江市南大膳镇双丰大堤外河采用电捕鱼的方式非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等各式鱼共18.6千克。             被告人张某强、胡某龙于2020年5月31日被沅江市农业综合行政执法局移送到沅江市公安局。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       拘役四个月                               被告人             意见                       被告人张某强、胡某龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某强、胡某龙犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人张某强、胡某龙起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某强、胡某龙认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第六十四条                               判决结果                       一、被告人张某强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年9月30日止）。             二、被告人胡某龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年9月30日止）。             三、扣押的捕鱼工具予以没收并销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邹 兆 洲                         二○二○年九月三十日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执430号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：尹利见，男，住所地在江苏省无锡市。深圳前海微众银行股份有限公司与尹利见国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28763号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月14日依法受理。因被执行人尹利见住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执430号执行案件[执行依据:（2019）穗仲网案字第28763号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年九月十八日书记员 王延染