吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初40号 原告：营口文博物流有限公司，所在地辽宁省营口市盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 法定代表人：李大洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：李金堂，男，1979年11月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：赵永刚，男，1981年12月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，所在地黑龙江省绥化市北区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4号。 法定代表人：陈玉军，该公司负责人。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。 法定代表人：栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范庆斌，黑龙江德霖律师事务所律师。 被告：赵大维，男，1982年9月2日生，汉族，工程师，住吉林省长春市宽城区柳影街道扶余路43组。 被告：中国人民财产保险公司长春市分公司，所在地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告营口文博物流有限公司与被告李金堂、赵永刚、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）、赵大维、中国人民财产保险公司长春市分公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张媛媛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范庆斌、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人雷鸣及被告赵大维到庭参加诉讼。被告李金堂、赵永刚、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 营口文博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依据吉海明价评字（2020）23号鉴定结论书，请求法院判决车辆维修费198741.00元（头、挂、箱）、车辆停运损失费193320.00元，货损22372.00元、拖车费（头、挂、箱）24000.00元，共计438433.00元。2、案件受理费、鉴定费、律师费由被告方负担。事实和理由：2019年7月14日11时10分许，被告驾驶员赵永刚驾驶黑MA1495重型半挂牵引车和黑BS306挂号重型低平板半挂车，沿长白山环区公路由西向东行驶至11公里700米处弯路占道超越停放的车辆吉AV729P小型轿车时，与相对方向行驶的驾驶员朱成旺驾驶的辽HE0913号重型半挂牵引车、辽HT985挂号重型集装箱半挂车的驾驶员朱成旺和乘员王继海受伤及三车损坏的交通事故。2019年8月17日，长白山公安局交通警察支队池北大队出具道路交通事故认定书，认定赵永刚承担本次事故的主要责任，赵大维承担次要责任，原告及王晓龙不承担责任。经查，赵永刚驾驶黑MA1495重型半挂牵引车和黑BS306挂号重型低平板半挂车的实际所有人系李金堂，其为黑MA1495重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。吉AV729P小型轿车的驾驶人系赵大维，其为吉AV729P小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。据此，保险公司应当在交强险限额内对财产损失分别赔偿，不足部分，双方保险公司在商业险限额内按过错比例进行赔偿，仍有不足，应当由李金堂和赵大维按照过错比例予以补足，诉讼费、鉴定费及律师费系原告的必要损失，被告应当承担。 阳光保险公司、赵大维、人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但阳光保险公司认为，赵永刚驾驶车辆在我公司投保商业三者险，限额50万元，对于原告的诉请应结合合法有效证据予以确认，停运损失、诉讼费用、鉴定费不属于保险责任范围，应由责任人承担，律师费不属于侵权责任纠纷法定赔偿费用，应由原告自行承担，在计算赔偿时，应先扣除交强险赔偿的2000.00元后，再结合事故责任比例承担70%责任，计算商业三者险赔偿。赵大维认为，原告的损失应该由保险公司赔偿。人民财产保险公司亦认为，对事故的发生及责任认定均无异议，我方承担次要责任，律师费、诉讼费、鉴定费、车辆维修损失和停运损失属于间接损失，不在我公司理赔范围之内。 人寿保险公司未到庭，提交书面答辩状，认为事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已于2020年3月28日将赔偿款2000元已支付至营口博文物流有限公司账户，至此我公司赔付责任已履行完毕，不再承担赔偿责任。 赵永刚未到庭，提交书面答辩状，认为其是黑MA1495重型半挂牵引车和黑BS306挂号重型低平板半挂车的驾驶员，该车实际所有人是李金堂，其与李金堂系雇佣关系，本人不应该承担侵权责任。 李金堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是停运损失、鉴定费是否属于商业三者险赔偿范围以及停运损失的合理停运期间。保险公司提供的机动车商业保险合同第二十六条“下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失……”的条款，认为停运损失、鉴定费系间接损失，不属于理赔范围，本院认为保险合同系格式合同，故该条款亦不应认定为普通的合同约定。保险公司处于经济、信息的优势地位，享有制定、提供保险条款的决定权。在商业保险的格式合同中载入对自己有利而损害投保人、被保险人正当权益的条款，作为保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明的义务。本案中，保险公司并未提供充分的证据证明其已尽到释明和告知的义务，亦未提供充分的证据加以佐证其已具备让投保人足以知悉和明知的行为，故其应当承担停运损失和鉴定费的理赔责任。关于停运损失的合理停运期间，鉴定报告确定的停运损失期限是2019年7月14日至2020年7月7日止，共计358天，日平均利润540元，保险公司对日营业损失标准无异议，但认为停运损失时间过长，原告方存在扩大损失情形，应当在合理期限内确定停运损失时间。综合全案来看，本案事故发生在2019年7月14日，8月17日交警部门作出事故责任认定后，原告将事故车辆运送到保险公司指定的4S店，因保险公司一直未及时定损，各方未达成协议，导致停运时间过长，对此保险公司应负有责任。但评估停运时间有失客观，本案原告于2020年1月17日起诉，停运期间计算到起诉时较为客观合理，故停运时间从事故发生时2019年7月14至2020年1月17日，共计188天，停运损失为188天×540元=101520元。关于货物损失问题，原告主张损失共计为22372元，其提供的票据中有4张票据非正规票据，数额为4400元，不予支持，其自称1873箱更换纸箱，但发票上载明的是1900箱，故应扣除多余的27箱，每箱6元，共计162元。综上，货损发生的数额应为17810（22372-4400-162）元。关于车辆损失的鉴定数额198741元、拖运费24000元，被告方均无异议，本院予以支持。关于鉴定费12700元，被告方无异议，但因鉴定评估总价款是392061元，本院采纳了300261元，故被告方应负担鉴定费9726.93元，余款2973.07元由原告自行负担。但是人民财产保险公司认为车辆维修费用不属于理赔范围，无充分的证据证明，不予支持。关于原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。据此，本案因此次事故导致发生的损失共计351797.93（101520+17810+198741+24000+9726.93）元。因原告在此次事故中不负责任，赵永刚在此次事故中负主要责任，其驾驶的黑MA1495重型半挂牵引车和黑BS306挂号重型低平板半挂车的实际所有人系李金堂，因赵永刚系李金堂的司机，故李金堂应承担70%的责任，其为黑MA1495重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，人寿保险公司已经在交强险范围内支付了2000.00元。其在阳光保险公司投保了商业三者险，限额50万元。赵大维在本次事故中承担次要责任，即30%的责任，其是吉AV729P小型轿车的驾驶人也是实际所有人，其为吉AV729P小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，扣除人民财产保险公司在交强险中应赔偿的2000.00元财产损失以及人寿保险公司在交强险中已经支付的2000.00元，最后各保险公司在商业三者险中应赔偿共计347797.93（351797.93-4000）元，阳光保险公司承担70%的责任即347797.93元×70%=243458.55元，人民财产保险公司承担30%的责任即347797.93元×30%=104339.38元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿原告营口文博物流有限公司243458.55元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人民财产保险公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告营口文博物流有限公司2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告营口文博物流有限公司104339.38元。此款于本判决生效后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7876.00元，原告营口文博物流有限公司已预交，减半收取计3938.00元，由原告营口文博物流有限公司负担921.89元，由被告李金堂负担2111.28元，由被告赵大维负担904.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴春麟