wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7426号原告：桂清，男，1983年8月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：黄利明，男，1971年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告桂清与被告黄利明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告桂清及其委托诉讼代理人严仲禧、被告黄利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修费109,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订装饰协议，由原告装饰被告位于崇明区建设镇白钥村旭升648号房屋。装饰业务于2019年11月结束。2020年1月15日，经清算被告结欠原告装修费120,000元，被告出具欠条。后被告未支付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄利明辩称，同意原告诉请，已支付过11,000元，故同意支付原告欠款109,000元。因原告装修存在质量问题，所以迟延支付欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原、被告签订装饰装修合同，由原告承包被告坐落于上海市崇明区建设镇白钥村旭升648号房屋部分装修装饰业务。2020年1月15日，被告出具“计算单欠条”，载明被告尚欠原告装修费120,000元，并承诺在2020年1月25日之前先支付部分欠款，余款同年3月前付清。后被告支付原告11,000元，余款经原告催讨未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的《计算单欠条》及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就本案而言，原告为被告的工程进行装饰装修，被告理应按约给付原告装修费。被告未按约给付装修费，该行为显属违约，现原告要求被告给付装修费，于法有据，本院当予支持。至于被告辩称存在质量问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄利明于本判决生效之日起十日内支付原告桂清109,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由被告黄利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年九月二十三日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3507号申请执行人：徐后成,男,1939年8月23日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人:黄学勤,女,1967年12月2日出生,汉族,住盱眙县。法定代理人：徐某，系黄学勤女儿。申请执行人:徐某,女,1994年2月14日出生,汉族,住盱眙县。申请执行人:徐芯蕾,女,2008年9月12日出生,住盱眙县。法定代理人：徐某，系徐芯蕾姐姐。被执行人：吴相亭,男,1979年7月28日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人徐后成、黄学勤、徐某、徐芯蕾与被执行人吴相亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0830民初5483号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告吴相亭于2017年12月30日前给付原告徐后成、黄学勤、徐某、徐芯蕾死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计90万元。案涉纠纷一次性解决，此后无争议。案件受理费14273元，减半收取计7136.5元，保全费4770元，共计11906.5元，由原被告双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人吴相亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。之后，本院经调查发现被执行人吴相亭现正在江宁监狱服刑，2020年9月18日，本院向被执行人吴相亭再次邮寄送达上述法律文书，邮寄回执显示已签收。至今，被执行人吴相亭未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月23日依法将被执行人吴相亭纳入限制高消费名单中；2020年9月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴相亭纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年11月11日、2020年4月22日、2020年8月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人吴相亭部分银行账户。2019年11月15日，本院依法查封被执行人吴相亭名下车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2017年9月26日，本院依法查封被执行人吴相亭名下位于盱眙县××城街道××号房屋。本案在执行过程中，案外人吴相荣、吴改玲向本院提出执行异议，要求终结对上述房产的执行并解除对上述房产的查封措施。现执行异议正在审查中，故本案暂时不宜对上述房屋进行处置。待执行异议程序审查完毕后，根据审查结果决定是否处置。5.经本院关联案件查询及走访调查，了解到被执行人吴相亭现正在江宁监狱服刑，除上述已被本院查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的无财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为864000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5483号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  邵 宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5169号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道1533号。统一社会信用代码：91361000748517405K。负责人：戴文，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：黄永进，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告黄永进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计211549.14元，其中本金94580.45元，利息109968.69元，违约金7000元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年11月24日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号37×××57信用卡，信用额度100000元。截止2020年6月24日，被告信用卡欠款共计211549.14元，其中本金94580.45元，利息109968.69元，违约金7000元。经原告催收无果，故诉至法院。被告黄永进未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为37×××57的信用卡,信用额度100000元。被告持卡消费后，截止2020年6月24日,被告上述信用卡欠款共计211549.14元，其中本金94580.45元，利息109968.69元，违约金7000元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永进在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计211549.14元，其中本金94580.45元，利息109968.69元，违约金7000元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告黄永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2420号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，营业场所成都市青白江区龙王镇裕康街7号、9号、11号、11号附1号。 负责人：史德根，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该银行员工。 被告：李茂莲，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾昌勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处（以下简称农商银行龙王分理处）与被告曾昌勇、李茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行龙王分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告曾昌勇、李茂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行龙王分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、曾昌勇、李茂莲立即偿还农商银行龙王分理处的贷款本金46,855.87元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2015年2月13日起至2020年7月21日所欠利息、罚息、复利合计21,061.85元。从2020年7月22日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率8.4%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息）为基数，从2020年7月22日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按年利息8.4%计付复利］；2、曾昌勇、李茂莲支付原告违约金4,685.59元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由曾昌勇、李茂莲承担。事实与理由：2015年2月13日，农商银行龙王分理处与曾昌勇、李茂莲签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款50,000元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年2月13日，农商银行龙王分理处与曾昌勇、李茂莲签订《借款凭证》，约定农商银行龙王分理处将50,000元借款发放到曾昌勇指定账户。贷款到期后，曾昌勇、李茂莲未依约履行还款义务，经农商银行龙王分理处催告曾昌勇、李茂莲拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告曾昌勇、李茂莲未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 农商银行龙王分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据，本院记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，曾昌勇、李茂莲与农商银行龙王分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行龙王分理处给予曾昌勇、李茂莲伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2015年2月13日起至2016年2月12日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第一款约定根据固定利率即年利率5.6%计算。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第三条第二款约定按贷款利率上浮50%来计收罚息，《个人贷款授信合同》第十条约定按罚息利率计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条约定按未清偿本金的10%收取违约金。 合同签订后，农商银行龙王分理处于2015年2月13日向《个人贷款授信合同》中约定的曾昌勇的账号转款50,000元。借款到期后，曾昌勇、李茂莲未按约向农商银行龙王分理处足额偿还借款本息。曾昌勇、李茂莲最后一次还款为2019年2月1日，农商银行龙王分理处提交了利息罚息复利的计算表，显示截至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计21,061.85元，至今尚欠本金46,855.87元。 本院认为，农商银行龙王分理处与曾昌勇、李茂莲的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行龙王分理处按约向曾昌勇、李茂莲发放了贷款，但曾昌勇、李茂莲未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行龙王分理处主张曾昌勇、李茂莲偿还尚欠本金46,855.87元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月21日被告所欠利息、罚息及复利共计21,061.85元。对原告主张的2020年7月21日之后的罚息，应当按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍，即年利率8.4%计算至结清全部本息之日止；对原告主张的2020年7月21日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率的1.5倍标准，即年利率8.4%计算至结清全部本息之日止；对于农商银行龙王分理处主张对曾昌勇、李茂莲的计收未清偿本金的10%的违约金4,685.59元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昌勇、李茂莲于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处偿还贷款本金46,855.87元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2015年2月13日起至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计21,061.85元；2、从2020年7月22日起以未结清借款本金为基数，按年利率8.4%标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起按年利率8.4%标准计付复利至结清全部利息之日止］； 二、被告曾昌勇、李茂莲于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处支付违约金4,685.59元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费808元（已减半收取），由被告曾昌勇、李茂莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 程
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执551号之三 申请执行人：王小梅，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈方，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于王小梅申请执行陈方劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0156民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付12100元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为渝XXXXX小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，暂无法处置，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈方纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 东
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执968号申请执行人：信阳金安置业有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路北侧。法定代表人：李树森。被执行人：信阳睿泽实业有限公司，住所地信阳羊山新区南京路146号国际建材港2栋。法定代表人：冯金全。被执行人：冯金全，男性，1971年10月15出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳金安置业有限公司与信阳睿泽实业有限公司、冯金全借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的额927132.69元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳金安置业有限公司，并听取了申请执行人信阳金安置业有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 谦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2152号上诉人（原审原告）:吕智广，男，1973年7月8日生,汉族,祁县居民,现住祁县。被上诉人（原审被告):祁县振兴扳金修理厂，住所地祁县北环东路22号。经营者:姜启华，个体工商户。被上诉人（原审被告）:张忠，男，1977年9月13日生，汉族，江苏省扬州市维扬区居民，现住祁县。上诉人吕智广因与被上诉人祁县振兴扳金修理厂、张忠修理合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕智广上诉请求:撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定上诉人提供的录音证据没有明确在修理该驾驶室壳体时更换原厂配件,与事实不符。一审开庭时被上诉人藐视法庭,无正当理由拒不出庭,庭审结束后，一审法院让被上诉人张忠对上诉人提交的录音证据进行了质证,并且被上诉人对录音证据的真实性没有异议,在双方对话录音中，上诉人一直提及被上诉人答应过更换原厂配件，被上诉人也一直没有反驳，并且愿意拿出一万元作为补偿,这就充分说明了上诉人在起诉状中提及的双方口头协议更换原厂配件的真实性,但一审法院在没有任何证据的情况下否定了录音内容的真实性,并做出了错误的判决,请二审法院依法撤销并纠正一审错判。（二）被上诉人质证时陈述:“这个厂的配件没有原、副厂之分，只要买回来就是原厂的，只是驾驶室壳体就没有合格证，换驾驶室总成才有合格证”，经上诉人与安徽芜湖奇瑞联合卡车生产厂家的技术员电话了解到奇瑞联合卡车所有配件只有本厂可以生产,根本没有什么副厂或配件生产厂家，更没有授权过任何厂家可以生产,并且本厂生产的所有配件出厂均带有合格证及防伪标志和正规的、合法的税票，如果购买的任何配件没有上述三样东西，纯属假冒伪劣产品,上诉人一直也未能在被上诉人提供的驾驶室壳体上找到出厂时的防伪标志，被上诉人也一直未能提供购买此驾驶室壳体的合格证及税票，被上诉人为了牟取暴利，使用假冒伪劣产品坑害消费者，致使上诉人开车不到一年，更换的驾驶室壳体严重撕裂变形，不能正常使用,生命安全得不到保障,危险系数与日俱增，这不是欺诈是什么?一审法院认定被上诉人不存在欺诈行为，明显与事实不符。在一审庭审中,上诉人提交八张照片，证实驾驶壳体存在严重的质量问题，而且现在驾驶室壳体还安装在车上，可以将照片与实物对照一下，但一审法院在没有详细核实的情况下,无法认定驾驶室壳体破损系因质量问题引起的，如果被上诉人提供有效的、合理的配件的正规发票以及合格证，就可以证明是否是质量问题，因此，对驾驶室壳体质量是否合格，被上诉人负有举证义务，一审将举证责任的风险转嫁至上诉人明显不合理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当给予撤销，并改判二被上诉人应赔偿上诉人损失99500元。被上诉人祁县振兴扳金修理厂、张忠未到庭参加诉讼，也未作答辩。吕智广向一审法院起诉请求：要求祁县振兴扳金修理厂、张忠共同赔偿其驾驶室壳体损失94500元及维修费5000元。一审法院认定事实，2017年3月26日，吕智广驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂半挂车发生交通事故，造成该车驾驶室壳体变形。2017年3月27日，张忠将该车拖到祁县振兴扳金修理厂进行维修，2017年4月30日修理完成。一审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在法院作出判决前，当事人未能提供相应的证据，应由其承担不利的后果。本案中，关于涉案车辆修理时是否应更换原厂配件的问题，吕智广提供了录音证据，该录音中张忠未明确认可双方在修理涉案车辆时约定更换的驾驶壳应为原厂配件，且在质证时亦表示其从未承诺过给更换原厂的驾驶壳，只承诺给质量有保障的能用得住的驾驶壳，故对于吕智广主张张忠在修理涉案车辆时有欺诈行为，应按《消费者权益保护法》第五十五条之规定,三倍赔偿吕智广的诉讼请求，该院不予支持。关于涉案车辆驾驶壳体是否存在质量问题,吕智广仅提供了驾驶壳体照片8张，未向该院提供驾驶壳体有质量问题的鉴定报告或其它相应证据，故该院无法认定该驾驶壳体破损系因质量问题引发。故吕智广提供的证据不足以证明其主张，该院对吕智广的诉讼请求不予支持。如吕智广能提供新的证据时，可以另行主张权利。判决:驳回吕智广的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：1.双方当事人之间对于驾驶室壳体是否有必须是原厂配件的约定？2.被上诉人应否赔偿上诉人损失99500元？针对争议焦点，上诉人未提供新证据，称，经咨询，集瑞牌联合卡车配件只有原厂可以生产，而且生产出来的配件都有防伪标识和合格证，如果没有就属于假冒伪劣产品。祁县振兴扳金修理厂给我修理的，但是张忠是主要负责人，与修理厂经营者姜启华是母子关系。另处理交通事故之后，保险公司赔付了修理厂31500元，被上诉人给我不合格产品，要求依法三倍赔付为94500元，至于维修费5000元是我估算的。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的车辆在被上诉人处维修，双方成立了维修合同关系，维修合同作为承揽合同的一种，承揽人的义务是按照定作人的要求交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明，定作人的义务是给付报酬，双方应当履行各自的义务。《机动车维修管理规定》第三十二条规定：“机动车维修竣工质量检验合格的，维修质量检验人员应当签发《机动车维修竣工出厂合格证》；未签发机动车维修竣工出厂合格证的机动车，不得交付使用，车主可以拒绝交费或接车”。如上所述，被上诉人应当向上诉人提交更换零部件的质量证明及签发维修竣工出厂合格证，以证明自己完成维修义务。但本案中，被上诉人给上诉人安装的驾驶壳无发票、无合格证等质量证明，也未签发机动车维修竣工出厂合格证，故不能认定被上诉人完成了维修合同的主要义务。现上诉人车体出现多处裂缝，要求被上诉人支付驾驶壳壳体费并无不当，本院予以支持。鉴于该驾驶壳曾经司法鉴定机构鉴定价值为31500元，对该款项应由被上诉人支付上诉人。至于上诉人主张的其余诉讼请求，证据不足，原审未予支持正确，本院予以维护。综上所述，对于上诉人吕智广的上诉请求成立部分，本院予以支持，相应对原审判决予以纠正；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初257号民事判决；二、由祁县振兴扳金修理厂、张忠于本判决生效后十日内支付吕智广驾驶壳费用31500元；三、驳回吕智广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1143元，由吕智广负担849元，由祁县振兴扳金修理厂、张忠负担294元；二审案件受理费2287元，由吕智广负担1701元，由祁县振兴扳金修理厂、张忠负担586元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二日书记员 白书凤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4136号原告：魏雪姣，女，1990年12月28日出生，汉族，住安阳县。被告：王国周，男，1987年6月18日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住范县，系该公司员工。原告魏雪姣与被告王国周、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日开庭审理，原告魏雪姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏雪姣撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏雪姣负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十日代理书记员  宇文琳
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初451号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地江西省赣州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月26日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年11月6日23时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，从工业北路上高架后，沿工业北高架路、北园高架路行驶至济南市天桥区历山路下口处，后又继续行驶至天桥区新黄路盖家花园小区南门路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.5±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月25日，被告人朱某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、常住人口信息、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、通行车辆查询结果、卡口照片、抽取血样照片、视听资料、检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二日书记员  刘贝贝附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1423号之一申请执行人：马伏成，男，1979年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李志伟，男，1983年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨杨，女，1990年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马伏强，男，1972年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马伏成与被执行人李志伟、杨杨、马伏强追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1490号民事判决书,判令被执行人李志伟、杨杨于本判决生效后十日内向马伏成支付代其偿还借款本金15000元、利息4980元，共计19980元。并按15000元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%支付自2019年2月19日至本判决确定的给付之日的利息；被执行人马伏强在被执行人李志伟、杨杨不能清偿上述代偿款19980元范围内向马伏成承担本金5000元及利息的连带清偿责任。申请执行人马伏成于2020年6月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李志伟、杨杨、马伏强发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李志伟、杨杨、马伏强纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划扣被执行人李志伟银行账户11216元外,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人马伏成亦未向本院提供被执行人李志伟、杨杨、马伏强的其他可供执行的财产线索,且被执行人李志伟、杨杨现因其他犯罪行为已被公安机关拘留。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马伏成告知其享有要求被执行人李志伟、杨杨、马伏强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李志伟、杨杨、马伏强负有继续向申请执行人马伏成履行债务的义务。申请执行人马伏成申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李小丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执315号之二 申请执行人刘思思，女，1991年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族,住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘思思申请执行曾舵、曾建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初720号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过当面送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月4日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有银行存款，共计扣划银行存款51572.15元。无车辆信息。 3、本院于2020年4月23日委托鹰潭市月湖区人民法院冻结被执行人曾舵在当地的工资收入。 4、本院于2020年5月9日委托南昌市西湖区人民法院冻结被执行人曾舵的住房公积金。 5、本院于2020年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本案中申请执行人申请执行10万元，截至2020年9月2日已执行5.157215万元，未执行4.842785万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初720号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二日 代理书记员  周紫玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3095号原告：章燕君，女，1967年10月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：张杭平，女，1981年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱坚，男，1970年12月19日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。原告章燕君与被告张杭平、朱坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产在价值1000000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭、7月30日不公开开庭进行了审理。原告章燕君的委托诉讼代理人蒋宇，被告张杭平、朱坚及其委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章燕君向本院提出诉讼请求：判令被告张杭平、朱坚共同归还借款940000元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更对被告朱坚的诉讼请求为：对债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告因需分别于2018年9月28日、2018年12月27日、2019年1月29日向原告借款，共计人民币1000000元。这些款项均汇入被告朱坚银行账户，并由被告张杭平在2019年3月23日出具了借条一份予以确认。经原告催讨，被告朱坚仅仅归还了60000元。剩余借款940000元，两被告至今未予归还，故提起诉讼。审理中，原告补充陈述：两被告原来系夫妻关系，在原告准备起诉时才知道两被告已经离婚；但两被告对外声称还是夫妻关系，住在一起。现原告要求被告朱坚承担连带清偿责任的理由是：张杭平借款时使用朱坚的银行账号作为收款账户。被告张杭平辩称，借条的内容是张杭平书写，但下面的三次转账记录不是张杭平写的。原告并没有转账过来，张杭平没有收到钱，不用归还。原告所说的归还60000元，是原告向朱坚借的，并不是借条上的钱。被告朱坚辩称，两被告于2017年离婚，张杭平户口没有迁出去，还是一个地址，并不能说明问题。朱坚不知道原告与张杭平之间的借贷关系。原告认为朱坚归还的60000元，实际是原告向朱坚的借款。本案借款与朱坚无关，不应承担还款责任，也不应查封朱坚的账户。为证明自己的主张，原告章燕君向本院提供了下列证据：1、借条一份，转账凭证三份，以证明被告张杭平向原告借款1000000元，款项交付给被告朱坚。经质证，被告朱杭平认为，朱坚的银行卡是其在使用，收到的1000000元是原告住在被告家时消费用掉的钱，不是借款；借条出具后没有打款，借条未销毁。被告朱坚认为，银行卡由张杭平保管使用，不知道张杭平与原告之间的事情。2、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明两被告结婚、离婚的时间。经质证，两被告无异议。被告张杭平向本院提供了下列证据：3、朱坚账户的银行分户明细对账单。以证明被告也有转账给原告的，其中2018年12月14日转给原告1000000元。经质证，原告认为该1000000元与本案无关，是对另一笔借款的还款。为反驳证据3，原告章燕君补充提供了下列证据：4、转账单一份，结婚登记申请书一份，以证明原告章燕君于2018年12月8日向寿立君汇款1000000元，寿立君与朱华系夫妻，朱华系朱坚之妹，证据3中1000000元款项来源于朱华。经质证，两被告无异议。被告张杭平另向本院提供了下列证据：5、银行卡交易明细、消费单据、照片、房屋出售记录、微信聊天记录等，以证明张杭平为原告支付相关消费款项的事实。经质证，原告认为，原告与张杭平系朋友关系，经常一起游玩，双方各有开支，原告总体开支大于张杭平，证据与本案借款关系无关。被告朱坚向本院提供了下列证据：6、朱坚发送给原告的短信记录两条，以证明60000元是借给原告的，不是还款。经质证，原告认为真实性无法确认，且原告也没有回复短信予以确认。本院认定，上述证据1、2、3、4的真实性可予确定。但证据3的主要证明目的已被证据4所否定。证据5与本案借款的关联性无法确认；证据6是朱坚单方发的信息，并未得到原告的认可，故本院不予认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定，原告与被告张杭平系朋友关系。被告张杭平于2018年9月28日、2018年12月27日、2019年1月29日向原告章燕君借款三次，共计1000000元，款项均通过张杭平前夫即被告朱坚账户交付。2019年3月23日，张杭平向原告出具借条一份，确认借款1000000元。另查明，两被告于2009年2月24日登记结婚，2017年12月6日协议离婚。本院认为，被告张杭平向原告章燕君出具了借条，而借条是证明双方发生借贷关系的核心证据，且原告提供了借款交付的银行记录予以佐证。借款交付在出具借条前，并不影响借款关系的成立。被告张杭平认为借款未实际交付，但其提供的证据不能证明通过朱坚账户收到的1000000元不是本案借款。故原告与被告张杭平之间的借贷关系成立。该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张杭平未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱坚承担连带清偿责任的理由是，张杭平借款时使用朱坚的银行账号作为收款账户。原告与被告朱坚之间并无借贷合意，事后补写借条时也没有由朱坚签名确认借贷关系。原告向被告张杭平交付借款时，将资金汇入朱坚账户，显然系原告与张杭平之合意。而且从银行明细也可以看出，借款汇入朱坚账户后，前两笔于当日即转到张杭平账户，说明借款系由张杭平处分。故原告要求被告朱坚承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院对原告要求被告张杭平归还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张杭平应返还原告章燕君借款940000元，并支付自2020年3月11日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章燕君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，依法减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由被告张杭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月十三日书记员  郦利江
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初38号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人刘志杰，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月7日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘志杰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年3月22日18时许，被告人刘志杰无驾驶资格驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车从碾子山区“益某”小区出发，去往“鑫园”小区，当行驶至中兴桥南侧时被执勤交警查获。经鉴定，刘志杰静脉血中乙醇含量为105.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘志杰于2020年3月22日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，刘志杰到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人刘志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处刘志杰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3，000.00元。被告人刘志杰在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志杰危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。刘志杰无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。刘志杰认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对刘志杰的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人刘志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2671号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701007326288217。主要负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨淑超，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟斐，女，该行员工。被告：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告赵华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人杨淑超到庭参加诉讼。被告赵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵华承担连带清偿责任，偿还平安银行贷款本金3990万元及相应利息(含罚息、复利)，截至2020年6月20日金额5378160.43元，嗣后至实际清偿日利息按照贷款合同的约定年利率6.525%予以计算；2.判令赵华承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月3日，平安银行与山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）签订平银济分龙奥贷字20170703第001号《贷款合同》，约定：贺友公司向平安银行申请贷款3990万元。2017年7月19日，平安银行向贺友公司发放贷款3990万元，到期日2018年7月3日。2017年7月3日，平安银行与马某某、赵华签订平银济分龙奥保字20170703第001-2号《保证担保合同》，约定：马某某、赵华为平银济分龙奥贷字20170703第001号《贷款合同》项下贺友公司所承担的债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任，债务本金最高额(余额)为3990万元。截至2020年6月20日，贺友公司尚有贷款本金3990万元、利息5378160.43元未归还，赵华未承担连带清偿责任。赵华未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已生效的（2019）鲁01民初120号民事判决认定：2017年7月3日，平安银行与贺友公司签订平银济分龙奥贷字20170703号第001号《贷款合同》一份，约定贺友公司向平安银行申请贷款金额3990万元，用途借新还旧，具体为归还平银济分龙奥综字20160628第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，贺友公司未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月3日，平安银行与贺友公司签订平银济分龙奥抵字20170703第001号《抵押担保合同》一份，贺友公司以其合法所有的机器设备向平安银行提供抵押，双方就抵押财产办理了抵押登记。2017年7月3日，平安银行与山东禹王实业有限公司（以下简称禹王公司）、马某某分别签订平银济分龙奥保字20170703第001-1号、001-2号《保证担保合同》各一份。上述《保证担保合同》均约定，禹王公司、马某某作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为平银济分龙奥贷字20170703第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为3990万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；禹王公司、马某某均知晓并同意所担保的授信为借新还旧，授信用于归还贺友公司平银济分龙奥综字20160628第001号《综合授信额度合同》项下未结清授信。2017年7月19日，平安银行向贺友公司发放贷款3990万元。借款借据载明，借款到期日2018年7月3日。贷款到期后，贺友公司未按约定偿还借款本息，禹王公司、马某某亦未履行保证责任。截至2018年8月22日，贺友公司尚欠平安银行借款本金3990万元及利息239257.46元。该判决认定：平安银行与贺友公司签订的《贷款合同》，平安银行与禹王公司、马某某分别签订的《保证担保合同》均合法有效，抵押行为成立，平安银行有权依据《抵押担保合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。遂判决：一、贺友公司于判决生效之日起10日内偿还平安银行借款本金3990万元及利息239257.46元（利息计至2018年8月22日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）；二、在判决第一项所确定的债权范围内，平安银行对贺友公司提供的抵押物（禹工商合抵登2017108号动产抵押登记书记载的动产）享有优先受偿权；三、禹王公司、马某某对判决第一项所确定的贺友公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、禹王公司、马某某履行判决义务后，有权向贺友公司追偿。2017年7月3日，在平安银行与马某某签订的平银济分龙奥保字20170703第001-2号《保证担保合同》中，赵华亦作为保证人在该合同尾部乙方（保证人）处与马某某共同签名、摁手印。赵华尚未履行保证责任。上述事实有（2019）鲁01民初120号民事判决书、《保证担保合同》、利息明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，平安银行与赵华签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。按照《保证担保合同》约定，赵华应对贺友公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求赵华对贺友公司的债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。赵华履行保证责任后，有权向贺友公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵华对本院（2019）鲁01民初120号民事判决第一项所确定的债务即“山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司济南分行借款本金3990万元及利息239257.46元（利息计至2018年8月22日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）”承担连带清偿责任；二、被告赵华履行本判决义务后，有权向山东贺友集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268191元，由被告赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年九月十日书 记 员  孙红杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2796号原告：孙二云，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：张井明，男，1975年8月16日出生，汉族，金乡县肖云煤矿职工，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路57号。统一社会信用代码：9137082886624396XR。负责人：刘洪军，总经理。委托诉讼代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告孙二云与被告张井明、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二云及其委托诉讼代理人张英利，被告张井明、被告人保公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二云向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失32713.51元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月13日10时30分许，被告张井明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县南外环由东向西行驶至亚孚加油站门口处右转弯时，与同向行驶的原告孙二云驾驶的电动自行车相撞，致原告孙二云严重受伤、车辆受损。现原告受伤严重在金乡县人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定，被告张井明负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。但被告拒不积极赔偿原告的损失。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张井明辩称，当时出事后，下车查看，原告摔倒与被告车并没相撞，被告交了500元检查费。原告出院以后不提交报销清单，说需要进行鉴定。原告住院期间检查妇科疾病，不属于我车撞伤赔偿范围之内。该负责的，全力负责，不该负担的，不能负担。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司在核实查明事故发生的真实性后，同意在交强险限额内在原告主张的合理合法的损失进行赔偿，原告诉求过高，质证时再发表质证意见，诉讼费、保全费不予承担。经审理查明，2019年12月13日10时30分许，被告张井明驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县南外环由东向西行驶至亚孚加油站门口处右转弯时，与同向行驶的原告孙二云驾驶的电动自行车相撞，致原告孙二云严重受伤、车辆受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队第370828420190008788号道路交通事故认定书认定，被告张井明负事故的全部责任，原告孙二云不负事故责任。另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险。原告孙二云受伤后于2019年12月13日入金乡县人民医院住院治疗，于2019年12月26日出院，实际住院13天；主要诊断为头部外伤，其他诊断为双侧感音神经性听力下降、胸部外伤、左手外伤、左下肢外伤等。原告出院记录中出院医嘱记载“适当加强营养”。金乡县人民医院于2019年12月26日出具的住（出）院证明记载：休息治疗叁月，住院期间用陪人壹人/天。原告为治疗该事故造成的伤情支付医疗费用12728.52元、救护车费20元。被告张井明为原告垫付医疗费用500元。另查明，原告提交济宁市源润机电设备有限公司的营业执照一份、济宁市源润机电设备有限公司出具证明一份，证明孙二云月工资4000元，于2019年12月13日停发其工资。原告另提交了原告儿子胡志强房屋买卖协议、房款收据、电费缴纳信息、原告和其子胡志强户口本，证明原告与其子共同在城镇居住。再查明，被告张井明具备驾驶涉案车辆的资质。被告张井明驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计32713.51元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。因被告张井明驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张井明承担赔偿责任。根据原告孙二云诉求、举证和庭审质证，本院核定原告孙二云的损失为：1、医疗费：12728.52元；2、误工费：原告尽管提交了济宁市源润机电设备有限公司出具证明，但没有提交其与用人单位经劳动部门备案的劳动合同；其子在城镇具有住房，并不能证明其在城镇具有自有住房。原告误工费应按农村居民人均收入计算为17775元/年÷365天×（13+90）天＝5015.96元。3、住院伙食补助费：30元/天×13天＝390元。4、护理费：80元/天×13天＝1040元。5、营养费：结合原告病历、金乡县人民医院出具的住（出）院证明及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014相关规定，酌定营养期为30天，30天×30元/天＝900元6、交通费：根据原告治疗及复查情况酌情认定500元（包含救护车费20元）；7、车损：原告提交金乡县鑫诺电动车经营部出具的收款收据及证明，加盖有该经营部印章及经办人签名，对该收款收据及证明的真实性，本院予以认定，可证实原告支出修车费630元；8、停车、拖车费：原告提供的该项费用发票没有载明交款人名称等信息，不能证明系原告支付，对该项请求，本院不予支持。以上共计21204.48元，被告人保公司在交强险保险限额内赔偿原告17185.96元，剩余部分4018.52元（21204.48-17185.96）由被告张井明承担，扣除被告张井明已为原告垫付的医疗费用500元后，被告张井明还应赔偿原告3518.52元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙二云各项经济损失共计17185.96，于本判决生效后10日内付清；二、被告张井明赔偿原告孙二云各项经济损失共计3518.52元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告孙二云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、诉讼保全费620元，合计929元，由原告孙二云负担400元，由被告张井明负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晗书记员吴晗
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执509号   申请执行人:马文明，男，回族，1970年2月1日出生，住青海省湟中县。   被执行人：黄云峰，男，汉族，1968年8月24日出生，住西宁市。   被执行人：付明玉，男，汉族，1961年7月28日出生，住青海省乌兰县。   被执行人：赵海年，男，汉族，1971年3月2日出生，住青海省乌兰县。   本院在执行申请执行人马文明与被执行人黄云峰、付明玉、赵海年车辆租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）青0103民初3703号民事调解书，调解：一、被告黄云峰、文巴、付民玉、赵海年欠付原告马文明机械租赁费122300元，此款由被告黄云峰、文巴、付民玉、赵海年于2019年12月30日前归还原告马文明；二、案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告黄云峰、文巴、付民玉、赵海年负担（此款原告已预交，四被告随同上述款项一并给付原告马文明）。   该调解书已发生法律效力，因被告未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人马文明于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄云峰、付明玉、赵海年给付租赁费91725元、案件受理费1470元，并承担本案的执行费1298元，合计94493元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月11日，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3703号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月十五日   书记员 史 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3978号 原告:高宏志（曾用名高洪志），男，1962年8月16日出生，回族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告:秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路27号。 法定代表人：王宝宏，董事长。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 关于原告高宏志与被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高宏志于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高宏志的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高宏志撤回起诉。 案件受理费40元，由原告高宏志负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李悦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3670号原告：王永民，男，1978年11月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：董军红，女，1969年3月27日生，汉族，住内黄县。原告王永民与被告董军红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王永民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永民撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十五日书记员  康中亚
文书内容中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初182号            公诉机关              中华人民共和国云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人柱玉婷(又名柱玉娇)，女，1990年12月28日出生，缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市人，汉族，初中肄业，个体经商(以上情况系本人自述)，属国籍不明，住镇康县勐捧镇。因本案于2020年6月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。      被告人李换其，男，1994年5月1日出生，云南省镇康县人，汉族，文盲，农民，住镇康县勐堆乡。因本案于2020年6月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕117号                  指控事实              2020年6月16日21时许，被告人柱玉婷、李换其驾驶一辆白色无号牌的奇瑞汽车到镇康县南伞镇客运站附近，将欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街的左永飞和邓国强(均另处)运送至中缅边境“123”界桩附近养鸡场路段。同日22时20分许，左永飞和邓国强在偷越国境的途中被临沧市公安局特警支队民警当场查获。次日0时15分许，被告人柱玉婷、李换其驾驶上述汽车到中缅边境“123”界桩附近养鸡场路段，刚接到从缅甸老街非法入境的安葵、卢丽诗、李龙河(均另处)时，被临沧市公安局特警支队民警当场查获。                  指控罪名              运送他人偷越国境罪                  量刑建议              被告人柱玉婷、李换其系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柱玉婷、李换其各有期徒刑二年至三年，并处罚金一万元至一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柱玉婷、李换其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人于宗兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人柱玉婷系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议对其在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。      指定辩护人周永荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人李换其属初犯，可酌情从轻处罚；坦白认罪，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议在公诉机关的量刑幅度内对其靠低判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人柱玉婷、李换其犯运送他人偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰、周永荣的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人柱玉婷犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       被告人李换其犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆        二Ο二Ο年九月二日        书 记 员  穆月蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1932号原告:崔某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告:范某某，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省嘉荫县。原告崔某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告偿还原告借款277800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人高毓敏到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款277800元属实。原告自认被告已偿还借款10000元，余款未支付，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金267800元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自原告提起诉讼之日即2020年4月22日起至实际给付之日以267800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某借款本金267800元及利息（以借款本金267800元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2733.5元，公告费900元，共计3633.5元，由被告范某某负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十五日法官助理韩璐书记员刘涛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢486号赵文贵：关于你与被执行人李建荣民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的1152.54元，现被执行人已履行1152.54元，故本院对(2020)川1802执恢486号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  曾琴娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4825号 罪犯耿海岗，男，1995年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年11月18日作出(2014)金义刑初字第2015号刑事判决，以被告人耿海岗犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯耿海岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿海岗减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯耿海岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯耿海岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿海岗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17177号原告：王正林，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳琦。原告王正林诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王正林在审理中向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正林撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告王正林自愿承担。审判员  孙春如二〇二〇年九月二十三日书记员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2434号原告：刘桂芬，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：王新春，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河高鑫物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区南环与衡山路交叉口西200米路北。法定代表人：朱瑞强。委托诉讼代理人：穆彬，公司业务经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。负责人：张先润，公司总经理。委托诉讼代理人：李明、杨沫，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司员工。原告刘桂芬与被告王新春、漯河高鑫物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘桂芬的委托代理人彭飞，被告王新春，被告漯河高鑫物流有限公司的委托代理人穆彬，被告诚泰财险漯河公司的委托代理人李明、杨沫，被告人寿财险漯河公司的委托代理人谭浩然到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项共计36239.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时许，被告王新春驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿燕山路由南向北行驶至南环路交叉口时，与同向行驶的张俊霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张俊霞及电动车乘坐人刘桂芬受伤的交通事故。交警部门认定王新春负事故的全部责任，原告刘桂芬无责任。经查，豫Ｌ×××××号车在被告诚泰财险漯河公司投保交强险，在被告人寿财险漯河公司投保了商业三责险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。原告具状诉至人民法院请求依法处理。被告王新春辩称，对于事故发生无异议，我向对方垫付了1720元钱。被告漯河高鑫物流有限公司未提出答辩意见。被告诚泰财险漯河公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，本案中有另外一名受伤者，交强险中需要为另一名伤者预留一定份额，诉讼费、鉴定费，我司不予承担。被告人寿财险漯河公司辩称，对于事故认定无异议，需要为另一名伤者预留一定的份额；医疗费应当扣除非医保用药部分；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年5月30日12时许，被告王新春驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿燕山路由南向北行驶至南环路交叉口时，与同向行驶的张俊霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶人张俊霞及乘坐人刘桂芬受伤的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出事故认定书,认定王新春负事故的全部责任,张俊霞和刘桂芬无责任。事故发生以后，原告刘桂芬被送至漯河市中心医院住院治疗，在该院住院33天，花费医药费8534.54元；其中，被告王新春垫付了1100元。购买辅助器具，花费1200元。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对刘桂芬的“三期”进行评定。2020年7月5日，该鉴定机构认为：刘桂芬因本次外伤致左外踝骨折，与所受外伤有因果关系，评定误工期90-120日；护理期30-60日，营养期60-90日。鉴定费700元。经查，豫Ｌ×××××号车在被告诚泰财险漯河公司投保交强险，在被告人寿财险漯河公司投保了商业三责险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。原告刘桂芬提供了事发前的工资银行流水和单位的平均工资证明，未提供任职公司开具的误工证明和工资停发证明。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有事故认定书在卷，本院予以确认。事故致使原告刘桂芬受伤的事实，有医院的诊断证明、住院病历等在卷佐证，本院予以确认。对于事故给原告刘桂芬造成的合理损失，应当首先由保险公司在交强险各个限额内予以赔付，不足部分由三责险保险公司予以赔付。原告刘桂芬的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为8534.54元；2、误工费，因其未提供工资停发证明，参照城镇居民人均收入计算90日，应为8433元（34200.97元/年÷365天×90天）；3、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、辅助器具费，以票据为准1200元；7、交通费，本院根据伤情和住院的实际情况，酌定支持330元。以上7项合计为25199元。被告诚泰财险漯河公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘桂芬5000元（为另一受伤者预留5000元份额）；在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘桂芬12614元（含误工费、护理费、交通费三项）；诚泰财险漯河公司总计需要在交强险内赔付原告刘桂芬17614元；剩余7585元，因事故中王新春负全责，应由人寿财险漯河公司在商业三责险限额内赔付给原告刘桂芬。原告王新春垫付的1100元医疗费，可以折抵其应承担的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂芬各项损失17614元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂芬各项损失7585元；三、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为350元，鉴定费700元，合计1050元，由被告王新春负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年九月十五日书记员  陈 哲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2296号申请执行人：张荣兴，男，1952年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦荣奎，男，1971年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张荣兴与秦荣奎追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月17日立案。后经查，申请执行人起诉主体错误，秦荣奎（居民身份证号码）非本案被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张荣兴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 邱汪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11432号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：贵州利同和商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B493室。 法定代表人：史樑。 原告广东云峰能源有限公司诉被告贵州利同和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中查明，本院审判庭已于2018年3月16日移送执行，要求执行（2016）粤0105民初7662号案件受理费289882元，本院于2018年4月3日立案执行，案号为（2018）粤0105执2820号，该案已终结本次执行。 本院认为，本院已于2018年4月3日依据本院（2016）粤0105民初7662号民事判决书立案执行贵州利同和商贸有限公司受理费一案，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执11432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二日 书记员  覃 佩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2540号原告：宋金燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：李倩，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王志兵，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居b14号楼115-116-215-216室，统一社会信用代码913413216629460303。负责人：李进，公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告宋金燕与被告李倩、王志兵、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋金燕于2020年09月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告宋金燕申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告宋金燕撤回起诉。案件受理费525元，予以退回宋金燕。审判员  王**二〇二〇年九月二日书记员  姬撑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2099号申请人：张民，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：丁程伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县。担保人：张新，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人张民诉被申请人丁程伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出保全申请，要求依法查封查封被申请人银行存款38000元或同等价值其他财产。担保人张新以其所有的鲁Ｎ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张民的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人丁程伟名下存款38000元或同等价值其他财产，期限一年。查封担保人张新所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二日书记员  王俪霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13608号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张东，男，汉族，1992年10月6日出生，住址：江西省寻乌县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11821号民事判决书所涉（2020）粤0307执13607号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13608号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢260号 申请执行人：黄松青，男，1967年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：熊志纲，男，1975年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘小玲，女，1976年7月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款30.807万元及执行费4521.05元。 执行过程中： 1.本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人熊志纲名下的位于高安市的房屋及土地（房产证号：新1002431-12；土地证号：高国用（2008）第1753号）可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，在通过一拍、二拍、变卖流程结束后仍无人购买，故未执行到位金额。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月二日 书记员  刘景龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2940号上诉人（原审被告）：金锡相，男，1988年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住永嘉县。上诉人金锡相因与被上诉人陈伟伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金锡相以与被上诉人陈伟伟庭外和解为由于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，金锡相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锡相撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人金锡相负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更17号罪犯范茂风，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，群众，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因吸食毒品于2019年4月17日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十一日。因本案于2019年5月27日投案并被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2019年11月22日作出了(2019)浙0303刑初1133号刑事判决，以被告人范茂风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。现判决已经发生法律效力，罪犯范茂风因患严重疾病，不宜收监执行。经查，罪犯范茂风于2020年3月24日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为肝硬化失代偿期；脾肿大；脾功能亢进。患者查体胸壁可见蜘蛛痣，脾肋下可及，可见肝掌；彩超提示肝硬化、脾肿大，脐静脉重新开放，考虑侧支循环形成；门静脉及脾静脉增宽，考虑门脉高压；血常规三系减少，系脾功能亢进所致。2020年7月22日经温州医科大学附属第一医院复核诊断为1、肝硬化、肝功能失代偿期；2、脾肿大；3、门脉高压。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯范茂风暂予监外执行一年（监外执行期限从2020年9月2日起至2021年9月1日止）。二〇二〇年九月二日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3475号原告：徐彬，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：吴会灵，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告徐彬、吴会灵诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬、吴会灵到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彬、吴会灵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月21日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢3单元402号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预告登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢3单元402号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、行业装饰管理费、土地测量费、一户一表费、工本费、水开户费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐彬、吴会灵管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元；二、驳回原告徐彬、吴会灵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年九月十五日书记员 胡思琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3012号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：吴亚丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告吴亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保529号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：缪小华，女，申请人职员。 被申请人：薛建鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人薛建鹏名下的车牌号为浙Ｃ0××××雷克萨斯小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人薛建鹏名下的车牌号为浙Ｃ0××××雷克萨斯小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 璇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初737号 原告：宋旭东，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市新祥旺商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。统一社会信用代码：911306020737089821。 负责人：李国新，该公司执行董事。 原告宋旭东与被告保定市新祥旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋旭东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋旭东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋旭东撤诉。 案件受理费381.16元，减半收取190.58元，由宋旭东负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张克伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1710号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：曾晓，男，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市保康县。本院依据（2019）鄂0606民初2174号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与曾晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人曾晓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾晓在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾晓至今未履行。2020年9月8日，本院依法将被执行人曾晓限制高消费，经本院司法查询，对被执行人曾晓名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人曾晓有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十日书记员  杨 菲
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执507号   窦永峰、白林：   申请执行人窦永峰与被执行人白林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5243元。经本院立案执行，现已强制执行到位5243元。至此，申请执行人窦永峰向本院申请执行的（2020）青2221民特11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8375号 原告：邸某，女，1968年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴某，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邸某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邸某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邸某撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1081号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黎承敏，男，1985年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2008年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯容留他人吸毒罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人黎承敏犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年7月27日早上5时许，被告人黎承敏至慈溪市××镇××村××路××号顺溪发超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃走被害人吴某停放在此的爱狮牌电动自行车1辆，价值人民币1610元。 到案后，被告人黎承敏如实供述了上述犯罪事实；案发后，其盗窃的电动车已被被害人追回。 公诉机关认为，被告人黎承敏的行为已构成盗窃罪，被告人黎承敏系累犯，其盗窃的财物已被追回，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黎承敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎承敏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黎承敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎承敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈**云