wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初135号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姜伯韬（曾用名“姜建伟”），男，1982年1月11日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被继续取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人姜伯韬犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人姜伯韬及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年8月7日晚，被告人姜伯韬经左某邀请到左某家里吃饭，期间饮用了啤酒。当晚21时25分左右姜伯韬驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路时将行人易某撞倒，造成易某、姜伯韬受伤的交通事故。经检测，姜伯韬乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜伯韬醉酒驾驶致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜伯韬自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。并以证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人姜伯韬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人姜伯韬系初犯、偶犯，一贯表现良好，遵纪守法，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，家庭困难，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年8月7日晚，被告人姜伯韬在左某家里吃饭，其间饮用了啤酒。当晚21时25分左右，被告人姜伯韬驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车辆号牌为：川Ｒ×××××，车辆所有人为姜勋章）从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路时将行人易某撞倒，造成易某、姜伯韬受伤的交通事故。经检测，姜伯韬血液中乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人姜伯韬承担本次事故全部责任，易某不承担责任。 同时查明，姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，至案发时其驾驶证处于注销状态。 另查明，经鉴定，被害人易某所受损伤为轻伤，被告人姜伯韬赔偿了被害人易某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人姜伯韬在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，强制措施凭证，返还物品凭证，挡获经过，户籍证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶人违法查询单，保险单复印件，扣留车辆登记簿，民事判决书，证人刘某、陈某、左某的证言，被害人易某的陈述，被告人姜伯韬的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证明，视频光盘一张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姜伯韬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜伯韬发生交通事故后，在现场等待处理，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜伯韬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人姜伯韬赔偿了被害人易某全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人姜伯韬自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姜伯韬及其辩护人适用缓刑的意见与被告人姜伯韬的罪刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人姜伯韬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜伯韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨紫涵 书记员 刘 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执880号之一 申请执行人：王贺宝，男，1989年4月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：佟海洋，男，1986年1月19日出生，满族，农民，住滦平县。 申请执行人王贺宝与被执行人佟海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王贺宝依据该判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初2775号民事判决书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的10000.00元及利息，现尚有执行标的10000.00元及利息未履行，案件受理费45.00元，案件执行费50.00元未缴纳；2020年7月2日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，发现被执行人名下登记有车辆，车牌号码为冀Ｈ×××××，本院已采取查封措施，但未能实际控制该车辆，无法处置，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人佟海洋采取了限制高消费措施。 六、本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1630号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：王小勇，男。被执行人：杨胜鸿，男，汉族，1968年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与杨胜鸿借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息，承担案件受理费300.00元，公告费400.00元，执行费446.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵AXXXXX江淮牌小车一辆（因该车年限较长，无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行杨胜鸿借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4562号申请执行人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿日斯楞，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人翠金花申请阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审130号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县百信气体充装有限公司。法定代表人顾桂云，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行于2019年7月23日对被执行人昌图县百信气体充装有限公司作出的昌自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定内容。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县百信气体充装有限公司未经自然资源管理部门批准，于2014年4月15日在某马场某分场的设施农用地里建生产车间及低温储罐改变用途用于生产经营，库房占地面积为683平方米，低温储罐设备占地面积为279平方米，总占地面积962平方米，该地类为设施农用地、限制建设区、非基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县百信气体充装有限公司作出如下处罚：一、自本决定书下达之日起十五日内自行拆除非法占用962平方米上建筑物、构筑物；二、对昌图县百信气体充装有限公司非法占地962平方米处以每平方米20元罚款。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第25号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年九月三十日书记员  佟 乐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3482号原告：刘小兰，女，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告刘小兰与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。刘小兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决返还两原告装修首付款62000元。本院经审查认为：本院认为，本案的争议焦点为：常德市华厦房地产开发有限责任公司是否属于本案的适格被告？根据刘小兰向本院提交的《室内装饰装修专业承包合同》和装修首付款收据显示，装饰装修合同的相对方是中国建筑装饰集团湖南分公司，常德市华厦房地产开发有限责任公司并非案涉合同的相对方，系被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘小兰的起诉。本案案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初998号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈洁，男，1991年9月1日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告陈洁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告陈洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金16987.8元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金20000元，日利率0.07%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1891.19元，还款日为每月5日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月5日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前2期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告陈洁未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告陈洁未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告陈洁为黔江区黔恩超市经营者，2017年11月5日，被告陈洁因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款20000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：20000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始日利率0.07%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1891.19元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向陈洁工行帐户发放贷款20000元。被告陈洁按月等额偿还了2期借款，尚欠本金16987.8元。 2019年8月7日，云联公司就与陈洁借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95941号裁决书。裁决陈洁应向云联公司归还贷款本金16987.8元及利息、违约金及费用。后云联公司向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）衢仲网字第95941号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网字第95941号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈洁。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告陈洁与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告陈洁发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈洁时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈洁的债权，故原告信辰公司要求被告陈洁偿还剩余借款16987.8元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款16987.8元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年1月12日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计112元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1147号 申请执行人:李军超，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人李军超与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资9300元给申请执行人李军超，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1147号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1098号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：许树军，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告许树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月二十九日法官助理芦佳书记员孙丽君
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1033号 申请执行人：刘某1，男，2012年1月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：刘某2，女，2014年7月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二申请人的法定代理人：刘某3，男，1992年9月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系二申请人父亲。 被执行人：殷某，女，1994年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘某1、刘某2与被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年1月13日作出（2020）云0325民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2400.00元，被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人殷某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人殷某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘某1、刘某2的法定代理人刘某3后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额2400.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人殷某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯远旺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6195号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：杭州比更科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路498号2幢1106室，统一社会信用代码：×××Ｐ7Ｈ。法定代表人：王朝。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告杭州比更科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6774号申请执行人汪伯武。被执行人陈正清。被执行人周仲江。本院在执行申请执行人汪伯武与被执行人陈正清、周仲江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执3917号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执3917号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1340号洛阳尚锦物业服务有限公司、夏俊杰：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行夏俊杰物业服务合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初2963号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟叁佰陆拾柒元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执564号申请执行人：李秀粉，女，汉族，1955年7月14日生，住河南省襄城县。被告：胡建方，男，汉族，1968年2月14日生，住长葛市。被告：赵会琴，女，汉族，1972年12月19日生，住长葛市。申请执行人李秀粉申请执行胡建方、赵会琴借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡建方、赵会琴于本判决生效后十日内向原告李秀粉偿还（2013年12月27日、2014年1月14日、2014年5月12日）借款共计42.48万元并支付利息（利息以42.48万元为基数，自2019年4月16日计算至本判决确定的履行期限止）；二、被告赵会琴于本判决生效后十日内向原告李秀粉偿还（2014年3月11日）借款38.4万元并支付利息（利息以38.4万元为基数，自2019年4月16日计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告李秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由原告李秀粉负担309元，由被告胡建方负担6193元，由被告赵会琴负担5598元。李秀粉于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建方、赵会琴负有继续向申请执行人李秀粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  燕 良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6040号原告:陈海英，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会大坝组，公民身份号码441************427。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈海英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬755元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资755元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为755元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬755元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈海英支付劳务报酬755元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2486号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市。法定代表人：王士宏。被执行人：李友根，男，1977年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁恩琴，女，1978年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蔡必平，男，1966年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人李友根、丁恩琴、蔡必平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8781号民事判决书已经生效,被执行人李友根于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金14万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为3609.92元；以本金14万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；丁恩琴、蔡必平对李友根的上述给付义务承担连带清偿责任；丁恩琴、蔡必平承担保证责任后，有权向李友根追偿。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2486号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执486号 申请执行人：张达，男，1976年07月08出生，汉族，住铁岭市。 被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国。 申请执行人张达与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8387号民事调解书已经发生法律效力。张达于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人张达与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司就房屋腾空问题自行协商未达成一致意见，现仍在协商处理中。本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8387号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑龙峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民特29号 申请人：商同光，男，1962年4月26日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：商国忠，男，1927年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：赵元秋（系商国忠的儿媳），住牡丹江市西安区。 申请人商同光申请认定被申请人商国忠无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 商同光称，商国忠与商同光系父子关系。因商国忠患有脑梗死，且存在认知障碍，无法表达自己的意思，故商同光申请宣告商国忠为无民事行为能力人，并指定其为商国忠的监护人。 赵元秋称，同意商同光提出的申请和意见。 经审理查明：商国忠，男，于1927年12月27日出生，系商同光的父亲。2018年8月15日，商国忠到牡丹江医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：“脑梗死”；2018年9月29日，商国忠出院。商同光和赵元秋称，商国忠目前瘫痪在床，意识不清，不认识人，不能与人交流，大小便失禁，生活不能自理。诉讼中，本院依商同光的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2020年9月24日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、商国忠目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、商国忠目前评定为无民事行为能力。” 2016年4月17日，商国忠的妻子冯某英因病去世。商同光称，商国忠在冯某英去世后未再婚，商国忠的父亲和母亲均已去世。商国忠与冯某英共生育五名子女，即商某艳、商某侠、商某红、商同光、商某清。在冯某英去世后，商国忠一直与商同光共同生活，其在患病后由商同光照顾和护理。诉讼中，商某艳、商某侠、商某红、商同光、商某清五人出具《同意书》，主要内容为：商某艳、商某侠、商某红、商某清均同意由商同光担任商国忠的监护人。 本院认为，商同光系商国忠的儿子，属商国忠的利害关系人。因商国忠经医院诊断患有“脑梗死”等疾病，且经鉴定商国忠目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，其目前评定为无民事行为能力，故商同光申请宣告商国忠为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因商国忠经鉴定目前无民事行为能力，且商国忠的父母及其妻子冯某英均已去世，而商同光系商国忠的儿子，一直与商国忠共同生活，商国忠在患病后亦由商同光照顾和护理，且商国忠的其他子女即商某艳、商某侠、商某红、商某清均同意由商同光担任商国忠的监护人，故商同光申请指定其为商国忠的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、商国忠为无民事行为能力人； 二、指定商同光为商国忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭新宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5000号原告：孙波，男，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周刚，系贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陈绍碧，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告孙波诉被告陈绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告孙波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告孙波负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3388号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：貊立夫，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:吴辉，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告:汪艳，女，1984年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告:焦云战，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告吴辉、汪艳、焦云战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人貊立夫、被告吴辉到庭参加了诉讼，被告汪艳经本院传票传唤、被告焦云战经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告吴辉、汪艳从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告焦云战进行担保。2018年7月12日被告吴辉、汪艳从原告处借款150000，期限12个月，年利率11.6232%，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告吴辉辩称：贷款是事实，和银行协商分期偿还。被告汪艳未予答辩，也未提供证据。被告焦云战未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月11日，被告吴辉、汪艳从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告焦云战进行担保。2018年7月12日被告吴辉、汪艳从原告处借款150000，期限12个月，年利率11.6232%，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年9月18日被告尚欠本金150000元，利息49756.06元，本息合计199756.06元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、联保协议、担保函、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告吴辉、汪艳亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉、汪艳共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息49756.06元（利息计算至2020年9月18日止，之后利息按合同另计），本息合计199756.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告焦云战对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩文静
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执227号申请执行人：梁某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1220号民事调解书，于2020年4月8日立案执行的申请执行人梁某与被执行人马某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人马某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。此后，马某向梁某给付22421.57元，后双方达成执行和解协议，申请执行人梁某于2020年9月27日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1220号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年九月二十九日法官助理 牛旭明书 记 员 李小伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢355号申请执行人刘福成，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人侯良文，男，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的刘福成申请执行侯良文民间借贷纠纷一案，依法对被执行人侯良文的工资账户强制执行，给付申请执行人刘福成执行款169000元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员  朴 丹
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1606号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该公司员工。被告：周思平，男，1988年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘贱兰，女，1966年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告周思平、刘贱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告周思平、刘贱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金149487.23元及利息1560.65元（截止2020年6月1日，合计本息151047.88元，此后利息按逾期年利率11.745%计算，息随本清）。被告周思平、刘贱兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周思平与刘贱兰系母子关系。2019年2月15日，周思平因经营酒店需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为150000元；授信借款期限三年，自2019年2月15日至2022年2月14日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年2月16日，新干农商行依约向周思平发放借款149487.23元，到期日为2020年2月15日，借款年利率为7.83%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.745%。截至2020年6月1日，被告周思平、刘贱兰共向原告偿还借款本金512.77元及利息15533.65元，尚欠新干农商行借款本金149487.23元及利息1560.65元。本院认为，新干农商行与周思平签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。周思平尚欠新干农商行借款本金149487.23元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。周思平与刘贱兰系母子关系。刘贱兰在《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明被告刘贱兰自愿为上述借款承担共同还款责任，故对新干农商行要求刘贱兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思平、刘贱兰应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149487.23元及利息1560.65元（利息暂算至2020年6月1日，此后利息按本金149487.23元，年利率11.745%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元（原告已预交），由被告周思平、刘贱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年九月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5381号 原告：张玉峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林惠萍（系原告配偶），女，住福建省厦门市集美区。 被告：郑华禄，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张玉峰与被告郑华禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张玉峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉峰负担。 审判员  林达 二〇二〇年九月十八日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执420号之一 被执行人:李启景，男，1984年09月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:徐健，男，1997年06月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:汪国胜，男，1970年01月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:叶元俊，男，1984年07月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:程强，男，1989年08月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:戴理宏，男，1982年05月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街九墩塘社区县。 被执行人:杨洋，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:方勇，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:芮红林，男，1996年02月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:夏平祥，男，1993年12月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:于广亮，男，1989年04月05日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人:李露露，女，1990年05月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:徐东梁，男，1968年05月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人:吕利华，男，1988年01月08日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人:甘志军，男，1989年01月02日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人:丁礼佣，男，1991年02月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 被执行人:王道花，女，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人:沈康，女，1993年09月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人:周江源，男，1988年07月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：李军，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：张晶冬，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：方爱武，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王冲，男，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程秋斌，男，1995年08月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张杰，男，1992年07月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：毕克祥，男，1993年04月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章文也，男，1992年04月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：杨根成，男，1963年08月03日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行李启景、徐健、汪国胜、叶元俊、程强、戴理宏、杨洋、方勇、芮红林、夏平祥、于广亮、李露露、徐东梁、吕利华、甘志军、丁礼佣、王道花、沈康、周江源、李军、张晶冬、方爱武、王冲、程秋斌、张杰、毕克祥、章文也、杨根成追缴违法所得一案中，经本院依法调查，依法查封了部分被执行人名下的房产及车辆，暂无法处置。本次申请执行金额380100.12元，未执行到位380100.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10096号原告：张某，男，汉族，1971年2月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：巫某，女，汉族，1979年8月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，汉族，1978年7月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张某1，男，汉族，1944年6月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某，女，汉族，1974年9月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡某某，女，汉族，1949年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理张某与巫某,张某某,刘某,胡某某分家析产纠纷一案中，原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1740.80元，减半收取870.40元，由本院依法退还原告张某。审 判 员  袁 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执709号申请执行人：关军，男，1979年12月13日生，住开原市。被执行人：张荣辉，男，1967年12月07日生，住开原市。被执行人：穆忠武，男，1972年03月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人关军与被执行人张荣辉、穆忠武民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣辉、穆忠武银行账户冻结中、先行给付二十万元案件款，剩余案件款给付须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4014号申请执行人：信融普惠信息咨询（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区祝贺街35号1001。法定代表人：吕鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方保险，系信融普惠信息咨询（大连）有限公司员工。被执行人：梁艳艳，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李梦雪，女，1996年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被执行人梁艳艳、李梦雪追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月30日作出（2018）辽0202民初2037号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 姜凯旋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢42号之一 申请执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南御七家院6幢6-1号，组织机构代码证：73340565-4。 法定代表人：杨义顺，该公司董事长。 委托代理人：刘前勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省安县。 被执行人：四川森态居养老服务中心，住所地：四川省安县兴仁乡五郎村4组。 法定代表人：陈均发，该公司董事长。 申请执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与被执行人四川森态居养老服务中心建设工程纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1392号民事判决书向本院申请强制执行，2020年2月24日本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产予以查封评估，现申请人与被执行人达成执行和解。申请人于2020年9月16日申请中止本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢42号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9289号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被告：陈学军，男，1972年12月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告陈学军、太平财产保险有限公司张家港支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年九月十八日书记员  陆晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1938号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋厚雄，男，1967年12月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告蒋厚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告蒋厚雄已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 燚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1401号申请执行人：田某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：张某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人田某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60650.00元，并承担本案执行费810.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年9月4日，2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2020年9月4日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年9月14日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执115号之二 申请执行人惠×，交城县人。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋1122民初371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行惠×与韩×民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人韩×投资成立的交城县山水旅游开发有限公司的股权及办公用房、皮筏艇、救生衣等，被执行人制定了还款计划，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执115号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫晓剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1017号上诉人（一审原告）：洪运梁，男，满族，1976年3月22日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨志勇，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈岩，男，汉族，1965年8月22日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人洪运梁因与被上诉人陈岩不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人洪运梁到庭参加诉讼，被上诉人陈岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪运梁上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3984号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由陈岩承担。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，明显故意偏袒陈岩，主要存在如下几个方面的认定错误。l.一审判决认定“该款并非陈岩收取，而是由其转交给案外人陈鹏”错误。一审中，陈岩仅提供转账记录及转账凭证两份证据，且均为复印件，上述两份证据即便真实的，也仅能证明陈岩与案外人陈鹏之间存在经济往来，对陈岩主张的收取洪运梁12万系转交行为并无其他证据予以证实，而且陈岩与陈鹏之间是亲属关系，洪运梁有理由怀疑陈岩与陈鹏之间存在事先沟通，欺诈洪运梁。洪运梁不认识案外人陈鹏，如果洪运梁与案外人陈鹏认识又何必让陈岩转交。2018年9月21日，陈岩给洪运梁出具《收条》，对其于2017年11月7日收取洪运梁12万元的事实予以认可。陈岩收到洪运梁钱后，把钱转给任何人均与洪运梁无关，因陈岩向外转款的行为系对其财产的处分，不影响陈岩收取洪运梁12万元的事实。一审法院没有以事实为依据，妄下论断，认定12万元非陈岩收取不公平；2.一审判决认定“为案外人洪达办理工作的主体是案外人陈鹏、孙昊，而非陈岩”错误，为案外人洪达办理工作的主体是陈岩，并非一审法院的认定的案外人陈鹏、孙昊。洪运梁、陈岩系2011年从不同单位转业到哈尔滨市的战友，2012年陆续参加工作，虽然彼此不太熟悉，但通过培训、开会等活动，相互有所了解。2017年，洪运梁的侄子洪达让洪运梁帮助其联系工作。陈岩称其可以帮助办理到国企上班，保证是正式员工，保证工作稳定，保证有五险一金，并称需要费用12万元。基于战友之间的感情和陈岩曾经是正团职干部的信任，洪运梁对陈岩的话深信不疑。2017年11月7日，洪运梁向陈岩转账支付12万元。陈岩收到钱后，帮助案外人洪达应聘北大荒集团的下属企业绿洲米业有限公司，到2018年8月7日，绿洲米业有限公司以国企改革为由将洪达辞退，直至洪运梁起诉陈岩，都是洪运梁与陈岩联系协调各种事宜，陈岩说称不是办事主体，为什么没出事前陈岩不让洪运梁联系其他人，而是陈岩一直在办理此事，现在出现问题了，陈岩又说不是办理工作主体，明显是在推脱责任，是想达到不当得利之目的。一审上述认定，明显错误偏袒陈岩，有失公允；3.一审判决认定“洪运梁向陈岩主张返还该款项的诉讼请求，证据不足，不予支持”错误。陈岩对收取洪运梁12万元，为案外人洪达办理工作一事在庭审中明确予以承认，并给洪运梁出具《收条》对上述事实进一步予以确定，一审法院的认定证据不足，有失偏颇；另外，花钱办工作的行为违法，洪运梁、陈岩双方的口头合同无效，陈岩收取洪运梁的钱款属于不当得利，按照《合同法》第58条的规定，应当返还洪运梁人民币12万元。综上，请求二审院纠正一审错误，维护洪运梁的合法权益。陈岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。洪运梁向一审法院起诉请求：判令陈岩返还人民币12万元，诉讼费由陈岩承担。一审法院认定事实：洪运梁与陈岩系战友关系。洪运梁通过陈岩与人力资源公司联系，为洪运梁侄子办工作。2017年11月7日，洪运梁向陈岩转款12万元。11月8日，陈岩将12万元转给案外人陈鹏，即为案外人洪达办理工作的人。2018年6月11日，案外人洪达与北大荒绿洲米业签订《劳动合同书》。2018年8月7日，案外人洪达与北大荒绿洲米业签订《解除劳动合同协议书》。案外人洪达在北大荒绿洲米业共发工资4次，合计7210元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人”。本案中，洪运梁主张陈岩收取其12万元，陈岩应予以返还。该款并非陈岩收取，而是由其转交给案外人陈鹏。且该款为洪运梁委托为案外人洪达办理工作的办事款。为案外人洪达办理工作的主体是案外人陈鹏、孙昊，而非本案陈岩。对洪运梁向陈岩主张返还该款项的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回洪运梁的诉讼请求。案件受理费100元，由洪运梁负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。结合一审证据另认定，2017年11月7日，洪运梁从尾号1811的建行卡中跨行转出12万元至陈岩尾号6471的工行卡中，此节与陈岩尾号6471的工行卡的历史明细吻合。2017年11月8日，陈岩尾号6471的工行卡显示12万元转至案外人陈鹏尾号8327账号中。2017年11月9日，案外人孙昊尾号7648账号中转账汇入8万元、2017年11月16日，案外人孙昊尾号7648账号中转账汇入2万元，汇款人陈鹏，汇款人卡号/账号尾号8327。本院认为，洪运梁向陈岩主张返还不当得利，但依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，所获得的利益称为不当得利，不当得利的构成要件之一是一方获得利益，一方获得利益是指不当得利一方的财产总额积极地或消极地增加，一方当事人虽然使他方财产受到损失，但自己并未从中获得利益，即不是不当得利，故一方获得利益是构成不当得利的必要条件。本案中，虽然洪运梁将12万元转至陈岩，但该12万元的银行流水走向的记载能够证明陈岩收到洪运梁转账的12万元后于次日将该款如数转给案外人陈鹏，陈岩并未从中获得利益，故洪运梁主张陈岩返还不当得利的事实不能成立，一审对其主张“陈岩返还12万元”的诉讼请求未予支持无不当。洪运梁上诉主张“陈岩与案外人陈鹏之间存在经济往来、双方是亲属关系，洪运梁有理由怀疑陈岩与陈鹏之间存在事先沟通欺诈洪运梁”，首先，陈岩尾号6471的工行卡历史明细中2017年9月至2018年5月（本案证据一页）时间段内显示陈岩与案外人陈鹏的款项往来仅本案所涉的一笔12万元，洪运梁主张“陈岩与案外人陈鹏之间存在经济往来”的证据不足，该主张不成立。洪运梁主张“陈岩与陈鹏之间存在事先沟通欺诈洪运梁”，亦未就该主张举示证明“串通、欺诈”事实成立的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对洪运梁的该上诉主张亦不予支持。综上所述，洪运梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由洪运梁负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年九月十八日法官助理张恭允书记员张春天
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4387号上诉人(原审被告)：刘俊江，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：田秋花，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省。上诉人刘俊江因与被上诉人田秋花民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊江，被上诉人田秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊江上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1677号民事判决，改判驳回田秋花的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由田秋花负担。事实和理由：上诉人刘俊江未否认向田秋花出具欠条的真实性，但刘俊江提交了田秋花出具的收条。田秋花虽然称收条系受胁迫，但田秋花并未提供任何证据证明。田秋花向刘俊江出具收条，可以证明田秋花对曾向刘俊江转账的4万元已经勾销。在田秋花没有任何证据证明收条系受胁迫出具的情况下，一审法院判令刘俊江承担还款责任错误。田秋花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田秋花向一审法院起诉请求：1．判决刘俊江偿还欠款43000元；2．判决刘俊江承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月17日田秋花与刘俊江的微信聊天中，刘俊江多次表示愿意向田秋花偿还借款。至今，刘俊江尚欠田秋花借款本金40000元未归还。一审法院认为，田秋花提供的欠条打印件、转账记录、微信语音聊天证明其和刘俊江之间的民间借贷关系成立。田秋花称用支付宝借呗贷款30000元借给刘俊江产生利息3000元，未提交相关证据证实，一审法院不予支持。刘俊江应当按照约定的期限返还借款40000元。刘俊江的质辩意见，证据、理由不充分，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、刘俊江于判决生效之日起十日内返还田秋花借款本金40000元；二、驳回田秋花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由刘俊江负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2019年11月5日，田秋花向刘俊江出具收条，载明收到刘俊江还款40000元。刘俊江一审庭审时称，田秋花虽向刘俊江出具40000元收到条，但田秋花并未收到该40000元，该收到条表示刘俊江欠田秋花的款项全部结清。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽田秋花向刘俊江出具40000元收条，但刘俊江明确表示田秋花并未收到该40000元。刘俊江称田秋花出具收条表示刘俊江欠田秋花的款项全部结清，但在田秋花出具收条之后，刘俊江与田秋花的微信聊天中，刘俊江多次表示愿意向田秋花偿还该40000元，应视为双方就该款项又重新作出新的约定，刘俊江应当按照新的约定向田秋花偿还该40000元。故刘俊江关于田秋花已经向其出具收到条，刘俊江不应当承担还款责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘俊江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘俊江负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月三十日书记员 李晓月
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1468号申请执行人刘华波，男，1981年3月25日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘华波与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初146号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1468号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路58号朝阳楼2单元杂房上5层607号(室号为607号)未缴纳相应的税费，因此申请执行人刘华波的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初146号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5261号原告：武汉市言而有信水产品养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路与文化路交汇处（建管站旁）。法定代表人：沈龙，该合作社负责人。委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉市言而有信水产品养殖专业合作社（以下简称言而有信合作社）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告言而有信合作社的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言而有信合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费7195元。事实与理由：原告在龙泉街水产品养殖场内设有餐饮和养殖基地。被告因工作招待等原因在该餐饮基地就餐数次，均有被告工作人员签字。2017年6月，经原被告结算，被告下欠原告餐饮费7195元。被告出具欠条一张，经办人和负责人签字。后原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉市言而有信水产品养殖专业合作社支付欠款7195元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1435号申请执行人贺美英，女，汉族。被执行人唐微成，男，汉族。本院在执行申请执行人贺美英与被执行人唐微成借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初717号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐微成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺美英于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，同日向申请执行人贺美英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐微成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐微成的其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐微成采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知申请执行人贺美英，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐微成有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人贺美英向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人贺美英本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐微成有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺美英也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人贺美英本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1453号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：刘之华，男，1962年5月27日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘晓海，男，1986年3月12日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘之华、刘晓海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1752元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年九月三十日书记员  闪 婉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2433号之一 申请执行人：钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钱淑燕与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8089号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款347700元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人名下的房产及车辆均已被本院处置完毕，本院多次通过司法查控系统查询，除另案分配执行款28073元外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3233民初55号 原告：求迫，男，藏族，1972年1月14日出生，系红原县电力公司工作人员。 被告：罗茸扎巴，男，藏族，1985年9月11日出生，居民，住四川省壤塘县。 原告求迫与被告罗茸扎巴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告求迫到庭参加了诉讼，被告罗茸扎巴经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告求迫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还藏家乐租金，藏家乐看守费、电费，藏家乐损坏费共计欠款50,000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日被告罗茸扎巴租用原告求迫“欢聚一堂”藏家乐，租赁期限一年，租金为40,000.00元，协商好后双方随即签订了租赁合同，被告承诺一年内付清租金，租赁期限到后被告并未按约定支付租金。期间原告还代被告向房东支付看守藏家乐的费用4,800.00元及电费900.00元，同时被告在经营期间藏家乐有不同程度的损坏。到还款日期，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请依法判决被告偿还债务，以维护原告的合法权益。 被告罗茸扎巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。 原告求迫围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、收条、身份信息等证据，被告罗茸扎巴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告求迫与案外人最洛签订了《房屋租赁合同》，约定原告求迫租赁案外人最洛位于红原县大棚蔬菜基地的“欢聚一堂藏家乐”，租赁期限三年。在经营期间原告将“欢聚一堂藏家乐”最后一年的经营权转租给被告罗茸扎巴，并于2018年6月1日签订了《租赁合同》，双方在《租赁合同》第二条约定租赁物业用途为经营藏家乐；第四条约定该物业的租赁期限为1年；第五条约定租金计算和支付方式：1.租金按每年40,000.00元/年计。2.付款方式：租金按每一年度缴纳一次。合同签订后，原告求迫将“欢聚一堂藏家乐”交由被告罗茸扎巴经营，被告罗茸扎巴经营至2018年9月底就未再经营，也未按合同约定向原告求迫支付租金40,000.00元。 另查明，被告罗茸扎巴未经营后至合同届满时产生电费900.00元，案外人帮其看守“欢聚一堂藏家乐”的看守费4,800.00元，因未妥善管理造成的物品维修费4,300.00元，合计10,000.00元。被告罗茸扎巴拖欠原告求迫的租金及产生的后续费用共计50000.00元,该费用经原告求迫多次催收,被告罗茸扎巴均以各种理由推诿至今未付。 本院认为，原告求迫与被告罗茸扎巴签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告签订的《租赁合同》合法有效，当事人应当按照约定享受权利、履行自己的义务。被告罗茸扎巴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利后果，应当由被告罗茸扎巴自行承担，本案中原告求迫将承租“欢聚一堂藏家乐”最后一年的经营权交付被告罗茸扎巴使用后，被告罗茸扎巴也应当按合同约定按时向原告求迫支付租金，故原告求迫要求被告罗茸扎巴支付拖欠的租金40,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告求迫要求被告罗茸扎巴支付代其给付的房屋看守费、电费及物品损坏后产生的维修费等费用合计10,000.00元的诉请，本院认为该笔费用已实际发生，且被告罗茸扎巴也在原告求迫告知后知晓并同意支付，故对原告求的该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告罗茸扎巴在本判决生效之日起十日内支付原告求迫房屋租赁费、代为支付的水电费、物品损坏产生的维修费等费用，合计50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取取525.00元，由被告罗茸扎巴负担。此款已由原告求迫垫付，被告罗茸扎巴在支付上述款项时加付原告求迫525.00元。 如不报本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月十一日 书记员  王婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢369号 申请执行人罗伟，男，1979年03月01日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人蒋剑军，男，1976年06月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人蒋剑军借款合同纠纷一案中，申请执行人罗伟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执538号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地。 负责人：韩传居，主任。 被执行人：周昌剑，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周代术，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周昌剑、周代术金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郑德尧名下银行存款1860元，已被本院扣划但不足以偿还本案债务；未发现被执行人周昌剑、周代术名下有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏维芳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执217号 申请执行人：王政,男,汉族，1992年11月27日生。 被执行人：付振兴，男,汉族，1993年2月10日生。 被执行人：田祥祥，男，汉族，1994年10月18日生。 申请执行人王政与被执行人付振兴、田祥祥健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的90000元。 本院于2020年9月1日依法立案执行，并向被执行人付振兴、田祥祥发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，由被执行人付振兴向申请执行人王政支付50000元，由被执行人田祥祥向申请执行人王政支付40000元，向本院缴纳案件执行费1250元。在执行过程中，被执行人田祥祥已给付王政执行款40000元，已履行完毕。申请执行人王政与被执行人付振兴达成一致还款意见：付振兴于2020年10月10前一次性给付王政50000元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执217号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常媛媛 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  韩 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈凯英
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3686号原告：青海佳宜铜业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁城东区。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：马绍军，男，1980年2月28日出生，回族，住西宁市。原告青海佳宜铜业有限公司与被告马绍军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海佳宜铜业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海佳宜铜业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海佳宜铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海佳宜铜业有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月十八日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4684号之一原告：王某某，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：房某某，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：郭某某，女，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在审理原告王某某与被告房某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告房某某、郭某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  丛 浩人民陪审员  曲 东二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 昆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执726号 申请执行人：周德庭，男，汉族，生于1961年1月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人:刘德菊，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周德庭、刘德菊与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3256号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，经理。 委托诉讼代理人：李遨宇、袁杰，该公司员工。 被告：舒志勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告舒志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，2020年9月29日,原告成都仁邦物业管理有限公司明确表示不缴纳诉讼费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁莎莎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6566号上诉人（原审原告）：刘永良，男，1970年8月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210112715735027C，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明明，辽宁安融律师事务所律师。上诉人刘永良因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人是第一次就案涉主张提起诉讼，不构成重复诉讼；2.（2014）金民初字第647号民事判决是在上诉人缺席情况下作出的，上诉人未能行使抗辩权；3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，上诉人对诉讼标的有诉权，一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。答辩如下：1.大连市金州区人民法院已于2014年11月16日做出（2014）金民初字第647号民事判决，判令上诉人偿还被上诉人借款本息，被上诉人对抵押物及案涉房屋享有优先受偿权，该判决结果系在认定案涉借款合同和抵押合同有效的基础上判令上诉人继续履行合同。本案上诉人诉请解除的借款合同及抵押合同的效力已被人民法院做出的生效判决所约束，且上述生效判决已进入执行程序，根据相关法律规定，上诉人的起诉应被驳回。2.上诉人与开发商就案涉商品房买卖合同的纠纷跟上诉人与原债权人之间借款合同纠纷是不同的法律关系，商品房买卖合同解除并不影响上诉人履行借款合同义务。目前贷款早已逾期，如果上诉人解除借款合同，应立即偿还全部贷款本息。3.在被上诉人与上诉人的金融借款纠纷案件中，经开发商法定代表人指认，案涉房屋无对应物，被上诉人认为，本案可能涉及开发商利用上诉人骗取银行贷款的犯罪行为，建议法院将本案移送刑事审查。刘永良向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2002年12月24日签订的《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2002年11月25日，原告刘永良与案外人大连中维大厦有限公司（以下简称中维公司）签订《商品房买卖合同》一份，中维公司将坐落于大连市金州区光明街道斯大林路334号第一幢1-2单元N号的建筑面积为356平方米的房屋即案涉房屋出售给原告，房屋总价款为7,180,000元。2002年12月24日，原告与案外人中国银行大连金州支行（以下简称中国银行）签订《个人住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定中国银行向原告贷款人民币3,250,000元用于原告购买案涉房屋，贷款期限10年。同日，原告与中国银行签订《个人住房贷款抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，原告以案涉房屋为中国银行的上述债权提供抵押担保并于2003年1月5日办理了抵押登记。中国银行于2002年12月24日向原告发放贷款3,250,000元。2004年6月25日，中国银行将上述债权转让给被告中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（原名中国信达资产管理公司沈阳办事处）。2014年11月16日，一审法院作出（2014）金民初字第647号民事判决书，判决原告于该判决生效后十日内偿还被告借款本金及利息合计人民币5,849,116.77元（利息计算至2013年12月20日），被告对抵押物即案涉房屋享有优先受偿权，该判决书已进入执行阶段。2016年12月12日，一审法院作出（2016）辽0213民初字第1662号民事判决书，判决解除原告与中维公司签订的《商品房买卖合同》，该判决现已生效。一审法院认为，大连市金州区人民法院于2014年11月16日作出（2014）金民初字第647号民事判决书（该判决已进入执行阶段），判决原告偿还被告借款本金及利息，被告对抵押物即案涉房屋享有优先受偿权，该判决结果系在认定原告与案外人中国银行所签订的借款合同和抵押合同有效的基础上判令原告继续履行合同。本案中原告诉请解除的借款合同和抵押合同的效力问题在原告起诉之前已为人民法院依法作出的生效判决所约束，当事人不得再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘永良的起诉。二审中，双方对于一审认定事实均不持异议，也未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。补充查明，借款合同第一条约定：“……借款期限为十年，自2002年12月24日至2012年12月23日。”另查明，上诉人主张，在（2014）金民初字第647号民事案件执行程序中，经开发商法定代表人指认，案涉房屋根本不存在。被上诉人也确认未找到该房屋，怀疑开发商利用购房者骗贷。本院认为，首先，上诉人诉请解除的案涉借款合同已实际履行，在上诉人提起本案诉讼时合同期已满，不存在解除的问题。一审未向上诉人释明是否变更诉讼请求径行裁判，程序不当。其次，已生效判决确认了抵押合同合法有效，本案上诉人诉请解除该合同，本案诉请内容并非对生效判决认定的事实与裁判结果予以否定，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉的处理不当。一审法院在对本案进行实体审理后，如认为上诉人的主张不能成立，应当判决驳回其诉讼请求。一审法院在审理过程中，如认为本案涉嫌刑事犯罪，可依法移送。第三，刘永良在一审起诉时预交了100元诉讼费，一审遗漏了对该诉讼费的处理意见，应当纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3241号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。刘永良预交的一审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月二十九日书记员  牛超群
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4756号申请执行人：西玉莲，女性，1968年10月29出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：汤洋洋，男性，1988年09月27出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王华，女性，1966年08月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行西玉莲与汤洋洋、王华借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人汤洋洋、王华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  田洪趁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖715号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：罗利萍，女，1997年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗利萍侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1949号申请执行人：武汉沸点无限娱乐文化发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器一期工程一号厂房A单元12室。法定代表人：韩基双，职务：总裁。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人武汉沸点无限娱乐文化发展有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司委托合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1949号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执652号 申请执行人：山东滨州鑫和置业有限责任公司，住滨州市滨城区黄河三路603号，统一社会信用代码：91371600785027843U。 法定代表人：周洪兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘连国，男，1982年05月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张树英，女，1981年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈建强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7863号上诉人(原审原告)：上海喜幕狮文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑辛，董事长。上诉人(原审被告)：上海希映文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王萃南，董事长。上诉人上海喜幕狮文化传播有限公司因与上诉人上海希映文化传播有限公司股权转让纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海喜幕狮文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海喜幕狮文化传播有限公司、上海希映文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初172号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人文动，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年6月3日被汝南县森林公安局取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人文动犯滥伐林木罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人文动及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日，被告人文动在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县张楼镇河北村燕亭庄东侧的55棵杨树砍伐。经鉴定：被滥伐杨树的立木材积为11.9271立方米。另查明，被告人文动到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实；无违法犯罪前科。上述事实，被告人文动在庭审中亦无异议，并有证人和红喜、和晶雨等人的证言，书证户籍证明、立木材积测算报告、到案经过、前科证明等，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文动违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文动犯滥伐林木罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人文动主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文动犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月十八日书记员  李亚丹