新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4792号原告：赵鹏元，男，1968年2月5日出生，汉族，住址新民市。被告：邵新，男，1976年3月19日出生，汉族，住址黑山县。被告：郑国明，男，1969年3月1日出生，汉族，住址新民市。原告赵鹏元诉被告邵新、郑国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵鹏元、被告邵新到庭参加诉讼，被告郑国明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告赵鹏元诉称，约2012年，被告邵新向我借款150,000.00元，双方约定月利息2分。之后，被告邵新给付我借款利息100,000.00元，未偿还借款本金。2019年8月2日，经过我们双方重新对账，被告邵新欠我的借款本息共计220,000.00元，被告邵新给我出具了借据，约定用款期限为1个月，借款于2019年9月1日前还清。被告郑国明自愿为被告邵新的借款承担担保义务。借款到期后，我多次向二被告催要借款，2019年12月8日，被告邵新为担保人被告郑国明开出一张支票，经我确认，该支票为空头支票，账户里没有一分钱。之后，被告郑国明于2020年4月22日又在原借据上签字，确认继续为被告邵新的借款提供担保。现二被告经催要仍未偿还借款，故我向法院提起诉讼，要求二被告偿还我借款220,000.00元，诉讼费由二被告承担。被告邵新辩称，最初借款本金为150,000.00元，约定月利息2分。我于2016年左右偿还原告100,000.00元，双方没有约定偿还的是借款本金还是利息，之后，我又重新为原告出具了借据，确定还欠借款本息共计220,000.00元，约定于2019年9月1日还款。2019年12月8日，我还过原告一张100,000.00元的支票，但支票里没有钱，我现在同意还款，但我现在没有钱。被告郑国明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，在本院对其进行电话询问时，被告郑国明辩称，我是为被告邵新的借款提供担保，借款金额应该是220,000.00元。借款到期后，原告向我催要过，是让我找被告邵新还款。今年，原告主张我原来在借条上签的字不清楚，又要求我重新签字，我在4月20日在原来的借据上我名字的下部重新签了字。我现在不同意承担担保责任，因为我的担保已经过期了，我现在不再担保了，被告邵新应该还款，他可以分期还款。经审理查明，经原告与被告邵新共同确认，约2012年，被告邵新向原告借款人民币150,000.00元，双方约定月利息2分。借款后，被告邵新于2016年偿还原告人民币100,000.00元。2019年8月2日，经过原告与被告邵新对账，被告邵新重新为原告出具借据，确认尚欠原告借款本息共计人民币220,000.00元，双方约定于2019年9月1日偿还借款本息。被告郑国明为被告邵新的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。借款到期后，因二被告均未偿还借款，原告多次向二被告催要，2020年4月22日，被告郑国明又在借据上原签字下部重新签字。现原告主张，二被告经多次催要，至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息共计人民币220,000.00元，诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、借据、电话录音等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告邵新出具的借据为证，足以证明原告与被告邵新之间债务关系存在。原告为被告邵新提供借款后，被告邵新应依约定的借款本息数额及还款期限及时还款。现经原告多次催要，被告邵新至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告邵新偿还借款本息人民币220,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑国明为被告邵新的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，故被告郑国明应按照连带责任保证承担保证责任。经被告郑国明在电话中确认，借款到期后，原告曾向其催要过借款，且被告郑国明于2020年4月22日又重新在借据的担保人处签字确认，故被告郑国明应承担保证责任，对原告要求被告郑国明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告郑国明的答辩意见，本院不予采纳。被告郑国明经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵鹏元借款本息人民币220,000.00元；二、被告郑国明对上述判决确定的款项承担连带偿还责任；三、被告郑国明承担保证责任后，有权向被告邵新追偿。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。