北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初327号 原告：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：许大伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林德春诉被告龙起梅、许大伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于7月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告龙起梅、许大伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙起梅向原告偿还借款本金15万元及利息（以10万元本金为基数，按年利率24%，自2018年5月2日起暂计至起诉日，利息为51900元，以后另计至借款清偿之日止；以5万元本金为基数，按年利率24%，自2020年6月6日起暂计起诉日，利息为433元，以后另计至借款清偿之日止）；2、被告龙起梅向原告支付为实现债权所支付本案律师费8000元；3、被告许大伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：龙起梅以经营“桂北渔58399”号渔船需资金周转为由向原告借款，约定借款10万元，利率为月利率20‰，期限为24个月，并承担实现债权费用。原告于2018年5月2日将10万元借款支付给龙起梅。2020年6月2日，龙起梅向原告借款5万元，期限为3天，约定若龙起梅逾期还款，逾期利率为月利率20‰，并承担实现债权费用。原告于当日将5万元借款支付给龙起梅。许大伟承诺对龙起梅的上述两笔借款承担连带保证责任。借款后，龙起梅、许大伟一直未偿还过本金及利息，经多次催促未果。 龙起梅、许大伟未作答辩。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《借款借据》[编号：北个人借字（2018年）第026号]，证明原告出借10万元给龙起梅，并约定月利率2%，许大伟对借款进行担保； 证据2.活期存款历史明细查询单，证明原告将10万元借款转账支付给龙起梅； 证据3.《借款借据》[编号：北个人借字（2020）第5号]，证明原告出借5万元给龙起梅，许大伟对借款进行担保； 证据4.收条，证明龙起梅收到5万元借款； 证据5.银行卡取款业务回单，证明原告取现金5万元交付给龙起梅； 证据6.委托代理合同； 证据7.发票。 证据6、7共同证明原告为实现债权支付律师代理服务费8000元。 龙起梅、许大伟未向法庭提交证据。 本院认为，龙起梅、许大伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-7，能够提供合法来源且有原件核对，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明内容及关联性，本院将结合全案证据予以综合认定。 本院查明： 2018年5月2日，龙起梅向原告出具《借款借据》一份，约定：龙起梅借到原告10万元，用于经营“桂北渔58399”号渔船，借款期限为24个月，借款利息为月利率20‰，按月结息，到期还本，利随本清。许大伟同意对该债务的本息及诉讼费、律师代理服务费等实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后3年时止。当天，原告通过农村信用合作社将10万元转账至龙起梅的银行账户。 2020年6月2日，龙起梅向原告出具《借款借据》一份，约定：龙起梅借到原告5万元，用于经营渔船，借款期限3天，借款期限内不计利息，到期还本。如不按期归还本金，从逾期之日起按月利率20‰计付利息，并承担诉讼费、律师代理服务费等实现债权的费用。许大伟同意对该债务的本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后3年时止。当天，原告向龙起梅支付现金5万元，龙起梅向原告出具收条。 以上两笔借款到期后，龙起梅并未按约还本付息，许大伟也未向原告履行担保责任。 另查明：2020年6月12日，原告因提起本案诉讼，与广西现城律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理服务费8000元，该项费用已实际支付。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与龙起梅、许大伟签订的两份《借款借据》是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院确认上述《借款借据》真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。 原告按约定向龙起梅支付了借款，龙起梅应按约定还本付息，但龙起梅未依约按时还本付息,构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，龙起梅应依法承担违约责任。因此，原告请求龙起梅偿还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定,原告主张按年利率24%计算利息,未超过法律有关限制借款利率的规定,本院予以支持。 《借款借据》明确约定许大伟对龙起梅所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求许大伟对龙起梅所欠的借款本息及律师代理服务费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提起本案诉讼时与广西现城律师事务所签订了委托代理合同，并按约定支付了律师代理服务费。因此，原告有权请求龙起梅偿还其支付的律师代理服务费。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，涉及财产关系的民事案件的律师服务费按争议标的比例收费，最高不得超过规定的收费比例，其中“10万元以下的（含10万元）费率为5%”。案涉两份《借款借据》中，仅有本金5万元的《借款借据》明确约定借款人龙起梅承担律师代理服务费等实现债权的费用，另一份《借款借据》未约定龙起梅承担律师代理服务费，因此，龙起梅仅应承担5万元借款本金及利息对应的律师代理服务费。自5万元借款逾期日2020年6月6日起计至起诉日6月22日，共计17天，期间利息为566.67元（24%÷360天×50000元×17天）。因此，龙起梅应承担的律师费为2528.33元[（50000元＋566.67元）×5%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告龙起梅偿还原告林德春借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2018年5月2日起计算至清偿之日止）； 2、被告龙起梅偿还原告林德春借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2020年6月6日起计算至清偿之日止）； 3、被告龙起梅偿还原告林德春支付的本案律师代理服务费2528.33元； 4、被告许大伟对上述一、二、三判项债务承担连带清偿责任。被告许大伟承担保证担保责任后，有权向被告龙起梅追偿； 5、驳回原告林德春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（原告已预交），由原告林德春负担60元；由被告龙起梅、许大伟负担2167元。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邱德平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。