陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初926号 原告：张忠平，男，汉族，1974年9月18日出生，陕西神木市人，现住神木市阳崖果园附近。 被告：张志平，男，汉族，1987年5月17日出生，陕西神木市人，住神木市，系原告张忠平之弟。 被告：张艳芳，女，汉族，1987年1月24日出生，住陕西省神木市附近，神木市人民法院书记员。 委托诉讼代理人：高波，陕西海内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 原告张忠平诉被告张志平、张艳芳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院于2020年4月7日立案。2020年5月26日陕西省榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民辖13号民事裁定书，裁定本案由佳县人民法院审理。本院于2020年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠平，被告张志平、张艳芳及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠平向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告张忠平借款本金人民币15万元及其利息，利息从2017年3月20日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日，二被告在婚后购买位于神木市XX镇XX村XX小区XX号楼XX室房产，因资金短缺，向原告借款15万元，约定月息2%，张忠平在2017年3月20日在银行取款后现金交付给张志平。被告在婚后购买房产，用于共同居住。二被告为购买房产所负的债务真实、合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应当由二被告共同偿还，借款后原告向二被告索要无果故诉至人民法院。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款条据一支，证明被告张志平于2017年3月20日向原告借款150000元，约定月息为2%的事实。 2、购房合同一份，证明被告张志平在购房合同中有张志平签字，也没有张艳芳的签字，所以条子上也没有张艳芳的签字。 3、银行转账凭证，证明原告取款给付张志平的事实。 4、折子复印件一份，证明被告张志平拿到钱后把钱存在折子上了。 5、陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初267号民事判决书，证明二被告将该笔借款用于买房子，该房子归二被告共同所有。 6、交易转账明细，证明被告张艳芳所说偿还65000元，不是该笔借款之中的。 被告张志平辩称，1、是被告张志平偿还他哥哥或弟弟的65000元，与被告张艳芳没有任何关系，张艳芳没有偿还过该15万借款；2、民间借贷关系中是存在利息的，张志平向原告借款是为了家庭购买房屋，借款中约定利息被告张艳芳应当知道，且借款购买的房屋现在已经增值，二被告均获取了巨大的利益，现在原告请求计算利息合情合理，另外在神木当地亲戚之间相互借款，计算利息的事实大量发生；3、被告张艳芳在庭审中说，被告张志平为了配合原告达到让其偿还给原告借款的说法纯属诡辩，被告张艳芳认可了借款购买房屋的事实，显然该笔债务属于夫妻存续期间的共同债务，张艳芳应当积极清偿债务，而不是逃避债务，约定利息而不支付，长期借款而不偿还，本身已经违约，是不诚实的行为。作为司法部门的干部应当诚实信用，原告在法庭上提交的证据足以证明本案系二被告夫妻关系存在期间的共同债务，利息的约定也符合民间借贷交易习惯，原告与被告张志平虽然系兄弟关系，但债权债务关系不因为亲属关系而否定，张艳芳有稳定的收入，年收入约7万元以上，本案神木法院于2020年5月立案，其利息的计算应当按照24%的标准判决，故原告请求的利息人民法院应当予以支持。 张志平向法庭出示如下证据： 张志平不服府谷县人民法院的判决，向榆林市中级人民法院提出的上诉状一份，证明榆林市中级人民法院没有将真实情况反应在判决内容中。 被告张艳芳辩称，原告诉称不是事实，张志平与张忠平系兄弟关系，张志平单方面向张忠平出示借款条据，目的就是让张艳芳承担债务，双方在婚姻存续期间有债务15万元，但是没有利息。府谷县人民法院判决书（2019）陕0822民初267号判决书已经确认事实：关于借款利息本院不予确认。本案的借款发生在2017年3月，2017年11月偿还35000元，2018年偿还13000元，2019年偿还17000元，共计偿还了65000元。至今于原告的借款是85000元，而不是150000元，该85000元应当各由二被告自承担42500元，张志平是国家干部，有能力承担法院的判决，故应当判决各自承担。张艳芳不承担诉讼费与保全费。本案中被告申请保全费明显超过实际借款金额，造成过高的诉讼费及其保全费由原告承担。 张艳芳向法庭出示如下证据； 1、陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初267号民事判决书第六页第十行，证明借款已经在生效判决中认定没有利息的事实。 2、神木市人民法院（2020）陕0881财保25号之一民事裁定书，证明原告保全过高，被告张艳芳申请解除，现在执行中还保全23万元。 本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告张志平对原告出示的证据均无异议，同时认为府谷县人民法院关于没有利息的认定是错误的，而且该判决书对外不产生法律效力，是对二被告之间离婚的判决书，故原告请求二被告支付利息应当予以支持；被告张艳芳对原告出示的证据1有异议，认为该证据没有张艳芳的签字，更没有利息，对证据2认为与本案没有关联性，不予认可。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能够证明是夫妻借款，只证明原告与被告张志平发生过借款。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据5无异议。对证据6有异议，认为不是夫妻共同债务；原告对被告张艳芳出示的证据1有异议，对法院判决免于利息不予认可，已经偿还的65000元不属于150000元内的。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议；被告张艳芳的诉讼代理人对原告出示的证据综合质证认为，原告张志平完全是为了配合原告，忘记了自己是被告的角色与立场，目的就是让张艳芳偿还剩余他们兄弟之间可能存在或许不存在的借款关系，而且本案属于重复诉讼，关于夫妻之间的债务在府谷县人民法院已经判决；张艳芳偿还的65000元在150000内。原告张忠平及其被告张艳芳对被告张志平出示的上诉状为质证。 经当庭举证、质证，本院对原告、被告本院对双方提交的证据认证如下，与府谷县人民法院查明事实一致的证据予以采信，与该判决书确定的事实不一致的证据不采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实：原告张忠平与被告张志平系亲兄弟关系。二被告原系夫妻关系，2016年8月8日登记结婚，2019年张艳芳向府谷县人民法院提出离婚诉讼，府谷县人民法院于2019年4月2日作出（2019）陕0822民初267号判决书，该判决书查明：夫妻共同财产有神木市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋一套，共同债务有2017年3月20日购买房屋向张忠平借款150000元，向张某某借款12万元。同时在对证据的分析认定，关于该借款的利息本院不予确认。判决：1、原告张艳芳与被告张志平离婚；4、夫妻共同债务27万元，原告张艳芳与被告张志平各承担一半。判决书送达后双方均不符该判决向榆林市中级法院提出上诉，其中张志平在上诉状称，夫妻共同债务27万元及其利息；张艳芳称夫妻共同为255000元，不是270000元。榆林市中级人民法院审理后认为，原审法院（即府谷县人民法院）判决书认定事实清楚，处理正确，上诉人所持上诉理由，因为证据不足，依法不予支持，于2019年9月18日作出（2019）陕08民终2731号民事判决书，判决如下，驳回上诉，维持原判。 又查明,张艳芳辩称已经偿还的65000元，原告张忠平也予以认可，但该偿还事实发生在榆林市中级人民法院2019年9月18日作出（2019）陕08民终2731号民事判决书之前。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、该15万元是否属于夫妻共同债务，二、该借款是否有利息的约定，三、该借款是否由二被告共同连带承担。四、张艳芳是否已经偿还了共同债务65000元。对本案争议的焦点问题第一、第二、第三府谷县人民法院的判决书已经查明并且做出了判决，双方均不服府谷县人民法院的判决书，提出上诉后经榆林市中级人民法院终审判决后已经生效，该判决书确定的法律事实就是被告张志平向原告张忠平借款150000元，虽然被告张艳芳未在借款条据上签字，但该借款用于家庭共同购置房屋，依法属于夫妻共同债务，故原告诉请二偿还借款150000元予以支持。关于该借款是否有利息的约定，已经生效的判决书确认该150000元债务没有利息，故本院对该生效判决书确认的事实予以采纳；关于该判决书确认该债务有双方各自承担的判决内容予以采纳，即该共同债务应当由被告张志平、张艳芳各自承担75000元（涉及本案中的债务150000元）。那么被告张志平在庭审中辩称，该判决书对外不产生法律效力，应当支持原告索要利息的观点，人民法院生效的判决书对事实的认定，是法律事实，该法律事实对任何法院涉及该纠纷均应当予以采用，这是法律人应当遵守的底线，容不得任何审理人员或者任何法院发表与之相悖的事实或者观点。如被告张志平自愿支付给原告张忠平借款中自己认为存在的利息，人民法院法院不干涉，如果张志平要求张艳芳承担借款中给付张忠平的利息，审理查明张志平属于本案的被告，中级人民法院判决书生效后未有证据证明张志平履行了其判决书确定偿还家庭共同债务的证据，被告的角色就是针对原告的诉请提出答辩意见，是否同意原告的诉请，是否同意履行偿还债务，原告将被告张志平起诉在法院，证明张志平也未履行其偿还债务的事实，故张志平应当履行判决书确定的履行内容，而不应自己不履行判决书确定的偿还义务，却一味的要求本案另一被告张艳芳向原告履行偿还义务，因其不具有原告的地位与性质，故该主张或辩解观点与法不符，与理不通，与情相悖，本院依法不予采纳；被告张艳芳辩称已经向原告偿还65000元，经审理查，该偿还事实发生在人民法院判决之前，且张艳芳在上诉状中亦称家庭共同债务255000元，并经过榆林市中级人民法院的审理，张艳芳的上诉理由并没有得到中级法院的认可，理由同前，故被告张艳芳辩称已经偿还65000的事实本院不予认可；关于本案事实属于重复诉讼，从审理查明的事实看，本案的借款事实在府谷县人民法院、榆林市中级人民法院都进行过审理，被告张志平也极力主张过借款的事实及其利息，但从当事人看，原来系审理夫妻离婚案件中的债务，原告张忠平未参与，根据民事诉讼法的规定，原告张忠平有提起民事诉讼的权利，故本案不属于重复诉讼；关于原告诉请双方共同偿还借款本金150000元，是否应当予以支持的，根据审理查的事实，本借款属于夫妻共同债务们应当有夫妻二人共同偿还，但在夫妻二人离婚时，根据婚姻法的规定，已经将该共同财产、共同债务予以判决书，该生效的判决书判决该笔15000元借款由张志平、张艳芳承担一半（75000元）；共同承担债务基于共同的使用，其主要作用在于保护债权人的合法权益不受侵犯，被告张艳芳已经有230000元被人民法院查封，其履行偿还给原告借款义务已得到保障，被告张志平与原告张忠平系亲兄弟关系，在审理离婚案件中，府谷县人民法院认为，张志平的经济条件好于张艳芳，且又将在神木的房产判决被告张志平所有，故府谷县人民法院判决双方各自承担，不会损害原告的合法权益，又该判决已经生效，本院对该判决予以采纳。关于保全费，因未提供相关费用票据，也未有人请求他人对费用的承担，故对该保全费用本院不予评判。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告张志平在本判决生效之日起十日内偿还给原告张忠平借款人民币75000元。 二、被告张艳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告张忠平借款人民币75000元。 三、驳回原告张忠平要求二被告承担利息的诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告张志平承担1500元，被告张艳芳承担1500元，原告张忠平承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹宇宇 1