wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特5号 申请人：张振，男。 申请人：龚美华，女。 本院于2020年9月2日立案受理申请人张振与龚美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月2日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人张振与申请人龚美华于2020年9月2日达成的编号202005《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人龚美华于2020年9月1日向申请人张振支付红枣款1000元（已履行），申请人龚美华于2020年11月1日前向申请人张振支付剩余红枣款3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张振与龚美华于2020年9月2日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二日 书记员  姜丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初937号原告：郑士銮。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：唐裕荣。被告：刘玉兰。被告：陈无忠。被告：胡开军。原告郑士銮与被告唐裕荣、刘玉兰、陈无忠、胡开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，首先适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟宴军及被告胡开军到庭参加了诉讼，被告唐裕荣、刘玉兰、陈无忠经本院合法传唤，没有到庭。嗣后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人翟宴军、被告唐裕荣、刘玉兰到庭参加了诉讼，被告陈无忠、胡开军经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告郑士銮向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县安宜镇仓桥-22号房屋土地使用权办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年2月16日，唐裕荣、刘玉兰将宝应县安宜镇仓桥-22号卖给陈无忠。2006年12月21日，原告与陈无忠签订了房屋买卖协议书，陈无忠将上述房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2011年9月13日，上述房产登记在原告名下。现查询得知上述房屋的土地使用权登记在胡开军名下，故原告请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拒绝。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。被告唐裕荣、刘玉兰共同辩称：原告郑士銮诉讼唐裕荣、刘玉兰夫妇的宝应县安宜镇仓桥-22号房屋买卖纠纷歪曲事实，不存在纠纷。原告郑士銮提供的1993年2月16日唐裕荣、刘玉兰与陈无忠的房屋买卖协议纯属伪造。我们与陈无忠无房屋买卖交易，何来房屋买卖协议。仓桥-22号房屋于1988年前实属唐裕荣、刘玉兰夫妇二人财产，该房屋始建于1979年，当时建造时没有政策要求办理土地证、建房证，故该房屋一直到1988年卖给胡开军时也没有土地证、建房证，而该房屋从1988年起产权属买房人胡开军所有。该房屋于1993年办理土地证、房产证，由产权所有人胡开军办理，与本夫妇毫无关系，更谈不上与原告郑士銮有房屋买卖纠纷一事。本夫妇二人于1993年12月25日办理的土地证、房产证是安宜镇仓桥29-1号房屋东首铁匠铺门面一间的土地证、房产证。该门面房面积不在仓桥29-2号房屋面积之内。被告胡开军辩称：这下等于意思还是叫我签字给原告，我是卖给姓苗的，如果我签字给原告了，到时候姓苗的找我怎么办。原告围绕诉讼请求，向本院提交了房产证、不动产登记证明、土地登记申请书、土地登记审批表、土地证书签收簿、买卖协议书、（2010）宝民初字第799号判决书等证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年12月21日，郑士銮与陈无忠签订房屋买卖协议，约定陈无忠将座落于宝应县房屋以44000元的价格出售给郑士銮。同时约定由陈无忠协助郑士銮办理房产过户手续。郑士銮于当日交付购房款44000元，2007年1月12日，郑士銮入住该房屋，因陈无忠未协助办理房屋过户手续，郑士銮于2010年6月8日向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议有效，陈无忠协助办理房产过户手续。2010年12月6日，本院依法作出（2010）宝民初字第799号民事判决，判令陈无忠于该判决生效后十日内协助郑士銮办理位于宝应县房屋的过户手续，逾期陈无忠不协助郑士銮办理过户手续，郑士銮可持已发生法律效力的判决书直接到房产管理部门办理上述房屋的过户手续。2011年9月13日，郑士銮办理了房产登记手续，产权证号为宝房权证安宜字第××号，但未办理土地使用权变更登记手续。另查明，郑士銮所有的宝应县安宜镇仓桥-22号房屋对应的土地使用权登记在胡开军名下，土地性质为国有土地。本院认为，原告郑士銮与被告陈无忠签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋合同范围内的土地使用权同时转让，故原告要求被告陈无忠、胡开军协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈无忠、胡开军于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑士銮办理位于宝应县房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续；二、驳回原告郑士銮的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑士銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月二日书 记 员  顾久香
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5030号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：钱敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人钱敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3778号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款67532.67元，利息、复利、罚息6026.12元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费820元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5030号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更931号 罪犯张庆满，男，1972年5月16日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人张庆满犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月31日起至2026年3月30日止。于2011年11月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2025年4月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张庆满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张庆满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张庆满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆满减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2025年1月30日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢412号 申请执行人贵州塑力线缆有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4218号   原告：刘泽学，男，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭建华，男，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘泽学与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘泽学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘泽学撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   焦雅杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2966号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：黄**锦，男，1938年3月7日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码440********7643。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄**锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1888号原告：梅州市悍龙工程建设有限公司，住所地：梅州市梅县*******************复式店。法定代表人：杨雪单，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金生，男，1978年3月9日出生，汉族，住址：梅州市梅江区三角镇客天下观光路客天下圣山湖1号A区******1308房，与杨雪单系夫妻关系。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区******。法定代表人：解家飞，该公司董事长。原告梅州市悍龙工程建设有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梅州市悍龙工程建设有限公司诉称，一、被告因新建梅州至潮汕站前铁路工程MSSG-2标工程项目需要，经与原告协商一致的前提下，双方于2016年12月26日签订《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》（合同编号：MSSG-2标-ZL-2016122602),由原告出租相关设备等给被告在梅汕客专管辖施工范围内进行使用。原、被告双方在签订以上合同之时均为平等的法人主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在自愿的基础上对租赁的相关设备、数量、用途、租金支付方式、违约责任等条款进行了约定（详见证据四）。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以上合同合法有效。二、在合同期间原、被告双方均有按照合同第4条约定签字办理《设备租赁费结算单》核算设备租赁费（详见证据五），证明双方确有合作关系。三、原告在合同期间均能积极履行义务，从2016年12月26日至2019年11月16日工程完成时止经双方结算核实，共累计完成产值为：4741054元。按双方签订合同第4条的约定，被告理应在双方每月核对结算并收到由原告出具的增值税发票的90日内支付原告设备租赁费，但被告只支付了部分费用后，剩3344453租赁费一直未支付予原告，经原告多次催讨被告都以各种理由推诿，在无正当理由的情况下至今仍拒绝履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第109条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第226条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应立即付清设备租赁费3344453元予原告。四、依据双方合同第7条7.1款：“甲方不能按照本合同第4条约定向乙方付款，由此给乙方造成直接损失的，甲方应承担赔偿责任。”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”，第174条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，和《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，要求被告承担支付逾期利息，以拖欠租赁费人民币3344453元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年12月1日起至付清之日止。五、原、被告双方签订的合同是被告提供的格式合同，合同中协议管辖约定无效，根据合同中第10条：“争议解决方式……协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”的约定，合同实际签订地为梅州市梅县***********铁十九局集团第二工程有限公司梅汕客专（MSSG-2标）工程指挥部物资设备部办公室内，于2016年12月26日由原告与被告代表现场签订。因此，原告依法向梅县区管辖法院提起本案诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。请求判决：1、判令被告立即支付拖欠的设备租赁费，共计人民币3344453元；2、判令被告支付违约损害赔偿支付逾期利息，以拖欠上述费用人民币3344453元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年12月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，我公司与原告已经签署了合法有效的合同书（合同编号：MSG-2标-ZL*********2），该合同第十条争议的纠纷解决方式中明确约定了纠纷解决方式应在双方协商一致的情况下解决，协商不一致时，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决，本案中，合同签订地明确具体即为辽阳市白塔区******（合同封皮明确标注），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案管辖地法院明确，即为白塔区人民法院。其次，原告所述该合同为格式条款，其认为签订合同的当事人双方均为平等的民事主体，该合同是在双方友好协商并达成一致的意思表示情形下签订的，并加盖了双方公章，故该合同并非属于格式条款；再者，合同有效与否均不影响争议解决方式的成立，更何况该合同合法有效，故本案应由辽阳市白塔区法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提出管辖权异议，请求法院将本案移送至具有管辖权的辽阳市白塔区人民法院审理，以维护中央企业的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告梅州市悍龙工程建设有限公司（乙方）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（甲方）在《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》第10条争议解决方式中约定“本合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”而在《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》首页明确记载签订地点为辽阳市白塔区******，因此本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七第一款条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年九月九日书记员  谢 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢497号 苏会澄、凌霄汉、陈玉平： 本院执行的苏会澄申请凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再84号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：温州胜华房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道银河花园9幢502室。法定代表人：张胜飞。委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江杭千懿律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：章尧良，男，1965年11月12日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。一审第三人：建桥建设集团有限公司，住所地乐清市乐成街道丹霞路1号。法定代表人：周建华。申诉人温州胜华房地产开发有限公司（以下简称胜华公司）因与被申诉人章尧良、一审第三人建桥建设集团有限公司（以下简称建桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终5030号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监（2019）33000000342号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院作出（2020）浙民抗20号民事裁定书，提审本案。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察官张剑锋、检察官助理杨斌出庭。申诉人胜华公司的委托诉讼代理人连滨，被申诉人章尧良的委托诉讼代理人李雪品、谢忠凯到庭参加诉讼。一审第三人建桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审过程中查明，2019年3月6日，胜华公司起诉至乐清市人民法院，要求章尧良和建桥公司支付代付的工程质量维修费398885.1元和散装水泥专项资金99051.9元。事实和理由：其与建桥公司签订《建设工程施工合同》，将胜华嘉园工程发包给建桥公司施工。后建桥公司将该工程违法分包给章尧良。但该工程2014年12月18日竣工验收合格后，多处漏水、渗水、梁柱等处需要维修，经多次催告，章尧良均不履行维修义务，且拒不提供散装水泥销售发票、新型墙体材料销售发票原件等材料，导致胜华公司不能申请退还款项，造成巨大损失，应予赔偿。2019年10月22日，胜华公司在（2019）浙0382民初2795号胜华公司与章尧良、建桥公司建设工程合同纠纷案庭审发表答辩意见时陈述，虽然其与章尧良、建桥公司之前的诉请经中院生效判决，胜华公司需支付章尧良700多万工程款，但该判决有误，胜华公司已经向温州市检察院提出抗诉申请，检察院已经立案，该判决书把工程质量保修金均判给章尧良，如果留有部分也不会有本案诉讼。2019年12月9日，胜华公司与章尧良在（2019）浙0382民初2795号案件中达成调解协议并签字确认：一、章尧良自愿一次性支付给胜华公司工程维修费260000元（包含未起诉的工程质保、工程维修费等所有费用）。双方均同意该款由法院直接从章尧良所有的在该院（2018）浙0382执3924号执行款中予以扣除。二、本协议第一条履行完毕后，胜华公司自愿放弃基于涉案工程产生的任何权利，本次调解后，双方权利义务一次性了结，双方均不得基于涉案工程再向对方做任何主张。双方一致同意该调解协议在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。同日，乐清市人民法院依法作出（2019）浙0382民初2795号民事调解书，对上述协议内容予以确认，并向胜华公司送达了民事调解书。2019年9月16日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382民初2795号之二民事裁定书，认定该院在审理原告胜华公司与被告章尧良、建桥公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出了（2019）浙0382民初2795号民事裁定书，裁定冻结章尧良在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件的执行款1145442元。章尧良于2019年8月16日向该院申请解除部分保全措施，要求解除冻结章尧良在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件的执行款1145442元中的692701元部分。该院认为，章尧良以胜华公司收到墙改费退回款692701元为由申请解除部分保全措施，其合理部分请求符合法律相关规定，予以准许。裁定解除对章尧良在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件的执行款1145442元中647505元部分的查封。2020年2月28日，乐清市人民法院作出（2019）浙0382民初2795号之三民事裁定书，认定胜华公司与章尧良建设工程合同纠纷一案，经该院主持调解，本案已经达成调解协议，现（2019）浙0382民初2795号民事调解书已经生效。根据该民事调解书，应对章尧良所有的在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件的执行款予以划拨。裁定划拨章尧良所有的在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件中的执行款266277.25元至该院账户，划拨后解除对章尧良在该院（2018）浙0382民初3924号执行案件中所有剩余执行款的保全措施。该裁定书送达后立即执行。胜华公司自认2020年3月12日收到法院扣划的上述款项。本院认为，胜华公司与章尧良达成的上述调解协议内容不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，且已履行完毕。胜华公司在对该调解协议所涉（2018）浙0382民初3924号执行案件执行依据即本案（2017）浙03民终5030号民事判决书存在异议且已向检察机关申诉的情况下，后续仍与章尧良签订调解协议，确认“调解协议履行完毕后，自愿放弃基于涉案工程产生的任何权利，双方权利义务一次性了结，双方均不得基于涉案工程再向对方做任何主张”，且未声明不放弃申请再审权利。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条和第四百零六条的规定，本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二〇年九月二日书记员 来益芸1·5·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11544号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：宋某，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与宋某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令宋某立即偿还某银行长沙分行借款本金94830.51元、逾期利息4786.39元，复利188.65元，合计99805.55元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令宋某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令宋某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月19日，宋某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向宋某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向宋某发放贷款185000元。截至2020年7月15日，宋某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告宋某辩称：欠款属实，答辩人从事建材工作，贷款是用于投资小吃店，受疫情影响，现在所有门店都关门了，答辩人收入低，愿意和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月19日，宋某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180720001318《个人信用贷款合同》，约定：1.宋某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如宋某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求宋某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，宋某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月19日，宋某向某银行长沙分行申请贷款185000元。2018年7月20日，某银行长沙分行将185000元借款本金汇入宋某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月20日。截至2020年7月15日，宋某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金94830.51元、逾期利息4786.39元、复利188.65元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与宋某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向宋某提供185000元贷款的义务，但宋某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求宋某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与宋某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180720001318《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，宋某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求宋某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与宋某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180720001318《个人信用贷款合同》；二、宋某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金94830.51元、逾期利息4786.39元、复利188.65元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金94830.51元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、宋某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4228号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 法定代表人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：朱静亚，女，1972年8月28日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行诉被告朱静亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1、被告朱静亚归还借款本金9999.91元，支付利息1383.11元，违约金314.45元，手续费120.44元（利息、违约金、手续费暂算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、手续费按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计11817.91元；2.被告朱静亚赔偿原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告朱静亚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2017年2月8日，被告朱静亚向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行申领额度为10000元的浙江省农村信用社丰收信用卡福农卡，并签订《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-1版）》。申请表约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。合约约定，第一条申领：客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任……第二条使用：福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用……第三条对账：发卡机构依照客户提供的地址或约定的其他方式，按月向客户提供对账单……第四条计息及还款：手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率÷360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还……第五条欠款催收及抵欠：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等……第九条本合约效力及争议解决：本合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。2017年8月28日，经浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》，上述合约于2017年10月16日起适用于修订后的第二版即《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-2版）》。第二版第四条计息及还款：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。费用清单约定贷款费率为年利率12%。 2019年4月26日，被告朱静亚向原告贷款10000元，2019年4月26日至2019年4月30日，被告先后取现9900元，后未按约定还款。截至2020年7月9日，其尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行本金9999.91元，利息1383.11元、违约金314.45元、贷款费用120.44元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 另查明，原告于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）浙0226民初4228号民事裁定书，冻结被告朱静亚银行存款18011.02元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱静亚应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行透支本金9999.91元，利息1383.11元、违约金314.45元、贷款费用120.44元，合计11817.91元（利息、违约金、贷款费用等损失计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金按合同约定的方法计算至实际履行之日止，以年利率24%为限）； 二、被告朱静亚应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权支出的律师费损失2500元、财产保全费200元。 如果被告朱静亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱静亚负担。 本判决为终审判决。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱静亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2836号 原告：李孝权，男，1964年4月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告李孝权与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李孝权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝权自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李孝权撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李孝权负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13333号原告：岳四东，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：天津市滨海新区梦景装饰设计中心，经营地址天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101，统一社会信用代码92120116MA05XQXE7H。经营者：韩宝民，男，1975年5月22日出生，住天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101。被告：韩宝民，男，1975年5月22日出生，住天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101。原告岳四东与被告天津市滨海新区梦景装饰设计中心（以下简称“梦景装饰设计中心”）、韩宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳四东到庭参加诉讼，被告梦景装饰设计中心、韩宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳四东向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告韩宝民给付原告劳务费7500元整；2.判令被告韩宝民承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年年底经人介绍开始为梦景装饰设计中心处提供劳务，主要工作为粘地板砖和墙砖。到2017年6月梦景装饰设计中心累计欠劳务费7500元。此后原、被告双方2019年2月22日经过协商确认被告欠款7500元，被告为原告出具了欠据确认欠款金额为人民币7500元并约定于2019年12月前全部结清。上述欠据中“岳士东”为笔误，应为“岳四东”，欠据中的“三人”意思为三个人干的活，打到了一张条上，只写了原告的名字，即为认可先给付原告，具体如何分是原告和其余二人内部的事。2019年12月至起诉之日原告与被告多次沟通，被告拒绝履行付款约定。故原告为维护自身合同权益诉至贵院，望贵院判如所请。梦景装饰设计中心、韩宝民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年底经人介绍在梦景装饰设计中心处提供劳务，主要工作为粘地板砖和墙砖。2019年2月22日，二被告向原告出具《欠据》一份，内容为：“今欠岳士东（三人）粘砖工费人民币柒仟伍佰元，2019年12月底前全部结清。￥7500元欠款人：梦景装饰设计中心韩宝民。”原告称上述欠据中“岳士东”为笔误，应为“岳四东”，此处的“三人”意思为三个人干的活，打到了一张条上，只写了原告的名字，即为认可先给付原告，具体如何分是原告和其余二人内部的事。该《欠据》出具后，截至本案开庭之日被告未将上述款项支付原告。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告韩宝民给付劳务费7500元，原告提交了欠条与录音证据，能够证明欠条中的“岳士东”系笔误，应为“岳四东”，本院予以确认。被告梦景装饰设计中心系个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告韩宝民为梦景装饰设计中心的经营者，故应由被告韩宝民承担相关责任。故对于原告主张本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩宝民于本判决生效之日起十日内给付原告岳四东劳务费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩宝民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年九月二日书记员  程珊
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初145号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：赵太兵，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住渠县岩峰镇。因涉嫌非法狩猎罪，2020年5月20日被渠县公安局决定取保候审；2020年9月2日经本院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人赵太兵犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人赵太兵及其辩护人王宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年2月份，被告人赵太兵前往渠县贵福镇街道居民李某忠开设的五金商店购买了用于捕猎的10个猎夹，同年3月，赵太兵将其中的三个猎夹安放在贵福镇洞子村1组一个小地名叫大岩千的地方猎捕野生动物，非法狩猎行为一直持续到2020年正月间，在这一期间赵太兵安放狩猎的三个猎夹均未猎捕到任何野生动物。2020年3月31日，渠县森林公安局民警在赵太兵和其母亲贾某本家中查获豹猫、猪獾、斑鸠和野鸡等三十八只（头）野生动物冻货死体。渠县森林公安局民警从中抽样11份送四川西华师范大学生命科学学院进行鉴定，经鉴定11份样本物种结果分别为豹猫（Prionailurusbengalensis）、果子狸（Pagumalarvata）、鼬獾（Melogalemoschata）、猪獾（Arctonyxcollaris）、珠颈斑鸠（Spilopeliachinensis）、山斑鸠（Streptopeliaorientalis）和雉鸡（Phasianuscolchcus），以上豹猫、果子狸、鼬獾、猪獾、珠颈斑鸠、山斑鸠和雉鸡均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 1990年1月16日四川省第七届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法，该实施办法自公布之日施行，该实施办法第十条规定“每年三、四、五、六、七月为四川省禁猎期”。2019年7月17日，渠县人民政府发布《关于加强野生动物保护管理的通告》，其中第二条规定“全县范围为禁猎区，全年为禁猎期”。通告发布后，渠县电视台将通告向全县范围进行滚动播出，渠县自然资源局、渠县森林公安局等单位在各乡镇、各大林区张贴了该通告。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据，指控认为被告人赵太兵违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人赵太兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役三个月。故诉请本院依法判处。 被告人赵太兵对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出：1.赵太兵自愿认罪认罚；2.其犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有悔罪表现。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月份，被告人赵太兵前往渠县贵福镇街道居民李某忠开设的五金商店购买了用于捕猎的10个猎夹，同年3月，赵太兵将其中的三个猎夹安放在贵福镇洞子村1组一个小地名叫大岩千的地方猎捕野生动物，非法狩猎行为一直持续到2020年正月间。2020年3月31日，渠县森林公安局民警在赵太兵和其母亲贾某本家中查获豹猫、猪獾、斑鸠和野鸡等三十八只（头）野生动物冻货死体，其中的十只野鸡和十四只斑鸠系被告人赵太兵夜间用背篼捕获的。渠县森林公安局民警从中抽样11份送西华师范大学生命科学学院进行鉴定，经鉴定11份样本物种结果分别为豹猫（Prionailurusbengalensis）、果子狸（Pagumalarvata）、鼬獾（Melogalemoschata）、猪獾（Arctonyxcollaris）、珠颈斑鸠（Spilopeliachinensis）、山斑鸠（Streptopeliaorientalis）和雉鸡（Phasianuscolchcus），以上豹猫、果子狸、鼬獾、猪獾、珠颈斑鸠、山斑鸠和雉鸡均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 1990年1月16日四川省第七届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法，该实施办法自公布之日施行，该实施办法第十条规定“每年三、四、五、六、七月为四川省禁猎期”。2019年7月17日，渠县人民政府发布《关于加强野生动物保护管理的通告》，其中第二条规定“全县范围为禁猎区，全年为禁猎期”。通告发布后，渠县电视台将通告向全县范围进行滚动播出，渠县自然资源局、渠县森林公安局等单位在各乡镇、各大林区张贴了该通告。 另查明，被告人赵太兵到案后如实供述其罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、工作情况说明、渠县人民政府关于加强野生动物保护管理的通告等文件、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、证人杨某建、叶某河、王某、贾某本、李某忠等的证言、被告人赵太兵的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人赵太兵在禁猎期、禁猎区内采用禁用的工具等捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，可对其处以拘役的刑罚。被告人赵太兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。根据法律规定，对被告人的作案工具和在案被扣押的野生动物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对赵太兵适用缓刑不当，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵太兵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，作案工具以及扣押在案的野生动物予以没收。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  康 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  尹灵灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3622号 原告：魏国庆，男，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：郑国明，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：沈桂荣，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理三原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告方于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国庆、郑国明、沈桂荣撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告魏国庆、郑国明、沈桂荣负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  吴佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7940号原告:金琪，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:童有树，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告金琪诉被告童有树合同纠纷一案，原告金琪于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告金琪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金琪撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金琪负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16890号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢176号 侯福彪、启荣华、起华强： 申请执行人侯福彪与被执行人启荣华、起华强合同纠纷一案，申请执行人侯福彪于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人启荣华、起华强给付协议到期应支付案款60000元。在本案执行过程中，被执行人启荣华、起华强给付了案款60000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初93号民事判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2411号 原告：穆恩维，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：周世文，男，1965年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告穆恩维与被告周世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆恩维撤回起诉处理。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张维 书记员张应雯
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2402号 原告：刘德刚，男，汉族，1976年2月28日生，住四川省广汉市。 被告：谢国华，男，汉族，1970年12月10日生，住重庆市梁平县。 原告刘德刚与被告谢国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘德刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德刚撤回起诉。 减半收取案件受理费453元，由原告刘德刚负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 韵
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初508号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人焦永泉，男，1980年02月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因犯挪用资金罪于2006年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2016年7月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1892号起诉书指控被告人焦永泉犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人焦永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年1月期间，被告人焦永泉虚构可以帮忙中标北仑电厂清洗油烟机业务，以缴纳保证金为由，骗取被害人孙某人民币30000元。 2.2020年6月期间，被告人焦永泉虚构可以帮忙中标北仑电厂充煤气业务，以缴纳保证金为由，骗取被害人虞某人民币 30000元。 被告人焦永泉到案后如实供述上述事实，其家属已代为退赔被害人部分损失。 公诉机关认为,被告人焦永泉自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人焦永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人焦永泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦永泉到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其赔偿被害人虞某损失并取得谅解，又酌情从轻处罚。其违法所得应继续退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦永泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人焦永泉退赔被害人孙某损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4265号原告金凤，女，汉族，1961年10月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告徐辉，男，汉族，1954年3月15日生，住信阳市浉河区。原告金凤与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤诉称，2017年，被告因资金紧张向原告借款30万元，利息为月息两分。2019年4月份，被告偿还了原告15万元，并重新给原告出具借条一份，载明被告借原告15万元，利率为月息两分，借款期限至2019年6月。借款期限届满，但是被告未按约定偿还借款，且自2019年9月份起，不再向原告支付利息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐辉偿还原告金凤借款本金15万元及利息（以15万为基数，月利率按照1.28%，计算至被告将债务实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告徐辉承担本案的诉讼费。被告徐辉未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告徐辉因资金紧张向原告金凤借款300000元。2017年1月2日，原告金凤通过中国银行向被告徐辉转账300000元。该款经部分还款付息后，2019年4月28日，被告徐辉向原告金凤出具《借条》一份，载明：“今借到金凤现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）注：月息贰分。此款六月份付。徐辉”。借款期满，被告徐辉未按约定偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐辉偿还原告金凤借款本金15万元及利息（以15万为基数，月利率按照1.28%，计算至被告将债务实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告徐辉承担本案的诉讼费。另查明，被告徐辉向原告支付该借款利息至2019年8月份，自2019年9月1日起未再向原告支付利息。以上事实有《借条》、中国银行转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐辉向原告金凤借款15万元，有其向原告出具的《借条》及银行转款凭证证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告徐辉依法应对该笔款项承担清偿责任。被告向原告出具的借条上书面约定了借款利率，原告主张自2019年9月起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.28%计算利息，理由充分，本院予以支持。被告徐辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告金凤借款本金150000元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告徐辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1041号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑灵艺，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郑灵艺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑灵艺发放了借款5000.00元，被申请人郑灵艺分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月21日，被申请人郑灵艺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑灵艺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑灵艺向贷款人清偿债务后，对被申请人郑灵艺拥有追偿权，有权要求被申请人郑灵艺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑灵艺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑灵艺尚欠的借款本息3923.61元，即天乙公司代被申请人郑灵艺向厦门银行清偿欠款本息3923.61元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人郑灵艺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金406.10元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑灵艺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑灵艺给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑灵艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑灵艺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑灵艺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5574号 申请人：焦凤，女，1984年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：北京实力通达工贸有限公司，住所地：北京市门头沟石龙经济开发区泰安路58号。 法定代表人：马银涛，执行董事。 本院在审理申请人焦凤与被申请人北京实力通达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人焦凤于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京实力通达工贸有限公司名下银行账户存款158396.87元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦凤已提供担保。 经审查，本院认为，申请人焦凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京实力通达工贸有限公司名下银行账户存款158396.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2011号 四川省享乐康医药科技有限公司，陈秀英： 本院于2020年7月1日受理四川省享乐康医药科技有限公司申请执行陈秀英买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2917号民事调解书，现因被执行人陈秀英已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2011号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3008号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。社会统一信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王卫生，男，1973年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市肤施路90号。社会统一信用代码：916100007738172829。法定代表人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王卫生、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告王卫生、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险代位赔偿款4921.8元；2.本案诉讼费由被告承担。依据的事实及理由：被告王卫生2019年7月2日驾驶陕Ａ×××××号车辆沿泾渭南路行驶至上上公馆门前时，与张瑶飞驾驶的陕Ａ×××××号车辆相撞，致使二车受损，经交警部门认定为王卫生负本次事故的次要责任，张瑶飞负主要责任。事故发生后，陕Ａ×××××号车辆所有人王瑞洁在陕西中翼汽车销售有限公司维修车辆花费18406元，原告公司按照保险合同的约定赔付王瑞洁16406元，并取得了王瑞洁的权益转让书。故原告起诉要求依法行使代位追偿权。被告王卫生在法定期限内未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生时陕Ａ×××××号车辆在在我公司投保了交强险，我公司2019年7于24日已经在交强险赔偿限额内赔偿王瑞洁2000元，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提交了王卫生的驾驶证及车辆行驶证证明、交通事故认定书、保险单抄件、定损维修清单及发票、索赔申请、赔付证明及权益转让书以证明其诉讼主张，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交了交强险保险单抄件、及支付王瑞洁2000元赔偿款的相关证据以证明其已经履行了理赔义务，本院对上述证据予以采信并记录在卷。本院经审理查明，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的诉讼请求及所依据的事实属实，且被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在事故发生后已经在交强险赔偿限额内理赔给王瑞洁2000元。被告王卫生当庭与本院通电话时述称事故发生时自己受他人雇佣开车，应当由雇主承担相关责任，但既未到庭参加诉讼、亦未提交追加被告申请书。本院认为，被告王卫生作为侵权行为人，致使被保险人王瑞洁遭受经济损失18406元，其中王卫生所驾车辆的交强险保险人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在事故发生后已经在赔偿限额内理赔给王瑞洁2000元，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为保险人按保险合同约定赔付王瑞洁16406元后，依法取得对王卫生的代位求偿权，王卫生按30%事故责任应当支付给原告4921.8元。被告王卫生承担相应责任后可依法另行向其雇主行使追偿权。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王卫生在本判决生效后十日内，支付给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司4921.8元人民币；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。如果被告王卫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王卫生承担，在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二〇年九月二日书记员  薛婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1086号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高利霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人高利霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高利霞发放了借款4700.00元，被申请人高利霞分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月29日，被申请人高利霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高利霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高利霞向贷款人清偿债务后，对被申请人高利霞拥有追偿权，有权要求被申请人高利霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高利霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高利霞尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人高利霞向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人高利霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高利霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高利霞给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.40元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高利霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高利霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高利霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23954号 梅州市南粤新能源有限公司： 关于申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人梅州市南粤新能源有限公司其他案由一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6263号 原告：戴剑波，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被告：翁汉良，男，1968年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙富虹彩印厂，统一社会信用代码91330203784319924L。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 代表人：翁汉良，该厂投资人。 原告戴剑波与被告翁汉良、宁波市海曙富虹彩印厂民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：1.被告翁汉良向原告归还借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2018年1月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告翁汉良支付原告律师费10000元；3.被告宁波市海曙富虹彩印厂对被告翁汉良的上述借款本息及律师费承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴剑波到庭参加诉讼，被告翁汉良、宁波市海曙富虹彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 原、被告双方是朋友。2017年11月9日，被告翁汉良向原告借款400000元，原告因了解到被告对外有欠款要求被告先汇款给原告后看被告有无能力筹措资金后再决定出借款项。2017年11月9日，被告翁汉良先向案外人原告的配偶洪燕转账700000元，洪燕又向被告翁汉良转账1200000元，同日被告翁汉良又向洪燕转账30000元，原告认可被告翁汉良另行交付70000元，上述款项的差额为400000元。同日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告翁汉良作为借款人向原告借款400000元，月利息2分，约定于2019年11月8日归还，被告宁波市海曙富虹彩印厂作为担保人，对被告翁汉良因本协议而发生的所有债务本息承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；同时约定为实现债权的所有费用由两被告承担；两被告在借款协议上签字盖章。原告在庭审中表示两被告收到款项后从未归还过本金，也未支付过利息。 本院认为，被告翁汉良向原告借款，双方签订借款协议，原告交付400000元，双方民间借贷关系成立并生效，双方均应按约履行。被告收到借款后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告要求被告翁汉良归还400000元本金和按400000元本金为基数按月利率2%支付自2018年1月10日起至款项实际付清日止的利息，并要求其承担10000元的律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宁波市海曙富虹彩印厂作为担保人，约定对被告翁汉良的上述债务承担连带保证责任，依法应承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翁汉良追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁汉良在判决生效之日起十日内归还原告戴剑波借款本金400000元并支付相应的利息（利息以本金400000元为基数按月利率2%从2018年1月10日计算至款项实际付清日止）； 二、被告翁汉良在判决生效之日起十日内赔偿原告戴剑波律师费10000元； 三、被告宁波市海曙富虹彩印厂对被告翁汉良的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告宁波市海曙富虹彩印厂承担保证责任后，有权向被告翁汉良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告翁汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保704号申请人：马敬为，男，1966年3月15日出生，住山东省阳谷县。被申请人：张汉清，男，1958年2月5日出生，住江苏省海门市。被申请人：刘泽东，男，1974年6月25日出生，住山东省高唐县。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张汉清、刘泽东银行存款69515元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1653号 仲娟依据已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第0765号民事判决书向本院申请执行唐小波、张汉沭民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2131号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：焦某某，女，1979年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行与被执行人杨某某、焦某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月8日作出的（2020）新乌米东证执字第137号执行证书已经发生法律效力，申请人于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案，执行标的154690.74元。在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2131号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1650号原告：桦甸市公吉乡九星村村民委员会。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社。（缺席）法定代表人：高某。原告桦甸市公吉乡九星村村民委员会（以下简称九星村委会）与被告桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社合同纠纷（以下简称鑫地源食用菌）一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九星村委会的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，鑫地源食用菌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九星村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫地源食用菌返还扶贫资金款30万元整；2.请求判令鑫地源食用菌给付未按约定给付投资收益的赔偿款8万元；3.请求判令鑫地源食用菌给付资金占用利息（自2019年1月1日起至履行完毕时止，以30万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.请求判令九星村委会对鑫地源食用菌所有的，坐落于桦甸市××乡下九星社的750平方米厂房和7000个菌用铁筐享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月17日，双方签订《项目合作协议》，约定为促进农村经济发展，九星村委会以扶贫资金30万元出资，协议期限为2017年1月1日至2018年12月31日，鑫地源食用菌每年给付48,000元投资收益，合作终止后，本协议自动解除，鑫地源食用菌需将九星村委会的出资全额返还。同时，协议第十三条约定，鑫地源食用菌未按约定给付投资收益款，应当承担2倍的赔偿责任。为保证国家扶贫资金的安全，双方签订《扶贫资金抵押（担保）协议书》一份，约定鑫地源食用菌将750平方米的厂房和7000个菌用铁筐抵押给九星村委会。《项目合作协议》签订后，鑫地源食用菌仅支付投资收益1.6万元，九星村委会曾于2019年4月28日向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）吉0282民初1278号民事判决，判决鑫地源食用菌向九星村委会给付投资收益款8万元，截止九星村委会提起本案诉讼，鑫地源食用菌仍未履行给付义务。九星村委会认为，首先，鑫地源食用菌应当按照《项目合作协议》的约定将九星村委会出资的30万元国家扶贫资金全额返还；其次，鑫地源食用菌违约未按约定支付投资收益款8万元，应当承担《项目合作协议》第十三条约定的2倍赔偿责任；第三，鑫地源食用菌应当支付协议期满后占用资金的利息；第四，因鑫地源食用菌将自有厂房和菌用铁筐抵押给九星村委会，并签订了抵押合同，九星村委会有权在鑫地源食用菌不能清偿债务时拍卖、变卖抵押物并优先受偿。鉴于此，特向法院提起诉讼。鑫地源食用菌未作答辩。九星村委会围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.项目合作协议一份。证明2017年11月17日，双方签订项目合作协议，协议约定九星村委会以扶贫资金30万元出资给鑫地源食用菌，协议期限为2017年1月1日至2018年12月31日，鑫地源食用菌每年给付九星村委会48,000元投资收益，协议期满合同即终止，鑫地源食用菌需将九星村委会出资全额返还。同时项目合作协议第13条约定，鑫地源食用菌违反本协议，未按约定给付投资收益，应当承担两倍的赔偿责任；证据2.扶贫资金抵押担保协议书及协议书各一份。证明项目合作协议签订当日，双方签订上述两份协议，约定为保障扶贫资金安全，鑫地源食用菌将其享有处分权的750平方米厂房以及7000个菌用铁筐抵押给九星村委会，用于担保案涉30万元扶贫资金及赔偿款等全部费用；证据3.（2019）吉0282民初1278号民事判决书一份。证明该份生效判决确认鑫地源食用菌应当给付九星村委会2017年1月1日至2018年12月31日的投资收益96,000元，但鑫地源食用菌仅给付16,000元，尚欠投资收益款8万元，该笔8万元已经由上述判决确认，故本案中九星村委会起诉要求鑫地源食用菌给付的8万元是根据项目合作协议第13条主张的两倍赔偿责任。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且鑫地源食用菌未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。鑫地源食用菌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，鑫地源食用菌与九星村委会签订项目合作协议，协议约定九星村委会以扶贫资金30万元出资给鑫地源食用菌，协议期限为2017年1月1日至2018年12月31日，鑫地源食用菌每年给付九星村委会48,000元投资收益，协议期满合同即终止，鑫地源食用菌需将九星村委会出资全额返还。同时项目合作协议第13条约定，鑫地源食用菌违反本协议，未按约定给付投资收益，应当承担两倍的赔偿责任；项目合作协议签订当日，双方签订扶贫资金抵押担保协议书及协议书各一份，约定为保障扶贫资金安全，鑫地源食用菌用其享有的750平方米厂房、7000个菌用铁筐与九星村委会签订了抵押合同，但未办理房屋抵押登记。用于担保案涉30万元扶贫资金及赔偿款等全部费用；（2019）吉0282民初1278号民事判决书生效判决确认鑫地源食用菌应当给付九星村委会2017年1月1日至2018年12月31日的投资收益96,000元，但鑫地源食用菌仅给付16,000元，尚欠投资收益款8万元，该笔8万元已经由上述判决确认，本案中九星村委会起诉要求鑫地源食用菌给付的8万元是根据项目合作协议第13条主张的两倍赔偿责任。本院认为，鑫地源食用菌与九星村委会签订的项目合作协议、扶贫资金抵押担保协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，合同应属有效。九星村委会按协议约定给付了扶贫资金，鑫地源食用菌未按协议约定返还扶贫资金及足额给付投资收益款，同时应承担双倍的违约赔偿责任。该协议现已到期，鑫地源食用菌应按约定将九星村委会出资30万元全额返还。因在（2019）吉0282民初1278号民事判决书当中已确定8万元给付责任，故鑫地源食用菌仍应给付九星村委会8万元；关于九星村委会主张的对鑫地源食用菌的750平方米厂房和7000个菌用铁筐享有优先受偿权一节，双方虽已签订抵押合同，但750平米厂房未经抵押登记，不发生抵押效力，7000个菌用铁筐自抵押合同签订之日起发生抵押效力。综上所述，九星村委会的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于本判决生效之日返还桦甸市公吉乡九星村村民委员会扶贫资金款30万元，并支付利息（按本金30万元、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社于本判决生效之日支付桦甸市公吉乡九星村村民委员会投资收益赔偿款8万元；三、桦甸市公吉乡九星村村民委员会于本判决生效之日对桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社的7000个菌用铁筐享有优先受偿权；四、驳回桦甸市公吉乡九星村村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丽阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1544号罪犯蒲继衡，男，1996年3月11日出生，汉族，河南省杞县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫0402刑初444号刑事判决，认定蒲继衡犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒲继衡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯蒲继衡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲继衡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒲继衡减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月11日起至2020年9月10日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初556号 原告：商春艳，女，汉族，1969年10月23日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵文韬。 被告：曲晓瑜，女，满族，1980年2月7日出生，住辽宁省凤城市。 原告商春艳诉被告曲晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告商春艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商春艳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商春艳撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由商春艳负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张克伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4252号原告：晋城市鑫突破煤炭销售有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：宋成成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风中，该公司员工。被告：郑州煤电股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：于泽阳。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路66号。法定代表人：李崇。原告晋城市鑫突破煤炭销售有限公司与被告郑州煤电股份有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告晋城市鑫突破煤炭销售有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市鑫突破煤炭销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市鑫突破煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3489元，由原告晋城市鑫突破煤炭销售有限公司负担。审判员  宋长军二〇二〇年九月十五日书记员  柳丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李恒涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告李恒涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费减半收取计376元，保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  宋岩二〇二〇年九月二日法官助理时琰书记员卞倩倩
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初51号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟某，男，1969年3月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住吉林高新技术产业开发区新。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟某于2020年8月2日15时25分许，醉酒后驾驶吉BPE0XX号“奇瑞”牌小型轿车沿吉林市高新区新北街道南山道村路由北向南行驶至长吉北线处时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为86mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟某的静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为87.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，2020年8月2日15时25分许，被告人孟某饮酒后驾驶吉BPE0XX号小型轿车沿吉林高新技术产业开发区新北街道南山道村的村路由北向南行驶至长吉北线路口处，被执勤民警查获，现场呼吸检测酒精含量为86mg/100ml，嗣后于16时11分接受血液样本采集，经检验，其静脉血液中酒精含量为87.98mg/100ml，系醉酒。 上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过、工作纪实、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表，酒精含量鉴定意见，证人陆某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于孟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，确系真诚悔罪，愿意接受刑罚处罚，可对其从宽处理。又鉴于其未造成实际损害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经公诉机关委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李云庆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执949号之一 申请执行人：符六琴，女，汉族，1978年12月10日生。 被执行人：熊全友，男，汉族，1959年2月1日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初974号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊全友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊全友银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊全友未向本院报告财产已将被执行人熊全友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息、案件受理费2150元，截至2020年9月23日未有执行款到位，未执行202150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1887号原告：徐金城，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省确山县。被告：张建伟，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省确山县。原告徐金城与被告张建伟民间借贷纠纷一案，原告徐金城于2020年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐金城到庭参加诉讼，被告张建伟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟归还借款9500元，并自2020年1月15日承担借款利息，利率按月息1分5厘计算至还款日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，相互认识往来。2020年1月2日因家庭急等用钱为由借原告现金9500元，并出具借条：今天借徐金城9500元整，玖仟伍佰元整，到2020年1月15号之前归还，借款人张建伟，2020年1月2号。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告张建伟未提交答辩意见。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告仍欠原告借款9500元，有借条为证，原告向被告催要借款，被告应及时还款。庭审中原告称借款时双方未约定利息，且原告明确表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。因此，被告张建伟应及时偿还原告徐金城借款9500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起五日内向原告徐金城偿还借款9500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建伟承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年九月二十三日书记员  夏玮玮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9165号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4186号 原告：冯福兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：夏江林，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告冯福兵与被告夏江林劳务合同纠纷一案，原告冯福兵于2020年9月23日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告冯福兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯福兵撤回起诉。 本案受理费926元，减半收取计463元，由原告冯福兵负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蓝 林
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初435号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黎建群，男，1953年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉市青山区市场监督管理局退休职工，户籍地武汉市武昌区。2019年12月18日因造成交通事故后逃逸被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月9日被取保候审。辩护人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人黎建群犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭，因被告人黎建群当庭对其签署的认罪认罚具结书中公诉机关的量刑意见提出异议，案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日再次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人黎建群及其辩护人陈会亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人黎建群于2019年12月17日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色众泰牌小型汽车，沿本市武昌区民主路由西向东行驶，至民主路武警医院门前路段，其所驾车头右侧将同向在前路边行走的高某撞倒，造成高某受伤。事故后，被告人黎建群驾车逃离现场，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黎建群的血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。被告人黎建群到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人并取得了谅解。公诉机关认为被告人黎建群在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎建群具有造成交通事故后逃逸、自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节,建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎建群及其辩护人对指控的罪名无异议，但否认存在逃逸的事实情节，辩解对于驾车撞到行人的事实并不知情，误以为撞到垃圾桶遂直接驶离，而未下车查看。辩护人辩称：1.被告人黎建群属于挪车型危险驾驶行为，社会危害性相对较轻；2.黎建群是在前往投案的路上被警方带走，应认定为自首；3.黎建群赔偿被害人经济损失14万余元，取得被害人谅解；4.黎建群在审查起诉阶段自愿认罪认罚；5.黎建群系初犯，一贯表现良好。综上，请求法院对被告人黎建群免于处罚或判处拘役一至二个月并适用缓刑。经审理查明，2019年12月17日20时许，被告人黎建群饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色众泰牌小型普通客车，沿本市武昌区民主路由西向东行驶，至民主路武警医院门前路段时，其所驾车头右侧将前方在路边同向行走的高某撞倒受伤。事故发生后，黎建群驾车逃离现场，后被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人黎建群的血液中乙醇含量为170.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，高某所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，黎建群负此事故的全部责任。被告人黎建群到案后自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿高某经济损失人民币143000元，取得了高某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明黎建群的归案及本案的侦破过程。2.证人证言（1）田某的证言，证明案发当晚在本市武昌区民主路武警医院附近目击了一辆黑色越野车撞倒行人后逃逸，遂报案的事实经过。田某陈述：黑色越野车在我对向公交车站撞到了一个行人，人被撞飞了，之后车往前行驶5-10米就停了，停了5秒钟开走了，没有人下车。（2）游某、张某划的证言，证明黎建群在案发当晚饮酒的事实经过。3.受害人高某的陈述，陈述了案发当晚在本市武昌区民主路武警医院公交车站被车辆撞击后晕倒的事实经过。4.武汉市公安局武昌区交通大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录，证明被告人黎建群醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后，未报警、未保护现场，驾车逃逸，负此事故的全部责任，黎建群未对上述认定提出申辩。5.司法鉴定意见书（1）武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人黎建群的血液中检出乙醇含量为170.0mg/100ml。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书，证实事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车前部右侧与行人相接触。（3）武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，高某所受损伤程度被评定为轻伤二级。6.被告人黎建群的手机微信聊天记录截图、黎建群的驾驶证信息及机动车驾驶证复印件、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，证明本案关联事实。7.关于黎建群交通事故赔偿情况说明、道路交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证明被告人黎建群已赔偿高某经济损失人民币143000元，已取得高某谅解。8.被告人黎建群的户籍信息及供述，与本院审理查明的事实一致。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。关于被告人黎建群是否具有造成交通事故后逃逸、自首情节的问题，现结合上述证据对事实作如下分析认证：首先，现场证人田某证实被告人黎建群驾车撞倒高某后前行十米后停车，停了数秒后即离开，该情节证实黎建群已知驾车发生碰撞事故，而直接驾车驶离现场，肇事后逃逸为客观事实。其次，证人证言及车辆勘验等多项证据均证实，碰撞发生于车头部，驾驶者客观上应当明知事故情形，黎建群到案后辩称“没感觉前面撞了人”亦不符合客观规律和常理。黎建群被查获时一再试图通过手机微信寻求他人顶罪，主观上逃脱罪责的意图与其逃逸的客观行为相一致，应认定黎建群具有造成交通事故后逃逸的情节。另外，公安机关出警后多次联系黎建群及其亲属未果，后在其住处楼下将其抓获，黎建群并非主动投案，辩护人提出黎建群是在投案路上被警方带走的辩护意见缺乏事实依据，不予采信。综上，被告人黎建群及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黎建群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎建群造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黎建群到案后如实供述基本罪行，庭审中认罪，积极赔偿受损害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对黎建群判处拘役二个月或三个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黎建群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  陈冰卉人民陪审员  蔡 巍二〇二〇年九月二日书 记 员  陈钰敏