wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3514号 原告：张玉真，女，汉族，1975年12月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张玉真与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告张玉真的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬5080元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资5080元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“张玉真在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工人工资1600元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。2020年1月24日，被告又给原告出具一份欠条。载明“欠张玉真红星美凯龙（工资）3480元。刘震：181××××7977,342104197711052438。2020.1.24”。 本院认为：债务应当清偿。原告张玉真与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的二份欠条真实有效，该二份欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告张玉真劳动报酬5080元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执449号申请执行人：李保拴，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）60号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人李保拴案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之七申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在中国农业银行12×××95账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4078号原告莫逆，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被告梁卫，男，1989年9月8日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人冯伟华，女，特别授权代理。被告冯伟华，女，1987年12月14日出生，土家族，住利川市，原告莫逆与被告梁卫、冯伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫逆、被告梁卫的委托诉讼代理人暨被告冯伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫逆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金220000元及利息，2、二被告向原告加倍支付逾期支付利息至给付之日，3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，二被告向原告出具借条：借款人民币220000元，并于当日原、被告签订借款补充协议：约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，按月息三分计息，每月支付利息6600元。且被告提供马桥村十组铁路边第一栋第4、5、6楼作抵押。2015年9月25日，原告向二被告转账借款金额220000元，完成了出借人的全部义务。被告支付利息至2016年6月23日后，二被告再未向原告支付利息。原告多次催告未果，故向人民法院提起诉讼。被告梁卫、冯伟华辩称，借款转帐是转给梁卫的，具体如何使用的冯伟华不清楚。当时借款需要夫妻两人签字，所以冯伟华才签字的。借款应由梁卫和冯伟华偿还，但应以梁卫为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，经人介绍，原告莫逆给被告梁卫和冯伟华借款220000元，被告梁卫、冯伟华出具借条一份，借条载明借款金额为220000元，梁卫为借款人、冯伟华为共同债务人，并写明了二被告的身份证号码。同日，原告莫逆与被告梁卫签订借款补充协议，双方约定利息按每一元钱月息三分计息，借款期限从2015年9月23日起至2016年9月22日止，二被告均在借款补充协议上签名捺印。2015年9月25日，原告莫逆通过银行账户向被告梁卫转账220000元。借款之后，二被告支付利息至2016年6月23日，之后未再支付利息也未偿还本金。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告梁卫明确利息的计算方式为按照月息2分计算，从2016年7月1日起计算至本金偿还完毕为止。另查明，被告梁卫、冯伟华2012年8月20日登记结婚，现已离婚。为保证借款合同的履行，原告莫逆（乙方）与被告梁卫（甲方）在2015年9月24日签订了一份合资建房合同，合同约定双方共同合资建房，房屋位于湖北省××××组铁路边第一栋，乙方向甲方交纳总集资款220000元后，乙方即取得该房屋第4、5、6楼三层的所有权。该合同签订后，双方并未实际履行该合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁卫、冯伟华向原告莫逆借款，并出具了借条及借款补充协议，原告莫逆按照约定履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，双方约定借款期限至2016年9月22日止，现已逾期，被告梁卫、冯伟华未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告莫逆要求被告梁卫及冯伟华偿还借款本金220000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯伟华辩称其仅作为夫妻在借条上签字，对借款的使用情况并不清楚的意见，本院认为，借款时被告梁卫及冯伟华系夫妻关系，被告冯伟华作为成年人在借条上签名捺印，就应知晓出具借条的意义。出具借条之后，二被告收到了原告莫逆出借的款项，双方之间的借贷关系成立并生效，被告冯伟华的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告梁卫、冯伟华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告莫逆借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，按照年利率24%从2016年7月1日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告梁卫、冯伟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月十五日书记员  林 珣
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终542号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月初，曾用名李友，化名李杰，男，1978年1月15日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，高中文化程度，无业，住资源县。曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年9月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2008年9月11日被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2012年2月9日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月7日刑满释放。现因本案于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控被告人李月初犯诈骗罪，伪造国家机关公文、证件、身份证件罪一案，于2020年6月22日作出（2019）浙0303刑初1245号刑事判决。李月初不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李月初于2011年在网络上化名“李杰”，谎称未婚，系在温州经营洁具厂的台湾人，取得被害人安某信任，与安某发展为男女朋友关系，后从安某处骗取财物，2012年被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，2014年6月7日刑满释放。此后，李月初伪造了以“李杰”为名义的浙江大学毕业证、房屋所有权证、身份证，及以其前妻唐艳为名义的上海中大肿瘤医院死亡医学证明。2016年11月份至2019年4月份，被告人李月初化名“李杰”，谎称自己在温州办厂、妻子病故，以婚恋为诱饵在网络上结识女性，骗取被害人的感情和信任，进而骗取财物，并在诈骗过程中使用上述伪造的证件、证明。具体犯罪事实如下：1、2016年11月至2018年1月份，被告人李月初化名“李杰”，通过ＱＱ语音大厅与被害人杨某相识，随即发展为男女朋友关系，在取得杨某信任后，李月初从杨某处骗取人民币4800元。2、2017年10月至2018年6月份，被告人李月初化名“李杰”，通过婚恋网与被害人马某认识，后发展为男女朋友关系，在取得马某信任后，李月初以生意资金周转为由，从马某处骗取人民币10000元。后马某找李月初要钱，李月初以各种理由推脱，并将伪造的身份证、毕业证、房产证及前妻死亡证明通过微信发给马某，用以欺骗、隐瞒。3、2018年2月至8月份，被告人李月初化名“李杰”，通过婚恋网与被害人苏某相识，后发展为男女朋友关系，在取得苏某信任后，李月初以与其哥哥李某一起开抛光厂需要资金周转等为由，从苏某处骗取人民币34000元。4、2018年10月至2019年4月份，被告人李月初通过某征婚部落与被害人罗某相识，后发展为男女朋友关系。期间，李月初以生意资金周转等为由，从罗某处骗取人民币73000元。2019年6月4日，被告人李月初被公安机关抓获。公安机关在其位于温州经济技术开发区××街道××路××号××大学××房屋所有权证、身份证、死亡医学证明及手机一只。证明上述事实的证据有：被告人李月初的供述，被害人杨某、马某、苏某、罗某的陈述，证人李某的证言，支付宝及微信转账记录、微信聊天记录截图、银行交易流水单，公安机关出具的情况说明及银行交易流水明细，搜查笔录、扣押清单及伪造的证件、证明，刑事判决书，抓获经过，人口信息等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人李月初犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令被告人李月初退赔涉案赃款，返还各被害人；随案移送的身份证、房屋所有权证、毕业证、死亡医学证明、手机，予以没收。李月初上诉称，（1）对一审认定的诈骗杨某、马某、罗某的事实有异议。其与杨某共同生活始于2017年2月份，一审认定共同生活时间有误，杨某向其转账的4800元属于共同生活开支；其没有向马某借款2万元，其银行卡存入的1万元现金系自己随身携带至安徽亳州，与马某银行取现的2万元无关；罗某向其转账的7万余元，其中2万元是货款，5万元是去罗某家里过年的时候，罗某给其请客吃饭撑面子用的。公安机关在询问罗某时引诱罗某作出对其不利的陈述。（2）一审法院择一重罪以诈骗罪定罪，但采纳了检察院数罪并罚的建议量刑，超出诈骗罪的建议量刑，导致量刑畸重。请求二审法院查明事实，从轻改判。李月初的辩护人提出，一审认定李月初诈骗杨某、马某、罗某的事实不清，证据不足，对该三节事实不应认定为犯罪。一审量刑过重，超出检察院的量刑范围。请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。针对被告人李月初及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评析如下：（一）关于诈骗杨某4800元事实的认定。经查，李月初与杨某于2017年下半年开始同居，该事实有李月初在公安侦查阶段的供述和杨某的陈述为证。双方微信交易明细显示，涉案的4800元均发生于2017年上半年，因此该4800元并非共同生活开销。李月初提出共同生活时间始于2017年2月份的辩解与事实不符，且与公安侦查阶段的供述自相矛盾，不予采纳。（二）关于诈骗马某1万元事实的认定。经查，银行交易流水明细显示，马某于2018年6月15日9时24分取款人民币1万元、9时25分取款人民币1万元；当日10时59分李月初尾号为2526的工商银行卡现存人民币1万元，上述交易地点均在安徽亳州，李月初存款与马某取款存在时空上的紧密性，且与双方微信聊天记录及马某的陈述相互印证，可以认定李月初所存款项来源于马某。李月初提出1万元来自其从事直播的收入，系在ＱＱ红包提现后带去安徽的辩解，无事实依据且与其银行账户余额显示的收入状况不符，不予采纳。（三）关于诈骗罗某73000元事实的认定。经查，微信转账记录显示，2018年10月至2019年4月期间，罗某累计向李月初转账73000元，其中5万余元转账时间在2018年11月份之前，2018年12月至2019年2月，转账金额仅有5000余元，其余转账款项发生在2019年4月份之后。李月初提出其中2万元是货款，5万元是罗某给其过年请客吃饭的辩解，无事实依据且与微信转账记录不符，不予采纳。本院认为，被告人李月初以非法占有为目的，使用伪造的证件、证明设置婚恋陷阱骗取他人感情和信任，进而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。原判鉴于李月初系累犯，且另有前科劣迹，已予以从重处罚；能够当庭供认部分诈骗事实，已予以从轻处罚。原判量刑虽然超出检察院对诈骗罪的量刑建议，但与被告人的罪行仍然相适应，本院不予调整。李月初及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年九月十五日书记员  林丽姿
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初63号 原告李明章，贵州省务川县人。 原告李明友，贵州省务川县人。 原告李明章、李明友共同的委托代理人王劲松，系贵州贵弘律师事务所律师。 原告李明章、李明友共同的委托代理人李松，系贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。 法定代表人卢晓锰，系该局局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人李文坤，贵州省务川县人。 委托代理人李林，贵州省务川县人。 第三人李文辉，贵州省务川县人。 第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳社区鱼亭溪组（以下简称“鱼亭溪组”）。 代表人陈孝兴。 本院在审理原告李明章、李明友诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局、第三人李文坤、李文辉、鱼亭溪组林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告李明章、李明友于2020年9月27日以被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局已自行撤销“龙洞”林地的权属登记为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局自行撤销“龙洞”林地的权属登记，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人也无异议。申请撤回起诉系原告李明章、李明友的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明章、李明友撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明章、李明友承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员周华恩 人民陪审员万小云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 舒 古 超 书 记 员 胡 德 生
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初583号原告：武润祥，男，1969年1月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：储星星，男，1989年10月4日生，汉族，右玉县人，山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司工人，现住右玉县。被告：怀仁市二南窑煤矿，住所地怀仁市吴家窑镇。法定代表人：张月胜武润祥诉储星星、怀仁市二南窑煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。武润祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用20000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年5月底，我从运满满网上发现一条派货信息，信息上写的从山东省新泰洋溜拉4台矿用设备送到山西省朔州怀仁二南窑煤矿，每台1.8吨重，发货的厂家说收货人是二南窑煤矿，接货人是储星星，电话155XXXXXXXX。2020年6月6日，我把货运到二南窑煤矿，来接货的就是储星星。因为机器很重，所以用叉车卸货。我当时觉得他们卸货方式很别扭、很费事。我建议如何如何卸货，他们也不听。卸第一台机器的时候，机器有点倾斜，储星星就让我拿块板子垫一下。我就拿了板子给垫了一下。到下第三台时，叉车把机器放在地上，叉车抽不出来了，叉车轮胎一直打滑出不来。当时因为天快黑了，我还有点事，我就在旁边拿了一块木板给垫到了机器设备下面，然后我的手就被压在了地上，我就迅速抽出了手，我脱掉手套一看，手指头出血很厉害。我和储星星说我的用被挤伤了，他也没管我。卸完货后，我找储星星理论，他还准备打我。我在大同泽林骨伤医院住院治疗3天。为了维护原告的合法权益，故起诉。储星星辩称，我是山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司工人。那天下午大约六点多，武润祥给我打电话说货到了。我说要不明天卸货吧。武润祥说已经上来了，明天还有事。其实，我们已经下班了，但他说明天有事，我就找了两个工人张建军、白利鹏一块去卸货。张建军给机器拍照，上传给公司材料科，检验货物。白利鹏没有到卸货现场，张建军到了现场。我开着公司的叉车卸货。当时我和张建军卸第二台机器的时候，我已经把机器用叉车放在地面上了，我想用叉车把机器闪两下就把机器放下，张建军垫了根木头，我就把机器放下来了。武润祥也拿了根木头跑过来，他就摔了一跤，摔在木头上面了，木头上面有小木钉，就把他的手划了，他就说是我砸的他。本院经审查认为，当事人之间存在生命权、健康权、身体权侵权纠纷法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。储星星在执行工作任务时的工作单位是“山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司”，并不是“怀仁市二南窑煤矿”。原告起诉被告“怀仁市二南窑煤矿”的民事诉讼主体错误，应当依法驳回原告的起诉。原告在理清被告的民事诉讼主体后，可依法另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武润祥的起诉。案件受理费500元，武润祥已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年九月十五日书记员 高 博
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1802号申请执行人：郝木松，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍住址：湖北省孝感市应城市场河镇三湾村大湾28号，现住：西宁市。被执行人：李生财，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍住址：西宁市城东区西树林巷37号3号楼342室，现住：西宁市。申请执行人郝木松与被执行人李生财买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初10号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李生财给付申请执行人郝木松欠款520000元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人郝木松申请，本院于2020年9月4日立案执行，被执行人承担执行费7600元。本院在执行申请执行人郝木松与被执行人李生财买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝木松与被执行人李生财达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初10号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十七日书记员 时继明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终950号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所沈阳市于洪区西。法定代表人：王尚珂，该单位主任。出庭负责人：李彦君，该单位副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道”）与被上诉人徐艳红行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的C4-11号大棚。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村村民委员会建筑物面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对高力村委会作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1436号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，原审法院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉沈阳市于洪区造化街道办事处。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道××号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人造化街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法；被上诉人要求上诉人赔偿强拆造成的损失，没有依据，一审法院责令上诉人作出赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，案涉房屋并未被有权机关认定为违法建筑，且被上诉人认为，案涉房屋不属于于洪区大棚房问题专项清理整治行动方案中所描述的大棚房的范围；造化街道办事处的强拆行为从实体至程序均属违法，从实体上，根据《城乡规划法》第64、65、68条，《沈阳市相对集中城市管理处罚权规定》第9条，造化街道办均无拆除案涉房屋的职权；从程序上，被上诉人同意一审法院的裁判结果。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人造化街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人造化街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人造化街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向造化街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时造化街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决造化街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年九月十五日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执716号申请执行人：赵安国，男，汉族，1955年2月10日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：张启霖，男，汉族，1955年6月12日生，住成都市武侯区。2020年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款20000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2931号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十五日书记员  李璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保266号 申请人：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：潘绍德，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛承管，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蒋传猛于2020年8月28日向蚌埠仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘绍德在建设银行蚌埠光彩支行（帐号：62×××54）及被申请人葛承管在建设××××街支行（帐号：62×××32）的存款共15万元，并由亚太财产保险有限公司提供15万元担保。2020年9月8日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人蒋传猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘绍德在建设银行蚌埠光彩支行（帐号：62×××54）及被申请人葛承管在建设××××街支行（帐号：62×××32）的存款共15万元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人蒋传猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1647号 申请执行人：李学光，男，1967年6月1日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李学光与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2100元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1260号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，该公司员工，特别授权。被告：宋满溢，女，1986年11月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宋满溢债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告宋满溢经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2982.04元，利息63.86元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金851.37元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3897.27元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年11月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告宋满溢贷款:3700.00元，贷款期限为发放货款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期被告宋满溢于2018年11月26日归还过欠款:717.96元。后经乐视后司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3897.27元。2019年1月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宋满溢未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席无法组织质证，本院根据庭审认定事实：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年11月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告宋满溢贷款：3700.00元，贷款期限为发放货款后42天，即到期日为年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，各方确认被告所在地法院为管辖法院，各方合同协议中预留住所地、电子邮箱或者手机号码作为各方往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁定书）等法律文书的送达地址。被告宋满溢合同中地址为：河南省洛阳市瀍河回族区旭升村13组112号，移动电话：186××××2003。同日乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款。被告宋满溢于2018年11月26日归还过欠款:717.96元。2019年1月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。截止2020年8月11日被告欠款金额为：本金2982.04元，利息63.86元、逾期违约金851.37元。以上事实有原告陈述、贷款协议书、贷款付款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、催款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告受让获得被告宋满溢的债权，双方约定利息、违约金综合计算不超过月利率2%的部分本院予以支持。经核算被告欠付原告款项截止2020年8月11日为：本金2982.04元，利息63.86元、逾期违约金851.37元（暂计至2020年8月11日），2020年8月12日起逾期违约金以本金2982.04元为基数，按照日利率0.05％计算至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋满溢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司本金2982.04元，利息63.86元、逾期违约金（暂计至2020年8月11日851.37元，2020年8月12日起逾期违约金以本金2982.04元为基数，按照日利率0.05％计算至实际履行完毕之日）；本案诉讼费减半收取25元，由被告宋满溢承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终510号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢实辉，男，汉族，1982年6月28日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住冷水江市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押新化县看守所。辩护人张辉，广东晋元律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谢实辉犯故意杀人罪一案，于2020年7月6日作出（2020）湘1322刑初119号刑事判决。宣判后，被告人谢实辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年2月12日，被告人谢实辉因在网上投资理财被他人诈骗，向新化县公安局梅苑派出所报案，但直至7月，该案仍无进展，谢实辉对梅苑派出所的办案工作不满，产生了到新化县公安局找领导反映情况，若得不到满意答复便采取自残或者杀害民警来制造影响力的想法。2019年7月17日上午，被告人谢实辉从冷水江市的家中携带一把长约27厘米的水果刀来到新化，在进公安局之前用手机百度搜索了“杀死警察判多久？”，从网上得知“杀死警察后可能会被判处死刑、无期徒刑等”的答案后，被告人谢实辉于当日15时许，携带水果刀进入到新化县公安局办公楼，后一直在办公楼各楼层徘徊，查看各办公室门口的工作人员公示牌及其他工作公示牌。当日17时许，谢实辉进入被害人即新化县公安局政工室副主任兼机关党委副书记姜某办公室，向姜某反映了自己被诈骗的案件长时间没有进展的情况，姜某向梅苑派出所工作人员电话询问情况后答复谢实辉要其耐心等待。谢实辉又请公安机关处理自己之前在新化县东煌国际酒店触电未获赔偿的问题，姜某要谢实辉直接向法院起诉。谢实辉见自己的要求均未获满意答复，便谎称姜某背上有虫子可以帮忙打掉，想要姜某背对自己以实施杀害行为，但姜某予以拒绝并自己用毛巾打背。谢实辉便掏出随身携带的水果刀朝姜某的左腹部捅去，姜某被捅伤后用手和毛巾抓住谢实辉的水果刀，两人倒在地上，谢实辉在姜某身上用水果刀接连捅刺姜某左胸口部位，但姜某也用手抓住刀往上提，姜某左胸口被刺伤。直至其他民警赶到现场，谢实辉才停止杀害行为。经鉴定，姜某左腹部开放性损伤：肠穿孔，构成重伤二级；左胸部伤口（深及脂肪层）左肘关节内侧皮下青紫，构成轻微伤。经鉴定，谢实辉在本次实施危害行为时有完全刑事责任能力。原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，到案经过，就诊资料，扣押决定书、清单及照片，现场勘验笔录，视听资料，情况说明，物证鉴定书，电子物证检验报告，伤情及刑事责任能力鉴定意见书，被害人的陈述，证人康某、金某、谢某、曹某等人的证言，被告人谢实辉的供述等。原审法院认为，被告人谢实辉实施故意杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。被告人谢实辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人谢实辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人谢实辉及其辩护人提出谢实辉主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪；上诉人谢实辉还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢实辉持刀捅刺他人，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人谢实辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人谢实辉及其辩护人提出谢实辉主观上没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。经查，谢实辉因不满公安机关对其被诈骗案件的侦查工作，产生了杀害警察，制造社会影响的想法，随后，谢实辉来到新化县公安局姜某的办公室趁机持刀朝姜某的胸部、腹部等要害部位连捅多刀，致姜某重伤后仍继续行凶，直到其他民警赶到现场抢走凶器后才作罢。谢实辉主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以致人死亡的捅刺行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原审法院以故意杀人罪对其定罪处罚是正确的。上诉人谢实辉及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢实辉还提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据谢实辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人谢实辉提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月十五日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6692号原告：天津华采招标咨询有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座409-A。法定代表人：冯鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：李明阳，该公司员工。委托诉讼代理人：高爱生，该公司员工。被告：杨岳，男，1987年7月15日出生，住天津市河西区。原告天津华采招标咨询有限公司诉被告杨岳劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华采招标咨询有限公司之委托诉讼代理人李明阳、高爱生、被告杨岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华采招标咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丢失业务的期得利益损失160000元；2.被告赔偿原告前期开发项目费用32174元；3.被告赔偿原告工作费用6000元；4.被告赔偿原告项目差旅食宿费5494元；5、被告赔偿原告声誉损失100000元。事实和理由：被告于2019年10月16日入职原告处，造价师岗位，月薪税后9000元。同日，被告签署《关于禁止在做业务收受贿赂的协议》、《承诺书》，约定在工作中不得收受贿赂和礼金，否则降薪、降职直至开除。原告跟踪三亚国奥体育产业投资有限公司（以下简称国奥公司）的三亚体育中心电力迁改项目已有一年多之久，国奥公司已经决定将该项目的全过程工程造价咨询服务交给原告完成，咨询费商定为800000元。因其工期很紧，国奥公司要求原告先派员参与工作，同时启动合同审核流程，审核完毕立即与原告签订合同。故原告于2019年12月9日派被告与陈潇然前往三亚开展工作。2019年12月12日，国奥公司的成本部负责人告知原告副总经理，称被告在当天声称原告未支付其出差补助，要求国奥公司支付其5000元，否则立即离场返京，国奥公司为避免工作中断，反复劝说无果后答应先付2500元，工作完成后再付2500元，被告同意，国奥公司工作人员微信支付被告2500元。原告得知后立即向国奥公司工作人员返还2500元，并一再致歉，请求其不要将此事外传，以免影响原告形象。事后，国奥公司总经理据此认为原告管理混乱，立即与原告终止了合作，并拒绝支付服务费和差旅费用。被告向客户勒索财物的行为造成原告丢失业务及期待利润，导致差旅费等巨大经济损失，也降低了原告在客户心中的评价，给原告的声誉造成难以挽回的损失。被告杨岳辩称，原告的诉讼请求与案由不符，原告与三亚国奥体育产业投资有限公司未签订合同，不存在利益损失问题。三亚国奥体育产业集团有限公司驻三亚体育中心项目部经理转账给被告，系因被告完成工作后其感谢被告给付的劳动补偿。劳动合同法对需要劳动者承担赔偿责任的范围作出了规定，不包含原告陈述的情形。原、被告双方签订的劳动合同中亦对此不存在约定。本院经审理认定事实如下：津西青劳人仲裁字[2020]第79-1号仲裁裁决现已经发生法律效力。该仲裁裁决查明如下：被告于2019年10月16日入职原告处，工程预算岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2019年10月16日至2020年10月15日。该裁决亦认定原、被告双方劳动关系于2020年1月3日解除。原、被告双方就劳动者因工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要赔偿不存在约定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日出具津西青劳人仲不字[2020]第39号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，原告第一项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，原、被告双方就劳动者因工作原因给用人单位造成损失，劳动者需要赔偿不存在约定。原告第二、三、四项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告第五项诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月十五日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执104号申请执行人段国磊，男，1995年10月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第561号仲裁调解书执行申请执行人段国磊与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的7,597.50元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行714.00元，现申请执行人段国磊撤回执行申请。本案尚未执行到位标的6,883.50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第561号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初175号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人马艺卓，男，1982年10月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址辽宁省铁岭市经济开发区。2011年11月2日，因犯抢劫罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2020年6月3日被铁岭市公安局清河分局向阳派出所民警抓获，同年6月4日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人马艺卓犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人马艺卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月的一天，被告人马艺卓在铁岭市经济开发区罗曼春天小区1号楼1单元602室（此房屋系马艺卓与妻子胡菲共同租住），容留任某吸食冰毒一次。 2020年1月的一天，被告人马艺卓在铁岭市开发区罗曼春天小区1号楼1单元602室，容留任某吸食冰毒一次。 2020年3月的一天，被告人马艺卓在铁岭市开发区罗曼春天小区1号楼1单元602室，容留任某吸食冰毒一次。 2020年5月23日14时许，被告人马艺卓在铁岭市开发区罗曼春天小区1号楼1单元602室，容留任某吸食冰毒一次。 2020年6月2日14时许，被告人马艺卓在铁岭市开发区罗曼春天小区1号楼1单元602室，容留任某吸食冰毒一次。 2020年6月3日1时20分许，被告人马艺卓被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人马艺卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某的证言、被告人马艺卓的供述及辩解、现场检测（尿液）报告书、指认吸毒现场照片、物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人马艺卓的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马艺卓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马艺卓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马艺卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 妍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢202号申请执行人魏某利，女，1963年5月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人王某席，男，1979年12月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人魏某利与被执行人王某席健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）礼民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书被执行人王某席赔偿申请执行人魏某利7016.41元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元，但被执行人王某席逾期未付，申请执行人魏某利向本院申请执行。本院在执行中，2020年9月15日，双方当事人自愿达成和解协议，由王某席从2020年10月份起，每月28日前给付魏某利2000元，直至该案执行款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月十五日书记员  刘 松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7791号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：秦江，男，1990年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告秦江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告秦江立即偿还原告信用卡透支借款本金73770.80元，支付利息（含复利）33004.52元、违约金1119.83元、增值服务费21元、好享贷分期手续费690元，合计108606.15元[利息等暂计至2020年4月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告秦江承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告秦江向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告秦江使用其申办的信用卡后，截至2020年4月15日，被告秦江尚欠原告信用卡透支借款本金73770.80元、利息（含复利）33004.52元、违约金1119.83元、增值服务费21元、好享贷分期手续费690元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦江应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金73770.80元，支付利息（含复利）33004.52元、违约金1119.83元、增值服务费21元、好享贷分期手续费690元[利息等暂计算至2020年4月15日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计108606.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，因适用简易程序减半收取1236元，由被告秦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2300号 罪犯徐永贵，男，1979年6月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十四个月，刑止日期2022年5月17日。罪犯徐永贵在服刑期间2016年12月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月获得4个表扬；2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月兑换物质奖励2个；共获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永贵减刑八个月(刑期自2010年5月18日起至2021年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2679号罪犯任宏，女，1982年11月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0112刑初235号刑事判决，认定被告人任宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年12月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年9月16日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1705号原告：吴涛，女，1989年12月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：顾智杰，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吴涛与被告顾智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告顾智杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴涛提出诉讼请求：1、被告顾智杰返还原告吴涛欠款1万元；2、诉讼费由被告顾智杰承担。事实与理由：2019年11月24日，被告顾智杰因资金紧张向原告吴涛借款2万元，同年11月30日还了原告1万元，剩余1万元欠款经原告多次微信催要，被告以各种理由推迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告顾智杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉讼请求提交了下列证据：一、被告身份信息，拟证明被告顾智杰身份信息；二、转账记录，证明原告向被告转账2万元，后被告转给原告1万元的事实；三、微信聊天记录，拟证明被告顾智杰承认欠借款1万元，拒不还款的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据真实性、合法性、关联系予以采信，确认被告欠借款1万元的法律事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾智杰向原告吴涛借款2万元，已还1万元后尚欠1万元，在原告催还后，应承担还款民事责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾智杰偿还原告吴涛借款1万元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾智杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  曾 靖人民陪审员  张六英二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保352号申请执行人：向春蓉，女，1968年12月26日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。被执行人：钟志久，男，1953年9月1日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。申请执行人向春蓉与被执行人钟志久合伙协议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保71号民事裁定书于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保71号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十五日书记员 刘涛（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终254号 上诉人（原审被告）：德州茂祥节能设备有限公司，住所地：德州市运河经济开发区天衢路西首。 法定代表人：焦兴齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京亿玮坤节能科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路5号4幢5层509室。 法定代表人：刘森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。 上诉人德州茂祥节能设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初835号民事裁定，向本院提起上诉。 德州茂祥节能设备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案上诉人与被上诉人之间系承揽关系，承揽合同中加工行为地为合同履行地。上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人所在地是案涉设备加工行为地，是本案的合同履行地。邯钢集团邯宝钢铁有限公司并非加工行为所在地，也非被告住所地，一审将邯钢集团邯宝钢铁有限公司所在地视为合同履行地没有事实和法律依据。本案合同履行地和被告住所地均为山东省德州运河经济开发区，属于山东省德州市德城区人民法院管辖范围，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。邯郸市复兴区既非被告住所地也非合同履行地，邯郸市复兴区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定,将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人北京亿玮坤节能科技有限公司依据上诉人德州茂祥节能设备有限公司与其签订的《购销合同》、《蒸汽换热器技术协议》和《补充协议》提起诉讼,请求依法确认上诉人提供的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃蒸汽换热器为不合格产品，要求上诉人退货返还其货款并赔偿因产品不合格给其造成的经济损失。双方对合同履行地没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，因德州茂祥节能设备有限公司作为一审被告和履行义务一方，其住所地为山东省德州市运河经济开发区天衢路西首，故本案被告住所地以及合同履行地均不在河北省邯郸市复兴区辖区，河北省邯郸市复兴区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人德州茂祥节能设备有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初835号民事裁定； 二、本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执943号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：周淑贞，该支行行长。被执行人：丁秀红，女，汉族，1986年1月6日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：叶传祥，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市赣县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初3073号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月9日立（2020）赣1121执943号案件执行，执行标的92,125.64元及利息，案件受理费1,013元，执行费1,282元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月13日委托江西省赣州市赣县人民法院查询被执行人叶传祥、丁秀红的房产、土地和公积金情况，反馈被执行人叶传祥、丁秀红无可供执行的财产。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1、查明被执行人叶传祥名下有赣Ｂ×××××号魏派牌车辆，已委托江西省赣州市经开区人民法院进行查封，查封期限2020年7月17日至2022年7月16日止。2、查明被执行人叶传祥、丁秀红有银行及财付通账户存款共9,747.09元，已划扣至本院账户并通知申请人领取。四、于2020年8月3日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的92,125.64元及利息，案件受理费1,013元，执行费1,282元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额9747.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  徐从柳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初164号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人武科研，男，1984年4月8日生，汉族，高中文化，无业，现住东丰县。曾因贩卖毒品罪，于2011年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月15日、2020年8月26日、2020年9月10日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人武科研犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人武科研到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武科研于2020年5月22日22时许，饮酒后驾驶×××号轿车，沿东丰镇XX路由东向西行驶至XX大街路口处，与前方同向唐某驾驶的两轮电动车相撞，造成唐某受伤、两车损坏的事故，并负此次事故的全部责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武科研血液中乙醇含量为209.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人武科研到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人武科研醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人武科研自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人武科研拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、刑事判决书、法定不准出境人员通报备案通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人唐某的证言、被告人武科研的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及武科研讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武科研在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武科研到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人武科研的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武科研犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4382号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，董事长。 委托诉讼代理人：游崧，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都小鲸文化传播有限公司，住所地：四川省成都市五块石路1号27栋1层1号成都北城天街A馆5F-023。 法定代表人：张友谊。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区哈密路431号4幢130室。 法定代表人：杨轶。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成都小鲸文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在案件审理过程中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告上海萤案信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 言
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1825号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵严俊，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2554号起诉书指控被告人赵严俊犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人赵严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月26日21时许，被告人赵严俊途径本市闵行区XX路XXX号虹XX总部1号门口，遇被害人郭某停放在此的号牌为“A181XXX”的新大洲派乐“TDT4965Z”型电动自行车未锁，以直接骑行的方式将该车窃走并藏匿于本市闵行区XX新城X期XXX号门口停车棚内。经估价，上述电动自行车价值人民币2,092元。次日9时许，被告人赵严俊至藏匿地取车时被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃车辆已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人赵严俊犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵严俊判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵严俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵严俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵严俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵严俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5139号 原告：象山宏海水产食品有限公司，住所地象山县石浦镇门前塘水产品园区经二路，统一社会信用代码913302257264171045。 法定代表人：葛海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波久洋水产食品有限公司，住所地象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。 法定代表人：杨如兴，该公司执行董事。 原告象山宏海水产食品有限公司（以下简称宏海公司）与被告宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告久洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久洋公司支付原告代为其归还的担保代偿款1977169.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告为被告向宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）借款250万元提供连带责任保证。2018年8月23日，东海银行象山支行提起诉讼，原告与其他被告一起与东海银行象山支行进行协商，由原告代为被告归还借款本息1317730.54元，东海银行象山支行撤回起诉。2018年11月19日，原告为被告付款提供担保，于2018年12月7日被象山水产渔业经营发展有限公司（以下简称水产经营公司）起诉，经过法院调解，作出（2018）浙0225民初9243号民事调解书，货款1086780元及违约金、利息分19期支付，截至2020年7月16日，原告代被告支付659438.65元。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告久洋公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供保证担保借款合同、借款借据、民事起诉状、扣款通知书、（2018）浙0225民初7001号民事裁定书、（2018）浙0225民初9243号民事调解书、银行支付凭证、收据、证明，鉴于被告久洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原告为被告向案外人东海银行象山支行借款及水产经营公司支付货款提供连带责任担保，被告未按约履行付款义务，原告按照约定履行了被告的债务，依法有权行使追偿权。故原告要求被告久洋公司归还代偿款的请求，本院予以支持。被告久洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波久洋水产食品有限公司于判决生效后十日内支付原告象山宏海水产食品有限公司担保代偿款1977169.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22595元，减半收取11287.50元，由被告宁波久洋水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十五日 代书记员  张丹珍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1111号何忠华与张苡豪、张建荣健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初28号民事判决书，张苡豪、张建荣依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2192号 原告：罗某，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蒋某某，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告罗某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理张萍 书记员徐若愚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1332号 原告：馆陶县陶山汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口。 法定代表人：王现广，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号。 负责人：王小兵，该公司经理。 原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司与天安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司于年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县陶山汽车运输服务有限公司负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  黑 燕 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1195号申请执行人：刘国清，男，汉族，生于1954年1月3日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王小飞，男，汉族，生于1988年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3291号民事判决书，受理的刘国清申请执行王小飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40520.00元，执行费508.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王小飞外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人刘国清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的40520.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保224号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛，总经理。 被申请人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，董事长兼总经理。 被申请人：赵磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、赵国民、周淑仙、王俊峰、赵磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花鼎星钛业有限公司、赵磊的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花鼎星钛业有限公司所有的位于四川省攀枝花市东区平方米工业用地使用权（国有土地使用权证号：攀国用（2010）第××号），期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1053号申请执行人：王爽,女性,1984年11月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵红伟，男性,1971年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行王爽与赵红伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民特723号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，执行标的为25000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行；2、本院于2020年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，8月12日轮候冻结了赵红伟工商银行工资卡；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年9月15日将被执行人传唤到法院，进行了调查及义务告知。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月十五日书记员 张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3917号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李圣乐，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李圣乐借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李圣乐线上账户资金60750元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李圣乐银行账户存款60750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保366号 杨印权、刘宽、王金阳： 杨印权与刘宽、王金阳借款合同纠纷执行保全一案，申请执行事项为：冻结被申请人刘宽、王金阳名下的存款账户。冻结金额6000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人刘宽在洮南市农村信用合作联社永茂信用社……8315银行存款账户以39,070.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘宽在中国工商银行白城长庆支行……5455银行存款账户以39,070.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人刘宽在中国农业银行北京朝阳新城支行……8879银行存款账户以39,070.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元（当前有冻结信息）。已将被保全人王金阳在中国建设银行白城开发区支行……8056银行存款账户以39,070.00元为限予以冻结，实际冻结0.40元。已将被保全人王金阳在中国银行白城分行……9554银行存款账户以39,070.00元为限予以冻结，实际冻结10.22元。 至此，杨印权向本院申请执行的（2020）吉0881执保366号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1090号龙亚莉、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人龙亚莉依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00267号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款13172.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00267号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2086号 原告陈明田，男，1985年11月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告刘忠文，男，1986年11月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告陈明田与被告刘忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈明田撤回对被告刘忠文的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明田负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年九月十五日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执404号之一 申请执行人：陈祥蓉，女，1981年1月5日出生，汉族。住四川省乐至县。 被执行人：蒋家燕，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈祥蓉与蒋家燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初232号民事判决书已经发生法律效力。因蒋家燕未履行生效法律文书确定的义务，陈祥蓉向本院申请强制执行，要求蒋家燕偿还借款39000元及利息。本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋家燕发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋家燕未履行义务。本院于2020年9月11日依法查封了被执行人蒋家燕所有的位于四川省乐至县天池镇外西街45号附8号非成套住宅一处（产权证号：20××53），查封期限为三年；2020年9月9日本院从（2020）川2022执350号执行案件中分得案款400元，扣除执行费50元，支付申请执行人陈祥蓉案款350元。2020年9月25日申请执行人陈祥蓉向本院书面申请撤销本次强制执行，现被执行人蒋家燕仍应偿还申请执行人陈祥蓉借款38650元及利息。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销本次强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执404号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 岑
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王涛，男,1984年12月27日出生，汉族，大学文化，广东省广州市人，住花都区。因涉嫌合同诈骗于2019年6月14日被羁押，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人王涛犯合同诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人王涛及辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王涛原系乔某（已起诉）所经营的深圳市联欣光电有限公司的员工，曾借款人民币25万元给乔某，用于购进货物。因乔某欠彭某（已起诉）等人大量债务而躲藏在外，王涛为让乔某归还欠款、其亦能从销售业务中赚取乔某给予的佣金，便于2019年3月12日找到被害人杨某，谎称其有低价的液晶玻璃可以出售。杨某有意购买，但明确表示不要乔某的货物。王涛为促成交易，向杨某隐瞒了准备销售的液晶玻璃来源于乔某的事实。王涛明知乔某曾因货物质量问题而退货给买家、无实际履行能力且使用彭某所经营BrazilGradientbrInternationalLimited（简称“巴西公司”）的账户收款存在被彭某扣下的风险，仍按照乔某的建议，谎称巴西公司是其所经营的公司，并以巴西公司的名义与杨某签订合同，以美金86400元的价格将1440片39.5寸液晶玻璃出售给杨某。杨某于当日在深圳市宝安区壹方城星巴克咖啡馆将上述款项转至巴西公司的账户后，彭某便按照其与乔某的债务偿还约定，将款项扣下，用于公司经营。2019年3月19日，杨某收到乔某的货物后，发现存在严重质量问题，遂找王涛协商处理。因乔某无法解决退换问题，彭某亦不愿负责，王涛便失联。2019年5月11日，杨某向深圳市公安局新乐派出所报案。2019年6月14日，该所民警在广州市花都区恒昌大厦910办公室将王涛抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人王涛的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处被告人王涛二年六个月至三年有期徒刑并处罚金。被告人王涛对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人王涛的辩护人许洋发表罪轻辩护意见称：一、王涛认罪认罚且王涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、王涛犯罪是因经济困难、生活所迫，主观恶性不深，犯罪情节不严重，可酌情从轻处罚；三、本案是非暴力犯罪，社会危害性不深，符合宣告缓刑的条件。经审理查明，被告人王涛原系乔某（已起诉）所经营的深圳市联欣光电有限公司的员工，曾借款人民币25万元给乔某，用于购进货物。因乔某欠大量债务而躲藏在外，王涛为让乔某归还欠款、其亦能从销售业务中赚取乔某给予的佣金，于2019年3月12日找到被害人杨某，谎称其有低价的液晶玻璃可以出售。杨某明确表示不要乔某的货物。王涛为促成交易，向杨某隐瞒了准备销售的液晶玻璃来源于乔某的事实，并谎称BrazilGradientbrInternationalLimited（简称“巴西公司”）是其所经营的公司，并以巴西公司的名义与杨某签订合同，以美金86400元的价格将1440片39.5寸液晶玻璃出售给杨某，实际上巴西公司的实际控制人是彭某，且乔某用巴西公司账户收款，货款会被彭某扣下。杨某于当日在深圳市宝安区壹方城星巴克咖啡馆将上述款项转至巴西公司的账户后，彭某便按照其与乔某的债务偿还约定，将款项扣下，用于公司经营。2019年3月19日，杨某收到乔某的货物后，发现存在严重质量问题，遂找王涛协商处理。因乔某无法解决退换问题，彭某亦不愿负责，王涛便失联。2019年5月11日，杨某向深圳市公安局新乐派出所报案。2019年6月14日，该所民警在广州市花都区恒昌大厦910办公室将王涛抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证；证人乔某、彭某、王某的证人证言；被害人杨某的陈述；被告人王涛的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王涛如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，王涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年12月13日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王涛退赔被害公司（KYDDEVELOPMENTLIMITED、中文名：凯一达发展有限公司）86400美元（以执行当日的汇率折算人民币）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 洪  广  平二〇二〇年九月十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2867号之一 原告：浙江凯伦特种材料有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区缙青路527号。统一社会信用代码：91331100693898852U。 法定代表人：厉建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：六安市华伦皮革有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区霍邱路南侧纵四路以东。统一社会信用代码：91341500MA2NYLAG9L。 法定代表人：王爱莲。 原告浙江凯伦特种材料有限公司诉被告六安市华伦皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江凯伦特种材料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凯伦特种材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凯伦特种材料有限公司撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告浙江凯伦特种材料有限公司负担。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  钟梓元
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保769号 申请保全人彭红良，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 被保全人彭永忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被保全人肖晚年，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理申请保全人彭红良与被保全人彭永忠、肖晚年民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人彭红良向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人彭永忠、肖晚年的银行存款120000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请保全人彭红良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人彭永忠、肖晚年的银行存款120000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩51号 被罚款人:王道军，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区严家岗3组。 本院在执行（2020）湘0703执850号申请执行人龚玉双与被执行人王道军民间借贷纠纷一案中，被执行人王道军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王道军罚款1000元，限2020年9月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：43050168713709088888
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1229号 原告：杨瑞强，男，1983年7月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 负责人：王绍靖。 委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1989年11月24日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 原告杨瑞强与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞强的委托诉讼代理人武凌霄，被告保险公司的委托诉讼代理人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，曹尽杰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（乘坐杨瑞强）由东往西行驶至泉南高速893ＫＭ＋215Ｍ处时，与张明驾驶的冀Ｅ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在行车道发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××驾驶人曹尽杰、乘坐人杨瑞强受伤、两车受损的交通事故。湖南高速公路交通警察局永州支队祁阳大队于2019年9月21日作出高永祁公交认字［2019］第08181号事故认定书，经交警队认定，曹尽杰负事故主要责任，杨瑞强无责任。原告受伤后先经祁阳县中医院抢救治疗，后转入大名县人民医院治疗，产生巨额医疗费及各种损失。曹尽杰驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有车上人员责任险（两座），每座限额为10万元，事故发生在保险期内。被告应当对本次事故原告损失进行赔付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告保险公司辩称，赔偿清单合理，对标准认可，但对精神抚慰金和被扶养人的生活费不予认可，因为伤残等级是九级，比较低，不影响其生活和劳动能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定费发票；原告的驾驶证、从业资格证，证明原告从事大车驾驶员职业，误工费应按照交通运输业标准计算。经质证，被告保险公司对鉴定费不予承担；对误工费按照交通运输标准计算有异议，认为能证明的证据只有从业资格证，没有提供误工证明。经审查，本院对原告提交以上证据的真实性均予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：冀Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投有车上人员责任保险，每座保险金额100000元，保险期间自2019年6月20日起至2020年6月19日止。2019年8月18日0时20分，曹尽杰驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车由东往西行驶至泉南高速893ＫＭ＋215Ｍ处时，与张明驾驶的冀Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在行车道发生追尾碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂驾驶人驾驶人曹尽杰、乘坐人杨瑞强受伤，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）与冀Ｅ×××××（豫Ｐ×××××）两车受损、两车货物受损以及高速公路设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队于2019年9月21日作出高永祁公交认字［2019］第08181号道路交通事故认定书，认定曹尽杰负此次事故的主要责任，张明负此次事故的次要责任，杨瑞强不负此次事故责任。原告杨瑞强住院治疗11天，支付医疗费25825.47元。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，杨瑞强为九级伤残，误工期为110日；护理期为50日，建议1人护理；营养期为50日。原告支付鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿杨瑞强各项损失共计88331元，郭立朋给付杨瑞强鉴定费480元。 本院认为，冀Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投有车上人员责任保险（乘客），并缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定赔偿杨瑞强的损失。经确认原告的损失为：1.医疗费25825.47元。2住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元。3.营养费20元／天×50天＝1000元。4.护理费：42115元÷365天×50天×1＝5769.18元。5.伤残赔偿金15373元／年×20年×20%＝61492元。6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.杨瑞强的父亲杨思敬1947年9月26日出生，母亲杨爱臣1951年12月25日出生，长子杨毅2006年11月10日出生，次子杨毅龙2009年6月3日出生，被抚养费生活费为12372元／年×（11＋7）年×20%＋12372元／年×（4＋7）年÷2×20%＝58148.4元。9.误工费88270元÷365天×110天＝26601.92元。10.鉴定费1600元；以上合计187536.97元。由于曹尽杰负此次事故的主要责任，杨瑞强不负此次事故责任，保险公司应赔偿杨瑞强（187536.97元-88331元-480元）×70%＝69108.18元。被告的辩称主张没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞强69108.18元。 二、驳回原告杨瑞强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——