wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3564号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。特别授权。 被告：杨琳，女，1975年1月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日因被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6383号原告：潘淑凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告潘淑凤与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘淑凤撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十五日书记员 胡馨心
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4741号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告范瑞华，女，45岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司范瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执496号申请执行人：延川县人民法院被执行人：倪涛，男,1984年3月22日生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省镇安县柴坪镇向阳村一组，民办教师，暂住延川县大禹街道办拐峁村。公民身份证号码：612526198403226454。本院在执行与倪涛诈骗罪一案中，经查被执行人倪涛名下无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢38号申请执行人：莫光明，男，1967年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：王书建，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人莫光明与被执行人王书建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人王书建向申请人莫光明支付清偿借款1581262元。二、被执行人王书建向申请人莫光明支付以1581262元为基数从2019年10月9日至余款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。三、被执行人王书建向申请人莫光明支付律师代理费42000元。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费31820元,申请执行费18213元。。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年7月14日、2020年9月11日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．经查询，被执行人王书建持有贵州盛唐金马房地产开发有限公司30%的股份。2020年8月17日，本院到贵州省市场监督管理局对王书建持有贵州盛唐金马房地产开发有限公司30%的股份予以冻结，但该股金现处于亏损状态，申请人不要求处分。5.本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1581262元及利息、案件受理费31820元、律师代理费42000元、申请执行费18213元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员  张希军
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更804号 罪犯梁康文，男，1992年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)岩刑初50号刑事判决，认定被告人梁康文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第664号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期自2015年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月7日作出（2018）闽06刑更231号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2035年7月26日止），，剥夺政治权利九年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁康文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年4月累计考核4103分，获表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳罚金50000元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁康文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁康文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3621号原告：马永福，男,1989年2月1日出生，汉族，户籍住址：青海省湟源县波航乡石崖湾村33号。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，青海延辉律师事务所律师。被告：经铭，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍住址：西宁市城东区团结桥路53号21栋661室，现住址：青海省西宁市。原告马永福与被告经铭赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马永福及其委托诉讼代理人王鹏与被告经铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钱款55365.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年6月在快手平台认识，双方通过快手私聊添加微信后开始聊天，于2019年8月7日见面后确立了恋爱关系，被告一直坚称自己未婚，并答应原告于2019年10月与原告结婚。自2019年6月至2019年11月，被告一直以自己生病、进货、姥爷去世、妈妈生病需要钱等各种理由陆续以原告女朋友的身份索要钱款达55365.2元，微信转账记录原告均有保存。其中9000元是原告于2019年8月先后在湟源县农业银行建设东路支行及湟源县农业银行建设西路支行以现金转账及卡对卡转账的方式打入被告卡号为×××的卡中。2019年11月，原告通过被告的微信朋友圈发现被告已结婚并生育一子后，被告便删除并拉黑了原告，随后原告通过快手私信找到被告丈夫，并与其丈夫商议退还原告在此期间给付被告的钱款，被告丈夫明确表示知情并拒绝返还。后原告多次联系被告退还钱款，被告始终以该钱款为被告赠与为由拒绝返还。原告无奈，于2020年8月11日前往湟源县公安局以被告涉嫌诈骗为由报案，湟源县公安局出具不予调查处理告知书，并告知原告以民事诉讼方式追回上述钱款。原告认为，被告隐瞒已婚事实，以要与原告结婚为由进行欺骗，并多次以被告女朋友身份索要钱款，原告在不知情的情况下，将被告当作结婚对象，多次转款，且原告常年在外打零工，积蓄不多，被告的这种欺骗行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，原告给被告转款，是为了能与其结婚，系附条件赠与，原告有权撤销上述赠与，并要求被告依法予以退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告经铭辩称：原告转给我的所有钱款是其为追求我主动赠与我的，并非是我向原告索要的。现原告要求返还，没有法律依据，且原告所主张的钱款数额也不属实。原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马永福提交的证据：证据一、婚姻登记信息，意在证明，被告于2019年4月8日已经与他人结婚，其隐瞒已婚的事实，以结婚为诱导，与原告建立恋爱关系，收受原告钱财，有违公序良俗。经质证，被告经铭对该组证据的真实性无异议，但认为不是故意隐瞒，不存在欺骗原告的事实。证据二、微信聊天记录截图34页（自2019年8月至2019年11月），意在证明，被告未如实向原告告知其已经结婚的事实（第12页日期为2019年9月1日与第13页日期为2019年9月5日的聊天记录），且通过各种理由恶意向原告索取钱财，经原告追讨后拒不返还，构成不当得利的事实。经质证，被告经铭对该组证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为是原告主动追求自己，自己有权决定是否与原告结婚，且原告提供的聊天记录不完整。证据三，微信支付交易明细15页，意在证明，原告自2019年7月28日至2019年11月12日，向被告转款共计69笔，合计46365.2元，加上2019年8月通过ATM机现金存入的方式向被告转款的9000元（2019年8月26日转款5000元，8月29日转款4000元），被告向原告索取钱款共计55365.2元的事实。经质证，被告经铭对该组证据的真实性无异议，但认为实际收到原告的转款数额为40368.2元，收到原告通过ATM机现金转账4000元，共计44368.2元。对被告实际收到原告转款44368.2元的事实，原告当庭表示认可。被告经铭提交的证据为快手平台聊天记录截图56张，意在证明，原告主张的款项中只有3000元是向原告所借且已经偿还，其余均为原告为与自己建立男女朋友关系而自愿给付的事实。经质证，原告马永福对该组证据的真实性无异议，但认为是被告隐瞒自己已婚的事实，骗取了原告的钱款。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以认定：经审理查明，原、被告于2019年6月在快手平台认识，并相互添加微信后开始交流，自2019年7月28日至2019年11月12日，原告为向被告表白，通过微信向被告给付钱款40368.2元，被告承认收到原告通过ATM机现金转账给付的4000元，在此期间，原告共向被告给付钱款44368.2元。另查明，被告于2019年4月8日与他人登记结婚，据被告陈述，于2019年10月举行了结婚仪式。本院认为，被告在与原告交往过程中，隐瞒其已经登记结婚的事实，明知对方有与自己建立男女朋友关系的意愿，未公开表示反对，收纳原告给予的钱财，此行为违背公序良俗，原告此项主张有理，本院予以采纳；原告出于与被告建立男女朋友关系的意愿，向被告付出钱财，被告未如实向原告告知其已登记结婚的事实，予以收纳，原告认为，被告行为存在欺诈，其赠与行为应当予以撤销，被告已接受原告钱款应当予以返还，本院认为，原告此项主张成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告马永福对被告经铭的赠与行为；二、被告经铭于本判决生效后立即退还原告马永福人民币44368.2元；三、驳回原告马永福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取592元，由被告经铭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年九月十五日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4162号 原告吴文洲，男，汉族，1963年12月12日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人胡肖庆,浙江泽大律师事务所律师。特别授权。 被告唐庆燕，女，汉族，1990年12月2日出生，住杭州市拱墅区。 原告吴文洲与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金800000元；2、判令被告支付逾期还款利息11900元（以800000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，自2020年1月1日起暂计算至2020年5月6日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴文洲的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告唐庆燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，被告向原告合计借款800000元，原告通过其女儿吴苗苗的账户分别于2017年1月3日向被告银行账户转账200000元，于2017年4月1日向被告银行账户转账200000元，于2018年2月8日向被告银行账户转账400000元。2019年11月11日被告向原告补写《借条》一份，载明：“乙方（借款人：唐庆燕）向甲方（出借人：吴文洲）借款人民币八十万元整，借款日期如下：2017年1月3日银行转账贰拾万元整；2017年4月1日银行转账贰拾万元整；2018年2月8日银行转账肆拾万元整。现补借条一张，总计人民币八十万元整。于2019年12月31日之前陆续出款结清。”借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条、银行个人业务账务回单等及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告欠原告借款本金800000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。关于借款逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆燕归还原告吴文洲借款本金800000元，并支付利息（以借款本金800000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 上述给付金钱义务限于本判决生效之日起十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5960元，由被告唐庆燕负担。 原告吴文洲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1601号之一 申请执行人：吴兴山 被执行人：李云付，男，汉族，1961年01月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云付在山东省农村信用社联合社622xxxxxxx904,0101,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3416号关于河南锦绣庆丰实业有限公司与武陟县长乐运输有限公司、张俊峰、郑淑英、王彦斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初26154号民事判决书，于2020年9月27日恢复立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1001号 申请人：王林静。 被申请人：孙效超。 申请人王林静于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙效超名下的微信、支付宝、银行存款账户资金8800元，期限一年。申请人王林静以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙效超名下的微信、支付宝、银行存款账户资金8800元，期限一年。 案件申请费108元，由申请人王林静负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙社骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周天玉，女，汉族，1981年9月30日生，户籍地：云南省保山市施甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周天玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告周天玉下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金39032.88元，利息5708.29元，逾期还款违约金2586.06元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告周天玉未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告周天玉未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××20的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金36027.88元、利息5708.29元、逾期还款违约金2586.06元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金、利息。庭审中，原告明确表示被告账户已经核销，2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2586.06元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周天玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币36027.88元、利息人民币5708.29元、逾期还款违约金人民币2586.06元。二、被告周天玉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币491.5元由被告周天玉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初60号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王春丽，女，汉族，1979年12月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月2日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王春丽犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2010年4月23日，被告人王春丽从刘国华处承包位于木兰县东兴镇满天村陈家岗屯西北1公里处，木兰县东兴镇2林班2008小班内的集体林地50亩。王春丽承包林地后，2010年至2011年王春丽与其丈夫陈波(已死亡)在该地块上种植黄豆，共计收入2300元，用于二人日常花销。后王春丽外出打工，地块一直由其丈夫陈波经营。期间，陈波将该地起垄，并每隔六垄种植榆树，林粮间种。陈波去世后，2019年王春丽将该地块种植玉米，收入4200元，用于日常花销。经鉴定：王春丽把林地开垦成农田，林地原有森林植被全部被破坏，森林土壤遭到破坏并污染（施用农药和化肥），A0层土全部毁坏，森林生态系统极难恢复，达到了严重毁坏程度。经补充鉴定，该地有七分之一(6.58亩)恢复森林，王春丽所参与的毁坏林地实际占用林地面积为39.5亩。经侦查，被告人王春丽于2020年6月2日被公安机关在木兰县公安局森林警察大队抓获。公诉机关认为，被告人王春丽违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；王春丽认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、权属说明、林地承包合同书、情况说明、户籍证明等，证人孙某、王某的证言，被告人王春丽的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春丽构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。王春丽到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极补种树木，并愿意接受处罚，可以对王春丽从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王春丽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。二、没收被告人王春丽非法种植农作物收益人民币6500元，上缴国库（此款于判决生效后十五日内经本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4351号 原告：北京香雅医疗技术有限公司，住所：北京市海淀区翠微中里14号楼四层A409室，统一社会信用代码：91110108MA01AXQT5E。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀星，广西桂三力（北海）律师事务所实习律师。 被告：贵州中卫天拓商贸股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区东大街南苑新城14号楼二层商业房，统一社会信用代码：91520300MA6EAQB81X。 法定代表人：衡亚军。 被告：舒适，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：遵义市播州区鸭溪镇卫生院，住所：遵义市播州区鸭溪镇华东路16号，统一社会信用代码：125203214294409308。 法定代表人：舒远志。 原告北京香雅医疗技术有限公司与被告贵州中卫天拓商贸股份有限公司、舒适、第三人遵义市播州区鸭溪镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告北京香雅医疗技术有限公司于2020年9月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京香雅医疗技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2820元，由原告北京香雅医疗技术有限公司承担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1637号 申请执行人：殷士风，女，1985年3月2日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行殷士风与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2174号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。被执行人：晋中聚镪新能源科技发展有限公司，地址榆次区中都北路40号。法定代表人：朱志红。被执行人：朱志红，男，1966年8月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王小利，女，1967年11月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市岩兴汽贸有限公司，地址晋中市祁县东观镇财源路6号。法定代表人：罗本彪。本院在执行晋中银行股份有限公司与晋中聚镪新能源科技发展有限公司、朱志红、王小利、晋中市岩兴汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初1164号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年九月十五日书记员  王牡丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1990号之二申请执行人戚洪勋，男，1971年7月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人戚洪勋与被执行人赫金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）京0116民初1660号民事调解书，该调解书确认：被执行人赫金成于2020年8月31日前给付戚洪勋劳务费37691元。因被执行人赫金成未履行其义务，田发清于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赫金成发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人赫金成未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人赫金成账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，对其名下登记的车辆进行了档案查封，但未实际扣押，亦未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人赫金成户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赫金成采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人戚洪勋不能提供被执行人赫金成的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赫金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人戚洪勋发现被执行人赫金成有可供执行财产或被执行人赫金成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十七日书记员 王泽华
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保896号江苏艾特恩机械工程有限公司：本院在审理你与浙江浙能迈领环境科技有限公司,浙江浙能迈领环境科技有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月25日冻结了浙江浙能迈领环境科技有限公司在浦发银行杭州中山支行的银行账户一个，账号95×××17，应冻结金额5950000.00元，已（实际）冻结5950000.00元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1646号原告：张立，男，回族，1984年10月17日生，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：张树洪，系张立父亲，特别授权。被告：李华，男，壮族，1991年3月14日生，云南省马关县人，家住马关县。原告张立与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二〇年九月十五日书记员  毕春丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11185号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：王柏炎，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告王柏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告王柏炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息18,000元、逾期罚息7,837.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费8,792元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计150,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计150,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告王柏炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告王柏炎于2019年5月14日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（王柏炎）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月14日，被告王柏炎（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64307231975××××××××20190514112843），向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元。被告自2020年1月14日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金150000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,792元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王柏炎通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息13,346.67元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,792元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告王柏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王柏炎于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息13,346.67元，共计163,346.67元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告王柏炎于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,792元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,996元，由被告王柏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2339号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：覃国世，男，1950年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告覃国世供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 奕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7611号 原告：蔡龙凤，女，1990年10月5日出生，侗族，住杭州市萧山区。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地杭州市萧山区义桥镇义新街59号营业房。 法定代表人：赵盼，执行董事兼总经理。 原告蔡龙凤诉被告杭州自渡数字科技有限公司（以下简称自渡公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡龙凤到庭参加诉讼，被告自渡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡龙凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2019年6月至2019年10月期间的工资48822.5元（12764.5元／月×5个月－15000元已付工资=48822.5元），支付经济补偿金12764.5元，共计61587元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月25日签订劳动合同，劳动合同有效期限为2018年9月25日起至2019年9月24日止。约定工资为12764.50元每月。自2019年1月份开始，被告开始拖欠原告工资，截至2019年10月31日，累计拖欠工资127645元。2019年1月至5月尚未支付的应付工资63822.5元已通过法律诉讼程序进行维权（详见（2019）浙0109民初15508号）。自2019年6月至10月工资至今依然未结清，故请求依法判决被申请人支付原告2019年6月至2019年10月期间的工资48822.5元（12764.5元/月×5个月-15000元已付=48822.5元）。按照劳动法第九十一条，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；……（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的，故申请支付1个月工资的经济补偿金人民币12764.5元。截至今日，个人物品尚未归还（具体包括2T硬盘500元，折叠午休躺椅500元，150×180毛毯2条200元，靠枕，抱枕2个100元，书籍5-7本左右100元，水壶50元，水杯2个50元，雨伞1把25元，总价值1525元）。基于上述事实，被告的行为已经严重违反了国家劳动法律法规，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告自渡公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、民事判决书、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告于2018年9月25日签订劳动合同，劳动合同有效期限为2018年9月25日起至2019年9月24日，约定试用期二个月，试用期工资10849.5元/月，其后工资为12764.5元/月。2019年10月，原告离职。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。2019年8月26日，原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动合同；2、请求依法判决被告支付原告工资64932.60元，支付经济补偿金16233.15元，共计81165.75元；3、请求依法判决被告为原告足额补缴2018年10月至2019年4月的社保，并缴纳2019年5月至8月社保；4、请求依法判决被告为原告办理离职手续，包括开具离职证明、社保转移、个人物品移交等（当庭撤回社保转移和个人物品移交的诉讼请求）；5、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月20日，本院作出（2019）浙0109民初15508号民事判决书（已生效），判决如下：一、杭州自渡数字科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付蔡龙凤2019年1月至5月工资63822.5元；二、杭州自渡数字科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内为蔡龙凤缴纳2019年5月至8月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、杭州自渡数字科技有限公司在本判决生效之日起十日内向蔡龙凤出具解除劳动合同证明（写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、工作年限）；四、驳回蔡龙凤的其余诉讼请求。2020年4月27日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。2020年5月7日，原告诉至法院。 另查明，2019年7月26日，杭州创川投资管理有限公司变更名称为杭州自渡数字科技有限公司。 本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。依据（2019）浙0109民初15508号民事判决书认定，原告2019年10月离职，结合原告月工资12764.5元/月，故原告主张2019年6月至10月工资63822.5元，扣除原告自认被告已经支付的15000元，被告尚欠原告工资48822.5元合理，本院予以支持。原告主张经济补偿金，（2019）浙0109民初15508号民事判决书对原告的该项诉讼请求已经驳回，现原告重复主张，违反了一事不再理原则，本院依法驳回起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 杭州自渡数字科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付蔡龙凤2019年6月至10月工资48822.5元。 如杭州自渡数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州自渡数字科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  周雨婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1362号申请执行人：余升红，男，汉族，1972年12月17日出生，住址湖北省红安县，被执行人：杨建波，男，汉族，1983年01月04日出生，住址湖北省荆州市监利县，申请执行人余升红与被执行人杨建波买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初2858号民事判决，申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，本院于2020年5月10日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初2858号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2858号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢314号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,被执行人李学林、杨德莉、李建朋、路进美： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执3942号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李学林、杨德莉、李建朋、路进美借款合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终92号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗仁国，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人罗仁国、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初707号之一号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初707号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告罗仁国的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告罗仁国选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11330号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：**，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2106.66元，期内利息98.23元，逾期利息174.83元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2379.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2106.66元，期内利息98.23元，逾期利息174.83元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀苹，女，汉族，1977年12月1日生，户籍地：吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张秀苹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告张秀苹下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34282.1元，利息4467.57元，逾期还款违约金1915.5元并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告张秀苹未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告张秀苹未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××97的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金34282.1元、利息4467.57元、逾期还款违约金1915.5元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年1月14日之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金1915.5元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀苹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币34282.1元、利息人民币4467.57元、逾期还款违约金人民币1915.5元。二、被告张秀苹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币408.5元由被告张秀苹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2285号原告：淄博仁宇环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村村委东200米。法定代表人：梁绪超，经理。委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。被告：邹平元亨钙业有限公司，住所地滨州市邹平市临池镇西庄村。法定代表人：苏金明，经理。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：宋银强，男，1980年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区。原告淄博仁宇环保科技有限公司（以下简称仁宇公司）与被告邹平元亨钙业有限公司（以下简称元亨公司）、宋银强定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告仁宇公司的委托诉讼代理人张晗、被告元亨公司的委托诉讼代理人王凯、被告宋银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款32400元。事实和理由：2018年9月22日，原告、被告元亨公司双方签订袋式除尘器加工制作合同，约定由原告为元亨公司制作袋式除尘器一台，货值324000元，现被告仍有32400元设备款未付。被告元亨公司辩称，元亨公司已经按照合同约定全额支付原告的款项，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋银强辩称，其将收取的被告元亨公司支付给原告的32400元交付给原告财务后，原告财务才给被告元亨公司出具收据，其把收据给被告元亨公司送过去了。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告、被告元亨公司双方签订袋式除尘器加工制作合同，约定由原告为元亨公司制作袋式除尘器一台，货值324000元。被告宋银强以原告委托代理人身份在合同上签字。原告为被告元亨公司加工制作袋式除尘器一台交付被告元亨公司，自2018年9月27日至2019年1月31日，被告元亨公司先后以电汇、银行转账、交付承兑汇票形式支付原告设备款291600元。2019年8月26日，被告宋银强持原告开具的金额32400元的收款收据向被告元亨公司催要剩余设备款，被告元亨公司将现金32400元交付给宋银强。以上事实有加工制作合同、收款收据、通话录音资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对被告元亨公司提供的加盖原告财务专用章的收款收据无异议，且原告将现金32400元交付宋银强，而宋银强系原告的委托代理人，宋银强收取被告元亨公司支付的剩余设备款32400元系代表原告的职务行为，其行为后果应当由原告承担。原告请求被告元亨公司支付剩余设备款32400元，本院不予支持。原告以被告宋银强亦为被告元亨公司的委托代理人为由，要求宋银强承担共同支付设备款的责任，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回淄博仁宇环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由淄博仁宇环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年九月十五日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执394号之五申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，系该公司董事长。委托代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行、提出异议、进行执行和解、领取执行款、签收法律文书等。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。法定代表人：颜新东，系该公司总经理。湖北楚雄建筑工程有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书已发生法律效力。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执20号执行裁定书指定郧西法院管辖，本案在执行过程中，案外人徐文海向十堰市中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执异196号执行裁定书，裁定不予执行十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书。湖北楚雄建筑工程有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂执复710号执行裁定书，驳回湖北楚雄建筑工程有限公司复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03执异196号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第250号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员  王 昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8527号 原告：李御夫，男，2000年5月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告李御夫与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李御夫于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都中德红谷投资有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李御夫与被告成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初6113号 原告：李某1，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。 被告：张某1，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：无锡市领速物流有限公司，住所地：江苏省无锡市东环路300号。 法定代表人：张小文，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司，住所地：苏州市吴中区东路158号利通大厦1幢1701号。 负责人：黄玮，该公司负责人。 本院在审理原告李某1诉被告张某1、无锡市领速物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取248元，由原告李某1负担。 审 判 员 郭海泓 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4154号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告张思凯，男，汉族，1984年10月16日出生，住信阳市罗山县。被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人曾幼全。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告张思凯、被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司（以下简称湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告张思凯、被告湖东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年3月8日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告张思凯向原告贷款35万元，按月还本付息，借期为240个月。被告张思凯自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告信阳市湖东房地产公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告张思凯指定的银行账户。合同履行过程中，被告张思凯未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告张思凯立即偿还借款本金322630.39元，利息11772.13元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告张思凯在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告张思凯向原告贷款35万元，按月还本付息，月利率为3.879‰，借期为240个月，即自2017年3月17日至2037年3月17日，还款方式为等额本息。付息方式为按月付息，以上付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告张思凯自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记；该合同约定若保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告湖东房地产公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告张思凯指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告张思凯未按照合同约定还本付息，截止2020年7月13日，被告张思凯贷款本金322630.39元、利息11772.13元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告张思凯提供了借款，被告张思凯应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截止2020年7月13日，被告张思凯贷款本金322630.39元、利息11772.13元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定借款人若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告张思凯应承担还本付息的义务直至本息结清。被告信阳湖东房地产开发公司自愿为张思凯的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告张思凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金322630.39元及利息（截止2020年7月13日的利息11772.13元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3158.02元，由被告张思凯、被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初919号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人方小伟，男，1975年5月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河北省定州市。2018年10月29日因涉嫌寻衅滋事被河北省定州市公安局大辛庄派出所行政拘留七日。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，同年7月17日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局天津港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人刘怡，天津帝林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人方小伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人方小伟及其辩护人刘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月25日13时许，被告人方小伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的徐工牌重型半挂牵引车及津Ｄ×××××的鑫阳达牌重型集装箱半挂车，从原天津港四号门外红绿灯附近路边出发，沿新港四号路由东向西行驶至新港四号路中国石化加油站附近时，被民警拦截抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人方小伟血液中的乙醇含量为312.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方小伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人方小伟具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人方小伟拘役三个月至五个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人方小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人具有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人行驶距离不足200米，没有造成人身损害或财产损失，没有发生社会危害后果；5.本案发生系民间矛盾引发的犯罪，被告人主观恶性和社会危害性较小；6.被告人系初犯、偶犯；7.被告人家庭情况困难；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日13时许，被告人方小伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的徐工牌重型半挂牵引车及津Ｄ×××××的鑫阳达牌重型集装箱半挂车，从原天津港四号门外红绿灯附近路边出发，沿新港四号路由东向西行驶至新港四号路中国石化加油站附近时，被民警拦截抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人方小伟血液中的乙醇含量为312.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查，2020年4月18日，被告人方小伟被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明材料、呼气式酒精仪凭证单、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、涉案车辆去向情况说明、血样采集登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、河北省定州市公安局大辛庄派出所证明、滨海新区公安局交通管理支队新港路大队情况说明、证人申某、郭某、马某的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人方小伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方小伟系酒后驾驶机动车被民警拦截抓获，不属于自动投案，故不能认定为自首，辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人方小伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人方小伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方小伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 鑫人民陪审员 刘 岩人民陪审员 张启娟二〇二〇年九月十五日书 记 员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2215号原告：王桂芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住咸宁市。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王桂芳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王桂芳、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金13915元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201410458《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C区2层223号房屋，购房总价为231922元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金9276.88元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为23192.2元（231922×10%）。扣减被告已支付原告违约金9276.88元，余下违约金13915.32元，本院对原告诉请违约金13915元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王桂芳逾期交房违约金13915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执142号 申请执行人:王树木，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡新政村。 本院在王树木与被执行伊亚东借款合同纠纷一案中，因伊亚东粮食补贴和地力补贴银行卡被法院冻结，伊亚东名下无其他可供执行财产，申请执行人王树木同意按照长期履行执行本案，发现伊亚东有可供执行财产，申请恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1784号上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏博轩建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道湖滨1-56号。法定代表人：庞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与被上诉人江苏博轩建设工程有限公司（以下简称博轩公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太湖公司上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初785号民事判决，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：对一审判决查明的事实部分中博轩公司主张的租金和伙食费，租金和伙食费是两个部分，博轩公司主张伙食费，应该变更诉求或另行主张，故太湖公司对此不认可。太湖公司认为逾期付款利息的起算点应该从起诉之日起开始计算。太湖公司已经在一审诉讼中提出了管辖权异议，一审法院应该对太湖公司提出了管辖权异议作出书面裁定。被上诉人博轩公司二审答辩称，涉案伙食费已经在双方吊装合同中明确约定由太湖公司承担，且双方在结算时将伙食费已进行了结算。一审判决本案利息起算点按照合同约定来起算是正确的。太湖公司没有在法律规定期限内提出管辖权异议，一审不予处理也是正确的。博轩公司向一审法院起诉请求：1.判令太湖公司支付博轩公司租金、伙食费合计362866元及逾期付款违约金（自2020年1月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由太湖公司承担。一审法院审理查明事实：2019年3月，博轩公司与太湖公司签订《机械吊装合同》，约定太湖公司在南通施工地的吊装工程中，需要博轩公司提供一台250吨的履带吊车进行吊装作业，吊车于2019年3月25日进场，施工时间以吊车组装完成并达到吊装要求之日起计算，工期暂定三个月，不满一个月按一个月计算，超过一个月按照日单价（月单价/30）乘以实际日历天数计算。每台月租使用费为155000元，进场费每台次为55000元。付款方式为吊车进场后15天内付清全部进场费，吊车费用每月支付当月的60%，剩余费用吊车出场后4个月内付清。双方还约定，太湖公司如不按期付款，按应付款金额每日5%的比例额外支付违约金给博轩公司。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，吊车于2019年4月4日开始施工，2019年9月8日结束施工。2019年9月9日经双方结算，租赁费、进退场费及司机伙食费共计881866元，太湖公司已付款314000元，剩余欠款金额为587886元。此后，太湖公司又付款205000元。余款362866元至今未付，遂产生纠纷。一审法院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。博轩公司主张太湖公司拖欠款项合计362866元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。博轩公司要求太湖公司自2020年1月9日起按月利率2%支付违约金，结合违约金条款约定的计算标准，一审法院亦予以支持。太湖公司抗辩主张应扣除伙食费数额，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：太湖公司于判决生效之日起十日内向博轩公司支付362866元，并支付逾期付款违约金（以362866元为基数，按月利率2%自2020年1月9日起计算至付清之日止）。一审案件受理费减半收取3747元，由太湖公司负担。二审期间，博轩公司未提交新证据。太湖公司向本院提交于2020年4月11日邮寄“管辖异议”的邮寄单凭证回执一份。以证明太湖公司在一审提出过管辖异议，但一审法院未予书面裁定程序违法。经质证，博轩公司认为，依据我国民诉法的相关规定，管辖异议应当在答辩期间提出，如果不在法定期限内提出，民诉法规定视为受案法院有管辖权，一审法院即不再对管辖异议进行审查，现已核实太湖公司在一审诉讼中收到的传票及起诉状副本在2020年3月20日，那么太湖公司提出的管辖异议应该在2020年4月5日之前，而太湖公司于2020年4月11日邮寄的管辖异议书，从而证实太湖公司没有在法定期限内提出管辖异议。本院认证意见为：对该证据真实性予以确认，该证据恰恰证明太湖公司未在法定期限向一审法院提出管辖权异议，一审法院对该管辖权异议未予处理并无不当。本院经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、涉案吊车机组人员伙食费是否应由太湖公司承担；二、一审判决审理程序是否违法。本院认为：本案太湖公司作为甲方与乙方博轩公司签订《机械吊装合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同双方当事人均产生法律拘束力，双方当事人均应当诚实信用遵照执行。关于争议焦点一。本院认为，涉案《机械吊装合同》中第6条约定“甲方免费提供吊车机组人员的住宿、伙食并解决用车当场的上下班交通工具”，太湖公司在诉讼中没有提供证据证明已对博轩公司的吊车机组人员提供涉案“伙食”，且又于2019年9月9日在双方签订的《租赁机械签证结算单》上确认，太湖公司应付“租赁费、进退场费及司机伙食费共计881866元；太湖公司已付款314000元，剩余欠款金额为587886元”，故一审法院据此将涉案伙食费判决由太湖公司支付博轩公司并无不当。关于争议焦点二。本院认为，太湖公司为证明一审审理程序违法，向本院提交其邮寄一审法院“管辖异议”的邮寄单凭证回执一份。本院经审查，太湖公司在一审诉讼中于2020年3月20日收到了开庭传票及起诉状副本，太湖公司在二审期间提交其于2020年4月11日向一审法院邮寄“管辖异议”的邮寄单凭证回执，能够证实太湖公司在答辩期限内没有向一审法院提出管辖异议，故一审法院对于太湖公司提出的管辖权异议未予处理并无不当，太湖公司主张一审法院诉讼程序违法不能成立，本院不予支持。综上，太湖公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；太湖公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7494元，由宜兴市太湖地基工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年九月十五日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5129号申请人：井冠武，男，1973年11月11日生，汉族，户籍地方城县。被申请人：李国辉，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地方城县。被申请人：陆乐乐，女，1981年11月23日生，汉族，户籍地南阳市宛城区。本院在审理申请人井冠武诉被申请人李国辉、陆乐乐为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李国辉、陆乐乐所有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑10幢4单元14、15层1402室房产（证号宛房权证字第1401014964-1、1401014964-2），方城县亚龙国际商博城47号楼106房（合同备案17932499），予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人井冠武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李国辉、陆乐乐所有的位于南阳市宛城区产（证号宛房权证字第1401014964-1、1401014964-2）予以查封。二、将被申请人李国辉、陆乐乐所有的位于方城县亚龙国际商博城47号楼106房屋（合同备案17932499），予以查封。三、将申请人提供的井冠斗所有的位于方城县南侧的房屋（房权证号：方房权证字第××、16××20号）予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年九月十五日书记员  张海生
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执662号之二申请执行人：彭祝明，男，1970年4月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：李飞，男，1984年8月17日生，汉族，住榆次区。申请执行人彭祝明与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初1637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人209883元，支付案件受理费4448元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年7月1日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆、房产均已被本院轮候查封，无其他财产登记信息。3、本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月7日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执744号之一申请执行人肖建群，男，1978年9月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人周成英，女，1980年8月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人汪传志，男，1956年8月9日出生，汉族，退休干部，住湖北省郧西县。本院在执行肖建群与周成英、汪传志民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于郧西县城关镇郧西大道79号（老城关派出所）3幢1单元1-1-1（面积为130.05㎡，不动产权证号：10001666）的房产一套、郧西县观音镇观音村三组幢号1单元303（面积为92.13㎡，不动产权证号：郧西县房权证观音镇字第××）的房产一套、坐落于郧西县观音镇观音村三组幢号1单元-101（面积为465.99㎡，不动产权证号：郧西县房权证观音镇字第××）的房产一套登记在被执行人汪传志名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪传志坐落于郧西县城关镇郧西大道79号（老城关派出所）3幢1单元1-1-1（面积为130.05㎡，不动产权证号：10001666）的房产一套、郧西县观音镇观音村三组幢号1单元303（面积为92.13㎡，不动产权证号：郧西县房权证观音镇字第××）的房产一套、坐落于郧西县观音镇观音村三组幢号1单元-101（面积为465.99㎡，不动产权证号：郧西县房权证观音镇字第××）的房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月十五日书记员  董 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执966号 申请执行人：华润知识产权管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5F4W7U90。 法定代表人：李慕寒，董事长兼总经理。 被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。 法定代表人：王君，董事长。 华润知识产权管理有限公司与六安金环房地产开发有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2131号民事判决书已经发生法律效力，六安金环房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润知识产权管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行中依法对被执行人六安金环房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。被执行人无可供执行财产，本院依法对被执行人六安金环房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初2131号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4840号原告：王雷，男，1977年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现住仁怀市。被告：何小飞，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王雷与被告何小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王雷于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王雷以重新收集证据为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，系原告王雷的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雷负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵小竹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1696号之一申请执行人：张香萍，女，1968年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐柏宏，男，1965年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡洪珍，女，1966年3月18日生，汉族，住张家港市。张香萍与徐柏宏、蔡洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初3574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐柏宏、蔡洪珍于本判决生效后10日内向张香萍归还借款本息合计2104500元（截至2017年12月30日）及自2017年12月31日起至实际给付之日止，以本金1000000元为基数，按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26880元，由张香萍负担1130元，由徐柏宏、蔡洪珍负担25750元。因徐柏宏、蔡洪珍未履行生效法律文书确定的义务，张香萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的2130250元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月7日、2020年6月29日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款3746元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下无不动产登记信息。4、因两被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因两被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款5000元。5、2020年8月4日，本院委托法院至库尔勒市车管所查封了徐柏宏名下车牌号为新Ｍ×××××机动车（查封期限二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。6、执行中，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3746元，尚余2126504元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3746元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员 聂梦婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执659号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人崔良学，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人刘希川，男，1978年8月15日出生，汉族。被执行人崔保国，男，1967年10月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人崔良学、刘希川、崔保国金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1949号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔良学于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金50000元，支付利息、罚息、复利24215.35元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告刘希川、崔保国对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1657元，由被告崔良学、刘希川、崔保国负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人崔良学、刘希川、崔保国未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已被该行其他案件冻结。2.经到房产、不动产登记部门查询，未查询到被执行人崔良学、崔保国名下有房产、不动产登记信息，查询到被执行人刘希川名下有位于×县××镇××村住宅××套，本院予以轮候查封，但该房产为集体土地，申请执行人不要求处置。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人刘希川名下有豫Ｆ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求查封，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人家中无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  田雪峰
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2777号 上诉人（原审原告）：殷超，男，1964年8月11日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛善胜，男，1970年2月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛杰，女，1993年11月30日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 上诉人殷超因与被上诉人毛善胜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人殷超于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人殷超在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷超撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4583元，减半收取2292元，由上诉人殷超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈奕如