wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4795号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：朱广跃，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告朱广跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1166号 原告：李元均，男，苗族，住重庆市彭水县。 原告：徐德菊，女，苗族，住重庆市彭水县。 被告：蒋定红，男，汉族，住重庆市铜梁区。 原告李元均、徐德菊与被告蒋定红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告李元均、徐德菊向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付劳务报酬16000元并支付自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计至实际履行之日止逾期付款利息损失，暂算至2020年7月25日止的逾期利息为800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，被告承包了磐安县两个厂房的钢筋工程。2019年3月5日至11月19日期间，被告雇两原告做工，扎钢筋，约定劳务报酬按每9小时300元计。完工后，被告仅支付两原告部分报酬。2019年11月22日，经结算，被告尚欠两原告劳务报酬共16000元，约定于2019年年底前付清，如未付清，利息翻倍。届期后，经两原告多次催讨，被告至今仍未支付。为此，原告依法起诉，谨请予以支持。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原、被告双方没有合同履行地为浙江省磐安县的约定，故本院对本案无管辖权。因被告住所地在重庆市铜梁区，故本案依法应由重庆市铜梁区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈丽琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2627号原告：陈维虎，男，1964年10月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告陈维虎与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维虎撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10090号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地：杭州市拱墅区。 代表人：陶宇翔，行长。 委托代理人（特别授权代理）：俞婷、程琳，系原告员工。 被告：杨坤，男，1987年3月4日出生，住淳安县。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还借款本金99995.77元；2、被告支付逾期利息1088.14元（该利息暂算至2019年11月5日，从2019年11月6日起至款清之日止的逾期利息按所欠借款本金年利率12.15%的标准另行计付）；3、本案诉讼费用（含诉讼费、担保费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞婷、程琳到庭参加诉讼，被告杨坤未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月4日，原告与被告杨坤签订合同编号为201697573额00102的《个人借款合同》一份，约定：被告因住房装修需要向原告申请最高授信额度100000元；该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该最高授信额度，且单笔分期贷款提款金额不少于5万元（含）；本合同项下最高授信额度有效期限为本合同生效之日起三年，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；借款计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求借款人承担包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等费用；等等。上述合同签订后，原告按约为被告杨坤提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额100000元，出账年利率8.1%，每月21日结息，实际到期日为2019年11月1日。被告收到借款后，仅支付了截至2019年9月21日之前的贷款本息，后经原告多次催讨，被告仍未归还欠款本息，原告于2019年10月24日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》项下贷款已于2019年10月22日提前到期，要求被告立即归还借款本金99995.77元、利息626.92元（计至2019年10月16日止）。 另查明，被告杨坤在与原告签订《个人借款合同》过程中，与原告约定了送达地址，被告确认淳安县××镇××花园××幢××室为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金99995.77元，并支付逾期利息1088.14元（该利息暂算至2019年11月5日，从2019年11月6日起至款清之日止的逾期利息按所欠借款本金年利率12.15%的标准另行计付），以上暂合计为101083.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1161元（已减半）、保全申请费1025元，合计2186元，由被告杨坤负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年九月十五日 代书记员 杨瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1585号申请人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：赵登行，该公司总经理。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。申请人濮阳市中房建筑工程有限公司与被申请人郑州市沃土千年置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人濮阳市中房建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122民初7564号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市沃土千年置业有限公司名下的银行存款九十一万七千六百零八元五角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初817号   原告：马吾四曼，男，1974年11月6日出生，撒拉族。   被告：彭志华，男，1977年11月7日出生，汉族。   原告马吾四曼与被告彭志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马吾四曼到庭参加诉讼,被告彭志华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马吾四曼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的房屋租赁费1330元及1374元物业费，共计2704元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将位于德令哈市××区出租于被告，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，租金为一年12000元，在租赁期间所有的费用由被告承担，被告拖欠房租一个月以上，原告可以终止合同。但是一年租赁到期时，2020年6月12日被告给原告发信息方式告知已经从原告房屋搬出，还超了41天的房租1330元以及1374元的物业费未付，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。   马吾四曼围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.被告暂住人口登记表，拟证实被告的身份信息；   3.房屋租赁合同，拟证实原、被告之间签订的房屋租赁合同，双方之间具有合同关系，约定租金一年12000元，在租赁期间所有的费用由被告承担；   4.海西州福源小区物业部收据5张，拟证实原告2019年至2020年6月12日缴纳的物业费、水电费1374元的事实。   彭志华经本院传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：原告马吾四曼与被告彭志华于2019年5月9日签订的《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将位于德令哈市××区出租于被告，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，租金为一年12000元。在租赁期间所有的费用由被告承担，被告拖欠房租一个月以上，原告可以终止合同。2020年6月12日被告以发信息的方式告知原告，其已经从原告租赁房屋搬出，在此期间，被告有41天的房租1366.53元未付。   另查明，被告彭志华于2019年2月至2020年6月13日搬走之后，一直拖欠物业费843元、水费441元、电费90元，共计1374元未付。德令哈市二炮十字福源小区一年的物业费为562元。   以上事实有原告身份证复印件、被告暂住人口登记表、房屋租赁合同、物业费收据证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告马吾四曼与被告彭志华于2019年5月9日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，生效的合同对双方当事人都具有约束力。被告应当按照合同约定按时支付租赁费及物业费。由于被告未按约定履行支付义务，形成合同之债，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭志华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   被告彭志华自本院判决生效之日起五日内一次性支付原告马吾四曼房屋租赁费1366.53元及物业费、水费、电费1374元，共计2740.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由彭志华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月二十七日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初251号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐明亮，男，56岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，文盲，无业，现住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2012年9月26日被本院判处有期徒刑六个月；于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年6月10日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐明亮犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人徐明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至5月期间，被告人徐明亮在常德市鼎城区入户盗窃四起，盗得玫瑰金色ｖｉｖｏ手机一部、华为荣耀手机一部、黄芙蓉王香烟22包、蓝芙蓉王香烟（硬）1包、现金1400余元，被盗财物价值共计约2292元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月10日13时许，被告人徐明亮采取撬门入户的方式，进入常德市鼎城区被害人张某的家中，在被害人家卧室的床头柜里盗走玫瑰金色ｖｉｖｏ手机一部。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗手机的市场合理价格为220元。2、2020年4月25日10时许，被告人徐明亮采取撬门入户的方式，进入常德市鼎城区被害人朱某的家中，在被害人家某的高柜抽屉里盗走华为荣耀手机一部，并在靠窗户的柜子抽屉里盗走现金700余元。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗手机的市场合理价格为110元。3、2020年5月22日9时许，被告人徐明亮采取撬门入户的方式，进入常德市鼎城区被害人刘某家中，在被害人家某床铺下和堂屋沙发挎包内共盗走现金700余元。4、2020年5月22日10时许，从被害人刘某家盗走财物后，被告人徐明亮窜至常德市鼎城区，采取撬门入户方式进入被害人吴某家中，在被害人家中柜子的抽屉里盗走黄芙蓉王香烟1整条、黄芙蓉王香烟12包（零散的）、蓝芙蓉王香烟（硬）1包。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗香烟的市场合理价格为562元。2020年5月27日，被告人徐明亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被盗的vivo手机及华为荣耀手机均被追回并发还给被害人。上述事实，被告人徐明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，接报案登记表、案件线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初211号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人徐明亮的常住人口信息表等书证，证人周某、田某的证言，被害人张某、朱某、刘某、吴某的陈述，被告人徐明亮的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2020］328号关于二台手机合理价格水平的价格认定结论书、［2020］270号关于一批香烟合理价格水平的价格认定结论书及测算说明，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室出具的勘验号：Ｋ4307030000002020050077、Ｋ4307030000002020050078现场勘验笔录，被告人徐明亮指认盗窃现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐明亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑；被告人徐明亮除构成累犯的原判刑罚以外，还有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐明亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐明亮所盗财物部分被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月28日起至2021年3月27日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃益平二〇二〇年九月十五日书记员  孔 繁附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4000号申请执行人：张遂兰,女,汉族，1961年9月16日出生,住河南省邓州市。申请执行人：李梦迪,女,汉族，1996年6月28日出生,住河南省邓州市。被执行人：程传锁，男,1964年3月15日出生，住郑州市金水区。张遂兰、李梦迪诉程传锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26879号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告程传锁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40.5万元，并支付自2019年8月23日起至付完款之日止的利息（利率按年利率6%计算）。二、驳回原告张遂兰、李梦迪的其他诉讼请求。案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告程传锁负担。程传锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张遂兰、李梦迪于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产线索。经阅卷，在审理过程中保全了被执行人名下位郑州市金水区××、国××楼××单元××号号的房产，该查封为预查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程传锁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 王光辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执411号 申请执行人：古智昌。 被执行人：古志军。 本院在执行古智昌与古志军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂1121民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款80，000元及利息，承担律师费3，500元，受理费900元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权80，000元及利息，承担律师费3，500元，受理费900元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执411号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫崇清
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保525号申请人:张昌秀，女，1972年7月25日出生，汉族，住江陵县。被申请人：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王俊秀，女，1968年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告张昌秀诉被告胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案过程中，申请人张昌秀向本院申请依法冻结被申请人胡其明、王俊秀的银行账户存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并用自有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人张昌秀的申请符合有关法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被申请人胡其明、王俊秀的银行账户存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、立即查封申请人张昌秀所有的鄂Ｄ×××××号小型普通客车所有权登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  吴庆生二〇二〇年九月十五日书记员  顾家丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执603号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：吴航，男，汉族，1984年11月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院执行的吴航罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2016)黔0322刑初244号刑事判决书：“四、被告人吴航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2023年1月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人吴航未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在遵义市不动产登记事务中心查询到被执行人吴航名下有不动产登记信息，但该房屋有抵押，且尚欠银行贷款二十余万，不适应处置；向基层组织调查，亦未查询到被执行人吴航有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人吴航采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人吴航财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  白浩浩
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保283号申请保全人熊红珍，女，1972年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人吴芳，女，1958年6月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被保全人夏建国，男，1952年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人熊红珍与被保全人吴芳、夏建国因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值249万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人熊红珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴芳、夏建国在金融机构的存款人民币2490000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人熊红珍负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十七日书记员  梅 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2443号原告:刘某，男，汉族，1961年10月14日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边姝予，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被告:于某1，男，1971年7月5日生，汉族，户籍所在地:吉林省德惠市。被告:于某2，男，1971年12月27日生，汉族，现住长春市净月区。被告:吉林省某建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座707室。法定代表人:徐某，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1971年12月27日生，汉族，现住长春市净月区，公司员工。被告:吉林某置业集团有限公司，住所:长春市高新区硅谷大街3333号606室。法定代表人:吴某，执行董事。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，1985年9月13人生，住长春市汽开区，系该公司员工。原告刘某诉被告于某1、于某2、吉林省某建筑装饰设计工程有限公司、吉林某置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某与案外人刘某1等人，应作为共同原告起诉。本案原告刘某单独起诉，现申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担，无余款可退。公告费由原告刘某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  陈春华人民陪审员  关玉屏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵旭霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执717号之一 申请执行人：卢国德，男，1979年9月15日出生，壮族，住防城区。 被执行人：房德强，男，1985年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人卢国德与被执行人房德强的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂0603民初1090号民事调解书已经发生法律效力，房德强应向卢国德履行一、偿还欠款56035元及利息（以判决书为准）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费723元。但被执行人房德强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国德向本院申请强执行，本院于2020年7月10日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但无法控制变现，被执行人名下无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1097号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龚幼波，女，1980年7月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业,家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年9月17日被依法逮捕，同月18日被因不适应羁押被变更为取保候审。 辩护人张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人顾再萍，女，1968年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人龚幼波、顾再萍犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人龚幼波、顾再萍及辩护人张能、胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月至12月期间，被告人龚幼波从张某（另案处理）处获得“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘的账号、密码后，多次提供给被告人顾再萍，再由顾再萍提供给杨某下注赌博，累计赌资人民币80万元以上。被告人龚幼波、顾再萍分别获利3万余元。2020年5月15日，公安机关分别向被告人龚幼波、顾再萍扣押作案工具ＯＰＰＯ手机各1部。 到案后，被告人龚幼波、顾再萍均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚幼波、顾再萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行账单、辨认笔录及照片、归案经过及被告人龚幼波、顾再萍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议分别判处被告人龚幼波、顾再萍有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人龚幼波、顾再萍共同为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚幼波、顾再萍到案后能如实供述自己的罪行，均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张能、胡江川分别请求对被告人龚幼波、顾再萍从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。违法所得及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚幼波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人顾再萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人龚幼波、顾再萍各自的违法所得人民币三万元及犯罪工具OPPO手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  罗荣镇 人民陪审员  方建辉 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  邹荷君
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执789号 申请执行人:同志文，男，汉族，1952年12月10日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:吴兰平，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省安塞区人。 申请执行人同志文与被执行人吴兰平不当得利纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）陕06民终1145号民事判决,确定由被执行人吴兰平返还申请执行人同志文10000元。案件受理费105元、执行费50元由被执行人吴兰平负担。该判决生效后，被执行人吴兰平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同志文向本院申请执行。 在执行过程中:经四查，被执行人吴兰平在中国工商银行志丹县支行有账户存款，本院依法将被执行人吴兰平在中国工商银行志丹县支行的账户存款14000予以冻结，并划拨履行本案的案件款10150元，（包括案件受理费100元、执行费50元）由被执行人吴兰平负担。至此，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民初1145号民事判决书中所确定的第二条已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年九月十五日 （院印）
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢65号 申请执行人：黄泉水，男，1954年3月21日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：明燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。 黄泉水依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初448号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54078元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行54078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  岳峻奇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执675号 申请执行人:赵二，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张英女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人赵二与被执行人张英女买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初5031号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计98200元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。因张英女未履行判决书确定的给付义务，申请执行人赵二向本院申请强制执行，申请执行标的为98200元，案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张英女负担。 根据申请执行人赵二的申请，本院于2020年5月11日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张英女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月七日 书记员  闫琦林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6455号原告：徐文彬，男，2002年1月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：徐增海，男，1976年2月2日生，系原告徐文彬之父。被告：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区武夷山路167号10栋18楼1801号。法定代表人：刘敏，经理。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告徐文彬诉被告山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文彬撤回起诉。案件受理费141元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余116元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十五日书记员  杨玉妮
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终54号上诉人（原审原告）鲁常佳，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人夏福卿，主任。委托诉讼代理人舒易平，湖北众合律师事务所律师。上诉人鲁常佳因行政协议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告系咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村三组的村民，拥有该村宅基地的所有权，依据咸宁市城市发展规划，被告拟对甘鲁村三组土地进行征收。2010年3月30日，被告委托评估机构对原告的房屋及附属设施进行评估。2010年10月16日，被告与原告签订《房屋拆迁安置合同》，双方就补偿方式和补偿金额等达成合意。其后，被告依照协议将拆迁补偿款发放完毕。2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，对原告的房屋进行拆除。原告认为该土地的征收不符合法定程序，为此诉至法院。请求：一、确认双方签订的《房屋拆迁安置合同》无效；二、责令被告按照2018年补偿标准补偿，即向原告交付房屋或支付房屋价款共计人民币591550元。三、诉讼费由被告承担。原审认为，双方签订的《房屋拆迁安置合同》是双方在协商一致的基础上就安置补偿方式、补偿金额、双方权利义务等事项做出明确约定，该协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当视为双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。在2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，才对原告的房屋进行拆除，被告的拆除行为发生在审批和补偿程序之后，未违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，“行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”，案涉协议的无效事由在一审法庭辩论终结前已经消除，从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，不予支持。被告在签订拆迁补偿协议时，按照《湖北省政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政法【2014】12号）、《咸宁市国土资源局咸宁高新区分局征地补偿安置方案公告》文件规定的征地补偿标准向全体被征收人支付了相应的土地补偿款、房屋拆迁补偿款、过渡安置费及搬迁费等相关征地费用，该行为符合上述法律法规规定。原告要求被告向原告交付房屋或支付房屋价款共计人民币591550元的诉讼请求，于事于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、确认被告咸宁高新技术产业开发区管理委员会与原告鲁常佳签订的《房屋拆迁安置合同》有效；二、驳回原告鲁常佳的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。应从行政行为和合同法两个角度审理该行政拆迁协议是否有效，上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议属无效协议，行政协议无效后，被上诉人应当承担上诉人损失，应当按照2018年征地公告公布之时的周边房屋市场价进行评估价值来确认上诉人的损失。请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初34号行政判决；2.确认双方签订的《房屋拆迁安置合同》无效，并责令被上诉人按照2018年补偿标准向上诉人交付房屋或支付房屋价款计591550元，或发回咸宁市咸安区人民法院重新审理；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置合同》，上诉人认为协议无效，提起诉讼，本案原、被告主体均适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院可判决确认无效。被上诉人具有征收与补偿主体资格，协议签订主体不违法，被上诉人依据咸宁市城市总体规划，因项目建设需要，征收拆除上诉人房屋，且被上诉人委托相关机构对上诉人被征收房屋及装饰装修市场价值进行了评估，依法有据。被上诉人签订《房屋拆迁安置合同》的行政行为不存在可判决确认无效的重大且明显违法情形。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝04行初81号原告郭应富（付）农村承包经营户。诉讼代表人郭继越，男，汉族，1997年12月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托代理人冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。法定代表人李成群，县长。委托代理人陈世富，该县农业农村委员会副主任。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。第三人郭朝发，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人郭朝达，男，汉族，1957年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人郭朝远，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭冬梅（系郭朝远之妻），土家族，1974年8月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告郭应富农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人郭朝发、郭朝达、郭朝远土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理中，本院向原告释明，本案须先行通过民事诉讼确认郭继越、郭芹是否对郭应富农村承包经营户的土地享有承包经营权。因此，原告自愿申请撤回本案的起诉，待民事诉讼确认郭继越、郭芹的承包经营权后，再行提起行政诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭应富农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭应富农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘原菲书 记 员  王丽君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢623号申请执行人：重庆聚川包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码：91500109077277446H。法定代表人：谭明文，总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，女，公司员工。被执行人：重庆市联江陶瓷有限公司（曾用名：重庆市强江陶瓷有限公司），住所地重庆市垫江县五洞镇山河村七组，统一社会信用代码：915002310788123081。法定代表人：汪志强。关于申请执行人重庆聚川包装材料有限公司与被执行人重庆市联江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)渝01民终3435号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市联江陶瓷有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆聚川包装材料有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为130000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市联江陶瓷有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢623号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6241号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：徐江波，男，1991年04月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人徐江波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5340号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人徐江波至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐江波的银行存款7.14815万元，或扣留、提取其应得收入7.148415万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  喻娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2343号被执行人：何兵,男,汉族,1975年12月23日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。何兵犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初319号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2343号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1150号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：彭迅，男，汉族，1986年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人彭迅申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1150号支付令，限令被申请人彭迅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人彭迅在收到本院送达的（2020）黔0321民督1150号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1150号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执312号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人武光平、杨锁女、伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2013）望民初字第506号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2350号 罪犯郑友祥，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）黔东刑初字第17号刑事判决，认定郑友祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十五个月，刑止日期为2026年7月22日。罪犯郑友祥在服刑期间2016年12月至2017年5月，2017年6月至2017年11月，2017年12月至2018年5月，2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月共获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑友祥减刑八个月(刑期自2011年6月23日起至2025年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初270号 原告张光花，女，1977年7月20日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光花因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张光花的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光花诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计603044.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光花与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2353号申请执行人：湖南高德建材有限公司。负责人：黄云凯，公司董事长。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。负责人：唐国文，公司董事长。申请执行人湖南高德建材有限公司与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的存款32639元（货款30000元、利息1743元、案件受理费520元、执行费376元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十五日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执662号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王海洋，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王东茵，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王海凤，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王伟霞，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1727民初1428号民事判决书已发生法律效力，因王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵至今未自动履行。本院分别于2020年5月22日、8月18日对王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人王伟霞、王海洋财付通账户存款共5842.31元，均已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1727执662号限制消费令，分别对王海凤、王伟霞、王海洋、王东茵限制消费。本院于2020年5月28日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初1428号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1008号申请执行人梁小杰，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人马德元，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人梁小杰与被执行人马德元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无。2、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马德元未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月至8月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但冻结后无余额本案无法予以划拨。4、2020年4月至8月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年4月至8月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年4月至8月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月至8月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月至8月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查被执行人仅有支付宝账户，且余额一直为零。9、2020年5月，因被执行人马德元未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马德元列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人马德元未按执行通知书的期限履行义务，本院将马德元限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币20900.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月十五日书记员  尹雷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1087号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人:宋作利申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋作利金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1620元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初512号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱挺枫，男，1982年9月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年8月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人朱挺枫犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人朱挺枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日10时40分许，被告人朱挺枫驾驶电动三轮车沿桐九线由南往北行驶至桐九线16ＫＭ＋400Ｍ海宁市盐官镇红友村地方，因疏忽大意，与前方同向步行的被害人姜某1（男，1938年出生）发生碰撞，造成车辆损坏、姜某1死亡的道路交通事故。肇事后，被告人朱挺枫明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱挺枫承担本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人朱挺枫与被害人亲属就民事赔（补）偿达成协议且已履行完毕，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人朱挺枫在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱挺枫有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人朱挺枫有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人苏某、姜某2的证言，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、接警单、手机通话记录、强制措施凭证、电动三轮车核对记录、常住人口信息、调解协议及谅解书、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明等证据证实，足以认定。被告人朱挺枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱挺枫违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱挺枫所犯罪名成立。案发后，被告人朱挺枫有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔（补）偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱挺枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十五日书记员  张雨洁
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初92号原告王德福，男，1954年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王淑敏（系原告之妹），女，1960年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人王凯，主任。委托代理人李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托代理人张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。第三人邢玉红，女，1950年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人姚媛（系第三人之女），女，1983年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王德福起诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府撤销拆迁补偿安置协议一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。因天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会、邢玉红与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德福诉称，坐落在天津市北辰区北仓镇屈店村东宅院一处，证载房面积69.86平方米，院内面积174.64平方米，登记在原告王德福名下。1987年7月9日，王德福在不知情的情况下案外人王玉莲(已故)委托孙淑英将诉争之房卖给了城市居民宋志勇，由于王德福不在屈店村争议房中居住对签订房屋买卖协议不知情，所以该协议属于无效协议。后来宋志勇在王德福不知情的情况下又将该房屋转让邢玉红。2014年10月17日天津市北辰区北仓镇屈店村被列为示范镇小城镇建设，登记在王德福名下的宅院被列为拆迁范围内，邢玉红又在原告王德福不知情的情况下，与拆迁部门办理了拆迁安置补偿协议。故原告王德福诉至法院，请求：1.撤销被告和第三人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2014年10月17日与邢玉红签订的拆迁安置补偿协议；2.诉讼费用由被告和第三人天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会承担。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，一、原告应先解决民事纠纷。按原告所述,本案争议房屋是在其不知情的情况下,先有孙淑英(受王玉莲委托)将房屋卖给城市居民宋志勇，后又在其不知情的情况下,宋志勇将房屋卖给了本村村民邢玉红，以上买卖应认定无效。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。故本案原告应先解决民事争议。二、原告的权益保护已超过诉讼时效的最高期限二十年。本案争议的房屋是在1987年(实为1998年)出售的，至今已超过二十年。原告已经丧失诉讼时效的保护期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉拆迁补偿安置协议于2014年10月17日签订，且原告自认于2014年10月房屋被拆除后即已知道被告与第三人签订了涉诉拆迁补偿安置协议，但原告直至2020年6月23日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告王德福的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终182号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）初曰永，男，1991年3月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，捕前住乳山市。2008年7月8日,因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年8月17日,因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月24日,因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月29日,因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；2017年8月17日,因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月5日,因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月19日刑满释放。2020年1月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。辩护人任维斌、丛棋文，山东隆润律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人初曰永犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十六日作出(2020)鲁1083刑初101号刑事判决。原审被告人初曰永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年12月至2020年1月，被告人初曰永先后到乳山市乳山口镇等地，采取翻墙入户、溜门入室等手段盗窃作案4起，盗窃现金及金手镯、金耳环、珍珠项链等物品一宗，现金及物资折款共计人民币29907元。1.2019年12月9日，被告人初曰永到乳山市海阳所镇南泓村，采取溜门入室的手段进入宋某家中，盗窃现金人民币1400元。2.2019年12月16日，被告人初曰永到乳山市海阳所镇海阳所村，采取溜门入室的手段进入马某家中，盗取现金人民币3200元、日元10000元折合人民币617元、美元40元折合人民币276元，韩元20000元折合人民币114元，盗窃金手镯一个、金耳环一对，经鉴定，被盗现金及物资折款共计人民币27167元。3.2020年1月14日，被告人初曰永到乳山市海阳所镇水头村，采取翻墙入户的手段进入姜某家中，盗取珍珠项链一条，玛瑙手链一条。经鉴定，被盗物资折款共计人民币280元。4.2020年1月18日，被告人初曰永到乳山市乳山口镇秦家庄村，采取溜门入室的手段进入秦某家中，盗窃现金人民币1060元。案发后，部分赃物已追回。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的被告人初曰永的供述，被害人宋某、李某、马某、秦某、姜某的陈述，乳山市公安局受案登记表、户籍证明、抓获经过、中国银行外汇牌价、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获被告人初曰永时的衣着照片、办案说明、初曰永前科刑事判决书、随案移送清单，辨认照片，价格认定结论书，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人初曰永以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人初曰永在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人初曰永能够如实供述的部分犯罪事实，依法从轻处罚。被盗物品部分已被追回，在量刑时对被告人初曰永予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人初曰永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、未追缴的的赃款、赃物继续追缴，分别发还被害人宋某1400元、马某27167元、姜某80元、秦某110元。宣判后，原审被告人初曰永以“其确于2019年12月16日到马某家盗窃了人民币及外币现金，但未看见也未盗窃金手镯、金耳环，原审认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。初曰永的辩护人提出以下辩护意见：1.原审认定盗窃马某家中金手镯、金耳环证据不足、推理错误。2.认定盗窃马某家中物品的价值不当。没有实物，也没有客观材料予以证实，不具备价格认定条件。关于金耳环的个数，二被害人陈述不一致，即使认定，也应根据对被告人有利的原则认定为一个。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人初曰永以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。初曰永在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被盗物品部分已被追回，在量刑时对初曰永酌情予以从轻处罚。关于上诉人初曰永提出的“其确于2019年12月16日到马某家盗窃了人民币及外币现金，但未看见也未盗窃金手镯、金耳环”的上诉理由及其辩护人所提的“认定盗窃金手镯、金耳环证据不足、推理错误”的辩护意见。经查，初曰永在公安机关及检察机关均拒不如实供述该起盗窃犯罪，在法院审理期间，公诉机关出具该起盗窃犯罪证据后，遂承认去马某、李某家盗窃现金事实，但辩解首饰盒是其从西头屋里的柜子里的一个包翻出来的，盒子里面是空的。该起盗窃案被害人李某于案发当天第一时间报案,同时对失窃的首饰与现金情况予以具体陈述,其陈述失窃款物及家中被翻情形与公安机关现场勘验、初曰永对盗窃款项及从柜中包内翻出首饰盒并打开后放置炕上的供述相吻合，应当认定李某陈述的真实性。一审认定系初曰永实施了该起盗窃犯罪，并无不当。关于初曰永辩护人提出的“认定涉案物品价值不当，被害人陈述矛盾，金耳环应当就低认定为一个”的辩护意见。经查，受害人陈述金耳环一个约2克，价格认证书中载明金耳环一个、2克、价值人民币820元，耳环价格认定并无不当。关于金手镯、金耳环的价格，虽被害人未能提供原物和发票以供价格认定，但被害人夫妻二人对失窃首饰重量及成色均有详细描述，虽略有差异，但仍可相互印证。原审价格认定结果系有相关鉴定资质机构依法作出，原审予以采纳，并无不当之处。上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洁审判员  方波审判员  许萍二〇二〇年九月十五日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2444号原告：王从群，男，1990年5月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。原告王从群与被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王从群及其委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告时海东经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王从群向本院提出诉讼请求：1.判令时海东支付王从群工资款42000元及诉后利息；2.诉讼费用由时海东承担。事实和理由：2017年至2019年，王从群受雇于时海东在单县浮岗中学工地干建筑活，时海东未及时支付工资款；2019年12月2日经双方结算，时海东欠王从群工资款47000元，时海东向王从群出具欠条一份，后经催要，时海东于2020年1月24日支付王从群5000元，剩余工资款至今未支付。王从群为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。时海东在电话中辩称，欠付工资属实，因建筑公司没有给钱，其现在没有钱支付工资款。王从群为支持自己的主张，提供时海东出具的欠条一份，证明截至2019年12月2日，时海东欠王从群工资款47000元，目前尚欠42000元。本院经审查认为，王从群提供的欠条，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。本院经庭审查明以下事实：2017年9月至2019年5月，时海东雇佣王从群在单县浮岗中学工地干活。2019年12月2日，经双方结算，时海东欠王从群工资款47000元。同日，时海东向王从群出具欠条一份，载明：“欠条今欠到浮岗中学宿舍楼塔吊工资肆万柒仟圆整（￥47000）安民建工发展集团有限公司承建时海东2019.12.2”。欠条出具后，时海东曾于2020年1月24日支付王从群5000元，后王从群多次向时海东催要剩余工资款，时海东没有支付。本院认为,关于王从群要求时海东支付工资款的问题，时海东向王从群出具的欠条载明其欠王从群工资款47000元，后时海东曾支付王从群5000元，尚欠工资款42000元，有王从群提供的欠条为证,事实清楚,证据充分。王从群要求时海东支付工资款的诉讼请求,本院予以支持。关于王从群要求时海东支付诉后利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定:“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对王从群要求时海东支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持，诉后利息的计算方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时海东于本判决生效之日起十日内支付原告王从群工资款42000元及诉后利息（以42000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告时海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月十五日书记员  **程
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执404号 被执行人：郭某某，男，汉族，农民。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725刑初101号刑事判决书，执行郭某某犯合同诈骗罪罚金一案。执行依据确认：郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金20000元。法律文书生效后郭某某未履行。勉县法院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后向郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内缴纳罚金20000元。逾期，郭某某未按执行通知书执行。 执行中查明,被执行人郭某某刑满释放后，无收入来源。通过网上总对总查询，郭某某在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，郭某某在车辆、房产、工商等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人郭某某已采取限制高消费惩戒措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人郭某某除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李凤梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2935号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖,该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：张自成，男，汉族，生于1982年4月6日，住河南省淅川县。被告：陈楠楠，女，汉族，生于1983年2月11日，住址同上，系被告张自成妻子。被告：王世龙，男，汉族，生于1991年9月21日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告张自成、陈楠楠、王世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、吕绍俊，被告陈楠楠、王世龙到庭参加诉讼。被告张自成经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张自成、陈楠楠归还在原告金河支行借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息4.59元予以冲减）；2、被告王世龙负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告陈楠楠向原告出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意张自成向原告申请借款10万元，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月7日，原告与被告张自成签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年2月11日起至2021年2月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王世龙签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对张自成同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告张自成于2019年2月26日向原告借款10万元，期限12个月，该笔借款累计结息4.59元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告陈楠楠辩称，贷款属实，暂时还不上，想延期还款。被告王世龙辩称，担保属实，我和张自成当时是互相担保贷款，想分开，各自还各自的。被告张自成缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：2018年2月7日被告陈楠楠向原告出具的《共同贷款承诺书》；2、2018年2月7日原告与被告张自成签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年2月7日原告与被告王世龙签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告陈楠楠知晓并同意张自成向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告张自成、陈楠楠存在借款合同关系，与被告王世龙存在保证合同关系。第二组：1、2019年2月26日被告张自成签名的10万元借款借据1张；2、2019年2月26日原告向被告张自成账户上打款10万元的业务凭条1张。该组证据证明被告张自成向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告张自成支付了借款。第三组：被告张自成贷款业务明细查询1张，证明该笔贷款累计结息4.59元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司的开业批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告陈楠楠、王世龙对原告提交的上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告张自成缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年2月7日被告陈楠楠向原淅川县农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意张自成向原告申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月7日金河信用社与被告张自成签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年2月11日至2021年2月11日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元整。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王世龙签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对张自成同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2019年2月26日，金河信用社根据申请向被告张自成发放贷款10万元，借款期限12个月，自2019年2月26日至2020年2月26日，月利率8.1‰。借款后被告张自成累计结息4.59元，下欠本息至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。另查明：金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社金河信用社与被告张自成、陈楠楠、王世龙在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告陈楠楠出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金河信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告张自成、陈楠楠即应按约及时还款。被告王世龙作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告张自成、王世龙签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告陈楠楠出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告张自成、陈楠楠在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年2月26日之日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息4.59元予以扣减）；三、被告王世龙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张自成、陈楠楠、王世龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十七日法官助理万秋实书记员申燕飞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6401号原告：哈尔滨九洲集团股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区609号，统一社会信用代码91230100127600046K。法定代表人：李寅，董事长。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，董事长。本院在审理哈尔滨九洲集团股份有限公司与重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨九洲集团股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九洲集团股份有限公司撤回对被告重庆松溉发电有限公司的起诉。案件受理费已减半收取194元，由原告哈尔滨九洲集团股份有限公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年九月十五日书记员  杨何
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执785号申请执行人：潘克勤，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托代理人：李金凤，女，1957年9月1日出生，住湖北省宣恩县，系潘克勤之母，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人潘克勤与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计170707元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11037号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：肖小兰，女，1985年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陈起亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告肖小兰、陈起亮、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告肖小兰、陈起亮偿还信用卡分期垫款本金399788.15元，违约金及利息82839.17元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的越野车（车牌号赣Ａ2××××,发动机号01098714Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＦＧ2017Ｅ0Ｇ86626）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华，被告陈起亮到庭参加诉讼。被告肖小兰、浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告陈起亮答辩称，浙江安信资产管理集团有限公司委托第三方向其催款，其于2018年3月23日和7月25日分别存入浙江安信资产管理集团有限公司账户23533元、23982元，其跟原告核实过，但原告未明确回复，其愿意继续承担还款责任，但需要原告出具书面形式证明才敢存入，另因透支欠款也不完全系其原因，要求减免2019年3月以来的利息和违约金。本院经审理认定：2016年12月30日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月15日，被告肖小兰向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告肖小兰通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币817300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买越野车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费77561.77元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告肖小兰以其所有的车牌号为赣Ａ2××××的Ｘ62979ＣＣ小型越野客车［发动机号01098714Ｎ55Ｂ30Ａ］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告陈起亮在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的共同债务人处签字，承诺共同还款；2017年8月29日，双方办理了抵押登记手续。2017年8月4日，原告按约向被告肖小兰指定账户发放款项817300元。被告肖小兰按约付清了2019年3月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告肖小兰、陈起亮尚欠原告透支本金399788.15元及透支利息、违约金82839.17元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，根据合同相对性，被告还款的对象应为原告，被告向浙江安信资产管理集团有限公司支付款项不能视为履行本案合同义务的行为。被告其余抗辩均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖小兰、陈起亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金399788.15元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为82839.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告肖小兰、陈起亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告肖小兰所有的车牌号为赣Ａ2××××的Ｘ62979ＣＣ小型越野客车［发动机号01098714Ｎ55Ｂ30Ａ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十五日代书记员  殷子钧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执784号申请执行人：杨伟，男，1978年10月21日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨伟与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计172075元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执866号 申请执行人：陈启林，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：赵仁菊，女，生于1973年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘伏生，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省岳池县。 陈启林、赵仁菊与刘伏生劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘伏生未履行（2020）川1621民初216号民事判决书确定的义务，申请执行人陈启林、赵仁菊于2020年7月7日申请执行，申请执行标的157300元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘伏生无房无车；冻结被执行人银行帐户27个，扣划被执行人刘伏生银行存款11485元，此款已被申请执行人陈启林、赵仁菊领取。 三、通过询问被执行人刘伏生住所地村干部，其称刘伏生长期在外打工，至少有二年在村内没有见到刘伏生，目前刘伏生在村内的住房已变成危房，没有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人刘伏生发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘伏生无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执866号案本次执行程序。 被执行人刘伏生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十五日 书记员  文梦凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3195号申请执行人：杨琳，女，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人：赵晶。申请执行人杨琳与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19695号民事判决书，要求被执行人给付欠款24801元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日、7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年8月17日对被执行人进行搜查。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男