wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执361号申请执行人焦某某,男，汉族，1974年7月30日生，住遂川县。被执行人遂川县某鞋厂,住遂川县。申请执行人焦某某等二十五人依据已发生法律效力的遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为177720元，本案未执行标的为177720元及相应利息。于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十三日书记员  雷 鸣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1565号 申请执行人：黄淑英，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄淑英与被执行人林秀萍借款借款合同纠纷一案，本院根据黄淑英的申请于2020年7月2日依法立案执行，本案执行标的为30600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，均未执行完毕。本院已每月扣划被执行人名下银行资金，待统一分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5258号原告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱某某，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。被告：成舒，女，1995年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告成舒请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并适用普通程序(独任制)审理。2020年9月2日，原告上海天开园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海天开园林绿化工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天开园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海天开园林绿化工程有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二〇年九月二日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13810号原告：黄健，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：许旭群，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告黄健诉被告许旭群、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时黄健以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄健撤回起诉处理。审判员  王淑贤二〇二〇年九月十五日书记员  张晓英
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路222号。负责人：袁欣珂，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称中华财险城阳支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险滨州支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初228号民事判决，依法改判或发回重审，上诉争议金额50000元。2.请求判令中华财险城阳支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.滨城区法院作出的（2019）鲁1602民初710号判决书中采用的力博鉴定公司的鉴定报告，我公司作为主要损失承担人，在鉴定时未收到任何通知，我司未参与鉴定，对相关鉴定报告不认可。2.鉴定机构评估的配件远超市场流通价格，与实际维修损失不符。滨城区法院作出的（2019）鲁1602民初710号判决中的诉讼费为李海洋与中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在保险合同纠纷中产生，我公司不应承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初228号民事判决书，依法改判重新鉴定或发回重审。中华财险城阳支公司辩称：1.本案涉案车辆的损失依法由滨城区人民法院委托评估鉴定，依法依规评定，并由滨城区人民法院（2019）鲁1602民初710号判决予以确定。平安财险滨州支公司不认可该损失，却提供不出任何证据证明其主张。2.滨城区人民法院依法判决后，我公司多次找平安财险滨州支公司协商代为赔偿事宜，均被平安财险滨州支公司以不认可为由拒绝。拒绝后，为避免诉讼，减少占用法律资源，我公司甚至联系烟台平安中心支公司帮忙沟通，均被拒绝。为保障我方权益，才提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。中华财险城阳支公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险滨州支公司赔付赔偿金101781.50元；2.诉讼费由平安财险滨州支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年8月9日王天彪驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海十一路由北向南行驶至路口左转弯时，与由南向北行驶的孙田田驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，后孙田田驾驶的车辆再次碰撞李智军驾驶的鲁Ｍ×××××号车，造成三车受损，孙田田受伤。后经滨州市公安局交通警察支队滨州经济技术开发区大队认定，王天彪承担本次事故主要责任，孙田田承担事故的次要责任，李智军无责任。鲁Ｍ×××××号车所有人李海洋在事故发生后起诉至滨州市滨城区人民法院，滨州市滨城区人民法院作出(2019)鲁1602民初710号判决书，判决中华联合城阳公司赔偿李海洋车损142900元、诉讼费1645元，共计144545元。原告于2019年4月2日将上述款项支付至李海洋帐户。上述事实本院予以确认并在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王天彪在本次事故中承担事故的主要责任，王天彪驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔。事故发生后，李海洋依据保险合同约定请求原告赔偿其车辆损失，原告已将赔偿款144545元支付给李海洋，故原告依法取得向被告追偿的权利。被告对鲁Ｍ×××××号车损失有异议，但未提交证据予以证实，一审法院对该答辩意见不予采纳。对于原告的损失，被告应先在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任2000元，超出交强险部分的损失，由被告在鲁Ｍ×××××号车投保的商业三者险的限额内根据王天彪在事故中的责任承担70%的赔偿责任。被告共计承担2000+（144545-2000）×70%=101781.50元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司支付垫付赔偿款101781.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2335.64元，减半收取计1167.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案鲁Ｍ×××××号车辆损失已在滨州市滨城区（2019）鲁1602民初710号案件中经滨城区人民法院委托滨州市力搏价格评估有限公司予以评估鉴定，评估的鲁Ｍ×××××号车辆损失数额已被生效的法律文书所确认，平安财险滨州支公司主张鉴定机构评估的配件超出市场流通价格，与实际维修损失不符，但未提交证据予以反驳，其主张不能成立，本院不予支持。中华财险城阳支公司赔偿了李海洋鲁Ｍ×××××号车辆损失和诉讼费，并已将该款项支付至李海洋帐户，中华财险城阳支公司自赔付李海洋的损失之日起，依法取得代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，中华财险城阳支公司对上述款项有权进行追偿。一审法院判决平安财险滨州支公司支付中华财险城阳支公司赔偿款101781.50元并无不当。综上，上诉人平安财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二日法官助理李阳书记员高秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16221号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，男，支行员工。 委托诉讼代理人：汤世伦，男，支行员工。 被告：吕林松，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告吕林松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人汤世伦、杨兴荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金59405.24元及截至2020年5月19日的利息1570.24元，罚息144.53元，复利29.35元，以上利息合计1744.12元，本息合计61149.36元；2、请求判令被告立即归还原告从2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金59405.24元为基数，复利以未偿还的利息1507.24元为基数，均自2020年5月20日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、请求判令原告有权对被告提供的抵押担保物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月16日，原告与被告吕林松签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：被告吕林松向原告贷款13万元，用于购买房屋，贷款期限120个月，贷款利率为基准利率，逾期则在执行利率上上浮50%计算逾期罚息和复利。被告吕林松以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等。贷款发放后被告吕林松未按约还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告吕林松未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年8月16日，被告吕林松（乙方，借款人）、与原告（甲方，贷款人）签订《个人贷款合同》主要约定：1、贷款金额13万元，期限120个月（以借款借据载明的日期为准），用于购买房屋；2、贷款利率为在基准利率；3、如未按本合同约定归还任一期贷款本息的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用并就抵押物享有优先受偿权；4、从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算逾期罚息，对应付未付利息收取复利；5、本贷款担保方式为抵押担保，抵押担保物为房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 《借款借据》载明：借款人吕林松，金额13万元，期限2013年9月24日至2023年9月23日。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布借款全部提前到期，并向法院提起诉讼。截至2020年5月19日，被告吕林松尚欠原告借款本金59405.24元、利息1570.24元、罚息144.53元、复利29.35元。 本院认为，原被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同或承诺履行义务。本案中，原告履行了出借义务，因被告吕林松未按约还款，原告依据合同宣布借款提前到期并未违反双方的约定。被告吕林松应当按照约定向原告偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还截至2020年5月19日的贷款本金59405.24元、利息1570.24元、罚息144.53元、复利29.35元的诉讼请求本院予以支持。因被告吕林松违约，其应当按照罚息利率向原告支付逾期罚息，原告主张的罚息利率及计算方式符合中国人民银行关于逾期罚息的规定，对此本院亦予以支持。 被告吕林松以其名下房屋为本案的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 被告吕林松未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年5月19日的贷款本金59405.24元、利息1570.24元、罚息144.53元、复利29.35元； 二、被告吕林松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息以未偿还的本金59405.24元为基数，复利以未偿还的利息1570.24元为基数，均自2020年5月20日起按LPR上浮50%的标准计算至本清息止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北分行对被告吕林松名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328.7元，减半收取664.35元，由被告吕林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执538号申请执行人：王某某。被执行人：临猗县某有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人临猗县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87450元。被执行人依法应承担执行费1212元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下形式查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联全市法院涉及被执行人的案件信息，发现多起案件因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87450元，被执行人依法应承担执行费1212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 增
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1300号原告：臧晓磊，女，1979年4月20日出生，汉族，烟台大学职工，住烟台市高新区。被告：于森，男，1994年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告臧晓磊与被告于森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告臧晓磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧晓磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧晓磊撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告臧晓磊负担。审判员 王 丹二〇二〇年九月二日书记员 宋晓萃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2668号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************,统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。被告：郭伟，男，1992年9月5日出生，汉族，住山西省原平市。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4661号 原告：象山荣鑫砂场。住所地：浙江省象山县丹东街道后洋村龙洞山码头。 投资人：黄盛。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：北京北辰园林工程有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村东南183号楼3层324室。 法定代表人：刘刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 原告象山荣鑫砂场与被告北京北辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告象山荣鑫砂场的委托诉讼代理人蒋尝卿以及被告北京北辰园林工程有限公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山荣鑫砂场向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款合计50010元。事实和理由：2016年11月10日，被告承包象山县大目湾十里澜山项目工程，需要黄沙，并与原告签订一份购销合同。原告按约向被告输送天然砂，截止2017年9月21日，原、被告经结算，被告除了支付部分货款外，尚欠原告60010元，2018年2月9日被告向原告又支付10000元，尚欠50010元。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。 被告北京北辰园林工程有限公司辩称：被告并未与原告签订过购销合同，原告提供的购销合同上加盖的北京北辰园林工程有限公司宁波项目部的章无法代表被告的意思表示，被告公司在宁波未成立过项目部，故对该章的效力不予认可。其次，原告提供的合同或是证明以及结账单等证据上签字的人员均非被告公司员工，无法代表被告。综上，被告要求驳回原告诉讼请求。 案经审理，本院查明事实如下：2016年11月10日，原告与北京北辰园林工程有限公司宁波项目部签订《象山荣鑫砂场购销合同》。2017年9月21日，北京北辰园林工程有限公司宁波项目部出具《证明》一份，载明“总欠荣鑫砂场张月霜人民币大写陆万零壹拾元正”，由朱国敏、沈国忠和楼海峰作为证明人签字，并加盖北京北辰园林工程有限公司宁波项目部章确认。2018年2月9日，楼海峰向原告支付10000元货款。 以上事实由原告提供的《象山荣鑫砂场购销合同》、《证明》及当事人庭审陈述佐证。 本院认为：本案争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。原告主张双方间买卖合同关系成立，但并未提供由被告公司盖章确认或被告公司法定代表人及其授权的工作人员等签字确认的合同等直接证据予以证明。原告提供的相关购销合同，该购销合同上乙方盖章处为北京北辰园林工程有限公司宁波项目部以及楼海峰作为法定代表人签字，而被告抗辩其公司在宁波并未成立项目部以及楼海峰并非被告公司的员工，故根据证据规则原告对合同上盖章的宁波项目部与被告间的关系以及楼海峰是否系被告授权签署合同这一主张事实负进一步举证证明的责任。其次，原告提供相关证明、结账单等证据，但被告对上述结账单或证明上签字人员均否认为其工作人员，而原告亦未能举证证明所有证据上签字人员与被告间的关系，故该举证不利后果应由原告方承担。庭后，原告补充提供一份《检测委托书》，其上委托单位虽登记为北京北辰园林工程有限公司，但委托方承诺处加盖的却是北京北辰园林工程有限公司宁波项目部的章以及代表签字处落款署名人为史晓宏，根据本院从史晓宏处了解其并非被告公司员工，委托检测事宜也非被告公司授权或委托其所为以及对于宁波项目部与被告公司间存在何种关系其并不清楚，故本院认为不能仅凭检测委托书上记载的委托单位为被告以及委托方承诺处加盖的为宁波项目部的章就简单认定该委托检测系出自被告意思表示或是宁波项目部的章能代表被告公司。综上，本院认为，从原告提供的一系列证据均无法推定其主张的与被告间存在有效的买卖合同关系，故原告诉请无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告象山荣鑫砂场的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告象山荣鑫砂场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二日 代书记员 励梦怡 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3942号原告：陈占芬，男，1952年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李新康，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈占芬与被告汪振花、李新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈占芬、被告汪振花到庭参加诉讼。被告李新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告李新康、汪振花立即偿还原告借款本金570000元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告汪振花对原告诉请无异议。被告李新康书面发表答辩意见称：涉案借款系被告汪振花出面借款，由被告汪振花出具借条并代其签名，被告李新康表示对该笔借款知情且认可，对被告汪振花的代签行为亦予以追认，对涉案借款无异议。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2005年始，二被告以夫妻生产经营需要为由向原告陆续借款。期间，被告陆续偿还部分借款本金。2019年，双方对多笔借款进行结算。2019年5月7日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款捌万元、利息0.01，由被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年6月5日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款玖万元、利息0.01，由被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年7月10日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款柒万元、利息0.01，由被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年7月30日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款陆万元、利息0.01，被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年8月2日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款贰万元、利息0.01，被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年8月6日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款捌万元、利息0.01，由被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年8月14日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款伍万元、利息0.01，被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。2019年8月17日，被告汪振花向原告出具《收款收据》一份，载明借款壹拾贰万元、利息0.01，由被告汪振花在借款人处签字并代被告李新康签字确认。上述凭证出具后，经原告多次催讨，两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。原、被告双方对前期借款进行结算后重新出具借款凭证，应以凭证载明金额为准，故被告汪振花尚欠原告借款本金570000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告李新康向本院出具书面答辩意见，对被告汪振花对外的代签行为表示知情且予以认可，故涉案借款系夫妻共同债务，被告李新康应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新康、汪振花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈占芬借款本金570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告李新康、汪振花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执785号之二 申请执行人:董国任，男，1988年9月14日，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1136元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 西
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执713号申请执行人：赵玮，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。申请执行人赵玮依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初825号民事调解书，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司发出执行通知，责令被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有多处房产，且已经被江西省抚州市中级人民法院查封，本院于2019年8月19日向参与分配函邮寄江西省抚州市中级人民法院，参与对被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司财产处置的分配。本案申请执行人申请执行标的80万元及利息，未执行80万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年8月19日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于2020年8月19日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  黄海平
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2294号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地社旗县建设路36号，统一社会信用代码9141130OMA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：闫学瑞，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杜大勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈大闯，男，1981年6月23日出生，汉族，河南省社旗县。被告：高纪山，男，1977年3月7日出生，汉族，河南省社旗县唐庄乡郭楼村蛮子营。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告闫学瑞、杜大勇、陈大闯、高纪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫学瑞即偿还借款本金20万元、利息及罚息70474元（利息暂计算至2020年7月14日），本息共计270474元（自2020年7月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杜大勇、陈大闯、高纪山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告闫学瑞、杜大勇、陈大闯、高纪山与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告闫学瑞个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告杜大勇、陈大闯，因原告提供上述被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出上述被告其他联系方式及住地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5358元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3416号 上诉人（原审原告）：蒋振元，男，1955年6月10日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人蒋振元因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2019)鲁1581民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋振元在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，蒋振元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋振元撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蒋振元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1367号 原告：郝志强，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：赵树森，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。 被告：天津泰泓建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街胡北路66号，统一社会信用代码91120225300523604N。 法定代表人：黄林燕，任经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告郝志强与被告赵树森、天津泰泓建设工程有限公司（以下简称泰泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强的委托诉讼代理人张秀花、高双林、被告天津泰泓建设工程有限公司的法定代表人黄林燕及二被告的共同委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款246100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订河北鑫达天茂钢铁有限公司动力厂绿色工厂2期装修施工协议，施工内容是粉刷内外墙，地点在河北荣信钢铁有限公司厂区内，工程范围是动力厂绿色工厂2期装修工程，承包方式为包工不包料，工程期限60天，付款方式为每月按照实际完成总进度的75%付款，2018年8月3日完工撤厂，至今，被告已支付工程款68900元，尚欠已完工的35000平米的工程款，款项合计246100元。经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。上述事实，由双方签订的协议书和付款记录为证，敬请人民法院早日判决，使被告早日支付我的工程款。 原告在庭审过程中将诉讼请求变更为294386元，但未在规定的时间内交纳增加诉请部分的诉讼费用。 二被告辩称，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。理由：1、原告施工存在严重质量问题，至今该工程业主方未予验收审计，在被告通知原告对工程进行进一步完善后，原告口头答应，但未到施工现场履行相应的义务；2、被告方与业主方涉及到原告施工的面积总合为10000平米左右，当时签订合同估计为12000平方米，原告诉请主张为35000平米，没有事实和法律依据；3、动力厂厂区泵房和配电室属于原告施工范围，面积为2167平方米，但原告对该部分未进行任何施工行为，被告对原告拨付68900元，已经超出了原告应得的工程款，因原告施工行为导致被告巨大经济损失，被告将另案起诉原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告与二被告签订河北鑫达天茂钢铁有限公司动力厂绿色工厂2期装修施工协议，承包方式为包工不包料，工程价款为内墙涂料9元/m2（暂估：5000m2），实际工程量以审计收量为准,外墙涂料9元/m2（暂估：7000m2），实际工程量以审计收量为准，付款方式为进场10天后预付原告方生活费，每月按照实际完成进度的75%被告方支付原告方进度款，工程竣工验收合格后办理审计决算，审核合格后被告方支付原告方至结算价的95%，剩余5%作为质量保证金。协议签订后原告依约入场施工，被告方陆续给付原告68900元。2018年8月3日原告方撤场。 上述事实有原、被告陈述、装修施工协议、微信转账截图、网银转账截图等证据予以证实。 本院认为，原被告双方协商签订装修施工协议，该装修施工协议不违反法律规定，双方应按照合同约定履行合同义务。原告方提出被告拖欠35000平米粉刷工程款，仅向本院提交了宋宝生书写的动力厂2期平米数汇总清单照片打印件及电话录音，并无其他证据予以佐证，而根据双方签订的协议约定，工程面积暂估为内墙5000m2，外墙7000m2，合计12000m2，实际工程量以审计收量为准，原告主张的平米数与合同暂定的平米数差距过大，且原告也未能提交工程审计收量的相关证据证明其主张，故原告的主张证据不足，本院不予采信，原告可在重新收集充足证据后再向被告主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝志强的诉讼请求。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告郝志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡丽伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4041号原告：重庆汇城大酒店有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街116号，统一社会信用代码9150022768147434XT。法定代表人：韦保才，董事长。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：钟琦，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汇城大酒店有限公司（以下简称汇城公司）与被告钟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托诉讼代理人王涛，被告钟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟琦立即归还借款50000元。2.判令被告钟琦支付资金占用期间约定利息，暂计30000元（计算方式：以50000元为基数，从2017年6月9日起开始，按年利率20%计算至本息付清时为止）。3.本案诉讼费由被告钟琦负担。事实和理由：2017年6月9日，被告钟琦向原告汇城公司借款50000元，并出具了《借条》，约定：“期限为三个月（2017）年6月9日至2017年9月9日），到期未还，即从到期日起按年息20%付息。”但借款约定还款日到期后，被告钟琦拒不偿还借款，侵害了原告汇城公司的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告钟琦辩称，原告汇城公司诉称的借款时间、借款金额、借款方式属实，被告钟琦愿意还款，具体还款方式需要与原告汇城公司进行协商。经审理查明，2017年6月9日，被告钟琦向原告汇城公司借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“借条，今借到汇城大酒店5万元整（大写伍万元整），期限三个月（2017年6月9日至2017年9月9日），到期未还，即从到期日起按年息20%付息。借款人：钟琦；2017年6月9日。”同日，原告汇城公司通过中国农业银行向被告钟琦转账支付借款50000元。借款到期后至本案诉讼，被告钟琦未偿还借款。上述事实，有双方当事人的陈述及原告汇城公司提交的《借条》、中国农业银行业务凭证在卷佐证。本院认为，原告汇城公司与被告钟琦之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告汇城公司按约支付了借款，被告钟琦未按约于2017年9月9日还款，构成违约，应承担向原告汇城公司偿还借款本金及支付逾期还款资金占用利息的违约责任。对于借款本金，有《借条》及业务凭证在案为凭，本院对借款50000元的事实予以确认，故原告汇城公司请求被告钟琦偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借条》中约定“到期未还，即从到期日起按年息20%付息”，该约定系双方真实意思表示，符合法律的规定，被告钟琦应按约定支付逾期还款资金占用利息。原告汇城公司请求从2017年6月9日开始计算利息，与《借条》的约定不符，本院不予支持。被告钟琦应向原告汇城公司支付以50000元为基数，自2017年9月9日起至该款付清之日止，以年利率20%计算的逾期还款资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟琦于本判决生效之日起三日内向原告重庆汇城大酒店有限公司偿还借款本金50000元，被告钟琦并同时向原告重庆汇城大酒店有限公司支付以50000元为基数，自2017年9月9日起至该款付清之日止，以年利率20%计算的逾期还款资金占用利息；二、驳回原告重庆汇城大酒店有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告钟琦负担。被告钟琦应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告重庆汇城大酒店有限公司预交的案件受理费900元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王鹏二〇二〇年九月二日书记员  王培
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3939号 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9609号判决书，于2020年8月5日立案受理成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司申请执行毛林、邹玲服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人毛林、邹玲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1132号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴景豪，男，汉族，1988年9月9日出生，广东省佛山市顺德区。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吴景豪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吴景豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告吴景豪通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴景豪在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴景豪未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴景豪未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴景豪系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月22日，被告吴景豪在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴景豪与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月23日向被告发放贷款后，截止至2019年8月16日，被告吴景豪偿还2171.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴景豪欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吴景豪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吴景豪等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴景豪。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴景豪与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吴景豪发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吴景豪时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吴景豪的债权，故原告信辰公司要求被告吴景豪偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴景豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴景豪于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴景豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执755号申请执行人：谭杰春，女，生于1973年10月4日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭杰春与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付244016元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执869号 申请执行人:桦甸市津洲食品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江南水电基地。 法定代表人：孙桂荣，经理。 被执行人：朱玉斌，男，1973年9月27日生，其他情况不详。 申请执行人桦甸市津洲食品有限公司与被执行人朱玉斌买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市津洲食品有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱玉斌给付执行款44,513.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年8月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。 5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛 雪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初316号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人罗士兰，女，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人罗士兰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）204号起诉书指控被告人罗士兰犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人罗士兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月6日至同年4月14日期间，被告人罗士兰每天至盱眙县淮河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式,将被害人李某摊位上的猪肉、猪排骨、猪蹄膀、猪肚子、熟牛肉、熟牛排等肉品盗走，价值共计人民币500余元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人罗士兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗士兰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗士兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗士兰退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗士兰有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗士兰对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明：2020年4月6日至同年4月14日期间，被告人罗士兰每天至盱眙县淮河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式,将被害人李某摊位上的猪肉、猪排骨、猪蹄膀、猪肚子、熟牛肉、熟牛排等肉品盗走。经盱眙县价格认证中心认定，上述肉品价值共计人民币500余元。具体盗窃事实分述如下：1、2020年4月6日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的0.75千克猪肉盗走。经认定，上述肉品价值人民币34.95元。2、2020年4月7日早晨7时许，被告人罗土兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的0.5千克熟牛肉盗走。经认定，上述肉品价值人民币45.2元。3、2020年4月8日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某雄位上的1千克猪排骨盗走。经认定，上述肉品价值人民币56.6元。4、2020年4月9日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的0.5千克猪肉、0.5千克熟牛排盗走。经认定，上述肉品价值人民币64.3元。5、2020年4月10日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的1.25千克猪蹄膀、1千克猪排骨盗走。经认定,上述肉品价值人民币111.6元。6、2020年4月11日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县淮河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的价值60余元的肉类食品盗走。7、2020年4月12日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县淮河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的0.7千克猪排骨盗走。经认定，上述肉品价值人民币39.62元。8、2020年4月13日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的0.85千克熟牛排盗走。经认定，上述肉品价值人民币69.7元。9、2020年4月14日早晨7时许，被告人罗士兰至盱眙县准河镇家易发超市内，以顺手牵羊的方式，将被害人李某摊位上的1.31千克猪蹄膀、0.7千克猪肉盗走。经认定，上述肉品价值人民币90.26元。民警在被告人罗士兰家中扣押了上述1.31千克猪蹄膀，已发还被害人李某。案发后，被告人罗士兰主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗士兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人闫某的证言，家易发超市提供的监控视频及被害人罗士兰消费情况明细，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人罗士兰的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗士兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗士兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗士兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗士兰退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗士兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗士兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1087号   原告：王国海,男，住青海省湟源县。   被告：白银刚,男，住青海省湟源县。   原告王国海诉被告白银刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告白银刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国海向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付轮胎款78770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，2016年至2019年期间欠付原告轮胎款被告以没有结算为由，找借口推脱至今不予支付，为此原告特向法院提起诉讼。   被告白银刚虽未到庭但是在庭前用短信的方式发表其意见，认可双方之间存在买卖合同的事实，并且对原告诉讼请求中的购买轮胎款78770元予以认可，并承认借条上的签字是自己亲笔书面写。   原告王国海围绕其诉讼请求向法庭提交证据借条一份，用以证明被告欠原告的轮胎款的事实。被告白银刚在庭前以短信的方式表示对该证据予以认可。本院认为，原告提交的证据借条被告予以认可，该证据能够证明原被告之间买卖合同关系存在的事实，故对该证据予以确认。被告白银刚未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告白银刚在原告王国海处购买车辆轮胎。经双方核算，被告白银刚向原告王国海出具欠条两张，欠条中载明被告白银刚欠付原告王国海的货款共计78770元（其中包括2020年4月15日的1300元）。现因被告至今未支付该笔款项，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告白银刚送达开庭传票等相关诉讼材料，被告白银刚在开庭前未向法庭说明情况经合法传唤未到庭参加诉讼，经与其联系无法到庭同意缺席审理，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告之间买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告要求被告支付其轮胎款78770元，并提交被告向原告出具的欠条，被告认可原告提供的欠条，并且对于从原告处购买轮胎的货款为78770元也予以认可。双方欠条中未约定支付款项的时间，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告收到了原告提供的货物轮胎，但是没有在收到轮胎的同时付款，现原告王国海要求支付货款78770元的请求符合法律规定。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告欠付货款78770元的事实，故对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告白银刚于本判决生效后的十五日内支付原告王国海货款78770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费885元，由被告白银刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3511号李成民、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李成民与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李成民名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李成民向本院申请执行的（2018）豫1302民初5961号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5101号原告：黄凯，男，汉族，1989年5月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告黄凯与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5535号之一原告：巢利锋，男，1988年10月2日出生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：范仁涛、周政和，乐天(上海)律师事务所律师。被告：陆杰，男，1988年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告巢利锋诉被告陆杰民间借贷纠纷一案中，原告巢利锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆杰的起诉。本院认为，原告巢利锋撤回对被告陆杰起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢利锋撤诉。案件受理费已减半收取3319元，保全费2370元，合计5689元，由原告巢利锋负担。审判员  邹为人二〇二〇年九月二日书记员  吴 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62026号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：朱敏，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年8月20日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告朱敏土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)642元，减半收取321元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2159号 原告：金凯利，女，1991年5月17日出生，汉族，住三门县。 被告：周利斌，男，1993年3月24日出生，汉族，住三门县。 原告金凯利与被告周利斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告金凯利于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凯利以被告周利斌已付清款项为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金凯利撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金凯利负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4488号原告：王某，男，汉族，1948年10月17日出生，住商水县东城区。被告：赵某，男，汉族，1984年2月4日出生，住商水县。原告王某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告给付借款108000元及利息（利息自2019年9月9日起按月息1份计算）;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年被告向原告借款现金80000元，约定月利息1分，后经原告多次催要，2019年9月9日原告、被告对借款进行结算，本金及利息合计欠108000元，被告为原告并打下借条，借条内容为：“借条，今借到王某现金壹拾万捌仟元正（￥108000元），月息壹分，一年内结清。赵某、2019、9、9"，后经催要，被告未付款。被告赵某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：借条一份，证明被告欠原告现金108000元。月息1分。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2016年被告向原告借款现金80000元，约定月利息1分，后经原告多次催要，2019年9月9日原、被告对借款进行结算，本金及利息合计欠108000元，被告为原告打下借条一份，内容为：“借条，今借到王某现金壹拾万捌仟元正（￥108000元），月息壹分，一年内结清。赵某、2019、9、9"。后经催要，被告未付款。本院认为：被告赵某借原告王某108000元，约定利息月息壹分，有借条为证，真实、合法、有效。约定还款期限到期后，被告未给付借款。对于原告请求法院依法判令被告赵某偿还借款108000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款108000元及利息（按月息壹分，从2019年9月9日至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十七日书记员  朱红梅
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执694号 申请执行人：桦甸市华美饲料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市光明北路102号。 法定代表人：王文才，董事长。 被执行人：禚云龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李玲，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙会林，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市华美饲料有限责任公司与被执行人禚云龙、李玲、孙会林买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2720号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50298.75元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人禚云龙、李玲名下无不动产，孙会林名下不动产设有抵押，在本案不具备执行条件； 5、冻结被执行人孙会林的工资账户、住房公积金，需长期执行，暂不具备执行条件。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，查封、冻结的财产暂不具备强制执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭明伟
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审149号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁玉园酿造食品有限公司。法定代表人谢云丽。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的38983平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁玉园酿造食品有限公司于2019年9月，未经政府批准，擅自占用唐口街道坡里王村集体土地38983平方米（折合58.47亩，土地类型为耕地27988平方米，农村道路2638平方米，坑塘水面和沟渠8357平方米，符合土地利用总体规划）建设钢构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月5日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的38983平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的12234平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款为974575元。应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】86号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁玉园酿造食品有限公司：退还非法占用的38983平方米土地。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高建丽二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301破申2号 申请人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。 法定代表人：龚建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:江永林，贵州心达律师事务所律师。 2020年8月25日，贵州圣鑫房地产开发有限公司以其严重资不抵债，无能力清偿债务和缴纳税费为由，向本院申请破产清算。 本院查明：贵州圣鑫房地产开发有限公司于2012年5月15日向黔西南州兴义市市场监督管理局登记设立，经营范围主要为房地产开发及销售，登记住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房。现登记注册资本2000万元，孙由学认缴出资680万元，认缴出资日期2015年10月21日，持股34%；陈桂江认缴出资660万元，认缴出资日期2017年2月9日，持股33%；龚建忠认缴出资660万元，认缴出资日期2015年10月21日，持股33%。龚建忠任公司执行董事兼总经理、法定代表人；孙由学任公司监事。贵州圣鑫房地产开发有限公司设立后，开发了“圣鑫.民族风情园”（又名“麓山别院”），但因存在逾期交房、逾期办证等原因，部分买受人向人民法院提起诉讼。经法院生效判决后尚未执结的债务金额300余万元。此外，还有尚未生效的判决确认的债务，未诉讼的债务。贵州圣鑫房地产开发有限公司账面资产总额为2923857.67元，负债总额约为18818196.49元。职工已陆续离职，现临聘2人非全日制工作，未签订劳动合同，无需安置职工。 本院认为，申请人贵州圣鑫房地产开发有限公司是依法成立的企业法人，其住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，系兴义市市场监督管理局核准登记的企业，故本院对申请人的破产清算申请享有管辖权。贵州圣鑫房地产开发有限公司提交股东会决议、公司职工情况和安置预案、公司亏损情况的书面说明、公司至破产申请日的资产状况明细表、公司账户及余额明细表、公司债权情况表、公司债务情况表、公司涉及的担保情况、公司已发生的诉讼情况、已知债权人情况表等，以资产不足以清偿债务为由向本院提出破产清算，经审查，贵州圣鑫房地产开发有限公司账面资产总额为2923857.67元，负债总额约为18818196.49元，且部分债务已经人民法院生效判决而未能执行，明显缺乏偿债能力。贵州圣鑫房地产开发有限公司作为债务人向人民法院申请破产清算，其申请主体适格。综上，贵州圣鑫房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其作为债务人申请破产清算主体适格，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理贵州圣鑫房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王明快 审判员  夏 玥 审判员  陈莹莹 二〇二〇年九月二日 书记员  钟芷沁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7138号原告:任会敏,女,汉族,1976年2月6日出生,住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司职员。原告任会敏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告任会敏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告任会敏申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许任会敏撤回起诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由任会敏负担。审判员  鲁一男二〇二〇年九月二十三日书记员  元 东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7219号 被执行人：邝松球，男,1972年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邝松球罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初796号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人邝松球应缴纳罚金200000元。执行中查明，该罚金已执行完毕【案号：（2019）粤0114执4448号】。本案系重复立案，不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十日 书记员 谢杰彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初610号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟炜，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。辩护人侠青，内蒙古律野律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人孟炜犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人孟炜及其辩护人侠青到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人孟炜以能够为被害人刘某办理鄂温克旗事业编工作为由，陆续收取刘某人民币16.5万元，所有钱款用于个人花销。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人孟炜的刑事责任。被告人孟炜对起诉书指控的罪名无异议。但认为自己在案发前已返还被害人刘某、沙某30余万元，其中包括找工作的16.5万元，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对被告人孟炜犯有诈骗罪的罪名无异议，但认为公诉机关对被告人孟炜的诈骗数额认定为16.5万元，证据不充分。现有证据，除被告人孟炜于2015年10月2日为被害人刘某出具的《收到条》显示“今收到刘某办事款合计16.5万元”外，没有其他证据佐证，孟炜的几次供述笔录中均供述其中包含借款4万元。被害人刘某及其妻子沙某关于对16.5万元办事款的支付时间、地点、次数、数额的陈述存在矛盾，不能吻合，且认可孟炜多次向其借款的事实。另，经核对，2015年12月30日至2018年7月9日期间，孟炜向刘某、沙某还款总额为33.16万元，足以证明公诉机关指控的16.5万元在案发前孟炜已全部偿还完毕，应视为赃款全部返还。对该情节合议庭应作为从轻处罚情节予以考虑。最后，案发后孟炜能够坦白交代全部事实，能够当庭表示认罪认罚，建议合议庭依据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对孟炜从宽处罚。经审理查明，被告人孟炜以能够为被害人刘某办理事业编工作为由，陆续收取人民币共计16.5万元，并于2015年10月2日给刘某出具《收到条》，所有钱款用于个人花销。另查明，被告人孟炜于2018年9月4日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实立案情况。2.户籍证明，证实被告人孟炜自然身份情况。具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证实被告人孟炜于2018年9月4日被公安机关传唤到案。4.刑事判决书、释放证明各一份，证实被告人孟炜于2017年1月23日因犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯防害作证罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。2017年7月10日刑满释放。5.一份《收到条》、四份《欠条》、以及被害人刘某、沙某的陈述与辨认笔录、被告人孟炜的供述与辩解、通话记录、短信聊天记录、微信聊天记录截图，证实被告人孟炜以为刘某找工作为由收取刘某办事款人民币16.5万元钱款，用于个人花销，孟炜与沙某、刘某之间有其他资金往来的事实。6.工商银行凭证、建设银行存款凭条、借记卡帐户历史明细清单以及银行交易流水、ATM机回执单，证实孟炜通过银行转帐、ATM机向刘某、沙某还款的事实，以及刘某、沙某与孟炜之间资金往来情况。7.巴音扎布身份证照片、丧葬费抚恤金补偿领取表，证实孟炜向刘某承诺要用父亲的丧葬费抚恤金还款，但并未还款的事实。8.证人赛某的证言，证实孟炜没有找其为刘某办理事业编，自己也没有能力办的事实。9.证人郭某的证言，证实孟炜2015年到2017年间曾向其借过四五次钱的事实10.讯问光盘一张，证实侦查机关调取证据程序合法。本院认为，被告人孟炜虚构能够为被害人刘某办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于诈骗数额不应是16.5万元，其中包含的4万元借款应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因没有其他证据佐证，本院不予采纳。案发前被告人孟炜通过银行转帐、ATM机向被害人刘某、沙某返还33.16万元，已超出16.5万元的诈骗数额，货币属种类物，综合在案证据，无法查清被告人孟炜所还款项系诈骗钱款还是欠款，按照存疑时有利于被告原则，对于被告人孟炜及其辩护人关于具有退赃情节，请求从轻处罚的辩解与辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人孟炜与被害人刘某、沙某之间的债权债务纠纷应当通过民事诉讼的途径予以解决。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、退赃情节以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：判处被告人孟炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇二〇年九月十日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执742号 申请执行人：余秀琴，女，1953年3月25日出生，汉族，住古田县。 委托代理人：李巧辉，女，系余秀琴女儿。 被执行人：冯昇华，男，1964年1月3日出生，汉族，住古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初510号民事调解书于2020年4月21日已经发生法律效力。由于被执行人冯昇华未履行生效文书所确定的义务，余秀琴于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已冻结扣划冯昇华名下银行账户存款36919.74元，本案已按比例分配分得9536元。 本院在执行过程中查明，被执行人冯昇华作为多个案件的债务人，余秀琴等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，余秀琴请求被执行人冯昇华支付欠款40000元。本院认为，本案和（2020）闽0922执430号申请人郭义熙与被执行人冯昇华借款合同纠纷案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人郭义熙与被执行人冯昇华借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3985号之一原告：王合长，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董秀行，男，1951年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：牛同河，男，1956年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告王合长与被告董秀行、牛同河合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王合长于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秀行、牛同河的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合长撤回对被告董秀行、牛同河的起诉。案件受理费减半收取89元、保全费171元，合计260元，由原告王合长负担。审判员 倪 盎二〇二〇年九月二十七日书记员 程镇杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执932号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人简波，男，1981年3月20日生，土家族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行简波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3197号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人简波发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款10220元，并承担案件执行费53元。但被执行人简波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人简波的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人简波名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有众泰牌贵Ｆ×××××车辆、五菱牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人简波名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人简波的财产进行调查，经查被执行人简波在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人简波名下登记的众泰牌贵Ｆ×××××车辆、五菱牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人简波的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月10日，我院依法将被执行人简波纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3245号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理助理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：蒋弘吉，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告蒋弘吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2060号中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（申请执行人）、郭发珍、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司、司云会（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与郭发珍、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司、司云会借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已扣划被执行人司云会银行存款24731.6元，扣划被执行人郭发珍银行存款8892.11元，扣划被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司银行存款69014.68元，以上强制扣划金额总计102638.39元。本院在扣留1404元用于支付本案执行费后，剩余101234.39元已转付给申请人。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请执行的(2019)黔0113民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3517号李霞、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李霞与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ｂ区商品房所有权登记在申请人李霞名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初763号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1237号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王道雄，男，汉，1989年4月12日出生，福建省福鼎市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告王道雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告王道雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告王道雄通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王道雄在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王道雄未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王道雄未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王道雄系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月28日，被告王道雄在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告王道雄与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月22日，被告王道雄偿还1564.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王道雄欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告王道雄等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告王道雄等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王道雄。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王道雄与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告王道雄发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告王道雄时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告王道雄的债权，故原告信辰公司要求被告王道雄偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告王道雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道雄于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王道雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申45号 再审申请人（原审被告）：四川省玉宇环保产业开发有限公司。 法定代表人：曾锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苗光明。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 原审被告：彭州市牡丹建材市场有限公司。 法定代表人：丁素军，该公司总经理。 再审申请人四川省玉宇环保产业开发有限公司因与被申请人苗光明、原审被告彭州市牡丹建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省玉宇环保产业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢晓伟 书 记 员 朱洁琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2218号原告：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。法定代表人：马皎，董事长。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市豪泰农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区物流路1号办公室104室。法定代表人：孙善家，执行董事。原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与被告呼伦贝尔市豪泰农资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告16484171.05元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2020年4月1日起至欠款实际给付之日止）。事实和理由：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）自2013年起为内蒙古东昊建材（集团）有限公司及其指定的借款人（包括被告）提供融资担保。截止2018年5月31日，融资担保本金74900000元。原告用土地使用权抵押和保证担保的方式为上述融资本息向投资担保公司提供了反担保。因投资担保公司代被告返还了部分款项。双方于2018年7月19日、8月2日签订了《房产抵债协议》、《房产抵债补充协议》，确认投资担保公司为内蒙古东昊建材（集团）有限公司及其指定的借款人代位偿还债务41262171.72元，其中包括被告名下的本息16484171.05元。原告用价值40676932.52元的房产及15000000元的现金抵偿投资担保公司已代为偿还的债务。原告履行担保责任后，向被告提起追偿之诉。本院经审查认为，原告起诉被告的信息应当明确，包括被告的名称、住所地或主要办事机构所在地等信息。经核实，原告提供的被告执行董事的电话无法接通，住所地已无人办公，原告未能提供被告的主要办事机构所在地。导致诉讼程序无法进行，本案不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费120705.02元，减半收取计60352.51元，退还呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军王园二〇二〇年九月二十三日书记员  王慧附本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。