wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3575号原告：张新愿，女，1993年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系方式。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。被告：唐鑫，女，1998年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。原告张新愿与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年9月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新愿及其委托诉讼代理人王项东、被告唐鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新愿向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元借款及利息(以20000元为基数，从2018年7月5日起至实际给付之日至，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐鑫辩称：涉案款项不属于借款，是我跟原告一起合伙的加盟费。本院经审理查明：2018年7月5日，原告张新愿通过银行向被告唐鑫转账20000元。后原告张新愿自2019年12月4日起多次通过微信与被告唐鑫（微信号：×××）用户聊天，聊天主要记录载明：……（原告）：但是你得记得你借我这两万块钱？；（唐鑫）：那我没有怎么给你……。另查明：经微信搜索被告唐鑫手机号187××××4551，检索微信用户名为“你头发乱了哦”，微信号：×××。以上事实，有银行汇款凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就借贷事实的存在，原告张新愿负有提交相应证据证实的义务。本案中，原告张新愿向本院提交了银行汇款凭证、微信聊天记录截图等相关证据，结合原告陈述，可以认定被告唐鑫向原告借款20000元及原告催要的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，因双方未约定还款日期，原告自2019年12月4日起催要，视为其主张债权之日，即利息起算之日。被告唐鑫辩称双方系合伙关系，因其未提交相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐鑫应于本判决生效后三日内向原告张新愿偿还借款20000元借款及利息(以20000元为基数，从2019年12月4日起至实际给付之日至，按年利率6%计算)；二、驳回原告张新愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告唐鑫负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1716号 原告：莎车县飞龙水暖管业经销部，住所地新疆莎车县。法定代表人：叶运广，该经销部负责人。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。被告：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，住莎车县。原告莎车县飞龙水暖管业经销部与被告郑茗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年9月7日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告莎车县飞龙水暖管业经销部委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告郑茗文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莎车县飞龙水暖管业经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款29100元，资金占用利息3916元，总计33016元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告从原告处购买PVC管，总价值60000元，2017年9月26日被告付了材料款30000元，后支付900元，剩余29100元材料款至今未支付。被告郑茗文未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：证据欠条一份，拟证实被告郑茗文欠原告莎车县飞龙水暖管业经销部装修材料款29100元。被告郑茗文未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告郑茗文欠原告莎车县飞龙水暖管业经销部的装修材料费29100元被告出具的欠条为证，故对原告主张返还欠款予以支持。本案属买卖合同中的欠款纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定可按照同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告方要求被告郑茗文承担资金占用期间的利息3916元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑茗文在判决生效之日起一次性给付原告莎车县飞龙水暖管业经销部欠款及利息33016元（叁万叁仟零壹拾六元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.70元（原告已预交），由被告郑茗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书记员 高       彦      文
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初180号            被 告 人      基本情况              被告人高某某，男，1990年9月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县石佛镇高庄村0267号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年8月23日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果              被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  程  然                                                                     二〇二〇年九月十日                                             法官助理  岳  越                       书 记 员  邓玉浩                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控：2020年5月22日6时40分许，在阳谷县定水镇徐庄村凤翔鸡场20号鸡舍内，被告人高某某与鸡场员工赵某某因抓鸡工人不盖网子的问题发生口角并伴有肢体冲突，被现场工作人员拉开。后抓鸡队管理员李文喜到达鸡舍与赵某某处理此事，二人在鸡舍内发生口角并相互殴打，高某某等人冲进鸡舍对赵某某实施殴打，在殴打赵某某的过程中高某某倒地并将倒地的尹某某（赵某某的妻子）压在身下，高某某起身后用手推了尹某某一把，后又用脚踹在尹某某胸口左侧，导致尹某某左胸肋骨骨折，赵某某受伤。经鉴定，尹某某所受伤情为轻伤二级，赵某某所受伤情为轻微伤。2020年7月10日，被告人高某某与被害人赵某某、尹某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。      公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；另与被害人方达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人高某某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10723号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：郑玲丽，该公司员工。被告：薛凤香，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑发群，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告薛凤香、郑发群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告诉请：1.判令被告薛凤香偿还原告代偿款52826.81元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告郑发群承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告薛凤香、郑发群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告薛凤香、郑发群签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告薛凤香购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告薛凤香未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告薛凤香应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郑发群作为共同还款人，承诺自愿为被告薛凤香全面履行合同义务，承担连带还款责任，亦在合同上签字确认。上述合同签订后，腾铭公司向被告薛凤香收取担保服务费2880元，履约保证金2000元。同日，被告薛凤香（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告薛凤香因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为52320元，还款期数为36期。被告薛凤香将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告薛凤香与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与皓庭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告薛凤香享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年9月23日，工行艮山支行出具代偿证明，证明腾铭公司于2016年9月24日、2017年2月4日、同年5月25日为被告薛凤香垫付13146.9元、6990.34元、6700.34元，皓庭公司于2017年9月25日、2018年2月24日、同年6月25日、同年11月24日、2019年3月25日为被告薛凤香垫付6749.9元、8699.98元、6750.56元、3787.15元、1.64元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告薛凤香与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，皓庭公司依法取得腾铭公司对被告薛凤香享有的债权。因被告薛凤香未按约向银行归还借款，皓庭公司代其向银行支付欠款后有权向被告薛凤香追偿。被告薛凤香未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。另皓庭公司要求被告郑发群承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛凤香于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款47946.81元（已扣除担保服务费2880元及履约保证金2000元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、被告郑发群对被告薛凤香的上述债务承担连带责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由被告薛凤香负担，被告郑发群承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1814号原告：杨绍注，男，1984年6月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：舒本中，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告杨绍注与被告赵国明、舒本中修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍注到庭参加了诉讼，被告赵国明、舒本中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍注向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付原告修理费8880元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.请求依法判令两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告在天柱县凤城镇北部新区从事电机修理，两被告从2020年4月9日在原告处从修理电机和电机配件，期间共产生修理费8880元，并于2020年7月16日补充出具欠条“今欠到杨绍注修理电机人民币捌仟捌佰捌拾元正（8880元）”。期间原告多次要求两被告偿还所欠修理费，但两被告都以各种理由推诿，两被告的此行为，已严重侵害了原告的合法权益，同时违背了诚实守信原则。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵国明、舒本中经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告在天柱县凤城镇北部新区从事电机修理，被告赵国明从2020年3月至6月在原告处从修理电机，2020年7月16日，经原、被告双方结算，被告赵国明共计欠原告修理费8880元，同日被告赵国明向原告出具欠条一份“今欠到杨绍注修理电机人民币捌仟捌佰捌拾元正（8880元）”。之后原告多次要求两被告支付所欠修理费，但两被告都以各种理由拖延未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请如上。上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵国明在原告处修理电机，虽双方未订立书面合同，但已形成了事实上的修理合同关系，该修理合同未违反法律规定，应受法律保护，被告赵国明应按双方的约定支付所欠的修理费。关于利息问题。被告赵国明尚欠原告修理费8880元，双方对付款时间没有约定，因此，原告请求从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，本院不予支持。关于被告舒本中是否应承担连带责任的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。在本案中，虽然被告舒本中对于被告赵国明与原告之间的修理合同关系和欠条确认的事实明知，但被告舒本中在欠条上签名并没有注明身份。从签名形式上看，虽被告人舒本中在欠条上有签名，但该签名是在欠款人赵国明的下一行签名，未注明是欠款人、担保人或者在场人，该签名与日常民间借贷的欠条签名形式不符，故对原告请求被告舒本中对被告赵国明的所欠的修理费承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨绍注修理费8880元。二、驳回原告杨绍注的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨仁泉二〇二〇年九月二十三日书记员  杨琼婷
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢37号申请执行人：宁县和盛庙底砖瓦厂。住所地：甘肃省宁县和盛镇庙底村。法定代表人：刘红林，该厂厂长。被执行人：赵鹏，男，住庆阳市宁县和盛镇。被执行人：赵一儒，男，住庆阳市宁县和盛镇。被执行人：赵蓉萱，女，住西峰区。被执行人：慕春红，女，汉族，住西峰区申请执行人宁县和盛庙底砖瓦厂与被执行人赵鹏、赵一儒买卖合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2018年3月1日作出的(2018)甘1026民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏、赵一儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县和盛庙底砖瓦厂于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵鹏、赵一儒给付申请人欠款5万元，并从2016年8月1日起按照年利率24%承担利息至欠款实际支付之日。本院受理后，二被执行人履行案件款20000元，下余部分案件款申请人与被执行人达成执行和解协议，赵鹏之女赵蓉萱、赵一儒之妻慕春红对下余案件款进行担保。协议到期后，被执行人与担保人均未按协议履行。申请人向本院申请恢复执行。在执行中，依法将担保人赵蓉萱、慕春红追加为被执行人并对被执行人赵鹏、赵一儒、赵蓉萱、慕春红的财产进行了查证，查得，被执行人赵鹏有银行存款8000.87元、赵蓉萱有银行存款4696.29元、慕春红有银行存款966.49元，已依法冻结、扣划；慕春红名下有北京牌甘M4K210号小型汽车和福克斯牌甘MDM665号小型汽车两辆，其中北京牌甘M4K210号小型汽车在车管所无信息，故仅对福克斯牌甘MDM665号小型汽车车户进行了查封。再无其它可供执行的财产。被执行人赵鹏于2020年6月23日主动履行800元后再未按执行通知自动履行判决义务，依法将赵鹏、赵一儒纳入失信被执行人名单，将赵鹏、赵一儒、赵蓉萱、慕春红限制了高消费。本院认为，本案被执行人赵鹏、赵一儒、赵蓉萱、慕春红目前再无其它可供执行的财产,且申请执行人宁县和盛庙底砖瓦厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二日书记员  葛 涛
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初100号原告黄光成。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。黄光成诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄光成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄光成的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光成撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10454号原告：佛山荷韵特种材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******纺织产业基地致兴路中段工业楼D2座首层、二层，统一社会信用代码914********777666L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：天津市景鑫源印刷有限公司，住所地天津市武清区*********，统一社会信用代码91120222MA05LQWM0M。法定代表人：李某1。被告：郭希江，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区**************，公民身份号码120************739。被告：李某1，女，1977年3月30日出生，汉族，住天津市武清区**************，公民身份号码120********3306726。上述三被告的共同委托诉讼代理人：程兵，天津得安律师事务所律师。原告佛山荷韵特种材料有限公司与被告天津市景鑫源印刷有限公司（以下简称景鑫源公司）、郭希江、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本案适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人蓝相胤、三被告的共同委托诉讼代理人程兵到庭参加了庭审。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但是未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天津市景鑫源印刷有限公司向原告支付货款310265元及逾期付款的违约金18082.83元（自2019年5月16日起至全部付清本金之日止，按照未付金额的年利率6%计算暂计至2020年4月30日）、律师费12000元，合共340347.83元;2.被告郭希江、李某1对被告天津市景鑫源印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月22日，被告景鑫源公司与原告签订《购货合同》，约定景鑫源公司向原告购买小底膜纸，货款结算方式为月结，每月15日前结清合同约定的全部货款；景鑫源公司逾期付款的，应按未付金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金；败诉方要承担胜诉方的律师费等费用。被告郭希江向原告出具《担保承诺书》，承诺对景鑫源公司的所有债务承担连带清偿责任。合同签订后至2019年4月19日期间，景鑫源公司向原告拿货价值共370330元，景鑫源公司仅于2019年4月10日支付54325元。2019年8月初，原告与景鑫源公司对账，确认景鑫源公司截止2017年7月31日尚欠原告货款316005元。后景鑫源公司于2020年1月退货5640元，目前尚欠原告货款310365元。诉讼期间，原告补充陈述称：被告郭希江与李某1是夫妻关系，所以景鑫源公司视同是一人有限责任公司，其财产混同，不能独立于公司的财产，根据公司法的规定，郭希江、李某1对景鑫源公司的债务承担连带清偿责任。三被告辩称:1.原告与景鑫源公司之间的买卖合同关系无异议，景鑫源公司暂时经济困难；2.因景鑫源公司于2019年12月27日退还了部分货物，总计是5740元，应予以扣减；3.原告提供的部分货物存在质量问题，给景鑫源公司造成8000元的损失，应该予以扣减；4.本案合同主体是原告与景鑫源公司，不应该将郭希江、李某1列为被告，起诉主体错误；5.原告认为景鑫源公司是一人有限公司，而要求郭希江、李某1承担连带清偿责任，没有法律与事实依据。原告针对三被告的辩解回应称：原告在起诉金额中已经扣减了5740元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的聊天记录，三被告未提出反驳意见，视为放弃质证，该证据系原件，本院对该证据予以确认。2、被告景鑫源公司提供的微信聊天记录，该证据无原件核对，本院对该证据不予确认。根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院对确认如下事实：2018年7月22日，被告景鑫源公司与原告签订《购货合同》，约定景鑫源公司向原告购买小膜底纸，货款结算方式为月结，每月15日前结清合同约定的全部货款；景鑫源公司逾期付款的，应按未付金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金；败诉方要承担胜诉方的律师费等费用。同日，被告郭希江出具《担保承诺书》，承诺对上述合同项下景鑫源公司的所有债务提供连带责任担保。2019年8月初，原告与景鑫源公司签订对账单，确认截止2019年7月31日，景鑫源公司尚欠原告316005元。2020年1月，景鑫源公司退货5740元。至庭审辩论终结之日，景鑫源公司尚欠原告货款310265元。另查明，原告委托广东都昇律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费12000元。再查明，景鑫源公司是依法注册成立的有限责任公司，股东为郭希江、李某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告景鑫源公司支付货款310265元，并提供《购货合同》、对账单等为证，原告的主张事实清楚，证据充分。三被告虽称原告提供的货物存在质量问题，造成景鑫源公司的损失，但提供的证据不足以证明，应自行承担举证不能的法律后果。本院对三被告的辩解不予采纳，景鑫源公司应向原告支付货款310265元及相应的利息。原告主张律师费12000元，符合双方的约定，且已实际发生，本院对该主张予以支持。郭希江出具的《担保承诺书》载明，郭希江对景鑫源公司就《购货合同》项下的债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，郭希江应对上述景鑫源公司所欠原告债务承担连带清偿责任。原告主张郭希江、李某1系夫妻关系，并据此认为景鑫源公司系一人有限责任公司，主张郭希江、李某1对景鑫源公司的债务承担连带清偿责任，但并未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津市景鑫源印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款310265元及以实欠货款为本金自2019年5月16日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的违约金予佛山荷韵特种材料有限公司；二、天津市景鑫源印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予佛山荷韵特种材料有限公司；三、郭希江对天津市景鑫源印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山荷韵特种材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406.72元，减半收取计3203.36元（佛山荷韵特种材料有限公司已预付），由天津市景鑫源印刷有限公司负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。郭希江对天津市景鑫源印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。佛山荷韵特种材料有限公司已预交的3203.36元，于本判决生效后经佛山荷韵特种材料有限公司书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年九月一日书记员 吴玉卿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2156号之三 申请执行人：张铭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高梦雅，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高云锁，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞长美，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云锁在安徽省农村信用社联合社10043×××71账户内存款人民币33869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月二日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执512号之二 申请执行人：赫浩亮，男，汉族，1988年2月9日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王洪升，男，汉族，1974年12月25日出生，现住衡水市桃城区。 本院在执行赫浩亮与王洪升民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日冻结了被执行人王洪升名下银行存款70950元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪升名下银行存款70950元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年九月二日 书记员  焦泽冠
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道冠庄社区建设。法定代表人潘晓东，社长。委托代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人王新光，浙江鑫目律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县人民政府桃源街道办事处，住所地宁海县桃源街道科二路189号。法定代表人卢华乾，主任。委托代理人鲍益丰、叶广，浙江正导律师事务所律师。宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社诉宁海县人民政府桃源街道办事处不履行其他行政协议一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙02行终236号行政裁定。宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院认为，涉案协议系宁海县人民政府桃源街道办事处与宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社双方签订，其内容涉及当地旧村改造等内容；宁海县桃源街道冠庄社区建设股份经济合作社以宁海县人民政府桃源街道办事处为被告，起诉要求其履行该协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令浙江省宁波市中级人民法院再审。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年九月十五日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8887号 申请执行人：刘耀锋，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市白云区杨 被执行人：广东民圆梦农业科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AXP118L，住所地广州市花都区新街大道61号4楼。法定代表人：奉保国。 申请执行人刘耀锋与被执行人广东民圆梦农业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初5810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东民圆梦农业科技有限公司应向申请执行人支付12000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月十日 书记员  毕颖怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初894号 原告：克拉玛依区润诚商行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：张新远，男，1985年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依区曹三嫂串串香店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：岳李苗，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省渠县龙凤乡。 原告克拉玛依区润诚商行（以下简称润诚商行）与被告克拉玛依区曹三嫂串串香店（以下简称曹三嫂串串香店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告润诚商行之经营者张新远到庭参加诉讼，被告曹三嫂串串香店经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润诚商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠货款16200元。事实和理由：原告给被告供货，被告于2018年9月15日给原告出具了欠条，所欠货款为25700元，期间被告支付9500元，余款16200元未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由借口推诿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法公正判决。 被告曹三嫂串串香店未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告多次为被告供货，被告欠付部分货款，2018年9月15日，被告经营者岳李苗出具《欠条》一份，载明：“今欠润诚商行调料货款25700元”。其后，被告付款9500元，余款16200元至今未付。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据及自认还款9500元的事实，能够认定被告欠付货款16200元。原告要求被告支付欠付货款16200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹三嫂串串香店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依区曹三嫂串串香店于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区润诚商行支付货款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.50元、邮寄送达费64.80元，由被告克拉玛依区曹三嫂串串香店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执824号申请执行人：陈实，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地四川省安县。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：谢林，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈实依据本院作出的（2020）川0683民初972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢林支付赔偿款50000.00元、律师费3000.00元、利息3964.93元，并支付代垫一审案件受理费235.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢林应在（2020）川0683执824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢林的银行存款人民币57953.93元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十日书记员  杜诗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初801号原告：刘小宽，男，1969年9月11日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：刘水臣，男，1967年11月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：靳玉新，女，1970年8月16日出生，汉族，系被告妻子，住址同上。原告刘小宽与被告刘水臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小宽，被告刘水臣委托诉讼代理人靳玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月9日18时许，原告在龙蟒佰利联集团内焦作市佳锐科技有限责任公司安装分公司承揽的工程施工下班后,驾驶二轮电动车途经经××与××交叉口时,被刘水臣驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车撞翻,致原告受伤、车辆报废,发生一起交通事故。事故发生后，被告说要协商解决，并给原告出具了承诺承担事故全部责任的证明,同时，将原告送至中站区人民医院治疗，把原告的电动车拉走维修。原告在中站区人民医院治疗终结后，就赔偿问题协商未果，原告向贵院提起诉讼。经过审理,贵院作出了(2019)豫0803民初309号民事判决书,因被告认可并承诺“电动车因未协商成，被告送到了修理厂,未修,短期内可修复”，对电动车未作判决。然而，被告至今未将原告的电动车修复。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告刘水臣辩称，事故发生后被告叫拖车把电动车拖到了修理厂修理，住院时我把电动车的钥匙给原告送去了，电动车现在是什么情况也不清楚一直都没有去修理厂看过，被告以为钥匙给了原告，原告应该是骑走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的（2019）豫0803民初309号判决书1份、庭审笔录1份、证明1张、购买电动车收据1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告刘水臣驾驶车辆豫Ｈ×××××在经××与××交叉口与原告刘小宽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方协商解决未报警，共同出具字条一张，字条上载明“现因刘小宽先生受伤一事，本人承诺所有责任由我承担”，由被告刘水臣签字确认。后双方就赔偿事项未能达成一致意见，原告于2018年12月15日报案，由焦作市公安交通管理支队中站交警大队出具道路交通事故证明。另查明，2017年10月8日，原告购买电动车花费3500元；除电动车外，原告的其他损失已在我院（2019）豫0803民初309号判决中予以处理，且被告在该案庭审中承诺一周左右为原告修好电动车，现该电动车至今未修复，故形成本诉。本院认为，被告刘水臣驾驶车辆将原告刘小宽撞伤，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事后被告刘水臣承诺所有责任由其承担；加之被告刘水臣在上次案件中承诺为原告刘小宽进行维修的车辆至今未修复，故原告的车辆损失应由被告赔偿。综上所述，原告要求赔偿财产损失3500元，结合本案案情和庭审情况，本院酌定为2000元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘水臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小宽财产损失2000元；二、驳回原告刘小宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小宽负担11元，被告刘水臣负担14元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十三日法官助理王皓书记员董荣森
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督483号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈彩省，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年1月4日，被申请人陈彩省向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的揭结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××2995的丰收信用卡，信用额度为5000元。2018年4月24日经永久提额调整为6000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2019年11月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年6月15日，被申请人尚欠申请人透支款本金5761.11元及利息、违约金527.44元未付，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、丰收信用卡调查审批表原件、额度调整账户备注打印件、交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人陈彩省归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金5761.11元并支付利息、违约金，截至2020年6月15日的利息为527.44元，自2020年6月16日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人陈彩省承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩省应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金5761.11元并支付利息、违约金，截至2020年6月15日的利息为527.44元，自2020年6月16日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费17元，由被申请人陈彩省负担。 被申请人陈彩省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈亚群
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执847号 申请执行人：林理，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘玲芳，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郭家龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林理与被执行人刘玲芳、郭家龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2063号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘玲芳、郭家龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人刘玲芳、郭家龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林理于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人刘玲芳、郭家龙名下的存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人银行账户内有少量存款，本院已予冻结。另，被执行人刘玲芳名下查询到车牌号为闽Ａ×××××大众牌汽车已被我院查封，因无法扣押到位，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人刘玲芳、郭家龙名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2063号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 周文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4161号 申请执行人:青岛思源兴业房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 被执行人：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18808号民事调解书，向本院申请立案执行。执行标的：686952.96元。执行费：9270.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑庆彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2529号上诉人（原审被告）：河南金杠杆网络科技有限公司（原驻马店市鸠鸠网络科技有限责任公司），住所地：驻马店市雪松路与学院路交叉口西北侧皇家一里一期1号楼三层。法定代表人：周素珍，总经理。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王超，男，1987年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王来成，男，1955年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系王超之父。上诉人河南金杠杆网络科技有限公司（以下简称金杠杆公司）因与被上诉人王超合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金杠杆网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人王超的委托诉讼代理人王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金杠杆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王超的诉讼请求，一、二审诉讼费由王超负担。事实和理由：1、一审法院采信证据错误。王超提交的说明书没有原件，其不予认可，在没有其他证据能够证明真实性的情况下采信该证据，违背客观事实；2、其与王超之间是POS机买卖合同关系，王超购买机器支付价款合理合法，其不应返还购机款；3、一审法院举证责任分配错误。关于POS机产生的利润只有王超一人掌握，一审法院以王超自认的1000元作为利润进行认定，同时又认为其没有提供证据证明利润作为认定案件事实的依据显属举证责任分配错误。王超辩称，其提供的说明书有公司法定代表人和其的签字，是双方共同签订，且当场退回一万元款项，该说明书是真实有效的、符合法律规定的证据，一审判决正确。王超向一审法院起诉请求：1.金杠杆公司向其支付鸠鸠POS加盟费（扣除原已激活POS分润1000元）余款9000元；2.金杠杆向其支付约定的利息405元；3.金杠杆向其支付逾期还款利息10000元（自2020年1月8日至2020年4月8日，按工商银行同期贷款年利率1.35%计算）。一审法院认定事实：2018年10月份，王超与金杠杆公司经口头协商达成购买POS机及分取POS机激活利润协议。同年10月21日，王超通过微信分两次共计向金杠杆公司的法定代表人周素珍转账20000元（其中19000元转账说明为：鸠鸠POS加盟费用）。2019年1月8日，王超（乙方）与金杠杆公司（甲方）签订《说明书》（关于终止王超服务的情况说明协议书）一份，约定：王超驻马店鸠鸠网络科技公司合作服务中心，因个人原因家庭资金困难，不能继续经营服务中心相关工作，由于当时合作没有完款，留交纳贰万元进货款，现经与公司反映家庭及个人因素，需把进货款退款，经公司相关部门检查，剩余机器台退到公司后勤部，公司结清壹万元货款，剩余未退回的机器已激活产生分润由王超领取，一年内直到领够剩余壹万元进货款为止，领不够公司会补齐差额部分。以上事项前提条件是王超对本件事情必须保密，不能为公司和市场代理合作人员产生负面影响，如出现为公司造成负面影响，公司将有权终止对王超的余款准退办事项。自协议签订之日起王超不再享有公司服务中心待遇，所有与服务中心产生的市场人员与王超无任何关系，移交公司处理。《说明书》甲方负责人处有“周素珍”署名，乙方处有“王超”署名。当日，周素珍通过微信退还王超10000元（转账备注为：退王超鸠鸠进货款）。诉讼中，王超自认收到POS机分润1000元，剩余9000元经王超多次催要无果。一审法院认为，王超与金杠杆公司约定王超向金杠杆公司购买POS机并支付货款，POS机激活后王超分得部分利润，双方形成合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，王超、金杠杆公司双方于2019年1月8日签订《说明书》，其内容实际为双方协商一致解除关于案涉POS机的合同关系，王超依约将部分POS机退还给金杠杆公司，履行了自己的合同义务，金杠杆公司应依约于《说明书》签订之日一年内即2020年1月8日前通过向王超支付剩余未退回机器已激活产生分润的方式向王超返还剩余10000元，根据举证责任规则，应由金杠杆公司就POS机产生分润支付给王超的数额承担举证责任，现金杠杆公司未举证加以证明，故应以王超自认的1000元为准，故王超请求金杠杆公司返还9000元及逾期利息，于法有据，予以支持，对王超请求超出上述认定部分，不予支持；关于利息标准，应以9000元为基数，自王超请求的2020年1月8日起计至2020年4月8日止，按照年利率1.35%计算；对王超请求金杠杆公司向其支付约定的利息405元，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、限河南金杠杆网络科技有限公司于判决生效后十日内退还王超9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2020年1月8日起计至2020年4月8日止，按照年利率1.35%计算）。二、驳回王超的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由王超负担77元，河南金杠杆网络科技有限公司负担66元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王超提供说明书一份证明其与金杠杆公司的法定代表人周素珍于2019年1月8日签订协议对双方解除合同及退款退货事宜达成一致意见，王超虽未提供该说明书的原件，但在说明书载明的日期即2019年1月8日周素珍向王超转账10000元，该10000元转账的事实与说明书载明的“经公司相关部门检查，剩余机器台退到公司后勤部，公司结清壹万元货款”的内容相印证能够认定双方协议的真实性，因此，金杠杆公司应当按照协议约定保证王超能够领取剩余10000元，现王超认可其仅领取1000元，则不足部分9000元应由金杠杆公司予以返还。一审法院依据说明书及转账记录等认定双方协议的真实并判决金杠杆公司承担返还责任并无不当。金杠杆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，金杠杆公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人河南金杠杆网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年九月二日书记员 郑一贵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1776号原告：卜瑞革，男，1990年8月8日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：韩冬冬，男，1989年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告卜瑞革与被告韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卜瑞革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜瑞革撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月十五日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10114号 原告：张坚毅，男，1955年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈锡根,浙江沁地律师事务所律师。 被告：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码913302006842619134）。住所地：宁波市鄞州区福明路779号4一3。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 被告：浙江宏展建设集团有限公司金华分公司（统一社会信用代码91330703MA28D6P98C），住所地：金华市金东区03省道东侧王牌收费站内东幢1号楼2楼。 负责人：白建华。 以上两被告委托诉讼代理人：黄海波。 原告张坚毅、陈兴国与被告浙江宏展建设集团有限公司、浙江宏展建设集团有限公司金华分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法由审判员熊兴华适用简易程序审理。 两原告起诉称：2017年5月被告宏展金华分公司拟将其承包的湖南省古山正邦养殖工程项目承包给原告施工并要求原告向其支付保证金250万元。原告分别于2017年5月31日和2017年6月12日分二次共向被告宏展金华分公司银行账户支付保证金250万元。后被告与原告签订《江西正邦养殖有限公司建设工程施工合同》(下称《合同》),约定案涉工程地点为湖南省临武县鼓山镇,工程范围为土建、水电、钢材等,暂定工程款为32000万元,合同工期为150天,开工时间为2沮7年6月25日,竣工时间为2017年11月22日,合同加盖宏展公司正邦养殖项目专用章。合同签订后,原告多次要求开工,被告无正当理由拖延向原告出具开工手续。经原告向案涉工程项目的建设单位湖南临武正邦养殖有限公司查证,被告未与建设单位签订鼓山猪场建设施工合同,也未向项目所在地领取施工许可证,因被告就案涉工程至今末与建设单位签订施工合同,原、被告签订的合同已快届3年之久无法履行,且被告非法转包为无效合同,故二被告应退还原告的保证金,但时至今日仍未返还。为此,原告提出如下诉讼请求:1.判令二被告返还原告保证金250万元并支付利息316841.78元(暂算至2020年5月22日,自2020年5月23日至还清之日止以250万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计),合计2816841.78元;2.本案案件受理费和保全费由二被告承担。 两被告辩称：本案涉嫌经济犯罪，要求法院移送公安机关立案侦查。首先，被告二与被告一之间是承办关系。被告二实际承包人是赵传生。赵传生、赵传义二人虚构了原告诉称的项目。经过答辩人比对，赵传生在合同上的签名并非其本人所签。现赵传义能联系上，赵传生电话能接通，但无人接听。原告诉称的两笔款付至分公司账户属实，分公司是自负盈亏的，款项进账后随即转给了个人。答辩人认为赵传生虚构项目，骗取原告工程保证金250万元，涉嫌合同诈骗罪，请求法院依法移送金华市公安局金东区分局立案侦查。 本院查明，2017年5月，两原告与由赵传生签订《江西正邦养殖有限公司建设工程施工合同》，合同约定了工程名称湖南鼓山养殖项目，工程地点湖南临武县鼓山镇，工程内容鼓山养殖一期，合同金额3.2亿元，工期总日历天数150天等内容。该合同加盖了被告浙江宏展建设集团有限公司正邦养殖项目专用章。合同签订后，原告张坚毅于2017年5月31日，原告经案外人许丽妹向被告浙江宏展建设集团有限公司金华分公司转账支付50万元，备注：湖南临武古山项目交保证金；于2017年6月12日分两笔先后向被告浙江宏展建设集团有限公司金华分公司转账支付100万元，均备注：湖南临武古山工程保证金。后经两原告与湖南临武正邦养殖有限公司核实，该公司未与被告浙江宏展建设集团有限公司签订建设施工合同，经与临武县住房和城乡规划建设局核实，无上述项目申领过建设工程施工许可证。 本院认为，原、被告双方均认为赵传生、赵传义冒用被告的名义虚构项目，骗取原告工程保证金250万元，涉嫌合同诈骗罪，请求法院依法移送金华市公安局金东区分局立案侦查。经审查，可与双方提供的证据初步印证。依照相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张坚毅、陈兴国的起诉。 案件受理费原告张坚毅、陈兴国无需再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱浩荣
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执251号申请执行人肖开瑛，女，1954年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人聂天霞，女，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行肖开瑛与聂天霞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十三日书记员  平云飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1867号申请执行人：吴克福，男，1988年10月20日生，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：靖江市四民木制品加工部，统一社会信用代码92321282MA1R62CH7E，住所地江苏省靖江市。被执行人：甘四民，男，1969年7月12日生，住安徽省安庆市枞阳县，系靖江市四民木制品加工部经营者。申请执行人吴克福与被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1282民初3042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靖江市四民木制品加工部于判决生效后10日内给付申请执行人吴克福货款51414元并赔偿利息损失（按货款51414元为基数，自2019年1月20日起按年利率4.35%计算至付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取计543元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后10日内交纳至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克福向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人甘四民银行存款2273.54元，扣除执行费671元，发还申请执行人1602.54元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘四民名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年7月8日委托被执行人甘四民户籍地安徽省枞阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年7月22日至被××人××木制品××所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。9.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人靖江市四民木制品加工部、甘四民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为51414元及利息，执行到位1602.54元，尚未执行到位49811.46元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保313号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行广西南密律师事务所与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人广西南密律师事务所提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初2079、2080、2081、2082、2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款48000元。实际控制金额为48000元。期限为一年（从2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3909号原告原告苏某，男，汉族，1949年7月23日生，住商水县。被告郭某，男，1973年1月15日生，住商水县。被告洪某，女，1972年12月29日生，住址同上，系郭某之妻。被告周口市东辉贸易有限公司。住所地：周口市川汇区常青街与交通路交叉口往南路东。统一社会信用代码：91411602300645337。法定代表人：洪某，该公司经理。原告苏某与被告郭某、洪某、周口市东辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苏某未按规定预交诉讼费。本院认为，原告提起民事诉讼，应依法预交诉讼费。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告既未预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二日书记员  朱红梅
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1919号原告：范国顺，男，汉族，1974年5月22日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陕西康力建工有限公司，住所地陕西省西安市未央区张家堡万华园4-124室，统一社会信用代码9161000068155274XJ。法定代表人：钟建民，公司经理。原告范国顺与被告陕西康力建工有限公司（以下简称康力公司）劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。被告康力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告范国顺向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告范国顺与被告康力公司之间具有劳动关系。事实与理由：陕西康力建工有限公司竞标栾西高速部分段混合料工程。2018年4月份被告招录原告在栾西高速双龙魏家边七号搅拌站工作，担任搅拌车司机，主要工作是开车拉混合料，上班时间是早上七点到晚上七点，两班倒。双方没有签订书面劳动合同且被告未为原告缴纳社会保险。2019年6月2日18时35分，范国顺在上夜班的途中驾驶摩托车行驶至双龙镇分水岭避险车道与侯强驾驶豫RD11136客车相撞，该事故经西峡县公安交通警察大队认定侯强负事故的全部责任，范国顺无责任。为此，原告住院119天，出院诊断：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，2.左锁骨粉碎性骨折，3.胸部闭合性损伤，左侧3-6肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。为确认劳动关系，原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第55号裁决书对此不予受理。原告认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起建立了劳动关系。被告康力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在向本院邮寄的书面答辩状中称，1.康力公司与范国顺之间未签订书面劳动合同，劳动合同法明确规定，建立劳动关系必须遵循平等自愿和协商一致原则，康力公司与范国顺之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，康力公司从未聘用过范国顺，更为与其签订过任何的书面劳动合同。2.康力公司与范国顺之间不构成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者手用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，范国顺不受康力公司的管理、约束、支配，其劳动报酬不由康力公司发放，工作内容不由康力公司安排，康力公司与范国顺之间不存在管理与被管理的关系，双方之间的关系不符合建立劳动关系的基本法律特征。因此本案不符合上述规定的情形，双方之间不形成事实劳动关系。3.范国顺系案外人李慎友雇佣，与康力公司没有任何关系。李慎友并非康力公司员工，其是以个人名义雇佣范国顺，给范国顺发放劳务报酬，对范国顺进行工作安排，与康力公司没有任何关系。即便范国顺在提供劳务过程汇总产生任何纠纷，也应向李慎友主张权利，而非向康力公司。故，被告康力公司与范国顺之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告范国顺的诉讼请求。案件审理过程中，本院依法对交建四分部工作人员张波、李慎友、7#拌合站司机李均定分别进行了询问，本院依据三人陈述及提供的证据，结合原告陈述及举证，认定事实如下：2017年8月11日中国交建郑西高速栾双段LSZCB-1项目经理部四分部（以下简称交建四分部）作为甲方，与康力公司签订《劳务分包合同》，约定由交建四分部提供料材，康力公司负责混凝土拌合运输工程。2017年10月6日康力公司作为甲方，案外人李慎友作为乙方，双方签订《协议书》，载明“因乙方使用甲方公司资质承包栾西高速双龙镇魏家边搅拌站混合料供应，甲、乙双方协商一致达成如下协议：乙方李慎友承包的栾西高速双龙镇魏家边7#拌合站砼混合料运输工程挂靠在陕西康力建工有限公司的名下，但乙方承诺如在运营过程中发生债权债务、人身损害纠纷所产生的后果均由乙方个人享有和承担，与甲方陕西康力建工有限公司无关！”7#拌合站运输车辆均由李慎友提供，车辆司机由李慎友按5000元/月发放报酬，李慎友同时在7#拌合站设餐厅及司机宿舍，为运输司机提供统一食宿，安排人员对司机的工作到岗情况进行考勤统计，并据此扣减或增发劳务报酬。2018年原告范国顺在7#拌合站驾驶运输车辆一段时间后离开，2019年原告再次与李慎友联系到7#拌合站继续驾驶运输车辆，驾驶车辆排班时间为19时至次日上午7时。2019年6月2日18时35分案外人侯强驾驶小型普通客车沿徐西311国道自北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××水××车道附近路段，与相对方向原告范国顺驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成原告范国顺受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，2020年6月1日西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第55号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告收到上述通知书后向本院提起本案之诉。本院认为，原告范国顺诉请要求确认其与康力公司之间存在劳动关系，但依据康力公司与李慎友之间的协议，7#拌合站的运营均系李慎友负责，即包括原告在内的工作人员管理及工资发放均非康力公司负责，无证据显示原告与康力公司之间建立了劳动关系，故对原告范国顺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范国顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范国顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年九月二日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执471号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。被执行人：齐晓燕，女，1985年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：林明亮，男，1984年2月15日生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初733号民事调解书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额55,198.39元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行55,198.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十三日书记员 李兴梁
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2261号 申请执行人：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地：柳州市柳南区柳邕路269号。统一社会信用代码：91450200198585111M。法定代表人：刘桂生。 被执行人：孔海珍，女，1973年05月15出生，汉族，住广西柳州城中区。 本院在办理柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司申请执行孔海珍合同纠纷一案中，被执行人孔海珍已将本案的金钱给付义务履行完毕，但在行为标的上，当事人双方互负义务，在本院互为申请执行人和被执行人，因客观原因，当事人双方互负的义务暂时无法成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2261号案件的执行。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3259号 原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人:朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告:窦景辉，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告窦景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10500号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：汤潮，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 张安娜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王东生，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢136号 申请执行人：刘根田，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖敬发，男，1948年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘根田与被执行人肖敬发拖欠煤款纠纷一案中查明，被执行人肖敬发名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人肖敬发纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款64640元及利息，案件受理费2449元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9328号 原告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许景赟，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告方于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭芳撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告彭芳负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  姚泽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7321号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7935号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：卓凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卓凯的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回对卓凯的起诉，系平安银行股份有限公司福州分行自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告卓凯的起诉。 本案诉讼费2382元，结案减半收取1191元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初588号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人李勤远，男，1955年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人李勤远犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉。被告人李勤远到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年3月初，被告人李勤远在毕节市七星关区自家的自留地中种植毒品原植物罂粟，2020年3月18日被公安机关查获，经现场清点，李勤远种植的毒品原植物罂粟幼苗共计1500株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟幼苗中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 公诉机关认为，被告人李勤远具有坦白、认罪认罚的情节，建议以非法种植毒品原植物罪，判处李勤远有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李勤远在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、清点笔录、户籍信息等；证人赵某、蔡某等人的证言；被告人李勤远的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勤远违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟，经清点共计1500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李勤远到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勤远犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4873号 原告：杨伟超，男，1994年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：李伟超，男，1993年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨伟超与被告李伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟超及其委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼、被告李伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告李伟超支付原告杨伟超借款14000元（大写壹万肆仟元整）及利息；2.请求本案诉讼费由被告李伟超承担。事实和理由：杨伟超与李伟超系同学关系，2018年11月份李伟超因做生意资金周转急需用钱向杨伟超借款15000元，事后，杨伟超多次催要，李伟超于2020年3月2日给杨伟超出具借条一份，同时李伟超签字确认。后经杨伟超多次催要于2020年8月4日李伟超通过微信仅支付杨伟超1000元，至今还有14000元迟迟未付。 李伟超未作答辩。 杨伟超围绕诉讼请求提交了证据，李伟超经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于杨伟超提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，李伟超向杨伟超借款，并出具借条一张，载明：今借到杨伟超现金15000元（大写：壹万伍仟元整）。李伟超在借款人处签字并捺印。该借款经杨伟超多次催要，李伟超仅偿还借款1000元，剩余借款14000元一直未还，为此成诉。 上述事实，主要根据杨伟超提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，杨伟超与李伟超之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。李伟超向杨伟超借款的事实，有李伟超出具的借条予以佐证，本院予以确认。对于杨伟超要求李伟超偿还借款14000元的诉讼请求，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对杨伟超要求李伟超偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨伟超主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但李伟超逾期还款，给杨伟超造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，本院支持自杨伟超起诉之日即2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟超借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日即2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏晓婉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5898号 原告：杨丽娟，女，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告杨丽娟诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告杨丽娟的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽娟诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告杨丽娟等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽娟的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初223号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月16日出生。2019年3月5日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被淄博市公安局淄川分局取保候审。指定辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2020年2月份的一天，在淄川区XX路北侧，被告人张某在其驾驶的鲁Ｃ×××××银灰色奇瑞A3轿车内容留闫某吸食冰毒一次。2、2020年3月的一天，在淄川区XX镇XX村去XX山的公路边，被告人张某在其驾驶的鲁Ｃ×××××银灰色奇瑞A3轿车内容留闫某吸食冰毒一次。3、2020年5月18日晚，在张店区张博公路边，被告人张某在其驾驶的鲁Ｃ×××××银灰色奇瑞A3轿车内容留闫某、王某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、说明材料、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人闫某、王某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。建议本院判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的指定辩护人提出如下辩护意见，一、被告人张某认罪认罚；二、被告人张某有坦白情节；三、本案情节较轻，社会危害性较小；四、被告人张某没有犯罪前科；建议本院对被告人张某从轻处罚。本院认为，被告人张某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某认罪认罚，有坦白情节，没有犯罪前科，建议本院对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  司丽俊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执700号之一申请执行人：郑国强，住锡林浩特市。被执行人：龚家国，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5800号民事调解书，双方确定借款金额为一百二十万元，被执行人龚家国于2020年3月10日之前一次性偿还申请执行人郑国强。如逾期不能偿还,则按照月利率1%支付利息，从2020年3月11日起计算利息；案件受理费7800元由被执行人龚家国承担。因被执行人龚家国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑国强向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，该房产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长安牌汽车一辆、蒙迪欧牌汽车一辆，上述车辆另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2134号原告包头市富坤物业服务有限公司法定代表人王云富。住所包头市东河区。委托代理人董智敏（身份证号码×××），女，1993年9月10日出生，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）委托代理人纪雪莲（身份证号码×××），女，汉族，1995年5月27日出生，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）被告薛磊，男，汉族，40岁，住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告薛磊物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市富坤物业服务有限公司向本院提供的被告薛磊的住址及联系方式不正确，无法通知被告薛磊到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市富坤物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十五日书记员 李 飞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1974号之二原告：湖北中塑管业有限公司，住所地当阳市王店镇双莲村八组。法定代表人：高现甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成刚，男，住宜昌市西陵区，该公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉侨博建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区十升路龙阳凯悦大厦。法定代表人：郭际。委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泳华，男，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北中塑管业有限公司（以下简称中塑管业公司）与被告武汉侨博建筑工程有限公司（以下简称侨博建筑公司）、陈泳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，并适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序审理。因侨博建筑公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、传票等法律文书，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。中塑管业公司的委托诉讼代理人李成刚、周开喜，侨博建筑公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈泳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新冠××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年8月25日决定本案恢复审理。本案现已审理终结。原告中塑管业公司向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告连带清偿货款848819.75元；二、二被告连带支付从2017年11月1日至2019年8月1日期间的逾期付款违约金356504.30元；三、二被告从2019年8月1日起对所欠货款按年利率24%连带支付逾期付款违约金；四、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：中塑管业公司与侨博建筑公司签订了《2016年度工程经销合同》，合同约定侨博建筑公司为中塑管业公司生产的“中塑”牌市政类产品及配套产品在武汉、鄂州地区的经销商，经销期限至2016年12月31日止，侨博建筑公司指定陈泳华为该公司订货单、对账单等相关单据的签字确认人，合同还约定了订货方式、货款对账结算等条款。中塑管业公司按照合同约定交付了货物，经对账，截止2017年10月17日，侨博建筑公司确认欠中塑管业公司货款848819.75元。原告多次催款未果，以致成讼。原告中塑管业公司向本院提交了《2016年度工程经销合同》，该合同载明甲方为中塑管业公司，乙方为侨博建筑公司，在该合同书乙方签名处加盖有“武汉侨博建筑工程有限公司光谷中心城市政道排工程项目专用章”。被告侨博建筑公司辩称，被告没有和原告签订任何协议，也没有在《2016年度工程经销合同》中加盖公司印章，该公司也不认识陈泳华。该公司没有承建过武汉光谷项目，也没有成立光谷中心城市政道排工程项目部。该公司也曾报警，接警员认为该公司没有受到损失，公安机关未予立案。被告陈泳华未向本院提交答辩状和证据。本案庭审过程中，经本院询问，侨博建筑公司再次陈述：陈泳华不是该公司员工，也不认识陈泳华；该公司没有参加光谷中心城排水工程的投标，也没有做过该工程；该公司也没有出借过资质用于上述项目的投标。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案虽是作为经济纠纷案件受理，但本院审理后认为，侨博建筑公司否认与原告签订过《2016年度工程经销合同》，该合同中加盖的侨博建筑公司光谷中心城市政道排工程项目专用章真实性也存疑，本案存在犯罪嫌疑，故按照上述规定，应当驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北中塑管业有限公司的起诉。案件受理费7824元（原告湖北中塑管业有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯建伟审 判 员  饶 舒人民陪审员  徐玉清二〇二〇年九月二日书 记 员  狄 筱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1734号之一申请人：罗旋，男，汉族，1987年11月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日出生，山现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗旋与张兵兵、胡秀秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款600000元及利息，承担案件受理费5140元，执行费8451元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行；2、执行过程中轮候查封了被执行人张兵兵名下位于遵义市汇川区房屋，该房屋系预告登记，被执行人张兵兵享有的房屋相关权利已经被本院生效的（2019）黔0303民特155号民事裁定书确认属第三人吕纯莉所有，故无法处置；轮候查封了被执行人胡秀秀名下位于遵义市汇川区房屋，属轮候查封，无处置权，已向首封法院遵义市红花岗区人民法院送达参与分配函。本次查封期限2020年5月20日至2023年5月19日止，如需续查封，在查封期限届满前15日先本院书面申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担；3、轮候冻结了被执行人胡秀秀工资收入。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此有异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十三日书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3431号之一申请执行人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。法定代表人：苏金贵，总经理。被执行人：闫兆民，男，1966年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东天佑实业有限公司与闫兆民房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人闫兆民名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫兆民名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二日书记员  赵 博