四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1796号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,董事长。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川中均科技有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村四组，统一社会信用代码91510703MA6243NP0F。 法定代表人：席增陈。 被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号，统一社会信用代码91510781793987553Y。 法定代表人：严文茂。 被告：四川亿家园生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市九岭镇大宝村4组，统一社会信用代码91510781579647566W。 法定代表人：杨定军。 被告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太华村90号，统一社会信用代码915107815775923463。 法定代表人：张强。 被告：席增陈，男，汉族，生于1995年4月29日，住四川省北川羌族自治县。 被告：曹俊，男，汉族，生于1983年9月7日，住四川省江油市。 被告：王均，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省江油市青莲镇太华新村90号。 被告：唐洪强，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省江油市。 被告：张强，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市。 被告：蒋永坤，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告四川中均科技有限公司（以下简称“中均公司”）、绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称“瑞洋公司”）、四川亿家园生态农业开发有限公司（以下简称“亿家园公司”）、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员王翠翠担任审判长,与人民陪审员饶志斌、蒋志华组成合议庭，于2020年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人魏昌兵、伍旒琦到庭参加了诉讼，被告中均公司、瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司、曹俊、王均、蒋永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张强、席增陈、唐洪强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中均公司向原告偿还代偿款4606667.72元以及自2018年5月25日起至付清日止按照每日万分之五计算的违约金；支付欠付的担保费72000元;加倍支付担保费72000元；原告为实现债权产生的费用240000元；2.依法判令被告瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤对上述债务向原告承担无限连带保证担保责任；3.依法判令被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任；4.诉讼费由十被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原告与被告中均公司签订《委托担保合同》（江银通担[2017]年委托字第117号）一份，约定：原告为被告中均公司向中国银行江油支行（以下简称“江油中行”）借款450万元提供保证担保，保证金额450万元，合同同时对其他事项进行了约定。被告瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤向原告承担无限连带责任反担保。被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权对上述债务向原告承担质押担保责任，并签订了《质权合同》、办理了出质登记。2017年8月17日，被告中均公司与江油中行签订《流动资金借款合同》一份，约定：江油中行向其提供借款人民币450万元，借款期限6个月。同日，原告与江油中行签订《保证合同》，为该笔借款向江油中行提供连带保证担保责任。2017年8月18日,江油中行向其发放贷款450万元。借款到期后，被告中均公司未按合同约定向江油中行偿还借款本息，原告按合同约定，于2018年5月21日代被告中均公司偿还借款本息合计4606667.72元。原告代被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权。为此，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告遂起诉来院。 被告中均公司、瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，银通公司与中均公司签订《委托担保合同》一份（江银通担[2017]年委托字第117号），约定：银通公司为中均公司向江油中行借款提供保证担保，拟保证金额450万元，担保期限自2017年8月至2020年8月止，担保费率2.0%，保费总额90000元/年；银通公司有权要求中均公司提供反担保，并签订《反担保合同》，中均公司有义务提供反担保，并签订《反担保合同》；中均公司认可银通公司向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保贷款业务联系单》和与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》，并承担相关的全部法律责任；中均公司未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，中均公司应按本合同约定年保费标准的双倍向银通公司支付保费；中均公司不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使银通公司承担了担保责任和其他民事责任，则中均公司应当向银通公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于银通公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和银通公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及银通公司为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；银通公司向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，中均公司不能按上款赔偿银通公司损失，则以中均公司应当承担的赔偿金按每日万分之五计算中均公司应当向银通公司承担的违约金。 同日，银通公司（乙方）分别与席增陈、曹俊（甲方）签订《质权合同》，被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权及派生权益（红利及其它收益）向银通公司提供质押反担保，并办理质权登记。反担保质押范围：乙方代为中均公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、借款人违约金、实现贷款人债权和乙方担保债权的费用等）以及应由中均公司支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算。委托合同中约定中均公司应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置质押物等的费用）。被担保的最高债权总额为450万元，该最高债权总额指本合同约定的最高额决算期内乙方为中均公司在任一出借人借款提供的融资性担保，因中均公司可能不能及时清偿给出借人而导致乙方向出借人承担代偿责任形成的乙方对中均公司的债权总额；最高额质押担保的债权决算期间为3年，期限自2017年2月至2020年2月。 当日，原告银通公司（债权人、甲方）与被告瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司（保证人、乙方）分别签订《反担保保证合同》共三份，编号分别为江银通担[2017]年保证字第117-4号、江银通担[2017]年保证字第117-5号、江银通担[2017]年保证字第117-6号。约定：根据中均公司与银通公司签订的江银通担[2017]年委托字第117号《委托担保合同》，为保障银通公司实现担保债权，乙方自愿与甲方设立反担保保证担保法律关系；保证担保的主债权种类和数额为江银通担[2017]年委托字第117号《委托担保合同》第二条的全部内容；保证担保的范围为主合同债务人所承担的全部责任，包括但不限于《借款合同》、《银行承兑协议》或《保证担保借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和银通公司应承担的其他责任，以及银通公司为实现本合同担保债权而支出的全部费用；保证担保的方式为连带责任保证；保证期间以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》或《保证担保借款合同》为准。 当日，被告席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤（保证人）向原告银通公司出具《反担保无限连带责任保证函》一份，为中均公司与银通公司签订的编号为江银通担[2017]年委托字第117号《委托担保合同》中银通公司对中均公司的借款担保，向银通公司提供无限连带责任保证担保，同意对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充、修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如中均公司未按《委托担保合同》或《借款合同》中的约定按期足额向银通公司支付由银通公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日），本人保证在银通公司代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给银通公司；如中均公司未履行《委托担保合同》或《借款合同》中约定的其他义务而给银通公司造成损失，本人保证在收到银通公司索款通知十五日内，无条件予以全部赔偿；保证责任期间自银通公司代偿之日起至中均公司欠付银通公司的所有债务清偿为止。 2017年8月17日，中均公司因经营困难向江油银通公司递交《担保费用缓交申请书》，请求担保费用72000元延缓至2018年10月30日前缴清，但至今未交。 2017年8月17日，中均公司与江油中行签订《流动资金借款合同》一份（编号：17绵ZX短贷（501）054），约定：江油中行向中均公司提供借款450万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点，重新定价日按前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；由银通公司提供连带责任担保。同日，银通公司（保证人）与江油中行（债权人）签订《保证合同》，为债权人与中均公司签订的编号为17绵ZX短贷（501）054的《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。次日，江油中行向中均公司发放贷款450万元，利率为年息6.09%，借款到期日为2018年2月18日。借款到期后，因中均公司未向江油中行偿还上述借款本息，2018年5月21日银通公司代中均公司向江油中行偿还上述借款本金450万元及利息106667.72元。2019年9月16日，就银通公司代中均公司向江油中行偿还上述借款本息4606667.72元一事，江油中行向银通公司出具《代偿证明》一份。 2019年10月15日，银通公司为实现追偿权与四川鼎天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定银通公司向四川鼎天律师事务所支付律师服务费24万元。 以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、被告身份证复印件、《委托担保合同》、《质权合同》、股权出质设立登记通知书、《反担保保证合同》、股东会决议、《反担保无限连带责任保证函》、担保费用缓交申请、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款支取凭证、贷款放款回单、代偿证明、贷款还款回单、《委托代理合同》、四川鼎天律师事务所律师服务收费标准文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告中均公司因企业经营向江油中行借款，由原告为其提供保证责任担保，被告中均公司违约未按《流动资金借款合同》约定偿还本息，致原告向江油中行代偿借款本息，原告依法取得了追偿的权利。原告与各被告之间形成的担保法律关系合法、有效，被告应按照合同约定承担各自的担保责任。故中均公司应按《委托担保合同》的约定向原告支付代偿款、违约金、欠付的担保费、加倍支付担保费和实现债权的费用；对于上述债务，被告瑞洋公司、亿家园公司、鸿瑞公司向原告提供连带保证责任担保，被告席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤向原告提供无限连带责任保证担保，被告席增陈、曹俊以其享有的中均公司99%、1%的股权提供质押反担保，并办理质权登记，故以上被告也应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川中均科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款4606667.72元及自2018年5月25日起至款项付清日止按每日万分之五计算的违约金，欠付的担保费72000元、加倍支付担保费72000元，律师费240000元； 二、被告绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤对第一项判决款项向原告承担连带清偿责任； 三、被告席增陈、曹俊以其享有的四川中均科技有限公司99%、1%的股权对上述债务向原告江油银通融资担保有限公司承担质押担保责任。 本案收取案件受理费53170元，由被告四川中均科技有限公司、绵阳瑞洋商贸有限公司、四川亿家园生态农业开发有限公司、江油市鸿瑞乐苑健身有限公司、席增陈、曹俊、王均、唐洪强、张强、蒋永坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  蒋志华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 露 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任” 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。” 第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。” 第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十八条第一款“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。” 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。” 第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。” 第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。