wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1358号 原告：杨家有，男，1976年3月1日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张晓琴（杨家有配偶），女，1970年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告:王安春,男，1966年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告杨家有与被告王安春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告杨家有及其委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告王安春经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家有向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元及利息，利息从2018年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工地需要资金周转为由，于2013年向原告借款5万元，并约定利息按月利率3%计算。借款后被告支付了部分利息，2015年2月18日，被告将原借条转写重新出具了一张借条给原告，利息仍然按照月利率3%计算。重新出具借条后，被告于2015年7月18日支付了原告利息5000元，于2018年2月18日支付了利息4000元。剩余的借款本息，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告王安春未到庭，也未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年8月16日，被告因做工地需要资金周转为由向原告借款2万元，约定利息每月600元。被告于2013年9月16日归还了1万元，后又于2013年12月29日向原告借款1万元。2014年3月28日，被告又向原告借款2万元，利息仍然按照每月600元计算。前述借款利息被告支付到了2015年2月。2015年2月18日，被告再次向原告借款1万元，加上之前的4万元借款，重新向原告出具借条一张，载明今借杨家有5万元。该5万元的借条出具后，被告于2015年7月10日支付了原告利息5000元，于2018年2月7日支付了原告利息4000元。对被告尚欠的借款本息，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提供的借条3张、通话录音2份等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条以及原被告之间的通话录音，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为，在原、被告的通话录音中，原告明确表示不再要求被告偿还利息，故本院对原告的利息主张依法不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，但不影响本院在查清案件事实基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安春在本判决生效后十日内偿还原告杨家有借款本金50000元； 二、驳回原告杨家有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王安春承担。该款原告杨家有已垫付，被告王安春在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  李映超 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审14号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 委托代理人：朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住华容县。 被执行人：华容县瑞海建材有限公司，住所地华容县章华镇珠头山（华容县昊天化工实业有限公司014幢）。 法定代表人：张艺强，总经理。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2020年8月6日向本院申请强制执行华环罚字[2019]17号行政处罚决定书，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人岳阳市生态环境局华容分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，认为被执行人华容县瑞海建材有限公司实施了建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用的违法行为，对被执行人华容县瑞海建材有限公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰拾万元整（200000元）。被执行人华容县瑞海建材有限公司在法定期限内既未起诉又未申请行政复议，亦未缴纳相应罚款。岳阳市生态环境局华容分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经审查，本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局对上述案件作出的华环罚字[2019]17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局作出的华环罚字[2019]17号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡远卿 审判员  徐 芳 审判员  周 家 二〇二〇年九月一日 书记员  胡义超 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保78号 申请人：隗义龙，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：万素兰，女，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省蚌埠市。 申请人隗义龙于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万素兰价值400000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人隗义龙已提供安城财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：299340304682020000004）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万素兰银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费2520元，由申请人隗义龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年九月一日 书记员  胡静蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1677号原告：项有华，男，1965年1月10日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵和畴，系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：陈建晓，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告项有华与被告陈建晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告项有华的委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告陈建晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60654元及利息损失（以60654元为本金，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款60654元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买皮革。2014年12月16日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明“供方：项有华需方：陈建晓经核实无误净欠项有华货款人民币80654元”。陈建晓在欠款人处签名并书写落款时间。被告分别于2016年1月27日、2017年1月5日各支付1万元，之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案对账情况、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款60654元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建晓于本判决生效之日起十日内支付原告项有华货款60654元及其利息损失（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，由被告陈建晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  丁笑艳人民陪审员  董孔辉二〇二〇年九月一日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初280号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐军华，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，现住祁阳县；曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月27日，因吸食毒品被祁阳县公安局责令社区戒毒三年；此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：王伟，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县；曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日被祁阳县人民法院判处拘役三个月；此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：刘开亮，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体户，现住祁阳县；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人唐军华、王伟、刘开亮犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年9月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人唐军华、王伟、刘开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月5日晚上，被告人王伟向唐军华、刘开亮提出一起到冷水滩区去盗窃卖烟的商店，被告人唐军华、刘开亮表示同意。于是三人开着刘开亮的本田雅阁小车一起来到冷水滩区，通过踩点确定盗窃春江路碧桂园小区对面的春辉烟酒商行。到2020年3月6日凌晨1时许，被告人王伟、唐军华用事先准备好的开锁工具将该商店的防盗门打开，进入被害人潘某经营的烟酒商行，盗窃了店内的芙蓉王（黄硬）63条，芙蓉王（蓝硬新版）6条，芙蓉王（蓝硬）8条；中华烟（硬）6条、中华烟（软）3条；白沙和天下烟（硬）8条、白沙和天下烟（软）3条、白沙和天下烟（尊享）3条、白沙和天下烟（细）2天、白沙和天下烟（双中支）2条、白沙和天下烟（硬）5包。当天早上，三被告人以24600元将盗窃的烟卖给了在祁阳白竹湖广场的一家礼品回收店，每人分得了8200元。后经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定认定：被盗香烟总价值为41180元。 2020年3月25日，被告人王伟被抓获归案；2020年3月31日，被告人唐军华、刘开亮被抓获归案。 2020年4月1日，三被告人家属共同赔偿了被害人潘某损失24800元，并出具了谅解书一份。 上述事实，被告人唐军华、王伟、刘开亮在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、永州市公安局司法鉴定中心ＤＮＡ数据库比中情况告知单、价格认定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人魏某的证言，辨认笔录，被害人潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，盗窃现场监控视频，被告人唐军华、王伟、刘开亮的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐军华、王伟、刘开亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐军华、王伟、刘开亮犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人分工合作均起主要作用，均系主犯。被告人唐军华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐军华、王伟、刘开亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐军华、王伟、刘开亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人唐军华判处有期徒刑二年六个月，对被告人王伟判处有期徒刑两年二个月，对被告人刘开亮判处有期徒刑二年的量刑建议，与被告人唐军华、王伟、刘开亮所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，对被告人唐军华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；对被告人王伟、刘开亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年9月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年5月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、被告人刘开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2022年3月31日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘辉 二〇二〇年九月一日 代理书记员  唐弢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保95号申请人：耿海霞，女，汉族，1973年12月26日出生，住天津市滨海新区。被申请人：白文首，男，汉族，1974年10月15日出生，住天津市滨海新区。二申请人的共同委托代理人：王文祥、于之峻，河南联盟律师事务所律师。被申请人：王群，男，汉族，1963年3月22日出生，住新乡市。被申请人：张素娴，女，汉族，1966年10月31日出生，住新乡市。申请人耿海霞、白文首与被申请人王群、张素娴申请诉前财产保全一案，申请人耿海霞、白文首向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王群、张素娴所有的位于新乡市道清路55号青青家园商场108室的房产一套（新房权证开发区字第××号），保全限额为200万元。并由申请人耿海霞、白文首提供的在太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：68303128020200000194。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王群、张素娴所有的位于新乡市道清路55号青青家园商场108室的房产一套（新房权证开发区字第××号），保全限额为200万元。案件申请费5000元，由申请人耿海霞、白文首负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月一日书记员  王 雨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3003号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：张峰峰，男，1982年07月28日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告张峰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月一日 书记员  张圆满 ? ?
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初809号申请人：余丽燕，女，汉族，1988年12月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人余丽燕与被申请人朱江兰民间借贷纠纷一案，申请人余丽燕于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江兰名下银行存款80,000元或冻结、查封价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人余丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人朱江兰在80,000元范围内的存款或其他财产。案件申请费820元，已由申请人余丽燕预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二〇年九月一日法官助理张星书记员黄菁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3498号 原告：陶洪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：王长征，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陶洪亮与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶洪亮的委托诉讼代理人谭小虎到庭参加诉讼，被告王长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶洪亮向本院提出诉讼请求：1.王长征偿还陶洪亮借款3万元；2.王长征支付陶洪亮从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止；3.王长征承担本案诉讼费用。事实和理由：王长征因生活困难于2019年1月24日向陶洪亮借款3万元，陶洪亮以银行转账方式支付至王长征名下的农业银行账户。后陶洪亮多次向王长征催要借款，但王长征拒绝偿还，王长征的而行为严重侵犯了陶洪亮的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王长征未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶洪亮提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截屏，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，王长征向陶洪亮借款，陶洪亮将3万元借款以银行转账的方式交付给王长征。王长征出具借条一份，写明：今从陶洪亮借到叁万元，借款日期2019年1月24日。借款发生后，王长征未偿还借款，陶洪亮提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。王长征向陶洪亮借款3万元并出具了借条，陶洪亮如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款发生后，王长征未偿还借款，双方没有约定借款期限，陶洪亮可以催告王长征在合理期限内返还。故陶洪亮主张王长征偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方没有约定借款利息，陶洪亮主张王长征按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付自起诉之日即2020年8月5日计算至借款本金付清之日止的逾期还款利息，经核算，2020年8月5日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍为年利率5.775%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王长征于本判决生效后十五日内偿还陶洪亮借款本金3万元及利息（自2020年8月5日起，按照年利率5.775%计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2003号原告：苑德生，男，1978年10月2日出生，汉族，司机，现住辽阳县。被告：王粼浩，男，1990年4月8日出生，汉族，个体车主，现住辽阳县。被告：钱玉莹，女，1989年8月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告苑德生为与被告王粼浩、钱玉莹追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苑德生到庭参加了诉讼，被告王粼浩、钱玉莹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑德生诉称：二被告系夫妻关系，共同经营半挂货车。2019年3月至12月二被告雇佣我开货车，尚欠我工资1.2万元。被告王粼浩给我出具了欠条一张，定于2020年1月20日前还清，到期后二被告没有偿还。原告无奈，诉至法院，要求二被告给付原告工资1.2万元。被告王粼浩未作出答辩。被告钱玉莹未作出答辩。经审理查明，被告王粼浩经营半挂货车，2019年3月被告雇佣原告苑德生驾驶辽Ｋ×××××货车，工资每月6000元。至2019年12月19日结算，被告王粼浩尚欠原告工资1.2万元，被告王粼浩给原告出具了欠条一张，写明欠原告工资1.2万元，定于2020年1月20日前还清。到期后被告王粼浩已经偿还了原告4500元，尚欠原告7500元至今未还。原告没有提供证据证明二被告系夫妻。现在原告诉至本院，要求二被告给付欠款及利息。上述事实，有原告陈述、被告王粼浩出具的欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告王粼浩之间是雇佣关系，原告给被告王粼浩开大货车，被告王粼浩有按照约定的工资数额支付劳动报酬的义务。被告王粼浩已经支付的4500元不应当再支付。被告王粼浩未按期支付的部分应当承担违约责任。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，被告钱玉莹不承担民事责任。因此本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王粼浩于本判决生效后五日内给付原告苑德生的工资款7500元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2020年1月21起，至欠款还期之日止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年九月一日书记员  徐 如
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2630号 原告：吴伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：乔华春，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴伟诉被告乔华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告乔华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，因为做生意周转需要，被告从原告处借款16000元，口头约定利息2分，约定两个月还清借款。到期后，被告分文未付，原告被迫提起诉讼。综上，原告请求贵院依照《民法总则》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告在星光商贸城经营广告业务，因需要支付房租费向原告借款，从原告信用卡上借款3万余元，之后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款16000元，被告向原告出具16000元欠条一张，证明欠原告借款的事实。原告因数次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要资金周转向原告多次借款，之后被告仅偿还部分借款，尚欠16000元未还，上述事实由被告出具的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告偿还借款16000元。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔华春于本判决生效后十五日内偿还原告吴伟借款16000元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告乔华春负担。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  周学护 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执381号之一 申请执行人：陈晓东,男，1965年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被执行人：刘成斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省河间市，现住福建省闽侯县。 申请执行人陈晓东与被执行人刘成斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1058号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为垫付款227991.9元并支付利息（自2018年5月1日起实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘成斌所有的坐落于闽侯县龙旺康堤（权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第007808号）本院已于2020年4月8日依法予以查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人刘成斌名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保662号 被保全人：张汉春 本院在执行申请执行人孟振与被执行人张汉春买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汉春名下财产63000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2214号原告：胡俊鑫，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被告：谢洁然，女，1986年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡俊鑫诉被告谢洁然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡俊鑫诉称，原、被告于2019年8月15日签订《菜鸟驿站经营转让协议》，约定由被告将位于武汉阳光大道远洋庄园的菜鸟驿站转让给原告。原告依照协议于2019年8月16日向被告支付转让款140000元，但被告至今未按照协议约定办理菜鸟驿站和体彩全部账户变更手续。原告在接收被告菜鸟驿站经营业务后，知悉被告在签署协议时已知晓经营的菜鸟驿站附近将开设同类型的快递网点，案涉菜鸟驿站经营业务将会被取代，以及菜鸟驿站账户及体彩经营账户无法办理变更的事实，致使原告客观上无法实现签订《菜鸟驿站经营转让协议》的客观需求。原告曾多次与被告沟通，要求被告按协议约定履行相关义务，但被告拒绝履行协议约定的义务，亦不退还原告已支付的转让款。由于被告在《菜鸟驿站经营转让协议》签订及履行过程中，存在欺诈行为，导致原告对菜鸟驿站经营情况及协议履行产生重大误解，并支付高额的转让对价，明显显失公平。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1.判令撤销双方签订的《菜鸟驿站经营转让协议》；2.判令被告返还原告已支付的转让款140000元，并以140000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告谢洁然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2018年6月1日起，被告谢洁然因先后在武汉市江夏区经营菜鸟驿站及早餐店，已在武汉市江夏区生活工作居住长达两年零三个月，超过居住满一年的法律规定，其经常居住地为武汉市江夏区，且案涉合同履行地为武汉市江夏区，即本案不应由湖北省天门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系店铺经营权转让合同纠纷。被告住所地虽在××宝镇团结村××号，但依据被告提交的《门面租赁协议》、《温客公寓房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、《营业执照》等证据可知，被告因经营菜鸟驿站及早餐店，自2018年6月1日起在武汉市江夏区连续居住生活至今，已长达两年之久，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，其经常居住地为武汉市江夏区，且案涉合同履行地亦为武汉市江夏区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年九月一日书记员  陈 龙
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保102号 申请人：杜文波，女，汉族，1969年9月14日生，住白山市浑江区。 被申请人：孙先锋，男，汉族，1973年8月18日生，住白山市浑江区。 申请人杜文波向白山仲裁委员会申请仲裁，并于当日提出财产保全申请，请求对被申请人孙先锋名下不动产一处采取仲裁保全措施，同时以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。2020年9月1日白山仲裁委员会向我院出具财产保全函，将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙先锋所有的位于白山市浑江区金喆小区1号楼6单元XXX室，丘地号为03-0005-0211-0125-060XXX房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2,032元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月一日 书记员  孙甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15621号上诉人（原审原告）：深圳市城建监理有限公司，住所地深圳市福田区园岭园中花园D座三楼，统一社会信用代码9144030019220121XB。法定代表人：周丽娇，董事长。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秋珩，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔磊磊，广东德城律师事务所律师。上诉人深圳市城建监理有限公司因与被上诉人赵秋珩劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市城建监理有限公司的上诉请求：上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金34万元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人赵秋珩的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）上诉人深圳市城建监理有限公司原审诉讼请求：深圳市城建监理有限公司无需向赵秋珩支付解除劳动合同经济补偿34万元。一审判决结果：一、深圳市城建监理有限公司支付赵秋珩解除劳动合同经济补偿340000元；二、驳回深圳市城建监理有限公司的诉讼请求。以上款项，深圳市城建监理有限公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由深圳市城建监理有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是解除劳动合同的时间以及由谁提出解除问题。上诉人主张双方解除劳动关系时间为2019年2月20日，解除方式为上诉人于2019年2月20日向被上诉人邮寄了《解除劳动关系通知书》。由于《解除劳动关系通知书》并未实际送达至被上诉人，上诉人关于解除劳动关系的意思表示不能成立，双方的劳动关系仍然存续。在双方劳动关系存续的情况下，被上诉人依据生效的深福劳人仲案[2019]582号仲裁裁决以上诉人存在未及时足额支付劳动报酬为由提出了解除劳动关系，一审法院据此认定双方解除劳动关系时间为2019年7月1日并判令上诉人向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，应当予以确认。综上，上诉人深圳市城建监理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城建监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4106号 原告：杜家和，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：杜航，系父子关系。 被告：杭州博窗农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座5幢1713-1室。 法定代表人：齐明艳。 委托代理人（特别授权代理）：卢小毛，系公司员工。 被告：刘恒炜，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杜家和（以下简称原告）诉被告杭州博窗农业发展有限公司（以下简称被告）、被告刘恒炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告刘恒炜的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书，原告变更诉请：1、被告归还原告借款350000元；2、被告支付利息28816元（暂计算至2020年6月17日），之后按照月1%计算至付清之日；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杜航，被告的委托代理人卢小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月28日，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）双方签订一份《借款协议》（合同编号：农季2019-0228-01号），约定“甲方向乙方借款，借款详细用途：项目透支；借款本金数额35万元；月还款数额：利率1%，人民币3500元，利息支付方式为第一期2019年5月10日前，第二期为借款到期后随本金一起支付；借款起止日期为2019年2月28日至2019年6月28日”。同日，原告通过银行转账35万元至被告账户。后，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今收到杜家和人民币35万元，该款项为合同编号（农季2019-0228-01号）。”庭审中，原告陈述原告已收到被告2019年2月28日至2019年10月9日的利息共计25900元，之后的利息未支付，本金分文未归还。 被告辩称，借款属实，目前公司资金紧张，后续会有款项进账，会在2020年3月之后还款，1年内还清。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款协议》、《收据》、现金缴款单及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，意思表示真实，双方的法律关系应认定为借款关系。经关联案件查询，2020年年度内原告作为出借人在本院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上。原告未经金融监管部门批准，在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，谋取利息。根据原告在一定期限内的款项出借次数、金额、对象等情况，应认定原告为职业放贷人。原告的放贷行为违反了银行业监管法律的规定，其与被告订立的借款合同属无效合同，被告应返还原告借款本金并赔偿资金占用期间利息损失。关于利息损失，按照借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为9431.04元。原告多收取的利息16468.96元应抵扣本金。经计算，截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金333531.04元，之后的利息未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州博窗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜家和借款333531.04元，并支付利息，以333531.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告杜家和其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3491元，由原告杜家和负担417元，被告杭州博窗农业发展有限公司负担3074元。 原告杜家和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博窗农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4444号原告：廖文燕，女，1986年2月20日生,汉族,户籍在广东省徐闻县,现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：吴银娟，女，1987年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告廖文燕与被告吴银娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文燕及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告吴银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖文燕向本院提出诉讼请求：1.吴银娟立即还款12000元并支付逾期付款利息(以12000元为基数，自2020年6月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由吴银娟承担。事实和理由：廖文燕与吴银娟原系同事，双方于2016年左右相识。2017年，吴银娟以归还信用卡为由向廖文燕借款5000元，廖文燕将5000元现金给付吴银娟。同年吴银娟又以做生意为由向廖文燕借款，廖文燕分两次共给付吴银娟现金7000元。上述款项出借时均未出具借条亦未约定利息。此后，廖文燕向吴银娟催讨款项，吴银娟便出具了一份欠条。款项出借至今，吴银娟分文未还。经多次催讨无果，廖文燕诉讼来院。被告吴银娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，吴银娟向廖文燕出具欠条1份，载明：“本人吴银娟欠廖文燕人民币壹万二千元整，双方约定期间每月还款金额不定，在2019年10月15日前还清，特立此据”。当事人围绕以上事实，依法提交了欠条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:廖文燕就其主张的借款事实，提供了欠条予以佐证，吴银娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉欠条系双方真实意思表示，内容合法有效。廖文燕已履行出借款项12000元的义务。现还款期限届满，吴银娟未归还款项，故对廖文燕要求吴银娟归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于廖文燕主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴银娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还廖文燕借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（已由廖文燕预交），由吴银娟负担。吴银娟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给廖文燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月一日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2307号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：王大军，男，1989年04月03日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安农业银行）与被告王大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农业银行的诉讼请求：一、请求判令被告王大军立即偿还贷款本金161634.31元及利息4015.19元（计算至起诉起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；二、判令被告王大军按合同约定和法律规定对位于瓮安县的房产，办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记。同时判令原告对王大军抵押给原告的上诉房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用和原告为实现债权所支出的其他必要费用全部由被告承担。 被告王大军未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 被告王大军因购房需要，2015年3月6日与原告瓮安农业银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款21万元。合同约定借款期限15年（即2015年3月12日至2030年3月11日），还款方式：按月等额本息还款；借期利息为年利率5.9%，逾期利息为年利率8.85%。被告王大军以位于瓮安县的房产，建筑面积93.26平方米房产作为抵押担保，于2015年3月10日办理了抵押预告登记。该笔贷款发放后，被告自2019年10月13日开始违约，2020年1月13日形成不良贷款。现被告王大军尚欠原告借款本金161634.31元及利息4015.19元（截止2020年4月24日止利息）未还。原告多次催收未果诉至本院，要求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押权预告登记》、债务逾期催收通知书及催收影像资料、被告身份证及婚姻证明、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单予以证实，以上证据经本院审查和质证，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告王大军与原告瓮安农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，双方存在明确的债权债务关系，现原告瓮安农业银行要求被告王大军偿还差欠的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。关于原告瓮安农业银行请求被告王大军用其抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。因王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是王大军对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王大军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金人民币一十六万一千六百三十四元三角一分（￥161634.31元）及利息（按双方于2015年3月6日签订的合同利率计算利息，从2019年10月13日起至本息还清为止）； 二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对王大军所有的位于瓮安县的房产享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1806元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由王大军承担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月一日 书记员  王 芸
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初221号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈永国，男，1977年12月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，住泗阳县。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月1日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉(2020)225号起诉书指控被告人陈永国犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序采用独任制，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日14时30分，被告人陈永国伙同他人乘坐李兆岗驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车行驶至大广高速通许县朱砂服务区西区，被告人陈永国进入服务区西区餐厅扒窃被害人韩某华为牌P30pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。被告人陈永国于2020年4月29日被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人陈永国在庭审中不持异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。且有1.刑事判决书、户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人韩某的陈述；4.现场勘验及照片；5.视听资料；6.鉴定意见；7.辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈永国自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。被告人陈永国曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈永国的刑期自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陈永国退赔被害人韩婷损失人民币4230元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年九月一日书记员  娄莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1279号申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。法定代表人张燕，局长。委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员被执行人吴江区黎里镇伟刚快餐店，社会统一信用代码92320509MA1T7NUH6P，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路东侧常青苑1号楼。经营者陈伟刚,该店主要负责人。被执行人陈伟刚，男1991年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与被执行人吴江区黎里镇伟刚快餐店、陈伟刚行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区黎里镇伟刚快餐店未履行法律文书所确定的义务且无财产可供执行，本院在执行阶段追加该店经营者陈伟刚为被执行人，权利人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18000.00元，执行费170.00元。恢复执行过程如下：1、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、执行过程中本院2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴人社察罚字[2019]第0004号行政处理决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年九月一日书记员 戴 畅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1312-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：杨丽红，女，1981年11月12日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨丽红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨丽红发出执行通知书，责令被执行人杨丽红到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1533号民事判决书确定的义务，但被执行人杨丽红至今未履行。经查，被执行人杨丽红名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽红名下银行账户内存款301893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月一日书记员  王 婧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执330号之三 申请执行人：彭亮，男，1984年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都C区1幢2层4号。 法定代表人：袁东升，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2152号民事调解书，依法受理彭亮申请执行贵州晟嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州晟嘉置业有限公司应支付申请执行人工程款3007000.00元及利息800000.00元。因被执行人贵州晟嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。本案执行费40470.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月09日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额网络银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款9664.06元，已支付申请执行人；本院于2020年03月19日依法查封被执行人所有的牌号为贵Ａ×××××号大切诺基牌汽车一辆，查封时间为二年，申请执行人认为该车辆价值不大，暂不要求本院处置。 二、2020年03月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院申报财产。 三、2020年03月23日，本院到修文县XXX居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年03月23日，本院向修文县自然资源局对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年08月27日，本院向修文县自然资源局调查被执行人土地登记情况。经查，被执行人无土地登记信息。 六、2020年04月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现9664.06元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执330号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州晟嘉置业有限公司负有继续向申请执行人彭亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 余青青
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2220号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：河南省福泉食品有限公司，住所地:浚县黎阳工业集中区燕山路西段。法定代表人：胡林生，该公司总经理。被告：胡林生，男，1956年8月28日出生，汉族，住浚县。被告：浚县开元制衣有限公司，住所地:浚县黎阳工业区燕山路中段。法定代表人：胡会南，该公司总经理。被告：胡会南，男，1988年2月15日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被告被告河南省福泉食品有限公司、胡林生、浚县开元制衣有限公司、胡会南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年九月一日书记员 杨风云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5618-1号申请人：陈冲，男，1979年7月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周秀波，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请人陈冲与被申请人周秀波买卖合同纠纷一案，申请人陈冲于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秀波的银行账户、支付宝、财付通账号存款540000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以540000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈冲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秀波的银行账户、支付宝、财付通账号存款540000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3220元，由申请人陈冲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月一日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13855号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：霍恩和，男，1983年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与霍恩和信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21443号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户7805.22元，上述款项扣缴执行费97元，退申请执行人7708.22元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6215号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：项亨杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：熊彩虹，女，1973年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：项亨达，男，1971年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：俞志洪，男，1981年9月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项亨杰、熊彩虹、项亨达、俞志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告项亨杰、熊彩虹、项亨达、俞志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告项亨杰、熊彩虹共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息13705.49元及逾期利息（截至2020年6月15日为27315.15元，之后逾期利息自2020年6月16日起以本金20万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告项亨达、俞志洪分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告项亨杰与熊彩虹是夫妻关系。2017年9月14日，被告项亨杰、项亨达、俞志洪与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××27，被告项亨杰为借款人，项亨达、俞志洪为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告熊彩虹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对被告项亨杰与原告签订的合同号856112017005827的《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同(或借款借据)、其他任何单项合同而产生的全部债务(含贷款本金、利息(包括逾期罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等)承担共同还款责任。2018年9月12日，原告向被告项亨杰发放三笔贷款，本金分别为10万、9万、1万，合计20万元，借款期限均自2018年9月12日起至2019年9月12日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告项亨杰、熊彩虹、项亨达、俞志洪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月15日，被告尚欠原告本金人民币200000元、期限内利息13705.49元，逾期利息27315.15元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项亨杰、熊彩虹应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息13705.49元及逾期利息（截至2020年6月15日为27315.15元，自2020年6月16日起，以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告项亨达、俞志洪对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告项亨杰、熊彩虹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月一日代书记员 林露雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初439号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：胡爱玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告胡爱玲借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢317号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人王果信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。因王果没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢317号立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕。申请执行人同意本次依据（2016）粤0191民初29号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，同意并确认（2020）粤0115执恢317号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费873元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢317号 王果： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人王果信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初29号民事判决已经发生法律效力。因王果没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢317立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕。申请执行人同意本次依据（2016）粤0191民初29号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，同意并确认（2020）粤0115执恢317号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费873元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2368号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李康，男，1994年1月6日出生，苗族，高中文化，系东莞市桥头镇大品塑胶电子有限公司员工，户籍所在地为湖南省绥宁县**********，公民身份号码：430************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1855号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月10日21时17分，被告人李康酒后无证驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。经检验，李康血中乙醇含量为120.98g/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人李康的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李康判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李康无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李康无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人李康归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初963号公诉机关义乌市人民检察院。被告人鲜伟，男，1988年8月27日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金慷君、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告人李武昌，男，1966年3月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5775号起诉书指控被告人鲜伟、李武昌犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人鲜伟及其辩护人金慷君、被告人李武昌及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日21时许，被告人鲜伟开车带被告人李武昌从上海至义乌市苏溪镇苏福路599号东方日升厂，二人翻墙进入厂内，撬开厂内仓库门，盗走被害单位上海信翊电气控制技术有限公司存放于仓库内的电缆线及铜制配件，随后二人逃回上海，由被告人鲜伟联系收废品的孙某2（另案处理），将所盗赃物以人民币12600元内的价格销赃给孙某2。被告人鲜伟分得赃款人民币6650元，被告人李武昌分得赃款人民币5950元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币50245元。2020年4月27日，被告人鲜伟在上海被抓获归案。2020年5月26日，被告人李武昌到义乌市公安局苏溪派出所投案。现被告人鲜伟、李武昌已通过家属各自赔偿被害单位人民币3万元并取得谅解。被告人鲜伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人李武昌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人鲜伟、李武昌在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某1、孙某2、张某2的证言，接受证据材料清单，电缆销售合同，购单信息，微信转账记录，监控视频，提取笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人鲜伟、李武昌的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜伟、李武昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲜伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李武昌犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲜伟、李武昌系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解，其中被告人鲜伟系坦白，被告人李武昌系自首，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月一日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4265号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：无锡艾康包装科技有限公司，住所地无锡市新吴区行创一路新港公寓2-401。 法定代表人：吴增祥。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡艾康包装科技有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡艾康包装科技有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘明坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1807号之一解除保全申请人：赵武朝，男，1958年4月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：姜爱英，女，1963年6月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵辉，男，1985年12月24日出生，汉族，济南市章丘区文祖街道办事处三德范村张家巷三路14号,住济南市槐荫区。赵武朝诉姜爱英、赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0181执保1807号民事裁定书，冻结被申请人姜爱英、赵辉银行存款5万元。解除保全申请人赵武朝于2020年9月1日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵武朝自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人姜爱英、赵辉银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8339号原告：许剑，男，1992年2月2日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告：陶海，男，1991年10月11日生，汉族，住张家港市。原告许剑与被告陶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许剑到庭参加诉讼。被告陶海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付原告利息(以本金22万元为基数，利率按照法院最终判决为准)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，许剑变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息(以本金20万元为基数，从2020年7月29日起计算利息，利率按照法律规定的有关贷款利率为准)。事实和理由：2018年12月31日，陶海以为店内进货为由，向许剑借款15000元，该笔借款由许剑转入石晓杰账户，再由石晓杰转入陶海账户。2019年7月1日，陶海以开店名义向许剑借款10万元；2019年12月2日，陶海以为店内进货为由，向许剑借款55000元；2019年12月3日，陶海以为店内进货为由，向许剑借款45000元及5000元；这几笔借款由许剑直接转账至陶海账户。2020年5月22日陶海向许剑出具借款合同。陶海借款后归还了2万元。该2万元计作本金。因此变更诉讼请求。被告未能还款，为此起诉。陶海未作答辩。本院经审理认定事实如下：许剑诉称事实有陶海出具的借款合同、许剑支付借款给陶海的微信及银行转账记录以及许剑本人庭审陈述佐证。本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。经原告催讨，被告不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。被告经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海应归还原告许剑借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2020年7月29日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半计取2300元，由原告许剑负担209元，由被告陶海负担2091元。陶海负担的费用限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年九月一日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3812号 原告：秦瑜，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：肖勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市 湖区竞舟社区金成花园6幢2单元102室。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦瑜撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告秦瑜负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  吴佳佳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1243号 申请执行人：周淑华，男，1951年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:陈明和，女，1971年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人周淑华与被执行人陈明和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3353号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈明和未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈明和发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人陈明和所有的座落于福州市仓山区（原金辉·金域蓝湾）6＃楼1301单元房屋已被福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈明和现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3353号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2956号 原告：王如德，男，1994年11月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告：王茹玉，女，1991年10月2日出生，汉族，住甘肃省礼县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。 被告：嘉兴航信房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区中山路东路188号2幢1002室，统一社会信用代码：91460100MA5RDG355W。 法定代表人：朱海荣。 被告：嘉兴香樟房产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心1-702室，统一社会信用代码：91330411MA29HQCE3A。 法定代表人：陶光慧。 原告王如德、王茹玉与被告嘉兴航信房地产开发有限公司、嘉兴香樟房产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王如德、王茹玉撤回起诉。 案件受理费1550元,减半收取775元，由原告王如德、王茹玉负担。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  朱 力
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初933号原告：王兴勇，男，1985年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被告：张刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住黄石市，原告王兴勇诉被告张刚合同纠纷一案中，原告王兴勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴勇提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王兴勇负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二〇年九月一日法官助理陈薇书记员彭雅彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初324号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人容海川，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:广西浦北县。因犯盗窃罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2O18年7月31日释放。现因本案，于2020年2月19日由北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月26日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人容海川犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人容海川对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月16日0时30分许，被告人容海川窜至北海市海城区高德市场附近被害人陈深卫的果乐园，将该店的后门推开进入该店内，用剪刀打开收银机钱柜后盗走现金8O0元，并盗走芒果、龙眼、青枣、桔子等水果。 2020年2月中旬，被告人容海川窜至北海市海城区上海路转往茶亭路上的海逸豪园处，见海逸豪园售楼部无人，便爬窗进入屋内盗走林少钦的AOC电脑一台。经鉴定，被盗电脑显示屏价值390元。 2020年2月18日20时许，公安机关在北海市海城区高德路与河南路交汇处的红绿灯抓获被告人容海川，并缴获被盗AOC牌子电脑一台、现金141元，上述物品已依法返还给被害人。 归案后，被告人容海川如实供述自己的罪行。 本院意见被告人容海川2018年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容海川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容海川具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、部分赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人容海川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； %1、责令被告人容海川将犯罪所得人民币659元退赔给被害人陈深卫。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初249号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李哑群，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年3月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年8月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被织金县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 指定辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检一部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人李哑群犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人李哑群及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人李哑群在微信朋友圈大量发布自己有口罩出售的虚假信息，通过微信、支付宝转账收取货款的方式分别骗取被害人赵某某人民币99280元，骗取被害人陈某某人民币10400元，骗取被害人徐某某人民币5200元，合计人民币114880元。案发后公安机关在云南省普洱市思茅区抓获李哑群，并扣押其赌博挥霍后的人民币24200元赃款发还被害人赵某某。公诉机关依据相关证据，认定被告人李哑群的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法判处。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人李哑群实施诈骗的作案工具蓝色华为手机一部。 诉讼过程中，被告人李哑群自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控罪名，愿意接受刑罚处罚。 被告人李哑群的指定辩护人以被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李哑群在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、微信截图、接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、扣押清单，情况说明、人身安全检查笔录、发还物品、文件清单、账户交易明细清单、判决书、释放证明书等书证，证人**、自发艳的证言，被害人赵某某、陈某某、徐某某的陈述，被告人李哑群的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李哑群以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间编造出售防疫物资口罩的信息通过手机向不特定的公众进行发布，以此骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李哑群到案后能如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李哑群自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人李哑群的犯罪行为给被害人造成的经济损失，除已退赔的24200元外，剩余部分依法应予继续退赔各被害人。被告人李哑群所使用的手机一部系作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李哑群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日至2025年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李哑群在判决生效后一月内退赔被害人赵某某经济损失75080元、被害人陈某某经济损失10400元、被害人徐某某经济损失5200元。 三、对扣押在案的蓝色华为手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  陈开阳 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年九月一日 法官助理李云贵 书记员周文通
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1023号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某发，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省南雄市人，文盲，户籍地址广东省南雄市。2019年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月23日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈某发犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人陈某发于2020年4月17日14时许，在广州市海珠区xx二街三巷3号一楼至二楼的楼梯间，乘无人之机，盗窃被害人陈某停放在该处的“辉x”牌电动自行车一辆，后因被害人发现而未得逞。因本宗盗窃被告人陈某发被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年4月17日至2020年5月2日，其共被羁押及行政拘留16日。二、同年5月23日19时许，被告人陈某发在广州市海珠区xx创业园5栋1楼楼梯口，乘无人之机，盗窃被害人李某停放在该处的白色电动自行车一辆。三、同年6月7日14时许，被告人陈某发在广州市海珠区xx路86号一楼楼梯间，乘无人之机，盗窃被害人黄某停放在该处的黑色电动自行车一辆。2020年6月8日19时许，被告人陈某发在广州市海珠区沥滘流动商贩临时疏导区17号被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某发表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某发的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某发是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈某发实施的第一宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某发有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某发自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈某发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗盗窃被羁押及行政拘留的期限共计16日，即自2020年6月8日起至2021年1月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人陈某发在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某、黄某各自被盗电动自行车一辆相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月一日书记员  刘嘉苑郭艳芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6440号 原告:浙江晶辉化妆品股份有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道安商路8号。 法定代表人：金军辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：福建星梦想文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金亭路1号1#楼5楼509室。 法定代表人：李泽航，执行董事兼总经理。 原告浙江晶辉化妆品股份有限公司为与被告福建星梦想文化传媒有限公司合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序审理。被告福建星梦想文化传媒有限公司于2020年6月9日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理，本院经审查后裁定驳回原告的管辖权异议。后被告提出上诉，金华市中级人民法院于2020年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告浙江晶辉化妆品股份有限公司的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼，被告福建星梦想文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晶辉化妆品股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还31万元并支付利息损失（自2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2019年10月31日，原告浙江晶辉化妆品股份有限公司（乙方）与被告福建星梦想文化传媒有限公司（甲方）签订《产品推广协议书》一份，约定：乙方委托甲方在“抖音专区”进行指定产品的推广，合作期限2个月，乙方需付给甲方6万元作为产品推广销售的推广费及25万元作为销售保证金，甲方抽取所销售产品零售价的30%作为销售佣金（产品销售价格按双方约定执行），推广期限为一个月，推广期满后甲方无条件将销售保证金在五个工作日之内打到乙方指定账户。甲方承诺推广期完成不低于三万件的销售订单，如果低于三万件销售订单，则无条件退还6万元的推广费用。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告转账6万元，于2019年11月13日向被告转账25万元。但被告至今未按照合同约定进行产品推广。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建星梦想文化传媒有限公司未按照合同约定在推广期内履行产品推广的义务，应当在推广期满后返还推广费用及销售保证金。未及时返还的，应当赔偿相应的利息损失。原告浙江晶辉化妆品股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福建星梦想文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建星梦想文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江晶辉化妆品股份有限公司推广费及销售保证金共计31万元，并赔偿利息损失（从2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元（已减半收取），由被告福建星梦想文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25977号原告：范文兵，男，1962年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。被告：李向群，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区原告范文兵与被告李向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文兵撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1806号上诉人（原审被告）：常德市富新房地产建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：姜全贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海迪，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人常德市富新房地产建设开发有限公司因与被上诉人徐海迪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月18日向常德市富新房地产建设开发有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月25日之前缴纳上诉费，常德市富新房地产建设开发有限公司的代理人张深致签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，常德市富新房地产建设开发有限公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常德市富新房地产建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。