wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终322号上诉人（原审被告）：上海宁娄服饰有限公司，统一社会信用代码MAHGD9131011518087，住所地上海市松江区文翔路218号2楼E区136室。法定代表人：李峻。被上诉人（原审原告）常州市聚鑫纺织有限公司，统一社会信用代码913204027289911340,住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄工业区。法定代表人：郭龙海，董事长。上诉人上海宁娄服饰有限公司（以下简称宁娄服饰公司）因与被上诉人常州市聚鑫纺织有限公司（以下简称聚鑫纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。宁娄服饰公司的上诉请求：1、撤销天宁区人民法院（2020)苏0402民初2403号之一驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送上海市松江区人民法院审理。具体理由如下：本案中上诉人与被丄诉人已就服装面枓买卖事宜分别签订两份书面买卖合同，签订合同的时间分别是2019年5月13日、2019年6月12日；并且每份合同的标的、数量、单价、交货时间等都不同。按照《民事诉讼法》规定和合同相对性原则，被上诉人应该分别起诉，而一审法院在受理时没有严格审查，直接将两份不同的买卖合同关系，直接合并在一个案件当中审理，必然无法查清双方每次合同的实际履行情况如上诉人的还款情况、被上诉人的货物交付情况等，损害上诉人的权益。对此上诉人认为，双方存在的是两个不同的买卖合同关系，本案不属于必要的共同诉讼。被上诉人应分别提起诉讼。故被上诉人刻意隐瞒双方签订书面买卖合同的事实，在本案中所提交的诉讼资料，不符合案件受理条件，依法应裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。无论被上诉人主张何种诉讼请求，本案的基础法律关系仍为买卖合同纠纷。依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在能够确定被告住所地以及合同履行地均不在一审法院管辖范围内的情况，依法应当将本案移送至有管辖权的人民法院。综上所述，由天宁区人民法院审理此案显然不利于查清案件事实及本案争议的解决，因此，请二审法院撤销天宁区人民法院（2020)苏0402民初2403号之一驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。聚鑫纺织公司未作答辩。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中聚鑫纺织公司的诉请为要求给付合同价款，结合其所依据的事实和理由，本案的争议标的应为给付货币，在双方当事人未就合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即聚鑫纺织公司所在地为合同履行地，现聚鑫纺织公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。另外，管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。宁娄服饰公司认为两份合同应分别起诉及是否在起诉时提交全部的证据材料不在管辖权争议审查范围，且宁娄服饰公司提供的两份合同中也均未明确约定合同履行地，并不能影响本案管辖权争议的处理。综上所述，上诉人宁娄服饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审69号 申请执行人：吉林市住房和城乡建设局。 负责人：卢晓峰。 委托诉讼代理人：王誉博，吉林市房地产监察支队科长。 被申请执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司。 法定代表人：宫城。 申请执行人吉林市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人市住建局申请强制执行的具体内容：1、将挪用的物业专项维修资金1,851,671元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2、没收违法所得1,058,858元；3、处以罚款2,871,854元；4、加处罚款2,871,854元，四项合计8,654,237元。提交的证据：立案审批表、授权委托书、维修资金代缴代收责任书、调查询问笔录、送达地址确认书、照片五张、松江欣都购房明细表、调查报告、违法所得计算明细表、约谈记录、记账凭证、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、案件处理审批表、《行政处罚事先告知书》及送达回执、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、重大行政处罚决定备案报告、《行政强制执行事先催告书》及送达回执。 经审理查明，2010年，被申请执行人吉林市富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）开发建设松江欣都小区项目，共计14栋。2011年12月办理入户，收取411户业主的物业专项维修资金总计2,871,854元，但未缴纳至房地产行政主管指定专用账户，该行为涉嫌违法挪用物业维修资金，违反了《物业管理条例》第五十三条第一款、第二款“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位，共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用”的规定。2018年4月16日申请执行人市住建局对被申请执行人富邦公司违法挪用物业维修资金一事立案调查。2019年7月8日，申请执行人市住建局向被申请执行人富邦公司公告送达吉市房先告（2018）01号《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚事项及具有陈述、申辩的权利。2019年7月12日，申请执行人市住建局向被申请执行人富邦公司公告送达吉市房听告（2018）01号《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被申请执行人富邦公司未提出举行听证的申请。申请执行人市住建局于2019年7月18日作出吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》，依据《物业管理条例》第六十条的规定，对被申请执行人富邦公司作出如下行政处罚：1、限十五日内将挪用的物业专项维修资金2,871,854元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2、给予警告；3、没收违法所得1,058,858元；4、处以罚款2,871,854元。被申请执行人富邦公司未主动履行处罚决定中的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市住建局于2020年3月9日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市住建局作出的吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人富邦公司怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对申请执行人市住建局申请强制执行的吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》第1、3、4项，准予强制执行。关于加处罚款，本院认为，经申请执行人市住建局催告，被申请执行人富邦公司仍未缴纳罚款，应依据吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人市住建局申请执行加处罚款2,871,854元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚（2018）01号《行政处罚决定书》第1、3、4项准予强制执行； 二、对加处罚款2,871,854元，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市富邦房地产开发有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判员  柴莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1021号 申请执行人：李小勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：钱路路，男，1990年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王寿元，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人李小勇、钱路路与被执行人王寿元民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘1103民初607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王寿元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小勇、钱路路于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人王寿元送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月12日向申请执行人李小勇、钱路路送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人王寿元房产信息，2020年5月27日到长沙市不动产登记中心查询被执行人王寿元房产信息，均没有发现可处理的财产信息；2020年6月3日到湖南省直单位住房公积金管理中心查询被执行人王寿元的住房公积金状况，发现被执行人有财产信息，已采取扣留措施；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人王寿元保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院限制被执行人王寿元高消费。 本院于2020年9月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额本金为606879.5元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴雪芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执405号 李某某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、龙某某： 申请执行人李某某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4依据本院（2019）桂0312民初1835号民事调解书，申请执行被执行人龙某某合同纠纷一案，申请执行标的为90500元及利息、律师费4500元、案件受理费1203元。本案在执行过程中，被执行人龙某某提出，该案件经桂林市中级人民法院审理，他只承担70%的赔偿责任，之前已经支付210000元，所以他只应再支付500元的70%，另外，律师费4500元、案件受理费1203元他也只应承担70%，即他还应支付给申请执行人4342元。申请执行人对被执行人的上述意见表示认可，现被执行人龙某某已将执行款4392元交至本院，扣除执行费50元，余款4342元由申请执行人领取。申请执行人在领取上述款项后，表示（2019）桂0312民初1835号民事调解书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初138号原告韶山市配湘建材店，住所地韶山市韶山乡平里乡22组5号（路口商店后）。经营者杨配湘，男，1963年6月11日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。委托诉讼代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告韶山市韶山乡人民政府，住所地韶山市韶山乡韶润村曹家组。法定代表人成早阳，乡长。被告韶山市自然资源局，住所地韶山市枣园路14号。法定代表人彭国光，局长。被告韶山市交通运输局，住所地韶山市清溪镇厦门大道人防大楼。法定代表人谢鹏，局长。原告韶山市配湘建材店与被告韶山市韶山乡人民政府、被告韶山市自然资源局、被告韶山市交通运输局确认强制拆除房屋及设施设备的行政行为违法一案，本院于2020年8月27日受理。2020年9月18日本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案在审理过程中，原告韶山市配湘建材店以与三被告基本达成协议为由，向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告韶山市配湘建材店有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告韶山市配湘建材店的撤诉申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韶山市配湘建材店撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韶山市配湘建材店承担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  陈放明审判员  杨祖剑审判员  岳建清二〇二〇年九月十八日书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1271号上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化长德商贸物流开发有限公司。法定代表人:王某,该公司董事长。委托诉讼代理人:李某。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:孙某，系郑某丈夫。委托诉讼代理人:亓某,吉林众齐律师事务所律师。敦化长德商贸物流开发有限公司（以下简称“长德物流公司”）与郑某商品房预售合同纠纷一案，已由吉林省敦化市人民法院于2020年6月11日作出（2019）吉2403民初976号民事判决。上诉人敦化长德商贸物流开发有限公司与上诉人郑某均不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长德物流公司的委托诉讼代理人李某，上诉人郑某的委托诉讼代理人孙某、亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初976号民事判决；本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人敦化长德商贸物流开发有限公司预交二审案件受理费30800元予以退回；上诉人郑某预交二审案件受理费12600元予以退回。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 宇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初808号 原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰，经理。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。 法定代表人：吴洋，董事长。 被告：张俊德，男，1970年1月20日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司、张俊德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费1437元，减半收取计719元，由张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司负担。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月十八日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢149号李子健：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的李子健与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1965号原告：武汉安瑞汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路13号5幢1层4号编号13-17。法定代表人：褚福武，执行董事。委托诉讼代理人：姚行翼，女，该公司工作人员。被告：武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦5楼。法定代表人：廖钧炜，执行董事。原告武汉安瑞汽车租赁有限公司与被告武汉德安票据分配管理系统有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告武汉安瑞汽车租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安瑞汽车租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉安瑞汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告武汉安瑞汽车租赁有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4992号原告：孙丙木，男，1958年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张鹏，男，1978年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘晖，女，1977年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原告孙丙木与被告张鹏、被告刘晖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告孙丙木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丙木撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年九月十八日书记员  董晓艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢246号之二申请执行人：黄霞，女，1980年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号。经营者：曹和法。被执行人：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市杨舍镇章卿村西新第一组32号，现住张家港市。被执行人：王丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住张家港市杨舍镇章卿村西新第一组32号，现住张家港市。申请执行人黄霞与被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0582民初9534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄霞与张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅2013年8月13日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月8日解除。张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法应返还黄霞租赁房屋（张家港市杨舍镇沙洲西路117号一楼）。限张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法于判决生效后三十日内履行。二、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟应支付黄霞房屋租金2759771元及违约金（以2759771元为本金，按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际给付之日）。限张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟于判决生效后三十日内履行。三、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟应按每天8328元支付黄霞房屋占有使用费，从2017年9月9日起计算至实际返还房屋之日止。限张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟于判决生效后三十日内履行。四、驳回黄霞其他诉讼请求。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟负担。因张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，黄霞于2018年4月27日向本院申请执行，案号为（2018）苏0582执2719号，本院于2018年10月15日裁定终结本次执行程序。黄霞于2019年2月19日向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0582执恢144号，本院于2020年3月30日裁定终结执行。后，黄霞向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案受理。立案执行标的4532043元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院如实报告财产状况。2、2020年4月9日、5月29日、7月21日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法、王丽娟的财产情况，被执行人名下的银行账户仅有零星存款。另外，对被执行人曹和法名下的车牌号为苏Ｅ×××××（奥德赛牌）、苏Ｅ×××××（宝马牌，有抵押）车辆二辆和被执行人王丽娟名下的车牌号为苏Ｅ×××××（别克牌）车辆一辆，本院均已轮候查封（查封期限二年，均自2020年9月24日起至2022年9月23日止，但未能实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院至被执行人曹和法、王丽娟住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日向张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。决定对曹和法、王丽娟各罚款5000元。5、2020年9月24日，对被执行人曹和法、王丽娟名下共有的坐落于张家港市杨舍镇万红五村29幢1304室、48#车库的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号，抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，金额151万元），本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。经关联案件查询，抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已将全部债权转让给金进，金进已向本院申请强制执行，该不动产现由本院（2020）苏0582执4481号案件处置中。本案已告知申请执行人申请参与分配。6、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位房屋租金1559771元及违约金（以2759771元为本金，按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际给付之日），房屋占有使用费2906472元（按每天8328元从2017年9月9日起计算至2018年8月24日止），迟延履行利息，诉讼费65800元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0582执2719号之一执行裁定书、(2020)苏0582民初2966号民事判决书、（2020）苏0582执1422号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆和抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  黄钱裕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复101号复议申请人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，该公司职员。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：张永纯，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。案外人：赵艳华，女，1956年1月20日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段退休干部，住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯不服永吉县人民法院（2020）吉0221执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永吉县人民法院（2020）吉0221执异18号执行裁定；二、本案发回永吉县人民法院重新审查。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年九月十八日书记员 任             好
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3041号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：饶豪华，男，1973年5月9日出生，汉族，住河间市。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告饶豪华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚建芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6491号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：田爱红，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执19号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：苏某，女，1971年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人苏某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01刑终670号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二十万元，责令苏某继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人苏某名下财产，于2020年2月21日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。原案审理过程中，苏某及其亲属共计退赔人民币405万元。3.本院查明被执行人苏某与案外人共同共有坐落于玄武区××，秦淮区××的不动产。本院于2020年4月26日裁定拍卖玄武区××的不动产，成交价格为3994000元，在扣除相关税费（商用办公）、拍卖辅助服务费用后实得款项为3305594.78元，其中苏某个人占有25%的份额即826398.7元可用于本案退赔各集资参与人经济损失。玄武区××、秦淮区××的不动产现由南京市中级人民法院处置，本院已函至该院要求对本案集资参与人所享有的各项权利依法予以保护。4.本案现可供退赔各集资参与人经济损失的金额共计为4876398.7元，待南京市中级人民法院处置完剩余不动产并确定被执行人苏某所占份额后统一用于退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人苏某名下无车辆、股权等其他财产信息。5.本院已对被执行人苏某采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01刑终670号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十八日书记员  王 扬
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执20号 汤旺县人民政府、伊春兆震精制茶加工有限公司： 关于汤旺县人民政府与伊春兆震精制茶加工有限公司物权纠纷一案，现伊春兆震精制茶加工有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（六）项规定，通知如下： 本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保951号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张祥喜曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张祥喜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3173号 申请执行人：史春德，男，1959年11月19日生，汉族，住山东省莒南县 被执行人：青岛韩发包装厂，住所地青岛高科技工业园西韩村，统一社会信用代码91370212727808481T。 法定代表人李洪涛，职务负责人。 申请执行人史春德与被执行人青岛韩发包装厂劳动仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第631号裁决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的2693元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。被执行人未主动履行法律义务。本院依法扣划被执行人银行存款2743元，转交执行费50元。本院将2693元案款发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3173号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二?二〇年九月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1065号申请执行人:齐俊，住南京市栖霞区。被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地南京市雨花台区软件大道180号4号楼102、103。法定代表人：邵年文，该公司总经理。申请执行人齐俊与被执行人江苏通用数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0114民初6953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏通用数据科技有限公司应给付齐俊人民币41126元，于2020年3月15日前支付齐俊人民币11126元，于2020年4月15日前支付齐俊人民币10000元整，于2020年5月15日前支付齐俊人民币10000元整，于2020年6月15日前支付齐俊人民币10000元整；二、如上述款项江苏通用数据科技有限公司有任意一期不能按时、足额支付，齐俊有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏通用数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人江苏通用数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年5月11日、2020年6月17日、2020年7月17日、2020年9月3日四次对被执行人江苏通用数据科技有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江苏通用数据科技有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人江苏通用数据科技有限公司住所地南京市雨花台区调查，经查找，未发现被执行人及可供执行财产。6.本院于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人江苏通用数据科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日依法作出决定，将被执行人江苏通用数据科技有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年9月17日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏通用数据科技有限公司可供执行的财产，申请执行人齐俊亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  李 毓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2980号原告：邹金兰。被告：庄洪涛。被告：甄春英。被告：庄皓。被告：贾盼盼。原告邹金兰诉被告庄洪涛、甄春英、庄皓、贾盼盼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告邹金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹金兰撤回起诉处理。审判员  包建锋二〇二〇年九月三十日书记员  史凯旋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1979号罪犯单明星，男，1996年1月26日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙07刑初52号刑事附带民事判决，以被告人单明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人单明星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯单明星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯单明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯单明星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十二被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国工商银行16×××39账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初571号 原告：张铁江，男，1962年5月6日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1963年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：杜秀芹，女，1958年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被告：徐元昌，男，1954年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。 三被告委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。 原告张铁江与被告刘晓娟、杜秀芹、徐元昌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张铁江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张铁江撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张铁江负担。 审判员 李 双 二〇二〇年九月三十日 书记员 董俊萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2063号之一 申请执行人：于明哲，男，1969年12月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫广瑞，男，1960年2月3日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫广瑞在河北省农村信用社联合社520050121000264355_1账户内存款人民币1748.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2865号原告：罗利方，男，汉族,1981年9月14日出生,住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：余乐，男，汉族,1987年8月14日出生,武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。原告罗利方与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利方到庭参加诉讼。被告余乐经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余乐偿还原告罗利方借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%，自2017年4月15日起算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告余乐因投资演唱会项目资金困难，向原告罗利方借款15万元，原告罗利方通过朋友向被告余乐转账15万元，此后被告余乐向原告罗利方偿还了5万元，剩余借款10万元，被告余乐向原告罗利方出具借条一张，书面约定还款日期为2018年3月31日，利息为3万元。后原告罗利方多次催要借款本息未果，特诉来院。被告余乐未到庭答辩。原告罗利方向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份信息各一份。证明原被告双方为适格的诉讼主体。证据二、借条一份、转账流水一份。证明原、被告之间的债权债务关系。被告余乐未到庭质证、举证。经审查，本院对原告罗利方向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2017年4月15日，被告余乐因投资演唱会项目资金困难，向原告罗利方借款15万元，原告罗利方通过朋友黄伟向被告余乐指定的账户武汉九月半文化传媒有限公司为42×××87的银行账户，分三笔转账，每笔50000元，共计转账15万元。2017年12月15日双方经过结算，以15万元为本金，按月息2分，自2017年4月15日至2017年12月15日，利息款计24000元。此后被告余乐向原告罗利方偿还了5万元，剩余借款10万元。下余利息款以10万元为本金，按月息2分，自2017年12月16日至2018年3月31日，利息款计6000元，合计利息款为30000元，被告余乐向原告罗利方出具借条一张，书面约定还款日期为2018年3月31日，利息为30000元。后原告罗利方多次催要借款本息，被告余乐对下余本息分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余乐向原告罗利方借款，有被告余乐签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，被告余乐应承担向原告罗利方偿还借款本金100000元及利息的民事责任，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告罗利方诉请中请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告罗利方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗利方借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，按年利率24%计算，自2017年12月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告余乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年九月十八日书记员 王柯洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2393号 原告：宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心，住所地宝鸡市金台区五洲现代城2号楼门面房2层1号，统一社会信用代码92610303MA6XFNWT31。 经营者：马玉仓，男，1983年6月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓萌，陕西康嘉律师事务所实习律师。 被告：宝鸡市新都物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号院3幢3层1号，统一社会信用代码91610303MA6X95G29G。 法定代表人：杨官号，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 原告宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心与被告宝鸡市新都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者马玉仓及其委托诉讼代理人郑兴、王晓萌与被告委托诉讼代理人周志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：—、判令被告立即恢复原告所经营的“2+1健康管理服务中心”的电路。二、判令被告赔偿原告因停电所产生的各项费用及损失共计119580.97元。三、诉讼费用由被告承担。实及理由：原告自2019年6月起在宝鸡市金台区五洲现代城X号楼X层X号进行经营活动，经营期间从未拖欠被告电费，至今，卡上仍有3120元余额。2020年3月10日下午2时，原告发现被告无故中断了原告商户的电路供应，之后原告就供电问题多次与被告交涉无果，无奈投诉至宝鸡市陈仓镇政府。2020年4月28日，陈仓镇政府组织案涉多方召开会议进行协商，作出“两天内由物业及地产商方给房东供电解决商户用电问题”的决议。迄今为止，被告仍没有按照政府决议要求恢复商户的供电，严重影响了原告的正常经营，自2020年3月10日至今，原告因租用发电机维持门店正常照明花费19580.97元（大写壹万久仟伍佰捌拾元玖角柒分），因停电导致的直接经营损失100000元。据上事实，原告现对被告提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请人民法院依法审理，作出判決。 被告答辩称，原告起诉被告没有事实依据，原告称被告无故中断原告的电路供应没有任何证据，被告对原告被停电一事毫不知情；原告以陈仓镇政府的决议起诉被告，但被告指派的参会人明确声明“原告是否停电、什么原因停电被告毫不知情，被告并未给原告停电”；原告主张11余万元损失应该是子虚乌有，众所周知今年3月份正是防治新冠肺炎的紧张时期，全市停工停产学生停学，疫情后原告一直正常年经营，何来损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下法律事实： 2019年3月，原告宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心注册成立，登记的经营场所为宝鸡市金台区五洲现代城X楼门面房。原告经营场所所属小区由被告进行物业管理。2020年3月，在原告未拖欠电费的请况下，原告店面电路中断，于是要求被告恢复通电，被告不同意。2020年3月11日，原告与宝鸡市金台区艺新广告装饰部签订一份发电机租赁合同，租用该装饰部的翼虎牌发电机一台，每日租金200元，每月租金6000元。截止2020年7月，原告共支出租赁费3万元及发电机油费1226.88元。2020年4月28日，陈仓镇政府专门为停电一事召开协调会，会议决议为1、两天内物业。地产给房东供电解决商户用电问题；2、如果两天物业没有供电，则房东及商户通过司法途径追诉自己损失。因被告一直未予恢复通电，致原告诉至本院。 在案件审理过程中，原告提出先于执行申请，要求被告先行恢复原告店面的电路。经本院调解，双方达成协议，在原告出具了防疫承诺书后被告恢复了原告店面的电路。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、销售不动产发票、房屋租赁合同、授权书、电费收据、发电机租赁合同、租赁费收据、购买汽油发票、物业调解协调会记录在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在物业服务合同，被告应当进行物业服务，但在原告被断电之后，被告却拒不为原告恢复通电长达数月，影响了原告的正常经营，故被告应承担违约责任。原告在断电期间，租用发电机进行供电造成的损失，应由被告进行赔偿，故原告的发电机租金及发电机汽油损失31226.97元被告应予以赔偿。被告称未给原告断电，不应承担赔偿责任，但被告当庭陈述，原告电路只有被告才能恢复。本院认为，被告作为物业管理一方，原告在断电后要求被告恢复通电，被告拒不恢复的行为属于违约行为，故对被告的该意见本院不予采信。 原告要求被告恢复通电的请求，因在先于执行阶段，双方已达成协议，并已恢复通电，故该请求本院不再予以处理。 对原告要求被告赔偿经营收入损失88354元的请求，原告无合法有效的证据证明该损失存在及数额，故对原告的该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宝鸡市新都物业管理有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宝鸡市金台区新瑞老有所依健康管理服务中心损失31226.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告宝鸡市新都物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  焦兵丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵新民
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5957号 原告：龙文娟，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：周洪彬，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：刘维秀，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告龙文娟与被告周洪彬、刘维秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙文娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙文娟的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙文娟撤诉。 案件受理费227元，保全费320元，共计547元，由原告龙文娟负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7318号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：俞似玑，女，1973年1月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告俞似玑信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金77757.01元并支付透支费息及违约金（截止2020年5月10日的透支费息10738.38元，违约金6968.09元；自2020年5月11日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日开庭进行审理，庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金72485.33元并支付透支费息及违约金（截止2020年7月10日的透支费息13177.57元，违约金6968.09元；自2020年7月11日起至实际付清之日止的透支费息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年6月10日，被告俞似玑向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办财政预算单位公务卡，声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，经原告审查同意，被告俞似玑领取了卡号为5448××××3536的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2018年1月24日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，经原告审查同意，被告俞似玑领取了卡号为6227××××2207的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；3.被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.因被告方未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告方承担。同时，约定条款约定：1.被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后发放分期专用卡，被告根据事先约定采用分期卡自主支用或委托资金发放至分期通专用借记卡支用模式，在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；2.被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；3.若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告俞似玑领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年7月10日，被告俞似玑尚欠原告透支款本金72485.33元、透支费息13177.57元、违约金6968.09元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞似玑于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金72485.33元，并支付截至2020年7月10日的透支费息13177.57元、违约金6968.09元及自2020年7月11日起透支费息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算至实际履行之日止（透支费息以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093.5元，由被告俞似玑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 侃
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14943号 原告：陕西安赛特设备技术有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000745001235U。法定代表人：郭振安，总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭鑫，陕西康宁律师事务所实习律师。被告：王思昌，男，1985年6月9日出生，汉族。原告陕西安赛特设备技术有限公司与被告王思昌合同纠纷一案，原告陕西安赛特设备技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西安赛特设备技术有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月九日 书  记  员   张艳春 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2201号申请执行人:招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号。主要负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙文志，男，汉族，1965年8月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：朱清波，女，满族，1968年10月12日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙文志（系朱清波配偶），住址同上。被执行人：姜满昌，男，汉族，1976年8月27日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：何爽（系姜满昌配偶），住址同上。被执行人：何爽，女，汉族，1980年10月7日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙文志、朱清波、姜满昌、何爽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初4705号民事调解书，于2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1430号原告：于晓伟，女，1984年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：王明玉，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地:东港市大东区。法定代表人：杜坪，系该公司总经理。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告于晓伟、王明玉与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于晓伟、王明玉于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓伟、王明玉撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月三十日书记员  赵巧悦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2505号 原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市马井镇玉马村二组，统一社会信用代码915106825821945296。 法定代表人：王巨斌，总经理。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：德阳市卓越房地产有限公司，住所地四川省广汉市苏州路南段金领南1幢246-248号，统一社会信用代码91510681551015807T。 法定代表人：潘昌荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 原告四川建蓉建材有限责任公司与被告德阳市卓越房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理（2020）川0681诉前调1520号，后本案转为（2020）川0681民初2505号。原告四川建蓉建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建蓉建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 韵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1028号 申请执行人：田某，住所地：宁夏平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人杨某交通肇事纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2007）平刑初字第4号刑事附带民事判决书确定的内容，于2020年6月10日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付经济损失116794.56元，但被执行人未履行。 本院于2020年6月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款912.3元至本院；通过车辆登记信息查询，查明系统反馈车牌号为×××号猎豹牌小型汽车一辆无信息，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的116794.56元，执行费1652元已缴纳912.3元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）平刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初94号 原告王岁西，男，1941年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区世纪路98号。 法定代表人申守勃，区长。 原告王岁西诉被告大连市普兰店区人民政府征地拆迁行为违法并赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王岁西诉称，2000年，被告没有发布征地拆迁公告，没有办理征地手续，也没有为开发商办理拆迁许可的情况下，即在集体土地上实施拆迁行为违法。因被告工作人员失职、渎职推诿扯皮不作为，致使原告的房屋财产损失至今未得到补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定和《国家赔偿法》第九条规定以及《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》所规定的即时补偿、合理补偿、公平补偿的原则精神，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告在征地拆迁活动中行政乱作为与不作为的具体行为的违法事实存在；2、被告因其在征地拆迁活动中违法行政乱作为与不作为给原告造成的财产损失承担赔偿责任：赔偿厂房150平方米，配备动力电25千瓦。 经审理查明：原告系大连市普兰店区丰荣办事处台山村村民。因其房屋被开发商拆迁未得到相应的补偿，曾多次向有关部门信访。现原告向本院提起行政诉讼，判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓“具体的诉讼请求”是指要有明确的被诉行政行为。本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多个阶段、不同内容具体的行为，人民法院不能对多个行政行为一并审理并做出合理性评价。本案经本院向原告释明后，原告仍坚持起诉请求“确认被告在征地过程中一系列行为违法”，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王岁西的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）,免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 李 健 审判员 张国华 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执370号申请执行人：陕西万正水利水电工程有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：蔡毅玫，女，系该公司总经理。委托代理人：朱保林，系陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人：郭浩鹏，系陕西秦澄律师事务所律师。被执行人：陕西省岐山县水利局，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：李清哲，系该局局长。申请执行人陕西万正水利水电工程有限公司与被执行人陕西省岐山县水利局买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1015号民事判决执行一案，经本院执行，依法扣划了被执行人陕西省岐山县水利局的银行账户存款1024581元，其中缴纳执行费12521元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初1015号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘  博审  判  员  王海杰审  判  员  郑建成  二〇二〇年九月八日  书  记  员  雷秦博
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执431号之一申请执行人：孙国强，男，1976年11月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈启云，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。孙国强与陈启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈启云应偿还孙国强30606元及相关利息。因陈启云未按生效法律文书确定的内容履行义务，孙国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启云负有继续向申请执行人孙国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月三十日书记员 张蕴华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9144号原告：刘振华，男，1952年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘振宗，男，1949年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告刘振华与被告刘振宗返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘振华以本人不能前往外地应诉为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘振华负担。审判员  白迪二〇二〇年九月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5535号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工。 委托代理人：习杰文，该行员工。 被告:宋某某,男,1974年08月08日出生,汉族，江西省高安市人,住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告宋某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈媛媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1185号申请执行人冯道均,男,汉族，生于1975年9月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人冯道均与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初149号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月20日前一次性支付原告冯道均租金人民币12410.00元……本案案件受理费人民币118.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人冯道均人民币12528.00元，并承担本申请执行费人民币88.00元，共计人民币12616.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人冯道均申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执333号之一 申请执行人张学邦，男，1966年8月2日出生。 被执行人胡正斌，男，1975年12月3日出生。 被执行人张忠琴，女，1982年2月5日出生。 本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人张学邦与被执行人胡正斌、张忠琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张学邦依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡正斌、张忠琴给付50000元及利息。案件执行费650元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡正斌、张忠琴送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人胡正斌、张忠琴银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了胡正斌、张忠琴的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了胡正斌、张忠琴车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，胡正斌、张忠琴名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，胡正斌名下登记有牌照为豫MBXXXX力帆牌小轿车一辆，登记注册时间为2008年11月5日；牌照为豫M4XXXX帕萨特牌小轿车一辆，登记注册时间为2009年7月2日。经本院调查了解到上述车辆已被胡正斌抵债，但暂未办理过户手续，车辆实际已不存在。张忠琴名下无车辆登记 3、不动产登记机关回函显示，胡正斌、张忠琴名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，胡正斌、张忠琴名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人胡正斌长期外出，下落不明；胡正琴长期外出。张忠琴在仓上镇文家湾购买有房屋一套，且享受陕南移民搬迁政策，但该房屋未办理房产证，系唯一住房。 6、申请执行人提供线索“胡正斌在仓上镇文家湾购买了门面房一套”，经核查该门面房未办理产权登记，该栋房屋用地性质为集体土地，胡正斌对该房屋享有合同权益，不享有所有权。因未调取到购房合同，胡正斌享有的合同权益的具体指向亦不明，况因胡正斌下落不明，人民法院不能处置尚不属于被执行人所有的房屋，更不能超标的处置，在本次执行中不宜对该房屋进行处置。 7、被执行人胡正斌、张忠琴于2015年5月9日在陕西白河农村商业银行股份有限公司贷款20万元，至2020年5月已欠本息328568.91元至今未偿还。 2020年9月14日，本院依法将胡正斌、张忠琴纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人张学邦反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了胡正斌、张忠琴暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张学邦表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，要求对胡正斌进行司法拘留，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人胡正斌、张忠琴可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人胡正斌、张忠琴采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月十八日 书记员  董 群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1177号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：宫敬春，绰号宫六、六子，男，汉族，1974年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行宫敬春盗窃罪一案中，责令被执行人宫敬春自收到通知书之日起缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫敬春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人宫敬春名下无有价证券，无房产及车辆登记信息，有银行存款183.16元，本院已进行冻结。2020年8月6日，委托被执行人所辖地法院对被执行人财产情况进行查控并进行入户调查，未发现可供执行财产。截至2020年9月29日，已执行到位金额183.16元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款183.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人名下账户：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行（账号：16×××30），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1173号申请执行人：河南春光易购建材有限公司,住所地：河南省焦作市解放区友谊南路春光1号商住楼3号。委托代理人：申恩玲，女，系该公司职工。被执行人：吕尉尉，男,1989年7月18日生，汉族，住河南省开封市。关于河南春光易购建材有限公司申请执行吕尉尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，于2020年6月23日向吕尉尉邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于吕尉尉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将吕尉尉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，对吕尉尉名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人吕尉尉名下无房产，无车辆，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年9月29日，执行标的为21162.5元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人吕尉尉名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3184号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：白鑫，男，1982年9月18日出生，汉族，住址大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白鑫名下银行存款347,829.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白鑫银行存款347,829.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,259元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2820号 申请执行人：关保凤，女，1984年11月17日出生，汉族。 被执行人：张志强，男，1971年2月11日出生，汉族。 本院在执行关保凤与张志强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初933号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张志强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执722号申请执行人：李硕，女，1977年3月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：张金玲，女，1964年2月24日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初255号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月14日查封被执行人名下的房产。三、是于2020年9月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执722号本次执行程序。终结（2020）吉0402执722号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月十八日书记员  林孝明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢90号 申请执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，职务，经理。 被执行人：上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室，统一社会信用代码91310115133519519U。 法定代表人：顾伟，职务，经理。 被执行人：萧县交通投资有限责任公司，住所地萧县龙城镇淮海路老实验小学院内，统一社会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，职务，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1322民初6341号民事判决书，已向被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司、萧县交通投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 现查明被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海远东国际桥梁建设有限公司的银行存款￥500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2289号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：440***19*******911。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3224号之一 被执行人：吴绪国，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人吴绪国责令退赔一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1002刑初99号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴绪国没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 判处财产刑情况：本院应向被执行人吴绪国追缴违法所得14400元发还给被害人胡小莉；追缴人民币15000元、20斤茶油、150斤苦笋发还被害人孙善桂；追缴人民币5000元发还给被害人王付生。。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴绪国的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴绪国有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，本院对被执行人吴绪国采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴绪国的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1508号 原告：李某友，男。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：庞某祥，男。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告李某友诉被告庞某祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某友、委托诉讼代理人李某星，被告庞某祥、委托诉讼代理人梁某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权、排除妨害，将在其大门外东侧所垫的土清除，将所垒的小墙往北拆除10米，将堆在原告后院墙西北角的砂石堆、土棱子清除，不得妨害原告自然排水；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告购买了原告后院张某的房屋，两家相距40多米。2015年，被告非法占地扩大院套2.5亩，导致两家相距20多米，中间为空闲地和耕地。原告家宅基地证记载房后有3.1米，后建一个后厦还余26公分左右的滴水，滴水自然向西、向北、向东流水，对被告没有任何妨害。今年春天，被告在院外大门东侧空地上垫上50公分的土，将土垫到原告的后厦墙上，还在垫土的东侧垒了50公分高的档土墙，该墙也顶到了原告的后厦墙上，侵占了原告后厦26公分的滴水地块。除此之外，被告还在原告后院墙的西北角堆了一个砂石堆和一个土棱子。被告的垫土、垒墙、堆砂石堆、土棱子，不仅侵占了原告的宅基地，还改变了原来的自然流水方向，使原告的后厦滴水无法排放。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告盖后厦时没有征求答辩人的意见，其后厦为非法建筑，而且后厦的滴水滴在答辩人家地里，已经构成了对答辩人的侵权。答辩人现在堆的土和垒的小墙、砂石堆、土棱子的地方的土地使用权为答辩人所有，与原告没有任何关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某友与被告庞某祥系姑表兄弟关系。与原、被告同村民组村民张某在住宅房屋，该房屋落围内的土地使用权经建昌县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用权面积为1387.5平方米。2002年11月，原告以其兄李玉国的名义向建昌县土地管理局申请住宅用地，并经建昌县土地管理局颁发了集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明四至为：东1.5米，西3米，南6米，北3.1米。用地面积为291平方米。后原告自己投资在该地范围内建筑房屋四间，建筑面积为98平方米，原告于2007年2月5日办理了房屋所有权证。2007年，原告又在主房北面建一后厦。在原告后厦至张某宅院之间有一耕地，该耕地由张某某经营管理。2009年，被告庞某祥购买了张某的五间房屋，并签订了《房屋买卖协议》，协议约定：卖主张某有平房五间，座落在地，因甲方（张某）不愿在此居住，愿将房屋及院内一切设施兑给庞某祥名下居住，房屋四至：东南西北全是自墙，同时又约定了其他方面的权利和义务。2011年，被告入住该房屋。2013年，被告庞某祥又重新垒上院墙。后被告庞某祥与张某某达成了换地的口头协议，张某某将位于原告后厦至张某住宅的耕地换给被告。2015年，被告在从张某某换来的耕地的东侧垒一南北走向的石墙，该石墙南侧基本接近原告房屋后厦北墙。2020年3、4月，被告在该石墙的西侧耕地上垫上黄土，该黄土层的南侧也基本接近原告房屋后厦墙，同时又在原告主房西侧的北墙外堆放砂土。因被告在耕地东侧垒石墙、垫黄土、堆放砂土影响原告后厦及西院墙外的正常排水，原告于2020年7月17日诉讼来院，要求被告停止侵权，排除妨害，将在其大门外东侧所垒的小墙往北拆除10米，所垫的土清除，将堆在原告后院墙外西北角的砂土请除，不得妨害自己排水。庭审中，被告辩称，原告建的后厦为非法建筑，且后厦的滴水滴在答辩人家地里，原告构成了对答辩人的侵权，且答辩人现在垒的小墙、垫的黄土及堆砂土地块的土地使用权为答辩人所有，与原告没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经现场勘查丈量，原告主房北墙至原告后厦南墙为2.82米，后厦北墙宽0.24米，原告主房北墙至后厦北外墙皮为3.06米。庭审中查明，在被告在原告后厦、北院墙外垒石墙、垫黄土、堆砂土之前，原告后厦墙外、北院墙外能够自然排水，在被告垒石墙、垫黄土、堆砂土后，原告后厦、北院墙外的自然流水不能排出。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告拆除小墙、清除黄土及砂土以利排水属相邻关系纠纷。原告提供的建设用地使用证明确记载北3.1米，而现场勘查：原告主房北墙至后厦北外墙皮为3.06米，从此可以看出原告后厦北外墙皮往北有0.04米，该0.04米应在原告的土地使用权范围之内。被告在临近原告后厦北墙垒石墙、垫黄土，在北院墙外堆砂土之前，原告后厦墙外、西院墙北能够自然排水，在被告垒石墙、垫黄土、堆砂土后影响了原告后厦北墙外的自然排水，故被告对原告后厦北墙外的自然排水应提供方便，以原告后厦北外墙皮、西院墙北外墙皮往北0.5米为限，在该0.5米范围内的石墙、所垫的黄土、堆放的砂土予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告庞某祥于本判决生效后十日内，将在原告李某友房屋后厦北外墙皮、西院墙北外墙皮往北0.5米之内所垒的石墙拆除、所垫的黄土及堆放的砂土清除。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李祥荟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2565号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：方齐，男，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告方齐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出对被告方齐的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初215号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘俭，男，1958年2月28日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住沈阳市辽中区。1983年4月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被台安县人民法院判处有期徒刑七年；1990年因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年6月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被台安县人民法院判处有期徒刑十四年；2011年12月19日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2018年8月6日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人刘俭犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理刘洋出庭支持公诉，被告人刘俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月23日凌晨，被告人刘俭骑电动车来到台安县被害人张某1，翻墙入院，从后门进入室内，将张某2放在西屋炕上的OPPOA11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1317元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机，已返还给被害人。2020年7月6日，被告人刘俭被公安机关电话传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘俭以非法占有为目的，窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人刘俭在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人刘俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人刘俭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人刘俭经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人所盗窃物品已由扣押机关返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月三十日书记员  贾璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4421号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：鼓楼区知滋餐厅，住所地江苏省徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：张兴龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅因与被上诉人张兴龙租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅均未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月三十日书记员  郭春涛
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执344号   申请执行人陕西吴起农村合作银行   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1350。   法定代表人：刘斌，系该行董事长。   住所地：吴起县XX苑XX路XX号。   委托诉讼代理人：汤前礼，男，汉族，1980年10月3日生，系陕西吴起农村合作银行职工。   被执行人李志义，男，汉族，1963年3月19日生，住陕西省吴起县。   被执行人李和萍，女，汉族，1963年6月12日生，住陕西省吴起县。   被执行人张宏旺，男，汉族，1972年8月13日生，住陕西省吴起县。   被执行人李风梅，女，汉族，1973年11月29日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李志义、李和萍、张宏旺、李风梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年4月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初2344号民事调解书所确定的义务，由被执行人李志义、李和萍偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金5万元，被执行人张宏旺、李风梅承担连带偿还责任。被执行人李志义、李和萍承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人李志义、李和萍、张宏旺、李风梅送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李志义、李和萍偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金5万元。被执行人张宏旺、李风梅承担连带偿还责任。被执行人李志义、李和萍承担案件受理费2150元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自行达成和解协议，由李桂林担保被执行人李志义、李和萍、张宏旺、李风梅于2020年6月8日偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款20000元，下余的30000元担保人李桂林自愿用其工资偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行，直至偿还完毕之日止。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2344号案件的执行。被执行人李志义、李和萍承担了案件受理费2150元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执344号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年九月二十九日     书记员  郝凤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3561号申请执行人：柯海宝，男，1983年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被执行人：程选，男，1984年8月30日出生，汉族，居民身份证住址浙江省临海市，申请执行人柯海宝与被执行人程选装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4630号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人程选向申请执行人柯海宝支付装饰装修工程款22万元、支付迟延履行期间的债务利息9740.5元（以20万元为基数，按日利率万分之1.75的标准，自2020年1月20日起暂计至2020年9月29日止）并承担案件受理费4600元、本案执行费3269元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程选名下的银行存款或者其他应得款237609.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十九日书记员  赵茜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初233号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王云平，小名石平，男，1974年11月21日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王云平犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人王云平及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日20时许，被告人王云平与同村的被害人王某1在泸西县旁，因土地纠纷发生口角，二人发生肢体冲突，王云平用拳头将王某1打伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级。庭审过程中，被告人王云平的家属与被害人王某1就民事赔偿自愿达成协议，王云平的家属赔偿了王某1人民币13000元，并取得王某1的谅解。上述事实，被告人王云平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据清单、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、自愿认罪认罚具结书，被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某1、王某3、李某、王某4、王某5、赵某2、王某6的证言，鉴定意见书及通知书，被告人王云平的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云平故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王云平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王云平到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人焦跃忠关于本案系因邻里纠纷引起，被告人王云平具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，社会影响相对较小的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  赵 珊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2932号原告:丁军，男，1990年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元。负责人：郑浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告丁军与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁军撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告丁军负担。审判员  吴红耀二〇二〇年九月三十日法官助理来芳芳书记员张跃甫