wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1349号 申请人：郑全义，男，1975年10月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：史利建，男，1984年2月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告郑全义与被告史利建加工合同纠纷一案，申请人郑全义于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史利建的银行账户存款在31000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑全义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人史利建的银行账户存款冻结至31000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 娜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1698号 原告：某合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：邴某，住调兵山市（未到庭）。 被告：薄某某，住调兵山市（未到庭）。 被告：曹某某，住调兵山市（未到庭）。 被告：甘某，女，住调兵山市。 被告：伊某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某某，女，住调兵山市。（未到庭） 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告某合作联社（以下简称某信社）诉邴某、薄某某、曹某某、甘某、伊某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信社委托诉讼代理人高某某、张志玲、被告甘某、伊某某及委托诉讼代理人王贺立、被告李某某委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。被告邴某、薄某某、曹某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘某、曹某某立即偿还借款人民币3.9万元给付自2011年7月19日起至2019年8月4日止以本金4.5万元为基数按年利率12.48624%标准计算给付，给付自2019年8月5日起以本金3.9万元为基数按年利率12.48624%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息(合同约定借期利息9.6048%加上罚息30%)。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2.要求被告邴某、薄某某、伊某某、李某某承担保证偿还责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：甘某与曹某某系夫妻关系。2010年7月29日被告甘某、曹某某与原告签订了《某户联保贷款借款合同》，借款5万元。借款期限自2010年7月29起至2011年7月20日止，约定利息为年9.6048%。被告曹某某与甘某、邴某与薄某某、伊某某与李某某互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告甘某辩称，这笔贷款是我办理的，是我自己去的，曹某某没有去。 被告伊某某、李某某辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告伊某某并未在保证协议即借款合同上签字，保证协议和借款合同上的签名及手印不是被告伊某某的，另在保证协议和借款合同上也并没有被告李某某的签名，所以保证协议和借款合同与被告伊某某、李某某无关。通过保证协议内容来看，协议约定：保证期限为二年，也就是保证期限截止到2013年7月20日止，但原告起诉时间是在2020年7月，早已超过保证人的保证期限，而且在保证期限内，原告没有向被告伊某某主张过权利，综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告伊某某、李某某的诉讼请求。已经过保证期限的两年。 被告邴某、薄某某、曹某某未到庭，未提出答辩意见。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告邴某、薄某某、曹某某未到庭未能对原告某信社提供的证据进行质证，本院对原告某信社提供的证据进行了认证： 1.某户联保贷款借款合同、某户联保贷款联保协议书复印件各一份；2.借款凭证、存款账户历史明细查询复印件各一份；3.户口本、身份证、结婚证复印件各一份；4.还款明细登记薄复印件一份；5.还款明细登记薄一份；经本院审查以上五组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告邴某、薄某某、曹某某、甘某、伊某某、李某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告甘某为案涉借款的实际借款人及使用人，在原告处办理贷款的过程中，手续均为被告甘某一人办理，被告甘某于2019年5月13日出具了还款计划称，被告甘某名下贷款40000元、被告邴某名下贷款44000元、被告伊某某名下贷款44000元为被告甘某使用，自2019年5月起由甘某负责偿还，原告某信社对被告甘某的还款计划明知且予以确认。案涉某户联保贷款借款合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年7月29日起至2011年7月20日止，执行利率9.6048%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2010年7月29日原告某信社将50000元借款汇入甘某账号。止2019年8月5日被告偿还原告某信社本金共计11000元，尚欠本金39000元未予偿还。被告甘某与曹某某系夫妻关系。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告某信社按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告甘某没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。被告曹某某与甘某系夫妻关系，其案涉借款为夫妻共同债务，故被告甘某、曹某某应当对尚欠原告某信社39000元的借款本金承担给付责任。 因被告甘某为实际的借款人及使用人，故被告邴某、薄某某、伊某某、李某某不承担给付责任。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告甘某、曹某某应偿还原告某信社借款本金39000元及逾期利息（自2011年7月19日起至2019年8月4日止以本金45000元为基数按年利率12.48624%计算；自2019年8月5日起至全部欠款还清之日止以本金39000元为基数按年利率12.48624%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘某、曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某合作联社借款本金39000元及逾期利息（自2011年7月19日起至2019年8月4日止以本金45000元为基数按年利率12.48624%计算；自2019年8月5日起至全部欠款还清之日止以本金39000元为基数按年利率12.48624%计算）。 二、被告邴某、薄某某、伊某某、李某某不承担给付责任。 三、驳回原告某合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元（原告已预交），由被告甘某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨光 书记员王阳阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初678号   原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。   法定代表人：李秀。   被告：曹元海，男，1976年3月19日出生，汉族，住乌海市。   原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告曹元海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市海诚物业服务有限责任公司申请撤回对被告曹元海的起诉不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市海诚物业服务有限责任公司负担。   审判员 杨丑亮     二〇二〇年九月一日   书记员 高贝贝
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1419号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：刘本田，女，1993年6月13日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刘本田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刘本田已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刘本田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5169号原告：温州市永利电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路10号（第1-2幢）。统一社会信用代码：913303041452980634。法定代表人：林海玲，董事长。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。被告：浙江奇汇电子提花机有限公司。住所地：浙江省杭州高新技术产业开发区（滨江区）滨文路95号。统一社会信用代码913300006738956033。法定代表人：王月敏。原告温州市永利电子有限公司与被告浙江奇汇电子提花机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告温州市永利电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市永利电子有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟伟二〇二〇年九月一日书记员  叶億坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终308号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某平，别名胡平，男，1982年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某飞，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人任秋羊、赵欢，贵州多年律师事务所律师。原审被告人陈某强，小名国强，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。经贵州省习水县人民法院决定，于2020年5月19日取保候审。现在家候审。原审被告人范某全，男，1965年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，住贵州省习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经习水县公安局决定，于20119年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被习水县公安局执行逮捕。经贵州省习水县人民法院决定，于2020年5月19日取保候审。现在家候审。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人胡某平、冯某飞、陈某强犯盗窃罪，原审被告人范某全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月20日作出（2020）黔0330刑初52号刑事判决书。宣判后，原审被告人胡某平、冯某飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县（2020）黔0330刑初52号刑事判决。二、发回贵州省习水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年九月一日书记员  陆明通书记员  赵德丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2353号原告：党智民，男，汉族，1973年6月4日生。委托诉讼代理人：王玉胜，男，汉族，1949年10月27日生，由洛阳市法律研究会推荐，特别授权。被告：张淑玲，女，汉族，1972年8月31日生。被告：党知权，男，汉族，1968年6月4日生。原告党智民诉被告张淑玲、党知权侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告党智民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党智民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党智民撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告党智民负担。审判员  刘红魁二〇二〇年九月一日书记员  韩雪萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3212号原告：山东大昇精密工具有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。法定代表人：吴仁村，董事长。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：刘艳辉，女，1989年2月20日出生，汉族，原山东大昇精密工具有限公司行政人事，住山东省宁阳县。原告山东大昇精密工具有限公司（以下简称大昇公司）与被告刘艳辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大昇公司的委托诉讼代理人孙建军、被告刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担解除劳动合同的经济补偿金人民币15542.3元；2.依法判令被告退还多领取工资。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告退还2020年5月份7天的工资。事实和理由：被告因为自身原因，向原告提出离职，经双方协商一致后，被告离职。被告在原告处工作期间，原告一直为被告缴纳社会保险至离职之日，不存在未缴纳社会保险的事实，被告无权获得经济补偿金。原仲裁裁决缺乏事实依据及要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。基于以上事实，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法作出裁决。刘艳辉辩称，坚持按照仲裁裁决书执行。原告提出的多支付工资不存在，我们均于2020年5月1日后不同时间离开岗位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月23日刘艳辉入职大昇公司工作，属大昇公司中层管理人员。大昇公司后与刘艳辉签订书面劳动合同。2014年12月大昇公司为刘艳辉办理了社保手续并为刘艳辉缴纳社会保险费至2020年4月。大昇公司与刘艳辉于2020年1月1日续签书面劳动合同，合同主要内容为：甲方大昇公司，乙方刘艳辉；本合同期限类型为固定期限，自2020年1月1日起至2020年12月31日（完成本项工作任务）；甲方安排乙方从事的工作内容为行政，工作地点为磁窑经济开发区；甲方安排乙方执行标准工时工作制；甲方于每月25日以现金或银行转账形式按时足额支付乙方工资，实行计时工资月工资额2000元；甲方按照社会保险法的规定，及时足额为乙方缴纳各项社会保险费，乙方承担的部分由甲方负责代扣代缴。2020年4月底，另案起诉的陈金洲、郭凯强、路帅、韩春雷分别向大昇公司提交劳动争议仲裁申请书，该申请书主要内容为：请求大昇公司为陈金洲补缴社会保险费或赔偿损失；申请解除被告与大昇公司劳动合同，大昇公司依法支付经济补偿金，大昇公司支付超时加班工资，大昇公司依法支付未休年休假补偿金，支付被告2020年1-4月未签订劳动合同期间未发的单倍工资，支付被告未缴纳的住房公积金。韩春雷的妻子刘艳辉也向大昇公司提出离职申请，在离职申请单中载明的离职原因为其它，2020年5月11日大昇公司核准刘艳辉的离职申请。大昇公司与陈金洲、郭凯强、路帅、韩春雷、刘艳辉就经济补偿协商未果，随后陈金洲和郭凯强、路帅、韩春雷及韩春雷的妻子刘艳辉向大昇公司提出了离职。大昇公司为被告发放工资至2020年5月7日。2020年5月，陈金洲和郭凯强、路帅、韩春雷、刘艳辉向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求（一）大昇公司为被告依法补缴社会保险费或赔偿损失；（二）申请解除被告与大昇公司的劳动合同，大昇公司依法支付经济赔偿；（三）大昇公司依法支付被告超时加班工资；（四）大昇公司依法支付被告未休年假补偿金；（五）支付被告2020年1-4月未签订劳动合同期间未发的单倍工资；（六）支付被告未缴纳的住房公积金。2020年7月13日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出“宁劳人仲案字【2020】86号”裁决书，裁决如下：1.大昇公司与陈金洲、郭凯强、路帅、韩春雷、刘艳辉的劳动合同关系于2020年5月1日解除；2.大昇公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付郭凯强经济补偿金84483.3元、陈金洲77494.4元、路帅61927.9元、韩春雷52208.7元、刘艳辉15542.3元。大昇公司不服该裁决，在法定期间内提起本案诉讼。诉讼中，被告主张要求解除劳动合同的理由是因为大昇公司不同意为被告补缴之前所欠的社会保险费，被告自入职后多次要求大昇公司补缴所欠社会保险费，但大昇公司未回复。大昇公司对被告陈述不认可，大昇公司主张由于新型冠状病毒疫情期间被告的个人要求未得到满足,被告陈金洲和另外几位中层要求解除劳动关系。诉讼中，原被告均认可双方之间的劳动关系于2020年5月1日解除。本院认为，刘艳辉于2013年11月23日入职大昇公司，大昇公司为其发放报酬，被告接受用人单位管理，原被告之间建立了劳动关系。2020年4月底，被告向大昇公司提交申请要求解除劳动合同并支付经济补偿金、带薪年休假工资等，双方就经济补偿协商未果，被告申请离职，原被告均认可双方之间的劳动合同于2020年5月1日解除，对此本院予以确认。本案争议焦点为：大昇公司是否应该支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告主张要求解除劳动合同的原因系大昇公司未补缴之前的社会保险费。首先，原告自2014年12月起为被告建立了社保账户并开始缴纳社会保险费至被告离职，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据以上法律和司法解释的规定，社会保险费用的征缴由行政部门负责，只有用人单位不为劳动者办理社保手续并不能补办的，用人单位应承担赔偿损失的责任。换言之，只要用人单位为劳动者办理了社保手续，无论缴纳社保费用是否及时、缴纳多少、缴纳的时间长短，由此产生了纠纷，均不属于人民法院受理民事案件的范围。在此情形下，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险提出解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿金的，不应支持。其次，被告于2013年11月入职大昇公司，即使劳动者多次向大昇公司要求补缴社会保险，在用人单位未补缴的情况下，在长达7年的时间里劳动者仍选择在大昇公司工作，应视为劳动者与用人单位重新达成了合意，接受了未补缴之前社会保险费的安排，现被告以此为由申请解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金有违诚实信用原则。综上，大昇公司已经为被告办理了社保手续并缴纳社会保险费用，被告以大昇公司未补缴社会保险费为由要求支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。大昇公司要求被告返还多发放的2020年5月份7天的工资，大昇公司未就该请求申请仲裁，对大昇公司的该项请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：一、山东大昇精密工具有限公司无需支付刘艳辉解除劳动合同的经济补偿金15542.3元。二、驳回原告山东大昇精密工具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月一日书记员  孙志慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初524号 原告：王敬，男，1940年出生。 原告：赵家书，女，1940年出生。 被告：刘洋，男，1974年出生。 被告：付义妞，女，1982年出生。 原告王敬、赵家书与被告刘洋、付义妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、赵家书、被告刘洋、付义妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬、赵家书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款30,000元及违约金9000元；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原告给被告借款60，000元现金，被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金60,000元整，并约定于2018年12月30日之前还清借款。若不能按约定期限还款，逾期1天需要给原告支付50元违约金。还款期限界至后，被告于2019年7月上旬偿还原告30,000元借款，后原告因身体不适多次住院治疗，再次打电话要求被告偿还剩余借款，被告均以种种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据：《借条》一份，证明借款事实。 被告刘洋、付义妞辩称：对借款金额没有异议，利息不认可，利息应当从2019年12月30日计算，当时打的6万元条子中包含利息。 被告刘洋、付义妞未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告刘洋、付义妞对原告提交的证据认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告刘洋因资金紧张，向原告王敬借款60,000元。原告王敬答应后，将家中现金60，000元借给了被告刘洋、付义妞。被告于当天给原告打下借条一张，写明借到王敬、赵家书现金60,000元大写（陆万元）整，属诚信无息贷款，约定2018年12月30日前一次性付清，如果借款方不能按约定日期还清借款，超期1天按伍拾元支付违约金，以天数类推，计算违约金到还清借款为止。借条签订后，被告刘洋、付义妞经原告催要于2019年12月27日偿还原告借款30，000元，剩余30,000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告双方在借条上约定于2018年12月30日偿还借款，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款30,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条上约定了逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告现调整逾期违约金计算为年利率24%，不违反法律规定，对原告主张自2018年12月30日至2020年3月30日共计15个月的违约金9000元（30，000元×24%÷12×15）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘洋、付义妞于本判决生效之日起五日内支付原告王敬、赵家书借款30,000元，违约金9000元，共计39,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由被告刘洋、付义妞负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初5017号之一 原告：张英亚。 委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：章爱兰。 被告：丁世泉。 上述两被告委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。 原告张英亚与被告章爱兰、丁世泉合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。 原告张英亚向本院提出诉讼请求：判令两被告返还经营转让款2042060元。事实与理由：2015年9月9日，其与被告章爱兰签订《股权转让协议》，约定其将无锡晶晶烟花爆竹销售有限公司90%股权转让给被告章爱兰，另约定自2015年9月9日至2018年9月8日其将烟花爆竹经营许可证使用权转让给被告章爱兰，三年费用3680000元，两被告在上述期间总共支付了1735000元，余款1945000元未付，另有仓库维修、借款、电话费等97060元未付，故诉至法院要求支付上述费用。 被告章爱兰、丁世泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地无锡市惠山区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指该公民户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，两被告提供的江苏省居住证、流动人口居住证证明可以证明被告章爱兰自2016年3月8日、被告丁世泉自2018年10月28日至2020年8月28日均居住在无锡市惠山区，两被告的经常居住地为无锡市惠山区。为此，两被告提出的管辖权异议成立，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 谢丰 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴兵 书 记 员 吴月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1798号上诉人（原审被告）：姚凤英，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人姚凤英因与被上诉人张建军、原审被告黄云政民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月18日向姚凤英出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月25日之前缴纳上诉费，姚凤英签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，姚凤英未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姚凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1649号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，叶长明： 本院刑事审判庭移送执行叶长明罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日刑事审判庭移送执行，要求叶长明履行缴纳罚金3000元的义务。现被执行人叶长明自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初413号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人徐小光，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省壶关县。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。辩护人孙丞昊，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑一刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人徐小光犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人徐小光及其辩护人孙丞昊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人徐小光醉酒后驾驶×××长安牌小型普通客车从本市常村矿行驶至东外环壶口桥路段时，撞到桥墩发生交通事故，后被长治市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经鉴定：徐小光血液中乙醇含量为125.22mg/100ml。上述事实，被告人徐小光在开庭审理过程中亦无异议并自愿签署认罪认罚具结书，且有当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过、户籍证明等书证；鉴定意见；被告人徐小光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐小光认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省壶关县司法局调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 贾 媛人民陪审员 闫 怡 二〇二〇年九月一日书 记 员 魏思佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6848号申请人：杨宇峰，男，1961年10月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：金莉莉，女，1988年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：杨雨佳，男，1988年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王蕾（受杨宇峰、金莉莉、杨雨佳共同委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：周雄伟，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：张宏，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人杨宇峰、金莉莉、杨雨佳与被申请人周雄伟、张宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宇峰、金莉莉、杨雨佳于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雄伟、张宏价值42万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，杨宇峰、金莉莉、杨雨佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雄伟、张宏的银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由杨宇峰、金莉莉、杨雨佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5607号 原告：王式全，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟献华，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈维荣，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王式全与被告孟献华、陈维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王式全于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王式全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王式全撤诉。 案件受理费25元,由原告王式全负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月一日 书记员  骆华迪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1388号之一原告：上海海胜国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路XXX号XXX。法定代表人：田强，该公司董事长。委托代理人：陈福斌，该公司工作人员。委托代理人：唐妍婷，该公司工作人员。被告：杭州市牛利儿贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路XXX-XXX号XXX室。原告上海海胜国际物流有限公司为与被告杭州市牛利儿贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院待其补齐证据材料后于2020年8月4日立案受理，并依法适用简易程序(小额诉讼)予以审理。原告于2020年8月11日提出对被告的财产保全申请，本院于当日作出(2020)沪72民初1388号民事裁定准许原告的财产保全申请，并依法冻结被告银行存款人民币6350元。2020年9月1日，本院公开开庭审理本案。原告、被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼。原告书面确认因已于2020年8月25日收悉被告支付的涉案诉请费用人民币6350元，故申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人经自愿协商并实际解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海胜国际物流有限公司撤回对被告杭州市牛利儿贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元予以免收，财产保全申请费人民币83.50元由原告上海海胜国际物流有限公司负担。审判员  王寰瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4746号 原告：周俊余，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕建挺，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：卢永星，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周俊余与被告卢永星买卖合同纠纷（原立案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊余的委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告卢永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周俊余向本院提出诉讼请求：一、由卢永星归还周俊余借款人民币41000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由卢永星支付周俊余为主张债权所支出的律师费3000元；三、由卢永星承担本案诉讼费用。庭审中，周俊余变更第一项诉讼请求为：由卢永星返还周俊余人民币41000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：卢永星向周俊余借款，于2020年6月13日出具欠条一份，载明欠周俊余人民币41000元，催收费用由卢永星负担。嗣后卢永星未归还借款，经周俊余多次催讨未果。 周俊余围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份，卢永星未答辩，未提交证据，未到庭质证。周俊余提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于周俊余提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周俊余向卢永星购买生产口罩用的，并预付了货款，卢永星供应了部分货物，后经双方结算，尚有价值41000元熔喷布未有供货，双方协商一致解除买卖合同，于2020年6月13日由卢永星出具欠条一份，载明尚欠周俊余人民币41000元并约定催收费用由卢永星负担。上述款项卢永星至今未有归还。 本院认为，双方自愿解除买卖合同后，卢永星尚欠周俊余人民币41000元的事实清楚，有卢永星出具的欠条为证，卢永星理应承担返还欠款并赔偿利息损失的民事责任。双方在欠条中约定催收费用由卢永星承担，周俊余为本案支付律师代理费3000元，符合浙江省律师服务收费标准，该费用理应由卢永星负担。综上，周俊余变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由卢永星返还周俊余人民币41000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由卢永星支付周俊余因本案所支出的律师代理费3000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果卢永星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由卢永星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年九月一日 代书记员 吕 萍
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审40号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人王显峰，该局工作人员。被执行人潘坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住址淮滨县。申请执行人淮滨县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行淮滨县自然资源局淮自然资罚决字（2020）04004号行政处罚决定主文中第一项、第二项、第三项内容。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淮滨县自然资源局以被执行人潘坤违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1．责令你十五日内退还非法占用的土地；2．拆除你在非法占用1938平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对你非法占用1938平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为壹万玖仟叁佰捌拾元整（19,380.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1．编号为04004立案呈批表；2．潘坤询问笔录；3．现场检查（勘测）笔录；4．现场检查勘测宗地图；5．淮滨县三空桥国土资源所出具的情况说明；6．编号为04004号责令停止违法行为通知书及送达回证；7．编号为04004号淮滨县自然资源局行政处罚事先告知书及送达回证；8．编号为04004号行政处罚听证告知书及送达回证；9．编号为04004号淮滨县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；10．编号为04004号履行行政处罚决定催告书及送达回证；11．被执行人身份证明及淮滨县三空桥乡潘坤家具店营业执照复印件。被执行人潘坤辩称，对以上证据无异议，家具店占用的土地有一部分属于新蔡县。经审查查明，被执行人潘坤在三空桥乡麻西村328国道南侧土地上建家具卖场，占地面积（淮滨一侧）1938平方米，被执行人未办理相关用地手续。2020年4月24日，申请执行人淮滨县自然资源局对被执行人非法占地行为立案查处。申请执行人于2020年5月6日作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。申请执行人于2020年5月13日作出淮自然资罚决字（2020）04004号行政处罚决定：1．责令你十五日内退还非法占用的土地；2．拆除你在非法占用1938平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3．对你非法占用1938平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为壹万玖仟叁佰捌拾元整（19,380.00元）。该行政处罚决定于同日送达被执行人。申请执行人于2020年7月31日作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人。本院认为，被执行人潘坤未经批准在淮滨县三空桥乡麻西村328国道南侧一般耕地上建造家具卖场，属非法占用土地行为。申请执行人淮滨县自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，对该行政处罚决定应当依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮滨县自然资源局于2020年5月13日作出的淮自然资罚决字（2020）04004号行政处罚决定主文中第一项、第二项、第三项内容（第一项、第二项执行内容由申请执行人转交违法行为发生地人民政府组织实施）。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年九月一日书记员  黄世昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14426号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何庆炬，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何庆炬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2671号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3216号原告：李恩法，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：杨文，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：台州博翔运输有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道中村村。法定代表人：徐国财。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路395号、397号、399号。主要负责人：项倚静，该支公司经理。委托诉讼代理人：邱犇犇，男。原告李恩法与被告杨文、台州博翔运输有限公司（以下简称博翔公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杨文、博翔公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失17775元；二、被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述经济损失承担直接赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告李恩法及其委托诉讼代理人杨法与被告大地保险公司的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼。被告杨文、博翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况本院对下列各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.车辆修理费损失原告主张12000元，提供了增值税电子普通发票、浙江宜通汽车零部件有限公司结算单。被告大地保险公司对损失金额有异议，并提供了机动车辆损失情况确认书，认可11000元。本院认为：被告大地保险公司在诉讼过程中根据原告提供的车辆照片进行定损确认损失金额，本院认为并不全面，现其对原告提供的车辆修理发票及修理清单未能提供其他证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院经审查，对原告主张的车辆修理费12000元予以确定。2.雨挡损失原告主张125元，提供了照片、收据。被告大地保险公司不认可。本院认为：原告提供的上述证据，被告大地保险公司有异议。本院认为原告提供的证据，真实性无法确定，故对其该部分主张，不予支持。3.车厢底板不锈刚加固损失原告主张3200元，提供了照片、收款收据。被告大地保险公司不认可。本院认为：原告提供的相关证据，被告大地保险公司有异议。本院对原告提供的证据的真实性无法确定，故对其该部分主张，不予支持。4.车辆停运损失原告主张2450元，并提供了收据。被告大地保险公司不认可，认为涉案车辆并非营运车辆，不存在停运损失。即使存在，也属于保险公司责任免除事项。本院认为：原告涉案车辆系非营运性质车辆，其所提供的收据，本院对真实性无法确定，该证据也无法证明因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，本院对原告的该部分主张不予支持。裁判理由与结果本院认为：2019年10月31日，被告杨文驾驶登记在被告博翔公司名下的号牌为浙Ｊ9××××号大型汽车与原告李恩法驾驶的号牌为浙ＪＷ××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告杨文承担事故全部责任，原告李恩法无责任。被告杨文应对原告李恩法因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称事故双方应承担此事故的同等责任，缺乏依据，本院不予支持。肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告李恩法的合理损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨文承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告杨文承担。原告的上述各项合理损失共计12000元。被告大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿10000元。被告大地保险公司可足额赔偿原告李恩法的合理损失，故被告杨文无须再承担赔偿责任。原告主张被告博翔公司承担本案的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李恩法经济损失12000元；二、驳回原告李恩法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告李恩法负担65元，被告杨文负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月一日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初703号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢祥芬，女，1965年11月17日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月5日被乐清市公安局取保候审，于2020年1月14日被乐清市人民检察院取保候审，于同年7月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2645号起诉书指控被告人卢祥芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人卢祥芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日，被告人卢祥芬在乐清市××镇××村海涂上捡得织纹螺，回家将织纹螺煮熟后，在明知织纹螺被国家禁止销售情况下，仍于同年6月5日在乐清市××街道××市场××摊位××销售已煮熟的织纹螺。当日，乐清市市场监督管理局会同乐清市公安局乐成派出所联合检查时，发现并抓获被告人卢祥芬，并当场扣押织纹螺5.895公斤。经鉴定，被告人卢祥芬销售的织纹螺为半褶织纹螺。以上事实，被告人卢祥芬在庭审过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、乐清市市场监督管理局行政处罚案件卷宗材料、图片报道、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢祥芬违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。卢祥芬到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处卢祥芬拘役一个月适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢祥芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、禁止被告人卢祥芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押于乐清市公安局的织纹螺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  杨荣文二〇二〇年九月一日代书 记员  王娅婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执541号之二申请执行人：锡林浩特市洪升租赁站，住所地锡林浩特市。被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省。第三人：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地包头市青山区。本院在执行申请执行人锡林浩特市洪升租赁站与被执行人巴中川力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初5672号民事判决书，该判决判令，一、被执行人巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人锡林浩特市洪升租赁站租赁费249899元及违约金2498.99元。二、被执行人巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人锡林浩特市洪升租赁站扣件20330个、顶丝2169个、顶托181个。三、被执行人巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人锡林浩特市洪升租赁站律师费25000元。迟延履行利息及案件受理费2200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.扣划被执行人巴中川力建筑劳务有限公司在第三人到期债权287186.99元，缴纳本案执行费4094元，283092.99元案件款已发放申请执行人，判决中第一、三项及缴纳相关费用项已执行完毕；2.未执行到位部分为判决书第二项：被执行人巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人锡林浩特市洪升租赁站扣件20330个、顶丝2169个、顶托181个，执行过程中，未能找到上述应返还财产；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供上述应返还财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林浩特市洪升租赁站享有要求被执行人巴中川力建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年九月一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保121号关于中国银行股份有限公司讷河支行与齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司、王世刚、张春艳、王士斌民间借贷纠纷一案，已解除对被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司土地使用权的查封。已解除对被告齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司名下的长城皮卡车辆的扣押。已解除对被告王世刚所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保86号 申请人：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号，统一社会信用代码91530100775529380A。 法定代表人：郑晓城，董事长。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：贵州彩虹之巅建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼1单元9层10号。 法定代表人：杨仁乙。 被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。 法定代表人：谢远驰。 申请人云南多宝电缆集团股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州彩虹之巅建设工程有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司名下价值549390元的财产。并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司保函（保单号：2260004852020000080）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州彩虹之巅建设工程有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司价值549390元的财产。 案件申请费3270元，由申请人云南多宝电缆集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1617号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：梁凡，女，1980年11月27日生，汉族，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告梁凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告梁凡已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告梁凡的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执恢39号孙某某：申请执行人双鸭山市四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）黑0505刑初8号刑事判决书，于2020年9月23日恢复执行，执行标为30000.00元。在执行过程中，被执行人孙某某妻子孙某主动缴纳执行款30000.00元至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三年日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7135号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王桂娇，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王桂娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王桂娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48342.66元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××52，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王桂娇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额59651.68元，其中本金48342.66元，利息9083.2元，违约金2225.82元。 被告王桂娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月13日，被告王桂娇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王桂娇在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金48342.66元，利息9083.2元。 本院认为，被告王桂娇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48342.66元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王桂娇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂娇于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48342.66元及利息（利息以48342.66元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告王桂娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初747号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：罗晓林，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司(以下简称乐益居公司)与被告罗晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理到庭参加了诉讼，被告罗晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐益居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2020年3月物业服务费5878元；2、判令被告支付原告生活垃圾清运费144元（2017年1月至2018年12月，6元/月）；3、判令被告支付原告代收二次供水费2835元；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年与皇华台小区业主委员会签订《皇华台物业管理服务合同》，因被告系皇华台小区业主，所以被告应当按照合同支付原告物业管理费和卫生费。根据合同约定物业管理费为1元/平方米·月。保洁费（即垃圾清运费）为6元/月。被告人住房面积150.72平方米，从2017年1月起没有履行交纳上述费用的义务，截止2020年3月，共39个月，所以被告人欠缴物业管理费5878元，欠缴垃圾清运费24个月，144元。 被告罗晓林未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《皇华台物业管理服务合同》、房屋信息摘要、催缴通知等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告乐益居公司与皇华台小区业主委员会签订的《皇华台物业管理服务合同》对全体业主有效。被告罗晓林作为皇华台小区×单元×楼×号的房屋所有人，应当按照协议约定向原告乐益居公司缴纳物业服务费。原告乐益居公司主张2017年1月至2020年3月的物业服务费5878元和2017年1月至2018年12月的垃圾清运费144元，符合合同约定，本院予以支持。 原告乐益居公司撤回了代收二次供水费的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗晓林在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市乐益居物业服务有限公司从2017年1月至2020年3月的物业服务费5878元； 二、被告罗晓林在本判决生效之日起十五日内，支付原告乐山市乐益居物业服务有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗晓林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2051号原告：朱晓晨，女，1968年3月4日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈琦，男，1980年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：苏春春，女，1986年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告朱晓晨与被告陈琦、苏春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓晨及其委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈琦、苏春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓晨向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金85000元并赔偿利息损失（以85000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金66550元并赔偿利息损失（以66550元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告夫妻作为会首组织民间互助会，原告应被告要求作为会脚参与该互助会。原告按照互助会的要求支付会钱给被告陈琦、苏春春，后该互助会倒塌，经结算，被告陈琦向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告一直不予偿还。为此原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求支持原告的事实请求。原告朱晓晨围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.人口信息，用以证明被告的主体资格；3.借条、微信聊天记录，用以证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈琦、苏春春未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其形式、来源合法，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱晓晨参加以被告陈琦为会首的民间互助会。2019年4月20日，经双方结算，被告欠原告款项85000元，并出具一份借条予以确认。之后，被告陆续偿还原告借款18450元，尚欠原告借款66550元，至今未偿还。另查明，被告陈琦、苏春春于2009年9月23日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈琦欠原告朱晓晨借款66550元，有原告提供的借条及微信聊天记录为证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告陈琦名义所借，但该债务发生于被告陈琦、苏春春夫妻关系存续期间，本院认定涉案债务属于被告陈琦、苏春春夫妻共同债务，被告苏春春应与被告陈琦共同承担偿还责任。因原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈琦、苏春春于本判决生效后十日内共同偿还朱晓晨借款本金66550元并赔偿利息损失（以66550元为基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.8元，由陈琦、苏春春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  李发奖人民陪审员  邓新新二〇二〇年九月一日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢48号 潘锦允、恩平市横陂建材综合厂： 本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人恩平市横陂建材综合厂借款合同纠纷一案，被执行人恩平市横陂建材综合厂已履行了（2006）恩法民初字第444号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执恢48号[原执行案号为（2006）恩法执字第600号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月一日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2268号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：杨发富，男，生于1971年4月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告杨发富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年8月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年九月一日 书记员  田丰硕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2557号 申请执行人：刘文贞女，1950年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈涵男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区42号1栋综合楼4楼。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人刘文贞与被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初4418号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人福建尚和置业有限公司坐落于福建省三明市建宁县尚和国际1-8幢、2号尚和国际13幢、12幢、9幢1幢、11幢已被福建省三明市建宁县人民法院优先查封，本院已参与福建省三明市建宁县人民法院关于被执行人福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初4418号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初962号 原告柳林，女，1973年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告张双祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 被告邹玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王祖国，男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。 上述二被告共同的委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告柳林、张双祥与被告邹玲、王祖国排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后，原告柳林、张双祥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳林、张双祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳林、张双祥撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告柳林、张双祥负担。 审判员  左树青 二〇二〇年九月一日 书记员  高 源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6728号原告：周品英，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶彩连，女，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周品英与被告叶彩连民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶彩连立即归还原告借款本金50000元，并赔偿按本金50000元从2019年2月1日起至2020年2月1日利息为6000元，再赔偿按本金50000元从2020年2月2日起至2020年6月15日按月利率1%暂算利息为2216元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告周品英到庭参加诉讼，被告叶彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周品英与被告叶彩连之间存在借贷往来。2019年2月1日，被告叶彩连向原告周品英出具一份《欠条》交由原告周品英收存，确认被告叶彩连欠原告周品英借款50000元，并约定利息为月利率1%。2020年2月1日，被告叶彩连又向原告周品英出具一份《欠条》交由原告周品英收存，确认被告叶彩连欠原告周品英6000元。原告周品英在庭审时表示被告于2020年2月1日出具的欠条所载的6000元系2019年2月1日起至2020年2月1日止的利息款，并表示上述借款本息被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶彩连于本判决生效之日起十日内支付原告周品英借款50000元及利息（截至2020年2月1日为6000元；以50000元为基数，从2020年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，减半收取628元，由被告叶彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月一日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16793号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：向海莲，女，汉族，1983年12月14日出生，住云南省曲靖市师宗县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告向海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告向海莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金94087.15元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息6704.44元，罚息457.73元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金94087.15元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10.3万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告向海莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10.3万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月5日向被告放款10.3万元。 原告举示的还款情况显示：2019年10月5日至2020年1月5日，被告每月还款3723.7元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金94087.15元、利息6704.44元、罚息457.73元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为向海莲本人签订。富民银行与被告向海莲签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告向海莲发放贷款后，向海莲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（457.73×24%÷27%=406.87）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告向海莲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金94087.15元、利息6704.44元、罚息406.87元； 二、被告向海莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金94087.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告向海莲负担1072.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执799号申请执行人杨惠耀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张生英，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。（2020）宁0323执799号申请执行人杨惠耀与被执行人张生英借款合同纠纷一案，执行标的236000元，执行费3440元，共计239440元。本院在执行过程中，被执行人张生英自2020年9月份起，法院每月扣划其工资偿还借款，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执799号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月一日书记员  张玉璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10911号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告宁慧洁，女，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宁慧洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1294号之一申请执行人：陆剑杰，男。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：郭福男，男。申请执行人陆剑杰与被执行人郭福男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2019)苏0591民初5141号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭福男应于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑杰借款本金60000元、欠息7980元及以本金中未清偿部分为基数自2018年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的欠息。二、驳回原告陆剑杰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1045元，共计3375元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆剑杰已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月17日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年4月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月6日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区淞泽家园三区81幢405室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年9月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币92670元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92670元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1290元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月一日书记员 李爱华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3166号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：赖美娟，女，1956年12月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告赖美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月一日 书记员  石慧红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7007号原告：原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区北斗支路5号1幢1单元10-2，现住重庆市沙坪坝区大学城中路4号28幢23-3，公民身份号码500102199307190038。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：武汉宝骐广告有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区光泰大楼A1楼四楼E座，统一社会信用代码9142010073357719XJ。法定代表人：蒋护军，总经理。原告刘超与被告武汉宝骐广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 张建平二〇二〇年九月一日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初3762号                               原告                       黄少晖，男，1971年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县参内乡罗内村美山街12号。                               委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。                               被告                       林曲尧，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城厢镇土楼村益民南路142号。                               被告                       陈江波，男，1968年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇凤山路274号。                               案由                       民间借贷纠纷。                               申请             撤诉             时间                       黄少晖于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为, 黄少晖向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：             准许黄少晖撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由黄少晖负担。                               审 判 员  陈桂树                                                             二〇二〇年九月一日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  谢炳炼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保183号申请人：聊城市开发区永丰源纸制品有限公司，住所地聊城市高新区东城办事处八里王村。法定代表人：张风英，总经理。被申请人：山东沃尔斯车联网科技有限公司，住所地济南市市中区段店南路256号。法定代表人：房体华，经理。申请人聊城市开发区永丰源纸制品有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东沃尔斯车联网科技有限公司银行存款28000元进行冻结。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东沃尔斯车联网科技有限公司银行存款28000元。案件申请费300元，由申请人聊城市开发区永丰源纸制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月一日书记员  肖云欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2206号申请执行人:施磊英，女，1990年11月11日生，汉族，江苏省住无锡市锡山区。被执行人:无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人施磊英与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付施磊英2017年7月1日起至2019年4月30日止的租金117486元（施磊英应承担的税应予扣除）以及逾期付款利息（以117486元扣除税金后的金额为基数，自2018年8月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回施磊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6899号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月一日书记员  吴佳钢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1848号 原告：杨帆，男，1996年6月22日出生，汉族，住湖北省京山县温泉新区。 被告：杭州自如企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场2幢1511室。 法定代表人：吕东光。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦白帆、朱诗雯，系公司员工。 原告杨帆与被告杭州自如企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告违约造成的全部费用，1月24日至今3月11日（一个半月）的全部房租费和服务费2455.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭审理，原告杨帆及被告委托代理人韦白帆、朱诗雯均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月15日，原告（乙方，房屋资产承租人）与案外人杭州名大纺织有限公司（房屋资产出租人）及被告（甲方，房屋资产管理人）通过“自如APP”签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方租赁甲方管理的房屋资产出租人位于新安天苑16幢1单元1503室的一处房屋，租赁用途为居住；本合同签订生效日为2019年8月15日，房屋起租日为2019年8月15日，乙方应支付租金自起租日当日起计算，支付时间按照本合同约定执行。本合同中租赁期限起始日自合同生效之日起算；租赁期限自2019年8月15日至2020年8月14日，交房日为2019年8月15日；服务费为1285元，租金标准为1530元/月，租金总计18360元，付款方式为一次性付清；双方协商一致，可以解除本合同。”合同签订后，原告已向被告支付2019年8月15日至2020年3月14日期间的租金及服务费共计11459元。原告（乙方，房屋资产承租人）与被告（甲方，房屋资产管理人）于2020年3月11日签订《解约协议》，载明：“甲乙双方于2019年8月15日签订了《房屋租赁合同》，现因无责退原因，经甲乙双方友好协商后，同意协议解除上述租赁合同；本协议一经生效，甲乙双方此前分别或共同签订的有关上述房屋租赁的相关协议均予以解除，除本解约协议约定的责任外，甲乙双方均不再承担相应责任；根据本协议附件三《退租物业交割单》及附件二《退租费用结算单》，上述《房屋租赁合同》解除后，甲方应向乙方支付费用总计144.49元；在本协议生效并结清相关费用后，甲乙双方均不得再以任何理由另行向对方索取任何费用。”上述协议签订后，被告于2020年3月30日通过银行转账向原告退还144.49元及2020年2月对应的服务费102.1元，合计246.59元。庭审中，原被告均确认2020年3月11日解除《房屋租赁合同》，且对退款金额246.59元无异议。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》及《解约协议》系双方真实意思表示，各方均应按约履行。新冠疫情系客观存在的事实，原被告双方基于疫情原因签订了《解约协议》，协议中明确约定案涉房屋租赁合同的解约属于“无责解”，即原被告双方均无需向对方承担解约责任，且在《解约协议》签订后，被告已按照解约协议的约定向原告退还了相关费用并履行了代为保管物品的义务，原告对此均予以认可。本着面对疫情损失共担的原则，综合考虑原被告在本案所涉合同中的履行情况，原告现要求被告退还房租及服务费2455.62元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨帆的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1902号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长腾，系会昌农商行右水支行行长。被告：程业余，男，1974年1月17日出生，汉族，住会昌县。被告：曾凤珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住会昌县，系被告程业余之妻。原告会昌农商行与被告程业余、曾凤珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人周长腾到庭参加诉讼，被告程业余、曾凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程业余、曾凤珍归还原告借款本金120000元及至借款归还日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告程业余、曾凤珍签订了【2017】会右高借字第146112017060710010001号《农户小额信用借款最高额借款合同》[以下简称“合同”]。合同约定借款授信金额12万元，借款用途为经营木材加工，借款授信期限36个月，授信到期日为2020年6月4日，约定合同期借款年利率8.55%，逾期借款年利率12.825%，借款用信方式为到期还本，按月付息，一年一贷。原告根据被告的第三次用信申请，于2019年6月7日向被告发放借款120000元，到期日为2020年6月4日。但借款发放后被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年6月9日，结欠借款本金120000元、利息4593.87元。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告违反合同约定拒不还本付息，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告程业余、曾凤珍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，原告与被告程业余、曾凤珍签订了《农户小额信用借款最高额借款合同》[以下简称“合同”]。合同约定：借款授信金额120000元，借款用途为经营木材加工，借款授信期限36个月，授信到期日为2020年6月4日，约定合同期借款年利率8.55%，逾期借款年利率12.825%，借款用信方式为到期还本，按月付息，一年一贷。原告根据两被告的第三次用信申请，于2019年6月7日向两被告发放借款120000元，到期日为2020年6月4日。借款到期后,两被告未履行还本付息义务。截至2020年9月1日，两被告尚欠原告借款本金120000元和利息8027.32元。本院认为，两被告和原告签订的《农户小额信用借款最高额借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金120000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程业余、曾凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程业余、曾凤珍归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款120000元和利息8027.32元及之后利息（自2020年9月2日起至还清之日止按年利率12.825%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取计1396元，由被告程业余、曾凤珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月一日法官助理宋钊书记员饶泽洪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1063号之二申请执行人：田景贵，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：刘玉春，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：金良辉，男，汉族，1967年10月7日出生，住贵阳市乌当区。本院执行的田景贵与刘玉春、金良辉借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2832号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人田景贵请求被执行人刘玉春、金良辉支付人民币30275.00元及相应利息。本院向被执行人刘玉春、金良辉发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人刘玉春、金良辉仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人刘玉春、金良辉的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，查询到被执行人刘玉春名下有位于贵阳市乌当区房屋（产权证号12××76），本院已登记查封，但为轮候查封，本案无处置权。未查询到被执行人名下有足额银行存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权30275.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1063号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴