wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4414号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：陈冲，男，汉族，1991年4月19日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1999号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈冲在银行存款33304.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2831号原告：胡德贵，男，1962年7月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处东方都市小区10幢。诉讼代表人：江苏知缘群汇律师事务所律师，系该公司破产管理人，住所地淮安市清江浦区健康西路51号。负责人：张沛生，该所主任。原告胡德贵与被告盱眙贝斯特房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德贵撤诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年九月十五日书记员 祖恩燕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初445号之二附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1992年12月5日出生于山东省东营市，住东营市东营区。诉讼代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。被告人张春岭（乳名张松），男，汉族，1989年4月28日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体，户籍登记地址乐陵市，住东营市东营区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。诉讼代理人高玉静，山东德是道明律师事务所律师。被告人杜才波，男，汉族，1984年5月28日出生于四川省南充市，初中文化，东营市交运出租车有限公司司机，户籍登记地址南充市嘉陵区，住东营市东营区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。诉讼代理人张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告人张世海（乳名张红星），男，汉族，1979年5月4日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体，户籍登记地址乐陵市，住东营市垦利区。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2020年9月16日被本院取保候审于住处。附带民事诉讼原告人田某煜以被告人张春岭、杜才波、张世海犯故意伤害罪给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失。审理过程中，附带民事诉讼原告人田某申请撤回对三被告人的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人田某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人张春岭、杜才波、张世海的起诉。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  许海燕人民陪审员  于 涛二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 琦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初609号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人耿深，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月14日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月16日被指定居所监视居住，同年3月27日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于同年4月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人耿深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人耿深到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人耿深于2020年2月至3月间，在明知是犯罪所得的情况下，仍在浙江省杭州市高新区兴业银行等地办理本名银行卡三张，并将银行卡、密码等提供给耿勋(另案处理)等人，用于接收虚假口罩诈骗等犯罪所得款项人民币（币种，下同）451,819元，从中获利5,800元。 上述事实，被告人耿深在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行、支付宝账户交易明细，证人王胡涛等人的证言，电子证物检查工作记录，涉案手机提取的图片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明和被告人耿深的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿深明知是犯罪所得款项，仍伙同他人帮助予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人耿深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人耿深归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人耿深的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人耿深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2020年3月27日起至2023年3月19日止。） 二、追缴被告人耿深的违法所得款人民币5,800元，系非法款项，予以没收上缴国库。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人耿深被扣押的银行卡、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  张颖凤 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3435号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人:任某，山西漠北律师事务所律师被告：梁某，住大同市，户籍地山西省浑源县。被告：李某，住大同市，户籍地山西省浑源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告梁某、李某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告梁某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额42780.1元、支付尚欠保费24006.12元、支付违约金(以贷款代偿金额与尚欠保费之和66786.22元为基数，按照每日千分之一计算从2020年3月4日起至还清之日止)，暂计算至2020年7月27日违约金为9684元；合计76470.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告梁某向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险，每月支付保费1144.62元，贷款期间保费共计41206.32元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款69000元。2018年8月14日，被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2018年8月15日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计69000元人民币的贷款，贷款期限自2018年8月15日至2021年8月15日。2020年3月4日，因被告梁某未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔，2020年4月10日，光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款42780.1元已于2020年3月4日收到。另截止2020年3月4日被告梁某未付保费24006.12元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告梁某追偿全部代偿款项及未付保费，但被告梁某至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一的标准计算。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告梁某、李某未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单1份，证明被告投保个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额、保险金额及保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费及承担违约责任等的事实；3、客户告知书，证明被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额；4、个人贷款合同、贷款借据、授权委托书，证明被告向光大银行太原漪汾街支行借款金额、约定了借款用途、利息、还款方式、违约金等，并授权银行代扣每月应缴保费；5、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息后，被告应依据保单约定归还贷款本息及未付保费，承担违约责任；6、共同还款承诺书，证明被告李某承诺承担共同还款责任。二被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告梁某与贷款人中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行借款69000元用于生产生活所需，合同约定借款期限36个月（自2018年8月15日至2021年8月15日）、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月14日被告李某向原告出具共同还款承诺书,承诺承担共同还款责任。借款合同签订后，贷款人于2018年8月15日将借款69000元转至被告梁某账户。截止2020年3月4日被告逾期80天未向贷款人偿还本息，原告依约向贷人偿还贷款本息共计42780.1元。至2020年3月4日被告梁某未付保费24006.12元。本院认为，被告梁某在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告梁某向中国光大银行太原分行偿还贷款本息42780.1元，其有权向被告梁某予以追偿。对被告梁某欠缴的保费24006.12元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告梁某理应按约予以支付。关于原告主张的违约金9684元，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日1‰标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持从2020年5月4日起至2020年7月27日的违约金为6456元。被告李某出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告李某承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款42780.1元、保费24006.12元及违约金6456元（截止2020年7月27日），之后违约金按年利率24%计算至代偿款、保费全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由原告负担36元，二被告负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵二〇二〇年九月十五日书记员 庞文静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初635号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王德文，男，1944年2月10日出生，汉族，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告王德文占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执224号申请执行人杨帆波，男，1996年11月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李迅，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。申请执行人杨帆波申请执行与被执行人李迅租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初905号民事判决书第二项判定：“限被告李迅于本判决生效后六十日内支付原告杨帆波租金35567元、挖掘机拖车费用3600元，以上共计39167元。”该判决书生效后，被执行人李迅一直未履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人李迅邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人李迅邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人李迅进行限制高消费处理；4、本院依法将被执行人李迅纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人李迅进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到宾川县不动产登记中心调查，发现被执行人李迅在宾川县产的不动产登记手续；7、到被执行人李迅户口所在地的村民委员会及家中调查没有发现被执行人李迅名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 苏磊江
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1197号李占卫、兰考竞合置业有限公司：与其他案由一案，申请执行标的共计33031.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔0524民初2838号 原告：彭厚文，男，1957年8月30日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告彭厚文与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭厚文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭厚文自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭厚文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭厚文负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5073号原告：程蒙蒙，女，汉族，1990年5月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告程蒙蒙与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程蒙蒙撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2127号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，男，系中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1985年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1987年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：汪某某，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1982年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1964年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某畜牧农业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：汪某某，男，1976年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人马某某、马某某、汪某某、马某某、杨某某、新疆某畜牧农业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月31日作出的（2020）新乌米东证执字第133号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权43320.63元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2127号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3430号 原告：南京同曦物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736091793Y）,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。 法定代表人：陈曦，总经理。 委托诉讼代理人：陶慧，公司员工。 被告：於菊华。 原告南京同曦物业管理有限公司诉被告於菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后原告南京同曦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京同曦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京同曦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取31.5元，由原告南京同曦物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张安然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14440号 原告：李海龙，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨毅，律师，特别授权。 被告：四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致路15号。 法定代表人：何华。 被告：上海栩昙电气自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢8357室。 法定代表人：周海军。 原告李海龙与被告四川成焊宝玛焊接装备工程有限公司、上海栩昙电气自动化有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李海龙撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨凤兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9189号 原告：张国明，男，1959年9月18日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：陈金国，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告张国明诉被告陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张国明到庭参加诉讼，被告陈金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金国即时返还原告张国明借款50000元，并支付自起诉日始至款项实际偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告陈金国负担。事实与理由：2011年4月11日，被告陈金国向原告张国明借款50000元，由被告陈金国当场出具借条一份。该借款被告陈金国至今未偿还。 被告陈金国未作答辩。 本院查明，被告陈金国在2011年4月11日向原告张国明借款50000元，由被告陈金国出具借条一份，确认被告陈金国向原告张国明借款金额为50000元，双方未约定借款期限与借款利率。被告陈金国借款后至今未偿还借款。现原告张国明要求被告陈金国即时返还借款本金50000元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系自被告陈金国收到原告张国明提供的借款时依法成立且合法有效。被告陈金国出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原、被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告陈金国可随时返还借款，作为出借人的原告张国明可以催告被告陈金国在合理的期限内返还借款。被告陈金国于2011年4月11日出具的借条已明确尚欠原告张国明借款本金为50000元，故对原告张国明要求被告陈金国返还借款50000元的诉请，本院应予支持；对原告张国明要求被告陈金国支付相应利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陈金国未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈金国于本判决生效之日起十五日内返还原告张国明借款50000元； 二、驳回原告张国明其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈金国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1554号罪犯任克初，男，1968年8月4日出生，汉族，大专文化，河南省开封市人。原系开封市林场会计。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫0203刑初13号刑事判决，认定任克初犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年十一个月，挪用公款407500元，应予以返还，由扣押单位返还开封市林场。责令退赔开封市林场公款损失997047.64元。刑期自2016年6月28日起至2021年5月24日止。判决生效后，于2017年6月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任克初自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定:2014年至2016年6月期间，任克初利用担任开封市林场会计兼出纳的职务便利，多次将开封市林场公款存入个人银行卡，共计1467147.64元，其中炒白银、炒石油亏损134万余元，另外12万元用于个人购买轿车一辆。罪犯任克初自入狱以来，2018年2月、8月、2019年1月、6月、11月、2020年4月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任克初本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但是未完全退赔公款损失，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任克初不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执947号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：刘大旺，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市江南区。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘大旺盗窃罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初162号刑事判决书内容，由被执行人刘大旺履行下列义务：由被执行人刘大旺向本院交纳罚金4000元；退赔被害人甘某1170元；退赔被害人廖某4842元。但被执行人刘大旺拒不履行义务，移送执行人于2020年7月20日向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，本院于2020年7月31日向被执行人刘大旺发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人刘大旺的财产及收益等进行调查，未发现被执行人刘大旺有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘大旺有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李嫦艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2763号原告：中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路66号。负责人：周彬颖，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行（以下简称永州逸云路建设银行）与被告肖桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州逸云路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告肖桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州逸云路建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告肖桂英偿还信用卡欠款本金51417.02元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡。同年11月11日，被告通过该信用卡向原告提出申请并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。被告的信用卡分期通业务审批额度为12万元，被告使用该卡后未按约还款，截至2020年5月15日尚欠信用卡欠款72107.84元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告肖桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告肖桂英向原告永州逸云路建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。同年6月14日，原告向被告发放了信用卡。同年11月11日，被告使用该信用卡向原告申请办理分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。上述领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2016年12月1日，原告审核确定被告的信用卡分期通额度为12万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年5月15日尚欠透支本金51417.02元。上述事实，有原告的陈述、公务卡及分期通业务申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告肖桂英与原告永州逸云路建设银行签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金51417.02元，依法负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告肖桂英于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行信用卡透支本金51417.02元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告肖桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十五日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4431号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。被告：曹克锋，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐立明，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡永强，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹兆国，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱满娣，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹克锋、唐立明、蔡永强、曹兆国、朱满娣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保406号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：程成弟，男，1972年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程成弟名下价值76533.79元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程成弟名下价值76533.79元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1123号罪犯余隆，男，2000年1月7日出生，汉族，高中文化，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙0205刑初347号刑事判决，以被告人余隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余隆减去有期徒刑四个月（刑期自2019年8月28日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5327号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：吴成，男，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告吴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2847号                                    当事人              原告：颜所荣，男，1955年2月17日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：骆进，男，1982年11月7日生，汉族，住盐城市。      被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。      负责人：魏炜，副总经理。      委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计228224.72元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年12月17日7时00分许，骆进驾驶车牌号为苏J*的小型轿车，在兴化市合陈镇城东中路61号路段由西向东倒车时，与颜所荣驾驶的由北向南行驶的电动自行车碰撞，致两车受损，颜所荣受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：骆进负本起事故的全部责任；颜所荣无责任。      2、骆进驾驶苏J*的小型轿车在大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，颜所荣住院治疗合计22天。      4、经鉴定，颜所荣右股骨外髁骨折遗留右膝关节创伤性关节炎的伤残等级为十级。误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，1人护理，供委托机构参考。      5、事故发生后，被告大家财保江苏公司垫付医疗费10000元，被告骆进垫付医疗费9000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为40987.22元；大家财保江苏公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；原告诉请残疾赔偿金83936元，残疾器具费200元；予以支持；误工费酌定120元/日；交通费酌定500元；车损酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费40987.22元。      2、住院伙食补助18元/日×22日=396元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费30（护理支出）+90元/日×90日=8130元。      5、残疾赔偿金83936元。      6、误工费120元/日×180日=21600元。              7、残疾器具费200元。      8、精神抚慰金4000元。      9、交通费500元。      10、车损500元。                  上述本院认定的费用总额为：162049.22元。                         责任承担              本案中，骆进负本起事故的全部责任；颜所荣无责任。涉案车辆在被告大家财保江苏公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告大家财保江苏公司应全额赔偿。事故发生后，被告大家财保江苏公司垫付医疗费10000元，应予以扣减；被告骆进垫付9000元，故原告颜所荣还应返还被告骆进9000元，为便于履行，可由大家财保江苏公司直接返还骆进。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告颜所荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、财损各项损失合计人民币143049.22元（已扣减先行垫付的10000元），返还被告骆进垫付款人民币9000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告颜所荣的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2362元，鉴定费2100元，合计4462元，由原告颜所荣负担882元、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担3580元，此款已由原告颜所荣预交，故由大家财产保险有限责任公司江苏分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告颜所荣3580元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4724元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47****53；行号：104312800123）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年九月二日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1255号之一 申请执行人：马某某，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，回族，系阜康市域麦香城餐饮管路有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：金某某，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人马某某与被执行人王某某、金某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020新0109民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，申请标的为101152.4元，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人马某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3230-1号原告：某工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：赵洋。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3688号一楼A088室。法定代表人：张兆南。原告某工程建设集团有限公司与被告长春市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告某工程建设集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某工程建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某工程建设集团有限公司撤诉。案件受理费81,316元，减半收取计40,658元，由某工程建设集团有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月二十七日书记员  李洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2232号 申请执行人：徐振伟，男，1975年12月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张兴建，男，1963年8月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行徐振伟与张兴建劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐振伟于2020年8月14日因被执行人张兴建不履行（2019）皖1623民初6592号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向张兴建发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、9月16日依法对被执行人张兴建名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张兴建有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将张兴建纳入失信被执行人，于2020年9月16日对张兴建发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2391号之一原告周吉华，男，汉族，生于1975年9月14日，住淅川县。原告阮子峰，男，汉族，生于1967年11月19日，住淅川县。上述二原告共同委托诉讼代理人宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告魏宇，男，汉族，生于1991年6月26日，住淅川县。本院在审理原告周吉华、阮子峰诉被告魏宇追索劳动报酬纠纷一案中，二原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告周吉华、阮子峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周吉华、阮子峰撤诉。案件受理费121元减半收取60.5元，由原告周吉华、阮子峰负担。审判员  靳晓英二〇二〇年九月二日书记员  杨一卓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4012号原告：毛万玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州律师服务所法律工作者。被告：周红中（又名周东英），男，1976年9月23日出生，汉族，住新蔡县。原告毛万玲与被告周红中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万玲的委托诉讼代理人张峰、被告周红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛万玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急用钱向原告借款，经结算被告共计原告6.2万元。2017年5月15日被告给原告出具的借条并约定月息1分。借款到期后，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出上述诉求。周红中辫称，借款是事实，但我已经偿还一部分，应该从中予以扣除，利息不是我写的，我不认可。本案经审理认定事实如下：被告周红中于2017年5月15日向原告毛万玲借款6.2万元，收到款项后，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠毛万玲现金陆万贰仟元整（62000元整），用期一年，到2018年5月15日还清借款人：周东英2017.5.15”。借款到期后，原告多次追要未果，为此诉至法院，提出上述诉求。另查明：1、在借条最下方有“利息1分另算”的字样，为原告毛万玲本人书写，庭审中被告周红中对此不予认可；2、庭审结束后，原、被告双方对账后，被告周红中已偿还了原告毛万玲借款1.8万元现金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款。本案中，被告周红中向原告借款6.2万元的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，因欠条显示的利率为原告个人书写，被告对此不认可，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限周红中于判决生效后十日内偿还毛万玲4.4万元（6.2万元-1.8万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由周红中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月二日书记员  梁光明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5091号原告：文豪，男，汉族，1980年4月18日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告文豪与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文豪撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3641号原告(反诉被告)：邹平县黄山继凯汽车维修部，住所地邹平市黄山办事处小杨堤村，统一社会信用代码92371626MA3DK32X48。经营者：张亮，男1982年3月13日出生，汉族，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告(反诉原告)：韩春建，男，1982年3月16日出生。汉族，居民，现住邹平市黄山街道办事处周乔村3号楼2单元401号。公民身份号码。原告(反诉被告)邹平县黄山继凯汽车维修部(以下简称黄山继凯维修部)与被告(反诉原告)韩春建修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹平县黄山继凯汽车维修部委托诉讼代理人李红、被告韩春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄山继凯维修部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款13900元，并支付自2017年10月21日起至2020年5月31日之日止的利息2178元，以后自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系业务关系。截止2017年10月21日被告共拖欠我维修费13900元，因当时被告无钱给付我，给我打下欠据一枚，并承诺很快归还拖欠我的货款，可被告言而无信，后经我屡次催要，被告还是以无钱为由拒付，现诉至法院，请依法判处。被告韩春建辩称，我当时修车的地方系个人，不是单位。欠款数额不是13900元，具体数额我不清楚了。欠款时间也不对，大约应该在2018年9月份。反诉原告韩春建诉称，张亮的对象二次阻挡我的车营运，要求反诉被告赔偿我营运损失共计7500元。反诉被告黄山继凯维修部辩称，反诉原告所诉与本案无任何关系，不属于同一法律关系，且反诉原告没有提交任何证据证实其反诉请求，请法庭驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄山继凯维修部围绕诉讼请求提交以下证据材料：证据1.欠条1份；证据2.营业执照复印件1份；证据3.被告身份信息户籍查询表1份。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，虽该欠条是我书写，但是维修费13900元我已经支付给原告了；对证据2、3无异议。反诉原告及反诉被告对反诉部分均未提交证据。本院认为，原告黄山继凯维修部提交的证据1.2.3，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄山继凯维修部与被告韩春建多次发生修理业务关系，截止2017年10月21日，被告欠原告维修费13900元，被告于同日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹万叁仟玖佰元￥13900.00，欠款事由：维修韩春建2017年10月21日”，被告韩春建在该欠条上面签名。后被告未支付该维修费，致原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面维修合同，但双方已形成事实修理合同关系。被告为原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告维修费13900元未付，原告要求被告偿还该13900元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，并主张以13900元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日按年利率4.3%计算，不超过法律规定，本院予以支持。被告韩春建主张已支付原告维修费13900元，但未提交相应证据证实，故本院对其主张不予支持。反诉原告韩春建要求反诉被告黄山继凯维修部赔偿其营运损失7500元，未提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，对原告黄山继凯维修部的诉讼请求，本院予以支持。对反诉原告韩春建的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告韩春建于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县黄山继凯汽车维修部维修费13900元及逾期付款损失(以13900元为基数，从2017年10月21日起至实际履行之日，按年利率4.3%计算)；二、驳回反诉原告韩春建的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，保全费180元，共计281元，由被告韩春建负担，反诉费25元，由反诉原告韩春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  张田田
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3024民初226号 原告：阿不都艾尼托库，男，1985年5月2日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：艾力如则，新疆骏马律师事务所律师。 被告：景元博，男，1989年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路瑞沣苑二期10号商住楼1单元18层1号。 法定代表人：谬薛妹，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市新城南路5号。 法定代表人：冯喜增，该公司总经理。 原告阿不都艾尼托库与被告景元博、陕西顺捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告阿不都艾尼托库及委托诉讼代理人艾力如则到庭参加诉讼，被告景元博、陕西顺捷汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿不都艾尼托库在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都艾尼托库的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都艾尼托库撤诉。 案件受理费3114元，减交收取计1557元，由原告阿不都艾尼托库负担。 审 判 长 霍 加  库  尔 班 审 判 员 买买提哈力力肉斯坦木 人民陪审员 张    燕    华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 托力木西 吐 尔逊白克 书 记 员 玛合沙提古丽托合托逊  李慧
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初339号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人贾洪波，男，1979年11月1日出生，汉族，中专文化，系长春晟嘉准则广告设计有限公司设计师，住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人贾洪波犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人贾洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人贾洪波于2020年4月4日23时许，酒后驾驶×××号绿色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时,被交警查获。经鉴定，贾洪波静脉血中乙醇含量为144.27mg/100ml,系醉酒驾驶机动车 公诉机关认为，被告人贾洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人贾洪波的刑事责任。 被告人贾洪波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人贾洪波在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人贾洪波的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人贾洪波均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人贾洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于贾洪波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人贾洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛清昭
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢94号罗刚建、西安建科置业有限公司：申请执行人罗刚建与被执行人西安建科置业有限公司承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01494号民事调解书确定：由被告西安建科置业有限公司于2016年2月29日之前返还原告罗刚建《建设工程施工合同》保证金50万元，自2015年4月1日起至给付之日止按照月利率2%计算支付违约金（即50万元保证金每月违约金为1万元），并承担案件受理费4775.00元。2016年3月10日，申请执行人罗刚建向本院申请强制执行，要求被执行人西安建科置业有限公司返还其保证金50万元及自2015年4月1日起至给付之日止按照月利率2%计算支付违约金（即50万元保证金每月违约金为1万元），并承担案件受理费4775.00元。本院于同年3月15日立案执行。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月2日，本院依职权恢复对本案的执行。执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人西安建科置业有限公司，其与申请执行人经协商达成和解协议，且已实际履行完毕。申请执行人已按协议领取了全部款项，案件执行费7400.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人罗刚建基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安建科置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5329号原告：山东伟胜房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄恒政。委托诉讼代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：吕克，男，1981年9月29日出生，汉族，住济南市。原告山东伟胜房地产开发有限公司与被告吕克名誉权纠纷一案，本院受理后，原告山东伟胜房地产开发有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东伟胜房地产开发有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二日书记员 林清旺
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，系该支行职员。被执行人：吴万万，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初437号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人吴万万发出执行通知，被执行人吴万万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11753.58元，截至2020年9月23日已执行1400元，未执行10353.58元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 张 盛 茹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（解除）（2020）鲁0503执保299号解除保全申请人：山东冠森高分子材料科技股份有限公司。法定代表人：张巨勇，职务：总经理。被保全人：天津金贝特电工材料有限公司。法定代表人：王新，职务：总经理。本院于2020年9月21日作出冻结存款的裁定，冻结了被保全人天津金贝特电工材料有限公司的银行账户存款，现申请人山东冠森高分子材料科技股份有限公司撤诉，并申请解除保全措施。本院经审查认为，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人天津金贝特电工材料有限公司在工行天津先锋路支行账户存款350000元的冻结、在中国农业银行股份有限公司天津小淀支行账户存款350000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月二十七日书记员  薄成亭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5419号之一 申请执行人：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱辉先，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11711号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金210000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4450元。被执行人依法应承担本案执行费3180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈科宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2003号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李天亮，男，1980年10月12日出生，身份证号码：522************013，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省兴义市顶效镇马别路88号安置小区**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1584号起诉书指控被告人李天亮犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李天亮到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月19日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月22日22时许，被告人李天亮醉酒驾驶贵E*****号小型轿车，途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人李天亮血液中乙醇含量为114.52mg/100ml。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人李天亮的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李天亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李天亮无视国法，在快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李天亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李天亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李天亮认罪认罚，建议对被告人李天亮判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李天亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢282号申请执行人：朱连祥，男，1963年10月26日出生，住邹城市。被执行人：张**，男，1963年5月28日出生，住济宁市。朱连祥与张**借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2010）邹民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月20日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年5月21日、6月10日、6月16日、8月12日、9月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的122700元，执行到位标的7225.64元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十三日书记员  田 璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7623号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：许国安，男，1989年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王园园，女，1991年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告许国安、王园园借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金63213.19元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1896元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告许国安、王园园未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，被告许国安与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。当日，被告王园园在共同还款承诺书中签字，承诺与被告许国安共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告于2018年4月27日向被告许国安发放贷款99000元。2019年10月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金63213.19元。原告因本案诉讼支付律师代理费1264元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、结婚证、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告许国安双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告许国安承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金63213.19元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。被告王园园承诺与被告许国安共同还款，故原告要求被告王园园还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1264元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国安、王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63213.19元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告许国安、王园园于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1264元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元减半收取846元，保全费777元由被告许国安、王园园负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮  二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4383号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1994年1月3日生，汉族，住织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9943.81元及截止到2020年7月30日的利息1638.48元，剩余利息（以11582.99元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月25日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9943.81元和利息1638.48元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告徐磊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告徐磊于2018年1月25日通过手机与原告签订编号为LS2018012500000292“贵阳银行扫码e贷款合同”合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9943.81元和利息1638.48元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2018年1月25日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年1月25日起至2019年1月24日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9943.81元、利息1638.48元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9943.81元及截止到2020年7月30日的利息1638.48元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9943.81元，支付所欠原告截止到2020年7月30日前的利息1638.48元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告徐磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  许勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4119号 原告：林斌，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 被告：陈清忠，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告林斌与被告陈清忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌、被告陈清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.判决陈清忠立即偿还林斌借款20万元；2.本案的诉讼费由陈清忠承担。事实和理由：陈清忠因缺乏资金，陆续向林斌借款，截止2019年5月28日累计借款计20万元，陈清忠出具《借条》一份交林斌收执。之后，经林斌多次催讨，陈清忠拒不偿还。故请求判如所请。 陈清忠辩称，借款属实，没有异议。 林斌围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借条》及银行交易明细各一份，欲证明陈清忠向林斌借款及通过银行汇款5万元的事实。陈清忠没有提供证据。 本院审查认为，林斌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且陈清忠对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，陈清忠出具给林斌《借条》一份，载明“今向林斌借钱人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：陈清忠身份证：3503211979××××××××”。之后，因陈清忠未还款致讼。 另查明，自2017年1月11日至2019年8月14日间，林清忠与林斌有多笔的汇款往来。 本院认为，陈清忠向林斌借款20万元的事实，有陈清忠出具现仍由林斌持有的《借条》一份在案为凭，结合双方存在多次的款项往来及双方当事人庭审陈述均对该借款事实不存在异议，故本院予以认定。林斌要求陈清忠偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陈清忠应在本判决生效之日起十日内偿还林斌借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由陈清忠负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1494号 申请执行人：梁华新，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：区健华，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁华新依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1606号民事调解书，申请执行与被执行人区健华合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付退股款11000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费65元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人区健华名下的金融机构存款账户。被执行人区健华于2020年9月23日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人区健华名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘健宁
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0683民初3897号 原告：尤红芝，女，1955年2月3日出生，汉族，住枣阳市。 委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：苏宏坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住枣阳市。 本院在审理原告尤红芝诉被告苏宏坤民间借贷纠纷一案中，原告尤红芝于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤红芝撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由原告尤红芝负担。 审判员 黎 虎 二〇二〇年九月二日 书记员 付飞越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13639号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶志岗，男性，汉族，1987年11月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶振局，男性，汉族，1990年10月6日出生，住址：广东省陆河县。 在被执行人与公司有关的纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24504号民事判决书所涉（2020）粤0307执13638号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13639号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再41号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈奇，男，1989年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告陈奇民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日作出(2018)苏1002民初6204号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2019）苏1002民监45号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初6204号民事裁定书；二、驳回原审原告徐友峰的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5648-1号申请人：王金柱，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人：***，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王瑞华，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王金柱与被申请人***、王瑞华买卖合同纠纷一案，申请人王金柱于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***、王瑞华的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人王金柱提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人***、王瑞华的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人王金柱暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二日书记员  李杪蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1178号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋振华，男，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人宋振华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋振华发放了借款4900.00元，被申请人宋振华分12期还款，每月应还款435.59元。2018年9月12日，被申请人宋振华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋振华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋振华向贷款人清偿债务后，对被申请人宋振华拥有追偿权，有权要求被申请人宋振华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋振华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋振华尚欠的借款本息4254.12元，即天乙公司代被申请人宋振华向厦门银行清偿欠款本息4254.12元，其中代偿借款本金4123.74元。被申请人宋振华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金394.01元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋振华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋振华给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋振华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋振华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保50号申请人：董凤芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：鄂温克旗九泰食品有限公司。法定代表人：赵素娟，职务执行董事。被申请人：宋国栋，男，住内蒙古自治区。被申请人：赵素娟，女，鄂温克旗九泰食品有限公司董事长，住内蒙古自治区。申请人董凤芝于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封鄂温克旗九泰食品有限公司名下的位于XXX的全部房产中价值260万元人民币部分。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人董凤芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于XXX的房产，期限三年。案件申请费5000元，由董凤芝预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5377号 原告：王富贵，男，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良。 被告：金子君，男，汉族，1967年2月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴市正晴金属塑料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路。统一社会信用代码：91330402727625140H。 执行事务合伙人：闻其英。 委托诉讼代理人：王晴，单位员工。 原告王富贵与被告嘉兴市天顺建设有限公司、金子君、嘉兴市正晴金属塑料厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理本案。原告王富贵、被告嘉兴市正晴金属塑料厂的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告嘉兴市天顺建设有限公司、金子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴市天顺建设有限公司、金子君支付人工工资10000元，并支付违约金3833.33元（2020年1月22日前违约金为2813.33元，之后以10000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月23日开始计算，暂计算至2020年6月24日为1020元，实际应计算至款项付清之日止），合计13833.33元；2、被告嘉兴市正晴金属塑料厂在未结清工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月左右，原告在被告嘉兴市天顺建设有限公司处从事架子工工作，工作地点为嘉兴市正晴金属塑料厂工地，原告工作于2019年7月完工。被告金子君出具欠条一份，约定剩余的5万元工资于2019年7月底之前支付完毕，否则延期一天支付1000元违约金。欠条出具后，两被告支付了4万元，剩余的1万元经原告多次催讨未付，原告故诉。 被告嘉兴市正晴金属塑料厂答辩称，与原告没有劳务合同关系，不应付款。 被告嘉兴市天顺建设有限公司、金子君未作答辩。 原告王富贵围绕诉讼请求依法向本院提供了被告金子君出具的欠条一份，该证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告嘉兴市正晴金属塑料厂无异议，其余两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。三被告均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告金子君于2019年7月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠架子工王富贵正晴工地工人工资50000元整，工资由金子君支付，同叶志林不发生工资关系，金子君在2019年7月底前付清，延期支付一天支付一千元。”此后，金子君分别于2019年8月24日、2019年9月3日、2020年1月22日支付10000元、20000元、10000元，余款未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的欠条能够证明原告与被告金子君之间存在劳务合同关系。被告金子君结欠原告王富贵劳务款10000元的事实清楚，其理应按约及时支付欠款，故原告诉请被告金子君立即支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍予以支持，暂计至2020年6月24日为1760元。此外，本案系合同纠纷，根据合同的相对性，原告请求非合同相对方的被告嘉兴市天顺建设有限公司、嘉兴市正晴金属塑料厂承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告嘉兴市天顺建设有限公司、金子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金子君于本判决生效之日起七日内支付原告王富贵劳务款10000元及逾期付款违约金（暂计至2020年6月24日为1760元，此后以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告王富贵负担10元，被告金子君负担63元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  孙连杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许文逸
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1552号罪犯李勇辉，又名李小辉，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2007年11月7日作出(2007)新刑未初字第45号刑事判决，认定李勇辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年2月7日起至2017年2月6日止。因余漏罪，河南省鲁山县人民法院于2008年5月8日作出(2008)鲁刑初字第95号刑事附带民事判决，认定李勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。与平顶山市新华区人民法院（2007）新刑未初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12950.57元。刑期自2007年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，于2008年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李勇辉减去有期徒刑一年；于2012年9月10日对李勇辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月27日对李勇辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月7日对李勇辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月6日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李勇辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年2月5日15时许，李勇辉等六人预谋后，有李勇辉等三人在平顶山市新华区一路段将学生王某某诱骗上一出租车，后六人将王某某带至一山坡，逼迫王某某说出家中电话号码，同案犯打电话给王某某父母，勒索60000元赎金，次日凌晨，公安机关将李勇辉等人抓获，王某某获救。2007年1月29日，李勇辉伙同他人在鲁山县城健康路附近，将摩的司机杨某某进行殴打，并持刀对杨某某实施抢劫，抢走现金94元及摩的全套手续，后并杨某某扔至沙河大桥下，造成杨某某重伤，并将摩的（价值1150元）开走，弃至途中。该犯系主犯。罚金12000元未缴纳。罪犯李勇辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、6月、10月、2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇辉减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹