wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执491号 申请执行人陈海珍，女，1943年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县温泉镇社会保障服务中心，住所地陆川县温泉镇温汤社区公共服务中心内。 法定代表人吕桂华 本院在执行申请执行人陈海珍与被告陆川县温泉镇社会保障服务中心民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0922民初3088号民事判决书，该判决确定：被告陆川县温泉镇社会保障服务中心返还借款本金74337元给陈海珍。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直拒不履行，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈健成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2729号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：康明，男，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：楚霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告康明、康艳、楚霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1968号 原告：朱天强，男，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天强与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱天强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天强负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3252号 申请执行人：徐启航，男，1991年11月27日生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：冷金松，男，1991年7月5日生，汉族，住青岛胶州市。 本院在申请执行人徐启航与被执行人冷金松民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初8012号民事判决书]，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行,执行标的为110682元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人缴纳案款75000元（含执行费1560元），已向申请执行人发放案款73440元，申请执行人自愿放弃剩余案款37242元，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3252号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4706号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：钱夕阳，女，1990年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾泽阳（系钱夕阳之夫），男，1991年8月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、钱夕阳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回钱夕阳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案钱夕阳、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，钱夕阳并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。钱夕阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。钱夕阳向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。钱夕阳出资625400元购买了该小区M6号楼1单元1404室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。钱夕阳要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿钱夕阳违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱夕阳违约金62.54元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1404室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助钱夕阳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1404室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助钱夕阳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼1单元1404室房屋的权属备案手续；五、驳回钱夕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，钱夕阳与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。钱夕阳与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，钱夕阳履行了合同约定的义务，现钱夕阳请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束钱夕阳。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由钱夕阳承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助钱夕阳办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8284号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李光江，男，1968年3月12日生，汉族，住平度市。系该行员工。被告：邢召美，女，1988年10月3日生，汉族，住平度市经济开发区。案由：金融借款合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邢召美欠中国建设银行股份有限公司平度支行贷款本金34600元、利息及罚息5856.95元（计算至2020年8月12日），共计40456.95元，自2020年8月13日至实际付清欠款之日的利息、罚息，以本金34600元为基数，按照双方约定利率，自2020年11月起，于每月月底前至少偿还1500元至2021年10月30日前全部还清;二、若邢召美有任何一期还款逾期，中国建设银行股份有限公司平度支行可就剩余全部欠款申请强制执行。案件受理费811元，减半收取405.5元，由邢召美负担，于2021年10月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13539号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。本院在审理原告黄小军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小军承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保289号申请人：孔繁英，男，1985年1月11日出生，汉族,住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码:************。委托诉讼代理人:刘秋君,广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭玩燕,广东亚泰律师事务所律师。被申请人：陈少花，女，1977年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区***************，公民身份号码：************。申请人孔繁英于2020年8月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈少花在银行的存款386840元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔繁英以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月5日出具的保单编号为FS-2020-0242，担保金额为386840元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月13日，佛山仲裁委员会将孔繁英与陈少花之间关于民间借贷合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第606号移交财产保全申请的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孔繁英的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈少花在银行的存款386840元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2454.20元，由申请人孔繁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督87号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：韩飞飞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费387元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初287号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨交交，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2017年4月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月3日刑满释放。2020年5月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年5月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨交交犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人杨交交到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人杨交交提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人颜某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人杨交交的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨交交的刑事责任。被告人杨交交系累犯，依法应当从重处罚；系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨交交判处有期徒刑一年。被告人杨交交对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年2月1日22时许左右，被告人杨交交与被害人何某以及颜某、邓某、杨某1等人在清镇市云岭小区吃烧烤喝酒，期间杨交交醉酒后与何某、颜某、邓某发生口角。杨交交在烧烤店内用塑料凳子、啤酒瓶等砸向何某、颜某、邓某三人，但未砸中。随后双方跑到上，杨交交提着一把不锈钢铲子准备打邓某，何某从杨交交手中抢过不锈钢铲子，并用不锈钢铲子殴打杨交交，二人扭打在一起。杨某1见杨交交被打，跑过去用手臂勒住何某脖子，并将何某拽倒在地，杨交交见状跑过去一脚踢在何某的右侧腰部，致使何某右侧肋骨受伤。2020年4月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，何某右胸第7-9肋骨折属轻伤二级。另查明，2020年5月13日，经公安机关民警电话通知，被告人杨交交主动到清镇市接受调查，并如实供述故意伤害他人的事实。2017年4月20日，被告人杨交交因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月3日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.现场方位图、现场照片；4.情况说明；5.刑事判决书、刑满释放证明书；6.证人胡某、杨某2、杨某1、颜某、邓某的证言；7.被害人何某的陈述；8.被告人杨交交的供述；9.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；10.辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人杨交交故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨交交在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人杨交交在犯罪以后，经民警通知自动投案，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨交交认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨交交犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人杨交交犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年九月十八日书记员  安 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1694号 南宁市**建筑机械设备经营部、**建设集团有限公司： 本院执行的南宁市**建筑机械设备经营部申请中**设集团有限公司合同纠纷一案，经被执行人**建设集团有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执200号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：卢宗强，男，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人卢宗强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1237号裁决书已发生法律效力。因被执行人卢宗强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押卢宗强在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更486号 罪犯李亮，男，1990年11月2日出生，汉族，重庆市万盛区人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀0982刑初59号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期至2029年2月18日止），并处没收财产人民币五万元。被告人李亮不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）冀09刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84662号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告孙某、朱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16086号 原告：江苏省富宏交通设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MEFLY8J。 法定代表人：吴伟，执行董事。 被告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方。 本院在审理原告江苏省富宏交通设备有限公司诉被告安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省富宏交通设备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏省富宏交通设备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省富宏交通设备有限公司撤回对被告安徽安凯汽车股份有限公司的起诉。 案件受理费3251元，由原告江苏省富宏交通设备有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 媛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初624号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：肥城市大润发时代生活购物广场，住所地山东省泰安市肥城市安驾庄镇十字路口南。 法定代表人：俞苏伟，总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告肥城市大润发时代生活购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告肥城市大润发时代生活购物广场的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  马婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2803号 原告：邹华兵，男，1982年4月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：周塬航，男，1995年6月17日生，汉族，住贵州省织金县。 原告邹华兵与被告周塬航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告邹华兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹华兵自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹华兵撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告邹华兵负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  包 娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13554号 原告:汪伟波，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吕迎春,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋丹东，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市雅奇园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇大乔路1号三楼。 法定代表人：金允能，董事长。 本院在审理原告汪伟波诉被告蒋丹东、义乌市雅奇园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪伟波于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪伟波撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告汪伟波负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  楼艺晗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3769号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李佳运，男，1984年10月7日生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李佳运借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11444号民事判决书，被告李佳运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19238.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3571.38元，罚息为1579.72元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18438.33元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3735号原告：虞柏春，男，1973年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐庆霞，女，1974年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告虞柏春与被告徐庆霞债权转让合同纠纷一案中，原告虞柏春于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞柏春自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告虞柏春撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告虞柏春负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十八日书记员  朱 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4247号申请执行人：闵让，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人闵让与被执行人震元(上海)科技发展有限公司仲裁一案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执4247号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3261号 徐从芹与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5477号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐从芹向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款36817元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计36268元（不含执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付徐从芹的违约金3948元），案件受理费105元，执行费444元。截至2020年9月29日，徐从芹申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3261号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21012号 被执行人黄长杰，男，汉族，1986年9月24日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人黄长杰罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4784号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄长杰应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄长杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21012号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢兰玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4542号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王昌辉，男，汉族，1982年2月5日生，住辽宁省长海县上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月25日作出（2018）辽0202民初3534号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年9月25日扣划被执行人财付通账户人民币4516.53元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十九日书记员  王歌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1772号 罪犯陈吉元，男，1974年2月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月21日作出（2012）李刑初字第276号刑事判决，认定被告人陈吉元犯盗窃罪、某罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），不得假释。2015年6月9日减刑一年一个月；2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯陈吉元减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈吉元的悔改表现，有罪犯陈吉元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈吉元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈吉元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2613号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某1。被执行人：李某。被执行人：傅某。被执行人：管某。被执行人：仲某。被执行人：赵某。被执行人：单某。被执行人：张某2。被执行人：刘某。被执行人：葛某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、李某、傅某、管某、仲某、赵某、单某、张某2、刘某、葛某金融借款担保合同纠纷三案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4986、5750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初669号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：贾彪，系租赁站负责人。 委托诉讼代理人：王某，系租赁站工作人员。 被告：石某，职业不详，户口所在地内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费18976元(2013.9.23至2020.6.6租金共计23976元,已什5000元)。2、归还在租扣件138个、翎管1.5米、顶丝5个。总计价值1201元。3.承担本案的诉讼费。事实与理由:2013年9月被告石某在乌拉特中旗海流图镇生态园施工过程中,于2013年9月23日至2013年10月23日租用原告的纲管、扣件、顶丝、等工具进行施工。所租工具共计产生租赁费23976元,现尚有在租扣件138个、钢管1.5米、顶丝5个,被告在租用工具后先后共支付原告租赁费000元,剩余18976元租赁费经原告多次催要,但被告均以种种理中为借口未能付给原告,故诉到法院要求被告给付租赁费18976元:并归还在租扣件138个、钢管1.5米、顶丝5个。 本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告石某的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定被告石某的送达地址，也未能联系到被告石某。原告又未在本院规定的期限内提供被告石某的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告乌某的起诉。 案件受理费152元，返还原告乌某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 韦  荣 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 其力木格
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1208号被执行人李某某，男，汉族，1974年8月19日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初244号刑事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初244号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2108号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3419号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款226.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行初15号起诉人：韦章福，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。2020年9月22日本院收到起诉人韦章福诉安徽省铜陵市铜官区人民政府行政协议一案的行政起诉状。起诉人韦章福向本院提出诉讼请求：1、请判决被告补办原告的土地征收补偿手续。2、请判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月左右，起诉人从原铜官区凤凰山社区新建村了解，铜化集团新桥矿业公司因露转地下开采项目建设需要，要征收新建村的部分土地，起诉人自有的铜陵市狮子山区顺新矿产品经营部可能在被征迁土地范围内，不知什么原因，后该征收土地的事不了了之，也没有任何人或部门找起诉人协商被征收土地的附着物征收补偿问题。2018年9月30日，起诉人突然收到原铜官区风凰山社区、新建村民委员会、铜化集团新桥矿业有限公司共同下发的通知，通知称新桥矿业公司因露转地下开采项目建设需要，在市国土资源局办理了国有建设使用权出让手续(铜土储(2017)15号)，起诉人的顺新矿产品经营部的建筑物、构筑物在该宗土地上，故通知起诉人于2018年11月10日前将此国有土地上的个人所有的建筑物、构筑物自行拆除，所堆放的矿物等搬运完毕。于是起诉人向他们反映，该宗土地上属于起诉人合法财产，所有的地上附着物并没有任何部门进行过征收补偿，政府怎么就将该土地出让了呢?经查，铜陵市自然资源和规划局于2017年6月19日发布《征收土地公告》(未在被征收土地辖区公示)，在未办理地上附着物征收补偿手续的情况下，于2017年10月24日将被征收土地出让给新桥矿业公司，于是起诉人拒绝搬迁，新桥矿业公司又表示他们同意给予适当补偿，由于起诉人并不清楚政府土地征收的有关政策，起诉人以为新桥矿业公司系国有企业，应该具有征收土地的权利，为不影响新桥矿的露转地下开采的项目建设，起诉人于2019年4月17日被迫与新桥矿业公司达成《协议书》，协议内容在未对起诉人在该宗土地上的附着物进行评估的情况下，对起诉人价值近100万元的资产象征地予以补偿18.62万元，同时，新桥矿业公司考虑到给起诉人形成了一定的经济损失，同意将露转地下开采井口的矿产品装载业务，在同等条件下优先安排起诉人铲车作业。2020年5月，新桥矿业公司露转地下开采井口开始生产，新桥矿业公司提出以1.6元/吨的装载费安排起诉人铲车作业，起诉人表示同意，2020年5月、6月，起诉人共装载6379.64吨，2020年7月，新桥矿业公司又以附近农民堵路要求装载、铜化集团进行改制为由，将该装载业务以1.3元/吨装载费安排给新建村物流公司作业，于是起诉人找新桥矿业公司进行交涉，新桥矿业公司解释称:一是因为附近农民堵路影响公司生产，他们也是被迫与新建村物流公司签订合同；二是土地征收补偿的主体是被告(区政府)，他们支付的18.2万元本来就是不合理的，被告未依法对起诉人在该土地上的附着物进行征收补偿，未能将净地交付他们使用，给新桥矿业公司也造成了一定的损失，他们也准备起诉被告。综上所述，土地征收程序要求严格，被告作为征收集体土地的主体单位，在未对被征收土地上的附着物依法进行征收补偿的情况下，即将该土地出让给其他单位使用，其征收土地的行政行为程序违法，考虑到土地出让已成事实，故要求被告补办土地征收补偿手续，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案起诉人韦章福与新桥矿业有限公司农事办于2019年4月17日签订了《协议书》,至此,起诉人韦章福就应当知道案涉土地被征收的事实。起诉人直接向人民法院提起诉讼要求补办土地征收补偿手续，应当在知道案涉土地被征收的事实六个月内提出。起诉人韦章福2020年9月22日向本院提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对韦章福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初695号 原告：刘运东，男，1949年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市资中县，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201410969885。（特别授权） 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。（特别授权） 被告：罗万成，男，1969年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市泸县。 第三人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县潮河镇，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊联琼，女，该公司职员。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100016。（特别授权） 原告刘运东与被告罗万成、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘运东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘运东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘运东撤回起诉。 案件受理费18120元，减半收取计9060元，由刘运东负担。 审判员  谢云朋 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 力
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1075号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：马天俊，女,1958年11月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王述国，男,1961年11月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王述成，男,1963年4月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王月荣，男,1965年1月24日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2016)鲁1481民初405号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣借款合同纠纷纠纷一案,于2020年08月27日立案执行，执行标的额为251329.81元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人马天俊银行存款13226.4元、被执行人王述成银行存款6722.52元，共计19948.92元，扣除执行费3670元，剩余16278.92元已过付给申请执行人，被执行人王述国、王月荣名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣名下均无车辆登记信息；3、被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣名下均无不动产登记信息；4、被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣名下均无工商登记信息。三、经到被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣身份证注明的地址乐陵市朱集镇王讲村村委会调查查明，被执行人马天俊、王述国、王述成、王月荣系该村村民，但均长期在外务工，具体地址不详，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  盖晓东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保95号申请人重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人黄普，职务董事长。委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。被申请人袁和平，男，汉族，1954年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。袁和平与重庆建工第八建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，袁和平申请诉前财产保全，重庆市渝中区人民法院于2017年10月20日作出（2017）渝0103执保2261号执行裁定书，裁定：立即查封、冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值18000000元的财产或银行存款。实际查封了重庆建工第八建设有限责任公司所有位于重庆市xx区xx路x号第x层、x层房屋。事后，袁和平向本院提起诉讼，即（2017）渝0119民初7825号案件。2019年，袁和平向重庆市渝中区人民法院申请解除对重庆建工第八建设有限责任公司所有位于重庆市渝中区八一路1号第14层房屋的查封措施。重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103执保2261号之一执行裁定，解除了对重庆市xx区xx路x号第x层房屋的查封措施。2020年7月21日，重庆市渝中区人民法院将袁和平的诉前保全材料移送本院。本院在审理袁和平与重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，袁和平于2020年6月17日向本院申请撤诉，本院作出（2017）渝0119民初7825号之三民事裁定，准许袁和平撤回起诉。且双方当事人已收到了撤诉裁定书。2020年9月1日重庆建工第八建设有限责任公司以袁和平撤诉为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。本院审查认为，袁和平与重庆建工第八建设有限责任公司之间的建设工程施工纠纷，在审理中袁和平撤回了对重庆建工第八建设有限责任公司起诉，因此继续对重庆建工第八建设有限责任公司财产采取保全措施无法律意义，故重庆建工第八建设有限责任公司申请解除本案保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆建工第八建设有限责任公司申请解除对其财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年九月一日书记员  田志杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10975号 原告 上海景瑞物业管理有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区，统一社会信用代码91330212062917447M。 法定代表人：宋世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹青,浙江卓特律师事务所律师。 被告 顾琴红，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙8组28号,公民身份号码330227197507××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员金珏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保785号 沅江市庆晖建材贸易有限公司、汤立红、胡祥麟、杭文武、芜湖容海贸易有限公司、冯绳贵 本院执行的沅江市庆晖建材贸易有限公司等申请胡祥麟等合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月30日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更587号罪犯周虎，男，1995年9月8日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫1602刑初595号刑事判决书，认定被告人周虎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月10日在商丘市中级人民法院第十四审判庭网络公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯周虎到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯周虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯周虎假释，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、项城市社区矫正机构出具的评估意见书、管教干警李林、赵德学及同监犯人刘学伟、李兵兵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周虎刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，假释后对其所居住社区无不良影响，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周虎予以假释。（假释考验期自送达之日起至2021年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3883号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：黄尚府，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西田东县******百教屯2组79号，公民身份号码：452************514。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告黄尚府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1797号申请执行人：王语谦，女，1992年9月17日出生，汉族，住。申请执行人：王佩伟，男，2000年4月18日出生，汉族，住。申请执行人：王喜友，男，1968年9月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：魏淑芬，女，1964年5月21日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人王语谦、王佩伟、王喜友与被执行人魏淑芬其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王语谦、王佩伟、王喜友于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人魏淑芬立即给付人民币321902元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人魏淑芬送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人魏淑芬名下有工资，该案冻结，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人魏淑芬的财产调查情况告知申请执行人王语谦、王佩伟、王喜友，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人魏淑芬名下有工资，该案冻结，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月三十日书记员 张金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4006号之一申请执行中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王国骏（曾用名：王国俊），男，壮族，1967年3月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码5326271967××××××××。被执行人韦绍琼，女，壮族，1976年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码5326271976××××××××。中联重科融资租赁（北京）有限公司与王国骏、韦绍琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8812号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王国骏、韦绍琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月3日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月20日发起四次总对总网络财产查控。查明被执行人王国骏名下中国农业银行95×××10、62×××72账号及韦绍琼中国农业银行62×××60账号内尚有银行存款，本院于2020年8月3日扣划上述三个账号内存款共计32168.3元，扣除执行费383元后，余31785.3元发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。执行过程中，本院依法查封了被执行人王国骏、韦绍琼名下共同共有的位于广南县【产权证号：云（2017）广南县不动产权第0001008号的土地】及被执行人王国骏、韦绍琼及案外人许素娥三人名下共同共有的位于广南县【产权证号：广南房八宝字第××号】的王国骏、韦绍琼所有的2／3份额的房产。现因双方正在执行和解协商中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请暂不予处置被执行人名下上述房产和土地。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年8月3日对被执行人王国骏、韦绍琼纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为62.147343万元，已执行到位3.21683万元，尚有58.930513万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国骏、韦绍琼的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1421号原告：王少安，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：宋丽娜，女，1987年7月4日出生，汉族，无业，现住址。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告王少安、宋丽娜与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少安、宋丽娜撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5933号申请执行人：徐光宏，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘成奎，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴江市盛泽镇舜新码头，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：潘明荣，男，1965年12月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人徐光宏与被执行人刘成奎、吴江市盛泽镇舜新码头提供劳务者受害责任纠纷一案，依法查封被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成奎、吴江市盛泽镇舜新码头名下银行账户及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 强 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15916号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：广州市番禺区小谷围立峥食品商行，住所地广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街十一巷49号，统一社会信用代码不详。经营者：吴春莲，女，1982年5月4日生，汉族，住广东省廉江市。原告熊佳丽与被告广州市番禺区小谷围立峥食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告熊佳丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年九月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1128行审3号 申请执行人：新田县应急管理局，住所地新田县龙泉镇体育馆后面。 法定代表人：谢春林，该局局长。 被执行人：湖南吉星家居有限公司，住所地新田县龙泉镇玉麒麟路以北、双碧街以西3栋101。 法定代表人：罗飞招。 申请执行人新田县应急管理局向本院申请强制执行（湘永新田）安监矿山和工贸行业安全监督管理股罚单[2019]xtxyhj1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月20日对被执行人现场检查，发现被执行人存在以下四个问题：1、干式除尘系统未规范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆等任一种控爆措施，且除尘系统因设备损坏已停止使用；2、粉尘防爆危险场所20区未使用防爆电气设备设施；3、与砂光机连接胡风管未规范设置火花探测报警装置；4、生产现场采用正压吹送粉尘，作业现场积尘未及时规范清理，且未采取可靠的防范点燃源的措施。2019年7月23日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出（湘永新田）安监矿山和工贸行业安全监督管理股罚单[2019]xtxyhj1号行政处罚决定。该决定认定被执行人干式除尘系统未规范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆等任一种控爆措施，且除尘系统因设备损坏已停止使用；粉尘防爆危险场所20区未使用防爆电气设备设施；与砂光机连接胡风管未规范设置火花探测报警装置；生产现场采用正压吹送粉尘，作业现场积尘未及时规范清理，且未采取可靠的防范点燃源的措施的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，并根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条、《湖南省安全生产行政处罚裁量权基准》（2018）版的规定，对被执行人作出责令停产停业整顿，并处以罚款叁拾万元整；对其直接负责的主管人员蒋华颜处以罚款叁万元整的行政处罚。2019年7月26日，被执行人湖南吉星家居有限公司向新田县应急管理局申请延缓执行罚款，新田县应急管理局于2019年8月1日作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》，批准湖南吉星家居有限公司延期缴纳罚款，延期交纳罚款至2019年11月8日，延期缴纳期间届满后被申请执行人未缴纳。新田县应急管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行被执行人履行缴纳300000元的行政处罚。 本院审查认为，新田县应急管理局作出的（湘永新田）安监矿山和工贸行业安全监督管理股罚单[2019]xtxyhj1号行政处罚决定书认定被执行人湖南吉星家居有限公司违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新田县应急管理局作出的（湘永新田）安监矿山和工贸行业安全监督管理股罚单[2019]xtxyhj1号行政处罚决定书，准予强制执行，即：对被执行人湖南吉星家居有限公司罚款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢众勇 审 判 员  邝小勇 审 判 员  贺 华 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本裁定书中所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5777号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：崔先梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告崔先梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金41800元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为员工，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2009年11月，月工资3800元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告崔先梅于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）675号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金41800元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金41800元（3800元/月×11个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告崔先梅支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告崔先梅支付解除劳动关系经济补偿金41800元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执552号 申请执行人:黄福佳，男，1980年12月16出生，壮族，住广西象州县自治州。 被执行人:覃兆宇，男，1983年12月06出生，壮族，住广西柳州柳江区。 关于申请执行人来黄福佳与被执行人覃兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃兆宇没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为254182.87元。 本案在执行中，本院向被执行人覃兆宇送达执行通知书，被执行人覃兆宇拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人覃兆宇无存款、无工商登记、无房产登记等，被执行人名下桂Ｂ×××××车辆已被本院查封，因该车无法控制，故无法处置。经与申请执行人黄福佳约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3363号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：白文坤，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张玉梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文坤、张玉梅、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款218,405.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白文坤、张玉梅、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款218,405.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,612元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5010号 原告：谢福平，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：韩惠芬，女，汉族，住宁波市北仑区。 原告谢福平与被告韩惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩惠芬的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢福平撤回对被告韩惠芬的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告谢福平负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐蒋送
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖818号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈群艺，男，1993年7月22日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈群艺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6460号 原告：宁波三朋贸易有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区恒兴路15号。统一社会信用代码：91330281MA281J8A87。 法定代表人：韩玲萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：姚银权，男，1975年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波三朋贸易有限公司与被告姚银权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波三朋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款442433.40元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，赔偿律师费20000元，保全担保费2000元。事实和理由：原、被告曾有买卖电镀化工原料业务关系。至2020年6月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款442433.40元，为此被告出具欠条1份，约定如发生纠纷，由被告承担原告所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费等）。但事后被告分文未付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交欠条1份、发票2份。 被告姚银权未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款系是事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚银权支付原告宁波三朋贸易有限公司货款442433.40元，并赔偿自2020年8月21日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，赔偿律师代理费20000元、保全担保费2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8267元，减半收取4133.50元，财产保全费2820元，合计6953.50元，由被告姚银权负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王瑶炯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1989号上诉人（原审原告）：英德市志成物流运输有限公司，住所地：广东省英德市***********。法定代表人：詹小志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司员工。上诉人英德市志成物流运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4548号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市志成物流运输有限公司预交的二审案件受理费4581.34元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1347号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村2组。 法定代表人：董学珍，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 被告：祝久良，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告祝久良返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按眉山贝艾佳纸业有限责任公司撤诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 菲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2135号原告：李晶，男，1991年3月15日生，穿青人，住普定县。被告：普定县科恩电器经营部，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道鑫旺大市场A区15栋12、13号。统一社会信用代码：92520422MA6ERUW11Y经营者：安普江。原告李晶诉被告普定县科恩电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告普定县科恩电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款12000元，并以12000元为基数，按年利率6%支付从2020年5月12日前至前述全部款项支付完毕之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因装修房屋需要，到普定县被告处购买集成灶和橱柜。2020年5月5日，原告与被告达成如下一致意见：原告在被告处购买集成灶和橱柜，被告赠送一台热水器和扫地机器人，货款共计15500元。被告应在原告支付定金12000元一个月内安装完毕，剩余款项在商品安装完毕验收合格后一次性支付。原告依约履行了相应义务，但被告一直未向原告提供相应商品。为维护原告合法权益，故起诉。被告普定县科恩电器经营部未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、不予立案通知书复印件，证明原告曾向普定县公安局报案的事实；3、微信转账记录、商户存根复印件，证明原告通过微信转账1000元、信用卡支付11000元至被告经营部；4、微信聊天记录复印件，证明原告在被告处订购橱柜的事实。被告普定县科恩电器经营部未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告普定县科恩电器经营部在普定县经营厨具生意。2020年5月5日，原告李晶向被告普定县科恩电器经营部购买集成灶和橱柜，合计15500元。双方约定由原告先支付货款12000元，被告在2020年6月10日前将厨具安装完毕，经原告验收后付清剩余款项。原告按约支付了货款12000元。之后被告未按约定的期限向原告交货，至今仍未安装集成灶和橱柜。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告双方口头订立的买卖厨具合同是双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订书面的合同，但不违反法律强制性规定，其行为合法有效。原告按约向被告预付了货款12000元，但被告未在约定的时间内交货，已构成违约。先原告要求被告返还已支付货款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费至款项付清时止的诉请，因双方未约定资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，资金占用期间的利息本院支持从违约之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告普定县科恩电器经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普定县科恩电器经营部在本判决生效之日起十日内返还原告李晶12000元及利息（利息以12000元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普定县科恩电器经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保63号 申请执行人独山县下司国鑫建材有限责任公司、被执行人贵州中鼎商品混凝土有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的1560000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1560000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县下司国鑫建材有限责任公司。至此，申请执行人独山县下司国鑫建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初815号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2710号原告：史家桂，女，1948年8月25日生,汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告:章启兵，男，1967年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:王发用，女，1966年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人:杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告史家桂与被告章启兵、王发用、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家桂及其委托诉讼代理人王元德、被告章启兵、王发用、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史家桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计31489.32元[医疗费5059.32元（总医疗费用19794.88元，其中被告章启兵垫付14735.56元）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、交通费800元、鉴定费2100元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日9时10分，章启兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，在句容市下蜀区域老太平桥附近超车时，与史家桂骑自行车发生碰撞，致史家桂受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，章启兵承担此交通事故全部责任，史家桂无责任。章启兵驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。现诉至法院，望判如所请。被告章启兵、王发用共同辩称，对事故发生的责任认定有异议，章启兵是无证驾驶是事实。事故发生后章启兵、王发用垫付了14735.56元，要求在本案中一并处理。两被告还支付护理费1800元，给了医生红包1000元，在医院给了200元给护工买早饭，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆是在保险公司投保了交强险，但是本次交通事故当中被告章启兵是无证驾驶，按照法律规定，保险公司无需履行赔偿义务。即使保险公司在交强险范围进行了赔偿，还可以依据法律规定向被告进行追偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日9时10分，章启兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，在句容市下蜀区域老太平桥附近超车时，与史家桂骑自行车发生碰撞，致史家桂受伤。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，章启兵承担此交通事故全部责任，史家桂无责任。章启兵所驾车辆苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车登记车主为王发用，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告史家桂在句容市下蜀中心卫生院进行治疗，住院16天，共产生医疗费19793.88元，其中被告章启兵、王发用垫付了14735.56元。被告章启兵、王发用还支付了住院期间12天的护理费1800元。审理中，原告史家桂申请对其伤残等级、三期情况进行鉴定，本院依法组织双方进行了听证。2020年7月31日，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所[2020]临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见：史家桂因车祸致左尺骨鹰嘴骨折等损伤，其损伤不构成人体损伤伤残等级，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。原告史家桂为此支付鉴定费2100元。另查明，2020年3月8日，句容市下蜀镇祝里村村民委员会出具证明：“兹有本村村民史家桂（身份证号码），女，在2018年3月发生交通事故受伤之前一直在我村茶场做工。”以上事实，有原告提供的事故责任认定书复印件一份、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份、句容下蜀中心卫生院病历一本、出院记录两份，医药费发票六张、用药清单二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、证明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，章启兵承担此交通事故全部责任，史家桂无责任，并无不当，本院予以确认。被告章启兵、王发用对责任认定有异议，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。本案中，章启兵所驾车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告章启兵、王发用予以赔偿。经审核，本院确认原告史家桂的损失如下：1、医疗费19793.88元（其中原告支付5058.32元，被告章启兵、王发用支付14735.56元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6600元（1800元+48天×100元/天，被告章启兵、王发用已支付1800元）；5、误工费，原告提交的证据不足以证明其工资数额，结合原告的年龄、受伤的情况，本院酌定误工费为10500元（70元/天×150天）；6、交通费酌定为600元。以上合计39773.88元，上述损失由保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担17700元，合计27700元，其中保险公司赔偿原告23238.32元，返还被告章启兵、王发用垫付费用4461.68元（10000元-5058.32元-480元-1800元+1800元）；超出交强险部分即12073.88元由被告章启兵、王发用赔偿原告，因被告章启兵、王发用尚余垫付费用12073.88元[14735.56元-（10000元-5058.32元-480元-1800元）]，两相折抵，被告章启兵、王发用无需赔偿原告，原告也无需返还该部分垫付费用。被告保险公司称章启兵系无证驾驶。本院认为,驾驶人无论是否取得驾驶资格导致第三人人身损害的,当事人均有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案是交通事故受害人主张损害赔偿的案件,无论章启兵有无取得相应驾驶资格,保险公司在交强险责任限额范围内对受害人应承担的赔偿责任均不能免除。因此本院对保险公司的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史家桂各项损失23238.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告章启兵、王发用垫付费用4461.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告章启兵、王发用负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年九月十一日书记员 朱文秀
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执377号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:肖林，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地址湖南省新邵县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘1221民初1062号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人肖林送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖林名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2020年8月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到其名下有不动产登记信息；于2020年8月11日、12日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人肖林适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币65167.51元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3520号原告：芦巨桥。被告：潘义洪。原告芦巨桥与被告潘义洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦巨桥、被告潘义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦巨桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币19000元及逾期利息（利息按照月息0.5%从2007年11月28日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告实际向原告借款50000元，被告已经偿还了20280斤水稻以及3000元现金，按照双方一致意见，水稻按照1.4元/斤计算，计28392元。至目前原告认可被告已经偿还31000元，剩余款项至今未予偿还。现被告己经逾期，原告多次催要，被告再三拒绝，至今不予偿还。被告潘义洪辩称，认可已经偿还31000元，利息我有意见，我不愿意从借款之日算利息，我不愿意算利息，就还本金。我欠的外债很多，已经先偿还他的了。原告芦巨桥为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦巨桥与被告潘义洪系远亲关系，被告潘义洪因经营需要于2007年11月28日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到芦巨乔人民币陆万零伍佰元正，用期6个月（60500）,2007年11月28-2008.5.28止，借款人：潘义洪，2007年11月28日，借据担保人：潘文军，2009.11.18”。后被告偿还了20280斤水稻以及现金3000元，按照双方一致意见，水稻按照1.4元/斤计算，合计28392元。庭审中，原、被告双方一致认可被告已偿还本金31000元，尚欠本金19000元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告芦巨桥与被告潘义洪之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告潘义洪陈述借条的签名非其本人所签，但对曾向原告借款50000元表示认可。被告潘义洪未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告月利率0.5%计算逾期利息的请求，本院予以支持，但双方约定了还款期限为2008年5月28日，故逾期利息应从还款期限届满之日计算。综上所述，原告芦巨桥要求被告潘义洪归还借款19000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘义洪于本判决生效后十日内偿还原告芦巨桥借款人民币19000元及利息（按月利率0.5%从2008年5月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元，由原告负担315元，由被告潘义洪负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月十八日书记员  陈 飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2269号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人张兴旺，支行行长。 被执行人罗程，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行罗程银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初540号民事判决书已经发生法律效力，罗程未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金74999.66元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗程邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗程有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗程有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执826号 申请执行人：宁海平，女，壮族，1995年11月1日出生，住广西上思县。 申请执行人：李福旷，男，壮族，1968年3月5日出生，住广西上思县。 申请执行人：殷文成，女，壮族，1968年2月15日出生，住广西上思县。 被执行人：宁安攀，男，壮族，1994年7月20日出生，住广西上思县。 殷文成、宁海平、李福旷与宁安攀机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初644号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁安攀未按生效的法律文书履行义务，申请执行人殷文成、宁海平、李福旷于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为721990.62元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人宁安攀目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为721990.62元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  禤汉朋