广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2578号原告：任明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县******桐木湾组，公民身份号码：522************623。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告：王国勇，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省思南县********边组，公民身份号码：522************214。被告：涂仕芬，女，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省思南县********边组，公民身份号码：522************245。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区********办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：914********022449N。负责人：张云鹏。委托诉讼代理人：梁晓明，系华安保险江门公司员工。原告任明芬与被告王国勇、涂仕芬、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严珊珊，被告王国勇、涂仕芬、保险公司的委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任明芬向本院提出的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿款416973.84元；2.判令被告王国勇、涂仕芬对超过交强险和商业险的部分按责任向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2019年11月16日17时50分许，王国勇驾驶陕E*****号自卸低速货车沿双和公路从宅梧方向往鹤城方向行驶，至双和公路鹤城镇万和路段时，与从其行驶方向右侧路口驶入双和公路由柳太如驾驶的贵D*****号普通二轮摩托车(尾载任明芬、唐慧琳)发生碰撞，造成柳太如、任明芬受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年12月13日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440***********161号《道路交通事故认定书》，认为柳太如驾驶车辆驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，机动车载人超过核定人数，是导致此事故的一方面过错；王国勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对前方路况注意不足，未按操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量，是导致此事故的另一方面过错，认定柳太如承担此事故的同等责任、王国勇承担此事故的同等责任，任明芬、唐慧琳不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至鹤山市**卫生院治疗，同日转至江门市人民医院住院治疗，至2019年12月17日出院，住院天数31天。出院医嘱：门诊随诊；加强营养；住院期间留陪人一名；出院后全休壹月。2020年5月11日，原告与被告保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所对原告进行伤病关系、伤残程度评定，鉴定机构于2020年5月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任明芬此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤为完全作用；其脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残。原告支付了鉴定费3276元。王国勇驾驶的陕E*****号车辆在被告保险处公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王国勇垫付了医疗费1895.60元（其中为原告垫付的医疗费为1021.80元）、垫付给原告赔偿款2000元、被告保险公司垫付了10000元。原告请求住院伙食补助费按100元/天计算，住院天数31天，计算得3100元；护理费按150元/天计算，计算得4650元，被告保险公司无异议，本院予以支持。以上事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告请求医疗费为30595.10元，提供医疗收费票据3张，经计算，金额共计29919.90元（1092.90元+28697元+130元），原告请求超出部分本院不予支持。被告王国勇垫付了医疗费1895.60元，提供了医疗收费票据5张，其中两张为柳太如的医疗费（金额共444.30元）、1张为唐慧琳的医疗费（金额为429.50元）、2张为原告任明芬的医疗费（金额共1021.80元），本院予以采纳，本案涉及责任承担，应先核对原告总损失，再对各被告垫付金额进行扣减，故本院核定原告的医疗费损失为30941.70元（29919.90元+1021.80元）。争议事项2：营养费。原告请求营养费按50元/天计算，住院31天，计算得1550元。被告保险公司认为应按20元/天计算，为620元。本院认为，事故造成原告八级伤残，营养费依法可计算得1500元（5000元×30%），原告请求超出部分，本院不予支持。争议事项3：残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金按2019年标准的广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。被告保险公司认为应按原告户籍农村标准认定。本院认为，原告身份证户籍地址为贵州省松桃苗自治县大路乡和平村桐木湾组，为农业户口，事故发生前，原告在鹤山市*******住，提供鹤山市******民委员会盖章出具的《*住证明》一份，本院予以采纳。根据城乡分类代码，共和镇良庚村的代码为“122”，属于城镇，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。2019年度标准的广东省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，原告于定残之日为49周岁，依法可计算20年，残疾等级为八级伤残，对应计算系数为30%，计得残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%）。争议事项4：被扶养人生活费。原告请求被扶养人生活费按城镇标准计算，被扶养人为原告的①父亲任达发（1935年3月20日出生）、②母亲冉啟英（1947年10月6日出生），扶养人数5人，提供村委及派出所盖章确认的《道路交通事故伤者，抚养情况调查表》予以证明，本院予以采纳；③女儿唐慧琳（2011年1月24日出生），扶养人数2人，提供村委盖章确认的《道路交通事故伤者，抚养情况调查表》予以证明，本院予以采纳。被告人保公司认为应按农村标准计算。原告的残疾赔偿金已按城镇标准计算，被扶养人生活费可按城镇标准计算。2019年度标准的广东省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，原告请求按30198元/年计算，没有依据，本院不予支持。被扶养人生活费分别为：①任达发（1935年3月20日出生），至原告定残之日，为85周岁，被扶养年限5年，扶养人数5人，计算得8662.50元（28875元/年×5年×30%÷5人）；②冉啟英（1947年10月6日出生），至原告定残之日，为72周岁，被扶养年限8年，扶养人数5人，计算得13860元（28875元/年×8年×30%÷5人）；③女儿唐慧琳（2011年1月24日出生），至原告定残之日，为9周岁，被扶养年限9年，扶养人数2人，计算得38981.25元（28875元/年×9年×30%÷2人）。被扶养人生活费合计61503.75元（8662.50元+13860元+38981.25元），原告请求超出部分数额，本院不予支持。争议事项5：误工费。原告请求误工费按6000元/月计算，误工天数205天，误工费共41000元。原告提供证人证言，拟证明原告自2017年9月至今在鹤山市古林山泉有限公司从事木工工作，被告保险公司对证人证言不予认可，认为没有证据显示证人的工作情况，本院对被告保险公司的意见予以采纳。原告未能提供证据证明其工作情况及工资收入情况。本院认为，原告未提供证据证明其具体收入情况，根据相关规定，无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。如前所述，本院对原告的居住情况予以采信，残疾赔偿金已按城镇标准计算，事故发生前原告在城镇居住满一年以上，故误工费可参照2019年度人身损害赔偿标准的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元（即4854.83元/月）计算。原告的误工时间应按住院及医嘱休息时间，原告没有证据证明原告至定残前一日持续误工，故原告请求误工费计算至定残前一日，本院不予支持。原告受伤住院31天、出院医嘱休息1个月，原告的误工天数为61天（31天+30天），误工费计算得9871.49元（4854.83元/月÷30天×61天）。原告请求超出部分，本院不予支持。争议事项6：鉴定费。原告请求鉴定费3276元，提供发票、司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，对鉴定费不负责赔偿，没有依据，本院不予采纳。争议事项7：交通费。原告请求交通费1085元。被告保险公司认为原告未提供交通费票据，不予认可。事故致使原告住院31天，门诊1天，根据规定，交通费计算得960元[（31天+1天）×30元/天）。原告请求超出部分，本院不予支持。争议事项8：精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金15000元。被告公司认为应调整至10000元为宜。本院认为，事故造成原告一项八级伤残，原告在涉案交通事故中无责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，原告超出部分数额不予支持，原告请求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，符合规定，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。被告保险公司抗辩认为王国勇驾驶事故车辆载物超过核定的载质量，按照机动车商业险条例2014版第二十七条第二点“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但未能提供保险合同及投保单，证明其已就免责条款对投保人尽说明提示义务，故对被告保险公司抗辩的10%绝对免赔率，本院不予采纳，被告保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。综上，根据案件的事实，本院核定原告因本次事故造成各项损失共计378198.94元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为35541.70元（医疗费30941.70元+住院伙食补助费3100元+营养费1500元），该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失。原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为25541.70元（35541.70元-10000元），应根据事故责任进行承担，被告王国勇承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告公司处购买了商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告12770.85元（25541.70元×50%）。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为342657.24元（护理费4650元+残疾赔偿金252396元+被扶养人生活费61503.75元+误工费9871.49元+鉴定费3276元+交通费960元+精神损害抚慰金10000元），该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为232657.24元（342657.24元-110000元），应根据事故责任进行承担，被告王国勇承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告公司处购买了商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告116328.62元（232657.24元×50%）。综上所述，被告保险公司应赔偿原告239099.47元[交强险死亡伤残赔偿限额内110000元+（商业三者险12770.85元+116328.62元）]，王国勇已垫付3021.80元（医疗费1021.80元+赔偿款2000元），应予扣减，扣减后被告保险公司仍应赔偿原告236077.67元（239099.47元-3021.80元）。原告的损失已由被告保险公司赔付，被告王国勇无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任明芬赔偿236077.67元；二、驳回原告任明芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777.31元（原告已预交），由原告任明芬负担1638.71元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担2138.60元。原告任明芬多缴的受理费2138.60元，由本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应向本院补缴受理费2138.60元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费3100元2护理费4650元3交强险及理赔情况保险公司垫付10000元、王国勇垫付3021.80元（医疗费1021.80元+赔偿款2000元）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费30941.70元5张医疗收费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单等2营养费1500元5000元×30%=1500元3残疾赔偿金定额残疾赔偿金252396元42066元/年×20年×30%被扶养人生活费61503.75元28875元/年×5年×30%÷5人+28875元/年×8年×30%÷5人+28875元/年×9年×30%÷2人4误工费9871.49元4854.83元/月÷30天×61天5鉴定费3276元发票1张、司法鉴定意见书6交通费960元（31天+1天）×30元/天7精神损害抚慰金10000元酌定