wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初797号原告：博洪霞，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：陈某，女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：张某（系被告陈某之子）（未成年），2009年7月17日出生，汉族，学生，现住址明水县。法定代理人：陈某，女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，明水县。原告博洪霞与被告陈某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博洪霞、被告陈某及被告张某法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博洪霞向本院提出诉讼请求要求被告陈某、张某共同给付赔偿如下：1、医药费3417.84元；2、误工费6000元（10×600元）；3、护理费2000元（10×200元）；4、住院伙食补助费600元（6×100元）；5、营养费2000元（20天×100元）；6、交通费200元，以上合计人民币14217.84元。并要求被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日13时，在明水县翰林××期院内，被告陈某与原告因双方孩子的事情发生争吵，在争吵中，被告张某用手及棒球棒殴打原告，后被告陈某与原告撕扯，被告陈某对原告进行殴打。厮打过程中，造成原告倒地，原告倒在地上时被告张俊宇拽着原告头发并踢打原告，还手拿东西殴打原告腿部。原告受伤后，被送到明水康盈医院医院住院治疗，医生诊断，脑震荡、头部及颈部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。原告在明水康盈医院住院治疗6天，花费医疗费3417.84元，现原告已出院，但仍门诊治疗中，上述案件经明水红旗派出所出警，对原、被告均进行了行政处罚。原告出院后，经红旗派出所调解下，双方均未达成协议，为此，原告诉至法院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。被告陈某、被告张某均辩称，护理费用过高，不同意给付，医药费同意给付1708.92元，伙食补助费同意给付600元，营养费同意给付600元，交通费、误工费不同意给付，合计2908.92元。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月7日13时，在明水县翰林××期院内，原告博洪霞与被告陈某因双方孩子的事情发生争吵，争吵时被告张某殴打被告腰部一下，原告博洪霞还手殴打被告张某肩部一下，后被告陈某与原告博洪霞发生撕扯，撕扯时被告陈某殴打原告几下，致原告倒地后，被告张某拽着原告博洪霞头发并踢打，又用原告的鞋子踢打原告腿部，致原告受伤。原告受伤后，被送到明水康盈医院医院住院治疗，医生诊断，脑震荡、头部及颈部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。原告在明水康盈医院住院治疗6天，该案件经明水红旗派出所出警，对原、被告均进行了行政处罚。现原告诉至法院，请求二被告给付医药费3417.84元、误工费6000元（10×600元）、护理费2000元（10×200元）、住院伙食补助费600元（6×100元）、营养费2000元（20天×100元）、交通费200元，以上合计人民币14217.84元，并要求被告陈某承担本案诉讼费用。本院认为，本案系健康权纠纷。原告博洪霞与被告陈某、张某打架后经明水县公安局红旗派出所处理，对原告博洪霞进行了行政拘留5日的行政处罚，对被告陈某进行了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。本案中，双方因孩子问题产生争议应相互谅解，和平解决，而不应用激烈、粗暴的态度解决问题。因被告张某系未满十四周岁的未成年人，应由其监护人承担赔偿责任，鉴于原告起诉的系被告陈某，故应由被告陈某负担，本院认为，原、被告双方在此案中均存在过错，原告博洪霞认定承担30%的责任，被告陈某认定承担70%责任。原告博洪霞的损失认定为：1、医药费总计3360.6元，原告博洪霞主张的其余医药费因没有证据证明是此次打架发生的费用，故本院不予支持；2、误工费1122元，因原告博洪霞提供的证明一份不能证明其工作职业，也不能证明其最近三年的平均收入状况，视为其无固定收入，原告博洪霞系城镇户口，参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为187元/天×6天=1122元；3、护理费,原告提供的护理人员工资证明与本地同行业的工资不符，故本院参照本地护理人员收入情况以及护理期限、护理人数标准计算护理费为1074元（179元/天×6天）；4、伙食补助费因被告陈某同意给付600元，故本院予以支持；5、营养费因被告陈某同意给付600元，因此本院予以支持；6、交通费因原告博洪霞并未提供相应证据，因此本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告博洪霞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币6756.6元，此损失被告陈某承担4729.6元，原告博洪霞自行承担2027元。此款于本判决生效后三十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元，由原告博洪霞负担52元，由被告陈某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年九月二日法官助理孙家地书记员李永志
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5172号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：姚令文，男，1988年5月16日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚令文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告姚令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0722013990号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告姚令文向原告归还借款本金124687.58元及利息10260.37元、滞纳金8515元，共计143462.95元（暂时计算至2018年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月26日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月27日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2016年7月27日按照约定向被告发放了20万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1434元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1581元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金116935.53元。 被告姚令文经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告中银公司与被告姚令文签订了编号为2016年消借第0722013990号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年7月27日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1581元。被告收到该笔贷款后自2018年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告姚令文尚欠原告贷款本金116935.53元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1434元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金124687.58元及利息10260.37元、滞纳金8515元，共计143462.95元（暂时计算至2018年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告姚令文向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金124516.53元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1581元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为116935.53元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年1月1日起以本金116935.53元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了委托代理合同、律师费转账凭证以及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1434元的诉请，本院予以支持。被告姚令文经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚令文于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116935.53元及利息（自2018年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告姚令文于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1434元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元减半收取1585元、诉讼保全费1320元，以上合计2905元，由被告姚令文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二日 书记员 熊世娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1602号原告：郭殿忱，男，1961年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。原告郭殿忱与被告盘锦和泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。郭殿忱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行房屋拆迁产权调换协议，支付2019年12月22日至2020年12月22日超期双倍补偿的超期临时安置补偿费7,200.00元；二、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月22签订《房屋拆迁产权调换协议》。协议第三条拆迁补偿金额约定了临时安置补助费7，200.00元条款，协议第八条违约责任条约定了违约责任：“因甲方责任延长过度期限的，自逾期之日起，甲方除正常支付临时安置补助费外，每月附加100%的临时安置补助费支付给乙方”条款，协议第六条约定了被拆迁人搬迁及产权调换房屋交付时间“甲方在2013年12月22日前将产权调换房屋交付给乙方”条款，因被告未向原告履行合同中约定的交付房屋义务，原告从知道发放房租费时起就从未间断向各有关单位、部门主张权利，要求履行拆迀产权调换协议，支付2018年12月22日至2019年12月22日超期双倍补偿房租费。无奈，为维护原告的合法权益，根据《房屋拆迁产权调换协议》的约定，根据法院的判决，根据相关法律法规及司法解释的规定特向贵院提起诉讼，望贵院认真核查实际情况，依法作出公正的判决，支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，根据辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11破29号裁定书，2020年7月3日起，盘锦和泰房地产开发有限公司进入重整程序。并且在辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11破29号决定书中，确定了重整管理人。依照法律规定，人民法院裁定重整的，企业的财产调查、债权审核等工作应当由管理人履行。本案的立案时间为2020年8月11日，发生在重整申请受理之后。依据相关法律规定，人民法院受理重整申请的，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭殿忱的起诉。案件受理费50.00元，退回原告郭殿忱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月二十七日书记员 郭佳莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1946号申请人：张新汉，公民身份号码：372928198111234131男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：孙培焕，公民身份号码：330621196310085491男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人张新汉与被申请人孙培焕合同纠纷一案，申请人张新汉向本院申请财产保全，请求对被申请人孙培焕的银行存款85000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人张新汉以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙培焕名下银行存款85000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费870元，由申请人张新汉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年九月二日书记员  张瑞雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4838号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地:辽宁省大连市。法定代表人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：李飒爽，女，1970年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘福文，男，1967年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘梦儒，女，1995年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李飒爽、刘福文、刘梦儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年九月二日书 记 员  姜梦迪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执403号之一申请执行人张社民，男。被执行人魏县武，男。本院在执行张社民与魏县武民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3614号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏县武应履行案款10000元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，本院划拨被执行人魏县武存款1840元，魏县武主动履行260元，扣除执行费50元，余款2050元支付申请执行人张社民。现双方当事人就剩余款项达成和解协议，由魏县武每月至少还款2000元，直至清偿完毕全部债务。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十七日书记员  田宏钢
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初342号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人暴某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）207号 指控事实2020年4月29日20时许，被告人暴某醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某村路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人暴某血液中酒精含量为158.1mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢419号之一 申请执行人：游术华，男性，1956年12月22出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：游云华，男性，1971年06月24出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：代政申，男性，1968年12月21出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初1469号民事判决书，于2020年8月17日受理了游术华、游云华申请执行代政申劳务合同纠纷纠纷一案，被执行人代政申应向申请人游术华、游云华支付15000.00元及利息。同日，本院向被执行人代政申发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依职权冻结了被执行人代政申银行账户，冻结期限届满日为2021年08月17日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人代政申未自觉履行本案义务，本院已对被执行人代政申作出限制消费令,并将被执行人代政申纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1469号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1064号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏亨程，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人苏亨程通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏亨程发放了借款4200.00元，被申请人苏亨程分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月8日，被申请人苏亨程通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏亨程向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏亨程向贷款人清偿债务后，对被申请人苏亨程拥有追偿权，有权要求被申请人苏亨程归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏亨程未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏亨程尚欠的借款本息3957.03元，即天乙公司代被申请人苏亨程向厦门银行清偿欠款本息3957.03元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人苏亨程在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3864.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏亨程的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏亨程给付申请人剩余未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏亨程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏亨程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏亨程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2456号 原告：陆鹏飞，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陆鹏飞与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏飞的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向陆鹏飞支付拖欠劳务工资9000元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣陆鹏飞在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月10日，双方进行结算，邵明伟结欠陆鹏飞工资9000元，并出具《欠条》承诺于2020年2月25日前一次性付清。欠条出具后，陆鹏飞多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 陆鹏飞围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对陆鹏飞提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月10日，邵明伟向陆鹏飞出具欠条一份，确认其本人结欠陆鹏飞在柬埔寨西哈努克工地工资9000元，并在欠条中承诺于2020年2月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，陆鹏飞催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的陆鹏飞支付相应报酬。邵明伟结欠陆鹏飞工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现陆鹏飞主张邵明伟偿还结欠工资9000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向陆鹏飞支付逾期还款违约金，陆鹏飞超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还陆鹏飞工资款9000元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以9000元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回陆鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初381号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人付滨志，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县，2012年因开设赌场被南昌市青云谱区人民法院判处管制六个月，并处罚金5000元。2020年5月12日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人付滨志犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人付滨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日20时许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在南昌市青云谱区开展晚间酒驾整治时，发现被告人付滨志（赣Ａ×××××驾驶员）有酒驾嫌疑，后民警对其进行呼气试酒精检测，结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人付滨志血样中乙醇含量为95.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付滨志醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付滨志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人付滨志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付滨志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付滨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （罚金自本判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年九月二日 书记员 邓思琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩404号 被罚款人：胡未发，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡未发借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡未发拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡未发罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1399号 原告：罗建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：雷刚，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告罗建文与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告罗建文于2020年9月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗建文撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告罗建文负担。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5405号 上诉人（原审原告）：郑金云（ＺＨＥＮＧＪＩＮＹＵＮ），女，1952年2月3日出生，美国国籍，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏兴，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码91350000696624128L。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：袁闽燕，公司员工。 上诉人郑金云（ZHENGJINYUN）因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑金云上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由奥莱公司承担。事实和理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，适用法律错误。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条规定“4、……对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由”，《民事案件案由规定》第五类二级案由“物权保护纠纷”项下，第32种三级案由“物权确认纠纷”共分三种：（1）所有权确认纠纷，（2）用益物权确认纠纷，（3）担保物权确认纠纷。本案为商品房预售合同纠纷案，郑金云一审诉讼请求是要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及任何不动产确权的问题，并非确权之诉。一审法院错误将商品房预售合同纠纷认定为物权确认纠纷，并且没有就为何变更本案案由进行释明说理。不动产权属以登记要件主义为原则，网签备案不发生物权效力，本案不属于确权纠纷。一审法院告知郑金云可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利，既是对司法资源的浪费，也是适用法律错误。二、现有证据尚无法证明讼争合同无法执行，一审法院驳回郑金云的起诉适用法律错误，程序违法。目前法院对讼争房屋釆取的查封、扣押、冻结措施是诉讼保全措施，相关案件尚在审理过程中，完全可能出现申请人败诉而诉讼保全措施被解除的情形，故现有证据尚无法证明讼争合同无法执行。在不能确定对讼争房屋采取的查封、扣押、冻结诉讼保全措施是否会被解除的情况下，一审法院应中止审理。涉案天泽奥特莱斯城市广场项目自2018年底全面停工以来，该项目绝大部分已经逾期交房，涉及4000多购房户民生问题，造成社会极大不稳定因素。目前奥莱公司面临两种选择，一是进入破产程序，二是自行完成重组，均可以排除实现郑金云一审诉讼请求的障碍，一审诉讼请求不存在执行不能的情形。 奥莱公司辩称，郑金云一审第一项诉讼请求直接变更双方基础法律关系，请求将应属于商品房预约合同性质的认购协议变更为具备物权变动条件的商品房买卖合同，该诉讼请求涉及涉案房屋的权属问题。郑金云在本案中提出办理涉案房产合同备案的诉讼请求，属于对涉案房产设定权利负担的处分行为，与人民法院对涉案房产采取保全措施的立法目的相违背。就郑金云一审的诉讼请求而言，郑金云期望通过司法裁判的方式确认其对涉案房产享有物权。一审法院根据当事人的诉讼请求，准确的认定了本案基本性质；在综合考虑诉讼权利基础的情况下，根据涉案房产已被查封的客观事实，对于当事人民事权利救济途径进行了书面告知。涉案房产因另案的执行，已被福州市中级人民法院查封，本案诉讼可能导致审判权与执行权工作的冲突,一审裁定并无不当。无论本案的案由属于确权纠纷还是合同纠纷，一审裁定均严格保护了案件双方的民事权利，故一审裁定事实认定清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。郑金云无权通过另行提起本案民事诉讼的方式对已被司法查封的涉案房产主张权属权利。 郑金云向一审法院起诉请求：1.依法判令奥莱公司与郑金云就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼5511办公网签《商品房买卖合同》，并办理合同备案；2.依法判令奥莱公司从2020年5月16日起按照郑金云实际已付购房款向ZHENGJINYUN（郑金云）给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与郑金云签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止；3.本案全部诉讼费用由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对郑金云的起诉应予驳回，郑金云可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郑金云的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，对于当事人主张确权的财产已被人民法院查封的，应当裁定驳回起诉，依照执行异议程序处理。该条规定的适用前提在于当事人是要求对诉争财产进行确权。从郑金云的诉讼请求看，其诉请奥莱公司办理《商品房买卖合同》网签及合同备案，并要求奥莱公司支付违约金，所提起的是合同之诉，而非确权之诉。郑金云的诉讼请求是否成立，属于实体审查的范畴，其并未对司法查封标的提出异议，也未表示对司法查封存有异议，故不属于应通过执行异议程序处理的情形。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，属于法条适用有误。本案郑金云的起诉，符合民事诉讼法规定的起诉要件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2469号民事裁定; 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执594号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司,住浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人宋榴超，男，1988年10月23日出生，汉族。被执行人张雪敬，女，1990年7月55日出生，汉族。被执行人王建伟，男，1989年10月6日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋榴超、张雪敬、王建伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初1589号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告宋榴超、张雪敬于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息罚息405.92元（计算至2018年4月19日）并按合同约定支付自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率为月利率11.41875‰）；二、被告王建伟对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人宋榴超、张雪敬、王建伟至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋榴超、张雪敬、王建伟发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋榴超、张雪敬、王建伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋榴超、王建伟共有存款17133.19元，本院已扣划17133.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王建伟名下有小型轿车（车牌号为：豫Ｆ×××××）一辆，申请执行人同意不对该车辆进行强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琦
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1886号上诉人（一审原告）马亚军，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）苏玉花，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）马更勤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。法定代表人史根治，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤因诉许昌市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议纠纷一案,不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2019年11月10日，马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市人民政府提出申请，请求公开许昌市土地调查成果，许昌市人民政府于2019年11月25日作出第191114号《政府信息公开告知书》，内容为“您申请公开的信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向市自然资源和规划局咨询”。2020年1月14日，马亚军、苏玉花、马更勤以许昌市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2020年2月29日作出（2020）2022-2024号行政复议决定书，决定“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第191114号）”。马亚军、苏玉花、马更勤不服，提起本案诉讼，请求：1、依法判决确认许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并责令其依法书面公开原告所申请的政府信息；2、请求依法撤销河南省人民政府所作复议申请书；3、本案诉讼费由许昌市人民政府、河南省人民政府承担。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第三十六条规定：“…对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，许昌市人民政府根据以上规定，对马亚军、苏玉花、马更勤公开许昌市土地调查成果的申请作出回复，明确告知申请公开的信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市自然资源和规划局咨询，己正确履行信息公开职责，且程序合法；河南省人民政府根据以上规定维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，事实认定清楚，法律适用正确。马亚军、苏玉花、马更勤提出的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初40号行政判决：驳回马亚军、苏玉花、马更勤的诉讼请求。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人许昌市人民政府为公开上诉人申请的“许昌市土地调查成果”的法定机关，许昌市人民政府拒绝履行信息公开的法定职责，侵害了上诉人的知情权；河南省政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“…对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人马亚军、苏玉花、马更勤申请公开许昌市土地调查成果，许昌市人民政府根据上述规定，对上诉人的申请作出答复，明确告知上诉人申请公开的信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开的信息，建议上诉人向许昌市自然资源和规划局咨询。许昌市人民政府己正确履行信息公开职责，且程序合法。河南省人民政府根据上述规定作出被诉复议决定，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。综上，马亚军、苏玉花、马更勤提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马亚军、苏玉花、马更勤负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月二日书记员  宋雨珈
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2078号之一原告：刘兆启，男，汉族，1972年4月1日出生，住菏泽市定陶区。被告：许宁，男，汉族，1978年1月25日出生，住菏泽市定陶区。被告：何源，男，汉族，1984年6月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：裴勇，男，汉族，1983年10月9日出生，住菏泽市定陶区。原告刘兆启与被告许宁、何源、裴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘兆启于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆启撤诉。案件受理费人民币5357元减半收取2679元，由原告刘兆启负担。审判员  王光远二〇二〇年九月二十三日书记员  邓蜀琼
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2041号原告：魏坤胜，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴军，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：魏志勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地江西省乐平市。原告魏坤胜与被告吴军、魏志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月27日，原告魏坤胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏坤胜撤诉处理。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告魏坤胜负担。审判员  付育红二〇二〇年九月二十七日书记员  方阿娉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5391号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：李某。 被告：涂某某，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告涂某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 睿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3229号原告：王玉玲，女，土族，1970年2月6日出生，住青海省西宁市互助县。公民身份号码：×××。被告：西宁吉顺工程机械租赁有限公司，住所地，青海省西宁市城北区吧浪村。统一社会信用代码：916301050745990959。法定代表人：陈淑婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张景英。原告王玉玲与被告西宁吉顺工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王玉玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要补充证据为由，现原告王玉玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告王玉玲负担。审判员 张金红 二〇二〇年九月十日书记员 母 丹附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王树旺，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址为浙江省瑞安市。被执行人：王春玉，女，汉族，1965年2月8日出生，身份证住址为浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王树旺、王春玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树旺、王春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王树旺在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王树旺在昆明市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1134622.62元，未受偿人民币1134622.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初290号之一原告：左友芝，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：艾年俊，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：下陆区东方社区卫生服务中心，住所地：黄石市下陆区老下陆街24号。法定代表人：向忠，系该中心主任。委托诉讼代理人：罗忍，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张云，系湖北人本律师事务所实习律师，系特别授权。原告左友芝与被告下陆区东方社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月15日，原告左友芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左友芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左友芝撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告左友芝负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  余银珠人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月十五日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执808号之一 申请执行人：李进前，男，1980年03月28出生，汉族，住淮安区。 被执行人：刘文聪，男，1968年09月20出生，汉族，住淮安区。 被执行人：胡翠华，女，1970年10月25出生，汉族，住淮安区。 申请执行人李进前与被执行人刘文聪、胡翠华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘文聪、胡翠华于本判决生效后十日内共同返还李进前借款195000元；本案案件受理费4664元，公告费560元，由刘文聪、胡翠华共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款5969.7元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权5969.7元，未执行标的为194254.3元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初1154号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1745号之一 申请执行人：龚德明，男性，1967年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李忠平，男性，1982年11月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李炳宣，男性，1961年04月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初42号民事调解书，于2020年7月22日受理了龚德明申请执行李忠平、李炳宣合同纠纷纠纷一案，被执行人李忠平、李炳宣应向申请人龚德明支付200000.00元及利息。同日，本院向被执行人李忠平、李炳宣发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。经本院查询，被执行人名下现无存款、股票、公积金、工商登记；李炳宣在本院辖区无不动产登记、无车辆登记；李忠平有两套房屋,另案正在处置中；李忠平名下有辆川Ｘ×××××号小汽车，已被另案查封，因本院未实际扣押，故无法处置。经系统关联查询，李忠平、李炳宣有多个执行案子，均未执行到位。执行中，本院依职权冻结了被执行人李忠平、李炳宣银行账户，冻结期限届满日为2021年07月22日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李忠平、李炳宣未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李忠平、李炳宣作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初42号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1903号原告：宋长成，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区，该公司员工。原告宋长成与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长成及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2017年5月15日至2020年8月13日期间的逾期办证违约金5127元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：因原告部分诉讼超过诉讼时效，故我方同意给付自2017年8月14日至2020年8月13日期间的逾期办证违约金4733元，案件受理费由我方承担。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款432273元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告于2015年10月31日向原告交付房屋。另查明，至本案审理期间被告尚未取得案涉房屋的初始登记批复。原告于2020年8月13日向本院起诉主张逾期办证违约金。再查明，经本院民事调解书确认，被告给付原告逾期办证违约金至2017年5月15日。以上事实，有商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。被告至本案审理期间未能取得案涉房屋的初始登记批复显系违约，故应当承担逾期办证的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，原告于2020年8月13日向本院起诉，按照《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张2017年8月13日之前的违约金已经超过诉讼时效，故对于2017年8月14日至2020年8月13日期间的逾期办证违约金4737.71元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋长成2017年8月14日至2020年8月13日期间的逾期办理房证违约金4737.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月十日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1072号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宁雪，女，1993年11月15日出生，汉族，住广西陆川县沙坡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人宁雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宁雪发放了借款4600.00元，被申请人宁雪分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月25日，被申请人宁雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宁雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宁雪向贷款人清偿债务后，对被申请人宁雪拥有追偿权，有权要求被申请人宁雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宁雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宁雪尚欠的借款本息4333.80元，即天乙公司代被申请人宁雪向厦门银行清偿欠款本息4333.80元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人宁雪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4232.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宁雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宁雪给付申请人剩余未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4232.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4232.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宁雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宁雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1041号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：陈俊杰，男，1977年6月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈福贵，男，1964年7月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吴雅芬，女，1979年11月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2365号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈俊杰、陈福贵、吴雅芬给付执行款43,473.17元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 雪
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初316号   原告：苏某，住甘肃省武威市。   被告：李某，住武威市。   被告：于某，住武威市。   原告苏某与被告李某、于某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告苏某于2020年9月10日以已与被告李某达成和解且其主张损失已得到实际赔偿为由向本院提出撤回对被告李某、于某的起诉申请。   本院认为，原告苏某申请撤回对被告李某、于某起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏某撤回对被告李某、于某的起诉。   本案案件受理费25元，由原告苏某负担。   审判员 马维明   二○二○年九月十日   书记员 刘建全
莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3745号民 事 判 决 书原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，地址，山东省青岛市市南区泰州二路2号，社会统一信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓。被告：陈翠珍，女性，无业，住山东省莱阳市，户籍所在地：山东省莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司被告青岛蓝色海洋实业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1*-判令陈翠珍偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金11186.53元，违约金按法律规定主张；2、判令陈翠珍承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告陈翠珍属实(一两句话概括本案主要事实)，依照xxx之规定，判决如下:如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由_____负担。本判决为终审判决。审判员 辛 莉二〇二〇年九月二日书记员 孙婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执915号之一申请执行人:李培江，男，1963年12月22日生，汉族，住河南省固始县。被执行人:柳家国，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省商城县。李培江与柳家国买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柳家国支付原告李培江模板款1136400元及利息，承担案件受理费7514元。因柳家国未按上述生效法律文书履行义务，李培江向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳家国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳家国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳家国负有继续向申请执行人李培江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李培江与被执行人柳家国买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：李培江与柳家国买卖合同纠纷一案，执行标的为1136400元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人柳家国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人柳家国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3974号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3974号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之四被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在浦发银行74×××48账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13241号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆平平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汇兢智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1989号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杜川，男,1991年12月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人杜川罚金一案中（执行标的为：罚金1000；已执行罚金0元），对被执行人杜川的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杜川无可供执行财产。已向被执行人杜川发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1264号申请人：王付东，男，1965年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘庆俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王付东于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆俊名下坐落市中区七里山南区三区14号楼2-501号的房屋一处（房产证号：中04××88）。华安财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人王付东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆俊名下所有坐落济南市市中区七里山南区三区14号楼2-501号的房产一套（房产证号：中04××88）。案件申请费150元，由申请人王付东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二日书记员  谢书凤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2574号 原告：朱加宏，男，1974年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。 被告：李磊。 原告朱加宏诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告朱加宏向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱加宏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱加宏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元由原告朱加宏负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张安然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4712号 原告：程一浪，男，1986年5月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王焕其,浙**溪律师事务所律师。 被告：程浙东，男，1986年9月24日出生，汉族，住永康市。 原告程一浪与被告程浙东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程一浪及其委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告程浙东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款115万元。二、由被告赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，双方有多年业务往来，原告一直为被告提供电砂锅等厨房用品。截至2019年5月24日，经双方核对结算，被告共欠原告货款115万元。被告承诺在2019年年底前支付20万元，但被告再次违约，上述款项经催讨至今分文未付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在电砂锅等厨房用品买卖业务往来。经结算，截至2019年5月24日，被告共欠原告货款115万元。被告于当日出具欠条一份载明上述欠款事实并承诺2019年年底前归还20万元。欠条出具后，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告货款115万元未付事实清楚、证据充分,被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程浙东支付原告程一浪货款1150000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告程浙东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元（已减半收取），由被告程浙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年九月二日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸 2
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特132号申请人：欧某，女，2010年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：林某。申请人：常州蹦波儿体育管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路999号九州新世界广场L7-001。法定代表人：马燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓枫，系公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人欧某与常州蹦波儿体育管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。欧某因在2020年6月26日于常州蹦波儿体育管理有限公司处擦伤，于2020年9月23日经常州市天宁区兰陵街道九洲新世界社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：常州蹦波儿体育管理有限公司于2020年9月23日前向欧某赔付医疗费764.14元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧某与常州蹦波儿体育管理有限公司于2020年9月23日经常州市天宁区兰陵街道九洲新世界社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康志斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初222号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为沂源县。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事于2010年12月3日被淄博市公安局劳动教养一年；曾因犯交通肇事罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日15时28分许，被告人王某某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路齐商银行路口，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人王某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为105.20mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人王某某有刑事处罚前科和行政处罚记录，酌定从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某有刑事处罚前科和行政处罚记录，酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1291号本院申请执行肖沐渝罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：刘某，男，汉族，1977年10月10日生，住淮滨县。被告：孙某1，男，汉族，1966年9月5日生，住淮滨县。被告：孙某2，男，汉族，1967年2月11日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告刘某、孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费309.62元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月二日书记员 郭安青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1319号之一申请执行人：黄洁，女，1991年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄永志，男，1976年1月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人黄洁与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢548号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审254号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。被执行人徐时品，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]113号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月12日作出的温环苍罚[2019]113号行政处罚决定中罚款35000元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年九月二日书记员  陈曼曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8290号 原告：马其乐，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 被告：何晓珺，女，1979年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告马其乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、何晓珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马其乐及其委托诉讼代理人沈立明，被告平安保险的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告何晓珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告平安保险在交强险和商业三者险内赔偿原告70089.17元，不足部分由被告何晓珺承担30%；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。医疗费没有原始发票，不予认可；交通费认可100元；误工费没有劳动合同和收入证明，仅认可当地最低工资收入；住院伙食补助费认可30元/日；护理费认可40元/日；鉴定费不属于保险理赔范围。 被告何晓珺未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年5月4日15时40分许，马其乐驾驶浙ＢＸ××××号普通二轮摩托车沿慈溪市中横线南辅道由西往东行驶至××镇××村村道附近处左转弯往北行驶过程中，与沿中横线由西往东行驶至该处的由何晓珺驾驶的沪Ｇ7××××号小型轿车发生碰撞，造成马其乐倒地受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：马其乐酒后驾驶未年检未投保的机动车借道通行时未确保安全，负主要责任，何晓珺负次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年6月10日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：马其乐伤后的误工期限为180日、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为60日。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费11962元； 二、后续治疗费（双方一致同意）5000元； 三、住院伙食补助费300元； 四、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 五、护理费（护理期限90日，住院3日，院内全护，院外半护，按社平工资计，76282÷365×3+76282÷365×87×50%）9718元； 六、误工费（误工期限180日，原告无固定收入，按社平工资计）37618元； 七、交通费（根据就医次数等酌定）100元； 上述合计为66498元； 八、鉴定费1400元。 涉案车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。 本案中，综合考虑事故发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告何晓珺对原告的损失承担30%的赔偿责任。何晓珺所驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险，故由平安保险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费9718元、误工费37618元、交通费100元，合计57436元；在商业三者险内赔偿其余损失9062元中的30%，计2719元；合计60155元。鉴定费1400元，不属于保险理赔范围，由被告何晓珺承担30%，计420元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告马其乐损失60155元； 二、被告何晓珺赔偿原告马其乐420元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告马其乐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告负担105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担666元，由被告何晓珺负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王远方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5908号 原告：沈春珍，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告沈春珍诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告沈春珍的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈春珍诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告沈春珍等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告沈春珍的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1277号 原告：侯尚祥，男，汉族，1965年4月26日出生，甘肃陇南文县人，居民身份号码：×××，无固定职业，住图木舒克市。委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：李冬平，男，汉族，1964年11月4日出生，重庆市长寿区人，居民身份号码：×××，无固定职业，住新疆喀什市。原告侯尚祥与被告李冬平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯尚祥及其委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼，被告李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯尚祥向本院提出诉讼请求：1．返还原告保证金50000元，并承担利息损失8325元，小计58325元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告承包塔城市东湖区佳恒国际城木工制模劳务工程项目，原告被告双方签订劳务木工分包合同，双方约定合同单价及面积，同时还约定合同签订之日由原告向被告支付50000元保证金，2016年4月正式开工，补齐剩余保证金200000元，共计保证金250000，该笔保证金被告在正式开工后的三个月内全部退还原告。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出示收据一份。但被告却未按合同约定将涉案工程交付给原告进行施工，且该工程至今未开工。原告多次找被告要求退还保证金50000元，被告均以借口推脱。原告因此诉至法院，请求法院依法判决。被告李冬平辩称，被告承认收到保证金50000元，但是被告收到保证金后把钱交到了公司，因此被告不承担利息。经审理查明：2015年10月16日，原告侯尚祥与被告李冬平签订了《劳务木工分包合同》，合同约定被告将塔城市东湖区佳恒国际城建设项目中的木工制模劳务工程交由原告施工，合同约定了承包单价及付款方式，约定签订合同之日暂交合同诚信金50000元，2016年4月正式开工，补齐共计250000元，被告在正式开工后三个月内退还原告所交250000元保证金，并在合同最后备注载明：“如今年本项目无法正常开工，保证金一分不少退还乙方。”原、被告均在合同落款处签字捺印予以确认。合同签订后，被告于2015年10月16日收到原告给付的50000元后出具《收条》一张，上载明：“今收到侯尚祥木工项目保证金5万元（伍万元整），见证人：杨泽军”，李冬平在收款人处签字捺印予以确认。后因该工程一直没有开工，被告也未向原告退还保证金，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有当事人陈述及《劳务木工分包合同》、《收条》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告作为自然人，其既未取得相关资质，更无权将涉案工程进行分包，故本院对原告委托诉讼代理人的关于原、被告双方签订的《劳务木工分包合同》为无效合同的代理意见予以采纳，因此被告基于该合同取得的保证金50000元应当予以返还。至于原告主张的利息，因在本案中，原告明知被告未取得相关资质，仍与被告签订合同，致使自身承受损失，双方均存在过错，故本院对于本案中原告要求被告承担利息损失8325元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李冬平于本判决生效之日起五日向原告侯尚祥返还保证金50000元；二、驳回原告侯尚祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.13元，减半收取计629.06元，由原告负担89.83元，由被告负担539.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈 磊