浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4296号原告：涂雪春，男，1971年11月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江街道严州大道931号三层301、302、303、304、305。负责人：吴伟泽。被告委托诉讼代理人：符琳琳、戈大桂，浙江德昊律师事务所。原告涂雪春为与被告天安财产保险股份有限公司建德支公司保险合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日、同年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人符琳琳到庭参加第一次庭审，另一代理人吴伟泽到庭参加第二次庭审。2020年6月30日至同年8月13日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付保险赔偿金计54895元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为被告向原告支付保险赔偿金39015元。事实与理由：原告作为浙89××××车辆所有人向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、车上人员责任险及相应的不计免赔险等，2019年1月27日，原告驾驶该保险车辆在Ｇ92杭州湾环线高速往上海方向227公里处地方发生交通事故，造成多车损坏，该事故经交警部门认定，案外人王涛负事故全部责任。因本次保险事故，造成原告车辆损失51405元，支出评估费1640元，施救拖车费1850元。被告辩称，对交通事故认定书的事实和责任划分没有异议，原告的车辆是在答辩人处购买了机动车损失保险，保险金额为180008元，也购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，答辩人跟原告之间存在保险合同关系，但是根据原告提供的商业险保险单中载明第一受益人并非原告，因此被告认为原告不具备提起诉讼的主体资格。退一步讲，若法院认为享有主张的权利，针对原告的诉请，原告主张的车辆损失过高，没有提供维修发票及清单，无法证明是否已实际维修，需要原告提供维修发票及清单否则被告不予认可。因此答辩人申请对原告的车损进行重新鉴定。评估费1640元不属于保险理赔范围，施救费应该是1800元，但是发票出具的日期与事故发生的日子已经超过1年多，无法确认是因本次事故导致的施救，所以不予认可。诉讼费也不属于保险理赔范围。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：证据1.保险单复印件1份，拟证明案涉车辆在被告处投保的事实。证据2.事故认定书1份、行驶证、驾驶证打印件各1份，拟证明发生保险事故的事实。证据3.评估结论书、评估费发票、拖车费发票、施救费发票各1份，拟证明事故造成车辆损失54105元，为此支出评估费及拖车施救费的情况。被告经质证对1证据1保单三性无异议。证据2，对事故认定书三性无异议，行驶证、驾驶证为照片，由法院核实。对证据3评估报告的三性有异议，首先该评估报告是浙江天和公司绍兴分公司出具，但其提供的经物价局评估备案的公司名称不一致，绍兴分公司没有鉴定资格。根据物价局备案证明，浙江天和公司的业务范围不包括可以评估因交通事故造成的损失价格，其无权对案涉车损进行评估，其次，根据一般的鉴定报告，应提供价格评估机构资质证书，会载明有权评估的业务范围。价格评估基准日为2019年7月17日，但本案的事故发生的日期为19年1月27日，中间相隔6个月，无法确认原告的车辆会受到其他损失。所以评估结果不具客观性。本次评估仅有原告委托，剥夺了被告针对评估过程及结论发表异议的权利。对鉴定费发票的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该损失被告不认可，且是原告单方面委托产生的费用。对施救费发票有异议，开票时间与事故相隔一年多，无法证明是案涉事故造成的拖车费。另一份施救费发票同样也是2020年4月开具，与事故发生之日相差甚远，不能证明是本次事故造成。被告未向本院提供证据。诉讼中被告申请对案涉投保车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司出具公估报告一份，因此产生评估费3500元。原告经质证对评估程序结论无异议，鉴定费应由被告承担。被告经质证对报告和发票无异议，但评估费不属于保险理赔范围，应由原告承担。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，事故认定书系原件，本院依法予以认定。驾驶证、行驶证与事故认定书载明信息一致，本院予以认定。证据3，因本院已根据被告申请委托评估机构就案涉事故车辆的损失进行重新评估鉴定，故对原告就本车车辆损失单方委托形成的评估报告不再审查，对评估费发票的真实性予以确认。关于拖车费、施救费发票系原件，且原告已就开票时间较为滞后作出了解释，本院予以认定。关于重新评估鉴定报告，系本院委托第三方作出的评估结论，本院予以认定。经审理本院查明，原告就其所有的浙Ｂ9××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为180800元，保险期间为2018年10月10日至2019年10月10日。2019年1月27日，原告驾驶该保险车辆在G92杭州湾环线高速往上海方向227公里处地方发生交通事故，造成多车损坏，该事故经交警部门认定，案外人王涛负事故全部责任，原告等其他驾驶人员无责任。原告因本次事故产生拖车费800元、施救费1000元。同时查明，诉讼中被告申请对案涉投保车辆因本次事故产生的车辆损失进行评估鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估鉴定，该公司出具公估报告书一份，确定车辆损失为35525元。此次重新评估产生评估费3500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。经本院委托第三方评估，本案讼争投保车辆的损失已经确定即35525元。原告还因本次事故支出施救费、拖车费1800元并提供相应发票，被告应在车辆损失险范围内向原告赔偿上述损失共计37325元。其余50元施救费用无相应依据，本院不予支持。原告未向被告报案也未通知被告定损即单方委托评估鉴定，因此支出的评估鉴定费1640元应由原告自行承担。被告申请重新评估鉴定产生的评估费3500元属于确定车辆损失支出的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司应支付给原告涂雪春保险赔偿金37325元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告涂雪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取388元，由原告负担17元，由被告负担371元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。重新评估鉴定费用3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年九月十五日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。