四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1353号 原告：杨学之，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被告：四川省木楠建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇万元街12号2幢1单元302室。 法定代表人：黄英，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：张钟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张一山（被告张钟强堂弟），男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告杨学之诉被告四川省木楠建设工程有限公司（以下简称木楠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告四川省木楠建设工程有限公司申请，依法追加张钟强为本案被告，公开开庭进行了审理。原告杨学之及其委托诉讼代理人李春，被告四川省木楠建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾安平，被告张钟强的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失共计244105.84元［医疗费49642.49元（被告已支付36000元）、残疾赔偿金86769.60元、续医费9000元、精神损害抚慰金6000元、护理费15500元、住院伙食补助费7750元、误工费66643.75元、交通费1000元、鉴定费1800元］；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告在长宁县做粉刷工程。2019年4月8日下午5时左右，原告在长宁县做粉刷的时候，因移动脚手架滑动，导致原告从移动脚手架上面滚下摔伤，当即昏迷。原告随即被送往长宁县人民医院医治。原告出院后，即与被告商谈赔偿事宜，双方协商解决不能，被告只为原告垫付36000元的医疗费，其余医疗费是原告自己承担。原告因该事故伤害至身体严重受损，不能从事原工作，原告本就贫困的家庭雪上加霜。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 四川省木楠建设工程有限公司辩称，一、2019年3月，我公司承接长宁县天然气公司办公室、保管室及杨家滩加气站的维修、翻新工作。我公司通过郑贵德介绍，将上述工程墙壁维修翻新承揽给被告张钟强施工，双方约定：张钟强包工包料包机具，外墙漆30元／㎡、过道漆10元／㎡、其他室内钢化翻新10元／㎡，双方谈定后，由张钟强组织人员施工，相关施工过程中人员管理、安全责任等，我公司均不参与及承担，工程完工，我公司按张钟强完成的方量，只要符合质量，按实收方，一次性结算。施工过程中，张钟强雇请谁来工作、雇请多少人、工作怎么安排、工资怎么发放，均由张钟强自行确定，不受我公司的监控，我公司与张钟强之间不存在支配与服从的关系，这完全符合承揽合同关系的构成要件，原告与我公司之间不存在雇佣关系。原告从移动脚手架不慎摔落受伤，移动脚手架是张钟强租用，我公司没有过失，不应当承担赔偿责任。二、事发后，我公司看了现场，调查了事发原因，原告系高空作业，工作时根本没有系安全绳等防护设施，最后导致事故的发生。原告的安全意识淡薄，应对自己的损害承担主要责任。三、法院调解过程中，双方对原告的损失确认为22万元，若原告生活来源或居住在农村，其相关损失应按农村居民进行计算。 张钟强辩称，一、我和原告及其他工友均系木楠公司法定代表人郑贵友的弟弟郑贵德雇请，原告清楚地知道自己和我是工友关系，故没有起诉我，我与木楠公司不是承包或承揽合同关系，我不是适格的被告。二、从事发前到工程始终，我与木楠公司无任何依据可以反映有合同或承揽关系，我所做一切是受郑贵德安排。事发后，郑贵友转18000元给我，我交到医院11000元，给付原告生活费1000元，另外6000元系工资，我支付给了其他工友。三、据向木楠公司了解，郑贵德另从公司支了5000元，实际只给了我2000元，该2000元我也全部拿给了工友。我不是施工组织人，也不是承包人。 本院经审理认定事实如下： 木楠公司于2017年11月23日经有关机关核准成立，经营范围为：建筑工程；地基基础工程；建筑装饰装修工程；环保工程；水利水电工程；市政公用工程；土石方工程服务；公路工程；钢结构工程；建筑劳务分包工程；路面路基工程；河湖整治工程、桥梁道路工程；地质灾害治理服务；五金零售；建材批发。2019年3月，木楠公司承接了长宁县天然气公司办公室、保管室及杨家滩加气站的维修、翻新工程。后木楠公司将上述工程中的墙壁粉刷部分工程发包给张钟强施工。杨学之从2002年即从事墙面粉刷工作，有时帮人代班。2019年4月8日，张钟强雇请杨学之从事墙壁粉刷工作。当天下午5时许，杨学之未系安全绳及佩戴安全帽即上脚手架粉刷墙壁，工作一会儿，因脚手架移动，杨学之身体失去控制摔下受伤，张钟强等随即将杨学之送往医院住院治疗。长宁县人民医院对杨学之的病情入院诊断为：1.右侧1、4-1多发肋骨骨折伴右侧血气胸；2.右侧创伤性湿肺；3.右肩胛骨骨折。2019年7月11日，该院修正诊断为：1.双侧额颞顶硬膜下血肿（亚急性）；2.脑疝；3.右侧多发肋骨骨折伴右侧血气胸；4.右侧创伤性湿肺；5.右肩胛骨骨折；6.肝功能不全；7.轻度贫血；8.高脂血症。杨学之在长宁县人民医院住院治疗155天，于2019年9月10日出院，产生医疗费85642.49元，其中25000元是木楠公司作为杨学之的医疗费直接支付给长宁县人民医院，另木楠公司转账给付张钟强18000元，张钟强将其中11000元交到长宁县人民医院作为杨学之的医疗费，1000元交给杨学之作为住院期间生活费，其余费用作为工人劳动报酬。后杨学之以木楠公司为被申请人，向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认杨学之与木楠公司存在劳动关系。2019年12月25日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人杨学之自2019年4月8日起与被申请人四川省木楠建设工程有限公司劳动关系成立。木楠公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼，请求本院判决确认杨学之与木楠公司之间不存在劳动关系。2020年3月31日，本院判决：四川省木楠建设工程有限公司与杨学之于2019年4月8日不存在劳动关系。双方收到该判决书后在法定期限内均未提起上诉，该判决生效。后杨学之向本院提出诉前鉴定申请，请求对其伤残等级和续医费进行鉴定，本院在杨学之与四川省木楠建设工程有限公司商选鉴定机构后委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2020年6月24日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨学之因双侧额颞顶硬膜下血肿，行开颅术后，评定为十级伤残；右侧第1、4-11肋骨骨折，评定为十级伤残。2.后续医疗费约需9000元。后杨学之提起本案诉讼。本案诉讼过程中，四川省木楠建设工程有限公司申请对杨学之头部医疗与伤或病的因果关系进行鉴定。杨学之、四川省木楠建设工程有限公司、张钟强对杨学之的损害损失确认为220000元后，四川省木楠建设工程有限公司放弃鉴定。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.长宁县人民医院住院病人杨学之的住院病案、住院费用结算票据； 2.四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴【2020】临鉴字第266号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 3.四川省木楠建设工程有限公司营业执照； 4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）416仲裁裁决书； 5.四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初317号民事判决书； 6.微信转账信息截图。 本院认为，由于原告的损害损失原告与二被告已协商确认，本案的争议焦点即是二被告对原告的损失是否承担赔偿责任，如应承担，是各自承担相应的责任还是承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告为被告张钟强提供劳务，被告张钟强系原告雇主，有保障原告安全工作的义务，应向原告提供必要的安全工作设施，对原告不安全的操作行为应当及时制止，被告张钟强让没有采取安全防护措施的原告站在高处作业，也没有检查原告使用的脚手架是否已制动，被告张钟强对原告损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，原告从事多年墙面粉刷工作，熟知该项工作存在的危险及安全设施的重要，而且也了解辅助设施的使用方法，原告在没有系安全绳及佩戴安全帽即上脚手架工作，工作期间脚手架出现移动，说明原告对脚手架未采取有效的制动措施，由于原告对自身安全缺少必要的注意，对自身损害的发生有过错，亦应承担相应的责任，本院酌情确定由被告张钟强承担70%的责任、原告自负30%的责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告张钟强未向原告提供安全防护设施，说明被告张钟强不具备安全施工条件，被告木楠公司把本应由其自行完成的工程交由无安全施工条件的被告张钟强施工，被告木楠公司与被告张钟强对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告的损害损失220000元，被告张钟强应赔偿154000元（220000元×70%），减去被告木楠公司已支付的37000元（包括1000元的生活费），被告张钟强还应赔偿原告117000元，被告木楠公司承担连带赔偿责任，原告其余损失自行承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。被告张钟强与原告系雇佣关系，已为生效判决所确认，被告张钟强未提供足以推翻的相反证据，其认为与原告不存在雇佣关系不能成立，其据此提出的诉讼主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张钟强在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学之117000元，被告四川省木楠建设工程有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告杨学之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取计2481元，由原告杨学之负担1291元，被告张钟强负担1190元。被告张钟强负担的案件受理费原告杨学之已预交，该款由被告张钟强直接支付给原告杨学之。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何秋虹