云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初999号原告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县。法定代表人：俞裕平，总经理。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：张涛，董事长。原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司（以下简称为“旭景劳务公司”）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称为“中铁十七局四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告旭景劳务公司的委托诉讼代理人曾忠毅到庭案件诉讼，被告中铁十七局四公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭景劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十七局四公司支付旭景劳务公司第三笔工程款400万元；2.判令中铁十七局四公司支付以400万元为基数自2019年12月31日至2020年6月30日期间的资金占用利息83922.23元，以400万元为基数计算2020年7月1日起至该款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.判令中铁十七局四公司承担旭景劳务公司为实现债权支付的律师费110000元；4.由中铁十七局四公司承担本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保费4100元。事实与理由：2016年6月9日，中铁十七局四公司委托其公司玉磨铁路项目经理部就玉磨铁路项目工程中的月牙田隧道出口工区工序劳务分包事宜与旭景劳务公司签订了一份《工序劳务作业合同书》。旭景劳务公司依约进场施工，后因施工工地地质情况较差、围岩软弱，出现了收敛变形、溜塌涌水等现象，施工进展无法满足工期需要，双方协商旭景劳务公司退场事宜，于2019年5月23日签订了一份《协议书》，确定中铁十七局四公司截止该协议签订之日应付旭景劳务公司3460万元，已支付21558334元，还应支付13041666元，于2019年6月30日前支付400万元、2019年9月30日前支付400万元、2019年12月31日前支付400万元、2020年8月31日前支付剩余的1041666元。协议签订后，中铁十七局四公司未按约定支付相应款项，在多次催要下，2019年8月26日支付100万元后未再进行支付。根据双方协议约定，中铁十七局四公司还应承担旭景劳务公司为实现债权所发生的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、食宿差旅费等全部费用，故诉请解决。被告中铁十七局四公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月，中铁十七局四公司对新建玉溪至磨憨铁路YMZQ-4标段月牙田隧道出口部分工程进行招投标，旭景劳务公司中标。2016年6月9日，中铁十七局四公司（甲方）与旭景劳务公司（乙方）签订《新建铁路玉溪至磨憨线站前工程YMZQ-4标工序劳务作业合同书》（以下简称“《工序劳务作业合同书》”），工程名称为月牙田隧道出口，双方对劳务作业方式、施工内容及范围、施工作业期限、承包方式及合同单价、工程款计量、劳务费支付、工程质量和检验验收、材料供应，合同的生效、修改、解除、终止及违约责任等进行了约定，明确了双方的权利和义务。合同签订后，旭景劳务公司按要求进场施工。2019年1月，双方为旭景劳务公司退场事宜开始协商，在此过程中，就结算问题双方多次协商及相关部门多次调解未成功。2019年4月3日，中铁十七局四公司组织100余名工人到施工现场对旭景劳务公司的机械设备进行清理，期间双方发生冲突，旭景劳务公司的部分财产受损，一名管理人员被打伤，协商调解后中铁十七局四公司支付了166830元赔偿款。为促使结算尽快完成，同年4月19日，案涉工程所属辖区元江县甘庄街道办事处委托华昆工程咨询管理有限公司对双方争议的10项事项（涉及27388783元）进行工程造价鉴定，中铁十七局四公司授权于昊，旭景劳务公司授权付建军配合鉴定工作的开展。5月10日，鉴定机构出具《工程造价鉴定意见书》，对10项中的3项作出鉴定，鉴定价为443万元；另外7项涉争议金额10862234元，因未提供书面鉴定材料，无法鉴定。之后于昊与付建军通过微信等方式进行了多次沟通协商。从双方提交的证据显示，对合同内的价款52358755元双方无争议；对应扣减的材料款近3170万元双方也基本无争议，两项相抵约为2066万元。2019年5月23日，中铁十七局四公司（甲方）与旭景劳务公司（乙方）签订《协议书》，内容为：乙方进场施工后，所承担施工工点地质情况较差、围岩软弱，且出现收敛变形、溜塌涌水等不良地质现象，施工进展无法满足工期需要。鉴于玉磨铁路为国家“一带一路”重点工程，为确保项目整体工期目标的实现，经双方友好协商，乙方同意甲方对月牙田隧道出口劳务队进行更换，乙方作退场处理。甲方全权委托项目经理部与乙方签署本协议。一、自原合同（指《工序劳务作业合同书》）签字生效至今，甲方根据乙方实际完成工程量，结合原合同有关条款约定，开累应对乙方结算总金额为3460万元，截止协议签订之日，甲方累计支付21558334元，剩余13041666元未支付。上述开累总结算费用中已包含乙方退场所涉及的所有相关费用，包括但不限于以下内容：（1）乙方目前所有外欠款，包括外欠工人工资、福利及退场费用、外欠各类赔偿款、外欠机械设备购置、租赁及维修保养费用、外欠物资材料采购费；（2）甲方按标准折旧回收了乙方自有的固定的机械设备（不含挖机、装载机）、自购物资材料、生活及办公用品等所需费用；（3）乙方应缴纳的各类税金。二、双方均认可前述开累总结算金额，除甲方应付但未付乙方13041666元外，甲乙双方不存在未了结事务。本协议签订后，双方原签订的所有合同、协议等均自动终止，任何一方不得再以任何理由、任何形式向另一方提出任何权利主张。三、甲方支付前述剩余款项的时间和金额：2019年6月30日前支付400万元，2019年9月30日前支付400万元，2019年12月31日前支付400万元，剩余1041666元于2020年8月31日前支付。上述款项在支付期间内不计算利息，若甲方未按上述约定及时支付款项，由此产生的违约责任全部由甲方承担。四、本协议签订后，乙方自行将人员和机械撤出施工和生活场地，双方均无异议。五、任何一方有违约行为导致可能产生的包括且不仅限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、食宿差旅费等一切费用，由法院最终裁判的违约方承担……。协议签订后，旭景劳务公司按约退场，中铁十七局四公司未按约付款，于8月23日支付100万元后未再付款，故旭景劳务公司于2019年10月22日起诉要求中铁十七局四公司支付2019年9月30日前应付而未付的第一、二笔工程款合计700万元并赔偿逾期利息等损失。本院经审理于2020年8月31日对该案作出了（2019）云0428民初1122号民事判决：一、被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司工程款700万元。二、被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司截止2019年8月26日的利息26034元；2019年8月27日至2019年9月30日的利息以300万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2019年10月1日起的资金占用利息以700万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止。三、被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司律师费6万元、保全费5000元。……现该判决已生效。本案审理中，经旭景劳务公司申请，本院于2020年8月11日作出（2020）云0428民初999号民事裁定书，对中铁十七局集团第四工程有限公司开户于中国建设银行股份有限公司元江县的账户在4193922.23元限额内进行冻结；冻结期限为一年，从2020年8月11日起至2021年8月10日止。案件申请费5000元，由申请人旭景劳务公司负担。旭景劳务公司因保全申请支出诉讼财产保全责任险保险费4100元。另查明，因本案诉讼，旭景劳务公司支出律师费60000元。2020年4月15日，针对《协议书》的效力问题中铁十七局四公司向本院另行提起诉讼，请求撤销上述《协议书》。6月29日，中铁十七局四公司申请撤诉，本院作出（2020）云0428民初519号之一民事裁定书予以准许。因该案诉讼，旭景劳务公司支出律师费50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《协议书》的签订系相关部门多次调解、双方当事人多次协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》的约定履行各自义务。旭景劳务公司要求中铁十七局四公司支付上述《协议书中》涉及的第三笔款即2019年12月31日前应支付的400万元的诉讼请求，符合协议的约定，应予支持。对于资金占用利息的主张，双方未作明确约定，应以旭景劳务公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合案件事实，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分段计算为：1.2020年1月1日至2020年2月20日，共计51天，按年利率4.15％计算，400万元的资金占用利息为23517元；2.2020年2月21日至2020年4月20日，共计60天，按年利率4.05％计算，400万元的资金占用利息为27000元；3.2020年4月21日至2020年6月30日，共计71天，按年利率3.85％计算，400万元的资金占用利息为30372元。上述三项共计80889元，2020年7月1日起的资金占用利息以400万元为基数按贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止。关于利息的诉讼请求过高的部分不予支持。对于旭景劳务公司主张的律师费110000元、保全费5000元，符合协议约定，应予以支持；但主张的保全担保费4100元，虽系为实现债权而支出，但不是必然发生的费用，不予支持。中铁十七局四公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司工程款400万元；二、由被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司截止2020年6月30日的利息80889元，自2020年7月1日起的利息以欠付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该工程款付清之日止；三、由被告中铁十七局集团第四工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔付原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司律师费110000元、保全费5000元，两项合计115000元；四、驳回原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告中铁十七局集团第四工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40424元（原告已预交40351元），由原告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司负担69元，被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担40355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉审 判 员  李田兵人民陪审员  刘 雯二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张仪利