山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3485号原告:冯乃伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：何明超，男，1979年12月31日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：朱萍(被告何明超之妻),女，1980年10月3日，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。原告冯乃伟与被告何明超健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃伟及其委托诉讼代理人张顺，被告何明超的委托诉讼代理人朱萍、步兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯乃伟向本院提出诉讼请求：1.判令何明超赔偿冯乃伟医疗费19949.34元、误工费11249.08元、护理费4290.88元、住院伙食补助费1110元、交通费300元，共计：36899.22元；2.本案诉讼费用由何明超承担。事实和理由：2020年3月16日13:30时左右，冯乃伟在肥城市陶阳社区北门从事新冠疫情检查出入证时，因何明超之母不配合检查，并与冯乃伟并发生争执。后何明超赶到现场，将冯乃伟殴打致轻微伤。当日，冯乃伟入住肥城市矿业中心医院住院治疗37天。综上所述，何明超故意殴打冯乃伟身体，致冯乃伟受伤，因此给冯乃伟造成的经济损失何明超拒不赔偿。为维护冯乃伟的合法权益，特具状起诉，请求依法公正裁判。何明超辩称，冯乃伟所诉与事实不符。本案的事实是：何明超的母亲赵桂芹因为患有疾病经常出去遛弯，2020年3月16日13时30分左右，赵桂芹和往常一样走到肥城市陶阳社区北门时，当时的值班人员是冯乃伟和其他人员，冯乃伟询问赵桂芹是否有通行证，赵桂芹回答有，然后冯乃伟就让赵桂芹站住，态度很恶劣，语气很不好，并且给赵桂芹照相，赵桂芹问他干什么，冯乃伟就说让赵桂芹做免费的车。后赵桂芹回家，打了市长热线，期间何明超妹妹何玉给赵桂芹打电话发现不对劲，何明超就和妹妹何玉、对象朱萍三人上母亲家，刚到了小区北门，发现小区好几个人拽着何明超的母亲和父亲，就想上去拉仗，何玉问为什么让母亲坐免费的车，冯乃伟不承认说过，并且说何明超母亲放屁，何明超一时冲动当时踢了冯乃伟一脚，何明超母亲就拽着向南走，小区值班人员在后面拍照，不知道怎么，何明超母亲就倒下了，当时冯乃伟还上去给何明超母亲按腿并且掐人中，后何明超母亲上矿务局中心医院住院治疗，花费大约6000元。妹妹何玉报的110和120，当时时间肯定在2点之前，后冯乃伟4-5点钟才上矿务局中心医院住院。根据上述事实及法律，提出答辩意见如下：一、冯乃伟主张何明超应当承担侵权责任无充分证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而承担侵权责任必须具备如下构成要件：侵权人存在侵权事实；被侵权人存在损害后果；侵权人的侵权事实与被侵权人的损害后果之间存在因果关系；侵权人存在故意或者过失的主观状态。结合本案，通过上述陈述事实以及结合何明超庭前阅卷，何明超只是踢了冯乃伟一脚，没有其他任何侵权行为，不可能造成冯乃伟全身多处软组织挫伤、附睾挫伤等，冯乃伟没有提交充分证据证实何明超的侵权行为致冯乃伟造成上述伤害，侵权行为实施就不存在，要求何明超赔偿无事实依据。二、冯乃伟主张的伤情何明超存在合理怀疑。首先，何明超只是踢了冯乃伟一脚，不可能造成冯乃伟全身多处软组织损伤；其次，何明超的侵权行为当时如果真正造成冯乃伟附睾挫伤，何明超母亲受伤时冯乃伟不可能再对其进行按腿、掐人中等急救行为，且现场冯乃伟没有任何不适表现；最后，如果冯乃伟当时真正受伤了，受伤时间在13时30分许，不可能在16时以后才上医院住院治疗，这段期间发生什么情况何明超不知情。因此何明超对冯乃伟伤情的真正原因存在合理怀疑，冯乃伟应当就侵权事实与损害后果之间是否存在因果关系进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。三、假设冯乃伟主张的何明超侵权事实成立，冯乃伟过错在先，也应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案是因为冯乃伟开始态度恶劣，并且侮辱、谩骂何明超的母亲所致。对此冯乃伟也应承担部分责任。四、冯乃伟主张的赔偿数额无事实及法律依据。五、何明超母亲赵桂芹因本次事故受伤住院，产生6000余元的医疗费，暂时保留诉讼的权利。综上，冯乃伟起诉何明超承担侵权责任无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回冯乃伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯乃伟系山东新陶阳矿业有限责任公司武装保卫部职工。2020年3月16日13时30分左右，冯乃伟在陶阳社区北大门执勤，因疫情期间查验出入证时与何明超之母赵桂芹发生争执，何明超、何明超的妻子朱萍、何明超的妹妹何玉正好赶到现场，何明超遂上前与冯乃伟理论并发生争吵。何明超的家人居中规劝何明超并推拉何明超回家。在何明超的家人推拉何明超离开现场的过程中，冯乃伟从后跟随并用手机进行录像，后双方发生接触撕扯，何明超攻击冯乃伟的裆部致冯乃伟受伤。当天，冯乃伟至肥城矿业中心医院进行治疗，被肥城矿业中心医院诊断为附睾挫伤、全身多处软组织挫伤，共住院治疗37天（自2020年3月16日至2020年4月22日），花费医疗费19949.34元。出院医嘱为院外对症治疗、注意休息、30天后复诊、不适随诊。同时，肥城矿业中心医院出具诊断证明证明冯乃伟住院期间留陪人1名，出院后需休息2个月。在诉讼过程中，何明超对冯乃伟的医疗费有异议并申请对医疗费的合理性与必要性进行鉴定，经泰安正合司法鉴定所鉴定，冯乃伟住院期间产生的医疗费用与伤害行为存在一定的必要性，且基本合理，与外伤无关的医疗费用为1249.78元。2020年3月31日，经肥城市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，冯乃伟之损伤构成轻微伤。2020年4月13日，泰安市公安局陶山分局对何明超作出行政处罚决定书，认定何明超殴打他人的违法行为成立，决定给予何明超行政拘留十日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，2020年7月17日，冯乃伟诉至本院。对双方有争议的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费。该冯乃伟的医疗费损失有医疗机构出具的病人费用明细清单、山东省医疗住院收费票据及诊断证明为证，结合泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定医疗费为18699.56元（19949.34元-1249.78元）；2.关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明、参照上年度城镇居民人均可支配收入标准及冯乃伟的住院时间，本院确定护理费为4209.88元（42329元÷365天×90天）；3.关于误工费。因冯乃伟系山东新陶阳矿业有限责任公司武装保卫部职工，在何明超未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对山东新陶阳矿业有限责任公司出具的证明予以确认，根据医疗机构出具的诊断证明冯乃伟的误工天数为97天，本院确定误工费为11249.08元；4.关于住院伙食补助费。根据冯乃伟的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）；5.关于交通费。因冯乃伟未提供相应证据，根据冯乃伟出院、住院次数及住院就医地点，参照一般交通工具的收费标准，本院确定交通费为50元。综上，冯乃伟的损失为医疗费18699.56元、护理费4209.88元、误工费11249.08元、住院伙食补助费1110元、交通费50元，共计35268.52元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事件发生于新型冠状病毒××疫情暴发期间，冯乃伟作为肥城市陶阳社区的安保人员有权依照政府规定对社区人员采取必要的疫情防控措施。冯乃伟在采取防控措施与何明超之母赵桂芹发生争执后，被赶到现场的何明超殴打致伤。何明超故意攻击他人身体，侵害他人身体、健康权，应对冯乃伟因此遭受的经济损失承担赔偿责任。冯乃伟在何明超的家人推拉何明超离开争执现场时，何明超在后跟随并用手机进行录像，其采取措施不当，激化了双方矛盾，对事故的发生存在一定过错，应适当减轻何明超的赔偿责任。故本院确定何明超应对冯乃伟之损失承担70%的赔偿责任。何明超应赔偿冯乃伟各项损失共计24687.96元（35268.52元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯乃伟于本判决生效之日起十日内，赔偿冯乃伟各项损失共计24687.96元；二、驳回冯乃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（减半收取），由冯乃伟负担100元，何明超负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 皓