wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初271号 原告：寇化宝，男，1974年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：曹秀娟，女，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告寇化宝与被告曹秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇化宝与被告曹秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇化宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米收割款38555元及运费5500元，合计44055元；2.判令被告向原告支付逾期支付欠款的利息损失（以欠款44055元为基数按照年息6%计算，自2016年10月1日起至欠款付清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年为被告收割并拉运玉米，完工后经与被告对账，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠玉米收割款38555元及运费5500元。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告曹秀娟辩称，第一，我在土地上种植玉米为案外人肖增育种，只负责种植，不负责收割，处于好心，为让原告挣点收割费才联系的原告，收割款及运费本不应由我来出，况且，肖增也未和我结账。第二，原告收割的玉米地属于三家所有，我只有146亩，因为原告是我联系来的，所以就由我给原告出具了欠条，另外两家的费用不应该由我来承担。第三，基于上述原因，收割款及运费本不应该由我全部支付，但考虑到欠条毕竟是由我出具，现只同意于今年12月向原告支付30000元，这是我目前能够承担的数额，如果原告不同意，请法院依法判决；第四，利息损失不同意承担，欠款不是借款，不应该支付利息，原告的该项请求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在沙湾县金沟河乡柳树沟村从事玉米种植。2016年，原告联系被告来村中收割成熟的玉米并进行拉运，约定收割费为55元/亩。完工后，经原告与被告对账，被告向原告出具了欠条一份，主要内容为：“今欠到寇化宝收割玉米的费用共计人民币38555元（叁万捌仟伍佰伍拾伍元），拉运费5500元（伍仟伍佰元正），曹秀娟2016年10月1日”。嗣后，因原告向被告索要欠款无果，故形成本案诉讼。另查明，案件审理过程中，被告辩称，原告收割的玉米地并非被告一人所有（收割的700余亩玉米地中，被告只有146亩），另有还有两名案外人的玉米地，只是由其统一出具了欠条。对该项陈述，原告予以否认，并称是由被告联系而来，与被告进行的协商，并按照被告的指示进行的收割，从头到尾并未与其他人进行过协商。被告另辩称，案外人肖增在被告的地中进行育种，被告只负责种植，并不负责收割，只是处于好心想让原告挣点钱才联系原告过来收割玉米的，实际上，原告应该找肖增要钱。针对被告的该项辩解，原告称对此事并不知情，从始至终都是和被告联系协商的收割事宜，被告应该承担支付欠款的责任。本院认为，原告与被告就玉米收割及拉运协商达成一致意见，成立的口头合同，不违反法律规定，合法有效，原告与被告之间建立劳务合同法律关系。双方均应该按照约定完全履行各自的义务。现原告依约提供了劳务，产生的收割费及拉运费，应该由被告负担。被告未按时向原告支付上述费用，已经构成违约。原告要求被告支付收割费及拉运费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称欠款本不应由其承担的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。对于原告要求的利息损失，本院认为，在劳务合同关系中，原告提供了劳务，被告应及时向原告支付费用，因未及时支付，原告诉求逾期支付的利息损失，有法律依据，本院予以支持，时间应自欠条出具之日起算。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告曹秀娟于本判决生效之日起十日内向原告寇化宝支付欠款44055元；二、被告曹秀娟于本判决生效之日起十日内向原告寇化宝支付利息损失，以欠款44055元为基数，支付自2016年10月1日起至欠款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付（如超过6%时，则按照6%计付），2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.14元，减半收取计569.07元，原告寇化宝已预交，由被告曹秀娟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告寇化宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 九 月 三 日书  记  员   蔡晨帆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2461号 原告：张普，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：范暖，女，成年人，住河北省辛集市。 被告：赵然，女，成年人，住河北省辛集市鑫苑南区。 被告：郑艳玲，女，成年人，住河北省辛集市。 原告张普与被告范暖、赵然、郑艳玲合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张普于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张普的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张普撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张普负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十日 书记员  李 家
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5139号原告：辽宁辽环认证中心。法定代表人：张娟。委托诉讼代理人：修文超。委托诉讼代理人：薛昕坪。被告：沈阳市章禾都来尝水稻种植专业合作社。法定代表人：杨文栢。原告辽宁辽环认证中心与被告沈阳市章禾都来尝水稻种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁辽环认证中心的委托诉讼代理人修文超、薛昕坪到庭参加诉讼，被告沈阳市章禾都来尝水稻种植专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款人民币6万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，原被告双方签订了《有机产品认证合同》，约定被告委托原告为被告进行有机产品认证，并约定被告向原告支付认证费用人民币6元，支付方式为“甲乙双方签订合同3日内，认证费由甲方（即被告，下同）一次性支付给乙方（即原告，下同）”。合同生效后，原告依约为被告提供了认证服务，并出具了认证证书，但被告至今未支付认证费，原告多次催要仍拒绝支付，给原告带来了严重的经济损失。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《有机产品认证合同》、有机产品认证项目档案、有机产品认证证书、认证认可信息公共平台查询等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月3日，原、被告双方签订《有机产品认证合同》，主要约定：被告委托原告对其种植、加工的大米、水稻进行有机产品认证，认证费6万元，于合同签订后3日内向原告支付。合同签订后，原告依约向被告提供认证服务，并分别于2017年8月4日和2017年10月20日，向被告发放《有机产品认证证书》，现被告至今尚欠认证费6万元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告双方签订《有机产品认证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，依法应受保护。原告依约已完成认证服务工作并向被告发放《有机产品认证证书》，被告应依约向原告支付认证费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市章禾都来尝水稻种植专业合作社于本判决生效后七日内给付原告辽宁辽环认证中心认证费6万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  李 季审判员  王智宇二〇二〇年九月三日书记员  王晓思
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2583号 原告：张仍的，女，1937年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：苏体宗，男，1963年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告：苏懂科，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告：苏亚微，女，1986年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告：苏懂垒，男，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。 上述五原告的委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：边敬，男，1971年5月5出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：武建伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵建强，男，1971年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街。 负责人：温涛，该公司经理。 原告张仍的、苏体宗、苏懂科、苏亚微、苏懂垒诉被告武建伟、赵建强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张仍的、苏体宗、苏懂科、苏亚微、苏懂垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仍的、苏体宗、苏懂科、苏亚微、苏懂垒撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1262号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈**，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款475.21元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人陈**发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2133.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2133.53元及相应的资金占用费用30.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2133.53元以及资金占用费用30.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2163.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2133.53元及资金占用费30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3180号 原告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，四川省南部县人，住陕西省西咸新区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某某岳母。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会（原西安市长安区XX街道屯X村村民委员会）法定代表人：徐某某，系该村村委会主任。委托代理人：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组（原西安市长安区XX屯XX村XX小组）负责人：张某，系该组组长。原告李某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会委托代理人、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给原告分配征地补偿款6125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给每个村民分配6125元未给原告分配。故诉至法院望判如所请。陕西省西咸新区沣西新城高桥街道屯铺村铺子西村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组辩称，根据组上的分配方案没有给分，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2008年12月29日与被告村民李某结婚，2018年4月19日因夫妻投靠将户口从四川省南部县迁至被告处，2018年8月1日被告给每个村民分配征地补偿款6125元时未给原告分配。本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费250050元，减半收取25元由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  魏斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员   丁英妮1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2280号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇南山西路原老汽车站，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。负责人：黄礼斌，九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。委托诉讼代理人：刘茹玉，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。被告：梁华，女，1970年5月4日生，汉族。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行了公开开庭审理。原告九江银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人朱伟、刘茹玉到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元，利息9586.63元以及罚息29944.37元（按合同约定利率计算至2020年8月13日），利随本清；2.解除原、被告签订的《借款合同》，合同编号为ＪＫ181023349101。3.判令原告对被告用于该笔借款抵押的位于江西省赣州市信丰县（××商业中心×栋×号、×栋×号杂间）享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订《借款合同》，被告因购买烟酒、茶叶需要向原告申请借款，借款合同约定由被告向原告借款40万元，借期为壹年（2018年10月23日至2019年10月23日）。若贷款人根据本合同的约定提前收贷，则视为借款到期日相应提前。合同第四条第一款第一项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放贷的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按季调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第二项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第一项约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款余额20%的违约金；第四项约定：如借款逾期的，借款人应支付逾期罚息；第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。原、被告于2018年10月23日签订《最高额抵押合同》，约定抵押期从2018年10月23日至2019年10月23日止。抵押担保范围：借款本金40万元及其利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。抵押财产为赣州市信丰县（××商业中心×栋×号、×栋×号杂间）。原告向被告履行了发放全部贷款义务，但时至今日，被告未履行还本付息的合同义务。截至2020年8月13日，被告结欠原告贷款本金40万元，利息9586.63元以及罚息29944.37元等。经原告多次催收未果后，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，被告提供了其所有的位于江西省赣州市信丰县（××商业中心×栋×号、×栋×号杂间）（赣房权证信丰字第××号）房屋为其上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月24日在信丰县不动产登记局办理了抵押登记。2018年10月25日，原告向被告发放贷款40万元，借款日期为2018年10月25日，到期日期为2019年10月23日，利率为年利率5.8%。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告梁华于2018年10月23日签订的《借款合同》；二、被告梁华应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算至本金还清为止）；三、被告梁华应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款截至2020年8月13日产生的利息9586.63元及罚息29944.37元共计39531元；四、如被告梁华未按上述第二、三项内容履行，原告九江银行股份有限公司信丰支行可以与被告梁华协议折价或者申请拍卖、变卖位于赣州市信丰县（××商业中心×栋×号、×栋×号杂间）（赣房权证信丰字第××号）房屋，所得价款原告九江银行股份有限公司信丰支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告梁华所有，不足部分由被告梁华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月三日书记员  王丹萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2111号申请执行人：姜翠芝，住肥城市。申请执行人：王琛，住肥城市。被执行人：李强，住肥城市。本院在执行申请执行人姜翠芝、王琛与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1425号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月三日书记员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1708号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人任爱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人任爱梅拒不偿还信用卡欠款本金13327.53元及总利息2585.03元、总费用7741.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13327.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23653.83元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人任爱梅签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任爱梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13327.53元及总利息2585.03元、总费用7741.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13327.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23653.83元申请费130元，由被申请人任爱梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢318号 申请执行人：朱寿桥,男，汉族，1951年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘艺坤,女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于朱寿桥申请执行潘艺坤民间借贷纠纷一案，执行依据：广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月13日作出的【2012】佛城法民一初字第1839号民事调解书。根据上述生效法律文书：原告朱寿桥与被告潘艺坤一致确认截至2012年6月13日被告潘艺坤尚欠原告朱寿桥借款本金100000元整；原告朱寿桥同意被告潘艺坤按下列方式还款：1、从2012年6月起至2015年6月共三年还清所欠100000元，被告潘艺坤保证每月28日前向原告还款不低于500元直至全部欠款还清为止。还款直接汇入原告朱寿桥卡号为62×××33的中国工商银行账户；若被告潘艺坤按照本协议第二条进行还款（包括2300元诉讼费），原告朱寿桥自愿放弃逾期还款利息，若被告在任何一个月份未按照前述条款进行还款，原告有权向被告主张逾期还款利息并立即向法院申请执行；本案受理费用为2300元，由被告潘艺坤自愿负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年4月14日立案，案号为（2020）粤0604执恢318号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中共扣划了16034.03元，并已退付给申请执行人。 另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢318号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月四日 书记员 潘卓坚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3575号原告：许彩，女，汉族，1990年9月10日生，住尉氏县。被告：史红雨，男，汉族，1981年11月6日生，住尉氏县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彩撤诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十日书记员 马寅博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4618号申请执行人：上海静安宾馆有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施建中，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被执行人：山贸股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张思军。申请执行人上海静安宾馆有限公司与被执行人山贸股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初27394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人山贸股份有限公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市静安区华山路XXX号静安宾馆小海格楼三楼房屋；支付上海静安宾馆有限公司2018年5月1日至2018年6月30日的租金45,990元、物业安保等服务费19,710元；支付上海静安宾馆有限公司逾期付款违约金(以32,850元为本金，按日千分之六的标准，分别自2018年5月6日、2018年6月6日计算至实际支付之日止)；支付上海静安宾馆有限公司2018年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按22,995元/月的标准计算)、物业安保等服务费(按9,855元/月的标准计算)；支付上海静安宾馆有限公司2018年4月1日至2018年12月31日的电费4,467元;上海静安宾馆有限公司应于山贸股份有限公司履行上述第一至第五项主文义务之日，向被告山贸股份有限公司返还保证金65,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人上海静安宾馆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人山贸股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年5月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山贸股份有限公司名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年7月23日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月22日对被执行人山贸股份有限公司法定代表人张思军采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。因被执行人山贸股份有限公司已搬离上海市静安区华山路XXX号静安宾馆小海格楼三楼房屋，故无法去该公司调查其名下财产,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海静安宾馆有限公司的诉讼代理人孙睿释明了情况。2020年9月1日经电话约谈孙睿，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2823号  原告李某某，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1982年11月25日出生，汉族，住唤女声隆回县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取，退还725元，剩余725元由原告负担。                                 审  判 员   杭 萌 萌  二〇二〇年九月十一日法 官 助 理  苏明超          书  记  员   张文静1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4678号之一申请执行人：颜芳，女，1983年6月6日出生，汉族。被执行人：宋丙超，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区宋丙超家具商行，住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路一段178号长沙国际广场欧亚达4楼B4-13号商铺。经营者：宋丙超，男，1985年11月23日出生，汉族。申请执行人颜芳与被执行人宋丙超、长沙市雨花区宋丙超家具商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7742号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月10日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为56440元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56440元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1581号申请执行人：常州金谷物业服务有限公司被执行人：史凤琴常州金谷物业服务有限公司申请执行史凤琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7973元。经本院立案受理，本院划拨7973元给申请执行人，本案执行到位7973元。至此，（2020）苏0404民初950号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初451号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李宁，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市睢宁县。被告人李宁因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被睢宁县公安局取保候审。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日9时许，被告人李宁驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿淮宿线（325省道）由东向西行驶至76KM+200M处（睢马线五里堂东朱庄路口）时，因观察注意不够，与骑三轮车由北向南行驶的马某发生碰撞，致马某受伤后经抢救无效死亡。经睢宁县交通警察大队认定，被告人李宁负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李宁主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李宁已经与被害人马某近亲属达成刑事和解协议（分期付款），并取得被害人马某近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、睢宁县人民法院民事调解书、谅解书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人李宁的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料等。本院认为，被告人李宁违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宁主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李宁已经取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李宁适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人李宁无再犯罪的社会危害性，故本院采纳辩护人王圣青关于被告人李宁系自首、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4836号 原告：宁波银行股份有限公司四明支行，统一社会信用代码91330200954240275X。住所地宁波市海曙区蓝天路9号。 负责人：胡微玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 委托诉讼代理人：任宁，该支行员工。 被告：叶海峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司四明支行与被告叶海峰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司四明支行的委托诉讼代理人吴琼珑、被告叶海峰均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告的申请，对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司四明支行以被告叶海峰未返还借款本息为由，诉请：判令被告叶海峰归还原告借款本金195473.19元，支付利息9056.21元（利息暂计算至2020年3月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为204529.40元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶海峰归还原告借款本金195473.19元，支付利息、罚息8589.58元（利息、罚息暂计算至2020年3月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为204062.77元。 被告叶海峰答辩称：其对于借款本息均无异议。 经审理，本院查明如下事实： 2015年11月5日，被告叶海峰与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币200000元的最高贷款限额内，根据被告叶海峰的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告叶海峰陆续向原告贷款200000元。截至2020年3月21日，被告叶海峰尚欠原告借款本金195473.19元及利息、罚息8589.58元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、贷款信息查询、本息情况说明以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告叶海峰未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶海峰于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司四明支行借款本金195473.19元及支付利息、罚息8589.58元（利息暂计算至2020年3月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计204062.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.50元，财产保全费1543元，合计3723.50元，由被告叶海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5975号原告：牛仁华，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：凌德伟，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李立军，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告牛仁华与被告凌德伟、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牛仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛仁华撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督974号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，系该公司员工。被申请人：李磊,男,汉族，1988年1月1日出生，住河南省唐河县。被申请人：李亚杰，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省唐河县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人李磊、李亚杰,欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6055.2元（100.92平方米×2元/月/平方米×30个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、李磊及李亚杰身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李磊、李亚杰支付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6055.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李磊、李亚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6055.2元。申请费17元，由被申请人李磊、李亚杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3503号原告：张宇轩，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：郑州东来保温建材有限公司，住所地郑州市惠济区丰硕街北段66号院，统一社会信用代码914101083174429824。法定代表人：李彦青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文峰、韩运龙（实习），河南明治律师事务所律师。原告张宇轩与被告郑州东来保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇轩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇轩撤诉。案件受理费353.5元（已减半收取），由原告张宇轩负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月三日书记员  史英楠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3010号原告：浙江中山电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区。法定代表人：焦东菊。委托诉讼代理人：芮伟明、陈浩，浙江百易律师事务所律师。被告：章可俊，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江中山电源有限公司（以下简称“中山公司”）与被告章可俊买卖合同纠纷一案，中山公司于2020年6月9日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后于2020年6月24日向章可俊送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年7月1日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。中山公司委托诉讼代理人芮伟明、陈浩到庭参加诉讼，章可俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山公司向本院提出诉讼请求：1、判令章可俊立即退还中山公司质保金21833.2元并支付逾期退还利息（以21833.2元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、由章可俊承担本案诉讼费用。事实和理由：中山公司与章可俊在2017年存在业务往来，中山公司向章可俊出售电池。2017年11月27日，章可俊出具欠条一份，载明欠到中山电源电池质保金50000元，后章可俊有部分退货，中山公司于2019年7月18日发了冲账清单给章可俊，告知其经过冲账后还需支付21833.2元。后章可俊未支付，故诉至法院。中山公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条一份，证明中山公司为章可俊垫付电池质保金50000元的事实；2、司法鉴定意见书一份，证明本案所涉欠条系章可俊本人书写的事实；3、2017年销售流水清单一组（共8张），证明中山公司于2017年7月13日开始向章可俊供货，截至2017年11月6日章可俊尚欠中山公司256288元的事实；4、2018年销售流水清单一组（共2张），证明2018年5月18日是中山公司最后一次供货给章可俊的日期，截至起诉之日电池质保期已超过15个月，同时证明截至2018年9月9日，章可俊尚欠中山公司140715.2元的事实；5、2019年销售流水清单一组（共1张），证明截至2019年10月18日章可俊尚欠中山公司21833.2元的事实。章可俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证质证辩论的权利。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，中山公司提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认定。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：章可俊自2017年7月13日始向中山公司购买蓄电池及其备用产品，2017年11月27日，章可俊出具欠条一份，载明“今欠到中山电源电池质保金伍万元整”，截止2018年9月9日，章可俊除陆续支付相应款项后尚欠货款140715.2元（含质保金50000元）。2019年1月31日至同年7月18日（对账日）期间章可俊有部分退货冲账，2019年10月18日（入账日）载明上述期间退货冲账涉及金额118882元，嗣后仍有尚欠货款即质保金21833.2元至今未付，故纠纷成讼。另查明，中山公司最后一次提供蓄电池给章可俊的时间为2018年5月18日。电池质保期限为十五个月。再查明，本案起诉后，章可俊于2020年7月17日向本院提出鉴定申请，要求对本案中所涉欠条中的字迹进行鉴定。本院准许后，依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见：送检的落款日期为“2017年11月27日”的《欠条》上书写字迹与样本上书写字迹，是同一人的书写笔迹。本院认为，中山公司与章可俊之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，中山公司依约履行供应电池、备用产品及退货冲账等义务后，章可俊应按约履行支付货款和退还电池质保金的义务，然章可俊至今仍未退还剩余质保金（质保期已过），显属违约，应当承担退还中山公司质保金的民事责任，故中山公司主张章可俊退还质保金21833.2元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于中山公司主张支付逾期退还利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故利息以21833.2元为基数自起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章可俊退还浙江中山电源有限公司质保金21833.2元，限于本判决生效后十日内付清，2020年6月9日以后的利息以21833.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由章可俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 徐荣方二〇二〇年九月十一日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2268号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：朱钦怀，男，汉族，1974年2月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙启刚，男，汉族，1989年12月10日出生，住枣庄市峄城区。 被告：高守富，男，汉族，1987年4月20日出生，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告朱钦怀、孙启刚、高守富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告朱钦怀、孙启刚、高守富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱钦怀偿还原告借款本金1元、利息276412.45（本息合计276413.45元）及罚息、复利等；二、判令被告孙启刚、高守富对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告朱钦怀于2017年5月31日向原告借款115万元，到期日为2018年5月28日，并由孙启刚、高守富提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱钦怀、孙启刚、高守富未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告朱钦怀、孙启刚、高守富未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，被告朱钦怀向原告枣庄农商行市中支行申请借款115万元，并于2017年5月31日与原告枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款115万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月28日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙启刚、高守富与原告签订《保证合同》一份，约定由被告孙启刚、高守富为上述被告朱钦怀的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年5月31日，原告实际向被告朱钦怀转账115万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年3月6日被告尚欠借款本金1元，利息276412.45元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告朱钦怀签订的《个人借款合同》，与被告孙启刚、高守富签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告朱钦怀未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金1元、借款利息276412.45元（截止至2020年3月6日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人孙启刚、高守富对被告朱钦怀的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告孙启刚、高守富应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人孙启刚、高守富承担保证责任后，有权向债务人朱钦怀追偿。被告朱钦怀、孙启刚、高守富未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱钦怀于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金1元、利息276412.45元(截止至2020年3月6日），并支付剩余逾期利息（以1元为基数，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.50625‰计算）； 二、被告孙启刚、高守富对上述款项承担连带清偿责任，保证人孙启刚、高守富承担保证责任后有权向债务人朱钦怀追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，公告费260元，共计5706元由被告朱钦怀、孙启刚、高守富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2448号 上诉人（原审被告）：任志华，男，1974年6月7号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明刚，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩瀚，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。 上诉人任志华因与被上诉人张明刚农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1511号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人任志华预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月四日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1818号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人龚守凤，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人龚守凤拒不偿还信用卡欠款本金17895.41元及总利息3578.63元、总费用6404.06元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17895.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27878.1元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人龚守凤签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚守凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17895.41元及总利息3578.63元、总费用6404.06元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17895.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27878.1元。申请费166元，由被申请人龚守凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执415号申请执行人：杨元根，男，1967年3月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陈激文，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行杨元根与陈激文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取陈激文40000元银行、金融储蓄机构存款、收入人民币40000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月二十日书记员  李兴梁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2511号原告：郭其龙，男，1965年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：裕丰电子商务（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号政泰大厦B座八层。法定代表人：彭程，该公司总经理。原告郭其龙与被告裕丰电子商务（宿迁）有限公司（以下简称裕丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭其龙到庭参加诉讼，被告裕丰公司委托陈某、孙某到庭参加诉讼但并未在本院指定的合理期限内补交合格的委托代理手续，本院依法按缺席审理。后因案情需要，于2020年8月26日公开开庭进行了质证。原告郭其龙，被告裕丰公司的法定代表人彭程到庭参加质证。本案现已审理终结。原告郭其龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月1日签订的《托管服务合同书》，被告立即返还8000元并赔偿原告损失24000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郭其龙明确24000元的损失构成为第一批进货10000元加第二批进货20000元减去第一批货物销售款和第二批货物销售款合计5100元后的数据。事实与理由：原、被告签订一份《托管服务合同书》，由被告帮助原告在今日头条、抖音各大网站及电商平台推广原告销售的药品，被告在收取原告8000元推广服务费用后，经原告多次催促被告均未提供相应的服务，当初的承诺也未兑现，导致原告的产品过期失效，后原告多次找被告协商未果。被告裕丰公司在质证程序中辩称：合同明确了双方要友好配合，但原告没有按被告要求进行配合，没有降价，也没有支付付费推广的运营费，导致店铺无法启动，被告有失误，但原告也有失误，赔偿金额应少于8000元，而且合同违约责任部分明确了赔偿损失不超过原告支付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，郭其龙（甲方）与裕丰公司（乙方）签订《托管服务合同书》一份，约定：本次服务为首购，期限六个月，电商平台为淘宝，负责图片处理、店铺装修、活动设计等，双方需友好配合，半年销售额不低于20万元，销售额达到20万元后提成3%，在抖音、今日头条推广，半年如销售额未达到20万元按比例退还服务费；甲方在本合同签订当日内一次性缴付全部款项（包含店铺装修、店铺优化、服务费），以保证本合同及甲乙合作关系的确立；本合同价款总计8000元；乙方如违反本合同有关规定，在乙方采取补救措施前甲方有权督促乙方及时采取补救措施，如乙方未采取补救措施，甲方有权单方面终止合同并要求乙方退还剩余服务期运营费用；乙方在执行本合同服务条款过程中，因其过错给甲方带来损失，而向甲方支付的赔偿总额不应超过甲方已向乙方支付的费用。同日，裕丰公司收取郭其龙8000元并出具了收据，收款事由注明：淘宝商铺广告推广费用（包括抖音、今日头条）。2019年3月30日，郭其龙支付10000元，进购了黄氏汀兰磁疗贴等，其中，黄氏汀兰磁疗贴一盒为15贴，每盒90元。经过裕丰公司运作，郭其龙入驻淘宝商铺，但裕丰公司并未能够为郭其龙在抖音、今日头条上推广。郭其龙自称在2019年7月2日至2019年11月7日期间销售所得为4050元，该产品生产日期为2017年12月12日，有效期至2019年12月11日。2020年8月26日，经现场清点，郭其龙进购的该批产品剩余两盒外加十贴，均已经过期。郭其龙自称2019年11月6日从乔瑞平手中进购20000元的皇圣堂磁疗贴，总计286盒，赠送4盒，每盒70元，每盒15贴。后销售所得为1050元。该产品生产日期为2018年6月2日，有效期至2020年6月1日。2019年12月25日，郭其龙通过微信与裕丰公司的王小松联系第二批膏药贴的推广合作问题。2020年3月17日，王小松称“不受限制，运营马上联系你的，郭总请放心”；郭其龙称“钱给你都一年多了，药都过期了，你老总到现在说这话真有意思”；王小松称“你不是后台又换产品了吗，所以重新操作”。2019年12月2日，郭其龙发送微信给裕丰公司运营人员，要求更换广告内容；2020年4月20日，裕丰公司运营人员称今日头条不能做这种膏药（皇圣堂膏药广告）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。“抖音”和“今日头条”为重要的传播媒介，对当事人选择缔约有至关重要的影响。因裕丰公司未能按照约定为郭其龙在“抖音”和“今日头条”上推广，且并未明确约定郭其龙需额外付费，已经构成严重违约，故郭其龙有权要求解除合同、返还服务费并赔偿损失。又因合同约定的履行期限已经届满，且郭其龙并未提供充足证据证明合同仍在继续履行，另外郭其龙在2019年11月6日进购的第二批货物本身已经接近货物有效期，故案涉合同已经因合同期满而自动解除，目前已经不存在解除问题，且郭其龙要求赔偿第二批货物过期损失也缺乏合理性。因在“抖音”和“今日头条”上推广而未达到销售额20万元与未在“抖音”和“今日头条”上推广而实际未达到销售额20万元并非同一概念，故郭其龙有权要求全额返还服务费，且主张赔偿的损失并不受《托管服务合同书》约定的“向甲方支付的赔偿总额不应超过甲方已向乙方支付的费用”的限制；关于赔偿的金额问题，因郭其龙明确主张的是货物过期给其造成的损失，经过现场清点过期的第一批货物仅剩黄氏汀兰磁疗贴两盒外加十贴，故损失应为240元（90元/盒×2盒+90元/盒÷15贴/盒×10贴）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裕丰电子商务（宿迁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告郭其龙8000元并赔偿损失240元；二、驳回原告郭其龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭其龙负担150元，由被告裕丰电子商务（宿迁）有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年九月四日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初160号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人靖宏彦，男，1972年4月18日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人靖宏彦犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉，被告人靖宏彦及其指定辩护人孙仲慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日20时58分，张家口市公安局宣化大北街派出所值班民警接到分局110指令称：宣化区福地花园底商东子削面馆门前有人打架。随后二附警务站站长白某带着协警康某和巴某到现场进行警情处理。白某现场询问报警人和证人了解打架的情况时，被告人靖宏彦冲过来挥拳打了白某头部一下，随后白某和康某及巴某将靖宏彦摁倒在地上并准备给其戴手铐，靖宏彦极不配合，不断反抗。随后大北街派出所民警智利东带着协警刘某过来支援，靖宏彦仍躺在地上不断辱骂民警，在给靖宏彦戴手铐的过程中，靖宏彦又用脚踢了白某的腿部两脚，踢了智利东腿部一脚，并大声辱骂警察。之后民警将靖宏彦和在东子削面馆门前打架的涉事人员带到大北街派出所进行调查。 公诉机关认为，被告人靖宏彦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人靖宏彦暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人靖宏彦判处一年六个月有期徒刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人靖宏彦供述，被害人白某、智利东的陈述，证人巴某、刘某、康某、樊某、石某、孟某、周某、靳某证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、警察证复印件、诊断证明书、门诊病历、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片一组，视频资料等证据证实。 被告人靖宏彦当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，希望法院对其从轻处罚。 被告人靖宏彦的指定辩护人提出：被告人靖宏彦有坦白情节，依法可从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日20时58分，张家口市公安局宣化大北街派出所值班民警接宣化分局110指令称：宣化区福地花园底商东子削面馆门前有人打架。随即二附警务站站长白某带领协警康某、巴某到现场进行警情处理。白某现场询问报警人和证人了解打架的情况时，被告人靖宏彦冲过来挥拳打了白某头部一下，随后白某和康某、巴某将靖宏彦摁倒在地并准备给其戴手铐，但靖宏彦极不配合，不断反抗。后大北街派出所民警智利东带着协警刘某前来支援，靖宏彦仍躺在地上不断辱骂民警，在给靖宏彦戴手铐的过程中，靖宏彦又踢了白某的腿部两脚，踢了智利东腿部一脚，并大声辱骂警察。后民警将靖宏彦和在东子削面馆门前打架的涉事人员带到大北街派出所进行调查。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人靖宏彦供述，被害人白某、智利东的陈述，证人巴某、刘某、康某、樊某、石某、孟某、周某、靳某证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、警察证复印件、诊断证明书、门诊病历、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片一组，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖宏彦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖宏彦归案后如实供述，可认定其有坦白情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人靖宏彦暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法可从重处罚。公诉机关及指定辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靖宏彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  王 平 人民陪审员  武世平 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾瑜标，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾瑜标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2486号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1444.85元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7636号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保672号申请人：章丘市奥鼓机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道个体私营实验区。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：聊城市升华仓储设备有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处西安交大科技园6号楼5楼B-2号。法定代表人：高楠楠，总经理。申请人章丘市奥鼓机械有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市升华仓储设备有限公司银行存款4万元。申请人章丘市奥鼓机械有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市奥鼓机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人聊城市升华仓储设备有限公司银行存款4万元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人章丘市奥鼓机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初148号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张成才,男，1976年6月29日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月11日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月22日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年8月21日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张成才犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年9月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日14时许，被告人张成才在昌宁县马火塘山“张某1家养鸡场”与施某、周某2、张某1三人喝酒期间，将被害人施某脱下的外衣口袋内用封条捆绑的人民币10000元盗走。2020年3月10日，被告人张成才经昌宁县公安局传唤到案。案发后，被告人张成才在其二哥张成柱的协助下退赔了赃款人民币10000元，被害人施某对被告人张成才予以谅解并出具书面谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、微信转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人周某1、张某1、周某2、张某2、张某3的证言；被害人施某的陈述；人员辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人张成才的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张成才判处有期徒八个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张成才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成才开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人张成才以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人张成才到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔了赃款，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张成才的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的人民币1000元退还被扣押人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年九月三日书记员  鲁桂莲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审388号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘国浪，男，1996年2月7日出生，住云南省昭通市洪雄县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102101227号《行政处罚决定书》，要求被执行人刘国浪缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2511号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：张文建。被执行人：张素贞。申请人申请执行被执行人信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十日书记员  袁婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13417号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保6号 申请人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林东路12号。 法定代表人：冶生中，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：新疆万容房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区上海路2699号万容广场售楼中心101室。 法定代表人：张伟林，该公司总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆万容房地产开发有限公司3000万元的财产予以保全。申请人以自有资产3000万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆万容房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司伊犁分行帐号分别为××、××、××内的3000万元存款； 二、如果被申请人新疆万容房地产开发有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封其名下位于伊宁市××区、1802室、9号住宅楼1单元1701室、1702室、商业综合体A单元1801、1802、1803、1804、1501、1502、1503、1504、1202、1203、1204、1102、C单元2101、2102号相应价值部分。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 三、申请人申请人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人申请人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年九月三日 书记员 范如赞
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初51号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人李太生，男，1981年8月18日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省印江县土家族苗族自治县人，捕前住贵州省印江土家族苗族自治县。2017年8月25日，因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年4月25日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人李太生犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李太生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：1、2020年2月28日凌晨4时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处周家附近，将杨某2停放在周家安置区便民餐馆旁马路上的一辆价值875元的红色电动三轮车盗走，接着又在附近的“名家汇”小区地下停车场盗走部分废旧纸皮，并于当日凌晨将该车和纸皮一同卖至铜仁市碧江区龙田小学对面黄某（另案处理）的废旧收购店，获赃款400元。2、2020年2月29日凌晨3时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处义乌城，将申某停放在25栋1-10号门面的一辆价值1400元的蓝色电动三轮车盗走，并将该车卖至铜仁市碧江区龙田小区对面黄某的废品收购店，获赃款400元。3、2020年3月16日凌晨2时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处周家附近，将杨某1停放在“观山雅居”2栋1-17号门面的一辆价值1545.14元的蓝色二轮电动车盗走，并将车拿到铜仁市碧江区“中华首座”一公交站台附近的“鑫鹏摩托车维修部”维修，2020年3月17日被铜仁市公安局万山分局抓获。 公诉机关认为，被告人李太生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，三次盗窃总金额为人民币3820.14元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太生系累犯，对其应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人李太生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年2月28日凌晨4时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处周家附近，将杨某2停放在周家安置区便民餐馆旁马路上的一辆价值875元的红色电动三轮车盗走，接着又在附近的“名家汇”小区地下停车场盗走部分废旧纸皮，并于当日凌晨将该车和纸皮一同卖至铜仁市碧江区龙田小学对面黄某（另案处理）的废旧收购店，获赃款400元。2、2020年2月29日凌晨3时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处义乌城，将申某停放在25栋1-10号门面的一辆价值1400元的蓝色电动三轮车盗走，并将该车卖至铜仁市碧江区龙田小区对面黄某的废品收购店，获赃款400元。3、2020年3月16日凌晨2时许，被告人李太生窜至铜仁市万山区谢桥办事处周家附近，将杨某1停放在“观山雅居”2栋1-17号门面的一辆价值1545.14元的蓝色二轮电动车盗走，并将车拿到铜仁市碧江区“中华首座”一公交站台附近的“鑫鹏摩托车维修部”维修，2020年3月17日被铜仁市公安局万山分局抓获。被告人李太生被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三台被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。同时查明，被告人李太生曾因犯盗窃罪，于2017年8月25日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月24日刑满释放。 认定上述事实的证据有被告人李太生的供述，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，被害人杨某1、杨某2、申某的陈述，证人张某、黄某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查及辨认笔录，被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、财物价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书，返还物品清单等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李太生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李太生实施三次盗窃总金额为人民币3820.14元，属数额较大，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李太生系累犯，对其应当从重处罚。有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以更正。据此，为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈太生的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李太生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判处生效后二个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止。） 二、所缴赃款800元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  钟 杨 二〇二〇年九月四日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初299号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x，男，1968年10月29日出生，居民身份证号码x，汉族，初中文化，个体劳动者，昆明市东川区人，住昆明市东川区 2005年11月25日，因犯挪用资金罪，被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞300号                  指控事实              2019年12月19日23时05分许，被告人李x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为168.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1801号之一申请执行人：闫某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：许某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1966年11月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人许某某、王某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王某的退休工资，本案需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年九月十一日法官助理 隋   静   某书 记 员 邬   佳   辰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初522号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李国强，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，工厂员工，户籍所在地四川省天全县，暂住太仓市。曾因无证驾驶于2019年1月被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年8月28日20时13分许，被告人李国强醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路建设银行门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人李国强的血液中乙醇浓度为324mg/100ml。 2、2019年9月14日19时45分许，被告人李国强醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港河西街、乐园路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李国强的血液中乙醇浓度为176mg/100ml。 被告人李国强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李国强拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李国强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8916号原告：郑州滨帆钢结构有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号10幢20层2072号，统一社会信用代码：91410100317577019R。法定代表人：窦小勇，总经理。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号13号楼1层2号，统一社会信用代码：914101007708847036。法定代表人：洛明，董事长。原告郑州滨帆钢结构有限公司诉被告郑州高新区大学科技园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州滨帆钢结构有限公司委托代理人张乐园到庭参加诉讼。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款484800元及利息（自2018年2月27日起至2019年8月20日止以484800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年签订《钢构飘架及太阳能钢构支架工程承包合同》，约定原告为被告位于河南省大学科技园（东区）13号楼屋顶钢构飘架及太阳能钢构支架项目工程进行施工，总工程合同总价978000元。合同签订后，2015年11月24日双方签订工程签证单，对合同未涉及部分进行补充约定增加了314800元。原告于2016年4月28日组织工人进场施工，2016年7月10日竣工，2018年2月份被告对本案所设项目进行工程验收并结算。截止目前被告仍欠原告工程款484800元未支付，原告多次向被告索要，被告均未支付。被告郑州高新区大学科技园发展有限公司未答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告双方签订了《钢构飘架及太阳能钢构支架工程承包合同》，约定由原告对河南省大学科技园（东区）13号楼屋顶钢构飘架及太阳能钢构支架项目进行施工，工程总价款978000元，其中屋面钢构飘架工程为固定总价428000元，屋面太阳能钢构支架工程为暂定价550000元。付款方式为：第一期付款，屋面钢构飘架工程完工，经甲方、监理验收合格后支付428000元；第二期付款，屋面太阳能钢构支架钢梁进场后七个工作日内支付暂定价55万元的40%；第三期付款，屋面太阳能钢构支架钢构骨架安装完毕后支付至暂定价55万元的70%；第四期付款，太阳能钢构工程完工验收合格，资料整理装订完毕，交付总包施工单位后，据实决算，一次结清。申报时间为2015年11月24日的工程签证单显示，因原合同漏项，没有涉及地下车库出口顶棚制作、安装，共计增加工程款314800元。2018年2月26日被告法定代表人洛明签署《工程结算表》，载明河南省大学科技园（东区）13#楼屋顶钢结构飘架及太阳能钢结构支架工程开竣工时间为2016年4月28日至2016年7月10日，结算价1292800元，工程已完工验收合格，同意办理结算。2018年2月27日被告法定代表人洛明签署《付款审批表》，上有被告项目部、工程部、预算部、财务部等各部门意见及签字，载明合同总价978000元、结算金额1292800元、已付款金额72.8万元、本次付款56.48元。庭审中原告称拖欠工程款金额为484800元。庭后，被告委托其员工申兰提交了一份付款清单，显示2016年2月5日付428000元，2016年6月12日付200000元，2017年1月26日付100000元，2018年7月31日付80000元，共计付款808000元。以上事实，有原告提供的工程承包合同、工程签证单、工程结算表、付款审批表、增值税发票、付款清单及本案庭审笔录在案佐证。被告庭后提交一份申请书，申请对争议的太阳能钢构支架工程是否施工进行现场核查或第三方工程量复核。本院认为：原、被告签订了《钢构飘架及太阳能钢构支架工程承包合同》，又就漏项部分签署了《工程签证单》，2018年2月，双方进行工程结算，结算价为1292800元，被告庭后认可的付款时间、金额与付款审批表上记载已付款金额一致，即付款审批表签署后被告又支付了80000元，累计付款808000元，拖欠工程款数额为484800元，故对于原告有关工程款484800元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告工程款，给原告造成了利息损失，根据付款的实际情况，对于原告诉请的利息，本院支持原告起诉之后的部分，即利息从2020年5月27日开始计算。涉案工程已经完工并结算完毕，且被告已支付了大部分工程款，现被告申请对争议的太阳能钢构支架工程是否施工进行现场核查或第三方工程量复核，没有事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区大学科技园发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州滨帆钢结构有限公司工程款484800元，并支付自2020年5月27日起至工程款付清之日止的利息（以484800元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州滨帆钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4724元，由被告郑州高新区大学科技园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月四日书记员  张 艺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执592号申请执行人：黎乾双，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周其才，男，1963年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2095号民事调解书，于2020年4月22日受理了黎乾双申请执行周其才借款合同一案。执行标的：由周其才偿还黎乾双借款本金4.5万元及2015年7月至2020年4月的利息51300元，支付案件受理费1120元，承担申请执行费1361元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予扣划；6、经调查了解，被执行人已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0329民初2095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓燕审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘洪余