wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16193号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2095元，减半收取1048元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白圯卯
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执844号之三申请执行人：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地修武县亿祥风情商业街。法定代表人：王青才。被执行人：李祖贵，男性，1989年02月13出生，汉族，住修武县。被执行人：王新正，男性，1970年04月01出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初663号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年9月29日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执844号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 常小刚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢93号 申请执行人：陈娇年，女，1940年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐军，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人陈娇年申请被执行人徐军附带民事赔偿纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725刑初27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725刑初27号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督362号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：王彩虹，女，1989年12月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人王彩虹申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督362号支付令,限令被申请人王彩虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督362号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1059号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：于家财，男，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告于家财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费331元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初29号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：学府铁锅炖，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告铁锅炖供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾英，女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人顾英因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾英申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.被申请人并非为涉案小区提供服务或连续服务，因此没有权利向再审申请人收取物业费。2.诉讼时效有问题，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效。在服务主体不明确或不能证明被申请人为涉案小区提供物业服务的前提下，被申请人向再审申请人主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定被申请人是涉案小区的服务主体，二审中被申请人提供的证据，也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵。被申请人未履行物业服务合同项下义务构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。（二）再审申请人曾申请二审法院调查因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人无需向被申请人支付物业费及垃圾清运费共计4426.57元；一审、二审、再审费用由被申请人承担。深长城物业公司提交意见称，对再审申请人提交的证据不认可。被申请人至今仍然是小区的物业服务企业，继续为小区业主提供物业服务。按照北京市物业服务项目交接管理办法的规定，如果不再提供物业服务，至少需要提前三个月向政府申请。再审申请人所提出的抗辩理由均不属于被申请人提供的物业服务范围，不属于小区的公共设施设备，不应由被申请人进行维修或者维护。本院经审查认为，本案争议焦点为深长城物业公司是否有权向顾英主张物业服务费。深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，顾英虽不认可深长城物业公司系为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业，顾英事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。顾英提供的水箱清洗停水通知、特种设备使用标志、石景嘉园社区信息公示牌等证据，不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体，顾英亦未提供其它物业服务主体向其主张物业费或其向其他物业服务主体缴纳物业费的证据，故两审法院认定深长城物业公司有权向顾英主张2012年11月10日至2013年11月9日及2014年11月10日至2017年12月31日期间的物业费（含垃圾清运费），并无不当。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，顾英主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生、秩序和安全，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，以业主个人的名义主张物业服务公司的服务构成全面、根本违约，法理上仍值得斟酌。因此，顾英以深长城物业公司服务存在重大瑕疵为由要求减免物业费，依据不足。关于诉讼时效问题，鉴于深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且顾英欠付物业费的行为具有持续性，依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形，故顾英提出诉讼时效已过的理由，缺乏依据。顾英称曾申请法院调取证据，二审法院综合考虑调取相关证据的必要性和实际效果，未予准许的处理，不违反法律规定。顾英申请再审提交的证据均不能证明其再审理由成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。在此，本院仍需指出，物业服务水平的完善和提高需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，并非以拒绝或拖延缴纳物业费、以诉讼方式要求减免物业费就可当然实现，相反，此类对抗方式甚至可能导致物业服务质量陷入恶性循环。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司工作的督促和鞭策，也是物业公司改善服务的出发点，物业公司应认真对待业主的建议与意见，采取措施及时改善相关服务，提升服务质量，消除业主怨气，避免陷入法律对抗和情绪对抗。综上，顾英申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再21号原审原告：单文元，男，汉族，1981年1月24日生，住江苏省东海县。原审被告：周鑫，男，汉族，1982年4月27日生，住江苏省常州市新北区。原审被告：韩文娟，女，汉族，1987年2月1日生，住江苏省常州市新北区。原审原告单文元与原审被告周鑫、韩文娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）苏0411民初5481号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监179号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0411民初5481号民事判决；二、驳回原审原告单文元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月二十九日书记员 彭叶均
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：游碧华，女，1975年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：蒋文平，男，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告游碧华、蒋文平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告游碧华、蒋文平的起诉。 案件受理费2007.22元，减半收取计1003.61元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马苏日乐格
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6531号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：黄剑。 委托诉讼代理人：徐旖旎，女，该公司员工。 被告：罗永广，男，1981年10月21日出生，汉族,住贵州省金沙县。 原告杭州小车东汽车服务有限公司与被告罗永广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州小车东汽车服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州小车东汽车服务有限公司申请撤回对被告罗永广的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州小车东汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半预收239元，实际应减半收取25元，由杭州小车东汽车服务有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月三十日 书记员 章颐灵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7504号原告（债权人）：重庆楚洲石化销售有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦。法定代表人：熊细夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。被告（债权人）：颜炳琴，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告（债权人）：崔丽萍，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告（债权人）：任磊，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。第三人（被执行人）：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告重庆楚洲石化销售有限公司与被告颜炳琴、崔丽萍、任磊、第三人耿烁执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告重庆楚洲石化销售有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆楚洲石化销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆楚洲石化销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3342元，由原告重庆楚洲石化销售有限公司负担。审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月十一日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2332号原告：代伟，男，1990年4月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：张勇，男，1996年6月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告代伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告代伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代伟撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇二〇年九月十八日法官助理朱亚运书记员张淦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1846号 原告：刘龙之，男，1976年10月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王有信，男，1979年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李清杰，女，1980年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘龙之与被告李清杰、王有信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘龙之、被告李清杰到庭参加诉讼；被告王有信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙之向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款900000元整，合计人民币900000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月4日，被告王有信因生意周转资金不足向原告致电借款四十万元整（￥400000元），原告通过银行转账四十万元整（400000元）给王有信。原告和王有信口头约定借款后一年时间归还，2015年7月30被告王有信又因生意周转资金不足为由向原告致电再次借款五十万元整（￥500000元），约定到期一块归还，到期后经原告电话追收多次无果（李清杰与王有信为夫妻关系）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼。 被告王有信未作答辩。 被告李清杰辩称，被告只知道刘龙之借钱给王有信周转，具体数额不清楚，现在被告李清杰也无法联系丈夫王有信。 经审查本院认定事实如下： 2015年，被告王有信因家庭经营等原因向原告刘龙之多次借款，原告同坐潍坊农商银行眉村支行于2015年3月4日分4笔，每笔10万元，向被告王有信转账40万元；2015年7月30日分5笔，每笔10万元，向被告王有信转账50万元；共计90万元。两被告系夫妻关系，截至庭审，两被告均未还款。 本院认为，被告王有信、李清杰向原告刘龙之借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告刘龙之与被告王有信、李清杰之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王有信、李清杰欠原告刘龙之借款未还是形成本案纠纷的原因，被告王有信、李清杰应负法律责任。因此，对于原告刘龙之要求被告王有信、李清杰偿还借款本金900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王有信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有信、李清杰偿还原告刘龙之借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王有信、李清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月一日 书记员  滕 臻
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更500号罪犯李明亮，男，1952年10月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)商刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人李明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币65320元（已赔付）。河南省高级人民法院于2012年6月28日作出(2012)豫法刑三复字第028号刑事裁定书，裁定核准商丘市中级人民法院(2012)商刑初字第6号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年11月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月26日将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李明亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，警告1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次较差，2次良好，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈允漠及同监犯人赵俊永、张金山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1518号申请执行人：郑卫红。被执行人：襄阳御驰汽车销售有限公司。法定代表人：熊姜波。关于申请执行人郑卫红与被执行人襄阳御驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1906号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳御驰汽车销售有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1060号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：黄氏红，曾用名黄氏红英，越南名ＨＯＡＮＧＴＨＩＨＯＮＧ，女，1999年6月18日出生，越南社会主义共和国国籍，户籍住址越南。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人黄氏红罚金一案中，本院于2020年6月2日作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄氏红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执904号之二申请执行人:淄博宗盈陶瓷有限公司，住所地淄川区西河镇西坡地村。统一社会信用代码：91370302580423404W。法定代表人：高伟，经理。被执行人：济南腾龙机械设备厂，住所地济南市历城区唐王镇周家村村委会北150米处东行100米路南。统一社会信用代码：913701046974738789。法定代表人：江庆，总经理。被执行人：江庆，男，1977年1月16日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人淄博宗盈陶瓷有限公司与被执行人济南腾龙机械设备厂、江庆承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 从玉君
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执482号申请人孙德臣,男,1965年1月10日出生,住台前县。被执行人秦占军，男,1980年7月21日生，汉族，住台前县。本院在执行孙德臣与秦占军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2276号民事判决书已生效。因秦占军未按上述生效法律文书履行义务，孙德臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日、5月27日、8月4日、8月20日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无财产可供执行。三、2020年9月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月21日已向被执行人秦占军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5030号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津尚易电子商务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4038号。法定代表人：陈鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津尚易电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2776号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李太平，男，1989年10月21日出生于贵州省开阳县，公民身份号码522************418,汉族，初中文化，无固定职业，住开阳县******湾子组，2020年7月31日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]598号起诉书指控被告人李太平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，李太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时50分许，被告人李太平醉酒（血液酒精为176.8mg/100ml）后驾驶粤P*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李太平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李太平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李太平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李太平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李太平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李太平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复49号复议申请人（被执行人）：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：张娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。复议申请人吴玉良不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2020）豫1102执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张娟与吴玉良侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院作出（2019）豫1102民初36号民事判决书，判决：一、吴玉良于本判决生效之日起三十日内，将产权证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋腾空并搬离该房屋。二、驳回张娟的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人吴玉良未履行，张娟申请执行，该院于2020年7月1日立案执行，同日该院作出（2020）豫1102执752号行为履行通知书，吴玉良对此提出执行异议，认为其起诉张娟、吕秋梨的另一案件与此案有关联，本案应中止执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知。本案立案执行后，及时向被执行人吴玉良发出行为履行通知书，是严格依照法律规定进行的，不存在违法行为。另外，执行案件只有符合法律规定情形的，才能依法中止执行。本案执行依据（2019）豫1102民初36号民事判决书现依法生效中，异议人所称另一案件正在诉讼中并不属于法律规定可以中止执行的情形。异议人的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）吴玉良的执行异议。复议申请人吴玉良向本院申请复议请求：撤销源汇区人民法院（2020）豫1102执异38号执行裁定书，支持复议申请人的异议请求。事实和理由：一、复议申请人作为原告起诉吕秋梨、张娟确认双方转让涉案房屋行为无效一案，源汇区人民法院已经立案并开庭审理，该案的处理结果直接影响（2019）豫1102民初36号民事判决，即复议申请人是否侵权，故执行法院应暂缓执行，等待另一案件的判决结果。二、如果执行法院继续执行（2019）豫1102民初36号民事判决，复议申请人搬离该房屋，申请执行人张娟把涉案房屋转让给善意第三人成为事实，（2020）豫1102民初1183号案件判决确认吕秋梨、张娟转让房屋合同无效，侵犯了第三人的合法财产，执行法院的执行回转将无法实现，复议申请人的合法财产权利将无法保证。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，本案应中止执行。张娟辩称，我买的房子跟他没有关系，我只是好心的让他住住，现在也不搬走了。我希望给我一个公证的结果。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行:(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后,恢复执行。”复议申请人请求中止执行的理由不符合上述法律规定，复议申请人要求中止执行没有事实和法律依据，执行法院裁定驳回其中止执行的异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴玉良的复议申请，维持源汇区人民法院（2020）豫1102执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理刘芳书记员底高萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2719号之二申请执行人：李子兴，男，1969年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：袁林亭，男，1945年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1502民特29号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李子兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人袁林亭的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2719号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月三十日书记员  赵 博
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3653号 上诉人（原审原告）：楼敏丽，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。 诉讼代表人：徐小红。 被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村。 法定代表人：唐德伦，董事长。 上诉人楼敏丽因与被上诉人义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 楼敏丽上诉请求：1、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初4293号民事裁定，并依法判决楼敏丽原审的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以集体经济组织成员的界定，不属于人民法院受理范围驳回楼敏丽的起诉，系事实认定错误，适用法律错误。本案楼敏丽已被义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会剥夺了蒋宅村集体经济组织成员资格。而被上诉人以2011年4月20日通过的村规民约认定楼敏丽不享有该村的集体经济组织成员资格，违反法律规定，应当予以撤销。被上诉人的村规民约违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村集体经济组织成员资格取得方式有两种，一是基于出生原始取得，二是加入取得。楼敏丽基于与该村村民金洪满的婚姻关系，落户蒋宅村，取得该村的集体经济组织成员资格，其资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。楼敏丽仍属于该村集体经济组织成员，不因与金洪满离婚而丧失该村的村民待遇。一审法院认为楼敏丽未举证证明已取得集体经济组织成员资格，这是加重楼敏丽的举证责任。楼敏丽在与金洪满结婚后，享有该村的村民待遇，领取被上诉人发放的口粮款、分红款等。楼敏丽取得蒋宅村村民待遇，没有发放相关书面材料，领取记录均在被上诉人处。直至2016年，被上诉人停止向楼敏丽发放口粮款、分红款，剥夺了楼敏丽的蒋宅村村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”楼敏丽认为被上诉人的上述村规民约违反法律规定，侵害了楼敏丽的合法权益，应当予以撤销。楼敏丽及其儿子金磊就二人的村民待遇问题提起的行政诉讼，最终判决确认义乌市××镇××对义乌市苏溪镇蒋宅村的村规民约中涉及楼敏丽、金磊反映事项的内容履行监督义务，即在此次行政诉讼中，人民法院已认定蒋宅村的村规民约存在违反法律规定的内容，需要××镇××根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定，责令蒋宅村村民委员会改正。而蒋宅村村民委员会在××镇××责令要求其正确处理村民待遇问题，及时界定楼敏丽、金磊集体经济组织成员资格后，仍不向楼敏丽发放蒋宅村村民待遇所享受的口粮款、分红款、按照蒋宅村旧村改造政策给予楼敏丽安置36平方的建房地基，无奈成讼。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社未作答辩。 楼敏丽向一审法院起诉请求：判令义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会、义乌市苏溪镇蒋宅村股份经济合作社向楼敏丽补发国贸大道征用款2000元、2016年-2019年口粮款3600元、村集体经济组织成员分红款10000元及按照蒋宅村旧村改造政策给予楼敏丽安置36平方的建房地基。 一审法院认为，楼敏丽能否享受苏溪镇蒋宅村村民同等待遇，享受集体经济权益分配，取决于楼敏丽是否取得蒋宅村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员的界定，根据相关法律法规的规定，由村民（代表）大会或社员（代表）大会确定，不属于人民法院受理范围。楼敏丽及其儿子金磊曾向该院提起行政诉讼，要求义乌市××镇××、蒋宅村委会解决二人的村民待遇问题，案件经一审、二审、再审，最终判决确认义乌市××镇××不履行案涉监督义务行为违法，责令义乌市××镇××对义乌市苏溪镇蒋宅村的村规民约中涉及楼敏丽、金磊反映事项的内容履行监督义务，并将结果书面告知楼敏丽、金磊。义乌市××镇××于2019年5月10日向楼敏丽发放《告知书》，载明已根据判决内容责令蒋宅村委会及时界定楼敏丽、金磊集体经济组织成员资格，正确处理村民待遇问题。本案中，蒋宅村委会并未对楼敏丽的集体经济组织成员资格进行界定，楼敏丽也未举证证明其已取得集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回楼敏丽的起诉。 本院经审查认为，楼敏丽是否可以享有其诉请的关于补发国贸大道征用款2000元等的前提在于其是否享有义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会集体经济组织成员资格，现双方对于楼敏丽是否具有义乌市苏溪镇蒋宅村村民委员会集体经济组织成员资格存在争议，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审法院驳回楼敏丽的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，楼敏丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴双双
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执685号 申请执行人：罗孝生，男，1986年09月20出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林聚兴房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路盛景中心一楼。法定代表人：罗前凤，该公司经理。 本院在执行罗孝生与桂林聚兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，罗孝生以与被执行人桂林聚兴房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1218号 申请执行人：高燕荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初271号民事判决书，向被执行人王荣、吕春发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1356号 原告：陈丽灵，女，1993年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：唐伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈丽灵与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈丽灵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽灵以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽灵撤诉。 案件受理费150元，由陈丽灵负担。 审 判 员  苏 盈 人民陪审员  许秋香 人民陪审员  郑昌文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏建英
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8802号原告：杨丙文，男，1979年6月3日出生，侗族，住湖南省会同县。原告：杨丙武，男，1980年4月2日出生，侗族，住湖南省会同县。被告：温州豪荣汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区东龙路19号汽车文化园7幢705、707、709号。法定代表人：李建海。原告杨丙文、杨丙武与被告温州豪荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨丙文、杨丙武于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丙文、杨丙武撤诉。审判员 陈 宏二〇二〇年九月三十日书记员 黄瑶瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4544号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：王某某，女，1986年12月26日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5120号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：蔡毅博，女，1995年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨自军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告中原农业保险股份有限公司与被告蔡毅博、杨自军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昊阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督368号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：李旭日，男，1989年6月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人李旭日申请支付令一案，本院于2020年9月5日立案，当日发出（2020）鲁0691民督368号支付令，限令被申请人李旭日在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督368号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：陆秀兰，女，汉族，1969年8月29日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码452************628。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陆秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告陆秀兰的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费601元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保230号申请人：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县金宏新型建材有限公司诉被告胡海强买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日作出（2020）湘0321民初2103号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县金宏新型建材有限公司对被申请人胡海强名下的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县金宏新型建材有限公司与中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡海强名下的财产在240000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1720元，由申请人湘潭县金宏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执854号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被执行人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被执行人章选云、郭银香代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)闽0402民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还保险理赔款171031.7元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人章选云、郭银香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人章选云、郭银香未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.被执行人章选云、郭银香于2020年9月17日向本院申报财产，二被执行人自报除了退休工资收入外，无其他财产。 4.于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年9月10日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无房产、证券、工商、车辆等登记信息，无大额银行存款。 5.二被执行人的退休工资已被本院另案冻结，申请执行人在本次分配中，分得款项金额为24514元。 6.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人章选云、郭银香名下无不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额24514元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被另案冻结的退休工资外，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3158号之二 申请人:张义红，女，1982年2月26日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区向阳办事处河北村殷宕组82号。 被申请人:朱小燕，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黄正，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人张义红与被申请人朱小燕、黄正房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）皖1802民初3158号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱小燕、黄正的银行存款22.765万元，冻结期限为一年；若上述冻结金额不足，另查封被申请人黄正所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。2020年9月18日，张义红称因与黄正就案涉争议达成调解协议，向本院提出撤诉申请，并申请撤回对两被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，万玲芳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱小燕、黄正银行存款的冻结； 二、解除对被申请人黄正所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2015号罪犯曹权威。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年11月5日作出(2009)锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人曹权威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2326号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3568号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹权威在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹权威减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯曹权威，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹权威，在2020年1月至6月考核积分累计554分，为此，2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯曹权威对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹权威在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹权威减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1453号申请执行人：刘晓明，男性，1984年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：阮建，男性，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人刘晓明与被执行人阮建健康权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓明向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人阮建送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日对被执行人阮建的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了查询。本院拟对被执行人阮建实施司法拘留，因被执行人阮建现下落不明未能实施。2020年9月18日本院对被执行人阮建进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人阮建纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款12,742.82元，执行费91.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人阮建有可供执行的财产，可以认定被执行人阮建暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘晓明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘晓明发现被执行人阮建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2598号 被执行人：马罗娜，女，1995年6月1日出生，东乡族，无固定职业，现住新疆塔城市。 被执行人马罗娜罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初850号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马罗娜的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振国
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2058号 原告：余金妹，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被告：陈明斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈明仙，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。系被告陈明斌的姐姐。 原告余金妹与被告陈明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告余金妹的委托诉讼代理人余川，被告陈明斌的委托诉讼代理人陈明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金妹向本院提出诉讼请求：1．判令陈明斌向余金妹偿还借款本金84,000元并支付借款本金40,000元、44,000元分别从2008年12月16日、2009年1月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月25日止的利息232,906.67元）；2．本案全部诉讼费用由陈明斌承担。事实和理由：2008年的一天，通过余金妹的妹夫傅祥超认识了在台溪乡政府开车的驾驶员陈明斌，后陈明斌以做生意缺资金为由向余金妹借钱。鉴于余金妹与陈明斌认识，同意借给陈明斌。陈明斌分别于2008年12月25日、2009年1月25日到余金妹家取走现金40,000元、44,000元，共计84,000元，约定借期按月利率2%计算利息。未约定借期，并立有借据二张。陈明斌借款后未付分文利息。2017年底，余金妹家急需用钱，找陈明斌要求还钱，但陈明斌不在家，为此，余金妹连续2年多始终找不到陈明斌。综上所述，余金妹与陈明斌之间的借贷关系是受法律保护的，事实清楚，证据确凿，陈明斌应当偿还，现余金妹为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 陈明斌辩称，2008年12月15日出具的《借条》是2008年12月2日起至12月13日止购买六合彩的欠款。2009年1月25日出具的《借条》是2009年1月1日起至1月24日购买六合彩的欠款。当时，陈明斌是台溪乡镇府党驾驶员。以上两张《借条》，是余金妹威胁陈明斌，如果陈明斌不出具《借条》，余金妹会到政府闹，到家里闹。由于余金妹的逼迫，陈明斌出于无奈，只能写下《借条》。根据相关法律规定，请求法院依法驳回余金妹对陈明斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，陈明斌以资金周转困难为由，向余金妹借款40,000元。当日，陈明斌向余金妹出具《借据》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。2009年1月25日，陈明斌以资金周转困难为由，又向余金妹借款44,000元。当日，陈明斌向余金妹出具《借据》一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，陈明斌未向余金妹偿还借款本息。为此，余金妹诉至本院。 本院认为，余金妹与陈明斌之间产生债的法律关系，事实清楚，且有余金妹提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的余金妹有权要求作为债务人的陈明斌按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现余金妹要求陈明斌支付按月利率20‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故余金妹要求陈明斌偿还借款本金84,000元，并支付借款本金40,000元从2008年12月16日起至实际还清之日止、借款本金44,000元从2009年1月26日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于陈明斌辩称的案涉借款是购买六合彩的欠款，因陈明斌未提供任何证据加以证明，且经法庭释明后，陈明斌仍未向有关公安机关报案，故陈明斌的该项辩解证据不足，不予支持。 综上所述，余金妹的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明斌应于本判决生效之日起十日内向余金妹还借款本金84,000元，并支付其中借款本金40,000元从2008年12月16日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息、其中借款本金44,000元从2009年1月26日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,054元，减半收取计3,027元，由陈明斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执327号 申请执行人：梁艳红，女，1978年11月6日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人梁艳红与被执行人郑磊、丁悦借款合同纠纷一案中，申请人梁艳红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1036号判调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2401号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：张德春，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告张德春取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费4,089.46元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻81.14亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计4,089.46元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张德春于2020年10月30日给付原告水费4,089.46元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张德春负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保889号 申请人：王丽丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：崔隽，女，1988年6月15日出生，汉族，住济南市。 申请人王丽丽于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔隽银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔隽银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更628号 罪犯闫发，男，1972年4月19日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2015年4月8日作出（2015）蔚刑初字第31号刑事附带民事判决书，以闫发犯故意杀人罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更372号刑事裁定，对该犯减刑八个月。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更901号刑事裁定，对该犯减刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯闫发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯闫发予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫发在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1804号 申请执行人：史兴三，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：邢攸锋，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行史兴三与邢攸锋民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初930号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0113执1804号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初930号民事调解书确定以下内容：“一、由被告邢攸锋支付原告史兴三借款20500元，于2020年5月1日前一次性付清；二、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费350元减半收取175元，由被告邢攸锋负担。” 本院依法向被执行人邢攸锋送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人邢攸锋未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人邢攸锋在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人邢攸锋的银行存款208元，且交纳了本案全部执行费。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人邢攸锋采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年9月21日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人史兴三，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人邢攸锋的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十一日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8145号上诉人(原审原告)：金凤志，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区振轩图文制作服务社，经营场所上海市普陀区甘泉路街道延长西路XXX号XXX楼XXX-XXX室。经营者：徐强，经理。上诉人金凤志因与被上诉人上海市普陀区振轩图文制作服务社健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金凤志在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金凤志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执418号 关于申请执行人陶德兴与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶德兴于2020年4月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李胜利给付申请人13965元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初4827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶德兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币109元已由被执行人李胜利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执489号 申请执行人:杨忠明，男，汉族，生于1973年9月11日，云南省凤庆县人，户籍地临沧市凤庆县，现住凤庆县。 被执行人：杨志强，男，汉族，生于1965年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人杨忠明与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）云0921民初1382号民事判决，判决书确定“一、被告杨志强于本判决生效后十五日内，归还原告杨忠明借款9万元。二、驳回原告杨忠明的其他诉讼请求。”，判决书确定的义务到期后，被执行人杨志强未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨忠明于2020年4月10日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案执行过程中，于2020年4月13日向被执行人杨志强送达执行通知书、财产报告令等执行材料，同时采取如下执行措施： 1、立案后通过执行系统分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月31日四次网络查控,经查被执行人杨志强名下银行卡内无存款可供执行。另查明被执行人杨志强名下登记注册车辆有云Ｓ×××××东风牌双排座一辆，但上述辆车下落不明，被执行人辩解已经被其子杨大青变卖用于抵账，未实际占用使用。 2、通过凤庆县不动产登记中心查询到被执行人杨志强位于凤庆县有钢筋混泥土结构房产一幢（产权证号为云（2020）凤庆县不动产权第0000274号），面积155.02㎡，为家庭成员四人共同共有，但因土地性质属于集体土地性质无法进行上市交易，但为防止被执行人在本小组集体成员流转、交易，本院于2020年5月11日依法对该房产予以查封。 3、本院在执行过程中，于2020年4月23日到被执行人杨志强住所地龙泉社区先生邑89号进行调查，其家庭房屋现状为两层混泥土结构平房，家中有核桃烘烤机四台（以凤庆县青美核桃加工厂购买，投资人为扬大青，扬大青系被执行人杨志强之子）及其基本生活用品，无其他大件财产。 4、本院为进一步查清被执行财产状况，于2020年9月2日到杨志强户籍地凤庆县调查，经社区工作人员配合调查，查明被执行人在户籍地有集体土地住房一院，为家庭共同居住，除承包土地外无其他财产。 5、根据其土地信息，本院到凤庆县国土资源局查到被执行人杨志强曾持有凤股（2016）第37号股金，共计41股，于2019年11月1日因家庭资金周转将股金转至杨志坚，并办理了相关股金转让手续。 6、根据申请人提供的线索，本院于2020年6月22日到泰康人寿保险有限公司凤庆分公司查询，查询到被执行人杨志强于2010年11月6日开始在泰康人寿保险有限公司凤庆分公司购买万能险，受益人为江荟芝，每年缴纳保费5000元，但根据杨志强的申请，根据万能险特性，其先后两次分别于2018年12月13日领取账户部分价值30000元，于2019年11月11日领取账户部分价值5000元，共计35000元，现所剩保值5500元（工作人员介绍若投保人投保，在保险发生后可以理赔10万元加保单价值）。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 8.根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法对被执行人杨志强依法适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人杨忠明对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孔祥文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6013号 原告：张银雪，女，1959年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：鲍日暖，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告张银雪与被告鲍日暖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告张银雪、被告鲍日暖的委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保暖手套货款122992元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月份至2018年6月份向原告购买保暖手套，双方通过结账，被告尚应支付原告货款122992元，被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿拒付货款。 被告鲍日暖答辩称，对欠款事实无异议，对于欠款金额有异议，被告确认的欠款金额为82292元，结算时被告只在欠款处签了一个字，是由原告结算的，被告不在场。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未举证，本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院分析、认证如下：原告提交收货及欠款凭证5张，证明被告欠付货款事实。被告质证称编号为0000024的凭证中手写“27公分”后“鲍日暖”并非被告本人签字；编号为0000613的凭证中“汇入8万元正”下方“鲍日暖”并非被告本人签字；收货日期显示为2018-9-27的凭证中“总款还欠鲍日暖，2019年4月6日”系被告本人所写，但是其上还欠后方的金额以及凭证中具体的收货内容规格等均系原告自己填写，对上述证据真实性不予确认。原告认可凭证中部分“鲍日暖”系因做标记由其手写，但认为“总款还欠鲍日暖，2019年4月6日”系被告亲笔所写，金额虽有原告书写但也是被告认可的。本院认为，双方已就尚欠全部款项进行结算、确认，即便欠款总额并非由被告亲自书写，也系对原告结算金额的认可，故对其辩解不予采信，本院确认上述证据的证明力。按照结算单据及具体内容，被告欠付货款金额为122992元。 根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告鲍日暖曾从原告张银雪处购买手套。2019年4月6日，经双方结算，鲍日暖尚欠张银雪货款123000元（实际122992元）。后被告未予付款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告鲍日暖欠付原告张银雪货款122992元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍日暖于本判决生效之日起十日内支付原告张银雪货款122992元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至实际付款日止。） 本案受理费2760元，减半收取计1380元（原告已预交），由被告鲍日暖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月三十日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1737号原告：薛爱清，又名薛爱青，女，1970年6月9日出生,汉族，住焦作市。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：薛训严，男，1961年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告薛爱清与被告薛训严民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱清的委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告薛训严经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛训严偿还原告借款100000元并从2020年8月20日起至判决确定还款之日止按月息5厘支付利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的娘家同被告系一个村，被告在村里经营商店，2018年12月至2019年4月，被告多次借原告100000元用于资金周转，约定月息5里，2019年5月被告给原告出具借据，载明借到原告95000元+5000元。原告多次借给被告的款有女儿订婚的彩礼60000元，原告女儿通过微信转给被告30200元，余下的9800元是原告给的现金，后原告家里急用钱，多次找被告催要，被告无力偿还借款本息。被告薛训严未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款100000元，并从2020年8月20日起至判决确定还款之日止按月息5厘支付利息是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张100000元及微信往来证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告薛训严未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的娘家同被告系一个村，被告在村里经营商店，2018年12月至2019年4月，被告多次借原告100000元用于资金周转，2019年5月被告给原告出具借据，载明借到原告95000元+5000元。原告多次借给被告的款有女儿订婚的彩礼60000元，原告女儿通过微信转给被告30200元，余下的9800元是原告给的现金，后原告家里急用钱，多次找被告催要，被告无力偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛训严应在本判决生效之日起十日内向原告薛爱清偿还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告薛训严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月十八日书记员  范吉庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3218号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜道峰，男，1982年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，中专文化，务工，住阜南县************。公民身份号码341************119。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杜道峰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杜道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月3日23时15分许，被告人杜道峰持有C1型驾驶证醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为193.69mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省S256省道东莞市********时被执勤民警查获。以上事实，被告人杜道峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜道峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜道峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杜道峰归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处杜道峰拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杜道峰当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜道峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢53号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湘潭金航船务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人赵侃。被执行人湖南金典房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人傅啸。被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人付胜，该公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人傅啸，该公司董事长。被执行人傅啸，男，汉族，1987年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黄慧茹，女，汉族，1987年11月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人楚峰，男，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐思璐，女，汉族，1986年5月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人傅仕强，男，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人曹典英，女，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人付胜，男，汉族，1979年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人曾凤彬，女，汉族，1988年9月16日出生，住湖南省桃江县。被执行人赵侃，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘03民初210号民事判决书，立案恢复执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭金航船务有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、湖南金三角投资建设开发有限公司、湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、黄慧茹、楚峰、唐思璐、傅仕强、曹典英、付胜、曾凤彬、赵侃金融借款合同纠纷一案。鉴于本案的实际执行情况，为了充分利用司法资源，加强执行管理，本案指定湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执恢53号【首执案号（2019）湘03执2号】申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭金航船务有限责任公司、湖南金典房地产开发有限公司、湖南金三角投资建设开发有限公司、湘潭湘银房地产开发有限责任公司、傅啸、黄慧茹、楚峰、唐思璐、傅仕强、曹典英、付胜、曾凤彬、赵侃金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更842号罪犯邵海滨，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂1381刑初321号刑事判决，认定被告人邵海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邵海滨在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵海滨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵海滨减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2094号原告：原画瑛，女，1964年7月15日出生，汉族，中国人寿保险公司范县支公司职工，户籍地范县，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所。被告：张喜房，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现住河南省范县新区。原告原画瑛与被告张喜房追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原画瑛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还代其垫付的借款50000元及利息17250元（利息自2014年10月10日起按照年利率6%计算至起诉之日）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告张喜房向李俊英借款50000元，原告原画瑛为该笔借款提供担保。2014年9月28日原告代被告张喜房偿还借款50000元，李俊英为原画瑛出具收到条一份。2014年10月10日被告张喜房又向原画瑛借款10000元，因此被告张喜房向原告出具了60000元的借条一份。经原告向被告追偿，被告拒不偿还欠款。被告张喜房辩称，被告认可原告代其向李俊英偿还借款50000元，同意偿还原告代为偿还的50000元及其利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．被告张喜房向案外人李俊英出具的借据一份；李俊英出具的收到条一份；被告张喜房出具的借据及自书材料一份。经质证，被告张喜房对原告所举证据真实性无异议，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告张喜房向案外人李俊英借款50000元，原告原画瑛为该笔借款提供担保。2014年9月28日原告代被告张喜房偿还借款50000元，李俊英为原画瑛出具收到条一份。收到条载明：“收到原画瑛替张喜房还（张喜房于2014年3月11日借李俊英的现金）现金伍万元整。2014年9月28日，李俊英。”2014年10月10日被告张喜房在范县看守所向原告原画瑛出具了60000元的借条一份。经催要，被告未偿还欠款。本院认为，原告原画瑛代被告张喜房向案外人李俊英偿还了借款50000元，免除了被告张喜房的还款责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，原画瑛作为保证人向案外人李俊英偿还了借款50000元，履行了保证人的保证责任后，有权向张喜房行使追偿权，故原画瑛要求张喜房偿还代为偿还的50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2014年10月至起诉之日及2020年8月27日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照年利率6%支付利息超出国家有关限制借款利率的规定，应予调整为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张喜房于本判决生效之日起十日内偿还原告原画瑛垫付款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率3.85%自2014年10月10日计算至2020年8月27日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告张喜房负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年九月二十九日书记员  张 标
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3507号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：田新，男，生于1994年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司（以下简称同生公司）与被告田新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同生公司的委托诉讼代理人范忠平及被告田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同生公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费3443.18元、公摊费514.50元、资金占用期间的利息335.71元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告居住的x小区的物业服务管理公司，原告按照《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业管理服务，但被告从2017年5月1日起至今未按照约定按时交纳物业管理服务费。截止2020年6月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费用3443.18元、公摊费514.50元。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告田新辩称，系涉案房屋业主属实，房屋面积属实，物业费欠费时间属实。被告已交2017年7月、8月公摊费。没有交费的理由为：18楼业主非法搭建房屋，堵死消防通道，也导致被告房屋漏水；消防设施不完善，存在严重安全隐患；原告服务不及时，能拖则拖，楼院进户门损坏已经三年，反映多次一直未维修，变成开放式小区，任何人和车随意进出小区，导致五户业主家被盗，造成业主财产损失；电梯内数字显示器已坏一年多，导致业主经常走错楼层，按键也不灵，左侧电梯因故障经常使人被关电梯里；小区绿化无人管理，绿化带杂草丛生，缺水枯黄多；化粪池被开发商和原告损坏，导致污水直接排放长江；小区公共区域和楼道多处电灯不亮，长期无人维修；一楼门面前的消防通道长期被外来车辆及门面租户占用，造成消防通道严重堵塞，且地面不同程度被汽车压坏；许多公共设施设备不做除锈保养破损严重，设备损坏不及时维修；原告乱收费，包括消防维修费和化粪池清理费，物业收费标准与提供的服务不相符，小区内没有公共娱乐场所和设施设备，收费偏高，一墙之隔的迎宾大厦小区才每平方米07元；公共区域卫生差，生活垃圾未及时清理，楼道卫生不干净，玻璃不干净，门岗设置不周全，保安及保洁人员年龄偏大，岗亭人员欠缺，且门岗人员责任心不强经常离岗脱岗，工作态度极差，经常与业主发生争吵；小区消防栓长期没有水。本院经审理认定事实如下：被告田新系忠县x小区房屋的业主，其房产建筑面积90.61㎡，该房屋位于忠县x小区。2014年5月10日，原告与x小区开发商重庆远卓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对x小区提供物业服务，物业服务费用标准为住宅1元/月·平方米，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核实，据实向业主分摊计收。业主应于出售物业交付之日起按月缴纳物业服务费，最多预收不得超过三个月（业主自愿除外）。物业服务费用超过预交期后业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同亦约定了物业服务事项及服务质量标准及双方的权利义务。合同期限为该小区业委会成立，重新签订物业服务合同止。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，被告入住小区后，从2017年5月1日起未缴纳物业管理费。原告催收无果，诉至本院。另查明，该小区目前未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费等相关费用。原告主张被告支付2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3443.18元。被告抗辩原告物业服务不到位，未履行职责，向本院提供了照片予以证实路灯及梯子损坏等没有进行维修、消防栓没水等事实。原告质证后认为大部分业主没有交纳物业管理费，原告没有钱维修，无法履行义务造成。经本院审查，原告对x小区虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，且x小区公共区域相比同地段香山湖小区面积较小而物业服务费价格一致，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即2754.54元（1元/月·平方米×90.61平方米×38个月×80%）。原告主张被告支付公摊费，本院认为，依据《前期物业管理服务合同》约定，公摊费用据实分摊，但本案原告未向本院提供证据证实其垫付了公摊费用，故本院不予支持，原告可收集证据后另案主张权利。关于原告主张被告应当支付资金利息的诉讼请求，庭审中本院核实原告实质系主张按照合同约定被告逾期缴纳物业费的违约金，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田新在本判决生效后十日内支付原告重庆同生物业管理有限公司自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2754.54元。二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田新负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十八日书记员  周俊霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3147号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨永明，男，该支行客户经理。被告：柴明，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹雪琴，女，1987年11月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：任宗彪，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告柴明、曹雪琴、闫武寿、曹闯、任宗彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月二十九日书记员 李桐年
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执903号申请执行人：王东新，男，1948年12月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：李玉兰，女，1951年7月17日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人王东新、李玉兰与被执行人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1722民初5243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款399546.50元及相应利息。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1722执903号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权399546.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰