wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1790号 原告：中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地福建省福州市闽清县，统一社会信用代码91350124683053418E。 负责人：严晓明。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 被告：陈凤莲，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈传贡，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国银行股份有限公司闽清梅城支行与被告陈凤莲、陈传贡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。中国银行股份有限公司闽清梅城支行于2020年9月10日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，中国银行股份有限公司闽清梅城支行以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司闽清梅城支行撤诉。 案件受理费496元（已根据小额诉讼程序减半收取），由中国银行股份有限公司闽清梅城支行负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二〇年九月十日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初554号 原告：郑某，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：冀某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告郑某与被告冀某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王**，被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月原、被告通过网络认识，并于××××年××月××日在沽源县民政局登记结婚。原、被告无共同子女。2019年8月原告在整理家中物品时，发现被告与一名女子（李高英）的结婚证，才知道被告在××××年××月之前与该女子登记结婚，且未与该女子解除婚姻关系。后在原告的追问之下，被告承认这一事实并撕毁了其与该女子的结婚证。根据我国婚姻法第10条之规定，重婚的婚姻无效。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 冀某称自己在和原告登记结婚之前确实存在另一段婚姻关系，但因对方户籍是贵州，又离家多年未联系，自己认为已经没有关系了，也就一直没有办理解除婚姻关系的法律手续。自己同意与原告解除婚姻关系。 原告提交结婚证和沽源县民政局婚姻登记历史信息列表各1份，主张被告重婚的事实。 被告认可原告所提证据及主张。 被告无证据向法庭提交。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告曾与李高英于××××年××月××日登记结婚，到原告起诉时未解除婚姻关系。原、被告双方无共同债权、债务。 上述事实有当事人的庭审陈述、婚姻登记证明等证据当庭陈述予以证实。 本院认为，被告存在婚姻关系未解除的情况之下与原告登记结婚，违反法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。对于原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 宣告原告郑某与被告冀某的婚姻无效。 案件受理费100元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  韩晓亮 人民陪审员  郭继红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨晓睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7662号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李雪珠支付物业费1209.7元，逾期支付物业费的违约金218.4元从2019年8月28日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计1428.1元。二、判令由被起诉人李雪珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS01847839号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府35号楼1403号房，建筑面积为49平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年8月28日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共1209.7元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金218.4元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人李雪珠的住所地位于南宁市邕宁区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初380号 原告彭代仁，男，住广西龙胜各族自治县。 被告赵桂明，男，住广西龙胜各族自治县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求1.判令被告立即支付拖欠原告的杉木款64374元；2.判令被告支付从2017年12月31日至2019年12月31日的利息3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月13日，原、被告签订了一份《杉木青山购销合同》，合同约定，被告购买原告位于细背山里的杉树约40亩，由被告砍伐，木头出山后，按检尺每立方米900元支付给原告。之后被告即组织人力进山砍树，共砍伐原告造林山的杉树127.0829立方米，每立方米900元，共计木材款114374元。当时被告仅给付原告木材款50000元，尚欠64374元。因无钱支付，被告于2017年6月24日给原告写下了一张欠条，限于2017年8月30日以前给付30000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。但是付款期限届满后，被告没有按时付款，经原告多次追索，被告拒不给付，并躲藏无影无踪，原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告答辩意见被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。 查明事实2015年4月13日，原、被告签订了一份《杉木青山购销合同》，合同约定，被告购买原告位于细背山（地名）里的杉树约40亩，由被告砍伐，木头出山后，原告按每立方米900元出售给被告。之后被告即组织人力进山砍伐，共砍伐杉树127.0829立方米，应当给付原告木材款114374元。当时被告仅支付原告木材款50000元，尚欠64374元。因无钱支付，被告于2017年6月24日向原告出具欠条一张，限于2017年8月30日前给付30000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。但履行期限届满后，被告没有按期给付，原告多次追索无果，遂诉至本院，要求被告及时支付拖欠原告的木材款。诉讼过程中，被告分别于2020年8月3日、8月8日通过微信转账的方式给付原告木材款3000元、10000元。 本院意见本院认为，原、被告签订的《杉木青山购销合同》，系在公平、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告购买原告山场砍伐杉树127.0829立方米，每立方米售价900元，被告应当支付原告木材款114374元，至起诉前被告已支付50000元，尚欠原告64374元。上述事实，有原告的陈述、原、被告双方签订的合同及被告向原告出具的欠条在案证实，足以认定。被告在约定的期限内没有履行给付原告木材款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告向法院起诉之后开庭审理之前，被告主动给付原告木材款13000元，有微信聊天记录证实，但原告在庭审中并没有变更诉讼请求，应当予以减出，故被告所欠原告木材款的数额应当认定为51374元。原告要求被告支付从2017年12月31日至2019年12月31日的利息3000元，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告赵桂明于本判决生效后十日内向原告彭代仁支付木材款人民币51374元、赔偿逾期付款损失3000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。 诉讼费案件受理费1484元，减半收取742元，由被告赵桂明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年九月四日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 向媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初253号之一 原告：姚明，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：杨荣珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。 被告：钱利强，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱志仁，男，1939年10月27日出生，汉族，住住浙江省湖州市南浔区。 被告：金月玲，女，1945年9月26日出生，汉族，住住浙江省湖州市南浔区。 原告姚明与被告杨荣珍、钱利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告姚明于2020年4月30日向本院申请追加钱志仁、金月玲为本案共同被告，本院经审查认为钱志仁、金月玲均系钱XX的第一顺位继承人，故予以准许。因本案疑难复杂，本院依法于2020年5月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚明及其委托诉讼代理人李梦娜、被告杨荣珍的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼，被告钱利强、钱志仁、金月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚明向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣珍、钱利强、钱志仁、金月玲在继承钱XX遗产范围内归还原告借款本金209万元；2.被告杨荣珍、钱利强、钱志仁、金月玲在继承钱XX遗产范围内向原告支付上述借款至实际清偿日止欠付的利息（截至起诉时，钱XX共欠利息848400元）；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告姚明与钱XX系朋友，钱XX因公司经营需要，于2015年9月19日与原告签订《借款合同》，约定钱XX向原告借款50万元，借款期限3个月，每月利息1万元，原告于借款当日向钱XX转账47万元。2015年9月30日，钱XX向原告借款50万元，并签订《借款合同》，借款期限4个月，每月利息1万元，原告于借款当日向钱XX转账47万元。上述两笔借款到期后，钱XX未按约还款。2016年2月5日，钱XX向原告借款50万元，并签订《借款合同》，借款期限5个月，每月利息1万元，原告于借款当日向钱XX转账47万元。2016年4月21日至8月21日，钱XX陆续支付原告利息合计165000元。2016年8月24日，钱XX向原告借款68万元，并签订《借款合同》，借款期限半个月，每月利息1万元，原告于借款当日向钱XX指定的账户转账68万元。2016年8月25日、9月3日，钱XX支付原告利息35000元。2016年9月9日，金额为68万元的第四笔借款到期，钱XX未按约归还借款，于当日支付原告利息15000元。至2017年4月25日，钱XX陆续支付原告利息合计680200元。鉴于前三笔借款，原告均实际交付47万元，故主张每月利息9400元。截至2019年11月应付利息为28800元，扣除已支付的利息895200元，故截至2019年11月，钱XX尚欠原告借款本金209万元及利息848400元。现经查，钱XX于2019年3月23日死亡，其户籍于2019年4月23日注销。被告杨荣珍系钱XX生前配偶，被告钱利强系钱XX与杨荣珍之子，被告钱志仁、金月玲系钱XX父亲及母亲，四人均为钱XX第一顺位继承人。 被告杨荣珍辩称，本案涉及套路贷、非法经营、诈骗等犯罪，请求驳回起诉，移送公安部门处理。 本院经审查认为，经查询，姚明存在众多以原告身份起诉借款人及担保人的民间借贷案件，根据姚明陈述及相关证据，姚明可能从事金融业务，向不特定人提供借款，数额较大，为对收取的利息进行管理，还专门由财务人员记账。通过签订有合同编号的格式借款合同（合同空白处为原告所写），原告收取高额利息及管理费；通过收取砍头息、虚增借款数额，获取利润。如提前还款，借款合同中约定除了支付利息外，还应支付高额的资金闲置费、违约金等。其中68万元的借款合同中，姚明将“已还20万，还欠40万”等关键信息删去，姚明虽陈述与该笔款项无关，但也未能解释系哪一笔款项的还款，且款项也非支付给钱XX本人。本案所涉借款实际发生于姚明和钱XX之间，借款早已到期，自2017年4月25日后钱XX也未再支付利息或还款，姚明直到钱XX死亡后才提起诉讼。本案所涉借款不仅存在有异于正常民间借贷的情形，且涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当驳回起诉，移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的,原告可另行主张权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，之规定，裁定如下： 驳回原告姚明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年九月十日 书 记 员  秦 丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执853号之一 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 被执行人：陈有平，男，1989年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于富德财产保险股份有限公司广东分公司与陈有平机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1844号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈有平应自判决生效之日起10日内向申请执行人赔付102491.5元及利息。案件受理费1241元，由被执行人陈有平负担。因被执行人陈有平未履行上述法律文书确定的义务，权利人富德财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行。本案执行费1605元，由被执行人陈有平承担。 执行过程中，本院于2020年4月1日、7月29日分别冻结了属于被执行人陈有平名下的财付通支付科技有限公司的账户两个，于2020年4月2日查封了属于被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因车辆未实际控制，故未能处理。2020年6月，本院为被执行人陈有平名下的手机号码183××××9991强制设置了老赖铃声。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈有平有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。此外，经查询社保系统，被执行人陈有平亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人陈有平列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月三日 书记员 杜玉清
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执346号   申请执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5148号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费525元、执行费660元。本院于2020年1月7日依法受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，查明被执行人刘某乙在银行有存款4150元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人刘某某。本院再查被执行人刘某乙银行账户、互联网金融、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法冻结了被执行人刘某乙名下银行账户，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人刘某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执346号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年九月九日                             书记员  卜 天 玮        1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1022号申请人:刘长亮被申请人:刘潇励申请人刘长亮与被申请人刘潇励民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000054）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费125元，由申请人刘长亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2673号 原告：崔青天，男，汉族，1986年1月17日生，住保定市唐县。 原告：王占秋，男，汉族，1962年4月22日生，住保定市唐县。 被告：高成，男，汉族，1981年6月5日生，住定州市。 二原告崔青天、王占秋与被告高成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告崔青天、王占秋到庭参加诉讼，被告高成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔青天、王占秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告高成支付所欠工资8770元及利息。事实和理由：2018年9月、10月，二原告给被告在元氏县毛遗村工地从事焊接天然气架空管工作，结算工资时欠8770元，被告现金不够便打了工资欠条，约定2018年12月25日前还，到期后经多次催要未还，现欠利息1983元（8770X24%/365X344），共10753元，要求被告给付。 高成未答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理认定如下：原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院采信，据此和原告的陈述，本院查明：二原告给被告打工，经结算共欠工资8770元，被告打了工资欠条：约定欠工资8770元，于2018年12月25日前一次给付，逾期按每日1%计息。此后被告未清偿欠款本息。 本院认为，二原告给被告打工，并履行了劳动义务，被告给二原告打下欠条，原、被告间形成债权债务关系，被告应及时清偿该笔债务，对二原告要求被告给付8770元的请求本院予以支持；双方对逾期按每日1%计息约定的利息过高，本院参照年利率6%资金占用期间利息的规定，由被告支付自2018年12月25日到履行完毕日止的相应利息，二原告所诉超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告高成给付二原告崔青天、王占秋工资8770元及相应利息（按年利率6%自2018年12月25日到履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告高成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕国辉 二〇二〇年九月四日 书记员  李小兰 ——
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初116号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王立刚，男，1985年4月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王立刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张丽丽、被告人王立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年4月27日21时50分许，被告人王立刚醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区中华东路由东向西行驶至交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行通东支行门前处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王立刚静脉中乙醇含量为159.7mg/ml。被告人王立刚到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王立刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，无辩解，对量刑建议无意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息查询、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、认罪认罚具结书、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公交决字[2020]第230204-2600612662号行政处罚决定书、被告人王立刚及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]875号检验报告；视听资料讯问光碟三张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立刚犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王立刚到案后，认罪认罚，可从轻处罚。王立刚无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、六十一条的规定，判决如下：被告人王立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年九月三日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1277号 上诉人（原审起诉人）北科阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地A07地块。 法定代表人沈文中。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人北科阀门制造有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初208号行政裁定，向本院提起上诉。 北科阀门制造有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2931号原告：刘世委，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：孙雪峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘世委与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世委及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。被告孙雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世委向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款86400元及利息（以86400元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告原均系灌南县堆沟港中学教师，系同事关系。被告孙雪峰因需要资金周转，在2014年六七月份向原告借款130000元，双方口头约定借款使用利率为月利率2%。借款后至2017年，被告按约给付部分本息。2018年之后，因被告生意经营不善，双方结算所剩本金为86400元，双方约定不再给付利息，被告遂于2018年12月1日向原告重新出具借条。但借条出具后，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告孙雪峰未作答辩。本院经审理查明：原、被告原均系灌南县堆沟港中学教师，双方系同事关系。2014年期间，被告孙雪峰因需要资金周转向原告借款130000元，双方口头约定借款使用利率为月利率2%。借款后被告按约给付部分本息。2018年之后，因被告生意经营状况不佳，双方约定剩余借款不再给付利息，后双方经结算被告遂于2018年12月1日向原告重新出具借条。借条载明：“借款人孙雪峰、身份证号码：因生意拓展需要资金周转，现向刘世委借现金人民币捌万陆仟肆佰元整，￥86400借款人：孙雪峰借款日期：2018.12.1”。但借条出具后，被告至今未向原告偿还剩余借款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪峰向原告借款经偿还后尚余86400元未能清偿而向原告出具借条，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还剩余借款86400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因双方就剩余部分本金未约定借款利率，但因被告逾期未偿还借款，应向原告承担逾期占用资金的损失，故对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算并支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘世委借款本金86400元及利息（利息以86400元为本金自2020年8月7日起按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告孙雪峰负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告刘世委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1960元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月十一日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民特17号 申请人：杨凌中威机动车检测有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区路东侧，统一社会信用代码：91610403586987550P。 法定代表人：顾有瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 被申请人：张康，男，1987年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人杨凌中威机动车检测有限公司与被申请人张康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人杨凌中威机动车检测有限公司请求：1、撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字（2019）第38号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人的规章制度是依法制定的，被申请人是熟知的，由于被申请人矿工，严重违反申请人的劳动纪律，申请人依法解除劳动关系，不向被申请人发放工资是正确的。故仲裁裁决书适用法律错误，应依法撤销。 被申请人张康辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2012年11月18日，张康入职杨凌中威机动车检测有限公司，双方签订了无合同终止期限的劳动合同，合同约定申请人从事引车、底盘工作。2018年2月25日，张康因在车辆检测中存在工作失误，书面向公司进行了检讨。2019年3月18日至今，张康再未上班。此后，张康通过手机微信向单位管理人员顿兴刚发送了信息，称“因存在未依法缴纳社会保险、未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同书、未足额支付劳动报酬等违法行为，本人于2019年3月18日向公司提出解除劳动关系通知”。此后，张康再次通过微信向单位管理人员顿兴刚发送信息，称“请公司收到通知书后三日内支付拖欠的工资和补缴各项社会保险，并且履行支付解除劳动合同的经济补偿金等义务”。单位收到微信未作回应。除发送微信外，张康并未向单位请假或书面提出解除劳动合同。2019年3月28日单位做出了《关于对张康同志的辞退处理决定》以张康故意矿工一周，违反公司规章制度为由将其辞退。截止仲裁委开庭单位未将辞退处理决定当面送达张康本人，也未以邮寄、电子邮件等其他方式送达。另查明，劳动关系存续期间，单位未给办理并交纳城镇职工社会保险，张康工资由1700元基本工资和检测提成、调灯提成组成。2019年3月1日至17日工资，单位至今未付。 本院认为，申请人杨凌中威机动车检测有限公司称杨劳仲案字（2019）第38号裁决书适用法律错误，但依照仲裁委查明的事实单位在收到张康解除劳动关系、并支付拖欠工资、缴纳各项社会保险的微信后未作回应。劳动仲裁委依照劳动法、劳动合同法以及劳动争议调解仲裁法依法作出仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款规定的情形，故申请人杨凌中威机动车检测有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨凌中威机动车检测有限公司的申请。 申请费400元，由申请人杨凌中威机动车检测有限公司负担。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 席 昕 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24954号 东莞市道路停车事务中心、刘胜根： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘胜根行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2930号行政裁定书]，因被执行人刘胜根已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1109号原告：田某，住宁夏同心县。被告：马某1，住宁夏同心县。被告：杨某，住宁夏同心县。原告田某与被告马某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告马某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款4.4万元及利息6960元；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年1月24日，被告马某1、杨某夫妇以装修房屋需要资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条1张，约定于2020年1月24日偿还，如违约按照银行同期利率的4倍支付利息。2020年1月22日被告再次以偿还银行贷款为由向原告借款4000元，并约定一周之内偿还该借款。约定的还款日期届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不予偿还。故原告提起诉讼。被告马某1辩称，原告陈述二被告于2019年1月24日向原告借4万元借款我承认，但是在2020年1月22日被告给原告通过微信转款2.2万元，已经偿还了原告的2.2万元，下剩1.8万元没有偿还。至于原告说的0.4万元借款，我没有借。被告杨某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示如下证据：1.借条1张，证明原告向二被告借款4万元的事实；2.通话录音1份，证明被告马某1向原告借款0.4万元的事实。被告马某1质证认为，证据1借条上的4万元属实，罚息太高他不予认可，名字是自己签的，但是欠条上的内容不是他书写的；对证据2无异议，我承认这0.4万元，对于4万元的欠条我只承认2.3万元，加上这0.4万元，一共2.7万元。被告马某1为支持其主张，向法庭提交转账记录2份，证明被告向原告转账2.2万元借款的事实。原告质证认为转款2.2万元属实。但我又给被告杨某转款0.5万元，下剩1.7万元由被告马某1从我银行卡中提现拿走了。庭后本院依法向案外人马某2作了调查并做了笔录，经质证，原告表示无异议，被告表示不属实，不予认可，他现在只欠田某的2.7万元。本院认证认为，原告出示的借条和通话录音，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张且被告马某1无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认；被告马某1出示的证据来源合法，内容客观真实，且原告提交了账户交易明细对该2.2万元加以说明，故对被告马某1提交的证据的真实性本院予以认可，但对证明目的本院不予认可。对于本庭庭后对案外人马某2依法制作的调查笔录，马某2作为整个事件的参与者，其证言能够证明案件事实，原告质证表示无异议且与原告陈述相符，被告虽质证表示有异议，但未能提供相应证据加以佐证，故对该调查笔录的证明效力本院予以确认。被告杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告马某1、杨某夫妇于2019年1月24日向原告借款4万元，双方约定了还款日期并出具借条1张。2020年1月22日，被告再次向原告借款0.4万元，两次共计借款4.4万元。还款日期届满后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金4.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某1辩解以偿还原告借款1.7万元，但未提供相关证据证实，故对被告马某1的上述辩解理由本院不予采信。原告要求被告马某1、杨某支付借款本金4.4万元的利息6960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张借款4万元利息有约定，对0.4万元利息双方未作约定，未约定利息的部分不予计算利息。对原告主张4万元利息按一年期贷款市场报价利率四倍结算，超出部分利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告田某借款本金4.4万元并支付2020年1月25日至本判决确定给付之日起4万元一年期贷款市场报价利率四倍的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告马某1、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 杨明兴人民陪审员 马吉仓 二〇二〇年九月三日书记员 马 飞本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执976号 陈志立： 你与马青兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初851号判决已发生法律效力。申请执行人马青兰于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金27200.00元，执行费308.00元，案件受理费250.00元，合计27758.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055737369 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特958号申请人:孙军汉，男，1950年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月4日立案受理了申请人孙军汉与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2398号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙军汉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计107285元，直接汇至孙军汉账户（姓名：孙军汉，账号：62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行平度市中庄营业所），于2020年9月28日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙军汉与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异327号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6437号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6437号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11459号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6437号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3558号之一 原告：阮某，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吕某，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：黄某2，女，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阮某诉被告黄某1、吕某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阮某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮某撤诉。 案件受理费25元，保全费720元，合计745元，由原告阮某负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕青，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市临江东路800号。法定代表人陈曙初，局长。委托代理人陈升。委托代理人李德良。再审申请人陈燕青因诉被申请人金华市公安局婺城分局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈燕青申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.其对涉案土地享有使用权，其阻止违法施工行为属于私力救济，不属于故意毁坏公私财物的违法行为。（1）金华市公安局婺城分局未提供有效证据证明涉案土地所有权发生转移，更不能证明其对涉案土地丧失使用权。（2）浙江省人民政府于2014年7月作出的涉案土地征收批准文件因未及时实施已经失效，涉案土地仍为集体土地，其对涉案土地仍享有使用权。2.被诉行政处罚决定处罚不当。（1）施工单位未取得施工许可证就进场清表施工，违反《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。（2）其主观上不具有毁坏公私财物的故意。涉案土地使用权仍属陈燕青，其对自身合法权益的维护在未造成危害结果的情况下不属于违法行为。（3）本案中“情节严重”的认定与事实不符。金华市公安局婺城分局无任何证据证明其行为符合《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条规定的“情节较重”的情形。（4）即便其行为造成财物损失，其与金华市江城投资有限公司之间的纠纷不能直接适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，应适用该法第九条之规定，先进行调解，调解不成，才能进行治安处罚。（5）被诉行政处罚决定违反法定程序。该局没有依法、客观、全面收集证据，所谓证人均是施工方人员，没有对现场进行勘查、制作勘查笔录及委托价格鉴定机构对涉案物品的价值进行估价，严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第六十七条、第七十七条之规定。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审中，金华市公安局婺城分局均未提供证据证明其实施的阻止施工行为造成了危害结果，更未证明危害程度和情节。被诉行政处罚决定缺乏基本的事实和证据依据，一、二审法院不予支持其原审诉讼请求，证据不足、认定事实不清、适用法律错误。综上，陈燕青依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。金华市公安局婺城分局提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚、证据充分。1.涉案土地已进行实质的征收、征地补偿，金华市江城投资有限公司取得涉案土地的国有土地使用权证，涉案土地所有权已发生转移，故陈燕青对涉案土地上围墙进行损坏的行为属于故意损毁公私财物的违法行为。2.涉案围墙施工工程经公告招标，公告期届满之日（2018年7月5日）即产生法律效力，施工单位施工合法。3.陈燕青明知自己的行为会造成围墙损坏，事前进行预谋商议，积极参与，明确分工，到现场喊话助威，造成围墙损坏，系共同故意损毁公私财物的违法行为，且该行为符合《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条第（二）项第4点规定的“情节较重”的情形。4.陈燕青结伙、持械故意损毁他人财物不属于“情节较轻”范围，且《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的是“可以”调解，调解并非法定前置程序，故直接适用行政处罚符合法律规定。5.该局民警处警后已对现场进行拍照固定，损毁现场直观、清晰、明了，并制作现场勘验笔录，足以说明现场案发情况。关于涉案物品估价问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定，明显不够刑事立案标准的，可不予价格鉴定。证人系知道案件情况的人员，证人证言客观公正，符合证人条件。（二）一、二审判决适用法律正确。陈燕青事先共谋、协商，分工明确，积极参与，到现场喊话助威，系故意损毁财物组织者及共同参与者，应对直接实施者用锄头、榔头等工具砸围墙行为承担共同责任，其行为属于故意损毁公私财物的违法行为且情节较重。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回陈燕青的再审申请。本院认为：本案争议在于金华市公安局婺城分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。对此，评析如下：其一，涉案土地已于2014年经浙江省人民政府批准征收变更为国有土地，且金华市江城投资有限公司通过划拨方式取得上述土地使用权并办理了国有土地使用权证，故陈燕青提出涉案土地仍为集体土地、其对涉案土地享有使用权的理由不能成立。其二，金华市禾天建设有限公司系通过公开招标方式取得涉案地块临时围墙工程的建设权，董凤珠等人将临时围墙上的砖块推倒的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，属于故意损毁公私财物的违法行为。其三，陈燕青虽未直接参与拆除围墙，但其事先积极参与谋划，为逃避处罚进行分工，并在拆除现场喊话示威，在拆除围墙行为中起到了积极推动作用。《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条第（二）项第4点规定，故意损毁公私财物价值虽未达到2000元，但有持械或者结伙损毁公私财物的，属于“情节较重”情形。据此，金华市公安局婺城分局认定陈燕青的行为属于共同实施故意毁坏公私财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款之规定对陈燕青作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。其四，金华市公安局婺城分局作出被诉行政处罚决定前，已履行拍照取证、制作现场勘验笔录、传唤、询问等相关程序，均符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，陈燕青认为被诉行政处罚决定违反法定程序之理由亦不能成立。综上，陈燕青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕青的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月十日书记员  潘 莉1·1·
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1898号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：龚志荣，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋飞，女，1966年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人龚志荣、宋飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚志荣、宋飞银行存款161000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚志荣、宋飞银行存款161000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  杜小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13780号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10917号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈国友，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈国友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈国友应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司佛山分行借款本金10312.68元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2019年9月6日的利息157.85元、罚息1633.22元、复利135.67元；2.之后按月利率2%对剩余本金10312.68元计算罚息计至实际清偿之日止）；二、陈国友应于上述法律文书发生法律效力之日起十日向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元，并负担案件受理费100元。因陈国友未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款539.16元，扣交本案执行费100.09元，余款439.07元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为539.16元（含执行费100.09元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4026号 申请执行人：成都优普诚科技有限公司，住所地成都市金牛区成华街18号2A5号。 法定代表人：刘林勇。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：重庆盾琪科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1—28—5。 法定代表人：王正飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初708号民事判决书，于2020年7月8日立案受理申请执行人成都优普诚科技有限公司与被执行人重庆盾琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额702062元，执行费9421元。被执行人重庆盾琪科技有限公司名下有存款211486.15元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都优普诚科技有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人重庆盾琪科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人重庆盾琪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人重庆盾琪科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人重庆盾琪科技有限公司名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对重庆盾琪科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3683号申请执行人：金海龙，男，1983年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：崔玉洙，女，1975年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市牛市街。申请执行人金海龙与被执行人崔玉洙租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2374号民事判决已发生法律效力，但被执行人崔玉洙没有履行法律文书确定的义务[1.崔玉洙于判决发生法律效力之日立即向金海龙支付房屋租赁费7500元（抵扣押金1000元，实际应支付6500元）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元，申请执行费50元]。申请执行人金海龙于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人崔玉洙发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无工商登记、无证券。2020年9月2日,经传统查控，被执行人崔玉洙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年9月27日作出（2020）吉2401执3683号之一执行裁定，查封了被执行人崔玉洙名下北京现代牌汽车车籍手续，但因本案为轮候查封，无处置权。本院于2020年9月27日依法对被执行人崔玉洙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔玉洙其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 琦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3536号宋立恒、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人宋立恒与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市交叉口东侧鸿德购物公园流行前线负一楼126商品房所有权登记在申请人宋立恒名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，宋立恒向本院申请执行的（2019）豫1302民初3860号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执188号 赵富军、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人赵富军与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3929.16元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4437号原告：蔡某，男，1962年2月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1982年2月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告蔡某诉被告戴某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告蔡某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费减半收取705元，由原告蔡某负担。审判员  周小买二〇二〇年九月二十日书记员  陆振红
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2224号 原告：高明清，男，1943年12月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：刘庆飞，男，1963年5月5日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县。 被告：刘庆扬，男，成年，民族不详，个体，住安徽省临泉县。公民身份号码不详。 被告：刘庆刚，男，成年，民族不详，个体，住安徽省临泉县。公民身份号码不详。 原告高明清与被告刘庆飞、刘庆扬、刘庆刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高明清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明清撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高明清负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年九月四日 书记员  赵宇飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执687号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：陈清川，系该公司职工。被执行人：石章琼，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李菊文，男，汉族，住雅安市石棉县。被执行人：周怡延，女，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与石章琼、李菊文、周怡延借款合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为xxxx元。在执行过程中，本院依法查封被执行人石章琼所有的位于四川省雅安市雨城区平安路xx号xx幢xx层xx号（不动产权证号：监证xxxx，,雅市国用（2006）第xxxx号）房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执687号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月三日书记员  程潇潇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督777号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄夏化，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄夏化（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人黄夏化发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计767.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项767.88元及相应的资金占用费用5.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄夏化归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项767.88元以及资金占用费用5.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为773.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄夏化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项767.88元及资金占用费5.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄夏化还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄夏化如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7580号申请人:江苏新近利科技有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路275-1405。（统一社会信用代码：91320213768290914X）法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：张海洋，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。（统一社会信用代码：91330681670277084J）法定代表人：周晓明，该公司董事长。本院在审理申请人江苏新近利科技有限公司（以下简称新近利公司）与被申请人张海洋、被申请人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）买卖合同纠纷一案中，申请人新近利公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张海洋、诸安公司的银行存款148300元，或价值148300元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人新近利公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张海洋、浙江诸安建设集团有限公司的银行存款148300元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1265元，由江苏新近利科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执545号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区。负责人：孟玫德，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：周代华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：吕成琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与周代华、吕成琼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）川1802民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周代华、吕成琼送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。通过调查，本院依法冻结了被执行人周代华、吕成琼的所有银行账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人周代华、吕成琼纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月19日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人周代华、吕成琼应当支付申请执行人借款本息5953.50元及违约金（以5833.50元为基数从2017年5月5日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），被执行人应当支付申请执行人案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十日书记员 程潇潇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执363号申请执行人：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。主要负责人：宋文胜，行长。被执行人:王凤云,女,汉族，1962年8月6日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:郑文宾,男,汉族，1963年4月29日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:杨学宽,男,汉族，1974年12月21日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:郑彩珍,女,汉族，1988年5月10日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:梁琼文,女,汉族，1980年12月18日出生，住所地河南省新乡市牧野区。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与王凤云、郑文宾、杨学宽、郑彩珍、梁琼文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王凤云、郑文宾、杨学宽、郑彩珍、梁琼文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤云、郑文宾、杨学宽、郑彩珍、梁琼文负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  崔 雯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2376号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹小凤、叶鑫鑫，女。 被告：陈灵敏，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈晓琼，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈灵敏、陈晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈灵敏、陈晓琼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告陈灵敏、陈晓琼立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息(利息自2019年12月21日起至2020年5月23日止按年利率7.125%计收；并对应付未付利息按年利率10.6875%计收复息；罚息自2020年5月24日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率10.6875%计收)。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月11日，原告与被告陈灵敏签订《“惠民易贷”借款合同》，被告陈晓琼在惠民易贷综合办理表上共同债务人处签名                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2018年2月11日至2021年2月10日                                           案涉借款期限                       2019年1月21日至2021年2月10日                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（即年利率7.125%）。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款所约定利本不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整                               逾期利率                       按借款合同所约定的利率加收50%确定罚息利率                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已结清2019年12月20日                               提前到期情况                       因被告未按约支付利息，原告于2020年5月16日向被告送达了宣布贷款提前到期通知书，要求被告收到通知之日起7日内清偿全部借款本息，逾期则按合同规定计收罚息                               备注                       1、被告陈晓琼在惠民易贷综合办理表上以共同债务人的身份签名，应对该笔借款承担共同还款责任；             2、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灵敏、陈晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年12月21日起至2020年5月23日止按正常利率计算，并对应付未付的利息按逾期利率计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年5月24日起至款项实际清偿之日止按逾期利率计算。正常利率计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定；逾期利率计算方式：正常利率加收50%确定)； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396元，减半收取1198元,由被告陈灵敏、陈晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1437号申请执行人武淑玲，女，1953年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人曹义，男，1975年9月1日生，汉族，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初9557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人曹义已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初9557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年九月四日书记员 马   瑞   辰
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督174号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：陈艳锋，男，汉族，1986年8月12日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金8095.22元、利息1629.17元、逾期违约金466.78元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金8095.22元、利息1629.17元、逾期违约金466.78元（2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计10191.17元。申请费19元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1969号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2484号原告：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：孙某，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  薛正林二〇二〇年九月三日书记员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执68号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县和平路中段。统一社会信用代码：91610522677909101L。法定代表人：魏龙，男，该行行长。委托代理人：赵化龙，男，汉族，1973年8月7日出生，住陕西省渭南市临渭区渭白路25号。被执行人:尚军平，男，汉族，1978年4月6日出生，住陕西省潼关县桃林路南段3栋5号。被执行人:李莉，女，汉族，1981年10月1日出生，住陕西省潼关县桃林路南段3栋5号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与尚军平、李莉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县公证处（2011）潼证经字第318号公证书、（2020）陕渭潼证民字第78号公证书，被执行人尚军平、李莉应给付贷款本金1228907.26元、利息及罚息617874.73元，以上两项合计1846781.99元、给付利息（利息自2020年4月1日起至执行完毕之日止），并负担申请执行费20868元。2020年5月18日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚军平、李莉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的20万元，已向申请执行人给付完毕，剩余案件款将按照执行和解协议长期履行。被执行人尚军平、李莉已依法缴纳申请执行费20868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止陕西省潼关县公证处（2011）潼证经字第318号公证书、（2020）陕渭潼证民字第78号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月十日书记员  寇 娟
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执331号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季，该公司总经理。委托代理人：杨俊杰，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：吴红，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：湖南饿必到餐饮管理有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾路丰盛家园。法定代表人：林志强。被执行人：林志强，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人湖南饿必到餐饮管理有限公司、林志强担保合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年2月6日作出（2019）深国仲裁2795号裁决书，该裁决生效后，被执行人湖南饿必到餐饮管理有限公司、林志强未按裁决内容履行义务，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人住所地位于益阳市赫山区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2795号裁决由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月十日书记员  陈 涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3356号 原告：陈爱玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈爱玲诉被告李云何民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼。被告李云何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云何偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8％计算，以本金10万元自2015年6月28日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费均由李云何负担。事实和理由：李云何与陈爱玲系邻居关系，2015年6月28日以投资缺乏资金为由，向陈爱玲借款10万元，约定月利率1.8％，借款后经多次催讨，李云何以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令李云何偿还陈爱玲借款本金10万元及相应利息。 李云何未作口头或书面答辩。 经审理查明，2015年6月28日，李云何向陈爱玲借款10万元，约定月利率1.8％，李云何出具了一张借条。后经多次催讨，李云何至今未偿还借款本息。 本院认为，李云何向陈爱玲借款的事实，有李云何出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，李云何负有偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 李云何应于本判决生效后十日内一次性偿还陈爱玲借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，以本金10万元为基数，自2015年6月28日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4451元，减半收取2225.5元，由李云何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈玲珑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2928号 原告：胡某，男，2015年12月28日出生，汉族，学龄前儿童，住石家庄市桥西区。 法定代理人：张某（系原告之母），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄旅动体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦二层S2-05，统一社会信用代码：91130104MA0A5JRD30。 法定代表人：薛杰，该公司执行董事。 原告胡某与被告石家庄旅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余课时费5774元。事实与理由：原告在2018年9月1日和被告签订体能课会员协议，8660元共120节课时。因双方原因截止到2019年7月25日剩余课时80多节。2019年7月25日接到老师电话说因消防验收停课两周，直至2019年8月22日在老师那得知本公司已经人去楼空。至今未收到任何人和我联系商量解决事宜。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查明石家庄旅动体育文化传播有限公司已经注销，故胡某提起诉讼的被告主体资格不存在，不符合受理条件。本院已经作出受理决定，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白 杨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1272号 宝日夫： 达拉特旗人民法院刑事审判团队申请执行宝日夫罚金一案，申请执行标的共计10454.00元。经本院立案执行，现已执行到位10454元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的(2019)内0621刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执839号 周晓春、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行周晓春与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5267号原告：苗国才，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地河南省漯河市丹江大道向西距离高铁2公里处路北。法定代表人：唐建深。被告：岭南生态文旅服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。法定代表人：尹洪卫。原告苗国才与被告河南三信园林绿化工程有限公司、岭南生态文旅服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苗国才于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗国才的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗国才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗国才负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十日代理书记员  王慕曦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3415号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吴蓓保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11446号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴蓓于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款46146.66元，并支付相应违约金（自2017年3月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；吴蓓于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费8464.26元。吴蓓负担诉讼费3228元。逾期，因吴蓓未履行生效判决书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴蓓名下牌号为苏Ａ×××××东风日产牌、苏Ａ×××××奔驰牌机动车共两辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人吴蓓名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人吴蓓户籍地进行查找，也未发现被执行人吴蓓名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴蓓纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吴蓓限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1807号 申请执行人：周必淮，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在周必淮与张明洞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初687号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张明洞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张明洞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张明洞纳入失信人名单；对被执行人张明洞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
安徽椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1708号 申请执行人：郑金表，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张自明，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张自明银行账户余额74000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保283号申请人魏静怡，女，汉族，1970年5月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人魏泽娴，女，汉族，1997年2月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人魏静怡于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏泽娴名下位于湖北省武汉市江岸区江岸新村174号银泰·御华某A5幢1单元3层1号房屋。申请人魏静怡以其名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑M栋L单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人魏静怡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏泽娴名下位于湖北省武汉市江岸区江岸新村174号银泰·御华园第A5幢1单元3层1号房屋；二、查封申请人魏静怡名下位于湖北省武汉市东西湖区万科四季花城百合苑M栋L单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月三日书记员  曾 冰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1954号申请执行人：桐柏县国土资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：王广平,男,汉族,1973年2月1日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人王广平行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查该地上附着物尚未拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 郝 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5847号 原告：孙玉国，男，1981年1月18日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，联系电话：166××××5748。 委托代理人周玉清,威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者,执业证号：32406181155652。代理权限:一般授权代理。 被告：魏成华，男，1966年2月9日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：崔银粉，女，1967年10月6日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告孙玉国与被告魏成华、崔银粉确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉国及代理人周玉清、被告崔银粉到庭参加了诉讼，被告魏成华经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉国诉称：二被告系夫妻关系，2018年3月5日，原告与被告魏成华签订了《地基转让协议书》，双方约定被告将哲觉镇老街的宅基地作价50000元转让给原告，被告保证该宅基地来源合法，权属清楚，道路畅通，如遇到道路纠纷由被告负责处理。原告按照协议将50000元钱全部支付给被告。2019年，原告在该宅基地上建房时，遭到二被告的邻居堵路。原告要求被告方按照约定解决纠纷，但被告没有解决。现请求人民法院判决原告与被告订立的合同无效，由二被告退还我支付的转让金50000元并承担本案诉讼费。 被告崔银粉辩称：不是我不让原告盖房，是政策限制。路不通，我会想办法把路修通。如原告的砂石料拉不进去，可以先用我的。 被告魏成华未答辩、法定举证期间未提供证据。 经审理查明：2018年3月5日原告孙玉国与被告魏成华签订了《地基转让协议书》，主要约定：被告魏成华将其哲觉镇哲觉社区老街组（小地名：小坟山）的一幅104平方米的宅基地作价50000元转让给原告孙玉国。被告保证该宅基地来源合法，权属清楚，道路畅通，如遇到道路纠纷由被告魏成华负责处理。原告按照协议将50000元钱全部支付给被告。后因各种原因，原告未能建房而引起纠纷。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、地基转让协议、收条等在卷，经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：我国法律明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告已有自建房，则不能再对涉案宅基地享有所用权及处分权。本案原、被告双方签订的协议虽然是双方真实意思表示，且一方已经履行主要内容，但该协议违反了法律法规的强制性规定，应依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求认定其与被告签订的合同无效且由被告返还转让费50000元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙玉国与被告魏成华于2018年3月5日签订的《地基转让协议书》无效； 二、被告魏成华、崔银粉应返还原告孙玉国土地转让金50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费525元由原告孙玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年九月十日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢239号 厦门友盾科技有限公司、印航： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人印航支付令一案，申请执行标的为556.73元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余651.75元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人印航支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢239号【原审案号：(2019)闽0205民督2043号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日