湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2146号上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，统一社会信用代码：91450200272959100K，住所地：柳州市北雀路115号。法定代表人：覃振华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，系公司职员。被上诉人（原审原告）：道县永安管架建材租赁店（个体工商户），注册号：431124600110945，经营场所：道县富塘街道办事处曹家村207国道旁。经营者：陈兵寿，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住道县。委托诉讼代理人：潘志贵，男。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。原审被告：何福明，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住道县。上诉人广西建工集团冶金建设有限公司因与被上诉人道县永安管架建材租赁店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日在第八审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人李霞，被上诉人道县永安管架建材租赁店的委托诉讼代理人潘志贵、张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广西建工集团冶金建设有限公司上诉请求：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初590号民事判决第三项，依法改判上诉人不对被上诉人承担任何给付责任；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：1、本案是租赁合同纠纷，合同的缔结双方当事人是被上诉人与何福明，上诉人不是合同的当事人，不应随意突破合同相对性原则。连带责任是一项严谨的法定责任，在法律没有明确规定的事由发生时，法院不应随意裁决案外人员承担连带责任；2、本案没有任何证据证明上诉人实际使用了被上诉人的租赁材料；3、上诉人与原审被告何福明之间并没有结清的工程款，也不是间接导致何福明拖欠租金的原因，上诉人不应对原审被告的债务承担任何责任；4、一审判决认定上诉人作为受益人而应承担连带责任属于事实认定和法律适用错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人道县永安管架建材租赁店答辩称，第一、本案以一审认定的事实为依据，另外本案有二个被告，何福明没有上诉。第二、上诉人系租赁器材的实际使用人，何福明租赁器材实际由上诉人使用。上诉人应该与何福明共同承担租金赔偿款连带赔偿责任。道县永安管架建材租赁店向一审法院起诉请求：1、判令终止原告与被告何福明的建筑器材租赁关系，双方进行结算；2、判令被告何福明给付原告欠交的租金、车费人工费、扣件上油费及材料损失赔偿款共计139775元;3、判令被告广西建工集团冶金建设有限公司与被告何福明共同承担本案的连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等由二被告共同承担。一审法院认定的事实：被告何福明因搭建湖南湘中农副产品集中验放场项目1、2、3#楼外墙脚手架，向原告道县永安管架建材租赁店租赁钢管和扣件，双方于2014年6月21日以“道县永安管架租赁部”为出租方，以“何福明”为承租方签订了《建筑器材租赁合同》。双方在合同中约定，钢管的成本为15元/米、租金0.01元/天，扣件成本为7元/个、租金0.08元/天，租金每满三十天结付一次，逾期六十天未支付出租方有权终止合同。承租方送回租用的器材前需清刷器材上的泥沙，扣件洗油费0.12元/套，若钢管折弯按2元/米计算校直费，超长超短钢架管改制按2元/根计算费用。承租方丢失器材，承租方需按器材成本价值的120%计算赔偿费用。合同签订后，原告依被告何福明的要求出租了钢管和扣件，被告何福明也退回了部分钢管和扣件，截止到2019年2月1日，被告何福明仍有钢管3008.5米、扣件3547个未退回，租用的器材共产生租金484909元，欠付车费、人工12495元，退扣件上油费3415元。另查明，被告广西建工集团冶金建设有限公司系湖南湘中农副产品集中验放场项目建设工程的施工承包商。原告与被告何福明签订的《建筑器材租赁合同》，原告虽未在合同上加盖公章，只有“潘志贵”的签名，但原告事后提交了说明和银行流水，说明潘志贵系原告租赁店的承包经营者，其签订合同和收取租金的行为，原告均予以认可。被告何福明从原告处租赁器材后，从湖南湘中工业投资有限公司、王运生（系被告何福明的妹夫）的账号共支付了租金43.1万元租金。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告道县永安管架建材租赁店和被告何福明签订的《建筑器材租赁合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。合同上原告虽未加盖公章，但有其承包经营者潘志贵的签名，原告事后也对此进行了追认，对原告与被告何福明的合同关系，法院依法予以确认，由于被告何福明违反合同约定，超过60天未支付租金，对原告要求终止合同，符合双方合同的约定，法院予以支持。合同签订后，原告把租赁器材运至湖南湘中农副产品集中验放场项目的工地，王运生（何福明的妹夫）与王少青（王运生的儿子）均予以签收，被告何福明未出庭参加诉讼，其代理人表示被告何福明未委托王运生或王少青签收器材或支付租金，但被告何福明与原告签订合同是事实，租赁器材也支付了部分租金，对其代理人所述何福明对此事不知情、不承担支付租金和费用的意见法院不予采纳。原告起诉租金、车费、人工、退扣件的上油费及材料损失赔偿款等共计139775元，均是依据发货单、退货单以及合同约定计算而出，法院依法予以支持。关于原告起诉要求被告广西建工集团冶金建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，原告与被告何福明签订的《建筑器材租赁合同》系有效合同，被告广西建工集团冶金建设有限公司未在该合同上加盖公章，没有证据证明被告何福明是广西建工集团冶金建设有限公司的工作人员，或有广西建工集团冶金建设有限公司的授权委托，被告何福明与原告签订合同的行为不构成职务行为。但是，被告广西建工集团冶金建设有限公司作为湖南湘中农副产品集中验放场项目建设工程承包人，在项目中实际使用原告提供的租赁器材后，作为受益人，应承担相应的连带责任，且其一直没有与被告何福明结清工程款，间接造成被告何福明拖欠原告的租金不能支付，因此，被告广西建工集团冶金建设有限公司应对本案中被告何福明所欠原告的租金在欠付被告何福明工程款的范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决：一、终止原告道县永安管架建材租赁店与被告何福明签订的《建筑器材租赁合同》；二、由被告何福明于本判决生效之日起七日内支付原告道县永安管架建材租赁店欠交的租金、车费人工费、扣件上油费及材料损失赔偿款共计139775元；三、被告广西建工集团冶金建设有限公司对上述第二项在欠付被告何福明工程款的范围内承担连带给付责任；四、驳回原告道县永安管架建材租赁店的其他诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告何福明负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。道县永安管架建材租赁店和何福明签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。二审双方争议的焦点：广西建工集团冶金建设有限公司是否应当对租赁款承担支付责任。经查，广西建工集团冶金建设有限公司系湖南湘中农副产品集中验放场项目建设工程唯一的承包人，其在项目施工过程中，实际使用了道县永安管架建材租赁店提供的租赁器材，作为受益人，其理应对租赁款承担相应的连带给付责任。现广西建工集团冶金建设有限公司诉称其并未使用道县永安管架建材租赁店提供的租赁材料，一审法院判决错误等上诉理由，与客观事实和法律规定均不符，本院均不予采纳。综上所述，上诉人广西建工集团冶金建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人广西建工集团冶金建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。