-湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1251号原告：曾松林，男，1976年2月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：伍东阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市建材城天力管业经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区19栋21-22号门面。经营者：孙先平，男，1984年5月22日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。原告曾松林与被告伍东阳、邵阳市建材城天力管业经营部（以下简称天力管业）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾松林及其委托代理人肖平凤、被告伍东阳的委托诉讼代理人唐振华、天力管业的经营者孙先平及其委托诉讼代理人蒋忠新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费32410.33元（被告已支付的除外）、后续医药费10000元、误工费37003元、护理费10983元、住院期间伙食补助费750元、营养费1800元、伤残赔偿金30790元、被扶养人生活费7682元、鉴定费1451元、精神抚慰金10000元、交通费住宿费1000元等各项经济损失共计143869.33元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告天力管业经营者孙先平将位于邵阳市双清区门面装修部分项目发包给被告伍东阳，被告伍东阳雇请原告至孙先平的门面拆除内墙，口头约定：原告向二被告提供劳务，被告伍东阳向原告支付报酬500元。2019年10月4日，原告按被告伍东阳的要求和指示施工，在砸墙过程中墙体倒塌，致原告受伤，同日被送往邵阳市中心医院东院治疗，次日转至邵阳市中心医院本部住院治疗。原告于2019年10月20日出院，共住院15天，花去医药费32410.33元。经邵阳市云天司法所鉴定，原告受伤构成拾级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天、后续医药费10000元。原告因此次事故造成各项经济损失共计143869.33元。被告伍东阳未对原告进行必要的安全教育，且在施工现场未采取必要的安全保障措施，应承担主要责任。被告天力管业经营者孙先平将房屋装修工程发包给没有资质的被告伍东阳，且其为受益人，应承担相应的赔偿责任。被告伍东阳辩称：一.原告的部分陈述与客观事实不符：1.被告伍东阳原本将拆除内墙工作转包给案外人钟晓叶，因钟晓叶没有时间，将与其一起做事的原告推荐给被告伍东阳，并称原告亦是专业拆墙人员，被告伍东阳因此同意将拆墙工作转包给原告，并约定承揽该项工作的一次性报酬为500元；2.原告在拆除内墙的施工过程中，被告伍东阳并未对其如何施工进行过指示和要求，按照双方口头订立的承揽合同约定，被告伍东阳仅仅要求原告完成拆除内墙工作，至于原告如何施工，以及如何使用设备与工具，被告伍东阳均不过问；3.原告在此次事故中受伤，是因为原告错误的拆墙方式，原告作为经验丰富的专业拆墙人员，理应知晓其错误拆墙的危害性，故原告存在过错；二.被告伍东阳与原告之间实为承揽合同法律关系，且被告伍东阳不存在选任上的过错，不应承担赔偿责任；三.如果法院认定被告伍东阳应承担赔偿责任，也应是次要责任；四.如果法院认定被告伍东阳与原告之间成立雇佣关系，被告天力管业作为发包方，将室内装修发包给不具备相应资质的被告伍东阳，应承担连带赔偿责任；五.被告伍东阳在本次事故中为原告垫付了5000元医药费，如果法院认定被告伍东阳不需要承担赔偿责任，原告应当返还该笔费用，如果法院认定被告伍东阳应承担赔偿责任，所垫付的费用应当依法抵扣；六.原告主张的部分损失明显过高且缺乏事实和法律依据：1.后续治疗费过高，且应以实际发生为准；2.误工费只应计算至原告定残前一日；3.护理费应按照农、林、牧、渔标准计算15日；4.没有医嘱明确需要加强营养，原告主张营养费缺乏法律和实施依据，且营养期计算时间过长；5.原告受伤未必会造成劳动能力降低，其主张的被扶养人生活费无事实和法律依据；6.原告主张的精神抚慰金过高，应认定2000元；7.交通费、住宿费应以实际票据为准，且票据应与就医时间、地点、次数吻合，原告住院时间为15天，就医地点为邵阳市区，其该项主张明显缺乏事实依据。被告天力管业辩称：1.被告天力管业经营者孙先平与原告并不相识，原告受伤，孙先平电话联系医院并将其送至医院，将其送至医院是出于好心，被告天力管业不是本案适格被告，要求被告天力管业赔偿无法律依据；2.原告腰椎间盘凸出系旧伤，与本次事故无关；3.原告受伤的原因在于其施工不当，原告在施工过程中存在重大过错；4.部分答辩意见与被告伍东阳意见相同；5.被告天力管业将门面水电安装发包给被告伍东阳，没有选任上的过错；6.原告主张的赔偿标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告天力管业与被告伍东阳、被告伍东阳与原告曾松林之间的法律关系。被告天力管业主张其将门面水电安装等工作（包括室内砖墙拆除工作）承包给被告伍东阳，双方之间形成承揽合同法律关系，并提交其委托诉讼代理人蒋忠新对伍东阳的调查笔录，结合当事人的当庭陈述，对此本院予以认定；原告主张其为被告伍东阳提供劳务，拆除被告天力管业所有门面的一面内墙，双方形成劳务合同法律关系，并提交其委托诉讼代理人肖平凤对钟晓叶的调查笔录，结合当事人的当庭陈述，对此本院予以认定；2.关于原告受伤的原因和经过。原告曾松林为被告伍东阳拆除内墙之前，被告天力管业已从下面开始拆除部分内墙，原告因此沿着被告天力管业已拆除的墙面开始，继续从下往上拆除墙面，原告站在脚手架上拆墙过程中，因剩余墙面部分悬空造成垮塌，致原告摔倒受伤；3.关于原告应纳入赔偿范围的项目和金额。⑴医疗费、住院伙食补助费、营养费：①原告主张医疗费32410.33元，有湖南省医疗住院收费票据予以证明，应予认定；②原告主张后续医疗费10000元，系取内固定物必然发生的费用，予以认定；③住院伙食补助费，按实际住院天数计算为15天×50元/天=750元；④营养费，原告主张营养费1800元，虽无原告需加强营养的明确医嘱，但可酌情认定1000元。以上合计44160.33元；⑵残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费：①护理费，根据邵阳市云天司法所关于原告需护理期60天的鉴定意见，原告的护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为66816元/年÷365天×60天=10983元；②残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金15395元/年×20年×10%=30790元，未超出法律规定，予以认定；③误工费，邵阳市云天司法所作出原告构成拾级伤残的鉴定时间是2020年3月24日，根据《最高人民法院》第二十条关于“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告受伤时间是2019年10月4日，误工时间为172天，误工费按农、林、牧、渔行业标准计算为54272元/年÷365天×172天=25574.75元；④被告扶养人生活费，原告未提供其是否丧失劳动能力的相关证据，对原告主张的被扶养人生活费7682元不予认定；⑤交通费、住宿费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；⑥精神抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定5000元；⑦鉴定费，原告主张的鉴定费1451元，有湖南省医疗门诊收费票据予以证明，应当予以认定。以上合计74298.75元；以上⑴、⑵项合计118459.08元。4.关于两被告为原告垫付的医药费。原告主张其在邵阳市中心医院东院住院治疗的医药费未在本案中提起诉讼，转院至邵阳市中心医院本院之后，被告伍东阳为其垫付医药费2000元。被告伍东阳主张其为原告垫付医药费5000元，被告天力管业主张其为原告垫付医药费5000元，根据原告提交的证据以及当事人的陈述，可以确认两被告主张垫付的医药费用于原告在邵阳市中心医院东院治疗，但未提供相关医药费票据。因此可以认定原告提起诉讼的医药费中，被告伍东阳垫付了2000元医药费，被告天力管业未垫付医药费。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告曾松林为被告伍东阳提供劳务，在从事拆除门面内墙工作中受伤，对原告因此遭受的损失，应根据双方的过错承担相应责任。原告曾松林作为完全民事行为能力人，应当知晓拆墙工作具有一定的危险性，但未尽到安全注意义务，使用不恰当的方式拆除内墙，导致墙面垮塌，存在过错，应承担相应的责任。被告伍东阳作为接受劳务一方，未尽到安全教育义务，亦未提供相应的安全防护措施，存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告天力管业在原告拆墙之前，自行从墙脚处拆除部分墙面，造成了一定的安全隐患，对原告的损害后果，也应承担部分赔偿责任。结合本案实际情况，对原告的损害后果，酌情由被告伍东阳承担60%的赔偿责任，即赔偿原告71075.45元，被告伍东阳垫付的2000元医药费应予抵扣，抵扣后被告伍东阳还应赔偿原告损失69075.45元；被告天力管业承担20%的赔偿责任，即赔偿原告23691.82元；其余原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告伍东阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾松林各项经济损失共计69075.45元；二、被告邵阳市建材城天力管业经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾松林各项经济损失共计23691.82元；三、驳回原告曾松林其他诉讼请求。以上需执行的款项由被告伍东阳、邵阳市建材城天力管业经营部支付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告曾松林负担102元，被告伍东阳负担306元，由原告曾松林负担255元，被告邵阳市建材城天力管业经营部负担102元。该受理费已由原告曾松林预交，被告伍东阳、邵阳市建材城天力管业经营部应负担部分，由其在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年九月二日法官助理李梦思书记员陈淑媛