wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1151号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：付锐，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人付锐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人付锐发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1860.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1860.61元及相应的资金占用费用19.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人付锐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1860.61元以及资金占用费用19.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1880.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1860.61元及资金占用费19.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人付锐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人付锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保716号 申请人：包头市洪欣煤炭有限公司。 被申请人：鄂尔多斯市振兴煤业有限公司。 申请人包头市洪欣煤炭有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市振兴煤业有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的帐户）。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人包头市洪欣煤炭有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市振兴煤业有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的帐户。冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 苏日娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申14号 申请人：淮安市基建物资公司，住所地淮安市淮安区文通巷10号。 法定代表人赵从权，该公司总经理。 本院查明：淮安市基建物资公司于1994年12月22日成立，住所地淮安市淮安区文通巷10号。企业性质为国有企业;企业现有职工24人;企业账面总资产为860197.77元，总负债8600724.38元，所有者权益-7740526.61元。因经营不善，于1998年停止经营。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市基建物资公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安市基建物资公司已处于长期停产状态，不能清偿到期债务且资不抵债，符合法律规定的破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款裁定如下： 受理淮安市基建物资公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5300号原告：高美芳，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江苏路劲物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政东路88号，统一社会信用代码91320412778040919F。法定代表人：许昕，该公司总经理。原告高美芳诉被告江苏路劲物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高美芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告高美芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常高美芳撤回对被告江苏路劲物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告高美芳负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年九月三日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之一被执行人：周磊，男，汉族，1977年07月07日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初18号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在中国工商银行13×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十一日书记员  杨 灿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3058号申请执行人：张长久，男，1953年1月25日生，汉族，住邗江区。被执行人：杨万勤，男，1969年1月1日生，汉族，住邗江区。申请执行人张长久与被执行人杨万勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初143号民事判决书已经生效,被执行人杨万勤于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张长久支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行，本院依张长久的申请于2020年9月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年10月底前履行完毕，同时若有特殊情况，双方协商，后申请执行人张长久请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3058号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘浩辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2199号之一原告：张某某，男，汉族，1959年9月17日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告:蒋某某，男，汉族，1978年9月3日出生，住舞钢市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人:张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。原告张某某与被告蒋某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告蒋某某、大地财险平顶山中心支公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由张某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1265号                                                                           （2020）鲁1302执恢1440号 申请执行人吴庆娜、被执行人张建良： 本院立案执行的申请执行人吴庆娜与被执行人张建良离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3921号原告：何增起，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭现涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何增起与被告郭现涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增起到庭参加诉讼，被告郭现涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何增起向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5380元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，被告郭现涛向原告借款5380元，约定到2020年6月5日偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未未还。被告郭现涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告郭现涛于2020年6月2日向原告何增起借款5380元，借款期限自2020年6月2日至2020年6月5日的事实。被告郭现涛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告郭现涛向原告何增起借款5380元并出具内容为“今日欠何增起5380元，借款人郭现涛，2020年6月2号到2020年6月5号”借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告郭现涛向原告何增起借款并出具借条事实清楚，双方之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金之日起成立并生效。原、被告在借条中约定的还款期限现已逾期，被告应在还款期限届满后及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款5380元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭现涛于本判决生效之日起三日内偿还原告何增起借款5380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭现涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十日书记员  张高宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初582号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1979年4月2日出生，侗族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某于2020年5月7日14时40分许，经事先电话联系，至本市虹口区运光路、辉河路路口，以人民币1,000元的价格将1包净重0.13克的白色晶体贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、诸某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》、拍摄的涉案毒品、毒资、作案工具照片及毒品称量视频、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1105号 原告：程陈，男，1975年3月9日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告程陈与被告王成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月9日，原告程陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王成撤回起诉处理。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张林娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4844号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：刘义峰，男，1981年12月21日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘义峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告刘义峰经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50180.92元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2020年4月7日被告欠付利息2635.96元、罚息797.83元、复利60.08元）。被告刘义峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘义峰签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为自2017年9月28日至2020年9月28日；借款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2017年9月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额150000元，实际贷款期限至2020年9月28日。首次逾期还款日为2019年12月28日。宣告提前到期日为2020年4月7日。截至2020年4月7日，尚欠本金50180.92元、利息2635.96元、罚息797.83元、复利60.08元未还，合计53674.79元。综上所述，被告刘义峰逾期未还款，原告可宣告借款提前到期，并要求偿还全部借款、利息、罚息、复利。被告刘义峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50180.92元，及截至2020年4月7日的利息2635.96元、罚息797.83元、复利60.08元，合计53674.79元；二、被告刘义峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金50180.92元为基数，复利以利息2635.96元为基数，按年利率27.54%，自2020年4月8日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告刘义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  孙 健人民陪审员  刘丽杰二〇二〇年九月十日书 记 员  姜梦迪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1072-1号 申请人：石立斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被申请人：于风森，男，1951年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告石立斌与被告于风森民间借贷纠纷一案，申请人石立斌于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于风森名下的财产采取保全措施，保全金额55000元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人石立斌提供担保。 本院认为，申请人石立斌为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人于风森名下的财产，保全金额55000元。 二、查封期限为一年，自民事裁定书送达协助执行机关之日起算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国军 二〇二〇年九月四日 书记员  刘耀飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4081号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：孙卫磊，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙卫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1056号 藤县卫生健康局、聂海云： 本院执行的藤县卫生健康局申请聂海云行政处罚一案，依据已发生法律效力的(2019)桂0422行初41号行政判决，向被执行人聂海云发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县卫生健康局缴纳罚款15000元，违法所得90元，加处罚款15000元，并承担申请执行费351元的义务，但其至今未履行。 本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人聂海云银行存款30441元，发放申请执行人藤县卫生健康局30090元，缴纳申请执行费351元。 综上，申请执行人藤县卫生健康局基于执行依据的权利已全部得到兑现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，现通知如下： 被执行人聂海云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2726号 原告：陈斌，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑献强，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈斌与被告郑献强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5131号 原告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田某某，男，回族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被告：南昌某某汽车运输服务有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾北大道。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城。 负责人：王某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告孙某某与被告田某某、南昌某某汽车运输服务有限公司（以下简称南昌某某公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告孙某某诉称，2019年10月10日22时许，原告驾驶赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车沿320国道行驶至845公里处，与被告田某某驾驶的属被告南昌某某公司所有的赣Ａ×××××号重型货车相撞，至两车受损、原告受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，原告孙某某与被告田某某负事故的同等责任。原告孙某某入院治疗，经江西省匡正司法鉴定中心评定为伤残十级。赣Ａ×××××号车承保的渤海保险江西分公司仅支付医药费10000元，剩余款项未理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计193467元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告渤海保险江西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本次事故的发生地为江西省南昌市新建区境内，请求将该案移送南昌市新建区人民法院审理。 本院经审查认为，原告孙某某与被告田某某本次事故的发生地为江西省南昌市新建区境内，肇事车辆所有权人南昌某某公司住所地在南昌及所承保的渤海保险江西分公司住所地也是在南昌，故被告渤海保险江西分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市新建区人民法院审理。 案件受理费4169元，予以退还原告孙某某，由原告孙某某自行向南昌市新建区人民法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月三日 书记员  彭高燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6808号 高慧： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017144 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2960号 原告：宋德生，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告宋德生与被告马鞍山银基商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告宋德生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德生要求撤回对被告马鞍山银基商业管理有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德生撤回对被告马鞍山银基商业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋德生负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  高芸芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0191刑初212号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1984年9月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，系货车驾驶员，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省长丰县。因本案于2019年9月8日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审，2020年8月6日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2019年9月8日5时10分，被告人夏某某驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引安全施设不全、具有安全隐患的苏Ａ×××××号重型低平板半挂车，沿南京市江宁区秣陵街道九竹路由西向东行驶至西侧约20米处变更车道时，碰撞并碾压同向右侧被害人蒋某1驾驶的电动自行车，造成蒋某1颅脑、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人夏某某负责事故全部责任。当日，被告人夏某某主动打电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某已对被害人近亲属予以经济补偿，并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收据等书证，证人蒋某2、闻某、杨某等人的证言，被告人夏某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验表、法医学鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人夏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某已对被害人近亲属予以经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人夏某某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱世珍二〇二〇年九月十一日法官 助理  邵振旭见习书记员  杜 巧见习书记员  朱叶蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1151号原告：内蒙古沙头酒业有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赛吉荣律师师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赛吉荣律师师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古沙头酒业有限责任公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因原告、被告私下调解，故原告内蒙古沙头酒业有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古沙头酒业有限责任公司的撤诉申请。案件受理费399.5元，减半收取199.75元，由原告内蒙古沙头酒业有限责任公司负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月十日书记员  王洪英
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2873号原告：胡靖。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：邰士杰。委托诉讼代理人：邰凡永。（系被告邰士杰的父亲）原告胡靖与被告邰士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡靖的委托诉讼代理人陈燕，被告邰士杰及其委托诉讼代理人邰凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款9100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告胡靖因资金需要，向原告借款12000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告邰士杰辩称，原、被告之间不认识，是通过夏仲明介绍认识的。这张借条是无效的借条，金额人民币没有大写，只有阿拉伯数字。欠条是专业放贷的格式，存在高利息。借款实际只有6600元。胡靖当时包里空白借条有好几张，拿了一张空白的让邰士杰在车上写的。原、被告双方既不是亲戚也不是朋友，为什么借款没有利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今邰士杰借到胡靖人民币1万2仟元整（12000），上述借款定于2019年8月3日前壹次性还清。借款人应承担违约金2000元。借款人，邰士杰，2019年5月3日。”用于证明被告邰士杰借款12000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告邰士杰因资金需要，向原告借款12000元，约定期限三个月,约定违约金2000元，并向原告出具借条一张。后原告仅收到被告还款2900元，剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告邰士杰作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款9100元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告抗辩认为，借款中有利息5400元，实际收到借款为6600元，只认可借款6600元。被告作为成年人，应当知道出具借条所产生的法律后果，况且被告并未向本院提交相关证据，对此，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邰士杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡靖借款人民币9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邰士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年九月十日书记员  潘雅莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1414号原告：向跃红，男，1974年12月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐江才，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省清锁市。原告向跃红与被告唐江才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向跃红撤回起诉。本案受理费减半收取3500元，由原告向跃红负担。审判员  李海滨二〇二〇年九月十日书记员  刘金玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初569号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206302266744N，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路65号，法定代表人何婷。诉讼代表人叶君君，男，1986年10月3日生，汉族，无锡铭跃不锈钢有限公司实际经营人。被告人叶建平，男，1959年12月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡铭跃不锈钢有限公司会计，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市惠山区。2019年8月23日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2020年7月9日再次被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁刑检刑诉[2020]464号起诉书指控被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司、被告人叶建平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶君君、被告人叶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司于2015年12月至2017年9月期间，在没有实际货物交易的情况下，经王某（另案处理）介绍，由被告人叶建平以支付开票费的方法，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司（另案处理）、无锡市德万方不锈钢有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票共计21份，虚开税额共计人民币309691.66元，上述发票均已申报抵扣。2.被告人叶建平于2013年8月至2018年4月期间，在没有实际货物交易的情况下，介绍无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司以收取开票费的方式，为无锡华辰机电工业有限公司（另案处理）虚开增值税发票共计59份，虚开税额共计人民币809886.68元，税款均已抵扣。2019年8月23日，被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司、被告人叶建华向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，案发后，被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司已补缴了涉案增值税款等。被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司、被告人叶建华自愿认罪认罚。上述事实，被告单位的诉讼代表人叶君君及被告人叶建平在庭审过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、增值税专用发票复印件、银行交易记录、营业执照、抵扣证明、扣押决定书、证人叶君君、何婷、杨某、王某、陈某的证言、被告人叶建平的供述、辨认笔录以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，被告人叶建平系该单位直接责任人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人叶建平还介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人叶建平犯两罪，应当两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司、被告人叶建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人叶建平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡铭跃不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人叶建平犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年九月三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2439号申请执行人于洪莉，女，1987年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地，平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，公司经理。申请执行人于洪莉与被执行人青岛润隆石材有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1043号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4300元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。3、被执行人青岛润隆石材有限公司法定代表人杨授峰因涉嫌犯罪现羁押于莱州看守所，公司已停止经营。公司的土地、厂房已被我院（2018）鲁0283执保1098号、1099号于2018年10月30日保全。从2018年至本案立案前，青岛润隆石材有限公司在本院作为被执行人的案子有六件，均已终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1043号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1037号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某(曾用名唐伯涛)，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2198号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人唐某某至本市奉贤区海湾镇奉炮公路XXX弄XXX号XXX室，趁窗户未关之机，将手伸进窗户窃得被害人靳某某价值人民币571元的红米手机一部，后予以销赃。2020年7月16日凌晨，被告人唐某某至本市奉贤区海湾镇奉炮公路XXX弄XXX号XXX室，采用上述方式窃得被害人穆某某价值人民币589元的红米手机一部。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、穆某某的陈述，上海增值税电子普通发票、网购订单截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、案发经过，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人唐某某退赔被害人靳某某经济损失人民币五百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初640号之二解除保全申请人：马瑞光，男，汉族，1959年3月13日出生，身份证号码：410702195903130579，住河南省新乡市红旗区东安巷15号附37号。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被申请人：王娜，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省。马瑞光与王娜、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2020）豫0702财保11号之一民事裁定书冻结王娜名下的银行存款2万元，现马瑞光以其双方达成和解为由向本院申请解除该保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王娜名下的银行存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月三日书记员  郭 灏
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行缪静亭其他案由一案，申请执行标的为588元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申84号 申请人：苏州西电产品销售有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼806室。 负责人：孔舟艇。 委托代理人：丁川，男，公司员工。 被申请人：杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。 法定代表人：朱朝阳。 2020年7月，杭州市西湖区人民法院以该院在执行的被申请人杭州世禾电气有限公司（以下简称世禾公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人苏州西电产品销售有限公司杭州分公司（以下简称西电杭州分公司）同意为由，将以世禾公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：世禾公司为有限责任公司，于2015年11月4日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为60万元，经营范围：批发、零售、安装、调试、维修：工业自动化设备及配件、电子产品；批发、零售：电子元器件、电线电缆、五金、机电产品（除汽车）、光伏产品、电源产品。2017年12月28日，杭州市西湖区人民法院作出（2017）浙0106民初4581号民事判决书，判令世禾公司支付西电杭州分公司货款4880683元、逾期付款违约金130795元及律师费用30000元等。该案经执行，杭州市西湖区人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙0106执609号决定书，决定将以世禾公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 本院认为：世禾公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，世禾公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4581号民事判决书以及（2020）浙0106执609号案件的执行情况，西电杭州分公司系世禾公司债权人，其有权申请世禾公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人苏州西电产品销售有限公司杭州分公司对被申请人杭州世禾电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三日 书记员  王路洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2035号 原告：晏庆辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江街50号，统一社会信用代码：915104007798138218。 法定代表人：秦吉中，经理。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。 原告晏庆辉诉被告攀枝花市得天独厚餐饮集团有限公司（以下简称得天独厚餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告晏庆辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏庆辉申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏庆辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由晏庆辉负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1613号罪犯王文生，男，汉族，1957年11月1日出生，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年4月3日作出(2014)文刑初字第156号刑事判决，认定王文生因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2015年4月24日交付河南省焦南监狱服刑，2018年9月6日入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王文生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2012年12月期间，王文生与岳双娥、郭瑞香为了获取非法利益，未经国家金融部门批准，以鸿发公司、和万吉公司在林州市设立集资点，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款。其中王文生向鸿发和万吉公司共吸收存款涉及3076人12332笔，票面金额129026031.7元，扣除利息返点44579709.4元，实收金额84446322.36元，后期兑付本金利息24021429.58元，未兑付即损失金额60424892.78元，获利8808023.08元。其中，一、王文生为鸿发公司非法吸收公众存款涉及348人480笔，票面金额8105620元，存款时扣除利息406966元，实收金额7698654元，兑付本金437657.5元，未兑付金额7260996.5元。王文生牟取非法利益968000元，为获取更多非法利益，将牟得的非法利益加上个人积蓄存入了鸿发公司。案发后，将上述存款收据主动退交给公安机关。王文生退出妻子王某某名下存款票面金额80万元，儿子名下存款票面金额共计96万元，共计176万元。二、王文生为万吉公司非法吸收公众存款涉及2728人11852笔，票面金额120920411.7元，实收金额76747668.36元，支付利息2475133.78元，返还本金21090638.3元，群众实际得返点18000元，实际造成集资群众损失53163896.28元，王文生获利7840023.08元。王文生以本人、妻子、和子女名义存款5人33笔，票面金额7191799元，实际存款6398799元，未兑付4834276.17元。系共同犯罪、主犯，系自首。罪犯王文生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、8月，2017年1月、6月、11月，2018年9月，2019年2月、7月、12月共获得表扬十次，2020年3月被评为监狱级积极改造分子。2015年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共9次，分别为：良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文生减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执812号之一   申请执行人刘喜平，男，汉族，农民。   被执行人李精简，男，汉族，农民。   上列当事人合伙协议纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年4月9日作出的（2020）陕05民终210号民事判决书已发生法律效力。因李精简未按生效判决履行义务，申请执行人刘喜平依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李精简发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李精简与申请执行人刘喜平双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人刘喜平向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执812号案件的执行。   如被执行人李精简不按执行和解协议履行，申请执行人刘喜平可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年八月三十一日   书记员   郑波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7896号 原告：徐芳，女，1989年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告徐芳诉被告王晶、张勇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡世杰负担。                             审  判  员    胡 九 红                                                       二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  王   适  书  记  员   张 亚 兰 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7951号 原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司,住所地,贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧,统一社会信用代码：9152230157330081XX。 法定代表人：张桂芳，系分公司负责人。 委托代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘继荣，男，1987年09月19日生，住贵州省兴义市。 原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告刘继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2020年9月2日以被告刘继荣已支付物业费为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘继荣的起诉。 本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司在本案诉讼期间申请撤回对刘继荣的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回对刘继荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 何丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执712号之二 申请执行人：贺州市住房和城乡建设局，地址：贺州市八步区。 法定代表人：卢成军，局长。 被执行人：贺州市和欣投资发展有限公司，地址：贺州市。 法定代表人：蒙焕承，董事长。 申请执行人贺州市住房和城乡建设局与被执行人贺州市和欣投资发展有限公司行政非诉强制执行一案，本院作出的（2020）桂1102行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行新型墙体材料专项基金941004.20元及滞纳金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，除发现被执行人有在建未备案的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房地产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹 媚
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初27号 起诉人陈成奎，男，1964年3月出生，汉族，住唐山市路北区。 2020年09月03日，本院收到陈成奎的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法恢复起诉人被征收主体资格，停止强拆其合法住宅；２给予和其他合法住户同样的合法权益，依法获得合理的补偿安置；3、对强拆造成的损失给予合理补偿。事实和理由：起诉人位于唐山市路南区，施建于1979年用于临时办公，后来搬走，整个院子及所有房屋是闲置状态，后出租直至去年9月被征收。起诉人是1989年顶替父亲的工作，后经单位领导班子批准，起诉人于当年7月份搬入石庄余庆里的房子，居住了30年。直到2019年老交大要搬迁，征收指挥部给的答复是没有产权不予安置，只能给点地表附属物的补偿。后起诉人的住房被强拆了，起诉人一分钱的补偿也没有拿到，一平米的住房也没给安置，起诉人去指挥部理论，得到的全是推诿。起诉人只能拿起法律的武器捍卫自己的合法权益。起诉人合法居住了几十年的房屋，居住权、使用权已既成事实，这也是受法律保护的，唯一有争议的就是起诉人住的房屋没有经过产权登记，但是给起诉人的补办登记手手续也是有法可依的。综上所述，在事实清楚，证据确凿，有法可依的情况下，征收指挥部对起诉人的诉求置之不理，对起诉人居住了几十年的合法住宅在未给予任何补偿、未经法律程序，擅自给予强拆，致使起诉人一家人无家可归，严重侵害了起诉人一家人的合法权益。请求人民法院制止唐山市路南区老交大片区搬迁安置指挥部的错误做法，停止侵害起诉人一家人的合法权益。 本院认为，被起诉人唐山市路南区老交大片区搬迁安置指挥部不是行政机关，无行政诉讼主体资格。同时，起诉人陈成奎的诉讼请求不具体，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，裁定如下： 对陈成奎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 审 判 员  韩 丽 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 忱 ——
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终301号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。负责人：程雪源。被上诉人（一审原告）：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，董事长。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄分公司（简称枣庄联通）与被上诉人苏宁体育文化传媒（北京）有限公司（简称苏宁体育公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初75521号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。枣庄联通上诉称：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院进行审理。上诉理由：被上诉人苏宁体育公司向贵院起诉称，被上诉人依法获得了涉案赛事节目的独家网络视频权及网络产品权、制止侵权的权利等一系列权利。上诉人在IPTV电视端向公众提供了涉案赛事节目，破坏了体育赛事授权制度的竞争秩序，构成不正当竞争。被上诉人提交了（2019）鲁枣庄鲁南证民字第2065号《公证书》（以下简称“公证书”）作为证据，用以证明其起诉的主张。该公证书载明了在枣庄市鲁南公证处二楼，使用该公证处已开通联通IPTV业务的电视机、机顶盒等相关设备采取现场播放体育赛事节目的方式进行保全证据。北京市朝阳区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定认为本案属于侵害信息网络传播权案件，被侵权人住所地可视为侵权行为地，本案被上诉人住所地位于北京市朝阳区，可视为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定认为北京市朝阳区人民法院对案件有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在山东省枣庄市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定的是为了在案件无法确定侵权行为地、实施地等情况下，仍可以保障信息网络传播权人权利而规定的。信息网络传播权人在存在法律明文规定的管辖法院的情况下仍按照相关案件管辖法院不明确的情况下的法律规定起诉，违背了相关法律及其司法解释的立法本意。本案有管辖权的法院是山东省枣庄市中级人民法院，由该院管辖，因位于侵权行为地、结果发生地，更有利于案件事实的查清。综上所述，根据被上诉人向北京市朝阳区人民法院起诉时提交的相关证据，以及本案的客观事实，案件的侵权行为地、结果发生地及被告住所地均在山东省枣庄市。因此，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院进行审理。被上诉人苏宁体育公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，苏宁体育公司主张的不正当竞争行为系在IPTV中提供赛事节目的行为，属于信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案中，苏宁体育公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。枣庄联通提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年九月十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢537号 申请执行人：吴宗波，男，汉族，1982年11月14日生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，职务经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人吴宗波与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为6571元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年9月29日申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执恢537号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1295号罪犯党省，女，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年3月23日作出(2015)大刑初字第1203号刑事判决，认定党省犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元,责令党省退赔违法所得人民币100万元发还被害人党某。刑期自2015年5月2日起至2026年5月24日止。宣判后，党省不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）京02刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯党省自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月1日，党省在北京市大兴区北臧村镇，以尚未进行工商注册的北京乐义天成生态农业有限公司的名义，与被害人党某签订投资合作协议，同年7月13日，以合作开发果蔬基地项目为名，收取党某投资款人民币100万元后逃匿。罪犯党省自入狱以来，2017年6月、11月，2018年6月、11月，2019年5月、9月共获得表扬六次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯党省本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其财产性判项未履行，且没有证据证明其无履行能力，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，该犯在减刑考核期内多次因违反监规狱纪被扣分处罚，罪犯半年改造评审鉴定三次为较差，狱内改造表现一般，对其减刑应从严掌握。检察机关提出对其不予减刑的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党省不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1857号申请执行人：足王鞋业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181765877381G，住所地丹阳市开发区（新世纪工业园）。法定代表人：张元生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所。被执行人：甘肃皓远商贸有限公司，统一社会信用代码91620102MA71MHG5XE，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王君鹏，系该公司总经理。被执行人：王君鹏，男，1988年6月13日生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人足王鞋业江苏有限公司与被执行人甘肃皓远商贸有限公司、王君鹏买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初10175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为168618元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人王君鹏司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初10175号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4660号之一 申请执行人：康莉，女，1971年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12660号《民事判决书》，于2020年8月6日立案执行康莉申请执行四川锦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款2400000元及相应的资金占用利息，案件受理费24800元、保全费5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计2429800元。 执行过程中，本院已将被执行人名下的位于成都市龙泉驿区的土地【龙国用（2007）字第8XXX8号】予以查封，属轮候查封，无处置权，暂不具备处置条件；未查询到被执行人四川锦丰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川锦丰房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12660号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8416号原告娄须朝，男，汉族，1961年9月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告马百胜，男，汉族，1988年8月23日出生，住濮阳市华龙区。原告娄须朝与被告马百胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄须朝的委托诉讼代理人赵瑞平，被告马百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄须朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自2020年8月1日计算至付清之日），并偿还下欠2015年5月1日至2020年8月1日利息100000元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息为月息2分。原告支付借款，2020年8月1日双方经过结算，被告重新向原告出具10万元借据及收据，并结算下欠2015年5月1日至2020年8月1日利息10万元，并出具欠据。经原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告均一再推托，本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告一次性支付借款本金及利息。被告马百胜承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求。但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告诉请被告按月息2分的利率自2020年8月1日起支付100000元的利息，并支付2015年5月1日至2020年8月1日期间的利息100000元，因被告一直未实际向原告支付2015年5月1日至2020年8月1日期间的利息，故原、被告以月息2分结算的2015年5月1日至2020年8月1日期间的利息应予调整。综上，原告主张月息2分的利率调整为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告应按调整后的年利率15.4%向原告支付自2015年5月1日至付清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马百胜于本判决生效后十日内偿还原告娄须朝借款本金100000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2015年5月1日计算至付清之日）。二、驳回原告娄须朝的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3241号 原告：彭体文，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆书木，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告彭体文与被告骆书木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭体文到庭参加诉讼，被告骆书木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭体文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆书木偿还原告彭体文借款本息54，610元；2.请求判令被告骆书木承担因此给原告彭体文造成的各种经济损失。事实和理由：被告因砖厂资金周转困难向原告借款，原告出借43，000元给被告，约定利息按20‰计算即每月860元，利息于每月1日前支付，不按约支付利息，则按月3%计付利息，本金于2019年12月30日归还。借款到期后，原告多次催收被告还款未果遂诉至法院。 被告骆书木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告骆书木以经营砖厂需资金周转为由向原告彭体文借款，彭体文出借本金30,000元给骆书木，双方约定按月利率20‰计付利息。2018年8月10日，原告彭体文与被告骆书木对该笔借款进行结算时，将10,000元的利息转入借款本金中，骆书木向彭体文出具40,000元的借条一张，约定利息按月利率20‰计算，并约定于2019年8月10日前还清。被告骆书木于2018年11月23日支付原告彭体文2018年9月至11月三个月的利息共计2400元，于2019年3月15日支付2018年12月至2019年2月三个月的利息共计2400元，于2019年5月18日支付2019年3月至5月三个月的利息共计2400元。2019年9月1日，原告彭体文与被告骆书木对该笔借款再次进行结算，将3000元利息转入借款本金，骆书木向彭体文出具43,000元的借条一张，约定利息按月利率20‰计算（890元/月），并约定于2019年12月30日前还清。被告骆书木于2020年3月22日支付原告彭体文2019年11月至12月两个月的利息共计1780元。 另查明，原告彭体文只要求被告骆书木偿还借款本金30,000元并按月利率20‰计付利息并承担本案案件受理费，其自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有原告彭体文出示的借条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭体文与被告骆书木自愿协商借款事宜并签订借条，彭体文按照约定履行了支付金钱义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告骆书木逾期未偿还该笔借款，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对彭体文要求骆书木返还借款本金30,000元及支付利息的诉讼请求，是彭体文对其诉权的自由处分，本院依法予以支持。因原告彭体文庭审中主张2020年3月22日收到被告骆书木支付的2019年11月至12月两个月的利息共计1780元，该笔利息发生在2019年9月1日双方结算后重新出具借条之后，故该笔利息1780元应当从骆书木应当支付的利息中扣除。对原告彭体文主张被告骆书木2018年11月23、2019年3月15日、2019年5月18日支付的三笔利息共计7200元，因发生在2019年9月1日双方重新结算并出具借条之前，且彭体文在庭审中不要求骆书木按照2019年9月1日借条中确定的本金43，000元偿还借款，故该三笔利息7200元不应从骆书木应付利息中扣除。 综上所述，原告彭体文要求被告骆书木偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告骆书木偿还原告彭体文借款本金30,000元及利息（利息自2019年9月1日起，以30,000元为基数按照月利率20‰计付至还清本金之日止。），已经支付的利息1780元从应付利息中扣除，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告彭体文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告骆书木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1942号申请执行人：环球石材（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山二期项目区。统一社会信用代码：913505837960926249。法定代表人：朱新胜，职务董事长。委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理国际大酒店有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁，统一社会信用代码:915329005993459600。法定代表人：马伟亮，董事长。本院在执行环球石材（福建）有限公司申请执行大理国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4460号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，环球石材（福建）有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2132544.84元及利息、违约金100000元、案件受理费13040元。本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本院发现被执行人大理国际大酒店有限公司账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆车，均被我院另案查封，发现其名下有位于大理经济开发区两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，但租金已被我院另案冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月3日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月三日书记员  赵文辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。 负责人：周雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都全程德邦物流有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区西区大道599号。 负责人：陈嵩峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁凯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱光华，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称：人保珠海公司）与被告成都全程德邦物流有限公司高新西区分公司（以下简称：德邦物流分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告人保珠海公司的委托诉讼代理人黄洁玲，被告德邦物流分公司的委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保珠海公司向本院提出诉讼请求：判令德邦物流分公司赔偿38761.76元，并支付资金占用利息损失（自2018年10月24日支付至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：德邦物流分公司承运人保珠海公司被保险人的货物，发生损失，理赔后人保珠海公司向德邦物流分公司主张未果。故起诉至院，请求判如所请。 德邦物流分公司称：1．本案属于不可抗力造成的损失；2．与托运人签订了保价协议，约定按照保价协议赔付，保价协议只有5000元；3．没有证据证明本案实际损失大小。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，案外人珠海联创医疗科技有限公司（以下简称：联创医疗）向人保珠海分公司投保货物，保险金额为400000元。 2018年8月8日，珠海联创委托德邦物流分公司从四川成都运送一批货物到湖南永州。人保珠海分公司展示的联创医疗快递单没有保价费，德邦物流分公司展示的快递单载明保价为5000元。承运费用为4000元，承运条款约定不可抗力免责，托运人自行装配不当造成损失免责，产生事故按照保价数额赔付。 2018年8月9日下午，成都—湖南永州线路突降大雨，伴有大雾，能见度低且时间较长，货车所经过路线较为颠簸，且货车为满载，其中部分货物受挤压、颠簸由不同程度受损。 关于受损价值，人保珠海分公司展示增值税发票显示货物价格（含税）为48129元，受损估计在42000-49000元之间。关于受损情况，德邦物流分公司不清楚当时自己是否做了损失记录或损失评估。 后人保珠海公司与联创医疗达成赔付协议，人保珠海公司支付保险金38761.76元。 2019年1月30日，人保珠海公司向德邦物流分公司第一次主张赔偿。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案不属于不可抗力或者联创医疗装配不当造成，虽然突降大雨能见度低，但是时间较长，德邦物流分公司在此情况下可以采取措施比如暂时停止驾驶等方式适当降低风险，故本案中德邦物流分公司存在过错，不适用免责条款。关于货物价值，双方当事人的快递单不一致，同时保价费用与托运费用明显不对称，有违常理，德邦物流分公司在第一现场也并未做好损失记录或评估，故对人保珠海公司主张的损失予以认定。关于利息，应从应当支付却未支付起计算。2019年1月30日，人保珠海公司主张后，德邦物流分公司应当在合理期间履行，本院决定从2019年2月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”可以直接判决德邦物流分公司承担责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告成都全程德邦物流有限公司高新西区分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付38761.76元及资金占用利息（利息计算方式：从2019年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由德邦物流分公司负担（此款人保珠海公司已预交，德邦物流分公司在履行本判决义务时一并向人保珠海公司支付404元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后五日起七日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第七日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8180号原告:邓俐华，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告邓俐华（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴社会保险费用损失22069.54元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年11月15日入职被告处，任客房部制服员。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年4月原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年6月30日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间的所有社保欠款，总计支付社保费用22069.54元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、个人业务交易对账单、工资条、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、湖南省社会保险基金收款收据、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原告入职被告处，任客房部制服员。双方于2010年11月15日签订一份为期三年的《劳动合同》，合同中约定社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。2014年4月，原告离职，双方劳动关系终止。2014年9月3日，被告向原告出具一份《参保证明》，载明：原告自2010年12月起开始参加社会保险；因酒店资金紧张，被告对应付社保费用的单位部分做了计提，对个人部分在工资中做了扣除，原告自2010年12月至2014年3月工资中代扣社保个人部分，现酒店承诺在资金紧张状况好转时，给员工补交所有社保欠款。因被告至今未按承诺履行补缴社保费用的义务，2020年6月30日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年4月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）22069.54元。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2014年4月的社会保险费用22069.54元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]186号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年4月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年6月30日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年4月的社会保险费用22069.54元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失22069.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告社会保险费用损失22069.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执437号申请执行人：范建军，男，生于1973年4月1日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：韩修明，男，生于1970年5月1日，住四川省犍为县。范建军与韩修明买卖合同纠纷一案，申请人范建军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1198号民事判决书，于2020年5月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人韩修明应向申请人范建军支付货款500000元并承担案件受理费4400元。本案申请人申请执行500000元，执行费7400元由被执行人承担。本院在执行申请执行人范建军与被执行人韩修明买卖合同纠纷一案中，在50万元限额内扣留了被执行人韩修明在四川鸿翔建筑劳务有限公司分包承建的“乐山领地公馆二期”5、6号楼工程质量保证金后，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 谭 庆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异12号案外人:四川全正拓展农业科技有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。该社职工。被执行人：肖尤超，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请人中江县农村信用合作联社与袁仕虎、尹秀春、肖尤超、尹玉芳借款合同纠纷一案中，案外人四川全正拓展农业科技有限公司（以下简称“全正公司”）于2020年9月3日对本院要求其腾退德阳市东海西路XX号的相应房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人全正公司称，2019年10月31日，案外人因经营鑫琪商贸与肖尤超签订《房屋租赁合同》，承租了被执行人肖尤超所有的位于德阳市区东海西路XX号二楼房屋，租期3年。双方商定3年租金以肖尤超欠案外人和其关联方的未归还借款抵扣。因用于办公使用，在出租方同意下投入了十多万元进行装修，案外人在收到腾退公告前不知晓该房屋已向银行抵押和进行了拍卖，现按照公告执行将极大损害案外人利益，故请求不进行腾退，由案外人与拍卖竞买人对原合同处理并签订新的租赁合同以能继续经营、免除损失。故请求撤销（2020）川0623执764号执行公告中要求其限期腾退的执行行为。申请执行人信用社称，信用社的抵押权在2016年4月21日设立，而全正公司与肖尤超签订的租赁合同是2019月10月31日，信用社的抵押权先于全正公司的租赁权，根据有关法律规定，抵押权可以对抗租赁权。因此，应当驳回案外人的请求，严格按照法院公告限期腾退房屋。被执行人肖尤超称，信用社抵押情况、案外人租赁情况属实，被执行人与案外人签订租赁合同时未告知案外人其所租房屋已与信用社办理抵押。本院经审查查明：2016年4月21日，袁仕虎、尹秀春向信用社申请最高额抵押贷款，肖尤超、尹玉芳用其位于德阳市旌阳区东海路西段XX号1层、2层、3-1号、3-2号、4-2号、5-1号、5-2号建筑面积为1222.54平方米的7处房产及1342平方米的土地使用权作抵押。信用社就其提供的抵押财产办理了抵押登记，并取得了他项权证书【德房他证德阳市字第XX号、德市国土他项（2016）第XX号】。2019年10月31日，被执行人肖尤超与案外人全正公司签订了《门面租赁合同》，将其所有的，已抵押给信用社的位于德阳市区东海西路XX号一层的门面房出租给案外人全正公司。出租时被执行人肖尤超未告知全正公司该房屋已抵押给信用社。因肖尤超等人未按调解协议履行，2020年4月7日，信用社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人询问了该处房屋是否出租，被执行人未向本院报告该处房屋有部分租赁给第三人使用。2020年7月28日，本院依法对上述房屋在淘宝网上进行了公开拍卖，买受人李花以最高价竟得该处房屋。在交付房屋时，本院才发现被执行人将该处房屋的部分门面或房间租赁给了第三人。为顺利完成房屋的交付，2020年8月11日，本院作出（2020）川0623执764号执行公告，要求上述房屋的占用人于2020年8月11日起十五日内腾退房屋。2020年9月3日案外人向本院提出异议并提出撤销限期腾退房屋的请求。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，信用社于2016年4月21日与肖尤超订立了抵押合同并办理了抵押登记，而案外人全正公司与肖尤超签订租赁协议的时间是2019年10月31日，是在信用社的抵押权设立后，因此案外人全正公司的租赁关系不得对抗信用社在先登记的抵押权。且本院对被执行人肖尤超的该处房屋进行了依法拍卖，抵押权已实现，故该租赁合同对受让人不具有约束力。为完成拍卖房屋的顺利交付，本院作出（2020）川0623执764号执行公告要求占用人限期腾退，于法有据，符合法律规定。关于案外人因租赁房屋造成的损失，系被执行人未告知案外人抵押情况造成，案外人可另行主张。关于案外人请求与买受人协商续租事宜，案外人可自行与买受人协商，但不能阻碍本院交付房屋。综上，案外人的请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回案外人四川全正拓展农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  魏 桦二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1092号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：罗芝奎，男，汉族，1979年3月28日生于四川省南部县，初中文化，务工，住新疆阿克苏市。2020年5月22日，因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局抓获，同年5月23日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人罗芝奎犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人罗芝奎及其辩护人袁世东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2016年3月受害人何某（智力二级残疾）与被告人罗芝奎在蓝贝斯洗浴中心上班期间认识。2018年7月，被告人罗芝奎从蓝贝斯辞职。辞职后，罗芝奎没有经济来源想到一起上班的何某反应慢、比较好骗，便于2018年7月从网上随便找了个女子照片冒充是自己的表妹要介绍给何某做女朋友为名开始诈骗何某钱财。罗芝奎多次以女方家人生病、转院为名先后从何某处骗取8万元。   上述事实，被告人罗芝奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗芝奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取受害人钱财80000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人罗芝奎如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元的量刑建议，符合法律规定，且建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人罗芝奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2023年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人罗芝奎于判决生效后十日内退赔受害人何某经济损失80000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   刘雪会   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   黄麒恺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林榛，男，1948年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州指挥通讯设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路139号32幢一层。法定代表人：陈敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州昌威实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路168号663室。法定代表人：陆华敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雪丹，女，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人林榛因与被申请人杭州指挥通讯设备有限公司、杭州昌威实业有限公司、陈敏、沈雪丹劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8192号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林榛的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十日书记员 封 玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1992号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:雷文康,男，1985年1月25日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人雷文康罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。