wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13376号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1229司救执9号 救助申请人：唐旭智，男，1975年4月17日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡林茂村弄绕屯10号，公民身份号码:。系死者唐奇福的长子。 申请执行人唐旭智、唐月领、唐毓思等8人与被执行人唐奇校生命权纠纷一案中，因被执行人唐奇校未能完全赔偿其经济损失，其面临生活急迫困难为由，于2020年7月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案庭于2020年7月21日立案。之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人唐旭智称：大化瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1229民初381号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确判决：被告唐奇校于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐旭智、唐月领、唐毓思、唐凤碧、唐旭曾、唐月念、唐毓邱、唐旭谨因本案造成的经济损失46004.44元。案件受理费4368元，由被告唐奇校负担982.37元。现本人无固定收入来源，生活急迫困难。因此，请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，因申请执行人未得到判决确定的赔偿款向本院申请执行。在执行过程中，通过对被执行人唐奇校名下的银行存款、工商登记、证券登记、股权登记、车辆登记、财付通存款、房地产登记情况等等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人在雅龙乡弄××屯只有一处危房，价值不大。通过向村委会了解，被执行人唐奇校每年能领取的山林补贴亦是少之又少。被执行人唐奇校被判有期徒刑10年，目前正在服刑中，且其年龄已满80周岁，再服刑10年也将近90岁，即使被执行人唐奇校刑满释放出狱，其履行赔偿义务的能力亦是有限。救助申请人唐旭智等人因此案造成经济损失很难得到赔偿。 本院认为：救助申请人唐旭智生活确实急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第（七）项的规定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金30000元。 二〇二〇年九月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12577号                  原告及委托诉讼代理人              原告：章冰，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      原告：罗娟，女，侗族，住凯里市迎宾大道。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年8月21日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费201.35、两书一牌20元，合计3921.35元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息915.80元，合计为：4837.15元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月21日起计算至2020年8月17日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢651号 申请执行人：张清林，男，生于1974年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋大超，男，生于1970年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为70,000元及诉讼费775元，已执行到位25,000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 朱晓川
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2512号原告：陈某，女，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被告：程某，男，1958年1月29日出生，汉族，住博山区。原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日诉前调解立案，后于2020年8月24日转为正式立案（目前该案件尚未交纳案件受理费）。原告陈某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈某向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年九月十一日法官助理张晓涛书记员李君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4241号 原告：许春香，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：吴俊杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：吴超，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告许春香、吴俊杰与被告吴超相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年9月9日开庭，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1978号原告：盐山县正顺建材有限公司，住所河北省盐山县庆云镇205国道。法定代表人：张金生，职务：总经理。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：营口华诚装饰安装工程有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街东昆仑三号酒店公寓A座3010号。法定代表人：信有强。本院在审理原告盐山县正顺建材有限公司与被告营口华诚装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐山县正顺建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2452元，由原告盐山县正顺建材有限公司负担。审判员  王平平二〇二〇年九月四日书记员  王俪霏
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初387号 原告：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区。 法定代表人：秦香藕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：王会芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉林，系母子关系。 第三人：保定金昊石油机械有限公司，住所地博野县博程公路西侧电力局南侧。 法定代表人：赵金标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。 原告河北万茂输送机械制造有限公司与被告王会芳、第三人保定金昊石油机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北万茂输送机械制造有限公司的委托诉讼代理人韩晓军、被告王会芳的委托诉讼代理人李雪及黄玉林、第三人保定金昊石油机械有限公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第三人签订的《租赁厂房协议书》及《租赁厂房、办公楼补充协议》有效，并对被告具有约束力；2、请求判令被告将诉讼请求一中的厂房、办公楼、天车交还给原告使用；3、请求判令被告免收其占有上述租赁物期间的租金（自被告拍得租赁物至2020年5月18日租金共计3333元）、并赔偿原告损失10万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原告与第三人签订《租赁厂房协议》，约定第三人将坐落于博野县博程公路西侧电力局南侧工业区厂房6976平方米租赁给原告，2011年12月7日在第三人取得了房产证土地证之后，双方签订了《租赁厂房、办公楼补充协议》，约定第三人将本厂区6976平方米南厂区路东、路西厂房（详见第003009号房产证）、三部天车、办公楼（详见第003098号房产证，其中2100平方米）出租给原告，租期为20年，自2011年12月7日起至2031年12月6日止，租金为每年5万元，每半年交一次，分两次付清。2019年9月18日，被告通过司法拍卖后获得了上述厂房、办公楼，天车的所有权，将厂房、办公楼上锁控制，不允许原告使用。原告与第三人存在合法租赁关系，虽然被告获得了租赁物所有权，但依据《合同法》第229条的规定，租赁协议对被告具有约束力，被告不履行租赁协议、强行控制租赁物的行为给原告造成了很大的经济损失，为此特提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告王会芳辩称，原告所诉租赁合同是虚假的，不具有真实性，原告与第三人之间现不存在租赁关系，原告手中持有的租赁协议应为无效协议，对被告不具有约束力，因租赁协议无效，原告主张的第二项及第三项同时不成立，相反因原告长时间占用被告的厂房及办公楼，已给被告造成很大的经济损失，原告应立即迁出，并对被告的损失依法承担赔偿责任。 第三人保定金昊石油机械有限公司（以下简称金昊公司）辩称，第三人与原告签订过租赁厂房协议书及租赁厂房办公楼补充协议，第三人与原告之间存在合法有效的租赁合同关系，并且原告也向第三人如约支付了租金。 本院经审理认定事实如下：原告河北万茂输送机械制造有限公司法定代表人系秦香藕，第三人保定金昊石油机械有限公司法定代表人系赵金标，赵金标与秦香藕系夫妻关系，两个公司住所地均在同一厂区。原告万茂公司主张与第三人金昊公司系租赁关系，签订有租赁厂房协议，并提供了一份2011年4月1日万茂公司与金昊公司签订的《租赁厂房协议》，租期10年；一份2011年12月7日万茂公司与金昊公司签订的《租赁厂房、办公楼补充协议》，租期20年。被告王会芳对此真实性有异议，并提供了一份从博野县工商局工商档案中提取的2011年4月1日原告与第三人签订的《租赁厂房协议》（租期暂定5年）。被告方认为在同一时间又出现一个租赁协议，两个公司的法定代表人又是夫妻，股东也是他们夫妻俩，租赁协议是随时可以签的，不认可这两份协议是当时所签的，认为是后补的，被告要求对该两份协议的书写时间及加盖印章时间进行司法鉴定。法庭委托后，2020年6月24日法院司法技术辅助室答复，形成文件的时间目前尚无国家或行业内认可的统一的检验、鉴定方法，该委托事项不能鉴定。 本院认为，虽然原告主张原告河北万茂输送机械制造有限公司与第三人保定金昊石油机械有限公司于2011年4月1日签订有《租赁厂房协议》（租期暂定10年）；于2011年12月7日又签订有《租赁厂房、办公楼补充协议》（租期为20年），但被告王会芳提供了从博野县工商局工商登记档案中获取的2011年4月1日原告与第三人签订的《租赁厂房协议》（租期暂定5年），同一时间原告与第三人签订两份租期不同的协议，不合常理，且原告的法定代表人与第三人的法定代表人系夫妻关系，故应认定在工商档案备案的那份《租赁厂房协议》真实有效，原告与第三人签订的《租赁厂房协议》（租期暂定10年）和《租赁厂房、办公楼补充协议》无效。故此，原告要求的其他诉讼请求也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告河北万茂输送机械制造有限公司与第三人保定金昊石油机械有限公司签订的《租赁厂房协议》（租期暂定10年）及《租赁厂房、办公楼补充协议》无效。 二、驳回原告河北万茂输送机械制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1183元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月三日 书记员 郭会娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1587号 申请执行人：杨春法，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王永波，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人杨春法与被执行人王永合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额15500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永波发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人王永波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年7月28日和2020年8月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月1日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三日 书记员  李 涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2836号 原告：陈凯，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：霍茂强，男，1996年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈凯为与被告霍茂强房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、被告支付三个月房租共5400元（2020年3月20日至2020年6月19日）；2、被告支付违约金819元；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈凯到庭参加了诉讼，被告霍茂强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2019年12月20日，原告（作为甲方、出租方）、被告（作为乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于海盐县××街道××路××幢××室的房屋出租给乙方，租赁期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止，租金为1800元／月，租金按三月为一期转账支付；如乙方逾期支付租金超过十天，则每天以月租金的0.5%支付滞纳金；乙方同意于2019年12月20日前支付给甲方保证金1800元。原告陈述被告已支付2020年3月20日之前应付的租金，被告于2020年6月19日将房屋钥匙交付于原告。 上述事实，有原告提供的租赁合同一份及原告的庭审陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效且不违反法律规定，因此，双方当事人应当按照租赁合同的约定行使权利并履行义务。结合原告提供的租赁合同及庭审陈述，本院认为，原告主张的租金5400元符合合同约定，另被告亦未提供证据证明其已支付原告主张的涉案房租，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，经本院审核，原告计算的金额实际小于双方约定的金额且不损害被告的利益，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告霍茂强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍茂强于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯房屋租金5400元并支付违约金819元，合计6219元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告霍茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈其竞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈敏洁
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1152号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区婴之阁母婴用品店，经营场所建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）3号楼01店面。 经营者：郑金辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区婴之阁母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执513号申请执行人：李旭虹，女，生于1974年10月8日，住犍为县。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。住所地四川省犍为县石溪镇石马村1组。统一社会信用代码：91511123068993395F。法定代表人：周德荣，该公司总经理。李旭虹与犍为县福顺精洗煤有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李旭虹依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的犍劳人仲案（2019）37-2号仲裁调解书，于2020年6月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司应向申请人李旭虹支付工资22500元、经济补偿6000元。本案申请人申请执行28500元，执行费328元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李旭虹与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 谭 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2161号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：唐萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：梁晴，女，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告唐萍、梁晴，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的87120.75元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交989.01元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余964.01元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初1760号原告：龙游县易泊科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路511号（老公安局大院内）。法定代表人：梁清。委托诉讼代理人：叶波,浙江护龙律师事务所律师。被告：季志根，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：彭徐震,浙江论剑律师事务所律师。原告龙游县易泊科技有限公司与被告季志根不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙游县易泊科技有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙游县易泊科技有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由龙游县易泊科技有限公司负担（已交纳）。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十一日书记员 苏龙华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执109号之一 申请执行人：黄世美，女，1965年5月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：张明荣，男，1974年4月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 关于申请执行人黄世美与被执行人张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的101150元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，执行到位金额为6200元，本案未执行标的为94950元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人张明荣名下的房屋已经查封，现另案处理中，等待分配。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执498号 张林勇： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执662号 俞世聪、吴晓岚： 关于俞世聪与吴晓岚民间借贷纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终49号民事判决书，因吴晓岚未履行上述生效法律文书确定偿还借款本金52500元及利息（以本金52500元按照年利率6%计算利息自2019年1月1日起计至2019年9月18日止）的义务，俞世聪于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案强制执行，在执行过程中，吴晓岚主动向本院缴纳了借款本金52500元、利息2243.83元、迟延履行利息614.38元及执行费687.5元，上述款项中55358.21元已经发放给申请人俞世聪。至此，韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终49号民事判决书确定的吴晓岚向俞世聪偿还借款本金52500元及利息（以本金52500元按照年利率6%计算利息自2019年1月1日起计至2019年9月18日止）的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执181号之二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人黄成东，男，1959年11月25日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人黄红，女，1968年7月11日出生，汉族，住所地田阳县。 被执行人黄仙莉，女，1958年9月6日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人周保杰，男，1959年2月18日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人周宁，男，1984年4月9日出生，壮族，住所地田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成东、周保杰、黄红、黄仙莉、周宁的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1124号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人黄成东偿还申请执行人借款本金300万元及利息，被执行人黄红对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人黄成东、周保杰、黄仙莉、周宁用于抵押本案的下列房地产折价、拍卖或变卖享有优先受偿权：①黄成东所有的位于田阳县田州镇高中路右侧42号的房产；②周保杰、黄仙莉、周宁所有的位于田阳县田州镇高中路印刷厂后排14号房产；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费15400元，申请执行费32554元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13428号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执195号 申请执行人：凯里市诚达融资担保有限公司。 住所地：凯里市市府路行政中心西楼333、335室。 法定代表人：潘昌兰，董事长。 委托诉讼代理人：龙淑君，公司职工。 委托诉讼代理人：彭程程，公司职工。 被执行人：颜庆林，男，1978年3月10日生，汉族，广东省普宁市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：赵宗丽，女，1977年8月29日生，汉族，贵州省思南县人，住贵阳市云岩区。 被执行人：赵宗国，男,1981年9月4日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被执行人：龙军美，女,1984年2月5日生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行凯里市诚达融资担保有限公司与颜庆林、赵宗丽、赵宗国、龙军美合同纠纷一案，执行依据（2018）黔2601民初6629号民事判决书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人颜青林、赵宗丽偿还借款本金160万元并支付逾期利息资金暂用费等直至全部债务清偿完毕时止及担保费116034.49元、违约金29232元；要求赵宗国、龙军美承担连带担保责任。 执行过程中，经司法网络查询被执行人颜庆林、赵宗丽、赵宗国、龙军美的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人赵宗国、龙军美有4处房产或商铺,且在凯里市人民法院涉及多案正在执行，凯里市人民法院正在对二人名下的4处房产或商铺进行司法网络拍卖。本院经与凯里市人民法院沟通，并发函至该院要求参与分配。因被执行人财产尚在处置中，具体受偿数额未确定。经询问申请执行人，现未发现被执行人的其他财产线索或者更便于执行的财产线索。本院已将被执行人颜庆林、赵宗丽、赵宗国、龙军美纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，现申请方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青青
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1466号 申请执行人：王凤磊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈光，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 申请执行人王凤磊与被执行人陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的额132000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈光发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人陈光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年7月20日、2020年8月10日和2020年8月24日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院委托河南省鹿邑县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额132000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三日 书记员  李 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5587号原告：田某，女，1974年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王某，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告田某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二〇年九月四日书记员 赵钰鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4398号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王啊兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淦作晓，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 上诉人王啊兰因与被上诉人淦作晓房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王啊兰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王啊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月四日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审56号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号1号楼9楼（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人陆元昶。 被执行人湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会，住所地浙江省湖州市仁皇山街道桥东村。 法定代表人王顺荣。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年9月2日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]2号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会未经批准，于2018年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建污水处理池，占地面积143平方米（其中耕地面积143平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的143平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年5月15日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南［2020］2号）送达湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会，并于2020年6月1日催告其履行。现法定期限已满，湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会对关于拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、用地项目土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日对湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会作出行政处罚决定,认定湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会于2018年10月擅自在湖州市××街道××村××村集体土地上建污水处理池，占地面积143平方米（其中耕地面积143平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的143平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会对于“拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这一处罚内容在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日作出的湖自然资监罚南[2020]2号行政处罚决定确定的湖州市仁皇山街道桥东村村民委员会“拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定内容由湖州市仁皇山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4350号原告：张广东，男，1985年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：颜通，男，1989年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：毕丹凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张广东与被告颜通、毕丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张广东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜通、毕丹凤的起诉。本院认为，原告张广东申请撤回对被告颜通、毕丹凤的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广东负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年九月十日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6573号 马李珍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民终827号 上诉人：榆林市伟达建工集团有限公司。 法定代表人：樊志鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人榆林市伟达建工集团有限公司（以下简称伟达公司）股权转让纠纷一案，因伟达公司不服（2020）陕08民初73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伟达公司上诉请求：依法撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民初73号民事裁定书，裁定本案由该院立案审理。事实和理由：2017年6月1日上诉人与中交三航局第三工程有限公司（以下简称中交三航局）签订《陕西交融建设工程有限公司股权转让协议》，上诉人依约在工商部门办理了股权变更登记，但中交三航局一直未按约将股权转让款以货币形式支付给上诉人。本案为股权转让合同纠纷，不属于《民诉法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷”，榆林中院依据上述规定认为本案应由被告住所地人民法院管辖，适用法律错误。本案应适用《民诉法》第二十三条关于合同履行纠纷地域管辖的一般原则，以及《民诉法解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定综合确定管辖。本案的股权转让合同履行中股权已变更过户，不存在股权履行的纠纷，现上诉人仅要求中交三航局给付股权转让款，本案争议标的应为给付货币，上诉人所在地为接收货币所在地，应为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。 本院认为，本案的争议焦点问题为伟达公司的起诉是否符合法律规定，榆林中院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 经查，伟达公司一审诉讼请求为：1.依法判令中交三航局履行股权转让协议向伟达公司支付12000万元的股权转让费；2.本案诉讼费用由被告承担。伟达公司在本案的主张仅为要求中交三航局履行股权转让协议的合同义务，即支付股权转让款12000万元，双方的争议标的为给付货币，伟达公司作为接受货币一方，根据级别管辖的相关规定，向其公司所在地的榆林市中级人民法院提起诉讼符合上述法律规定，该院对本案依法应有管辖权。伟达公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖”的情形，一审法院以对该案无管辖权为由对本案不予受理无法律依据，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初73号民事裁定； 二、指令榆林市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 萍 审判员 王彩萍 审判员 郭 瑞 二〇二〇年九月三日 书记员 韩 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2399号申请执行人：无锡北塘区大江南茶市，住所地无锡市梁溪区江海西路双河苑612-2，统一社会信用代码：913202045580600108。投资人：刘玉水，该单位经理。被执行人：王昆阵，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人无锡北塘区大江南茶市与被执行人王昆阵房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9557号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王昆阵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡北塘区大江南茶市支付租金18221元及逾期付款利息（以18221元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王昆阵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡北塘区大江南茶市支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费600元，二项合计1022元（无锡北塘区大江南茶市已预交），由王昆阵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡北塘区大江南茶市。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已轮候查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9557号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十日书记员  吴佳钢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1851号 原告：张雪亮，男，1985年7月15日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：阙海辉，男，1989年9月29日出生，汉族，个体工商户，原住福建省上杭县，现住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：阙宁波，男，1957年12月16日出生，汉族，个体工商户，原住福建省上杭县，现住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：赣州市金祥机械设备制造有限公司，住所地江西省赣州市赣县梅林镇江西省赣县职业技术学校校内，统一社会信用代码91360721309272151K。 法定代表人：王春兰。 原告张雪亮与被告阙海辉、阙宁波、赣州市金祥机械设备制造有限公司（以下简称“金祥机械公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 张雪亮诉称，要求阙海辉赔偿张雪亮为其务工受伤造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费及住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计1184367.33元，扣除先前已支付的317284.84元，还应支付867082.46元。阙宁波、赣州市金祥机械设备制造有限公司对阙海辉的上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日，张雪亮在赣州市吉岛电机科技有限公司2#车间施工作业过程中因作业平台板材质量太差被踩断，导致张雪亮从高处坠落受伤，张雪亮先后辗转多家医院治疗方才出院。2020年7月10日，福建闽西司法鉴定所出具[2020］临鉴字第659号司法鉴定书，评定张雪亮伤残等级为五级，后续医疗费用约为15000元。据悉，阙宁波于2019年与金祥机械公司签订钢结构制造安装合同，由阙宁波承接赣州市吉岛电机科技有限公司2＃车间钢结构工程，后其又将部分项目转包给阙海辉，阙海辉雇请张雪亮施工作业。金祥机械公司和阙宁波在明知阙海辉不具备相应资质或者安全生产条件的情况下擅自转包，应对阙海辉的赔偿义务承担连带责任。事发后，阙海辉仅支付部分费用，张雪亮多次要求各被告支付其余费用，但各被告置若罔闻，不予理会。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。 阙海辉、阙宁波在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，阙海辉、阙宁波的住所地虽为福建省上杭县，但阙海辉的经常居住地为江西省赣州市经济技术开发区，阙宁波的经常居住地为江西省赣州市经济技术开发区翠谷康居社区7＃楼501单元，当被告住所地和经常居住地不一致时，应以被告经常居住地管辖为准。阙海辉、阙宁波的经常居住地以及金祥机械公司的住所地均在江西省赣州市，故福建省上杭县人民法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案纠纷发生在江西省赣县区，因此江西省赣县区人民法院对本案具有管辖权，故该案应移送至侵权行为地赣县区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《民法总则》的第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，阙海辉的住所为福建省上杭县，经常居所为江西省赣州市章贡区杨坑酒厂小区2栋2单元502室；阙宁波的住所为福建省上杭县，经常居所为江西省赣州市经济技术开发区翠谷康居社区7＃楼501单元。当阙海辉、阙宁波的经常居所与住所不一致时，应以其经常居所视为其住所。鉴于本案纠纷属于侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因阙海辉、阙宁波的经常居所均在江西省赣州市章贡区，金祥机械公司的住所地在江西省赣州市赣县区，而本案侵权行为亦发生在江西省赣州市赣县区，故本院对本案不具有管辖权，章贡区人民法院和赣县区人民法院均对本案具有管辖权。阙海辉、阙宁波提出的异议成立，故根据法律规定，为方便案件审理，本院将本案移送至侵权行为地赣县区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 阙海辉、阙宁波对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市赣县区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年九月三日 法官 助理  林凤兰 代理书记员  陈荷英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1513号 申请执行人正安县和溪镇人民政府与被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司、叶现强合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4992民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司、叶现强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县和溪镇人民政府向本院申请执行，请求被执行人退还申请执行人工程款142072元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶现强按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1513号执行案件执行完毕，于2020年09月03日结案。 二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6048号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：丁彦峰，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告丁彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  周超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1404号原告：张某，男，汉族，1987年1月14日生，现住：阜新市海州区。被告：范某某，男，满族，1980年9月13日生，现住：辽宁省凌海市。原告张某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出是诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元整，要求被告支付自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月19日签订了一份借款单，内容是被告范某某向原告张某借款人民币10000元整，如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。原告当场给被告现金10000元。我和被告当时约定每个月300元利息，但被告只给了我一个月利息，我之前通过朋友找被告，被告还了我2000元，之后未再还过本金和利息。因此我认为被告还我的2000元应作为欠款利息，再要求被告偿还本金10000元。被告实际有偿还能力，但是就是不还我的钱。被告有车，还有钩机。但经原告多次催要，被告都以没钱而搪塞。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2018年3月19日签订借款单一份，借款单载明被告范某某向原告张某借款人民币10000元整，未约定借款利息和还款日期。被告取得10000元借款后，向原告偿还了本金2000元、利息300元，剩余本金至今未偿还，未再支付利息。以上事实有原告当庭陈述，借款单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款单，原告实际向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效。依据借条内容，未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当及时偿还借款。现被告已偿还本金2000元，被告应向原告偿还剩余借款本金8000元，因借款单未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月18日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某自本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金8000元；二、被告范某某自本判决生效之日起五日内向原告张某支付上述借款利息，利息起算日期为2020年8月18日，支付至本金还清之日止，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年九月十日书记员  梁 瑶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1322号之一申请执行人：李春伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日，汉族，住柘城县。被执行人：马新峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人李春伟与李建立、马新峰追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。因本院作出的（2020）豫1424民申11号民事裁定书中止对（2019）豫1424民初1852号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年九月二十七日书记员  时清华
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执666号之一 申请执行人：龚倩，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱洪良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人龚倩与被执行人朱洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱洪良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚倩向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人朱洪良返还申请执行人龚倩借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱洪良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱洪良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱洪良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月4日，本案尚未执行到位借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱洪良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执666号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月四日 书记员  谭鸿达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10235号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：洪泰创新空间（北京）创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街1号二层207室，统一社会信用代码91110105335600833C。 法定代表人：关心。 被执行人洪泰创新空间（北京）创业投资有限公司与原告深圳花伴里实业集团有限公司、深圳市鼎鸿贤投资有限公司、第三人王胜江民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7186号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月6日对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费用立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳诉讼费用116625.7元，执行费1649.39元。 本院认为，上诉生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已经执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10235号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1704-1号原告：王某1，1988年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某2，男，1972年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  石丽娟审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年九月三日书记员  王 兰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1576号 原告：陈康，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：林珍珍，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈康与被告林珍珍买卖合同纠纷一案中，陈康于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈康撤回对林珍珍的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十日 书记员  周 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执377号之一 被执行人：李发廷，男，1989年9月13日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：陈文瑾，男，1992年8月24日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：陈文德，男，1979年1月8日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初90号刑事判决书判决：责令李发廷、陈文德、陈文瑾退赔被害人许某被盗电缆线价款人民币39776元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德名下的财产，仅查询到被执行人陈文德有车牌号为桂Ｊ×××××的长城牌汽车一辆。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查询到李发廷、陈文瑾、陈文德有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李发廷、陈文瑾、陈文德负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10966号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄灿源，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄灿源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄灿源应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14821.88元、透支利息、逾期还款违约金（具体计算方法为：1.利息暂计至2018年7月13日为1407.74元，之后以本金14821.88元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止；2.逾期还款违约金暂计至2018年7月13日为519.34元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；3.利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费20元。因黄灿源未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款115.26元，已作为本案执行费予以扣交； 2.查明被执行人在佛山市顺德区伦教镇XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费115.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15784号原告：恒威家善美建材贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼六层606室。法定代表人：刘思湛，董事长。委托诉讼代理人：马骏。被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晔，职务不详。原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司与被告上海城投悦城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒威家善美建材贸易(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 潘家祥二〇二〇年九月三日法官助理 丁 勇书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5710号 原告：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区花都路999号第一幢第二层。 法定代表人：徐荣其。 委托诉讼代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕云星，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱观林，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江新华建设有限公司与被告吕云星、朱观林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告浙江新华建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新华建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12214号原告：山东鲁泰鞋业有限公司,住所地山东省临沂市河东区汤头镇。法定代表人：王为之，董事长。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：上海立砺国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈尚立，职务不详。原告山东鲁泰鞋业有限公司与被告上海立砺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东鲁泰鞋业有限公司撤回起诉。保全申请费3,120元，由原告山东鲁泰鞋业有限公司负担。案件受理费25元，由原告山东鲁泰鞋业有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二〇年九月三日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1188号之六被执行人：张卓颖，女，汉族，1982年07月12日生，住郑州市惠济区。关于申请执行人与被执行人张卓颖借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人张卓颖在085e9858ec1555195a7870494@wx.tenpay.com账户内余额人民币409.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卓颖在财付通支付科技有限公司085e9858ec1555195a7870494@wx.tenpay.com账户内存款人民币409.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5152号原告：祁玉安，男，生于1951年7月15日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：芦甲，男，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亚飞，女，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113202011207454。被告：柴银平，男，汉族，生于1961年2月27日，住邓州市。原告祁玉安与被告柴银平为保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉安的委托诉讼代理人芦甲、赵亚飞，被告柴银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴银平偿还原告担保借款10000元及利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年祁建龄因生意资金短缺为由多次向原告借款，2016年2月6日原告通过现金方式借给祁建龄6万元，祁建龄向原告打有借条，并约定每月2分的利息，被告柴银平作为担保人在借条上签字，之后祁建龄向原告支付部分利息后，就不再支付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告柴银平辩称：1万元借款属实，约定利息也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确定如下案件事实：2016年2月6日原告通过现金方式借给祁建龄1万元，祁建龄向原告出具借条一张，借条上载明“借到祁玉安现金壹万元整。月息二分。担保人：唐明宗柴银平借款人：祁建龄2016.2.6号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人祁建龄向原告祁玉安借款且书写有借据，被告柴银平为此提供担保，担保形式为连带责任担保，本案事实清楚，原告提交的证据充分，可证实祁建龄向原告借款10000元约定利息并由被告提供担保的事实，被告亦对此予以认可。现原告要求被告还本付息，被告柴银平理应遵守诚实守信的原则，积极偿还所担保的借款及利息。约定月利率为2%符合法律规定，原告祁玉安基于诚信原则，自认借款人祁建龄已经将全部借款的利息偿还到了2017年6月30日，故利息应当从2017年7月1日起计至款付清之日止。综上所述，原告祁玉安要求被告柴银平偿还10000元担保借款以及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柴银平在判决生效十日内偿还原告祁玉安现金10000元及利息（自2017年7月1日起计至款付清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告柴银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年九月十日法官助理李吉书记员代炯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6313号上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区旭东学校，住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路大吉新村。统一社会信用代码：525201030630891531。法定代表人：曹梅，该学校校长。委托诉讼代理人：李世亮（该学校员工），男，1945年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区外环东路36号3单元6层1号[水口寺社区]。法定代表人：康超，该公司总经理。上诉人贵阳市云岩区旭东学校（以下简称旭东学校）因与被上诉人贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司（以下简称帝奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人贵阳市云岩区旭东学校不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人旭东学校上诉请求：1、要求被上诉人修建塑胶场地并达到其承诺过的质量要求；2、未支付的工程款壹万贰仟元，必须在被上诉人对工程质量不合格的地方修缮完善后再给付。事实和理由：1、案涉工程质量存在重大问题。被上诉人承诺过修建塑胶场地后可以消除原本混泥土场地上的小坑洼，但是工程完工后，塑胶场地上仍然到处是坑洼积水，甚至存在结构不密实、表面不平整、斑驳脱落等工程质量严重不合格的问题。2、被上诉人没有充分的证据证明其工程质量符合要求，我方希望被上诉人将工程不足之处修理好，或者请他人修缮合格后利用尾款进行结算。3、工程质量鉴定费用过高，希望能通过现场勘测评估方式与被上诉人达成共识，避免不必要的浪费与损失。被上诉人帝奥公司答辩称：上诉人没有申请对场地质量进行鉴定，也没有任何证据能够证明工程质量存在问题。且被上诉人已经对工程使用一年多了，应当将尾款支付给我方。帝奥公司向一审法院起诉请求：一、被告贵阳市云岩区旭东学校将已经于2019年8月完工的塑胶场地工程款25000元支付给原告；二、被告贵阳市云岩区旭东学校承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，帝奥公司于2019年7月18日承包旭东学校运动场塑胶场地铺设工程。旭东学校于同年7月26日向帝奥公司支付3000元预付款，又于8月2日向帝奥公司支付10000元修建款。之后，工程完工，帝奥公司多次催促旭东学校对工程进行验收并支付工程尾款，旭东学校以工程存在严重积水等质量问题未做验收而未付工程尾款。庭审中，帝奥公司以施工合同原件损毁而未能提交原始合同，其主张工程总价为39300元。旭东学校认可工程总价为25000元。一审法院认为，本案争议焦点在于被告旭东学校是否应当支付工程尾款及工程尾款数额的认定。原告帝奥公司承建被告旭东学校内运动场塑胶场地，双方建立建设工程合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”之规定，现工程已经完工，被告旭东学校应支付相应工程价款。原告帝奥公司提交的《施工合同》中没有被告旭东学校的签章，故不能以此确定工程总价。原告帝奥公司未能提交其与被告旭东学校之间签订的建设工程施工合同或其他证明材料对工程总价数额进行证实，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据材料及原、被告双方陈述，一审法院认定工程总价为25000元。现被告旭东学校已支付13000元工程款项，故对原告帝奥公司要求被告旭东学校支付工程尾款的诉请，一审法院在12000元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。至于被告旭东学校辩称工程存在严重质量问题才未支付工程尾款的辩解意见，被告旭东学校未能提交充足证据予以证实，亦未向一审法院申请对工程质量进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，对该意见一审法院不予采纳。至于工程质量是否存在问题，被告旭东学校可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳市云岩区旭东学校于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司工程尾款人民币12000元；二、驳回原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司负担102元，由被告贵阳市云岩区旭东学校负担110.5元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人以工程质量存在问题为由主张不支付工程尾款，上诉人对其上述主张仅提供自行拍摄的照片和视频佐证，照片和视频资料中虽然显示操场部分地面有雨水，但无法判断雨水厚度是否不符合田径场地的相关标准，也无法判断该照片和视频拍摄时间，也就无法证实工程质量存在问题。且二审中上诉人认可操场于2019年9月-10月左右交付使用，也明确表示不申请有资质的鉴定单位对操场质量问题进行鉴定，故本院认为上诉人主张工程质量存在问题依据不充分，其以工程存在质量问题拒绝支付尾款的理由亦不能成立，对该主张本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵阳市云岩区旭东学校承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年九月三日书记员  曹 然
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初976号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度大学专科，户籍地广州市天河区。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。辩护人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。辩护人肖星月，广东岭南律师事务所律师（实习）。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z923号起诉书指控被告人方志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日0时48分，被告人方志伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时发生交通事故被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人方志伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为226.4mg/100mL。认为被告人方志伟具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成交通事故且负全责及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人方志伟拘役一个月，并处罚金三千元。被告人方志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方志伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。被告人方志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人方志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2100号 申请执行人：郑宗有，男，1970年1月28日出生，住江山市。 被执行人：夏奇，男，1985年10月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑宗有与被执行人夏奇请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异468号案外人：郑玉杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人郑玉杰对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-1303号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑玉杰称，案外人是案涉房屋的合法权利人，其与盛恒基开发公司于2014年5月12日签订了房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。同日，案外人与盛恒基开发公司办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人郑玉杰向本院提交了盛恒基开发公司于2014年5月12日向案外人郑玉杰出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑玉杰未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人郑玉杰排除执行的异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郑玉杰执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月十日书记员  崔诗阳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1349号原告：徐堂华，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：周卫华，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告徐堂华与被告周卫华买卖合同纠纷，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂华到庭参加诉讼，被告周卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐堂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告彩票款人民币本金9740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周卫华于2020年6月6日到原告的彩票店打彩票，累计打了一万五千元左右，其中中奖五千元左右，由于被告前几次到店里打过几千上百元的彩票都一一兑现结清，所以这次也没有要求被告先付款再打票，直到本次打票结束结算付款时被告才说没有钱，要加原告微信，打张借条，过一个礼拜左右从微信上打给原告。十天后，原告问被告，被告说没钱，还要个把月。现如今快两个月了，被告未归还一分一厘，还说要等他卖了房子给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。周卫华未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告徐堂华在湖南省资兴市鲤鱼江大桥下代销中国福利彩票，被告周卫华于2020年6月6日到原告的彩票店购买彩票，累计买了一万五千元左右，其中中奖五千元左右，结算付款时被告称没有钱，便向原告出具了一份借条，借条载明：“今借徐堂华人民币9740元整，大写：玖仟柒佰肆拾元整。身份证：4310811972××××××××借款人：周卫华”。当时被告口头承诺一周内还款，后来又说十天还款，但至今被告分文未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提交的原告的身份证、被告书写的借条、中国福利彩票代销证、中国福利彩票代销合同、被告周卫华于2020年6月6日购买的福利彩票若干、微信聊天记录等证据，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告在原告经营的彩票专营店购买彩票，双方形成了合法的彩票买卖合同关系，后经双方结算被告应当支付原告彩票购买款9740元，因被告未及时支付而向原告出具了一份借条，双方权利义务关系明确，被告有义务向原告偿还所欠彩票购买款，原告诉请被告偿还彩票购买款9740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华欠原告徐堂华彩票购买款9740元，限被告周卫华于本判决生效后5日内偿还给原告徐堂华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年九月十日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2357号 原告：应永奎，男，1970年11月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：姚飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住邵武市。 原告应永奎与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应永奎的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应永奎向本院提出诉讼请求：姚飞偿还应永奎借款本金233000元，并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：应永奎与姚飞系朋友关系，2011年以来姚飞经营沙石灰料等需资金周转，多次向金融担保公司及他人借款，多次要求应永奎为其借款提供担保，借款到期后债权人向姚飞催讨借款，姚飞一时无法履行还款义务，债权人要求应永奎承担担保责任，应永奎便向债权人给付借款本金和利息，应永奎代为还款后姚飞均向应永奎出具等额借据，2019年元月31日，经双方结算，应永奎共为姚飞代偿借款本金和利息113000元，同日，姚飞向应永奎出具等额借条一张，将原出具的零星借条予以撕毁。2014年8月26日，姚飞以需资金周转为由向案外人吴忠财借款127000元，因案外人吴忠财要求姚飞需提供担保人，姚飞便找到应永奎，基于朋友关系便在姚飞出具的借条上担保人处签字。2016年5月份案外人吴忠财向邵武市人民法院提起诉讼，诉请姚飞归还借款本金和利息，应永奎承担连带清偿责任，法院作出（2016）闽0781民初1460号民事判决，判决生效后因姚飞无力归还借款，案外人吴忠财向邵武市人民法院申请强制执行，法院执行局直接查扣应永奎公积金账户50000元并支付给申请执行人，后因执行局又将应永奎放入失信人名单，给应永奎工作生活带来不便，2018年在执行局、吴忠财及应永奎三方的协商下，案外人吴忠财同意应永奎再支付70000元了结此案，于是应永奎通过银行账户向案外人吴忠财转款70000元。付款后，姚飞便与应永奎商议将上述款项转为姚飞向应永奎的借款，并于2019年元月31日向应永奎出具等额借条一张。嗣后，应永奎多次要求姚飞归还借款，姚飞均以各种借口推脱，至今借款本金分文未还，应永奎为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 姚飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应永奎与姚飞系朋友关系，此前应永奎多次为姚飞向他人借款提供担保，并在姚飞无力偿还借款的情况下履行了保证责任。其中一笔借款由案外人吴忠财提起诉讼，本院作出（2016）闽0781民初1460号民事判决书确定了应永奎应对姚飞在该案中的债务承担连带清偿责任，后应永奎向吴忠财支付120000元履行了保证责任，了结此案。应永奎履行保证责任后，应永奎多次向姚飞追偿，要求姚飞还款。因姚飞无力还款，双方商议将该款转为姚飞向应永奎的借款，2019年1月31日，经结算，姚飞确认应永奎代其清偿借款本息共计233000元，并同意将该款转为姚飞向应永奎的借款，同日姚飞出具借条两张，一张载明：“今姚飞身份证（3521021977××××××××）借到应永奎人民币拾壹万叁仟元正。借款人：姚飞，2019.元.31”。另一张载明：“今姚飞身份证3521021977××××××××借到应永奎人民币拾贰万元正。借款人：姚飞，2009.元.31”。此后，应永奎多次找到姚飞要求归还借款，但姚飞均以各种理由推脱拒不还款，应永奎遂提起诉讼。 以上事实有应永奎提供的借条、收条、执行笔录予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。应永奎与姚飞之间的借贷关系系双方协商将代偿款转为借款形成，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，姚飞在应永奎催收后未能归还借款，导致应永奎提起诉讼，故应永奎要求姚飞归还借款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方未约定借期利率，也未约定逾期利率。应永奎主张从起诉之日即2020年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告应永奎借款233000元，并支付自2020年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由被告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年九月十日 书记员  吴建辉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终621号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。负责人陈鸿翔。委托代理人王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。陈士华与东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告系东阳市千祥镇千南村人。2019年7月2日，原告向被告邮寄申请书，要求被告履行信息公开（即公开千祥电镀厂于2016年9月动工建造厂房、建字第QX330783201800016号的中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续）的职责。另查明，本案审理过程中，原审法院曾向原告方释明，根据原告提交的证据材料即履行信息公开申请书以及原告在起诉状所称的事实与理由，请原告明确诉请是否要求被告履行信息公开的职责。原告并未明确，仍坚称其诉请要求被告履行千祥电镀厂于2016年9月动工建造厂房、建字第QX330783201800016号的中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续的职责。再查明，2018年5月至2019年12月期间，陈士华及其配偶胡银镯多次要求东阳自规局公开千祥电镀厂的各类规划图及审批手续等，用于诉讼、投诉、举报等。且多次在申请未获法院支持的情况下，其仍频繁提起行政诉讼已被浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07行终632号行政裁定认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为。原审法院认为，原告陈士华及其家属反复针对千祥电镀厂向被告申请信息公开及要求履行审批合法手续职责等提起诉讼，已被生效法律文书确认为滥用获政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为。此后，对于原告陈士华及其家属的此类行为，无进入实体审理的必要。综上，本案诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。陈士华上诉称，一、本案的争议焦点有二个，其中第一个上诉人是否有诉讼主体资格。1.依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条规定，上诉人是本村集体土地的使用权人，本案原审第三人侵占了本村的集体土地粮田违建厂房，故上诉人以实际使用人的名义依法提起诉讼正确、有法可依，上诉人有讼诉主体资格。原审法院驳回起诉认定事实和适用法律错误。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据。本案上诉人已经提出了申请，但原审法院不依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定审查被上诉人不履行职责，对上诉人提出申请不审查被上诉人有否作出答复，以“不具有利害关系”驳回起诉认定事实和适用法律错误。二、被上诉人不依法履行：浙江省东阳市千祥五金电镀厂，在时间2016年9月动工建造厂房，建字第QX330783201800016号建设工程规划许可证审批合法手续的职责行政不作为。1.依据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，被上诉人对上诉人的履职有查清事实的义务。但被上诉人不履职行政不作为。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二审审理期间，东阳市自然资源和规划局及浙江省东阳市千祥五金电镀厂未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及行政机关对其所在村企业规划审批手续的相关信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十一日代书记员 叶文静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2572号原告：田风梅，女，1964年1月2日出生，回族，住甘肃省靖远县。被告：田玉风，女，1961年8月7日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马鸿明，男，1990年5月18日出生，回族，住西宁市，系被告田玉风之子。原告田风梅诉被告田玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案审理，原告田风梅于2020年9月10日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风梅申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田风梅撤回起诉。案件受理费减半收取3518元，退还给原告。审判员 马原花 二〇二〇年九月十日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1797号原告：张文武。被告：刘贵伟。原告张文武与被告刘贵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告刘贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文武向本院提出诉讼请求：请求判令刘贵伟给付工资18400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，刘贵伟与张文武签订雇工合同（短期），约定刘贵伟雇佣张文武干水田活，期限100天，工资为23000元。合同签订后，张文武开始工作，工作完成后，刘贵伟只给付部分工资，尚欠18400元未给付，故诉至法院。刘贵伟辩称，张文武存在违约行为，按照合同约定，刘贵伟已按日工资的50%给付了劳务报酬，已履行了全部给付义务。2020年3月6日，刘贵伟雇佣张文武到黑龙江省××农场××种植、管理水稻。3月27日，双方签订雇工合同（短工），约定雇佣张文武从事100天短工，工资标准为23000元，日工资230元。如张文武从事雇佣活动一个月就辞职不干，给付工资的30%，第二月辞职，给付工资的35%，第三月辞职，给付工资的50%。2020年5月25日，另两个雇员唐宝东、陈福龙在喷洒农药时，刘贵伟要求他们不要踩到秧苗，唐宝东称不可能不踩到，随即又说不干了。在唐宝东、陈福龙的鼓动下，张文武也于同日离开了刘贵伟的家里。致使刘贵伟在亟需人员从事水田管理时，短时间内找不到人手，为了不误农时，不得不重新高价雇佣他人从事剩余的工作。从2020年3月6日至5月25日，张文武工作了80日，按合同约定，刘贵伟给付结清了劳务费9200元（230元/日×80日×50%），其中通过微信转账给了8400元，他在地点买日用品等，由我替其支付了859元，故已履行全部给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，张文武开始到刘贵伟的水田从事短工工作，3月27日，双方签订雇工合同（短工），双方约定：期限自2020年3月6日至2020年6月14日；甲方（刘贵伟）雇佣乙方（张文武）为100天短工，工作地点为勤得利50连；第一个月30%，第二个月35%，第三个月50%；乙方的工资标准为23000元。同时约定了其他的权利义务。5月25日，因另两名雇员与刘贵伟发生争执，导致三人同时离开刘贵伟的地点。当日，刘贵伟给付张文武工资8400元，加上张文武在地点购买物品的859元，实际给付9259元。现刘贵伟应给付张文武劳务款5461元。本院认为，张文武与刘贵伟所形成的劳务关系成立，双方应按约定履行，张文武按约定提供了劳务，刘贵伟应按约定给付劳动报酬。刘贵伟提出，按合同约定“第一个月辞职不干给付工资的30%、第二个月辞职35%、第三个月辞职50%”，从双方合同来看，只是约定“第一个月30%、第二个月35%、第三个月50%”，并没有刘贵伟所述的“辞职”，且该合同条款系格式条款，在存在两种以解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，刘贵伟以该合同条款抗辩的理由不成立。从双方的约定来看，每日的工资应为230元，张文武实际工作80日，应得劳动报酬为18400元。本案双方在产生争议后，未能协商解决，而是采取简单的离开工作地点的方式，而张文武中途离去，确实导致了刘贵伟临时雇工而产生额外费用，因此，张文武对此因承担相应的责任，故本院认为，刘贵伟应按实际劳动报酬的80%给付张文武工资，即14720元，由于刘贵伟给付9259元，故刘贵伟还应给付张文武劳务款5461元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、刘贵伟于本判决生效之日起五日内给付张文武劳务款5461元；二、驳回张文武的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由张文武负担91元，刘贵伟负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十日书记员  史凯旋