wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执429号被执行人：龙玉祥，男，汉族，1975年2月10日生。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2009）保中刑初字第33号刑事判决书移送执行没收罪犯龙玉祥个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人龙玉祥所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人龙玉祥因犯贩卖毒品罪，于2009年2月20日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人龙玉祥个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人龙玉祥户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院到芒市自然资源局不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无存款、无车辆。2020年6月16日，被执行人龙玉祥的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人龙玉祥个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人龙玉祥有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第33号刑事判决书第四项中对罪犯龙玉祥“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月十一日书记员  王彤彤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1127号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 被执行人张军，男，1972年11月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人黄威，女，1983年11月21日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张军、黄威信用卡纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0802民初4374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人张军、黄威不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人张军、黄威予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。 经本院责令和督促，被执行人黄威于2020年9月22日向本院案款账户转账人民币15000.00元，被执行人张军、黄威经过与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年9月29日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人张军、黄威按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张军、黄威达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张军、黄威未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1776号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司山西分公司，山西省太原市高新技术产业开发区南中路。负责人：柳尧杰,总经理。委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与中国联合网络通信有限公司山西分公司（以下简称中国联通山西公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初20528号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，爱奇艺公司及中国联通山西公司以双方自行达成和解为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，爱奇艺公司及中国联通山西分公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司、中国联合网络通信有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14653元，减半收取7326元，由北京爱奇艺科技有限公司负担6750元、中国联合网络通信有限公司山西分公司负担426元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年九月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异13号 异议人：盐城众联资产管理有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城。 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇。 法定代表人：余怀阁，公司董事长。 被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘宝松，公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 本院执行的执行申请执行人湖北欣正钢结构有限公司（以下简称“湖北欣正公司”）与被执行人中建七局第二建筑有限公司（以下简称“中建七局二公司”）、中国建设第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）建设工程施工合同纠纷一案，案外人盐城众联资产管理有限公司于2020年9月26日对本院受理本案执行提出书面异议。本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 盐城众联资产管理有限公司提出请求：撤销（2020）皖0811执1092号案件的执行。事实与理由：异议人是该案件执行标的的重大利害关系人，该案的判决和执行已经严重地侵害了异议人的合法利益。基于异议人申请，2018年江苏省高级人民法院于（2016）苏执字14号之八执行裁定书冻结中建七局二公司2800万元，而宜秀区人民法院却于2020年6月29日违法审理并作出的（2020）皖0811民初字第972号民事判决书，判决中建七局向湖北欣正公司支付2407余万元。该案已在执行阶段，对应的案号为（2020）皖0811执1092号。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。综上，应当撤销（2020）皖0811执1092号案件的执行。 本院查明，江苏省高级人民法院于2018年2月5日作出的（2016）苏执14号之八执行裁定书，裁定冻结徐州飞虹网架建设有限公司在中建七局二公司的债权2800万元。 2020年6月29日，本院作出的（2020）皖0811民初972号民事判决书，认定安庆市体育中心建设工程项目由被告中建七局公司施工总承包，后其将该工程转包给被告中建七局二公司。2013年10月9日，被告中建七局二公司与飞虹网架公司签订《安庆体育中心金属屋面及阳光板屋面工程施工合同》。并作出中建七局二公司于本判决生效之日起三日内给付湖北欣正钢结构有限公司屋面工程工程款24073682.75元；中建七局于本判决生效之日起三日内返还湖北欣正钢结构有限公司履约保证金10万元……的判决。该判决已生效并在本院执行，执行案号为（2020）皖0811执1092号。 异议人认为，（2020）皖0811执1092号执行案件应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院依据上述规定，根据申请人申请对本院生效判决予以执行不违反法律规定，且异议人未提交证据证明本院的执行行为违反法律规定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回盐城众联资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更706号罪犯罗仁福，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广西壮族自治区宾阳县。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年11月27日作出（2014）山刑初字第64号刑事判决，以被告人罗仁福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，刑期自2013年11月20日起至2021年11月19日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月25日作出（2015）枣刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更308号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年5月19日止；于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更119号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯罗仁福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯罗仁福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年8月至2020年4月，被监狱表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯罗仁福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗仁福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁福减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4939号原告：杜建，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告杜建与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜建撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21448号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张敏、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张敏系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在重庆市渝北区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道X号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初890号 原告：黄某1，男，2014年09月28日出生，朝鲜族，儿童，住湖南省张家界市。 法定代理人朴某，女，1986年01月13日出生，朝鲜族，无职业，住湖南省张家界市。系原告的母亲。 被告：黄某2，男，1984年09月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地汪清县。住吉林省延吉市。 原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朴某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄某2支付2016年7月至2020年8月份为止的抚养费9.6万元和今后的抚养费。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告的父母在汪清县婚姻登记处办理离婚协议，协议约定：原告黄某1由其母朴某负责抚养，其父亲黄某2每月给付子女抚养费2000元。但被告黄某2未履行作为父亲应履行的抚养义务，故诉至法院要求被告黄某2支付2016年7月至2020年8月份为止的抚养费9.6万元和今后的抚养费。 被告黄某2未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的户口登记卡一份，证明原告的主体资格。现居住在湖南省张家界市。 2、原告法定代理人的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的资格。 3、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 4、朴某与黄某2的离婚协议书一份，证明2016年7月8日，朴某与黄某2离婚时对长子黄某1安排达成了协议，长子黄某1由女方朴某抚养，男方黄某2每月负担抚养费2000元。孩子需要大花销时，双方另行协议。 5、原告提交的黄某2开办的公司营业执照复印件一份，证明黄某2开办的公司延边味来土特产有限公司，类型自然人投资或控股，注册资本为300万元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告黄某2无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据庭审采信的证据和原告陈述的事实，本院综合认定如下事实： 原告黄某1现在张家界市上幼儿园。2016年7月8日，原告黄某1的父亲被告黄某2与母亲朴某在汪清县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定，长子黄某1由女方朴某抚养，男方黄某2每月负担抚养费2000元，孩子需要大花销时，双方另行协议。离婚后，被告黄某2未给付原告黄某1的抚养费，截止到2020年8月，被告共欠原告的抚养费9.6万元。另查明，被告黄某2在延吉开办了延边味来土特产有限公司，类型为自然人投资或控股，注册资金300万元。对此，原告诉至法院，要求被告支付到2020年8月为止的抚养费9.6万元和今后的抚养费。 本院认为，朴某与黄某2在办理离婚时达成的离婚协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据黄某2现有的状况和黄某1的实际情况，为保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 1、限被告黄某2在本判决发生法律效力后30日内向原告黄某1支付截止到2020年8月的抚养费共计9.6万元。 2、从2020年9月1日起，被告黄某2每月负担原告黄某1抚养费2000元，每年9月1日前付清一次，每次付2.4万元，直至原告黄某118周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔丽华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4813号长沙商超文化传播有限公司、湖南和达投资集团有限公司：本院执行的长沙商超文化传播有限公司申请湖南和达投资集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 龚 主
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督451号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王晶，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王晶向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因王晶未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王晶给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149700.18元以及截至2020年7月30日的利息21077.01元、违约金4011.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149700.18元以及截至2020年7月30日的利息21077.01元、违约金4011.5元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1275元，由被申请人王晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初955号原告：狄文鼎，男，1991年9月18日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市新华区。被告：绥芬河市小姚俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市青云路东青云小区55幢12单元3层02室。负责人：姚春华，女，1979年12月29日出生，汉族，绥芬河市小姚俄货商行业主，住黑龙江省绥芬河市。第三人：绥芬河综合保税区广迎进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市综合保税区管委办办公室二楼210-2室。法定代表人：王淑珍，经理。委托诉讼代理人：李广平，男，绥芬河综合保税区广迎进出口有限公司员工。原告狄文鼎与被告绥芬河市小姚俄货商行、第三人绥芬河综合保税区广迎进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告狄文鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按狄文鼎撤回起诉处理。案件受理费81.85，减半收取即40.93，由狄文鼎负担。审判员  杨家宝二〇二〇年九月二十九日法官助理赵珊珊书记员岳琦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更788号罪犯李冬生，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月21日作出(2018)鄂0691刑初97号刑事判决，认定被告人李冬生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李冬生在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李冬生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冬生减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3505号 原告：郑德贵，男，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。 被告：孙兴瑞，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。 原告郑德贵与被告孙兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡存龙及其委托诉讼代理人陈雪田、被告孙兴瑞及其委托诉讼代理人孙圣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德贵向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法调解或判决被告返还塑料原料款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告多次在被告处购买塑料原料，原告通过银行转账的方式向被告支付货款，后经双方对账，原告超支原料款24000元，对于超支部分被告理应返还，但后经原告多次催要被告都以种种理由未予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兴瑞辩称：一、原告所诉与客观事实不符，原告不存在超额支付原料款的情况。原告与答辩人的交易方式为先货后款，由答辩人先向原告供货，每次送货均在兰山区永祥液化气站称重过磅，双方以过磅单结算。每次供货后，原告不支付或仅支付一部分货款，剩余货款最终结算时支付。在该种先货后款且原告未支付全额货款的交易模式下，不存在超额支付货款的情况；二、原告于答辩人为最终结算，原告尚有7.93吨原料款共计42029元未向答辩人支付。原告与答辩人结算时，由答辩人将过磅单交由原告，然后原告核对无误后向答辩人支付货款。现尚有7.93吨原料款原告为支付，原告不存在超额支付的情况。 本院经审理认定事实如下：原告郑德贵与被告孙兴瑞系生意合作关系。原告从事遮阳网的生产制作，被告从事塑料瓶盖的生产。在2016年至2017年期间，原告郑德贵在被告孙兴瑞处购买塑料瓶盖。在庭审中，原告郑德贵提供录音一份，证实其向被告孙兴瑞超支货款24000元左右。后原告郑德贵多次向被告孙兴瑞催要超支的货款，被告孙兴瑞至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。在原告郑德贵提供的电话录音中，被告孙兴瑞明确承认尚欠原告郑德贵两万三四千元，结合原告郑德贵提供的银行流水及双方业务往来明细，原告郑德贵在庭审中确认超支数额为22896元。被告孙兴瑞在调解过程中认可，但在庭审中予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。”本院认为原告郑德贵向被告孙兴瑞超支22896元的事实具有高度盖然性。故本院对原告郑德贵要求被告孙兴瑞支付22896元的诉求予以支持。因被告孙兴瑞的违约行为给原告郑德贵造成损失，应承担违约责任。故本院对原告郑德贵要求被告孙兴瑞支付利息的诉求予以支持。利息应以22896元为基数，自起诉之日即2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙兴瑞提供证人出庭作证申请书，因超过举证期间且与本案无关联，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙兴瑞于本判决生效后十日内支付原告郑德贵22×××××元及利息（利息以22896元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告孙兴瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孙兴瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初436号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏玉霞，女，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，现租住于江苏省灌云县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月27日被东海县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2020年8月12日被东海县人民检察院重新取保候审。被告人钱振动，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2013年4月19日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯重婚罪，于2020年5月26日被东海县公安局取保候审，2020年8月12日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人魏玉霞、钱振动犯重婚罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人魏玉霞、钱振动到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明:2006年9月4日，被告人魏玉霞与张某登记结婚；2012年5月21日，被告人钱振动与邱某登记结婚，2012年5月21日登记离婚。2015年7月份左右，被告人魏玉霞隐瞒自己已婚且尚未离婚的事实，与被告人钱振动在东海县牛山街道东蔡村租房并以夫妻名义共同生活。2017年2月24日，被告人魏玉霞在东海县中医院生育一子钱某某，出生医学证明载明钱某某父亲为被告人钱振动。被告人钱振动在为钱某某上户口时得知被告人魏玉霞尚未离婚。2018年，被告人钱振动在明知魏玉霞尚未离婚的情况下，又到魏玉霞租住的灌云县伊山镇东兴路10-6号出租房以夫妻名义共同生活至案发。2020年4月27日，被告人魏玉霞在租住处被抓获归案；2020年5月26日，被告人钱振动主动投案；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人魏玉霞、钱振动庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人魏玉霞、钱振动供述与辩解，被害人张某陈述，证人魏某、陈某、李某证言，结婚登记审查处理表、民事判决书、民事调解书，出生医学证明、分娩记录，前科劣迹登记表，发破案及到案经过，被告人魏玉霞、钱振动照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉霞明知自己存在合法有效婚姻，仍与被告人钱振动以夫妻名义同居生活；被告人钱振动明知被告人魏玉霞尚未离婚，仍与魏玉霞以夫妻名义同居生活，二被告人行为均构成重婚罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏玉霞、钱振动犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏玉霞到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，被告人钱振动主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处理。根据被告人魏玉霞、钱振动的犯罪情节、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对二被告人予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏玉霞犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）二、被告人钱振动犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年九月十八日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初2669号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吴某某，女，1988年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告肖某、吴某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费438元（原告已预交438元），由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 露
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2522号原告：喻思文，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告喻思文与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告喻思文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻思文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻思文撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2051号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：孟某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十八日书记员  杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4195号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：董洋，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5935号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72499.08元，承担罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费838元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5935号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5935号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2815号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春中德骨科医院有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街1169号。法定代表人：陈志鹏，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春中德骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审447号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张伟，“秀阁染烫造型”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1774号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费108元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1774号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2662号原告：邹某，男，1992年4月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：柳某，女，1992年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某与被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年九月二十九日书记员  吕萌君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3811-1号申请执行人古智辉，男，2008年5月21日出生，汉族。法定代理人马宏婕（曾用名：马红婕），女。被执行人古伟，男，1980年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人古智辉与被执行人古伟抚养费纠纷一案中，申请执行人古智辉依据本院（2020）陕0112民初45号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人古伟名下位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号中登家园1幢20503室房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人古伟限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保552号申请人：彭希兰，女，1939年5月13日生，汉族，住平邑县，申请人：董守芝，女，1965年3月5日生，汉族，住平邑县，申请人：张忠良，男，1987年10月19日生，汉族，住平邑县，被申请人：唐宽山，男，1982年9月13日生，住平邑县，申请人于2020年9月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  葛成梁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1482号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄宁，男，汉族，1986年3月16日生，住河南省通许县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月29日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回对被告黄宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  王美廉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 玥
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢160号之一 申请执行人:高耀存,男,1959年12月4日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:闫二存,男,1980年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：高春晓，女，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：高增福（又名高先存），男，1955年9月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人高耀存与被执行人阎二存、高春晓、高增福借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高耀存的执行申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：(2016)陕0828民初741号民事调解书。申请执行标的：借款本金120000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月11日达成执行和解协议：一、被执行人阎二存、高春晓、高增福共支付申请执行人高耀存借款本金120000元及利息；被执行人高增福以银行账号存款进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费1350元、申请执行费1700元，由被执行人阎二存、高春晓、高增福负担。达成协议后，申请执行人高耀存向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高耀存以与被执行人阎二存、高春晓、高增福达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢160号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志祥
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初554号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人于广东，男，1978年12月26日生，打工，住如皋市，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人于广东犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人于广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月20日6时52分左右，被告人于广东驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至南通市通州区金新街道石江公路与朝霞路交叉路口地段右转弯时，因对路面疏于观察，违反交通标线指示，占用非机动车道转弯，未能按照操作规范确保安全，致使该车与由北向南黄某在非机动车道内驾驶的自行车发生碰撞，导致黄某的身体以及自行车被碾压，造成黄某死亡、自行车损坏的道路交通事故。经认定，于广东承担事故的全部责任。 事发后，被告人于广东主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，于广东已经与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人于广东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人于广东在庭审时并无异议，并有证人周某、张某等人的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、事故受理单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书（病理、痕迹）、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，调取的视频监控以及制作的解读说明，出具的发破案经过，以及被告人于广东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于广东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于广东主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。于广东认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于于广东有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱慧青
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复112号 复议申请人（案外人）：许淑芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地:临清市新华办事处古楼东街2666-2号。统一社会信用代码：91371581599281514C1-1。 法定代表人：冯川，董事长。 被执行人：临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。统一社会信用代码：91371581774198778M。 法定代表人：邢盼云，总经理。 被执行人：临清市裕民生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇东六里长屯村。统一社会信用代码：913715816755090911。 法定代表人：周福会，总经理。 被执行人：孙光新，男，1970年11月12日出生，汉族，住临清市。 被执行人：邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。 复议申请人许淑芹不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异158号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连民间借贷纠纷一案中，许淑芹向临清法院提出书面异议,请求中止或暂缓（2019）鲁1581执恢244号的网络司法拍卖。事实与理由：异议人已被临清法院（2018）鲁1581民初2671号民事判决确权为案涉房产的共有人，但临清法院并未告知异议人对案涉房产司法拍卖的委托机构和询价、摇号的有关事项。 临清法院查明，临清法院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市裕民生物科技有限公司、孙光新、邢永连民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁1581执恢177号之三执行裁定查封了被执行人孙光新名下位于临清市天鑫人家小区3号楼701室的房产一处。经临清法院（2018）鲁1581民初2671号生效民事判决确认,上述涉案房产属于异议人许淑芹和被执行人孙光新的夫妻共同财产。临清法院于2019年8月向山东产权交易中心有限公司发出询价委托函，对被执行人孙光新名下的上述房产进行询价。山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年8月22日作出鲁博咨字【2019】第181号估价报告,认定房产的评估总价值为1039900元。评估公司于2019年8月21日对该房屋进行评估时，未能入户勘查，上述1039900元的评估总价值未包含装修的价值。后山东博莱仕土地房地产评估有限公司又于2019年10月10日重新到案涉房产处入户勘查，对该房屋室内装修部分进行了估价，将该房产评估价值更正为1074900元。被执行人孙光新曾对案涉房产的评估报告提出异议，临清法院于2019年11月依法驳回了其异议。2019年7月29日，临清法院作出（2019）鲁1581执恢244号执行通知，书面通知异议人法院已查封了案涉房产，并裁定拍卖、变卖被执行人孙光新在该房产中的百分之五十的份额，并在淘宝网司法拍卖平台上整体拍卖案涉房产，在同等条件下许淑芹享有优先购买的权利。临清法院于2019年8月7日向许淑芹送达上述通知，并于2019年8月7日在案涉房产现场张贴出（2019）鲁1581执恢244号公告，载明：“现本院将对查封的孙光新和许淑芹共同所有的位于临清市天鑫人家小区3号楼3单元7层东户的房产（含62号储藏室及223号车位）进行委托司法询价，司法询价后将在临清市人民法院淘宝网司法网络平台上进行拍卖，关于拍卖的详情请关注竞买公告。有关单位或个人主张对该房屋享有优先购买权的或具有其他合法占有、使用等其他合法权利的案外人应当自公告之日起十日内向本院书面提出，并提供相关的证据材料。逾期未提出的，本院将视为其自动放弃其权利。如对本案的执行有异议，可在本公告张贴之日起三十日内以书面形式向本院提出，并提供相关证据材料。”2020年5月14日，临清法院作出（2019）鲁1581执恢244号之二执行通知，通知异议人许淑芹案涉房产司法询价已完毕。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，法院将在淘宝网人民法院司法拍卖平台以司法询价报告书确定的价格（1074900元）作为保留价对案涉房产进行第一次公开拍卖，加价幅度为5000元。在同等条件下，许淑芹享有优先购买的权利。 临清法院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”临清法院对案涉房产确定处置参考价，采取委托评估的方式符合法律规定，并无不当。法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,临清法院委托山东产权交易中心有限公司，该公司又委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，委托程序符合法律规定。异议人虽非本案被执行人，但其系案涉房产的共有人且在该房产中居住。自2019年8月7日起，临清法院曾两次向其送达执行通知书，在案涉房产现场张贴公告告知将对该房产进行司法询价、司法网络拍卖、享有优先购买权等权利事项，且评估机构的工作人员又曾入户对涉案房产进行勘察，临清法院已经履行了向异议人告知的义务，异议人现提出法院未告知其对案涉房产拍卖评估的相关程序，其异议理由不能成立，临清法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回许淑芹的异议。 许淑芹向本院申请复议称，案涉房产系复议申请人与被执行人孙光新的共有房产(婚姻存续期间购买,现已离婚),临清法院(2018)鲁1581民初2671号民事判决已对该房产进行确权,复议申请人拥有50%的份额。复议申请人从未收到过一审法院包括司法询价、评估、拍卖在内的任何执行通知,至于张贴公告、入室勘验,更无从知晓。故临清法院驳回复议申请人的异议理由不成立，请求二审法院依法撤销(2020)鲁1581执异158号执行裁定,纠正临清法院的错误执行行为。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为执行法院的网络司法拍卖行为是否违法，应否中止或暂缓拍卖程序。本案中，临清法院已送达（2019）鲁1581执恢244号执行通知书，在案涉房产现场张贴公告告知法院将对案涉房产进行司法询价、司法网络拍卖、复议申请人享有优先购买权等权利事项，送达程序符合法律规定。临清法院于2019年7月29日裁定拍卖涉案房屋，复议申请人许淑芹于2020年5月26日向执行法院提出执行异议。可见复议申请人对拍卖案涉房产是知情的。综上，复议申请人所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许淑芹的复议申请，维持山东省临清人民法院(2020)鲁1581执异158执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹媛 书记员杨念南
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执702号被执行人：高加加，男，1986年07月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行高加加罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、公积金、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金账户、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初5773原告：陕西申华建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX段XX号XX店XX楼XX室。法定代表人：申李刚，该公司法人。被告：李科，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住址：西安市临潼区XX村XX组。委托代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张锦，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住址：西安市临潼区XX乡XX村XX组XX号。被告：刘建利，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住址：西安市临潼区XX乡XX村XX组XX号。共同委托代理人：李科，男，1990年XX月XX日出生，该二被告女婿。本院在审理原告陕西申华建筑工程有限公司诉被告李科合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告陕西申华建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西申华建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西申华建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费16050元，原告陕西申华建筑工程有限公司已预交，减半收取为8025元，由原告陕西申华建筑工程有限公司承担。  审  判  员   傅 妮   二О二О年九月十四日 书  记  员   赵孜旎1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖79号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被告：重庆东银天润石化仓储有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码91500115080154017F。法定代表人：鲁步彤。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告重庆东银天润石化仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月8日立案。原告重庆工业设备安装集团有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款7342350.24元；2.判令被告立即支付原告违约金（以工程款7342350.24元为基数按中国人民银行同期贷款利率年4.75%，从2017年6月7日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月7日为796339.07元）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年10月27日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包东银天润团山堡油库及油品分装项目总承包工程。2017年1月11日，双方签订《建设工程施工合同补充协议》。合同签订后，原告按约履行义务。该工程于2017年6月7日办理了竣工验收手续。2018年7月30日，原被告及重庆求精工程造价有限责任公司签订《建设工程造价审定签署表》，一致确认该工程结算金额为49571720.68元。根据专用合同条款第12.4条约定，工程经发包人审计定案后，支付至结算审计结果的95%（预付款抵扣工程款），余下的5%为保修金；发包人在工程竣工验收合格满二年，并经发包人各部门验收无质量问题后十五日内退还保修金。因此，被告应当向原告足额支付工程款49571720.68元，但被告仅支付了42229370.44元，至今仍欠7342350.24元。根据专用合同条款第16条约定，被告应当承担违约责任，按未付款部分承担银行同期贷款利息。重庆市长寿区人民法院认为，该案系重庆市第五中级人民法院集中管辖的案件类型，于2019年10月29日裁定：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。2020年8月12日，重庆市第五中级人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷，且不属于由第五中级人民法院集中管辖的案件类型为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告于2015年10月27日签订了《建设工程施工合同》，于2017年1月11日签订《建设工程施工合同补充协议》，被告将位于重庆市长寿区晏家街道石盘村的重庆东银天润团山堡油库及油品分装项目发包给原告，工程承包范围为工程施工图范围的全部工程项内容，包括成品油储罐12座、消防水罐2座、综合办公楼1座等，该合同的性质是建设工程施工合同，该案属于建设工程施工合同纠纷案件，而非借款合同纠纷、保证、抵押、质押等担保合同纠纷及相应的执行案件、破产案件。本案所涉工程位于重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。重庆市长寿区人民法院以该案集中管辖为由，移送重庆市第五中级人民法院不当，应予纠正。综上，重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年九月十八日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执665号申请执行人:刘智增,男,1972年1月5日出生,汉族，林州市。被执行人:林州市和普旅游发展有限责任公司,住所地：林州市桃源村太平山景区。被执行人:郭建生,男,1964年1月20日出生,汉族，住林州市。本院在执行刘智增与被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生借款合同纠纷一案，申请执行人刘智增依据具有强制执行效力的（2016）豫0581民初2421号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月2日、2019年9月26日、2020年9月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生负有继续向申请执行人刘智增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 跃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9927号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：黄乃涛。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄乃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4904号原告信阳顺峰物业服务有限公司。法定代表人黄宝峰，该公司总经理。委托代理人张少亮，向明伟。被告郅艳军。原告信阳顺峰物业服务有限公司诉被告郅艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳顺峰物业服务有限公司以被告郅艳军已清偿所欠物业费为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计44.11元，由原告信阳顺峰物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十九日书记员  符明珠
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1625号 原告：吴雪英，女，1969年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方立勤，男，1984年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告吴雪英与被告方立勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告方立勤下落不明依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴雪英到庭参加诉讼，被告方立勤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立勤立即归还借款200000元及利息72000元，共计272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告方立勤因资金周转之需向原告借款人民币200000元。被告方立勤于2016年6月18日出具借条一份，约定：借款200000元，借期一年，定于2017年6月17日归还。 被告方立勤未作答辩。 为证明其主张的事实，原告吴雪英向本院提交了借条、转账凭证各一份，用以证明原、被告之间借款的事实。 被告方立勤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告吴雪英提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告方立勤未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告方立勤向原告吴雪英借款200000元，并于同日出具借条一张，约定还款时间为2017年6月17日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。原告要求被告方立勤支付利息的诉求，借条上并未约定借款利率，原告亦未能举证证明双方曾约定利息，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方立勤归还原告吴雪英借款200000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，由被告方立勤负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  陈先卫 人民陪审员  张 政 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：史景旺，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：刘春艳，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人史景旺、刘春艳金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史景旺、刘春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史景旺、刘春艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3374号民事判决书，被申请执行人史景旺、刘春艳应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史景旺、刘春艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1478号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十九日书记员  李连海
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢637号周松涛：关于你申请执行贾攀科民间借贷纠纷一案，贾攀科已给付你案款10万元，下余案款因你自愿放弃，故本案执行款贾攀科已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初665号之一 原告：磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路66－68号。 诉讼代表人：金华公众联合会计师事务所（普通合伙），系磐安县诺滋工艺品有限公司破产管理人。 负责人：马敏芳。 委托代理人：孔一珉，男。 被告：吕林芝，女，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱文，女，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：应响亮，男，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕香冬，女，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈敬胜，男，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 原告磐安县诺滋工艺品有限公司（以下简称诺滋公司）与被告吕林芝、朱文、应响亮、吕香冬、陈敬胜追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吕林芝等人下落不明，本院于2020年6月2日裁定转为普通程序审理。2020年9月22日，本院根据案件审理进展情况，通知原告在收到通知次日起七日内预交案件受理费计52680元，但是原告至今未按规定预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  潘家庭 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈丽琳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执195号 申请执行人：刘启祥，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：孙福，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 本院在执行刘启祥与孙福借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二十九日 书记员 米 曙 光
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执456号申请执行人：大理兴洲小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵中柱，职务：董事长。统一社会信用代码：91532900683695605T。地址：大理白族自治州大理市大理经济开发区。被执行人：普世荣，男，1971年11月28日出生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被执行人：赵贞妮，女，1977年12月3日出生，汉族，云南省建水县人，原住云南省建水县韩家六社80号，现住云南省南涧县。大理兴洲小额贷款有限责任公司申请执行普世荣、赵贞妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云2901民初2096《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人普世荣、赵贞妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理兴洲小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人普世荣、赵贞妮偿还借款本金800000元并支付以本金800000元为基数自2014年5月6日起至本金清偿之日止按年利率24％计算的逾期利息、案件受理费11800元。本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人普世荣、赵贞妮邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人普世荣、赵贞妮名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人赵贞妮名下有银行存款5004元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人已将该款项领取，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。经委托建水县人民法院向建水县房地产管理处、建水县不动产登记中心查询，查明被执行人普世荣、赵贞妮名下无不动产登记信息。经查，被执行人普世荣在云南天普劳务有限公司有92％的股权，本院已依法予以查封。现本院已依法将被执行人普世荣、赵贞妮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月30日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权5004元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三十日书记员  张秋雅
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执520号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托代理人：周健，该行员工。 被执行人：王宏云，男，1966年1月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县夹山镇杨坪村下官桥5组05011号。 被执行人：周月香，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县夹山镇杨坪村下官桥5组05011号。 被执行人：王和平，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地湖南省石门县夹山镇杨坪村下官桥5组05011号。 申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏云、周月香、王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0726民初1824号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人王宏云、周月香、王和平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月17日向石门县不动产登记中心，2020年6月29日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人王宏云、周月香、王和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为100000元、迟延履行期间的债务利息2030元，合计102030元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 高
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11116号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨平光，女，1968年12月2日，现住贵阳市云岩区大营坡中建华府E1栋26楼6号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2018年6月30日起按每日已付房款657717元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4090元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2018年6月30日至2019年5月7日共计违约311天（违约金额共计4090元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区1层214号房，原告已支付全部购房款657717元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区、一层、二层业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2018年7月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计311天，被告应支付的逾期办证违约金为657717元×0.00002×311天≈4091元，原告主张4090元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨平光逾期办证违约金4090元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1737号之一申请执行人曾春梅，女，1980年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区。被执行人肖学文，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住株洲市芦淞区。申请执行人曾春梅与被执行人肖学文婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初2574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖学文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾春梅于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置。2020年9月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为96975元，尚有96975元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1397号申请执行人吕林筠与被执行人深圳市佰赢管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月三十日书记员  陈 钰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1740号 上诉人（原审原告，反诉被告）：山西鸿德房地产开发有限公司，住所地，运城市空港新区康杰北路中区商贸城3幢313号。 法定代表人：蔡国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：河北建设集团股份有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振宽，该公司运城区域经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，山西衡霄律师事务所律师。 二上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，均不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北建设集团股份有限公司与上诉人山西鸿德房地产开发有限公司均以双方自行达成和解协议为由，分别于2020年9月28日和29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北建设集团股份有限公司与上诉人山西鸿德房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费，上诉人河北建设集团股份有限公司预交的12118元，减半收取6059元由其负担；上诉人山西鸿德房地产开发有限公司预交的46800元，减半收取23400元由其负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程梦媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执758号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：杜国栋、李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：陈宏根，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初1549号民事判决书，于2020年7月23日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈宏根追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人代偿款4994元；2、要求被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息。在执行过程中：一、本院向被执行人陈宏根户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的陈宏根银行账户进行网络查控，其银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人名下也无车辆等登记信息。三、经本院传统调查，查明被执行人陈宏根在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人陈宏根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人陈宏根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月17日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人的全部债权未实现，被执行人也未缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十八日书记员  张 跃
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢586号 朱吉勇 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于朱吉勇申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理后，双方协商一致，被执行人直接给付申请执行人634元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费50元。至此，朱吉勇向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高人仲案字（2018）第229号仲裁裁决书已全部执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3969号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张吉元，男，1959年12月12日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告张吉元借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6456号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：谢建良，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢建良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12249号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢建良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币331,354.90元；二、被告谢建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费6,270.32元，减半收取计3,135.16元，由被告谢建良负担。届期，被告谢建良未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人谢建良发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初226号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人金翔，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因吸毒，于2011年10月18日被原江川县公安局行政拘留十日；于2013年6月30日被玉溪市公安局红塔分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金翔犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉,被告人金翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年9月开始，被告人金翔在玉溪市江川区周边的村子以低价向烟农收购初烤烟叶，存放于周官村委会小营村公房处，并请张永刚等人打成烟包伺机销售。2020年6月22日，被玉溪市江川区烟草专卖局查获，现场查获烟包175个，烟叶净重8330公斤，经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，查获的烟叶价值156844元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、检测报告、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人金翔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人金翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人金翔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人金翔在有期徒刑一至二年进行判处，并处罚金20000元以下，可适用缓刑的量刑建议。被告人金翔对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月开始，被告人金翔在玉溪市江川区周边的村子以低价向烟农收购初烤烟叶，存放于周官村委会小营村公房处，并请张永刚等人打成烟包伺机销售。2020年6月22日，被玉溪市江川区烟草专卖局查获，现场查获烟包175个，烟叶净重8330公斤，经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，查获的烟叶价值156844元。证明上述事实的证据有初步调查报告、初步调查结论、立案报告表、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人金翔的供述、对沈春凤、张永刚的询问笔录、现场照片、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、委托检验书、涉案烟叶检验协议书、价格认定协助书、检测报告、价格认定结论书、鉴定意见告知书、过磅单、扣押决定书、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、证明、随案移送清单、前科材料、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人金翔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人金翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人金翔犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。根据被告人金翔的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的涉案物品初烤烟叶175包予以没收，由执法机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年九月二十九日书记员  叶炳辰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初683号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林上契，男，1962年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年7月28日被苍南县公安局取保候审,同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人苏雨霞、董其博，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2362号起诉书指控被告人林上契犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林上契到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月27日凌晨5时许，被告人林上契明知是禁渔期，仍驾驶一艘无证泡沫钢架结构渔船，从苍南县大渔镇大岙码头出海前往百亩礁海域，并使用地笼网进行非法捕捞水产品作业。当日8时许，被告人林上契在百亩礁海域被苍南县农业农村局的工作人员当场查获，现场查获渔获物杂鱼0.75公斤及捕捞工具渔船一艘，地笼网68张，起网机一台。经认定，被告人林上契非法捕捞渔获物所使用的地笼网属于定置串联倒须笼，系海洋开放性水域禁用渔具。本案在审理过程中，被告人林上契自愿缴纳渔业修复补偿金2000元。因被告人林上契认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并可适用缓刑。被告人林上契对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林上契在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，网具认定书、罚没物品处理记录、罚没物品清单，通告，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上契违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林上契归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，并认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林上契犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具无证渔船1艘、地笼网68张，起网机1台，均予以没收。三、暂扣于本院的海洋生态修复金人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月十八日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3662号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧,该行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何英，女，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告何英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以发现被告名下财产线索、准备与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1034元，公告费260元，合计1294元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4890号 起诉人潘红连,女,汉族,1978年6月23日出生,住定州市北城区。 2020年9月7日，本院收到潘红连的起诉状，起诉人潘红连向本院提出诉讼请求：请求法院判令定州市元亨股权投资基金中心（以下简称元亨投资中心）、高淑珍连带偿还起诉人借款本金20万元及利息(20万自2017年1月7日按年利率24%计息至欠款全部清偿完毕日)。 起诉的事实与理由：起诉人于2017年1月7日借给元亨投资中心、高淑珍20万元，并约定了还款期限和不等的利率（详见转款凭证和元亨控股权投资基金凭证）。合同到期后，经起诉人多次催促，元亨投资中心、高淑珍仍未履行义务。为保护起诉人之合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决如上诉请。 本院经审查认为，起诉人起诉的高淑珍因涉嫌非法吸收公众存款，定州市公安局于2018年9月30日作出定公（经）立字【2018】1107号《立案决定书》，决定对高淑珍非法吸收公众存款案立案侦查，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘红连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘婷婷