wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初402号   原告：陈明花，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：魏举德，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告陈明花与被告魏举德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈明花于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈明花申请撤诉的理由符合有关规定，现原告陈明花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈明花撤诉。   案件受理费1202.12元，减半收取计601.06元，由原告陈明花负担。   审  判  员   旦·达娃   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   代仁加甫
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保77号申请人永顺县兴城建材有限公司，统一社会信用代码91433127595461630Ｑ，住所地湖南省永顺县旁。法定代表人彭岩生，系该公司执行董事。被申请人湖南金城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430900187107894Ｑ，住所地湖南省益阳市。法定代表人李双林，系该公司总经理。关于申请人永顺县兴城建材有限公司与被申请人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初134号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年9月29日移送执行，裁定书确定：冻结扣押被申请人湖南金城建筑工程有限公司在永顺县地产开发有限公司的保证金或工程款65万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月29日给永顺县地产开发有限公司送达了（2020）湘3127民初134号民事裁定书及（2020）湘3127执保77号之一协助执行通知书各一份，要求：冻结、扣押被申请人湖南金城建筑工程有限公司在永顺县地产开发有限公司的保证金或工程款65万元，冻结、扣押期限为二年。本案保全完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初134号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初134号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2408号 原告：庄江龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈立新，男，1992年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄江龙与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江龙到庭参加诉讼。被告陈立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄江龙向本院提出诉讼请求：判令陈立新偿还借款3.3万元。事实和理由：2020年3月15日，陈立新以资金紧缺为由向庄江龙借款3.3万元，有陈立新出具的借条为凭。借款后，陈立新未能还款。 陈立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，陈立新向庄江龙借款3.3万元，借款时双方约定：定于1个月还清，未约定借款利息，由陈立新出具1张借条交庄江龙收执。借款期限届满后，陈立新分文未还。经多次催讨无果，2020年8月3日，庄江龙诉诸本院。 上述事实，有庄江龙的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的陈立新的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈立新在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立新向庄江龙借款3.3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，陈立新未能按约还款，庄江龙依法可主张陈立新偿还借款3.3万元。故庄江龙请求判令陈立新偿还借款3.3万元，符合法律规定。陈立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄江龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江龙借款3.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告陈立新负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1829号原告：张显杰，男，1962年8月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，登记住所地莱西市水集街道办事处南京北路沽河头村西86号。现住所地不详。统一社会信用代码91370285MA3MUUL01P。负责人：史晓伟，系该公司经理。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，登记住所地山东省枣庄市市中区海纳花园壹号门市二楼。现住所地不详。统一社会信用代码91370400MA3D8L937T。法定代表人：陈秉柱，系该公司经理。原告张显杰与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店（以下简称汉车宋房莱西直营店）、山东汉车宋房电子商务有限公司（以下简称山东汉车宋房公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张显杰之委托诉讼代理人张翠芬到庭参加诉讼，被告汉车宋房莱西直营店、山东汉车宋房公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张显杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告订金10000元，并支付自2018年4月17日起至实际支付之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告到第一被告处购买江淮轿车一辆，当日支付定金10000元，被告出具收据一份。被告无故拖延至今未如约交付该车辆，且拒绝返还定金。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。被告汉车宋房莱西直营店未到庭答辩。被告山东汉车宋房公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汉车宋房莱西直营店、山东汉车宋房公司未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告持有加盖被告山东汉车宋房公司印章收据一张，该收据载明：“时间：2018年4月17日、交款单位：张显杰、人民币（大写）：壹万元整、收款事由：车款定金”。庭审中，原告陈述称，该收据由被告汉车宋房莱西直营店出具，原告以现金方式支付。交纳定金之后，因二被告无法提供原告欲购买的车辆，原告与二被告未能签订车辆买卖合同。原告向二被告索要定金，二被告均拖欠不付。另外，据本院生效的（2019）鲁0285民初114号民事判决书及（2019）鲁0285民初2582号民事判决书认定，被告汉车宋房直营店系被告山东汉车宋房公司的分公司。原告为本次诉讼支付公告费600元。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及原告提交收据等在案为凭。本院认为，原告张显杰与被告汉车宋房莱西直营店、山东汉车宋房公司未签订车辆买卖合同，双方之间无买卖合同关系且无证据证实合同不能签订的原因归责原告。原告主张返还定金于法有据，本院予以支持。有关返还定金的主体，据本案已查证的涉案收据加盖被告山东汉车宋房公司印章及被告汉车宋房莱西直营店系山东汉车宋房公司的分支机构，其经营权限来自法人授权的案件事实，应由被告山东汉车宋房公司返还原告定金。原告关于要求支付占用定金利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汉车宋房电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张显杰定金10000元。二、驳回原告张显杰对被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店的诉讼请求。三、驳回原告张显杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由山东汉车宋房电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年九月十八日书记员  张 珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3490号上诉人（原审被告）：韩廷洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：陈加安，男，1966年3月24日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人韩廷洪因与被上诉人陈加安民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩廷洪上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是真实意义上的借贷关系，而是共同合作做小型路、桥工程的合作关系。在工程施工期间，因资金短缺，经协商以被上诉人个人名义向银行借贷二十万元用于工程费用。2017年7月，被上诉人独立承包了由上诉人团队承建的阜宁县沟墩镇政府十二座桥梁工程。上诉人给被上诉人在工程承包施工期间垫付了大量资金，本案不存在真实的民间借贷关系，实属个人之间往来账目结算。陈加安辩称，双方不存在合作关系，是劳务清包工关系，这一事实是得到一审法院确认，并且有相关证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈加安向一审法院起诉请求：1.判令韩廷洪一次性支付20万元及延期还款利息（从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由韩廷洪承担。一审法院认定事实：陈加安与韩廷洪因从事工程建设相识。2017年3月31日，陈加安为韩廷洪向江苏射阳农村商业银行股份有限公司文华支行贷款20万元，当日向韩廷洪的妹妹韩晓华账户转账16万元，代韩廷洪向案外人支付钢筋工工资2万元,支付陈加安本人工程尾欠款2万元。当日，韩廷洪向陈加安出具了条据。因韩廷洪未有及时还款，韩廷洪于2018年3月31日重新向陈加安出具借条一份，借条载明：“今借到陈加安人民币贰拾万元整（200000.00元）（用于支付阜宁东沟、沟墩工地工人工资）2019年7月31日归还”。2017年3月31日出具的条据被韩廷洪收回。韩廷洪至今未向陈加安偿还借款。一审法院另查明，2016年至2017年7月，陈加安曾受韩廷洪雇佣参与韩廷洪承包的沟墩镇等道路桥梁建设。一审法院认为，本案的争议焦点为：韩廷洪出具的借条所涉及款项是否已经交付，双方的借贷关系是否成立。陈加安主张2017年3月31日韩廷洪向其借款20万元，陈加安已于2017年3月31日向韩廷洪妹妹韩晓华账户转账16万元，代韩廷洪向案外人支付钢筋工工资2万元,支付陈加安本人工程尾欠款2万元。2018年3月31日，韩廷洪出具的借条是2017年3月31日韩廷洪向陈加安借款20万元的转据，韩廷洪应当偿还借款。韩廷洪辩称该笔款项是陈加安与其及倪某等人合伙承包工程的出资款，不属于借款。对此，一审法院认为，根据证人倪某的证言和韩廷洪的当庭自认，陈加安、倪某等人在韩廷洪承包工程过程中与韩廷洪之间仅存在雇佣关系，对工程利润分配、亏损负担、出资比例等均无约定，因此双方不存在合伙关系，陈加安2017年给付韩廷洪的20万元款项不属于出资，应当认定为韩廷洪向陈加安的借款。2018年3月31日，韩廷洪出具的借条是2017年3月31日韩廷洪向陈加安借款20万元的转据，不存在款项未交付的情形，韩廷洪的抗辩主张与查明的事实不符，不予采纳。综上，双方借贷关系成立，韩廷洪应当履行还款义务。关于陈加安要求韩廷洪支付逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方未约定借期内利率，陈加安主张自起诉之日即2020年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：韩廷洪偿还陈加安借款20万元及利息（利息计算方法，以20万元本金为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩廷洪负担。二审审理中，韩廷洪提交了陈加安向其出具的29000元的借条和52040元的付条，以及双方之间的垫付资金的清单各一份，拟证明双方之间有资金往来，不是借贷关系，所谓的借条并不是真正意义上的借条，并没有向陈加安交付款项，而是给陈加安垫付的资金。陈加安质证意见为，借条、付条以及垫付清单均是双方在清包工桥梁建筑过程中产生的经济往来，与本案没有直接关联性，并且垫付清单未得到陈加安的确认，双方就工程款结算暂未达成一致意见，陈加安已就工程款另案起诉。本院认定意见为，韩廷洪提交的上述证据仅能证明双方当事人之间存在建设工程方面的资金往来，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，故对其提交的证据的证明力不予认定。二审经审理查明，2017年3月31日，韩廷洪向陈加安出具了收条，载明的内容为：“收条今收到陈加安老总手人民币现金贰拾万元整（¥200000.00元）经手人：韩廷洪2017.3.31”。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定双方当事人之间存在真实的民间借贷法律关系有无依据。2017年3月31日，陈加安为韩廷洪向江苏射阳农村商业银行股份有限公司文华支行贷款20万元，当日向韩廷洪的妹妹韩晓华账户转账16万元，代韩廷洪向案外人支付钢筋工工资2万元,支付陈加安本人工程尾款2万元。韩廷洪在2020年7月14日的一审庭审调查时对上述事实予以认可。当日，韩廷洪向陈加安出具了收到陈加安20万元款项的收条。2018年3月31日，韩廷洪将该收条收回并向陈加安出具金额为20万元的借条。尽管韩廷洪在一审和二审时均主张该款项并非真实的民间借贷债权债务，而是双方之间因合作产生的工程款往来。但从现有的证据来看，从收条到借条的转据过程可以看出，双方之间至迟已于2018年3月31日形成明确的借贷合意，且20万元的款项已交付。另外，结合2020年7月14日的一审法院庭审中，韩廷洪申请出庭的证人倪某的证言和韩廷洪的当庭自认情况，陈加安、倪某等人在韩廷洪承包工程过程中与韩廷洪之间仅存在雇佣关系，对工程利润分配、亏损负担、出资比例等均无约定，韩廷洪上诉的事实与理由明显与上述证人证言及其自认相悖。因此，在韩廷洪未提交其他证据证明案涉款项并非借款的情况下，其应承担举证不能的不利后果。综上，韩廷洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由韩廷洪负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1791号 申请执行人：于满海,男,1963年4月10日生，汉族,住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人于满海与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇富岗子村民委员会应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人3000.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初126号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人买俊草，女，1968年12月18日出生，回族，小学文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2020年7月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。辩护人冯明亮，河南赛成律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人买俊草犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、崔乾雷出庭支持公诉，被告人买俊草及其辩护人冯明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:平顶山市湛河区曹镇乡某村村民李某因宅基地与邻居巴敬涛及被告人买俊草家引发长期矛盾。后李某于2014年5月12日到曹镇乡政府告状，引起巴敬涛的弟弟巴世举（已判决）的不满，遂到李某家理论，后被告人买俊草、巴伟伟（已判决）及其他亲属也先后赶到李某家，对李某及其家人进行辱骂并撕扯，被告人买俊草及巴世举将污水泼到李某头上、身上，后被人劝阻。次日中午，李某儿子巴某乙、儿媳彭某路过巴敬涛家附近时，双方发生争吵，被告人买俊草及巴伟伟等人再次对巴某乙、彭某追逐、拦截、侮辱、辱骂，并且不听处警民警的制止，到李某家门口进行辱骂、多大门。案发后李某与家人逃至叶县，一直在外租住。2014年7月1日，巴敬涛、巴世举一方与李某、巴某乙一方达成和解协议。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人买俊草伙同他人随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人买俊草犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人买俊草认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人买俊草判处有期徒刑七个月。被告人买俊草对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人认为，本案系邻里纠纷，且双方已达成和解协议，社会矛盾已经得到妥善处理。被告人买俊草另具有自首、初犯、认罪、悔罪等情节，且自身患有妇科疾病需要就医，没有再犯罪的风险，故请贵院对买俊草判处缓刑。经审理查明，平顶山市湛河区曹镇乡某村村民李某因宅基地问题与邻居巴敬涛及被告人买俊草（巴敬涛和买俊草系夫妻关系）家长期发生矛盾。后李某于2014年5月12日到曹镇乡政府反映问题，引起巴敬涛的弟弟巴世举（已判决）的不满，遂到李某家理论，后被告人买俊草、巴伟伟系（买俊草之子，已判决）及其他亲属也先后赶到李某家，对李某及其家人进行辱骂并撕扯，被告人买俊草及巴世举将污水泼到李某头上、身上，后被人劝阻。次日中午，李某的儿子巴某乙、儿媳彭某路过巴敬涛家附近时，双方发生争吵，被告人买俊草及巴伟伟等人再次对巴某乙、彭某追逐、拦截、侮辱、辱骂，并且不听处警民警的制止，到李某家门口进行辱骂、跺大门。案发后李某与家人逃至叶县，一直在外租住。另查明，本案审理过程中，经询问被害人李某，其表示未与买俊草达成和解，对买俊草不予谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、双方和解协议、收条、姚孟分局情况说明、刑事判决书等书证；证人巴松敬、杨某、海小娥、巴某甲、白某、马某、张某、铁某甲、巴某乙、彭某等人的证言；被害人李某的陈述；同案犯巴世举、巴伟伟的供述与辩解；被告人买俊草的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人买俊草伙同他人随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。买俊草犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控买俊草已与被害人李某达成和解，与庭审查明事实不符，本院不予认定。公诉机关量刑建议未能全面考虑本案的事实、情节，明显不当，本院不予采纳。根据被告人买俊草犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人买俊草犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  陈绍林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3263号之二原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：陈四毛，男，1963年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李前进，男，1978年10月23日出生，汉族，住汝南县。被告：郑海林，男，1981年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告陈四毛、李前进、郑海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1727民初3263号民事裁定，对被告陈四毛、李前进、郑海林名下网络查控的银行存款、网络资金160000元予以冻结，期限为一年。2020年9月18日，原告申请对被告陈四毛、李前进、郑海林名下网络查控的银行存款、网络资金160000元解除冻结。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被告陈四毛、李前进、郑海林名下网络查控的银行存款、网络资金160000元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年九月十八日书记员 徐泽红
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2471号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，高平市人，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：许明花，女，1957年7月17日生，汉族，现住高平市。被告：李雪庭，男，1957年2月25日生，汉族，现住高平市。系被告许明花丈夫。二被告委托诉讼代理人：李淑斌，男，1986年8月24日生，汉族，现住高平市。系二被告儿子。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告许明花、李雪庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商”为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1217元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月三十日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十八被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在山东省农村信用社联合社6223190800506856,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1342号申请执行人：丁海聪，男。被执行人：项洪振，男。申请执行人丁海聪与被执行人项洪振劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初288号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的13000元。本院在执行申请执行人丁海聪与被执行人项洪振劳务合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1694号申请执行人：湖南天舒律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦A座704室。法定代表人：黄宗和，系该所主任。被执行人：唐义君，男，汉族，1946年10月5日出生，住湖南省株洲市天元区。湖南天舒律师事务所与唐义君法律服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘哲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执793号 申请执行人：山东惠民中天食品有限公司，住所地惠民县胡集镇胡集村（220国道北侧，镇西外环以西），统一社会信用代码91371621670531062P。 法定代表人：韩晶，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘永江，男，1968年6月6日出生，汉族，滨州山孚制冷工程有限公司经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒延国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异110号异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：颜庆，经理。申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区（阳谷北外环路东首）。统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：于荣兴，执行董事。本院在执行申请执行人阳谷紫东新型建材有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东聊建集团有限公司对本院作出的（2020）鲁1521执2109号之十八执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年9月25日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东聊建集团有限公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院依据被申请人申请制发（2020）鲁1521执2109号执行裁定书，查封冻结了申请人在青岛银行股份有限公司东营垦利支行开设的户名为山东聊建集团有限公司、账户为82×××13的农民工工资专用账户。该账户系根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》以及山东省住房和城乡建设厅《关于全面实行房屋建筑和市政工程项目农民工工资专用账户管理制度的实施意见（试行）》（鲁建管字[2018]19号）等对有关农民工工资专用账户管理制度的要求，依法与建设单位山东融汇置业有限公司、监管银行中国农业银行济南市市中区支行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，并设立账号为82×××13的农民工工资专用账户。该账户资金只能且仅用于支付本项目农民工工资，必须专款专用，不得用于农名工工资以外的价款支付，申请人及其他主体均无任意支配该账户资金的权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，申请人设立的农名工工资专用账户应依法免于查封冻结。现中秋、国庆双节临近，正值农名工工资发放的关键时期，为保障农民工按时足额获得工资，以维护社会稳定，特依法提起执行异议，望贵院从大局出发，依法据实解除上述农名工工资专用账户的查封冻结，以确保农民工工资的按期及时发放。在本院审查过程中，异议人山东聊建集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人山东聊建集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人山东聊建集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十九日法官助理王艳书记员闫广丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢343号申请执行人：伍变生,男,1955年10月13日生,汉族，住灵宝市。被执行人：贺跃东，男,1963年11月18生，汉族，住灵宝市。关于伍变生与贺跃东借款合同纠纷一案，申请人2020年9月14日申请恢复执行，本院于2020年9月15日恢复执行，执行中双方达成长期和解协议:已划拨被执行人贺跃东住房公积金50400元，由申请人伍变生领取，剩余49600元待被执行人贺跃东住房公积金累计达到后扣划执行,本案执行完毕；本案执行费1400元，贺跃东已交纳，不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月十八日书记员  张东亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1846号罪犯姜清付，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年12月19日作出（2014）嘉平刑初字第1013号刑事判决，以被告人姜清付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元，责令三被告人共同退赔赃款人民币七万一千二百五十元。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姜清付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜清付减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯姜清付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜清付在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜清付减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2001号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审103号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1079号原告：宋保华，女，1976年1月19日出生，汉族,系鸡西绿海林产品开发合作有限公司职工，住七台河市桃山区。被告：刘希荣，女，1981年1月6日出生，汉族，系鸡西绿海林产品开发合作有限公司职工，住七台河市桃山区。原告宋宝华与被告刘希荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宝华到庭参加了诉讼，被告刘希荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告宋保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希荣立即偿还原告宋保华借款人民币26000.00元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因买房急需用钱，于2017年10月3日向原告借款33000.00元，被告为原告出具了借据并用工资卡做抵押，双方约定还款期限一个月，逾期后，被告用工资款还了原告7000.00元，余款原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘希荣未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告刘希荣因买房急需用钱，于2017年10月3日在原告宋保华处借款人民币30000.00元，被告为原告书写借据金额为33000.00元，其中包含利息3000.00元，被告实际欠款本金为30000.00元，原告通过工商银行微信方式转账给被告该款，双方约定还款时间为2017年11月3日，逾期后，被告仅偿还了7000.00元，其余欠款23000.00元，原告当庭表述对利息诉讼请求全部放弃。原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。证据（1）原告身份证一份，证明原告主体资格。证据（2）借据、银行流水各一份，证明被告欠原告23000.00元的事实。证据（3）被告抵押的银行卡一份，证明被告欠款事实。被告刘希荣未出庭进行质证，本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案通过原告宋宝华提供的被告刘希荣书写的借据、银行流水记录及结合庭审调查情况，可认定原、被间存在债权债务关系。被告刘希荣向原告宋宝华借款未按时偿还，属于违约，故对于原告主张被告偿还欠款本金23000.00元的诉讼请求予以支持。被告刘希荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希荣于本判决生效后十日内偿还原告宋宝华借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元减半收取187.50元由被告刘希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2400号 申请执行人：武洪光，男，1977年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县园景天下北门西侧。 法定代表人：王明。 被执行人：张博，男，1985年1月05日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人武洪光与被执行人利辛县小庄装饰工程有限公司、张博买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异71号案外人：程艳霞。委托代理人：傅立琴。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人程立霞于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程艳霞称，2016年12月6日，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议，但应提交银行流水、合同、帐目等相关证据。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，同意案外人主张，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2016年12月6日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，案外人购买被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋，房屋价款211，825.00元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人程立霞已与被执行人签订合法有效的房屋抵顶协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  赵 静人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十八日书 记 员  任家辰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4925号本院审判庭移送的被执行人山东鲁建工程集团有限公司,郎咸禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执794号之一 申请人：张明玲,女,19720105出生,47岁,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：黄山群峰汽车服务有限公司,,住安徽省黄山市徽州区永佳大道93号,法定代表人:张丽群,机构代码:91341004ＭＡ2Ｎ32Ｌ07Ｋ。 被执行人：胡梅英,女,19710118出生,47岁,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭明杰,男,19950403出生,22岁,汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴徽海,男,19620403出生,55岁,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张明玲与被执行人黄山群峰汽车服务有限公司、胡梅英、郭明杰、吴徽海机动车交通事故纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人黄山群峰汽车服务有限公司、胡梅英、郭明杰、吴徽海送达执行通知书，责令被执行人黄山群峰汽车服务有限公司、胡梅英、郭明杰、吴徽海立即向申请执行人赔偿各项损失465682元、负担案件执行费6535元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执794号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初8137号 原告：胡哲诚，男，1984年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴玉群（原告胡哲诚的母亲），住温州市鹿城区。 被告：温州万商汇泉电子数码有限公司，住所地：温州市鹿城区莲花路大厦14幢三层西首第二间。 诉讼代表人：陈豪。 原告胡哲诚与被告温州万商汇泉电子数码有限公司（以下简称：万商数码公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告胡哲诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2014年12月2日、2015年9月2日以恶意串通、隐瞒真相及欺骗胁迫手段与原告签订的《房屋租赁合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告为开办英语培训学校，与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为36个月，自2014年12月2日起2018年12月1日止，其中2014年12月2日到2015年3月2日止为装修期。原告开办学校需要取得消防装修证书，但在2015年1月23日上报的材料被消防部门退回，消防部门要求出租房东出具建设、建筑工程资料等。由于出租房屋存在建筑不合格，被告的法定代表人叶莲英根本不能出具合格的建筑资料。原告曾向被告提出不承租房屋，但叶莲英承诺一定会办好消防证书。直到2015年6月8日，被告最终没有办好消防证书，给原告造成很大的损失。被告事先明知租赁房屋不能取得消防证书，仍隐瞒所有的事实，骗取原告的租金。根据《合同法》第五十二条的规定，租赁合同属于无效。为此，特向法院提起诉讼。 本院经审理查明：原告胡哲诚曾于2018年11月8日向本院起诉，要求被告万商数码公司退还租金及押金总计42万元。在审理中，被告万商数码公司提起反诉，要求原告支付拖欠的租金及物业管理费共计386240元。本院于2019年11月1日作出（2018）浙0302民初12424号民事判决书，判决胡哲诚支付万商数码公司11460元。原告不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）浙03民终3147号民事判决书，认定胡哲诚与万商数码公司于2014年12月2日及2015年9月2日订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告就本案曾向本院起诉，一、二审法院已作出民事判决书，二审法院认定涉案《房屋租赁合同》合法有效。现原告再次起诉，要求确认涉案《房屋租赁合同》无效，属于重复起诉，其起诉应予驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡哲诚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘丹丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1410号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住长春市九台区福星大街1000号。 法定代表人：张文阁，系院长。 被执行人：贺振东,1974年8月13日生,住长春市九台区。 被执行人：张德志,1958年10月24日生,住长春市九台区。 被执行人：张艺瀛,1987年3月10日生,住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与贺振东、张德志、张艺瀛罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：50085.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结并扣划；2020年9月25日已将贺振东名下×××号车辆车籍予以查封，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱 程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1204号之一 申请执行人邓锡坤，男，1982年5月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈政，男，1975年6月25日出生，汉族，住北流市。 申请执行人邓锡坤与被执行人陈政合同协议纠纷一案，权利人邓锡坤依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初309号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈政偿还借款15万元元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓锡坤送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈政的财产进行查询，其在银行、不动产、工商等部门无财产登记，本院依法对被执行人陈政所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车一辆进行查封，但无法控制该车辆。目前被执行人陈政没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈政发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为15万元元及利息。 本院认为，依法对被执行人陈政所有的桂Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车一辆进行查封，但无法控制该车辆。在执行中依法穷尽了财产调查措施，目前已查明被执行人陈政暂没有其他可供执行财产，申请执行人邓锡坤又不能提供被执行人陈政可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1204号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2932号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省诸城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6842号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59926.06元；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59926.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙勇发出限制消费令，限制被执行人孙勇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3927号原告：程年年，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周涛，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告程年年与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告程年年到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程年年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2019年4月4日开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2015年11月份，被告声称做生意资金紧向原告借款50000元用于资金周转。11月19日，原告将50000元现金金交付给被告，被告出具一张借条给原告。事后，原告多次催要，但被告仍未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告周涛未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，被告出具借条一份，言明向原告借款现金50000元。后被告未归还借款，双方产生纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周涛理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年7月8日起至款项实际归还之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周涛经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告程年年借款50000元及利息（自起诉之日起即2020年7月8日起至款项实际归还之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程年年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周涛负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十九日书记员  李雯迪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4386号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的青人社监(2019)理字第00504号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：北京弘润天源生物技术股份有限公司上海分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年6月份至7月份的工资报酬共计人民币33,571.08元。届期，北京弘润天源生物技术股份有限公司上海分公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人北京弘润天源生物技术股份有限公司上海分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月9日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已关闭，名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执985号申请执行人郭龙高，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人袁新将，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭龙高与被执行人袁新将民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭龙高于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月26日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭龙高以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高诗雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1625号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：李海涛，男，1973年2月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  籍晓雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2574号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：张国林，男，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告张国林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出对被告张国林的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  耿震
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更697号罪犯刘茂公，男，1966年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市沂水县。山东省邹城市人民法院于2018年12月28日作出(2018)鲁0883刑初418-1号刑事判决，以被告人刘茂公犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（刑期自2019年4月22日起至2021年1月5日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁08刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘茂公认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬二次。该犯判决前缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯刘茂公在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2020年1月至2020年4月，被监狱表扬二次。执行机关提供了罪犯刘茂公入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决前缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯刘茂公能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯判决前缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘茂公减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2000号申请执行人王阳阳，男，1992年6月2日生，汉族，住山西省高平市。被执行人高平市久和装饰有限公司，法人代表：魏存智，男，汉族，住所地：高平市。申请执行人王阳阳与被执行人高平市久和装饰有限公司装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1855民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王阳阳于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市久和装饰有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初619号原告：高博，男，汉族，洛川县人，住洛川县。被告：杨伟伟，男，汉族，洛川县迎宾大道屯里居民区居民，现住址不详。被告：王兴，男，汉族，洛川县村民，住该村。本院受理的原告高博与被告杨伟伟、王兴民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告杨伟伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员晏丰、白龙龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉人民陪审员   晏  丰人民陪审员   白龙龙二〇二〇年七月三日书  记  员   李  凡1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市市中区经十一路51号院2号楼1层。被执行人：刘延保，男，1981年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人刘延保、济南天建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7804号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被告刘延保、济南天建房地产开发有限公司于2007年6月6日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决生效之日起解除。二、被告刘延保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行借款本金52764.94元。三、被告刘延保于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行截止2019年5月31日的利息（含罚息）4781.88元及自2019年6月1日起至实际给付之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的利息（含罚息）。四、被告济南天建房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项确定的义务，承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1536号之一申请执行人：许云初，男，汉族，1958年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州英耐尔电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村，统一社会信用代码91320412724198489A。法定代表人：张云峰，该公司董事长。被执行人：张云峰，男，汉族，1966年3月13日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：张龙，男，汉族，1989年1月24日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐惠新，女，汉族，1968年3月28日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人许云初向本院申请执行（2020）苏0412民初1068号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年8月18日查封被执行人常州英耐尔电子有限公司名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏ＤＥＰ668号汽车、被执行人张龙名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。上述汽车暂未扣押，暂无法处置。本院于2020年8月11日查封了被执行人常州英耐尔电子有限公司名下的坐落于武进区（房地号：Ｃ1××77）、南夏墅镇赵巷村大河组（房地号：Ｃ1××42）不动产，被执行人张云峰、张龙、徐惠新名下的坐落于武进区不动产，查封期限三年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人常州英耐尔电子有限公司、张云峰、张龙、徐惠新名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人许云初认可法院的调查。本院已经对被执行人常州英耐尔电子有限公司、张云峰、张龙、徐惠新采取限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为3097569元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2675号原告：沂源县恒金工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村，统一社会信用代码：91370323564079172N。法定代表人：吴全娟，总经理。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县，该公司员工。代理权限特别授权。被告：山东中梁食品进出口有限公司，住所地山东省济宁市梁山县马营镇马营村，统一社会信用代码：91370832MA3MQY0E19。法定代表人：宋久芩，执行董事。原告沂源县恒金工贸有限公司诉被告山东中梁食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂源县恒金工贸有限公司委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼，被告山东中梁食品进出口有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款60000.00元及利息(利息自2019年12月24日开始计算至被告实际清偿完毕之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因发生购销业务成为业务合作伙伴。2019年12月24日，原被告双方签订《纸箱买卖合同》，合同约定：被告购买原告6支装手提礼盒20000个，价格为每个6元，共计120000.00元。被告购买的原告的手提礼盒，除被告支付给原告的货款60000.00元外，被告还欠原告货款60000.00元一直未付给原告。原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东中梁食品进出口有限公司未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：原告沂源县恒金工贸有限公司与被告山东中梁食品进出口有限公司曾发生过手提礼盒买卖业务。2019年12月24日，原、被告再次签订《纸箱买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告6支装手提礼盒20000个，单价为每个6元，共计120000.00元。合同签订后，原告依约定履行供货义务，2020年1月15日，原告向被告开具相应增值税发票，但被告未按约定向原告支付相应的手提礼盒款，扣除被告已经支付给原告的货款60000.00元外，被告尚欠欠原告货款60000.00元，此款经原告索要，被告一直未付。上述事实，由原告提交的《买卖合同》、增值税发票、收货单及当事人庭审陈述在卷佐证，并经本院庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，原告履行合同义务后，被告应按约定及时偿付所欠原告货款，逾期不付应支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中梁食品进出口有限公司偿付原告沂源县恒金工贸有限公司货款60000元；二、被告山东中梁食品进出口有限公司支付原告沂源县恒金工贸有限公司利息损失（自2020年1月15日至货款付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费720元，由被告山东中梁食品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十八日书记员  葛 霞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初300号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，务工。被告人刘某因本案于2020年8月10日被取保候审。辩护人艾滔勇、张雨辰，江苏江成律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张雨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日上午7时许，被告人刘某在本市京口路某号京东物流快递点工作时，采用趁人不备拿走的方式，窃得1件装有华为P40手机的快递包裹。当天下午，被告人刘某将上述手机出售给本市水陆寺巷的润鹏数码科技店。经鉴定，上述手机价值人民币3900元。2020年8月7日，被告人刘某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某罚金人民币四千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12996号 原告：义乌市亚和房地产营销策划有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道城店路。 法定代表人：吴建伟,总经理。 委托诉讼代理人：楼家利,浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：甘松华，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司与被告甘松华居间合同纠纷一案中，原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市亚和房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑佳卉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初275号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人于辉，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被行唐县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人于辉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月12日21时51分，被告人于辉驾驶冀A502PX小型轿车沿行唐县唐尧大道由西向东行驶到与颍北街交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，于辉血液中乙醇含量为196.91mg/100m1,达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人于辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人于辉对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人于辉的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 本院认为，被告人于辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王会娟 ——
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初300号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李龙，男，生于1996年3月25日 ，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市太平镇。因犯盗窃罪，于2014年10月、2016年7月、2018年3月、2019年2月被江油市人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被江油市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2222号                               指控事实                       2020年8月17日上午8时许，被告人李龙到江油市太平镇新景家园小区4栋1单元楼梯口，将被害人黄某某停放该处的一辆亿顺力牌两轮电动车盗走，次日销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2223元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金三千元                               被告人意见                       被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人李龙退赔被害人损失人民币二千二百二十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2689号原告：泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社(原泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社)，住所地泰州市姜堰区三水街道马厂西路646-11号，统一社会信用代码93321204MA1Y098G6J。法定代表人：赵文斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：孙明华，男，1972年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖志银，男，1987年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖向明，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社与被告孙明华、肖志银、肖向明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社于同年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社撤诉。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社负担。审判员  叶辉云二〇二〇年九月十八日书记员  栾慧雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执353号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区 被执行人王振雨，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王振雨借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81287号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王振雨拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王振雨名下所有的宝马牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异35号案外人：刘勇，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县县城向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生,汉族,户籍地:鲁山县。被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“邮银鲁山支行”）与杨国伟等金融借款合同纠纷三案中，案外人刘勇于2020年6月2日向本院提出书面异议，不服本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，请求撤销对被执行人杨国伟名下的位于鲁山县七街棉木园房产（土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的三楼东户及地面一层从西向东2号车库房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘勇称，鲁山县人民法院作出的裁定书显示，邮银鲁山支行与杨国伟就涉案房产于2013年10月12日在鲁山县房产管理局抵押登记处办理了抵押登记，但是该房产早在2012年10月22日，杨国伟已经与案外人签订了售房合同，以213000元的价格卖给了案外人，案外人同日支付了购房款，该房产依法应归案外人所有。申请执行人邮银鲁山支行称，涉案房产证显示所有权人为杨国伟，且办理了抵押权登记，故申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，如案外人的权利确有损害，其主张权利的正确方式应为向杨国伟主张，与申请执行人无关，请求驳回案外人异议请求。被执行人杨国伟未答辩。本院经审查查明，邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4772号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币147089.83元及利息，利息自2016年9月24日起按照年利率7.8%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并判决杨国伟在合同约定的抵押物的价值范围内对上述款项负优先清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4773号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币360783元及利息，利息自2016年9月26日起按照年利率7.6%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并在合同约定的抵押物范围内优先受偿，周金龙对该笔借款的本金、利息及罚息负共同清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2017）豫0423民初199号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币1047422.82元及利息，利息按照年利率8.32%计算，逾期罚息按合同约定加收50%，利息及逾期罚息均自2016年9月12日起计付至借款还清之日止，邮银鲁山支行在杨国伟抵押物担保价值范围内有优先受偿权。2017年5月31日，本院作出（2017）豫0423民初199-1号民事裁定，查封了被执行人杨国伟名下的坐落于河南省××街棉木园私有房地产一处，该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号。上述三份民事判决书生效后，因债权未获清偿，邮银鲁山支行申请强制执行，本院受理。在恢复执行时决定对此三案合并执行，案号为（2020）豫0423执恢234号。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，对被执行人杨国伟名下的河南省××街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）予以续行查封。查封期限为三年。案外人刘勇以自己在该房屋被查封前已购买其中的三楼东户及地面一层从西向东2号车库房产为由，提起本次执行异议。在本院举行的听证会上，邮银鲁山支行出示了2013年10月12日就涉案房产办理抵押登记时拍摄的七层房屋外观照片。刘勇等提供了2012年10月22日与杨国伟签订的《售房合同书》、收条等证据。本院经审查认为，杨国伟所建的房屋为七层，建筑面积达1597.30平方米，其建房的目的显然不是为了自住，且事实上也是出售给了多人，案外人刘勇提供了2012年10月22日与杨国伟签订的售房合同书，交付房款的收条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，其异议理由成立，应予支持。对被执行人杨国伟隐瞒事实办理抵押登记的情况，申请执行人可另行向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定对河南省鲁山县七街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的三楼东户及地面一层从西向东2号车库房产予以续行查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5064号赵倩，女，1991年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。被告：毛立欣。原告赵倩与被告毛立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵倩撤诉。案件受理费减半收取2873元，由原告赵倩负担。审判员  张静二〇二〇年九月十八日书记员  张晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1484号之一 申请执行人：李小山。 被执行人：李金牙。 申请执行人李小山与被执行人李金牙故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1003刑初145号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李金牙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小山于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年8月19日向被执行人李金牙送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年8月19日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，发现被执行人银行账户上有存款462.33元，进行了冻结；未查找到被执行人的工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院查明被执行人李金牙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2020年3月4日起至2021年5月3日止，现尚在服刑期间，无正常收入和可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人李金牙采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无法执行，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月18日，本案执行标的5315.82元（含执行费50元），执行到位0元，尚有债权5315.82元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3850号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：刘冬梅，女，1991年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************，公民身份号码：452************329。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告刘冬梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3519号 原告：史玲，女，1970年7月10日生，住山东省桓台县。 被告：张希峰，男，1973年1月21日生，住山东省桓台县。 原告史玲与被告张希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告史玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玲撤诉。 案件受理费25元，由原告史玲负担。 审判员  李俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3259号原告：李定芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：沈凤梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告李定芳诉被告沈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李定芳及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼，被告沈凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（以本金38万元为基数从2019年12月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告沈凤梅因家庭生活所需，委托案外人高明友向原告借款38万元，口头约定年利率10%，借期一年。当日，原告向被告转账，因账户名不符故未能到账，故原告在高明友的陪同下取款38万元并交付给被告，被告向高明友出具借条，由高明友转交给被告。2019年10月1日，被告重新向原告出具《借条》，并口头约定月利率1%，被告将其和案外人胡顺华所有的房屋不动产权证送至原告家中。此后，被告按月归还利息直至2020年1月1日，经原告催要本金和利息未果，遂诉至法院。被告沈凤梅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系同学，原告李定芳平时亦被称作李定芬，被告沈凤梅平时亦被称作沈凤莲，原告李定芳与案外人高明友系同村同组人，被告沈凤梅因资金周转需要委托高明友向原告李定芳借款38万元，口头约定年利率10%，2018年8月27日，原告李定芳通过中国光大银行向账户名沈凤莲的账号汇款38万元，因账号户名不符未能汇款成功，故于2018年8月28日在高明友的陪同下取款38万元交付给被告沈凤梅，被告沈凤梅向高明友立借据一份，由高明友转交给原告李定芳。2019年8月17日、8月25日，高明友通过微信分别向原告李东方转账36000元、2000元，用于归还38万元本金一年的利息。2019年10月1日，原告要求被告沈凤梅向其重新立借据，并口头约定月利率变更为1%，被告于同日向原告立借据一份，并在借条中约定“利息每月付清”、“房产证抵押”，被告沈凤梅当日将其与案外人胡顺华的不动产权证交于原告。重新出具借条后，被告沈凤梅于2019年11月1日、12月1日、2020年1月21日通过微信分别向原告李定芳转账3800元、3800元、3800元，并微信聊天表示还的利息。此后经原告催要，被告不再归还任何本金及利息。上述事实，有原告提供的借据、被告沈凤梅、胡顺华不动产权证、案外人高明友出具的证明、原、被告之间的微信聊天记录、高明友向原告微信转账记录、被告沈凤梅向原告微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方虽然在借条中未约定利息的具体数额，但通过原、被告的聊天记录以及被告向原告微信转账记录，能够证实双方口头约定月利率为1%，被告沈凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告重新立据后已经给付三个月的利息，故原告主张的利息起算时间有误，应予纠正。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，应予支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈凤梅应于本判决生效后十日内归还原告李定芳借款本金38万元及利息（利息计算方法：以38万元本金从2020年1月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告沈凤梅负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2282号申请执行人:张叙瑞,男,1968年11月25日出生,汉族，住东海县。被执行人:熊如赞,男,1969年10月20日出生,汉族，住东海县。被执行人:尹桂香,女,1966年3月19日出生,汉族，住东海县。被执行人:张苏州,男,1970年10月13日出生,汉族，住东海县。申请执行人张叙瑞与被执行人熊如赞、尹桂香、张苏州民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的金额101850元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初355号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人马璐，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人马璐犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人马璐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年2-5月份，被告人马璐以营利为目的,在淮安市淮阴区丁集镇宗楼村、胡庄村、潘谈村等地开设赌场，由王某（另案处理）负责望风，万某（另案处理）接送赌客，吸引张某、丁某、宗某、史某、韩某、丁某、张某甲、丁某乙、吴某、张某乙、卢某、丁某甲、刘某、丁某乙、吴某、汪某、章某、赵某、张某丙、叶某、孙某、叶某、顾某等赌客前来，利用牌九进行赌博，非法获利现金人民币约1.6万元。案发后，被告人马璐于2019年5月24日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人马璐退出非法所得现金人民币1.6万元。上述事实，被告人马璐在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人宗某、丁某等人证言笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马璐伙同他人开设赌场,其行为已经构成开设赌场罪,淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马璐与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人马璐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马璐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马璐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马璐,已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的被告人马璐所退违法所得一万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年九月二十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2956号原告：赵开瑞，男，1974年8月19日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告赵开瑞与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4680号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司项目经理。 被告:桑某，女，2005年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告桑某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。