wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2658号   原告：李奎，公民身份号码×××，男，1975年9月16日出生，汉族，现住青海省海北藏族自治州海晏县。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   原告李奎与被告薛国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告薛国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水泥货款167750元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年2月原、被告经人介绍相识，被告需要大量的水泥，要求原告向被告在海南州承揽的工地上送水泥，原告从大华水泥厂购买了水泥，水泥每吨305元，并约定货到付款。刚开始被告履行了口头约定，之后原告给被告送货被告均以上面没给钱为由拖欠货款，直到2016年6月4日因被告不给钱两人进行了结算，被告总共欠550吨水泥款没付清。被告于2017年元月来我家向我出具欠条一份，并承诺于2017年2月底付清，并在欠条上签了字。现已过约定期限，原告多次找被告索要该款可被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益起诉至法院提出上述诉讼请求。   被告薛国财未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告李奎围绕诉讼请求提交了以下证据：   1.欠条原件一份，拟证明2017年1月25日被告薛国财向原告李奎出具欠条一份，写明其欠原告李奎水泥款167750元的事实。   2.收条原件8张，拟证明原告李奎给被告薛国财所承揽的工地送水泥后，工地的负责人薛国胜向原告出具收条，共送水泥550吨的事实。   经审理查明，2016年2月，原、被告经人介绍口头达成买卖水泥的协议。双方约定，由原告向被告所承揽的青海湖工地送水泥，水泥每吨为305元，支付方式为货到付款，刚开始原告将水泥送至工地后被告按照约定付款，自2016年5月20日起，原告将水泥送至工地后被告不再付款，只是出具收到水泥数量的收条，并由当时工地的负责人薛国胜签字。经原告索要，2017年1月25日被告薛国财在原告李奎家书写欠条一份，写明欠原告水泥款167750元，并承诺于2019年2月底付清此款。后经原告多次索要，2019年2月3日因被告薛国财不在家，其配偶李金梅在该欠条上签字确认，但之后被告还是未给付水泥款。故原告于2020年7月27日诉至本院，要求被告给付水泥款167750元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原、被告口头达成买卖水泥的协议是双方真实意思表示，双方当事人应按照约定履行权利义务，本案原告李奎已经向被告薛国财供应了水泥，经双方核算，被告向原告出具了欠条，案件事实清楚，证据确实充分，被告薛国财理应向原告李奎支付水泥款167750元，本案被告薛国财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告薛国财于本判决书生效之日起十日内支付原告李奎水泥货款167750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3656元，减半收取1828元由被告薛国财承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月十日   （法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2458号之一原告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，总经理。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：王卫国，河南森合律师事务所律师。原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予焦作砼盛源混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6545元，财产保全费5000元，均由焦作砼盛源混凝土有限公司负担。审判员  党莉二〇二〇年九月四日法官助理张惠芳书记员翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12324号原告：张跃竹，女，1979年3月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，贵州维律律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕。原告张跃竹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告张跃竹于2020年9月11日向本院提出撤回对恒丰房地产公司起诉的申请。本院认为，原告张跃竹向本院提出撤回对恒丰房地产公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃竹撤回起诉。案件受理费减半收取计423.00元，由原告张跃竹负担。审判员  严进二〇二〇年九月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执838号 申请执行人：刘瑞勇，男，1991年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：余建华，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人刘瑞勇与被执行人余建华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款138400元，负担案件受理费1634元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人已经支付案款32400元，余款107634元被执行人承诺在2021年10月1日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执838号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十日 书记员  戴小媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3792号原告：谢俊，男，1949年5月26日出生，汉族，住淄川区。被告：张志辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住淄川区。谢俊与张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢俊负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月四日代理书记员  张 翠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1091号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘善垣，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘善垣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年9月18日起至2021年3月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款130.88元。2019年9月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月18日向被申请人刘善垣发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1548.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1548.85元及相应的资金占用费用18.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘善垣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1548.85元以及资金占用费用18.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1566.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘善垣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1548.85元及资金占用费18.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘善垣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘善垣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3046号 再审申请人:王帅军，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人：詹绍炬，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人：郑兴炬，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人：王杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):嘉兴前程人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1601室。 法定代表人：余再东，该公司执行董事。 再审申请人王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰因与被申请人嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称嘉兴前程公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰申请再审称：1.安徽邦芒人力资源有限公司（以下简称安徽邦芒公司）依法注册企业字号不足以使相关公众误认为其与嘉兴前程公司存在某种联系，进而产生混淆。嘉兴前程公司没有证据证明其是全国性知名企业，在全国范围内具有知名度。两家企业地理位置相距甚远，且企业字号完全不同。此外，嘉兴前程公司认为“邦芒”为臆造词，非一般常用词，不能成立。“邦芒”与“帮忙”属于同音字。作为人力资源公司，其宗旨就是为他人提供服务，即在他人需要帮忙的时候提供帮助。因此由“帮忙”联想到“邦芒”完全有迹可循，不是凭主观臆想、杜撰的词语，不属于臆造词。“邦芒”是对“帮忙”含义的合理使用。2.安徽邦芒公司在工商局注册了企业名称，注册时并不知道嘉兴前程公司“邦芒”商标的存在，不存在误导公众的故意，也不存在任何恶意，不构成不正当竞争。3.一审法院判令安徽邦芒公司向嘉兴前程公司赔偿损失错误。安徽邦芒公司的行为不构成不正当竞争，不应当承担任何责任。即使本案认定了安徽邦芒公司的企业字号与嘉兴前程公司的在先权利存在冲突，进而认定企业字号需要改正，安徽邦芒公司也不应当承担支付赔偿金的责任。本案中，安徽邦芒公司除了申请注册行为本身，没有进行任何经营和宣传活动，没有给嘉兴前程公司带来损失，也没有任何不当获利。嘉兴前程公司提供的网页宣传资料均系第三方网站未经安徽邦芒公司同意上传。二审法院维持一审判决，酌定判令安徽邦芒公司支付赔偿金50000元没有任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰为安徽邦芒公司股东，于本案二审诉讼中注销了安徽邦芒公司，现以安徽邦芒公司股东身份申请再审。王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰主张安徽邦芒公司不构成不正当竞争的主要理由为安徽邦芒公司使用邦芒字号不存在不正当竞争的故意，不会使相关公众误认为其与嘉兴前程公司存在特定联系。根据在案证据，嘉兴前程公司注册“邦芒”商标并授权他人在企业字号中使用，其授权公司业务范围遍布上海、江苏，安徽合肥也有其授权公司的分公司，“邦芒”商标有一定的知名度。安徽邦芒公司的经营范围与涉案商标的使用范围高度相关，作为在后成立企业，基于诚实信用原则，理应对他人在先的商标权益进行避让。“邦芒”虽与“帮忙”同音，但从字面上看属臆造词，安徽邦芒公司关于其使用“邦芒”的理由缺乏合理性，不予采信。其将“邦芒”作为企业字号使用，足以让相关公众误认为其与嘉兴前程公司的“邦芒”商标存在某种联系，原审法院认定其构成不正当竞争，并无不当。因安徽邦芒公司的行为构成不正当竞争，其应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任，原审法院判决安徽邦芒公司停止使用带有“邦芒”字号的企业名称，符合法律规定，并无不当。因嘉兴前程公司未能就其侵权所受损失或安徽邦芒公司因侵权所获利益加以证明，原审法院适用法定赔偿，确定安徽邦芒公司赔偿嘉兴前程公司50000，亦无不当。 综上，王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王帅军、詹绍炬、郑兴炬、王杰的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2620号   原告：张某1，男，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某2，男，1964年12月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某3，女，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某4，男，1967年7月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某5，男，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某6，男，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：张某7，男，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   本案应收案件受理费16084.2元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告16059.2元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   程孜珺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更763号罪犯马宇航，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂南漳刑初字第00141号刑事判决，认定被告人马宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马宇航在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马宇航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马宇航减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督78号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：刘金宝，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，刘金宝向其申请办理信用卡，其依约为刘金宝核发了信用卡。刘金宝消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了业务申请确认书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求刘金宝给付其欠款本金14924.63元、利息5925.22元、违约金5471.42元，合计26321.27元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金14924.63元、利息5925.22元、违约金5471.42元，合计26321.27元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费153元，由被申请人刘金宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  高 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2029号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：曹琪，男，汉族，1968年5月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙中玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：李士洪，男，汉族，1968年5月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹大海，男，汉族，1957年8月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵井玉，男，汉族，1958年2月7日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹琪、孙中玲偿还原告借款本金80万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告李士洪、曹大海、赵井玉对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告曹琪、孙中玲于2017年5月31日向原告借款80万元，到期日为2018年5月17日，并由李士洪、曹大海、赵井玉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、财产共有人同意借款承诺书一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告曹琪向原告枣庄农商行市中支行申请借款80万元，并于2017年5月30日与原告枣庄农商行市中支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款80万元，借款期限为2017年5月30日至2018年5月17日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月18日，孙中玲与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明孙中玲自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年5月30日被告李士洪、曹大海、赵井玉与原告签订《保证合同》一份，约定由被告李士洪、曹大海、赵井玉为上述被告曹琪的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年5月31日，原告实际向被告曹琪转账80万元，约定贷款利率为5.43750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月8日被告尚欠借款本金80万元，利息201477.05元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告曹琪签订的《个人借款合同》，与被告李士洪、曹大海、赵井玉签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告曹琪未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金80万元、借款利息201477.05元（截止至2020年5月8日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告孙中玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告孙中玲应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人李士洪、曹大海、赵井玉对被告曹琪的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李士洪、曹大海、赵井玉应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人李士洪、曹大海、赵井玉承担保证责任后，有权向债务人曹琪追偿。被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹琪、孙中玲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金80万元、利息201477.05元(截止至2020年5月8日），并支付剩余逾期利息（以80万元为基数，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率8.15625‰计算）； 二、被告李士洪、曹大海、赵井玉对上述款项承担连带清偿责任，保证人李士洪、曹大海、赵井玉承担保证责任后有权向债务人曹琪追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费260元，共计12060元由被告曹琪、孙中玲、李士洪、曹大海、赵井玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执930号申请执行人：陈芳，女，1994年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人陈芳与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-6号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4841号 原告：罗文君，男，1972年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市解放中路183号。 法定代表人：时天凤，校长。 原告罗文君与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16,533.6元。事实于理由：原告于2012年1月进入被告单位工作，与被告每年签订一次劳动合同。原告在被告单位工作至今，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，致使原告劳动权益无法得到保障，现原告依据我国相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的主张。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。 退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由。劳动仲裁部门亦未向被告送达不予受理通知书。综上所述，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗文君的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告罗文君。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3853号 成都立程商务服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2019)川0107民初9914号判决书，于2020年8月4日立案受理成都立程商务服务有限公司申请执行邓峰车辆租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终767号上诉人（原审被告）：范永宝，男，1968年8月15日出生，汉族，电工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：谢蒙，女，住黑龙江省密山市。（系密山市八五一一农场社区综合服务中心推荐）委托诉讼代理人：赵丽君，女，住黑龙江省密山市。（系密山市八五一一农场社区综合服务中心推荐）被上诉人（原审原告）：王文亮，男，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。上诉人范永宝因与被上诉人王文亮身体权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人范永宝于2020年7月9日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范永宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月三日书记员 冯 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2460号原告：城东鼎立水泥制品厂，经营场所西藏拉萨市。经营者：李帅，男，1993年1月18日出生，汉族，现住拉萨市纳金路山角103号-2，身份证号码×××。被告：巴桑欧珠，男，1991年6月17日出生，藏族，职业及住址不详。原告城东鼎立水泥制品厂与被告巴桑欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告城东鼎立水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城东鼎立水泥制品厂撤回起诉处理。审  判  员   蒋  利二○二○年九月三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4018号原告：崔立新，男，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：莱州市夏邱镇宝星石材厂，住所地莱州市。经营者:初新卫，男，1977年12月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。原告崔立新与被告莱州市夏邱镇宝星石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月三日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾耀龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾耀龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7635号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2163号 原告：金建华，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金建华与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建华诉称：被告以资金周转为由，于2016年5月30日向原告借款30万元，于2017年3月22日向原告借款15万元，共计借款45万元，当时口头约定利息按月利率1.2%计算支付，原告分别于借款同日将上述借款通过银行转账至被告指定的顾心廉的银行账户内。被告按约付息直至2019年12月，此后未付息亦未偿还借款。现原告催讨上述借款本息无果，为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告立即归还借款45万元并支付到期利息（2020年1月1日起到2020年5月30日止为27000元，此后产生利息仍按月利率1.2%计算至款清日止）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对案涉借款本金及利率均无异议；另外说明借款时自己在工商银行工作，无法使用自身银行账户，故使用女儿顾心廉名义办理了银行账户，该账户一直由自己保管并使用，顾心廉对借款事实及账户使用情况均不知情；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交其与潘永瑜微信聊天记录、银行汇款凭证用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未向本院提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利率，应按约付息、及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金45万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告金建华借款本金45万元及利息（以45万元为基数自2020年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4225元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  赵宁吉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执636号之一申请执行人：扬州市金承交通设施有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：南京正腾通信工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。被执行人：狄广兵，男，1974年10月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。本院在执行扬州市金承交通设施有限公司与南京正腾通信工程有限公司、狄广兵买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1465号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十一日书记员 于金霞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2056号之二 申请执行人：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路交通大厦三楼。统一社会信用代码:91341200769006364H。 法定代表人：尹飞，执行董事。 被执行人：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区西二环路。统一社会信用代码:91341202764765046U。 法定代表人：王干，执行董事。 本院在执行××人××责任公司与被××人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向被执行人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司偿还原告原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁费878200元及逾期利息，承担执行费11182元。在执行过程中，被执行人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与申请人阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年9月9日支付申请执行人阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司租赁费500000元。自2020年10日起，被执行人阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于每月15日偿还申请执行人租赁费70000元，于2021年2月15日前将余款一次性履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，拟裁定如下： 终结（2020）皖1282执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月十一日 法官助理王海峰 书记员张程程
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1103号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘秀英，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘秀英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款257.28元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人刘秀英发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1210.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1210.49元及相应的资金占用费用17.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘秀英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1210.49元以及资金占用费用17.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1228.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1210.49元及资金占用费17.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘秀英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘秀英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2673号 被执行人：陈世界，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈世界因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初348号刑事判决判处陈世界有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，陈世界未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送陈世界并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2673号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初348号刑事判决中对陈世界“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15081号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：汤李生，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇漫江天桥队三巷17号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与汤李生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5247号 罪犯刘强，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出(2018)浙0191刑初165号165号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2967号原告：肖小燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李艳霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告肖小燕与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖小燕，被告李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小燕向本院提出诉讼请求：1、判令李艳霞立即偿还借款20000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还完毕之日；2、诉讼费由李艳霞承担。在审理过程中，肖小燕将利息计算标准变更为月息2分。事实与理由：2019年10月1日，被告因经营需要向原告借款20000元，给原告出具了借条。原告多次向被告讨要未果，故提起诉讼。李艳霞辩称，原告诉称被告向其借款20000元属实，借款时双方关系不错，并没有约定利息。后来原告要钱时，我是开饭店的，因为疫情期间不能开门，没有及时偿还原告。中间原告父亲病重向我要钱，我没有在家，我让朋友给原告转了一次3000元、一次1000元、一次1000元，我认为支付原告的5000元，其中4000元应计入偿还本金，其中1000元因为原告父亲不在了，算我的一点心意，不算偿还借款，也就是说我偿还了原告4000元本金，剩余本金16000元。因为我现在经济也紧张，以后慢慢还，先还本金，在本金偿还完之后，我可以适当给原告一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的录音中关于利息的内容均是自己陈述，被告没有认可，不能证明借款时双方约定月息2分。本院经审理确认事实如下：被告借原告款20000元，于2019年10月1日向被告出具借条，载明：“今借到肖小燕现金20000元借款人：李艳霞2019年10月1日”。后被告向原告支付过4000元。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。李艳霞借肖小燕款20000元，在肖小燕催要时，应当返还。借条中未约定利息，应视为不支付利息；肖小燕称双方约定月息2分，但其提供证据不能证明，本院不予采信；故李艳霞支付肖小燕的4000元，应视为偿还本金，扣减后，本金剩余16000元，李艳霞应当支付肖小燕。虽然双方未约定利息，但在肖小燕催要而李艳霞未偿还时，李艳霞应支付肖小燕逾期利息，逾期利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自起诉之日即2020年7月17日起计算至实际清偿之日止，肖小燕请求的利息超出此标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳霞于判决生效后十日内偿还原告肖小燕借款16000元及逾期利息，逾期利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自起诉之日即2020年7月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月四日书记员  王亚琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26129号原告马帅，男，1979年1月31日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。被告马慧安，男，1974年2月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告马帅诉被告马慧安委托合同纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告马帅诉称，其委托被告在香港开户以用于从事外贸业务，被告承诺办不成则全额退款，但被告收取25.5万元后至今未办理成功，故请求法院判令被告退回25.5万元并支付利息（自付款之日按每天千分之一计至实际还清之日止）。被告马慧安辩称，25.5万元中已在2020年3月10日返还了2万元，而原告主张的利息没有事实和法律依据，剩余23.5万元目前没有一次性偿还能力。经审理查明：2019年8月23日马离原受马帅委托向马慧安转款15.5万元；2019年10月18日马某受马帅委托向马慧安转款10万元；2020年3月10日马慧安向马某转款2万元。马帅还提交了马帅与马慧安的微信聊天记录、马某与马慧安的微信聊天记录、马某与马离原的证言，证明事情的经过。本院认为，其一，证人马某陈述其与马慧安并无其他关系，而微信记录可以证实马某一直代原告与被告联络退款事宜，故本院采纳被告的主张认定被告转给马某的2万元是本案的还款。其二，剩余欠款23.5万元被告并无异议，故本院予以确认。其三，对原告主张的利息，因涉案款项并非借贷，故对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马慧安于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告马帅235000元。二、驳回原告马帅的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元、保全费2020元合计4808元由原告负担844元、被告马慧安负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月三日书记员 陈淑言
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，组织机构代码证91350211854990730A。 法定代表人：叶玲。 委托代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被执行人：吴久林，男，1971年8月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人吴久林公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第256号公证书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求执行被执行人吴久林贷款本金79621.40元、利息、罚息和其他市县债权和担保权利的费用、迟延履行期间债务利息。并要求被执行人承担执行费1185元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人吴久林邮寄送达执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，本院冻结了被执行人名下微信账户余额共计590.38元，本科扣划了被执行人名下的住房公积金，并扣除了执行费1185元，支付给申请人9315元，征得申请人同意退还被执行人2800元以满足被执行人生活需要，此外，查无可供执行的财产线索；申请人对法院的执行没有异议，也没有财产线索可以向法院提供，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，本案债务履行9315元； 五、上述执行情况本院已于2020年9月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴久林名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月三日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执903号之一 申请执行人：裘洪兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘元兴，男，1955年4月3日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人裘洪兴与被执行人裘元兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘洪兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为裘元兴支付裘洪兴735900元及相关利息。被执行人负担执行费9759元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月26日报告了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有位于嵊州市××镇××村××号有房产，但因该房系农村自建房无法处置，无大额银行存款、车辆及有价证券。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人裘元兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  吕 坚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2959号原告：吴军师，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周林琴，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。原告吴军师与被告周林琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周林琴偿还原告借款16500元及利息2200元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告周林琴偿还借款16500元。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告吴军师到庭参加诉讼，被告周林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周林琴向原告吴军师借款16500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周林琴于本判决生效后十日内偿付吴军师借款16500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由周林琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年九月十日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··3·
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2125号 申请执行人：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，个体工商户业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛云虎，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛云虎在招商银行62×××15_20001账户内存款人民币409099.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1624号罪犯谢运良，男，汉族，1966年6月12日出生，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫0184刑初304号刑事判决，认定谢运良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年12月17日起至2021年6月16日止。宣判后，谢运良等不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出(2018)豫01刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢运良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日至2016年12月15日期间，何西有、谢运良等人在新郑市龙湖镇侯庄村、沙窝李村、王许村、郭家庄村等地实施盗窃电动车、电动车电瓶等财物，其中谢运良参与盗50余次。经鉴定，盗窃财物价值共计155887元。该犯系主犯。罪犯谢运良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、11月，2020年4月共获得表扬四次。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢运良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢运良减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1202号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱志龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱志龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人朱志龙发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.23元及相应的资金占用费用3.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱志龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.23元以及资金占用费用3.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为525.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.23元及资金占用费3.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2983号 原告：黄亦杉，公民身份号码：×××，女，壮族，1986年4月24日出生，浦东发展有限公司西宁分公司员工，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：薛香英（系黄亦杉母亲），公民身份号码：×××，女，汉族，1957年9月11日出生，住青海省西宁市。 被告：西宁汇吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710524570U（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。 法定代表人：冯凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 原告黄亦杉与被告西宁汇吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄亦杉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄亦杉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亦杉撤诉。 减半收取案件受理费891元，由原告黄亦杉负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初267号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李正永，男，1974年4月22日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市。指定辩护人张燕,上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李正永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日14时50分许，被告人李正永在铁路上海虹桥站15号站台停靠的D3101次列车上，趁被害人李启清放置行李不备之际，窃得李启清裤子右后侧口袋内的黑色vivo牌手机一部，并于当日销赃给李益华。2020年5月9日14时50分许，被告人李正永在铁路上海虹桥站15号站台停靠的D3101次列车上，趁被害人田瑞梅寻找座位时，窃得田瑞梅裤子右侧口袋内的绿色OPPO牌手机一部，并于当日销赃给李益华。被告人李正永于2020年6月28日在安徽省蚌埠市蚌埠南站被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李正永如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李正永拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李正永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行,认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李正永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李正永赔偿被害人李启清、田瑞梅的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年九月十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11476号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李文成，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李文成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告李文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金23632.38元、手续费5100元、利息1426.24元、违约金3504.58元（利息、违约金暂计至2020年8月23日，从2020年8月24日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李文成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金23632.38元和支付手续费5100元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23632.38元和支付手续费5100元、利息及违约金（截止至2020年8月23日利息为1426.24元、违约金为3504.58元，自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李文成负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500002437054              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》                  申领时间：              2018年3月13日                  申领人：              李文成                  信用卡额度：              8000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.5%                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              购车分期                  发放金额：              68000元                  发放时间：              2018年4月2日                  应还款期数：              36个月                  应还本金：              1888.89元/月                  应付手续费：              340元/月                  违约情况      （截至2020年8月23日）              应还本金：              23632.38元                  应付手续费：              5100元                  应付利息：              1426.24元                  应付违约金：              3504.58元
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执720号之一申请执行人杨昌勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住。被执行人宋庆辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住。被执行人李冬，男，1973年11月14日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4365号民事判决书，受理了杨昌勇申请执行宋庆辉、李冬民间借贷纠纷一案。宋庆辉、李冬应连带支付案款475000元及利息，受理费4180元，承担申请执行费7088元。本院在执行过程中，强制执行后，李冬交纳案款现金5000元，未执案款474180元及利息，执行费7088元。查明宋庆辉、李冬暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  肖 毅审判员  张洪江二〇二〇年九月十日书记员  吕 娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1904号 申请执行人：王利彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住界首市。 被执行人：闫军义，男，汉族，1973年1月15日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人王利彬与被执行人闫军义买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月13日向被执行人闫军义发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人闫军义偿还申请执行人王利彬加油款19170元及利息3546.45元,承担案件受理费184元、执行费244元。在执行过程中，被执行人闫军义与申请人王利彬达成和解协议，被执行人闫军义欠赵银行借款本息共计22900.45元(利息按年利率6%自2017年3月12日计算至2020年4月11日，以后利息按照上述利息计算至还清借款之日止)。被执行人闫军义于2020年9月1日偿还申请执行人王利彬3800元，自2020年10月起，每月1号偿还申请执行人王利彬借款3000元，直至还清借款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月十一日 法官助理王海峰 书记员张程程
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初733号原告李昊昱，女，汉族，现住贵州省丹寨县。被告丹寨县园静批发百货配送中心，经营场所丹寨县龙泉镇兴泉西路上段，统一社会信用代码92522636MA6HY57N5M。经营者龙光美。原告李昊昱与被告丹寨县园静批发百货配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李昊昱于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊昱以被告以主动退款为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊昱撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李昊昱负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年九月十一日法官助理田应涛书记员田应涛
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2165号 原告：曾潮红，女，1979年4月19日出生，汉族，住平和县。 被告：赖文辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住平和县。 原告曾潮红与被告赖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曾潮红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾潮红以欲与赖文辉自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾潮红撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由曾潮红负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡玮宝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3263号上诉人（原审被告）：张少桥，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：张剑虹，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪云，系该公司员工。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。原审被告：于立忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：王莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：淮滨县森泰佳印务有限公司，住所地淮滨县产业集聚区东环路南端西侧。法定代表人：廖燕，该公司董事长。上诉人张少桥、张剑虹因与被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农商行）、原审被告于立忠、王莉、淮滨县森泰佳印务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张少桥、张剑虹的共同委托诉讼代理人崔涛，被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪云、张铭信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张少桥、张剑虹上诉请求：1、依法撤销原判，依法驳回被上诉人的原审全部诉求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由:原审认定事实错误,上诉人不存在拖欠被上诉人借款本金未还。下欠利息、罚息事宜。依法应当驳回被上诉人的全部诉求。理由如下:2015年3月26日上诉人张剑虹与被上诉人的马集支行签订“个人借款合同”,上诉人张剑虹借款460万元,约定借款期限5年,月利率4.791%,逾期偿还贷款罚息上浮50%,上诉人丈夫张少桥同意共同承担偿还借款的义务。根据庭审中被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供的河南省农村信用社《借款借据》载明的还本付息情况显示并证明如下事实:1、上诉人已于2016年12月29日一次性偿还全部借款本金460万元,本金已经全部付清,不存在尚有73529.51元本金未还的情况,更不存在自2016年12月29日起还需支付后续利息及罚息的事宜。原审判决上诉人偿还借款本金73529.51元与事实不符。2、借款本金早已还完,而且还款金额也已超出应还利息及罚息,对上诉人多付的部分被上诉人应予返还。综上,望贵院依法查明事实,支持上诉人的诉求。被上诉人河南淮滨农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人上诉事实错误，2016年10月29日的还款，实际这一笔还款是400万元而不是460万元。还款不是上诉人打过来的，二审被上诉人通过结息打的。60万是上诉人拿走的，本金并未还清。河南淮滨农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二偿还借款73529.51元及利息8254.06元，合计81783.57元（利息计算截止2020年4月21日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。一审法院查明，2015年3月26日被告张剑虹与原告的马集支行签订“个人借款合同”，被告张剑虹借款460万元，约定借款期限5年，月利率4.791‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。其丈夫张少桥签署“借款人配偶承诺书”，其知晓并同意合同全部条款，并受条款的约束，共同承担偿还借款的义务。同时被告于立忠、王莉、淮滨县森泰佳印务有限公司为被告张剑虹借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后的两年止。原告依约给付了被告张剑虹、张少桥借款，截止2020年4月21日，被告张剑虹、张少桥尚欠原告本金73529.51元及利息7796.1元，罚息457.96元，合计本息81783.57元。一审法院认为，原告与被告张剑虹、张少桥签订的“个人借款合同”与被告于立忠、王莉、淮滨县森泰佳印务有限公司签订的“保证合同”均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约已履行了给付金钱的义务，被告张剑虹、张少桥应依约偿还借款本金及利息。被告于立忠、王莉、淮滨县森泰佳印务有限公司应承担连带保证责任。原告诉求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决：一、被告张剑虹、张少桥于本判决生效后十日内清偿原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款本金73529.51元及截至2020年4月21日的利息8254.06元，合计81783.57元。之后的利息按原合同的约定至履行完毕止；二、被告于立忠、王莉、淮滨县森泰佳印务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922.3元，由被告张剑虹、张少桥负担。二审上诉人向本院提交了2020年7月26日河南省农村信用社交易明细，拟证明被上诉人一身提供的借款借据和我们查明账目不一致，从还账来看总共还款有120万元左右。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为案涉债务是否已经足额清偿。本案借款合同签订日与放贷日均为2015年3月26日，上诉人提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示该日之前已经有还息事实，结合双方当事人陈述可以认定本案双方当事人除本案争议借款外，还存在其他借贷关系。河南淮滨农村商业银行股份有限公司一审提交的借款借据中有借款方张剑虹对还款情况的签字确认，并加盖有张剑虹的个人印章。上诉人提供的张剑虹的河南省农村信用社账户历史交易明细清单中的存现数额虽与借款借据中记录的还款登记情况存在差异，但交易明细清单显示该账户有多笔交易，且上诉人主张的部分转账并未显示属于还息或还贷，存入现金数额不能直接等同于还款数额，被上诉人又主张部分款项属于偿还其他债务，因此对于上诉人的抗辩，本院不予采信。综上所述，张少桥、张剑虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844.59元，由上诉人张少桥、张剑虹负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1468号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王林，男，1962年3月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王林达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2740号 原告：孙维林，女，1977年9月26日出生，汉族，高新区086号众合警务站协警，住所地乌鲁木齐市被告：吕红红，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告孙维林与被告吕红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维林到庭参加诉讼，被告吕红红经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款68320元及利息7320元。事实和理由：2017年原告与被告相识，并于2017年间多次与被告以合作的名义向被告打款，并以给部队供应副食品的事宜共计由原告向被告转款88300元。截止2019年8月6日原告起诉时，被告已向原告给付本金19980元，截至原告起诉时尚有借款本金68320元未向原告给付。被告吕红红未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告孙维林绕诉讼请求提供以下证据：欠条三张、微信转账记录一份，证明原告分别于2017年5月9日以现金及微信转账方式给付被告42300元、2017年5月31日微信转账给付被告43000元、另于2017年6月28日向被告微信转账3000元，上述共计转账88300元，用于被告称在解放军69076部队供应副食品货款使用，上述款项为被告向原告的欠款结算；另原告需说明的是截止2019年8月6日原告起诉时，被告已向原告给付本金19980元，故原告起诉时主张本金为68320元。另在开庭前原告联系到被告后，被告向原告给付7000元，现原告当庭主张进行抵扣本金，现主张本金为61320元。二、被告吕红红未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年5月9日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到孙维林现金和微信转账共计42300元（肆万贰仟叁佰元整），此款交于中国人民解放军69076部队供应副食品押金所用郑杜国已收（由吕红红转交郑杜国）”。另于2017年5月31日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到孙维林微信转账共计43000元（肆万叁仟元整）与吕红红投资项目产生利润分给孙维林52250元。”另于2017年6月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到孙维林微信转账3000元（叁仟元整）”。以上落款人为被告吕红红，并附有身份证号码。另经当庭与被告吕红红联系，被告对欠付原告61320元的事实认可。上述共计向被告给付88300元，另在庭审中，原告自认被告于本案开庭前向原告给付7000元，现原告当庭主张该7000元抵扣为本金，现原告主张本金为61320元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，亦是被告与原告之间针对合作供货的结算，被告吕红红与原告孙维林之间的借贷关系依法成立，被告吕红红应按照约定履行归还义务。另，在庭审中被告对欠付原告61320元的事实予以认可，故本院对原告主张被告给付本金61320元诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：61320元×年利率6%÷12个月×13（自2019年8月6日至2020年9月6日止）=3985.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红红支付原告孙维林本金61320元；二、被告吕红红支付原告孙维林利息3985.8元。以上应付款项共计65305.8元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为68320元，判决支持诉讼金额为65305.8元，占诉讼标的95.59%，案件受理费1508元（原告已预交），由被告承担92.86%即1400.33元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费107.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   于 鑫
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2184号孔令玉与王延海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2556.24元。经本院立案执行，现已执行到位2601元，其中，本金2533.24元，利息44.78元，案件受理费23元，执行费50元已收缴完毕。至此，孔令玉向本院申请执行的（2020）鲁0113民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月三日书记员  庄 健
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1364号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人岳麻都：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人岳麻都诉讼费一案，移送执行案件受理费800元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费800元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人岳麻都诉讼费一案的(2020)云3123民初375号民事调解书确定的由被执行人岳麻都承担的案件受理费800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27777号原告：李昌明，男。原告：张启凡，男。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：广州鸿君体育发展有限公司，住所地广州市从化区**************，统一社会信用代码91440184MA59CNGC2C。法定代表人：刘某1。被告：中山市康泳体育发展有限公司，住所地中山市东区*******之四首层，统一社会信用代码914************951。法定代表人：陈某1。被告：广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区湖景路8号天湖郦都一区*****物业用房，统一社会信用代码914***********163H。法定代表人：曾某1。原告李昌明、张启凡诉被告广州鸿君体育发展有限公司、中山市康泳体育发展有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告李昌明、张启凡向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌明、张启凡撤回对被告广州鸿君体育发展有限公司、中山市康泳体育发展有限公司、广东龙光集团物业管理有限公司佛山分公司的起诉。本案受理费减半收取计443元（原告已预交）,由原告李昌明、张启凡负担。审判员 羊 挺二〇二〇年九月二十三日书记员 胡会婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5802号原告：刘柱久，男，汉族，1952年8月31日出生，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：朱春阳，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告：田振斌，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月6日立案受理，原告刘柱久于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柱久撤回对被告田振斌的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年九月十日书记员  司佳铭
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，汉族，该分行职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：周正容，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告周正容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 张潇月二〇二〇年九月三日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4161号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：钱康军，男，系公司职员。 被告：洪平，女，1983年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王益东，男，1971年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告洪平、王益东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱康军及被告洪平、王益东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪平归还原告贷款本金90000元及从2019年5月6日起至还清日止按照双方合同约定的贷款利息；2.判令被告王益东对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与借款人洪平、担保人王益东订立（合同编号为×××88）《农户贷款借款合同》一份。约定借款额度人民币90000元，额度有效期自2019年5月6日起至2022年5月5日止，在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过1年。借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；同时由王益东提供连带责任保证担保。以上合同订立后，被告于2019年5月6日自助办理了贷款90000元，到期日2020年5月5日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。现前述贷款已逾期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 被告洪平、王益东共同答辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。但以两被告目前的经济状况，只能每月保底归还1000元，希望能同原告进行协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、业务凭证、借款借据（系统打印）、入账记录、中国农业银行贷款还款试算信息、送达地址确认书等证据。被告洪平、王益东经质证均无异议。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告洪平、王益东未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》第八条约定借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证载明借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。再查明，合同第五条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、贷款人实现债权的费用等。被告洪平至今尚欠借款本金90000元，相应利息均未支付。 本院认为，原告与被告洪平、王益东签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告洪平向原告借款后，未按约定及时还本付息，应承担法定及合同约定的违约责任。被告王益东作为保证人，在主债务人没有履行债务的情况下，应当按照合同约定范围承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、洪平返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金90000元，并支付该款自2019年5月6日起至付清之日止按编号×××88号《农户贷款借款合同》约定计算的贷款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、王益东对洪平的上述第一项债务承担连带清偿责任。 保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1106.50元，财产保全费1070元，合计2176.50元，由被告洪平、王益东负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  袁依蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初406号原告：孙德安，男，1947年5月20日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：林泽，男，1963年9月7日出生，满族，住凤城市，现在抚顺第一监狱服刑。原告孙德安与被告林泽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德安、被告林泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德安向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还律师费10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告委托被告办理劳动能力鉴定一案，被告收取原告律师费10000元整。后被告因非法集资不知去向，原告的案子被告并没有办理。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还律师费。林泽辩称，原告孙德安起诉状陈述是事实，但是当时收的不是律师费，是办事费用，一万元我收到，具体费用明细见双方协议。事情属实，我没有异议，同意原告的诉讼请求。我同意返还一万元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德安作为甲方（委托人）与被告林泽经营的桓仁满族自治县真诚商业服务所作为乙方（受托人）于2018年1月4日签订了《真诚商业服务所代理合同》，约定：甲方孙德安因与原单位工伤纠纷一案，委托桓仁满族自治县真诚商业服务所的法律志愿者林泽作为诉讼代理人代为办理，代理权限为全权委托，代为提出、承认、变更诉讼请求、代为调解、代收代签法律文书，甲方应缴纳10000元，案件成功一万元为费用，不成功返回8000元，一年内见成效。该合同落款处有被告林泽以打印形式签名，桓仁真诚商业服务所加盖公章。桓仁真诚商业服务所为个体工商户，经营范围为商务信息咨询服务，被告林泽系负责人。合同签订后，原告孙德安支付被告林泽10000元，经被告林泽确认，其收到代理费10000元，但未在约定期限内办理成功。现原告孙德安诉至本院，要求被告林泽返还代理费10000元。上述事实，有原告孙德安陈述、被告林泽答辩、真诚商业服务所代理合同等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告孙德安与被告林泽之间的服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告孙德安支付代理费用后，被告林泽未按照合同约定完成服务事项，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告孙德安要求被告林泽返还代理费10000元的诉讼请求，被告林泽亦予以承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林泽于本判决生效后立即返还原告孙德安代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙德安预交），由被告林泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  谢丽丽人民陪审员  孙文艳二〇二〇年九月十日书 记 员  王 莹附：本案适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。