wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2175号 原告：高云龙，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北九昌律师事务所律师。 被告：谷亚波，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告高云龙与被告谷亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙的委托诉讼代理人齐雪平到庭参加诉讼，被告谷亚波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元，自起诉时起至清偿之日的利息年息24%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月底，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币现金5万元，称用几日便归还，未约定利息，后被告陆续向原告还款3万元，剩余2万元经原告多次追要，被告于2017年2月1日给原告出具了借条，今借高云龙贰万元整，未注明还款日期，被告口头承诺很快还清。经原告催要，至2019年4月7日，被告还款10000元，并于当日出具“欠条”，今欠高云龙10000元。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付，无奈，原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》等相关法律法规的规定提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，自起诉时起至清偿之日的利息年息24%计算，请求人民法院依法支持原告的诉请。 谷亚波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告谷亚波向原告高云龙借款20000元。2019年4月7日，被告偿还原告10000元后，又重新为原告出具欠条，“今欠高云龙10000元，落款由谷亚波签名，时间2019年4月7日”。之后，被告未再偿还原告借款，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案，被告谷亚波向原告高云龙借款，有被告谷亚波为原告高云龙出具的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告高云龙要求被告谷亚波立即偿还借款10000元并自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷亚波在本判决生效三日内返还原告高云龙借款10000元并支付利息，利息自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷亚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4911号原告：邹萍萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：赵春燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告邹萍萍诉被告赵春燕买卖合同纠纷一案，原告邹萍萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春燕的起诉。本院审查后认为，原告邹萍萍申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹萍萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹萍萍负担。审判员  谭夏先二〇二〇年九月十五日法官助理王秋艳书记员喻露
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终56号上诉人（原审原告）鲁敦旺，男，汉族，1952年5月17日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人夏福卿，主任。委托诉讼代理人舒易平，湖北众合律师事务所律师。原审第三人咸宁高新投资集团有限公司，住所地：咸宁市贺胜路86号。法定代表人张建群，董事长。委托诉讼代理人张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人鲁敦旺因行政协议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告鲁敦旺系咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村三组的村民，拥有该村宅基地的所有权，依据咸宁市城市发展规划，被告拟对甘鲁村三组土地进行征收。2013年7月25日，被告委托评估机构对原告的房屋及附属设施进行评估。2014年4月9日，被告委托第三人（原咸宁市荣盛投资发展有限公司）与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方就补偿方式和补偿金额等达成合意。2014年9月24日，原告在房屋拆迁补偿表上签字，其后，被告依照协议将拆迁补偿款发放完毕。2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，对原告的房屋进行拆除。原告认为该土地的征收不符合法定程序，为此诉至法院。请求：一、确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；二、责令被告按照2018年补偿标准补偿向原告交付房屋或支付房屋价款共计人民币278600元；三、判决责令被告向原告支付精神损失费共计人民币50000元；四、诉讼费由被告承担。原审认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方在协商一致的基础上就安置补偿方式、补偿金额、双方权利义务等事项做出明确约定，该协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当视为双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。在2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，才对原告的房屋进行拆除，被告的拆除行为发生在审批和补偿程序之后，未违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，“行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”，案涉协议的无效事由在一审法庭辩论终结前已经消除，从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，原告要求确认该《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，不予支持。被告在签订拆迁补偿协议时，按照《湖北省政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政法【2014】12号）、《咸宁市国土资源局咸宁高新区分局征地补偿安置方案公告》文件规定的征地补偿标准向全体被征收人支付了相应的土地补偿款、房屋拆迁补偿款、过渡安置费及搬迁费等相关征地费用，该行为符合上述法律法规规定。因还建房尚未竣工，被告应当在竣工后按协议交付房屋。原告要求被告向原告支付房屋价款共计人民币278600元的诉讼请求，于事于法无据，不予支持；原告要求被告交付房屋的诉讼请求，予以支持。本案的补偿协议中原告选择的安置方式为产权置换面积和货币化补偿，被告已将过渡安置费、搬迁补助费支付给原告，原告要求支付精神损失的诉讼请求，于事于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十二条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、确认被告咸宁高新技术产业开发区管理委员会委托第三人咸宁高新投资集团有限公司与原告鲁敦旺签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效；二、驳回原告鲁敦旺的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。应从行政行为和合同法两个角度审理该行政拆迁协议是否有效，上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议属无效协议，行政协议无效后，被上诉人应当承担上诉人损失，应当按照2018年征地公告公布之时的周边房屋市场价进行评估价值来确认上诉人的损失。请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初31号行政判决；2.确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并责令被上诉人按照2018年补偿标准向上诉人交付房屋或支付房屋价款计278600元，或发回咸宁市咸安区人民法院重新审理；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审第三人（原咸宁市荣盛投资发展有限公司）受被上诉人委托与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为协议无效，提起诉讼，本案原、被告主体均适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院可判决确认无效。被上诉人具有征收与补偿主体资格，协议签订主体不违法。被上诉人依据咸宁市城市总体规划，因项目建设需要，征收拆除上诉人房屋，且被上诉人委托相关机构对上诉人被征收房屋及装饰装修市场价值进行了评估，依法有据。被上诉人委托原审第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的行政行为不存在可判决确认无效的重大且明显违法情形。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保260号之一申请人：方鑫，男，汉族，1970年4月29日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：郝凤雨，男，汉族，1979年9月15日出生，现住。被申请人：冯琳琳，女，汉族，1982年8月23日出生，现住。本院在执行方鑫与郝凤雨、冯琳琳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0703民初1937号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝凤雨、冯琳琳名下共同共有位于宏力大道（西）399号宏明·鼎业花园（益民花园）C2号楼1单元室（备案合同号：）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十五日书记员  王盼盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1008号申请执行人：谭远建，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢牛忠，男，1973年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭远建与被执行人谢牛忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出了（2019）湘0223民初13175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢牛忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭远建向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院依法向被执行人谢牛忠送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月25日向申请执行人谭远建送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月31日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人谢牛忠的银行存款余额较少；查明了被执行人谢牛忠在工商部门无登记信息；查明了被执行人谢牛忠无车辆登记信息；2020年5月25日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人谢牛忠在攸县安置区（不动产权证书号：711000785）有房屋一套，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置；2020年5月25日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谢牛忠无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谢牛忠无保险理财信息。2020年9月15日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年7月20日，本院对被执行人谢牛忠适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。本院认为，截止于2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为572,288元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3123号之一 原告：张秋芸，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市明美装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复南都荟一分区1418室，统一社会信用代码91340200MA2T5JM495。 法定代表人：俞学美。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担违约责任，向原告返还工程款17620元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日,原被告签订了《芜湖市住宅装饰工程合同》。该合同约定:原告将位于芜湖市弋江区月河星城2-3-401的住宅房承包给被告进行装修,合同总价为68800元。原告按照合同规定,于2019年11月29日支付被告第一期工程款31000元,于2019年12月18日支付被告第二期工程款24100元,合计55100元。后在施工过程中,原告发现被告有拖延工期、擅自更改装修材料等行为,故原告向被告提出更改合同,被告同意后,原被告双方于2020年3月9日重新签订合同。新合同约定:原告将位于芜湖市弋江区月河星城2-3-401的住宅房承包给被告进行基础装修,合同总价为32812元,签订合同时原告支付被告工程款32155元,双方验收合格后原告支付被告尾款657元。由于原告已支付被告工程款55100元,被告应退款给原告22945元,分三次退完,第一次2020年3月16号退款10325元,第二次2020年3月26号退款8030元,第三次2020年4月15号退款4590元。2020年3月16号第一次退款日,原告并未收到被告退款。2020年3月17号,被告要求更改退款日期为2020年3月17号退款5325元,2020年3月26号退款5000元,2020年4月10号退款8030元,2020年4月25号退款4590元。在原告同意更改退款日期后,被告微信转账给原告5325元。此后被告便以各种理由推脱,拒不退还余款17620元,对原告要求见面也不予理踩。从2020年7月3号起,被告始终处于失联状态,打电话无人接听,去被告公司,物业告知被告已搬走。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为：原、被告于2020年3月9日签订的《芜湖市住宅装饰工程合同》明确约定：本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可以由有关部门进行调节，如调解不成的，可提交芜湖仲裁委员会仲裁。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，所以本案纠纷，原告应当向芜湖仲裁委员会申请仲裁解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告张秋芸的起诉。 本案受理费免予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 李光瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19789号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈龙兵，系该公司总经理。委托代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住：西安市户县，系该公司员工。委托代理人：王彩虹，女，汉族，1987年1月14日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。被告：袁勇豪，男，汉族，1991年10月28日出生，住：西安市雁塔区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告袁勇豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1496号 申请执行人：郭红林，男，1968年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人郭红林与被执行人郭鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民特193号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人郭鹏名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人郭鹏有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人郭鹏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马进合
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9509号上诉人（原审被告）：北京市通州区月亮河九和健康养老公寓，住所地北京市通州区。法定代表人：王欣明，理事长。被上诉人（原审原告）：北京爱军盛鑫商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院1号楼4层二单元404。法定代表人：李爱军，经理。上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓因与被上诉人北京爱军盛鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市通州区月亮河九和健康养老公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市通州区月亮河九和健康养老公寓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4748号 原告：张开莲，女，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵玉华，该公司总经理。 原告张开莲与被告淮北市安居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张开莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张开莲撤回起诉处理。 审判长 胡 剑 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申852号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1952年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市交通运输局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。   负责人：孙瀚，该局局长。   再审申请人杨某因与被申请人银川市交通运输局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某申请再审称，一、原判决认定事实不清。因银川市交通运输局的过错，导致杨某人事档案被烧毁而无法享受社会养老保险待遇。杨某一直主张权利，至今仍未解决，损害结果一直在延续，并未超过诉讼时效，杨某的原审诉请应予支持。二、原判决适用法律错误。本案属于侵权责任纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条的规定，判决银川市交通运输局承担侵权责任，原审以劳动争议处理，使劳动者老无所依。综上，杨某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，杨某自1975年至1996年在银川市交通运输局原下属单位银川市横城渡口管理所工作，银川市交通运输局开具的证明也载明杨某工作期间自1975年至1996年。杨某自1996年离开原工作单位时就知道或应该知道其权利受到侵害，但其在2018年才开始主张权利，已经超过了法律规定的20年的最长诉讼时效。因该20年诉讼时效属于绝对诉讼时效，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，二审判决认定杨某的起诉已经超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。杨某认为在此期间其一直在向有关部门主张权利，未超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。本案杨某的诉讼请求是要求银川市交通运输局赔偿其社会保险损失，从案件性质上来说本案属于劳动争议，杨某认为本案属于侵权责任纠纷的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年九月十五日   书记员 佘佳音
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1477号申请执行人：湖北天鹅科技有限公司。法定代表人：严建群，公司执行董事。被执行人：李现民关于申请执行人湖北天鹅科技有限公司与被执行人李现民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1331号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现民银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初334号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁某某，男，1982年5月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年5月1日15时31分许，被告人袁某某驾驶鲁Ｂ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至临沭县50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，事发时袁某某血液中乙醇含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人袁某某系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人袁某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人袁某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人袁某某于2020年5月27日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人袁某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2090号 原告:大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇银赤岩山路17号。统一社会信用代码:913504250732324513。 法定代表人:林爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人:涂淑宁，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司职员。 被告:王怀中，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告大田县富吉物流有限责任公司(以下简称富吉公司)与被告王怀中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。大田县富吉物流有限责任公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,大田县富吉物流有限责任公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县富吉物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县富吉物流有限责任公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初423号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人朱茂兴，男，1966年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月13日被刑事拘留,同月26日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人朱茂兴犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣出庭支持公诉，被告人朱茂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年10月底，被告人朱茂兴分别以人民币50000元、38000元、22000元的价格，向陈某2、陈某1、刘某购买位于漳浦县万安农场西垅作业区文周水库以北的巨尾桉树约30亩、25亩、15亩。随后，被告人朱茂兴在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用戴某等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县万安农场西垅作业区小班，地类为林地，林种为用材林，采伐面积72亩，采伐树种为桉树，采伐蓄积量为240.19立方米，出材量为168.13立方米。 2019年12月13日，被告人朱茂兴自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自已的犯罪事实。 另查明，被告人朱茂兴属低保对象，其在其非法砍伐的林地上更新复绿林木，现巨尾桉长势良好，树高8-10米，株距密度高，已恢复森林生态功能，符合行业标准。 审查起诉阶段，被告人朱茂兴自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人朱茂兴判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱茂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱茂兴的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱茂兴主动投案的证明、漳浦县万安农场西垅作业区出具的证明、漳浦县赤土乡林业工作站的情况说明等相关证明材料、漳浦县民政局出具的被告人朱茂兴属低保对象的证明、认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、刘某、陈某3、戴某、林某、陈某4、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱茂兴违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计240.19立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人朱茂兴能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱茂兴犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人朱茂兴具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人朱茂兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱茂兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币25000元，余款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  张春碧 人民陪审员  陈成凤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1867号申请执行人：马秀红，女，1970年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁青旺，男，1969年1月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行马秀红与梁青旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁青旺名下有位于内黄县明德金典9号楼3单元2层201号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁青旺名下位于内黄县明德金典9号楼3单元2层201号房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰号
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初344号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，个体职业者，住泰安市泰。因本案于2020年8月7日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某及其辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日3时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市万官大街由东向西行驶至万官路新华城南郡幼儿园门口时，与沿人行横道由南向北步行的赵某2相撞，致赵某2经抢救无效死亡、车辆受损。经鉴定，被害人赵某1颅脑损伤合并闭合性腹部损伤。经认定，李某承担事故的全部责任。被告人李某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为属于自首，同时，鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年九月十五日书记员  邢沙沙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执304号 申请执行人：龙志生，男，1958年6月9日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1728号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49.8万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行49.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡香兰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4190号原告：靳某，女，汉族，生于1968年4月8日，住商水县。被告：付某1，男，汉族，生于1972年10月5日，住商水县。原告靳某诉被告付某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，原被告于1993年春节后举办结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育儿子付某2，××××年××月××日生女儿付某3，均已成年，原、被告同居生活期间感情尚可，2006年被告自以后经营客运期间与一女子私奔，撇下原告三母子不管不顾，至今没有回来，无法与被告共同生活下去，没有和好的可能。为此，原告依法诉至贵院，请求法院判如所请。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。本案中，原告请求解除与被告的同居关系，不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居的情形，其亦未就子女抚养及同居期间财产分割提起诉讼，原告请求解除与被告的同居关系，本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳某的起诉。原告靳某已预交的案件受理费150元，退还原告靳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年九月十五日书记员  郭婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3344号申请执行人：吕勤思，男，1958年8月5日出生，山东省青岛市即墨区3013。被执行人:徐治寿，男，1966年11月1日出生，山东省青岛市即墨区5316。申请执行人吕勤思与被执行人徐治寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：93019元。在执行过程中，本院向被执行人徐治寿发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行93019元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6901号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：姜桂鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告姜桂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十五日书记员 林梦琪（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4789号申请执行人：岳阿会。被执行人：郑州纯美环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3889号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州纯美环保科技有限公司银行存款本金人民币7500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十五日书记员  郭卫波
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1772号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：路尉，男，满族，1989年4月5日出生，住长春市二道区。 被告：肖千琼，男，汉族，1980年6月24日出生，住长春市经开区。 被告：张婧，女，汉族，1980年12月17日出生，住长春市经开区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告路尉、肖千琼、张婧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告路尉、肖千琼、张婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告路尉、肖千琼、张婧按合同约定共同偿还贷款本金110,484.41元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月4日与路尉、肖千琼、张婧签订的编号为D20187012152036号《个人借款合同》及借据，贷款金额为贰拾捌万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20187012152036号《抵押物清单》所列车产，产权人路尉，车辆品牌：宝马牌，车牌号：吉A91XXX。原告于2018年4月4日与路尉签订的编号为D20187012152036号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年4月4日发放，到期日为2021年4月3日。共计36期，截止2020年7月28日共计4期，未还本金32,784.58元及利息3132.48元，合计金额为35,908.06元，违反了合同编码D20187012152036号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 肖千琼、路尉、张婧未到庭，亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2018年4月4日，原告融丰村镇银行与路尉签订了《个人借款合同》（合同编号为D20187012152036），约定路尉在融丰村镇银行处贷款28万元用于购买车辆，借款期限自2018年4月4日至2021年4月3日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入路尉开设的尾号8110的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年4月4日，融丰村镇银行将28万元打入合同约定的路尉名下的账户。同时，肖千琼、张婧为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与路尉签订合同编号为：D20187012152036的《抵押合同》，约定将路尉所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A91XXX、LBV8R1104JMN27138的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向路尉放款28万元，且自认已收到路尉的部分还款，截止2020年9月11日尚欠本金110,484.41元，利息4299.79元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告路尉未按约定履行还款义务，截止2020年9月11日尚欠本金110,484.41元，利息4299.79元。故原告要求被告路尉偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告肖千琼、张婧向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告路尉、肖千琼、张婧经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路尉于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款110,484.41元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告路尉名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉A91XXX、LBV8R1104JMN27138）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告肖千琼、张婧在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元（原告已垫付），由被告路尉、肖千琼、张婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4857号申请执行人：李俊俊，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：任永华，男，1961年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：沈彩霞，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李俊俊诉被告任永华、沈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0118民初10783号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告任永华、被告沈彩霞应归还原告李俊俊借款本金人民币200万元并支付原告李俊俊利息及逾期利息78.80万元、律师费16万元，共计294.80万元，此款被告任永华、被告沈彩霞应于2020年6月底前支付原告李俊俊50万元，应于2020年7月底前支付原告李俊俊244.80万元(上述被告任永华、被告沈彩霞归还的钱款优先抵扣律师费、利息及逾期利息)；二、针对上述款项，若被告任永华、被告沈彩霞有任意一期未按期如数支付，自逾期之日起，则被告任永华、被告沈彩霞应另行支付原告李俊俊逾期利息(以剩余未归还本金为基数，按年利率24%，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止)，且原告李俊俊有权就被告任永华、被告沈彩霞全部剩余未付款项一并向法院申请执行；三、若被告任永华、被告沈彩霞不履行上述还款义务，则原告李俊俊可与被告任永华协商，就其名下位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额300万元的范围内优先受偿，超出最高额抵押限额部分归被告任永华所有，不足部分由被告任永华、被告沈彩霞继续清偿；四、原告李俊俊与被告任永华、被告沈彩霞就本案无其他争议；五、案件受理费30,384元，减半收取计15,192元，由被告任永华、被告沈彩霞负担(此款被告任永华、被告沈彩霞应于2020年6月底前一并支付原告李俊俊)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告任永华、沈彩霞未履行义务。权利人李俊俊于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人任永华、沈彩霞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人任永华、沈彩霞的住址上海市青浦区赵巷镇镇中路金葫芦新村11区1271号室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人任永华名下坐落于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已启动上述房产的评估拍卖程序。本院查封被执行人任永华名下牌号为沪CGXXXX、沪C0XXXX的车辆。本院网络冻结被执行人任永华在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结865.33元。网络轮候冻结被执行人沈彩霞在中国农业银行青浦赵巷支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日，将被执行人任永华、沈彩霞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人李俊俊，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保32号本院于2020年8月6日立案受理的崔淼元申请执行芷**成页岩砖厂、许玉忠、杨运琴、张诚进财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保16号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执570号朱启强、许洪成、古家文：本院于2020年3月30日作出的（2020）黔0329刑初7号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送立案执行你们责令退赔一案，应退赔李素华等44名集资参与人经济损失合计4537417元。在执行中，本案已退赔完毕。本院已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执373号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李建福，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：陈立贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：薛元果，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第10号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行李建福、陈立贵、薛元果没收财产一案。执行中查明，被执行人薛元果已于2019年11月18日缴纳没收财产人民币20,000.00元，李建福自己陈述曾履行没收财产人民币20,000.00元，但未向本院提供履行的相应票据，本院亦无法核实其是否已履行20,000.00元。另本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人李建福、陈立贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第10号刑事判决书中对被执行人薛元果处没收财产人民币20000元已执行完毕； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第10号刑事判决书中对李建福、陈立贵没收个人财产人民币20000元的执行。 如发现被执行人李建福、陈立贵的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯超
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13191号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       周林运，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省新津县五津镇临江村7组19号，公民身份号码 510132197108023510。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币50 895.58元;2、判令被告向原告支付利息 7 696.86(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计58 592.44元;3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、周林运在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为81 341.52元（包括透支金额74 400元，银行手续费6 941.52元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2 260元。             二、合同约定周林运如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，周林运应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             三、原告于2019年5月24日代偿9 572.26元；2019年9月25日代偿9 578.68元；2019年12月13日代偿31 744.64元，共计50 895.58元                               裁判理由                       一、本金认定：50 895.58元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告周林运于判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款50 895.58元及利息（利息计算方式：以代偿款9 572.26元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年5月25日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款9 578.68元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年9月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款31 744.64元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年12月14日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费632元，由被告周林运负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初706号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄祖华，男，1986年9月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 被告人徐正旺，男，1990年12月5日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。2020年1月3日因散发黄色小广告被抚州市公安局临川分局行政拘留五日。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 被告人徐悠贵，男，1994年7月27日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省广丰县。2016年8月5日因盗窃被上饶市广丰区公安局行政拘留十日。2014年2月24日因犯故意伤害罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24679号起诉书指控被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年5月12日晚22时许，被告人黄祖华、徐正旺来到南昌市青云谱区“青云府”工地，窃得被害人张某各式钢管扣件400个（价值共计人民币1740元），并将钢管扣件运至黄祖华租用的仓库内准备出售。 2.2020年5月13日凌晨1时许，被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵来到南昌市青云谱区“青云府”工地，窃得被害人张某各式钢管扣件540个（价值共计人民币2349元），并将钢管扣件运至黄祖华租用的仓库内准备出售。 3.2020年5月13日凌晨4时许，被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵来到南昌市青山湖区“阳光城文澜府”工地，窃得被害人龚某各式钢管扣件450个（价值共计人民币1957元），三人将钢管扣件运至围墙外后，被工地巡逻人员发现，遂丢弃钢管扣件逃离现场。 2020年5月13日19时许，被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。同时，三人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄祖华、徐正旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人徐悠贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、微信聊天截图及微信支付交易明细、刑事照片等书证，被害人张某、龚某的陈述，被告人黄祖华、徐正旺、徐悠贵的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖华、徐正旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1740元，二人又同被告人徐悠贵二次盗窃他人财物，价值人民币4306元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪。但三被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚；且三被告人均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止） 二、被告人徐正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年1月13日止） 三、被告人徐悠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 熊 桢 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢307号 申请执行人：李志林，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李志林与李绪恒运输合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3527号法律文书向李绪恒发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪恒的银行存款56704.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李绪恒的收入56704.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执593号之一申请执行人：李永华，住乌兰察布市。被执行人：王玉春，住锡林浩特市。本院在执行李永华与王玉春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2991号民事调解书，经双方确认，被执行人王玉春尚欠申请执行人李永华借款400000元。还款方式：2019年12月31日前偿还200000元，2020年7月1日前偿还剩余的200000元；申请执行人自愿放弃利息及律师费的诉讼请求；案件受理费4115元（已减半收取），由申请执行人李永华、被执行人王玉春各承担一半2057.5元。本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3860号申请执行人任小庆，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人梁远斌，男，1991年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人任小庆与被执行人梁远斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初9116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁远斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小庆于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人任小庆送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日、2020年8月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人梁远斌有银行存款3325元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人梁远斌的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月14日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人梁远斌的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月9日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人梁远斌的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人梁远斌的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人任小庆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月29日，本院对被执行人梁远斌采取了限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人任小庆，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位3325元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 王 冠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执684号 申请执行人：蓝义，男，1983年09月09出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人蓝义与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝义于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为11988元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人蓝义约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初129号 原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号。 法定代表人：刘军。 原告樊迪诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告樊迪于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告樊迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 张梦婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1234号之一解除保全申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园22栋，统一社会信用代码：91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香，该公司总经理。被申请人：遵义华誉防火门业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321063070989N。法定代表人：刘春，该公司总经理。解除保全申请人江西新兰德电子有限公司与被申请人遵义华誉防火门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)赣0191财保53号民事裁定书，裁定：冻结被申请人遵义华誉防火门业有限公司银行账户存款人民币21.9001万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，申请人江西新兰德电子有限公司以双方已和解为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人江西新兰德电子有限公司申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人遵义华誉防火门业有限公司银行账户存款人民币21.9001万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1456号原告：邵飞，男，汉族，1990年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：何兰仙，女，汉族，1965年4月29日出生，住址不详。原告邵飞诉被告何兰仙民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵飞要求判令被告何兰仙偿还借款48934元及利息，诉讼中原告邵飞不能提供被告何兰仙准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵飞的起诉。案件受理费1723元，退还原告邵飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十五日书记员 司培延
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执455号申请执行人许桂平，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省米易县普威镇中心街7号附87号，公民身份号码510421197912134817。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）36号仲裁裁决书，立案执行许桂平申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务25620元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务25620元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4094号原告：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司。法定代表人：薛宝华。委托诉讼代理人：骆文苑。委托诉讼代理人：刘肖冰。被告：江苏科行环保股份有限公司。法定代表人：隆玉周。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司诉被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏科行环保股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司撤回本案诉讼。案件受理费1930元，由原告北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司负担。审判员  韩彦军二〇二〇年九月十五日书记员  訾 燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1081号王晓琛、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人王晓琛依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00146号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10252元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00146号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10832号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：庄德旭，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告庄德旭、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告庄德旭偿还信用卡分期垫款本金261809.03元，违约金及利息85403.62元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的路虎客车（车牌号辽Ａ3××××,发动机号016311193558，车架号Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ3ＨＧ156423）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年9月26日，被告庄德旭向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于同日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告庄德旭通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币359000元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买路虎客车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费34069.1元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告庄德旭以其所有的车牌号为辽Ａ3××××的路虎牌小型普通客车［发动机号：016311193558］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年11月27日，双方办理了抵押登记手续。 2017年10月1日，原告按约向被告庄德旭指定账户发放款项359000元。被告庄德旭按约付清了2018年9月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告庄德旭尚欠原告透支本金262102.03元及透支利息、违约金85403.62元未付。2020年7月1日、8月2日、9月1日，被告庄德旭合计归还原告透支本金293元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄德旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金261809.03元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为85403.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告庄德旭于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告庄德旭所有的车牌号为辽Ａ3××××路虎牌小型普通客车［发动机号：016311193558］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元（已减半），由被告庄德旭、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十五日 代书记员  殷子钧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2342号 原告：李远知，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓琼，女，1968年1月3日出生，汉族，住四川省乐至县。系原告李远知妻子。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告李远知与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琼、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远知向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金38048元（232522元×万分之一元/天×1640天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用2540元；3.请求判决被告退还购房面积差房款1044元（2900元/平方米×0.36平方米）。事实和理由：2012年8月22日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元18层1-18-3号商品房一套，预测建筑面积80.18㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款232522元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款232522元，尚锦乐至分公司于2014年2月7日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用4945元（契税2325元、办证费用215元、专项维修基金2405元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月11日自行向税务部门缴纳契税2314.78元、印花税2.50元，并于2020年1月10日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积79.82㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即14028.83元〔232522元×1‰／月×（60+10／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远知违约金14028.83元，退还契税及办证费2540元、房屋差价款1044元，合计17612.83元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告李远知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告李远知负担242元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担178元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3347号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：李炳旭，男，1998年2月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告李炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  段博馨
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执790号杨志成、衡一建设集团有限公司邵阳分公司：申请执行人杨志成与被执行人衡一建设集团有限公司邵阳分公司工伤保险待遇争议一案邵市劳人仲案字[2020]第71号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取146670元执行款。现通知如下：申请执行人杨志成与被执行人衡一建设集团有限公司邵阳分公司工伤保险待遇争议一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22342号原告：重庆渝昌源食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区七街417号。法定代表人：李矛川。被告：楚继川，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝昌源食品有限公司诉被告楚继川劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝昌源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝昌源食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年九月二十七日书记员  卢泽胜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1206号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李子民，男，1972年7月22日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2737号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币8416.54元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下×××的机动车。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及其他车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2737号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保329号申请人恩施国贸酒店管理有限公司，住所地:恩施市火车站路前站南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800055437322F。法定代表人苏其明。被申请人汪华，男，生于1980年11月15日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人汪华名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初158号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘世康，男，1997年10月13日出生于山东省夏津县，居民身份证号码3714xxxxxxxx，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）83号                               指控事实                       2020年5月18日21时12分许，被告人酒后驾驶鲁xxxxx号小型轿车由西向东行驶至夏             津县文化路清华园小区南门时，与被害人王某、许某相撞，发生交通事故，致二被害人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任；经鉴定，被告人血液中乙醇含量96.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人刘世康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘世康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。被告人与被害人就民事部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人刘世康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年九月十五日                                                 书 记 员 潘 圆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保28号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 申请人：李某甲。 被申请人：任某某。 被申请人：邯郸市肥乡区万良运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街8号。 法定代表人：姚霞祥，该公司经理。 被申请人：大名县宏朋运输有限公司，住所地：邯郸市大名县旧治乡三里店村215省道西侧。 法定代表人：李云朋，该公司经理。 申请人王某某、李某某、李某甲与被申请人任某某、邯郸市肥乡区万良运输有限公司、大名县宏朋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市肥乡区万良运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、大名县宏朋运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。申请人王某某、李某某、李某甲已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某、李某某、李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市肥乡区万良运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、大名县宏朋运输有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 申请费820元，由申请人王某某、李某某、李某甲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘龙坤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特996号申请人:刘国东，男，1968年11月9日生，汉族，住平度市。申请人：黄宿龙，男，1976年7月7日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月14立案受理了申请人刘国东与黄宿龙关于确认（2020）鲁0283诉前调2063号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告黄宿龙赔偿原告刘国东经济损失2100元，即时付清；二、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国东与黄宿龙于2020年9月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4353号被执行人：郭丹江，男，1988年8月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李中坤，男，1996年12月13日出生，汉族，住济源市。郭丹江、李中坤罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭丹江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人李中坤犯开设赌场罪，判决拘役四个月十五日，并处罚金2000元。因郭丹江、李中坤未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李中坤已如期履行义务（缴纳罚金2000元），但被执行人郭丹江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭丹江仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人郭丹江名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭丹江居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭丹江尚在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。四、已向被执行人郭丹江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位李中坤罚金2000元，本案债权尚余郭丹江罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭丹江有其他可供执行的财产，被执行人郭丹江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丹江负有继续履行债务的义务，被执行人郭丹江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  张姣姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4495号原告：吴某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告吴某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月十二日书记员  王 轶
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审386号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘培生，男，1950年3月9日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900916012号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘培生于2019年10月25日6时58分，在新乡市卫辉市比干大道与卫州路十字路口东北角路段实施机动车逆向行驶的，驾驶机件不符合技术标准的机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。对机动车逆向行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予其罚款200元的处罚；对驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项的规定，决定给予其罚款150元的处罚；对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其罚款500元的处罚；对造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项的规定，决定给予其罚款1000元的处罚；以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款1850元的处罚，限其15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。刘培生于2019年12月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月12日，卫辉市公安局交通警察大队向刘培生送达了催告书，催告其履行罚款1850元及加处罚款1850元，合计3700元。因刘培生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘培生履行罚款1850元，加处罚款1850元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年8月6日对刘培生作出的卫公（交）催字［2020］08084号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向刘培生邮寄送达编号为1053903727434的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人刘培生《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900916012号；4、《公安行政案件权利义务告知书》一份；5、《询问笔录》一份；6、《当事人送达地址确认书》一份；7、《公安交通管理行政处罚告知笔录》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘培生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘培生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘培生履行加处罚款1850元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900916012号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8487号原告张伟，男，汉族，1990年6月28日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。本院在审理原告张伟与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张伟于2020年9月15日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长 潘 慧二〇二〇年九月十五日书记员 姜尚昆