wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2524号申请执行人：天津市武清区人民医院。法定代表人：韩万水。委托代理人商凤媛。·被执行人：廖勋刚。申请执行人天津市武清区人民医院与被执行人廖勋刚医疗服务合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员天津市武清区人民法院于2019年12月9日作出(2019)津0114民初16903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人廖勋刚履行民事判决书确定的义务。本案受理后，本院依法向被执行人廖勋刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人廖勋刚仍未按期履行，在执行中查明，被执行人廖勋刚暂无可供执行的银行存款；无证券、公积金开户信息。被执行人廖勋刚无房产、车辆登记信息。现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人廖勋刚暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2743号 原告：周起华，女，1971年11月29日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：王怀君，男，1973年5月30日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告周起华与被告王怀君合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周起华、被告王怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周起华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议合法有效；2.判令被告立即办理车辆更名过户手续；3.被告承担该案的一切费用，包括违章费、过户费、诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，原、被告经协商自愿达成协议，因拖欠工程款，原告用车牌号吉EGQ739别克轿车抵顶，被告自愿接收并取走了该车的所有手续。事后，原告多次请求被告立即办理车辆更名过户手续，但被告以没时间、来不及为由不予配合。原告为防车辆发生意外，特此诉讼。请求人民法院依照法律规定确认原被告签订的协议合法有效，判令被告立即办理车辆更名过户手续，被告承担该案的一切费用。 王怀君辩称，可以过户，但是车转卖给别人了，转卖了很多手，现在找不到车，无法过户。合同是我找朋友代签的，认可合同。不同意承担原告主张费用，原告欠我工程款8000元，用车抵顶的，但是车卖了2800，我不同意承担费用。我把车卖给二手车行，二手车行同意和原告签协议，责任由二手车行承担，但是原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉XXXXX号别克牌车辆登记所有权人为周起华。2018年10月25日，被告委托朋友钟乃成与原告签订《协议》，约定原告欠被告钩机干活费8000元，用一台别克车抵顶钩机费8000元，别克车牌号为吉XXXXX。本车如有违章、过户费用由被告承担。（从今日起车出现一切事故原告概不负责，都由被告承担。）当日，原告向被告的代理人交付了该车辆及机动车登记证书。 另查明，案涉车辆分别于2020年7月14日、8月19日、8月26日在梅河口市产生了违章行为。 本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告授权朋友钟乃成与原告签订《协议》及办理车辆抵顶事宜，被告对代理人的代理行为以及签订的该协议予以认可，该协议书应视为原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方即应按照协议约定予以履行，被告主张车辆实际售价低于抵顶价格故不同意承担相关费用的主张，本院不予支持。原告已于签订合同当日将车辆交付给被告，但被告一直未配合办理车辆所有权变更手续，且双方协议约定过户费及此后产生的违章费用由被告承担，故被告应按照协议履行办理车辆过户手续以及缴纳车辆过户费用、自2018年10月25日之后产生的违章费用。被告抗辩主张车辆已经转卖他人，但因合同具有相对性，故被告如确转卖他人，可另行向买受人主张相关权利。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、原告周起华与被告王怀君于2018年10月25日签订的《协议》有效； 二、被告王怀君于本判决生效后五日内协助原告周起华将吉XXXXX号车辆所有权变更至被告王怀君名下，并由被告王怀君承担车辆过户费用; 三、吉EGQ739号车辆2018年10月25日之前产生的车辆违章费用由原告周起华承担，2018年10月25日及之后产生的车辆违章费用由被告王怀君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓岩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3661号申请执行人：刘宝林，男，1984年1月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘宝林与被执行人田宝成建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4370号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付24,822元2.被执行人负担案件受理费541元、执行费280元）。本院于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息；经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3661号之一执行裁定书，查封被执行人名下捷达牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××91），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。2020年9月3日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年9月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年九月十五日书记员 辛郑熙
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执255号申请执行人沙某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人伍某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人杨某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人沙某与被执行人伍某、杨某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）宁0424民初138号民事调解书，于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请执行人劳务费18640元，并负担案件受理费133元、申请执行费180元。本院当日予以受理。执行中，本院查明被执行人在本院涉案多件，标的大，银行账户已冻结，再无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序，并对被执行人已经发布限制消费令和失信决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月十日书记员 李宝军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执446号 黄忠辉、陆艳霞、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄忠辉、陆艳霞与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初652号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王龙，男，1988年2月22日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，家住山东省枣庄市市中区。因本案于2019年9月27日被永康市公安局取保候审。 辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]761号起诉书，指控被告人王龙犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王龙及其辩护人刘成均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后，推广人员提成55-75元，会员二次缴费成为钻石会员后，推广人员分成20元。被告人王龙于2017年7月份、2018年1月份至10月份以推广人员身份受雇为集团的工作人员，期间个人诈骗数额为93852元，非法获利达46400元。 2019年9月27日，被告人王龙经其妻子电话联系，主动前往山东省枣庄市市中区各塔埠派出所投案。 案发后，被告人王龙已退出违法所得46400元。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王龙的供述、同案犯阮婷、王鹤、郑善芝、王春雨、程世硕的供述、被害人朱某、郑某、赖某、阮某、叶某的陈述、证人秦某的证言、扣押清单、电子数据光盘、违法所得明细、银行卡交易明细、扣押决定书、同案犯起诉书、判决书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，受雇参加网络诈骗集团，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，个人诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王龙的意见，予以支持。被告人王龙在诈骗集团中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王龙主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王龙主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，依法返还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹 -
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执918号 申请执行人：苏广英，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：梁燧杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：梁燧娟，女，1991年7月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：马如兰，女，1975年5月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人苏广英、梁燧杰、梁燧娟与被执行人马如兰机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020)桂1421民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马如兰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏广英、梁燧杰、梁燧娟于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马如兰向申请执行人苏广英、梁燧杰、梁燧娟赔偿各项损失138476.41元、案件受理费1092元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月27日向被执行人马如兰发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020)桂1421民初982号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人马如兰的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人马如兰所在村委进行调查，未发现被执行人马如兰有可供执行的财产。因被执行人马如兰违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人苏广英、梁燧杰、梁燧娟，申请执行人苏广英、梁燧杰、梁燧娟也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为各项损失138476.41元、案件受理费1092元。被执行人马如兰未交纳执行费1994元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人马如兰目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人马如兰其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李嫦艳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1960号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与崔景山、戴遵兰、代遵才、孙善德借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因崔景山、戴遵兰、代遵才、孙善德未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初2335号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2297号原告：肖燕金，女，1988年4月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：任奎奎，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省辛集市。原告肖燕金与被告任奎奎合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖燕金到庭参加诉讼，被告任奎奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费人民币12000元；2．判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年8月18至9月18日任奎奎雇佣原告用挖机在天柱县，做工100个小时，费用共23000元整，期间还了11000元，剩余部分12000元一直未付，期间多次向被告讨要，被告于2020年6月27日给原告打了一张欠条，约定2020年8月30日前还清欠款，但约定期限已过，被告以各种理由推诿拒不支付工费。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告任奎奎经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日至9月18日期间，原告受被告雇佣到天柱县作业，做工100个小时，费用共计23000元。被告支付11000元后，于2020年6月27日向原告出具一张欠条，并约定2020年8月30日前还清欠款12000元。逾期后，被告未按约定向原告支付劳务费，原告于2020年9月向本院提出诉求，要求被告支付劳务费12000元。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告受被告雇佣到天柱县作业，双方已形成了实际的劳务关系。原、被告口头约定了劳动报酬的数额，应视为双方真实意思的表示，被告应按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。被告通过出具欠条的方式，确认了其欠原告劳务费的金额、付款时间。现被告承诺的付款期限已届满，但被告拖欠不付，应立即向原告支付劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任奎奎于本判决生效后十日内支付原告肖燕金劳务费12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任奎奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张远雄二〇二〇年九月二十三日法官助理粟周溥书记员杨志法
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1524号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司。 负责人：高某1，经理。 委托诉讼代理人：彭某。 被上诉人（原审原告）：玉某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：龙某，系玉某姐姐，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行。 负责人：高某2，行长。 委托诉讼代理人：哈某，法顾。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司（以下简称大地保险西乌公司）因与被上诉人玉某、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行（以下简称农商行巴彦高勒支行）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险西乌公司委托诉讼代理人彭某，被上诉人玉某及其委托诉讼代理人龙某、杨某，被上诉人农商行巴彦高勒支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险西乌公司上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初708号民事判决书，依法改判大地保险西乌公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：根据医院病历显示，乌日勒于2010年已患脑瘤，2016年前后癌细胞转移全身，并于2019年10月病重入院时呼吸困难不能独立行走，同年10月19日时仍在住院治疗，同年11月8日乌日勒作为主贷款人贷款并作为被保险人在大地保险西乌公司投保了《借款人意外保险附加疾病身故险》，保额10万元，该行为明显存在保险诈骗。综上，请求二审法院撤销原判，改判大地保险西乌公司不承担保险赔偿责任。 玉某答辩称，乌日勒以投保人和被保险人双重身份与大地保险西乌公司签订《大地借款人意外伤害保险附加疾病身故与全残保险合同》时，大地保险西乌公司并未依法或依据其公司内部条款向乌日勒要求告知相关病情。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容。综上，大地保险西乌公司认为乌日勒没有主动告知自己的病情，其行为存在保险诈骗，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 农商行巴彦高勒支行答辩称，农商行巴彦高勒支行与玉某前述答辩意见一致。 玉某向一审法院起诉请求：1.判决大地保险西乌公司立即向农商行巴彦高勒支行给付保险金额10万元，用以偿还疾病身故者乌日勒生前在农商行巴彦高勒支行处的借款本金。2.判决大地保险西乌公司向农商行巴彦高勒支行给付自2020年6月22日起至付清第一项诉求保险金额之日止的银行借款利息及罚息（利息和罚息以第三人银行的标准计算）。3.本案的诉讼费用由大地保险西乌公司负担。 一审法院认定的事实：玉某的母亲乌日勒于2019年11月8日与农商行巴彦高勒支行签订《农牧户联保借款合同》，同日乌日勒又与大地保险西乌公司签订了《大地借款人意外伤害保险附加疾病身故与全残保险条款》，约定保险金额10万元，农商行巴彦高勒支行为受益人。2019年10月8日，农商行巴彦高勒支行依约给付乌日勒个人账户转款10万元，并约定借款到期日为2020年11月7日，按季付息，到期还本。贷款发放后，乌日勒自2019年12月21日至2020年6月22日期间，均按季正常结息无违约情形。2020年6月10日，玉某的母亲乌日勒于因病身故。一审法院认为：玉某的母亲乌日勒与大地保险西乌公司签订的《大地借款人意外伤害保险附加疾病身故与全残保险条款》，约定保额为10万元，乌日勒于2020年6月10日因病身故事实存在，大地保险西乌公司在开庭审理中提出乌日勒没有如实陈述病情，死者的情况不属于赔偿的范围。但是，大地保险西乌公司没有向法庭出示证据。另外，大地保险西乌公司在与乌日勒签订保险合同时未向乌日勒出示《中国大地保险附加疾病身故与全残保险条款》，大地保险西乌公司存在过错。另外，根据大地保险西乌公司提供的《中国大地保险附加疾病身故与全残保险条款》第七条第二项的规定，大地保险西乌公司没有向法庭出示要求乌日勒告知病情的证据，并且大地保险西乌公司已经与乌日勒签订《保险合同》，说明大地保险西乌公司已经同意为乌日勒承保。玉某的第二项诉讼请求要求大地保险西乌公司承担自2020年6月22日起至付清10万元保险金额之日止的银行借款利息及罚息，在双方签订的保险合同中没有约定，故不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十日内支付第三人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司巴彦高勒支行人民币10万元；二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，大地保险西乌公司与乌日勒签订的《大地借款人意外伤害保险附加疾病身故与全残保险合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同应为有效。 二审，双方争议的焦点是：投保人是否存在保险诈骗、保险人应否承担保险赔偿责任。 首先，关于投保人是否存在保险诈骗问题。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。根据庭审所查证事实，乌日勒在投保前的确属有病之人。但是，大地保险西乌公司在乌日勒投保时并未尽到询问其有关情况之责任，故其不足以证明乌日勒投保时存在虚构事实或隐蔽真相行为，况且该公司亦未举证就此已向公安部门报案，故对其该项主张，不予支持。 其次，关于保险人应否承担赔偿责任问题。玉某在其母亲乌日勒病故后分别于2020年6月14日至16日以电话形式报案并由其本人到大地保险西乌公司要求索赔，该公司口头以投保人投保时有既往症拒绝赔付。由此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”及第三款“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”规定，本案不论投保人和被保险人乌日勒有无故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，均因大地保险西乌公司超过了法定解除合同权的除斥期，故其应当依据合同约定承担给付保险赔偿金责任。原审判决其承担保险金赔偿责任，并无不当，应予维持。 综上所述，大地保险西乌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马雅群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3621号原告：蔡相朋（公民身份号码:×××）,男，汉族，1981年10月20日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告：刘永良(公民身份号码：×××)，男，汉族，1984年11月1日出生，住青海省西宁市。原告蔡相朋诉被告刘永良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡相朋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡相朋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡相朋承担。审判员 张永平 二〇二〇年九月二日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初563号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人俞晓成，男，1998年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。2020年7月14日因诈骗被无锡市公安局梁溪分局行政拘留三日。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。经本院决定于2020年9月2日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]562号起诉书指控被告人俞晓成犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人俞晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日至5月9日间，被告人俞晓成在无锡市惠山区，多次采用私自登录被害人微信后转账的方式，乘隙窃得被害人屠某的人民币2300元。1.2020年4月29日凌晨，被告人俞晓成在无锡市惠山区格林豪泰酒店8508房间内，通过上述方式，乘隙窃得被害人屠某的人民币1000元。2.2020年5月1日上午，被告人俞晓成在无锡市惠山区格林豪泰酒店8508房间内，通过上述方式，乘隙窃得被害人屠某的人民币300元。3.2020年5月9日上午，被告人俞晓成在无锡市梁溪区世纪新网吧内，通过上述方式，乘隙窃得被害人屠某的人民币1000元。被告人俞晓成到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人俞晓成家属已代为赔偿被害人屠某全部损失，被害人屠某对被告人俞晓成表示谅解。上述事实，被告人俞晓成多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述及辨认笔录；证人俞某的证言；被告人俞晓成的辨认笔录；被害人屠某提供的残疾人证复印件；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单，微信转账记录、银行流水账单、谅解书；被告人俞晓成的常住人口基本信息、行政处罚决定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人俞晓成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人俞晓成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人俞晓成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人俞晓成盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚。被告人俞晓成赔偿被害人屠某全部损失并取得被害人屠某的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞晓成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初639号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：张馥琴，女，1969年8月29日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告张馥琴占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执244号之一 申请执行人：吴某， 汉族，住谷城县城关镇盛世阳光城小区。 被执行人：王某。 本院受理执行的吴某与王某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于 2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款410000元，并报告个人财产状况。 二、本院已向王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 三、本院已对王某名下的鄂f×××××宝马牌车辆一台和鄂f×××××捷豹锋湃车辆一台予以查封，目前尚不能依法处置。 四、本院通过对被执行人王某在执行网络查控系统向金融机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权410000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执244号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐峰 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二日 书记员  李 伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初497号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人师军明，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月15日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]899号起诉书指控被告人师军明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人师军明及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月4日22时1分许,被告人师军明酒后驾驶豫Ａ×××××黑色风神牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶,行驶至桃贾路与马米线路口南200米处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试,测试结果为：171mg/100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人师军明血液中的乙醇含量为111.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人师军明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人师军明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人师军明对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日22时1分许,被告人师军明酒后驾驶豫Ａ×××××黑色风神牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶,行驶至桃贾路与马米线路口南200米处,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获,民警对其进行呼气式酒精测试,测试结果为：171mg/100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人师军明血液中的乙醇含量为111.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人师军明在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人师军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师军明的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人师军明归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月21日起至2020年10月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 贺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1816号张文华、于浚：申请执行人张文华与被执行人于浚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1202民初3941号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人于浚在本院有作为申请执行人案件，且有到位执行款，本案予以提取执行款74174元，其中转执行费998元，剩余款项已退还申请执行人。申请执行人张文华表示本案被执行人于浚的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执922号 邹平宏昌建筑安装工程有限公司： 你与霍林郭勒刘氏伟业搬运有限公司邹平宏昌建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2116号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒刘氏伟业搬运有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金899745.58元，执行费11397.00元，案件受理费6729.00元，保全费3561.00元，鉴定费4183.00元，合计925615.58元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055781466 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1604号被执行人：马兴平，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人马兴平犯诈骗罪一案，作出的（2018）川0502刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴平未按生效法律文书履行退赔被害人1980000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人马兴平发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十七日书记员  高巧巧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初588号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人韦文明，男，1994年10月11日出生于贵州省普定县，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月28日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人李章平，贵州福万律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】252号起诉书指控被告人韦文明犯伪造公司印章罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。被告人韦文明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人韦文明及其辩护人李章平到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年5月，为与贵州荣升装饰工程有限公司达成合作协议，顺利承接安顺市西秀区凯旋公园里的装修工程，被告人韦文明私刻“贵州铭喜房地产开发有限公司”印章，冒用贵州铭喜房地产开发有限公司的名义与贵州荣升装饰工程有限公司签订装修合作协议，并在合同上加盖伪造的“贵州铭喜房地产开发有限公司”印章，收取贵州荣升装饰工程有限公司质量保证金2万元。经鉴定，韦文明与荣升装饰工程有限公司签订协议所用印章与贵州铭喜房地产开发有限工司印章不是同一枚印章。2020年5月27日，韦文明明知他人报案后在现场等待，后经口头传唤到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦文明为谋取利益，伪造公司印章与他人签订合同，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人韦文明对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚。被告人韦文明的辩护人辩称，韦文明有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，退赔经济损失2万元，未造成经济损失，应从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人韦文明为与贵州荣升装饰工程有限公司（以下简称荣升公司）达成合作协议，顺利承接安顺市西秀区凯旋公园里的装修工程，韦文明在网络上通过他人伪造了“贵州铭喜房地产开发有限公司”印章一枚。2020年5月12日，韦文明以冯彼扬之名冒用贵州铭喜房地产开发有限公司的名义与荣升公司签订了“凯旋公园里”项目合作协议，并在协议上加盖伪造的“贵州铭喜房地产开发有限公司”印章，收取荣升公司质量保证金2万元。2020年5月27日下午，荣升公司负责人陈某与贵州铭喜房地产开发有限公司策划总监丁某在西秀区凯旋公园协商装修事宜时，发现有人伪造贵州铭喜房地产开发有限公司的公章签订合同，遂报警。韦文明在现场明知陈某、丁某报警，而在现场等待，后经公安警口头传唤到公安机关接受调查。在审理中，韦文明退缴非法所得2万元。上述事实，被告人韦文明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、转账凭证及收款收据、凯旋公园里战略合作协议书、铭喜房开印章使用登记表、贵州铭喜房地产开发有限公司出具的证明、华西派出所出具的情况说明，证人丁某、陈某、王某、郭某的证言，被告人韦文明的供述与辩解，安公司鉴（文）字［2020］0009号印章印文鉴定书，韦文明、陈某、丁某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文明为顺利签订合同，伪造公司印章与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人韦文明犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦文明在犯罪后，明知他人报警而在现场等候公安民警处警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在审理中退赔非法所得，可以从轻处罚。被告人韦文明的辩护人提出韦文明有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，退赔经济损失2万元，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦文明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的伪造的贵州铭喜房地产开发有限公司公章一枚，由安顺市公安局西秀分局依法没收。三、韦文明退赔的非法所得人民币2万元，发还贵州荣升装饰工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢9号 本院作出的(2017)苏1322民初13913号民事判决书确定的债权，已于2020年9月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审311号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县幸福港湾酒店，住所地红安县城关镇一桥西金沙世纪广场五楼，统一社会信用代码92421122MA4DDNFM5C。经营者：卢国兵申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县幸福港湾酒店作出的红环卫决字19181号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19181号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的酒店经营面积2451.8㎡，收费标准2元/㎡/月，该酒店2019年度共计4个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费11007元。申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费核定缴费通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知其陈述、申辩以及复议和起诉的权利。被执行人收到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19181号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县幸福港湾酒店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19181号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月二十三日书记员 丁冉旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2396号原告：赵占江，男，1967年4月11日出生，汉族，个体，住保定市满城县。委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。被告：营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心（个体工商户），住所营口市站前区荣魁里中兴路7号，统一信用代码92210802MAOUUJC14M。经营者：罗春艳。被告：罗春艳，女，1974年3月6日出生，汉族，营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心负责人，住营口市老边区。被告：罗铭财，男，1979年4月7日出生，汉族，营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心员工，住营口市老边区，居民身证号码210881197904075973。原告赵占江与被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心、罗春艳、罗铭财买卖纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵占江及其委托诉讼代理人蒋福安、被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心的经营者罗春艳、被告罗春艳、罗铭财到庭参加诉讼，此案现已审理终结。赵占江向法院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告货款177249元。2、诉讼期间一切费用由三被告承担。事实和理由：原告经营欧洲壳牌润滑油防冻液系列产品，2016年3月份至2019年3月17日，原告给被告供应壳牌润滑油系列产品，被告罗铭财和被告罗春艳共同经营被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心，上述货物，被告罗铭财与被告罗春艳签收至2019年7月份，被告累计拖欠货款177249元人民币货款至今未付款。原告认为，罗春艳是负责人，罗铭财和罗春艳是姐弟俩，白江林和罗春艳是夫妻关系，个体工商户根据法律规定承担连带责任，销货清单证明由被告罗春艳、罗铭财销售的事实，依法承担连带责任。根据民法总则合同法规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心辩称：2016年3月25日，我中心和欧洲壳牌石化集团（中国）有限公司（经办人系赵珈泽）签订洲壳润滑油销售合同，赵珈泽答应我中心每卖10万元货款，付我中心2万元返点。我中心认为，此交易与原告个人无关，我中心不欠原告货款。我中心是代货经销，卖完货付款，没有固定日期汇款，先销售后付款，头两次打到赵珈泽银行账户，最早打了3笔款，以后再打款是欧洲壳牌石化集团（中国）有限公司账户。返点钱一直没有给我中心。2019年7月7日，原告代替赵珈泽来我中心点货，点完货，罗春艳丈夫白江林以我中心的名义给打的货款欠条。以后未再发货。我们要求把老日期的货返回厂子再给发新货，对方一直没有更换，因为没有新油，还有库存没有卖出去，大约7-8万元的库存，库存应退还对方。罗春艳辩称：同意营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心答辩意见。罗铭财辩称：同意营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心答辩意见。我是鑫艺顺公司雇员，我是帮忙管理，当时和赵珈泽签约是我帮着弄的，屡次说过换新油品日期，对方一直不给换，日期过长，影响经营效果。签合约不是和原告签约，原告诉讼主体不对。我不同意给钱，与我无关。本院认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，可证明，2016年3月25日，被告罗铭财代表被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心与欧洲壳牌石化集团（中国）有限公司（经办人系赵珈泽，原告之子）签订洲壳润滑油销售合同（被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心为买方），合同履行中，被告方多次向河北洲壳润滑油科技有限公司（该公司法定代表人赵占江、股东赵珈泽）汇入货款。原告于2019年7月7日以卖方名义与被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心对账，且形成207249元（后被告营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心给付河北洲壳润滑油科技有限公司3万元）货款欠条，虽然原告举证2013年5月27日的授权委托书，证明欧洲壳牌石化集团（中国）有限公司授权原告销售洲壳润滑油送货结账，但此授权委托书无法确认其真实性，且与合同订立及货款履行主体相矛盾，故原告以其个人名义作为此买卖合同的卖方主张货款，系原告主体不适格，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条1款之规定，裁定如下：驳回原告赵占江的起诉。案件受理费3845元免收，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李春斌人民陪审员  倪 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  孙婷婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执600号之一申请执行人：安阳市和万家商贸有限公司，住所地安阳市殷都区中州路81号清风街道办事处B65室。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地山西省灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行安阳市和万家商贸有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年910日作出的（2019）晋0729民初894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特515号之一 申请人福泉市德元生态农业发展有限公司与申请人曹新建申请确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异119号案外人：王景泉，男，1975年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人:赵德全，男,1962年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:郭润连，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人赵德全与被执行人郭润连民间借贷纠纷一案中，案外人王景泉于2020年9月15日对（2020）津0112执恢549号执行裁定书,拍卖被执行人郭润连名下坐落于津南区××镇××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王景泉称，请求贵院依法停止对津南区××镇××号房产拍卖。事实与理由：申请人王景泉与郭润连于2016年7月8日双方签订了天津市津南区××镇××号房屋买卖协议，购房款为700000元，此房的产权属于申请人王景泉所有，但没有进行过户。现此房办理房证，申请人王景泉于2020年6月23日向贵院诉讼郭润连由此房产权过户至申请人王景泉名下。现申请人王景泉得知贵院执行局已查封此房，因原申请人赵德全与原被执行人为郭润连因民间借贷纠纷一案，现该案在执行中查封，申请人经贵院作出的（2020）津0112民初7414号民事调解书，申请人王景泉依据有关法律规定，故申请贵院对该案执行中提出异议并对上述房屋予以解封和停止拍卖，望贵院准许。本院查明，原告赵德全与被告郭润连民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0112民初6079号民事判决书，判决如下：被告郭润连于本判决生效后15日内一次性偿还原告赵德全借款人民币1750000元。驳回原告赵德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32882元，由原告赵德全承担12332元，由被告郭润连承担20550元。后案件进入执行程序，本院于2020年8月3日作出（2020）津0112执恢549号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人郭润连名下坐落于津南区××镇××房产。2020年9月15日，案外人王景泉对（2020）津0112执恢549号执行裁定书,拍卖郭润连名下坐落于津南区××镇××房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区××镇××房产，权利人为郭润连，共有情况为单独所有，登记日期为2019年11月7日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区××镇××房产登记在被执行人郭润连名下，故本院拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王景泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十五日书记员  崔微微
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1617号常州协程精密主轴有限公司：关于常州协程精密主轴有限公司与慈溪市小旋风数控机械有限公司保全一案，本院于2020年9月18日立案执行，保全标的353750.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人慈溪市小旋风数控机械有限公司名下浙江省农村信用社联合社20×××40账户，实际冻结金额27.22元，冻结截止2021年9月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初764号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1976年6月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现暂住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又曾因犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月12日刑满释放。因本案于2020年7月8日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月15日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时7分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路由东向西行驶至天隽峰小区北门口处时,因道路不平摔倒受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人李某承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为92.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某属坦白，有前科劣迹，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6360号 原告：丁新，男，1980年10月11日出生，汉族，新疆润德昌宝商务咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：辛积萍，女，1994年9月28日出生，汉族，新疆润德昌宝商务咨询有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：任洁，男，1983年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：王晓妙，女，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告丁新与被告任洁、被告王晓妙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。丁新诉称，1.依法判令二被告共同返还原告500000元人民币；2.依法判令二被告支付原告利息20250元人民币（按2020年3月20日公布的1年期LPR:4.05%，自2019年6月4日至2020年4月1日止)，并从2020年4月1日起按上述利率计息至付清日。事实和理由：2019年春天，原告与被告任洁有意向在昭苏县75团王剑拥有使用权的土地上合作建设一幢宾馆，用于接待游客。在双方未达成最终一致书面意见的情况下，被告任洁要求原告先付款项用于工程建设,为此在2019年6月14日中午，在原告岳父姜建英家里向任洁支付现金50万元。被告任洁收取款项后，在继续协商合作事宜的过程中，却发生严重分歧，经多次协商未能达成一致意见。原告向被告支付50万元是基于双方将要达成的合作事项,最终未能达成合作意向，被告没有理由和法律依据继续占有使用上述款项，依法理应退还原告。另二被告是夫妻关系，上述款项用于二人共同经营之用,为此理应由二人共同负责退还原告，故诉至法院。本院经审查认为，原告确认合伙协议的合同履行地在伊宁市昭苏县75团，本院前往二被告诉状地址：新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区所在红庙社区查找，二人长期在外地居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据证明被告经常居住地不在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，合同履行在新疆维吾尔伊犁哈萨克自治州昭苏县。本案中合同履行地及被告经常居住地均不在乌鲁木齐市××区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院处理。本案六shisi________________________________________________________________________________________________________________________本裁定一经作出即生效。审  判  员   张 静二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   摆小路
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1748号 申请执行人：欧家福，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107MA62NFMQ9K，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，职务：总经理。 本院在执行欧家福与四川友用劳务有限公司合同纠纷一案中（执行标的为租赁费84100元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2758号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：龙文忠，男，1978年06月06出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行龙文忠追缴罚金一案中，根据本院作出（2020）桂0204刑初109号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金5000元，退赔韦开乐经济损失1380元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月3日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月6日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月19日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初64号 原告沈林水，男，1968年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告沈荣金，男，1962年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市公安局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道118号，统一社会信用代码113508000040825769。 负责人肖进才，副局长（主持工作）。 出庭应诉负责人严富勇，分管领导。 委托代理人任汉旺。 第三人刘芬，女，1971年3月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托代理人刘发腾（系第三人刘芬父亲），男，1941年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 第三人长汀县公安局，住所地福建省长汀县汀州大道北路16号，统一社会信用代码11350821004101087U。 法定代表人张煜，局长。 委托代理人张惠德。 委托代理人黎华文，福建格汇律师事务所律师。 本院在审理原告沈林水、沈荣金不服被告龙岩市公安局、第三人刘芬、长汀县公安局行政复议决定一案中，原告沈林水、沈荣金于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告沈林水、沈荣金以被诉行政复议决定已支持其撤销原行政行为的复议请求，诉讼已无必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈林水、沈荣金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林水、沈荣金负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 杜  颜  芳 人民陪审员 陈  克  明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 谢天浩（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6108号 原告：朱成法，男，1939年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：潘玉珍，女，1941年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：朱凤松，男，1970年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原、被告返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月23日、8月20日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人崔高超、被告及其委托诉讼代理人刘祖军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告拆迁安置补偿款54762元及利息（利息以54762元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系二原告次子，双方于1999年2月28号就家庭财产分配经胡集镇华长村委会调解达成一致意见：原告去世后,二原告所有的房屋归被告所有。后因拆迁安置，被告将拆迁安置补偿款54762元领取占为己有，并拒绝为二原告提供住房，致二原告居无定所，日常生活受到严重影响，后原吿就涉案款项数次找被告索要，被告均拒绝返还。原告为维护合法权益不受侵犯，故特此具状请求沭阳县人民法院依法支持原告诉讼请求！ 被告辩称，涉案房产系被告夫妻共同财产，不属于原告夫妻共同财产。涉案房产拆迁补偿款54762元系被告夫妻房产拆迁补偿费用，原告无权享有。本案系赡养纠纷，原告夫妻共生育六个子女，原告自从2015年9月起一直居住在长子朱学兵家至今，如果原告自称居无定所，那么居住问题应当由其六个子女共同负担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：1999年2月28日，原告朱成法、被告朱凤松及案外人朱凤玉签订“关于朱成法家庭问题调处协议”一份，协议第一条：“朱成法两老人想家庭安定，现自作主张，下宅盖房住”。第二条被圈起，第三条被划掉，该两条均作废。第二、三条之间有效的内容为“两老建房有朱凤松自愿帮盖好，其他不要负责”第四条：“两老人去世后，老人下宅盖的房子有朱凤松个人所得，朱凤玉、朱凤兵没有权干涉”协议同时约定了其他内容，朱成法、朱凤松、朱凤玉及协议调处人等签名。后房屋被拆迁，获得补偿款54762元，该款现在被告处。原告要求被告返还补偿款未果，诉至本院要求处理。 另查明，涉案被拆迁的房屋所占用土地位于原告宅基地路南。 上述事实由原、被告陈述、协议书、补偿资金发放表、分家协议书、证人证言等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，1999年2月28日的协议书系原告朱成法、被告朱凤松及案外人朱凤玉协商后达成，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。协议明确载明涉案被拆迁房屋由被告自愿帮盖好，且二原告去世后，房屋归被告所有。据此可以推断出二原告在世时，被告无权享有被拆迁的房屋，房屋的拆迁补偿款应归属二原告，被告拒不返还补偿款无事实和法律依据。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱凤松应于本判决生效后十日内返还原告朱成法、潘玉珍拆迁安置补偿款54762元及利息（利息以54762元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元（原告已预交585元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1891号 申请执行人：林建强，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郭美玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林建强、郭美玲与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1102号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金28686元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1891号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1891号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2056号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王工作，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2056号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王工作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王工作在中国农业银行62×××18账户内存款人民币39488.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月二日书记员  刘 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2290号原告：曾祥木，男，1967年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：李儒亮，男，1983年9月16日出生，汉族，黄石市阳新县人，住址黄石市阳新县。被告：湖北新彩建材实业有限公司。统一社会信用代码91420222MA48YBD34E。法定代表人：邱振飞。原告曾祥木与被告李儒亮、湖北新彩建材实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告曾祥木向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥木撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾祥木撤诉。案件受理费1845元，减半收取计922.50元，由原告曾祥木负担。审判员  汤宏二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焱
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3529号原告：沈丘县瑞昌建材有限公司。住所地：沈丘县新安集镇下溜行政村。统一信用代码：91411624MA3XFBRF94。法定代表人：马国富，经理。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200410509785，特别授权代理。委托代理人：李磊，男，1984年10月6日出生，回族，住沈丘县，系公司经理，特别授权代理。被告：海新用，男，1964年12月18日出生，回族，住沈丘县。被告：马继红，女，1969年07月15日出生，回族，住沈丘县，系被告海新用之妻。原告沈丘县瑞昌建材有限公司与被告海新用、马继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。瑞昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿拖欠的货款55200元及利息3000元，共计58200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法经营商砼的建材公司，二被告在位于沈丘县××××楼行政村建造楼房时从原告处购买商砼，有关货款未及时结付。后经算账在2019年1月11日拖欠余款30000元，被告方于2019年1月11日签字确认出具欠条一份。后原告又向被告供应商砼两次四车计45立方米，按照每立方米560元计款25200元，被告也未支付货款，现二被告拖欠原告商砼款合计为55200元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为维权益，特诉至法院院，请求公正裁决。马继红辩称：1、被告总计欠原告货款55200元属实，但原告用被告4300元的地板砖，应当予以扣除；2、现在没有这么多钱，愿意分批分期偿还，现被告只能支付原告货款46200元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告海新用、马继红自愿于2021年2月28日前支付原告沈丘县瑞昌建材有限公司货款46200元。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费1255元，减半收取计628元，由原告沈丘县瑞昌建材有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十三日法官助理范双双书记员徐子鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1330号申请人：张国建，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：姚国广，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院于2020年9月9日受理了申请人张国建诉被申请人姚国广买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5438号。申请人张国建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国广的银行存款105000元或查封相应价值的财产。申请人张国建已提供担保。本院经审查认为，申请人张国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国广的银行存款105000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9740号原告:刘建军，男，1974年5月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。被告:兰飞飞，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张立欣（系被告兰飞飞之夫），男，1987年2月15日出生，汉族，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。被告:张英祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津世开电气有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景明路7号。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男。原告刘建军与被告兰飞飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）、张英祥、天津世开电气有限公司（以下简称电气公司）、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人金桂花、被告兰飞飞的委托诉讼代理人张立欣、被告人民保险的委托诉讼代理人谢朝虹、被告安盛保险的委托诉讼代理人曹子臣参加诉讼，被告张英祥、电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1．判令兰飞飞、人民保险、张英祥、电气公司、安盛保险赔偿刘建军经济损失共计142855.8元；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月17日13时20分许，兰飞飞、刘建军、张英祥三方发生交通事故，造成刘建军受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定兰飞飞负主要责任、刘建军负次要责任、张英祥负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。兰飞飞辩称，对事故经过、责任划分没有异议，由人民保险保险承担相应赔偿责任；事故发生后为刘建军垫付12000元，请求返还。人民保险辩称，同意赔偿刘建军各项合理合法经济损失，事故发生后为刘建军垫付10000元，请求予以返还。安盛保险辩称，同意在交强险限额内赔偿刘建军各项合理合法经济损失。张英祥、电气公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日13时20分许，刘建军驾驶津ＬＢ××××号小型普通客车，在津南区××道××东向西行驶至事故地点，遇前方车道内由东向西张英祥驾驶的津ＤＫ××××号小型普通客车，刘建军未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与张英祥车辆后部左侧相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定：刘建军负全部责任、张英祥不承担事故责任。该事故发生后，刘建军将津ＬＢ××××号车移至路边，后刘建军与张英祥在天津××道××条机动车道内协商赔偿事宜，事故发生后约50分钟，兰飞飞驾驶津ＮＬ××××号小型普通客车，沿天津大道由东向西行驶至事故地点，向右变更车道，兰飞飞车辆前部分别与张英祥、刘建军身体相接触，然后兰飞飞车辆前部右侧又与津ＤＫ××××号车后部相接触，造成张英祥与刘建军受伤以及两车不同程度受损的交通事故。此次事故交警部门作出认定：兰飞飞负主要责任、张英祥负次要责任、刘建军负次要责任。刘建军受伤后被送往天津市海河医院住院治疗，诊断伤情为右胫腓骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等。事故发生后，兰飞飞主张其为刘建军垫付12000元费用，并提交了两张金额共计12000元的《天津市海河医院预收款收据》，其上记载“张立欣垫”。人民保险主张为刘建军垫付了10000元，刘建军认可收到，但又向人民保险退还了2822.39元。刘建军主张兰飞飞、张英祥、刘建军的责任划分为70%：15%：15%，到庭各对方认可60%：20%：20%。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于具体责任划分，刘建军主张兰飞飞、张英祥、刘建军的责任划分为70%：15%：15%，经审查，该主张不违反法律规定，本院予以照准。关于兰飞飞、人民保险垫付医疗费用事宜。因兰飞飞提交的证据能够证实为刘建军垫付12000元的事实，对该事实予以确认。人民保险垫付款数额本院认定为7177.61元。关于刘建军主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据刘建军提交的医疗费票据、住院病历等证据，本院认定为133946.51元，其中轮椅费票据（金额466.31元）非医疗费用范畴，本院予以剔除。2.住院伙食补助费。本院保护3100元。上述经济损失共计137046.51元，由人民保险、安盛保险分别在交强险限额内赔偿7177.61元、10000元，刘建军超出交强险限额的经济损失共计119868.9元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿70%，计为83908.23元，因张英祥作为侵权人赔偿15%，计为17980.34元。经核算，人民保险承担赔偿责任共计91085.84元，扣除人民保险先行赔付的7177.61元，实际赔偿数额为83908.23元，该款项包含兰飞飞垫付的12000元，为减轻当事人诉累，由人民保险赔偿刘建军71908.23元、给付兰飞飞12000元。综上所述，刘建军的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘建军经济损失71908.23元；二、安盛天平财产保险有限公司天津分公司赔偿刘建军经济损失10000元；三、张英祥赔偿刘建军经济损失17980.34元；四、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付兰飞飞12000元；五、驳回刘建军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由刘建军负担97元、兰飞飞负担280元、张英祥负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4664号申请执行人:张桂霞，女,1978年4月27日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人:刘佰全，男,1979年2月3日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：林建娜，女,1983年5月16日生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行张桂霞、刘佰全与林建娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人林建娜名下位于青岛市即墨区通达路1号25号楼1单元102户房产（私转101014）一处的查封。二、解除中国工商银行股份有限公司即墨支行对林建娜名下位于青岛市即墨区通达路1号25号楼1单元102户房产（私转101014）的抵押权。三、将林建娜名下位于青岛市即墨区通达路1号25号楼1单元102户房产（私转101014）协助办理至申请执行人人张桂霞、刘佰全名下。本裁定立即执行。审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日书记员  黄培培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执236号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：吕云春，男，汉族，1986年11月25日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行吕云春金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7183号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人吕云春应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金50114.09元、利息6280.97元及仲裁费用600.00元，共计56995.06元。因被执行人吕云春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人吕云春加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人吕云春的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7183号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7597号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保523号 申请人：陈国强，男，1974年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李长明，男，1982年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈国强与被申请人李长明买卖合同纠纷一案，申请人陈国强于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长明价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人陈国强以其购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020000772）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人陈国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李长明价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2556号原告：李存锞，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海天钼矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632801MA759J275B。法定代表人：张学军，董事长。被告：赵子均，男，1988年5月3日生，汉族，青海天钼矿业有限公司常务副总，住辽宁省大石桥市。原告李存锞与被告青海天钼矿业有限公司、赵子均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李存锞于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子均的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵子均的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李存锞撤回对被告赵子均的起诉。审判员 季海青 二〇二〇年九月二日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3305号上诉人（原审原告）：王丽霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人王丽霞因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽霞上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持王丽霞的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护王丽霞的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。王丽霞认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,王丽霞支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,王丽霞已经居住使用多年。王丽霞提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助王丽霞办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,王丽霞起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王丽霞的民事诉权,否定了王丽霞与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。王丽霞认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。王丽霞与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,王丽霞认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,王丽霞不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持王丽霞的上诉请求，以维护法律的正确实施和王丽霞的合法权益。王丽霞向一审法院起诉请求：1.确认王丽霞、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王丽霞、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助王丽霞办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向王丽霞支付延期交付房屋违约金18040.68元；6.判令金汇公司向王丽霞支付逾期办理房屋权属证书违约金3900元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王丽霞的起诉。案件受理费已减半收取174元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王丽霞可就本案另行起诉。综上，王丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙03行初540号 起诉人：吴胜光，男，汉族，1961年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：黄立忠，男，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 起诉人：黄康杰，男，汉族，1966年6月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2020年9月3日收到吴胜光邮寄的行政起诉材料。2020年9月16日，起诉人吴胜光等人到本院立案窗口核实起诉意愿。起诉人吴胜光等人诉称，温州市瓯海区人民政府于2018年9月13日以温州市人民政府名义对原温州市国土资源局作出温政土房瓯[2018]8号关于对瓯海区梧田街道寮东村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复。起诉人吴胜光等人认为，涉案批复违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市瓯海区人民政府以温州市人民政府名义于2018年9月13日以温政土房瓯[2018]8号作出关于对瓯海区梧田街道寮东村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经本院审查，本案被诉行政行为系温州市人民政府作出的温政土房瓯[2018]8号关于对瓯海区梧田街道寮东村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复。根据本院于2019年3月19日作出的（2018）浙03行初384、385号行政裁定书，温州市瓯海区人民政府在该案举证期限内提供了温政土房瓯[2018]8号批复，故起诉人黄立忠、黄康杰至迟于2019年3月19日即已知道被诉行政行为的内容。根据本院于2019年5月13日作出的（2018）浙03行初448号行政裁定书，温州市瓯海区人民政府在该案举证期限内提供了温政土房瓯[2018]8号批复，故起诉人吴胜光至迟于2019年5月13日即已知道被诉行政行为的内容。因此，起诉人吴胜光、黄立忠、黄康杰于2020年9月2日才向本院邮寄本案行政起诉状，已超过一年的起诉期限，故其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对吴胜光、黄立忠、黄康杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈小芝 代书记员 黄颖哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3312号 原告：秦军，男，1979年10月15日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：赖益，男，1983年02月11日生，汉族，现住新疆库尔勒市。本院受理的原告秦军与被告赖益分期付款买卖合同纠纷借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回秦军起诉。案件受理费162.50元经本院退还给秦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提·卡德尔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   阿曼古 丽 .肉孜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执464号蒲城宇达汽车销售有限公司、王奇：申请执行人蒲城宇达汽车销售有限公司与被执行人王奇分期付款买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2613号民事判决书已发生法律效力。被执行人王奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城宇达汽车销售有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案款48500元、案件受理费1000元，执行费628元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王奇已将全部案款履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执464号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：高原，男，1983年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高原信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金56885.28元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息15625.73元、违约金及费用31325.85元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款103836.86元未还，其中本金56885.28元，利息15625.73元，违约金及费用31325.85元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告高原未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年10月12日被告高原与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××36。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金56885.28元，利息15625.73元，滞纳金等费用31325.85元，合计103836.86元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告高原在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金56885.28元、利息15625.73元、滞纳金等费用31325.85元（截止到2019年7月11日，合计103836.86元）；二、被告高原给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1734号原告:芮洪武,男,1967年10月23日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮洪文,男,1965年1月2日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮洪刚,男,1971年8月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士江,男,1954年7月29日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士梯,男,1967年10月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士科,男,1952年12月17日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士壮,男,1961年5月23日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮聪,男,1967年1月1日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士能,男,1965年3月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士令,男,1948年7月19日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮勇,男,1957年8月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士照,男,1963年12月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮刚,男,1966年8月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士清,男,1955年2月17日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮久荣,男,1945年7月12日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮久梁,男,1944年3月19日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮洪光,男,1958年3月17日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮士谋,男,1956年8月25日出生,汉族,住盱眙县。原告:芮洪良,男,1962年4月12日出生,汉族,住盱眙县。原告：芮士长，男，1962年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮生，男，1957年1月5日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮东，男，1966年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮茸，男，1977年8月11日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮士冲，男，1957年10月19日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮宏亮，男，1949年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮士球，男，1947年1月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮洪卫，男，1972年9月17日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮士平，男，1957年4月13日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮锋，男，1972年2月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮士祥，男，1955年7月29日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮洪辉，男，1962年3月17日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮洪新，男，1944年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮瑞，男，1972年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：芮士楼，男，1974年2月22日出生，汉族，住盱眙县。以上35名原告共同推荐诉讼代表人:芮士江，芮久梁（均系本案原告）。以上35名原告共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。以上35名原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：芮士德，男，1956年11月17日出生，汉族，住盱眙县。原告芮洪武、芮洪文、芮洪刚、芮士江、芮士梯、芮士科、芮士壮、芮聪、芮士能、芮士令、芮勇、芮士照、芮刚、芮士清、芮久荣、芮久梁、芮洪光、芮士谋、芮洪良、芮士长、芮生、芮东、芮茸、芮士冲、芮宏亮、芮士球、芮洪卫、芮士平、芮锋、芮士祥、芮洪辉、芮洪新、芮忠、芮瑞、芮士楼与被告芮士德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告芮洪武、芮洪文、芮洪刚、芮士江、芮士梯、芮士科、芮士壮、芮聪、芮士能、芮士令、芮勇、芮士照、芮刚、芮士清、芮久荣、芮久梁、芮洪光、芮士谋、芮洪良、芮士长、芮生、芮东、芮茸、芮士冲、芮宏亮、芮士球、芮洪卫、芮士平、芮锋、芮士祥、芮洪辉、芮洪新、芮忠、芮瑞、芮士楼于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮洪武、芮洪文、芮洪刚、芮士江、芮士梯、芮士科、芮士壮、芮聪、芮士能、芮士令、芮勇、芮士照、芮刚、芮士清、芮久荣、芮久梁、芮洪光、芮士谋、芮洪良、芮士长、芮生、芮东、芮茸、芮士冲、芮宏亮、芮士球、芮洪卫、芮士平、芮锋、芮士祥、芮洪辉、芮洪新、芮忠、芮瑞、芮士楼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮洪武、芮洪文、芮洪刚、芮士江、芮士梯、芮士科、芮士壮、芮聪、芮士能、芮士令、芮勇、芮士照、芮刚、芮士清、芮久荣、芮久梁、芮洪光、芮士谋、芮洪良、芮士长、芮生、芮东、芮茸、芮士冲、芮宏亮、芮士球、芮洪卫、芮士平、芮锋、芮士祥、芮洪辉、芮洪新、芮忠、芮瑞、芮士楼撤诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告芮洪武、芮洪文、芮洪刚、芮士江、芮士梯、芮士科、芮士壮、芮聪、芮士能、芮士令、芮勇、芮士照、芮刚、芮士清、芮久荣、芮久梁、芮洪光、芮士谋、芮洪良、芮士长、芮生、芮东、芮茸、芮士冲、芮宏亮、芮士球、芮洪卫、芮士平、芮锋、芮士祥、芮洪辉、芮洪新、芮忠、芮瑞、芮士楼负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  种 皓