wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2982号上诉人（原审被告）:党喜龙,男,住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:岳军前,男,汉族,住内蒙古自治区托克托县。上诉人党喜龙因与被上诉人岳军前劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党喜龙上诉请求：一、一审判决认定基本事实错误,请求依法改判。二、一、二审费用由岳军前承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案的事实是党喜龙承包了呼和浩特市回民区“祥和花园”老旧小区改造工程中的“管道、排水、供暖管路改造、路面硬化”工程,然后党喜龙又将“路面硬化”工程承包给自己的叔叔党全祥,之后党喜龙的叔叔党全祥又将上述“路面铺砖”工程分包给岳军前。实际上党喜龙与岳军前并不认识,岳军前与党喜龙的叔叔党全祥是直接的劳务雇佣关系。2018年2月15日,因为发包方呼和浩特市回民区人民政府始终未给付工程款,在岳军前向党喜龙的叔叔党全祥的多次催要下,在党喜龙的叔叔党全祥在场的情况下,由党喜龙代替自己的叔叔党全祥向岳军前出具了欠条一张,证明党全祥拖欠岳军前41954元。并且党喜龙在发包方呼和浩特市回民区政府给自己打入部分工程款后于2018年农历29日给付了自己的叔叔党全祥3万元,2019年腊月29日给付了自己的叔叔党全祥1万元。2019年2月3日,2020年1月25日党喜龙的叔叔党全祥先后向岳军前的账户转入15000元、4000元。自始至终,党喜龙也没有向岳军前转过任何劳务费。一审法院认定党喜龙向岳军前账户先后转入15000元、4000元属于认定事实错误。当时党喜龙出具欠条也是代替自己的叔叔党全祥进行的意思表示,因为党喜龙与岳军前不存在直接的雇佣关系,劳务费的多少与结算并不存在,党喜龙只是承认岳军前在该工地干过活才代替自己的叔叔向岳军前出具了该欠条。党喜龙不可能与岳军前直接进行工程结算,因为双方不存在雇佣关系,也就不直接发生任何联系。一审法院在党喜龙的叔叔党全祥未到场的情形下无法查明基本事实。为维护党喜龙的基本合法权益,党喜龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定提起上诉,请求法院查明事实后依法改判。岳军前辩称，不同意党喜龙的说法，岳军前在工地的吃喝都是由党喜龙负责，岳军前没有逼迫党喜龙打欠条，是在党全祥家党喜龙和党全祥商量后打的欠条，是党喜龙亲自给岳军前打的欠条。岳军前向一审法院起诉请求：一、请求法院判决党喜龙给付拖欠岳军前的劳务费26000元。二、由党喜龙承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2017年6月,党喜龙雇佣岳军前为呼和浩特市回民区“祥和花园”小区内部改造工程进行铺砖和路面维修。2018年2月15日,党喜龙给岳军前出具欠条,该欠条载明:“今欠到岳军前铺砖款(祥和花园)77254(柒万柒仟贰佰伍拾肆)已付35300(叁万伍仟叁佰元整)欠41954(肆万壹仟玖佰伍拾肆)党喜龙2018.2.15”。2019年2月3日,党喜龙向岳军前账户(账号:×××)现金存款15000元,2020年1月25日,党喜龙向岳军前账户(账号:×××)转账4000元,党喜龙现尚欠岳军前22954元未付。一审法院认为，党喜龙向岳军前出具欠条,确认与岳军前之间的劳务关系,党喜龙欠岳军前劳务费22954元未付,构成违约,应当履行付款义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、被告党喜龙于本判决生效之日起十日内给付原告岳军前劳务费22954元;二、驳回原告岳军前的其他诉讼请求。案件受理费450元,减半收取计225元,由岳军前负担38.50元,由党喜龙负担186.50元。二审中，党喜龙向本院新提举证据一份即电话录音，拟证明党全祥与任平雇佣的岳军前。岳军前的质证意见为，对录音的真实性不认可。经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为,党喜龙认为是其叔叔党全祥雇佣岳军前，其代替党全祥给岳军前出具欠条。本院认为，党喜龙作为完全民事行为能力人，应对自身作出的民事行为承担相应后果，一审依据欠条认定党喜龙欠付岳军前劳务费正确，本院予以确认，如党喜龙认为该劳务费应由党全祥支付，可另行向党全祥主张。综上所述，党喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由党喜龙负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十五日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保211号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：曹华锋，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保211号财产保全裁定，冻结了被申请人曹华锋的银行存款7万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人曹华锋的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对曹华锋银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6357号原告河南省滑县纸业股份有限公司，住所地滑县中州大道30号。法定代表人王国存，职务董事长。诉讼代表人河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人负责人韩红斌，职务组长。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告许昌裕达印刷有限公司，住所地滑县许昌市建安区平安大道与滨河路交叉口东南处。法定代表人杨阳，职务经理。委托诉讼代理人郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告河南省滑县纸业股份有限公司与被告许昌裕达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南省滑县纸业股份有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省滑县纸业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1116号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邓波服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓波名下银行存款6616元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1002号民事裁定书，已冻结被申请人邓波名下银行存款6616元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：张强，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5299号民事判决书，于2020年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行张强信用卡纠纷一案,执行标的36892.02元及利息，执行费453元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张强名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1021号孟津县人民法院刑事审判庭与马利锋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，孟津县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0322刑初183号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11484号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王飞，女，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道。    原告：吴杰，男，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初183号原告李忠敏，男，1953年10月25日生，汉族，住本市建邺区。委托人代理人翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。被告将滨遥，女，1994年11月1日生，汉族，住本市江宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。原告李忠敏诉被告将滨遥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠敏撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年九月十五日书记员  唐梦影
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13647号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春。被告：肖艳艳，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道30号2单元5-3，公民身份号码50022219850305542X。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告肖艳艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计349元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瀚尹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执516号之二申请执行人：江西庐山三略药业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园，统一社会信用代码：91360427322566402F。法定代表人：张南英，系公司执行董事。被执行人：胡元金，男，1966年6月10日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。江西庐山三略药业有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初79号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下星房权证南康字第××号房产采取了轮候查封措施，但无权处置该房产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款458934元及逾期利息，诉讼费8160元，执行费6906元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行474000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14415号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马平星，男，1988年4月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马平星保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初426号原告：陈乐，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：李佳，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，被告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，公司董事长。委托诉讼代理人：邓萍，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。原告陈乐与被告李佳、湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐、被告团风农商行的委托诉讼代理人王小平及邓萍到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳承担冒充原告领取信用卡消费金额8537.61元的经济损失之还款义务；2、判令被告团风农商行承担上述还款义务的连带责任；3、本案的打印费120元、车费1500元、误工费8500元，共计10120元，由二被告承担；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在黄州区人民银行打征信报告时，发现自己身份被人冒充而领取了信用卡逾期未还，原告依据征信报告上的银行信息找到了团风农商行交涉，得知是团风农商行工作人员李萍及被告李佳冒充原告的信息制假资料办到信用卡，损害了原告的合法权益，原告到团风县公安局报案，公安机关作出《团风县公安局不予立案通知书》，原告两年多时间从黄州到团风找二被告共达二十余次，二被告拒不偿还债务本金及利息8537.61元。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告李佳未作答辩。被告团风农商行辩称：1、本案诉讼主体不适格，应依法驳回原告诉求；2、原告要求团风农商行承担连带责任没有法律依据；3、团风农商行办理信用卡流程合法合规，不应承担任何法律责任；4、如果原告信用卡被盗刷，原告在管理信用卡的过程中存在重大过失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告在人民银行打印征信报告时，发现以自己姓名“陈乐”开办的信用卡有透支未还的记录。原告称自己的身份被李佳冒用，办理了信用卡，并进行了消费。经与开户行团风农商行多次交涉未果，遂将上述被告起诉至本院。截止起诉到法院，银行还款提示账单金额为8537.61元。另查明，团风农商行先后以原告身份办理了卡号不同的两张信用卡，第二张为原告与团风农商行交涉后挂失补办。李乐对团风农商行提交的办理信用卡所采集的照片图像是本人以及身份证是本人的不持异议。以上事实有当事人身份信息、《福卡信用卡申请表》、办理信用卡现场照片、信用卡消费清单、银行还款提示短信、团风县公安局出具的《不予立案通知书》等系列文书、交通费票据、打印费发票、《工作证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，举证不能将承担不利的诉讼后果。本案中，原告称被告李佳冒用自己身份办理信用卡、使用信用卡，但无相应的证据予以证实自己的说法，同时也无证据排除自己使用了该信用卡，且无任何证据证明涉案信用卡与李佳的关联性，故本院对原告称李佳冒用自己身份办理信用卡、使用信用卡的说法不予采信。综上，原告前两项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回；其第三项诉讼请求须以前两项诉求被支持为必要，故亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈乐的全部诉讼请求。案件受理费266元，由原告陈乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保291号申请人深圳市大富科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层。法定代表人孙尚传，董事长。委托代理人胡幼民（特别授权代理），广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘婷慧（特别授权代理），广东深天成律师事务所律师。被申请人李迎冰，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人深圳市大富科技股份有限公司于2019年10月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人李迎冰银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0102财保603号民事裁定，对被申请人李迎冰名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期21栋19层1902室房屋及对被申请人李迎冰持有武汉百立丰瑞商贸有限公司70%，数额为人民币2,100,000元股权采取保全措施。2020年9月10日，申请人深圳市大富科技股份有限公司向深圳国际仲裁院提出申请，请求解除上述保全措施。2020年9月10日，深圳国际仲裁院将解除财产保全函提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市大富科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李迎冰名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地·御江苑二期21栋19层1902室房屋的查封；二、解除对被申请人李迎冰持有武汉百立丰瑞商贸有限公司70%，数额为人民币2,100,000股权的冻结。审判员  尹菁二〇二〇年九月十五日书记员  曾冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申406号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：窦某1，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:夏增，平度云翔法律服务事务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：窦某2，女，1965年9月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:夏增，平度云翔法律服务事务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘某(曾用名窦玉萍），女，1972年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人:夏增，平度云翔法律服务事务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某3，女，1991年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人窦某1、窦某2、刘某因与被申请人窦某3、孙某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6414号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦某1、窦某2、刘某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案二审争议的焦点为涉案房屋的归属情况。窦某3提交的土地登记审批表、国土资源部门存档的土地登记档案材料均证明，涉案房屋地号L03-04-165土地使用权人窦泽金。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。窦某1、窦某2、刘某主张地号L03-04-165登记有误，涉案房屋系窦忠成遗产。本院审查还认为，窦某1、窦某2、刘某提供的证人证言及证明材料等证据仅能证明1992年之前某一个时间点权属情况，不能证明1992年涉案土地登记确有错误，不具有推翻土地登记档案的效力。且1992年涉案土地登记时窦忠成尚在世，无证据证明窦忠成对涉案土地登记提出过异议。现窦忠成、窦泽金均已去世，依据现有证据无法证明涉案土地登记确有错误，原审确认地号L03-04-165上的房屋系窦泽金遗产并据此作出判决并无不当。 综上，窦某1、窦某2、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦某1、窦某2、刘某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2354号之一 申请执行人：福建同汇实业发展有限公司（统一社会信用代码：91350100583122260F），住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1#塔楼15层18商务办公。 法定代表人：赵中新，总经理。 被执行人：陈惠院，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建同汇实业发展有限公司与被执行人陈惠院买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初1480号民事判决已经发生法律效力。由于陈惠院在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福建同汇实业发展有限公司于2020年8月10日向本院申请执行。福建同汇实业发展有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人215696元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下闽Ａ×××××三菱牌轿车已经查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1480号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲍美玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15347号  原告：寇路禄，男，1986年4月11日出生，汉族。被告：郝晓晨，男，1989年10月6日出生，汉族。原告寇路禄与被告郝晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年9月15日，原告寇路禄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇路禄申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇路禄撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。       审  判  员  李  涛 二〇二〇年九月十五日法官 助理     张喆书  记  员  尚拥郃 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1675号上诉人(原审被告)：张少华，男，1981年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王俊领，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：康青春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。原审被告：河南省自然成商贸有限公司（原漯河市鲲鹏置业有限公司），住所地：漯河市经济开发区漓江路文萃百合源7号楼7幢108号。法定代表人：杨角，该公司董事长。诉讼代理人：李建设，该公司法律顾问。原审被告：童连永，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住漯河市源汇区。上诉人张少华因与被上诉人王俊领、河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称园林公司）、原审被告河南省自然成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、童连永建设工程合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张少华及其委托诉讼代理人张建辉、被上诉人王俊领的委托诉讼代理人李振华、被上诉人园林公司的委托诉讼代理人刘群芳、原审被告童连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张少华上诉称：1、依法撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1121号民事判决第一项，改判由被上诉人园林公司向被上诉人王俊领支付劳务款33000元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人王俊领支付劳务款273000元缺乏事实和法律依据。被上诉人王俊领的劳务款并非273000元，应为33000元。虽然上诉人向王俊领出具了欠条，但该欠条载明的工程款数额并非上诉人实际下欠的工程款金额，事实上上诉人为了让被上诉人王俊领代其向房管局索要工程款，就把上诉人承包工程部分工人的工资款和材料款也一并写了进去，由王俊领统一代领，该273000元并非全部王俊领的劳务款，且欠条上明确载明“大清包队伍同意房管局代发人工工资”，该事实也与上诉人提供的证人证言相印证。又根据园林公司代上诉人向被上诉人发放的工资清单，结合被上诉人王俊岭的施工工程量，上诉人不可能下欠被上诉人王俊岭273000元，原审判决仅依据一份欠条，就认定上诉人下欠的工程款数额，显然缺乏充分证据证明。被上诉人园林公司应承担支付责任。虽然上诉人与被上诉人王俊领签订了《劳务承包合同》，但上诉人是从园林公司承接的工程，涉案工程的总承包方是园林公司。工程竣工后，被上诉人园林公司迟迟不与上诉人进行决算，至今下欠上诉人的工程款未能支付，且被上诉人王俊领的劳务款一直由园林公司代为发放，故对下欠被上诉人王俊领的劳务款也应由园林公司支付。被上诉人王俊领答辩称：王俊领与童连永签订的劳务承包合同真实有效，出具有欠273000元劳务费用的欠条，上诉理由不成立。被上诉人园林公司答辩称：1、依法驳回张少华要求园林公司向王俊领支付劳务款33000元的诉讼请求。2、诉讼费由张少华承担。被上诉人童连永答辩称：我根本不欠王俊领的钱。王俊领向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付工程款273000元及利息；2、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告园林公司承包漯河市房管局经济适用房后，将部分工程转包给被告张少华。2014年3月30日被告童连永将张少华承包园林公司的4#、5#楼部分二次主体工程转包给原告王俊领，双方签订劳务承包合同。2016年10月9日，被告张少华、童连永向原告出具欠条，“今欠百合春天4#、5#楼砌体人工工资贰拾柒万叁仟元整，￥273000元整，大清包队务同意房管局代发人工工资”。童连永称自己是张少华的管理人员，张少华认可。王俊领对童连永的辩称不认可。张少华提供证人冯某出庭作证称2016年10月9日张少华、童连永向原告出具的欠条并非欠原告273000元，只是想让房管局要工资，王俊领对证人证词不认可。被告园林公司承包的涉案工程还没竣工，园林公司和张少华还没有进行结算。被告自然成公司对案涉工程不是发包单位，也非承包单位。一审法院认为，被告园林公司将自己承包的漯河市房管局经济适用房部分工程转包给被告张少华，被告张少华、童连永又将案涉工程分包给原告王俊领。由于原告王俊领和被告张少华均没有资质，所以原告与被告童连永签订的劳务承包合同无效。2016年10月9日，原告和被告张少华、童连永就原告完成的工程量价款双方进行了结算，被告张少华和童连永向原告出具欠条，“今欠百合春天4#5#楼砌体人工工资273000元”。该欠条现原告持有，故原告主张被告张少华、童连永归还273000元的工程款的请求本院予以支持。由于案涉工程劳务承包合同无效，故原告请求的利息本院不予支持。董连永辩称中提出自己是张少华的管理人员，签订合同及欠条上签字只是委托行为，因原告不认可，童连永和张少华也没有提供证据证明，对此本院不予采信。被告童连永、张少华称该欠条是虚假的，只是想向发包方讨要工人工资向原告出具的，因被告提供的证人冯某的证言不足以推翻书证，故对张少华、童连永该辩称理由，本院不予采信。由于案涉的工程没有竣工，园林公司和张少华没有进行结算，根据合同相对性原则，原告请求园林公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。自然成公司不是案涉工程的发包人，也没有承包案涉工程，原告要求自然成公司承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告童连永、张少华于判决生效后十日内偿付原告王俊领工程劳务款273000元。驳回原告王俊领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2700元，由被告童连永、张少华承担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，童连永作为张少华的管理人员，与王俊领签订的劳务承包合同，因张少华、王俊领未取得资质，该劳务承包合同无效。本案中，王俊领按照劳务合同约定进行了施工，王俊领作为付出劳务一方，张少华、童连永给王俊领出具有欠条，欠条载明欠款数额为273000元，一审法院支持王俊领主张其在施工过程中支付的人工工资费用，并无不当。上诉人张少华关于园林公司向王俊领支付劳务款33000元的上诉请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张少华负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘怡书记员吕亚楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7985号原告：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路158号。统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆月，女，1996年9月1日生，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所，营业场所：云南省昆明市西山区梁源小区二组团10幢1-2号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6N6N0L6Q。负责人：朱衍凤。被告：云南新康社区诊所连锁管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区科发路468号外包楼2楼。统一社会信用代码：91530102MA6K6FWM3M。法定代表人：杨萨。被告：朱衍凤。被告：杨萨，男，1969年1月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆药集团医药商业有限公司与被告云南新康社区诊所连锁管理有限公司西山梁源诊所、云南新康社区诊所连锁管理有限公司、朱衍凤、杨萨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆药集团医药商业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆药集团医药商业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆药集团医药商业有限公司撤诉。案件受理费604元（已减半收取，已由原告昆药集团医药商业有限公司预交）由原告昆药集团医药商业有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年九月十五日书记员  王波婼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初460号 原告：平湖神州数码博海科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道福臻路958号平湖市国际电子商务产业园B楼11层1108-1室。 法定代表人：凌诚，总经理。 委托诉讼代理人：张海勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发坡，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海投跨境通信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路12号1-5层东侧。 法定代表人：谢志峰，董事长。 原告平湖神州数码博海科技有限公司与被告厦门海投跨境通信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告变更诉讼请求后于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告平湖神州数码博海科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖神州数码博海科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖神州数码博海科技有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  洪春敏 人民陪审员  王清联 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十二被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：雷亚娜，女，汉族，1975年5月19日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291975051****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月10日买受人雷亚娜通过竞买号****以245113.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人雷亚娜所有，该所有权自本裁定送达买受人雷亚娜时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8036号申请执行人：张亚伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海伽慈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室2441。执行事务合伙人：张隽，执行董事。被执行人：上海雅江投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张隽，执行董事。被执行人：张隽，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张亚伟与上海伽慈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海雅江投资有限公司、张隽其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海伽慈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、上海雅江投资有限公司、张隽发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)沪0109民初7490号民事调解书确定的上海伽慈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)返还张亚伟款项220万元，上海雅江投资有限公司、张隽对被告上海伽慈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的上述付款义务承担连带责任以及案件受理费12,200元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年九月十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保149号申请人：董永帆，男，1992年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：谢彩霞，系新疆沙泉律师事务所专职律师。被申请人：王军，男，1974年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。董永帆于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下×××号奥迪牌轿车予以保全。永安财产保险股份有限公司沙湾营销服务部以120153元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人董永帆的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王军名下×××号奥迪牌轿车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1121元，由申请人董永帆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 书  记  员   张 园
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1291号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海海尚广告制作有限公司(以下简称海尚公司)，住所地上海市静安区。诉讼代表人邰某某，女，1978年9月27日出生。被告人孙某，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市静安区。辩护人马旗，上海普世律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告单位海尚公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位海尚公司诉讼代表人邰某某、被告人孙某及辩护人马旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某系被告单位海尚公司实际经营人。2015年1月至2017年3月，孙某在经营海尚公司期间，为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海今飞电脑有限公司(以下简称“今飞公司”)、上海今宝实业有限公司(以下简称“今宝公司”)、上海连骏数码科技有限公司(以下简称“连骏公司”)虚开的增值税专用发票共138份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)15,457,607元，税额2,245,977.18元，上述增值税专用发票均已向国家税务机关申报抵扣。2019年10月29日，被告人孙某在其住处被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实，向税务机关补缴税款及滞纳金等共计256.2万余元，且在审查起诉阶段退赔58.3万余元。公诉机关认为被告单位海尚公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，被告人孙某作为海尚公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告单位海尚公司罚金人民币六万元，判处被告人孙某有期徒刑三年，适用缓刑。被告单位海尚公司及被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有同案人员胡秋平、朱琰的供述笔录，上海司法会计中心有限公司鉴定人出具的鉴定意见，国家税务总局上海市静安区税务局出具的海尚公司涉税事项调查证明材料、完税证明，经被告人孙某签字确认的涉案增值税专用发票清单、部分资金回流情况、涉案增值税专用发票复印件，个人转账汇款业务受理回单，海尚公司的工商资料，被告人孙某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海尚公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额较大，被告人孙某作为海尚公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，且已退缴抵扣税款的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海海尚广告制作有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款，上交国库。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  周道平附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执818号之二十被执行人：刘丹丹，女，汉族，1985年12月09日生。居民身份证号码3714221985××××××××，住宁津县刘营伍乡崔寨子村218号。本院于2020年08月07日以(2020)鲁1422执保651号保全裁定对刘丹丹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘丹丹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丹丹在中国邮政储蓄银行6221884681020×××37账户内存款人民币289.25元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员  王禄玺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12366号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理）。 被告：王英，女，1978年5月20日出生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:李光能，男，汉族，1973年6月27日出生，住毕节市。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂杨俊、被告王英的委托诉讼代理人李光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（翠西苑T4-1-19-1号房业主）立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1508元，欠费明细如下：从2018年1月8日起至2018年7月31日，6个月零23天的物业服务费，每月172元（建筑面积143.53m2x1.2元/月）合计为：1160元，违约金348元，共计1508元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为草海大道翠西苑T4-1-19-1号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为143.53平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月8日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数6个月零23天，每月金额172元，据此，被告欠缴物业费1160元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求348元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1508元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李光能的辩护意见是，不见门卫，安全保障不到位，楼下像垃圾堆。物管费应根据服务质量来计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为143.53平方米。2018年1月8日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物管费。辩护人所提“不见门卫，安全保障不到位，楼下像垃圾堆。”的主张，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告2018年1月8日至2018年7月31日未缴纳的物业费为143.53平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×205天=1160.82元。原告诉请1160元，本院从其所愿。对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费1160元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  单凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：徐莉，女，汉族，1988年6月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：黄雲峰，男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3400号《民事判决书》，于2020年7月26日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行徐莉、黄雲峰、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的78097.35元及利息，执行费1071元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人徐莉、黄雲峰、成都富谦融资担保有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人徐莉有位于华阳街道房屋（双权0400345），位于锦江区房屋（监证5077512），位于高新区天府房屋（监证4197472、监证4241718、监证4197473、监证4241720），位于金牛区房屋（监证1899685）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》，并告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。被执行人徐莉有车牌为川Ａ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2197号上诉人（原审被告）：吴先文。委托诉讼代理人：夏庆华，系吴先文妻子。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人吴先文因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴先文于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，吴先文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴先文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由吴先文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3000号 原告：庄永红，男，1968年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 被告：田甲，男，1984年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：李亚洁，女，1957年8月17日出生，其他信息不详。 被告：王新惠，男，1956年2月7日出生，其他信息不详。 原告庄永红与被告田甲、李亚洁、王新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）新0102民初627号民事判决书，被告田甲不服判决，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后作出（2018）新01民终603号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院于2020年4月21日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。 庄永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款140000元；2.判令被告支付借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年6月10日前分次从原告处借款160000元，2016年7月还款20000元，余款未还。原告自2016年12月起多次向被告催要，被告拖延至今未还。被告违反还款期限的承诺，故诉至法院，请求依法公正判决。 本院经审查认为，经向庄永红、田甲询问，案涉借款实际系庄永红通过田甲介绍，委托王新惠办理病退而向王新惠支付涉案款项。2017年2月24日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104刑初996号刑事判决书，该判决书已将王新惠以虚构帮助办理病退为名实施诈骗的行为认定为犯罪，王新惠本人构成诈骗罪，被判处有期徒刑，并处罚金。本案案争事实与（2016）新0104刑初996号刑事判决书查明的王新惠实施诈骗的事实基本一致。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于王新惠的行为已经涉嫌诈骗罪，此案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回赵某的起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告庄永红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  刚 审 判 员 麦 祖 义 人民陪审员 马  雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 买日比也
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4623号原告：冯贵芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告冯贵芳与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯贵芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯贵芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯贵芳负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月十五日书记员  林鑫鑫
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终537号   上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马超刚，总经理。   委托诉讼代理人：梁玲，女，系该公司法务。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审被告）：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。   法定代表人：张鹏，总经理。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   原审被告：新疆北新土木建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦写字间三楼1、2、7、8号房。   法定代表人：师高鹏，董事长。   委托诉讼代理人：马俊强，男，新疆北新土木建设工程有限公司三分公司副经理。   上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人王建军、哈密市东天山大数据科技开发有限公司、原审被告新疆北新土木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，反诉原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2020年9月15日撤回其反诉请求。   本院认为，原审反诉原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4905号民事判决；   二、准许新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司撤回反诉。   一审反诉案件受理费减半收取计14296元，由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。二审案件受理费27766元，减半收取13883元，由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   张晓丽   审  判  员   刘晓越   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘 微
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2265号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：潘孝振，男,1970年12月19日出生，即墨区家816。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘孝振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：12764.72元。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人潘孝振发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行12764.72元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督28号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢文，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地为沅江市黄茅洲镇民主村四村民组33号，公民身份号码4309811983××××××××。申请人尹赛波于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年9月至10月，被申请人谢文所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款880元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人谢文立即支付申请人尹赛波购油款880元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢文当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款880元。申请费17元，由被申请人谢文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12552号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：朱翠云，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：金竹来，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告朱翠云、金竹来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 锋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2365号 罪犯程国兴，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2012年9月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第232号刑事判决，认定程国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2021年8月17日。罪犯程国兴在服刑期间2017年7月至2017年12月，2018年1月至2018年5月，2018年6月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程国兴减刑七个月(刑期自2012年1月18日起至2021年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1573号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：赵秋年，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人赵秋年国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）沪仲案字第2385号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵秋年未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秋年在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币260000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2953号 上诉人（原审原告）：叶帮付，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：毛家志，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人叶帮付因与被上诉人毛家志宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶帮付上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案一、二审案件受理费均由毛家志负担。事实和理由：1.叶帮付对诉争土地享有合法使用权，该土地不存在权属争议。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。依据叶帮付提供的集体土地建设用地使用证，叶帮付的宅基地北墙3-4墙一米至路，即路南一米以南的土地均属叶帮付宅基地范围，该地块四至和界点清晰明了。虽然叶帮付的房屋现状与颁证时存在改变，但其东邻和西邻均无变化，南北两条村道也始终存在，依次可以确定叶帮付的宅基地范围。诉争土地在叶帮付屋后，属叶帮付宅基地不可分割的组成部分。毛家志宅基地在路北，但双方宅基地存在错位，即便毛家志的宅基地延伸至路南，双方宅基地也不会存在重合部分，故毛家志与诉争土地无任何关系。另，《中华人民共和国宪法》第十条规定，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2.一审法院适用法律错误。一审裁定引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条在2019年修正后变更为该法第十四条，且本案土地权属不存在争议，不应适用上述规定。 毛家志辩称，叶帮付房屋以外的土地均系毛家志的大田地。叶帮付新建房屋较老房相比加宽加长。 叶帮付向一审法院起诉请求：判令毛家志返还侵占叶帮付的宅基地5.2平方米，赔偿叶帮付损失3000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：叶帮付、毛家志系同村村民，毛家志的房屋在叶帮付的后面有一路相隔，毛家志住在路的北面，叶帮付住在路的南面。1992年5月1日，叶帮付办理了集体土地建设用地使用证，土地登记使用者为叶帮（邦）付。宅基地四至为：东墙壁外0.58米邻叶兴夫；西墙壁外0.43米与叶加明相邻；南墙壁外3.3米至路，北墙壁外1米至路。后双方均拆除老屋翻盖新房。2020年6月22日，叶帮付以毛家志侵占其宅基地为由提起诉讼。一审法院认为，叶帮付为证明毛家志侵占其部分宅基地，提供了1992年取得的集体建设用地使用证。但叶帮付在取得集体建设用地使用证后已将老房拆除新建了房屋。因房屋现状已与1992年颁证时发生改变，仅从1992年集体建设用地使用证所载内容无法判断宅基地的四至和界点，而毛家志也未提供充分证据证明其对涉案土地享有使用权，故，诉争土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该纠纷应依法由相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回叶帮付的起诉。 本院认为，本案叶帮付虽然提供了其于1992年办理的集体土地建设用地使用证，以证明其对双方诉争土地享有使用权，但叶帮付述称其已对证载房屋进行了翻建，而依据叶帮付的陈述意见，其翻建后的房屋较之证载房屋存在加长加宽的情形，同时叶帮付东邻和西邻房屋现状亦与其办理上述集体土地建设用地使用证时存在改变，且双方对于叶帮付宅基地是否存在明确的四至界点的表述也存在分歧，故依据本案现有证据无法确认诉争土地的权属状况。在双方对诉争土地使用权存在争议的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，一审裁定驳回叶帮付的起诉并无不当，本院予以维持，但一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定不当，本院予以纠正。 综上，叶帮付的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定裁判结果适当，本院予以维持，但适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月十五日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6543号 申请人：夏红梅,女,1984年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：***，男,1989年7月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:张晓露，女,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人夏红梅与被申请人***、张晓露民间借贷纠纷一案中，申请人夏红梅于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人***、张晓露的银行存款54300元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了房产担保。 本院认为：申请人夏红梅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人***、张晓露的银行存款54300元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封担保人管怀山所有的位于安徽省合肥市瑶海区（房权证号：房地权证合瑶字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。 案件申请费563元,由申请人夏红梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴路路
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1338号申请执行人肖强，男，汉族，1980年1月21日出生。被执行人株洲市新希望人力资源管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂北教学楼。法定代表人文政。我院于2020年9月10日立案受理的申请执行人肖强与被执行人株洲市新希望人力资源管理有限公司劳动争议执行一案，被执行人于2020年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月十五日书记员 罗中明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3472号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会代码： 913306243076395389），住所地：新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，总经理。 被告：胡银斌，男，1972年6月21日出生（身份证号码： 330624197206213010），汉族，住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷9 幢162室。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告胡银斌物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意 物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七 日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈丽英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢300号之一申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，某某银行金昌分行职工，住本区恒昌国际。被执行人杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款12000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  张永卓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5353号申请执行人代维，男，1984年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司,住贵阳市南明区西湖巷4号。法定代表人：崔全庆。本院依据已发生法律效力的（2020）黔01民终3065号民事判决书，已向被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人代维运输费29210元，并承担一审案件受理费637.17元、二审案件受理费637.17元、执行费357元，共计30641.34元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款30641.34元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳第二建工程建设股份有限公司的收入30641.34元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳二建工程建设股份有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3107号申请执行人谢玉柱，男，1980年6月19日出生，住天津市河北区。被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029室。法定代表人朱洋，职务总经理。本院在申请执行人谢玉柱与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第234号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年九月二十七日书记员  崔琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2751号申请执行人：李友明，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李友明与被告张开华劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张开华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李友明于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行人李友明申请执行标的为20000元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人张开华发出执行通知书及传票，指定张开华限期履行，被执行人张开华逾期未履行。本院依法对被执行人张开华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人张开华有三笔银行存款，本院分别以（2020）渝0116执2751号、2749号案件予以网络冻结并划拨，共计划拨银行存款10552.93元。涉及执行张开华有四个执行案件，债权人分别为李友明、陈帮焱、陈定文、叶代清，案款不足分配，四个债权人为同一受偿顺序人，应按比例分配，扣除四案执行费分别50元共计200元，李友明、陈帮焱、陈定文、叶代清分别分配案款为1952.93元、2540元、2930元、2930元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张开华无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张开华无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人张开华无信息记录。因被执行人张开华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张开华纳入失信被执行人名单，对被执行人张开华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李友明同意终结本次执行程序。现被执行人张开华尚欠申请执行人李友明执行标的款18047.07元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2751号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保223号申请人：倪某，男，2012年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。法定代表人：倪虎，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被申请人：陈红垓，男，1976年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县，现住湖南省湘潭县。本院受理的原告倪某诉被告陈红垓机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日作出（2020）湘0321民初2111号民事裁定书，裁定准予申请人倪某对被申请人陈红垓名下的财产采取保全措施的申请。申请人倪某与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈红垓的财产在价值135668元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1198元，由申请人倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执795号 申请执行人：蔡卫星，男，1958年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省达州市。 本院受理执行的蔡卫星申请执行于洲追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡卫星于2020年7月6日向本院立案强制执行，责令被执行人给付借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、2020年7月20日依法委托宣汉县人民法院对被执行人进行户籍地财产查询，未发现可供执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人于洲纳入失信及限制高消费； 七、2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈志杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1472号申请执行人：王德府被执行人：张绍平关于申请执行人王德府与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初322号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍平银行存款130万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3734号 原告：刘飞，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李静，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈臣，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告刘飞与被告李静、陈臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘飞撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月十五日 书记员  章裕骄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执634号 何荣峰、吴乃周： 本院在执行申请执行人何荣峰与被执行人吴乃周民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，被执行人吴乃周已交纳执行费864元，执行到位标的65572元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3464号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：杨伟龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告杨伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月十五日 书记员  石贝贝
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执977号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区法定代表人：胡升荣。被执行人：凌粉兰，女，1965年11月15日生，汉族，住扬州市。关于南京银行股份有限公司与凌粉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初129号民事判决书已经生效，被执行人未按约定履行相关义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人凌粉兰名下有可供执行的银行账户、房车、车辆、证券等财产，并查明被执行人凌粉兰涉及案件较多，本院已依法对凌粉兰采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保216号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：刘春梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保216号财产保全裁定，冻结了被申请人刘春梅的银行存款7万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人刘春梅的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对刘春梅银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢309号之六被执行人：王桂田，男，汉族，196年1月2日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂田在中国建设银行6217002280019709393_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12414号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：谭红，女，1985年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告谭红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月十五日书记员  黄文静
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初284号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：曲阳县英利日化，住所地中华人民共和国河北省保定市曲阳县正阳街。 经营者：路琦 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告曲阳县英利日化侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  牛育红 审判员  马 媛 审判员  宋 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 慧
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢309号之二被执行人：吕新忠，男，汉族，1959年9月6日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕新忠在山东省农村信用社联合社915021000010101226651,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3679号原告:灌云德义房地产销售有限公司，住所地灌云县伊山镇人民西路和盛怡景苑2幢102商铺。法定代表人：武生浪。被告:林小波。原告灌云德义房地产销售有限公司与被告林小波居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云德义房地产销售有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云德义房地产销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费用150元，由原告灌云德义房地产销售有限公司负担。审 判 员 王德军二〇二〇年九月十五日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓旭，男，1986年6月5日出生，汉族，住灯塔市铧西新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀艳，女，1964年6月8日出生，汉族，住灯塔市,系张晓旭母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志成，男，1972年5月26日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：张立霞，系辽宁红叶律师事务所律师。再审申请人张晓旭、刘秀艳与被申请人于志成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终2019号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张晓旭、刘秀艳申请再审称：请求依法撤销（2019)辽1081民初2792号民事判决、（2019)辽10民终2019号民事判决；请求依法改判，判决再审被申请人于志成赔偿再审申请人张晓旭、刘秀艳因非法扣押车辆造成的停运损失1837000.00元；诉讼费由被申请人承担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。有证据证明是于志成非法扣车的事实，于志成应赔偿营运损失。故提出再审申请。于志成辩称:原判正确，是张晓旭一方主动将车开到指定的地点，不存在非法扣车的行为。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相关的证据予以证明，举证不能的，将承担举证不能的法律后果。在本案中，再审申请人张晓旭提出是于志成强行扣押其享有使用权的车辆，造成299天的停运损失，但于志成对强行扣押车辆的事实予以否认，原审证据无法认定于志成强行扣押车辆的事实，再审申请人未提供证据证明其再审主张。故再审申请人的再审申请并无事实和法律依据，再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓旭、刘秀艳的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初877号 原告：闫莉，女，1993年6月10日生，汉族，住阳原县.。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司 负责人：胡勤，经理。 地址：阳原县西城镇光华路西侧、平安街华盛馨园底商E段4、5、6号商品房 诉讼代理人：王强，赵培君，公司职工。 原告闫莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉、被告阳原支公司的委托诉讼代理人王强、赵培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费用共计10600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日10时30分，驾驶人李富驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号轿车沿阳原县西城镇弘州大道北侧巷内道路由北向南行驶至交叉路口，与沿弘州大道由东向西行驶的原告闫莉驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，事故发生后驾驶人李富弃车逃逸。事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人李富负事故全部责任。事故发生后驾驶人李富无法找到。原告车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在被告阳原支公司投保车辆损失险和不计免赔险等。事故发生在保险期间。原告的冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失为9100元。被告需走代位求偿，对原告的损失不予赔偿，故原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保车辆损失险110387元和不计免赔险，事故发生在保险期间。认可原告车辆维修金额为9100元，但拖车费不承担。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶及驾驶人驾驶手续合法有效。 原告闫莉的损失依法确认如下： 1、车辆损失费9100元（原、被告无异议，本院予以确认）。 2、拖车费1000元（原告主张拖车费1500元，从事故现场到张家口市修理厂，证据：拖车费票据1张。被告对票据真实性无异议，认为受损车辆不影响正常行驶，故不需要拖车费。本院认为，事故发生后，事故车辆产生拖车费属于合理支出。本院依据本案实际，酌情支持拖车费1000元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告闫莉的合法损失为10100元，阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告闫莉10100元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告闫莉10100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 志
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3639号 陈小盛： 本院刑事审判庭申请执行被执行人陈小盛罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执3639号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部罚金20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2483号之一申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新中路丁家垅。经营者：任国良。被执行人张念文，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南中展建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园3栋801房。法定代表人：刘文凤。申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部与被执行人张念文、湖南中展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张念文、湖南中展建筑劳务有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部于2020年04月09日向本院提出执行申请，本院于2020年04月10日立案执行。2020年04月10日，本院向被执行人张念文、湖南中展建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南中展建筑劳务有限公司名下中国农业银行有存款八千多，已被其他案件在先冻结，本案无法处置，反馈被执行人张念文名下中国建设银行有银行存款19000元，兴业银行有存款1000元，我院已进行冻结并扣划后发放给申请执行人；反馈被执行人张念文名下有湘Ａ×××××豪门牌车辆一台，核实是2004年注册登记，因购买年限已久，且找不到车辆下落，无处置价值，不申请查封。于2020年04月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年04月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月28日，申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部与被执行人湖南中展建筑劳务有限公司双方已达成和解，并已自动履行完法律文书确认的义务600000元，2020年07月28日，本院对被执行人张念文适用限制高消费措施，2020年09月23日本院对被执行人张念文适用失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人张念文其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月27日，本案应当执行的标的金额为3190723元，已执行到位620000元（其中被执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部已履行完毕），尚有2570723元（被执行人张念文）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员 唐荣华