wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3728号 原告：张书梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年9月20日生，住青海省西宁市。 被告：耿晓敏，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年11月8日生，住四川省绵阳市。 原告张书梅与被告耿晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张书梅到庭参加诉讼，被告耿晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告耿晓敏返还原告借款本金5000元及利息200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系发小关系，自小在青海省运输公司家属院长大，后被告离开青海定居四川。2019年9月13日被告主动加原告微信，以生意周转为由向原告借款5000元，并承诺于2019年10月归还，原告通过微信分两笔向其转账5000元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告耿晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张书梅提交如下证据：微信聊天记录截图7张，证明2019年9月13日被告耿晓敏向原告借款5000元，原告于当日向被告微信转账3000元，又于2019年9月15日向被告转账2000元；2020年8月14日被告向原告发送的微信信息显示其承认欠款5000元，原告屡次向被告催促还款被告均以各种理由拖延。 经审理查明，原被告系发小关系，自小在青海省运输公司家属院长大，后被告离开青海在四川定居。2019年9月13日被告（微信号：×××，昵称：耿晓敏）主动加原告微信（微信号：×××，昵称：羽伶），被告以生意周转为由向原告借款5000元，并承诺于2019年10月归还，原告通过微信于2019年9月13日向被告转账3000元，于2019年9月15日向被告微信转账2000元，双方未约定利息。借款到期后，被告以各种理由不归还借款，后原告告知被告要通过法律维护自身权益，被告于2020年8月14日向原告发送微信信息如下“小梅你好，我现在确实是遇到了难处，我想以我俩的交情为了五千元不至于这样吧，我小敏不会借别人钱不还的……”，又于2020年8月23日向原告发送微信信息如下“张书梅，我今天收到法院发给我的文件，我很惊讶你居然真的这么做了……”。时至今日，被告仍未归还借款，纠纷由此产生。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告耿晓敏于2019年9月13日通过微信向原告张书梅借款5000元，原告于2019年9月13日向被告微信转账3000元，于2019年9月15日向被告微信转账2000元，原、被告双方存在明确的借款合同关系，耿晓敏在约定借款期限届满后未偿还借款，理应承担偿还借款的民事责任。被告耿晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。故对于原告张书梅要求被告耿晓敏偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张书梅要求被告耿晓敏支付利息200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告耿晓敏自本判决生效之日起十日内偿还原告张书梅借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告耿晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保551号 申请人：王腾，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：冯振喜，男，1967年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王腾与被申请人冯振喜买卖合同纠纷一案，申请人王腾于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯振喜的银行存款62300元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王腾以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯振喜的银行存款62300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费643元，由申请人王腾负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周美静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1502号申请执行人：权兴明。被执行人：十堰和韵置业有限公司。法定代表人：周忠云。关于申请执行人权兴明与被执行人十堰和韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1069号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰和韵置业有限公司银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7787号原告：沈阳银煜商业管理有限公司，住所：沈阳市铁西区兴顺街75-3号A10。法定代表人:杨银生,系公司董事长职务。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告：马铁汉，男，汉族，1964年7月19日出生，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳银煜商业管理有限公司诉被告马铁汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告在答辩中自认剩欠原告四个月租金，自2020年3月1日至2020年6月30日，在原告与被告租赁期间，被告经常出现欠费的情况，原告按照合同履行了其与被告协商告知等相关义务，录像能证明此事。但被告承诺，2020年6月30日前撤场，到期后被告并未履行期承诺。在录音中与郭总的谈话是被告向郭总所述其无力经营，让其帮忙想办法后，原告市场部联系到了有意向的接手被告商铺的租赁者，但经过协商并未达成最后的一致意见。综上所述，被告尚欠原告租金尚未支付。按照法律要求疫情期间不可抗力的发生并不必然的要求一定退还租金，法律只要求双方进行协商。1、请求法院判令被告给付租金暂计25432元加上1875元，共计27307元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2020年2月份的租金已经交完了，但是没有正常营业，这部分租金应该抵顶后一个月租金。由于疫情原因，公司领导开会给营业部减免两个月租金，有录音做证据。我的店铺年前升级改造花了三万多，在与市场交流的时候可以下一个业户接档口然后给我抵扣一个月租金，谁接店谁拿。7月8日我的私人用品及货物在没有通知本人的情况下就搬走了，我也不知道，市场都给清走了。审理查明，原告沈阳银宇商业管理有限公司与被告马铁汉签订租赁合同，约定：“马铁汉承租原告经营管理的沈阳兴顺品牌灯具城二层A211号商铺，面积115.63平方米，租期自2009年9月1日至2020年8月31日，月租金21元/每平方米，每月合计2428元；物业管理费每平方米34元/每月，每月合计3931元。租赁期满未能续约或因合同解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或合同解除的前5日将租赁商铺及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方逾期交还的，则依据合同约定的日租金标准两倍，按逾期时间赔偿甲方损失，甲方同时有权采取必要强制措施予以收回，乙方无权提出异议，由此造成的损失由乙方承担。乙方有下列情形之一者，视为乙方根本违约，甲方有权立即解除合同，因此造成的损失由乙方自行承担。逾期10日未支付租金和广告、物业、空调等费用，或累计存在三次以上逾期缴纳各项费用的。”合同签订后，被告交纳租金及物业管理费至2020年2月末，被告经营至2020年6月末。由于疫情原因，案涉商厦于2020年3月1日开门营业。被告在原告提供的关于签订2020-2021年租赁合同通知、缴费通知单、商户撤场申请表上均签名签收。上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同、缴费通知单、视频、商户撤场申请表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告使用案涉商铺，应依约支付租赁费及物业费。疫情原因，双方就减免租金未达成致，但原告陈述商铺于2020年3月1日开门营业，则对被告主张2月份所交租金抵顶3月份租金，本院予以支持，被告于6月末撤场，尚应支付原告4、5、6月份商铺租金及物业费（21*115.63*3，34*115.63*3）。自2020年7月1日起原告提供场地为被告保管物品，被告应支付由此发生的保管租赁费。被告辩解原告同意其免租2个及用1个月租金抵装修，举证不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马铁汉于本判决生效后10日内支付原告沈阳银煜商业管理有限公司商铺租金7284.69元；二、被告马铁汉于本判决生效后10日内支付原告沈阳银煜商业管理有限公司物业费11794.24元；三、被告马铁汉于本判决生效后10日内支付原告沈阳银煜商业管理有限公司保管租赁费1875元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半），由被告马铁汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3270号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：黄艺文，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄艺文金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6273号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告黄艺文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金499,000元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月13日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算，已偿还的4833.27元从中扣除）；二、被告黄艺文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金300,000元、利息2300元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年11月17日起至实际付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人黄艺文送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，该车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6273号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初136号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘洪仲，男，2001年12月28日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年6月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘洪仲犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人刘洪仲及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年5月15日3时许，被告人刘洪仲因无车回家，便产生盗窃摩托车的想法，其窜至贞丰县被害人周某家门口，将周某停放在自家门口的一辆宗申牌二轮摩托车盗走，并藏匿在其哥哥刘某家卧室内，刘洪仲将盗窃的摩托车车牌拆掉，欲将车占为自己，被盗摩托车于2020年5月18日在刘某家中被公安机关查获，并发还被害人。经贞丰县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值7900元（人民币，下同）。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人刘洪仲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人刘洪仲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 刘洪仲的辩护人提出“被告人有坦白情节，系初犯，自愿赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以内处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年5月15日3时许，被告人刘洪仲因无车回家，便产生盗窃摩托车的想法，其窜至贞丰县被害人周某家门口，将周某停放在自家门口的一辆宗申牌二轮摩托车盗走，并藏匿在其哥哥刘某家卧室内，刘洪仲将盗窃的摩托车车牌拆掉，欲将车占为自己，被盗摩托车于2020年5月18日在刘某家中被公安机关查获，并发还被害人。经贞丰县发展和改革局认定，被盗摩托车价值7900元。 另查明，被告人刘洪仲家属代刘洪仲赔偿因被盗摩托车造成被害人周某摩托车损坏的损失1800元。 上述事实，被告人刘洪仲在庭审中均无异议，且有书证书证户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、发票、购车信息；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人刘洪仲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪仲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。本案中，被告人刘洪仲归案后如实供述其犯罪实施，有坦白情节，被盗财物已追回，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人有坦白情节，系初犯，自愿赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以内处罚”的辩护意见。经查与本院审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘洪仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人刘洪仲的认罪、悔罪态度，对被告人刘洪仲适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人刘洪仲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘洪仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5320号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1966年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初450号之一 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：厦门昕怡鑫工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号102单元。 法定代表人：孔亮林，董事长。 委托诉讼代理人：曹春辉，男，系厦门昕怡鑫工贸有限公司员工。 被告：宏扬水电工程（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区湖里工业园22号一楼四单元B。 法定代表人：邹意群，董事长。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告厦门昕怡鑫工贸有限公司、宏扬水电工程（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2020年9月27日向本院提出申请撤回对宏扬水电工程（厦门）有限公司的起诉。 本院认为，福建南平太阳电缆股份有限公司向本院申请撤回对宏扬水电工程（厦门）有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤回对宏扬水电工程（厦门）有限公司。 审 判 长  包永生 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  胡智春 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  胡 鑫 书 记 员  李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执942号 申请执行人：王胜华，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张爱柏，男，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人张爱柏未履行本院作出的（2020）赣0111民初655号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张爱柏存款及收入人民币364346元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2634号上诉人(原审被告）：王坤，女，1982年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：华换平，女，1976年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人王坤因与被上诉人华换平民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定2018年2月8日上诉人向被上诉人借款30,000元是错误的。上诉人是向被上诉人出具了一张30,000元的借条，上诉人在一审中也没有否认。但是，该借条正如一审中上诉人的陈述，该借条上的30,000元实际上是300,000元之误写，是在被上诉人购买了300,000元的理财产品后，因为上诉人是推荐人，被上诉人为了避免投资折本而让上诉人出具的一种保障，事实上被上诉人与上诉人之间不存在真正的借贷关系。并且在上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人也没有将30,000元的现金交给上诉人。因此，一审认定上诉人借被上诉人30,000元钱是错误的。2.本案诉讼系虚假诉讼。借条上载明的出借期限与被上诉人购买理财产品的期限相一致，这不是一种巧合，而是存在关联的，是被上诉人为了避免投资亏损而让上诉人书写的一种保障，此外，借条上还载有“收益”字样，也充分说明是因为被上诉人投资理财才写的，民间借贷只会约定利息，而不会约定收益，收益是理财时才用的名词，因此上诉人与被上诉人之间根本就不存在借贷关系，故本案是虚假的诉讼。二、一审判决适用法律错误。一审中上诉人的举证及陈述能够就借贷未实际发生作出了合理说明，而一审仍然将举证责任分配给上诉人明显是适用法律错误。华换平答辩称，2018年2月8日，上诉人向被上诉人借款30,000元，约定2019年2月8日到期，现已逾期，有借条为证。被上诉人多次催要，上诉人以无款为由拒付拖延，为维护被上诉人合法权益，请求驳回上诉，维持原判。华换平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告华换平与被告王坤通过办理保险业务相识多年。2018年2月8日，被告向原告借款30,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“2018年2月8日借华换平30,000元（叁万元整元整）。2019年2月8日到期归还。收益共计：（空白）。王坤”。借款到期后，被告未能偿还原告借款。一审法院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华换平主张被告王坤于2018年2月8日向其借款30,000元，至今未还，该事实由原告提交的借条能够予以证明。被告对原告主张的上述事实虽不予认可，并抗辩称该笔借款不存在，借条也是因为其推荐原告购买理财产品，为保险起见，原告要求其出具的，借条载明的金额亦书写错误，但是被告未提供有效证据予以证明其该项抗辩成立，原告亦对被告的抗辩不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告王坤偿还原告华换平借款本金30,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王坤承担，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，被上诉人主张上诉人于2018年2月8日向其借款30,000元，有借条为证。上诉人上诉称，借条系因其推荐被上诉人购买300,000元理财产品，为保险起见，应被上诉人要求其出具的，且借条载明的30,000元系300,000元的误写，双方之间不存在真正的借贷关系，但上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，因此对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人王坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月二日审判员  杨 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8224号原告：广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2#商业、住宅楼B座401室，统一社会信用代码：91360125309242633W。负责人：张楷权，职务：总经理。委托代理人：徐萍，系该公司员工。被告：邱某某，女，1976年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陶某某，男，1975年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司诉被告邱某某、陶某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告广东联泰集团物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊珊珊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3381号上诉人（原审原告）：张红伟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张红伟因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红伟上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持张红伟的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张红伟的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张红伟认为原裁定适用法律错误。张红伟认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张红伟支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张红伟且已经居住使用多年。张红伟提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张红伟办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张红伟的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张红伟的民事诉权，否定了张红伟与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张红伟认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张红伟与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张红伟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张红伟不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张红伟的上诉请求，以维护法律的正确实施和张红伟的合法权益。张红伟向一审法院起诉请求：1.判令时代中天公司继续履行房屋顶账合同义务；2.判令确认张红伟、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；3.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张红伟、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；4.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；5.判令时代中天公司协助张红伟办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张红伟的起诉。案件受理费100元（张红伟已预交），退还张红伟。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张红伟可就本案另行起诉。综上，张红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5116号原告：李建春，男，汉族，1961年12月31日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李建春与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建春撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2078号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：卢凤生，女，1984年9月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告卢凤生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2771号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王丽丽，女，1970年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6083号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97823.41元、支付截至2019年2月25日的利息18687.03元、账单分期手续费2494.50元、截至2016年12月31日的滞纳金36825.53元，嗣后利息以97823.41元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王丽丽名下银行账户存款52777.46元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王丽丽发出限制消费令，限制被执行人王丽丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：王金玲，女，1980年7月24日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金玲立即偿还信用卡欠款本金8,501.30元，利息截止到本金还清为止；2.要求被告承担诉讼过程中发生的全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1545号之一申请执行人何桂明，男，1976年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张会园，女，1984年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何桂明与被执行人张会园劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）宁0181民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，张会园于2020年9月21日向何桂明案外履行3300元，下剩部分自2020年10月起每月履行1000元，直到履行完毕。因履行时间较长，申请执行人何桂明申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5715号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙培磊，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告孙培磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。中祥群物业于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中祥群物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十五日书记员  陶琳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保164号 申请人：刘立新，男，1965年9月18日出生，汉族，职工，住隆化县。 被申请人：陈宝林，男，1967年2月28日出生，汉族，住隆化县。 申请人刘立新于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝林在隆化县法院执行局标的款11.9万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人陈宝林向申请人刘立新借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝林在隆化县人民法院执行局标的款11.9万元，期限一年。 案件申请费1115.00元，由申请人刘立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石艳明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执272号之二申请执行人：何青虎，男，1989年12月13日出生，住贵州省水城县。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，常武劳人仲案字（2019）第2333号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项44900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月10日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2333号仲裁调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2020）青2222执184号申请执行人喜某，公民身份号码×××，现住祁连县。被执行人曹某，公民身份号码×××，现住祁连县。本院在执行喜某与曹某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的66075.25元。本案在执行过程中双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青2222执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 安审 判 员 公保多杰审 判 员 郝 芳 英 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 东知布加法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初219号公诉机关沂源县人民检察院。被告人伊某某，男，1978年12月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地沂源县，现租住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日21时21分，被告人伊某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿县城盛源路由西向东行至健康路南首转盘处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：147mg/100ml，带被告人伊某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定：被告人伊某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为164.51mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伊某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人伊某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人伊某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人伊某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年九月十五日书记员 任昌莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2366号之二被执行人：母某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人母某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人母某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月十五日书记员  周科发
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1203号之三 申请执行人：舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街215号5楼－2号。 法定代表人：马行洲，董事长。 委托代理人（特别授权）：徐峰。 被执行人：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：朱高峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与张**、朱高峰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民特228号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：1、张**归还借款本金70000元及该款自2020年7月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、朱高峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、执行费950元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人张**、朱高峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人朱高峰名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产。二、发布限制消费令，限制张**、朱高峰消费。 执行过程中，申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人朱高峰自愿达成执行和解，申请执行人已受偿31600元。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。 本院认为，本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1203号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二日 代书记员  林美芝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执905号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：**宸，该公司员工。被执行人：郭振忠，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人郭振忠借款合同纠纷一案。2019年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15452号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，本院依法查封了被执行人名下房产，不具备执行条件。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1184号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人文俊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文俊发放了借款5000.00元，被申请人文俊分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月29日，被申请人文俊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文俊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文俊向贷款人清偿债务后，对被申请人文俊拥有追偿权，有权要求被申请人文俊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文俊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文俊尚欠的借款本息4290.64元，即天乙公司代被申请人文俊向厦门银行清偿欠款本息4290.64元，其中代偿借款本金4182.33元。被申请人文俊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4182.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文俊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文俊给付申请人剩余未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2366号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:陈海建，男，1984年10月7日生，汉族，居民，灌南县。被告:沈芸芝（系被告陈海建妻子)，1982年9月15日生，汉族，居民，灌南县。被告:周进中，女，1966年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告:晏夕全（系被告周进中丈夫），1965年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:朱小龙，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:沈志祥，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈海建、沈芸芝、周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明，被告晏夕全到庭参加诉讼，被告陈海建、沈芸芝、周进中、朱小龙、沈志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈海建、沈芸芝共同偿还贷款本金129999.5元及其利息(借款期限内以130000元为本金，从2018年3月8日起按年利率11.484%计算至2019年3月6日；逾期利息以130000元为本金，从2019年3月7口按年利率17.226%计算至2019年6月26日，以129999.5元为本金，从2019年6月27日按年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）；2、判令被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月8日，被告陈海建、沈芸芝从原告处借款130000元，被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告陈海建未作答辩。被告沈芸芝未作答辩。被告周进中未作答辩。被告晏夕全辩称，请求依法判决。被告朱小龙未作答辩。被告沈志祥未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，被告陈海建、沈芸芝、从原告处借款130000元用于生产经营，约定年利率为11.484%，到期日为2019年3月6日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.226%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，2019年6月26日偿还本金0.5元，其余六被告未按约定偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院。本院认为，被告陈海建、沈芸芝从原告处借款130000元，未按约偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海建、沈芸芝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金129999.5元及其利息(借款期限内以130000元为本金，从2018年3月8日起按年利率11.484%计算至2019年3月6日；逾期利息以130000元为本金，从2019年3月7日按年利率17.226%计算至2019年6月26日，以129999.5元为本金，从2019年6月27日按年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）。二、被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈海建、沈芸芝负担，原告已预交，被告陈海建、沈芸芝在兑现上述款项时一并给付原告；被告周进中、晏夕全、朱小龙、沈志祥对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号码10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1152号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吕亚涛，男，汉族，1987年6月25日出生，河南省放州市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吕亚涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吕亚涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.19元及资金占用费（以2330.19元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告吕亚涛通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吕亚涛在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.19元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.19元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吕亚涛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吕亚涛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吕亚涛系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告吕亚涛在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吕亚涛与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告吕亚涛偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吕亚涛欠款本息共计2330.19元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吕亚涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吕亚涛等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吕亚涛。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吕亚涛与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吕亚涛发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吕亚涛时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吕亚涛的债权，故原告信辰公司要求被告吕亚涛偿还代偿款2330.19元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.19元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕亚涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.19元及资金占用费（以2330.19元为基数按年利率13.65%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吕亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1457号之二申请执行人：张艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王应贵，男，1982年4月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张艳与被执行人王应贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2018）苏0830民初5170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王应贵于本判决生效后十日内赔偿原告张艳交通事故损失75828元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，公告费600元，合计5461元。由原告张艳负担644元，被告王应贵承担4817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月5日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人王应贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年6月8日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人王应贵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人王应贵纳入限制高消费名单中；2020年9月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王应贵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月5日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王应贵名下的银行存款21220元已依法划拨，缴纳执行费1110元、余款20110元交付申请执行人张艳，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王应贵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王应贵名下无房产登记信息。5、2020年9月7日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××兴隆村村民委员会，对被执行人王应贵的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到王应贵名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月22日以电话及短信方式将被执行人王应贵名下的银行存款21220元已依法划拨，缴纳执行费1110元、余款20110元交付申请执行人张艳，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位20110元，未执行标的为60535元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王应贵名下的银行存款21220元已依法划拨，缴纳执行费1110元、余款20110元交付申请执行人张艳，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5710号民事判决书中王应贵应还款60535元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1639号原告：何书全，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告何书全诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书全到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3000元。事实与理由：被告从事养殖行业，在东港市养殖期间雇佣原告为其从事劳务，养殖完成后，被告尚欠劳务费3000元，约定2020年7月末全部付清。现约定还款日期已过，被告未给付原告劳务费，故原告诉至法院。被告张宇未到庭，未答辩。经审理查明：2018年，原告受雇于被告从事养虾工作，经结算，被告尚欠原告工资款3000元，被告于2020年7月30日微信中承诺将尽快给付所欠工资款。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告未按承诺期间给付原告工资，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告何书全工资款3000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丽丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初3584号原告：张洁英，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省英德市*******巷4排4号。身份证号码：441************404。被告：卢雪琼，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省英德市英城凤凰路凤凰小区*****。身份证号码：441************028。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。原告张洁英诉被告卢雪琼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洁英、被告卢雪琼的委托代理人吴伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁英诉请：一、请求法院判决被告立即支付2000元工资，加赔偿金2000元，合计4000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告张洁英主张的事实与理由：原告于2019年在英德小虫网看到巴克斯酒庄发布的招聘信息，经面试成功后于2019年11月29日入职。原告与作为巴克斯酒庄股东的被告达成口头协议，约定月薪2000元，上班时间自由安排，只需在每日下午5点前搞好店铺卫生即可，营业期间不休假。2020年1月24日，巴克斯酒庄发放了原告2019年11月以及12月的工资，在大年初二巴克斯酒庄发出通知，因疫情原因暂不营业，直到2、3月份巴克斯酒庄多次通知原告去搞卫生，被告承诺短期内发放工资给原告，但之后被告以股东不和等理由推脱并未兑现支付工资的承诺。原告因此也向英德市****劳动监察中队反映相关情况。由于巴克斯酒庄未与原告签订劳动合同，根据《劳动法》第八十二条的规定，原告要求被告支付一个月的工资作为经济赔偿金。英德市****劳动监察中队在5月初致电被告，被告承诺会在5月底前把全部劳动报酬支付给原告，但至今依旧未兑现承诺。经原告到监察中队查询得知，巴克斯酒庄已于2020年5月13日进行转让，营业执照已进行了变更，随后英德市劳动仲裁处建议原告到法院起诉本案被告。被告卢雪琼答辩称，原被告之间不存在劳动关系，只存在临时的劳务关系，而被告给予原告的报酬是每月1500元，并非两千元，因原被告之间不存在劳动关系，因此也没有相应的赔偿金。经审理查明，2019年11月29日，原告入职被告登记开设的个体工商户巴克斯酒庄兼职搞卫生，双方未签订劳动合同。原告上班时间自由安排，保证被告方在下午5点营业前搞干净卫生即可，营业期间不休假。2020年1月24日，被告向原告支付了11月份、12月份的报酬1600元。原告上至1月25日，26日，因为疫情原因，巴克斯酒庄不能营业，原告未去搞卫生。2月份，原告又去做了两天，3月份，原告做了一天，但是，被告未向其支付相应的报酬。后原告向劳动监察部门投诉，劳动监察部门调查后，建议原告通过司法程序处理。原告向英德市人事与劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于个体工商户巴克斯酒庄已注销，英德市人事与劳动争议仲裁委员会以原告申请的劳动仲裁被申请人主体不适格为由，予以了驳回，原告遂向本院提起诉讼。被告庭审中辩称，与原告之间存在的是劳务合同关系，且是按次计报酬，干满一个月的报酬为1500元，而原告则主张与被告之间存在的劳动合同关系，口头约定月工资为2000元每月。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告于2019年11月29日，巴克斯酒庄兼职搞卫生，2020年1月24日，被告向原告支付了11月份、12月份的报酬1600元，显然，被告向原告支付的报酬是按日计酬，其在巴克斯酒庄，11月份工作了2天，12月份一整月，因此，被告主张的干满一个月计酬1500元是比较可信的，而原告主张的每月2000元，并没有相关证据证实。另一方面，原告在巴克斯酒庄是兼职搞卫生，工作时间是自由的，每天工作两三小时，且只要保证巴克斯酒庄在下午5点营业前完成卫生清洁工作即可，同时，原告主张的2020年2月份、3月份的报酬，均是按天计酬，因此，原被告之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特征，而非原告主张的劳动合同法律关系特征，原被告双方的法律关系为劳务合同法律关系。对原告主张的因被告未与其签订书面劳动合同而主张双倍赔偿的请求，本院依法予以驳回。庭审中，被告确认原告1月份的报酬为1500元，而原告在2月份工作了2天，3月份工作了1天，折算后，该时间段的报酬为150元，小计1650元。原告为被告登记的巴克斯酒庄提供了劳务服务，在巴克斯酒庄注销后，被告理应承担该报酬的支付义务。被告逾期未支付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由其承担继续履行等违约责任，因此，本院依法判令由被告向原告支付1650元劳务报酬。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告卢雪琼在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张洁英支付劳务报酬1650元；二、驳回原告张洁英的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告卢雪琼负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年九十五日书记员邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4008号原告：朱子显，男，汉族，1968年3月9号出生，住郸城县。委托诉讼代理人:崔新亚，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿武涛，男，汉族，1991年12月9日出生，住商水县。原告朱子显诉被告耿武涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱子显向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告耿武涛继续履行合同向原告交付矽钢片破碎料31835KG，并赔偿原告损失；2、如果被告不能履行交付义务，判令被告返还原告73800元并赔偿原告资金占用期间的利息1107元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，原告与被告通过微信订立买卖合同，原告向被告采购31835kg矽钢片破碎料，价款73800元，由被告负责从长葛运输至西宁甘河滩，当天，原告指示自己的儿子向被告转账73800元，但是被告向原告交付的货物含有大量的铝，不符合约定标准，原告让被告先把货卸下，但是被告的运输人不接电话，也不卸货，原告至今也没有收到货物，被告也不退钱，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，因该批货物原告未支付运费，现在被司机杨小朋留置在漯河市××颍县，我同意配合原告向司机杨小朋取回货物，并自愿退回原告货款22000元，不再承担原告取回货物支付的相关费用。如因被告原因致使原告不能取回货物，我愿承担相应责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告耿武涛当庭退还原告朱子显货款22000元；二、原告朱子显自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告朱子显自愿负担双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后，即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十三日书记员  李 晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3415号 上诉人（原审原告）：孙飞，男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人孙飞因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙飞在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，孙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙飞撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3691号原告：王鹏，男，1993年8月24日生，汉族，住内黄县。被告：张占朋，男，1999年10月20日生，汉族，住内黄县。原告王鹏与被告张占朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告张占朋的起诉。案件受理费25元，由原告王鹏负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十五日书记员  康中亚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2487号 原告：李学伦，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李学伦与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伦委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资5300元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，陈永高当时领头，被告在书写欠条时就写的陈永高的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资5300元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日原告及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、代培兴的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以不支付该工资的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告李学伦人工工资5300元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保401号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李晶，女，1989年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李晶名下价值91241.43元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李晶名下价值91241.43元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16383号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。王兴川向本院提出诉讼请求：1.判令寻梦公司立即停止侵犯王兴川依法享有著作权的《第九只兔子》作品的实体图书盗版销售违法行为并销毁所有涉案盗版商品的库存，同时判令寻梦公司彻底删除涉案销售盗版图书链接；2.判令寻梦公司赔偿王兴川各项经济损失人民币40,000元；事实与理由：王兴川系畅销书《第九只兔子》的作者及著作权人，近期王兴川在寻梦公司运营的拼多多平台上的“万家书窗”店铺中发现上述作品未经王兴川授权许可，即被公开发行销售，链接为https：//mobile.yangkeduo.com/goods.html?goods_id=XXXXXXXXXX&refer_page_el_sn=99369&refer_rn=&refer_page_name=Search_result&refer_page_id=10015_XXXXXXXXXXXXX_MDJhgtmkEq&refer_page_sn=10015&_x_hare_id=2fd49eb8fc7d49ce84176e2d61cb4031，盗版作品被擅自定价为27元，销售的盗版图书商品数量4,441件，已拼3,490件，商品价值119,907元，已拼价值94,230元。寻梦公司的盗版行为对王兴川正版图书的销售造成了重大影响。寻梦公司以营利为目的非法盗版、公然销售发行的行为已严重侵犯了王兴川对《第九只兔子》享有的著作权。寻梦公司在接到王兴川的权利通知警示后，拒绝删除相应链接，直至2020年3月23日，王兴川进行第二次公证取证时，涉案盗版作品链接依然存在，寻梦公司应依法承担相应责任。同时寻梦公司未经王兴川授权许可擅自使用王兴川依法享有著作权的作品已涉嫌构成严重侵犯知识产权罪中的侵犯著作权罪，王兴川保留追究寻梦公司相关刑事责任的权利，根据《使用文字作品支付报酬办法》规定原创作品按300元/千字计费，涉案作品共计200,000字，计算费用为60,000元，本案王兴川自愿仅主张40,000元。为维护王兴川合法享有的权利，故诉至本院。寻梦公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经初步审查，王兴川作为原告向山东省聊城市中级人民法院起诉上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，案号为(2020)鲁15民初229号，该案件立案时间为2020年4月16日，王兴川在该案件中的诉讼请求为：1.判令寻梦公司停止侵犯王兴川依法享有著作权的《第九只兔子》作品的实体图书盗版销售违法行为并销毁所有涉案盗版商品的库存；2.判令寻梦公司赔偿各项经济损失40,000元，曾辉英承担连带赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。该案所涉侵权链接为https：//mobile.yangkeduo.com/goods.html?goods_id=XXXXXXXXXX&refer_page_el_sn=99369&refer_rn=&refer_page_name=Search_result&refer_page_id=10015_XXXXXXXXXXXXX_MDJhgtmkEq&refer_page_sn=10015&_x_hare_id=2fd49eb8fc7d49ce84176e2d61cb4031。山东省聊城市中级人民法院于2020年6月2日出具(2020)鲁15民初229号之一民事裁定书，裁定移送上海市徐汇区人民法院处理。2020年7月20日，山东省高级人民法院出具(2020)鲁民辖终120号民事裁定书，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民初229号之一民事裁定书；二、本案由山东省聊城市中级人民法院管辖。本院认为，在(2020)鲁15民初229号案件中，王兴川起诉寻梦公司著作权侵权纠纷一案，王兴川的诉讼请求及事实与理由与本案一致，案件涉及的侵权链接亦于本案一致，故(2020)鲁15民初229号案件与本案系相同案件。山东省高级人民法院出具的(2020)鲁民辖终120号生效民事裁定书已裁定由山东省聊城市中级人民法院管辖。故山东省聊城市中级人民法院对本案有管辖权，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。寻梦公司的住所地系上海市长宁区xxx路XXX号XXX-XXX室，而根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。故本院对该案亦有管辖权。但山东省聊城市中级人民法院于2020年4月16日先行立案。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送至山东省聊城市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执289号申请执行人刘忠林，男，1969年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谭希杰，男，1968年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘忠林与被执行人谭希杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初3106号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谭希杰于本判决生效之日起十五日内偿还刘忠林借款本金38000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息；公告费300元，由谭希杰于本判决生效之日起十五日内支付给刘忠林。案件受理费1058元，由刘忠林负担123元，谭希杰负担935元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人谭希杰偿还申请执行人刘忠林借款本金38000元，自2016年9月1日起至2019年12月31日止的利息7402.19元，之后的利息按年利率6%计算支付至借款还清之日止；负担案件受理费935元（已退费）、公告费300元，应交执行费586元，以上合计47223.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行25913元，尚未执行21310.19元及利息（含执行费586元、案件受理费935元）。经查，被执行人谭希杰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，其名下的云Ｆ×××××号起亚牌小型汽车一辆已达到报废标准，现无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人谭希杰下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执289号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年九月二日执行员  肖 杰书记员  白艳红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1930号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：吴庆锋，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王伟伟，女，1984年12月8日出生，汉族，居民住济南市长清区。 被执行人：王宝强，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王红菊，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：闫永利，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2740号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0113执1930号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初2740号民事调解书确定以下内容：“一、由被告吴庆锋、王伟伟于2019年5月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；二、由被告吴庆锋、王伟伟于2019年5月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行利息如下：自2014年8月20日起至2016年8月19日止，以100000元为基数，按月利率9.73750‰计算；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率9.73750‰加收50％计算逾期利息，并按照合同约定计付复利，已支付利息予以扣除；三、由被告王宝强、王红菊、闫永利如对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费3383元减半收取1692元，由被告吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利负担。” 本院依法向被执行人吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王伟伟已签收，被执行人吴庆锋、王宝强、王红菊、闫永利未签收，本院已予以公告送达，但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现五被执行人均有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王红菊的银行存款35464元，其中交纳了本案全部执行费1396元，因案件受理费本院已另案执行完毕，故余款以支付给申请执行人。另查被执行人王宝强名下有注册于2007年的松花江牌车一辆，被执行人王红菊名下有注册于2014年的五菱牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利采取了限制高消费措施，并将五被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年8月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，除已执行到位34068元外剩余本金及利息，五被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人诉讼委托代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人吴庆锋、王伟伟、王宝强、王红菊、闫永利的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3890号原告赵国保（又名赵排录），男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵国保与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国保委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国保向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付赵国保工资款400元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币200元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款400元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，赵国保经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为200元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。赵排录，共计2工，每工200元，（2*200=400元）。余款400元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告赵国保诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵国保为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付赵国保报酬，双方已形成劳务合同关系。赵国保提供劳务后，杨胜朋未向赵国保足额给付报酬，其行为已违约。现赵国保要求杨胜朋支付工资款400元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告赵国保工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕