wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初546号原告:牛雅碧，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：姜敏贤，山西民友律师事务所律师。被告:车迎格，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住平陆县。原告牛雅碧与被告车迎格民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2019年12月4日，本院依法作出（2019）晋0829民初1539号民事判决书。判决后，被告车迎格不服，提起上诉。2020年5月12日，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终185号民事裁定书，依法裁定：撤销本院（2019）晋0829民初1539号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雅碧及其委托诉讼代理人姜敏贤、被告车迎格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛雅碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15万元及利息3975元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕止，现利息暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月20日，被告联系原告借20万元（电子承兑汇票）去帮其一个朋友，虽然原告极力劝说风险，被告坚持要帮，无奈原告同意在被告先行支付5万元后，按被告要求背书20万元承兑汇票给其指定的公司。同时双方口头约定15万元借款一个月内归还。2019年3月21日，被告向原告给付了5万元后，原告通过父亲的平陆县牛根存货运信息服务部，向被告指定的公司运城市林之丰电器销售有限公司背书转让了一份20万元的电子承兑汇票（汇票信息具体详见证据）。借款到期后，被告以朋友未归还为由拒不归还。为此，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告车迎格辩称，借款不是其使用的；原告起诉的3月21日的款项已经归还，案外人吕国峰确实欠其与原告共计20万元，但吕国峰的欠款是2019年5月份的；2019年3月21日吕国峰给其打电话要20万元承兑汇票，使用一个月，约定月息2分，之后原告凑15万元，扣除利息实际支付14.6万元，加上被告的5万元，背书给吕国峰20万元的承兑汇票；2019年4月21日，吕国峰通过三张承兑汇票共计53万元需贴息给了原告，让原告给吕国峰现金，53万元扣除之前的20万元，原告给吕国峰账户支付了剩余的33万元；2019年4月25日，原告牛雅碧给吕国峰50万元承兑汇票，当日吕国峰并未给原告50万元现金，直至2019年5月10日吕国峰给原告30万元，剩余20万元一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2019年3月20日通话录音、2019年5月30日的通话录音、2019年8月11日的通话录音、2019年3月21日平陆县牛根存货运信息服务部背书给运城市林之丰电器销售有限公司的电子汇票信息状态打印件6页真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2019年4月22日原告向案外人吕国峰汇款339366元的汇款明细、原、被告双方的微信聊天记录及原、被告双方在七个人微信群里的聊天记录真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的三张电子银行承兑汇票真实性及关联性均提出异议，认为与本案无关。因庭后对原告本人核实，原告本人承认其收到该三张承兑汇票，三张承兑汇票面值总额为551324.49元，故对该三张承兑汇票的真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，案外人吕国峰系被告的客户。2019年3月20日，被告以帮其客户吕国峰向原告借款20万元，经双方协商后，在被告向原告转账5万元的情况下，原告于2019年3月21日，通过平陆县牛根存货运信息服务部将20万元的电子承兑汇票背书给运城市林之丰电器销售有限公司（该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吕国峰）。2019年4月21日，被告在微信上给原告发了三张电子承兑汇票的截图，面值总额为551324.49元，并给原告说该三张电子承兑汇票系吕国峰给的。2019年4月22日，原告接收了该三张电子承兑汇票。经核算，扣除贴息后，该三张电子承兑汇票的价值为539366.8元。原告在扣减其于2019年3月21日背书给吕国峰担任法定代表人的运城市林之丰电器销售有限公司20万元的电子汇票的款项后，将剩余的339366元汇款给吕国峰在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行×××账户内。2019年4月25日，原告又通过平陆县牛根存货运信息服务部分两次向运城市林之丰电器销售有限公司背书20万、30万元电子汇票，该两张电子汇票面值金额共计为50万元。2019年5月10日，扣除30万元电子汇票的贴息后，案外人吕国峰给原告回款291000元，剩余20万元电子汇票的款项一直未支付。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的15万元债权是否已经归还的问题。首先，2019年3月20日，经原、被告双方协商后，被告先行给原告转账5万元，原告于次日通过平陆县牛根存货运信息服务部给被告指定的运城市林之丰电器销售有限公司（法定代表人为吕国峰）背书20万元电子汇票的事实，原告提交了电子银行承兑汇票及2019年3月20日的通话录音予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。从上述事实可知，被告为帮其客户吕国峰于2019年3月21日向原告借款15万元。其次，2019年4月22日，原告接收了案外人吕国峰三张电子汇票，面值总额为551324.49元的事实，被告提交了其与原告的微信聊天记录予以证实，且庭后经对原告本人核实，原告也无异议，本院予以认定。原告接收该三张电子汇票后，扣除贴息后价值总额为539366.8元，又扣减20万元后，原告于2019年4月22日给吕国峰个人账户汇款339366元的事实，被告提交了其与原告的微信聊天记录及汇款明细相互印证，本院予以确认。关于原告扣减的20万元是否是归还2019年3月21日其给案外人吕国峰公司背书的20万元电子承兑汇票的问题，因庭后对原告本人核实，其于2019年3月21日之前及2019年3月21日至2019年4月22日之间均再未与案外人吕国峰之间存在其他承兑汇票交易，且原告对其扣减的20万元也无法作出合理的解释，故可以认定案外人吕国峰已经将2019年3月21日20万元的电子承兑汇票的款项还清。综上所述，原告要求被告归还2019年3月21日发生的15万元借款，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛雅碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告牛雅碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马金环审 判 员  刘国华人民陪审员  卫 伟二〇二〇年九月一日书记 员员  娇 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保83号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方B栋1层1-3号门面，统一社会信用代码91520302565005685U。 负责人：何广令，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。 被申请人：尹长林，男，1977年10月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尹长林名下价值129699.11元的财产。申请人于2020年8月26日向本院出具《财产保全担保函》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人尹长林价值129699.11元的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1379号之一 申请执行人：童晨，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何荣，男，1989年12月出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理申请执行人童晨与被执行人何荣借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡玲芳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1847号之一胡立吉：鲁彩华与胡立吉、莒南县太阳印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初1615号民事判决书已发生效力，申请执行人鲁彩华于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初1615号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知二〇二〇年九月一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1807号原告：王丽，女， 1967 年 2 月 8 日出生，个体，现住呼和浩特市。原告：李睿恩，女， 1992 年 10 月 14 日出生，无固定职业，现住呼和浩特市 3-3-602 。委托诉讼代理人：王丽，女， 1967 年 2 月 8 日出生，个体，现住呼和浩特市。（与李睿恩系母女关系）被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住地呼和浩特如意开发区如意大厦 203 室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王丽、李睿恩诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后。2020年8月12日依法由审判员柳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告富恒公司的委托诉讼代理人赵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、李睿恩向本院提出诉讼请求：1 、请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》并支付原告从 2013年8月 31日至2014年5月31日期间的违约金 2244 元； 2 、判令被告支付原告从 2014年 6月1日起至 2020 年 5 月 30 日的逾期交房的违约金29588元。（违约金计算办法附后） 3、判令被告支付原告从2020年6月1日之后至实际交房之日止的逾期交房违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013 年6月8日，轻信被告的火热宣传，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告当时五证全无的商铺，合同约定原告购买被告名下的位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街 B 区 2246 号面积为7.74平方米商铺，单价19662.72 元每平米，当日原告按合同约定支付被告首付购房款 82189 元。同时还与被告签订了委托经营合同，委托经营期为五年。被告没能按约定的 2013 年8月31日交房。直到 2014 年6月4日，被告有要求和原告签订合同补充协议，重新约定交房日期推到 2014 年5月31日，并约定 2013年8月 31 日至 2014年 5月31日按万分之一赔付原告违约金 2244元，此违约金被告至今没有给付原告。《商品房买卖合同》 约定，“出卖人逾期交房的，逾期超过 90 日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求人民法院调整按照中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2020年5月31日。综上所述，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司经营不善，致使购房业主 8 年不能拿到房屋，损失严重，时至今日，交房仍遥遥无期。恳请人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。诉状以今天为准，落款日期为2020年。被告富恒公司辩称，该客户已签订补充协议，该种情形，贵院此前有多个判例，按照统一裁判的原则，按照判例依法裁判。事实认可。经审理审查明，2013年6月8日，被告富恒公司与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的B区2246号面积7.74平方米商铺，单价19662.72元每平米，当日二原告支付被告首付购房款82189元。同时还和被告签订了委托经营合同。被告未能按约定于2013年8月31日交房。违约责任约定,出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天淇至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月4日签订了《合同补充协议》，约定交房日期推到2014年5月31日，并约定2013年8月31日至2014年5月31日按万分之一赔付原告违约金2244元，该违约金被告没有支付原告。对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%租金给客户。现上述房屋仍未交付。本院认为，原告签订的《商品房买卖合同》至双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。被告富恒公司未能如期交房，已构成违约，应当承担相应的违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调整。但是依据原、被告签订的合同补充协议的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经作出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该按照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此间的逾期交房违约金2244元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依照已付购房款82189元计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告王丽、李睿恩2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金2244以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以已付购房款82189元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告王丽、李睿恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                     审判员柳毅                          二○二〇年九月一日                         书记员 赵振宇
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初407号原告：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县*************。法定代表人：唐晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍新洁，该公司客户经理。委托诉讼代理人：潘小婷，该公司客户经理。被告：李建安，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************073。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司（以下简称新丰农商行）诉被告李建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰农商行的委托诉讼代理人伍新洁到庭参加了诉讼，被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新丰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元以及借款利息1433.17元，本息合计19433.17元（该借款利息是暂从2019年9月25日计至2020年4月22日止，2020年4月23日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因养殖生猪扩大规模的需要于2016年9月14日向原告提出贷款申请。2016年9月29日双方签订了借款合同、借款借据，贷款期限2年，即自2016年9月29日至2018年9月28日止，担保方式为信用。原告在2016年9月29日办理了贷款出账，原告放款20000元至被告账户（银行卡号：621*************498；关联账号：800***********161）。原告按双方签订的合同约定履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告未能按约定按时结清贷款本息，经原告多次催收，催收无果。截至2020年4月22日，被告尚欠原告欠款本金18000元以及借款利息1433.17元（该借款利息是暂从2019年9月25日计至2020年4月22日止，2020年4月23日起利息另计，利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止），本息合计19433.17元。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉诸于法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李建安未到庭，亦未提供书面答辩及任何证据。新丰农商行为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、被告身份证及户口簿复印件，证明：被告的诉讼主体资格。2、借款申请书，证明被告贷款是其真实意思表示。3、借款合同，证明被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并约定借款期限、利息利率及罚息利率等。4、出账通知书，证明原告按合同约定方式发放贷款，履行了贷款发放义务。5、贷款账户欠款明细，证明被告自2019年9月25日起未按时履行还款义务的事实。6、李建安账户贷款欠款明细，证明截至2020年4月22日，被告仍有本金18000元，利息1433.17元未归还。因李建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，李建安以因养殖生猪扩大规模的需要为由，向新丰县**信用合作联社丰城镇信用社（以下简称丰城镇信用社）申请贷款，2016年9月29日，李建安与丰城镇信用社签订借款合同[编号：丰城农信（2016）借字第5047302号]，合同约定：丰城镇信用社向李建安发放贷款2万元，借款期限为2年，从2016年9月29日至2018年9月28日；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行利率8.7875%，自贷款实际发放日开始计息，逾期贷款的罚息按贷款利率加收50%收取。2016年9月29日，李建安在借款借据上签名确认。该借据上显示：借款利率为8.7875%，借款期自2016年9月29日至2018年9月28日，还款方式为按季结息、分期还本。2016年9月29日，丰城镇信用社按约向李建安发放贷款20000元。李建安自2019年9月后不再清偿合同约定的每期还款，暂计至2020年4月22日止李建安尚欠丰城镇信用社借款本金18000元及利息1433.17元。新丰农商行经多次催收未果后遂起诉至本院。另查明，新丰县**信用合作联社于2018年12月26日更名为广东新丰农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告李建安自行承担。新丰农商行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与李建安签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，各自均应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，新丰农商行依约履行了发放20000元贷款的义务，借款期限届满后，李建安未能按合同约定偿还全部本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息以及合同约定的违约责任，新丰农商行主张李建安偿还本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新丰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金18000元及利息1433.17元（截至2020年4月22日），2020年4月23日起的利息按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  周清俊人民陪审员  陈斯娜二〇二〇年八月十八日书 记 员  江 戈
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保444号申请人：单维龙，公民身份号码：371523199910166614男，1999年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：郓城恒达塑业有限公司，住所地：郓城县张营镇周河口村村北，统一社会信用代码：913717250659438519。法定代表人:周广敏，经理。申请人单维龙与被申请人郓城恒达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人单维龙已向本院申请诉前调解，并于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郓城恒达塑业有限公司名下银行账户存款19000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人郓城恒达塑业有限公司名下银行账户存款19000元予以冻结。案件申请费210元，由申请人单维龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月一日书记员  张瑞雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2686号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：金建南，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告金建南物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告金建南向原告支付2012年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6562元、2013年7月1日至2018年6月30日期间的公共水电费3000元、2016年11月28日至2018年6月29日期间的二次供水费1068元，合计10630元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍、被告金建南到庭参加诉讼。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：房屋交付通知单开出之日为2012年3月14日，入伙手续办理时间为2012年3月15日。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告金建南向原告支付2012年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6562元、2013年7月1日至2018年6月30日期间的公共水电费3000元×70%=2100元、2016年11月28日至2018年6月29日期间的二次供水费1068元，合计9730元。被告金建南辩称：1.不知是谁提供物业，只是偶尔住，房子是我自己在使用，没有出租，也没有给别人使用。2.物业服务费、公共水电费、二次供水费之前是我老婆交的，她死了5-6年了，之后没有人交。费用的标准也不知道。3.房屋适配单应该是我女儿签的字，有张是我老婆写的我名字。按照原告计算的费用应该都是对的，这个没问题。我老婆那时候住院，我们基本没有住在那里。4.1.1元单价太高了，我家的瓷砖老早就掉了。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。关于物业服务费、公共水电费、二次供水费。被告对原告主张的上述费用计算的期间及金额无异议。原告主张按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费，共计6562元，本院予以认定。原告主张被告支付按照70%计算的2013年7月1日至2018年6月30日期间公共水电费2100元（按每月50月计收，3000元×70%），本院予以支持。原告主张2016年11月28日至2018年6月29日期间的二次供水费1068元，本院对原告该请求予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告金建南于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2012年10月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6562元、2013年7月1日至2018年6月30日期间的公共水电费2100元、2016年11月28日至2018年6月29日期间的二次供水费1068元，合计9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告金建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2809号原告：杨周华，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨卫国，男，1971年12月16日出生，汉族,住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。被告：濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司。原告杨周华与被告杨卫国、濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告杨周华于2020年9月1日向本院提出申请撤回对被告濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司的起诉。本院认为，原告杨周华申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杨周华的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨周华撤回对被告濮阳市清华园房地产开发有限公司二分公司的起诉。审判员  徐俊奎二〇二〇年九月一日书记员  李文甲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破13号之一 申请人：自家兄弟国际贸易有限公司管理人。 2020年6月28日，本院根据自家兄弟国际贸易有限公司的申请，裁定受理自家兄弟国际贸易有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任自家兄弟国际贸易有限公司破产管理人。 2020年8月10日，自家兄弟国际贸易有限公司管理人向本院提出申请称，自家兄弟国际贸易有限公司早已停业，注册的经营场所系租赁，现无经营场所；管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有12位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额932739.60元；自家兄弟国际贸易有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告自家兄弟国际贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，自家兄弟国际贸易有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告自家兄弟国际贸易有限公司破产。自家兄弟国际贸易有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告自家兄弟国际贸易有限公司破产； 二、终结自家兄弟国际贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1256号之二 申请执行人：丹东市海地脚手架租赁站，住辽宁省丹东市振兴区复兴村果园村民组1号。 经营人：姜某某，系负责人。 被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东市海地脚手架租赁站申请执行被执行人辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁建工集团有限公司名下坐落于辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号房屋一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 徐撄哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5883号原告：李先锋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：魏晓文，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张思宇，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。原告李先峰与被告魏晓文、张思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先峰的委托诉讼代理人张海京、被告魏晓文、张思宇的委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先峰向本院提出诉讼请求：判决被告魏晓文偿还原告借款本金110000元及利息，利息自2019年2月3日起按照月息2分计算至债务清偿之日止，被告张思宇对欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月3日被告魏晓文因购车急需用钱为由向原告借款100000元，期限一年，原告当日将100000元现金交付被告魏晓文、张思宇，张思宇给原告出具收到条，2019年2月3日经双方清算，魏晓文尚欠原告本息110000元，并向原告重新出具金额为110000元的借条，约定月息2分，期限一年六个月，张思宇提供连带责任担保，被告没有按期还款。被告魏晓文、张思宇辨称：魏晓文于2017年11月向原告借款100000元属实，但当时没有约定利息，利息是2019年2月3日向原告出具借条时才约定的，2019年2月3日前没有利息，2019年2月3日前已偿还55000元，2019年2月3日之后偿还本息8800元，同时原告主张的利息过高，超过银行同期贷款利率的4倍，不应得到法院支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织被告进行了证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交1、2017年11月3日张思宇出具的收条，被告的代理人认为没有约定利息并不应计算利息，因双方在2019年2月3日结算时，被告认可在原来支付55000元的基础上还欠本息110000元，能够证明双方原来借款有利息约定，并实际支付，但支付利息超出月息2分范围；2、2019年2月3日被告魏晓文向原告出具由张思宇担保的借条虽然是双方真实意思表示，但原来被告支付利息超出最高保护利率范围的部分应予以扣除本金；3、录音证据没有提供原始载体，不能作为本案有效证据使用。对被告提交的证据1、微信交易明细，能够证明自2017年12月2日至2018年7月28日，被告通过微信方式偿还给原告借款25500元,2019年2月3日后被告通过微信方式偿还给原告借款7000元，转账时间、方式、对象明确，可以作为本案有效证据使用；2、原告收条10000元复印件一份，因没有原件，且原告不予认可，不能作为本案有效证据使用；3、支付宝付款，2019年2月3日前被告偿付原告20000元，2019年2月3日后偿付原告1800元，能够证明被告偿付原告欠款的事实，可以作为本案有效证据使用。依据庭审依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：被告魏晓文和被告张思宇系夫妻关系，2017年11月3日被告魏晓文因急需用钱为由向原告借款100000元，期限一年，原告当日将100000元现金交付被告魏晓文、张思宇，被告张思宇在魏晓文的身份证复印件背面给原告出具收条一份，2019年2月3日前，被告通过微信转账方式偿还原告25500元，通过支付宝方式偿还欠款20000元。2019年2月3日经双方结算，魏晓文向原告重新出具本金为110000元的借条，约定月息2分，期限一年六个月，张思宇提供连带责任担保。之后被告于2019年6月10日通过微信方式偿还原告2000元，2019年7月4日通过微信方式偿还原告1000元，2020年1月21日通过微信方式偿还原告3000元，2020年6月10日通过微信方式偿还原告1000元，2019年5月18日被告通过支付宝方式偿还原告1800元，五笔还款共计8800元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2017年11月3日被告向原告借款100000元，双方口头约定了利息，并且被告自2017年11月3日至2019年2月3日十五个月时间，通过微信方式偿还原告利息25500元，通过支付宝方式偿还原告利息20000元，共计偿还利息45500元，按照实际支付最高保护年利率36%计算，十五个月利息为45000元，超出的500元应扣除本金，截至2019年2月3日，被告尚欠原告本金99500元，被告在2019年2月3日给原告出具的借条金额，本金超出99500元的部分仍为2019年2月3日前超出保护范围部分的利息，本院不予支持，被告应按照99500元的本金及约定月息2分的利息向原告偿还，同时在2019年5月18日之后，被告通过支付宝、微信方式偿还的8800元应从利息中扣除。被告张思宇在借条上签字担保，没有约定担保方式，应认定为连带责任担保，该借款到期日为2020年8月2日，被告张思宇的担保仍在担保期内，担保责任不能免除，应对魏晓文借李先峰借款99500元本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告李先峰借款本金99500元及利息，利率按照月息2分计算，（利息按照本金99500为基数自2019年2月3日起计息，至债务清偿之日止，已付利息8800元从利息总额中予以扣减）。二、被告张思宇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李先峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半收取），由被告魏晓文、张思宇负担1500元，原告李先峰负担146元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月一日法官助理朱东帅书记员王磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4331号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王安武，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：黄金有，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被申请人：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王安武、被申请人黄金有、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4331号民事裁定书，裁定冻结被申请人王安武、被申请人黄金有、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘融资租赁合同银行存款人民币345,117.99元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月31日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王安武、被申请人黄金有、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘银行存款人民币345,117.99元或同等价值财产的查封、冻结。 诉讼保全申请费人民币2,246元，由被申请人王安武、被申请人黄金有、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月一日 书记员  梁颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3268号 申请人秦智先，男，1966 年2月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托代理人高华、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师， 申请人朱才军，男，1981 年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 村11组29号。 申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司， 统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧 山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行，系公司总 经理。 委托代理人李甜，系公司 员工。 本院于2020年9月1日立案受理申请人秦智先与朱才军、中 国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司关于司法确认调 杭州 市萧 山区 人民 法院 2- 解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦智先、朱才军、中国平安财产保险股份有限公司杭 州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月1日 经杭州市萧山区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协 议如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保 险责任限额范围内赔偿秦智先因交通事故造成的医药费、住院伙 食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚 慰金、交通费等损失共计144075.05元，朱才军赔偿秦智先因交通 事故造成的损失共计20000元；； 二、因朱才军已支付秦智先20337元，则实际由中国平安财 产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿秦智先143738.05元， 支付朱才军337元，上述款项在2020年10月1日前付清； 三、秦智先自愿放弃其余请求； 四、秦智先与朱才军、中国平安财产保险股份有限公司杭州 市萧山支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一次性了结，今后 无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 杭州 市萧 山区 人民 法院 3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人秦智先、朱才军、中国平安财产保险股份有限公司杭 州市萧山支公司于2020年9月1日经杭州市萧山区保险行业人民 调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员  周迪明 二〇二〇年九月一日 书记员  夏佳娣 杭州 市萧 山区 人民 法院
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7370号原告：呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东街巨海城商业楼A座2号。统一社会信用代码：91150100092161302J。法定代表人：岑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，住呼和浩特市，该公司员工。被告：张敏，男，住呼和浩特市。被告：赛娜，女，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村5队63号。被告：王玉明，男，汉族，住呼和浩特市。被告：郭小凤，女，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村2队72号。原告呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司与被告张敏、赛娜、王玉明、郭小凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月一日书记员 李相艳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1475号 原告：方艳，女，1997年5月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗法通，男，1975年11月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅小林，男，1981年10月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告方艳与被告傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳到庭参加诉讼，被告傅小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款36000元及利息（从2019年12月18日期按月利率2%计算至款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年期间，被告因资金周转之需向原告借款，原告贷款借给被告10万元，双方于2019年12月18日结算，被告尚欠原告36000元，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款36000元，借款期限为2020年1月10日，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未归还本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告傅小林未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告向原告借款100000元，原告于2017年12月20日从银行贷款后转账给被告。借款后，被告陆续归还了64000元，双方于2019年12月18日结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人傅小林332527198110××××因周转资金于2019年12月18日向方艳借到人民币36000，借款期限为2020年1月10日前归还，借款以月息为2分，如果到期未还清，出借人方艳为实现债权不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人傅小林承担。”借款到期后，被告傅小林未还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款36000元，有转账凭证和借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款付息的行为，已构成违约，应承担相应的还款责任。因借贷行为实际发生在2019年8月20日之前，原告主张按照月利率2%支付利息的诉请超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的受保护利率上限，故对超出部分的利息，本院不予支持，依法驳回。 综上所述，原告诉请的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅小林于本判决生效之日起十日内归还原告方艳借款36000元及利息（利息从2019年12月18日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款还清之日止）； 二、驳回原告方艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，保全费420元，合计839元，由被告傅小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保87号 申请人：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号，统一社会信用代码91530100775529380A。 法定代表人：郑晓城，董事长。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：贵州彩虹之巅建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇甘河村黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼1单元9层10号。 法定代表人：杨仁乙。 被申请人：穆炎，男，1975年9月17日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人云南多宝电缆集团股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州彩虹之巅建设工程有限公司、穆炎名下价值2466204元的财产。并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司保函（保单号：2260004852020000082）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州彩虹之巅建设工程有限公司、穆炎价值2466204元的财产。 案件申请费5000元，由申请人云南多宝电缆集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1817号 原告：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。 被告：郭志成，男，1985年02月24日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张洁与被告郭志成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张洁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洁负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年九月一日 书记员  赵宇飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申105号再审申请人（案外人）：陈莹，女，1976年3月14日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊，男，1964年7月5日生，汉族，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿素琼，女，1971年6月27日生，汉族，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈昀和，男，1970年10月7日生，汉族，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云春，男，1971年2月21日生，汉族，住云南省文山市。再审申请人陈莹因与被申请人刘俊、耿素琼、沈昀和、张云春合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终594号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莹申请再审称，涉案房屋已在之前诉讼中经申请人申请查封，耿素琼、沈昀和将其通过调解转移给刘俊，存在对于实际借款金额陈述前后不一、出售价格明显违反市场规律及明知房产被查封却故意转移、逃避执行的恶意和违法情形，损害了申请人的合法权益，依法应予再审撤销。陈莹依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定申请再审。刘俊提交意见称，（一）第三人撤销之诉或案外人申请再审只能选择一种途径主张权利，陈莹在提起第三人撤销之诉被驳回后，又再行提出案外人申请再审，不应支持。（二）刘俊在查封前已经和耿素琼、沈昀和签订买卖合同、支付全部价款并实际占有该房，因开发商原因未办理产权证。依照最高人民法院的相关规定，法院对该房不得查封。故本案不存在查封后转移财产或恶意串通的情形，原调解书符合自愿、合法原则，不应撤销。刘俊请求驳回陈莹的再审申请。本院经审查认为，此案系陈莹以案外人身份对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院所作调解书提出的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人申请再审，应当在提出执行异议并被裁定驳回之后，陈莹直接对调解书提出再审申请，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈莹的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月一日书记员 周            瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2965号 原告：李志健，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：谢家欣，女，汉族，1990年4月11日出生，住广西北流市。 被告：叶栩良，男，汉族，1991年11月5日出生，住广西北流市。 原告李志健与被告谢家欣、叶栩良共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月1日，原告李志健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李志健撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告李志健负担。 审 判 员 李增林 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1127号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞滨滨，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：史红英，女，1971年6月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称：2012年3月19日，被申请人史红英向申请人申办丰收贷记卡，被申请人史红英在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人史红英取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人史红英核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2081）。被申请人史红英领卡后进行透支，截至2020年6月4日的透支本金17882.86元，透支利息按信用卡领用合约约定的结算方式计算为3222.67元。现要求：被申请人史红英偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金17882.86并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年6月4日的透支利息为3222.67元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人史红英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金17882.86并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费110元，由被申请人史红英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4521号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托代理人肖世宾，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告何嗣娇，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告何嗣娇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告何嗣娇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月一日书记员  刘 蕊
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初207号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李树军，男，2000年10月6日出生，云南省凤庆县人，汉族，中专文化程度，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年4月7日被凤庆县公安局监视居住；2020年8月21日，2020年8月31日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。 辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人李树军犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年3月18日18时23分许，被告人李树军违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由凤庆县营盘镇移民区方向往凤庆县营盘镇财富中心小区方向行驶。行驶至凤庆县营盘公路K3+700M处时，被进行路检的执勤民警查获。后经抽血检验，确认被告人李树军血液中乙醇含量131.91mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李树军违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树军认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李树军刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李树军在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。提出对被告人李树军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人李树军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人李树军的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01817号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树军违反交通运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李树军主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李树军认罪认罚，可从宽处罚，被告人李树军未取得驾驶资格仍驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨丽君 二〇二〇年九月一日 书记员  吴艳珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初327号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁锋华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄建军，广西天惠律师事务所律师。 曾季红，广西天惠律师事务所律师。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人梁锋华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁锋华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人梁锋华的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁锋华时顺手盗窃被害人遗失的手机，其主管恶性小；2、被告人梁锋华系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人梁锋华所盗窃的手机已被公安机关收缴并返还给被害人，没有给被害人造成损失。综上，请求法庭对被告人梁锋华从轻处罚。 查明事实2020年5月26日9时许，被告人梁锋华到北海市海城区北海大道文邦大厦一楼光大银行对面电动车停车处取车时，见曾娅停放在该处的黑色电动车车头前的车斗内有一台华为nova6手机(价值3325元)，出于贪念，被告人梁锋华将手机盗走。当日23时，公安人员在北海市海城区银苑小区15栋2号楼402号将被告人梁锋华抓获归案，并当场从被告人梁锋华身上收缴赃物手机并依法返还被害人。归案后，被告人梁锋华如实供述自己的罪行。 本院意见被告人梁锋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁锋华具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已收缴并依法返还给被害人等依法可以从轻的情节。对于辩护人提出“被告人梁锋华系顺手盗窃，主观恶性小，且是初犯偶犯，如供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗手机已发还被害人，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁锋华盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1380号原告：刘兰君，男，汉族，1962年3月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：黄兰英，女，汉族，1963年3月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：黄金敏，女，汉族，1954年6月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘兰君诉被告黄兰英、黄金敏所有权确认纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告刘兰君于2020年9月1日向本院提交了撤回对被告黄兰英、黄金敏的起诉申请书。本院认为,原告刘兰君在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告黄兰英、黄金敏的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告黄兰英、黄金敏起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兰君撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元（刘兰君预交），由刘兰君负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月一日书记员  张雅琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保791号申请人：天津市欣百伦科技有限公司。法定代表人：李学娟。被申请人：EKC工业（天津）有限公司。法定代表人：PREMKUMARKHURANA。申请人天津市欣百伦科技有限公司与被申请人EKC工业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10331号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津汇华新型轻体建材有限公司名下坐落于武清区北侧房产；二、冻结被申请人EKC工业（天津）有限公司名下银行存款4609271.85元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月一日书记员  李润雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2123号原告：汤某某，男，汉族，1971年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人徐鹏飞，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴某，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：412723198003077749。被告：王某某，男，汉族，1978年12月29日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：412723197812290035。系柴某之夫。被告：王某甲，男，汉族，1949年10月11日生，住商水县城关镇郑庄村十四组53号，身份证号：系王某某之父。原告汤某某诉被告柴某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告柴某、王某某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日被告向原告借款5万元，并为原告出具协议书：“由房产证抵押借款伍万元，年前还款，如不还款，房子归汤某某所有，借款人为三被告。”借款时间到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还。被告柴某、王某某、王某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件一份、协议书一份、银行取款记录及转账记录各一份，证明三被告借原告50000元事实。2、出庭证人朱付英，证明被告向原告借款的事实及经过。被告柴某、王某某、王某甲未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2020年1月10日三被告向原告借款5万元，并为原告出具协议书：“由房产证抵押借款伍万元（50000），年前还款，如不还款，房子归汤某某所有，借款人王某某、王某甲、柴某，2020年1月10日”。该协议书在被告王某某、王某甲家出具并由王某某和王某甲签字，后被告柴某去朱付英家拿钱时在协议书上签字。借款时间到期后，三被告一直未偿还。本院认为，原告汤某某与被告柴某、王某某、王某甲之间的借款合同关系成立。原告诉请要求被告柴某、王某某、王某甲偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某、王某某、王某甲于本判决生效后10日内偿还原告汤某某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴某、王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月一日书记员  梁蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17725号原告：武汉万德智新科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋5层，统一社会信用代码91420111717952025L。法定代表人：屈又宝，董事长。被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，统一社会信用代码915001077453439723。负责人：陈瀚。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝。原告武汉万德智新科技股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉万德智新科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告武汉万德智新科技股份有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月一日书记员  刘瀚尹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3048号申请执行人：胡爱芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。法定代表人：刘新文，该公司总经理。本院在执行胡爱芳与刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初1784号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘新文、李美勤、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司的银行存款及其他收益350万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初756号原告：赵某，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李某2，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李某3，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李某4，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住四平市。原告赵某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李凤久到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月支付赡养费1000元；2、请求判令被告支付原告医药费和护理费等共计15000元；3、对于原告以后发生的医疗费，要求被告各承担五分之一；4、诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：原告丈夫辞世多年，共生育三子两女，已将五子女抚养成人立户。现原告身患重病几次住院，除大女儿之外的其他四位子女，从未看望过原告，也不支付原告生病住院期间的医疗费，老人暂且由大女儿照顾，其他子女一直拒绝履行赡养义务，不向老人支付赡养费。由于原告年岁已高，没有劳动能力，没有生活来源，加之患病需要住院救治，生活完全不能自理，需要其他子女轮流照顾及支付相关费用。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某1、李某2、李某3、李某4未提出答辩。本院经审理认定事实如下：赵某共生育五名子女，长子李某2、次子李某3、三子李中海、长女李某1，次女李某4。现赵某以其起诉理由，来院告诉，要求子女承担赡养义务。庭审中查明，赵某逾期现有承包责任田2.36亩（包括配偶1.18亩），60周岁以上老人每月补贴60元，无其他经济收入。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵某年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，李某1、李某2、李某3、李某4应承担赡养义务。赵某请求赡养费标准过高，应按照现行的《吉林省高级人民法院2020年度人身损害赔偿执行标准的通知中》确定的2019年吉林省农村居民人均年生活消费支出为11457元标准计算。庭审中，赵某放弃护理费的请求，要求给付住院医疗费6903.89元、门诊医疗费5810元，本院予以支持。综上所述，赵某合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：李某1、李某2、李某3、李某4自2020年9月份起，每人每年给付赵某赡养费2300元，均于每年12月30日前给付；赵某医疗费12713.89元，由李某1、李某2、李某3、李某4各负担2547.78元，于本判决发生法律效力后十日内给付；赵某以后医疗费，由李某1、李某2、李某3、李某4各负担五分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月一日书记员  杨茁桐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1817号申请执行人王文举，男，1989年8月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人大理亿城房地产经纪有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区石房子村（东南海景酒店旁），统一社会代码91532900MA6MWJ3897。法定代表人王全兴，执行董事兼总经理。关于王文举与大理亿城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理亿城房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年7月7日王文举向我院申请强制执行，要求大理亿城房地产经纪有限公司支付50000元及利息、案件受理费1150元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人大理亿城房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理亿城房地产经纪有限公司无不动产登记信息。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人营业场所调查，亦未发现被执行人下落。本院已依法将被执行人大理亿城房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月1日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月一日书记员  赵文辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7277号原告：李维唯，女，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡申通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区东大岸288号。法定代表人：荀为亮。本院在审理原告李维唯与被告无锡申通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李维唯未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二〇年九月一日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2904号之一 原告：新昌县顺翔线业有限公司（统一信用社会代码：91330624MA288KC7XC），住所地浙江省新昌县儒岙镇新区中塘低（新昌县儒岙镇儒会路9号）。 法定代表人：王明初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：浙江朗晟橡塑有限公司（统一信用社会代码：91330783566981346X），住所地浙江省东阳市城东街道之江工业区。 法定代表人：王朗，该公司董事长。 原告新昌县顺翔线业有限公司与被告浙江朗晟橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告新昌县顺翔线业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县顺翔线业有限公司撤诉。 本案受理费144元，依法减半收取72元，由原告新昌县顺翔线业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  梁军 二〇二〇年九月一日 书记员  张莉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3798号 原告：朱雯晓，女，1994年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 被告：钟泰山，男，1954年7月4日出生，汉族，住海宁市。 原告朱雯晓与被告钟泰山相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告朱雯晓于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雯晓的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱雯晓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱雯晓负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年九月一日 书记员  张 鹯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5354号原告：张欣，男，1989年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：王艳，女，1993年5月14日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告张欣与被告王艳民间借贷纠纷一案中，因被告已经将欠款支付给原告，故原告张欣未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年九月一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1971号之一 移送执行部门：本院刑庭。 被执行人:卢红英，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:卢红燕（别名卢红叶），女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院刑庭移送执行的卢红英、卢红燕非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为卢红英缴纳罚金200000元，卢红燕缴纳罚金100000元；涉案集资款项116377495元继续追缴，尚未追回的赃款责令卢红英、卢红燕在各自的责任范围内退赔，其中，卢红英的责任范围为116377495元，卢红燕的责任范围为59587381元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢红英名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人卢红燕名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人卢红英名下浙ＡＬ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1971号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年九月一日 书记员  李禹糠
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执577号 申请执行人:陈李锋。 被执行人:邓鹏。 本院在执行陈李锋与邓鹏借款合同纠纷一案中，被执行人邓鹏自动向申请人支付了5万元案款，并与申请人陈李锋达成执行和解，申请人陈李锋于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执577号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：乌某。被告：苏某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告苏某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。案件受理费38.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年九月一日书记员 萨其拉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6146号上诉人(原审被告)：上海广竑投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁兆吉。被上诉人(原审原告)：邓志军，男，1972年7月1日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。上诉人上海广竑投资管理股份有限公司因与被上诉人邓志军股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上海广竑投资管理股份有限公司到庭诉讼，上海广竑投资管理股份有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海广竑投资管理股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海广竑投资管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 陈显微审 判 员 沈 俊二〇二〇年九月一日法官助理 张献之书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3119号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行张小惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0703民初7384号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年8月11查封了被执行人张小惠名下位于绵阳市涪城区房屋（证号为监证x）。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封，并停止对该房屋进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张小惠名下位于绵阳市涪城区房屋（证号为监证x）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年九月一日 书记员  陆政宇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执206号申请执行人：李科民，男，汉族，居民。委托代理人：李惠玲，女，汉族，居民，系申请执行人之女。被执行人：宋建军，男，汉族，居民。本院在执行李科民与宋建军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。具体执行过程如下：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡和司法公开告知书等法律文书，被执行人签收后没有实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，并依法扣划了被执行人宋建军账户内存款30127.19元（申请执行人已领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月26日前往被执行人户籍所在地普化镇民李村村委会，经该村委会会计了解到被执行人家庭系贫困户，现住移民搬迁点，并出示了被执行人家庭情况困难的说明。四、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制消费名单。五、本院于2020年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。六、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年8月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人李科民申请标的为8.3078万元及案件受理费和鉴定费2286元，除已扣划的30127.19元，其余全部未受偿。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行剩余债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月一日书记员  赵红梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2577号申请人：台州商汇融资担保有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该执行董事。委托代理人：詹才江，男。委托代理人：程忠达，男。被申请人：张庆，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人台州商汇融资担保有限公司与被申请人张庆申请实现担保物权一案，本院于2020年8月27日立案。申请人台州商汇融资担保有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人台州商汇融资担保有限公司撤回申请。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月一日代书记员  周云飞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保280号 茂名市英汇房地产开发有限公司、王彪： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人王彪申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人王彪86000元的财产；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款86000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人王彪名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3389号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执345号 申请执行人：苏杏碧，女，1972年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：马开刚，男，1971年6月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人苏杏碧与被执行人马开刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）桂1229民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马开刚未能履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏杏碧与被执行人马开刚自愿达成执行和解协议：被执行人马开刚尚欠申请执行人苏杏碧水泥款26860元，限于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还余下16860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保815号立案庭：你庭于2020年8月27日移交我局执行（2020）苏1311财保487号申请人朱锋与被申请人马怀章、马伟民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年8月31日对马怀章及马伟的银行存款5万元进行冻结，实际冻结金额为：马怀章117.27元、马伟142.43元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书        （2020）内0203民初2977号 原告：包头市瀚景房地产开发有限公司。法定代表人：段生旺，执行董事。委托诉讼代理人：宋达，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段继良。被告：贺五虎，男，1964年10月25日出生，现住包头市。被告：苏美玲，女，1968年10月3日出生，现住包头市。原告包头市瀚景房地产开发有限公司诉被告贺五虎、苏美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市瀚景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人段继良、宋达,被告贺五虎、苏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市瀚景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告承担追偿金682646.56元；2、判令二被告支付利息（以682646.56元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月25日起计算至还清之日止，利随本清）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年12月16日原告、被告李起强签订合同编号为XXX的《包头市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于包头市××区房屋一套。2014年1月26日，二被告与中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行签订了《个人购房借款/担保合同》、《还款协议书》，并经公证赋予了强制执行效力，原告为保证人为该笔借款承担连带保证责任。二被告未如其履行还款义务，截止2019年9月25日，包头市昆区法院强制执行，扣划原告682646.56元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩,欠过银行钱，银行也起诉过被告，已经结案了。扣了二被告一部分款，2010年买的现房，房子现在还没有房本，房本办理下来再说还钱的事，欠款没有原告诉请金额这么多。银行判了是65万多。本院经审理查明：2014年1月8日原被告签订合同编号为XXX的《包头市商品房买卖合同》，合同约定：被告贺五虎购买原告位于包头市××区房屋一套。2014年1月26日，二被告与中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行签订了《个人购房借款/担保合同》、《还款协议书》，并经公证赋予了强制执行效力，原告为保证人为该笔借款承担连带保证责任。二被告未如其履行还款义务，2018年12月13日内蒙古包头市宏鉴公证处作出（2018）包宏证内执字第188号执行证书，认定贺五虎、苏美玲借款730000元，截止2018年10月21日，贺五虎、苏美玲拖欠本金611164.70元，积欠利息39774.33元,共计650939.03元。中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行向本院申请强制执行，2019年9月25日本院作出(2019)内0203执恢1102号结案通知书，载明，经本院执行，该笔贷款本息已于2019年9月9日全部结清。故原告诉至法院予以追偿。包头市瀚景房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被告贺五虎网签的位于包头市××区房屋，并提供了担保。本院于2020年6月16日作出（2020）内0203民初2977号民事裁定，查封了被申请人贺五虎网签的位于包头市××区房屋，期限为三年。本院认为，被告贺五虎、苏美玲向中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行借款73万元，有义务按期偿还贷款。现因贺五虎、苏美玲未能履行还款义务，致使原告作为保证人，代为偿还了贷款。原告在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故原告要求贺五虎、苏美玲偿还垫付款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺五虎、苏美玲于本判决生效之日起三十日内返还原告包头市瀚景房地产开发有限公司代垫款682646.56元及利息（本金以垫付款682646.56元为基数,按年利率6%计算，从2019年9月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元,保全费3977元（原告包头市瀚景房地产开发有限公司均已预交），由被告贺五虎、苏美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审  判  员   甄慧芬 二〇二〇年九月一日 书  记  员   高锦瑶 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6211号 原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市飞霞南路银厦大厦一楼。 负责人：张伟强,该行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳、郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈先明，男，汉族，1990年12月10日出生，住苍南县。 被告：温州高银非融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。 法定代表人：高瑜。 原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告陈先明、温州高银非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈先明偿还透支消费107470.93元（透支金额暂计算至2020年1月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收，每月不超过500元）；2、原告有权对被告陈先明提供抵押的奥迪牌轿车（车牌号：浙Ｃ3××××;车架号:ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｄ3025165;发动机编码:ＣＬＸ）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3、被告温州高银非融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 被告陈先明因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2014年5月23日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。 被告陈先明因购车需要与原告于2014年6月17日签订了一份编号为ＦＱ-ＱＣ-12032060-201400324《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》及《抵押合同》，被告陈先明因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款270000元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告陈先明未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡》、《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告陈先明收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈先明以其所购奥迪牌轿车（车牌号：浙Ｃ3××××;车架号:ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｄ3025165;发动机编码:ＣＬＸ）提供抵押担保，并配合办理了抵押登记。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。 被告温州高银非融资担保有限公司在《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》担保方处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告陈先明上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 2014年6月19日，原告向被告陈先明发放了贷款本金270000元。后被告陈先明未按约定清偿透支消费金额。 另，原告曾于2017年7月就本案向本院起诉。 截至2020年1月1日，被告陈先明尚欠透支本金52496元、手续费5803元、利息34077.72元及滞纳金。 本院认为，领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计52496元×5%=2624.8元。鉴于原告与被告温州高银非融资担保有限公司并未约定原告可先追究该公司的保证责任再就被告陈先明的抵押车辆主张抵押权，故原告应当先就陈先明所提供的抵押车辆实现债权，再针对其就抵押车辆受偿后的不足清偿部分要求温州高银非融资担保有限公司承担保证责任。关于被告陈先明认为《牡丹信用卡申请表》非其本人签字，其不应承担责任的意见。经查，被告对本案包括《信用卡汽车分期付款还款(担保)合同》、《抵押合同》在内的所有其他在案证据均无异议。《信用卡汽车分期付款还款(担保)合同》明确约定了被告申请的牡丹购车专用卡的卡号，及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系本合同有效组成部分等内容。上述在案证据与《牡丹信用卡申请表》主要内容一致，足以证实被告向原告借款并抵押车辆等事实，故本院对被告的意见不予采纳。被告陈先明系成年人，其明知本案合同的内容和后果仍愿意与原告签订合同借款买车，其应对自己的行为承担相应后果，故对其辩称系被朋友欺骗而买车不应承担责任等意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金52496元、手续费5803元、滞纳金2624.8元及利息（截止2020年8月1日欠利息34077.72元，之后的利息以本金52496元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告陈先明未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以依法拍卖或变卖被告陈先明提供抵押的奥迪牌轿车（车牌号：浙Ｃ3××××;车架号:ＬＦＶ5Ａ24Ｇ8Ｄ3025165;发动机编码:ＣＬＸ）所得价款对上述债务优先受偿； 三、被告温州高银非融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务在原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告陈先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年九月一日 代书记员 金旋旋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初856号原告：刀某，女，1993年8月29日出生，傣族，住乐清市。被告：王某，男，1993年5月20日出生，汉族，住乐清市。原告刀某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刀某到庭参加诉讼；被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告《离婚协议书》约定的尾款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订一份离婚协议书，约定离婚后被告支付原告4万元人民币，但原告仅支付了1万元，剩余3万元至今未付。故此起诉。被告王某未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后未生育子女，双方于2018年10月19日自愿离婚。原告称离婚时双方签订一份《离婚协议书》，约定被告王某应给付原告刀某4万元，之后被告王某有给付1万元，剩余3万元未给付，但无法提供相应证据。本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刀某未能提供足以证明其与被告王某之间存在离婚后财产的证据，故对此应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刀某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  林双双二〇二〇年九月一日书 记 员  杨玲红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14404号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄波，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县龙门镇平江村委会三株华村14号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初957号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2908号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被告：山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁守峰，总经理。原告临清市国有资产经营有限公司诉被告山东大宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临清市国有资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月一日书记员  王会珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9564号原告：雪人科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林汝捷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。被告：焦作千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：孟祥哲，董事长。本院在审理原告雪人科技有限公司与被告焦作千年冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雪人科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈红华二〇二〇年九月一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13312号梁应朝：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付118732.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1681元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1678号本院立案执行申请执行人张兆修与被执行人朱海臣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15207元，并交纳执行费358元，申请执行人自愿放弃余款及利息申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2866号 被执行人：潘家泳 本院在执行清远市清新区人民法院与潘家泳追缴违法所得一案中，被执行人潘家泳已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳违法所得20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5631-1号申请人：任轶君，男，1973年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市土山镇大任家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：任晓波，村委主任。申请人任轶君与被申请人莱州市土山镇大任家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人任轶君于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市土山镇大任家村民委员会在莱州市土山镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金1320000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1320000元诉讼财产保全责任保险为申请人任轶君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市土山镇大任家村民委员会在莱州市土山镇人民政府农村经济管理服务中心的代管资金1320000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人任轶君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月一日书记员  李杪蓉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特242号申请人:王效锋，女，汉族，1977年7月12日出生，住天津市滨海新区。申请人：张卫子，男，汉族，1970年4月3日出生，住新安县。本院于2020年8月27日立案受理申请人王效锋与张卫子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月27日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、甲方王效锋、乙方张卫子双方确认，截止2020年8月27日乙方尚欠甲方本金59500元。二、乙方承诺于本协议签订当天偿还甲方借款本金10000元，剩余49500元于2020年11月15日前一次性向甲方偿还完毕。三、若乙方不按本协议履行还款义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠的全部欠款额，且以未偿还的数额为基数，从2020年8月27日起按年利率15.4%计算利息，直至偿还完毕为止。四、本调解协议书是双方真实意思的表示，双方永不反悔。五、本协议书签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，诉调中心留存一份，双方签字后生效，具有法律约束力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王效锋与张卫子，于2020年8月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月一日书记员 吕肖肖