wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初79号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1974年8月27日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**************，现住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************312。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月3日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2020年4月28日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被刑事拘留,2020年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z75号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某分别于2020年4月25日、2020年4月26日、2020年4月27日，3次容留吸毒人员朱某某在汕头市濠江区广澳街道广澳社区******其老厝里吸食甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关认为，被告人郑某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查证情况、发破案经过、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证材料；证人朱某某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案的容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3072号 被执行人：孙永伟，住安徽省太和县。 关于被执行人孙永伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3072号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  王 军 审判员  幸华林 二〇二〇年九月十日 书记员  杜建华
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2002号本院依法移送执行伍老么、伍刚、伍顺祥寻衅滋事罪一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初218号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院依法通过总对总查询系统，查询到被执行人伍老么名下有可供执行的银行存款和微信存款，本院依法予以冻结。2020年9月9日，本院通知被害人邓贵林、伍小双到本院核算损失金额，经过核算，被执行人应赔偿被害人邓贵林经济损失人民币18864.36元、退赔被害人伍小双手机折价款人民币2630元，上述金额共计人民币21494.36元。本院依法从被执行伍老么银行账户和微信账户扣划人民币21494.36元，并通过被害人提供的银行卡发放给两被害人。本院作出的（2020）黔0402刑初218号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2636号 原告：晏某某，男，1983年2月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：杜某某，男，1981年4月7日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 原告晏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告晏某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏某某撤诉。 案件受理费150元，由原告晏某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月三日 书记员  董 美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7689号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人罗志坚支付物业费4590.8元，逾期支付物业费的违约金5304.54元从2017年6月1日暂计至2019年10月31日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计9895.38元。二、判令由被起诉人罗志坚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS01844562号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府35号楼1401号房，建筑面积为45.53平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2017年6月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2019年10月31日，累计拖欠物业费共4590.8元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2019年10月31日被起诉人还应支付给起诉人违约金5304.54元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人罗志坚的住所地位于广西兴业县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2890号 申请执行人：白瀚文，男，1989年5月10日出生，回族，住济南市历城区。 委托代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：王介诚，男，1963年1月20日生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人白瀚文与被执行人王介诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7383号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王介诚于本判决生效之日起十日内偿还白瀚文借款本金100万元；二、限王介诚于本判决生效之日起十日内支付白瀚文借款利息（以100万元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并减去王介诚已付8万元利息）；三、限王介诚于本判决生效之日起十日内支付白瀚文律师代理费15000元；四、白瀚文有权就坐落于上海市静安区xxx室（登记证号为沪（2018）静字不动产证明第0xxxx0号）抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款在100万元债权范围内优先受偿（按照抵押物登记的先后顺序清偿）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由王介诚负担。因王介诚未履行民事判决书确定的义务，白瀚文向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递向王介诚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，王介诚未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月3日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王介诚的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王介诚在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，本院冻结了其在中国工商银行分行银行卡部账户内存款2011.93元，该款项已发还至白瀚文账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经白瀚文确认，本院未予以查封；名下有位于上××××室房产，本院依法委托上海市静安区人民法院轮候查封，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，该房产查封情况已告知白瀚文，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日，向本院提交续封申请，否则自行承担相应的法律后果，因房产轮候查封，故本院无法处置。 3、因王介诚未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王介诚采取限制高消费措施。 4、执行人员前往王介诚住所地济南市××下区××室进行调查，多次敲门无人应答，经询问物业工作人员，称具体情况不详。至此，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月11日，本院约谈白瀚文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，白瀚文对本院的财产调查无异议。不能提供王介诚其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，白瀚文对王介诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王介诚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王介诚的财产进行了调查，除冻扣的银行账户、车辆及轮候查封的房产外，未发现王介诚其他可供执行的财产，因车辆年限较久且为实际控制，经白瀚文确认本院未予以查封，因房产轮候查封且为第二抵押权，本案无法处置。白瀚文亦未提供王介诚其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  安宁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2163号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张伏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50425号原告：上海浦新预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈小平，董事长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所实习律师。被告：上海建杰国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵孔德。原告上海浦新预拌混凝土有限公司与被告上海建杰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日里案。后原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告已支付了应付货款而自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦新预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦新预拌混凝土有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月十一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖111号上诉人（原审被告）：李朝晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区*************，现住广西南宁市青秀区*****，公民身份证号码：440************215。被上诉人（原审原告）：黎亚兵，男，1967年6月3日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************。公民身份证号码：440************197。上诉人李朝晖因与被上诉人黎亚兵民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初1480号民事管辖裁定，向本院提起上诉。李朝晖上诉称：1、本案上诉人的住所地在广西南宁市青秀区*****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。2、本案上诉人与被上诉人黎亚兵之间没有实际发生借贷关系，黎亚兵也没有提供证据其已实际履行出借的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案也应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告黎亚兵持被告所写的《借据》起诉被告，请求判令被告归还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黎亚兵的诉讼请求是要求被告归还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即化州市为合同履行地。化州市人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人李朝晖以其住所地在广西南宁为由请求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。至于李朝晖上诉称本案的借款未实际发生，黎亚兵没有提供证据其已实际履行出借的义务，该问题属于实体审理问题，对管辖权没有影响。原审驳回被告李朝晖对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月十日书记员  谭宇胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13449号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1166号张尚钉：你与被申请人董光慧借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年9月19日作出（2020）鲁0124民初2228号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人董光慧名下的银行存款1.5万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人董光慧名下的银行存款共计1.5万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3799号原告:王士征，男，汉族，1976年6月21日生,现住许昌市。被告:朱成平，男，汉族，1983年2月6日生，现住安徽省六安市裕安区。被告:朱成和，男，汉族，现年约40岁，现住安徽省六安市裕安区。被告:朱志华，男，汉族，现年约60岁，现住安徽省六安市裕安区。被告:任国有，男，汉族，1964年6月12日生，现住许昌市。原告王士征与被告朱成平、朱成和、朱志华、任国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王士征向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告连带支付原告货款20000元及其从起诉之日起至支付完货款之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑设备的个体工商户,被告朱成平系建筑工地的承包商。被告在许昌和院兰亭等工地承包工程,2018年被告先后购买原告通丝、罗帽、塑料试模、扒钩等建筑方面的设备,共计货款20000元,由上述被告签名的送货单及欠条为证，被告朱志华、朱成和、任国有作为担保人提供担保。之后原告多次向上述被告催要货款和承担担保责任,但上述被告却以种种理由拒绝,为保护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉状中事实与理由部分及原告提交的证据证明原告主张的买卖合同关系发生在原告经营的帅达建筑设备门市部和四被告之间。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案王士征以个人名义起诉被告朱成平、朱成和、朱志华、任国有系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王士征的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尚建辉二〇二〇年九月四日书记员  刘亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异84号异议人永威置业集团有限公司（原郑州市永威置业有限公司）（案外人），住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。申请执行人杨付亭，男，汉族，1961年3月3日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南超汇实业有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人任信华，该公司总经理。被执行人鹤壁超汇食品有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路中段路北。法定代表人冯振亚，该公司总经理。被执行人鹤壁华曦汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼43号房。法定代表人董玉霞，该公司总经理。被执行人冯振亚，男，汉族，1971年8月22日生，住郑州市管城回族区。被执行人冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日生，住郑州市管城回族区。被执行人李磊平，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省浚县。被执行人崔艳红，男，汉族，1973年5月24日生，住郑州市。被执行人李红营，男，汉族，1980年8月15日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人杨付亭申请执行被执行人河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、鹤壁华曦汽车销售有限公司、冯振亚、冯振鹏、李磊平、崔艳红、李红营民间借贷纠纷一案中，案外人永威置业集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人永威置业集团有限公司称，请求二七区法院中止对预告登记在崔艳红名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋的执行并解除查封。理由是：二七区法院在执行（2016）豫0103执2046号案件过程中，查封预告登记在崔艳红名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋（商品房买卖合同位置为郑东新区××路东、××北××单元××号），但该房屋目前产权人仍为异议人。因崔艳红在签订商品房买卖合同后，未按照支付剩余购房款160万元，异议人已向金水区人民法院提起诉讼，并于二七区法院查封之前经金水区人民法院判决解除《商品房买卖合同》。综上，上述涉案房屋仍属异议人所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。本院查明，原告杨付亭诉被告河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、鹤壁华曦汽车销售有限公司、冯振亚、冯振鹏、李磊平、崔艳红、李红营民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月29日作出（2015）二七民二初字第1908号民事判决书，判决：一、被告鹤壁超汇食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨付亭偿还借款3000000元及该款的利息（自2015年1月7日起至本判决生效确定的还款之日止，按照月利率18‰计算）；二、被告河南超汇实业有限公司、鹤壁华曦汽车销售有限公司、冯振亚、冯振鹏、李磊平、崔艳红、李红营对鹤壁超汇食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，经杨付亭申请，本院于2016年6月13日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2046号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）豫0103执2046号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、鹤壁华曦汽车销售有限公司、冯振亚、冯振鹏、李磊平、崔艳红、李红营及李红营配偶刘玲的银行存款3500000元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。2018年9月14日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，轮候查封（该查封于2018年10月17日转为有效查封）崔艳红（预告登记）名下位于郑东新区××路东、××北××单元××号房屋（房屋预告登记证明号：140907××××）。案外人永威置业集团有限公司对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。另查明，据异议人永威置业集团有限公司提交的郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11133号民事判决书显示，原告郑州市永威置业有限公司诉被告崔艳红商品房买卖合同纠纷一案，认定如下事实；2014年9月25日，原、被告签订编号为D140××××9121的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以2290612元价格在原告处购买位于郑东新区××路东、××北××单元××的房屋一套；被告应于2014年9月25日支付购房款690612元（付款方式为现金）、于2014年10月25日前支付剩余购房款160万元（付款方式为商业贷款）；若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同并要求被告按累计应付款的1%支付违约金等。后双方于2014年11月4日将上述合同在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局进行备案。但被告仅支付了690612元的首付款，剩余购房款至今未支付，酿成本案诉讼。判决：一、解除原告郑州市永威置业有限公司与被告崔艳红于2014年9月25日签订的编号为D140××××9121的《商品房买卖合同》，被告崔艳红于本判决生效后十日内协助原告郑州市永威置业有限公司办理解除上述合同的备案信息；二、被告崔艳红于本判决生效后十日内向原告郑州市永威置业有限公司支付违约金16000元；三、驳回原告郑州市永威置业有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年3月7日发生效力。郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市郑东新区××楼××单元××号，不动产权证号为160115××××，产权人为郑州永威置业有限公司。再查明，异议人提交的郑州市公安局航空港区分局作出的郑公（经）冻财/解冻财字[2020]0005号协助冻结/解除冻结财产通知书及协助执行通知显示，永威置业集团有限公司，依照法律规定，请予以冻结（李磊平妻子）崔艳红名下郑东新区姚桥路××号×楼××单元××号房屋（预告登记证号：140907××××）预付首付款及维修基金共计701974元。异议人提交的中国民生银行转账凭证显示，2020年6月17日，永威置业集团有限公司向郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部汇款701.974元，用途为久美浩汇专案组，李磊平房产预付款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人永威置业集团有限公司对涉案房屋即位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋主张所有权请求排除执行，经查，上述涉案房屋登记在异议人开发商永威置业集团有限公司名下，通过商品房预售方式让与被执行人崔艳红。因崔艳红未按期支付剩余购房款，异议人在本院查封之前通过法院诉讼已解除《商品房买卖合同》；在合同解除后，异议人又配合公安机关协助将购房款予以上缴，故异议人对涉案房屋享有完整之所有权，其中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，异议人永威置业集团有限公司对涉案房屋即位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市郑东新区姚桥路××号××号楼××单元××层××号房屋（不动产权证号：160115××××）的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月十一日书记员  樊苏杭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5139号 原告：廖文远，男，1955年2月27日，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：姚仁才，男，汉族，1986年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，1985年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告廖文远与被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告廖文远于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖文远向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖文远撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖文远负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月三日 法官助理任娟 书记员王丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6992号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李小美，女，1969年11月10日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告李小美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月四日书记员 米芳萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2950号 原告：魏金飞，女，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东,浙江泽端律师事务所律师。 被告：鲁丽春，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告魏金飞与被告鲁丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判，因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币350000元及自2014年1月14日起至实际履行完毕之日止按月息0.3‰计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2013年11月18日起至2014年1月14日止，被告分三次向原告借款350000元，被告出具借条，约定月利息3厘。现经原告多次催讨，被告鲁丽春至今仍未归还，故原告诉至本院，请求如前。 被告鲁丽春未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份和银行存款回条一份及银行取款凭证4份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据能够互相印证，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友，2013年11月18日、2013年12月17日、2014年1月14日止，被告分三次向原告借款分别为100000元、100000元、150000元，原告分别以现金及存入被告银行卡内的方式交付款项。被告于2014年5月出具借条，约定月利息3厘。现经原告多次催讨，被告鲁丽春至今仍未归还借款及支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告鲁丽春向原告魏金飞借款350000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未全额归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告鲁丽春归还借款350000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁丽春应归还原告魏金飞借款人民币350000元，并承担以人民币350000元为基数自2014年1月14日起至实际履行完毕之日止按月利率3厘计算的利息。限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告鲁丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执391号 申请执行人：周琳，女，生于1981年9月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段291号４号楼第三、四层，统一社会信用代码：91510502ＭＡ６ＢＢＬＵＵ１Ｊ。 法定代表人：刘欢，公司负责人。 申请执行人周琳与被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初111号民事调解书确定债权人周琳的到期债权受偿数额为88180元（不包括案件受理费1000元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为88180元（不包括案件受理费1000元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司住所地所在社区，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人周琳。 现申请执行人周琳提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  黄禾燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1764号被执行人：杨鹏，男，1976年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨鹏罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初216号刑事判决已生效，判令：被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）；追缴并没收被告人杨鹏违法所得人民币17239.9元；作案工具华为P10手机一部（串码：866874031886253）依法予以没收。本案在执行中执行人杨鹏家属代其履行26239.9元，上缴财政。现因疫情，作案工具华为P10手机一部（串码：866874031886253）暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十日书记员  李龙飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督614号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑青风，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县安乐乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑青风（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人郑青风发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3249.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3249.93元及相应的资金占用费用43.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑青风归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3249.93元以及资金占用费用43.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3293.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑青风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3249.93元及资金占用费43.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑青风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑青风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2154号上诉人（原审原告）：镇雄县尖山煤业有限责任公司，住址：云南省昭通市镇雄县黑树镇尾嘴村，统一社会信用代码：915306277846257296。法定代表人：贺鹏飞，总经理。被上诉人（原审被告）：镇雄县能源局，住址：云南省镇雄县德政街30号，统一社会信用代码：1153212877859644XC。法定代表人：周智宁，局长。上诉人镇雄县尖山煤业有限责任公司与被上诉人镇雄县能源局侵权责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。镇雄县尖山煤业有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指令镇雄县人民法院审理。事实和理由：1、原审人民法院认为被上诉人在协议执行过程中划拨款项并未超过法院要求扣划的金额范围，未违背人民法院协助执行通知书的本意是错误的。2、被上诉人违背了人民法院协助执行通知书的义务，实施了错误的执行行为，给上诉人造成的损失应当赔偿。3、被上诉人在协助执行时，不是行使独立的行政行为，此时被上诉人与上诉人是平等主体地位，属于人民法院民事诉讼的受案范围。4、原审法院的民事裁定书，只能在是否属于民事案件的受理范围内进行认定，不应对超越这一原则之外对当事人的权利救济途径和方法进行限定。原审裁定书在本院认为部分写到“若执行法院尚未将案涉款项兑现申请人，原告应向该人民法院提起执行异议之诉。若原告要求对行政机关的协助执行行为进行合法性审查，实质上就是要求人民法院对已生效裁判羁束的争议进行审查，应当通过审判监督程序寻求救济”。该裁定书一经生效，将导致当事人不能申请行政复议或提出行政诉讼等救济途径。被上诉人镇雄县能源局未作二审答辩。镇雄县尖山煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、由被告镇雄县能源局偿还原告人民币2,860,000元，并以2,860,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年1月22日起至履行完毕之日的利息；2、被告立即停止错误扣划原告关闭奖补资金的行为；3、由被告承担案件受理费。原审法院认定的事实：2014年煤矿转型升级，原告尖山煤业公司所属的尖山煤矿被镇雄县人民政府关闭，经核算原告应从被告镇雄县能源局（原镇雄县煤炭工业管理局）领取的煤矿关闭补助资金为人民币13,050,950元。2018年1月，四川省高县人民法院向原镇雄县煤炭工业管理局（现被告镇雄县能源局）发出（2018）川1525执131号协助执行通知书，附（2018）川1525执131号之二执行裁定书，请被告协助执行的内容为：“将你单位发放的镇雄县尖山煤业有限责任公司所有的尖山煤矿关闭奖补资金中系被执行人李跃勇收入2,335,558元予以扣留，并划拨至高县人民法院”。2019年6月14日，被告将原告的煤矿关闭奖补资金人民币507,370元划拨至四川省高县人民法院诉讼费及案款专户。2019年8月28日，四川省珙县人民法院向被告发出（2019）川1526执343、344号协助执行通知书，附（2019）川1526执343、344号执行裁定书，要求被告协助执行的内容为：“扣留并提取被执行人李跃勇应领取的款项2,957,833.7元”。2020年2月13日，四川省珙县人民法院向被告发出（2019）川1526执343、344号之一协助执行通知书，附（2019）川1526执343、344号之一执行裁定书，要求被告协助执行的内容为：“提取被执行人李跃勇应领取的款项2,957,833.7元”。2020年3月25日，被告将原告的煤矿关闭奖补资金人民币950,000元划拨至四川省珙县人民法院诉讼费及案款专户。原审认为，本案原告尖山煤业公司和被告镇雄县能源局争议的焦点是：被告将原告的煤矿关闭补助资金划拨至四川省高县人民法院和四川省珙县人民法院账户的行为是否属民事侵权行为。根据本案查明的事实，被告划拨案涉款项的行为是以四川省高县人民法院、四川省珙县人民法院的生效裁判、协助执行通知书为依托，协助人民法院执行的行为。协助执行是行政机关的法定义务，人民法院要求行政机关协助执行，行政机关不能以自身意志拒绝协助执行，也不负有审查司法机关的协助执行通知书的义务。被告在协助执行过程中划拨的款项并未超过法院要求扣划的金额范围，未违背人民法院协助执行通知书的本意，属于执行司法机关已经确定的司法命令，在性质上系人民法院司法行为的延伸和实现，因此被告划款的行为不属于民事侵权行为。若执行法院尚未将案涉款项兑现申请人，原告应向该人民法院提起执行异议之诉。若原告要求对行政机关的协助执行行为进行合法性审查，实质上就是要求人民法院对已生效裁判羁束的争议进行审查，应当通过审判监督程序寻求救济。综上，本案不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告镇雄县尖山煤业有限责任公司的起诉。原告已预交案件受理费人民币29,680元，予以退还。本院认为，协助法院执行是行政机关的法定义务。本案被上诉人镇雄县能源局系根据四川省高县人民法院、四川省珙县人民法院的生效裁判和协助执行通知书，作出划拨涉案款项的行政行为。上诉人镇雄县尖山煤业有限责任公司对上述划拨款项的行政行为不服，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。《最高人民法院办公厅关于房地产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误，人民法院对当事人提起的行政诉讼的受理及赔偿责任问题的复函》第一条载明：“根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案上诉人镇雄县尖山煤业有限责任公司认为法院协助执行通知书要求执行的对象是李跃勇个人，不是上诉人公司，被上诉人镇雄县能源局未对奖补资金权属进行区分，错误的将属于上诉人名下的款项划拨给四川省高县人民法院及珙县人民法院账户，给其造成财产损失，依法可提起行政诉讼。故原审认定“若执行法院尚未将案涉款项兑现申请人，原告应向该人民法院提起执行异议之诉。若原告要求对行政机关的协助执行行为进行合法性审查，实质上就是要求人民法院对已生效裁判羁束的争议进行审查，应当通过审判监督程序寻求救济”，表述存在不当之处，本院在此予以纠正。综上，上诉人镇雄县尖山煤业有限责任公司的上诉理由，部分成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年九月十一日法官助理张艺书记员肖筱
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1834号原告：江门市擎宏科技实业有限公司，住所地：江门市新会区******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨某1。原告江门市擎宏科技实业有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江门市擎宏科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市擎宏科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十八日书记员  马家明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1225号申请执行人：周锋，男，1978年3月20日生，汉族。被执行人：陈洁，女，1982年1月25日生，汉族。被执行人：张重华，女，1950年8月17日生，汉族。周锋与陈洁、张重华民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初12242号民事调解书已生效，依该民事调解书：一、被告张重华、陈洁欠原告周锋借款25000元，被告张重华、陈洁分别于2019年12月25日、2020年1月25日以及2020年2月25日分别还款1000元，余款22000元于2020年3月25日还款7000元，于2020年4月25日还款7500元，余款7500元于2020年5月25日前付清；二、上述款项如被告张重华、陈洁有一起逾期未付，则原告周锋有权就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，并要求被告张重华、陈洁支付逾期付款利息（以剩余未付款为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。张重华、陈洁未按民事调解书履行，周锋向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人陈洁已履行案款16918元，此款已发放给申请执行人。2020年3月27日，本院依法冻结了被执行人张重华、陈洁的银行账户，但余额不足。本院依法向张重华、陈洁发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周锋，要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，周锋未能提供张重华、陈洁的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外未发现可供执行的财产，申请执行人周锋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初12242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月三日书记员  宋晚秋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执463号 申请执行人庄凤苓，女，1961年10月29日生，汉族，住大城县。 被执行人孙国涛，男，1979年6月15日生，汉族，住大城县。 申请执行人庄凤苓与被执行人孙国涛劳动争议一案，本院作出（2018）冀1025民初2611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31435元，缴纳执行费371.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人银行有部分存款，2020年8月4日划拨被执行人存款2971.39元，缴纳执行费后发放给申请执行人2599.87元。 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人公积金账户有部分存款，2020年8月19日划拨被执行人公积金账户存款6500元,并发放给申请执行人。 四、2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月8日本院依法将被执行人孙国涛限制高消费或同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22335.13元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年九月十日 书记员  周 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1076号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：徐志明，男，1974年5月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人徐志明缴交罚金一案中，被执行人徐志明应向本院缴交罚金2000元，但被执行人徐志明一直未有履行该刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人徐志明名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  岑梓杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审263号 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府，统一社会信用代码1132118101448718XH，住所地丹阳市司徒镇光明中路300号。 法定代表人刘刚，该镇镇长。 委托代理人黄辉新、王伟康，该政府工作人员。 被执行人丹阳市欧达诺光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y80MF6R，住所地丹阳市司徒镇镇东路15号。 法定代表人秦正翠，该公司总经理。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2020年8月18日向本院申请强制执行（司）安监罚[2019]019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2019年12月20日作出（司）安监罚[2019]019号行政处罚决定书，认定被执行人主要从事眼镜镜架加工，对2019年新进员工未建立安全生产教育和培训档案，并如实记录安全生产教育和培训情况，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定，申请执行人依据该法第九十四条第（四）项规定，决定对被执行人作出罚款3750元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、陈述申辩、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院审查另查明，丹阳市人民政府于2018年7月16日作出丹政发[2018]87号《关于重新赋予司徒镇经济社会管理权限的通知》，将原由丹阳市安全生产监督管理局（现丹阳市应急管理局）行使的部分权限下放司徒镇，对上述违法行为进行查处列入赋予司徒镇行政处罚权限事项目录。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市司徒镇人民政府所作（司）安监罚[2019]019号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7517号 原告：李智，男，1977年6月7日生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道四化路曾华ABC大厦1栋1-24-2号。 法定代表人：杨蕤。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：卢清洪，男，1981年1月22日生,住贵州省遵义市红花岗区。 被告:广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。 法定代表人：刘国军。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 原告李智与被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限责任公司、卢清洪、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李智负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10922号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                  被告              被告任淑雅，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费401.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街4号333              房屋      面积              83.56平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年07月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告任淑雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即6个月×83.56平方米×0.8元=401.09元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告任淑雅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费401.09元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告任淑雅负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3681号原告：赵海珍，女，1955年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告赵海珍与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海珍、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金7892元和至给付租金日止合同约定的延期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年6月4日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层B区224号铺位，建筑面积暂定10.9平方米，商铺总价款为112747元。2012年6月6日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6765元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7892元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年9月1日-2020年8月31日的租金7892元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金7892元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵海珍2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金7892元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10131号之一原告：郭燕燕，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省登封市**********，公民身份号码为410************528。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。被告：麻斐，男，1986年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县**************，公民身份号码为622************612。被告：王新燕，女，1989年2月22日出生，汉族，住甘肃省合水县**************，公民身份号码为622************266。本院在审理原告郭燕燕诉被告麻斐、王新燕、第三人东莞永成房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭燕燕以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告麻斐、王新燕的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭燕燕撤回对被告麻斐、王新燕的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案受理费由原告承担。审判员 熊 丹二〇二〇年九月八日书记员 方淑敏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督246号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：蒋兴定，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：任文冠，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：陈顺兴，男，1965年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月30日，被申请人蒋兴定在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。2015年6月30日、7月9日，被申请人任文冠、陈顺兴作为保证人分别与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人蒋兴定在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2019年7月22日至2019年8月28日期间，被申请人蒋兴定领用信用卡后透支本金48935.44元，后仅在2019年9月23日至2020年6月3日期间归还本金17473.92元及利息1076.11元，此后不再还款，被申请人任文冠、陈顺兴亦未履行保证责任。现要求被申请人蒋兴定返还申请人信用卡透支本金31461.52元和截止2020年8月7日的利息6128.16元，并支付自2020年8月8日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限），被申请人任文冠、陈顺兴负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋兴定应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金31461.52元和截止2020年8月7日的利息6128.16元，并支付自2020年8月8日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限），被申请人任文冠、陈顺兴负连带责任。 申请费251元，由被申请人蒋兴定、任文冠、陈顺兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月四日 代书记员  潘亚楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2291号原告:赵明，男，1987年10月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告:邓安文，男，1960年12月2日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告赵明与被告邓安文承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告赵明以与被告达成和解协议，双方已履行完毕为由，申请撤回对被告邓安文的起诉。本院认为，原告赵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回对被告邓安文的起诉。案件受理费167元、保全费234元均由原告赵明负担。审判员  王新颖二〇二〇年九月十一日书记员  金 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执643号之一申请执行人：惠文艳，女，1989年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人惠文艳与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第418号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资12511元的50%计6255.5元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计6255.5元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的12511元，执行到位0元，未执行到位12511元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第418号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4547号原告：徐新景，男，汉族，1995年2月3日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************210。被告：郑和贵，男，汉族，1979年1月13日出生，住址：广东省汕头市澄海区************巷9号，公民身份号码：440************533。原告徐新景诉被告郑和贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新景撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新景负担。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年九月十日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13769号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2371号 原告：广汉龙轩门窗有限公司，住所四川省德阳市广汉市高坪镇金九村九组。 法定代表人：马虎平，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：边志安，男，汉族，1993年8月22日生，住陕西省榆林市靖边县。 原告广汉龙轩门窗有限公司（以下简称龙轩门窗公司）与被告边志安不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告龙轩门窗公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收的工程款55000元，并支付资金占用利息，利息的计算方式为，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至款项付清时止。事实和理由：2020年6月23日，原告与中建三局集团有限公司（以下简称：“中建三局”）签订建设工程分包合同，约定由原告分包中建三局作为总包方的“中建天府公馆一期项目”中的门窗及栏杆工程，合同金额为1243653.07元。合同签订后，原告依约完成了约定工程。因甲方未能及时支付中建三局工程款，导致中建三局工程款账户资金不足。于是中建三局提议，以工资账户走款的方式先行从农民工工资账户支付原告部分工程款。2020年6月，原告委托原告项目上的杨艳飞、刘宽、姜军、边志安、田春春五名工人代原告收取中建三局支付的部分工程款，待款项到账后转交给原告。2020年8月6日，原告用中建三局支付的支票，以支票下账的方式向上述五人的账户分别下账55000元，除被告之外的四人在收到款项后均依约转交给了原告，唯有被告违反约定拒绝将收到的款项转交给原告。综上所述，原告在多次要求被告将收到的55000元工程款归还无果。 被告边志安辩称，原告通过银行转的款项实际上是支付其在原告处提供劳务所得的劳务费。 本院经审查认为，原告龙轩门窗公司基于委托合同纠纷提起本案诉讼，原告陈述双方当事人口头约定由被告提供银行账号代收工程款，而该工程款已转入被告银行账号，委托合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合原告的陈述和原告出示的证据，显示本案案涉委托收款纠纷已按约实际履行，履行地在成都市青羊区，并非在德阳市广汉市，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“履行地点没有约定或者约定不明确”的规定。本案中，被告边志安辩称，原告通过银行转款实际上是支付其在原告处提供劳务所得的劳务费，而原告主张其除案涉转款外，已另行付清了被告在原告处工作的应得劳务费。本院认为，原告主张被告应退还案涉以劳务费名义的转款，原被告双方在本案中实际争议为是否超付劳务费的问题，故本院案由应定为不当得利纠纷。因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在陕西省榆林市靖边县，故本案依法应由陕西省榆林市靖边县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市靖边县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈贤君 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13211号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：娄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告娄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3755号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨保国，男，1977年8月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1978号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：资思涛。特别授权代理。被执行人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0402民初4396号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由陈丽萍于判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为52×××42的信用卡项下欠款本金37745.19元、利息9505.84元、违约金8981.06元，合计56232.09元。案件受理费603元，由陈丽萍负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人陈丽萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××42的信用卡项下欠款本金37745.19元、利息9505.84元、违约金8981.06元，合计56232.09元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费603元（已退费）应交执行费743元（申请人未预交），以上合计57578.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日依法查封被执行人陈丽萍与常映珍、储汝生名下共有的位于玉溪市红塔区（盛世庭园Ｂ区）地下室-1层364号车位一个，因该车位与他人共有，暂无法处置。经查，被执行人陈丽萍在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈丽萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1977号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初361号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈仕锋，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]317号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年5月11日凌晨，被告人陈仕锋驾驶车牌为桂Ｎ×××××的白色长城哈佛H6汽车将陈某1、陈某2、陈某3、梁某1、李某1（2002年8月28日出生）、陈某4（2002年12月29日出生）、陈某5（2004年12月11日出生）等人带到灵山县灵塘村委会白牛村附近的山岭上，允许上述七人在其车内吸食毒品氯胺酮和神仙水。2020年7月24日，被告人陈仕锋在钦州市钦北区银河街鸿发石场被民警抓获，同日被刑事拘留。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人陈仕锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈仕锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈仕锋容留未成年人吸食毒品，应对其从严惩处。被告人陈仕锋归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人陈仕锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执888号 申请执行人：余迎春，男，1972年9月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：兰培龙，男，1976年6月9日出生，畲族，古田县人，住古田县。 申请执行人余迎春与被执行人兰培龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款115000及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1625元、受理费2818元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1076号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼19号。法定代表人：张海柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱治中，男，1991年6月30日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司客户经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区，系公司职工。被告：曹论广，男，1967年3月7日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：杨恩丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：刘永刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：高荣彬，女，1988年11月10日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告曹论广、杨恩丽、刘永刚、高荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱治中、杜娟，被告曹论广和被告刘永刚、高荣彬及其委托代理人贺志锐到庭参加诉讼，被告杨恩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹论广、杨恩丽立即归还原告贷款本金100000元并支付原告从2019年6月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、被告刘永刚、高荣彬夫妻对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年2月8日，被告曹论广、杨恩丽夫妻因购大棚材料资金紧张，由被告杨永刚、高荣彬夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元，贷款合同约定期限自2018年2月8日起至2019年2月5日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年2月9日将100000元发放至被告曹论广名下账户内，贷款到期后本金未归还，利息支付至2019年6月20日后再无还款。被告曹论广辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告杨恩丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告刘永刚、高荣彬辩称，对借款数额及由刘永刚、高荣彬提供连带责任担保没有异议。对原告请求利息没有异议，关于原告请求的罚息和复利，如果是最高人民法院有相关规定，应当支持；如果仅是银行有这样的规定，则不应当支持。该贷款10万元，被告曹论广、杨恩丽夫妻与刘永刚、高荣彬夫妻双方各自使用了5万元，2019年7月31日刘永刚、高荣彬代替曹论广、杨恩丽偿还利息10010元，后被告双方达成了还款协议，约定从2019年8月1日起，刘永刚、高荣彬向原告支付4万元，剩余6万元由曹论广、杨恩丽支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同（复印件）一份、保证合同（复印件）两份、借款借据（复印件）一份、还款明细（打印件）一张、被告身份证、结婚证等证据，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。对于被告刘永刚、高荣彬与曹论广、杨恩丽双方签署的还款协议，不能对抗原告与之签订的金融借款合同，对被告刘永刚、高荣彬之主张不予采纳。原、被告对利息及逾期罚息等约定不违反法律规定，应予采用。本院认为，被告曹论广、杨恩丽夫妻于2018年2月8日向原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款到期后本金未归还，仅支付利息加罚息共19422.65元，可计算至2019年7月20日。原告要求被告偿还贷款本金100000元及利息、罚息等符合法律规定，本院应予支持。被告刘永刚、高荣彬就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告刘永刚、高荣彬对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹论广、杨恩丽于本判决生效之日起五日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及支付从2019年7月20日起至贷款还清之日止的顺延利息、罚息（按双方约定的利率计息）。二、被告刘永刚、高荣彬对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹论广、杨恩丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年九月十日书记员  王姝慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执937号 申请执行人：吴兰强，男,1969年12月14日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄理嵩,男,1987年1月3日出生,壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人吴兰强与被执行人黄理嵩民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂1281民初656号具有执行内容的民事判决书，被执行人黄理嵩应偿还申请人吴兰强借款本金20000元。承担案受理费275元、执行费204元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持，双方于2020年9月8日达成如下执行和解协议：1.截止2020年9月8日，被执行人黄理10月起，被执行人黄理嵩每月偿还吴兰强2500元，直至偿还完毕；2.双方达成执行和解协议后，吴兰强放弃借款利息并同意终结本案的强制执行。执行费204元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年九月十日 书记员  谭多淇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督234号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2019年4月2日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。2019年4月2日从贫困户已剔除，转为非建档立卡户，不符合贷款条件，申请人多次催收被申请人拒绝偿还剩余贷款45000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7359号 申请执行人：郭东培，男，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭高汉、陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：黄贞妹，女，汉族，1987年12月4日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄瑞强，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人郭东培与被执行人黄贞妹、黄瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初10701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款736738元、利息131400元及以736738元为本金自2018年6月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费12481.38元、财产保全费2070元，合计14551.38元，由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人黄贞妹于中国邮政银行尾数为757533、黄瑞强财付通尾数为账户实施冻结，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月7日；对被执行人黄贞妹所有的粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号车实施查封，查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日，因车辆去向不明，未能扣押处理。另查，坐落于阳江市江城区创业北路××房【粤（2017）阳江市不动产权第0042024号】登记于被执行人黄贞妹名下，抵押权人为中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并由阳江市江城区人民法院首查封，本院已致函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  余家成
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢18号之一申请执行人：马玲娅，女，1985年2月25日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：朱贵军，男，1990年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人马玲娅与被执行人朱贵军婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，并于2014年5月22日制发（2014）南民初字第279号民事调解书。协议第四项确定：由被执行人朱贵军支付申请执行人马玲娅夫妻共同财产折价款人民币8万元，定于2014年8月30日支付。协议生效后，因被执行人朱贵军未按协议履行，申请执行人马玲娅于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人朱贵军支付夫妻共同财产折价款人民币8万元。本院受理执行后，查明被执行人朱贵军外出打工，查找不到其可供执行的财产，案件暂无执结条件，于2015年7月20日终结本次执行程序。2020年5月8日，本院依职权恢复执行。恢复执行后，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年5月9日、7月13日、8月11日、9月4日查询被执行人朱贵军的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人朱贵军名下仅有零星的银行存款，已对该存款账户予以冻结。二、本院于2020年5月11日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人朱贵军的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人朱贵军的不动产登记信息。三、本院于2020年8月4日到被执行人朱贵军户籍所在地调查，被执行人朱贵军外出务工，未了解到其务工地点。四、本院于2020年9月9日依法将被执行人朱贵军纳入失信被执行人名单，对被执行人朱贵军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱贵军有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月十一日书记员  张 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2965号   原告：山西凯达伟业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区小店村二里半。   法定代表人：王凯伟，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董瑞、王瑾，山西中硕律师事务所律师。   被告：薛志勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西凯达伟业房地产开发有限公司与被告薛志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山西凯达伟业房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西凯达伟业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许山西凯达伟业房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取4079元，由山西凯达伟业房地产开发有限公司负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年九月四日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初142号原告：刘万清，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张振生，男，1966年12月7日出生，汉族，无业，住绥滨县。原告刘万清与张振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘万清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万清撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由刘万清负担。审 判 长  王月姣审 判 员  高庆芳人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年九月四日书 记 员  全萍萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执963号之二 申请执行人：贵州金众惠装饰材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路269号、B4-1-20、21、22、23、24[油榨街社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HJENB1F。 法定代表人：徐志亮，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：梁浩清，男，1999年8月15日生，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B184室，统一社会信用代码：915201150983002543。 法定代表人：廖小梅，公司执行董事。 被执行人：伍小芬，女，1986年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 申请执行人贵州金众惠装饰材料有限公司与被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬建设工程施工合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬未按上述生效法律文书履行支付工程款128038元及利息的义务，申请执行人贵州金众惠装饰材料有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人贵州金泰工程有限公司法定代表人廖小梅、伍小芬到本院接受调查询问，并报告财产状况，廖小梅、伍小芬至今未到本院接受调查询问。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人贵州金泰工程有限公司名下有银行存款110.02元，被执行人伍小芬名下有银行存款5211.66元，共计5321.68元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人伍小芬名下有车牌为贵x长安牌车辆一辆，本院已对该车进行登记查封，但未能实际控制。经查，被执行人无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬不动产登记情况，未查到被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬有不动产登记信息。 4、本院到贵州省市场监督管理局大数据中心查询被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬工商登记情况，查到被执行人贵州金泰工程有限公司住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B184室；查到被执行人伍小芬为贵州万盟汇信息技术有限公司自然人股东，该公司住所地为贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B314室，经本院到贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园调查贵州金泰工程有限公司、贵州万盟汇信息技术有限公司经营情况，查到以上公司在2017年4月以后已未在注册地址办公，无实际财产可供执行。 5、本院根据申请执行人提供被执行人贵州金泰工程有限公司在贵州和润恒通建设有限公司有质保金的线索（口头），到贵州和润恒通建设有限公司查询被执行人贵州金泰工程有限公司质保金登记情况，查到被执行人贵州金泰工程有限公司在贵州和润恒通建设有限公司有质保金27680.31元，但因该质保金未达到支付条件，故未能执行。 6、本院已对被执行人贵州金泰工程有限公司法定代表人廖小梅、伍小芬采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人贵州金泰工程有限公司法定代表人廖小梅、伍小芬作出拘留15日决定，因被执行人廖小梅、伍小芬下落不明，已交付公安机关进行布控。 9、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬财产情况，至今无人向本院举报。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有工程款122716.32元及判决书确定的利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵州金泰工程有限公司在贵州和润恒通建设有限公司有质保金27680.31元，但因该质保金未达到支付条件，故未能执行，本院已向贵州和润恒通建设有限公司送达扣留裁定书，待质保金可扣划后，本院再进行扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬有可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州金众惠装饰材料有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州金泰工程有限公司、伍小芬负有继续向申请执行人贵州金众惠装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1210号申请执行人：费爱东，男，1976年2月23日生，汉族，住姜堰区。被执行人：马爱荣，男，1974年11月28日生，汉族，住姜堰区。费爱东与马爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏1204民初417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，费爱东于2020年6月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年6月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款6405.97元，本院予以划拨后向申请执行人发放，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券和工商登记信息；3.2020年6月12日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产，你向本院提供财产线索，表示被执行人有位于东台市溱东××路北侧（产权证号：052054号）的房产，本院委托东台市人民法院对上述房屋予以查封，后该院回复被执行人在东台市无可供执行的房产信息；4.2020年9月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年9月3日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息;6.2020年9月3日，本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 洪慧敏