文书内容大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3474号原告：山广武，男，1977年5月12日出生，蒙古族，雪花啤酒代理商，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被告：旅顺口区洪利酒店，住所地大连市旅顺口区得胜街道红光街8号。负责人：李大鹏，该酒店经理。被告：李大鹏，男，1978年4月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告山广武与被告旅顺口区洪利酒店、被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山广武的委托诉讼代理人董婉莹、何振宁，被告李大鹏即被告旅顺口区洪利酒店负责人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山广武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款203715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连市旅顺口区启顺商店（登记经营人赵桂娥）、旅顺口区启顺鑫鑫商行（登记经营人刘凯）的实际投资人和经营人系原告山广武，主要经营华润啤酒批发销售业务。被告李大鹏为个体工商户旅顺口区洪利酒店的工商登记经营者。启顺商店及鑫鑫商行在经营期间多次为旅顺口区洪利酒店提供酒水配送服务，被告并未每次都及时结清款项，故于2016年及2017年被告为启顺商店出具欠据及对账单，欠据及对账单载明旅顺口区洪利酒店欠酒款合计203715元，被告李大鹏及旅顺口区洪利酒店在欠据上盖章确认。2018年8月2日赵桂娥出具《承诺说明书》，承诺由原告山广武全权处理启顺商店的财务及债权债务，债权转让通知通过电话、短信及开庭当庭方式已告知被告，2019年5月15日启顺鑫鑫商行出具《债权转让协议》，其对被告的债权已转让给原告，债权转让通知开庭当庭通知被告且通过短信的方式也通知过被告。因被告并未偿还酒水欠款，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告旅顺口区洪利酒店及李大鹏辩称：我没有接到过赵桂娥的电话，赵桂娥也没有告诉我债权转让这件事，我也不认识赵桂娥。对欠款的事实认可，但是数额不确定。根据合同法第八十条的规定债权人转让权利应当通知债务人，我不认识赵桂娥也不认识山广武。我确实有和李治的欠款，确实每次也未结清，但是我和其他人没有欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据以下证据：1.承诺说明书，用以证明原告为大连市旅顺口区启顺商店的实际投资人及经营人，具有向被告主张所欠酒水款项的资格；2.债权转让协议，用以证明旅顺口区启顺鑫鑫商行对被告的36967元酒水债权已转让给原告；3.欠据5张及启顺商店送货单29张，用以证明被告与启顺商店送货往来的事实，被告尚欠付酒水货款未偿还；4.启顺鑫鑫商行送货单26张，用以证明被告与启顺鑫鑫商行送货往来的事实，被告尚欠酒水款未偿还；5.电话通话录音及催款短信记录3张，用以证明原告已将债权转让的事实通知被告，被告并未实际清偿；6.大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2131号民事调解书及庭审笔录，证明原告因此事已经起诉其他人欠款经确认并以调解结案。被告向本院提交了以下证据：1.2017年4月19日给李治农行卡转账2万元记录的截屏打印件；2.2017年6月21日13时向李治农行卡转账3640元记录的截屏打印件。经庭审质证，被告以不认识赵桂娥和刘凯为由对原告证据1、2不予认可；对证据3中欠据中的印章予以认可，但主张字迹不是其本人书写，认为2016年12月21日至2017年4月20日间的送货单已超过诉讼时效，部分送货单上未盖有酒店的收货专用章；证据4中部分送货单未盖有酒店的收货专用章，且对实际数量有异议；对证据5无异议，但主张不认识山广武，只认识李治；对证据6的关联性有异议。原告对被告证据的关联性有异议，认为被告的证据只能证明被告曾与李治进行过结算，而原告提起诉讼主张的是未予结算的部分。本院认为，原告的证据1、2为原件，结合证据3、4中的送货单及欠据原件，能够证明原告具有对二被告主张债权的资格；原告证据3中的欠据盖有旅顺口区洪利酒店账务专用章及负责人李大鹏姓名章，符合证据要求，本院予以采信；原告证据3、4中的出库单均为原件，虽仅有部分单据盖有酒店的收货专用印章，但经李大鹏当庭确认在收货人处签字的叶昕宇、王旸二人曾是其酒店员工，故对其真实性本院予以采信；原告的证据5，被告对其真实性无异议，原告的证据5、6符合证据要求，本院予以采信。被告的两份转账记录仅能证明其与李治曾有经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：大连市旅顺口区启顺商店（已注销，以下简称启顺商店）登记的经营者为赵桂娥，旅顺口区启顺鑫鑫商行（以下简称鑫鑫商行）登记的经营者为刘凯，两家商店主要经营华润啤酒批发销售业务。两家商店在李大鹏经营旅顺口区洪利酒店（以下简称洪利酒店）期间曾向其供应啤酒，送货及结算事宜由李治代表两家商店与洪利酒店商议。李治与赵桂娥系夫妻关系。2018年8月2日，赵桂娥出具《承诺说明书》，载明启顺商店自2009年经营以来所有的投资及经营均系山广武处理，为实际投资人及经营人，应收账款总额3740274.06元，说明并承诺山广武可全权处理启顺商店的财务及债权债务。2019年5月15日，鑫鑫商行出具《债权转让协议》，载明因鑫鑫商行投资者为山广武，故于签定协议之日起其对洪利酒店的36967元酒水债权转让给山广武，由山广武自行通知债务人并索要欠款。后山广武将其取得启顺商店和鑫鑫商行对洪利酒店债权事宜通过电话及短信方式告知李大鹏。另查明，2016年9月24日洪利酒店出具欠据一张，内容为2016年1月1日-7月31日应欠、￥27880元；2016年12月21日洪利酒店出具欠据三张，内容分别为华润雪花8月份账款、￥20211元，华润雪花9月份账款、￥20405元，华润雪花10月、11月份账款6033元；2017年4月20日洪利酒店出具欠据一张，内容为华润雪花2016年12月-2017年3月份扣除反利7382元、￥46194元。根据原告提供的两家商店出库单，2017年4月至2017年11月间，洪利酒店员工叶昕宇及王旸共签收出库单55张，出库单载明的购买单位为洪利酒店，具体明细如下：            序号              出库商行              出库日期              金额（元）              收货人                  1              启顺商店              2017.4.6              1080              叶昕宇                  2              启顺商店              2017.4.14              1716              叶昕宇                  3              启顺商店              2017.4.16              1225              叶昕宇                  4              启顺商店              2017.4.23              3545              王旸                  5              启顺商店              2017.4.23              1080              王旸                  6              启顺商店              2017.4.25              2160              王旸                  7              启顺商店              2017.4.28              1180              叶昕宇                  8              启顺商店              2017.5.2              1518              叶昕宇                  9              启顺商店              2017.5.9              5150              叶昕宇                  10              启顺商店              2017.5.13              1350              王旸                  11              启顺商店              2017.5.21              3940              叶昕宇                  12              启顺商店              2017.5.21              -1125              叶昕宇                  13              启顺商店              2017.5.21              1399              叶昕宇                  14              启顺商店              2017.5.26              2000              王旸                  15              启顺商店              2017.5.29              2500              王旸                  16              启顺商店              2017.5.31              2000              叶昕宇                  17              启顺商店              2017.6.3              1600              叶昕宇                  18              启顺商店              2017.6.8              1440              王旸                  19              启顺商店              2017.6.16              1865              王旸                  20              启顺商店              2017.6.19              425              叶昕宇                  21              启顺商店              2017.6.29              2052              叶昕宇                  22              启顺商店              2017.7.7              1129              叶昕宇                  23              启顺商店              2017.7.10              4005              王旸                  24              启顺商店              2017.7.14              1505              王旸                  25              启顺商店              2017.7.17              2700              王旸                  26              启顺商店              2017.7.22              1500              王旸                  27              启顺商店              2017.7.25              1550              叶昕宇                  28              启顺商店              2017.7.26              1065              王旸                  29              启顺商店              2017.7.29              1974              叶昕宇                  1              鑫鑫商行              2017.8.9              0              叶昕宇                  2              鑫鑫商行              2017.8.9              906              叶昕宇                  3              鑫鑫商行              2017.8.12              1280              叶昕宇                  4              鑫鑫商行              2017.8.15              2550              叶昕宇                  5              鑫鑫商行              2017.8.19              1989              叶昕宇                  6              鑫鑫商行              2017.8.24              2500              叶昕宇                  7              鑫鑫商行              2017.8.26              1815              叶昕宇                  8              鑫鑫商行              2017.8.30              2940              叶昕宇                  9              鑫鑫商行              2017.9.4              2360              王旸                  10              鑫鑫商行              2017.9.9              2120              王旸                  11              鑫鑫商行              2017.9.11              2580              叶昕宇                  12              鑫鑫商行              2017.9.16              2828              王旸                  13              鑫鑫商行              2017.9.23              1554              叶昕宇                  14              鑫鑫商行              2017.9.23              648              叶昕宇                  15              鑫鑫商行              2017.9.29              2418              叶昕宇                  16              鑫鑫商行              2017.10.2              425              王旸                  17              鑫鑫商行              2017.10.2              4275              叶昕宇                  18              鑫鑫商行              2017.10.14              2806              王旸                  19              鑫鑫商行              2017.10.16              936              王旸                  20              鑫鑫商行              2017.10.21              2410              王旸                  21              鑫鑫商行              2017.10.28              2706              王旸                  22              鑫鑫商行              2017.11.2              1448              叶昕宇                  23              鑫鑫商行              2017.11.9              838              王旸                  24              鑫鑫商行              2017.11.13              2330              叶昕宇                  25              鑫鑫商行              2017.11.18              755              叶昕宇                  26              鑫鑫商行              2017.11.27              250              叶昕宇      据此，2017年4月至7月间，启顺商店向洪利酒店供应啤酒价值53525元，扣除反利后为46025元；2017年8月至11月间，鑫鑫商行向洪利酒店供应啤酒价值47667元，扣除反利后为36967元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有订立书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系成立的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告对其欠付啤酒款的事实没有异议，但主张由李治向其供应啤酒而非本案原告。两家商店的出库单均由洪利酒店员工签收，且部分盖有洪利酒店的收货专用印章，可以证明洪利酒店与两家商店间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该通知义务的设定意在告知债务人清偿债务的对象，确保履行义务的明确有序，而非强调必须由原债权人履行该通知义务，被告以赵桂娥未履行通知义务而拒绝还款的抗辩理由不成立。原告已将该债权转让事实通知被告，结合原告提供的启顺商店登记经营者赵桂娥出具的《承诺说明书》、鑫鑫商行登记经营者刘凯出具的《债权转让协议》以及由洪利酒店员工签收的出库单原件，能够确认原告取得启顺商店和鑫鑫商行对洪利酒店债权的事实，被告应当向原告支付其于2016年1月至2017年11月间所欠付的啤酒款203715元（27880+20211+20405+6033+46194+46025+36967）。关于被告提出的追加李艳、李治以及赵桂娥作为第三人参加诉讼的申请。首先，在案涉欠款发生时李大鹏与李艳系夫妻关系，李大鹏作为洪利酒店登记的负责人无论是实际经营该店还是将该店交由其妻子李艳经营，均不影响原告向洪利酒店及李大鹏主张权利，二被告亦应对外承担相应的法律责任。其次，根据本案现已查明的事实，向洪利酒店供应啤酒的为启顺商店和鑫鑫商行两家商店，在原告经债权转让成为债权人的情况下，追加赵桂娥、李治参加诉讼已无必要。故对被告提出的追加第三人的申请，本院不予准许。关于被告提出的其与李治已结算款项应予扣除以及部分款项超过诉讼时效的意见。根据一般交易习惯，双方若就部分款项进行了结算，出卖方应将送货单等交易凭证交予买受方，由买受方保管或撕毁。本案原告提供了出库单原件，可以证明其主张的款项是被告未与原告或李治进行结算的部分。另，本案被告未与两家商店签订书面买卖合同，也无证据表明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告旅顺口区洪利酒店、被告李大鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告山广武啤酒款203715元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告旅顺口区洪利酒店、被告李大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 徐 萍人民陪审员 邵恭福二〇二〇年九月十日书 记 员 苗雪婷