江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初697号 原告：陈兆洲，男，1968年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：葛明志，男，1977年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈兆洲与被告葛明志健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兆洲及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告葛明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计52084.12元。事实和理由：2018年8月8日18时23分左右，原告驾驶自行车沿北门大街由北向南行驶，至澳柯玛门口处超车时，与同向接听电话的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出事故认定书，认定原告负此交通事故同等责任，被告负此交通事故同等责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，花费医疗费58854.93元。 被告葛明志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日18时23分左右，原告驾驶自行车沿北门大街由北向南行驶，至澳柯玛门口处超车时，与同向接听电话的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。同日，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗，行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，并于2018年8月29日出院。2019年12月23日，原告再次入住淮安市淮安医院行“左胫腓骨下段骨折术后切开取出内固定术”，并于2020年1月1日出院。2018年9月30日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，原告陈兆洲负事故同等责任、被告葛明志负事故同等责任。 2020年7月9日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈兆洲此次损伤不足评残；2、被鉴定人陈兆洲此次损伤的误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可，营养期按90日计算为宜。 另查明，2019年度城镇常驻居民人均可支配收入51056元，城镇常驻居民人均生活性支出31329元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录、淮安公交认字[2018]第B140号道路交通事故认定书、淮二院司鉴所[2020]临鉴字第255号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原、被告负事故同等责任，本院予以确认，综合本案原、被告在驾驶非机动车过程中的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院认定被告应当就原告合理损失的50%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告陈兆洲主张的各项合理损失，本院认定如下： 原告陈兆洲主张医疗费58854.93元。原告向本院提交的医疗费发票可以证明原告两次住院期间支出医疗费58854.93元，故本院予以确认。 原告陈兆洲主张住院伙食补助费1500元（50元×30天）。经查，原告共住院30天，且因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算30天为1200元（40元/天×30天）。 原告陈兆洲主张营养费3600元（40元×90天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按35元/天计算90日为3150元（35元/天×90日）。 原告陈兆洲主张护理费12000元[（100元/天×30天×2人）+（60天×100元×1日）]。结合原告伤情及本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，本院认为原告主张按每人每天100元的标准计算护理费并无不当。根据鉴定意见认定的护理期间及护理人数，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 原告陈兆洲主张误工费25178.3元（51056元/365天×180元/天）。因原告未能举证证明其是否有固定收入，亦未能举证证明其最近三年平均收入，本院参照鉴定意见认定的误工期间及2019年度城镇常驻居民人均可支配收入，确定原告的误工费为25178.3元。 原告陈兆洲主张交通费800元。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为500元。 原告陈兆洲主张鉴定费2135元。原告向本院提交的鉴定费发票及检查费发票可以证明原告支付鉴定费2135元，故本院予以确认。 原告主张施救费100元。原告向本院提交的由淮安市楚州施救中心出具的收据可以证明原告支付施救费100元，故本院予以确认。 综上所述，原告陈兆洲因本起交通事故产生的合理损失为医疗费58854.93元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、护理费12000元、误工费为25178.3元、交通费500元、鉴定费2135元、施救费100元，上述合计103118.23元。因被告应当承担原告50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告因本起交通事故产生的损失51559.12元。 被告葛明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛明志本判决生效后五日内赔偿原告陈兆洲各项损失合计51559.12元； 二、驳回原告陈兆洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由原告陈兆洲负担12元，被告葛明志负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69） 审 判 长  李 扬 人民陪审员  许正军 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周 璇 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。