wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6646号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利，女，系公司员工。被告：王建，男，1984年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司（以下简称之平物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李芳丽、郑利，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之平物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年2月至2019年6月物业费人民币3880.448元；二、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金至缴清全部物业费用之日止，截止2019年6月12日应支付滞纳金1596.6元；三、判令被告支付原告运行能耗费306.42元(暂计算至2018年12月31日)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日,原、被告签订《前期物业管理协议》，全面委托原告对其购买的“亲亲家园景墨坊2-302”住宅(建筑面积91.52㎡)进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米0.8元/月的标准向原告缴纳物业管理费，每季度首月10日前履行缴纳义务。若逾期缴纳，应交管理服务费用总额万分之五的滞纳金。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果。综上所述，被告尚欠原告物业费未支付，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，遂成讼。被告王建辩称，被告认可物业费没有交，但是物业公司物业服务没有到位，房屋质量有问题，物业应该向被告说明，有问题应该是找哪方主张。房子的顶楼存在违章建筑，原告对小区的监管没有到位。本院经审理查明，2012年11月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告住宅亲亲家园2栋1单元302室提供物业服务，其中第三条第一款约定物业管理服务费标准为“多层住宅每平方米0.8元/月(不含公共区域公摊费用)”，交纳物业服务费时间为“按年缴纳。甲方（被告）在入住时一次性交纳一年的物业管理服务费并与乙方（原告）签订工商银行委托收款协议，第二年起每季度首月10日前交纳义务，乙方于每季度首月10日前以工商银行托收方式自甲方账户内收缴当季物业管理费，甲方应保证银行账户中有足够金额供乙方扣收。如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之五的滞纳金”。原告自述被告自2015年2月1日至2019年6月30日物业费3880.448元，自2015年2月1日至2019年6月12日的逾期付款滞纳金1596.6元，自2015年2月1日至2018年12月31日运行能耗费306.42元，以上合计5783.468元尚未结清，被告对原告主张上述金额无异议。以上事实由原告提供的《前期物业管理协议》1份、催缴通知单1组、费用计算清单1份及原、被告的陈述予以证实。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理服务费，现被告未按约向原告交纳物业管理服务费的行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照物业服务合同约定的计费标准支付物业管理费及相应违约金的请求，本院依法予以支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵,包括房屋地漏漏水的质量问题、屋顶违章建筑等问题，但未提供有效的证据来证明上述问题系原告侵权造成，或者原告在提供物业服务中因管理不到位、服务不当造成的，故并不因此构成被告拒付物业服务费的正当理由，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，本院认为，今后在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，积极改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付自2015年2月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费3880.448元，并支付该款的逾期付款滞纳金，自2015年2月1日起至2019年6月12日的逾期滞纳金为1596.6元，自2019年6月13日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金按年利率18.25%计算，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告王建向原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司支付自2015年2月1日至2018年12月31日运行能耗费306.42元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建负担，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月三十日书记员 傅锦琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7422号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，系公司总经理。 被告：梁波。地址：湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费258元，减半收取计129元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3245号上诉人（原审被告）：王从九，男，1992年9月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：伍胜龙，男，1992年5月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄进，男，1986年5月10日出生，，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：孙启龙，男，1975年4月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王从九、伍胜龙因与被上诉人黄进，原审被告孙启龙民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王从九、伍胜龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄进的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.涉案借条系王从九、伍胜龙、孙启龙共同出具，但黄进并未向三借款人实际交付出借款项。2.双方之间不存在借贷的合意，王从九、伍胜龙、孙启龙与案外人黄某系合伙关系，合伙项目系购买黄沙，由孙启龙、黄某出资，涉案借条实际上是三人出具给黄某的，而非出具给黄进。被上诉人黄进二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孙启龙二审未发表陈述意见。黄进向一审法院起诉请求：判令孙启龙、王从九、伍胜龙归还借款95000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月18日起按年利率24%计算至2020年1月24日；以95000元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2019年6月18日，孙启龙、王从九、伍胜龙共同向黄进借款100000元，并出具借条一张给黄进。借款后，于2019年9月26日还款3000元，于2019年10月13日还款1000元，于2020年1月24日还款5000元，合计还款9000元，其余款项未能归还。现黄进因索款未果，提起本案诉讼。一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。孙启龙、王从九、伍胜龙向黄进借款100000元，事实清楚，依法予以确认。黄进称涉案借款约定月利率为2%，未提供证据证明，依法不予认定。借款后，已偿还款项9000元，依法应抵充借款本金。抵充后，剩余借款本金为91000元。对黄进要求孙启龙、王从九、伍胜龙归还借款91000元的诉讼请求，依法予以支持。黄进称借款约定期限为7天，未提供证据证明，故其主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。孙启龙、王从九、伍胜龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孙启龙、王从九、伍胜龙于判决生效之日起十日内归还黄进借款91000元及利息（以91000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回黄进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2480元，减半收取1240元，保全费1270元，合计2510元，由黄进负担300元，由孙启龙、王从九、伍胜龙负担2210元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：王从九、伍胜龙、孙启龙与黄进之间是否存在借贷关系，王从九、伍胜龙是否应当承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王从九、伍胜龙对于出具借条的事实并无异议，但认为借条的出具对象应为案外人黄某，而非黄进。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。涉案借条虽未注明债权人，但借条作为债权凭证，其持有人黄进有权以其作为证据提起诉讼。王从九、伍胜龙对黄进的债权人身份提出异议，但该抗辩主张的成立以存在事实依据为前提，该事实的存在应由王从九、伍胜龙举证证明，但一、二审诉讼中，王从九、伍胜龙并未提供任何证据证明该主张。根据黄进提供的证据，涉案借条出具于2019年6月18日，黄进提供的银行现金取款记录亦发生于2019年6月18日，在时间上具有对应性；取款记录显示取款金额为100000元，借条载明的借款金额亦为100000元，在金额上亦具有对应性。借条出具后，黄进与借款人之一的孙启龙的微信聊天记录显示，黄进多次向孙启龙要求还款，孙启龙亦通过微信和银行卡转账方式偿还部分款项。黄进在聊天中明确表示“现在是你们3人共同借款这十万块钱，应该一起来偿还，如果你一人愿意承担，也可以，现在就可以回来把钱给我就行”。王从九、伍胜龙明确认可与孙启龙之间存在合伙关系，借条亦为三人共同出具，结合孙启龙对于借款的认可及还款的行为，进一步印证了三人之间共同借款人的身份和实际存在借款关系的事实。综上，上诉人王从九、伍胜龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人王从九、伍胜龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年九月十八日法官助理  王桂禄书 记 员  陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24647号原告：陈成坤，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************214。被告：陈颖斌，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************338。原告陈成坤与被告陈颖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告陈成坤向本院提出撤回对被告陈颖斌起诉的申请。本院认为，原告陈成坤申请撤回对被告陈颖斌的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成坤撤诉。案件受理费减半收取计1072.6元，由原告陈成坤负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月十五日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1241号原告：程静华，女，1954年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张晶晶，女，1984年1月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：程啟刚，男，1959年7月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1958年10月7日出生，汉族，系程啟刚妻子，住沈阳市苏家屯区。被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，系该公司职工。原告程静华与被告张晶晶、程啟刚、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静华、被告张晶晶、程啟刚委托诉讼代理人王淑霞、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人全婵迪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费25365.52元、120急救费727元、误工费6000元、伙食补助1600元、护理费3600元、营养费1600元、交通费1000元，合计39892.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日6时15分许，在沈阳市苏家屯区加油站西侧，被告张晶晶驾驶辽Ｋ×××××汽车与被告程啟刚驾驶辽Ａ×××××汽车发生交通事故，致两车损坏，被告程啟刚辽Ａ×××××汽车乘坐人程静华、肖艳秋受伤。因此次事故双方驾驶人陈述不一致，程啟刚经沈阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，依据《道路交通事故处理程序》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明”。此次事故原告无责，请求法院依法判决。张晶晶辩称：按事故责任由保险公司赔偿。程啟刚辩称：按法律程序走，按事故责任赔偿。华泰保险辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故证明没有认定我司承保车辆存在责任，因此我司不予赔偿，仅在交强险无责限额内医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元内赔偿。诉讼费不在保险范围内不同意承担，退一步讲我司也不能承担超过50%的赔偿责任，诉请的部分金额欠缺充分理由，需重新认定，具体如下：医疗费金认可事故造成的直接伤情，产生的医院出具正式发票的金额，120急救费结合正式票据记载的金额，否则不同意承担；伙食补助同意每天100元结合实际住院天数给付；护理费应结合长期医嘱记载的护理时间及级别，按照2020年居民服务业标准128.68元每天给付；营养费我司不同意给付；误工费已达退休年龄，且无工资卡及银行流水不同意给付；交通费过高，仅同意300元。平安保险辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保乘客座位险，每座保额1万元含不计免赔，本案伤者原告为我司承保车辆中的乘客，对于原告的各项诉请项目应由辽Ｋ×××××车辆在其承保的交强险及商业险中进行赔偿。因交警未划分本次事故责任，我司不同意赔偿原告诉求的各项金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日6时15分许，在沈阳市苏家屯区加油站西侧，张晶晶驾驶辽Ｋ×××××小型普通客车与程啟刚驾驶辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，乘坐在程啟刚驾驶的辽Ａ×××××汽车内的程静华、肖艳秋受伤。因此次事故双方驾驶人陈述不一致，根据现有证据无法确定事故形成的具体成因，依据《道路交通事故处理程序》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明”，沈阳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》送达双方。程静华在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗16天，一级护理8天，二级护理8天，住院期间支出医药费25365.52元。出院开具休息诊断42天。另查明，辽Ｋ×××××在华泰保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××在平安保险公司投保乘客座位险，每座保额1万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故各方均有责任的，按事故责任比例承担。本次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》。《中华人民共和国民法总则》第六条规定、“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。事故双方均未提供出对方存在过错的证据，故认定事故双方各承担同等责任。原告主张医药费25365.52元、120急救费727元、伙食补助1600元，要求合理，本院予以支持。原告主张误工费，按其误工证明每日80元，住院16天、开具休息诊断42天，计58天，误工费为4640元；原告主张护理费，住院16天，一级护理8天，二级护理8天，按居民服务业标准每日128.68元计算，为3088.32元；原告主张营养费，按住院时长，出院诊断记载有加强营养医嘱，酌定支持800元；原告主张交通费，因未提供票据，酌定支持300元。原告医药费25365.52元、120急救费727元、伙食补助1600元、营养费800元，计28492.52元。由华泰保险公司在交强险限额赔偿10000元，超出部分18492.52元，按事故责任由华泰保险公司在商业险限额赔偿50%，即9246.26元；由平安保险公司在乘客座位险限额赔偿9246.26元；原告误工费4640元、护理费3088.32元、交通费300元，计8028.32元，由华泰保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿程静华医疗费10000元、误工费、护理费、交通费8028.32元。二、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额赔偿程静华9246.26元。三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿程静华9246.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由张晶晶承担125元，由程啟刚承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月二十一日书记员  李 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1061号罪犯洪艳，女，1969年4月7日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月30日作出（2018）云2503刑初24号刑事判决，以被告人洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2019年11月22日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪艳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2592号原告：王晓东，男，1973年12月31日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：初少义，男，1962年12月2日出生，汉族，现住址:海城市。原告王晓东与被告初少义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告初少义经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款56500元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日被告从原告处购买煤67.68吨，货款为56500元。被告购买后未给付原告货款。2020年4月被告为原告出具欠条一份，双方约定：被告于2020年5月末给付完毕。如未给付被告从2020年5月1日起按2分利给付原告利息。被告至今未给付原告货款，经与被告多次催要未果。故诉至法院请求法院，依法支持原告的诉讼请求。被告初少义未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月27日被告从原告处购买无烟煤两车共计67.68吨，货款为56500元。被告购买并过磅，之后被告未给付原告货款。经原告催要后，被告于2020年4月为原告出具欠条一份，欠条记载：初少义共拖欠王晓东伍万陆仟伍佰元，2019年10月27日至2020年4月30日前给完。如被告在此期间没还上，被告从2020年5月1日起按2分利给付原告利息，最晚2020年5月末还。被告至今未给付原告货款。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份、过磅单二份，拟证明被告在原告处买煤，尚欠56500元未偿还。过磅单证明存在买卖事实。被告未到庭，未质证，未提供证据。以上证据经本院核查，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法建立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，原、被告双方存在真实的买卖关系，被告在对账后给原告出具了欠条，欠条上载明，所欠货款为56500元于2020年5月末之前还清。故对原告要求被告支付货款56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告初少义向原告王晓东支付欠付货款人民币56500元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取606.5元（原告已预缴1213元），由被告初少义承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月三十日书记员  邸诗棋
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2965号 上诉人（原审原告）：潘磊，男，1981年4月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山路128号。 法定代表人：邹新建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原审被告：宿迁润鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇恒东新城家园1幢15号商铺。 法定代表人：马兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 上诉人潘磊因与被上诉人浙江新屹建设集团有限公司、原审被告宿迁润鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案一审法院作出判决后，潘磊虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。本院通过法院专递的方式向其送达催缴诉讼费用通知书，要求上诉人潘磊于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费11930元。潘磊于2020年9月19日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 兵 审 判 员  孙 权 审 判 员  朱 海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  沈 阳 书 记 员  许小璇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1795号 原告：朱群芳，女，汉族，生于1965年9月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：陈福元，男，汉族，生于1950年7月29日，住四川省西充县。 原告朱群芳与被告陈福元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱群芳及其委托诉讼代理人王鹏林，被告陈福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还购房定金三万五千元以及资金利息（按月利率2%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方口头约定将位于西充县的拆迁还房以当时市售价卖给原告，原告应被告要求缴纳了购房定金三万五千元，之后原告多次找被告交房，被告均以房屋在修建为由推脱。后来原告了解到该房屋已经拆迁赔付，但被告未履行承诺也为退还该定金。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈福元辩称，当时卖房和收取35000元是事实，其也帮原告争取到了一套房子，花费了一些费用,并电话通知原告进行选号和交钱，其没有违约，不应当退钱。且原告的母亲一直由其照顾，该35000元应当抵扣对原告母亲的护理等费用及在处理还房事宜中花费的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2012年，因被告房屋涉及拆迁，原、被告口头约定购房协议,原告即向被告支付订金35000元,2012年4月3日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱琼芳交来多扶还房区内购房订金35000.00元（叁万伍仟元）正，此据，收款人陈福元，2012年4月3日。”至今被告还房尚未取得。 本院认为，原、被告双方均认可双方达成了买卖房屋的合意，虽被告辩称当时做了工作要求原告支付房款选号，但双方买卖的房屋系政府还建房，没有证据证明该房屋可进入市场流通，故原、被告之间口头达成的房屋买卖合同无效，同时被告的还房至今未能取得，被告因该无效合同取得的35000元订金应当退还原告，原告主张按月利率2%计付利息，实际系对其损失的主张，但案涉合同达成原告自身也存在过错，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计付，至于被告辩称应当扣除照顾原告母亲的护理费问题，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告陈福元于本判决生效之日起十日内向原告朱群芳退还35000元，并从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告朱群芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  付蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2713号申请执行人：李有为，男，1976年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：宋宏材，男，1979年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭相峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李有为、宋宏材向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1994号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭相峰名下的银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 雨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2386号 被执行人李文彬,男，1979年5月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人李文彬罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2386号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3920号 原告：毛雁青，男，汉族，1987年4月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1989年3月27日出生，住江苏省东台市。 被告：李应勇，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省昆山市。 原告毛雁青诉被告张勇、李应勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告毛雁青于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛雁青向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛雁青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛雁青负担（已交纳）。 审 判 员  张红烈  二〇二〇年九月二十九日  法官助理冯胜  书 记 员李可耀
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1014号丹东市市场监督管理局、丹东市天娇文化艺术中学：申请执行人丹东市市场监督管理局与被执行人丹东市天娇文化艺术中学行政非诉一案，经本院立案执行，申请执行标的金额为280600元，现已和解。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初503号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨裕锦，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省上饶市人，本科文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住山东省曲阜市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年5月26日被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获，同月28日被永城市公安局刑事拘留，同年6月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人杨裕锦犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人杨裕锦及其辩护人苏裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年3月10日，被告人杨裕锦代表大连晟方建筑劳务有限公司与中国二冶集团有限公司签订承包合同，承揽本市陈集镇闽源钢厂产能提升改造工程，工程结束后，杨裕锦拖欠苏某1、姚成胜等280余名工人工资3136082元，后杨裕锦离开永城，工人与其无法取得联系，并投诉至永城市劳动保障监察大队，经有关部门协调，中国二冶集团有限公司拿出200万元用于支付下欠的农民工工资，剩余的1136082元永城市劳动保障监察大队责令杨裕锦支付，杨裕锦以逃匿的方式拒不支付。案发后，杨裕锦家人将拖欠的工人工资全部还清,受害人苏某1、姚成胜等工人出具了刑事谅解书。上述事实，被告人杨裕锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨裕锦的供述与辩解，被害人邹某、李某、吴某、苏某2、张某、梁某、苏某1、杨某、肖某等人的陈述，抓获经过、劳动保障监察案件移送函及案卷材料，劳动保障监察限期整改指令书及行政处罚决定书，刑事谅解书、当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨裕锦采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书,依法可从轻处罚；案发后被告人退还了全部拖欠的农民工工资，并取得了刑事谅解,依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。曲阜市司法局经调查评估出具评估意见为杨裕锦对社区影响一般，故对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨裕锦犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1735号 罪犯王龙，男，1985年4月20日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年4月16日作出（2017）鲁0602刑初559号刑事判决，认定被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）、责令退赔人民币1242710元（未履行）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙的悔改表现，有罪犯王龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2031年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1440号申请执行人：余双林，男，汉族，1965年9月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行余双林与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的24697元，经本次执行程序已执行到位20765元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4799号之一原告：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处马头山村南两公里处，统一社会信用代码91370100560771794U。法定代表人：鞠永新。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。被告：章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地济南市章丘区明水街道党校街南首路西号，统一社会信用代码913701817059307423。法定代表人：李淑芳。被告：叶茂健，男，1972年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南华巽混凝土有限公司与被告章丘市劝业建筑安装工程公司、叶茂健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告济南华巽混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南华巽混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年九月三十日书记员  张明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7289号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李明娟，女，1980年12月27日出生，住济南市槐荫区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李明娟金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被李明娟名下银行账户存款3461.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明娟名下银行账户存款3461.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4586号 原告：郭真真，女，1989年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：李鲁光，男，1989年1月22日出生，汉族，东营市东营区村民，现住东营市东营区。 原告郭真真与被告李鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审查。 原告郭真真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李鲁光偿还原告借款本金15000元；二、依法判令被告李鲁光以借款本金15000元为基数，支付原告自起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算；三、案件受理费等由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年4月24日，被告以经营为由向原告借款20000元，原告于被告出具借条的当日向被告支付上述借款本金。后虽经原告多次催要，被告仅偿还借款本金5000元，剩余本金至今未偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院在该案审理过程中，根据原告提供的被告住所地不能联系到被告本人。被告亲属声称李鲁光曾被列为网上追逃对象，已被羁押，但未收到书面通知。本院依职权到东营经济技术开发区胜利派出所核实，经网络查询被告李鲁光在逃信息已于2020年8月2日被撤销。 本院认为，原告郭真真既不能提供李鲁光的有效住址，也不能确定李鲁光是否被羁押及羁押的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭真真的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10745号原告：郑州富德里亚建材有限公司，住所地郑州市中原区建材路91号郑州市金融学校北门西侧实验室。法定代表人：余豪闯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：上海存聚实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层T1024室。法定代表人：郑仁军。本院在审理原告郑州富德里亚建材有限公司与被告上海存聚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年九月三十日书记员 梁冬飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1843号申请执行人：王保顺，男，汉族，1953年3月出生，住安阳县。被执行人：安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会。负责人：牛银海，职务：村委会主任。王保顺申请执行阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会返还财产纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2019）豫0522民初3602号民事调解书，立案执行期间经双方协商，达成和解协议如下：一、被执行人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会欠申请人王保顺宅基地押金款3025元，于2020年9月25号前给付申请人王保顺宅基地押金500元，剩余案款于2020年11月底前付清。二其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2019）豫0522执3602号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年九月三十日书记员  侯绍明
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执882号之一 申请执行人：冯晓，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴军，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省通江县。 冯晓申请执行吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川17民终1398号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金193806元及利息和律师代理费20000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人吴军与案外人苟正芬共有位于通江县2-2-2房屋、1-6-1房屋、3-3-3房屋、3-3-2房屋、2-306号房屋、3楼房屋，以上房屋均有抵押,且本案均系轮候查封。 本院于2020年5月12日、2020年6月9日及2020年9月29日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执882号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6228号 被执行人：温月婵，女性,1987年4月28日生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的（2020）粤1302刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温月婵犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因温月婵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6228号案件终结本次执行程序。 被执行人温月婵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1（毕某之母，兼毕某之法定代理人）。委托诉讼代理人：陈子袆，河北宇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某3。再审申请人毕某、韩某1因与被申请人韩某2、韩某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕某、韩某1申请再审称，根据《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部认定毕某、韩某1为被安置人，并与韩某1签订《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置协议》及《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收安置补充协议》。根据《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，仅毕某、韩某1有权选择安置方式，只有毕某、韩某1符合选房屋条件，获得回迁房屋进行安置，而韩某2等人只可获得货币补偿。所以毕某、韩某1选择的回迁安置房购房款不应由韩某2等人分担，应由毕某、韩某1共同承担，有关回迁房的购房款应当予以分配。二审违反本次棚户区改造腾退政策，变相侵害毕某、韩某1的安置利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案被拆迁房屋系龙某生前承租的公有住房，享有的是使用权，该房屋因拆迁获得的补偿款不属于韩某3、龙某的遗产范围。根据北京邮政局房产管理处出具的证明，毕某、韩某1不因户籍在涉案被拆迁房屋处而成为房屋承租人。韩某2、韩某3系与龙某形成抚养关系的继子女，结合涉案被拆迁房屋的实际使用情况，拆迁款应由龙某的家庭成员共同享有。关于拆迁补偿款的分配，二审综合在案证据及各方陈述所作认定和处理，并无不当。综上，毕某、韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕某、韩某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3757号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：魏敬怀，男，汉族，1971年5月13日生，住安徽省凤台县。 被告：高俊梅，女，汉族，1972年6月4日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告魏敬怀、高俊梅金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理张丽 书记员张君利
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4568号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年5月1日出生，汉族，住廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5052号之一申请人：东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地：东港市前阳镇安阳大街1—45号。。法定代表人：高吉健，系执行董事兼总经理。被申请人：新乡市红球设备有限公司，住所地：延津县城关利民路88号。法定代表人：田岩，系执行董事。申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司与被申请人新乡市红球设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市红球设备有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币145万元（申请网查），并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市前阳建筑安装工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市红球设备有限公司在与法院联网的金融机构存款人民币145万元，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执680号申请人西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口往北300米路西。被执行人孙广辉，男，1977年1月26日出生，住西平县。西平县华港商砼有限公司与被执行人孙广辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙广辉共支付原告商砼款119000元，于2019年10月23日给付原告9000元，余款110000元从2019年11月开始分11个月偿清。因孙广辉未按上述生效法律文书履行义务，西平县华港商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，扣留被执行人拆迁补偿款，但该款补偿时间不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执680号案件终结本次执行程序。被执行人孙广辉负有继续向申请执行人西平县华港商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月十八日书记员  孙 彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执678号之二 申请执行人：高海林，男，1973年12月22日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王华伟，男，1973年6月16日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人高海林与被执行人王华伟追偿权纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初665号民事调解书，被执行人王华伟应向申请执行人高海林支付案款11083元，同时应承担本案执行费66元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年4月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年4月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人王华伟名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年4月、6月、7月、8月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月10日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年9月到被执行人居住地实地调查王华伟财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握王华伟财产情况和人员行踪信息。 7.2020年9月10日，本院约谈申请执行人高海林，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王华伟有可供执行的财产，申请执行人高海林亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十一日 书记员 腾  媛  园
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4388号申请执行人：周福美,女性,1966年7月8日出生。被执行人：张太林，男性,1969年2月27日生，汉族。被执行人：金俊枝，女性,1969年12月29日生，汉族。本院在执行周福美与张太林、金俊枝借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十八日书记员  李原明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2402号申请人：陈淑珍，女,1969年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王全，男,1985年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人王全借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈淑珍申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十二日书记员  韩 磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2362号之二申请执行人王利祥，男，汉族，1974年1月30日出生，住大同市平城区2号楼1单元。被执行人安绍敏，男，汉族，1973年9月3日出生，住大同市平城区安华里5楼4单元。申请执行人王利祥与被执行人安绍敏借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初577号民事判决书，向被执行人安绍敏送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款257223元，利息36011.22元。被执行人安绍敏至今未履行。经本院调查，被执行人安绍敏名下车辆晋B0053D号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安绍敏名下车辆B0053D号。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  许超强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保409号 广西鹏轩房地产开发有限公司、胡红英： 关于申请人广西鹏轩房地产开发有限公司与被申请人胡红英合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3517号原告：陈会祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈会祥(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告百家宜公司向原告支付拖欠工资22930元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告周泽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由被告百家宜公司、周泽平承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2013年入职被告百家宜公司，从事开冷冻压缩机工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告22930元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2013年，原告开始为被告百家宜公司工作，从事操作冷冻压缩机，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告22930元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资22930元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈会祥工资款22930元及逾期给付利息（以22930元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元减半收取185元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1323号 原告：张晓丽，女，1985年10月19日出生，蒙古族，系健身教练，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：金毅，男，1988年10月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告张晓丽与被告金毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托诉讼代理人宫玉春、被告金毅的委托诉讼代理人王绍学、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆买卖欠款人民币8万元及逾期给付期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率从原告提起诉讼之日起开始计算至被告全部付清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年7月2日，原告将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××宝马轿车以人民币8万元的价格卖给被告。2019年7月4日，该车辆变更登记到被告名下，车牌号为辽Ｂ×××××,但被告并没有向原告支付车辆价款8万元。经原告多次催要，被告均未给付。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告车辆买卖欠款人民币8万元及逾期给付期间的利息，并承担本案诉讼费用。 被告金毅辩称，不同意原告的诉讼请求。这台车不是原告所有的车辆，这台车2019年6月12日被告与卖车人王健经协商以38700元的价格成交，6月12日，被告向王健支付定金10700元，被告将车开回家，次日，被告开车拉原告共同找王健支付剩余的购车款以及办理过户手续，去到后被告发现自己没有带身份证，在这种情况下把车辆的户籍直接过户给原告，后来被告对该车辆进行了改装，发生了一些维修改装费用，于2019年7月2日将车又过户到被告名下，由于车辆过户需要办理过户的交易手续，当时由于车辆进行了改装，增加了车的价格，所以在二手车过户当时开出了8万元的发票，由于车辆过户不发生税费，因此，这个价格并不代表是车辆的买卖行为，只是一个过户行为，在原告和被告分手后车辆被原告自行开走，当时被告不知道车辆哪去了，还向公安机关共济派出所报警，由于派出所认为双方之间有民事纠纷不予立案，但是派出所承诺如果民间纠纷解决了车辆不予返还再予以报警，车辆被原告开走后原告将车辆的钥匙改换了，被告无法对车辆再进行控制，现在车辆仍然在原告手里，因此，这台车不存在被告向原告买车的行为，他俩没有买卖关系，只是他俩在共同生活期间有了这个买车的过程，如果像房产一样需要承担税费的话就不会这些问题，因为车辆不属于不动产，登记在谁名下并不等于就是谁的车，后来由于双方在车辆的处理问题上双方达成了一致意见，把车辆重新归位过户到被告名下，原告没有支付车辆购买的对价，没有支付一分钱，要求原告将车辆返还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2019年6月12日通过微信转账10700元，于2019年6月13日通过微信转账28000元，共计付款38700元购买辽Ｂ×××××号宝马轿车，于2019年6月13日登记到原告名下。该车购买由被告使用，从2019年6月17日至2019年7月22日期间，被告共花费26912元购买车辆配件并对车辆进行修理。2019年7月4日，原告将车辆过户至被告名下，机动车登记编号变更为辽Ｂ×××××，获得方式登记为购买，购买金额登记为80000元，该款未实际支付。 另查，原告与被告曾以男女朋友关系相处，后于2019年9月分手。原告称2019年6月购车款实际是由其通过微信支付给被告的，被告否认，原告与被告民间借贷纠纷一案本院已经受理：（2020）辽0281民初1322号。该案提供的证据及金额包括本案提及的微信转账。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年6月的购车款是由被告支付给出卖方，购车后该车辆由被告使用，且车辆维修、改装及配件购买款项都是有由被告支付。虽然2019年7月4日案涉车辆由原告名下过户至被告名下时，登记的获得方式为购买，且购买金额登记为80000元，但是无证据证明原、被告之间存在购买车辆的真实意思表示。且原告虽然称2019年6月的购车款实际是由其转账给被告的，但原告又以包括该微信转账记录在内的证据以民间借贷为由请求被告承担还款责任，本院已经受理，案号为（2020）辽0281民初1322号。在该案提供的证据中，被告明确表示可以以此车抵债，因此案涉车辆应认定为由被告购买，从2019年6月13日起该车的实际所有人就是被告，因此原告请求被告给付购车款，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张晓丽的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告张晓丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王俊文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7693号上诉人（原审被告）：嘉固（武汉）建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第9幢17层6号-2。法定代表人：商志标，总经理。委托诉讼代理人：张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商志标，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周有明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：於岗祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：李骏秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张靓，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标因与被上诉人周有明、於岗祥、李骏秋、张靓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标与周有明达成案外和解协议，嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标自愿撤回上诉，于2020年9月20日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3798元减半收取1899元，由嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月二十九日法官助理陈成书记员陈成
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十二被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行16×××94账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1058号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶炳坤，男，1972年12月25日出生，公民身份号码440************214，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住惠来县***************之l。因犯盗窃罪于2008年5月20日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月13日刑满释放。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z983号起诉书指控被告人叶炳坤犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人叶炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人叶炳坤分别于2020年4月15日9时许、16日15时许、17日15时许3次在其登记入住的普宁市*******“优家公寓”5楼客房内容留吸毒人员张镇鑫吸食毒品海洛因。被告人叶炳坤在强制戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为叶炳坤在其登记入住的客房多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，叶炳坤有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处叶炳坤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人叶炳坤对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶炳坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。叶炳坤在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对叶炳坤依法可从轻处罚。综合叶炳坤犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对叶炳坤从轻处罚。叶炳坤从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶炳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1272号之五被执行人：金兆东，男，汉族，1980年05月29日生，住黑龙江省逊克县；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金兆东在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢89号之四 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该公司董事长。 委托代理人：王玉军，男，1968年10月8日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住东宁市东宁镇。 被执行人：邱淑梅，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：于文华，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邱淑梅、于文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人邱淑梅、于文华偿还借款本金100000元及利息并承担案件受理费1274.5元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邱淑梅、于文华送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司提供被执行人邱淑梅、于文华有查封房产可供执行。被执行人邱淑梅、于文华已向本院报告财产。 本院以（2019）黑1024执恢89号之二执行裁定，拍卖被执行人邱淑梅所有的位于东宁市东宁镇一处房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖流拍价格接收拍卖的房产抵债。二拍流拍价格为184332元，抵偿案件受理费1274.5元、评估费2000元、借款本金100000元及利息81057.5元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。被执行人邱淑梅、于文华银行账户中少量存款，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司放弃对被执行人邱淑梅、于文华少量存款的执行。此外，未调查到被执行人邱淑梅、于文华其他可供执行的财产。经向被执行人邱淑梅、于文华居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人邱淑梅、于文华可供执行财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人邱淑梅、于文华可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邱淑梅、于文华发出限制消费令。本案尚有利息59310.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑新鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2411号之一 原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)，住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人：刘承，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，职务:清收员。 被告：谭兆祥，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：朱桂兰，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王广新，男，1959年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告谭兆祥、朱桂兰、王广新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现不适宜简易程序审理裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1209元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈小楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1433号 申请执行人：杨正秀，女，土家族，1963年04月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨正秀与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3520号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正秀于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资630元及迟延履行利息等 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2266号大汉电子商务有限公司：中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名湘盈建设集团有限公司）:本院受理的申请执行人大汉电子商务有限公司与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司（曾用名湘盈建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，依据长沙市中级人民法院（2019）湘01民终14064号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日承办人：向国雍、王小荣联系电话：188××××5513，188××××5506
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1694号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告朱云，男，1971年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告朱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年9月6日，被告朱云向其申请办理信用卡一张。朱云使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2020年5月31日，被告朱云拖欠信用卡借款本金、利息合计60969.41元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱云清偿信用卡借款本金31532.54元，利息（含费用）29436.87元，合计60969.41元（暂计算至2020年5月31日），要求逾期利息从2020年6月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告朱云辩称，对本金无异议，但利息过高，请求协商解决。 经审理查明：2011年9月6日，被告朱云向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2020年5月31日，被告仍欠信用卡借款本金31532.54元，利息（含费用）29436.87元，合计60969.41元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱云向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告朱云使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告朱云偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金31532.54元，利息（含费用）29436.87元；被告朱云另以本金31532.54元为基数，自2020年6月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告朱云承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1231号之一 申请执行人：项廿七，男，汉族，1987年12月27日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人项廿七依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣01民终1120号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人项廿七向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1231号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15533号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭伟龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭伟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88817.56元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭伟龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭伟龙未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计88817.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭伟龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88817.56元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010元，由被告彭伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执995号 申请执行人：陈众方。 申请执行人：向文志。 申请执行人：代洪宇。 法定代理人：陈众方。 申请执行人：代思奥。 法定代理人：陈众方。 以上四申请执行人共同委托代理人：朱登兵，律师。 被执行人：彭佳辉。 陈众方、向文志、代洪宇、代思奥与彭佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘1021民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。因彭佳辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈众方、向文志、代洪宇、代思奥向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人彭佳辉发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人陈众方、向文志、代洪宇、代思奥发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人彭佳辉的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人彭佳辉无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月8日、9月7日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 在本案执行过程中，被执行人彭佳辉自觉履行50000元，本院已将该款发放给申请执行人。因被执行人彭佳辉从本案立案执行起至今未全部履行执行通知书确定的义务，本院于2020年6月19日对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈众方、向文志、代洪宇、代思奥的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为636807.24元，被执行人应负担的标的债务为636807.24元及迟延履行债务利息。本案已执行到位50000元，尚未执行的标的为586807.24元及迟延履行债务利息。案件受理费6253.5元，申请执行费8768.07元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2399号 原告：陈冠华，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。 被告：淮南市华众机电设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上东锦城A-2303室，统一社会信用代码91340400559229340J。 法定代表人：程波。 原告陈冠华诉被告淮南市华众机电设备安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈冠华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈冠华撤回对淮南市华众机电设备安装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈冠华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈冠华负担。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  刘传珍 人民陪审员  平纯鼎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4120号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人杨静静，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被执行人李赛，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省南阳市唐河县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行杨静静、李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33793号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告杨静静、李赛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1293682.69元、违约金1286.6元、利息55511.83元、罚息1694.77元（暂计算至2019年10月25日，之后利息、复利及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告杨静静名下位于金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号房屋【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（多个空格，删掉）为8773元，由被告杨静静、李赛负担。杨静静、李赛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李赛名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨静静、李赛房产情况，本院于2020年4月27日查封被执行人杨静静名下位于金水区××院××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0040878号）房产一套，执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区商城东路5号院附36号1单元25-26层2506号（不动产权证号：豫（2018）房产的评估价为1422997元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人李星星以1138397.6元的最高价竞得上述房产并已支付对价。将拍卖款1138397.6元发还给申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。此外暂无其他不动产登记信息。四、本院于2020年5月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨静静、李赛公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年7月29日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月23日向执行人杨静静、李赛发出传票，传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人杨静静、李赛到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月11日对被执行人杨静静、李赛采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1138397.6元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨静静、李赛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十八日书记员  田彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1203号广发银行股份有限公司西安分行、霍美英、陈良：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人霍美英、陈良金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人霍美英、陈良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1203号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4145号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：郑安翠，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与郑安翠金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6508号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6508号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2574号 原告：刘严普，男，1989年7月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张洪文，男，1974年11月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告刘严普诉被告张洪文民间借贷纠纷一案中，原告刘严普于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘严普撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  向 艺
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执887号申请执行人：蔡强,男,1977年1月12日出生,住桦川县。被执行人：汪庆文，男,1974年11月20日生，汉族，住川县。本院在执行蔡强与汪庆文借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年6月1日、2020年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博