wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复86号 复议申请人（申请执行人）：唐助友，男，1938年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：长丰集团有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺1号。 法定代表人：李建新，董事长。 复议申请人唐助友不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人唐助友与被执行人长丰集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2009年4月8日作出的（2009）永中民二终字第16号民事判决。该判决主文内容是：一、维持冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1592号民事判决第一项、第二项（即：一、被告长丰集团有限责任公司对原告唐助友购买的房屋负责维修并承担维修的费用；二、驳回原告唐助友的其他诉讼请求）；二、由被上诉人长丰集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付上诉人唐助友违约金1,350元。该判决并告知了双方当事人“本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利”。唐助友于2009年收到该判决书后，于2020年6月8日向该院申请执行，要求被执行人长丰集团有限责任公司履行下列事项：1．对唐助友的房屋予以维修并承担维修费用；2．负担案件一审案件受理费550元、鉴定费1,500元、二审案件受理费250元、违约金1,350元，共计3,650元；3．加倍支付迟延履行的债务利息2,385元。 该院于2020年6月8日以（2020）湘1103执1266号案件予以立案受理。2020年6月16日，该院向被执行人长丰集团有限责任公司发出（2020）湘1103执1266号执行通知书、报告财产令、传票，被执行人长丰集团有限责任公司于2020年6月18日收到上述法律文书。2020年7月15日，长丰集团有限责任公司向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，全国人民代表大会常务委员会于2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条以及于2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条均规定了申请执行的期间为二年。本案申请执行人唐助友于2009年收到永州市中级人民法院（2009）永中民二终字第16号民事判决书后于2020年6月8日申请执行，已超过二年申请执行期间的规定。现被执行人长丰集团有限责任公司提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，应裁定不予执行。申请执行人唐助友提出其于2020年6月8日向该院申请执行，符合民法总则第一百九十四条、第一百九十五条，以及民事诉讼法第二百三十九条的规定，但其并没有提交相关证据证明本案申请执行时效存在中止或者中断的情形，即使其于2020年4月16日、17日、19日向有关部门主张了权利，但此时也是在法律规定的申请执行时效届满后提出的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定不予执行永州市中级人民法院于2009年4月8日作出的（2009）永中民二终字第16号民事判决。 唐助友向本院申请复议称，本案作为执行依据的（2009）永中法民二终字第16号民事判决的被告长丰集团有限责任公司对原告唐助友购买的房屋负维修并承担维修费用，长丰集团有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付唐助友违约金1,350元，一审案件受理费维持不变，二审案件受理费550元，由长丰集团有限责任公司承担250元，总共费用3,650元，加利息2,380元，总计费用6,030元人民币，没有超过执行期限。冷水滩区人民法院（2020）湘11执异173号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销该裁定。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款以及2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，本案中，申请执行人唐助友于2009年收到本院（2009）永中民二终字第16号民事判决，该判决已告知了当事人申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。申请执行人唐助友在未能提供申请执行时效存在中止或者中断情形的相关证据的情况下，于2020年6月8日向冷水滩区人民法院申请强制执行，已超过申请执行的期间为二年的规定，申请执行人唐助友已丧失了寻求司法强制力保护的权利。综上，复议申请人唐助友的复议申请与法律规定不符，本院依法予以驳回。冷水滩区人民法院裁定不予执行正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐助友的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异173号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11658号 原告：石冬华，男，1985年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓明,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市瑞彩针织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路2号。 法定代表人：金光旭。 被告：金光旭，男，1968年1月29日出生，朝鲜族，住浙江省诸暨市。 原告石冬华为与被告诸暨市瑞彩针织有限公司（以下至判决主文前简称瑞彩针织公司）、金光旭加工合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告石冬华的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告瑞彩针织公司、金光旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石冬华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告袜子加工款35000元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年期间，原告为被告加工袜子，至2018年2月9日，经双方对账结算，被告应支付实际加工款49964.9元，后被告己付14964.9元，尚欠原告加工款35000元未付清。 被告瑞彩针织公司、金光旭未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了对账单三份。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，原告提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认，原告在审理中认可与其发生加工业务往来的系被告瑞彩针织公司。 本院认为，原告石冬华与被告瑞彩针织公司存在加工业务往来，且未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。其中订单号为R9-003的对账单上金光旭签字系原件，其余两份对账单的格式内容与上述对账单类似，金光旭签字虽系复印件但字体与上述原件一致、落款时间一致，三份对账单上均有原告陈述为被告瑞彩针织公司员工的“张留签字确认”，结合原告在庭审当中尚属合理的陈述，本院对三份对账单载明的内容及欠付的加工费金额予以确认。三份对账单的落款均为瑞彩针织公司，金光旭作为公司法定代表人在公司对账单上签字的行为如无特殊表示应视为职务行为，且对账单上亦有其他员工签字，现原告仅以金光旭在对账单上签字为由要求其个人承担公司的债务缺乏依据，本院不予支持。原告自认被告已支付加工费14964.9元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条, 一、被告诸暨市瑞彩针织有限公司应支付原告石冬华加工费35000元，并支付该款自2020年7月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告石冬华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费675元，依法减半收取337.5元，由诸暨市瑞彩针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁恺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异188号申请人：吕桂荣，女，1941年1月26日出生，汉族。申请人：王鑫，男，1966年2月6日出生，汉族。申请人：王莹，女，1971年4月12日出生，汉族。法定代理人：吕桂荣（王莹之母），1941年1月26日出生，汉族。被执行人：王道明，男，1960年12月30日出生，汉族。在本院执行王凤林(已故）与王道明债务纠纷一案中，申请人吕桂荣、王鑫、王莹向本院提出书面申请，要求变更其为（1998）东民执字第667号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吕桂荣、王鑫、王莹称，原告王凤林与被告王道明系债权债务关系，被告欠原告46514.73元，为此原告起诉法院，经法院调解，约定被告于1998年9月30日以前还原告20000元，案件受理费1780元由被告负担。可是被告一直没有还款。现王凤林已去世，故申请变更吕桂荣、王鑫、王莹为申请执行人。本院查明，王凤林与王道明债务纠纷一案，本院于1998年7月27日作出（1998）东民初字第2023号民事调解书，双方约定：“一、1998年9月30日以前，被告给付原告欠款26514.73元，1998年12月31日以前被告给付原告欠款20000元；二、本案受理费1780元，由被告担负”。因王道明未按约定还款，王凤林于1998年10月6日向本院申请强制执行。因王道明下落不明，暂时无法执行，本院于1999年10月8日作出（1998）津东法民执字第667号裁定书，裁定本案中止执行。另查，王凤林于2011年10月28日因病在天津市死亡。申请人吕桂荣系王凤林配偶，申请人王鑫系王凤林之子、王莹系王凤林之女。经三人申请，天津市河北公证处于2018年10月12日作出（2018）津河北证字第9031号公证书，证明“被继承人王凤林名下：天津市河东区人民法院于一九九八年七月二十七日作出的民事调解书（调解书编号：（1998）东民初字第2023号）项下的由王凤林生前所享有的债权共计肆万陆仟伍佰壹拾肆元柒角叁分及利息中的一半属于王凤林的遗产由继承申请人吕桂荣、王鑫、王莹共同继承”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人王凤林死亡，其法定继承人吕桂荣、王鑫、王莹已经取得继承公证书，符合法律规定的条件。因此，本院对吕桂荣、王鑫、王莹申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更吕桂荣、王鑫、王莹为（1998）东民执字第667号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保171号 申请人：于树培,男,出生,汉族,住故城县。 被申请人：李浩,男,出生,汉族,住故城县。 被申请人:王星,女,出生,汉族。 申请人于树培于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩、王星名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩、王星名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人于树培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓庆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢164号 申请执行人：张茂江，男，生于1982年11月4日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族，住成都市。 张茂江与漆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金牛民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人漆勇未履行生效法律文书确定的义务，张茂江向本院申请恢复执行，要求漆勇偿还借款人民币514386万元及利息。本院于2020年4月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。对被执行人银行账户已冻结，无其他财产可供执行。原处置被执行人财产在本院案款专户留存105408元已向申请执行人发放。 三、对被执行人的财产已经处置，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人漆勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢164号案件的本次执行程序。 被执行人漆勇负有继续向申请执行人张茂江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 言
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2242号之一申请人：中商民智科技工程集团有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇安富街6号1117室。法定代表人：仲海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被申请人：山东骏风电子有限公司，住所山东庆云经济开发区婴儿乐路南侧。法定代表人：杜国新，职务：董事长。被申请人：杜国新，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东庆云县。申请人中商民智科技工程集团有限公司诉被申请人山东骏风电子有限公司、杜国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1423民初2242号财产保全的裁定，查封被申请人山东骏风电子有限公司、杜国新名下银行存款6450000元或同等价值其他财产，期限一年。申请人中商民智科技工程集团有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对二被申请人名下银行存款6450000元或同等价值其他财产的查封。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东骏风电子有限公司、杜国新名下银行存款6450000元或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年九月三十日书记员  王俪霏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：高某。被执行人：胡某。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人高某、胡某借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁潍坊潍城证执字第27号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2242号 原告：李铁保，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住广西平果市。 被告：黄孝琼，男，1964年7月1日出生，居民，住广西平果市。 原告李铁保诉被告黄孝琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李铁保到庭参加诉讼；被告黄孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2014年1月18日，原告李铁保与被告黄孝琼签订合同书，约定：被告将景湖花园小区3栋1101号房的装修工程承揽给原告，合同总价款为29600元，定金5600元。合同签订后，被告向原告交付了定金5600元，原告依约对上述房屋进行装修。被告在装修工作完成后向原告支付了装修费5000元，并于2019年6月8日向原告出具了一份欠条，确认其尚欠原告装修费19000元。原告因多次向被告催收装修费未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告李铁保与被告黄孝琼签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约完成了装修工作，被告应依约向原告支付相应的装修费。原告主张被告尚欠其装修费19000元，有 -2- 原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。现原告主张被告向其支付装修费19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄孝琼向原告李铁保支付装修费19000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取138元，由被告黄孝琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李卢慧珍 -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6785号 原告：孙兆加，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：莫华剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙兆加与被告莫华剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告莫华剑归还借款38000元；2、被告莫华剑支付借款利息190元(自2020年4月10日起按年利率6％暂计算至2020年5月9日止；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费用由被告莫华剑承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙兆加到庭参加诉讼，被告莫华剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年4月4日，被告莫华剑向原告孙兆加借款38000元，并出具借条一份。事后，经原告孙兆加催讨，被告莫华剑至今未还。为此，原告孙兆加诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告孙兆加与被告莫华剑之间发生的的借贷事实，由原告孙兆加提交的由被告莫华剑出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告莫华剑未及时向原告孙兆加返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告莫华剑应承担相应的民事责任。原告孙兆加的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫华剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫华剑归还原告孙兆加借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告莫华剑支付原告孙兆加借款利息损失190元以及自2020年5月10日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息损失(以38000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告莫华剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取377元，由被告莫华剑负担。 原告孙兆加于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫华剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更839号罪犯叶良银，男，1972年11月15日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2011年10月24日作出了(2011)长刑初字第429号刑事判决，以被告人叶良银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶良银曾于2014年5月23日被减刑四个月；曾于2016年6月29日被减刑六个月，刑期至2021年7月17日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶良银在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶良银能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶良银在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶良银减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年5月18日始至2021年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3609号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：廖某某，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2907.06元（其中包括未还本金2818.08元、代偿利息71.58元、代偿罚息17.40元）及滞纳金（以未还本金2818.08元为基数，从2020年05月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4006.74元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6600.00元，借款期限为2019年08月30日至2020年08月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4006.74元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2907.06元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2818.08元为基数，从2020年05月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2907.06元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2818.08元为基数，自2020年05月03日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执200号申请执行人：杨国强，男，1956年8月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：张文武，男，1970年9月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人杨国强与被执行人张文武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人张文武纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张文武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文武负有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十八日书记员  廖明波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1948号之一 申请执行人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：江依平，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林一红与被执行人江依平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2486号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项93086元等应承担的诉讼费2149元、执行费1296元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人江依平邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人江依平名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人江依平名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款8439.23元，扣除诉讼费2149元、执行费1296元，剩余4994.23元已于2020年9月23日向申请执行人发放；其余存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划。被执行人名下闽Ａ×××××车辆和湘Ｂ×××××车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封处置。此外，被执行人江依平名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月30日，本案执行到位8439.23元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月三十日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2206号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：梁伟,男，1979年5月13日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：徐娟，女，1985年10月6日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：梁军，男，1975年3月10日生，汉族，住重庆市万盛区。三被告共同委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告梁伟、徐娟、梁军追偿权纠纷一案，原告重庆国杰工程机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1150元，由重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月十八日书记员 鲜宇平
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1950号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：姜燕，女，1987年08月18日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人姜燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢351号之三 申请执行人:胡仕俊，男，生于1958年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：夏仕云，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金13856元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪山
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1204号申请人广州博莱饲料有限公司诉被申请人长沙亿启中盈贸易有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人广州博莱饲料有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑终107号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘华伟，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1981年12月30日被原德阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪、故意伤害罪，于1983年9月24日被原德阳县人民法院判处有期徒刑十年；因犯流氓罪，于1994年9月2日被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人廖春玉，女，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人姚程成，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人刘华伟、廖春玉、姚程成犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出(2020)川0603刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院审理认定： 2019年3月25日，被告人廖春玉、刘华伟经共谋后，以刘华伟在德阳市沃尔沃汽车4Ｓ店购买汽车需要首付款为由，由廖春玉以中介人员身份联系到被害人尹某，让其帮刘华伟垫付首付款12.5万元，并承诺向尹某支付好处费1.5万元。2019年3月26日13时许，被害人尹某将现金12.5万元交给廖春玉，廖春玉将该款存入刘华伟的建设银行卡后，被告人姚程成根据廖春玉事前的安排立即将刘华伟悄悄带离银行，在离开过程中刘华伟通过电话将银行卡挂失，随后将手机关机与被害人尹某中段联系。2019年3月27日，姚程成与刘华伟按照廖春玉的安排补办身份证及银行卡后，通过电子银行转账、现金取款等方式将该12.5万元取出，并将该款项分赃。 2019年7月17日8时40分许，民警在德阳火车站一楼安检口将被告人刘华伟抓获。2019年9月20日，民警在成都市锦江区院大门口将被告人廖春玉抓获。2019年10月14日，民警将在德阳市强制戒毒所接受强制戒毒的被告人姚程成转移至德阳市看守所执行刑事拘留强制措施。 2020年7月18日，被告人廖春玉的家属代其退赔被害人尹某人民币五千元，被害人对被告人廖春玉予以谅解。 原判认定上述事实的证据报案举报材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、借款合同、借条、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡交易明细清单、补换卡凭证、存款凭证、取款凭证、收条、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。 德阳市旌阳区人民法院认为，被告人廖春玉、刘华伟、姚程成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币12.5万元，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。在共同犯罪中，廖春玉、刘华伟起主要作用，系主犯；被告人姚程成起次要作用，系从犯，依法对被告人姚程成从轻处罚。被告人姚程成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘华伟、姚程成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖春玉的家属代其退赔被害人部分损失，被告人廖春玉取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人廖春玉、刘华伟、姚程成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人刘华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人姚程成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人廖春玉、刘华伟、姚程成于本判决生效后十日内共同退赔被害人尹某人民币十二万元。 宣判后，原审被告人刘华伟不服，提起上诉。理由如下：其没有与廖春玉共谋骗取他人财物，没有让廖春玉帮自己找人垫付购车首付款，也没有向被害人尹某承诺给其好处费，亦没有挂失银行卡，所有行为都是廖春玉或廖春玉所派人员实施，与自己无关，其仅仅是在廖春玉的监视下行事，不应当认定为诈骗罪，更不应认定为主犯。 德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被告人廖春玉、刘华伟、姚程成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币12.5万元，数额巨大，其行为均已经构成诈骗罪。 关于上诉人刘华伟的行为是否构成诈骗罪问题，经查，被害人尹某的陈述、被告人廖春玉、刘华伟、姚程成的供述、证人张某、杨某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细清单、补换卡凭证、存款凭证、取款凭证等证据能够证实，被告人廖春玉、刘华伟虚构购车事实，骗取被害人尹某垫付的首付款12.5万元并予以分赃的事实。故上诉人刘华伟称其没有共谋，没有从事诈骗行为等意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘华伟是否应当认定为主犯问题，经查，现有证据无法证实诈骗行为的提议者以及具体分赃计划，但能够证实被告人廖春玉、刘华伟均是诈骗行为的具体实施者，二者相互配合，均积极主动，共同完成诈骗，故均系主犯。但廖春玉的地位、作用高于刘华伟，一审判决已充分考虑二人具体作用予以量刑。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 庆 审 判 员  王 婧 审 判 员  田成冕 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄丹丹 书 记 员  张惋瑜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执493号之一 申请执行人:云南红塔银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：杨阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：白桥林，男，1982年4月15日生，彝族，住新平县。 被执行人：陶美珍，女，1984年5月16日生，傣族，原住新平县××镇，现住新平县。 申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行与被执行人白桥林、陶美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0427民初561号民事调解书确定：一、由被告白桥林、陶美珍于2020年4月16日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行借款本金119700元，并支付该笔借款自2018年12月7日至2020年3月10日止的利息16855.74元，2020年3月10日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照双方签订的编号为CSYH-GX-201732591SPW《个人消费性借款合同》中的约定标准计算至款项还清之日止；二、由被告白桥林、陶美珍于2020年4月16日前支付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行律师代理费2000元；三、案件受理费3072元，减半交纳1536元，由被告白桥林、陶美珍负担。法律文书生效后，因被执行人白桥林、陶美珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为138555.74元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人白桥林、陶美珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院于2020年5月15日、6月8日、7月1日、8月4日、9月4日多次经法院网络查控系统查询被执行人白桥林、陶美珍的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院还对被执行人陶美珍进行了村组调查，未发现其有财产可供执行。经执行，被执行人白桥林于2020年8月7日交纳了1000元，已兑付给申请执行人。现被执行人白桥林、陶美珍无其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 院
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6584号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：余技能，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余技能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初1876号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余技能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币49,706.67元；二、被告余技能应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告余技能未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年9月3日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人余技能发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月22日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初911号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人王健，该行职员。 被告谷孝生，男，1976年9月18日出生，住东丰县。 被告梁丽，女，1978年3月1日出生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告谷孝生、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人王健、被告谷孝生到庭参加诉讼。被告梁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求1.要求被告借款人谷孝生、梁丽立即偿还剩余借款本金人民币118,629.01元，利息12,663.29元（利息计算到2020年8月4日，后续利息要求按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止)；2.请求判令原告对被告所提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日,谷孝生在我行借款本金人民币150，000.00元,借款期限自2017年6月15日起至2020年6月11日止，借款利息按月利率5.291658‰计算，按季结息，结息日为每季末月20日，并制定分期还款计划分期偿还本金，即2018年6月11日偿还本金3万元，2019年6月11日偿还本金3万元，2020年6月11日偿还本金9万元,现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金、从逾期之日起加收50%利息，挪用加罚100%。借款抵押担保人为谷孝生、梁丽，抵押物为谷孝生、梁丽共同所有的不动产权证号，吉（2017）东丰县不动产权第0002136号，坐落于东丰县东丰镇宏达花园一期9号楼/020250070104001号,建筑面积72.78平方米房屋。借款人于2018年6月11日偿还借款本金30000.00元，2019年6月11日借款人没有按照合同约定偿还贷款本金3万元，只偿还本金1370.99元，现剩余本金118,629.01元未偿还，利息偿还至2019年3月21日。贷款逾期后，被告没有偿付剩余借款本金及利息，我行派人多次催要无果，故诉讼到法院。 谷孝生答辩：借款的事实没有异议，但是要求由我个人偿还借款。我和梁丽约定离婚，已经签完离婚协议书但是还没有办离婚手续，约定两个孩子归梁丽抚养，所有债务由我负担。 梁丽未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下2017年6月12日，谷孝生、梁丽与东丰县农村信用合作联社东丰镇支行签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，约定借款150,000.00元，借款利息按月利率5.291658‰计算，从逾期之日起加收50%利息。制定了还款计划，2018年6月11日偿还本金3万元，2019年6月11日偿还本金3万元，2020年6月11日偿还本金9万元。同日，谷孝生、梁丽与东丰县农村信用合作联社东丰镇支行签订了吉林省农村信用社个人抵押合同一份，将二人共有的位于东丰县宏达花园一期9号楼/020250070104001的房屋抵押给东丰农商行，并办理了抵押登记。2017年6月15日，谷孝生收到东丰农商行的借款150,000.00元，约定借款期限为2017年6月15日到2020年6月11日。谷孝生、梁丽于2018年6月11日偿还借款本金30000.00元，2019年6月11日只偿还了借款本金1370.99元，利息偿还到2019年3月21日。因没有偿还剩余借款本金及利息，故原告诉讼到法院。 本院认为，谷孝生、梁丽与东丰农商行签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷孝生、梁丽没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。谷孝生、梁丽在抵押合同上均签字同意用房屋抵押借款，并办理了抵押登记，故东丰农商行在该范围内享有优先受偿权。关于谷孝生抗辩其与梁丽签订了离婚协议书，约定了债务由谷孝生承担，但二人没有办理离婚手续，且该协议书为二人内部约定，故本院对于谷孝生的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下， 一、被告谷孝生、梁丽于本判决生效后三日内共同连带偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款118,629.01元及利息（截止到2020年8月4日利息为12，663.29元；自2020年8月5日起至本金偿还完毕时止，按月利5.291658‰上浮50%计算利息）； 二、原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司对被告谷孝生、梁丽借款提供的抵押物[位于东丰县宏达花园一期9号楼/020250070104001,建筑面积为72.78平方米,房屋产权证号为吉（2017）东丰县不动产权第0002136号、第0002137号、吉（2017）东丰县不动产证明第0001681号的房屋]在折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费减半收取1463.00元（原告已垫付），由被告谷孝生、梁丽共同负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1683号 申请执行人：吴碧军，男，1972年11月18日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人吴碧军与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初41号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，申请执行人吴碧军向本院申请执行，请求被执行人支付工资7670元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1668号 上诉人（原审原告）：蔡兰平，女，1963年2月28日生，汉族，大专文化，咸阳市政工程公司退休干部，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：姜亚民，男，1956年9月15日生，汉族，现住陕西省西安市长安区。 上诉人蔡兰平因与被上诉人姜亚民民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 蔡兰平上诉请求：1、请求二审法院依法判决被上诉人支付借款本金19万元（一审法院未支持的借款本金）；2、请求依法判决被上诉人支付借款利息从2015年8月20日起。事实和理由：一审法院认定姜亚民借款为1万元，认定事实错误，2018年2月15日，被上诉人向上诉人写20万借条以及当天一起写的承诺书表明双方的借款为20万元，意思表示真实，不违反法律强制性规定。重新打借条是被上诉人将19万在2015年11月30日转为“工程质保金”但该工程一直没有施工，双方在2018年2月15日协议，约定该20万元仍是双方的借款。一审法院认定借款利息开始计算的时间认定错误，应从2015年8月20日开始。请求二审改判。 姜亚民未答辩。 蔡兰平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元；2、依法判令被告支付借款利息（利息从2015年8月20日起至全部清偿之日止，按国家银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年5月原、被告经人介绍认识，原告当时系陕西庆元建设工程有限公司员工，被告系陕西荣建科技开发有限责任公司与陕西庆元建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》的委托代理人，随后陕西庆元建设工程有限公司与陕西荣建科技开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，陕西荣建科技开发有限责任公司于2015年11月30日给陕西庆元建设工程有限公司出具收到19万元工程保证金凭证一份，2016年1月26日原告通过招商银行给被告名下转款人民币1万元。因陕西荣建科技开发有限责任公司与陕西庆元建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》未履行，原告2018年2月15日找到被告，要求被告给原告出具手续，被告于当日给原告出具借条（其内容为：“今借到蔡兰平人民币贰拾万元整（200000元）。借款人姜亚民，2015年8月20号”）一份及承诺书（其内容为：现承诺所借蔡兰平人民币贰拾万元。同年归还此款。若按期不归还，本人愿承担一切法律责任，愿拿自己的房产作抵押于蔡兰平。并承担借款期间所产生的国家银行规定利息。承诺人：姜亚民，2018年2月15号）一份。借条及承诺书上的借款数额与陕西荣建科技开发有限责任公司2015年11月30日给陕西庆元建设工程有限公司出具收到19万元工程保证金凭证系同一笔款项。 一审法院认为，原告所诉被告借款人民币20万元，虽有被告给原告出具的借条及承诺书为证，但从原告提交的其他证据显示，原告主张的借款人民币20万元，实际为陕西庆元建设工程有限公司给陕西荣建科技开发有限责任公司交纳的工程保证金人民币19万元及原告2016年1月26日通过招商银行给被告名下转款人民币1万元两部分构成，且原告亦未向本院提交给被告转款人民币20万元及给被告出借款项来源的相关证据，原告当庭提交的证据只能证明原告向被告出借人民币1万元的事实，故原告要求被告立即偿还借款本金200000元之请求，本院不予支持,原告实际向被告出借的款项应为人民币1万元整；因原告向被告出具借款时双方未约定利息，被告虽在2018年2月15日给原告补打了一份借条时间载明的时间为2015年8月20日，但该借条上未注明还款时间，且被告在2018年2月15日给原告出具的承诺书载明的还款时间是2018年3月20日，故原告要求被告从2015年8月20日起至全部清偿之日止，按国家银行贷款利率计算之请求，本院不予支持，但被告应给原告承担本金1万元从2018年3月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定，遂判决：被告姜亚民在本判决生效后十日内付给原告蔡兰平借款人民币10000元整及该款利息（从2018年3月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，原告已预交，由原告蔡兰平承担2400元，被告姜亚民承担91元，并于判决生效后十日内支付给原告蔡兰平。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人蔡兰平起诉称被上诉人姜亚民借款本金为20万元，其中19万元，系“工程质保金”转换为借款，由于该工程合同双方分别为陕西庆元建设工程有限公司、陕西荣健科技开发有限责任公司，19万元系陕西荣健科技开发有限责任公司向陕西庆元建设工程有限公司出具的收据，不能证明所缴款项系上诉人蔡兰平个人所有，亦不能证明收款人为被上诉人姜亚民，且姜亚民在公司是否为负责人亦不能证明，故上诉人蔡兰平请求被上诉人姜亚民偿还19万元，无事实依据。 综上所述，蔡兰平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由蔡兰平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  席 昕
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执163号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司平坝支行。住所地古丈县坪坝乡。 被执行人:李林，男，1966年11月17日出生，汉族，住古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与李林金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）湘3126民初334号已经发生法律效力。由于被执行人李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李林的财产进行了查证：住房公积金无，银行理财产品无，不动产无，股票证券无，保险无。 本院认为，本案被执行人李林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚良庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初241号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人吴玲，女，1965年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年12月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人吴玲犯故意伤害罪,于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师关晓璐，被告人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月22日晚上，被告人吴玲与被害人李某1等人在本市龙子湖区中环线与胜利路交叉口“阿亮农家小院”饭店吃饭，当日21时许，吴玲与李某1在酒桌上因口角发生冲突，尔后两人厮打在一起，吴玲用盘子、啤酒瓶将李某1头部、面部砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某1头面部皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级 案发后，被告人吴玲家人赔偿李某1各类费用共计人民币八万元，李某1对吴玲的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人吴玲的行为构成故意伤害罪，被告人吴玲认罪认罚，提出对被告人吴玲判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴玲的供述、被害人李某1的陈述、证人姚某、夏某、李某2、胡某的证言、住院就诊病历、被害人受伤照片、接处警登记表、谅解书、收条、户籍证明及抓获经过等证据。 被告人吴玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人吴玲在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴玲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴玲认罪认罚，予以从宽处罚。被告人吴玲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从宽处罚。被告人吴玲虽系电话通知到案，但并没有如实供述犯罪，故不符合自首的法律规定。被害人虽言语不当，但并具有刑法意义上过错，故辩护上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6379号 赵明波： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016820 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3811号原告：杨楠，女，生于1978年11月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭向阳，男，生于1969年1月13日，汉族，住河南省镇平县。原告杨楠与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼。被告郭向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金和利息共计48万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自借款之日起按月息1分计算至款付清之日止。事实与理由：被告以生意经营，需资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定月息2分，被告给原告出具借条。经原告催要被告不予偿还。被告郭向阳未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款，原告将20万元现金交付给被告，后被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整。借款人郭向阳2015.5.7”。双方口头约定月息2分。本院认为：原告支付借款后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告经催要未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元本金的请求，本院予以支持。双方口头约定的利息为月息2分，现原告要求被告按月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭向阳于本判决生效后二十日内偿还原告杨楠200000元借款本金及利息（利息自2015年5月7日起按年利率12%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担1250元，被告郭向阳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月十八日书记员  王 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢455号之一申请执行人：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托代理人：蒋婷，女，汉族。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市送表乡安庄村，组织机构代码57762822-0。江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与永龙金鑫（登封）煤业有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2473号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:金鑫公司应支付中煤公司货款300225元及利息、诉讼费5172元。因金鑫公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行中中煤公司申请撤回执行申请，本院于2017年8月17日裁定本案终结执行。本院依据申请执行人中煤公司的申请，于2020年5月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人金鑫公司发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人金鑫公司未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年5月18日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫公司名下的银行存款、证券开户、车辆及不动产登记等财产信息。经查，金鑫公司名下登记有两辆汽车，其他法院首封，本院依法轮候查封；其无银行存款、证券开户、不动产登记等其他财产信息。3、本院于2020年5月18日委托登封市人民法院协助查询被执行人金鑫公司的不动产登记信息，查明金鑫公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月14日依法对被执行人金鑫公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年九月十八日书记员  卢 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1556号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：914109008741231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。被执行人：赵修江，男，汉族，1983年3月3日出生，住濮阳县。被执行人：刘素兰，女，汉族，1983年3月20日出生，住址同上。被执行人：管永献，男，汉族，1972年10月1日出生，住濮阳县。被执行人：谢小婵，女，汉族，1975年12月29日出生，住濮阳县。被执行人：赵修虎，男，汉族，1983年12月23日出生，住濮阳县。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人赵修江、刘素兰、管永献、谢小婵、赵修虎合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人管永献名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，因车辆实际价值不高，申请人不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位2423.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵修江、刘素兰、管永献、谢小婵、赵修虎负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  王英豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执988号 钦州市区农村信用合作联社、李家镇、曾凡钰： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李家镇、曾凡钰金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初688号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费71元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19669号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：周勇，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46610号民事判决书。被执行人周勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59887.18元及相应利息。判决生效后，被执行人周勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周勇名下有牌号为川LSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1782号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2844号 原告：陈建峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼燕清，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈建峰与被告楼燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建峰到庭参加诉讼，被告楼燕清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金壹拾壹万柒仟圆整（￥117000元）及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至实际履行完毕止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告楼燕清向陈建峰借款人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000元），由被告楼燕清亲笔出具借条一张，并约定于2020年6月20日归还借款。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。提供的证据有，被告楼燕清出具的借条一张、手机银行汇款凭证二张，证明借款的事实。 被告楼燕清未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告楼燕清因缺少资金向原告陈建峰借款人民币117000元，被告楼燕清出具了借条一张，借条写明：“借条今有楼燕清向陈建峰借到人民币￥壹拾壹万柒仟元（117000.00元），定于2020年6月20日之前归还。借款人楼燕清2020年3月20日因本人银行卡没带，所本人叫陈建峰将这笔借款汇入何江荣卡上（工行：6215××××1277何江荣）以上内容属实”。原告陈建峰通过手机银行向何江荣账户转账了117000元。上述借款，被告楼燕清至今未还。 本院认为，原告陈建峰与被告楼燕清之间的借贷关系符合有关法律规定，有楼燕清出具的借条、汇款凭证及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，符合有关法律规定。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼燕清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼燕清归还原告陈建峰借款117000元及利息（利息自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  潘连连
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2369号原告：社旗县春安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411327MA40AP656U，住所地：河南省社旗县产业聚集区。法定代表人：刘春安，任总经理职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：周海峰，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省社旗县。被告：张宇，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省社旗县，系被告人周海峰之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告社旗县春安房地产开发有限公司诉被告周海峰、张宇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告社旗县春安房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县春安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告社旗县春安房地产开发有限公司负担。审判员  陈平二〇二〇年九月二十九日书记员  周宁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初464号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄为民，男，1987年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省建瓯市，现住福州市连江县。2010年9月20日因机动车发生事故后逃逸，被建瓯市公安局交通警察大队处以罚款二千元、记12分。因本案于2020年6月14日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人黄为民犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人黄为民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日0时1分，被告人黄为民饮酒后驾驶号牌为闽Ｈ×××××号小型普通客车行驶至福州绕城高速福州北（桂湖）收费站出口收费票道（桂湖往福州市区方向）时，被福州高速公路交警支队四大队执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至武警福建总队医院进行抽血。经鉴定，黄为民的全血样检出乙醇含量为104.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄为民到案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄为民醉酒在城市快速路上驾驶机动车，血液乙醇含量104.38mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄为民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄为民如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄为民拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人黄为民血样的物证照片，现场调查记录、强制措施记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、工作情况说明、行驶路线情况说明及路线图、公路工程技术标准、会议纪要等书证，证人林某的证言，被告人黄为民的供述，司法鉴定意见书，现场查获照片，现场查获经过及酒精呼气测试过程视频等证据证实。 被告人黄为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄为民经常居住地的司法机关经过审前调查评估，认为黄为民符合社区矫正条件。 本院认为，被告人黄为民在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄为民在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄为民在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终350号上诉人(原审被告）：任继勇，男，回族，1983年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：洛阳伊国混凝土有限公司，住所地河南省嵩县纸房乡纸房村，统一社会信用代码91410325690595039M。法定代表人：李媛媛，执行董事。原审被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路277号2号楼20层2008号，统一社会信用代码9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，总经理。原审被告：洛阳市公路管理局，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路44号。法定代表人：王明高。上诉人任继勇因与被上诉人洛阳伊国混凝土有限公司，原审被告华盟路桥建设有限公司、洛阳市公路管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，无论是2014年3月20日原告洛阳伊国混凝土有限公司与被告任继勇签订的《商品砼供货合同》，还是2014年5月24日原告洛阳伊国混凝土有限公司与华盟路桥建设有限公司嵩县绕城段改建工程项目经理部签订的《商品砼供货合同》（任继勇也在合同需方签名）均约定有“本合同在履行过程中产生的或与本合同有关的任何争议，双方应本着谅解及友好的合作精神协商解决，若协商不成的，可依法向供方法人住所地具管辖权的人民法院提起诉讼”的内容，本案供方为洛阳伊国混凝土有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权，被告任继勇对本案管辖权提出的异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告任继勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告任继勇负担。任继勇上诉请求：1、请求贵院撤销河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2057号民事裁定书。2、将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因上诉人的住所地在洛阳市××××号院8-1-1603号，故本案应由上诉人居住地的洛阳市洛龙区人民法院管辖，河南省嵩县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉洛阳伊国混凝土有限公司为供方的两份《商品砼供货合同》第九条第1项均载明：本合同在履行过程中产生的或与本合同有关的任何争议，双方应本着谅解及友好的合作精神协商解决，若协商不成的，可依法向供方法人住所地具管辖权的人民法院提起诉讼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十八日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终903号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹智武，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人曹智武商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费249.7元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1620.2元），减半收取124.85元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6220号原告：李骥，女，1982年5月23日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：成民兴，卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：姚源，男，1974年8月27日出生，侗族，住湖北省恩施市，原告李骥与被告姚源合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李骥及其委托诉讼代理人成民兴到庭参加诉讼，被告姚源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款31000.00元，并自2019年12月19日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金。审理中原告将违约金的计算标准变更为年利率15%。事实及理由:2019年7月1日，原、被告双方签订《单项工程施工协议》。被告将七里坪周家淌钢架棚施工发包给原告，承包方式为包工、包部分材料；施工总价格为24000元；完成施工内容后在一个月以内一次性支付工程款，如超出一个月付款则按1500元/月支付违约金。2019年月，原告完成施工。2019年12月19日，原告向其催讨欠款，被告出具欠到原告不锈钢及钢架棚差旅费及工资31000元的欠条一份，并承诺一周内付清欠款。后经多次催讨，至今未果。为维护自己的合法权益现依据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判准如上诉讼请求。被告姚源未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2019年7月1日，原、被告签订《单项工程施工协议》，约定被告将其位于七里坪周家淌的钢架棚施工工程承包给原告，施工总价格为24000元，施工完成后，被告在1个月内支付原告工程款，逾期按1500元/月支付违约金。原告依照协议约定完成施工，被告未支付原告工程款。2019年12月19日，原告要求被告支付工程款及以前的不锈钢防盗网欠款共计31000元，被告遂给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到李骥不锈钢及钢架棚材料费及工资币叁万壹仟元整（￥31000.00元）姚源（签字）2019.12.1918607266868”。本院认为，被告欠原告工程款31000元的事实，有双方签订的《单项工程施工协议》及被告给原告出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告未按期支付原告工程款，其行为违约，原告要求被告支付欠款及违约金的主张成立，本院予以支持。因双方只对《单项工程施工协议》中的工程款约定了违约责任，对原欠款7000元未约定违约责任，故原告主张的违约金应以24000元为基数进行计算，超过部分，本院不予支持。被告姚源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚源于本判决生效后三日内支付原告李骥欠款31000元，并支付以24000元为基数自2019年12月19日起自付清之日止按年利率15%计算的违约金。二、驳回原告李骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取288元，由被告姚源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 悦
1浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5943号之一 原告：余姚灵烽木材有限公司。住所地：余姚市马渚镇菁江 渡村。统一社会信用代码：91330281674721429H。 法定代表人：何建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路65 号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，职务不详。 原告余姚灵烽木材有限公司（以下简称灵烽公司）与被告中 天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案， 本院于2020年8月7日立案。 原告灵烽公司诉称，原被告一直有生意来往，原告为被告供 货。2017年8月开始，原告按照被告的要求为被告承建的双环 产业园建设项目提供模板和方木，共计货款201911元。原告开 具增值税发票给被告，但被告仅支付货款10万元，剩余101911 元一直未支付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款 101911元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 2根据原被告签订的采购合同第十五条约定：凡因本合同履行过程 中产生的任何争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，任何一 方均可向玉环人民法院提起诉讼解决。可见双方在合同中已明确 约定争议管辖法院为玉环县人民法院，且该合同实际履行地及交 货地点均在台州市玉环县。请求本院将本案移送至玉环县人民法 院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择 管辖问题进行约定。被告在提出管辖异议期间向本院提交了一份 双方盖章确认的《方木模板采购合同》，合同第十五条约定：“凡 因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商解决， 如协商不成，任何一方均可向玉环人民法院提起诉讼解决。”该 约定并不违反法律规定，应当认定有效。合同右上角载明：“签 订地点：玉环沙门”，由此可知，合同签订地在玉环县，故原被 告之间协议管辖约定有效。因此，玉环县人民法院对本案有管辖 权，本院对本案并无管辖权，本案应依法移送至玉环县人民法院 审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二 十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由 成立，本案移送玉环县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 3中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊秧倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1659号 原告:鑫鑫车行修理部，注册号522723600082476。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，1980年3月23日生，布依族,现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：罗荣健，男，布依族，1986年7月8日生，现住贵州省贵定县。 原告鑫鑫车行修理部诉被告罗荣健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，诉讼过程中，原告鑫鑫车行修理部于2020年9月30日向本院递交撤诉申请,要求撤回对被告罗荣健的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鑫鑫车行修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫鑫车行修理部负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  张定福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21148号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于海，男，1987年9月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告于海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39648号民事判决书。被执行人于海应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计114,912.71元及相应利息。判决生效后，被执行人于海未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于海名下有车牌号为黑A9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于海有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5254号原告：商丘市城市照明管理处，住址：商丘市梁园区果园路与师范路交叉口往西100米，统一社会信用代码：12411400724130652C。被告：王留记，男，汉族，1986年1月17日出生，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：凯旋路与宇航路交叉口东北角。原告商丘市城市照明管理处诉被告王留记、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，本院经审查，本案肇事车辆豫Ａ×××××号车辆未在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，故原告商丘市城市照明管理处起诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司错误，本院依法驳回原告商丘市城市照明管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告商丘市城市照明管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月十八日书记员  范艳方