广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23546号原告（反诉被告）深圳市众享美业形象管理有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背一村102号101，统一社会信用代码:91440300MA5F7Q4H3C。法定代表人:李海波，系该公司经理。委托代理人张志森，广东志润律师事务所律师。被告（反诉原告）王飞，男，汉族，1989年8月25日出生，身份证住址：甘肃省西和县，被告（反诉原告）李锦俊，男，汉族，1984年1月12日岀生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，两被告共同委托代理人郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。上述原告深圳市众享美业形象管理有限公司诉被告王飞、李锦俊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张志森、被告王飞、李锦俊及其共同委托代理人郑俊谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与两被告签署的《承包经营合同》；2、两被告向原告支付2019年11月至2020年1月的经营承包费亏损部分的承担72780元（人民币，下同）、一次性补贴20000元及违约赔偿金200000元，共计292780元；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：2019年10月2日，就被告承包原告位于深圳市龙岗区横岗街道锦绣花园5号楼商铺的美容美发店签订《承包经营合同》，约定承包期限为2019年10月1日至2020年10月1日，原告一次性补贴被告2万元，被告应每月向原告支付承包费3万元，并合同约定承担经营主体当月的经营性必要开支（包括员工工资、店铺租金、水电费、管理费、网络费等费用）。另合同约定因被告违约致合同终止，被告应退还原告一次性补贴2万元，并向原告支付赔偿违约金20万元。2020年1月两被告单方面终止履行合同，截至2020年1月两被告共拖欠应支付的承包费及应负担美容美发店的各项开支共计95606.7元。原告多次与被告协商，被告拒绝支付，并不再与原告沟通。被告王飞、李锦俊答辩并提出反诉请求：1、原告因过错导致《承包经营合同》解除赔偿被告损失20万元（含误工费2万元+可得利益每月2万*9个月）；2、原告支付被告违约赔偿金20万元；3、原告支付被告律师费3万元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告的实际控制人蔡彬于2019年7月认识了被告王飞，对被告的管理经营颇为赏识，并多次邀请被告给予原告的公司提供管理建议。2019年9月初开始，原告向被告发出合作发展的邀请，挖掘被告团队人才，双方进行了磋商，并最终达成了一致意见，即被告负责承包管理深圳市众享美业形象管理有限公司，具体承包方式为被告没有支付原告承包费3万元，由被告对原告旗下的共和、田背、横岗、旺塘门店进行经营管理，其中共和、田背、旺塘门店盈亏由原告承担，但上述门店盈利分别超出17万、12万、20万的利润，由被告提成30%；横岗门店由被告与原告共负盈亏；四个门店财务均独立核算。原告在合作期间无故制造合作事端，被告相当失望，多次试图挽回合作，期望合作创业共赢，但原告最终于2015年12月份单方面粗暴终止了双方之间的承包经营合同，导致被告努力付之东流。原告对被告反诉的答辩要点：1、原告依据合同约定向被告王飞一次性支付经济补贴2万元，并垫付合作项目的日常开支、人员工资、店铺租金等费用。在涉案合同履行期间其不存在任何过错，且被告违约在先，一次都没有按照合同支付过承包金，被告主张因原告过错导致承包经营合同解除应向其支付20万元损失，没有依据。2、被告承包经营的涉案项目在2019年11月至2020年1月期间，经结算处于亏损状态，被告未按约定按时将亏损的相应部分弥补款支付给原告，已构成违约，被告应向原告承担违约责任。3、被告提出的反诉无事实及法律依据，主张原告承担其律师费的支出依据不足。经审理查明,原告（作为甲方）与被告王飞、李锦俊、案外人罗家豪（三人作为乙方）于2019年10月2日签订《承包经营合同》，约定：甲乙双方共同经营原告旗下位于横岗片区的项目，经营主体为“众享美业形象管理有限公司”，经营地点为“深圳市龙岗区横岗街道锦绣花园5号楼商铺”，经营范围为“美容美发美甲服务”；承包经营期限为2019年10月1日至2020年10月1日止共1年；乙方每月向甲方支付3万元承包费，不因经营状况的盛衰而减免；经营期间利润及债权债务的承担由甲方占比20%、乙方占比80%；甲方指派一名工作人员负责收款和出纳（其工资和福利在经营主体中支出）；甲方监督乙方每月20号准时发放员工工资及结清经营主体每月所产生的相关费用（包括店铺租金、水电费、网络费、管理费等费用），前述费用在经营收益中支出；乙方负责经营主体的各项实际经营管理……另外还特别约定：经营期间，甲方负责管理经营主体的财务及出纳，乙方负责经营主体的日常实际经营管理；为如期开展合作事宜。对乙方带来的具有一定工作经验的员工（共7名），甲方一次性给予其经济补贴2万元，若乙方违约致本合同终止，乙方应向甲方一次性退还此项补贴；若经营亏损，则由乙方承担经营主体当月的经营性必要开支（包括员工工资、店铺租金、水电费、管理费、网络费等费用），在当月5号前向甲方支付；每月结算分红一次，若当月盈利，则在结算之日起5日内支付给乙方，如亏损，乙方则在结算之日起5日内将亏损的相应部分弥补款支付给甲方，若一方未按时支付，按每日5‰支付滞纳金，若超出15天，一方可单方面终止本合同，另一方面承担违约责任；若甲方违约导致本合同无法正常履行，给乙方造成损失的，甲方应承担乙方的相应损失（包括但不限于误工费、可期待利润、诉讼费、律师费等），另外赔偿乙方20万元违约金；若乙方单方面终止本合同，停止一切经营活动，乙方除承担甲方相应的损失赔偿责任外，还应另外赔偿甲方20万元违约金。另查，被告从2019年10月1日接手门店进行经营。原告与被告对2019年10月的经营收益无争议，但对2019年11月、12月以及2020年1月的经营收益有争议。原告认为被告于2020年1月退出经营，终止履行合同，所以应按照合同约定承担2019年11月至2020年1月期间的门店经营亏损以及承包费等。被告认为从2019年12月初开始双方终止合作，原告也未再分配利润给被告，属原告违约。被告王飞提交与原告工作人员蔡彬的微信聊天记录（从2019年7月31日至2020年3月8日止），显示：从2019年7月31日开始双方互加好友，双方对合作方式进行磋商，后续慢慢进行磨合交接，遂于2019年10月2日签约，签约后双方也一直就门店的运营情况保持频繁沟通；2019年10月11日王飞称坂田店20万除以30天超出我们拿30%，其他店以此类推，蔡彬回复称可以；10月16日蔡彬将共和店、众享美业1店、旺塘店的三个门店总账号发给王飞；10月30日双方协商田背店招一个美容经理；10月31日双方协商安排波波到共和店顶一下当天休息的师傅；11月3日双方约见面对接月总结；11月4日王飞提出那边你们自己做，横岗继续我们做，先把生存问题先解决；11月8日王飞提出其去外面接几家店赚外收入填补这边，蔡彬回复行不通，你们之前说一起过来搞现有的几家门店，现在我给你们搞这几家门店意义在哪里；11月16日蔡彬称这里运营的事情可以停止了，所有股东不认可；12月1日蔡彬称这边运营停止，王飞回复称那边停掉要商量一下怎么安排，蔡彬要求先把横岗店经营好；12月13日蔡彬要王飞把账算一下并向王飞发送收支表；12月16日双方约在旺塘店见面对账，王飞回复要财务把所有的单据准备好；12月27日蔡彬跟王飞说业绩要加油，王飞回复说老罗和老陈在那边后期会好的；2020年1月4日蔡彬要王飞过来把账算了并发送了收支表；1月7日王飞称让财务把所有东西准备好今晚上对；1月9日蔡彬称王飞不清帐，所有的东西一切只能按照合同来；王飞回复称给点时间，只能年后了，横岗继续做这个月赚点给你；1月13日蔡彬要求王飞把帐结清打个欠条，结清之后就终止合同，否则就继续按合同走；1月20日王飞称20号员工工资要准时发，一码归一码，亏损是我们之间合作的事；蔡彬回复工资会准时发，但是你们那些人一分都不会发；王飞回复称工资都没发哪来的亏损，你要不给员工全部发工资，我们这个还算什么承包；蔡彬称其没有说不发，只是王飞的钱没有到位，并称今天刚好15天，王飞还要做下去就把亏损的钱补回来；1月21日至3月7日双方没有发微信沟通过；3月8日蔡彬问横岗这边怎么打算表个态，王飞回复称横岗店没发工资你都叫他们找我，门店现金都在你那里，工资也是你发的，难道亏损的钱要拿员工工资抵吗，有没有想过会给我们管理经营带来阻力，员工不发工资哪有心思上班。又查，关于双方的门店盈亏结算情况。原告提交了六组证据：1、2019年月11月至2020年1月营业额总收入截图，为电脑系统截图。2、2019年月11月至2020年1月收支登记总表，均为复印件。3、2019年11月至2020年1月开支明细登记表，其中2019年11及2020年1月系原件，但均无原被告签名，2019年12月系复印件。4、2019年11月至2020年1月工资发放登记表，其中2019年11、12月系原件，但均无原被告签名，2020年1月系复印件。5、2019年11月至2020年1月信义锦绣花园门店的租金缴款通知单、管理费收费单据，均为复印件。6、还款承诺书，予以证明案外人罗家豪作为承包人之一已对2019年11月至2020年1月承包期间的亏损、承包费等费用向原告作出还款承诺其应承担三分之一为54470元。被告对原告提交的上述证据，除了2019年11月开支明细登记表予以确认外，对其他证据均不予认可。2019年11月开支明细登记表显示：当月店铺总营业额为144623元，扣除各项开支费用后（尚未扣除员工工资、店铺租金、水电费、网络费、管理费），余额为122239.5元。此外，被告提交了委托代理合同以及律师费发票，证明其支出律师费为3万元。以上事实，有原告提交的《承包经营合同》、《2019年11月至2020年1月营业额总收入截图》、《2019年11月至2020年1月收入支出登记总表》、《众享美业开支明细登记表》、《工资发放登记表》、《房租缴款通知单》、《信义锦绣收费单据》、《还款承诺书》，被告提交的《承包经营合同》、《微信聊天记录》、《10月份对账单》、《微信转账记录明细》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，原告与两被告签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张解除《承包经营合同》，被告亦辩称涉案合同已解除，因此，本院予以支持。关于合同解除原因。根据双方的微信聊天记录可以看出，从2019年12月开始一直至2020年1月双方就合作方式和门店对账进行协商沟通，但最终未能达成一致意见，但被告作出退出的意思表示已经很明确，原告亦认可2020年1月与被告终止合作，除此之外，原被告并没有提供可以证明双方确切于何时已经达成终止合同意思表示的证据。因此，综合上述情况，本院认定合同于2020年1月底因被告单方要求退出合作而解除。关于门店经营亏损及承包费。根据合同约定门店财务及出纳由原告指派人员负责，门店所有成本支出均从当月的总收入中扣减后，双方再分配盈亏。但原告提交的证据大部分均为复印件，而且原件没有经原被告双方签名确认，也没有其他证据可以明确显示已由被告确认过，且被告也不予认可，因此，对原告主张的经营亏损，本院不予支持。因合同约定不论盈亏被告每月应向原告支付承包费3万元，被告未提交证据证明其已向原告支付，因此，被告应向原告支付2019年11月、12月以及2020年1月三个月的承包费共计9万元，鉴于原告诉请经营亏损及承包费共计72780元，属原告自认，本院予以支持。关于违约责任。合同期限未届满，因被告的单方退出合作而解除，被告已构成根本违约，根据合同约定被告应向原告退还一次性补贴2万元，因此，原告主张被告退还补贴2万元，本院予以支持。另，合同约定任何一方违约应向对方支付违约赔偿金20万元，原告据此主张违约赔偿金20万元，但因原告并未提交充分的证据证明存在实际损失达20万元，因此，本院根据本案合同履行情况，酌定被告应向原告支付违约赔偿金3万元。因被告系违约方，因此，被告反诉请求的损失及违约赔偿金等，无事实及法律依据，本院均不予支持。至于案外人罗家豪，因其已与原告签订了《还款承诺书》对权利义务作出了承诺和约定，相关债权债务可按照《还款承诺书》履行解决，不影响本案的实体处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市众享美业形象管理有限公司与被告王飞、李锦俊于2019年10月2日签订的《承包经营合同》；二、被告王飞、李锦俊应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众享美业形象管理有限公司支付经营亏损及承包费72780元、违约赔偿金3万元以及退还补贴2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2846元（原告已预交），由原告承担1651元，被告承担1195元。反诉受理费4025元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年九月十五日书记员  罗 韵