wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7256号 原告：梁光宇，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波华悦乐器有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉海路188号。统一社会信用代码91330212316872593C。 法定代表人：刘湧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 原告梁光宇为与被告宁波华悦乐器有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院，诉请：1.被告支付原告2019年1月至12月剩余年薪不足部分32000元；2.被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日期间加班工资不足部分35402元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁光宇及其委托诉讼代理人柳旭冰，被告宁波华悦乐器有限公司委托诉讼代理人张寅、康雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告于2018年6月29日进入被告单位，担任制造经理。双方于2019年3月18日签订了书面劳动合同，合同期限为2019年6月29日起至2022年6月28日止，劳动合同内未约定具体薪资标准。被告为原告缴纳了社会保险费。原告工资通过银行转账形式发放。原告工作时间为每日8小时，周日休息。原告在被告处最后工作至2019年12月31日。2019年12月31日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，双方协商一致劳动合同于2019年12月31日解除，原告工资结算至2019年12月31日，被告支付原告经济补偿金15000元，随工资一起发放，被告为原告缴纳社会保险至2019年12月31日，原告自愿放弃其他所有诉求，与被告再无其他纠纷。同日，原告提交给被告的员工离职申请表载明的离职原因为家庭因素。2020年1月，被告将经济补偿金15000元、2019年12月工资6250元合计21250.66元通过银行转账给原告。 原告于2020年1月13日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.被告支付原告2019年1月至12月剩余年薪不足部分32000元；2.被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日期间加班工资不足部分35402元。经审理，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年：7月5日作出浙甬海曙劳人仲（2020）34号仲裁裁决书，裁决驳回原告梁光宇的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2020）34号仲裁裁决书、录用通知书、劳动合同、宁波银行交易明细、劳动合同解除协议书、视频、华悦工厂作息时间确认通知文件、微信聊天记录、仲裁庭审笔录，被告提交的劳动合同解除协议书、员工工资清单、银行交易凭证、员工离职申请表在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点之一是双方签订的《劳动合同解除协议书》是否真实有效。对此，被告负有举证责任。被告提供的《劳动合同解除协议书》有双方签名，但第2条“原告工资结算至2019年12月31日”后有手写条款“包括年薪剩余部分32000元”，但被一横条划去，为证明该协议书为原被告真实意思表示，被告提供员工离职申请表用以证明是原告自身原因提出解除劳动合同，被告本不须支付经济补偿金，提供银行交易凭证用以证明被告已按约足额履行协议。原告认为该协议书中虽载明原被告各执一份，但实际只有一份，为证明手写条款“包括年薪剩余部分32000元”为被告擅自划去，提供录用通知书用以证明被告确认原告入职后年薪为116000元，提供微信聊天记录用以证明被告至2020年1月3日才对支付32000元反悔。本院经审查后认为，根据原告提供的微信聊天记录及其本人陈述，可以确认被告工作人员是在原告写好手写部分及本人签名后再到被告保管公章的工作人员处盖章，现被告出示的该份协议书已自行划去手写部分，说明被告对该手写条款不认可，原告也没有提供相同的协议书证明被告认可该条款，因原被告对该协议其他部分没有异议，本院认定该手写条款未生效，该协议书其余部分依法有效。本案的争议焦点之二是原告的诉讼请求是否依法予以保障。本院认为，原告的诉讼请求实际就是该协议书第2条要解决的问题。但该协议书第2条即使存在书写条款也无法直接认定被告应支付原告32000元。该第2条文义是将原告的工资结算至2019年12月31日，原告手写条款是要求结算时包括年薪剩余部分32000元。说明当事双方在签订协议书时尚未对原告尚未领取的工资金额达成一致。故本院需审查原告的工资状况。原被告在劳动合同中未约定薪资标准，原告提供录用通知书用以证明被告确认原告入职后年薪为116000元，被告予以否认，本院认为该录用通知书为电子邮件，无法确定是被告承诺，本院难以确认原告年薪为116000元。被告提供的2019年员工工资清单经原告确认，可以作为认定原告工资状况的依据。结合该工资清单，可认定被告在双方劳动合同解除后发放的6250元已足额结算原告工资。原告要求被告支付年薪不足部分及加班工资于法无据，本院难以支持。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁光宇的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月三十日 代书记员 章潮琳 ? 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢153号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原金品金属回收有限公司，住所开原市。法定代表人：王丽艳，该公司总经理。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所开原。法定代表人：王清福，该公司总经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原金品金属回收有限公司、辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人辽宁天祥钢铁有限公司已被债权人申请破产，并在处理过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨继军
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终852号上诉人（原审原告）：毛时学，男，1973年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：王露梅（系毛时学之妻），女，1975年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：毛朝辉（系毛时学之子），男,1997年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：毛令兰（系毛时学之女），女,2007年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。四上诉人委托诉讼代理人：毛祖送（系毛时学之父），男，汉族，1951年12月6日出生，住咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉村二组。四上诉人委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉村二组，现咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会第二居民小组。负责人：毛友华，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：杜晓娟，女，1972年8月7日出生，住咸宁市咸安区。系咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区协理员。上诉人毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰因与被上诉人咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会第二居民小组（以下简称温泉社区第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初1609号民事裁定，依法支持毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的一审全部诉讼请求或指令咸宁市咸安区人民法院实体审理本案；2.本案一、二审诉讼费用均由温泉社区第二小组承担。事实与理由：1.毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰诉温泉社区第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷属人民法院受理民事案件的范围。毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰均属于温泉社区第二小组集体经济组织成员，应当享有与温泉社区第二小组其他成员平等的收益分配权，但温泉社区第二小组拒不给付毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰2017年、2018年两年的租金收益分红，毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰据此提起一审诉讼。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》回复：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。2.一审认定“根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村民代表通过的《温泉村二组产权制度改革涉及人员数量及资格审定认定会议》内容属于集体经济组织自治范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”曲解了法律，该法条本意是村民会议或者村民代表会议的决定侵犯了村民的合法权益，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，并未排除村民寻求司法救济的途径，村民可以通过民事诉讼解决纠纷。温泉社区第二小组辩称，双方可以协商，但是2019年的分红已经分配了。毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰向一审法院起诉请求：1.请求判决温泉社区第二小组立即给付毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰集体房屋租金2017年、2018年收益分红8000元。2.依法确认毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰在温泉村二组产权股份制改革中与本集体经济组织其他成员享有同等权益，在庭审中确认为与其他集体经济成员享有同等股份权益。3.温泉社区第二小组承担本案诉讼费。一审法院认为，温泉社区第二小组在产权制度改革中，以《温泉村二组产权制度改革涉及人员数量及资格审定认定会议》没有确认毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的股份分配，虽原温泉村认可村为毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰以每人0.5股进行配股，但温泉社区第二小组是按照《温泉村二组产权制度改革涉及人员数量及资格审定认定会议》配股对其出租商铺的2017年、2018年的租金进行收益分红导致没有分配毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰可以请求人民法院予以撤销；但是，本案涉及的主要问题是集体经济组织成员的资格审定认定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，温泉社区第二小组农村集体经济组织对产权制度改革，可以依民主议定程序，决定在其内部进行分配，分配方案的确定属于村民自治的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原温泉村二组村民代表通过的《温泉村二组产权制度改革涉及人员数量及资格审定认定会议》内容属于集体经济组织自治范围而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故温泉社区第二小组关于“毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的诉求系确认其集体经济组织成员身份及享有相应权益，属于村民自治问题”的辩称理由成立，应予以采信。温泉社区第二小组关于“毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰起诉的咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉村二组不存在、被告主体不适格”的辩称理由，因“咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会第二居民小组”是根据政府文件由“咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉村二组”变更而来，不属主体错误，故对该辩称理由不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，据此裁定：驳回毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的起诉。一审预收的案件受理费25元，退还给毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰。本院审理查明，温泉社区第二小组是按照原温泉村二组村民代表所通过的《温泉村二组产权制度改革涉及人员数量及资格审定认定会议》进行配股，并对其出租商铺的2017年、2018年的租金进行收益分红，没有分配给毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项规定，从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理，第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰诉请判决温泉社区第二小组给付集体房屋租金收益分红并确认毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰在温泉村二组产权股份制改革中与本集体经济组织其他成员享有同等权益，该诉求与村民身份密切相关，其实质涉及集体经济组织成员权益确认问题，属于农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系。原审裁定驳回毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的起诉并无不当，毛时学、王露梅、毛朝辉、毛令兰的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年九月三十日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7555号原告：黄东良，男，1977年11月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张大伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住张家港市。原告黄东良与被告张大伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东良撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄东良负担。审判员  任洪国二〇二〇年九月三十日书记员  林欣哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3122号之一 申请执行人：王洪宇，男，1989年4月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨伟，男，1970年8月16日出生，黎族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初946号民事判决书，依法受理王洪宇申请执行杨伟债权转让合同纠纷一案，因被执行人杨伟拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，本院裁定如下： 一、冻结被执行人杨伟在中国建设银行开设的71××45账户内存款，冻结额度为30万元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人杨伟在毕节市住房公积金管理中心开设的个人公积金账户中的余额，冻结额度为10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14244号 原告：何伟英，女，1951年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈秀霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。 被告：陈伟锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告何伟英与被告陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，审理中，本院依法通知陈伟锋做为本案被告参加诉讼。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何伟英，被告陈秀霞及其委托诉讼代理人何建红、何焕校，被告陈伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈秀霞归还借款本金8万元，并支付从2018年2月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈秀霞因需向原告借款8万元，约定月利率为1%，原告于2011年2月1日向被告陈秀霞交付现金8万元，被告陈秀霞向原告出具借条一份。后被告陈秀霞支付利息至2018年1月31日止，本金及其余利息未付。 被告陈秀霞答辩称，借款事实，但是该债务系与被告陈伟锋夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；借款发生后，自己未向原告支付过利息，且本案债务有可能已经还清。 被告陈伟锋答辩称，对借款发生并不知情，一直到去年才知道存在该笔借款，故自己不承担还款责任。 经审理，本院查明如下事实： 2011年2月1日,被告陈秀霞向原告借款8万元，原告以现金方式交付借款，被告陈秀霞出具借据一份，约定月利率为1%。原告自认借款发生后，被告已付清截至2018年1月31日止的利息。 另查明，两被告于1998年12月21日登记结婚，于2020年4月17日经本院判决离婚，该判决已发生法律效力。在该判决中，本院确认双方在夫妻关系存续期间从事了五金加工业务。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借据、本院（2019）浙0681民初12156号民事判决书予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告陈秀霞之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方有共同经营五金加工业务的事实，故本案债务应认定为夫妻共同债务。但原告经本院释明后仍坚持要求被告陈秀霞个人偿还本案债务，被告陈秀霞可以履行本案义务后另行向被告陈伟锋主张权利。对于被告陈秀霞提出的其尚未支付过利息的主张，因原告已经自认借款之后已收到截至2018年1月31日止的利息，该自认对被告有利，本院采信原告自认的事实。对于被告陈秀霞提出的本案借款有可能已经还清的意见，对此，被告陈秀霞并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈秀霞归还原告何伟英借款本金8万元，并支付该款从2018年2月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告陈秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4061号原告：曹莹，女，1989年9月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨云飞，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告曹莹与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹莹到庭参加诉讼。被告杨云飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹莹向本院提出诉讼请求：要求杨云飞立即归还借款36520元。事实与理由：杨云飞于2019年8月11日至2019年10月1日期间，多次向其借款共计36520元，其均以支付宝向杨云飞转账给付借款，2019年11月10日，杨云飞出具借条，承诺借款36520元于2019年11月13日还清，但未归还。被告杨云飞未答辩，也未提供证据。原告曹莹提供了借条、支付宝转账电子回单作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定的事实与原告曹莹诉称事实一致。本院认为：原告曹莹向本院提供了借条和转账凭证，对于原告的诉请及证据，被告杨云飞无正当理由拒不到庭辩驳，本院对曹莹主张的借贷事实予以确认。杨云飞未按约还款，故对原告曹莹的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：杨云飞于本判决发生法律效力之日起七日内归还曹莹借款36520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、公告费560元，由杨云飞负担。杨云飞于本判决生效之日起七日内直接支付给曹莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年九月三十日书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5179号原告：马志梅，女，1978年4月3日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏固原市原州区金城花园C区14-2-702室。系原告马志梅丈夫。代理权限为特别授权。被告：宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司。法定代表人：陈振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马志梅与被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志梅的委托诉讼代理人王龙、被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还契税43438.00元、专项维修基金28958.00元，共计72396.00元；2.判令被告支付利息32864.00元（从2018年7月16日计算至2020年6月6日，按月利率2%计算），起诉后利息随本清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原告购买被告营业房时付清了房款。2018年7月16日，被告向原告交付了该营业房，被告迟延交付了一年。因原告是全款购房，被告向原告交付房屋时，说给原告代缴契税和专项维修基金，原告当时不同意，要自己去交，但被告称不交纳两项款，就不给原告房屋钥匙，原告只好同意让被告代办。被告承诺马上就办理，但时至今日未办理，将上述款项占用了近两年。因原告的款项也是借款，也要支付利息，被告应当向原告支付利息每月1448.00元（72396.00元×2%），截止2020年6月6日，被告已使用原告资金长达22个月21天，利息共计32864.00元。原告向被告催要上述款项和利息，被告推诿不付。故原告提起诉讼。宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司辩称，1.原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，主合同生效的情况下，原告对合同中的条款进行诉讼是错误的。按照合同约定，契税是应当由买受人承担的房屋产权登记必须缴纳的费用，原告要求被告退回没有法律依据。对于专项维修基金，被告是按照国家财政部165号《住宅专项维修资金管理办法》的规定收取的，缴纳专项维修资金是每一个购房者必须履行的义务，故原告要求退回没有法律依据。综上，请求驳回原告诉请。原告依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收费明细单，来源合法，内容真实，能够证明原告购买被告房屋，向被告交纳契税43438.00元、专项维修资金28958.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得坐落于固原市××区北侧、东海南路东侧地块的建设用地使用权，土地用途为商业，原告购买的商品房的规划用途亦为商业。2017年4月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于固原市××区商品房，总价款为1463236.00元；付款方式为一次性付款，原告应当在2017年4月28日前全部付清；被告应当在2017年12月20日前向原告交付房屋；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意共同到房屋产权登记机构查清原因，协商处理。双方对各自的权利义务亦作了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年7月16日，被告向原告交付了涉案房屋，原告向被告交纳了契税43438.00元，专项维修资金28958.00元。现涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、契税应否退还的问题。原告按照合同约定将办理房屋权属证书的契税预交给了被告，被告应当按照合同约定协助原告办理涉案房屋所有权证书。被告在代收原告的契税后未按照约定将该费用向产权登记机关进行缴纳，自2018年7月16日交付房屋至今未办理房屋所有权证书，被告违约，现原告要求自行办理房屋所有权证书，故被告代收的契税应向原告退还，原告要求被告退还契税43438.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、专项维修资金应否退还的问题。根据《物业管理条例》第五十三条“住宅物业、住宅小区内非住宅物业或者单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金”规定，因涉案房屋所在土地用途为商业，庭审中，被告亦认可涉案房屋为纯商业营业房，故涉案房屋并不符合上述规定中应交纳专项维修资金的情形，在被告未提供证据证实涉案房屋应交纳专项维修资金的情况下，被告收取的专项维修资金应向原告退还，故对原告要求被告退还专项维修资金28958.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%返还利息的诉讼请求，被告在收取原告专项维修资金后因客观原因未能办理涉案房屋所有权证书，其收取的专项维修资金亦未挪作他用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马志梅返还契税43438.00元、专项维修资金28958.00元，共计72396.00元；二、驳回原告马志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.00元，减半收取计1203.00元，由原告马志梅负担376.00元，被告宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司负担827.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年九月十八日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第五十三条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2643号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（原云南红塔农村合作银行高新支行）。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路10号。负责人廖晗稀，行长。委托代理人李琳，女，彝族，1987年4月7日生，住云南省玉溪市红塔区，系该行职工，特别授权代理。被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路办事处黄官居委会。法定代表人刘飞跃，董事长。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）云0402民初2433号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由云南玉溪宏光运输服务有限公司清偿云南红塔农村合作银行高新支行的借款本金人民币455万元及利息人民币42355.95元（利息计算时间为2017年6月21日至2017年7月19日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清，上述款项，云南玉溪宏光运输服务有限公司从2017年10月起每月25日前偿还本金8万元，直到清偿完毕。二、云南红塔农村合作银行高新支行有权对云南玉溪宏光运输服务有限公司用于抵押的土地使用权（位于玉溪市红塔区，土地使用权证号为：玉红国用（2014）第1485号的土地）拍卖或者变卖后优先清偿云南红塔农村合作银行高新支行的借款本息；三、本案案件受理费43538元，减半收取21769元，由云南玉溪宏光运输服务有限公司负担。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金279万元及截止至2017年7月19日的利息42355.95元，之后利息按合同约定计付至本金清偿之日止；申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行有权对被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司用于抵押的土地使用权（位于玉溪市红塔区，土地使用权证号为：玉红国用（2014）第1485号的土地）拍卖或者变卖后优先清偿申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行的借款本息；并负担案件受理费21769元，应交执行费30724元（申请执行人未预交），以上合计2884848.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司名下无可供执行的存款；名下有车辆登记信息，申请执行人要求不处置；名下有房产、土地登记信息，已被玉溪市中级人民法院查封，被执行人云南玉溪宏光运输服务有限公司现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2643号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2310号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人:崔磊本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人崔磊为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2310号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6511号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：张兰，女，汉族，1987年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：金某，女，汉族，2013年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙善朋，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710012817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张兰、金某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢40号之三申请执行人：贾卫东，男，汉族，1978年10月06日生，住鄢陵县开发区。被执行人：刘东兵，男，汉族，1970年06月27日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇朱庄村。法定代表人：张红亮，该公司经理。贾卫东与刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告贾卫东借款本金250万元及相应利息，案件受理费26800元及财产保全费5000元由被告刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司承担。因刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾卫东向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂未财产可供执行，本院于2020年12月10日终结本次执行程序；后于2020年04月26日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人刘东兵名下有东风牌汽车（豫Ｋ×××××）、江铃牌汽车（豫Ｋ×××××）、捷达牌汽车（豫Ｋ×××××）、程力威牌汽车（豫Ｋ×××××）、长城牌汽车（豫Ｋ×××××）、宝马牌汽车（豫Ｋ×××××），本院依法将宝马牌汽车（豫Ｋ×××××）予以扣押、评估、拍卖，后流拍，于2020年06月01日作出（2020）豫1024执恢40号之二执行裁定书，以流拍价183044元的价格抵债于申请人，除该车辆外其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封除宝马牌汽车（豫Ｋ×××××）外的其他车辆（2021年06月26日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。本院干警前往被执行人鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司进行调查，发现该公司已停止营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘东兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的宝马牌汽车（豫Ｋ×××××）及无法处置的其他车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东兵、鄢陵县绿茵园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人贾卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十八日书记员  陈 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2661号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:章某某，男，汉族，1976年3月11日出生，户籍地址：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人章某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0602民初10158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月27日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人章某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年7月27日、2020年9月2日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人章某某名下住房公积金376334.37元，但目前暂无法处置，已查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆一台，因未实际控制暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为376334.37元，尚有债权376334.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因冻结的公积金暂无法处置，查封的车辆未实际控制暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人章某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4738号之二原告：宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，总经理。被告：江西栋腾建业建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路29号，统一社会信用代码：91360902MA35QB6FX3。法定代表人：张化东，总经理。原告宜春市战友实业有限公司与被告江西栋腾建业建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宜春市战友实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市战友实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市战友实业有限公司撤回起诉。案件受理费3275元，减半收取计1638元，保全费1270元，合计2908元，由原告宜春市战友实业有限公司负担。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月二十九日代书记员 颜志群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11299号之一 被执行人：黄志军，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省连南县。 被执行人：赖显富，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：孙三意，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王金芳，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐成良，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2208号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄志军应支付罚金10000元，被执行人孙三意应支付罚金10000元，被执行人徐成良应支付罚金10000元，被执行人王金芳应支付罚金10000元，被执行人赖显富应支付罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人黄志军名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车和车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封上述车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押;查明被执行人赖显富在中国银行、中国工商银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计2781.67元;查明被执行人孙三意在中国银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户中有存款，本院扣划合计5434.77元;查明被执行人王金芳在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划237.01元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位8453.45元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初416号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙清林，男，1981年9月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人龙清林犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人龙清林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人龙清林饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里市三棵树镇平寨村驶出，当车辆行驶至凯里市（平寨检测站）路段时，与顾某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，顾某受伤送医院治疗，龙清林在现场接受交警调查。交警对龙清林进行呼气式酒精测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。龙清林的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为154.07ｍｇ／100ｍｌ。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，龙清林承担主要责任，顾某承担次要责任。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，顾某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙清林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙清林案发后在现场等待交警并接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人龙清林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人田某、龙某等人的证言；被害人顾某的陈述；被告人龙清林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人龙清林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人龙清林已赔偿被害人顾某经济损失4600元并取得了顾某的谅解。本院认为，被告人龙清林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙清林具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系醉酒驾车肇事并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人龙清林系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙清林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢378号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，住所地上杭县临江镇资金路，统一社会信用代码913508238579914563。 法定代表人：雷喜先，经理。 委托执行代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 被执行人：陈永明，男，1992年4月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司与被执行人陈永明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0823民初2088号民事调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司代被执行人陈永明履行付款义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司于2020年6月10日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案，执行案号（2020）闽0823执恢378号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并冻结。本院向上杭县临城镇玉女村民委员会进行了核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执635号 被执行人王建发，男，1970年12月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人王建发因犯非法占用农地罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30750元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日依法向被执行人王建发邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.本院于2020年9月7日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人王建发名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年9月29日通过“点对点”查控系统查询了被执行人王建发的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年9月29日对被执行人王建发适用限制高消费； 5.被执行人王建发于2020年6月19日缴纳罚金15000元； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫 震
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初3999号 原告:张志成，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐三园，男，1997年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志成与被告齐三园保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张志成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志成负担。  审  判  员    王  金                              二0二0年九月二十九日  书  记  员    贺艳艳1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执762号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：陈俊朋，男，1992年7月5日出生，汉族，四川省阆中市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈俊朋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈俊朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人陈俊朋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈俊朋有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人陈俊朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执696号申请人余欧阳，男，汉族，1996年3月4日出生，住河南省睢县。被执行人王金霞，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省宁陵县。关于余欧阳申请执行王金霞借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初369号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“被告王金霞认可欠原告余欧阳借款15000元，同意分期偿还，于2020年6月1日前支付给原告5000元，2020年8月1日前支付给原告5000元，2020年10月1日前支付给原告5000元。如有任何一批逾期，应支付月息1分的利息，自借款之日2019年12月7日开始计算，原告可以立即申请强制执行。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初369号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初369号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9300号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人胡平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9960号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执532号申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H；被执行人：尹诲珠,女,1964年11月30日生,汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：赵先,男,1961年12月18日生,汉族,住云南省昆明市西山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹诲珠、赵先合同纠纷一案，五华区人民法院作出的(2019)云0102民初3314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹诲珠、赵先合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人尹诲珠名下昆明市金碧路富邦花园商铺东区12号非住宅进行查封、评估、拍卖、现一拍、二拍已流拍，在变卖阶段申请人申请终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1031817.06元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月三十日书记员  胡翼徽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1239号罪犯玉罕怀，女，1972年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以被告人玉罕怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕怀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢131号 申请执行人刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，安图县公积金职员，现住安图县。 被执行人王国华，男，1980年3月4日出生，汉族，安图森林经营局东明林场职员，现住安图县。 刘洪燕与王国华民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2018）吉2426民初757号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洪燕于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案（2020）吉2426执241号执行案件，执行标的额为8825.00元，本院于2019年4月22日依法终结本次执行程序。申请执行人刘洪燕于2020年9月22日向本院申请恢复执行，恢复执行标的8825元。 本院依法向被执行人王国华送达了恢复执行通知书。本院于2020年7月23日划拨被执行人王国华工资款8875元，于2020年9月10日划拨被执行人王国华工资款1200元。本院于2020年9月23日向扣除执行费50元，于当日向申请执行人刘洪燕发放执行案款8825元以及迟延期间的债务利息1200元。申请执行人刘洪梅同意结案。故本院（2018）吉2426民初757号民事调解书确定的被执行人王国华的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初757号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1299号 罪犯宫献伟，男，1979年10月25日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因宫献伟犯以危险方法危害公共安全罪以（2015）奎刑初字第391号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月15日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宫献伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫献伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫献伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫献伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫献伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3566号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：孙某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2527号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人一：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人二：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人三：褚美杰，女，汉族，1966年3月3日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人四：青岛维朔热能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：褚美杰，职务：总经理。 被执行人五：青岛盛世牧业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人六：青岛融安机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人七：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人褚佩红、王永刚、褚美杰、青岛维朔热能科技有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛三维新动力机电有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初3186号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：2138648.00元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2527号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更765号 罪犯钟思英，男，畲族，福建省福鼎市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0182刑初295号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，附加罚金人民币二十万元，其刑期自2017年12月29日起至2028年3月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯钟思英于2018年6月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯钟思英自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2020年6月累计获2565分，表扬4次。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯钟思英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟思英减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年12月29日起至2027年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1108号之一申请执行人：林波，女，1973年4月14日出生，满族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被执行人：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：**，该公司总经理。申请执行人林波与被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2655号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、等信息登记。本院查封了被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司账户，开户账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行，查封期限2020/08/07至2021/08/07，轮候查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司名下有×××金杯牌车辆一台，因申请执行人找不到车辆位置，不具备处分条件，暂不申请查封处置。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3766号原告：广东明灯物业管理有限公司，住所地：广州市天河区*************。统一社会信用代码：91440106MA59D8QP78。法定代表人：刘思贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：肇庆高新区诚信中通速递有限公司，住所地：肇庆高新区景泰二路3号锦绣名庭7座06号铺。统一社会信用代码：914***********713R。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：许相会，该公司员工。被告：冯某1，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************039。第三人：周俊杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。公民身份号码：442************29X。第三人：周炜杰，男，1998年12月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。公民身份号码：442************318。两第三人共同委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。原告广东明灯物业管理有限公司与被告肇庆高新区诚信中通速递有限公司、冯某1，第三人周俊杰、周炜杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广东明灯物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告广东明灯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1075元，由原告广东明灯物业管理有限公司负担。审判员 邵 平二〇二〇年九月三十日书记员 林美霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1851号上诉人（原审原告）：建平县三家乡富和村民委员会，住所地:建平县三家乡富和村。负责人：张洪柱，村主任。被上诉人（原审被告）：张连喜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连辉，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人建平县三家乡富和村民委员会因与被上诉人张连喜农业承包合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人建平县三家乡富和村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人建平县三家乡富和村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建平县三家乡富和村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张 多（法官助理代）
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1066号之一申请执行人：李亚云，住长春市高新北区。被执行人：姜莹，住长春市二道区泉眼乡。被执行人：于保国，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘井丽，住长春市二道区。申请执行人李亚云与被执行姜莹、于保国、刘井丽民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于姜莹、于保国、刘井丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚云于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                                        (2020)陕0581执665号   申请执行人薛淑英，女，生于1966年5月1日，汉族，住陕西省韩城市XX城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人相里玉锋，男，汉族，生于1978年6月23日，户籍地韩城市，现住韩城市XX城区XX城二中门口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   薛淑英与相里玉锋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月21日作出（2020）陕0581民初636号民事判决书，主要内容为：一、相里玉峰于本判决生效之日起十日内偿还薛淑英借款100000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率1.8%计算，至借款还清之日止）。二、相里玉峰于本判决生效之日起十日内偿还薛淑英借款45000元及利息（利息自2020年4月7日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）。本案案件受理费5278元，减半收取2639元，由相里玉峰负担。该判决书发生法律效力后，相里玉锋未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛淑英向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关的法律文书；   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下有小额存款，本院对其采取了冻结措施；经查无车辆、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   4、本院通过对被执行人周围群众走访调查未发现被执行人有可供执行的财产。   5、本院通过发送短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院经过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔    二〇二〇年九月二十八日   书记员  高小军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1823号 罪犯孙艳开，男，1996年11月15日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0691刑初137号刑事判决，以被告人孙艳开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（已全部履行），责令共同退赔各被害人经济损失共计人民币39900元（已全部履行）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙艳开减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙艳开确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，财产性判项已全部履行等事实，有罪犯孙艳开的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙艳开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙艳开减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2027年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保517号 孔浩申请李强财产保全一案，申请保全标的710211元，已查封李强名下房产及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34256号原告：何标海，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：何汝东，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告何标海与被告何汝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何标海、被告何汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何标海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款500000元含利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确欠款500000元包括本金200000元和利息300000元（利息以本金200000元为基数，自2016年1月20日起按月利率3%计算），利息300000元已扣除被告已偿还的部分。事实和理由：原告自2016年1月20日借款给被告长达45个月未归还，原告起诉要求被告还款。被告何汝东辩称，确认欠本金200000元，利息第一年有还过，每月还一个月的利息6000元，忘记具体还了几个月，大概还了一年的利息。经审理查明：一、2016年1月20日，被告向原告出具《借款凭证》，载明被告借到原告200000元，借款期限自2016年1月20日至2016年4月19日，（利息已付）到期还本。原、被告均确认双方约定的利率为月利率3%。二、2016年1月20日，案外人梁宵玮（身份证号码：）向被告转账支付200000元。案外人梁宵玮称其受原告委托向被告转账，该款项是原告的债权。三、原告确认被告共还了七个月的利息42000元，包括2016年1月23日被告向原告支付的还款18000元。原告确认在起诉前被告有再还款11000元。以上事实，有《借款凭证》、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款200000元，并提交了《借款凭证》及转账凭证予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为36%，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，应予以抵扣本金，被告未偿还的利息，应按照年利率24%予以计算。原告确认被告已偿还七个月的利息，包括了借款后第三天支付的18000元，该18000元扣除三天的利息591.78元（200000元×36%/年÷365天/年×3天）后应抵扣本金17408.22元（18000元-591.78元），故被告尚欠原告借款本金182591.78元（200000-17408.22元），被告应支付的利息应以本金182591.78元为基数，按年利率24%自2016年5月22日起算，并应扣除被告此后支付的11000元，对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告何汝东应自本判决生效之日起十日内偿还原告何标海借款本金182591.78元并支付利息（利息以本金182591.78元为基数，按年利率24%自2016年5月22日起计至款项还清之日止，并扣除被告已支付的11000元）；二、驳回原告何标海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告何标海负担1300元，由被告何汝东负担3100元。上述费用原告何标海已预付，被告何汝东应在本判决生效之日起十日内迳付原告何标海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 冯雪蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更172号     罪犯汪建成，男，1975年10月1日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出(2012)龙刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人汪建成犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。2012年12月28日交付监狱执行。本院于2015年11月18日裁定减刑 1年;2017年10月26日裁定减刑 7个月；执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯汪建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯汪建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区罪犯四监区卫生所片区9名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯汪建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯汪建成减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审377号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李宗亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]654号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]654号行政处罚决定，认定李宗亮未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月3日擅自占用红安县上新集镇赵家湾村8组的416平方米土地建住宅，其中建筑占地面积为237.6平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李宗亮作出如下行政处罚：1.责令李宗亮15日内退还非法占用红安县上新集镇赵家湾村416平方米的土地给红安县上新集镇赵家湾村村民委员会；2.限李宗亮15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为237.6平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]654号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人李宗亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]654号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖772号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：欧敬家，男，1985年5月14日出生，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告欧敬家、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执686号 申请执行人谭银娟，女，1987年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人许承波，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行申请执行人谭银娟与被执行人许承波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许承波无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人谭银娟，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾文娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19819号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：贾力，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告贾力金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54798号民事判决书。被执行人贾力应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计57032.87元及相应利息。判决生效后，被执行人贾力未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾力名下有牌号为贵C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾力有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异259号案外人：王保平，女，1961年8月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：王亚平，女，1963年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王亚民，男，1955年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王亚民返还原物纠纷一案中，案外人王保平对本院强制执行被执行人王亚民腾交西安市雁塔区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王保平称，（1）依据《物权法》第九条的规定，涉案房屋作为不动产，必然需将“登记”作为物权变动的要件。按照《物权法》第16条、17条、182条和《城市房屋权属登记管理办法》第5条、第6条、31条及《城市房地产管理法》第32条的规定，确定集体土地所有权，由县级人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院不能直接通过判决来确定土地所有权的归属。（2）依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条规定，请求贵院本着公序良俗的原则，依法查处被执行人王亚民迁出房屋退出土地的依据。（3）案外人系本村参与集体财产分配的成员，按照《物权法》第146、147条规定的“房地一致”原则，其占地范围内的建设用地使用权或宅基地使用权一并处分，随之继承，案外人主张权利，若继续执行该房屋可能会侵害案外人的合法权益。为此，提出书面异议请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人王亚平答辩称，（1）案外人提交的执行异议与本案无关。西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初8336号民事判决书和（2019）陕0113民初4206号民事判决书中，对于该涉案房屋的权属都有清晰论证和法律裁定判决，更有西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12132号认定事实的终审判决。因为XX村是整村集体拆迁并集体回迁，目前还没有开展不动产所有权产权登记工作，案外人提出所谓的登记资料属于强词夺理毫无依据。（2）涉案房屋与土地使用证毫无关系。XXX房屋是雁塔区人民政府和曲江新区管委会根据2010年6月XXX拆迁补偿安置方案，按照白惠芳的农民户口70平米和王善道的居民户口35平米组成半居半农分配105平米住房和30平米经营性用房的办法实施拆迁安置的。该房子实际上与土地使用证没有任何关系。案外人没有房产证也分配安置有自己的房子。（3）强烈要求人民法院依法立即实施强制执行。执行的涉案房屋是申请执行人依遗嘱合理合法继承父母亲的，有法院判决作为法律依据。被执行人王亚民与案外人王保平串通一气，无中生有多次捏造事实，以各种原因拒不履行法院的生效判决。综上，为维护法律权威及自己的权益，请求雁塔区人民法院依法实施强制执行。本院查明，申请执行人王亚平与被执行人王亚民返还原物纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初4206号民事判决书，判决书主要内容为：王亚民于判决生效后三十日内向原告腾交位于西安市雁塔区XXX房屋。该判决生效后，申请执行人王亚平向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执7224号。在执行过程中，案外人王保平请求中止对涉案房屋的强制执行。另查，在原告王亚平与被告王保平、王亚利、王亚民、王葆莉遗嘱继承纠纷一案中，本院作出（2017）陕0113民初8336号民事判决书，判决内容载明：涉案房屋系王亚平从其父母王善道、白惠芳处继承取得，归王亚平所有。本院认为，依据本院（2019）陕0113民初4206号民事判决书，本案为申请执行人王亚平请求强制执行被执行人王亚民腾退涉案房屋的执行行为案件。因此，本案依据该生效判决书，对涉案房屋进行强制腾退的执行行为，符合法律的规定。对于涉案房屋的权属，本院的（2017）陕0113民初8336号民事判决书也已明确涉案房屋归申请执行人王亚平所有。现案外人王保平对涉案房屋的权属、被执行人王亚民腾房的依据，以及自己对涉案房屋享有继承的异议意见，也均系对上述两份判决书的意见。因此，案外人王保平对其权利的主张，应通过审判监督程序予以解决。在没有将现有已生效的判决书撤销或改判之前，王保平要求中止本案对涉案房屋强制执行的异议请求无事实和法律依据。综上，本院对案外人王保平要求中止对涉案房屋腾退的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人王保平的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王 田
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1994号上诉人（原审被告）：邓某，女，1979年11月10日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：磐石市恒升房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：付某，女。委托诉讼代理人：宋某，吉林博仑律师事务所律师。上诉人邓某与被上诉人磐石市恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）因合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉请求：撤销（2020）吉0284民初930号民事判决，改判邓某按合同约定的贷款方式分批支付房款。事实和理由：双方签订的认购协议和商品房买卖协议均是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。合同明确约定付款方式为申请贷款支付。邓某购房时明确表示要贷款购房，恒升房地产公司表示可以，并告诉邓某按照公司安排办理贷款。后贷款没有办理成，是恒升房地产公司原因造成，与邓某无关。恒升房地产公司辩称：合同约定付款方式为按揭贷款，但因邓某自身原因导致金融机构拒绝放贷。恒升房地产公司帮助邓某办理贷款不能视为恒升房地产公司保证贷款成功，不能因贷款办理不成由恒升房地产公司承担不利后果。恒升房地产公司原诉讼请求为解除合同并不返还邓某定金，后为考虑邓某子女入学改为继续履行合同。恒升房地产公司向一审法院起诉请求：邓某立即给付恒升房地产公司剩余购房款11万元。一审法院认定事实：2018年7月17日，邓某在恒升房地产公司以总价款165,909元购买了清华园项目A5号楼1单元1楼2号房屋，包括定金在内邓某共交付了购房款55,909元。但因按揭贷款未办理成功，故尚欠的购房款11万元邓某一直未给付。现恒升房地产公司要求邓某给付剩余房款。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。邓某在庭审过程中对双方签订的房屋买卖合同的效力予以确认，并要求继续购买房屋，继续履行合同，故其负有继续给付尚欠的购房款的责任。恒升房地产公司有权要求邓某给付剩余购房款。虽然邓某抗辩称因贷款未办理成功，只能分期支付剩余房款，但贷款未办理成功系因邓某个人原因造成，恒升房地产公司并无过错。且在双方签订的认购协议及商品房买卖合同中并未约定可分期给付购房款，故邓某的抗辩理由不能阻却其继续给付尚欠的剩余房款。一审判决：邓某于判决发生法律效力后一次性给付恒升房地产公司尚欠的购房款11万元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邓某与恒升房地产公司构成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同约定邓某在支付购房款57,668元后，还应当办理贷款支付剩余购房款11万元。后金融机构出具证明拒绝为邓某发放贷款，邓某未及时取得贷款，未及时支付剩余购房款。虽然邓某与恒升房地产公司在合同中约定邓某办理贷款支付购房款，但并未约定邓某分期向恒升房地产公司支付剩余购房款。邓某未能及时取得贷款亦非恒升房地产公司过错，恒升房地产公司对此不承担责任。在此情况下邓某系违约方，恒升房地产公司系守约方，恒升房地产公司有权要求解除合同或者继续履行合同。本案中恒升房地产公司要求邓某继续履行合同，支付剩余购房款应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由邓某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月二十九日书记员  安冬雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6247号原告：张艳理，男，汉族，1983年8月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：黄艳艳，女，汉族，1988年9月20日生，地址同上。原告张艳理诉被告黄艳艳合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。于2020年9月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告张艳理无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十八日书记员  陈亚南
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执811号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县竹林风商贸有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸南端。法定代表人：蒋致升。被执行人：广西兴安县农药厂，住所地：兴安县工业园C区。法定代表人：黄明干。被执行人：杨安刚，女，1980年3月16出生，汉族，住兴安县。被执行人：黄明干，男，1978年7月16出生，汉族，住兴安县。被执行人：赵秀平，女，1986年12月26出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：成奇轩，男，1985年12月22出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区青龙新村二巷3号。 本院在执行广西兴安农村合作银行与兴安县竹林风商贸有限公司、广西兴安县农药厂、杨安刚、黄明干、赵秀平、成奇轩金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执805号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄子龙。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人庄子龙借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2011）永民督字第86号支付令向我院申请强制执行，执行标的1500.00元。本院认为，（2011）永民督字第86号支付令确定内容23580.00元中的1500.00元，被执行人庄子龙已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2011）永民督字第86号支付令确定内容23580.00元中的1500.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1256号申请执行人：刘希登，男，汉族，1976年5月3日出生，住西宁市。被执行人：戴春元，男，汉族，1969年11月17日出生，住西宁市。申请执行人刘希登与被执行人戴春元民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）青0103民初2272号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22000元，并承担本案的执行费230元，合计22230元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人实现债权3780.95元，剩余执行款项，双方于2020年9月14日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十八日书记员 史 博
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2580号 原告广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼 代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼 代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告倪星海，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告王小玉，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月18日 原告诉讼请求1、依法判令被告倪星海、王小玉向原告偿还借款本金30000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月14日，应付利息合计为3052.60元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止］；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告倪星海与原告的分支机构广西全州农村合作十字街支行（以下简称十字街支行）签订《农户小额信用最高额借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为3年，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，十字街支行向被告倪星海发放贷款30000元，执行年利率6.65%，贷款到期日为2020年8月15日。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经多次催讨未果。截至2020年7月14日，被告仍欠原告贷款本金30000元、利息（含复利、罚息）3052.60元。被告倪星海与王小玉系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告王小玉亦在相关借款文件上签名，前述借款是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩意见被告倪星海、王小玉未作答辩。 查明事实被告倪星海、王小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告诉请的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告王小玉以系被告倪星海的妻子身份并作为共同债务人与被告倪星海向原告的分支机构十字街支行提交《广西全州农村合作银行“乐农贷”（授信）申请表》，申请借款30000元。同日，被告倪星海与十字街支行签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定：授信额度30000元，授信期限自2017年8月15日起至2020年8月15日止，用途种植周转。贷款利率按贷款发放日中国人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.65%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。借款人与贷款人约定按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。原告于当日向被告放款人民币30000元。此后，被告只偿还部分借款本息。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（含复利、罚息）合计3052.60元。 本院意见借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告倪星海签订的《农户小额信用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，被告倪星海未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，上述债务发生在被告倪星海与被告王小玉婚姻关系存续期间，且被告王小玉在《广西全州农村合作银行“乐农贷”（授信）申请表》上以共同债务人的身份签名确认，案涉借款行为是基于二被告夫妻双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，因此，原告要求被告倪星海、王小玉共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文本院判决如下： 被告倪星海、王小玉归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币30000元并支付利息（含复利、罚息）［截至2020年7月14日应付利息为3052.60元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告倪星海负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费626元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗玉荣