wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初900号 原告：李亮，男，汉族，1987年5月20日出生，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：黎志永，男，汉族，1983年9月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告李亮与被告黎志永合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告黎志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的装修工程款22300元给原告，并支付占用资金利息，以22300元为本金，按年利率6%为标准从2018年7月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日2020年7月17日止为2738元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工作业。2017年底，原告经人介绍至被告装修工地从事木工作业。工程完工后，被告除支付一部分工程款后，余款向原告出示欠条一份，上书：“必胜装饰黎志永欠木工师傅李亮装修工程款30800元，叁万零捌佰元正，在2018年6月份把余款付清”。但约定的期限已过，被告仅支付了8500元给原告，剩余款项经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黎志永未作答辩。 经审理查明，2017年底，原告经人介绍至被告装修工地（萍乡润达国际二楼、三楼服装店）从事木工作业。工程完工后，经原、被告双方结算确认，被告欠原告剩余工程款30800元。2018年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“必胜装饰黎志永欠木工师傅李亮装修工程款30800元（叁万零捌佰元正），在2018年6月份把余款清款”。之后，被告分别于2019年1月29日向原告支付5000元，于同年6月4日向原告支付500元，于同年9月12日向原告支付3000元，上述款项共计8500元。后经原告多次催讨，未果，故起诉争。 以上事实有原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告经人介绍到被告装修工地从事木工作业，经双方结算，被告于2018年1月2日向原告出具欠条一份，对被告欠原告装修工程款30800元及承诺于2018年6月份清款的事实予以了确认。现被告除已向原告支付了8500元外，余款22300元未付。原告依据该欠条诉请被告支付剩余款项于法有据，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付占用资金利息的诉讼请求于法无据，理由并不充分，本院不予支持。被告黎志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎志永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮支付欠款22300元。 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告黎志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘玲 书记员翟羽佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初253号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡洋，男，1990年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省灌云县，暂住地苏州市吴中区。2019年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人胡洋在其暂住地与朋友聚餐饮酒，后其驾驶小型普通客车搭载一人行驶至苏州工业园区星坊街、松涛街南260米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人胡洋血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人胡洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人胡洋于2019年7月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡洋已向本院预缴罚金人民币一千五百元。被告人胡洋对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人胡洋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡洋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人胡洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11937号之一 申请人：遵义炳承贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302050807320E。 法定代表人：陈太忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：遵义开慧源工贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030266296882XF。 法定代表人：赵盛红，公司总经理。 被申请人：张兴国，男，1966年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人遵义炳承贸易有限公司与被申请人遵义开慧源工贸有限公司、张兴国买卖合同纠纷一案中，申请人遵义炳承贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人遵义开慧源工贸有限公司、张兴国价值106644元的财产予以保全。申请人遵义炳承贸易有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人遵义开慧源工贸有限公司、张兴国价值106644元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2020）青0104民初3852号   原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。   法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。   被告：卢胤义（公民身份号码：×××），男，1967年10月14日生，汉族，住西宁市。   原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告卢胤义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。   案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。   审判员 徐学辉   二〇二〇年九月四日   书记员 朱 静   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保63号 申请人青海成潞建设工程有限公司与被申请人四川德华电力工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2000000元的财产采取保全措施，申请人并以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初1019号之一民事裁定书，裁定对被申请人四川德华电力工程有限公司名下价值2000000元的财产予以冻结。9月3日,本院依法冻结被申请人四川德华电力工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省广安洪州大道支行2316552409201018928账户内的存款以2000000元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币2000000元）。 本院作出的（2020）青0104民初1019号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值2000000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保63号案件保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初865号公诉机关普宁市人民检察院。被告人钟广济，男，2000年2月23日出生，公民身份号码445************618,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******45号。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z785号起诉书指控被告人钟广济犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人钟广济到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年8月下旬的一天下午，被告人钟广济在普宁市********住家中，容留吸毒人员钟思钮吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2019年8月下旬的一天晚上，被告人钟广济在普宁市********住家中，容留吸毒人员钟思钮吸食毒品甲基苯丙胺。三、2020年5月26日凌晨，被告人钟广济在普宁市******“顺兴饭店”其住宿的603号客房中，容留吸毒人员钟思钮吸食毒品甲基苯丙胺。四、2020年5月27日晚上，被告人钟广济在普宁市******“顺兴饭店”其住宿602号客房中，容留吸毒人员钟思钮吸食毒品甲基苯丙胺。五、2020年5月30日晚上，被告人钟广济在普宁市******“顺兴饭店”其住宿603号客房中，容留吸毒人员钟思钮吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月9日，被告人钟广济因吸毒行为被抓获后主动交代其容留钟思钮吸毒的犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人钟广济多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为钟广济对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对钟广济判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人钟广济对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟广济犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。钟广济因吸毒行为被抓获后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合钟广济犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对钟广济从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟广济犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年九月四日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1700号 原告：王丰，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：曹金彪，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：贺振军，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王丰与被告曹金彪、贺振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丰委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告曹金彪、贺振军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王丰向本院提出诉讼请求：1、判令曹金彪、贺振军承担连带责任，立即偿还王丰借款本金56,000元及约定利息（利息按照银行同业一年期公布的贷款利率四倍计算);2、诉讼费由曹金彪、贺振军承担。事实与理由：2019年9月1日，曹金彪、贺振军在王丰处借款本金56,000元，约定月利息2分。借款后至今，经多次催要，曹金彪、贺振军一直拒绝偿还本息。故，起诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 贺振军、曹金彪未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，曹金彪、贺振军在王丰处借款本金56,000元，双方约定利息为月利率2分。曹金彪、贺振军尚未偿还借款本息。 以上事实有王丰提交的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，曹金彪、贺振军与王丰之间债权债务关系明确，曹金彪、贺振军为王丰出具的欠据证明了欠款事实的存在，曹金彪、贺振军应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，本院对王丰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹金彪、贺振军于本判决生效之日起五日内偿还王丰欠款56,000元及利息（利息自2019年9月1日起，按照2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由曹金彪、贺振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 铭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1707号 原告：石家庄品源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路长兴街联柴路2号2-4-303，统一社会信用代码：91130104MA08CB0L1H。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被告：石家庄池柳商贸有限公司，住所地石家庄高新区湘江道1号欧陆园F1-2-3-301，统一社会信用代码：91130101MA0CDC431L。 法定代表人：李慧丽。 原告石家庄品源物业服务有限公司与被告石家庄池柳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。后原告石家庄品源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄品源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月四日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20905号之一解除保全申请人：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区园丰路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：朱红军，执行董事。被申请人：上海迪鸿钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周长友，总经理。解除保全申请人上海钢银供应链管理有限公司与被申请人上海迪鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初20905号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,660,224.96元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海迪鸿钢结构有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月十一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢386号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李永高、高大超、高大鹏、卢在必、李永喜： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李永高、高大超、高大鹏、卢在必、李永喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的138729.5元，本院现已执行到位121520.85元，余款申请人自愿放弃。执行费1981元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初1479号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再451号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：苏磊，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人苏磊债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再593号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6480号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再593号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6480号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的73000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2018年8月8日作出（2018）苏0707民初6480号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监559号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，判令苏磊偿还欠款73000元及利息；并由苏磊承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2018）苏0707民初6480号民事调解书：苏磊自愿偿还万事通事务所借款本金62000元及利息11000元（自逾期给付之日起至起诉之日止）共计73000元，此款定于2018年8月起至2019年4月止，于每月10日前偿还4000元，余款37000元于2019年5月10日前付清。若任何一期逾期给付，万事通事务所可就全部剩余款项一并申请强制执行，且苏磊自愿向万事通事务所加付借款本金62000元的利息（利息自2018年7月17日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费813元，由苏磊负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0707民初6480号民事调解书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保289号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人秦秀茹金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦秀茹名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14159号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市钜业实业有限公司，统一社会信用代码：914403000857077171，住址：深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心B座26J。 法定代表人蒋治。 被执行人：深圳盛源通股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：91440300360021585P，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李云辉。 在被执行人居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11183号民事判决书所涉（2020）粤0307执14158号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14159号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初327号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人马某某,（曾用名马新朝），男,1980年2月25日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被查获，次日被取保候审，2020年8月11日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年04月17日20时许,被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为津Ｋ×××××轿车,行驶至新蔡县杨庄户乡罗庄村委阙庄十字路口西二百米时,被执勤民警查获。经检测,其血样中的乙醇含量为285.6mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  孙 浩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1864号原告：吉敏娜，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：刘少忠，男，无固定职业，住辽宁省台安县台东区。原告吉敏娜诉被告刘少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉敏娜到庭参加诉讼。被告刘少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吉敏娜诉称，我是经营五金材料的个体工商户。被告于2013年至2014年间多次从我处购买五金材料，总价款为8000元，被告于2019年3月2日为我出具欠条一张。被告至今未还，故我诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠的货款8000元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘少忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘少忠于2013年至2014年间多次从原告处购买五金材料，总价款为8000元，被告于2019年3月2日出具欠条一张，内容为：欠货款捌仟元￥8000元。刘少忠，2019年3月2日。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告吉敏娜与被告刘少忠间买卖五金材料的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应按照约定的价格支付货款，现被告不支付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付8000元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少忠于本判决生效后十日内给付原告吉敏娜货款8000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘少忠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年九月三日书记员  邢 郑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2464号申请执行人：倪芬，女，1952年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆斌，男，1994年3月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人倪芬与被执行人陆斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2519号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆斌归还倪芬借款本金13000元，利息5000元，合计18000元。具体归还方式，自2019年4月起至2019年12月止，每月28日前还款500元，余款13500元于2020年1月23日前还清。二、如果陆斌有一期未按约还款，倪芬有权立即就未还款部分一次性申请人民法院强制执行。三、双方了结纠纷，再无纠葛。四、案件受理费减半收取计143元，由陆斌负担。（已履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，双方于2020年8月27日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初2519号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月四日书记员  吴佳钢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：巫海松，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人巫海松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1745号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7692号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执456号申请执行人：烟台市东睿化工产品有限公司,住烟台市芝罘区新桥村红果里58号。被执行人：宁阳县天和钙业有限公司，社会统一信用代码91370921765758411Q，住所地宁阳县。本院在执行烟台市东睿化工产品有限公司与宁阳县天和钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，被执行人无银行存款、房产、工商股权登记等财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告及终本的法律后果知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月三日书记员 程洪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1686号   原告：卢建文，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。   被告：乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南一巷16号。   法定代表人：杨万骞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：杨万骞，男，1986年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   第三人：新疆达骞物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕宾东街南一巷16号。   法定代表人：杨万利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万骞，男，该公司员工。   第三人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，该公司员工。   原告卢建文与被告乌鲁木齐达骞国际贸易有限公司、杨万骞、第三人新疆达骞物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告卢建文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢建文撤诉。   案件受理费6090.56元（原告已预交），后原告卢建文变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余6065.56元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2717号                        原  告              石保远，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计28954.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告石保远与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告石保远撤诉。          案件受理费261元，由原告石保远负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月四日            书  记  员  张誉芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1479号上诉人（原审原告）：陈明，男，1953年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：杨红根，男，1956年5月16日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：泰州市环博机械设备有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MUTY24M，住所地泰州经济开发区泰翔路北首壹号。法定代表人：杨红根，经理。上诉人陈明因与被上诉人杨红根、泰州市环博机械设备有限公司（以下简称环博公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈明的诉讼请求，本案诉讼费由杨红根、环博公司承担。事实和理由：杨红根、环博公司提交了虚假证据，庭审中陈述前后矛盾、捏造说谎，现场指认机器设备乱编胡说。被上诉人杨红根、环博公司辩称，上诉人没有侵占陈明的搬迁补偿款，陈明尚欠租金及搬迁费用，上诉人保留诉讼权利，请求驳回上诉，维持原判。陈明向一审法院起诉请求：1.判令杨红根、环博公司归还非法侵占陈明应得的机器设备搬迁补偿款10900元；2.杨红根、环博公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月20日，甲方杨红根与乙方陈明签订《租房协议》一份，约定：“甲方将厂房一块出租给乙方使用；租期为一年，从2017年7月20日至2018年7月20日止，到期若乙方经营续租，可与甲方续签协议；房租费为每年6000元，每年房租一次付清，乙方应提前一个月支付给甲方；若乙方因故中途退房，乙方应提前一个月通知甲方，中途不退房租，如甲方中途收房应提前一个月通知乙方，退还未租住房金；如遇自然灾害等恶劣天气原因，造成乙方财产损失，一切后果由乙方承担，甲方不承担任何责任，如国家拆迁等，一切服从甲方要求，乙方不得提出任何赔偿”。2017年7月21日，陈明在《租房协议》下方中注明“先付叁仟”，2018年10月13日，杨红根向陈明出具《收条》一份，载明：“收到陈明房租叁仟元整（半年）”。案涉房屋需拆迁，经泰州永诚房地产土地资产评估有限公司评估，其出具的《机器设备搬迁补偿评估明细表》中载明，评估基准日为2017年7月17日，资产占有方为环博公司，相关设备的搬迁补偿（拆卸费+运输费+安装调试费）金额为：1、车床（C6163-1500)2台，2400元；2、普通车床3台，2700元；3、普通车床（C6163)1台，1200元；4、钻床2台，300元；5、黄山牌立式钻床（Z5040)1台，300元；6、钻铣床1台，300元；7、万能升降台铣床（X6130)1台，1800元；8、摇臂钻1台，500元；9、刨床1台，900元；10、磨床2台，1200元；11、冲床（开式可倾压力机）（J23-16A)1台，600元；12、冲床（开式可倾压力机)（8T)1台，300元；13、高速自动弯管机1台，1800元；14、自动液压弯管机（DW38-NC)2台，2800元；15、高速自动缩管机（微电脑控制）1台，1200元；16、缩管机1台，700元；17、电焊机1台，150元；18、氩弧焊机1台，150元；19、时代焊机5台，500元；20、切割机（手动）3台，450元；21、仿形气割机1台，200元；22、金属圆锯机1台，300元；23、砂轮机（台式）2台，200元；24、250毫米立式砂轮机1台，250元；25、空压机3台，450元；26、叉车（手动堆高)2台，400元；27、铁货架7只，700元；合计22750元。杨红根、环博公司自认上述补偿款已由环博公司领取。陈明述称上述设备中的第1、2、4中的1台、7、8、9、10、17、21、24、25中的1台、26中的1台、27中的3只是陈明的，于2019年1月25日由拆迁办免费搬迁至陈明指定地点，2019年1月26日搬迁结束。杨红根、环博公司在庭前证据交换时承认上述设备中的第21、24、25项是陈明的，第26项中有1台是杨红根、环博公司的，后在开庭审理时辩称上述设备均是杨红根、环博公司的。一审法院认为，本案所涉机器设备搬迁补偿费的补偿对象为机器设备的所有权人或管理人。杨红根、环博公司在审理过程中自认第21、24、25项设备是陈明的，在法庭辩论终结前又撤销自认，不予准许，陈明要求设备搬迁补偿费实际领取人给付第21项、第24项、第25项中1台设备的搬迁补偿费200元、250元、150元，予以支持。杨红根、环博公司辩称第26项设备中有一台是杨红根、环博公司的，而第26项设备有2台，故陈明要求设备搬迁补偿费实际领取人给付第26项中的1台设备搬迁补偿费200元，亦予以支持。陈明要求杨红根、环博公司给付其他设备搬迁补偿费，其提供的证据不足以证明其为相关设备的所有权人或管理人，对该部分诉讼请求，不予支持。综上，环博公司作为设备搬迁补偿费的实际领取人，应当返还陈明设备搬迁补偿费800元。判决：一、环博公司于判决生效之日起十日内给付陈明800元；二、驳回陈明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。案涉机器设备搬迁补偿费的补偿对象为机器设备的所有权人或管理人。一审法院依据杨红根、环博公司的自认，支持了陈明关于机器设备搬迁补偿费的部分诉讼请求，陈明要求杨红根、环博公司给付其他设备搬迁补偿费，但其提供的证据不足以证明其为相关设备的所有权人或管理人，一审法院对其该部分诉讼请求未予支持，并无不当，陈明所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人陈明负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年九月十日书记员  黄 璐
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢430号王阳兵：代炳琼与王阳兵买卖合同纠纷一案，本院决定收取执行费*元。经本院立案执行，现已执行到位*元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王南芗，女，1997年3月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市天福新城Ｅ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人王南芗因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）、张大鹏追偿权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王南芗申请再审称，请求撤销二审判决。（一）本案实际借款人是张大鹏，所借款项全部由张大鹏用于网络平台赌博，不是用于家庭生活，原审判决人保公司向王南芗行使追偿权错误，偿还义务主体只能是张大鹏，与王南芗无关。（二）原审判决认定贷款为张大鹏与王南芗夫妻共同债务，明显错误，属于原审认定事实不清，适用法律错误。（三）人保公司为张大鹏向农业银行太子河支行出具了个人信用小额贷款保证保险单，属于担保行为，其追偿权只能向张大鹏行使，原审判决认定王南芗偿还混淆法律关系。（四）原审依据人保公司提供的录音，作为认定同意贷款的依据，明显错误。王南芗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王南芗主张涉案款项不属于夫妻共同债务问题。根据原审查明事实，涉案债务发生于王南芗与张大鹏夫妻关系存续期间，贷款合同标明该笔贷款用于日常生活，且人保公司提供的通话录音可以证明王南芗对该笔贷款知情且同意，故原审判决认定该笔贷款为夫妻共同债务，具有事实和法律依据。王南芗原审提供的证据不足以证明涉案全部款项的用途均不是用于家庭共同生活，原审判决未支持其抗辩理由并无不当。因王南芗无据证明人保公司提供的通话录音证据系伪造，原审判决采信该证据不违反法律规定。综上，王南芗主张涉案款项不属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人保公司代张大鹏偿还银行欠款后，对张大鹏享有追偿权。因该笔债务属于张大鹏与王南芗夫妻共同债务，故人保公司向张大鹏和王南芗主张还款，符合法律规定。对王南芗的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王南芗的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5124号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：罗赛英，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：唐春阳，系其丈夫。原告广州东华物业管理有限公司诉被告罗赛英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明，被告罗赛英及其委托诉讼代理人唐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、物业服务小区名称：南沙境界家园小区。二、物业服务公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同情况：该小区尚为成立业主委员会；2015年3月31日，原告与开发建设单位番禺富门花园房地产有限公司签订《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，约定由原告为南沙境界家园小区提供物业服务；服务期限：2015年4月1日至2020年3月31日；物业管理服务费标准：其中高层住宅按建筑面积每月每平方米1.80元收取；物业管理服务费交纳日期：每月30日前（每年2月份为28日前）交纳当月物业管理服务费；拖欠物业管理服务费违约金标准：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。三、涉案房屋产权登记情况：房屋坐落：南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界；登记的建筑面积122.3887平方米。被告确认其为该房屋业主。四、被告每月应交物业管理服务费数额：220.30元。五、被告拖欠物业管理服务费数额：13217.98元（2015年4月1日至2020年3月31日）；六、需要说明的其他事项：被告主张原告在安保、消防、环境卫生方面存在不作为以及存在损害业主共有权益的情形，原告认为其提供的服务并不存在严重质量问题，对于瑕疵问题也已经进行了整改。根据当事人举证、陈述，可确认原告提供物业服务存在瑕疵。七、原告的诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的管理服务费及滞纳金，管理服务费自2015年4月1日起至2020年3月31日合计13217.98元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照应交管理服务费的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为包含被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据公平、等价有偿的原则，被告作为涉案房屋所在小区的业主，理应向原告支付物业管理服务费。被告以原告在物业服务方面存在瑕疵为由拒缴物业管理服务费，缺乏法律和合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付自2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费13217.98元。关于物业管理服务费的滞纳金。因原告提供的物业管理服务中确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗赛英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费13217.98元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费65元，由被告罗赛英负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年九月三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7527号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初555号原告：马关县某某钢材店。统一社会信用代码：9253XXXXXXXXXX86U。经营者：文某。类型：个体工商户。地址：马关县。被告：刘某，男，1988年3月7日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县某某钢材店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告马关县某某钢材店于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县某某钢材店自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县某某钢材店撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告马关县某某钢材店负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年九月三日书 记 员  杨荣婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2726号原告:杨连生，男，汉族，1971年7月5日出生，住河南省西平县。委托代理人：杨青，女，汉族，1997年8月26日出生，住河南省西平县。系原告女儿。被告：杨代全，男，汉族，1951年2月10日出生，住河南省西平县。委托代理人：杨中原，男，汉族，住河南省西平县。系被告的儿子。委托代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。原告杨连生与被告杨代全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨连生及其代理人杨青，被告杨代全及其代理人杨中原、康永军，证人杨某1、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨代全返还原告宅基地上的杨树（十二棵）款金额2700元。2、判令被告杨代全赔偿原告经济损失1000元，并运走其堆放在原告家宅基地上的砖、沙等建筑材料。3、被告杨代全承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨代全与我系同母兄弟，我的二奶陈荣（已过世）身边无儿无女，其过世及平时都由我赡养及送终，陈荣去世后遗留宅基地一处，经邻居及村里证明由我继承；2002年，我在该宅基地上种植杨树十七棵，现已成材。2020年6月25日、7月28日，杨代全未经过我的许可将该宅基地上杨树十三棵砍伐并出卖。被告未经许可砍伐原告所种植的杨树，给原告造成经济损失，故提起诉讼。原告为证实其主张，提供证据两组：1、照片三张，证实树木被砍伐的现状；2、证人杨本章等人的证言，被告杨代全辩称，1、本案案涉宅基地原告没有使用权，也不是本人的宅基地，本案的宅基地登记人至今是杨某1名下，盆尧政府2017年6月28号有一份处理决定，登记是在杨某1（是原、被告的兄弟）名下，但是杨某1到女方家里生活，所以建议停止确权发证，宅基地的使用权收回，但是没有下文件收回。2、被告认为宅基地的杨树是原告的母亲在2000年左右去世前栽种的，所以原告没有树木的所有权，而且原、被告母亲的过世以及送终、平时的生活是子女们共同履行的。关于宅基地的砖头，没有沙子，由于原告对宅基地没有使用权，原告诉请的第二项不具有诉权，对于原告也不可能造成影响。综上，应该驳回原告的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨连生提供的证据不能证实对案涉的宅基地拥有使用权，且在庭审中，原告认可在西平县盆尧镇徐杨村九组，该村民小组给其另行分配有宅基地，故原告要求被告赔偿案涉宅基地上种植杨树被砍伐的损失及其它损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨连生的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告杨连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年九月四日书记员  王绍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18315号原告何某平，女，汉族，1979年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市龙岗区某岗镇某约某盛汽车美容服务部，住所深圳市龙岗区。经营者陈某海。上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某平到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区某岗镇某约某盛汽车美容服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还订金人民币壹万玖仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明，原告提交银行转账记录及收款收据，银行转账记录显示2019年3月10日，案外人翁某潘向案外人叶某平转账支付19000元。收款收据于2019年3月10日开具，载明“收到何某平购买深圳牌费用38000元定金一半19000元，三个月左右出来，万一不出来负责退钱。”叶某平在收款人处签字。收据盖有被告财务专用章。原告述称，翁某潘是原告的亲戚，代原告支付涉案款项后，原告于2019年3月11日已向翁某潘偿还相关款项。叶某平是被告的员工，收款收据由被告出具，应由被告承担本案法律责任。本院认为，被告在收款收据上盖章确认，应视为对收据所载内容的认可。被告于2019年3月10日收到原告购买车牌的费用，至今已超过三个月期限，原告要求解除涉案合同、被告返还相关款项合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区某岗镇某约某盛汽车美容服务部应于本判决生效之日起五日内向原告何某平退还涉案款项19000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由被告负担，原告预交的受理费275元由原告向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年九月十日书记员  黄碧丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12995号上诉人（原审被告）：李富诚，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪军，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人李富诚因与被上诉人张红强民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初23020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李富诚上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初23020号民事判决，改判驳回杨洪军的诉讼请求；2、本案案件受理费由杨洪军承担。杨洪军未作答辩。杨洪军向一审法院起诉请求：1、李富诚向杨洪军偿还借款10万元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2017年8月26日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由李富诚承担。一审判决主文：李富诚自判决生效之日起十日内偿还杨洪军借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月26日起计算至款项付清之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李富诚上诉理由为其未收到相关借款。一审判决结合李富诚本人出具的借条及其未出庭应诉的情况，认定涉案款项已经交付并无不当。本案借款金额为10万元，李富诚认为借条系在胁迫下签署，但是没有提供任何证据证明。对于李富诚的上诉理由本院不予采纳。综上，李富诚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李富诚负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3002号 原告：彭启富，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：康厚全，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：彭秀清，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二被告共同委托诉讼代理人：高慧彬，陕西西丰东律师事务所律师，特别授权代理人。 原告彭启富与被告康厚全、彭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月10日，原告彭启富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭启富撤诉处理。 案件受理费减半收取11355元，由原告彭启富负担。 审判员  王静 二〇二〇年九月十日 书记员  金龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8205号 原告 宁波棕投园林工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281PJ7XH）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号南1-136。 法定代表人：练昕怡，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维吉，该公司员工。 被告 任金龙，男，1980年11月22日出生（公民身份号码为511321198011××××），汉族，户籍所在地四川省南部县石泉乡老颧窝村5组。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 开庭时间 二〇二〇年八月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金120000元，并支付以120000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 2019年9月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，原告于同日通过银行转账向被告交付借款100000元。后虽经原告催讨，但被告仍未能还款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经催讨后未予归还，已构成违约。对于2019年9月30日借款100000元，有借条、借款审批单及银行汇款记录为证，故对原告该部分诉请本院予以支持。对于2019年9月28日借款20000元，原告未能举证证明其与被告之间存在借贷合意，其提交的微信转账记录、银行流水仅能证明其公司员工向被告汇款的事实，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告任金龙返还原告宁波棕投园林工程有限公司借款本金100000元，并支付以未还本金为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波棕投园林工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担225元，由被告任金龙负担1125元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月十一日 代书记员李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5037号 罪犯李秋明，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年1月21日作出(2015)杭萧刑初字第2518号刑事判决，以被告人李秋明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秋明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李秋明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款，月平均消费人民币87.24元，账户余额人民币134.17元，获得3个表扬。2019年11月4日，四平市铁西区孟家岭镇人民政府复函，证明该犯家庭村低保证正在审理中，是贫困户。另查明，2004年11月，该犯因抢犯劫罪被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李秋明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4034号原告:上海土巴建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路5995号6幢2720室，统一社会信用代码91310120MA1HPJ7872。法定代表人：贡累累。委托诉讼代理人（特别授权）：吕永平，男，1987年6月18日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市江干区。被告:浙江上下左右智能泊车科技有限公司，住所地：浙江市江干区杭海路238号森禾商务广场1栋406-3室，统一社会信用代码91330104MA27XFYQ7A。法定代表人：刘烨烨。本院在审理原告上海土巴建筑装饰工程有限公司与被告浙江上下左右智能泊车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海土巴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告上海土巴建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月三日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复112号复议申请人（被执行人）:贾宗常，男，1961年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人:林道成，男，1980年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：贺家勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人贾宗常不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄城区人民法院（以下简称襄城法院）在执行申请执行人林道成与被执行人贺家勇、贾宗常侵权纠纷一案中，贾宗常向该院提出书面异议请求：1、解除银行帐户的冻结、归还生活费、赡养费等；2、依法中止执行裁定，查明事实真相。事实及理由：1、本人因之前查出肿瘤，做过两次手术，一直在康复阶段。不能从事重体力劳动，家中无地，因疫情原因单位已停工半年多，没有任何收入来源。查封本人工资账户导致无法支持家中正常生活开销。对家中九十多岁、卧病在床的双亲不能尽到赡养义务。查封本人工资账户的执行措施，不仅超出了法律对强制执行的规定，也不符合“和谐”的社会主义核心价值观和中华民族“百善孝为先”的传统美德。2、林道成的恢复执行申请书写明要求本人赔偿款11581.87元，但本人工资账户有13300余元，远超申请金额，全部查封冻结账户，导致本人生活困难。3、林道成和贺家勇在村委会的主持下进行调解，将赔偿义务划分给本人。将近六年来本人完全不知情。仅从贺家勇口中得知“已经与对方达成执行和解，全部赔偿完毕，后续异议人也不再有赔偿义务。”4、林、贺双方为本人附加赔偿义务却不让本人及时知情，而是在超出本人民事诉讼法规定的诉讼权利时效完结后，再向法院提出恢复执行的申请。结合一审法院襄城法院欧庙法庭在第一次开庭后，主审法官由涂晶晶更换为杨涛，未按民事诉讼法程序规定通知本人。二审开庭时，欧庙法庭未按照民事诉讼法规定通知本人，自行采取缺席审判时，剥夺本人的答辩权，对一审认定事项（主审法官明确说明了农村自建二层以下自住房屋无资质要求）予以推翻，判决本人承担连带责任，却在适用法律时无法说明理由，损害了本人的合法权益。为支持自己的请求，异议人贾宗常提交了襄城法院（2012）鄂襄城民一初字第00608号民事判决书、执行和解协议、恢复执行申请书的复印件。襄城法院经审查查明，林道成与贺家勇、贾宗常侵权纠纷一案，该院于2012年9月10日作出（2012）鄂襄城民一初字第00608号民事判决书。判决：贺家勇赔偿林道成369638.57元；贾宗常对此承担连带赔偿责任。判决生效后，林道成向该院申请强制执行。该院于2013年1月10日日立案执行[（2013）鄂襄城执字第18号]。执行案受理后，于2013年11月23日和解结案。2014年9月15日恢复执行，在执行中，林道成与贺家勇双方达成执行和解协议,约定：一、贺家勇赔偿林道成总费用371939.57元中的70%，计260357.69元；贾宗常赔偿30%，计111581.87元。二、原执行贺家勇现金24000元、车抵款61000元合计85000元，协议时贺家勇尚欠175357.69元，贺家勇再一次性支付85000元，其余针对贺家勇部分，申请执行人林道成自愿放弃。三、执行费由双方分担。贺家勇按和解协议履行后，终结了该案的执行。2020年1月，申请执行人林道成以被执行人贾宗常未履行执行和解协议为由，申请恢复执行。执行案号为：（2020）鄂0602执恢23号。另查明，（2020）鄂0602执恢23号一案在执行中，冻结了被执行人贾宗常的银行银行存款13131.56元，2020年6月15日异议人贾宗常以自已生活困难、需赡养老人为由向法院提出书面申请，申请从其帐户中支取生活费。2020年7月2日，贾宗常从法院领取生活费7000元。目前该案已终结了本次执行程序。襄城法院认为，本案中，异议人（被执行人）贾宗常承担的连带赔偿责任，在执行中申请人林道成与另一被执行人贺家勇达成的《和解协议》无论是否对异议人（被执行人）贾宗常产生约束力，只要申请执行人没有放弃对异议人（被执行人）贾宗常的权利，异议人（被执行人）贾宗常就应承担相应的责任。故该院在执行过程中对承担连带责任的异议人的财产（银行存款）采取强制措施并无不当。至于异议人（被执行人）贾宗常提出的归还生活费、赡养费等，异议人（被执行人）贾宗常已在执行中提出了请求且该院于2020年7月2日作出了处理，归还了部分执行款作为其生活费、赡养费。因本次执行程序已经终结，不存在中止执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人贾宗常的异议请求。贾宗常向本院申请复议称，请求：1.驳回执行异议裁定，依法改判；2.解除本人银行账户冻结，归还卡内金额；3.重新审查案件始末、查明事实真相，惩处司法违规行为；4.司法确认案件已经终了。事实与理由：1.林道成在人身损害事故中具有主观故意过错；2.贾宗常无承担责任的基础和依据；3.一审判决存在程序违法违规、判决适用法律不当的情形；4.一审法官参与执行程序有违规情形；5.赔偿责任人贺家勇通过宴请等方式将赔偿责任转嫁给不具有赔偿能力的贾宗常；6.恢复执行程序违反法律规定。本院经审查查明，襄城法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案执行依据判决贾宗常承担连带赔偿责任，在执行过程中，申请执行人林道成与其中的被执行人贺家勇达成执行和解协议，但申请执行人林道成并没有放弃对被执行人贾宗常的权利，被执行人贾宗常应当承担生效判决确定的义务。襄城法院恢复本案执行并对承担连带责任的被执行人贾宗常财产采取强制措施并无不当。贾宗常对执行依据提出的异议不属于执行异议审查范围，其可以另循法律途径解决。综上，襄城法院（2020）鄂0602执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，贾宗常复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回贾宗常复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月十日书记员 胡曌华
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人陆信来，系公司经理。委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被告王丽娜，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10584号                  当事人              原告              原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。      法定代表人陆信来，系公司经理。      委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告王丽娜，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2018年11月15日至2020年11月14日期间的物业费1896元。2、请求判令被告支付迟延交费期间利息28元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              52.66平方米                  收费      标准              1.5元/月/平方米              欠费时间               2018年11月15日至2020年11月14日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。哥本哈根（二期）前期物业服务委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第九条的约定物业服务费按年度交纳，业主应在每年度第一个月的前5天履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2018年11月15日至2020年11月14日止，共计24个月予以计算，即52.66平方米×1.5元/月/平方米×24个月 =1895.76元。      关于原告要求被告支付迟延交费期间利息28元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王丽娜给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2018年11月15日至2020年11月14日止的物业费1895.76元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告王丽娜承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月四日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2786号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚峰，该行职工。被告：邓耀庭，男，1986年1月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告邓耀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人周亚峰到庭参加诉讼，被告邓耀庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告邓耀庭于2012年1月17日从原告处借款30000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告邓耀庭未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓耀庭于2012年1月17日从原告处借款30000元，次日，原告祁阳农商行向被告邓耀庭发放贷款30000元，并约定贷款利率为月利率9.9‰，借款到期日为2014年1月18日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邓耀庭向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告邓耀庭提供了借款，被告邓耀庭应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓耀庭于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3620号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所地肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编15号，统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈某1。委托代理人：林洁珍，系公司员工。被告：刘克来，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区管委会月亮湾亲水嘉园27幢602室，公民身份号码：342************014。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司诉被告刘克来商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月十日书记员  梁淑仪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1662号之二申请执行人：张选，男，1973年7月20日生，汉族，住原阳县。被执行人：苏国勤，男，1970年5月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国勤在中国建设银行6210812460000929839_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月三日书记员  刘旭灿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2492号申请执行人：襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区九组门面（清云路）。被执行人：程涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人襄阳市襄州区蕊鑫钢材经销部与被执行人程涛买卖合同纠纷一案，2019年7月16日本院作出的（2019）鄂0607民初3096号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款6824.16元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日向被执行人程涛发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7949号 原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码：9152230157330081XX。 法定代表人：张桂芳，系该分公司负责人。 委托代理人：贾友利，女，1987年11月11日，汉族，住贵州省兴义市。 被告：岑天九，男，1978年12月17日生，住贵州省兴义市。 原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告岑天九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司以被告岑天九已支付物业费为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告岑天九的起诉。 本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司在本案诉讼期间申请撤回对岑天九的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回对岑天九的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 何丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1114号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：普翠梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人普翠梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月4日起至2021年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款181.77元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人普翠梅发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2287.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2287.40元及相应的资金占用费用30.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人普翠梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2287.40元以及资金占用费用30.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2317.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人普翠梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2287.4元及资金占用费30.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人普翠梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人普翠梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异318号 异议人（被执行人）：四川鑫泉房屋拆迁有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路6号1栋103，2层203。 法定代表人：朱学军，总经理。 委托诉讼代理人：叶涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 申请执行人：何田，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 在本院执行（2020）川0107执1427号何田申请执行四川鑫泉房屋拆迁有限公司（以下简称鑫泉公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人鑫泉公司以申请执行人何田申请执行超过执行申请时效为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫泉公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，执行申请的时效期间为两年，而法院判决为2009年作出且已经生效，申请人何田既未履行判决义务，也未向其要求办理过户申请，其申请已经超过法律规定的执行申请时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，应当对何田的申请裁定不予执行。故请求法院裁定不予执行。 经审查，2020年2月26日，本院受理何田申请执行鑫泉公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2020年4月15日作出（2020）川0107执1427号执行裁定，终结本次执行程序。该执行案件执行依据为本院（2008）武侯民初字第3461号民事判决，且该民事判决于2010年5月6日生效。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”被执行人的异议请求是驳回执行申请，对其不予执行，该请求为执行请求，应当由执行实施人员进行审查，如发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应以执行实施案件的案号裁定驳回执行申请，并以“驳回申请”方式结案。当事人如对该驳回执行申请的执行裁定不服，才可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行行为异议。故鑫泉公司的异议申请不属于执行异议审查范围。鑫泉公司同时申请解除对其高消费限制措施，系属于执行惩戒措施，亦不属于执行异议审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回四川鑫泉房屋拆迁有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月三日 书记员  唐梦婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2067号 原告：额敏县英华农机有限公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县额乌路二地段192-2号。 法定代表人：兰洁，系该公司经理。 被告：崔德锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县英华农机有限公司与被告崔德锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告额敏县英华农机有限公司诉称，2014年4月3日被告在原告处购买东方红2404拖拉机一台，未按期付款，2016年3月5日，经双方协商后，重新签订了一份还款协议，约定到2017年4月1日给付欠款和利息，逾期付款，则自协议签订之日起按照年利率24%计算逾期利息。截至2020年5月1日，被告未按照约定给付欠款，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告给付欠款及利息合计292088元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方于2016年3月5日签订了《拖拉机及农具还款协议》一份，该协议第3条约定“······，协议未尽事宜和所出现的分歧双方本着合同法有关规定协商解决，协商不成的，可通过甲方所在地额敏垦区人民法院裁决。”，本院认为，双方在《拖拉机及农具还款协议》中协议约定了管辖权，故本案不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 袁 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙海文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1632号原告：韩立明，男，1981年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：刘家华，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住河北省南宫市。被告：刘小瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省南宫市。第三人：李秀峰，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩立明与被告刘小瑞、刘家华、第三人李秀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立明，第三人李秀峰到庭参加诉讼。被告刘家华、刘小瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代偿的损失费、诉讼费、执行费共计240,000元：2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告原系北票茁峻农资经销处实际经营者。2017年6月原告在刘家华、刘小瑞处为乔宪辉、范慧宇、刘耀全购买“宝典”调节剂，该产品无标识、厂名、厂址。2017年10月，乔宪辉、范慧宇、刘耀全起诉原告、刘小瑞、刘家华、北票茁峻农资经销处等人要求原告赔偿，法院作出（2017）辽1381民初3089号、3097号、3099号民事判决书，判决北票市茁峻农资经销处、韩立明、刘小瑞、刘家华分别赔偿乔宪辉西红柿减产损失23,865.5元、赔偿刘耀全西红柿减产损失39,738元、赔偿范慧宇西红柿减产损失168,118.5元。判决生效后，原告已经赔偿了乔宪辉、范慧宇、刘耀全全部经济损失并支付了诉诉讼费、执行费共计240,000元，现向二被告追偿。刘小瑞、刘家华未作答辩。李秀峰述称，我是茁峻农资经销处登记的经营者，韩立明是实际经营者，我没有参与经营。同意由韩立明主张权利，我不再主张。韩立明围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、照片一组证明，原告向被告刘小瑞购买“宝典”西红柿喷花座果灵及该产品外观状况。2、视听资料证明，被告刘家华在讲课时曾向农户推荐过“宝典西红柿喷花座果灵”。3、（2017）辽1381民初3089、3097、3099号民事判决书及（2020）辽1381执7号、8号、237号结案通知书、执行款发放审批表证明（2017）辽1381民初3089、3097、3099号民事案件的判决及履行情况。4、注销登记核准通知书，证明北票市茁峻农资经销处经营者为李秀峰，于2019年9月6日核准注销登记。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。刘小瑞提交了如下证据：司法扣划账单及中国农业银行个人账户明细一张，证明我院于2020年5月7日在刘家华账户中扣划共计11,701.6元。原告及第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告韩立明原系北票市茁峻农资经销处的实际经营者，茁峻农资经销处于2019年9月6日核准注销登记。被告刘家华与被告刘小瑞系父子关系。被告刘家华2016年被河北硅谷肥业有限公司聘用为讲课教师，其在原告韩立明组织的农业知识讲座上曾向农户推荐过“宝典”西红柿喷花座果灵。被告刘小瑞在其个人经营的网站上销售“宝典”西红柿喷花座果灵，原告韩立明在被告刘小瑞处购买了“宝典”西红柿喷花座果灵，并通过微信转账方式结算价款。2017年6月份，刘耀全、范慧宇、乔宪辉在北票市茁峻农资经销处购买并使用了“宝典”西红柿喷花座果灵，导致西红柿减产。2017年10月10日，刘耀全、范慧宇、乔宪辉分别向本院起诉要求河北硅谷肥业有限公司、张国华、刘小瑞、刘家华、北票市茁峻农资经销处、韩立明共同赔偿西红柿绝收的损失。本院于2019年3月26日分别作出（2017）辽1381民初3097号、3099号、3089号民事判决书，上述三判决认为：因我国对农药的生产、销售和使用有严格的管理规定，农药生产企业在生产农药之前，应申请农药登记，进行登记实验，并取得农药生产许可证才能生产；农药经营者需取得农药经营许可证才能经营销售农药。北票市茁峻农资经销处向刘耀全、乔宪辉、范慧宇销售的“西红柿喷花座果灵”在其大棚喷洒使用后，抑制了西红柿果实的正常成长，造成原告西红柿减产，被告北票市茁峻农资经销处应对原告的减产损失承担赔偿责任……因北票市茁峻农资经销处销售的“宝典”西红柿喷花坐果灵系韩立明从被告刘小瑞处购得，被告刘家华与被告刘小瑞又系父子关系，且被告刘家华在农业知识讲座上推荐过该产品，而诉讼中被告刘小瑞、刘家华未能提供该产品的来源，也没有证据证明“宝典”西红柿喷花坐果灵系符合农药管理规定的产品，二人亦有过错，亦应对原告的减产损失承担赔偿责任。故判决北票市茁峻农资经销处、韩立明、刘小瑞、刘家华赔偿刘耀全西红柿减产损失39,738元；判决北票市茁峻农资经销处、韩立明、刘小瑞、刘家华赔偿范慧宇西红柿减产经济损失168,118.5元；判决北票市茁峻农资经销处、韩立明、刘小瑞、刘家华赔偿乔宪辉西红柿减产经济损失23,865.5元。判决生效后，刘耀全、乔宪辉、范慧宇分别向法院申请执行，我院分别予以立案，并于2020年4月29日、2020年4月29日、2020年5月27日分别作出了（2020）辽1381执7号、（2020）辽1381执8号、（2020）辽1381执237号结案通知书。在（2020）辽1381执7号案件执行过程中，北票市茁峻农资经销处履行43,000元；在（2020）辽1381执8号案件执行过程中，北票市茁峻农资经销处履行26,000元；在（2020）辽1381执237号案件执行过程中北票市茁峻农资经销处履行171,000元，刘家华履行11,701.6元。2020年5月27日，原告韩立明向法院起诉要求被告刘小瑞、刘家华支付原告代为赔偿的减产损失款及案件受理费、执行费共计240,000元。本院认为，因缺陷产品造成他人财产损害的，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的供货者责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。在本案中，原北票市茁峻农资经销处向刘耀全、乔宪辉、范慧宇销售的“宝典”西红柿喷花座果灵无农药登记证，属于国家禁止生产、销售的农产品，属于存在缺陷的产品。但因原北票市茁峻农资经销处销售的“宝典”西红柿喷花座果灵系原告韩立明在被告刘小瑞处购买，而被告刘家华与被告刘小瑞系父子关系，且被告刘家华在知识讲座上推荐过该产品，故应认定被告刘家华、刘小瑞二人具有共同销售“宝典”西红柿喷花座果灵的主观故意。原北票市茁峻农资经销处作为销售者向受害人赔偿经济损失后，有权向供货者即二被告追偿。但因原北票市茁峻农资经销处未取得农药经营许可证销售国家禁止生产、销售的农药产品，其本身具有过错，故被告的偿还责任应以原告实际执行款项的80%为适当。因北票市茁峻农资经销处已依法注销，原告韩立明作为该经销处的实际经营者，有权向二被告进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小瑞、刘家华于本判决生效之日起十五日内给付原告韩立明垫付款共计人民币192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由原告韩立明负担980元，由被告刘小瑞、刘家华负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  张春霞人民陪审员  马云田二〇二〇年九月十一日书 记 员  张华上
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2998号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡委托诉讼代理人张卫星、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟向民生信用卡偿还的信用卡逾期欠款101218.23元，其中本金79836.36元，利息0元，费用21326.87元（违约金13363.02元，分期手续费7963.86元），利息、费用暂计算至2020年4月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.给付民生信用卡违约金自2020年4月24日起至实际给付日止，按最低还款额未还部分的金额每月5%计算；3.律师费3500元由李伟承担；4.本案诉讼费用由李伟承担。事实与理由：李伟于2016年7月7日向民生信用卡申请信用卡，卡号为62×××32的个人卡。李伟取得上述卡后，进行了透支消费，李伟未能按时足额还款。截至2020年4月23日，李伟应还总计101218.23元，其中本金79836.36元，利息0元，费用21326.87元。民生信用卡多次催要，李伟仍未还清上述款项。故诉至法院。李伟辩称，欠款属实，费用过高，律师费无法承担。本院经审理认定本案的事实如下：2016年7月7日，李伟向民生信用卡申请卡号为62×××32的信用卡一张，《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：白领卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额*每期手续费费率；持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还，白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收；除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额，此外，持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布的届时有效的最新费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；每期应还本金的计算精确至小数点后两位，本金无法除尽部分在最后一期一次性扣收，每期本金分摊额及每期手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额，若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳滞纳金；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；白领金不收取利息等条款。收费项目及收费标准表载明，年费白金卡600元，可享受首年免年费，自核卡之日起每12个月内至少进行一笔白领金交易可免次年年费，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，白领金分期手续费，费率3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。李伟实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月12日，李伟尚欠本金79836.36元、分期手续费7963.85元。民生信用卡因本次诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，李伟向民生信用卡申领信用卡，未及时归还透支款项产生纠纷，双方构成金融借款合同关系。李伟未按合同的约定及时偿还借款违约应承担相应的民事责任。民生信用卡主张李伟偿还欠款79836.36元及律师费3500元予以支持，主张李伟给付费用21326.87元，其中分期手续费7963.85元不违反法律规定予以支持，违约金13363.02元系按合同中约定的滞纳金条款最低还款额未还部分的金额每月5%进行计算，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消了滞纳金，故民生信用卡根据滞纳金的约定计算违约金的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××32信用卡欠款79836.36元；二、李伟于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××32信用卡分期手续费7963.85元；三、李伟于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；四、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由李伟负担998元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年九月十日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初322号 原告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区天池路91号。 法定代表人：于爱平，新疆维吾尔自治区人民医院院长。 委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城尚荣科技工业园一号厂房1楼D区。 法定代表人：张杰锐，深圳市尚荣医用工程有限公司总经理。 原告新疆维吾尔自治区人民医院与深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆维吾尔自治区人民医院于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆维吾尔自治区人民医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆维吾尔自治区人民医院撤诉。 案件受理费18583.64元，减半收取9291.82元（原告新疆维吾尔自治区人民医院已预交9291.82元），由原告新疆维吾尔自治区人民医院负担。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 热 西 旦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 买日比也