浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7311号 原告：毛林华，男，1967年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王煜明，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告毛林华与被告王煜明、屠利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告屠利明的起诉，本院依法予以准许。2019年12月11日，本案经第一次公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院于2020年1月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月13日、4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年10月28日裁定对被告的财产进行保全。本案经审批，延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告方立即归还原告借款本金370000元及利息273400元（按每月2%计算）以及逾期违约金（按每月2%自起诉开始计算至付清本息止）。事实和理由：被告方因承包葡萄园急需资金分3次向原告共借款370000元，产生利息273400元，分别是2014年12月18日借款30000元，利息35400元（30000元×0.02×59个月）；2016年12月1日借款225000元，利息157500元（225000元×0.02×35个月）；2016年12月17日借款115000元，利息80500元（115000元×0.02×35个月）。后经原告多次催要，被告方均未归还本金及利息。 被告辩称，其向原告借款时确实是在从事葡萄种植工作，但真实的借钱目的是用于赌博。其实际借款时间及金额分别为2010年12月1日向原告借款60000元，2010年12月17日向原告借款30000元，2011年12月18日向原告借款10000元，合计100000元；借款时没有约定还款期限，只说过若没钱归还就将利息加上继续计算；开始时约定利息是四分，后来降到两分，最后是一分五厘。原告诉请的370000元是利滚利算出来的，其中前述60000元按利滚利计算后即为2016年12月1日的借条中所载225000元，前述30000元按利滚利计算后即为2016年12月17日的借条中所载115000元，前述10000元按利滚利计算后即为2014年12月18日的借条中所载30000元；但被告认为实际借款利息应按年利率12%计算为宜。被告于2017年4月已归还过15000元本金。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 一、借条3份，证明原、被告之间的借贷关系。 二、手机录音3份，证明被告曾向原告表示愿意归还370000元借款本金，并希望减少利息。 被告质证意见：证据一，真实性、关联性无异议，对合法性有异议，利息是利滚利，太高不合法。证据二，真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，本金只有100000元，并非370000元。 被告未向本院提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；但结合原、被告庭审陈述，对于3份借条中所载出借金额，本院不予确认；对于实际借款金额，本院将综合全案情况予以认定。 本院经审理认定，2010年12月，被告因生意需要而向原告借款2次共计90000元，原告均以现金方式直接交付给被告。2011年12月，被告再次向原告借款10000元，原告仍通过现金方式直接交付给被告。双方对上述借款曾口头约定过利息。后被告一直未归还本金，亦未支付利息。为明确债务情况，被告经原告要求于2014年12月18日向原告出具《借条》1份，其中载明：被告向原告借到现金30000元，自借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；若逾期还款，则每月按借款的月息2%的标准支付违约金。2016年12月1日，被告经原告要求又向原告出具《借条》1份，除借款金额变为225000元以外，其余内容均与其第一次出具的《借条》一致。2016年12月17日，被告经原告要求再次向原告出具《借条》1份，除借款金额变为115000元之外，其余内容与其第一次出具的《借条》均一致。后被告曾于2017年向原告归还过15000元。 本院认为，合法的债务应予清偿。本案被告曾向原告借款，但始终未按约还本付息，故应承担相应的违约责任。具体而言，首先，对于原告主张的370000元借款本金，虽然原告在庭审中称其曾分别于2010年向被告交付过100000元现金出借款，于2011年向被告交付过110000元现金出借款，于2014年向被告交付过30000元现金出借款，于2016年向被告交付过100000元现金出借款，即其实际共向被告交付过现金出借款合计340000元；又称2016年12月1日的《借条》中所载225000元借款中的25000元以及2016年12月17日的《借条》中所载115000元借款中的5000元均系被告补助的利息；但是，原告以上陈述内容与其诉状中及其提供的《借条》中所载借款金额及出借时间大部分均不一致，并且原告既未能提供其向被告交付340000元或370000元现金的任何凭据，亦未能提供所谓被告自愿补助30000元利息的证据，同时，若按原告所述，其早在2010年即已向被告出借了100000元，随后在2011年又向被告出借了110000元，但在被告一直未按约还本付息的情况下，仍于2014年、2016年再次向被告出借了合计130000元的款项，而双方之间也没有亲友关系或者其他经济往来，这显然不符合常理。相反，被告答辩意见中所称的借款时间、本金金额、利息标准以及由此计算得出的本息总和与3份《借条》中所载借款金额基本相符，能够达到高度盖然性标准，本院予以采信。鉴于此，本院确定被告实际向原告借款共计100000元，原告诉请的其余借款本金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告的相关答辩理由成立，本院予以采纳。 其次，对于原告主张的273400元借款利息，本院认为，基于前述论证意见，不难看出，案涉3份《借条》实质上系原、被告双方对之前所有借款本息进行结算后将借款利息计入后期借款本金而重新出具的凭证，且其中的借款利息为复利累计所得，并远远超出了年利率24%的法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”而该条第二款则规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本案中，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金即100000元与以100000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告实际应支付的借款利息分别为：2010年12月1日的60000元借款本金，截止2019年10月20日的借款利息为128061元（60000元×3246天×24%/年÷365天）；2010年12月17日的30000元借款本金，截止2019年10月20日的借款利息为63715元（30000元×3230天×24%/年÷365天）；2011年12月18日的10000元借款本金，截止2019年10月20日的借款利息为18832元（10000元×2864天×24%/年÷365天）；以上借款利息合计210608元，扣除被告已支付的15000元利息，尚应支付195608元。原告诉请的高于法定标准的利息部分，本院不予支持。至于被告辩称应按年利率12%的标准计算借款利息，也无依据，本院亦不予采纳。 再次，对于原告主张的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”可见，原告诉请按每月2%的标准自起诉之日起计算至被告付清之日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持，但计算基数仍应为100000元借款本金。 另，因本案受理时间在2020年8月20日之前，故仍应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王煜明于本判决生效之日起10日内归还原告毛林华借款本金100000元，并支付借款利息195608元，同时，被告应以100000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年10月21日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金； 二、驳回原告毛林华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10234元，保全费3737元，合计13971元，由原告毛林华负担7553元，由被告王煜明负担6418元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8663，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王思靖