wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5809号 原告：河北厚达律师事务所，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府商务楼A座1601，统一社会信用代码：31130000MD01893814。 主要负责人：于奉会，该所主任。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：崔香林，男，1964年6月25日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，与被告系叔侄关系。 原告河北厚达律师事务所（以下简称厚达律所）与被告崔香林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告厚达律所委托代理人张亚娟、被告崔香林及其委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚达律所向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师服务费12400元及违约金（按年利率24%计算，自2019年4月10日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订《委托代理协议》（以下简称《协议》），约定了代理事项、代理费金额、代理费支付方式、诉讼管辖等内容。之后，原告律师代理了被告与石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷和解。2019年3月23日，上述三方达成安华保险向被告一次性赔偿124000元的协议。安华保险分两笔向被告支付124000元。根据《协议》第四条约定，律师服务费为生效法律文书（包括和解协议）确定的赔偿总额的10%，被告应在收到赔偿款时支付给原告。根据《协议》第五条第（四）项约定，被告若不及时支付律师服务费，应当支付违约金。 被告崔香林辩称，1.原告以欺诈、胁迫方式与被告签订《协议》，并要求被告支付了代理费和差旅费，我方要求撤销原、被告之间签订的《协议》，并要求原告返还被告已支付的5000元律师费和500元差旅费；2.即使《协议》不能撤销，签协议时我方明确是为了打官司，事实上并没有进行诉讼，也就没有生效的法律文书，约定的支付代理费的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《人伤调解协议》、打款记录等证据，被告围绕答辩意见依法提交了电话录音文件、光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以上证据均无异议。 经审理查明，2019年1月14日，原、被告签订《协议》，约定原告代理被告与案外人机动车交通事故赔偿一案，第四条内容为代理费支付方式的约定，共有三个选项，原、被告选择第（二）款，即被告应先期支付5000元，如构成伤残后再支付律师费为生效文书确定赔偿总额的10%；第（三）款为乙方（指原告）在办案过程中不收取其他费用。律师服务费为生效法律文书（包括但不限于民事调解书、民事判决书）或和解协议确定的赔偿总额的15%。第五条第（四）款约定被告在获得任何一笔赔偿款的同时支付原告相应的律师服务费，如被告不及时支付，应按拖欠金额的千分之五每日支付违约金。第六条第（一）款约定被告应支付原告差旅费500元。协议尾部手写约定被告应在2019年1月19日前支付原告5000元。被告已支付原告前期代理费及差旅费5500元。2019年3月23日，被告与联润强公司、安华保险达成赔偿协议，约定赔偿金额134000元（含前期已赔偿1万元），被告已全额收到赔偿款。 被告主张自签订协议当日，原告即存在欺诈、胁迫的情形，表现为原告软磨硬泡要求与被告签协议，限制其交纳5000元的时间，拿走被告的身份证、发票及片子等。原告对此均不认可，被告未提供相应证据。 原告为被告与保险公司达成调解协议过程中提供了帮助工作，被告在上述人伤案件过程中没有进行评残。此外，在被告提交与原告工作人员的通话记录中，被告说：你们当时定的是多少，11.8万吧，这12.4万元是我争出来的……原告工作人员说：嗯，是你自己争出来的，但是我们田律师去跟你谈这个事的……再结合被告提交与安华保险电话通话记录，可以认定原告最初代表被告与安华保险商谈的赔偿金额为11.8万元（不含前期已赔偿的1万元），被告坚持不同意，在自己与安华公司商谈后，最终确定赔偿总金额为12.4万元（不含前期已赔偿的1万元）。 本院认为，被告主张双方签订的《协议》存在欺诈、胁迫等可撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。据此，被告主张撤销《协议》已超过法定的除斥期间，故原、被告之间的《协议》合法有效，被告以合同可撤销为由，要求原告返还已支付的费用5500元，本院不予支持。关于原告主张后期服务费支付条件是否成就的问题，双方约定代理费分两期支付，前期费用已履行，后期支付条件为：构成伤残后按照“生效法律文书”确定赔偿总额的10%支付。本案中，被告未通过诉讼即与案外人达成《人伤调解协议》并收到赔偿款，双方对《人伤调解协议》是否属于“生效法律文书”存在争议。对此本院认为，“法律文书”一般是指国家司法机关及当事人、律师等在解决诉讼和非诉案件时使用的文书，就本案而言，并不包括当事人之间自行达成的调解协议。此外，对比《协议》第四条第（二）款表述为“生效法律文书”和第（三）款表述为“生效法律文书或和解协议”，通过这两款文意表达的区别，不难看出未通过诉讼达成的和解协议并不属于协议约定的“生效法律文书”。据此，原告要求被告支付后期代理费的条件并未成就，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下： 驳回原告河北厚达律师事务所的诉讼请求。 案件受理费减半收取97元，由原告河北厚达律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二日 书记员  田丽颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6907号 原告：卢林勇，男，1993年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张伟，男，1993年6月22日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 原告卢林勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年9月23日，原告卢林勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卢林勇撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王丹侠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4660号 上诉人（原审被告）：许加吟，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区居民，原户籍地福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该支行行长。 原审被告：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟。 原审被告：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市永和镇永和村。统一社会信用代码：913505827463694613。 法定代表人：吴贻景。 原审被告：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，原户籍地福建省晋江市。 上诉人许加吟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、原审被告晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、吴贻景金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许加吟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许加吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初142号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人李世龙，男，1994年9月14日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住乌鲁木齐市。2020年7月11日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人李世龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月6日00时23分，李世龙醉酒后驾驶×××号“斯威”牌小型普通客车（非运营）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场抓获，经鉴定：血液中的酒精含量为106㎎/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李世龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人李世龙在拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李世龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李世龙于2020年9月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李世龙的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1116号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人李世龙身份证复印件、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人李世龙驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人惠××身份证复印件及常住人口信息、工作证明、查获经过、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世龙违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为106㎎/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人李世龙的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人李世龙应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人李世龙归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人李世龙自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人李世龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   祝雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2167号被执行人陈龙，男，汉族，1992年8月24日生，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人陈龙犯盗窃罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0402刑初159号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令陈龙退赔被害人杨琼华经济损失450元。因被执行人陈龙未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金2000元及退赔被害人杨琼华经济损失450元。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈龙名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈龙纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2167号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月二日书记员 王燕蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5102号之一申请执行人：谷院成，女，住北京市通州区。被执行人：鲍正超，男，住安徽省桐城市。谷院成与鲍正超民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初31118号民事判决书，已发生法律效力。谷院成向本院申请执行，要求鲍正超依照生效文书给付人民币借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲍正超送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人鲍正超的财产进行网络查控。经查，被执行人鲍正超银行账户内有余额11231元，公积金账户内有余额18200元，财付通账户内有余额1190．07元，本院已扣划；本院已对鲍正超名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人鲍正超名下有房产、股权、债券等；被执行人鲍正超无其他财产可供执行。申请执行人谷院成已实现债权30621．07元。本院对被执行人鲍正超进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人谷院成亦未能提供被执行人鲍正超可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人鲍正超纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人谷院成在案件终结本次执行后发现被执行人鲍正超可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审48号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：徐向勇、田庆龙，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂。统一社会信用代码：92411321MA43ATBC9C。经营者：高增辉，男，汉族，生于1978年10月4日，住南召县。经营场所：南召县云阳镇杨西村空山岭组。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月22日对南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂作出的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月10日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂于2019年7月份未经依法批准，擅自占用云阳镇杨西村工矿用地906.68平方米，其他草地面积860.87平方米建石籽厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月22日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1767.55平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划906.68平方米工矿用地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的860.87平方米其他草地上新建的建筑物（建筑面积为860.87平方米铁皮大棚）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：其他草地每平方米3元，2582.61元罚款，工矿用地每平方米3元，2720.04元的罚款，共计5302.65元罚款。2020年8月25日南召县自然资源局向南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月22日对南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂作出的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定书第1项内容不具有可执行性，不予执行；申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的860.87平方米其他草地上新建的建筑物（建筑面积为860.87平方米铁皮大棚）建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项中的本部分由申请机关南召县自然资源局组织实施。南召县自然资源局的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定第2项中“没收在非法占用符合土地利用总体规划906.68平方米工矿用地上新建的建筑物和其他设施”部分，因起诉期限未满，申请执行人的申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月22日对南召县云阳镇杨西村空山增辉石子厂作出的召自然资罚决字（2020）第09-07号行政处罚决定书第2项中的“限期15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的860.87平方米其他草地上新建的建筑物（建筑面积为860.87平方米铁皮大棚）建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。该处罚决定书第2项中“没收在非法占用符合土地利用总体规划906.68平方米工矿用地上新建的建筑物和其他设施”部分，本院不予受理。如对本裁定有异议的可自收到本裁定十五内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月十五日书记员  刘 源
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3045号 原告：亓希双，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：文东忠，男，1955年12月21日出生，汉族，商河县住建局退休干部，住商河县， 原告亓希双与被告文东忠民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告亓希双的委托诉讼代理人苑晓敏、被告文东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓希双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26万元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年秋后，被告向原告借款26万元，说几日后就偿还，后经催要被告未还，之后被告给原告出具了借条一张，该款至今未偿还，望判如所请。 文东忠承认亓希双提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告文东忠于本判决生效之日起十日内偿付原告亓希双借款本金26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告文东忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2737号申请执行人：王某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：江某某，该公司经理。被执行人：罗某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人王某与被执行人某某公司、罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款100,000.00元及逾期利息，案件受理费1,650.00元，申请执行费1,400.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户、网络资金上只有零星存款，查封了被执行人罗静所有的贵CJA553号江铃牌车。三、已向被执行人罗静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈              烨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1754号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。法定代表人：吴某：经理。住所地：吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。被告：王某1，男，现住镇赉县。被告：王某2，女，1965年10月8日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告王某1、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 张秋阳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1211号 原告：吴雨南，男，1994年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：游国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴雨南与被告游国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吴雨南及其特别授权委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告游国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金34900元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担（庭审中原告陈述未申请保全，没有产生保全费）。事实和理由：2018年9月，被告做项目差钱，需资金周转，向原告多次借款人民币合计45500元，原告分别于1.2018年9月29日通过微信零钱转账10000元；2.2018年10月4日通过微信零钱转账10000元；3.2018年10月10日通过微信零钱转账10000元；4.2018年10月31日从微信通过招商银行储蓄卡转账10000元；5.2018年11月10日通过支付宝余额宝转账5000元；6.2019年12月25日通过微信零钱转账500元。后来被告陆续还款10600元，现尚有34900元未归还，原告多次要求被告履行还款义务，被告均多次拖延。 被告游国兵经本院传票传唤，未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告的基本情况。 2.2018年9月-2019年12月原告向被告转账的微信、支付宝转账记录，证明原告向被告提供了出借款45500元的事实。 3.原告与被告的微信聊天记录，证实被告向原告借款的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月-2019年12月，被告因项目需资金周转，找到原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式分6次向被告提供了出借款共计45500元（转账明细：1.2018年9月29日微信零钱转账10000元；2.2018年10月4日微信零钱转账10000元；3.2018年10月10日微信零钱转账10000元；4.2018年10月31日微信招商银行储蓄卡转账10000元；5.2018年11月10日支付宝余额宝转账5000元；6.2019年12月25日微信零钱转账500元。）。嗣后，被告陆续向原告还款计10600元，尚下欠原告借款34900元，经原告催收，被告至今未向原告偿还下欠借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告游国兵向原告吴雨南借款，原告通过微信、支付宝转账方式向被告游国兵提供了出借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告至今未向原告偿还下欠借款34900元的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张被告向其偿还借款余额34900元符合上述法律规定，本院予以支持。因本案没有产生财产保全费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告游国兵于本判决生效之日起十日内向原告吴雨南偿还借款本金34900元； 二、驳回原告吴雨南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告游国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐杰文
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初67号原告：罗华明，男，1955年9月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：正安县自然资源局。地址：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。法定代表人：吴宗强，局长。行政机关出庭负责人：郑静，副局长。委托诉讼代理人：王强。第三人：罗灿，男，1972年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告罗华明诉被告正安县自然资源局，第三人罗灿撤销土地承包经营权证纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，在审理中，原告罗华明自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗华明承担。审 判 长  王小华人民陪审员  黄克伦人民陪审员  谢 兵二〇二〇年九月二日法官助理陆沁书记员朱艳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3147号 上诉人（原审被告）：葛方奇，男，1988年1月25日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。 法定代表人：司家勇，董事长。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 上诉人葛方奇因与被上诉人山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，葛方奇于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，葛方奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛方奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5166元减半收取2583元，由上诉人葛方奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2161号之二申请执行人：乔明勇，男，1961年4月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：侍克好，男，1971年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：方楚，女，1993年3月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人乔明勇与被执行人侍克好、方楚租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1115民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 宝
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保244号申请人：刘方远，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：陈新桥，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。申请人刘方远于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新桥名下的银行存款6000元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新桥的银行存款6000元。案件申请费80元，由申请人刘方远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十五日书记员  胡珊珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3332号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，男，1976年6月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：梅林，女，1979年4月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梅龙，男，1972年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张晓敏，男，1979年2月5日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：郭瑞芳，女，1980年9月23日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：郭冠泽，男，1951年12月15日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人梅林、梅龙、张晓敏、郭瑞芳、郭冠泽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅林、梅龙、张晓敏、郭瑞芳、郭冠泽名下银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人梅林、梅龙、张晓敏、郭瑞芳、郭冠泽名下银行存款600000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权益期限为三年）。案件申请费3520元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保703号申请人：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地，阳谷县城南外环路西首。法定代表人：徐玉森被申请人：安塞博海工贸有限公司，住所地陕西省延安市安塞区经济适用房一期2号楼2单元602室法定代表人：李海东被申请人：李海东，男，1980年出生，住陕西省延安市安塞区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保314号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人安塞博海工贸有限公司、李海东银行存款37万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2554号原告：黄燕媚，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：广东省化州市**********，身份证号码：440************060。被告：许铭锋，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址：广东省化州市*************，身份证号码：440************411。原告黄燕媚与被告许铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月22日，原告黄燕媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄燕媚撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黄燕媚负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月二十三日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6764号 原告：刘克勤，男，1939年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张国生，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘克勤与被告张国生物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告刘克勤于同年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克勤在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘克勤撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二日 书记员  刘雪婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4945号原告：葛东，男，1977年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：于跃，男，1994年2月出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。被告：李涛，男，1967年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、405、407室。负责人：吴修勇，总经理。委托诉讼代理人：李海超（系该公司员工），男，1988年9月出生，汉族，住山东省肥城市。原告葛东诉被告于跃、李涛、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告葛东于2020年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告葛东撤诉。案件受理费3275元由原告葛东负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十七日书记员 张玉玺
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1092号之一 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜 被执行人：阮小钟，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县华园禽业有限责任公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇商务中心四幢107号，统一社会信用代码91341723568989018R。 法定代表人：徐大庆 被执行人：徐大庆，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人阮小钟、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月20日向被执行人阮小钟、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆送达执行通知书，责令被执行人阮小钟、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息22368.21元、负担案件执行费1735.6元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执752号被执行人:朱清道，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱清道犯购买假币罪一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0830刑初489号刑事判决书，已经发生法律效力。依判决：被告人朱清道犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）后被执行人朱清道未在规定时间内履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱清道发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人服刑的浦口监狱，邮件显示签收。但被执行人朱清道未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月18日限制被执行人朱清道高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将被执行人朱清道列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月11日、7月20日、2020年7月31日，2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱清道名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人朱清道被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并上缴，未查询到被执行人朱清道名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月11日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人朱清道有不动产登记信息；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年9月2日委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，结果显示无房产。5、本院于2020年9月23日将财产调查函寄送浙江省乐清市乐成街道社区，请其协助了解被执行人朱清道经济情况，至今浙江省乐清市乐成街道社区尚未回复。通过本次执行程序，实际已经实现罚金3457.05元，未执行标的为26542.95元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人朱清道被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并上缴，除上述银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初489号刑事判决书第八项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退出违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7846号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：韩白义拉，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告韩白义拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1733号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。 负责人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。特别授权。 被告：罗建强，男，汉族，1977年6月3日出生，现住西安市未央区， 原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称莲塘物业泾河分公司）与被告罗建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司委托代理人蔡治与被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲塘物业泾河分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付自2013年10月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计16841元及违约金8393元（违约金暂计算至2019年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。以上合计25234元。事实和理由：被告与陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司签订《物业管理委托服务合同》《临时管理规约》《入伙会签单》，并入住该小区。双方形成物业合同服务关系。原告作为天正银河湾小区的物业服务企业按约定提供了物业服务。自欠费之日起，被告未缴纳物业相关费用，原告多次催缴，被告一直未缴纳，故依据相关法律向法院起诉。 被告罗建强辩称，答辩人不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.被告家装修过的房屋有漏水渗水情况；2.原告起诉的2017年2月之前诉讼时效部分已过；2017年2月后的物业费，物业公司有口头承诺；3.我一直没有在本小区居住，是空置房，原告不应该按照全额收费。综上，原告的诉请不能成立，且应履行其服务义务，为答辩人修复渗漏，免收物业费，答辩人不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告莲塘物业泾河分公司提供如下证据以证明其诉讼请求：证据一、物业管理委托合同，证明目的：1、证明双方存在物业服务关系；2、合同第十条约定的收费各项标准，第十三条第六款，违约金约定是每日千分之三，我们诉请主张的是万分之五；3、合同第十三条（二）（2）项，应按照全费缴纳，不能按照70%。 被告罗建强发表质证意见称，合同没有问题；合同第四条第1、2项，原告没有履行，房屋漏水无法入住，我们没有接收到物业公司给发的通知，我们也跟之前的物业经理沟通后没有下文，双方对物业费的交纳没有达成一致。 被告罗建强提供如下证据以证明其辩称，证据一、照片打印件4张；证明房屋漏水，物业没有尽到维修责任，无法居住，所以不应该交纳物业费；证据二、情况说明一份；证明原告2019年撤诉后，让我们写的内容，我们不是不交物业费，也不是恶意拖欠。 原告发表质证意见称，对证据一房屋漏水没有异议，房屋漏水发生在质保期内，应该由开发商来维修处理。对证据二真实性认可，但是证明目的不认可；1.维修主体是开发商维修，不是物业公司；2.因为房屋质量问题不缴纳物业费，不存在时效性，3.物业费本身就不存在时效性，是一直存在的。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2012年5月15日，被告罗建强与陕西中强物业管理有限公司泾河分公司（2013年6月19日更名为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司）签订了《天正银河湾物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为被告罗建强提供物业服务，本案所涉房屋位于天正银河湾49号楼2单元502室，房屋建筑面积为118.42平方米。合同约定物业管理服务费按照建筑面积收取，为每平方米1.2元/月，电梯费一层10元每月，二层20元，三层以上每高一层增加1元，垃圾费6元/户·月，采暖费收费标准为政府公布基准价+损耗+人工费。合同签订后，莲塘物业泾河分公司开始为罗建强提供物业管理服务。由于罗建强未交纳物业费，莲塘物业泾河分公司诉至法院，主张物业服务费每平方米1.2元/月、电梯费23元/月、垃圾费4.5元/月、及5年采暖季暖气费每季度824.2元的标准要求被告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业费及违约金。 本院认为，本案系因罗建强未按照约定向莲塘物业泾河分公司支付物业服务费而引发的纠纷，系物业服务合同纠纷。罗建强辩称本案房屋存有严重的质量问题，不具备交房条件，据此主张本案房屋应视为并未交房，其并未享受原告的物业管理服务，不应向原告支付物业费及其他相关费用，由于房屋质量问题系房屋买卖合同法律关系范畴，与本案物业服务合同法律关系不是同一法律关系，房屋质量问题不足以成为罗建强不依约支付物业费的理由，故罗建强应当依约向莲塘物业泾河分公司支付物业费。原告要求被告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业费共75个月计16841元。因被告罗建强未实际入住，物业服务费本院按照1.2元/月的70%的标准予以支持，即118.42平方米×1.2元/平方米×75月×70%=7460.46元、电梯费23元/月×75月=1725元、垃圾费4.5元/月×75月=337.5元、暖气费825.94元×5年=4129.7元，以上合计13652.66元。被告在庭后提出诉讼时效的抗辩,本院认为因物业服务合同属继续性合同,物业服务一直处于持续履行状态,因此,要求业主给付物业服务费用的诉讼时效应自双方终止物业服务合同之日起算，本案的物业合同并未终止，因此并未超过诉讼时效,债务应当履行。被告罗建强并非无故不支付物业服务费，且原告已通过诉讼方式主张权益,故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决： 一、在本判决生效后十日内，被告罗建强向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付物业费等13652.66元； 二、驳回原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司其他诉讼请求。 如果被告罗建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告罗建强承担（原告已预交215元，被告在履行判决义务时一并支付给原告215元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终262号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢向阳，男，1985年7月24日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，户籍所在地宝鸡市凤翔县，捕前住宝鸡市渭滨区，2020年4月25日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人卢向阳犯敲诈勒索罪一案，于二0二0年七月二十四日作出（2020）陕0302刑初150号刑事判决，以被告人卢向阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。被告人卢向阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢向阳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人卢向阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢向阳申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢向阳撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖 202003262 1
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初287号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府扶贫款项支出。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6310号原告：陈净，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告：陈璐，女，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，陈净、陈璐共同委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。陈净、陈璐共同委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中兴和实业有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区宝安南路2139号日豪名园20D1，统一社会信用代码914403002793715023。法定代表人：齐天。被告：麦科特集团集装箱有限公司，注册地址深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦6楼601-604房，统一社会信用代码91440300617888978F。原告陈净、陈璐与被告深圳市中兴和实业有限公司（以下简称中兴和公司）、麦科特集团集装箱有限公司（以下简称麦科特公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈净及陈净、陈璐的共同委托诉讼代理人宋永峰到庭参加诉讼，被告深圳市中兴和实业有限公司经本院依法传票传唤、被告麦科特集团集装箱有限公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈净、陈璐向本院提出诉讼请求：1.两被告将陈净持有的中兴和公司35%股权过户登记至麦科特公司名下（以注册资本为基数，计210万元）；2.两被告将陈璐持有的中兴和公司13%股权过户登记至麦科特公司名下（以注册资本为基数，计78万元）；上述合计288万元。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：中兴和公司是一家于1997年8月19日登记成立的公司，发起人股东为陈净（35%)、张宏洋（32%)、陈璐（13%)、庄敏（10%)、深圳一山投资公司（10%)。各股东已按时履行足额的出资义务，并经过深圳昌隆会计师事务所进行核验，于1997年8月5日出具《验资报告》予以确认。2001年12月31日，陈净、陈璐与麦科特公司签订了《股权转让协议书》，就股权转让过程中的收益与亏损分配、债权债务风险承担、股权对价及支付时间、办理工商变更登记等事项进行了特别约定。自《股权转让协议》签订后，陈净、陈璐多次要求两被告尽快办理股权过户登记以及相关职位的变更，但中兴和公司不履行公司法及公司决议办理股权变更登记，而麦科特公司只享受公司股权利益，不履行转让协议对股权转让后要办理变更登记的义务，使陈净、陈璐在对转让股权失去所有权的情况下背负巨大的法律风险，其行为严重侵害了陈净、陈璐的合法权益。中兴和公司、麦科特公司未作答辩。经审理查明：2001年12月31日，陈净、案外人张宏洋、陈璐、与麦科特公司签订《股权转让协议书》，主要内容为，中兴和公司系由原告陈净、陈璐、案外人张宏洋等人依法共同设立的公司，注册资本总额为600万元，其中陈净出资210万元，持股比例为35%，张宏洋出资192万元，持股比例为32%，陈璐出资78万元，持股比例为13%。陈净同意以875000将其持有中兴和公司35%的股权转让给麦科特公司，麦科特公司同意以此价格受让陈净的股权，张宏洋同意以800000将其持有中兴和公司32%的股权转让给麦科特公司，麦科特公司同意以此价格受让张宏洋的股权，陈璐同意以325000将其持有中兴和公司13%的股权转让给麦科特公司，麦科特公司同意以此价格受让陈璐的股权，麦科特公司应于2002年1月15日前支付前述股权转让款给陈净、张宏洋、陈璐。同日，广东信通律师事务所对陈净、张宏洋、陈璐、与麦科特公司签订《股权转让协议书》的行为进行见证，并作出《见证书》。2019年8月9日，中兴和公司出具《证明》，主要内容为，经我司核实，陈璐已于2001年12月31日将投资的78万元及13%的股份全部转让，目前已经不再投资我公司和持有我公司的股份。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，原告陈净、陈璐应对《股权转让协议书》的签订及已实际履行的情况，有责任提供证据予以证明。结合本案证据，两原告未能提供充分有效的证据证明麦科特公司已向陈净、陈璐支付股权转让款、陈净、陈璐已向麦科特公司移交中兴和公司公司的公章及相关资料并要求麦科特公司配合办理变更登记，仅凭中兴和公司出具的《证明》无法证明陈净、陈璐及被告已经履行《股权转让协议书》中的所负义务，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张将陈净、陈璐持有的中兴和公司的股权过户登记至麦科特公司名下缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之条规定，判决如下：驳回原告陈净、陈璐的全部诉讼请求。案件受理费案件受理费14920元，公告费500元，由原告陈净、陈璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月二日书记员 庄俊雄
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3109号原告：邵学兵，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告邵学兵与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵学兵撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7322号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1117号 原告：吉龙林，男，1976年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1997年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告吉龙林与被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告请求将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，本院予以允许。原告吉龙林委托诉讼代理人黄波、被告姜涛、保险公司委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审结。 吉龙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂计177045.47元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月29日，被告姜涛驾驶车牌号为苏MF09920的小型客车，沿扁鹊路由北向南行驶至药城大道扁鹊路口时,与原告吉龙林驾驶的沿药城大道由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，原告吉龙林、被告姜涛受伤，原告吉龙林衣服损坏。事故发生后，原告吉龙林住院治疗。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜涛负主要责任，原告吉龙林负次要责任。经查，涉案车辆苏MF09920的小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判准原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：我们对事故发生及责任认定均无异议，案涉车辆在我司投保保险，事发在保险期限内。我方要求扣除15%非医保用药。我司不承担诉讼费。 被告姜涛辩称：要求保险公司承担所有费用。对事故发生及责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月29日，被告姜涛驾驶登记在其名下车牌号为苏MF09920的小型客车，沿扁鹊路由北向南行驶至药城大道扁鹊路口时,与原告吉龙林驾驶的沿药城大道由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，原告吉龙林、被告姜涛受伤，原告吉龙林衣服损坏。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜涛负主要责任，原告吉龙林负次要责任。事故发生后，原告吉龙林住院治疗，已花费医疗费用177045.47元。苏MF09920的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事发保险期限内。 以上事实有事故认定书、出院记录、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 被告姜涛驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系公安机关在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定姜涛承担事故70%损失赔偿责任，原告承担事故30%损失赔偿责任。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，认定医疗费177045.47元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。 上述损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额167045.47根据责任划分在商业险中进行赔付116931.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉龙林各项损失126931.83元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由被告姜涛承担。（上述原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年九月二日 书记员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3601号 原告：谈洁，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区， 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年7月27日立案受理了原告谈洁与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谈洁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈洁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谈洁撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告谈洁负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5570号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗村。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：李桂龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告李桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晶晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2720号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人沈培忠，该行行长被执行人路小香，女,1970年11月7日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行路小香储蓄存款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初7032号民事判决书，于2020年9月13日向我院申请执行，执行标的为：鉴定费4000元，执行费50元。执行期间查明，被执行人路小香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路小香名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十五日书记员 张 琦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1968号原告：张春焕，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘翠莲，女，1963年1月10日出生，汉族，现住河南省台前县。原告张春焕与被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春焕，被告刘翠莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春焕诉称，2016年3月26日，被告刘翠莲向原告借款185000元，原告通过银行转账及交付先进的方式支付给被告借款，被告向原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告只清偿了部分利息，未清偿借款本金。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款185000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘翠莲辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。经审理查明，2016年3至26日，被告刘翠莲向原告张春焕借款185000元，原告通过银行转账及给付被告现金，被告在收到原告的钱款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期间按照月利息1.5分计算，后原告要求被告偿还借款，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有被告向原告出具的借条及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告刘翠莲向原告张春焕借款，原告按照约定履行了付款义务，被告应当在原告主张权利要求其还款时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘翠莲偿还原告张春焕借款本金185000元及利息（自2016年3月26日，按照月息1.5分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2000元，由被告刘翠莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年九月二十三日书记员  曹芳芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10982号原告：蔡威，男，汉族，1967年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告蔡威诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡威、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款201620元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款201620元，被告于2012年12月15日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币201620元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币201620元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡威将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于蔡威名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初573号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 负责人：周某，系该行行长。 委托诉讼代理人：马某，系公司职工。 被告：兰某，职业不详，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：李某，职业不详，户籍所在地重庆市荣昌县。 被告：刘某，职业不详，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行（以下简称包商银行）与被告兰某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰某、李某偿还原告贷款本金1500000元，并支付合同内欠息2275.78元、贷款逾期罚息、复利以1502275.78元为基数，按贷款年利率11.4%上浮50%即17.1%计算，自2016年7月25日起至清款之日止；2、请求判令被告兰某、李某支付贷款金额5%的违约金。3、请求判令被告兰某、李某以提供的一套抵押房产承担抵押担保责任(房权证乌前旗字第25603号),在拍卖或议价后原告具有优先受偿权。4、请求判令被告刘某对以上债务承担连带保证责任。5、因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实与理由2015年8月28日被告兰某、李某作为借款人与原告签订了《借据》、《个人借款合同》(合同编号:2015100313XW30XXXXX),约定向原告借款155万元，贷款期限为2015年8月28日至2016年7月25日,另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2013年7月31日,被告兰某、李某作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》(合同编号:2013100313XXXXXXXX),约定由抵押人抵押其名下位于巴彦淖尔市××旗字第25XXX号)承担抵押责任,同时对抵押人担保的范围作出明确约定;2015年8月28日被告刘某作为保证人与原告签订《最高额保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。2016年7月25日借款到期后,经原告多次催要,被告兰某、李某偿还借款本金50000元，尚欠借款本金1500000元,期内利息2275.78元,及从2016年7月25日起按年利率17.1%计算的罚息、复利。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告包商银行有义务向本院提供三被告的准确身份信息及送达地址、联系方式。经本院查证，仍不能确定三被告的送达地址，也未能联系到三被告。原告又未在本院规定的期限内提供三被告的送达地址或其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行的起诉。 案件受理费13393元（原告已预交），返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 其力 木格
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异197号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：王传刚，男，1975年10月1日出生，住青岛市城阳区。被执行人：李妮，女，1975年11月24日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王传刚、李妮借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向王传刚、李妮公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人刘瑞华借款合同纠纷一案，山东省莱西市公证处作出的（2020）鲁莱西证执字第2号执行证书载明被申请执行人为王传刚、李妮，执行标的为：一、借款本金人民币六十万元整；二、借款利息：自2020年3月31日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率7.0%计算；三、借款罚息：自2020年3月31日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率10.5%计算；四、公证执行证书费用人民币900元；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执2074号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知王传刚、李妮本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执2074号执行案件的申请执行人，继受山东省莱西市公证处作出的（2020）鲁莱西证执字第2号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初809号 原告：新疆森广源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路26号1栋8层6单元802号。 法定代表人：何东东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：贾新莲，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆森广源建材有限公司与被告贾新莲、王宏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆森广源建材有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆森广源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨左玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2338号 申请执行人：王崇琴，女，汉族，生于1988年1月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王崇琴与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人王崇琴与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3075号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黄镇彬，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。本院在执行南京银行股份有限公司与黄镇彬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8575号民事判决书，被告黄镇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月27日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1746.02元，除执行费50元，剩余1696.02元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9189号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢429号申请执行人：东营区超麦电器销售部，经营场所：东营市东营区商河路65-2号。经营者：吴碎超，男，汉族，现住。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘延峰，董事长。本院在执行申请执行人东营区超麦电器销售部与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年8月12日裁定终止东营市泰恩斯动力传动设备有限公司重整程序，宣告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执616号、(2020)鲁0591执恢429号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初1227号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市莲池区南二环1713号门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雷，该公司员工。 被告：李凯强，男，1989年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：安雷，男，1987年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告李凯强、安雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，被告李凯强、安雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的购车款57661元、违约金31600元、垫款利息3277元，共计92538元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原告与被告李凯强签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告李凯强从原告处购买大众牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××,发动机号为Ｄ05171，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3502907，车价款225800元，首付67800元，贷款158000元，分36个月还清，安雷自愿提供担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告李凯强，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2019年8月起共为被告垫付贷款共计57661元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20％的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告李凯强未作答辩。 被告安雷未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、垫付款明细。证明被告的车辆我公司为其垫付车辆贷款金额。 2、个人消费贷款购买汽车合同。证明被告如违反合同约定要承担不低于贷款额20％的违约金，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费。 3、资信管理协议。证明被告通过我公司办理了汽车贷款后，未按约定还款，违反了协议中的还款约定。 由于被告李凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告保定市天达汽车贸易有限公司提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1系中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的加盖其公章的垫款证明、提交的证据2系个人消费贷款购买汽车合同、提交的证据3系资信管理协议，证据2、3均由被告李凯强签字并按捺指纹，故原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，原告与被告李凯强签订个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议。按合同约定，被告李凯强从原告处购买大众牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××,发动机号为Ｄ05171，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3502907，车价款225800元，首付67800元，贷款158000元，分36个月还清；被告安雷自愿提供担保，承担连带清偿责任；并约定了如违反合同约定要承担不低于贷款额20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告李凯强，并于2018年4月29日为被告李凯强提供担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款158000元，借款后，被告李凯强未按合同约定偿还借款，被告安雷作为担保人也未履行担保责任，致使原告为被告李凯强垫付归还购车借款共计57661元。后来原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同及担保合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订的个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购买车辆，但被告李凯强在履行协议过程中，未按合同约定及时偿还银行购车贷款，被告安雷作为连带担保人也未履行担保责任，为此，原告代其偿还了银行贷款，故原告要求二被告偿还为其垫付的购车款57661元并按合同约定承担违约金31600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付垫付款利息3277元，因合同未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告李凯强偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付款57661元及违约金31600元。判决生效后十日内付清。被告安雷对上述垫付款及违约金承担连带偿还责任。 2、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告李凯强、安雷负担1020元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担37元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7808号申请执行人陈华丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王辉玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人黄建强，男，汉族，1968年12月18日出生，住郑州市金水区。关于陈华丽诉黄建强、王辉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29704号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王辉玲、黄建强于本判决生效后十日内偿还原告陈华丽借款本金99万元及利息（截止2019年10月9日的利息为129493.33元，之后的利息以本金99万元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。权利人陈华丽于2020年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人陈华丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈华丽表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建强、王辉玲负有继续向申请执行人陈华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9202号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保104号申请人：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：艾山江·苏甫拉洪，男，1981年5月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾山江·苏甫拉洪名下的银行存款2468元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人艾山江·苏甫拉洪名下的银行存款2468元或其他相应价值的财产。案件申请费45元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4498号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董广忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：李新德，男，1966年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：亓永苓，女，1969年12月28日出生，汉族，住青州市。 被告：薛冰，男，1977年8月5日出生，汉族，住青州市。 被告：魏玉莹，女，1980年10月11日出生，汉族，住青州市。 被告：薛建山，男，1979年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告：冯志兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠、张洁到庭参加了诉讼，被告李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新德偿还原告借款本金191087.92元及利息41185.8元（利息计算至2019年8月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，李新德向原告借款200000元，到期日为2017年9月28日。该借款由亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰提供连带责任担保。该款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告薛建山、李新德、薛冰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人薛建山、李新德、薛冰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月25日起至2017年11月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额945000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；薛建山、李新德、薛冰的授信额度分别为230000元、200000元、200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人薛建山、李新德、薛冰自愿组成联保小组，冯志兰、亓永苓、魏玉莹对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于李新德申请于2016年11月29日向其发放借款200000元，约定到期日为2017年9月28日，月利率为6.16250‰。后被告李新德分别于2017年12月21日、2018年2月2日、2019年2月12日、2019年3月22日偿还借款本金0.02元、8000元、911.66元、0.4元，按约支付利息至2017年9月20日，其余本息未给付。本院于2019年9月18日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李新德作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金191087.92元。 二、被告李新德偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金200000元为基数，自2017年9月21日起至2017年9月28日止，按照月利率6.16250‰计算；以借款本金200000元为基数，自2017年9月29日起至2017年12月21日止，按照月利率6.16250‰上浮50%计算；以借款本金199999.98元为基数，自2017年12月22日起至2018年2月2日止，按照月利率6.16250‰上浮50%计算；以借款本金191999.98元为基数，自2018年2月3日起至2019年2月12日止，按照月利率6.16250‰上浮50%计算；以借款本金191088.32元为基数，自2019年2月13日起至2019年3月22日止，按照月利率6.16250‰上浮50%计算；以借款本金191087.92元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照月利率6.16250‰上浮50%计算。 三、被告亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰对上述第一项、第二项确定的债务在945000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，诉讼保全费1681元，由被告李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月二十三日  法官助理傅勇  书记员刘世东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之七申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在中国银行25×××17账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特107号申请人：焦洪兴，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：邱二蕾，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省兖州市。本院于2020年9月23日立案受理申请人焦洪兴与邱二蕾调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年9月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调346号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人邱二蕾于2020年11月30日前一次性给付申请人焦洪兴欠款20000元,如逾期,则按照原23000元给付申请人焦洪兴,申请人焦洪兴放弃利息,其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦洪兴与邱二蕾于2020年9月23日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二十三日书记员  王俪霏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1578号 申请执行人：姜家柱，男，1931年1月30日出生，汉族，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：姜文成，男，1996年1月10日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜正欣，男，1967年3月30日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市金安区，现被判刑羁押。 被执行人：王芸，女，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市金安区。 本院执行姜家柱、姜文成与姜正欣、王芸民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保141号申请人：闫本红，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。被申请人：马超旭，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人闫本红于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人马超旭名下的银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人闫本红提供担保。本院经审查认为，申请人闫本红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马超旭名下的银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二日书记员  冯佳昕