四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12195号 上诉人（原审被告）：朱某，女，2008年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：魏某（系上诉人朱某之母），女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：魏某，女，1981年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金桂娟，女，1960年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李渝勇（系被上诉人金桂娟配偶），男，1956年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小琴，四川宗华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市蓝谷物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。 法定代表人：肖静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜天祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人朱某、魏某因与被上诉人金桂娟、成都市蓝谷物业管理有限责任公司（蓝谷物业管理公司）健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年8月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱某、魏某的委托诉讼代理人王男、王娟，被上诉人金桂娟的委托诉讼代理人李渝勇、李小琴，被上诉人蓝谷物业管理公司的委托诉讼代理人杜天祥、柳文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、魏某上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判由二被上诉人对金桂娟人身损害共同承担责任；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.朱某并不知道其吃雪糕时巧克力皮掉落的情况，没有放任不顾的行为；2.蓝谷物业管理公司没有尽到清洁、安全保障等特定的义务，对其责任比例的判定显失公平，客观上加重了我方的责任；3.朱某事发时已近11岁，其独自吃雪糕的行为，并没有超出其认知和能力范围，故魏某并不存在未尽到监护责任的情况。 金桂娟辩称，本案就是因朱某吃雪糕掉落的巧克力皮致使金桂娟摔倒受伤的，二者之间是有因果关系的，我方认可一审法院的判决，请求驳回上诉。 蓝谷物业管理公司辩称，1.朱某对于金桂娟的摔伤应当承担责任，因朱某系未成年人，故应当由其法定代理人承担相应的赔偿责任；2.通过监控画面显示，金桂娟未尽到合理的注意义务，未发现地上有掉落的冰淇淋，故其对自身的摔伤应当承担责任；3.我方作为物业服务单位，不可能杜绝所有类似的事情发生，从公平角度来说，我方接受一审认定的事实和判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金桂娟向一审法院起诉请求：1.判令蓝谷物业管理公司、朱某、魏某向金桂娟支付各项损失共计163361.65元；2.由蓝谷物业管理公司、朱某、魏某承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：蓝谷物业管理公司系成都市青羊区的物业管理公司。金桂娟与朱某均居住在成都市青羊区。 依据监控显示，2019年7月1日，阳光明亮。上午11时38分许，朱某从外面进入小区，边走边吃雪糕，在进入小区大门坡路上、距离门口十米左右地方，雪糕外巧克力皮掉下一块在地上，朱某继续往小区里面走。门口有保洁人员，往朱某方向望了一眼，还有与朱某方向一致、站在保洁人员旁边的其他人员。 上午12时10分许，金桂娟穿塑料凉拖鞋（两用鞋，也可作凉鞋穿），从小区大门进入小区，右脚脚尖踩到雪糕巧克力皮，金桂娟身体下坐，摔倒受伤。后金桂娟丈夫赶到现场，进行了照相。小区保安在帮扶金桂娟。其后“120”急救车将金桂娟送至成都军区八一骨科医院住院治疗。入院中医诊断为：骨折病；伤筋病。入院西医诊断：1.左髌骨粉碎性骨折；2.右膝关节软组织挫伤；3.骨质疏松症。于2019年7月10日在全身麻醉下行“切开，左髌骨骨折复位内固定术，膝关节清理术；右胫骨平台骨折复位内固定术，骨移植术，交叉韧带、内外侧副韧带、关节囊修复术”，手术顺利，较前明显好转，2019年7月26日准予出院。出院中医诊断为：骨折病；伤筋病。出院西医诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.右胫骨内侧平台粉碎性骨折；3.右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及髌内外侧支持带、髌韧带损伤；4.左、右膝关节积液；5.右膝外彻半月板前后角Ⅰ-Ⅱ损伤；6.骨质疏松症。出院医嘱：1.患肢暂不负重，加强患肢屈曲功能锻炼，必要时康复医院进行患肢功能锻炼；2.术后3月禁患肢勿负重，第3月来院复查视骨折愈合决定患肢负重情况；3.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定；4.在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；5.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，专人护理，轮椅辅助活动，注意保暖；6.不适随诊，全休3月。 金桂娟在成都军区八一骨科医院住院治疗25天所产生的住院医疗费47206.55元，成都市军区八一骨科医院门诊费1634元，金牛区佰草堂大药房购买药品花费23.6元，金沙医院门诊费143元，以上共计医药费49007.15元。 2019年10月14日，金桂娟委托四川科博司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对金桂娟的致残等级进行鉴定；对金桂娟的后续治疗费用鉴定。2019年10月15日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书，载明被鉴定人金桂娟左髌骨粉碎性骨折及右胫骨内侧平台粉碎性骨折，经手术治疗，目前后遗左、右膝关节活动功能部分丧失，致残程度为十级、十级；被鉴定人金桂娟的后续治疗费用约需人民币17000元。此次伤残等级鉴定所产生的鉴定费用2000元。 一审审理中，金桂娟为证明其产生的损失，还出示：1.购买轮椅发票，用以证明其购买轮椅的事实及金额579元；2.护理费票据，证明住院25日，住院期间护工费用是3400元；3.照片，证明金桂娟受伤的事实。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：住院病历、住院费用结算票据、出入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、监控视屏以及当事人陈述等。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。依据视频资料、当事人的陈述以及金桂娟病历资料载明内容等，应当认定2019年7月1日上午，金桂娟在成都市青羊区正门所对坡路大道上，因踩到朱某掉落在地的雪糕外巧克力皮而滑倒受伤的事实成立。 朱某对掉落在地的雪糕外巧克力皮采取放任不顾，虽无伤害他人的故意，但因遗留在地的雪糕外巧克力皮导致金桂娟滑倒受伤，其具有过错，朱某对金桂娟受伤应当承担一定的责任。朱某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”朱某应承担的民事赔偿责任应由其监护人魏某承担。 蓝谷物业管理公司作为物业管理公司，在小区门口的主要通道上、人流量大的地方，应当保证道路通行安全。在朱某遗留在地的雪糕外巧克力皮长达半小时左右时间，未及时对道路上遗留的雪糕巧克力予以清理，造成金桂娟滑倒受伤，其存在管理不足。蓝谷物业管理公司以其已经最大限度尽到本身的清洁和安保责任，并未存在任何明显过错等，主张蓝谷物业管理公司已经尽到清洁和安保责任而无需承担责任，其理由不能成立，对其主张一审法院不予支持。蓝谷物业管理公司应当对金桂娟受伤承担一定责任。 金桂娟作为具有完全民事行为能力人，在小区正门具有一定坡度的倾斜路面上通过时，应当仔细观察所选择路径状况，注意行走安全，谨慎通过，其踩在未能看到路面上掉落的巧克力皮而滑倒受伤，其自身亦有责任。 综合上述情况，造成金桂娟此次受伤，一审法院酌定由魏某来承担25%的责任，由蓝谷物业管理公司承担15%的责任，由金桂娟承担60%的责任。 本案中，结合金桂娟的主张，对金桂娟受伤的损失，一审法院评判如下：1.医疗费，根据诊疗票据载明其金额为49007.15元；2.护理费，金桂娟住院期间的护理费为3000元（120元／天×25天），出院后的护理费，结合出院医嘱，一审法院酌定为7200元（80元／天×90天），共计10200元；3.住院伙食补助费，金桂娟主张1250元（50元／天×25天），一审法院予以支持；4.营养费为3450元（30元／天×115天）；5.交通费，一审法院根据金桂娟的伤情及就医次数等情况，酌情认定其交通费为300元；6.鉴定费为2000元；7.残疾赔偿金，金桂娟主张73075.2元（33216元／年×20年×11%），一审法院予以支持；8.辅助器具费579元；9.后续治疗费17000元；10.精神抚慰金，本案中，参考金桂娟伤残等级及当事人的过错程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为1000元，由魏某承担700元、蓝谷物业管理公司承担300元。上述费用共计157861.35元。 因精神抚慰金应不分责任比例而直接支付，根据金桂娟的损失和侵权人的责任承担比例。魏某应支付给金桂娟的各项赔偿款为39915.34元［（157861.35元-1000元）×25%＋700元］。蓝谷物业管理公司应支付给金桂娟的各项赔偿款为23829.20元［（157861.35元-1000元）×15%＋300元］。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、魏某于判决发生法律效力之日起十日内支付金桂娟39915.34元；二、蓝谷物业管理公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金桂娟23829.20元；三、驳回金桂娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1216元，减半收取608元，由金桂娟负担300元，魏某负担200元，蓝谷物业管理公司负担108元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案所争议的焦点在于魏某在本案中是否应当承担责任的问题。本案中，朱某独自吃雪糕的行为，确在其认知和能力范围，同时其亦应当意识到吃雪糕过程中可能掉落部分雪糕，而掉落在道路上的雪糕可能造成行人摔倒的后果，但朱某并未尽到上述注意义务。金桂娟所受的损害结果，系朱某吃雪糕时不慎掉落巧克力皮、蓝谷物业管理公司未及时进行清理和金桂娟走路时未尽到相关的注意义务共同造成的。朱某、金桂娟、蓝谷物业管理公司三方在本案中均有一定过错，应当根据责任的大小，各自承担相应的责任。一审法院根据本案的实际情况，确定朱某承担25%的责任，并无不妥，而朱某系未成年人，其造成他人损害的，应当由其监护人即魏某承担侵权责任，故一审法院判决魏某承担责任正确。 综上，朱某、魏某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐小燕