wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异172号申请执行人：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。法定代表人：赵景祥，总经理。委托诉讼代理人：王善玮，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。被执行人：济南秀贝商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山南路3号。法定代表人：苗秀宝，总经理。第三人：曲桂荣，女，1948年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：苗秀宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：苗秀涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司与被执行人济南秀贝商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司向本院申请追加第三人曲桂荣、苗秀宝、苗秀涛为本案被执行人。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回追加第三人曲桂荣、苗秀宝、苗秀涛为本案被执行人的申请，并提交了撤回申请书。本院认为，申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司的撤回申请，系其自愿行为权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人山东福牌阿胶股份有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月四日书记员 胡 杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执841号 陈利、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行陈利与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘德飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘德飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘德飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币103,956.63元；二、被告刘德飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,379.13元，减半收取计1,189.57元，由被告刘德飞负担。届期，被告刘德飞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人刘德飞发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执382号余非、方艳华、黄宝静：申请执行人余非与被执行人方艳华、黄宝静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金258720元及利息。经本院立案执行，现被执行人方艳华、黄宝静名下位于昆明市晋宁区（房产证号：02××38）以人民币1025000元被竞买人李姝璇（身份证号：5301111969××××××××）购得通过拍卖。该笔执行款用于支付中国农业银行股份有限公司晋宁区支行抵押权款500836.82元；支付司法拍卖辅助费20500元；执行费3781元；另经申请人余非同意对其支付503663.28元，免除两被执行人剩余利息。至此，余非向本院申请执行的（2019）云0122民初2388号民事判决书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人余非向本院申请执行的（2020）云0122执382号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月三日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保150号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、高文斌： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请高文斌信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1746号民事裁定书，于2020年9月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人高文斌的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人高文斌的银行存款（冻结金额以15000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保969号 申请人：道依茨法尔机械有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区。 法定代表人:张仁文，董事长。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被申请人：禹州市现代农机有限公司，住所地河南省禹州市画圣路162号附近。 法定代表人：张玄，经理。 统一社会信用代码：91411081098593907E。 被申请人：张玄。 被申请人：张现增。 被申请人：赵楠。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹州市现代农机有限公司、张玄、张现增、赵楠名下的银行存款582745元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人禹州市现代农机有限公司、张玄、张现增、赵楠名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人道依茨法尔机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人禹州市现代农机有限公司、张玄、张现增、赵楠名下的银行存款582745元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人禹州市现代农机有限公司、张玄、张现增、赵楠名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人禹州市现代农机有限公司、张玄、张现增、赵楠名下的车辆，期限二年 案件申请费3434元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月四日 书记员  孙社骏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：杨胜兵，男，1989年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告杨胜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  庞春天
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4379号 原告：李维海，男，汉族，1949年4月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李建新，男，汉族，1981年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告李维海与被告李建新劳务合同纠纷一案中，原告李维海于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李维海撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维海负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁光敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1734号 被执行人：罗明辉，男，1983年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗明辉银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12031号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：卢东升，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、卢东升应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88624.54元、利息4343.9元、罚息824.93元、复利162.52元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至清偿之日止，以贷款本金88624.54元为基数按照月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利）；二、卢东升应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费1107.45元。因卢东升未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2124号原告：赵伟，男，汉族，1957年12月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告赵伟与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称新天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告桂川公司、被告新天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂川公司、新天成公司支付工资68280元；2、诉讼费由被告桂川公司、新天成公司承担。事实和理由：被告桂川公司承建湄潭县人民医院和湄潭县中西医结合医院扩建项目工程，桂川公司系承包单位，将消防安装工程部分分包给新天成公司承建施工。被告新天成公司于2019年2月雇请原告为其提供劳务，约定原告每天工资为260元，另加20元生活费。原告从2019年2月做工至2020年1月，共计做工301天，总工资84280元，扣除预支16000元，尚欠原告劳务工资68280元。2020年4月28日，被告新天成公司法人彭榜文对前述欠款事宜作出书面承诺，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告桂川公司、被告新天成公司均未作答辩。原告赵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《承诺书》复印件，证明被告拖欠其工资68280元的事实。因原告未出示该证据相应的原件，对该证据的真实性无法核实，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。2、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》，证明原告做工天数、总工资金额、应发工资金额等的事实。因该组证据只有原告及其他案外人的签名捺印，不能证明其主张是事实与被告存在关联性，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，但其提供《承诺书》系复印件，没有原件予以核实证据的真实性，不能证明被告拖欠其工资的事实；《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》上没有被告的签字确认，不能作为原、被告双方对劳务工资进行结算的依据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《承诺书》复印件、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付其劳务工资，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告桂川公司、被告新天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费754元，由原告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李 浪二〇二〇年九月十日书记员 胡媛媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1320号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：杨某，男，1965年10月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初283号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人甘全喜，男，1970年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系江夏公交集团职工,户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人甘全喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日14时许，被告人甘全喜酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色翼虎牌小型汽车，沿本区北华街由东向西行驶，当行至北华街党校南门距离设卡点30米时，被告人甘全喜靠边停车，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人甘全喜血液中检出乙醇含量为113.56mg/100ml。公诉机关认为被告人甘全喜的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人甘全喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人甘全喜对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘全喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执804号关于申请执行人曹益青与被执行人济南伯爵家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，我院（2019）鲁01民初1489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人济南伯爵家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经曹益青申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行标的为37800元。执行中，本院依法扣划被执行人济南伯爵家政服务有限公司的银行存款38267元。案款37793元过付给申请执行人曹益青，申请执行人曹益青放弃其余7元案款；执行费474元缴至国库。至此，本院立案执行的我院（2019）鲁01民初1489号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4027号原告：常州市武进区湟里镇东安村安西第十二村民小组，住所地常州市武进区湟里镇东安社区安西村委十二队35号。负责人：史华秀。被告：常州进华五金制造有限公司，统一社会信用代码91320412251163250F，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路205号。法定代表人：周法华。原告常州市武进区湟里镇东安村安西第十二村民小组与被告常州进华五金制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法进行审理。原告常州市武进区湟里镇东安村安西第十二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还非法占用的位于东安乡安西村东至卜东公路、西至河浜、南至大道、北至斜湖桥河的土地以及斜湖桥河北面的土地，合计19亩（约12666.67平方米）；2.判令被告将上述需返还的19亩土地恢复原状；3.判令被告向原告支付土地占用期间的土地收益损失410400元（自1992年10月22日起，暂计算至2019年10月21日，以实际返还日为准）；4.判决被告向原告支付征用的16亩土地27年的返销粮，或支付折价款345600元（自1992年10月22日起，暂计算至2019年10月21日，以实际返还日为准）；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为武进县东安人民公社安西大队十二生产队，被告原为武进县船舶造漆厂。1992年10月22日，原、被告签订《土地征用协议》，约定被告征用原告位于东至卜东公路、西至河浜、南至大道、北至斜湖桥河的土地以及斜湖桥河北面的土地16亩。协议签订后，被告实际占用了35亩土地，被告多占的19亩土地既未与原告办理手续，也未向原告支付任何征地费用，且被告征用的土地未按约定用途使用于工业，而是作商业经营使用。原告多次要求被告返还土地并补偿损失均无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号的复函，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》中村民会议的规定，履行民主议定程序。本案常州市武进区湟里镇东安村安西第十二村民小组部分村民以该小组名义作为诉讼主体的原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回常州市武进区湟里镇东安村安西第十二村民小组的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月四日书记员 蔡子健附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终777号上诉人（原审被告）：钟福臣，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：梁磊，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：乔冠男，男，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：虎林市盛泰金源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市红旗街道立新委北苑小区6号楼15号门市。法定代表人：李福春，经理。上诉人钟福臣因与被上诉人梁磊、王金龙、乔冠男、虎林市盛泰金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟福臣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟福臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟福臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,296元，减半收取16,648元，由上诉人钟福臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月四日书记员 张 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13577号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：林华，女，汉族，1975年7月9日出生，住成都市温江区。 被告：周小军，男，汉族，1974年9月18日，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告林华、周小军物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，本院于2020年9月2日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川瑞信物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高乙兵未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十一日 书记员 范明雪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢236号 厦门友盾科技有限公司、叶鑫浩： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶鑫浩支付令一案，申请执行标的为616.05元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余712.56元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人叶鑫浩支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢236号【原审案号：(2019)闽0205民督504号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12950号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1458号 申请执行人：张其城，男，1968年9月14日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：上杭县高速公路建设指挥部，统一社会信用代码766617721，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇北环路189号。 法定代表人：李文龙。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县高速公路建设指挥部应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县高速公路建设指挥部应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县高速公路建设指挥部应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县高速公路建设指挥部的银行存款或财产以人民币91097元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张其城应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月三日 书记员  游杭萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12958号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6342号原告：冯占财，男，1988年6月5日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮。被告：郑州佳祥物业服务有限公司龙湖分公司，住所地新郑市龙湖镇国际城KB10-1-6-601号。负责人：马征。原告冯占财与被告郑州佳祥物业服务有限公司、郑州佳祥物业服务有限公司龙湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯占财于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯占财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯占财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯占财负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十日代理书记员  王慕曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1036号原告：王超，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州老李商贸有限公司。法定代表人：李国营。被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司。法定代表人：蒋柏根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天元，系该公司员工。原告王超与被告郑州老李商贸有限公司、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王超负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年九月十日书记员  周彩丽
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初753号 原告：李琪，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：义乌市天喆建设有限公司云和分公司，住所地浙江省丽水市云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村8号三楼，统一社会信用代码91331125MA2E1W6E9Y。 负责人：李英，项目经理。 被告：义乌市天喆建设有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇大成路74、76号二楼，统一社会信用代码91330782052808511N。 法定代表人：朱玲玲，经理。 原告李琪与被告义乌市天喆建设有限公司云和分公司、义乌市天喆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告李琪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琪撤诉。 本案案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告李琪负担。 审 判 员 杨飞挺 二〇二〇年九月十日 法官助理 张俊梅 书 记 员 续世超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17609号原告:张杰，男，汉族，1999年1月19日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆富太塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村六社，统一社会信用代码91500107331672952G。法定代表人：喻其红。原告张杰诉被告重庆富太塑胶有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十日法官助理 周 洋书 记 员 徐春燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5139号原告：骆汉祥，男，1954年9月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：何信汉，男，1964年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：施骁娌，女，1964年8月11日出生，汉族，住诸暨市。原告骆汉祥与被告何信汉、施骁娌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告骆汉祥到庭参加诉讼；被告何信汉、施骁娌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆汉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告人民币450万元，及从2008年9月8日至还清该笔借款本息之日止的利息（利息按年息24%计算），利息合计1188万。事实与理由：被告在2008年5月30日、2008年7月4日及2008年7月17日以公司需要周转资金为由分别向原告借去人民币450万元，借期至2008年8月31日归还。到期后被告没有按时归还该笔借款，原告要求被告重新出具借款合同，同意被告将该笔借款延迟至2008年11月7日归还，约定借款利息按每天3‰计算。到期后被告也没有还款，还人间蒸发，电话联系不上。直至2014年11月4日，原告找到了被告要求还钱，被告说暂时无钱偿还，答应在2017年12月底前归还，无奈之下原告只得要求被告在原借款合同上签上“此次借条延迟叁年到2017年12月底归还”的字样。但之后被告又人间蒸发，手机又联系不上。在2018年2月20日，原告又再次找到被告，被告又称暂时无钱偿还，只给了原告5万元利息，并再次请求将此笔借款延期到2020年前归还。无奈之下原告也只得要求被告在原借款合同上再签上“此借条延迟2020年前归还”。但隔天后被告又无法联系上。被告何信汉、施骁娌未作答辩。原告骆汉祥围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证一组，被告何信汉、施骁娌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告何信汉因需多次向原告骆汉祥借款。2008年5月30日，被告何信汉向原告借款250万元，约定同年6月10日前还款，款于当日从浙江亚龙电子有限公司以货款的名义汇给浙江长生元珍珠有限公司。2008年7月4日，被告何信汉再次向原告借款150万元，约定借期15天，款于当日从浙江亚龙电子有限公司汇入何信汉账户。2008年7月17日，原告再次转账借款50万元给被告何信汉。2008年9月8日，原告与被告何信汉签订二份借款合同，约定借款450万元于同年11月7日前归还，按日1‰计算利息，逾期按日3‰支付违约金。2014年11月4日，被告何信汉承诺于2017年12月前归还借款。2018年2月20日，被告何信汉再次将还款期限延迟至2020年。借款后，被告何信汉陆续支付利息至2008年9月8日，并于2018年2月20日支付利息5万元。另查明，被告何信汉、施骁娌曾系夫妻。二人于1991年3月12日登记结婚，2009年7月20日离婚。本院认为，原告骆汉祥与被告何信汉之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金450万元，事实清楚，证据充分，对原告的合理诉请，本院予以支持。2018年2月20日，被告何信汉已支付的5万元利息经核算为2008年9月9日至2008年9月27日的利息（按月利率2%计算），本院支持自2008年9月28日起的利息。二被告曾系夫妻，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明借款系二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告施骁娌承担还款责任的诉请不予支持。被告何信汉、施骁娌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信汉应归还原告骆汉祥借款本金450万元，并支付该款自2008年9月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告骆汉祥其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93080元，由被告何信汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  阮卫东二〇二〇年九月四日书 记 员  张 迪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保91号 申请人：刘新英，女，1963年5月11日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：安世朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住元氏县，系申请人刘新英女婿。 被申请人：牛志华，男，1990年8月19日出生，汉族，住元氏县。 申请人刘新英于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛志华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值60000元）进行查封。申请人刘新英以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020001168）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛志华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人刘新英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月十一日 书记员  石 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8841号 原告：冯某1，男，1950年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：沈某，女，1928年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：冯某2，男，1949年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：冯某3，男，1960年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：冯某4，女，1952年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：冯某5，女，1964年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯某1与被告沈某、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某1撤回起诉处理。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
w河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8128号原告：沈彦均，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：马云，男，1985年9月11日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。原告沈彦均与被告马云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦均的委托代理人代全喜到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云向原告支付货款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原被告经人介绍认识，后被告从原告处采购枣穗共计14.5万元。2017年12月29日，被告向原告出具欠条一份，对欠款金额及还款时间进行了约定。还款期限届满后，被告并未按约定支付原告欠款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告马云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告马云未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告马云出具欠条一份，载明欠原告接穗款14.5万元，付款日期为2019年8月20日。本院认为：原告主张被告马云欠其货款，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告马云支付货款14.5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以14.5万元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云于本判决生效之日起十日内支付原告沈彦均货款14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由被告马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月十一日书记员  孙璐玮
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执401号 覃伟料、韦瑞宏： 覃伟料与韦瑞宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元，其中，劳务费6450元，一审案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。本院已于2020年9月10日将该款转付给覃伟料。至此，覃伟料向本院申请执行的（2020）桂1229民初646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1310号之一申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。法定代表人：叶洪涛被执行人：六安华源制药有限公司，住六安市经济开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。法定代表人：黄文烈。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2404号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六安华源制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六安华源制药有限公司在中国邮政储蓄银行93×××08账户内存款人民币1152004.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初607号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈葛平，男，1996年3月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年3月24日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人陈葛平犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人陈葛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年2月间，被告人陈葛平因感情纠纷至桐乡市××街道××路，先后三次使用喷漆手段损坏被害人韩某停放的浙ＦＳ0Ｃ20号牌阿尔法罗密欧轿车，合计财物损失价值35600元。 公诉机关认为：被告人陈葛平上述行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人陈葛平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈葛平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈葛平有期徒刑一年九个月，适用缓刑（在赔偿完毕情况下）。 被告人陈葛平对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，表示自愿在估价基础上多赔偿被害人一万元损失。 以上事实，被告人陈葛平在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述、视频分析说明、现场照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、车辆信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈葛平因感情纠纷故意毁坏他人财物，价值35600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈葛平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈葛平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈葛平犯罪情节较轻，且自愿赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳，据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人陈葛平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的用于犯罪的喷漆一罐，予以没收。 三、被告人陈葛平预交在案的赔偿款45600元，发还被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋峰凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1794号 申请执行人：谢长柱，男，1984年12月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路2号，统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1420号民调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额4700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2609号原告：陈伟强，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证号码：445************819，身份证住址：广东省罗定市**************。被告：覃尔泰，男，1995年2月7日出生，汉族，身份证号码：445************315，身份证住址：广东省罗定市************。原告陈伟强与被告覃尔泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈伟强在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟强撤回起诉处理。审判员  黎标浩二〇二〇年九月八日书记员  翁莹华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5939号原告：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。被告：靳亚利，女，1979年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城温馨家缘房产信息咨询部，住所地：济源市香园小区南门口向西50米。（已注销）经营者：王佳佳。原告侯欢欢与被告靳亚利、济源市西城温馨家缘房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告与二被告于2020年9月3日达成调解协议，二被告已退还原告定金12000元，故原告侯欢欢于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯欢欢撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯欢欢负担。审判员  张玉二〇二〇年九月十日书记员  侯婷
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执277号申请执行人：石群荣，男,汉族，1982年2月26日生，云南省曲靖市马龙区人，住马龙县。被执行人：赵贵春,女,汉族，1986年4月5日生,云南省富源县人，住马龙县。本院在执行石群荣与赵贵春婚姻家庭纠纷一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人名下银行卡账户内无存款，经向不动产登记中心查询，被执行人在户口所在地辖区内无不动产登记信息。根据调查结果，被执行人无可供执行的财产亦无履行执行能力。现本院已穷尽执行措施，经向申请人石群荣释明其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉所审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年九月二十七日书记员  王 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3873号原告：管先军，男，汉族，1967年4月6日，住华龙区。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告：楚克涛，男，汉族，1987年4月15日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：楚成彬，男，汉族，1962年10月8日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告管先军与被告楚克涛、楚成彬执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管先军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管先军撤回起诉。案件受理费5040元，由原告管先军负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张子柔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1040号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：夏葛花，女，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告夏葛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰到庭参加诉讼，被告夏葛花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告夏葛花偿还中银公司借款本金118051.35元及至实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以118051.35元为基数，从2019年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%进行计算，并扣除以2000元为基数从2016年10月12日起至2019年11月1日止按年利率15.6%计算的利息）；2.原告中银公司对夏葛花名下位于宝应县产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述债权。事实和理由：2016年9月20日，夏葛花与中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：夏葛花向中银公司借款20万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.3%；还款方式为月等额本息，借款逾期未还的原告有权依据《业务规则》按日收取滞纳费；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。2016年10月12日，原告足额发放贷款。2019年11月1日夏葛花开始逾期还款，中银公司为实现债权多次向夏葛花进行催告，然夏葛花至今未能偿还贷款本息。现夏葛花未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告中银公司为证明其主张，提供以下证据：1、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】现金贷款申请表以及不动产登记证明各一份，证明被告夏葛花向原告借款20万元以及双方约定的权利与义务，被告夏葛花以坐落于江苏省宝应县屋为其欠原告的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2、消费记录查询一份，证明原告依约于2016年10月12日向被告夏葛花发放贷款本金20万元，被告夏葛花从2019年11月1日起开始逾期还款以及其欠原告的债务情况。被告夏葛花未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月20日，夏葛花与中银公司签订编号为2016年消借第0918016172号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：夏葛花向中银公司借款20万元，借款用途为家装；借款期限为自2016年9月20日至2021年9月20日，贷款利率固定利率，月利率1.3%；中银公司向夏葛花收取贷款金额的1%作为贷款手续费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，其中逾期付款滞纳费按约定的计算标准按日收取，逾期时贷款余额为110000元—120000元每日滞纳费为60元（日万分之五左右）；借款人如未按期归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等；夏葛花以其名下位于宝应县产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及中银公司实现债权的抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年10月9日，中银公司就上述房产办理了抵押登记并领取不动产登记证明，登记的担保债权的数额为20万元，土地面积：21.3平方米，房屋面积：90.65平方米，抵押方式为：一般抵押，担保范围：详见合同，抵押顺位：2。2016年10月12日，中银公司足额发放贷款20万元，并收取贷款手续费2000元。2019年11月1日起，夏葛花发生逾期还款，截止2020年6月4日，被告拖欠的借款本金余额为118051.35元（扣除贷款手续费2000元）。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告中银公司按约履行了发放贷款的义务，被告夏葛花未按约履行还款义务，已构成违约，被告夏葛花应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告夏葛花偿还贷款余额的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。现原告主张将利息及滞纳费调整为从逾期之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中银公司作为合法的抵押权人有权对宝应县产在不动产登记证明载明的担保范围内要求优先受偿。被告夏葛花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏葛花于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金118051.35元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以118051.35元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除以2000元为基数，从2016年10月12日起至2019年11月1日止按年利率15.6%计算的利息）；二、如被告夏葛花不履行本判决第一项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对宝应县产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告夏葛花负担（此款原告中银消费金融有限公司已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇二〇年九月十日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3574号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张维吉，男，汉族，1967年8月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初406号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张维吉罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张维吉邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月20日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张维吉名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人张维吉名下的银行存款，应冻结101400元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张维吉名下的不动产登记信息。查明，张维吉名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张维吉名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张维吉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月四日 书记员 罗婧月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5658号上诉人（原审原告）：北京文舒文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1065室。法定代表人：李坚，执行董事。委托诉讼代理人：安宁，男，北京文舒文化传播有限公司职工。被上诉人（原审被告）：胡延国，男，1992年2月15日出生，汉族，美术老师（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京文舒文化传播有限公司（以下简称文舒文化公司）因与被上诉人胡延国劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人文舒文化公司法定代表人李坚及委托诉讼代理人安宁、被上诉人胡延国及委托诉讼代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文舒文化公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判胡延国向文舒文化公司赔偿违约损失4729900．02元。事实和理由：1、文舒文化公司并未主张胡延国在职期间与他人设立北京斑马视觉文化传播有限公司（以下简称斑马文化公司），但一审判决却认定文舒文化公司对此未主张过的事实承担举证不能的不利后果。2、文舒文化公司与胡延国签有保密协议，对文舒文化公司的教案资料、课程设置、教学方法等商业秘密，胡延国应当保密。胡延国在斑马文化公司教学时，使用了与其在文舒文化公司教学时从文舒文化公司获取的教学资料高度相似的教案、课程等资料，并且将文舒文化公司自主研发的课程作为斑马文化公司的招牌课程进行教学和网络宣传。一审未对教学资料的来源、适用及雷同情况进行审理和认定。因胡延国的违约行为，文舒文化公司被第三方追索巨额赔偿并终止合作，形成了巨大损失。一审法院混淆保密协议及竞业限制协议。胡延国辩称，同意一审判决，不同意文舒文化公司的上诉请求。文舒文化公司向一审法院起诉请求：判令胡延国向文舒文化公司赔偿损失4729900．02元且诉讼费用由胡延国承担。一审法院认定事实：胡延国于2017年7月3日入职文舒文化公司，工作至2018年7月，现已离职。双方未签署竞业限制协议。文舒文化公司主张胡延国将文舒文化公司的教研资料泄露给斑马文化公司由此导致该公司经济损失，具体包括：1、合作方提前解除课程研发合同，并索赔违约金，导致的违约金及研发成本损失；2、学员流失产生的学费退费。文舒文化公司为证明上述主张提交了“斑马美术”的相关资料包括微信公众号、教职人员公示信息、培训机构资料、学员建档书架图、价目表、学员上课协议、教学体系介绍、学员成果展示、美术班设置（照片）及“泊图美术”的相关资料包括培训机构资料、教学体系介绍、学员成果展示、美术班设置（照片）等证据，上述证据均为“斑马美术”和“泊图美术”的相关培训资料，文舒文化公司主张上述二培训机构在课程设置、宣传资料、上课协议等各方面均存在雷同，然而上述证据未显示与胡延国存在直接关系。文舒文化公司为证明经济损失还提交了微信记录予以佐证，该微信记录显示学员“敬某1”“敬某2”存在报名后退回学费的情况，对此文舒文化公司主张学员系斑马文化公司法定代表人的亲属，用于证明学员流失情况。胡延国对微信记录的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，胡延国主张不存在泄露公司秘密的行为。另查，“泊图美术”系文舒文化公司开办的培训机构名称，“斑马美术”系斑马文化公司开办的培训机构名称。文舒文化公司曾以要求胡延国赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，胡延国提起反申请要求文舒文化公司支付工资，该委作出京海劳人仲字[2019]第8688、10156号仲裁裁决书：1、文舒文化公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡延国2018年7月1日至2018年7月15日工资2068．96元；2、驳回胡延国的其他仲裁请求；3、驳回文舒文化公司的仲裁请求。文舒文化公司认可仲裁第一项结果，不服其他仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文舒文化公司主张胡延国在职期间与他人设立斑马文化公司、泄露教研资料导致该公司经济损失，然而文舒文化公司所提交的“泊图美术”及“斑马美术”的相关资料，不足以证明文舒文化公司所述胡延国存在泄露该公司教研资料之情形。文舒文化公司所提交的微信记录显示该公司存在学员退费情形，但亦不足以证明学员退费与胡延国之行为存在因果关系。同时，文舒文化公司未能提交充分有效证据证明该公司存在因胡延国之行为导致直接经济损失的情形。加之，文舒文化公司与胡延国之间不存在竞业限制约定，胡延国自文舒文化公司离职后是否入职同类竞争业务企业并未受限。综上，文舒文化公司要求胡延国赔偿损失，依据不足，对该项诉讼请求一审法院不予支持。文舒文化公司与胡延国均认可仲裁裁决第一项结果，对此一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、北京文舒文化传播有限公司于判决生效后七日内支付胡延国2018年7月1日至2018年7月15日工资2068．96元；二、驳回北京文舒文化传播有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：1、文舒文化公司主张胡延国泄露300多节课的教案，在案提交了泄露14节课教案的证据。2、文舒文化公司主张的经济损失是因胡延国泄密导致文舒文化公司向第三方承担违约赔偿责任而承担的损失。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为胡延国是否存在泄露商业秘密之情形。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，并且权利人采取了保密措施的信息。本案中，文舒文化公司上诉主张胡延国泄露300多节课教案，但其仅就14套教案举证，证据不足；其所提举证据，亦不足以证明胡延国泄露了其商业秘密，因其相关信息可以通过公开渠道获得。鉴此，文舒文化公司再行主张损失赔偿，事实依据不足；且就其实际损失，文舒文化公司亦举证不足。因此，本院对文舒文化公司上诉请求不予支持。文舒文化公司上诉主张未在一审主张胡延国与他人设立斑马文化公司，与一审庭审记录不符。文舒文化公司上诉主张未在一审主张胡延国违反竞业限制规定，本院对此予以认可，但一审论及竞业限制是为了更充分说明胡延国入职同行业并非自然会造成泄密，该说明部分亦不构成审判的核心。综上所述，文舒文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京文舒文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1242号原告：陈忠平，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，务农，家住重庆市南岸区，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：排光荣，男，1950年5月4日生，景颇族，家住云南省盈江县。特别授权代理。被告：黄绍明，男，1966年6月5日生，汉族，小学文化，务工，家住四川省岳池县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：郑加伟，男，1974年9月26日，汉族，大学专科文化，盈江县司法局工作人员，家住云南省盈江县。特别授权代理。原告陈忠平与被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈忠平认为因纠纷出现诉讼时效事由，需要收集证据，遂于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈忠平申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告陈忠平撤回对被告黄绍明的起诉。二、案件受理费8721元，减半收取计4361元，由原告陈忠平负担（已付）。审判员  黄正情二〇二〇年九月三日书记员  郑兴忠
浙江省金华市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙07司救民1号司法救助申请人：汪奎能，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。司法救助申请人汪奎能以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金3000元。本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，司法救助申请人汪奎能诉廖运辉机动车交通事故责任纠纷一案，经义乌市人民法院（2020）浙0782民初字第4812号民事判决，廖运辉赔偿汪奎能损失24879.11元。廖运辉不服向本院提起上诉，后经本院调解廖运辉撤回上诉。另查明，汪奎能以打工为生，年纪较大，生活困难。本院司法救助委员会认为，司法救助申请人汪奎能因交通事故受到较大损失且一时间不能得到民事赔偿，现以生活困难为由请求司法救助并愿意接受司法救助后息诉罢访，可予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第二款之规定，决定如下：给予司法救助申请人汪奎能司法救助金3000元。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13348号 起诉人：赵自力，男，1967年12月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 2020年9月1日，本院收到起诉人赵自力提交的民事起诉状。起诉人赵自力诉称：2020年4月，起诉人赵自力向被起诉人覃仕孟购买ＨＨＪ65熔喷机设备生产线,共计价款275万人民币。双方约定机器交付地址为：义乌市××镇××路××号，并就合同履行时间及机器设备调试、安装做了相关约定。起诉人依约履行合同，被起诉人也提供了相关机器设备。但一直未能调试、安装用于生产。起诉人多次要求被起诉人履行义务，被起诉人一直拖延并最终承认机器设备存在问题，无法正常生产经营。为此，起诉人于2020年6月3日向被起诉人表示解除双方购销合同，要求被起诉人返还购买款项并赔偿损失。被起诉人既不提出异议，也不履行义务。现诉至本院，请求判令：1、请求法院确认起诉人、被起诉人于2020年4月28日订立的《工矿产品购销合同》于2020年6月3日解除。2、被起诉人返还款项2750000元人民币，并赔偿利息损失（利息从4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年7月29日为29165元）。3、被起诉人赔偿起诉人损失200000（暂估）元。以上共计2979165元人民币。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，起诉人作为买方，要求被起诉人解除合同、返还款项及赔偿利息损失，上述诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，其诉求的指向仍是卖方的“交付标的物”义务，故本案争议标的并非为给付货币。因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地，都不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人赵自力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月三日 书记员  张诗婕
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4007号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司职员。 被告：王成龙，男，1967年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王成龙偿还原告透支本金2608.4元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1864.22元，之后的利息以透支本金2608.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金130.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：利息计算中包含复利，应予以扣除，同时明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即2608.4元×5%=130.42元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告王成龙偿还原告透支本金2608.4元及利息（截止2019年8月20日利息暂计1428.35元，之后的利息以透支本金2608.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金130.42元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380158570 申领时间 二〇〇九年五月十六日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2009年6月22日开始透支，2016年8月26日最后一次透支1730元。截止2019年8月20日形成透支本金2608.4元，利息1428.35元。 还款事实 最后一次透支后，还款3次，共计15057.98元，其中还本15057.95元、还息0.03元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2608.4元 透支利息 截止2019年8月20日的利息为1428.35元，之后的利息以透支本金2608.4元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 130.42元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息1428.35元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金2608.4元、利息（截至2019年8月20日的利息为1428.35元，之后的利息以透支本金2608.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金130.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员管纪晨 二○二○年九月十日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执960号之一 被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，统一社会信 用代码91510521592773559K，住所地泸县天兴镇天兴街村 。 法定代表人：胡南田。 本院执行追缴四川垒城建筑工程有限公司诉讼费一案 ，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责 令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四 川垒城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国邮政 储蓄银行10×××88账户内存款人民币400.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 琴 二〇二〇年九月四日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴联系电话：137××××5756
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5741号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：朱惟，男，1993年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告朱惟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告朱惟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金3722元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年3月13日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE20134054）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了两期租金，共计3722元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告朱惟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE20134054的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的别克英朗GT-1.5-A/MT-15N精英型三厢（国V）车辆以66000元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额80196元（其中第1期至第35期每期租金金额均为1861元，第36期租金金额为15061元，如租赁保证金（13200元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为1861元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告于2020年5月18日、6月16日分别向海通恒信国际租赁股份有限公司支付1866.23元。原告为主张本案债权，支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金3722元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还3722元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，但原告主张律师费1000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱惟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金3722元，并以3722元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告朱惟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱惟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢155号申请执行人许文超与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月十日结案。特此通知二〇二〇年九月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9059号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：黄剑剑，男，1991年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄剑剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1406号原告：燕远喜，男,汉族,1963年7月1日出生，住江西省共青城市。被告：左起宝，男，汉族，1987年12月21日出生，住江西省庐山市。被告：郭斗副，男，汉族，1992年10月26日出生，住江西省庐山市。被告：左毛毛，男，汉族，1995年9月15日出生，住江西省庐山市。原告燕远喜诉被告左起宝、郭斗副、左毛毛物权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，发现本案被告左起宝尚在监狱服刑，被告郭斗副因精神疾病在住院治疗，目前无法向有关被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告燕远喜的起诉。本案受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年九月三日书记员  胡欢欢
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终770号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1969年9月21日出生，汉族，太原市杏花岭区人民法院原党组成员、审委会专职委员，户籍地太原市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年7月6日被太原市杏花岭区监察委员会留置，2018年8月6日被太原市杏花岭区人民检察院决定逮捕并于当日执行。现羁押于太原市第一看守所。辩护人高晓阳，山西中诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人刘刚犯玩忽职守罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2018）晋0106刑初1011号刑事判决。以被告人刘刚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的上诉人刘刚犯玩忽职守罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初1011号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年九月四日书记员 李 某
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初983号原告：李云珍，女，1959年4月10日出生，住吉林省临江市。被告：李嘉琦，女，1991年4月10日出生，住吉林省临江市。原告李云珍与被告李嘉琦保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李云珍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云珍撤诉。案件受理费2525元免交。审判员 常 辉二〇二〇年九月四日书记员 曲文欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3005号原告：汪啸天，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南迪驰建材有限公司，住所地灌南县张店镇南北街东侧（统一社会信用代码91320724566876108U）。法定代表人：张必胜，董事长。委托诉讼代理人：李亮，公司外勤经理。原告汪啸天与被告灌南迪驰建材有限公司（以下简称“迪驰公司”）、第三人封某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告依法撤回对第三人封某的诉讼，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪啸天的委托诉讼代理人汪维军、被告迪驰公司的委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪啸天向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告运输费用25416.6元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告迪驰公司系混凝土生产企业，经营期间由各车主自带车辆参与公司的混凝土运输，双方按照运输量进行结算费用。为方便管理，被告公司将为其运输混凝土的车辆进行编号，案外人封某曾自带车里为被告运输混凝土，其车辆在参与运输期间编号为9号。2019年3月封某购换新车期间，原告亦自带车牌为苏Ｅ×××××号的车辆进入被告公司为其运输混凝土，因9号编号暂时无车使用，故被告公司将原告车辆暂时编号为9号。2019年4月18日后案外人封某新购车辆后继续为被告公司运输，故被告公司将9号编号重新给封某车辆使用，并将原告车辆调整使用7号编号。在原告车辆使用9号编号的2019年3月23日至2019年4月18日期间，被告共欠原告运输费25416.6元。后封某在运输过程中在公司赊购混凝土，双方在将运输费用和赊购混凝土费用抵扣结算时将原告使用9号编号运输期间应得运输费用也计算在封某的运费中，致使原告利益受损。嗣后，案外人封某及被告公司相互推诿均拒不给付，故起诉。被告迪驰公司辩称，为方便管理和会计结算，参与运输的车辆在我公司均有编号，编号不需要花费资金购买，封某是9号车的车主，原告自带车辆是抵了9号车的位置，故其与封某之间属于挂靠关系，其应当与封某结算，故我公司不欠原告费用，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告迪驰公司系混凝土生产企业，其混凝土运送的经营方式为由各车主自带车辆参与运输，双方按照运输量进行结算费用。为方便管理，被告公司将为其运输混凝土的车辆进行编号，案外人封某曾自带车里为被告运输混凝土，其车辆在参与运输期间编号为9号。2019年3月封某购换新车期间，因9号编号暂时无车使用，原告自带车牌为苏Ｅ×××××号的车辆使用9号编号为被告公司运输混凝土，双方未签订书面运输合同。2019年4月18日后案外人封某新购车辆后继续为被告公司运输，故被告公司将9号编号重新给封某车辆使用，并将原告车辆调整使用7号编号，后被告公司与各车主签订书面运输合同。在原告车辆使用9号编号的2019年3月23日至2019年4月18日期间，原告共为被告公司运输混凝土1155.3立方米，运输费为25416.6元。后封某在运输过程中在公司赊购混凝土，双方在将运输费用和赊购混凝土费用抵扣结算时将原告使用9号编号运输期间应得运输费用也计算在了封某的运费中，致使原告利益受损。嗣后，案外人封某及被告公司相互推诿均拒不给付，原告遂起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪啸天为被告迪驰公司运输混凝土，被告公司按运输量与原告结算费用，双方已形成运输合同法律关系，被告依法应当及时按照约定向原告结算运费，但被告至今尚欠原告在2019年3月23日至2019年4月18日期间25416.6元，故对原告主张被告迪驰公司给付运输费用25416.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迪驰公司虽自认该费用已经与封某结算并辩称9号编号为封某所有、原告与封某之间属挂靠关系，对于挂靠事宜，被告未能提供证据证明，本院不予采信。而又因被告公司的对车辆的编号仅系对运营车辆管理上的措施，该编号无财产价值亦不具有专属性，被告公司同样知晓在2019年3月23日至2019年4月18日期间该编号车辆为原告所有，故根据合同相对性其应当向原告结算该费用，故对被告迪驰公司辩解，本院依法不予采信。若被告公司已将该费用与案外人封某结算，其依法可以追偿；因被告迪驰公司未及时向原告计算涉案运费，应当向原告支付延迟履行期间的资金损失，本院参照民间借贷相关规定，对原告主张自起诉之日即2020年8月11日起按照年利率6%计算并支付利息至实际偿还之日止诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告灌南迪驰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪啸天运费25416.6元及利息（利息以25416.6元为本金按照年利率6%自2020年8月11日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告灌南迪驰建材有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费436元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十日书记员  吴燕妮法律条文一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执796号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：黄仲，男，1985年8月22日出生，汉族，住随州市。被执行人：倪书香，女，1987年6月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人黄仲、倪书香借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄仲、倪书香送达了执行通知书和报告财产令，责令两被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄仲、倪书香于2017年11月15日在随县民政局签署了离婚协议，约定登记在黄仲名下位于随州市香港街蓝田楼3单元405号商品房归倪书香所有（房权证号：随州市房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄仲名下实际为被执行人倪书香所有的位于随州市东城烈山大道205号香港街蓝田楼3单元4层405号的房产（房权证号：随州市房权证城区字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年九月三日书记员  费越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1580号原告：谯某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：高某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告谯某与被告高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日在五原县盛丰镇承包了土地整改工程，原告的装载机在被告工地施工，被告共欠原告工费合计17400元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其由被告出具，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日至2017年1月1日，被告高某租赁原告的装载机在其工地平整土地29天，双方约定每天的租赁费为600元。经原、被告双方于2018年2月13日结算，被告下欠原告装载机租赁费款17400元，由被告向原告出具了欠条一张。被告欠款后，至今未给付原告欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告高某租赁原告谯某的装载机为其平整土地，在双方结算租赁款后，双方之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系负有付款义务的债务人。被告以欠条的形式确认了17400元的债务，但被告至今未付款，被告的行为已经违反了相关法律规定，故被告应当立即给付下欠原告的装载机租赁费款17400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告谯某装载机租赁款17400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年九月四日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5271号原告：位江珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：侯经纬，男，1995年11月2日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告位江珊与被告侯经纬民间借贷纠纷一案中，原告位江珊于2020年9月7日向本院提出撤回对被告侯经纬的诉讼申请。本院认为，原告位江珊申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告位江珊撤回对被告侯经纬的起诉。审判员  倪其亚二〇二〇年九月十日书记员  郑寒秋
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢735号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人贾东升，女，1981年12月23日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人贾东升行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]241-B号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人贾东升未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执902号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2016年6月27日本案执行程序终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执902号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年九月三日法官助理孙苗苗书记员张雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3746号申请执行人陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋彐峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初7104号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人借款50,000元(人民币，下同),并支付案件受理费525元。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月7日止)，未见其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费名单。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初7104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1022号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：华微，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人华微（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人华微发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1732.64元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1732.64元及相应的资金占用费用23.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人华微归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1732.64元以及资金占用费用23.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1756.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1732.64元及资金占用费23.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人华微还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人华微如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13883号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区某某。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保235号 申请人：胡贤，女，1954年10月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：曹军峰，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：戴妤红，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：刘宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道金华。 被申请人:宁波沃特美逊机器人科技有限公司(统一社会信用代码:91330211587471732R),住所地宁波市高新区冬青路378号。 法定代表人：刘宇。 申请人胡贤于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴妤红、刘宇、宁波沃特美逊机器人科技有限公司所有的价值1940000元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人胡贤提供信用担保。 本院经审查认为，申请人胡贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人戴妤红、刘宇、宁波沃特美逊机器人科技有限公司所有的价值1940000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人胡贤负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 赵静怡