浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2088号 原告：皇甫林君，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。 被告：程佳，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 原告皇甫林君诉被告程佳合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫林君及其委托诉讼代理人李聪，被告委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇甫林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款177225元并支付逾期利息9928.28元（以177225元为基数，按同期银行贷款利率4.75%自2019年4月10日计算至2019年8月19日为3063.28元；以177225元为基数，按五年期LPR自2019年8月20日暂算至2020年6月10日为6865元，并继续计算至实际给付日止）；2.判令被告向原告支付工程前期费用补偿款280000元并支付逾期利息14026.22元（以280000元为基数，按同期银行贷款利率4.75%自2019年5月25日计算至2019年8月19日为3177.22元；以280000元为基数，按五年期LPR自2019年8月20日暂算至2020年6月10日为10849元，并继续计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款177225元；2.判令被告向原告支付工程前期费用补偿款280000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别承包了铁岗水库应人石河口湿地项目不同部位工程的施工，后被告意图承包该项目所有工程项目，双方协商一致后，于2019年4月9日签订《协议书》，约定由原告将其承包施工的部分工程项目的所有债权债务概括转移给被告，并就被告应向原告支付的材料款及原告前期施工产生的费用等工程相关事宜达成一致意见。主要内容：1.由被告向原告支付已购买的进场材料款393625元，其他机械等由被告接手并支付相应费用；2.被告向原告支付原告为工程施工已发生的各项费用280000元，协议签订3天内支付100000元，其余180000元45天内付清。《协议书》签订后，原告按约退场，但被告仅在2019年4月15日向原告支付了216400元，其余款项分文未付。 原告皇甫林君为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述了以下证据： 1、协议书，证明被告要求原告将其承包工程项目的债权债务概括移交给被告的事实； 2、安平县铭邦金属丝网制造有限公司销售合同，证明原、被告在《协议书》中约定已进场的材料价值为393625元的事实； 3、证明，证明原告委托其合伙人将所有已进场材料款全额付清的事实； 4、农业银行个人交易明细，证明被告向原告支付部分材料款216400元的事实； 5、录音材料，证明：(1).被告仅仅向原告支付了部分材料款的事实。(2).至2020年4月8日，被告未支付协议约定的补偿款28万元的事实。(3).被告确认当时协议签订时，材料价格已确认的事实； 6、收款收据、发货清单，证明原告已将所有已进场材料款393625元全额付清的事实； 7、袁红炎证人证言，证明原告委托袁红炎已将所有已进场材料款393625元全额付清的事实。 程佳辩称，一、案涉《协议书》是无效协议。根据原告的陈述是浙江真诚建筑劳务有限公司承包的工程，再分包给原、被告双方，根据我国建筑部门的规定，浙江真诚建筑劳务有限公司肯定是不具有建筑资质的，即便该公司具有资质，该公司又将工程分包给原、被告双方也是不符合法律规定的，所以原、被告双方针对该工程项目进行转让的行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，取得的财产应予以返还，不能返还的或没有返还必要的折价补偿。有过错一方，赔偿对方损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。二、原告移交的材料存在价格虚报，当初签订协议时，双方约定按照原定厂家和价格移交给被告。但据被告所了解，石龙网的价格是13.6元/㎡，并非原告所说的25元/㎡。原告为了谋取额外利益，事后要求供货商将价格变更为25元/㎡，对超出的价格，被告不应当支付，而且被告也已经按照13.6元/㎡的价格全部支付给原告了。三、本案的工程款并非被告故意拖欠，而是存在的客观原因。在原、被告签订协议后五六天的时间，因为开发商的原因，工程被要求停工。到目前为止，被告没有得到任何补偿。如果按照原、被告双方签订的协议履行，对被告来说是极不公平的。四、关于逾期利息，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第六条第三款的规定，对垫资没有约定的，承包人请求支付利息不予支持。双方现在协议无效，原告要求利息，而且是按照五年期来计算，明显违反法律规定。综上，被告认为原、被告之间协议无效，且被告已经支付了原告材料款。对于补偿款，因为被告实际施工存在亏空状态，不应当得到法律的支持。 被告程佳为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述了以下证据： 1、安平县铭邦金属丝网制造有限公司销售合同，证明原、被告涉及的石笼网价格是13.6元/㎡，并非原告陈述的25元/㎡的事实； 2、暂停施工指示、工程现场书面通知、会议纪要，证明涉案工程在被告接手后不久就被开发部门通知停工的事实。 经质证，被告对原告出示的证据质证认为：证据1真实性无异议，但认为协议书约定所有材料按原定厂家和价格移交给被告班组，并没有说是按照25元/㎡计算；证据2真实性有异议，合同的买卖双方是安平县铭邦金属丝网制造有限公司与浙**东工程建设管理有限公司；证据3真实性有异议，证明上载明是收到袁红炎个人付款，且原告没有提供相应的汇款凭证，不能证明原告的待证事实；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但认为被告未承认按25元/㎡价格计算；证据6真实性有异议，不能证明原告的待证事实；证据7真实性有异议，认为证人证言不足信，证人证言不能证明待证事实。原告对被告出示的证据质证认为：证据1真实性有异议，1.合同上盖的是合同专用章，与原告销售合同上的章是不一样的，原告无法确认真实性。2.合同中格宾网的规格、型号与原告提供的格宾网的规格、型号是完全不一样的；证据2真实性无异议，但认为事情发生在原、被告签订协议之后，双方完全没法预料，被告应该按协议约定的履行。 对原告出示的证据，本院认证认为，证据1、4、5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2、3、6、7，四组证据能相互印证，本院对真实性予以确认。对被告出示的证据，本院认证认为，证据1为销售合同，使用合同专业章符合常理，本院对其真实性予以确认；证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对双方当事人出示的证据是否具有证明力，本院结合庭审调查在“本院认为说理部分”进行综合分析认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定：经协商，浙江真诚建筑劳务有限公司承包的铁岗水库应人石河口湿地项目由程佳班组全范围组织施工，原定由皇甫林君施工的排洪渠、检修路、粗格栅及进水口等分部工程也同时转入程佳班组的施工范围。因排洪渠此前已开展施工并安排材料进场，现对已发生的人、机、料等方面的问题作以下调解：1.所有材料(土工布2400㎡不含税和石笼网15745㎡含税)按原定厂家和价格移交给程佳班组，且必须保证材料符合检测要求。已进场的材料按原价支付给皇甫林君班组，即将进场的材料按原采购合同由程佳支付，双方对接开票信息，完成交接。所有材料进场完成后双方不存在任何争议。产生的机械费用(挖机)由皇甫林君班组整理好机械台班票据转交给程佳班组，后期由程佳班组完成支付。铲车费用3000元在票据交接完成后直接支付给皇甫林君。2.皇甫林君此前产生的管理费，差旅费，房租费等一切前期费用全部由程佳给予补偿，补偿金额为28万元。该协议签订后3天之内支付10万元，其余18万元从签约日期开始起45天之内完成支付。3.本协议由浙江真诚建筑劳务有限公司监督实施。协议签订后，被告通过程朝林向原告支付款项216400元。现原、被告因剩余款项的支付问题发生争议。 另查明，安平县铭邦金属丝网制造有限公司于2019年4月份收到由袁红炎个人付款的格宾网货款393625元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。协议约定，已进场的材料费，被告按原定厂家和价格支付给原告并支付工程前期费用补偿款280000元。现原告提出其已支付厂家材料款393625元，被告仅支付了216400元，还剩余177225元未支付。被告答辩称原告提供的销售合同材料价格为25元/㎡，价格偏高，应按被告提供的销售合同的价格13.6元/㎡计算较为合理，即材料价格总计为214132元（13.6元/㎡×15745㎡），且被告已支付了216400元，不存在欠付材料款的事实。本院认为，被告提供的销售合同与原告提供的销售合同，两份合同签订时间不同，关于格宾网的规格及型号也不相同，故被告提供的合同价格不能作为计算依据。原告提交的销售合同，虽然买卖双方是安平县铭邦金属丝网制造有限公司与浙**东工程建设管理有限公司，款项为袁红炎支付，但袁红炎明确表示该材料款系替原告支付的，原告已实际支付材料款393625元，对原告要求被告支付剩余材料款177225元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应支付原告工程前期费用补偿款280000元，被告对未付的事实无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程佳于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫林君材料款177225元； 二、被告程佳于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫林君工程前期费用补偿款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4259元，由被告程佳负担。 原告皇甫林君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 袁来红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 祝小兰 书 记 员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。