wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1207号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：瞿俊，男，汉族，1992年7月18日出生，湖北省荆州市监利县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告瞿俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告瞿俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告瞿俊通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告瞿俊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告瞿俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告瞿俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告瞿俊系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告瞿俊在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告瞿俊与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告瞿俊偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告瞿俊欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告瞿俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告瞿俊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告瞿俊。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告瞿俊与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告瞿俊发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告瞿俊时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告瞿俊的债权，故原告信辰公司要求被告瞿俊偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瞿俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告瞿俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12349号原告：赵某某，男，1968年出生，汉族，住山东省济南市。被告：翟某某，女，1985年出生，汉族，住山东省鱼台县。原告赵某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月23日原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审判员  戚文波二〇二〇年九月二十三日书记员  刘沙沙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保521号 申请人：林某，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：蒋某，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请人林某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某银行存款29600元或查封其同等价值的财产。申请人林某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某银行存款29600元或查封其同等价值的财产。 案件申请费316元，由申请人林某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌成名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执946号之三申请执行人：冯文娟,女,1975年8月12日出生，汉族,住淮安市洪泽县。被执行人：冯彪，男，1994年5月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：庄海萍，女，1981年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：汪其权，女，1985年9月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人冯文娟与被执行人冯彪、庄海萍、汪其权民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人冯文娟向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十三日书记员  侯强强
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初386号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任长德，男，1959年11月28日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人任长德犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人任长德到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月8日20时20分许，被告人任长德在登封市爱民路中段附近饭店内聚餐饮酒后驾驶郑州9501156号台隆二轮电动车沿登封市嵩山路与南一环交叉口向东转弯时，与由北向南行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致使两车损坏。经登封市交巡警大队认定：被告人任长德承担事故全部责任。经检验：被告人任长德血液中乙醇含量为256.77mg/100ml。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人任长德的供述；被害人王某的陈述及出具的谅解书；赔偿协议书等有关书证；电子数据；驾驶人信息查询结果单；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人任长德的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人任长德与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000元至15000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任长德对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人任长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任长德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人任长德造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人任长德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任长德取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人任长德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年九月二日书 记 员  毛劲轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6194号 原告侯丽霞，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告侯丽霞诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯丽霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丽霞撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告侯丽霞撤回起诉。 案件受理费1948元，已减半收取，由原告侯丽霞负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵倩梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3480号上诉人（原审原告）：李洪开，男，1962年2月16日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：范庆平，女，1954年7月10日出生，住沭阳县。上诉人李洪开因与被上诉人范庆平不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李洪开未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2832号 申请执行人：韦小莲，女，1984年3月1日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张志伟，男，1987年9月6日生，汉族，身份证住址福建省南平市建阳区。 关于韦小莲申请执行张志伟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）桂0204民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小莲于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人张志伟名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初74号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：崔凯，男，1978年10月30日生，汉族，住河南省安阳市文峰区县，该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该行资产管理部员工。被告：河南祥泰路桥有限公司，住所地：林州市临淇淇滨工业园区508号。法定代表人：陈继生。被告：李明，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈继生，男，1964年2月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南昊泰道路材料有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇彰德路与安兴大道交叉口东南角187号。法定代表人：黄丽国。被告：黄利斌，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈继福，男，1972年1月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄丽慧，女，1975年8月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨铁钢，男，1979年12月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张庆丰，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳新福物流运输有限公司，住所地：安阳县吕村镇李寨村（镇政府西一公里路北）。法定代表人：陈宏卫。被告：陈宏卫，男，1989年11月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李永，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南省耀元实业有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路1号。法定代表人：王福林。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告河南祥泰路桥有限公司、李明、陈继生、河南昊泰道路材料有限公司、黄利斌、陈继福、黄丽慧、杨铁钢、张庆丰、安阳新福物流运输有限公司、陈宏卫、李永、河南省耀元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费195004元，减半收取97502元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  田 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2887号 申请执行人：钱松涛，男，1974年8月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行钱松涛与袁媛离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3687号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁媛名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1535号原告李守强，男，汉族，1976年3月1日生，个体工商户，住信阳市平桥区。委托代理人郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告李成峰，男，汉族，1971年7月15日生，户籍地息县。原告李守强诉被告李成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守强的委托代理人郭少燕到庭参加了诉讼，被告李成峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守强诉称，2019年3月13日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告把现金30000元给付被告。被告书写了借条一张，约定借款期限为10个月，于2020年1月10日前归还，逾期不还，每月利息按月利率1.5%加收。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告仍不偿还。原告妻子去年得了癌症急需用钱，催要此款，被告还是拒不偿还。为此，特具状起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%计息，从2020年1月10日至被告清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告李成峰未答辩。经审理查明，原、被告曾系熟人关系。2017年间，被告李成峰由于做生意需要资金周转向原告李守强借款30000元，并出具借条一份。双方未明确约定借款期限和利息。因借款后未及时还款，被告遂在原告要求下于2019年3月13日重新向原告出具借条一份，载明，今借到李守强现金叁万圆整，借期拾个月，于2020年1月10日前归还，如果到期不还，每月加收一分五的利息。但借条出具后，被告仍未向原告还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李成峰向原告李守强借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。对此，被告未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果，原告依据借条要求被告立即归还下欠款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据于2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，涉案借条未明确约定借款期间的利息，借款期内应视为不支付利息，但双方对逾期利息约定月息1.5%的利率，超出该规定确定的受保护利率上限，对此，本院酌情调整为原告起诉时即2020年4月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成峰在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李守强借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月10日起，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。驳回原告李守强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月十五日法官助理齐眉书记员刘映峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢109号申请执行人：董科，男，1988年6月3日生，汉族。被执行人：张晓强，男，1990年7月5日出生，汉族。被执行人：徐超，男，1993年8月27日生，汉族。申请执行人董科与被执行人张晓强、徐超追缴违法所得一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）郊刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月2日向被执行人张晓强、徐超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人徐超已与申请执行人董科达成和解协议，在被执行人徐超向申请执行人董科支付35000元后不再向被执行人徐超追偿，被执行人张晓强未实际履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院去被执行人张晓强所在监狱调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人张晓强纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  段宏霞人民陪审员  黄海霞二〇二〇年九月二日书 记 员  高 欣
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初239号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人郝中春，男，汉族，1970年10月27日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务农，住太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月5日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月29日，经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人郝中春犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人郝中春及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月5日早上8时许,被告人郝中春在被害人王某家门口摆摊卖猪肉,王某不肯,二人发生争执。郝中春用屠刀向王某连砍两刀致其左耳及头部受伤。经鉴定,王某损伤程度综合评定为轻伤一级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定,郝中春被诊断为癫痈所致人格障碍，评定为限制刑事责任能力。 案发后，被告人郝中春近亲属代其赔偿了被害人王某损失30000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据证实，认为被告人郝中春故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝中春系限制刑事责任能力人、具有自首情节、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年。提请依法惩处。 被告人郝中春及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人郝中春自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、被告人系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人的相关损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月5日，时逢弥陀镇赶集日，群众自发到弥陀镇××路口摆摊。当天早上8时许,被告人郝中春在被害人王某家门口摆摊卖猪肉,王某不肯,二人发生争执。郝中春用屠刀向王某连砍两刀致其左耳及头部受伤。2020年1月5日和4月2日，经太湖县公安局刑事科学技术室第一次鉴定及补充鉴定，王某损伤程度均综合评定为轻伤一级。2020年7月18日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定,郝中春被诊断为癫痈所致人格障碍，评定为限制刑事责任能力。案发后，被告人郝中春近亲属代其赔偿了被害人王某部分损失共计30000元。 另查明：2020年1月5日8时16分左右，被告人郝中春主动到太湖县公安局弥陀派出所投案，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有物证屠刀一把、书证太湖县公安局弥陀派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据（材料）清单、杀猪刀照片、被告人指认杀猪刀照片、被害人王某病历资料、出院后伤情照片及关于民事赔偿的请求、证人郝某1、李某、郝某2、汪某、郝某3、张某、虞某的证言、被害人王某的陈述、被告人郝中春的供述、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（ＤＮＡ）字﹝2020﹞4号ＤＮＡ鉴定书、太湖县公安局刑事科学技术室太公（刑技）鉴（损伤）字﹝2020﹞2号、22号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所（2020）司鉴字第158号司法鉴定意见书、太湖县公安局现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人郝中春故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郝中春持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝中春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  曹中学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2937号原告：王宝军，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈国才，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市宁城县分公司,住所地宁城县天义镇铁西长青路金博林楼下。负责人：徐宏艳，系该公司经理。原告王宝军与被告陈国才、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市宁城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王宝军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝军撤诉。案件受理费113元，由原告王宝军负担。审判员 刘 杰 二○二○年九月二日书记员 王娟娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1733号原告：李某，女，1993年7月25日生，汉族，住仪征市。被告：王某1，男，1982年12月5日生，汉族，住仪征市。原告李某和被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告各抚养一个小孩；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于仪征市；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后开始恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记，生育两女王某2、王某3。被告对家庭不负责任，经常采用家庭暴力和胁迫，原告多次报警。现原告被被告赶出家门，无家可归。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求解除婚姻关系。被告王某1辩称，对于办理结婚登记和生育小孩的时间无异议。我与原告系恋爱后结婚，具有一定的感情基础，我与原告在日常生活中会因琐事争吵，但并无重大矛盾，我负担了家庭日常生活开支及子女教育费用，对家庭尽了责任。我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、常住居民人口信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年11月11日生一女王某3。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经过一段时间的恋爱，婚前双方应属比较了解，婚后感情尚可，且已生育两女，可见已建立了一定的夫妻感情。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但经法院调解双方和好并共同生活一段时间，现双方发生矛盾诉至法院，系双方由于缺乏沟通和交流，处理不同意见方式欠妥，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原被告应正视自身不足，改掉缺点，包容关爱对方。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某和被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年九月二十三日书记员  陈睿茜
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行保3号申请人信阳市浉河区市场监督管理局。法定代表人沈少军，该局局长。住所地：信阳市浉河区建设路113号。被申请人上海隍金投资管理有限公司。法定代表人宋阳。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号。申请人信阳市浉河区市场监督管理局于2020年9月15日向本院申请执行其作出的信浉市监强制字[2020]002《行政冻结决定书》，对被申请人上海隍金投资管理有限公司相关联系人员李国富、李玉红、宋娜娜的银行账户等予以冻结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请人信阳市浉河区市场监督管理局在查处被申请人上海隍金投资管理有限公司涉嫌非法从事传销一案过程中，为防止被申请人转移或隐匿涉嫌传销资金，决定向本院申请对与被申请人有相联关系的人员李国富（身份证号：）、李玉红（身份证号：）、宋娜娜（身份证号：41×××6Ｘ）的涉嫌银行账户、支付宝账户以及微信账户等进行冻结。本院认为，《禁止传销条例》第十四条第一款规定：“县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取以下措施：（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定“行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。”。申请人信阳市浉河区市场监督管理局对被申请人上海隍金投资管理有限公司相关联系人员李国富、李玉红、宋娜娜的账户予以冻结的申请，符合法律规定。依照《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第八项、第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对李国富（身份证号：）、李玉红（身份证号：）、宋娜娜（身份证号：41×××6Ｘ）的银行账户、支付宝账户、微信账户予以冻结。冻结额度为3000万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  祝杰审判员  王剑审判员  许凤二〇二〇年九月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：郭建伟，1964年11月25日出生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计132,068.99元（截至2019年10月23日，拖欠本金105,366.26元，利息26,702.73元，2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告郭建伟签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郭建伟向原告借款142,000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭建伟未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建伟与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币142,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月31日至2017年8月31日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告郭建伟在合同到期后未按合同约定偿还贷款，2019年10月23日被告拖欠贷款本金105,366.26元、欠息合计26,702.73元，总计：132,068.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金105,366.26元；二、被告郭建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）26,702.73元（暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元，保全费1,190元，公告费260元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十日书 记 员  赵晓丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执952号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人罗流均，男，1977年9月26日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行罗流均追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3110号民事判决书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人罗流均发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款6930元，并承担案件执行费50元。但被执行人罗流均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日本院通过查控系统查询被执行人罗流均的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人罗流均名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有中华牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人罗流均名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人罗流均的财产进行调查，经查被执行人罗流均在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人罗流均名下登记的中华牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人罗流均的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月14日，我院依法将被执行人罗流均纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2445号被执行人陈顺硂，男，1993年3月5日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区。被执行人陈顺硂因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初167号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人陈顺硂支付罚金20000.00元；退赔被害人王某经济损失7800.00元、退赔被害人被害人司广花经济损失2800.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人陈顺硂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付罚金20000.00元、退赔被害人经济损失10600.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在服刑期间。至此，本案债权罚金20000.00元、退赔被害人经济损失10600.00元未能实现。本院于2020年9月19日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈顺硂的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初167号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月二十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4309号 原告：河北亚顺圣市政工程有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区二分场邢庄科。 法定代表人：孙云侠，职务：总经理。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北程越市政工程有限公司，住所地：河北省黄骅市杨常庄。 法定代表人：白永敏，职务：总经理。 原告河北亚顺圣市政工程有限公司与被告河北程越市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告河北亚顺圣市政工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亚顺圣市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告河北亚顺圣市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北亚顺圣市政工程有限公司承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二日 书记员 董兆兴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初228号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人杨某，男，1992年1月21日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，中共党员，工人，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日22时17分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿军民路由北向南行至军民路中国供销门口，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人杨某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为177.33mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨某揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可从轻处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1016号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 被执行人:陈洪，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初936号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行陈洪金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金140502.33元及利息、罚息（金额以银行系统核算金额为准）。另外，被执行人陈洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈洪有相应的财产。因被执行人陈洪至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人陈洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈洪的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人陈洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二日 书记员  杨宇宏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2083号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地:眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人陈军，总经理。 委托代理人陈娇龙，女，汉族，1988年8月7日出生。住眉山市彭山区。系该公司员工。 被执行人符雪刚，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初385号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与符雪刚合同纠纷一案。申请执行标的：支付代偿款32576.8元、保费3463.6元及违约金，承担受理费477元。 在执行中，本院向被执行人符雪刚送达（2020)川1402执2083号执行通知书、财产报告令。期内被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人符雪刚暂无财产可供执行。经释明：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司同意终结本次执行程序。并将被执行人符雪刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402民初385号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1164号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李祥术，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与李祥术保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李祥术支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29904.42元及违约金（违约金以29904.42元为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人李祥术发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院查封了登记在被执行人李祥术名下位于重庆市开县XXX房屋，查封期限为3年，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日，因本案申请金额较小且处置该房产不符合比例原则，现暂不予以处置；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、船舶等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、在本案的执行阶段还对被执行人名下的住房公积金、股票等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人李祥术仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29904.42元及违约金（违约金以29904.42元为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初107号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人何清林，男，1956年5月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年8月1日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被依安县公安局行政处罚700元。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人何清林犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人何清林到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月16日14时许，被告人何清林无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿依安县依明公路由南向北行驶至依明公路13公里处时，被依安县交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日何清林静脉血中乙醇含量为149.5mg/100ml。经查询驾驶人信息，何清林不具有驾驶资格，并因无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人何清林被公安机关传唤到案。公诉机关认为何清林构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人何清林承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何清林犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人何清林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对何清林从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。何清林因无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人何清林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，行政机关给予的罚款五百元折抵罚金予以扣除，其余罚金七千五百元于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一)追逐竞驶，情节恶劣的;（二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四)驾驶载有乘客的营运机动车的；（五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1189号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：穆亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人穆亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人穆亮发放了借款4300.00元，被申请人穆亮分12期还款，每月应还款382.25元。2018年9月29日，被申请人穆亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人穆亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人穆亮向贷款人清偿债务后，对被申请人穆亮拥有追偿权，有权要求被申请人穆亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人穆亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人穆亮尚欠的借款本息3734.78元，即天乙公司代被申请人穆亮向厦门银行清偿欠款本息3734.78元，其中代偿借款本金3618.80元。被申请人穆亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金345.76元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人穆亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人穆亮给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人穆亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人穆亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执826号之一 申请执行人：林珠娇，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：任美珠，女，汉族，1955年10月8日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林珠娇与被执行人任美珠借款合同纠纷一案中，扣划了任美珠名下的银行存款55746元，经分配，林珠娇可分得执行款3129元。本院于2020年3月31日向任美珠发出执行通知书、报告财产令，鉴于任美珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中任美珠未履行还款义务，尚欠林珠娇借款本金50000元及相应利息（已执行到位的3129元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现任美珠有其他可供执行的财产，申请执行人林珠娇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢86号 申请执行人：吴道举，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴道举申请执行吴运红民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依申请执行人吴道举申请向第三人王大平、刘轲发出第三人到期债权履行通知书，第三人王大平、刘轲向本院提出执行异议，本院作出（2020）黔0502执异91号执行裁定书，裁定对王大平、刘轲不得强制执行。经查明，被执行人吴运红银行账户仅有零星存款、无车辆和不动产登记信息，暂无执行条件。本院已将被执行人吴运红纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢86号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审84号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒、王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司。法定代表人欧阳君琳。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年11月30日作出的深环龙岗罚字[2019]0450号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未对建设项目进行环境影响评价，并报生态主管部门审批或备案，擅自建设含倒模工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]0450号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  樊亚文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3269号原告：张随社，男，汉族，1964年6月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91632900781440278A)，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告张随社与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张随社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张随社的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张随社撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告张随社负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终350号上诉人（原审原告）温州市鹿城区九洲小区第二届业主委员会，住所地浙江省温州市鹿城区九洲小区1幢1407室。负责人胡金生，主任。委托代理人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人金辉，该局工作人员。委托代理人陈楚，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）浙江民丰投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路856号杭州祥和假日大酒店5楼8525室。法定代表人李国洪，执行董事。上诉人温州市鹿城区九洲小区第二届业主委员会（以下简称九洲小区业委会）因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年5月13日，原温州市房产管理局对坐落于江滨路九洲大厦地下室1号、2号的房屋（构筑物）（以下简称涉案房屋）进行登记[权证号（证明号）：473851；权利人：浙江民丰投资有限公司（以下简称浙江民丰公司）；面积：1567.1m2；用途：非居住；权利类型：房屋（构筑物）所有权]（以下简称被诉房屋登记）。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……被诉房屋登记系转移登记，九洲小区业委会提出的涉案房屋的产权应当为业主共同所有的主张，应在初始登记中予以解决，不在本案审查的范围，而原审法院已就涉案房屋的初始登记作出（2019）浙0302行初488号行政判决，驳回了九洲小区业委会的诉讼请求。九洲小区业委会也未提供其他证据证明其与被诉房屋登记存在法律上的利害关系，故其无权提起本案诉讼。另外，虽然温州市中级人民法院（2005）温民一初字第191号民事判决及浙江省高级人民法院（2006）温民一终字第264号民事判决认定事实部分有关于涉案房屋1567平方米作价出售给拆迁户的表述，但是九洲小区业委会未提供证据证明其或相关拆迁户已购买该房屋，如其认为涉案房屋不得出售给浙江民丰公司，应就温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）与浙江民丰公司买卖该房屋的行为先行通过其他途径主张权益。综上所述，九洲小区业委会与被诉房屋登记不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回九洲小区业委会的起诉；本案诉讼费依法免收。上诉人九洲小区业委会上诉称：根据九洲公司与江滨路鹿城段工程建设指挥部签订的拆迁安置地块开发建设协议，以及（2000）温土建合字56号土地使用权出让合同，九洲大厦地块的地价款为负值，九洲大厦系政府出资兴建，其中包括涉案房屋即地下室1567平方米，优先满足人防和公建配套设施，且小区配套按规定无偿负担建设，不得将配套项目销售转让，故九洲公司并非涉案房屋的所有权人。该事实亦为（2005）温民一初字第191号民事判决和（2006）浙民一终字第264号民事判决所确认，认定涉案房屋1567平方米作价出售给拆迁户。现有规划图纸以及地下室实况表明，电力系统、排水系统、消防管网均设置在涉案房屋，该房屋实质为设备层，属于公用设施，应为全体业主共同所有、共同使用。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人温州市资规局答辩称：1.被诉房屋登记合法。涉案房屋坐落于九洲大厦1幢地下室1号、2号，建筑面积1567.1平方米。2003年10月，九洲公司作为开发建设单位，依法领取了房屋所有权证。2006年12月，九洲公司将涉案房屋出卖给浙江民丰公司，2008年4月28日，浙江民丰公司提交了原房屋所有权证、购房合同等申请材料，原温州市房产管理局经审查，认为符合转移登记条件，遂作出被诉房屋登记。2.上诉人与被诉房屋登记不具有利害关系。根据（2005）温民一初字第191号民事判决和（2006）浙民一终字第264号民事判决，涉案房屋计划出售给拆迁户，而非无偿归全体业主所有，上诉人亦未提供证据证明相关拆迁户已购买涉案房屋。即使上诉人与被诉房屋登记存在一定利害关系，上诉人对后续转移登记行为提起的诉讼，人民法院也应不予受理。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人浙江民丰公司未作答辩。二审中，各方均未向本院提供新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。为查明本案事实，本院依职权调取本院（2020）浙03行终335号行政判决，补充查明如下：2019年9月10日，上诉人提起行政诉讼，请求撤销九洲公司于2003年10月16日取得的权证号为287596的房屋初始登记。2020年2月26日，原审法院作出（2019）浙0302行初488号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服，向本院提起上诉。2020年8月27日，本院作出（2020）浙03行终335号行政判决，认为上诉人提出的涉案房屋系政府出资建设、应属全体业主共有的主张不能成立等，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。本院认为：本案系上诉人九洲小区业委会不服九洲大厦涉案房屋的转移登记提起的诉讼。经查，涉案房屋产权于2008年由九洲公司转移登记至浙江民丰公司名下，而就九洲公司取得的房屋初始登记，经一、二审诉讼，人民法院已经判决驳回上诉人的诉讼请求，并认为上诉人主张涉案房屋归属全体业主共有的理由不能成立，相应判决已经生效。在此情形下，上诉人亦未提供其他证据进一步证明其与被诉房屋转移登记存在利害关系，因此原审法院认定上诉人无权提起本案诉讼，驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年九月二日书记员  金雄风
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3792号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：廖竹春，女，1960年5月20日生，汉族，住：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4694号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人廖竹春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖竹春在银行存款113556.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2566号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：林叶欣，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告林叶欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对林叶欣的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5670号 原告：罗中，男，汉族，1971年12月15日出生，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张亚菲，男，汉族，1965年2月18日出生，住阜南县。 原告罗中与被告张亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张亚菲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元（本金210000元，以150000元本金为基数，月息2分，自2015年1月28日计算至2019年6月21日经过结算下欠利息40000元），利息36000元（按年利率24%，从2019年6月22日计算至2020年6月22日，以后利息以15万为基数，按年利率24%计算至偿还完毕之日），共计286000元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张亚菲于2013年1月28日向原告借款，并于当天出具借条。借款满两年的时候，原告认为借款的诉讼时效是两年，原告为了保证自己的合法权益，双方约定于2015年1月28日被告重新出具借条一份，约定借款利息为月息贰分。到2019年6月21日，被告与原告经过结算仍欠原告利息4万元，被告当时提出继续向原告借款6万元，加上结算的4万元利息，被告向原告出具借条10万元。之后，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不履行，为此起诉。 被告张亚菲未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日原告罗中通过银行转款150000元至被告张亚菲，被告张亚菲给原告罗中出具借条一张载明：今借罗中人民币壹拾伍万（150000）整，月息贰分，被告张亚菲在借条借款人处签字按印确认。经双方结算，至2019年6月21日被告张亚菲尚欠原告罗中利息40000元。2019年6月21日原告罗中向被告张亚菲转款60000元，因张亚菲尚欠罗中上一笔借款利息40000元，张亚菲遂于2019年6月21日向罗中出具借条一张，载明：今借到罗中人民币壹十万元（100000）整，张亚菲在借款人处签字确认，实际此笔借款本金金额为60000元，双方未约定利息。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，被告于2013年1月28日第一次向原告借款150000元，截止2019年6月22日前，被告尚欠原告利息40000元（以150000元本金为基数，月息2分，自2015年1月28日计算至2019年6月21日经过结算下欠利息），2019年6月21日后被告尚欠利息36000（利息按年利率24%自2019年6月22日计算至2020年6月22日，以后利息以15万为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。被告于2019年6月21日第二次向原告借款本金60000元，就该笔借款双方未约定利息。被告张亚菲向原告罗中两次借款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚菲于判决生效之日起十日内偿还原告罗中借款本金合计210000元，支付2019年6月21日前利息40000元（以150000元本金为基数，月息2分，自2015年1月28日计算至2019年6月21日经过结算下欠利息），支付2019年6月22日后利息36000元（利息按年利率24%自2019年6月22日计算至2020年6月22日，以后利息以15万为基数，按年利率24%计算至清偿之日止），合计286000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，（原告已预交），由被告张亚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4654号 上诉人（原审被告）：晋江市世康新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村古莲路398号（龙德集团）。统一社会信用代码：91350582MA33NT27XY。 法定代表人：林远芳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：多宝莉（泉州）纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区。统一社会信用代码：91350583557584584L。 法定代表人：兰俊巍，该公司总经理。 原审被告：林远芳，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林金庭，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市世康新材料科技有限公司因与被上诉人多宝莉（泉州）纸业有限公司、原审被告林远芳、林金庭买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市世康新材料科技有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市世康新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1761号罪犯何伟斌，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙0502刑初161号刑事判决，以被告人何伟斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何伟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1938号申请执行人：喻某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某,男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人喻某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初151号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书约定：一、由被告张某某向原告喻某某支付货款19,135.00元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告张某某从2018年2月12日起至2019年8月19日以实际下欠原告货款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告喻某某支付逾期付款违约金；从2019年8月20日起以实际下欠原告货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止；案件受理费254.00元，由被告张某某负担。后因被执行人未按该民事判决书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1938号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人喻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：柯江波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人柯江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯江波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。另查明，被执行人在瑞昌市盛世华盛小区X-X栋X-XXX室有住宅一套，该房产系被执行人夫妻银行按揭购买，因拖欠中国银行股份有限公司瑞昌支行贷款，中国银行股份有限公司瑞昌支行已经对被执行人提起诉讼。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款17689.25元。已执行0元,未执行17689.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保195号申请人：张志,男，1986年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张志于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪继江名下的聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱月亮湾B区4号楼1单元18楼1181室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第0017659号，申请保全50万元】。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人倪继江名下的聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱月亮湾B区4号楼1单元18楼1181室房产一套。案件申请费3020元，由申请人张志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月十五日书记员  肖云欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5077号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市道源商贸有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十二路以东玲珑园6号沿街楼，统一社会信用代码91371600670531599F。 法定代表人：王向辰，该公司执行董事兼总经理。 被告：王向辰，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州中捷新能源科技有限公司，住所地滨州市博兴经济开发区，统一社会信用代码91371600554372316W。 法定代表人：王向辰，该公司执行董事兼经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市道源商贸有限公司、王向辰、滨州中捷新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  丁桂云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初246号公诉机关封丘县人民检察院。王鑫磊，男，1995年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省长垣市，住长垣市南蒲区王堤村116号。因涉嫌交通肇事，于2019年10月2日被封丘县公安局取保候审，于2020年8月5日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年8月10日由长垣市公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事，于2020年8月13日被本院决定取保候审，同日被长垣市公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王鑫磊犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官杨新平、检察官助理赵永炜出庭支持公诉，被告人王鑫磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日00时45分许，高某持A2型机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号重型货车，沿227省道由西向东行驶至鲁岗镇官庄村冯陈路交叉路口处时，与同方向在前的王鑫磊未取得机动车驾驶证，饮酒后（41.4mg/100ml）驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车由西向东向北转弯时相撞，造成豫Ｇ×××××号两轮摩托车乘车人刘薇薇当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，王鑫磊承担此事故的主要责任。被告人王鑫磊到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王鑫磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证王鑫磊的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、当事人血样提取登记表、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、和解协议、谅解书、收到条等；证人高某、任某、王某的证言；被告人王鑫磊的公诉与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、新乡市公安局物证鉴定所乙醇成分检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书2份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫磊违反道路交通安全法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫磊到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人与被害人双方已达成刑事和解，酌定从轻处罚。被告人王鑫磊庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王鑫磊的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人王鑫磊有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张振涛二〇二〇年九月二日书 记 员  赵记萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9361号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈稳，男，1986年10月10日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告陈稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何秋韵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连丹尼斯科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。法定代表人：李小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚磊，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华鑫化纤科技集团有限公司管理人，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。代表人：徐伟。再审申请人大连丹尼斯科技有限公司因与被申请人华鑫化纤科技集团有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，大连丹尼斯科技有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连丹尼斯科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1637号姚某某：关于你与铜仁中瑞恒泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧碧劳人仲字(2020)25号仲裁裁决书明确，由被执行人贵州铜仁中瑞恒泰置业有限公司向申请执行人支付赔偿金21000元,承担案件执行费215元，被执行人铜仁中瑞恒泰置业有限公司于2020年7月31日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1637号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1114号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托代理人：顾成东、杨慧，江苏宝应农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：李某，男，1978年12月26日生，汉族，住。被执行人：扬州飞宇车业有限公司，统一社会信用代码91321023060190184M，住所地宝应城西工业集中区。法定代表人：陆春良。被执行人：陆某，男，1969年2月10日生，汉族，住宝应城西工业集中区。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人名下有机动车。本院于2020年4月14日、4月18日对被执行人李某、陆某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并于2020年8月7日划拨了2294.34元转开执行费）。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人陆某名下有不动产登记信息。本院于2020年4月17日对该房产进行了查封（该房产上设有他人两抵押权，无剩余价值，本案无益处置）。5、2020年5月28日，本院查封了被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司名下的机动车（未实际控制）。6、2020年8月29日因被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年9月23日，前往申请人提供的被执行人李某、扬州飞宇车业有限公司、陆某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年9月23日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人李某。10、2020年9月23日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人李某罚款人民币1000元。11、本案申请执行标的321335.48元，实际到位为0元（执行费4720元，实际缴纳2294.34元）。12、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月23日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初6653号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫