wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执835号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：王玉峰，男，1981年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市总十庄镇盐厂村。 被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市怡丰针织厂，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇盐厂村，统一社会信用代码L3479581-X。 法定代表人：宋江涛。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市总十庄镇盐厂村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王玉峰、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂、宋江涛借款合同纠纷一案中本院作出（2019）冀0185民初4248号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年9月24日至2018年9月23日止的利息;三、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告王玉峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告王玉峰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂共同负担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王玉峰、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂、宋江涛在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人车辆，申请执行人申请暂时不需要查封。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1478号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张献刚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2864号原告：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码：91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，撤诉或提起反诉，签收法律文书。被告：麻城市永和房地产开发有限公司，住所地：麻城市南环路215号，现办公地址麻城市黄金桥经济开发区京广世纪花园3号楼9号车库,统一社会信用代码：91421181573718271M。法定代表人:丁永和，该公司总经理。本院在审理原告湖北长峰建筑材料有限公司诉被告麻城市永和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方同意庭外和解，原告湖北长峰建筑材料有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长峰建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北长峰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4530元,由原告湖北长峰建筑材料有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月十五日书记员 田凯利
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8901号 原告：瑞安市卓合商业管理有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田办事处官读村。 法定代表人：戴卓成。 委托诉讼代理人：陈督,浙江玉海律师事务所律师。 被告：苏建丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告瑞安市卓合商业管理有限公司与苏建丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告瑞安市卓合商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年9月14日向本院申请撤回对苏建丰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市卓合商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金铭
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执112号 申请执行人:钱永红，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：张红霞，女，1973年3月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在钱永红与被执行人张红霞借款合同纠纷一案中，因张红霞名下无可供执行财产，申请执行人钱永红同意按照长期履行执行本案，发现张红霞有可供执行财产，申请恢复执行，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1065号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：熊晓莉，该社员工。 委托代理人：卢源彬，该社员工。 被执行人：邱家添，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱学强，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱家城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑庆招，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑维贵，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑庆招、邱家添、邱学强、邱家城、郑维贵借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑庆招、邱学强、郑维贵名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人邱家添名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封。被执行人邱家城名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月7日被本院依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人邱家城名下银行账户存款18761.97元，已全部支付给申请执行人。被执行人郑庆招、邱家添、邱学强、邱家城、郑维贵名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑庆招、邱家添、邱学强、邱家城、郑维贵未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人郑庆招、邱家添、邱学强、邱家城、郑维贵纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的18761.97元，剩余执行标的281238.03元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4297号 原告：林辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：杨承勇，男，1982年12月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。 原告林辉为与被告杨承勇追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨承勇归还原告林辉代偿款26900元，并赔偿自2020年9月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林辉的委托诉讼代理人章利雅到庭参加诉讼，被告杨承勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年11月4日，被告杨承勇由原告林辉担保向案外人贺卫庆借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率0.9%。后被告杨承勇支付利息至2018年11月3日。2019年11月10日，被告杨承勇归还了贺卫庆借款本金40000元。2020年1月4日，原告林辉替被告杨承勇代为归还了剩余借款本金20000元及利息6900元。上述代偿款被告杨承勇至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨承勇在本判决生效之日起十日内返还原告林辉担保代偿款26900元，并赔偿自2020年9月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告杨承勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执952号之一 被执行人:汪雷，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行本院刑事审判部门移送的被执行人汪雷罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人汪雷确无财产可供执行。案经合议庭审查，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张韵琴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1485号 申请执行人：王雷，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王雷与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付54373元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱继影自动履行22416元，已发还申请执行人王雷。剩余款项，申请执行人王雷与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议，申请执行人王雷向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人王雷向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1111号王建华、吴浩、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人王建华、吴浩依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00312号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款16126.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00312号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2711号罪犯何佳，女，1978年9月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年7月6日作出（2010）朝刑初字第77号刑事判决，认定被告人何佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第423号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2457号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额特别巨大，犯罪后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4775号 原告杨某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告高安市某某汽运有限公司，住所地高安市。 法定代表人：漆某某,该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告闻某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告杨某诉被告高安市某某汽运有限公司、闻永冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，以自行协商好为由，现原告杨某自愿要求撤回对被告高安市某某汽运有限公司、闻某某的起诉。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费3759元减半收取1879.5元，由原告杨某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘娟娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢737号 但红芳： 关于执行但红芳罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初41号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执765号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人许传猛，男，1972年4月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人许传猛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3073号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许传猛于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的透支款本金99777.33元、利息53496.58元，及截止2016年12月25日的滞纳金4000元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费3625元，公告费600元，由许传猛负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人许传猛偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的透支款本金99777.33元、利息53496.58元，及截止2016年12月25日的滞纳金4000元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；负担案件受理费3625元（已退费）、公告费600元，应交执行费2268元，以上合计163766.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许传猛下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，本院于2020年8月11日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××江铃牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，其与李绍新共同共有的坐落于玉溪市红塔区（盛世庭园Ｂ区）3幢2单元306号房屋一套已被另案查封，本院于2020年8月11日在玉溪市红塔区不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人许传猛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人许传猛下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执765号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保226号 申请人：阿不都外力，男，维吾尔族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：吾斯玛卡里·热衣马洪，男，维吾尔族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿不都外力于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人吾斯玛卡里·热衣马洪名下的银行存款33180元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿不都外力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吾斯玛卡里·热衣马洪名下银行存款33180元或其他相应价值的财产。案件申请费351.80元，由申请人阿不都外力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4588号原告：王曾杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所专职律师。被告：张青云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王曾杰与被告张青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王曾杰及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告张青云经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及资金占有期间利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系同村邻居又是小学同学，2017年，被告在山东打电话给原告说山东工地急需资金向原告借款，要求原告务必帮忙周转。原告考虑到二人的关系便答应借款，2017年1月19日原告用其妻子徐青芳银行卡为被告转款20000元。现原告索款无果，请求依法支持原告的诉讼请求。王曾杰向本院提供的证据有：1、原告身份证，被告人口信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、原告与徐青芳结婚证，证明双方系夫妻关系；3、农业银行转账凭证，证明原告通过其妻子银行卡给被告打款20000元的事实；4、录音三份，证明原告多次催款均未果。张青云未作答辩。审理查明的事实为：2017年1月20日，原告通过其妻子银行卡向被告转账20000元。后原告多次电话催款，被告在二人的电话沟通中均未对借款事实提出异议，现原告索款无果，致成本讼。本院认为，被告虽未向原告立据但从原告提供的通话录音及转账凭证均可证实双方发生了借贷关系，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。原告要求被告支付利息，本院认为其未有明确约定，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张青云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王曾杰借款20000元；二、驳回原告王曾杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年九月十五日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保820号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄正校，男，1968年5月20日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄正校供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2228号之一民事裁定，冻结被申请人黄正校名下的存款308元。因被申请人黄正校已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄正校名下的存款308元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之十二申请执行人:山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村，统一社会信用代码：91371521068734940K。法定代表人：张合杰，职务：经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4340号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司在中国邮政储蓄银行93×××03账户内存款人民币7982.68元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十七日书记员  马德彪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保913号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：赵军，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵军名下山中国邮政储蓄银行账户62×××38存款150.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初565号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎某兵，男，1973年4月7日出生于广东省广州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2002年2月10日刑满释放。2003年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2005年刑满释放。现因本案于2020年5月27日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黎某兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月27日23时12分许，被告人黎某兵饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔派出所时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黎某兵血液中乙醇（酒精）含量为207.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黎某兵有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人黎某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎某兵酒后无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的二日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年九月十五日书记员  何征征
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1247号 原告：河北远卓橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县小留屯东，统一社会信用代码：91131127MAOCNTPQ4C。法定代表人：孙青，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：朱春雷（，男，汉族，1983年3月2日出生，住景县开发区。 被告：无锡市鑫琦淏液压机械设备有限公司，注册地：无锡市南长区杨名高新技术产业园B区97号，现在地址：无锡市滨湖区胡埭镇金桂路28号，统一社会信用代码：91320203064557908W，法定代表人：周红成，职务：总经理。 委托代理人：周安根（系公司采购人员），男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告河北远卓橡塑制品有限公司与被告无锡市鑫琦淏液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北远卓橡塑制品有限公司以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告无锡市鑫琦淏液压机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远卓橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告河北远卓橡塑制品有限公司负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳玲 书 记 员 陈苒苒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19147号原告：郭廷华，男，1950年6月29日出生，汉族，住所地天津市开发区。委托诉讼代理人：刘佳，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津标高律师事务所实习律师。被告：郭廷云，男，1953年11月9日出生，汉族，户籍地天津市。原告郭廷华与被告郭廷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭廷华及其委托诉讼代理人刘佳、胡贯一、被告郭廷云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭廷华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告之兄。2015年初，被告称其生意失败，遂以资金周转为由向原告提出借款400,000元，双方口头约定月息2.5%。原告于2015年3月28日向被告指定账户转账200,000元，又从原告妻子刘金秀的银行账户中取出150,000元现金，与家中存放的现金50,000元凑齐200,000元交付被告，被告向原告出具借条。后被告曾向原告支付两个月的借款利息共20,000元，未向原告偿还借款本金。后原告多次催要未果，故原告起诉。被告郭廷云承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款400,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，被告认可以现金、转账方式收到借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款400,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告郭廷云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷华借款本金400,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）3,650元，由被告郭廷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十五日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2268号 原告：郑文俊，男，1982年2月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，1992年6月10日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，与原告郑文俊系兄弟关系。 被告：郑文俊，男，1983年2月12日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程淑亭，女，1989年5月8日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县衢州市衢江区。 被告：郑文辉，男，1981年1月16日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：贾静意，女，1982年3月11日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告郑文俊与被告郑文俊、程淑亭、郑文辉、贾静意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑文俊于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求第一项为判令被告郑文俊、程淑亭、郑文辉、贾静意归还原告借款40万元。原告郑文俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文俊撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑文俊负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 毛思佳 书 记 员 倪 枫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终165号 上诉人（一审原告）北流市北流镇大燕塘村塘一组。 法定代表人黄祖仪，组长。 委托代理人李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人李彦燕，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，住所地：北流市城南一路0290号。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市自然资源局地籍登记股副股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 一审第三人北流市植物食油厂，住所地北流市北流镇大燕塘村塘一组。 投资人梁坚。 委托代理人罗发东，男，汉族，1965年10月4日出生，住北流市，系该厂股东。 委托代理人陈海林，男，汉族，1983年4月29日出生，住北流市，系该厂股东。 一审第三人刘广祥，男，1975年4月20日出生，汉族，住北流市。 上诉人北流市北流镇大燕塘村塘一组（以下简称塘一组）因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人北流市植物食油厂、刘广祥行政不作为纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初34号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定如下事实：本案涉案土地于1993年10月10日征收为国有土地，1994年11月18日北流市人民政府北政函字〔1994〕139号《关于松花镇土地所申请征地作为北流植物食油厂建设用地的批复》(以下简称139号批复），批准征用作为北流植物食油厂建设用地。1995年北流自然资源局依此批复向北流植物食油厂颁发北土管证字（1995）118号《土地使用证》（以下简称118号《土地使用证》）。2019年10月24日塘一组向北流自然资源局提交《关于撤销北土管证字（1995）118号〈土地使用证〉的申请》及有关材料。北流自然资源局经核查，118号《土地使用证》是根据139号批复颁发，有合法的土地权属来源，也没有超出该征地文件所批准的用地面积，颁证行为不存在错误。北流自然资源局据此于2019年11月8日作出北自然资 告字〔2019〕39号《关于不予撤销北土管证字（1995）118号〈土地使用证〉的告知书》（以下简称39号告知书）。 一审裁定认为，北流自然资源局作出的告知书是对塘一组申请撤销118号《土地使用证》的回复，是新的行政行为，但该行政行为没有对塘一组原有的权利义务构成实质性影响，且该行政行为的前行政行为即颁发《土地使用证》的行政行为的合法性没有被否定。而且《土地使用证》亦是依据北流市人民政府的批复颁发，北流市人民政府对本案涉案土地的批复的合法性亦没有被否定。塘一组没有对征地行为、批复行为、颁发《土地使用证》行为的合法性提出诉讼，而径行申请北流自然资源局履行撤销118号《土地使用证》没有事实依据和法律依据，不符合行政诉讼的起诉要件。北流自然资源局的告知书是其履行法定职责的体现，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，一审裁定的结果是驳回原告塘一组的起诉。 上诉人塘一组上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人塘一组于2019年4月28日诉本村民小组村民黄镜仁排除妨碍纠纷(2019)桂0981民初1557号一案中，北流植物食油厂（2015年9月17日始登记成立）申请参加诉讼，并提交了118号《土地使用证》，实际上该证的实际控制人为北流自然资源局办公室主任刘广祥等人（其中刘广祥占4亩，罗发东占2亩，李露占2亩）的个人利益，因此北流自然资源局对上诉人申请撤销118号《土地使用证》设置障碍，置之不理。经到北流自 然资源局档案室查询档案得知，118号《土地使用证》是依据139号批复颁发，139号批复源自1993年10月10日的《征地协议书》，而《征地协议书》涉嫌伪造，北流自然资源局至今未对《征地协议书》展开调查，也未作出正面回应。上诉人认为，118号《土地使用证》错证:第一是权利主体错误，北流植物食油厂于2015年9月17日始登记成立，不可能在1994年便作为118号《土地使用证》的使用权人；第二是《征地协议书》中“乙方：法人代表姓名”处只有黄祖昌作为唯一代表的签名，按照上世纪90年代的当时的征地惯例，应该是全体户主签名确认，且118号《土地使用证》颁发20多年后，对应的权利人才敢抛出此证，主张权利。而且经广西科桂司法鉴定中心鉴定得知《征地协议书》上“黄祖昌”的签名不是出自黄祖昌笔迹。因此118号《土地使用证》没有合法的土地权属来源，颁证程序违法，应予撤销。2019年10月24日上诉人再次向被上诉人申请撤销该证，同时提交了《司法鉴定意见书》，被上诉人在没有进行任何调查的情况下，作出39号告知书，也属于认定事实不清，程序违法，应予撤销。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，塘一组上诉请求撤销一审裁定，发回原审人民法院继续审理。 被上诉人北流自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审裁定驳回塘一组的起诉正确。据此，被上诉人请求驳回上诉，维持一审裁定。 一审第三人北流植物食油厂的陈述意见与被上诉人北流自然资源局的答辩意见一致。 一审第三人刘广祥在二审诉讼中没有提交书面诉讼意见。 经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案被诉39号告知书是北流自然资源局针对上诉人塘一组质疑118号《土地使用证》的合法性并要求撤销该土地证而作出的行政行为，在118号《土地使用证》的合法性没有被否定的情况下，上诉人塘一组向登记机关主张撤销该土地证的行为，其行为性质属于申诉或信访行为。因此，本案被诉39号告知书是北流自然资源局就上诉人的申诉或信访事项履行职责所作的答复处理，该答复处理行为在内容上并没有对上诉人主张的涉案土地设定新的行政权利义务，对上诉人塘一组没有增设义务或减损权利，即39号告知书对塘一组的实体权利义务不构成影响，故一审裁定认定事实清楚，裁判理由及驳回塘一组的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出有关118号《土地使用证》、139号批复不合法，《征地协议书》涉嫌伪造等问题，与本案被诉告知书是否合法，被上诉人是否存在行政不作为的问题，是不同法律关系，对于前问题，不属于本案应当审查的范围，本院在本案中不予审查和评价。综上所述，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  梁文全 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：适用本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7720号 原告：傅文冠，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄艺勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告傅文冠与被告黄艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅文冠撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2316号罪犯李政，男，1979年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0104刑初9号刑事判决，认定被告人李政犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币1800元，罚金人民币3600元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更19号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年2月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年1月1日因盗窃被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3600元，本次考核期内执行责令退赔1800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，系累犯，暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2508号原告：魏波，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜赛科资产管理有限公司，住所地曲阜市鼓楼街30号，社会统一信用代码：59925414-5。法定代表人：孙燕荣，经理。原告魏波与被告曲阜赛科资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏波于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏波申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏波负担。审判员  张昭强二〇二〇年九月十五日书记员  吴 迪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1268号 申请执行人：陈卫华，男，1973年5月22日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 陈卫华与被执行人河北美盛农业科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，因申请执行人黄宇申请要求合并执行，并经另案申请执行人李庆常、武占利、陈卫华、杨建波、杨炳如、朱万华、李永茂同意，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对永清县永清县劳动争议仲裁委员会（2020）第115号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2305号 罪犯刘景全，男，1993年2月2日出生，汉族，广东省高州市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省镇远县人民法院于2017年3月21日作出（2016）黔2625刑初145号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），共同退赔1128757.83元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔26刑终166号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年4月5日起至2029年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘景全在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘景全减刑七个月(刑期自2016年4月5日起至2029年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保831号 申请人：宋兴美，女，1971年4月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱祖权，男，1967年3月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人宋兴美与朱祖权民间借贷纠纷一案，申请人宋兴美于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱祖权名下的财产进行保全。申请人宋兴美提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人宋兴美的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱祖权名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执877号 申请执行人：何昭来，男，1962年03月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昭来与被执行人安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16万元及利息，负担案件受理费1720元、执行费2326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结，不足以清偿债务。被执行人在本院有多个案件在执行，本院依法已查封其名下两套房产，但暂不具备处置条件。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽华复房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164049元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3415号 申请执行人：谭小华 申请执行人：刘光琼， 申请执行人：刘亚娟， 申请执行人：梁容 申请执行人：吕婷， 申请执行人：龙琼梅 申请执行人：罗菊红 申请执行人：刘文君， 被执行人：成都汇众嘉服饰有限公司。 法定代表人：李行知，执行董事兼总经理。 谭小华、刘光琼、刘亚娟、梁蓉、吕婷、龙琼梅、罗菊红、刘文君申请执行成都汇众嘉服饰有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第801-2号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为谭小华xx元、刘光琼xx元、刘亚娟xx元、梁容x元、吕婷xx元、龙琼梅xx元、罗菊红xx元、刘文君xx元。目前执行到位金额谭小华xx元、刘光琼xx元、刘亚娟xx元、梁容xx元、吕婷xx元、龙琼梅xx元、罗菊红xx元、刘文君xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人谭小华xx元、刘光琼xx元、刘亚娟xx元、梁容xx元、吕婷xx元、龙琼梅xx元、罗菊红xx元、刘文君xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都汇众嘉服饰有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都汇众嘉服饰有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第801-2号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐雪瑜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执271号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦仕明，男，1975年3月12日生，黎族，贵州省晴隆县人。 本院在执行秦仕明罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初85号刑事判决书，被执行人秦仕明应缴纳罚金2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人秦仕明列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额2000元。 本院认为，本案中被执行人秦仕明应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执271号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2137号 原告：余竹芬，男，1963年5月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张回平，男，1973年11月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶长林，男，1965年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 原告余竹芬与被告叶长林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶长林偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息(利息从2017年11月15日起按月利率2%计算到实际还款之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告余竹芬申请追加被告张回平参与诉讼，并变更诉讼请求为：一、依法判令被告张回平偿还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息自2019年3月15日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告叶长林对上述借款承担一般保证清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院予以准许。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告余竹芬、被告叶长林的委托诉讼代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告张回平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，被告张回平因需要资金周转向原告余竹芬借款人民币40万元，由被告叶长林向原告出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。另被告叶长林出具了“承诺书”，写明：“本人承诺，张回平于2017年11月15日向余竹芬借款人民币40万元，如借款人无力偿还该款时，此款由本人全额承担还款责任。”借款后，被告张回平支付利息至2019年3月15日止，至今未清偿借款本息。被告叶长林辩称，被告张回平是借款人，被告叶长林承担一般保证责任，且享有先诉抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条、承诺书（被告叶长林出具）、汇款凭证、被告叶长林提交的汇款凭证、承诺书（被告张回平出具）、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张回平向原告余竹芬借款40万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张回平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张回平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告余竹芬要求被告张回平清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告叶长林向原告余竹芬出具的承诺书，证实被告叶长林对被告张回平的上述债务承担一般保证责任，保证合同成立并生效。原告余竹芬现诉至本院，要求被告叶长林对被告张回平的债务承担一般保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶长林的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告张回平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张回平于本判决生效后十日内归还给原告余竹芬借款本金人民币40万元，并支付利息（利息自2019年3月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告叶长林对上述债务在被告张回平不能履行时承担一般保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告张回平负担，在被告张回平不能负担时，由被告叶长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1112号汪学忠、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人汪学忠依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00276号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10231.2元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00276号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2104号 原告：郑冠华，男，1975年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：何秋良，女，1987年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告郑冠华之妻。 被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。 法定代表人：吴元国，该公司执行董事。 原告郑冠华、何秋良与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋良同时作为原告郑冠华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑冠华、何秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，将原告所购商品房交给原告；2.判令被告向原告支付房屋违约金2754元（以上金额从2017年12月30日计算至2018年8月13日）；3.判令所有诉讼费由被告承担。 被告恒昇公司未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年2月22日，原告郑冠华、何秋良在被告恒昇公司处交纳购房定金50000元。2016年3月10日，原告郑冠华、何秋良与被告恒昇公司共同签订《衡阳市商品房买卖合同》［编号为ＨＹ2016012620号］，与涉案相关的约定为：1.原告郑冠华、何秋良购买被告恒昇公司开发的格兰云天7＃住宅楼606室，坐落于衡阳市蒸湘区，商品房预售许可证号为衡预许字（2016）第021号；2.该商品房单价为每平方米3588元，总金额为407525元，双方约定采用签订《商品房买卖合同》的同时，支付首付款（含定金）计127525元，余款280000元，向银行申请按揭贷款；3.该商品房应在2017年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4.出卖人如未按约定按期交房的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。同日，原告郑冠华、何秋良在被告恒昇公司处交纳剩余首期购房尾款77525元，被告恒昇公司向原告郑冠华、何秋良出具了收到首付款127525元的预收款专用凭据，并在中国银行衡阳市雁峰支行处办理了按揭贷款手续，贷款金额为280000元。至今，被告恒昇公司未按期交付涉案商品房给原告郑冠华、何秋良，故酿成涉案纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告郑冠华、何秋良与被告恒昇公司签订的涉案《衡阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，属合法有效，双方均应当全面履行上述合同的义务，故原告郑冠华、何秋良诉请被告继续履行涉案房屋买卖合同，本院依法予以支持。对于原告郑冠华、何秋良诉请被告将涉案商品房交付给原告的问题，因商品房的交付需经过相关行政部门的验收合格才能达到交付条件，原告郑冠华、何秋良未向本院举证证明涉案商品房符合经验收合格的条件，应承担举证不能的法律后果，故对原告郑冠华、何秋良该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请被告支付违约金2754元的问题，被告恒昇公司至今未将涉案房屋交付给原告郑冠华、何秋良，已构成违约，按合同约定经本院核算，被告恒昇公司应支付原告郑冠华、何秋良逾期交房违约金3900元（407525元×日利率0.00001×957天），现原告郑冠华、何秋良仅诉请被告恒昇公司支付违约金2754元，系自行处分行为，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑冠华、何秋良与被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于2016年3月10日签订的《衡阳市商品房买卖合同》[编号为HY2016012620号]继续履行。 二、被告衡阳市恒昇置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑冠华、何秋良逾期交房违约金2754元； 三、驳回原告郑冠华、何秋良的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告衡阳市恒昇置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年九月十五日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1930号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：周少玲，女，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：周一楠，男，1986年5月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王爱红，女，1968年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：司朋雨，男，1990年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯时雨，男，1990年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王合全，男，1971年3月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行周少玲、周一楠、王爱红、司朋雨、冯时雨、王合全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周一楠名下有位于内黄县金地明珠小区5号楼1单元1014号房产、位于内黄县中央特区12号楼4单元2层东户房产，被执行人王爱红名下有位于内黄县明德金典11号楼1单元4层401号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周一楠名下位于内黄县金地明珠小区5号楼1单元1014号房产、位于内黄县中央特区12号楼4单元2层东户房产。二、查封被执行人王爱红名下位于内黄县明德金典11号楼1单元4层401号房产一处。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰号
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2903号原告：鹿某，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曲某，女，1985年3月22日出生，汉族，住尚志市。原告鹿某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告鹿某撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年九月十二日书记员  张重元
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执374号 郑州市繁盛苗木种植有限公司、开封市美卓黄金珠宝有限公司、河南佳莱置业有限公司： 关于郑州市繁盛苗木种植有限公司申请执行开封市美卓黄金珠宝有限公司、河南佳莱置业有限公司合同纠纷一案，本院依法对被执行人河南佳莱置业有限公司名下位于开封市通许县工业大道北段西侧的土地【土地证号：通国用（2013）第130436号】进行拍卖，经一拍二拍流拍后，申请人郑州市繁盛苗木种植有限公司于2020年9月4日向本院递交以物抵债申请书，申请以二拍流拍价3360万元抵偿被执行人的债务，抵债后自愿放弃案涉剩余全部债务并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执374号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1357号之五申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡王林，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚运双，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人姚运双民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姚运双在62×××70账户内余额人民币21524.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚运双在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  姚先明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2630号申请执行人：黄鹤，男，土家族，1989年11月5日出生，湖北省利川市。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人黄鹤与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4390号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人黄鹤于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人刘纯飞暂无其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2630号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十五日书记员 吴 恒
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2193号 原告：沧州鑫泰交通设施有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。 法定代表人：高伟，职位：经理。 被告：北京深华科交通工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号。 法定代表人：李晓峰，职位：经理。 沧州鑫泰交通设施有限公司与北京深华科交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沧州鑫泰交通设施有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州鑫泰交通设施有限公司撤诉。 案件受理费177元，由原告沧州鑫泰交通设施有限公司承担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月十五日 书记员  张智浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2378号罪犯王迎新，男，1976年3月13日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宽刑初字第488号刑事判决，认定被告人王迎新犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，责令退赔人民币17377元、港币100元、台币100元，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2522号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1735号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王迎新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年8月12日因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王迎新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，抢劫次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王迎新减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初196号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1957年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2017年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕，2017年9月17日经平舆县公安局决定取保候审，并于同日予以释放。2020年7月2日被平舆县人民法院决定取保候审。2020年8月17日经平舆县人民法院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日至9月2日间，姚广慧（已判决）、姚海明（已判决）、刘晓轲（已判决）、魏警华（已判决）、李东东（在逃）窜至平舆县高杨店乡、郭楼镇、万冢镇等地的联通、电信、移动信号塔机房内的电池盗走，累计盗窃11起，盗窃电池18组，共计432块。被告人李某某、宗进书等人明知电池系赃物仍以63000元的价格收购后将电池贩卖，被告人李某某从中获利3000元，经鉴定被盗电池共价值195535元。另查明，被告人李某某的家人已于2017年8月10日退赃款61000元,并发还铁塔公司驻马店分公司。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、悔过书、平舆县人民法院（2017）豫1723刑初35号、388号刑事判决书、中国建设银行现金交款单，证人李某1、宗某、张某、李某2的证言，同案人刘晓轲、姚广慧、魏警华、李东东、宗进书的供述与辩解，平舆县价格认证中心[2016]第059号价格认定结论书，辨认笔录及宗进书与姚广慧微信语音聊天视频资料等证据证实，足以认定。被告人家属向本院提供的证据“报废单”一份，经开庭质证，该份“报废单”总经理签字一栏日期有明显改动，且报废物品、规格型号、报废日期、报废原由均为空白，不能证明被告人李某某所收购电池为报废电池，故对该证据不予采信。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赃退赔，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某所退赃款系掩饰、隐瞒犯罪所得罪之赃款，应连同违法所得一并没收上缴国库。被害人铁塔公司驻马店分公司的损失应由犯盗窃罪（盗窃该电池）的被告人予以返还。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年7月16日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、本案的赃款61000元予以没收上缴国库，另2000元赃款及违法所得3000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  骆云亚人民陪审员  马华伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  王紫阳
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执294号韩仁海：韩仁海滥伐林木罪罚金执行一案，本院（2015）丹刑初字第00029号刑事判决书，确认：韩仁海滥伐林木罪处罚金5000元；判决生效后韩仁海已履行2000元剩余3000元未履行，本院刑事审判庭移交执行。执行中，韩仁海已履行完剩余罚金3000元。生效法律文书确定的关于罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执294号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十五日结案。二〇二〇年九月十五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初285号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人林荣程，男，1982年12月23日出生，户籍所在地福建省晋江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年9月27日被济南铁路公安处铁路局机关派出所民警抓获,并临时羁押于济南铁路公安处看守所；于2019年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人肖泽领、赵英杰，河南力天律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人林荣程犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，林荣程及其辩护人肖泽领、赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2018年上半年，在没有实物交易的情况下，被告人林荣程和冉玉杰（另案处理）预谋，由冉玉杰实际控制的河南华誉木业有限公司、河南鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司、尉氏县盛林木制品厂向江苏能达国际贸易有限公司和福州市经济技术开发区新技术开发总公司虚开增值税专用发票，和向林荣程实际控制的厦门东泰华进出口贸易有限公司、厦门慧方圆进出口贸易有限公司、厦门恒玉塑胶化工贸易有限公司虚开增值税专用发票，虚开增值税专用发票的价款94,978，844.03元，税额16，145，802.97元，价税合计111,124,647。2019年9月27日，被告人林荣程被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林荣程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某、葛某、卢某、蔡某某、陈某某等人的证言，穆某某等人邮箱下载资料，产品购销合同，增值税专用发票复印件，增值税专用发票领取记录，税务登记表，聊天记录，查获经过，羁押出所证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣程在没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林荣程是初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人肖泽领、赵英杰关于林荣程参与虚开的情况，考虑本案的实际情况，请求对林荣程从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林荣程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2030年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月十五日书 记 员  胡 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1998号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：吴翠英，1960年3月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3705号 原告：王世昌，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：汤云飞，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王世昌与被告汤云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王世昌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世昌的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王世昌撤诉。 案件受理费1263元，减半收取632元，由原告王世昌负担。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3181号上诉人（原审被告）：石山，男，1989年3月15日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：许耀，男，1989年12月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。上诉人石山因与被上诉人许耀买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石山经电子送达方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人石山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔26刑申44号张克宽：你因犯抢劫罪一案，对三穗县人民法院（1992）法刑字第98号刑事判决不服，以该案是冤案，判决书中认定的多项事实均系捏造为理由，向本院申诉，请求撤销党内严重警告，恢复党管，复审此案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于你申请撤销党内严重警告，恢复党管的再审请求，因不是本案的法定审查范围，本院决定不予审查。本院主要审查了你要求复审此案的理由是否成立。经审查查明，1992年8月19日，你因涉嫌犯抢劫罪被三穗县人民检察院提起公诉，同年10月9日，三穗县人民法院作出（1992）法刑字第98号刑事判决，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。一审判决后，你并未上诉。2012年，时隔20年后，你以该案系你被冤枉为由向三穗县人民法院申请再审，同年2月28日三穗人民法院作出（2012）穗刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回了你的再审申请。2015—2018年，你分别向三穗县人民检察院、黔东南州人民检察院、贵州省人民检察院、中华人民共和国最高人民检察院申诉，均因申诉理由不成立而审查结案。1992年1月31日，同案被告人张绪平之妹张绪燕（21岁）在去三穗县瓦寨赶集途中，与镇远县的戚元登相识后自由恋爱，并约定跑婚的时间和信号。同年2月7日（农历正月初四），戚元登按照约定时间到张绪燕家屋外的公路上吹响信号。张绪燕从家出来与戚元登相见后，二人一起到戚元登的老表杨某家取走戚元登的自行车，张绪燕即与戚元登跑婚到镇远县戚元登家。张绪平得知其妹张绪燕跑婚，并听说其妹在出走时曾到过三穗县雪洞镇岩门村杨某、肖某夫妇家的情况后，同月8、9日两天，与张先模、张先通等人到杨某家向杨某夫妇强行要人未果。之后张绪平、张先通将相关情况告诉你，你对张绪平、张先通说：“你们该要他（杨某）写个条子来，否则过后他不承认怎么办？”2月10日（正月初七），张绪平、张先通及你纠集张姓100余族人到杨某家，见杨某、肖某夫妇没能将张绪燕找来，张绪平等众人不听当地村书记向国武、村长陈续坤劝阻，强行抢走杨某家耕牛两头、猪两头，打烂杨某家窗户玻璃，同时张绪平、张先通等人强逼杨某未成年的儿子杨武华写下了所谓的交人“协议”，规定2月12日交出张绪燕。2月12日（正月初九）张先通、张绪平和你以兑现交人“协议”为由，再次纠集张姓100余族人到杨某家。在杨某夫妇无法将张绪燕找回来的情况下，不听镇政府干部杨绍明、村长陈续坤等人的劝阻，指使带去的人打烂杨某家两幢房屋板壁、柱子、门窗、瓦片，造成损失折合人民币1500余元。事后，雪洞镇政府组织你、张先通和张先模调解此事，由于你和张先通仍然坚持己见，使赔偿损失的调解未成。案发后，雪洞镇派出所于1992年3月1日对该案展开调查。经思想疏导，张先通、张绪平和你赔偿了杨某家损失，并退还了猪、牛。上述事实，有受害人指控、现场勘查笔录及图片、证人证言、你和同案其他被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。至于你控诉原一审判决中，认定戚元登与张绪燕系自由恋爱、你与同案其他被告人污蔑杨某夫妇拐卖张绪燕、张家强迫杨某儿子写《交人协议》等系捏造的事实，以及你对原三穗县打拐办主任龙九先包庇拐卖行为的揭露，本院审查认为均查无实据，对你的上述主张因无证据证明，不予支持。本院认为：张绪燕承认是自己跑婚到戚元登家，张绪燕和戚元登的婚姻不是杨某、肖某夫妇介绍的，同时还证明戚元登给杨某700元钱不是事实，你及你聘请的律师还曾要求张绪燕作假证等情况。由此可见，张绪燕与戚元登系自由恋爱，与被害人杨某、肖某夫妇无任何关系。本案中你与被告人张绪平、张先通作为具有刑事责任能力的自然人，经共同策划后，以非法占有为目的、纠集张姓族人到杨某、肖某夫妇家当场采取暴力或暴力相威胁等手段，强行砸烂被害人的私有财产房屋，并抢走猪、牛各两头，欲占为已有，你与被告人张绪平、张先通的行为符合抢劫罪的特征，均构成抢劫罪。一审法院考虑到案发后，因你与其他被告人已赔偿给被害人造成的经济损失，并退回所抢劫的猪、牛，在量刑上已对其他被告进行了从轻处理，考虑到你出谋划策，并未亲自参与打、砸、抢，罪行较轻，对你减轻处罚，仅判处有期徒刑二年，缓刑三年。综上，本院经审查，认为原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决结果并无不当，你的申诉请求证据不足，理由不充分，本院不宜重新立案再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3013号申请执行人：柴星,女，1961年11月19日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张友为，总经理。申请执行人柴星与被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初27232号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币46910元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车十辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27232号民事判决第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0681民初4485号原告于国田，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人周德俊，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告郑永昌，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙成英，女，1956年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告共同委托代理人赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。本院在审理原告于国田与被告郑永昌、孙成英相邻关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年九月十五日书记员  栾忠莲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2393号 上诉人（原审原告）：盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，员工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县，由山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司推荐。 上诉人盖殿峰因与被上诉人董书合民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人盖殿峰上诉请求：依法撤销（2020）鲁1526民初14号判决第二项，改判被上诉人支付借款利息，以59,600元为基数，自2016年1月1日起至2019年1月1日止，按月利率1.095%计算，共计23,494.32元。事实与理由：一、董书合向上诉人两次借款共计59,600元，双方对支付利息有明确约定。被上诉人使用上诉人借款，上诉人要求其支付利息，合情、合理、合法。一审法院以补充还款协议为由，否定上诉人要求利息的合法权益，与事实不符，对上诉人明显有失公正。二、2019年5月22日，双方签订的还款协议，在性质上是借款偿还的补充协议，均是借款时未约定的内容，并不是借款变更协议，该协议并不能否定原借条的效力，只是对原借条的补充，原来的借条仍然有效，该协议不涉及借款的利息问题，未就利息作出约定，上诉人更没有放弃借款原约定利息的意思表示，所以，该协议不能否认原来双方有关利息的约定，被上诉人即使履行完毕该协议，上诉人仍有权主张借条上显示的约定利息。 被上诉人答辩称，涉案争议的焦点是还款协议的有效性，该还款协议是上诉人与被上诉人真实意思表示，该协议书上的上诉人及被上诉人均签字并按手印，协议的内容并没有违背法律规定，因此该协议是真实合法有效的，该协议是对两笔借款作出部分变更后的重新约定，上诉人应当按照该协议履行。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应依法予以驳回。 盖殿峰向一审法院起诉请求：1.判令董书合偿还盖殿峰借款59,600元及利息；2.诉讼费用由董书合承担。 一审法院认定事实：董书合于2004年3月22日、2006年1月1日分别向盖殿峰借款20,000元、39,600元，并于借款当日分别出具借据各一张，两笔借款利息均约定为月利率10.95‰。后董书合于2016年至2017年期间分三次偿还借款利息共计700元。2019年5月22日董书合与盖殿峰对上述债务签订还款协议，约定董书合欠盖殿峰60,000元整，自2019年6月份起董书合每月偿还10,000元，至2019年11月份偿还完毕，如每月未能依约足额还款，加收2,000元违约金。董书合2019年偿还借款共计22,000元，其中6月5日偿还2,000元；7月偿还9,000元；8月4日偿还5,000元；9月13日偿还1,000元；11月4日偿还5,000元。 一审法院认为，董书合于2004年、2006年向盖殿峰借款两笔，偿还部分利息后，于2019年5月22日将两笔借款本息结算后重新签订还款协议，确定借款金额为60,000元，此金额应包含借款本金59,600元及利息400元。该还款协议系对前述两笔借款作出部分变更作后的重新约定，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行，协议签订后董书合偿还借款22,000元，尚欠借款38,000元。董书合未完全按约定偿还借款，盖殿峰请求董书合偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。新协议中未就利息作出约定，应视为不再支付利息，经一审法院释明，盖殿峰坚持主张自2016年1月1日起至2019年1月1日止要求董书合按原约定中的月利率10.95‰支付利息，且不要求董书合支付违约金，不符合双方对借款的重新约定及法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、董书合于本判决生效后十日内向盖殿峰偿付借款本金38,000元；二、驳回盖殿峰的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由盖殿峰负担40元，董书合负担385元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人关于利息的诉求能否得到支持。2019年5月22日，上诉人盖殿峰与被上诉人董书合对原有两笔借款的本息进行了结算，并重新签订还款协议。从还款协议内容来看，该还款协议是对原有借款的结算，并非对原有借款的补充条款，应视为双方当事人经结算后形成新的债权债务关系，上诉人盖殿峰亦是依据该还款协议提起诉讼。该还款协议对违约金进行了约定，并未约定利息，应视为无利息约定，一审法院已释明当事人明确诉讼请求，上诉人并未予以变更，一审法院依据还款协议内容驳回上诉人的利息诉求符合法律规定。 综上所述，上诉人盖殿峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由上诉人盖殿峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9693号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：赵红，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业 服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1162号 原告：赵某媛，女，19××年×月×日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：陈某维，男，19××年×月×日出生，汉族，住那坡县。 原告赵某媛诉被告陈某维同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵某媛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵某媛撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某媛负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 凯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1206号 原告：毛松林，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张兆和，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告毛松林与被告张兆和民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张兆和归还借款本金19000元及利息(按月利率2%自2008年7月28日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛松林到庭参加了诉讼，被告张兆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2008年7月28日，被告向原告借款19000元，并由被告向原告出具了借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兆和于判决生效之日起十日内返还毛松林借款本金19000元并支付利息（按月利率20‰自2008年7月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张兆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  龚贤伟 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  张李红 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  程元红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1958号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：刘顺英，女，1971年6月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与刘顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初974号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、高爱枝，系银行员工。 被告：吴震，男，汉族，1993年3月1日出生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告吴震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告吴震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江艾贞立即归还原告借款本金10万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月1日止为39784.55元，合计139784.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月18日签订了一笔借款金额为10万元的借款合同，约定2018年10月17日到期。原告依据合同向被告发放10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后被告未按合同约定归还借款本息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告吴震未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴震于2017年9月26日签订《个人借款合同》，金额为10万元，年利率12.12%，逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收50%，约定借款期限为2017年10月18日至2018年10月17日。原告依据合同约定发放该笔借款。被告未按合同约定归还本息，截止2020年4月1日止欠款本金10万元，利息39784.55元，合计139784.55元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴震于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月1日的利息39784.55元。并自2020年4月2日起以本金10万元按年利率18.18%计息至清偿之日止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  方庆华 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  樊伟清
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执274号之一申请执行人:张强，男，1972年8月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1283号民事判决书，依法受理了张强与息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟发出执行通知书，责令被执行人息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟支付申请执行人张强借款本金12万元、利息2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1398元；承担本案的执行申请费1757元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县中等职业技术学校等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县XX镇XX村进行实地调查等查询二被执行人的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息。经查，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××××小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县中等职业技术学校有拆迁补偿款88万元，本院已向息烽县中等职业技术学校下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，因涉及二被执行人在本院涉案共有23件未执行完毕，上述冻结款项远远不足以清偿二被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务且未如实向本院申报财产，本院已向二被执行人发出限制消费令并纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十二日书记员  唐 犇