广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1970号原告：戴扬寿，男，汉族，1936年3月7日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：肖少霞，女，汉族，1975年11月21日出生，住广东省鹤山市******民委员会长坊二队27号，公民身份号码：440************622。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914************102。负责人：刘国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。原告戴扬寿与被告肖少霞、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告戴扬寿的委托诉讼代理人黄家豪、被告肖少霞、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴扬寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖少霞赔偿原告64450元；2.判令被告保险公司赔偿原告47234元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年09月24日09时14分许，被告肖少霞驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿双和公路从鹤城往双合方向行驶，至鹤山市***************时，与同车道相向行走由原告戴扬寿（之前因发生交通事故而受伤）推扶停放在路中的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告戴扬寿再次受伤及车辆损失的交通事故。2018年10月30日，鹤山市公安局交通警察大队对该事故依法作出第440************203号交通事故认定书，认定被告肖少霞承担此事故的同等责任，原告戴扬寿承担此事故的同等责任。粤J*****号普通二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险。原告受伤后先送往鹤山市*****卫生院就诊，伤口包扎上固定后，送往江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗123天，住院期间留陪人壹名。广东五邑司法鉴定所于2020年2月24日作出司法鉴定意见书，认定原告为右胫骨远端骨折并局部骨质缺损致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费102116.46元，2、住院伙食补助费12300元，3、营养费3000元，4、护理费18450元，5、残疾赔偿金8584元，6、鉴定费3200元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），以上合计154650.46元。被告肖少霞承担事故的同等责任，两被告应承担60%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖少霞辩称，原告主张的医疗费太高，被告肖少霞购买了保险，原告要求被告肖少霞承担60%的赔偿责任不合理，医疗费数额计算有误。被告肖少霞对事故责任认定有异议。被告保险公司辩称，一、被告肖少霞在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。二、医疗费、伙食补助费、营养费被告保险公司已垫付1万元医疗费，超出交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费被告保险公司不承担赔偿责任。三、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费计算数额无异议。四、精神抚慰金过高，标的车在事故中负同等责任，请求法院依法核实。五、从事故认定书显示，前一次事故己造成原告受伤，第二次事故是否有造成原告受伤现阶段无法查清。综上，对原告损失被告保险公司只承担50%的赔偿责任。六、诉讼费不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日09时14分许，被告肖少霞驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿双和公路从鹤城往双合方向行驶，至鹤山市***************时，与同车道内相向行走由原告戴扬寿（之前因发生交通事故而受伤）推扶停放在路中的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告戴扬寿再次受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月30日，鹤山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告肖少霞承担此事故的同等责任，原告戴扬寿承担此事故的同等责任。原告受伤后到鹤山市*****卫生院进行抢救，后转至江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，至2019年1月11日出院，共住院治疗109天。诊断为：1、右胫骨远端开放性骨折并局部软组织、骨质缺损；2、右腓骨上段骨折；3、高血压3级（极高危组）；4、右胫前肌腱、右拇长伸肌离断伤并部分缺损等。2019年5月22日，原告到江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，行内固定拆除术，至2019年6月5日出院，共住院治疗14天。2020年1月9日，原告又到鹤山市*****卫生院进行门诊治疗。此事故共计造成原告花费医疗费102116.46元。被告保险公司已赔偿10000元。2020年2月24日，广东五邑司法鉴定所出具五邑司鉴[2020]临鉴字第16号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人戴扬寿此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤为完全作用；其右胫骨远端骨折并局部骨质缺损致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。”被告肖少霞驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。另查明：根据原告在交警部门处理本次事故时的陈述，原告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿彩虹岭隧道鹤城往宅梧方向车道行驶，被一辆摩托车从后刮碰倒地受伤而发生第一次事故。原告受伤后推着无号牌二轮普通摩托车沿原车道返行，后与被告肖少霞驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞受伤倒地，发生第二次事故。被告肖少霞陈述，发生碰撞后，原告的摩托车左侧倒地压着原告。根据事故现场图记载，第二次碰撞的位置往宅梧方向有73米的血迹带。原告陈述的第一次事故未经交警部门处理。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。原告与被告肖少霞之间的交通事故，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告肖少霞对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未向上级交通管理部门提出复议，本院不予采纳。根据交警部门处理本次事故的案卷资料记载，原告的受伤是由两次事故造成，因第一次事故未经交警部门处理，原告未能举证证明其在该两次事故中的损失程度，但结合两次事故的发生过程，本院酌定第一次事故的责任方承担原告损失30%的赔偿责任，第二次事故的责任方承担原告损失70%的赔偿责任。原告未对第一次事故的责任方主张权利，本案不予处理，原告可另案提起诉讼。在第二次事故中，原告推扶摩托车发生事故，应为机动车与行人发生交通事故。本次事故原告与被告肖少霞各承担事故的同等责任，被告肖少霞驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告肖少霞赔偿。根据法定赔偿标准，结合原告的诉讼请求和原、被告的举证情况，本院认定原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费102116.46元。根据原告提供的医疗发票及病历资料核定原告的医疗费为102116.46元。两被告认为原告的医疗费中存在医治自身疾病的费用，但没有提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费12300元。根据原告的病历资料，原告共住院治疗123天，故计得住院伙食补助费100元/天×123天=12300元。3、营养费500元。根据广东五邑司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》本次交通事故造成原告一项拾级伤残，故本院酌情支持500元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。4、护理费18450元。两被告无异议，本院予以确认。5、交通费2000元。两被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金8584元。两被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费3200元。两被告无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金3000元。事故造成原告一项十级伤残，必然对其的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次交通事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。上述1-7项合计147150.46元，按两次事故的赔偿责任比例，本案为第二次事故即按70%承担103005.32元（其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的80441.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的22563.80元）；上述第8项，原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，按第二次事故双方承担的事故责任，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告肖少霞赔偿。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告22563.80元＋3000元（精神损害抚慰金）＝25563.80元。对原告超出交强险赔偿限额的80441.52元-10000元＝70441.52元，应由被告肖少霞承担60%的赔偿责任，即70441.52元×60%＝42264.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴扬寿赔偿25563.80元；二、被告肖少霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴扬寿赔偿42264.91元；三、驳回原告戴扬寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.84元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担290元，由被告肖少霞负担479元，由原告戴扬寿负担497.84元。原告戴扬寿已预交的受理费1266.84元，由本院予以退回769元；被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴案件受理费290元，被告肖少霞应向本院补缴案件受理费479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯