浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1373号 原告：绍兴柯桥成有纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2067室。 法定代表人：刘萍。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山龙达制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇峙山东路5号。 投资人：方国良。 被告：方国良，男，1952年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴柯桥成有纺织有限公司诉被告杭州萧山龙达制衣厂、方国良买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年7月29日公开开庭，原告委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告杭州萧山龙达制衣厂、方国良经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杭州萧山龙达制衣厂支付货款77725元，并支付自2019年1月1日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年底计3381元）；2、判令被告方国良对杭州萧山龙达制衣厂不足部分承担清偿责任。事实与理由：2015年，原、被告发生纺织面料买卖关系，被告向原告购买价值97725元的纺织面料，此款被告支付过2万元的货款及9500元的逾期支付利息，尚余77725元未支付，故起诉。 被告杭州萧山龙达制衣厂、方国良未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、增值税发票三份，证明原、被告双方发生97725.4元交易往来的事实。 2、有被告员工方小良出具欠条一份，证明被告结欠原告77725元及约定了分期付款、加付利息的事实。 3、原告业务员与被告业务员方小良的微信聊天记录一组，证明原、被告之间存在真实交易及5000元为利息的事实。 4、网上银行电子回单二份，证明被告支付过29500元，其中2万元为货款，9500元为利息的事实。 5、个人独资企业登记基本情况及私营企业申请开业登记注册书各一份，证明杭州萧山龙达制衣厂系方国良个人独资投资的事实。 6、私营企业雇工合同及职工登记表各一份，证明方小良系杭州萧山龙达制衣厂员工的事实。 被告杭州萧山龙达制衣厂、方国良未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 为查明本案事实，本院对原告所举发票予以调查，经查，发票已在税务部门由被告予以认证、抵扣。 针对原告以上提交的证据材料，本院认原告证如下：证据1内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2原告指认系杭州萧山龙达制衣厂员工方小良出具，欠条上注明了“龙达制衣方小良”，结合证据6，因两被告没有到庭，视为其放弃质证的权利，故该两组证据可以证明方小良系杭州萧山龙达制衣厂员工代杭州萧山龙达制衣厂出具欠条的事实。证据3原告微信聊天对象备注名为“萧山方总”、微信号为“ｆａｎｇｘｉａｏｌｉａｎｇ4351”、关联的手机号为“151××××8128”，原告于2019年3月19日向对方发送本案欠条，并催要货款，对方回复会把利息付过去，想办法安排货款，故本院以微信所呈现的客观内容作为认定事实的依据。证据4来源合法，与本案有关联，但仅能证明原告收到被告支付的29500元的事实。证据5来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2016年，原告向购买方杭州萧山龙达制衣厂开具了三份总价为97725.4元的浙江增值税专用发票。上述增值税专用发票已被被告认证、抵扣。增值税发票的金额与原告所诉金额差0.4元，原告自认予以放弃该差额。原告另持有落款时间为2018年1月18日欠条一份，欠条载明“欠成有纺织面料款77725元，分三次付清：18年6月30号付2万、18年10月30号付2万、18年12月30号付37725元，加利息4663.5元”。欠条形式上有“龙达制衣方小良”的字样。杭州萧山龙达制衣厂的私营企业雇工合同及职工登记表显示方小良系其登记在册员工。原告与微信聊天对象备注名为“萧山方总”、微信号为“ｆａｎｇｘｉａｏｌｉａｎｇ4351”、关联的手机号为“151××××8128”有多番信息往来。2019年3月18日，原告发送了本案的欠条给对方，并写“77725＊0.5%＊15个月＝5829”和原告方刘萍的账号。对方未回应。2019年3月26日，原告说“方总，这个货款你这边怎么安排”，对方回“我会先把利息付过去，等我调过头来会付的”。2019年4月9日，原告发送长微信要求对方“这个月付两万五……这个月帮我们安排两万五，五千利息，两万货款”，对方未回应。2019年4月19日，原告说“方总，你好，是不是这个月底拿出来我上次说的2万五？”，对方回“是的，下个月”。后原告要求对方先付5千利息，对方称付不出。2019年5月31日，原告说“你先把利息打过来”，对方按照原告指定的账户汇入4500元，原告说“不是5000，到18年12月30号是4663.5，现在是2019年5月31”，对方回“下次一起付吧”。原告指认该微信聊天对象为方小良。2017年6月18日方小良向原告方转账2万元、2018年2月8日方小良向原告转账5千元、2019年5月31日，原告方收到农业银行转账4500元。现原告指认欠条出具后支付的9500元均为利息，故以被告未支付欠条项下货款77725元为由，来院成讼。 另，杭州萧山龙达制衣厂系个人独资企业，被告方国良系其投资人。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是方小良出具的欠条是否是代杭州萧山龙达制衣厂对账；二是欠条出具后被告支付的9500元是否全是利息。对第一个争议焦点本院持肯定态度。理由如下：第一，原告开具的发票对象为杭州萧山龙达制衣厂，且已被认证、抵扣；第二，欠条下形式上有“龙达制衣方小良”的字样，表明至少在出具欠条时方小良由披露过身份；第三，杭州萧山龙达制衣厂的私营企业雇工合同及职工登记表显示方小良系其员工。且原告起诉选择的欠款主体为被告，根据高度盖然性原则，可以认定方小良作为杭州萧山龙达制衣厂的员工所履行的行为，应有被告承担。对于第二个争议焦点，对欠条记载的2018年12月30号支付37725元，加利息4663.5，属于双方的约定，本院对4663.5元利息予以准许。原告指认2018年2月8日方小良向原告转账5000元为支付的利息，然欠条约定的利息支付时间为2018年12月30日，5000元的支付时间远远早于支付利息的时间，故该5000元应认定为支付货款的费用。原告指认其在2019年3月18日有发送计算利息的金额（77725*0.5%*15个月=5829）给对方，故原告要将2018年2月8日被告支付的5000元，认定为该笔利息，有违常理。且该利息金额仅系原告单方作出，被告也并未对利息标准、计算方式作出明示认可，故本院对此不予支持。原告指认2019年5月31日被告转账的4500元为利息，本院予以支持。4500元的付款时间晚于利息支付时间，且2019年5月31日，原告要求对方先将利息打过来，对方向原告要了卡号后，支付了4500元，故该笔款项可认定为支付的利息。 综上，原告所持的欠条形式上有被告杭州萧山龙达制衣厂员工方小良的签字，两被告又不出庭否认欠条的真实性，故该欠条可证明原告与被告杭州萧山龙达制衣厂之间的交易往来及欠款金额。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“面料款”等内容为证，可以确认。现买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告杭州萧山龙达制衣厂对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。杭州萧山龙达制衣厂未支付货款的金额为77725-5000=72725元，利息为4663.5-4500=163.5元。原告诉请自2019年1月1日起计息，因欠条约定最后一笔货款支付的时间为2018年12月30日，故原告利息起计时间，本院一并照准。被告杭州萧山龙达制衣厂系被告方国良投资设立的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告要求方国良对萧山龙达制衣厂不能清偿部分承担清偿责任的请求，予以支持。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山龙达制衣厂限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥成有纺织有限公司货款72725元、利息163.5元并支付以72725元为基数的利息（计算方式：自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、方国良在杭州萧山龙达制衣厂对上述债务不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回绍兴柯桥成有纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由原告承担50元，由被告杭州萧山龙达制衣厂、方国良承担1778元，部分负担限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年九月十日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。