wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执246号 申请执行人:肖调礼，男，1962年3月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:林道运，男，1959年9月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖调礼与林道运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0525民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 2020年3月5日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月6日、9月1日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2020年4月27日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的其他财产，均未发现可供执行的财产。于2020年4月28日向不动产登记中心查询，查询到登记在被执行名下有位于洞口县平溪村四组农村集体土地上的两层房屋一座。经现场勘察，该两层房屋已翻修成四层房屋，因未办理权证手续，房屋产权尚未明晰，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月1日，本院应当执行的标的金额为239447.74元，已执行到位0元，尚有239447.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月一日 书记员  贺子赞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1486号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：田某，男，1971年2月5日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2300号之一 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码91331100MA2E0TGUXM，住所地浙江省丽水市莲都区人民街599、601号。 负责人：蒋佩勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：何静、周佳丽。 被告：陈柳军,男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告陈柳军金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波银行股份有限公司丽水分行于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司丽水分行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 本案受理费2504元，减半收取1252元，保全费1071元，均由原告宁波银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月一日 代书记员 周家望
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2188号被执行人：周某某，男，汉族，高中文化，户籍地百色市田林县，经常居住地右江区。身份证号码：452630xxxx。周某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某有银行存款人民币695.48元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托广西壮族自治区某某县人民法院和广西壮族自治区某某区人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月一日书记员 赵              航
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢111号之二申请执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。被执行人：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝孩在中国建设银行账户内存款人民币8990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月一日书记员  高 欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3524号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：崔伟东，男，民族与年龄不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告崔伟东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月一日书记员 于 琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2299号 原告：吴寿水，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被告：卢麟峰，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 吴寿水与卢麟峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴寿水到庭参加诉讼，卢麟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴寿水向本院提出诉讼请求：判令卢麟峰立即退还吴寿水货款127000元及运费32900元，合计159900元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实和理由：吴寿水与卢麟峰有业务上的往来。2020年初，因为疫情原因，吴寿水从卢麟峰处采购口罩，要求卢麟峰在10日内将口罩发往国外。为此，吴寿水共计向卢麟峰支付货款及运费159900元，上述款项均转到指定XX或银行账户上。然而，卢麟峰并未及时发货至国外。后来，吴寿水以卢麟峰涉嫌诈骗并报案。2020年5月8日，吴寿水与卢麟峰就上述事宜进行协商，经协商双方签订《赔偿协议》，该协议约定卢麟峰于2020年5月13日前退返全部货款及运费159900元给吴寿水。若卢麟峰逾期未返还自行承担一切法律责任，承担期间一切费用（诉讼费、律师费）等。然而，上述赔偿协议签订后，卢麟峰并未及时退还吴寿水已付的货款及运费。吴寿水曾多次催讨，但均未果。 卢麟峰未作答辩。 吴寿水围绕其诉讼请求向本院提供了《报警回执单》、《赔偿协议》、XX转账记录、XX转账记录（三张）、银行转账记录各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年初，吴寿水因需向卢麟峰购买口罩并指定卢麟峰将口罩发往国外。吴寿水为支付货款及运费于2020年4月14日通过微信支付63500元，于2020年4月16日通过银行转账63500元、通过微信分别转账4960元、10000元，于2020年4月24日通过微信转账10000元、通过支付宝支付7940元，共计159900元。之后，因卢麟峰未将口罩发往国外，吴寿水以卢麟峰涉嫌诈骗报案。2020年5月8日，吴寿水与卢麟峰签订《赔偿协议》，约定卢麟峰于2020年5月13日退返全部货款及运费共计159900元，但未约定逾期付款利息。之后，经吴寿水催讨，卢麟峰分文未还。案经审理，因卢麟峰未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽吴寿水与卢麟峰未签订货物买卖合同，但吴寿水提供了5张转账记录及《赔偿协议》予以证明其已经履行付款义务，上述几份证据虽属于间接证据，但能形成证据链，可以证实吴寿水与卢麟峰形成买卖关系，可以确认卢麟峰尚欠吴寿水款项。故吴寿水诉讼请求卢麟峰退还货款及运费共计159900元及该款自起诉之日至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。卢麟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 卢麟峰应在本判决生效之日起十日内支付吴寿水货款及运费159900元及该款自2020年7月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果卢麟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749元，由卢麟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陶敏，女，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陶敏信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1328号 申请执行人栗军，男，1973年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区城东路。 被执行人张忠平，男，1958年7月1日出生，汉族，长治市平顺县人，住长治市潞州区甜水巷. 被执行人王小彬，女，1958年2月2日出生，汉族，长治市平顺县人，住长治市潞州区甜水巷. 申请执行人栗军与被执行人张忠平、王晓彬股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初2363号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2000000元、受理费22800执行费22400元，以上共计2045200元。 2019年9月，本院以（2019）晋0403执保152号裁定书对被执行人张忠平、王晓彬的财产进行了保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠平、王晓彬存款、收入2045200元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、划拨本院以（2019）晋0403执保152号裁定书保全的被执行人张忠平在中国银行长治市分行营业部账户的存款2045200元。 三、划拨本院以（2019）晋0403执保152号裁定书保全的被执行人张忠平在中国银行长治保宁门西街支行账户的存款2045200元。 四、划拨本院以（2019）晋0403执保152号裁定书保全的被执行人张忠平在中国银行长治市分行营业部账户的存款2045200元。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年九月一日 书记员  卫跃国
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督14号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：卢新建，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人卢新建申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督14号支付令，限令被申请人卢新建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督14号支付令自行失效。申请费2528元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2989号原告：邵东县玉京网布制造有限公司，住所地：邵东市黑田铺镇群和村1组。法定代表人：黄长喜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：石仲平，男，1972年6月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。原告邵东县玉京网布制造有限公司（以下至判决主文前简称玉京公司）与被告石仲平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉京公司的法定代表人黄长喜及委托诉讼代理人孙寒冰，被告石仲平及委托诉讼代理人赵美珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108940元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告玉京公司从事箱包网布材料经营。从2015年8月21日至同年12月26日，被告石仲平从原告处购买价值108940元的箱包材料，被告至今分文未付。特诉请法院支持原告的请求。被告石仲平辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，2015年间，被告曾受雇于赫章县聚泰商贸有限公司业务员，因时间太久，原告是否将货物交付被告受雇的公司还不确定；2.本案已超过诉讼时效。原告提交的每张单据的时间很明确，根据法律相关规定，从交货之日起超过三年未主张权利，诉讼时效已过。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日至2015年8月26日期间，被告石仲平先后10次从原告处进购网布，每次交易由被告在注明货物品名、数量、单价及金额的发货单上签名确认。合计欠原告货款108940元，至今未付。上述事实有企业工商登记信息资料、户籍证明、发货单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告多次从原告处购买货物，每次被告都以个人名义在货单签名确认，应认定被告与原告之间已形成合法有效买卖合同关系。2015年8月21日至2015年12月26日期间，双方的每次交易，都由被告在货单上签名确认每笔交易的金额，但均未约定付款的时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，当事对支付货款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案的诉讼时效起算时间是每次交易的当日。双方最后一次交易时间是2015年12月26日。被告所欠全部货款至原告起诉时已超过三年，原告未能提交证据证明存在时效中断、中止的情形。故被告的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告邵东县玉京网布制造有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1240元，由原告邵东市玉京网布制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈代宏二〇二〇年九月一日助理法官姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，住所云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路11号。负责人：杨建伟，职务行长。委托代理人：廖月宏、杨敏，特别授权。被执行人：龙纪东，男，1979年7月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙纪泊，男，1990年8月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王报芬，女，1970年7月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人龙纪东、龙纪泊、王报芬金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初1486号民事调解书，确定由被执行人龙纪东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款本金50000元及利息，被执行人龙纪泊、王报芬对该笔借款承担连带清偿责任。因被执行人龙纪东、龙纪泊、王报芬未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，有登记在被执行人龙纪东名下车牌号为云Ｈ×××××江铃牌汽车一辆，注册日期2014年5月7日，该车龙纪东已用于抵偿其所欠他人债务；另有车牌号为云Ｈ×××××东风皮卡一辆，注册日期2011年7月22日，该车使用年限较长，已无处置的必要，除此外未发现有其他可供执行的财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行意见，其对本院调查被执行人的财产状况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执135号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月一日书记员  郭安康
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初651号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：吕开成，男，1989年12月12日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吕开成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月一日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10835号蒲志江：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30467号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年九月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1080号 申请人：薛学征，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿松年，男，1961年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何秀勤，女，1984年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿兴芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被申请人：禄进，男，1966年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿岩，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜誉鹿机电设备有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街以南大崮山路以西。 法定代表人：鹿松年。 被申请人：莱芜嘉德再生资源有限公司，住所地济南市莱芜区固德东路22号1幢。 法定代表人：鹿岩。 薛学征诉鹿松年、何秀勤、鹿兴芳、禄进、鹿岩、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛学征向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结鹿松年名下账号为16×××41的存款200000元。 冻结期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1615号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蒲东翊，男，1981年9月23日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地重庆市万州区。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月3日被取保候审。辩护人王磊，北京大成（上海）律师事务所律师。辩护人叶明，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告人自报王存峰，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县。因本案于2020年4月17日被事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张保峰，上海正朴律师事务所律师。辩护人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告人盛翔，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月3日被取保候审。辩护人沈诚、王杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人自报吴强，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县高楼镇前吴村前吴庄四组。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人蒲东翊及其辩护人王磊、叶明，被告人王存峰及其辩护人张保峰、魏建平，被告人盛翔及其辩护人沈诚，被告人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日4时20分许，被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强等人至本市闵行区先锋街XXX号HiBaby酒吧门口处，与前来讨要存放在店内酒水的被害人陆某某、金某某、唐某、游某某发生争执。被告人蒲东翊率先持事先准备的橡胶棍殴打金某某、陆某某，双方发生互殴。被告人王存峰、盛翔、吴强等人随即共同对被害人金某某、唐某、游某某实施加害，其中王存峰、盛翔使用橡胶棍殴打对方，吴强对倒地的唐某进行踢踹。经鉴定，金某某、唐某、游某某的伤势均构成轻微伤。当日，被告人王存峰、盛翔被传唤至公安机关，两人均未如实交代犯罪事实。后被告人盛翔在侦查阶段即如实交代犯罪事实；被告人王存峰在审查起诉阶段交代基本犯罪事实。同年6月1日，被告人蒲东翊至公安机关投案并如实交代犯罪事实；6月2日，被告人吴强被公安机关抓获并如实交代犯罪事实。案发后，被告人蒲东翊的家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币60万元，被害人对四名被告人均表示谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陆某某、金某某、唐某、游某某的陈述及部分辨认笔录、监控截图指认，证人邢某某、邵某的证言，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《案发简要经过》《工作情况》《抓获经过》、身份信息，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，被告人蒲东翊有自首情节，被告人王存峰、盛翔、吴强有坦白情节，建议对被告人蒲东翊判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；对被告人王存峰判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；对被告人盛翔判处有期徒刑十个月，可适用缓刑；对被告人吴强判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中均无异议，且当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强与人结伙，聚众持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人蒲东翊有自首情节，被告人王存峰、盛翔、吴强有坦白情节，且均能认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲东翊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王存峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人盛翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒲东翊、王存峰、盛翔、吴强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二〇年九月一日法官助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执377号之一申请执行人王现强，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务经理。王现强与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫0502民初3465号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付申请人王现强贷款保证金10400元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王现强向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除安阳市五恒置业有限公司开发的皓月花园小区尚未售出的12个车库外，未能发现其它可供执行的财产。因涉安阳市五恒置业有限公司案件为系列案件，所有车库均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，目前仍在评估拍卖及执行异议程序中。我院将在处置完毕上述12个车库后，对拍卖款进行统一分配。本案不再单独查封处置上述涉案的12个车库。申请执行人汪居魁认可调查，亦未向法院提供被执行人安阳市五恒置业有限公司名下其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市五恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，均无异议。本案应执行标的贷款保证金10400元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已发现的财产已均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0502民初3465号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人王现强支付贷款保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  菅小丰
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初332号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郭惠国，男，1970年7月15日出生于江苏省南通市海门区，务工人员，住南通市海门区。2018年8月6日因盗窃被南通市海门区公安局决定不予处罚。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郭惠国犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人郭惠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.2018年12月1日下午，被告人郭惠国至南通市海门区海门街道东洲市场东洲路190号周某的豆制品门市店，窃得现金人民币130余元。 2.2018年12月3日中午，被告人郭惠国至南通市海门区海门街道东洲市场保险路55号宋某的水果店，窃得现金人民币400余元。 3.2019年12月31日早上，被告人郭惠国至南通市海门区海门街道通源菜市场西门袁某的“咪哄西饼屋”面包店，窃得现金人民币1700余元。 综上，被告人郭惠国涉案数额共计人民币2230元。 另经本院审理查明，被告人郭惠国归案后如实供述自己的罪行；其经鉴定，罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力；其已配合追缴赃款人民币1380元及主动退赃人民币850元，现均已发还与被害人。 上述事实，被告人郭惠国在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的常住人口信息、情况说明等书证；南通市海门区公安局不予行政处罚决定书；被害人周某、袁某等人的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书；南通市海门区公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人郭惠国被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭惠国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭惠国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其部分主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭惠国判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭惠国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2133号 关于申请执行人姚煌杰与被执行人姚金兴抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初3109号民事调解书，本院于2020年08月18日立案执行。现由于被执行人姚金兴已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特937号申请人：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祁建华，女，1989年11月18日生，汉族，住址同上，系原告王大鹏之妻。申请人：潘修仁，男，1957年7月15日生，汉族，住胶州市。本院于2020年9月1日立案受理申请人王大鹏与申请人潘修仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：潘修仁支付王大鹏货款36450元，于2020年9月30日前付10000元，余款26450元于2021年1月31日前付清。若潘修仁逾期支付任一笔款项，王大鹏可就全部未付款项申请执行，并要求潘修仁支付利息（以未付款项为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日，按月利率1%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与申请人潘修仁于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1811号于洪才、阚国东：本院在执行于洪才、阚国东机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4389号原告张小艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告黄伟，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告张小艳诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张小艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小艳向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小艳负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月一日书记员 米芳萱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2821号原告：史培海，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张天红，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李世银，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张国军，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告史培海与被告张天红、李世银、张国军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告史培海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史培海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史培海撤诉。案件受理费减半收取961元，由原告史培海负担。审判员 张 翔二〇二〇年九月一日书记员 王颂皓
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保64号 申请人：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇西宁南路4号。 负责人：林仙霞，该支行行长。 被申请人：何瑞明，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：李彩梅，女，1990年4月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被申请人：贝银华，女，1979年4月27日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 被申请人：孟清海，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行因与被申请人金融借款合同于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟清海、贝银华所有的位于广西桂林市荔浦县荔城镇沙洞滨江C区御景湾豪苑韩式12号房屋、荔国某（2007）第Cb07191号土地使用权及何瑞明、李彩梅的个人财产采取财产保全措施，保全额度为150万元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孟清海、贝银华所有的位于广西桂林市荔浦县房屋（证号：桂房权证荔字第××号）、荔国用（2007）第Cb07191号土地使用权予以查封； 二、对被申请人何瑞明、李彩梅的银行存款予以冻结； 三、对被申请人何瑞明、李彩梅的网络资金予以冻结 四、对被申请人何瑞明、李彩梅所有的车辆予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为150万元。 保全申请费5000元，由申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年九月一日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2002号申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市。被执行人：孙玉明，男，1989年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：夏冉，女，1990年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨旭辉，男，1964年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与孙玉明、夏冉、杨旭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人孙玉明、夏冉、杨旭辉已达成和解协议，且申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月31日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2083号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月一日书记员 沈 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9135号原告：徐兴利，男，1986年12月19日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐兴利与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴利的委托诉讼代理人金晖、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费175501元、鉴定费6599元、施救费1500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日10时许，在盘山县米处，案外人未潼驾驶原告车辆辽Ｃ×××××侧滑，与护栏路桩发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定：案外人未潼负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险216501.2元（含不计免赔），保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险期间内。被告应就原告因本次交通事故发生的损失进行赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险216501.2元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。该车辆鉴定报告推定全损，但被告认为残值价格41000元评定过低。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的保单、道路交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、行驶证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月4日，原告徐兴利为其名下车辆辽Ｃ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险216501.2元（含不计免赔），保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日。2020年1月6日10时37分许，在辽宁省盘山县米处，案外人未潼驾驶车辆辽Ｃ×××××在雪天冰雪路面行驶，因采取措施不当，车辆侧滑驶入道路左侧，撞在钢护栏及反光路桩上，造成车辆辽Ｃ×××××损坏。交警部门认定：案外人未潼负事故的全部责任。原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对车辆辽Ｃ×××××的损失情况（修车费）进行了评估，结论为175501元。原告为此支出了鉴定费6599元。另外，在处理本次事故过程中产生拖车费1500元。本院认定，原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告向被告主张赔偿车辆损失费175501元、鉴定费6599元、施救费1500元均符合法律规定及合同约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然对原告主张的赔偿数额有异议，但被告并未提供证据来证明原告的主张存在不合理之处，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐兴利车辆损失费175501元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐兴利鉴定费6599元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐兴利施救费1500元；四、驳回原告徐兴利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1648号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋。被执行人：山西绛州佳昊木业有限公司。法定代表人：张俊平。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人山西绛州佳昊木业有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0802行审181号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款25万元、加处罚款25万元。被执行人依法应承担执行费7400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为507400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1427号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：董新继，女，1984年12月9日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告董新继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告董新继已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告董新继的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保84号 申请人：姜红，男，1970年12月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：杨洋，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李洋，男，1988年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人姜红于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨洋、李洋名下价值500000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM20205203000000XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨洋、李洋价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人姜红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12466号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。负责人：袁伟波，该支行行长。委托诉讼代理人：楼奇，该行员工。被告：王姣娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐建峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚瀛文，女，1992年2月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市赛福电子科技有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（高湖沿区）。法定代表人：王姣娜。被告：诸暨市觉缘民宿服务部。住所地：诸暨市陶朱街道开义村马坊塘州岭。法定代表人：戚瀛文。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告王姣娜、徐建峰、戚瀛文、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市觉缘民宿服务部金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月一日书记员  郦利江
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初762号之一 原告：高四仁，男，1944年4月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告高四仁与被告高根文、第三人阙岳香债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高四仁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高四仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高四仁撤诉。 案件受理费25元，由原告高四仁负担。 审 判 员  王彩丽 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  徐兰生 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6338号 上诉人（原审原告）：朱凤光，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：杭州卓润市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路448号401号。 法定代表人：黄冠华，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢703-1室。 法定代表人：刘志明。 上诉人朱凤光、杭州卓润市政园林建设有限公司因与被上诉人浙江寰晟环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经查，原审法院已告知上诉人朱凤光上诉后的缴费义务，但上诉人朱凤光未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务；上诉人杭州卓润市政园林建设有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人朱凤光未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理；上诉人杭州卓润市政园林建设有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人朱凤光自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人杭州卓润市政园林建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4115.08元，减半收取2057.54元，由上诉人杭州卓润市政园林建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月一日 法官助理  徐森燕 书 记 员  戚依宜
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执850号 申请执行人：潘木发。 被执行人：梁敬。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院2020年7月8日生效的（2020）桂1121民初765号判决，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁敬于2020年8月27日到昭平法院申报其有8万余元公积金暂时无法领取，法院可以冻结该资金，待其退休后由法院强制扣划相应的金额。另外，被执行人向本院申报其每个月有2900元工资收入，并承诺从2020年9月开始，每月交1000元到昭平法院。申请人同意被执行人的还款计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执850号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异249号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初360号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙丽春，男，1998年12月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人龙丽春犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人龙丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日20时许，被告人龙丽春饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，搭载廖某等四人，从凯里市下司镇和平村往凯里经济开发区方向行驶。途径下司新桥、翁义菜场、公园一号红绿灯、捷讯网吧等人群密集闹市路段。22时08分，当行至500ｍ处时，被执勤交警查获，经对龙丽春进行呼气式酒精测试，测试结果为106ｍｇ／100ｍｌ。交警将龙丽春带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，龙丽春血液中的乙醇含量为83.22ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月17日对被告人龙丽春作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙丽春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1155号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人廖某、龙某、文某等人的证言、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的无违法犯罪《证明》、凯里市下司镇白午村民委员会出具的表现《证明》、被告人龙丽春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙丽春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙丽春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙丽春归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。途径人群密集区路段，应从重处罚。根据凯里市下司镇白午村民委员会出具的平时表现《证明》和凯里经济开发区公安分局出具的无犯罪记录《证明》，结合龙丽春的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙丽春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初429号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人曹小华，男，1989年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山西省长子县，暂住山西省长治市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被长治市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人曹小华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人曹小华及其辩护人陈婧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日20时39分许，被告人曹小华饮酒后驾驶×××吉利牌小型轿车沿长治市潞州区延安南路由南向北行驶与淮清街交叉路口时，因无证、醉酒后驾驶机动车被长治市公安局交警支队四大队民警当场查获，被查获时曹小华呼出气体酒精含量检测结果为162mg/100ml，同日21时20分许曹小华被带至长治市第二人民医院抽取血样。经鉴定：曹小华血液中乙醇含量为223.86mg/100ml。上述事实，被告人曹小华在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、酒精呼气检测单等书证；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；现场视频及照片；侦查实验笔录；被告人曹小华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小华酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹小华认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年九月一日书 记 员 魏思佳
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执542号 本院于2020年08月18日依申请依法立案执行的郝光礼申请执行郝海山、郝海成人身损害赔偿纠纷一案,经本院依法执行,该案于2020年08月31日执行完毕。 (2020)冀0434执542号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18523号原告：王艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：陈巍，男，1988年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告王艳与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案案件受理费693元，减半后收取346.5元，由原告王艳负担。审判员 秦 冰二〇二〇年九月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1181号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，统一社会信用代码913310235928828781，住所地天台县赤城街道秀园路380号、382号。 法定代表人：杨日秋，总经理。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：何爱芬，女，1974年1月30日出生，汉族，住天台县街头镇后坑塘村××号。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系2017年11月1日至2019年11月1日期间的物业管理公司，申请人与小区业委会签订《物业管理委托合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人何爱芬系银轮国际小区5幢2单元1601室的业主,未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间相关费用，明细如下：一、住宅面积135.51平方米，交费标准1.2元/月/平方米，车位1只，按20元/月/个。每半年度应交物业管理费1095.5元，共计4382元。物业费按一年二次收取，即在2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日收取。若为未装修入住房屋按应繳物业费的70%收取。另，根据合同约定，业主逾期拒交物业费的，自逾期之日按月利率15‰加收滯纳金，现申请人自愿调整为2020年8月20日公布的1年期LPR的四倍，即按年利率15.4%计算。申请人于2019年11月8日向被申请人送达了《物业费催繳通知单》，但被申请人至今未履行繳费义务。现要求：1、向被申请人何爱芬发出支付令,督促被申请人向申请人支付物业费用（物业管理费、车位使用费）共计4382元，并承担物业管理费的滞纳金（按年利率15.4%加收滞纳金，其中1095.5元自2018年5月1日起算，1095.5元自2018年11月1日起算，1095.5元自2019年5月1日起算，1095.5元自2019年11月1日起算至实际履行完毕之日）。2、申请支付令的费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人浙江恒旺物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何爱芬应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江恒旺物业服务有限公司物业费用（物业管理费、车位使用费）共计4382元，并支付物业管理费的滞纳金（按年利率15.4%加收滞纳金，其中1095.5元自2018年5月1日起算，1095.5元自2018年11月1日起算，1095.5元自2019年5月1日起算，1095.5元自2019年11月1日起算至实际履行完毕之日）。 案件申请费17元，由被申请人何爱芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4713号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027842008355，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼。法定代表人：叶德林，公司董事。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：勾顺莉，女，1983年9月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘刚，勾顺莉之夫，男，1982年4月6日出生的，住重庆市涪陵区。原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告勾顺莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员钟华适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴通物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈杨武，被告勾顺莉的委托诉讼代理人潘刚均到庭参加了诉讼。原告重庆市巴通物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴通物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4598号原告：昆山华夏广告装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路486号B幢2-3号。统一社会信用代码：913205836689644160。法定代表人：孙莉。委托诉讼代理人：周橙橙,上海典韵律师事务所律师。被告：温州市弘麟房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道鸿翔路246号14幢东首3楼304室。统一社会信用代码：91330304MA2ATXFQ62。法定代表人：陈彬。原告昆山华夏广告装饰工程有限公司与被告温州市弘麟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告昆山华夏广告装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山华夏广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月一日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18545号原告：罗漠友，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************214。被告：中山市经典世家装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇雅居乐桂南商住小区*期1幢2座13卡之一，统一社会信用代码914************418。法定代表人：刘敏志，该公司经理。委托诉讼代理人：苏汉德，男，该公司员工。原告罗漠友与被告中山市经典世家装饰设计工程有限公司（以下简称经典世家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗漠友，被告经典世家公司的委托诉讼代理人苏汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗漠友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年8－10月、2017年6－8月期间拖欠的工程款37000元。事实与理由：原告受被告雇请，于2016年8－10月在被告承接的珠海市**********装修工程中做木工装修，于2017年6－7月期间在被告承接的中山市五桂山御龙山天熙C2.2501房装修工程中做木工装修。被告于2018年2月9日出具欠条，确认拖欠原告工钱37000元，后双方签订协议书予以再次确认。原告罗漠友向本院提交的主要证据有：1.协议书；2.欠条；3.不予受理通知书。被告经典世家公司辩称，确认原告罗漠友的诉求。被告经典世家公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经典世家公司成立于2016年9月13日，股东为苏汉德和刘敏志。苏汉德为该公司原法定代表人。2015年开始，罗漠友受经典公司雇请，为该公司承接的装修工程做木工装修。2016年8－10月期间，罗漠友在经典世家公司承接的珠海市香洲区**********装修工程中做木工装修。2017年6－7月期间，罗漠友在经典世家公司承接的中山市五桂山御龙山天熙C2.2501房装修工程中做木工装修。2018年2月9日，经典世家公司向罗漠友出具欠条，确认拖欠罗漠友金鼎、御龙山工地工钱37000元，苏汉德在欠条上签名，欠条上加盖了经典世家公司的公章。后来，罗漠友与经典世家公司签订协议书，双方确认经典世家公司仍有37000元工程款未支付给罗漠友。苏汉德作为经典世家公司的法定代表人在协议书上签名。2020年6月12日，罗漠友向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经典世家公司支付拖欠的工钱37000元。该会出具不予受理通知书，以罗漠友的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。罗漠友于同年6月22日签收该通知书，于2020年6月24日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年7月8日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，罗漠友为经典世家公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。罗漠友对其主张，提供了欠条、协议书等证据予以证实，且经典世家公司确认罗漠友的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山市经典世家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日之内向原告罗漠友支付拖欠的劳务报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（原告罗漠友已预交），由被告中山市经典世家装饰设计工程有限公司负担（被告中山市经典世家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内将该363元迳付给原告罗漠友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年八月三十一日书记员 余海玲刘佩敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12496号原告：常永伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人：李博，广东海智律师事务所律师。委托代理人：陈奕坤，广东海智律师事务所实习人员。被告：赵顺心，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告常永伟诉被告赵顺心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永伟的委托代理人李博、陈奕坤，被告赵顺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常永伟诉称：2019年7月18日、7月24日，被告向原告购买货物，货款总计18700元。原告催促未果，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿货款18700元以及逾期付款利息（以18700元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告赵顺心辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经向原告支付了23000元，涉案欠条货款已经清付，原告称欠条丢了，现在又来起诉。经审理查明：被告向原告出具了一份书面字据，载明，“七月份赵顺心：欠常永伟货款18700元壹万捌仟柒佰元”。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告于2019年12月13日凌晨在派出所出具上述字据，涉案货款是7月份的尚欠货款，被告则表示于2019年7月2日在工厂出具。另被告主张其分别于2019年7月7日、8月8日支付12000元、11000元，原告主张上述款项为支付2019年6月份、5月份的货款，对此，原告提交了微信聊天记录予以证实，该微信聊天记录显示，2019年7月18日，原告发送，“5月份那个16100元什么时候转给我，你给我个信，我好给人家说个时间，咱们不是可以和人家谈，别天天这样搞，你也烦我也烦”，被告发送，“反正25号前能我就给你，不能的话，你就预着1号2号这样子，结货款拿钱给你”；7月18日，原告发送，“16#AB彩660包×8.5=5610未付”；7月24日，原告发送，“16#AB彩烫钻材料1540包×8.5元=13090元加上次欠5610元共欠货款18700元，收到回复想赖账啊”，被告发送，“赖一下”，原告发送，“材料到了说话硬气了”；8月7日，原告发送，“五月份的钱呢，说1号给我几个1号了”，被告发送，“五月份的钱你至少要等我缓过来啊，这个五月份的钱本来就不属于实打实的钱，这个东西只是我个人名义说要给你”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款18700元，提交了书面字据、微信聊天记录予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。关于上述货款有无清付的问题，对于2019年7月7日支付的12000元，原告于2019年7月24日通过微信向被告发送，“16#AB彩烫钻材料1540包×8.5元=13090元加上次欠5610元共欠货款18700元”，被告回复，“赖一下”，据此可知，截至2019年7月24日，被告仍尚欠原告货款18700元，故该笔款项与涉案货款无关；对于2019年8月8日支付的11000元，原告主张上述款项为支付2019年5月份的货款，并提供了微信聊天记录予以证实，被告并未提交证据继续证实上述款项的性质，故本院对原告的主张予以采纳。被告至今未清付上述货款，故被告应向原告支付货款18700元，并从2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以18700元为基准计付逾期付款利息给原告，逾期付款利息总额以18700元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵顺心在本判决生效之日起十日内向原告常永伟支付货款18700元，并从2019年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以18700元为基准计付逾期付款利息给原告常永伟，逾期付款利息总额以18700元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告赵顺心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年九月一日书记员 巫青璇王闪闪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初843号原告：丁学荣，男，1938年7月8日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。原告：郭淑琴，女，1945年3月8日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。二原告委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：丁凤英，女，1964年8月23日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：丁珊珊（被告之女），住牡丹江市东安区。原告丁学荣、郭淑琴与被告丁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学荣、郭淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元及利息91500元（按年利率6%自2005年5月1日至2020年7月31日），合计人民币191500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告为二原告的长女。2004年7月10日被告因购买车辆向二原告借款100000元，用其所有的位于牡丹江市东安区下乜河的1318片面积116平方米的房屋做抵押。协议约定：2005年5月1日前抵押房屋动迁，被告将借款还清，2005年5月1日后房屋动迁，动迁款及其设施归原告所有。被告借款后，待到抵押房屋动迁后，被告也没有履行承诺，也未返还借款。后又承诺待牡丹江市西安区南江七队的土地动迁款下发时还款，时至今日也未返还借款。丁凤英辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，根本不存在借款的事实。根据证据规则的要求，本案案涉金额10万元，显属大额民间借贷，原告应就其诉请主张提拱证据证明该借款已经实际交付答辩人。原告在2016年、2018年两次向人民法院提起诉讼，要求其偿还借款，但均撤诉。原告虚假捏造所谓的借款事实，滥用诉讼手段、妨碍司法工作，请法院查明案件事实基础上，依法对原告追究相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据、2004年7月10日二原告与被告签订的协议书，该协议书由二原告的六女儿丁凤梅代书并签字。意在证明：2004年7月10日被告因购买车辆向二原告借款10万元，并以片面积为116平方米房屋作为借款抵押，将房屋执照交给二原告。约定于2005年5月1日前偿还借款，双方约定2005年5月1日前未还款，住房归二原告所有。2005年5月1日后如抵押房屋动迁，动迁款归二原告所有，被告违反承诺，没有将动迁款给付二原告。此借款协议原、被告具有民事行为能力，双方签字后即发生法律效力。被告质证认为，这份协议书不是原始协议，第一页和第二页不是一体，协议第一页没有说完，第二页没有补充，当时是其妹妹说给其保房子让其签字，第一页没有给其看，只拿空白页让其签名，其只在第二页签名字。本院审查认为，被告确认协议中第二页的签名是其书写，本院对该协议的真实性予以采信，但原告欲证明该协议书内容的履行过程即10万元借款交付被告的事实，原告仍需举证证明。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系。被告系二原告长女。2004年7月10日，二原告的小女儿丁凤梅书写协议书一份，该协议书的第一页内容为：“甲方：丁学荣、郭淑琴乙方：丁凤英2004年7月10日，乙方向甲方借款拾万元正（￥100000）买车，经甲乙双方协商自愿达成如下协议：1.甲方借给乙方拾万元正买车，为避免将来乙方无力偿还借款发生纠纷，经商定后将乙方住房作为抵押（住房位于片住房面积为116平方米，东邻李庆伍家，西侧为大道现将房屋执照交给甲方）。2.乙方在借款时与甲方商定于2005年5月1日前还清借款，甲方归还乙方的住房及房屋执照，在此期间房屋的居住权、租赁权归甲方所有，乙方不得将房屋执照做为抵押或担保等其它用途。3.乙方在2005年5月1日前无力偿还此款，乙方住房归甲方所有。4.2005年5月1日前如房屋动迁，乙方则将借款还清，2005年5月1日或5月1日后房屋动迁，动迁款及其它设施归甲方所有，有无余额与乙方无关。综上所述，经甲、乙双方家属证明，甲、乙双方在订立协议时具有民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订此协义书后经家属签字证实后即发生法律”。协议书第二页内容为：“甲方：郭淑琴、丁学荣，乙方：丁凤英、甲方家属：丁凤梅，乙方家属：丁凤英，甲方家属：丁凤梅代笔，2004年7月10日签。”以上签名均捺印。原告丁学荣曾当庭与其小女儿丁凤梅电话联系，丁凤梅在电话里表示，协议书内容为两页，协议书是为其姐保房子按其父亲的意思起草，其不清楚借款和房照的事情。原、被告双方未曾到房产部门办理抵押登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。庭审中，二原告当庭陈述，2004年被告的大车因发生交通事故，无力偿还银行贷款而向二原告借款，当时原告手中有动迁款，原告分三次将现金10万元交予被告，后由其女儿丁凤梅代笔书写协议书。二原告陈述借款过程与协议书内容中被告借款的原因并不相符，且被告对原告的陈述内容予以否认，原告并未向本院举示将10万元现金交付给被告的证据。本院认为，二原告作为出借人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其依据协议书向被告主张权利，该协议书并无体现原告已将10万元交予被告，且被告对此予以否认，二原告应就10万元借款交付于被告的事实承担举证责任，仅有原告陈述及其举示的协议书不足以证明双方借贷关系成立并生效，因二原告未有其他相关证据加以佐证，本院无据确认双方借贷关系真实存在，故二原告应承担对其不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回丁学荣、郭淑琴的诉讼请求。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由丁学荣、郭淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年九月一日书记员  孙晓颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8785号 原告 原告：李洪建，男，1986年11月7日出生（公民身份号码为372922198611××××），汉族，住山东省曹县青岗集镇贾李行政村贾李村203号。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告 被告：常志刚，男，1977年5月15日出生（公民身份号码为410522197705××××），汉族，住河南省安阳县白璧镇东街村115号。 委托代理人：杨宇艇、陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（统一社会信用代码为91410500752292851H）。住所地：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1－3楼。 代表人：宋帅记。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三日 撤诉时间 二〇二〇年九月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李洪建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪建负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月一日 书记员陈秋衣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12954号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该分公司副总经理。被告：贵州桂宝物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层E号。统一社会信用代码：915200005872759937。法定代表人：梁永强。被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路2号。统一社会信用代码：915201007854814800。法定代表人：江河。被告：贵州宏瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。统一社会信用代码：915201007952561643。法定代表人：江河。被告：贵州中意电讯连锁销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号。统一社会信用代码：91520100750175651K。法定代表人：江河。被告：江河，男，1971年8月2日生，汉族，住北京市石景山区。被告：江财明，女，1957年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李战，男，1960年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁永强，男，1965年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州桂宝物资有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州宏瑞房地产开发有限公司、贵州中意电讯连锁销售有限公司、江河、江财明、李战、梁永强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇二〇年九月一日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2608号原告：王之见，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王友慧，女，1995年2月17日出生，汉族，砀山二院护士，户籍地为安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。第三人：韩帅，男，1993年10月10日出生，汉族，砀山县人民医院护士，户籍地为安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天律师事务所律师。本院在审理原告王之见与被告王友慧、第三人韩帅民间借贷纠纷一案中，原告王之见于2020年8月19日以欠款已经还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之见提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王之见撤回起诉。案件受理费减半收取2338元，由原告王之见负担。审判员  于文和二〇二〇年九月一日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1606号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：洪发文，男，1975年1月24日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告洪发文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告洪发文已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告洪发文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1162号 申请执行人钟健铭，男，1987年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟水东，男，1987年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 钟健铭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6946号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟水东至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年5月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月4日本院前往坪市乡坪市村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月19日本院依职权将被执行人钟水东纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.42万元，截至2020年8月31日未执行1.42万元。2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  林 博 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执619号申请执行人：杨青玉，男，1961年8月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：石明灯，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币41718.40元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月一日书记员  向文凯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1770号 原告：向成品，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：向常虎，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。 被告：王龙权，男，1992年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邓茂（系被告王龙权之妻），住贵州省修文县。 案由：合同纠纷 原告向成品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款130937.72元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年05月，被告打算向案外人王xx购买吊车，但差资金。经与原告协商，原告答应通过P2P借款100000.00元给被告使用，双方同时约定该平台的每期还款由被告支付给原告，再由原告还款给该平台。2018年05月16日，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司签订《信息咨询及还款管理服务协议》，由原告向该公司运营的友信信贷APP借款100000.00元，借款分36期偿还，总还款金额为171837.72元。原告获得贷款后向被告支付50000.00元，向王xx支付50000.00元。同日，原告又向被告提供借款10000.00元。2018年11月22日，原、被告签订《借款协议》，对上述事实予以确认，被告承诺于2019年06月22日付清欠款。但截止起诉之日，被告只向原告偿还50900.00元，除去被告该还款，原告实际向P2P平台还款和未还款金额共计120937.72元，加上10000.00元的借款，现被告尚欠原告130937.72元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王龙权辩称，原、被告是朋友关系，双方协商由原告出资100000.00元共同购买吊车，后因市场不景气，原告要求撤回投资100000.00元，吊车归被告所有，当时被告是同意的。加上原告支付给被告的10000.00元，被告共计欠原告110000.00元，扣除被告已向原告偿还的50900.00元，被告尚欠原告59100.00元。原告的投资款是通过什么途径获得，与被告没有关系，原告提供的《借款协议》是原告胁迫被告签的字，与事实不符。 本院经审理认定事实如下： 2018年05月16日，原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司签订《信息咨询及还款管理服务协议》一份，约定原告向该公司借款147500.00元，借款期限为36月，每月还款金额为4773.27元。合同签订后，原告按协议偿还了部分款项。同日，原告向被告微信转款110000.00元（其中60000.00元支付给被告，另50000.00元支付给“一笑而过王亚利”，被告认可该50000.00元）。2018年11月22日，原、被告签订《借款协议》一份，协议载明：“向成品与王龙权属朋友关系，王龙权准备购吊车一辆，因王龙权自己经济不足，请向成品帮忙在《微粒贷》贷款壹拾万元，于2018年5月16日向成品就向《微粒贷》贷款壹拾万元，当天就转给了王龙权。当时向成品、王龙权俩人口头协议此款由王龙权归还。并按《微粒贷》规定期限36期，每期数额为4773.27元，每月必须15日足额打入向成品帐户上。已还了6期，还剩余30期......1、此款由王龙权本人按期限归还直到将此款归还结束为止。2、在还款期中，到期不还款一切经济责任（含利息）由王龙权自己负责，不得以任何借口和理由拒绝还款。3、每期必须在15日足额打入向成品帐户上，如到期不打入向成品帐户上一切经济由王龙权自己负责......”。被告主张《借款协议》系原告胁迫其签字，但被告未提供充足的证据证实。被告向原告偿还了借款50900.00元，现尚欠原告借款本金59100.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过部分不予支持。本案中，被告尚欠原告借款本金59100.00元，被告应当向原告偿还。双方在《借款协议》中有约定利息，但约定的利率过高，本院依法按年利率24%予以支持，以尚欠借款本金59100.00元为基数，从原告向被告提供借款之日即2018年05月16日起计算至全部款项付清时止。对原告主张的超过该部分的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王龙权于本判决生效之日起十日内向原告向成品返还借款59100.00元及利息（利息以尚欠借款本金59100.00元为基数，按年利率24%，从2018年05月16日起计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告向成品的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918.00元，减半收取计1459.00元，保全申请费1175.00元，共计2634.00元，由原告向成品负担1449.00元，被告王龙权负担1185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月一日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保201号之一 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宏贤、杨海霞金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1058号民事裁定书裁定：1、通过网络查控冻结被申请人杨宏贤在交通银行账号存款1754.52元、杨海霞在中国邮政储蓄银行账号存款1980.00元。查封期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月27日止。2、查封被申请人杨宏贤名下位于怀化市鹤城区盛世华都房产[湘（201X）怀不动产权第0004XXXX号]。查封期为三年，自2020年9月1日起至2023年9月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初3645号原告：孙某，女，1962年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，1974年7月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，因安顺市公安局西秀分局已对被告王某涉嫌非法吸收公众存款于2020年4月27日立案受理，本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。预交案件受理费13072元，退还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  王亚兰二〇二〇年九月一日法官助理李秋莹书记员吴学艳