wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2428号原告：刘平原，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王毛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘平原诉被告王毛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平原到庭参加诉讼，被告王毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘平原向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即归还原告借款15000元及利息，按照月息2分，可从2018年6月22日开始起算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做防水材料生意。2018年6月21日被告因资金紧张需要周转为由向原告借款15000元用于购买防水的原材料，借款期限一个月，到期并未归还。经原告催要，被告在2019年5月29日为原告出具保证书一份，保证在2019年6月底还完，如逾期不还愿承担全部利息。到期后被告总是以各种理由推拖不给，无奈向你院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告王毛无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告王毛给原告刘平原出具借条载明：“借条今借到刘平原现金壹万伍仟元整（15000）定于7月21号还。王毛2018.6.21”。2019年5月29日被告王毛给原告刘平原出具保证书载明：“保证书我于2018年6月21日借到刘平原现金15000元，保证今年6月底还完。如逾期不还愿受法律处置和全部利息。保证人：王毛2019年5月29日”。逾期后被告未偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王毛向原告刘平原借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方对借款利息没有明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担借款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从借款之日（2018年6月21日）起计算至还清之日止。被告王毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王毛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平原借款15000元及利息（按照年利率6%从2018年6月21日起计算至还清之日止）。二、驳回原告刘平原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告王毛负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  翟淑迟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2835号原告：李爱娟，女，1979年7月25日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李爱娟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李爱娟与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李爱娟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李爱娟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李爱娟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李爱娟收取案涉款项并非没有法律依据，李爱娟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李爱娟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李爱娟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李爱娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5602号原告：尤文昊，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被告：华红胜，男，1970年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：雷虹，女，1970年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年9月22日立案受理了原告尤文昊诉被告华红胜、被告雷虹借款合同纠纷一案，原告尤文昊以原、被告双方已达成庭外和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤文昊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤文昊撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤文昊负担。审判员  余燕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈改华书记员张童
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2269号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地辽宁省瓦房店市东长春路1段67号。 负责人：宋宏源，系该支行行长。 被执行人：孙永海，男，1962年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁冬，女，1978年12月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被执行人孙永海、梁冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）辽0281民初6593号民事判决书，判决内容为：一、被告孙永海、梁冬于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行借款本金300万元及利息823494.91元、罚息541125元（截至2018年10月25日），合计4364619.91元；二、被告孙永海、梁冬于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行借款本金300万元的利息、罚息（自2018年10月26日起至借款付清之日止，利率按原告与被告孙永海签订的《个人借款合同》的约定计算）；三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行对被告孙永海抵押的位于瓦房店市文兰办事处西长春路一段x-x号房产（瓦房权证文私字第××号）在300万元债权本金及相应利息范围内享有优先受偿权。孙永海、梁冬未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院查封被执行人孙永海所有的位于瓦房店市××办事处西××房产（瓦房权证文私字第××号），查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索,经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1746号 申请执行人：黄梦姬女，1995年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：宁李阳男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人黄梦姬与被执行人宁李阳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3025号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：·被告宁李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梦姬借款本金146877元并支付利息（按年利率6%，自2019年2月17日起计至借款清偿之日止）。由于被执行人宁李阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梦姬于2020年6月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人宁李阳名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3025号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑旭烽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保637号申请人刘斌被申请人易卫申请人刘斌与被申请人易卫合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1219号 申请人：赵永德，男，1962年8月16日出生,汉族，农民,住弥勒市。 被执行人：赵建宾,男,1979年12月12日出生,汉族，农民,住泸西县。 关于申请执行人赵永德与被执行人赵建宾买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月21日作出（2019）云2504民初2680号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人赵建宾未履行调解书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人赵永德书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人赵建宾发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵建宾向申请执行人支付30000，交纳案件受理费1830元、执行费350元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月6日对被执行人赵建宾适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年5月9日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵建宾名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人赵建宾名下无银行存款，其名下车牌号为云Ｇ×××××别克牌、云Ｇ×××××力帆牌二辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 本院分别于2019年5月8日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵建宾不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人赵建宾未果，本院通过电话向被执行人赵建宾户籍地基层领导询问调查，经查，被执行人赵建宾已不在当地居住，在当地没有可共执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的30000，执行到位0元；应交纳案件申请费350元，已交纳0元；应交纳案件申请费1830元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过当面约谈告知申请执行人赵永德，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵永德不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人赵永德不同意本案终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人赵建宾确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵建宾有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊晓艳
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执164号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，住所地古丈县坪坝乡。 负责人龙小明，该行行长。 被执行人：石远星，男，1991年3月5日出生，苗族，住吉首市。 被执行人：龙明善，南，1982年12月3日出生，苗族，住古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与石远星、龙明善借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）湘3126民初449号已经发生法律效力。由于被执行人石远星、龙明善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石远星、龙明善的财产进行了查证：住房公积金无，银行理财产品无，收益性保险无，股票证券无，不动产无。 本院认为，本案被执行人石远星、龙明善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石远星、龙明善新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚良庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更184号     罪犯汪春俊，男，1990年6月15日生于甘肃省岷县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月24日作出（2016）兵0601刑初86号刑事判决书，以被告人汪春俊犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元（刑期自2016年6月7日起至2021年4月6日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年6月21日以（2017）兵06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年7月3日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯汪春俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金刑交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯汪春俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第56名，本次缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪汪春俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯汪春俊减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：李颖，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：陈蔼琳，女，汉族，1979年05月09日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院于2020年7月13日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈蔼琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5151号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年九月三十日书记员  张瀚书
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2276号 申请执行人：高学用，男，1952年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：魏修玉，男，1965年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高学用与被执行人魏修玉劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金29933元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3588号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：简红峰，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告简红峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告简红峰已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审92号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人陈华东,男,1954年7月20日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第2号行政处罚决定书确定的退还非法占用的37平方米土地;没收在宁波市北仑区××街道××路××路东北侧非法占用的37平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年1月7日。行政机关催告日期：2020年7月8日。申请强制执行日期：2020年9月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初351号原告：于玮，男，1979年4月20日出生，汉族，引龙河农场第五管理区职工，住黑龙江省。被告：孙宏伟，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（现下落不明）。原告于玮与被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告于玮到庭参加诉讼，被告孙宏伟经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠粮油款、菜款共计5000.00元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至11月期间，被告孙宏伟先后在原告经营的蔬菜水果店中赊欠粮油及蔬菜共计价值5000.00元。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠粮油款、菜款共计5000.00元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告孙宏伟未提出答辩意见，亦未提交证据。原告于玮为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据：证据一，2017年1月至11月期间孙宏伟欠于玮粮油款明细一份，证实被告孙宏伟在原告处赊欠粮油款5000.00元的事实；证据二，欠条一份，证实2018年4月18日被告向原告借款14000.00元，其中欠粮油款5000.00元，合计为原告出具19000.00元，约定于2019年4月18日前全部还清，双方并约定月息利息1分的事实。证据三，引龙河农场社区居委会出具的证明一份，证实孙宏伟、周平平已不在引龙河农场居住，现去向不明的事实。被告孙宏伟未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：原告提交的三份证据，能够证明被告孙宏伟在原告于玮处购买粮油，并出具欠米面款的事实。且至今外出联系不上的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实。本院依法予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至11月期间，被告孙宏伟在原告处购买粮油款合计5000.00元，并于2018年4月18日连同借款为原告出具欠条一张19000.00元，并约定月息1分。后被告孙宏伟离开住所地，下落不明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于玮与被告孙宏伟之间的买卖行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙宏伟应按合同约定向原告于玮支付粮油款5000.00元，其未按约定履行支付该款系违约行为。对原告要求被告给付拖欠粮油款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告举示的证据证实2018年4月18日被告为原告出具了欠条，约定利息月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙宏伟给付原告于玮粮油款5000.00元，利息按约定本金5000.00元，月息1分计息，自2018年4月18日起直至给付之日止。此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告孙宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹小雪
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初291号 原告：苟兴乔,男,1977年5月25日出生,汉族,住新疆泽普县。 被告：赵辉，男，1972年12月18日，汉族，住新疆和田市。 原告苟兴乔与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月29日原告苟兴乔与被告赵辉达成庭外和解协议并履行完毕，原告向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟兴乔撤回起诉处理。 审判员  尹莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王腾 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5467号 原告：宛家云，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。 被告：宜宾市安胜建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区5-24号，统一社会信用代码：91511502309499671K。 法定代表人：邓礼，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号:15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号:15101201710106902。 被告：刘大彬，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宛家云与被告中国五冶集团有限公司、宜宾市安胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告宛家云申请撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉，并申请追加刘大彬为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。审理中，原告宛家云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛家云自愿撤回对被告宜宾市安胜建筑工程有限公司、刘大彬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛家云撤诉。 案件受理3444元，减半收取计1672元，由原告宛家云负担。 审 判 员 何春华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执139号申请执行人：李某，男，1984年3月24出生，汉族，住铜川市王益区红旗街9号X号楼3单元X室，公民身份号码：61020219840324XXXX。被执行人：耿某翠，女，1985年10月20出生，汉族，住铜川市王益区红旗街9号X号楼X单元X室，公民身份号码：61020219851020XXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某翠婚姻家庭纠纷纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2016)陕02民终278号民事判决已发生法律效力。被执行人耿某翠逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求给付婚生子耿某博抚养费1800元，本院于2020年7月6日立案。执行中查明：耿某翠名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；耿某翠名下银行账户、网络资金均为零，本院已全部冻结；本院于2020年9月3日在铜川市不动产登记中心传统调查被执行人耿某翠名下不动产登记信息未发现其有不动产登记信息，在被执行人耿某翠户籍所在地铜川市王益区王家河镇冯家河爱卜村委会调查被执行人下落、财产状况未发现可供执行财产。已向被执行人耿某翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执290号 申请执行人：蒋某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：陈某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1089号民事判决书，在执行蒋某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1089号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2463号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：罗汉斌，男，1977年6月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告罗汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告罗汉斌的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2215号之一申请执行人：李永生，男，1964年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘礼祥，男，1972年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李永生与刘礼祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永生与被执行人刘礼祥已自行达成和解，且申请执行人于2020年9月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7064号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 邱汪琪
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执118号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，住所地：潼关县和平路中段。统一社会信用代码：91610522677909101L。法定代表人：魏龙，男，该行行长。被执行人:李军岗,男,汉族,1977年12月8日出生,住所地潼关县城关镇吴村社区三组。被执行人:姚幸娟,女,汉族,1978年3月2日出生,住所地潼关县城关镇吴村社区三组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与李军岗、姚幸娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2018)陕0522民初405号民事调解书，被执行人李军岗应给付借款本金89285.66元，利息、罚息63374.24元，本息合计152659.9元，并负担申请执行费2190元。2020年8月12日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，发现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行向本院提交的书面申请执行书存在被申请人列项有误的问题。2020年9月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行向本院提交书面情况说明，说明由于其人员不细心误将姚幸娟列为被申请人，并提交书面撤销执行申请书，申请撤回对该案的执行。本院经依法审查认为，在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0522执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月十八日书记员  寇 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1130号罪犯蔡荣锋，男，1982年6月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡荣锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡荣锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡荣锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡荣锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡荣锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12448号郭鲜花、柳献钢：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9984号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年九月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4426号原告：沈海斌，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：湖州速滴汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东街道尊园17幢二环东路1553号。法定代表人：周香仙。本院于2020年9月2日依法受理原告沈海斌与被告湖州速滴汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案。原告沈海斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年九月十八日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1009号之一申请人：张立金，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐富路461号6幢2-5楼。法定代表人：程爱妃，经理。张立金诉林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0181执保1009号民事裁定书，冻结被申请人林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司银行存款60万元。被申请人桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司于2020年9月30日向本院提交解封申请，并提交（2020）鲁0181民初3384号判决书一份。本院经审查认为张立金诉林克祥、桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月29日作出(2020)鲁0181民初3384号民事判决书，判决驳回张立金的诉讼请求。该判决已生效，现被申请人桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1853号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地；马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：夏格林，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏格林金融借款合同纠纷一案,（2014）当民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人就还款正在协商，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请法院以和解长期履行结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2014）当民二初字第00129号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1123号   原告：常加奎，男，1962年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：邓立峰，男，1979年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告常加奎与被告邓立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告常加奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按常加奎撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2347号 原告：周新立，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 法定代表人：吴田贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 原告周新立与被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章安诉被告枞阳县横埠平安短途客运运输有限责任公司合同纠纷一案[案号为（2020）皖0722民初2348号]被告方相同，诉讼标的是同一种类，且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0722民初2348号案件审理。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执972号之九 被执行人：李某，男，汉族，1992年09月10日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李某在16×××91账户内余额人民币84.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国工商银行16×××91账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  石学虹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执684号申请执行人：吴树珍，女，苗族。被执行人：姚本义，男，侗族。关于本院立案执行的申请人吴树珍与被执行人姚本义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)湘3124民初734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树珍于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人姚本义送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有足额财产可供执行。于2020年9月29日对被执行人姚本义纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为本金30000元，案件受理费275元。尚有30000元本金、案件受理费275元、执行费350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年九月二十九日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12229号 原告：李文静，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告李文静为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产损失保险合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在引调过程中，根据被告申请，本院委托金华市中正价格评估有限公司对所涉车辆的损失进行了重新鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年8月18日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李文静的委托诉讼代理人谢义、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金250900元。事实及理由：吴丽丽所有的浙Ｇ8××××号车在被告处投保商业机动车损失险等。2020年2月2日，刘奋茂驾驶浙Ｇ8××××号车在义乌市后宅广口村楼界池塘边时，不慎碰撞池塘边的花坛，造成车辆损坏及花坛损失的事故。交警认定刘奋茂负事故全部责任。刘奋茂赔偿了花坛及树木损失3000元。经评估，浙Ｇ8××××号车的损失为249400元。吴丽丽还支付了500元拖车费。被告仅在交强险范围内赔偿吴丽丽2000元。后吴丽丽将该起事故的索赔权益转让给原告。 被告人民财险义乌公司答辩称：总诉请过高。交强险2000元已赔付给吴丽丽。浙Ｇ8××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险金额是278820元、商业三者险100万元及不计免赔险。 经审理查明：吴丽丽所有的浙Ｇ8××××号小型汽车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、机动车损失险（保险金额278820元）及不计免赔险等，保险期间自2020年1月7日至2021年1月7日止。2020年2月2日14时30分许，刘奋茂驾驶的浙Ｇ8××××号车行驶至义乌市××街道××村楼界池塘边时，碰撞到池塘边的花坛，造成车辆损坏及花坛损失的事故。交警认定刘奋茂负事故全部责任。刘奋茂向义乌市××街道××村股份经济合作社赔偿了花坛及树木损失3000元。经原告单方委托评估，确定浙Ｇ8××××号车在本次事故中的损失为249400元。吴丽丽还支付了拖车费500元。吴丽丽向被告申请赔偿，被告在交强险范围内赔偿吴丽丽2000元。2020年3月9日吴丽丽将该起事故的索赔权益转让给原告，并向被告寄送了债权转让通知书。 另，2020年7月15日金华市中正价格评估有限公司出具评估报告，确认浙Ｇ8××××号车在事故中车辆损失为213500元。被告支付评估费6500元。 以上事实，有原被告的庭审陈述以及行驶证复、驾驶证、机动车商业保险单、事故认定书、施救费发票、收款收据、债权转让协议书、债权转让通知书、索赔联系函、邮件交寄单、快递投递跟踪单、车辆登记证书复印件、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，吴丽丽与被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。吴丽丽与原告之间债权转让不违反法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本院委托的金华市中正价格评估有限公司出具鉴定结论客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定浙Ｇ8××××号车的车辆损失为213500元。原告方支出的花坛及树木损失3000元、拖车费500元也应由被告承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应在商业三者险内赔偿原告3000-（已赔交强险）2000＝1000元，在机动车损失险内赔偿原告213500＋500＝214000元，合计应赔偿215000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文静保险金215000元。 二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元（已减半），由原告李文静负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担2263元。 评估费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈翠莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执603号 申请执行人：胡成兰，女，汉族，1969年05月07日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文三合永恒炭业有限公司，住所地贵州省修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初278号民事判决书，依法受理胡成兰申请执行修文三合永恒炭业有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费2200.00元及利息363.00元，并负担案件受理费25.00元、保全费42.00元、申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初278号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执603号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执823号申请执行人：唐永春，男，汉族，1979年5月19日生，住赣州市安远县。被执行人：李世彬，男，汉族，1977年11月4日生，住赣州市安远县。被执行人：唐洪梅，男，汉族，1975年11月5日生，住赣州市安远县。本院在执行申请人唐永春与被执行人李世彬、唐洪梅民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1108号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1029号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：罗旭，男，1982年5月1日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告罗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗旭给付原告借款本金30,000元，利息从2016年12月29日至2020年7月29日为12,504.79元，本息合计42,504.79元；2.利息从2020年7月30日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率10.3675‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告罗旭于2016年12月29日在原告所属的黄榆支行申请农户贷款一笔，金额30,000元。借款期限2016年12月29日至2017年12月28日，用途为玉米生产资料，月利率7.975‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 罗旭辩称，借钱属实，金额也对，利息没有意见，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、黄榆支行罗旭贷款利息计算说明一份，罗旭均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，罗旭与永吉农商行黄榆支行签订农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：罗旭向黄榆支行申请借款30,000元，借款额度有限期间自2016年12月29日至2019年12月28日，借款利率为起息日基准利率上浮120%，即贷款凭证上记载的月利率7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率10.3675‰）。同日，永吉农商行向罗旭发放贷款30,000元，罗旭在贷款凭证上签名并捺印，贷款凭证载明该笔借款期限自2016年12月29日至2017年12月28日止。借款到期后，罗旭未按约定偿还借款本息，截止2020年7月29日，罗旭尚欠永吉农商行借款本金30,000元，借款利息12,504.79元。 本院认为，罗旭向永吉农商行下属的黄榆支行借款，并签订借款合同，双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向罗旭发放了借款，罗旭未按约定偿还借款利息已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对永吉农商行要求罗旭偿还借款本金30,000元，利息12,504.79元（利息计算至2020年7月29日，以后利息按逾期罚息月利率10.3675‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 罗旭于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息12,504.79元，本息合计42,504.79元（自2020年7月30日起至借款本金还清之日止的利息，按照月利率10.3675‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由罗旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年九月十八日 书记员 马艺桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2002号 原告：白广伟，女，1982年8月16日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：王延安，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭黎明，女，1968年3月1日出生，汉族，系被告王延安的妻子，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告白广伟与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广伟的委托诉讼代理人刘民，被告王延安及其委托诉讼代理人刘燕昌、郭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款144000元及利息（以144000元为基数自2011年8月27日至实际清偿之日按照年利率12%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在借款发生之前并不认识，被告与原告的公公魏帮春系同事关系，原、被告通过魏帮春介绍，原告将144000元出借给被告王延安，年利率为12%，被告借款后始终拒绝支付本息，故原告提起诉讼。 被告王延安辩称：2017年5月8日，白广伟已就案涉借款起诉至云龙区人民法院，该案中白广伟陈述款项是出借给丹东晟源科技有限公司（以下简称晟源公司），王延安仅是介绍人，云龙区人民法院认定借款双方主体为白广伟和晟源公司，并将案件移送深圳市罗湖区人民法院处理；借款是20万元但实际仅支付14.4万元，月息是7分，案涉款项是白广伟向晟源公司的投资款，白广伟为省转账费才将款项转到王延安账户，后王延安又将款项转给晟源公司；原、被告之间不存在借款合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，白广伟就本案所涉款项起诉晟源公司、王延安至云龙区人民法院，白广伟在该案诉状中陈述：“2011年8月27日，经被告王延安介绍，原告将借款20万元借给被告晟源公司，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年8月27日至2011年12月27日，且被告王延安承诺到期后还款。原告按照约定向被告王延安支付借款，被告出具收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果……”白广伟在该案中提供了《借款合同》和借款借据，《借款合同》由王延安以白广伟（乙方）的名义与晟源公司（甲方）签订，约定：甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，甲方还清乙方借款后双方借款合同终止；借款金额20万元，借款期限自2011年8月27日至2011年12月27日；乙方未按合同履行，出现违约后，按乙方投资总额的1‰向甲方支付违约金；甲方自愿用公司所有的晟源公司全部资产做担保。甲方（借款单位）处加盖晟源公司合同章，乙方处由王延安签“白广伟”。当日，白广伟向王延安银行账户转账14.4万元，晟源公司出具收款收据一张，显示交款人为白广伟，金额为20万元，事由为借款。2017年7月26日，云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初2531号民事裁定书，裁定将该案移送深圳市罗湖区人民法院处理，后因白广伟未按时缴纳案件受理费，深圳市罗湖区人民法院裁定按白广伟自动撤诉处理。 经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，白广伟不属于“套路贷”“职业放贷人”。 本院认为：白广伟虽曾就案涉款项起诉至云龙区人民法院，但云龙区人民法院已将该案移送深圳市罗湖区人民法院处理，而深圳市罗湖区人民法院对该案已按白广伟自动撤诉处理，白广伟提起的该次诉讼程序已经终结，现白广伟再次提起诉讼，符合受理条件，应当进行实体审理。本案中，白广伟虽然向王延安银行账户转账了14.4万元，但在（2017）苏0303民初2531号案件的起诉状中，白广伟明确表示借款人为晟源公司，王延安仅是介绍人，白广伟提交的《借款合同》也显示借款人为晟源公司，虽然《借款合同》中出借人“白广伟”由王延安代签、白广伟向王延安银行账户转账14.4万元，但并不能以此得出王延安为借款人的结论，现白广伟改称王延安为案涉款项的借款人，应进一步提供证据证明双方之间存在借款合同关系，因原告未能就此提供证据证明，对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白广伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取2883元，由原告白广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蒋新建 二〇二〇年九月十八日 书记员  柏 通
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保38号   申请人：潘恒清，男，1970年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：阿马西，男，1960年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人潘恒清与被申请人阿马西财产损害赔偿纠纷一案，申请人潘恒清以充分保障其合法权益为由，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阿马西在昭苏县社会资源和人力保障局退休工资收入75,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人潘恒清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿马西在昭苏县社会资源和人力保障局退休工资收入75,000元。   案件申请费770元，申请人潘恒清已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张   玉
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执452号 刘文军（申请执行人）、李兴贵（被执行人）： 申请执行人刘文军与被执行人李兴贵劳务合同纠纷一案，因双方达成和解并且被执行人李兴贵已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1155号原告：代福庆，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，黑龙江省克山县。被告：黑龙江晟玉经贸有限公司，住所地黑龙江省克山县河北乡新安村6组。法定代表人：肖健萌，职务经理。被告：吴迪，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告代福庆与被告黑龙江晟玉经贸有限公司、吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福庆到庭参加诉讼，被告黑龙江晟玉经贸有限公司、吴迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代福庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币77,352.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告使用黑龙江晟玉经贸有限公司票据由吴迪个人签字，于2019年1月份向原告除购玉米113,360.00市斤，为原告出具了检斤票据，约定每市斤0.7元，当时未结算，产生欠款79,352.00元，后经原告多次索要给付了2,000.00元，余款77,352.00元一直未付，故起诉至贵院请求依法判决支持诉请。被告吴迪辩称，原告代福庆的起诉状所述属实，粮食收购结算凭证上的重量和单价属实，收购负责人处是我的签名，我是黑龙江晟玉经贸有限公司的股东，但是我认为被告黑龙江晟玉经贸有限公司也应该承担责任，肖健萌有一部分收粮款没给我拿回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张立军提交的证据（黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证），该份证据中明确了计量单位为公斤，价格按每市斤0.70元计算，净重合计56680公斤，且被告吴迪承认原告代福庆提供的粮食收购凭证上记载的重量和单价都属实，其在收购负责人处签名，故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告吴迪收购原告代福庆玉米，共计收玉米56680公斤，双方约定收购的玉米每市斤价格为0.70元，被告吴迪出具黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证（编号0000150），后经原告多次索要，被告给付原告2,000.00元玉米款，剩余玉米款77,352.00元（56680公斤×2×0.70元/市斤－2,000.00元）被告未给付，故起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告代福庆向被告吴迪提供玉米时起成立并生效，原告代福庆要求被告吴迪偿还货款，被告吴迪未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。即对原告代福庆要求被告吴迪立即给付玉米款77,352.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴迪自认收购原告玉米，并为原告出具黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证，可认定被告吴迪为该买卖合同的购买方，对其辩称其是黑龙江晟玉经贸有限公司的股东，黑龙江晟玉经贸公司也应承担责任。经查，被告吴迪系黑龙江晟玉经贸有限公司的股东，占股50%，但其未提供证据证明黑龙江晟玉经贸有限公司参与了收购玉米的行为，被告吴迪仅提供黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购凭证给原告代福庆，但收购凭证上并未加盖黑龙江晟玉经贸有限公司的公章，故本院认定被告吴迪收购玉米的行为是其股东的个人行为，对被告吴迪的该抗辩，本院不予支持。同时原告代福庆也未提供证据证明被告黑龙江晟玉经贸有限公司参与了收购玉米，故对原告代福庆要求被告黑龙江晟玉经贸有限公司偿还玉米款的诉讼请求，本院不予支持；被告吴迪辩称黑龙江晟玉经贸有限公司的法定代表人肖健萌尚有部分卖粮款未给其结算，被告吴迪是粮食收购人，其收到粮食后再将粮食如何出售，出售给谁，是否结算粮款等与本案原告代福庆无关，故对被告吴迪的该抗辩因与本案无关，本院不予认定。被告黑龙江晟玉经贸有限公司、吴迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后立即给付原告代福庆玉米款77,352.00元；二、驳回原告代福庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.00元（已减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年九月二十九日书记员  邓银双
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6263号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，该公司职员。 被告：刘静，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王波，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告刘静、王波物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都安达祥和置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾安琴
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1176号魏红红：你与被申请人车东岳房屋买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月27日作出（2020）鲁0124民初2747号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人在平阴县城市改造征地拆迁中片区指挥部的补偿款756240元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人在平阴县榆山街道白庄社区土地使用证号2005第080233227号上的第二层的房屋拆迁补偿款（约756240元），查封期限三年（自2020年9月28日至2023年9月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1962号原告：王小芳,女，1963年5月10日出生。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：李玲燕,女，1960年11月7日出生。原告王小芳与被告李玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告王小芳以与被告私下和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小芳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芳负担。审判员  龚君健二〇二〇年九月二十九日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13843号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某，女，1972年7月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2049号 申请执行人：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。 被执行人：赵良平，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行何显松与被执行人赵良平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院通过对被执行人赵良平的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年九月十八日 书记员  林精腾
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2409号李永丽与毛启业其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，执行费500元。已将位于泸州市江阳区阳光路2号42号楼1层7号、泸州市江阳区庆园路2幢4单元1号、泸州市龙马潭区金山路60号1号楼2号房屋的产权登记变更至申请执行人李永丽名下。至此，李永丽向本院申请执行的(2019)川0502民初5915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2079号原告：新北区春江奥祥建筑工程队，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新村三村123号，统一社会信用代码：92320411MA1WTCYEXK。个人经营者：薛平，男，汉族，1973年2月15日生，住江苏省常州市新北区春江镇圩塘新村三村123号。委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，该公司董事长。原告新北区春江奥祥建筑工程队诉被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉英到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款183522元，并支付自2020年2月1日起至实际付款之日按同期贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告承担原告的律师费8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了常州市新北区新阳科技集团的6万吨/年丁烷法顺酐项目工程，并将该项目上的土方机械施工和部分材料发包给原告施工。双方于2019年4月12日签订协议书明确了各方的权利义务。协议约定，以被告签字单汇总金额，当月结算，被告隔月以现金或转账全款付清，但被告一直未能按约付款。2020年1月12日，原、被告双方经核对确认：2019年3月-12月，原告施工的工程款合计为542322.54元，被告合计付款248000元，还结欠原告工程款294322.54元，原告同意以293522元进行最终结算。就被告结欠原告的293522元工程款，原告虽多次催要，但被告仅在2019年1月21日向原告支付了110000元，余款183522元至今未支付。为维护自身权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告承接了常州市新北区新阳科技集团的6万吨/年丁烷法顺酐项目工程，并将该项目中的土方机械施工和部分材料发包给原告施工。2019年4月12日，原、被告签订了协议书一份。协议书中约定，以被告签字单汇总金额，当月结算，被告隔月以现金或转账全款付清。2020年1月12日，原、被告双方经核对确认：2019年3月-12月，原告施工的工程款合计为542322.54元，被告合计付款248000元，还结欠原告工程款294322.54元，原告同意以293522元进行最终结算。被告于2019年1月21日向原告支付了110000元，余款183522元至今未支付。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告因为本次诉讼，支付了律师代理费8000元。上述事实，由原告陈述以及原告递交的协议书、结算单、委托代理合同、发票等在卷佐证。本院认为：原、被告签订了协议，现原告根据协议约定已经履行了自身义务，被告依法应及时按约支付工程款。根据双方对帐结算的结果，被告尚应支付剩余款项294322.54元，扣除已经支付的110000元，原告现要求被告支付183522元，不违反法律规定，依法应予支持。关于逾期付款的利息，原告该主张符合规定，依法应予支持。但是原告主张起算时间有误，依据协议应从2020年3月1日起算。原告同时还主张律师费，该主张双方并未在协议中进行约定，故本院不予支持。被告无故不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新北区春江奥祥建筑工程队工程款183522元，同时支付自2020年3月1日起至实际偿还之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、原告新北区春江奥祥建筑工程队自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告负担4100元，由原告负31元（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交4131元上诉案件受理费。审 判 长  崔明辉人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年九月一日书 记 员  石 洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2123号原告：李岩，男，汉族，1978年12月27日生，住漯河市郾城区。原告：曹佳（原告李岩妻子），女，汉族，1987年9月20日生，住址同上。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日生，该公司员工，户籍地：河南省武陟县。原告李岩、曹佳诉被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛房地产公司）买卖纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、曹佳，被告御盛房地产公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩、曹佳诉称，2019年8月原告李岩与被告签订停车位合同，价格为13万元，原告交纳首期车位款26000元及维修基金827元，车位尚未交原告使用，原、被告签订合同后一个月原告发现被告与其他业主签订的停车位合同是6万元，严重损害了原告权利，故起诉要求解除合同，被告退还26827元。被告御盛房地产公司辩称，原告不享有合同解除权，无权要求解除双方出于真实意思表示签订的停车位合同，原告诉称被告的销售活动对其明显不公平要求解除合同，没有法律和事实依据，双方应当尊重合同的稳定性，原告强行解除合同应赔偿单方面违约给被告带来的损失。经审理查明，2019年4月18日原告李岩、曹佳（乙方）与被告御盛房地产公司（甲方）签订停车位合同一份，约定：甲方同意乙方使用漯河恒大御景楼盘F区F1-025号车位，总金额13万元，乙方签订本合同前已支付2万元作为定金（定金在签约后转为停车位价款），乙方于2019年4月18日支付首期款26000元，于2020年4月18日付19500元，于2021年4月18日付19500元，于2022年4月18日付19500元，于2023年4月18日付19500元，于2024年4月18日付清剩余款项。如乙方不能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金，乙方逾期支付超过90天，甲方有权单方解除协议，乙方应向甲方支付总价款的10%作为违约金，如乙方愿意继续履行合同，经甲方同意后，乙方每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金，合同继续履行，甲方在2024年5月31日前将停车位交付给乙方。原告李岩、曹佳已向被告御盛房地产公司交纳该车位首付款26000元、维修基金827元。2019年11月19日原告曹佳（乙方）又购买被告御盛房地产公司（甲方）停车位一处，停车位合同约定：甲方同意乙方使用漯河恒大御景楼盘F区F1-52号车位，总金额6万元。另查明，原告李岩、曹佳主张同小区其他业主是以6万元价格购买的车位，被告御盛房地产公司主张是公司推出的营销活动：业主购买第一个车位全款12万元，第二个车位半价6万元，购买第二个半价车位的业主有通过办理更名手续向他人转让的情况。本院认为，原、被告签订停车位合同后，目前车位尚未交付，原告李岩、曹佳不同意继续履行合同，并明确表示不再支付2020年4月18日以后的车位分期款，虽然双方签订的停车位合同约定被告御盛房地产公司有权单方解除停车位合同，未约定原告李岩、曹佳的合同解除权，但是依据诚实信用原则，应解除双方签订的停车位合同，原告李岩、曹佳应向被告御盛房地产公司支付总价款10%的违约金。双方签订的停车位合同虽然约定原告李岩、曹佳向被告御盛房地产公司支付定金2万元，但同时约定该定金于交首付款时抵作停车位价款，原告李岩、曹佳已于2019年4月18日向被告御盛房地产公司交纳车位首付款，定金已转化为首付款，原告李岩、曹佳无须承担定金责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李岩、曹佳与被告漯河御盛房地产开发有限公司2019年4月18日签订的停车位合同。二、被告漯河御盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李岩、曹佳车位款及维修基金13827元（已扣除原告李岩、曹佳应承担的违约金13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告李岩、曹佳负担110元，由被告漯河御盛房地产开发有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 乔银龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执491号之二申请执行人：杨玲，男，1979年08月12日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：石教选，男，1956年7月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市永鹏耐磨材料厂(普通合伙)。住所地大冶市农科所，统一社会信用代码914202817220511416。被执行人：石永鹏，男，1980年7月1日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：石教长，男，1960年5月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人杨玲与被执行人石教选、大冶市永鹏耐磨材料厂（普通合伙）、石永鹏、石教长民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周彩华借款本金本息270000元。1.立案后，本院于2020年4月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月15日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执491号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2426号 原告：董江斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：董保云，男，1953年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：董田来，男，1948年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 董江斌与董保云、董田来排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董江斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董江斌撤诉。 案件受理费40.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月三十日 书记员 张鼎承
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3668号杨天南/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人杨天南与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计19700.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1069号申请执行人李小元与被执行人烟台源通建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1990号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区46号。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：罗方智，男，1975年6月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告罗方智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月十八日书记员  母圆圆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1491号董素华罚金一案，执行标的5000元，实际执行标的5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初821号原告：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，男，董事长。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地牡丹江市西安区平安街40号。法定代表人：杜宇光，男，董事长。委托诉讼代理人：杜振宇，男，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：刘发军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住所地1、黑龙江省穆棱市，住所地2、牡丹江市西安区立新街道西三条路三区加油站后身804台4单元808室。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告刘发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院庭审中通知其预交案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二〇年九月十一日法官助理王天宇书记员张杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2151号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行,住所地：大连长兴岛经济区长兴路624-8号。 法定代表人：王春革，系该行行长。 委托代理人：周翔，男，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：宫国斌，男,1974年10月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲桂兰，女,1978年3月1日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人宫国斌、曲桂兰借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付本金188704.58元及利息等，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人曲桂兰的支付宝、财付通账户外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初157号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储李伟，男，1996年7月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，安徽省岳西县全友家居员工，现住地岳西县，户籍地岳西县。被告人储李伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被岳西县公安局取保候审，于2020年8月17日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年9月11日被本院决定取保候审，于2020年9月18日被本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人储李伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人储李伟及其辩护人丁松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年6月23日2时许，被告人储李伟酒后驾驶小型轿车上路行驶，后停车在车内休息时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为173.8mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储李伟静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储李伟的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储李伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，并处罚金3000元。 被告人储李伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人储李伟的辩护人提出：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人储李伟被查获时系在车内休息，同时具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月23日2时许，被告人储李伟酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从安徽省岳西县建设东路与解放路丁字路口出发，沿建设东路、解放路行驶至天馨大道全友家居门口后停车，过路行人发现被告人储李伟趴在方向盘上熟睡、驾驶室车门系打开，遂报警。岳西县公安局城关派出所民警出警后，发现被告人储李伟有酒后驾车嫌疑，通知岳西县公安局交通管理大队一中队，一中队民警在岳西县城关派出所对被告人储李伟进行呼气式酒精检测，结果为173.8mg/100ml。后民警将储李伟带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储李伟静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100ml，为醉酒状态。 案发后，被告人储李伟在接受公安机关询问及第一次讯问时均未如实供述酒后驾车的事实，在第二次讯问时如实供述酒后驾车的事实。2020年9月11日，被告人储李伟在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人储李伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、尿液提取笔录、现场检测报告书，证汪某1明吴某瑞杨某婷刘某斌汪某2三张某顺的证言，被告人储李伟的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、现场照片、抽血照片，现场监控视频及制作笔录、执法记录仪光盘等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储李伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人储李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘伟 代书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1702号 申请执行人：冯坤鹏,男,1986年8月10日出生,汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：欧孝思,男,1977年9月17日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行欧孝思责令退赔一案中，经依法对被执行人欧孝思的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人欧孝思有可供执行财产。申请执行人冯坤鹏也未能向本院提供被执行人欧孝思的财产情况及线索。现申请执行人冯坤鹏尚未能实现的债权为1050.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人欧孝思有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4442号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：薛艳，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：陈光利，男，1959年11月22日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈光利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。查封了被执行人陈光利与案外人梁玉珍名下共有的位于南宁市西乡塘区南铁北三区63栋3单元3-12号不动产，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22466.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执745号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：史艳玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县（系广西兴安农村合作银行员工）。 委托诉讼代理人：罗淦文，男，1988年12月18日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县（系广西兴安农村合作银行员工）。 被执行人：桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路开发区。 法定代表人：周艳鸣，总经理。 被执行人：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。 被执行人：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周赵昕，男，2000年3月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。 被执行人：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，住址上海市闵行区。 法定代理人：赵某2，女，1978年8月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县华江瑶族乡小河村委会双桥村13号（现住上海市闵行区，系赵某1母亲）。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周艳鸣（曾用名周燕鸣），女，1962年4月9日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与史艳玲等人金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1439号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘琪。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1415号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：丁善乐，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告丁善乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告丁善乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁善乐立即返还2019年稻谷生产者补贴款474.81元（3.57亩*133元/亩）；2.要求丁善乐承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包丁善乐等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包丁善乐等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给丁善乐，该款经刘作平索要，丁善乐拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。丁善乐辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同，被告丁善乐的妻子在不知道合同内容的情况下在合同上签的“丁善乐”的名字。国家给的补贴钱是这个数，但这里含扩边地，由丁善乐向村里缴纳费用。另外，其村里有一个惯例，如果补贴钱归承包者，这个承包费就得提高价格。丁善乐承包给刘作平的价格为每垧5000元，丁善乐认为这个价格过低，所以不同意将补贴给刘作平。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告丁善乐等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。丁善乐包括在该28户之内，丁善乐的妻子在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了丁善乐的土地，并向丁善乐交纳了承包费。2019年，国家向丁善乐发放了稻谷生产者补贴款474.81元，双方因粮补款归属产生争议。刘作平索要该款，丁善乐拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告丁善乐之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平提供的2017年12月27日签订的补充协议对粮补款的归属进行了约定，丁善乐主张其妻子在未了解该补充协议内容的情况下签字，因其妻子系完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担法律责任。故根据双方约定，本案诉争的2019年粮补款应归承包方刘作平所有。且国家对本案诉争土地发放稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。即使在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，亦应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。故本案诉争的粮补款474.81元，应归刘作平所有。丁善乐提出的承包给刘作平的土地中含有扩边地，其就扩边地向村里缴纳费用，且土地承包费过低的辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告丁善乐返还2019年稻谷生产者补贴款474.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告丁善乐返还原告刘作平稻谷生产者补贴款474.81元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁善乐负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1026号 申请人：王静。 被申请人：王迪。 被申请人：穆冠宏。 申请人王静于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪、穆冠宏的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王迪、穆冠宏的银行存款15000元。 二、如被申请人王迪、穆冠宏的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨