wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初3928号   原告：陈博，男，1985年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘佳禹，陕西老法律工作者协会法律工作者。   被告：王兴，男，1993年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王申妮，男，1970年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告王兴之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈哲，男，1991年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陈博与被告王兴、王申妮、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加了诉讼，被告王兴、王申妮、陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈博向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告王兴、王申妮偿还原告借款本金200000元和利息30000元（2020年1月26日至2020年6月26日），共计230000元及2020年6月26日之后的利息按月息2分计算至债务清偿之日；2、判令被告陈哲对上述款项承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告陈哲是原告陈博的表弟。2019年4月26日，经被告陈哲介绍，被告王兴以工程资金周转为由向原告陈博借款200000元，约定月息3分。原告在扣除了第一个月利息6000元后，通过平安银行向被告王兴的工商银行账户转账194000元，陈哲为该借款提供担保。后被告王兴将利息清至2020年1月23日，此后再无清息，也未还本，为维护原告的合法权益故诉至本院。   被告王兴、王申妮、陈哲缺席未发表答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件及银行转账记录，证明被告王兴向原告借款200000元的事实及双方约定的借款利息；2、2020年7月5日原告陈博与王申妮及陈哲三人在一起吃饭的谈话录音、2020年7月26日原告陈博与王申妮的通话录音、2020年7月26日原告陈博与陈哲的通话录音，上述录音证明王申妮曾向原告口头承诺自己愿意替王兴偿还借款的事实。   三被告缺席未发表质证意见，亦未提供证据。   本院对原告提供的证据1因其客观真实，且借条及银行转账记录之间能相互印证，故认定为有效证据。对证据2因被告王申妮作为被告王兴之父对王兴借款事实的确认，不能据此认定其为共同还款人，对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈哲系原告陈博的表弟。 2019年4月26日，经被告陈哲介绍，被告王兴以工程资金周转为由向原告陈博借款200000元，约定月息6000元，被告陈哲为该借款提供担保。原告在扣除了第一个月利息6000元后，通过平安银行账户（尾号为1761）向被告王兴工商银行（尾号为1340）账户转账194000元。同日，被告王兴向原告陈博出具借条一份，内容为：“今借到陈博人民币200000元（贰拾万元整）于2019年7月26日归还。担保人：陈哲借款人：王兴借款日期：2019.4.26”。同时被告王兴向原告出具借款利息的承诺，内容为：“ 借款利息 于2019年4月26日向陈博借到人民币200000元（贰拾万元整） 利息按每月6000元（陆仟元整）清算，共计18000元，（壹万捌仟元整）借款人：王兴610XXXXXXXXXXXXXXX 借款日期：2019.4.26”。后被告王兴陆续将利息清偿至2020年1月23日，此后再无清息，也未还本。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王兴、王申妮、陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。   本院认为，被告王兴以工程资金周转为由向原告陈博借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告提前扣除1个月利息，实际借款金额为194000元，故被告应就借款194000元向原告承担违约清偿责任。由于双方约定借款期限为2019年7月26日，而被告王兴已按照月息3分的将利息清偿至2020年1月23日，故被告王兴还应承担自2020年1月24日起，按照本金194000元月息2分计付至本金还清之日止的利息。对于原告要求被告王申妮作为家属承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告陈哲作为担保人承担连带清偿责任的诉请，因本案属于连带保证，该笔借款主债务履行期限至2019年7月26日。担保期限系自主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任，故本案的担保期限已经届满，对于原告称其与被告陈哲、王申妮口头约定将借款期限延长的理由因并无书面证据，本院不予采信，故被告陈哲的担保责任予以免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王兴于本判决生效后十五日内偿还原告陈博借款本金人民币194000元及该款自2020年1月24日起按照月利率2%计付利息至本金还清之日；    二、驳回原告陈博其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王兴负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审判员 阙宏志                            二〇二〇年九月二十八日                                 书记员 邱世玲            -1-
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初708号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗长，男，1983年12月3日出身于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙县，住长沙县。曾于2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年12月24日，因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被长沙市中级人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。2020年6月22日，因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人罗长犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月20日，被告人罗长在长沙县将其持有的毒品麻古和冰毒分成二份，与吸毒人员李顺周共同吸食了一份后，将剩余的另一份毒品以100元的价格贩卖给李顺周。2020年6月22日9时许，被告人罗长被公安机关书面传唤到案，并因本案伙中同他人吸食毒品的行为被长沙县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2020年7月3日，被告人罗长因涉嫌犯贩卖毒品罪，被公安机关刑事拘留。公诉机关认为被告人罗长贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人罗长有期徒刑十一个月，不适用缓刑，并处罚金三千元。被告人罗长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十九日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执961号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司上杭分公司，统一社会信用代码91350823757361131E，住所地：上杭县临城镇紫金路北段。 负责人：廖河生，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：杨晓迪，总经理。 被执行人：吴开洪，男，汉族，1970年3月31日生，驾驶员，住福建省连城县。 被执行人：周永红，男，1976年7月25日生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市石城县，现住江西省赣州市石城县。 被执行人：鹰潭盛发物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道2588号。统一社会信用代码91360600051608163E。 法定代表人：修汝英，经理。 申请执行人中国电信股份有限公司上杭分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、吴开洪、周永红、鹰潭盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）闽0823民初1365号民事判决书，判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿中国电信股份有限公司上杭分公司因交通事故造成上杭县才溪镇大贵村路段电信项目的经济损失2000元；二、吴开洪应于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿中国电信股份有限公司上杭分公司因交通事故造成上杭县才溪镇大贵村路段电信项目的经济损失2000元；三、周永红和鹰潭盛发物流有限公司应于本判决生效后五日内共同连带赔偿中国电信股份有限公司上杭分公司因交通事故造成上杭县才溪镇大贵村路段电信项目的经济损失38117元[（80234-4000）×50%]；四、吴开洪应于本判决生效后五日内赔偿中国电信股份有限公司上杭分公司因交通事故造成上杭县才溪镇大贵村路段电信项目的经济损失38117元[（80234-4000）×50%]；五、驳回中国电信股份有限公司上杭分公司的其余诉讼请求。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案，执行案号（2020）闽0823执961号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、周永红、鹰潭盛发物流有限公司已将执行款及鉴定费、诉讼费、执行费等汇入本院执行账户，本院已通知申请执行人领取，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人吴开洪的财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，通过到被执行人吴开洪位于连城县住址走访，被执行人已外出，未发现其他可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人吴开洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人付银招调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审13号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人童建华，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府申请对童建华强制执行其作出的武昌征决补字[2018]018号房屋征收补偿决定一案。本院于2020年9月4日立案受理，在案件审查期间，申请执行人武汉市武昌区人民政府于2020年9月29日以被申请人童建华已签订征收补偿协议为由，申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市武昌区人民政府撤回对武昌征决补字[2018]018号房屋征收补偿决定强制执行的申请。审判长  易万昕审判员  杨冠华审判员  曾 繁二〇二〇年九月二十九日法官助理姜沛琪书记员谢莎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢366号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵正发换热技术有限公司，住所地鄢陵县张桥乡潘庄。法定代表人：潘洪乐。被执行人：鄢陵县建发机车配件有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道10号。法定代表人：赵保建。被执行人：潘洪乐，男性，1976年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵保建，男性，1968年03月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李俊丽，女性，1969年08月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵正发换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、潘洪乐、赵保建、李俊丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵正发换热技术有限公司、鄢陵县建发机车配件有限公司、潘洪乐、赵保建、李俊丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月三十日书记员  焦元豪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执721号 申请执行人苗苏艳，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街79号卫生局。 被执行人许绍文，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇乐丰塘村八村民组。 申请执行人苗苏艳与被执行人许绍文房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）穗仲案字第25330号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人许绍文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗苏艳于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人许绍文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许绍文名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日，本院对被执行人许绍文采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为25.12万元，已执行到位金额为18513元，尚有23.2687万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许绍文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日日 书记员康京熙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5090号上诉人（原审原告）：黄仰榜，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码913303003441057899。法定代表人：朱观疆。被上诉人（原审被告）：温州科力新能源有限公司，住所地浙江省龙港市西五街206-208号，统一社会信用代码91330300058329036D。法定代表人：陈敬东。上诉人黄仰榜因与被上诉人温州飞利建设有限公司、温州科力新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月3日向上诉人黄仰榜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄仰榜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄仰榜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦。被执行人：张长林，男，1975年12月11日生，汉族，住连云港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人张长林信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6804号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3965号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈新林，男，1964年8月6日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告陈新林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1250号申请执行人：陈美真，男，1957年8月24日出生，汉族，住址浙江省乐清市，系被害人陈丹父亲。申请执行人：方娥英，女，1960年6月29日出生，汉族，住址浙江省乐清市，系被害人陈丹母亲。被执行人：张兴国，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：王立波，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。申请执行人陈美真、方娥英与被执行人张兴国、王立波刑事附民事赔偿执行纠纷一案，因被执行人张兴国、王立波未履行沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初32号刑事附带民事判决书确定的给付经济损失等义务，本院于2020年7月15日立案执行。2020年9月27日，申请执行人陈美真、方娥英向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈美真、方娥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)辽01执1250号案件的执行，申请执行人陈美真、方娥英在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年九月二十九日书记员  祝 涛
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1405号原告：段小菊，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：赵桂山，男，1957年11月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县，现住淇县。原告段小菊与被告赵桂山健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告段小菊诉称：2020年9月6日，被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤、车辆损坏。经淇县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任。原告医疗费、车损、交通费共计3117.9元，被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求:判令被告赔偿原告医疗费、车损、交通费共计3117.9元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵桂山赔偿原告段小菊医疗费、车损、交通费等各项损失共计1550元，于2020年10月9日前付清;如果被告赵桂山未按期履行，原告段小菊可按起诉数额3117.9元申请执行；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小菊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月三十日法官助理冯国庆书记员马林凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2093号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4647号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款63.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4351号 原告：崔新田，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：于新海，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告崔新田诉被告于新海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商且已过付完毕，原告崔新田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔新田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔新田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔新田负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  孟丽伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢299号 申请执行人：唐朝彦，男，汉族，1940年8月18日生，安徽省宿州市砀山县人。 被执行人：张君山，男，1967年2月25日生，昌邑市人，现住青岛市黄岛区。 申请执行人唐朝彦与被执行人张君山劳务纠纷一案，昌邑市人民法院于2013年6月14日作出的民事判决书，被执行人张君山偿还申请人唐朝彦劳务费9808.50元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠9808.50元未履行。 本院于2020年8月3日立案执行。法定期限内向被执行人张君山送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人毕贤本、初良香未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张君山银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查询到相关财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经合议庭评议，并经本院院长批准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4065号 原告：颜秀凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖晨翔服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区管委会，统一社会信用代码91340181325429710G。 法定代表人：鲁传保，该公司总经理。 被告：鲁传保，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市无为市。 原告颜秀凤诉被告巢湖晨翔服饰有限公司（以下简称“晨翔服饰公司”）、鲁传保劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀凤、被告晨翔服饰公司法定代表人鲁传保及被告鲁传保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜秀凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务工资13966元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2020年5月30起计算至款清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2020年1月，原告在被告晨翔服饰公司打工。2020年1月底，经结算，被告差欠原告26966元劳务工资未付。2020年5月6日，被告鲁传保出具欠条，约定2020年5月30日付清全部劳务工资。后被告给付部分款项，仍下欠13966元未付，经催讨未果，致原告依法起诉。 被告晨翔服饰公司、鲁传保辩称：原告主张的欠款事实及金额均属实，但没有偿付能力，希望分期履行。 经审理查明：2019年1月至2020年1月，原告受雇于被告晨翔服饰公司提供劳务。2020年5月6日，晨翔服饰公司向原告出具欠条，并加盖印章，载明差欠原告劳务工资26966元，约定于2020年5月30日付清。后被告支付13000元，下欠劳务工资13966元未付。 另查明：被告晨翔服饰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告鲁传保系公司法定代表人及股东，持有该公司100%股权。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告受雇于晨翔服饰公司，双方形成合法的劳务合同关系，被告应按原告完成的工作量给付相应报酬。现原告依据欠条主张被告晨翔服饰公司给付劳务工资13966元，有事实及法律依据，依法应予支持。欠条明确约定欠款于2020年5月30日付清，履行期届满后被告仍未付清显属违约，现原告要求被告支付逾期付款期间利息损失，不违反法律规定，相应的逾期利率标准及起算时间应依法调整为自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 关于鲁传保的责任。案涉欠条虽由鲁传保书写并签字，实际系鲁传保经营晨翔服饰公司期间的职务行为，应由晨翔服饰公司承担给付义务。但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，晨翔服饰公司系自然人独资的有限责任公司，鲁传保是公司唯一股东，其未举证证明晨翔服饰公司的公司财产独立于其个人财产，依法应对被告晨翔服饰公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告巢湖晨翔服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜秀凤劳务工资13966元，并支付逾期付款利息损失（以13966元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告鲁传保对被告巢湖晨翔服饰有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告颜秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告巢湖晨翔服饰有限公司、鲁传保负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13293号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘根福，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘根福金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2479号之七申请执行人：侯超，住大同市平城区。被执行人：臧文杰，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧文杰在中信银行6217735505247046_000001账户内存款人民币33455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更853号罪犯刘志辉，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年8月21日作出（2015）赣中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2016年6月12日作出（2015）赣刑三终字第116号刑事判决维持对刘志辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1405号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年10月19日起至2030年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢371号 申请执行人肖由军，男，汉族，1977年8月10日出生于陕西省白河县。 被执行人李子飞，男，1966年11月6日出生于安徽省利辛县,汉族。 被执行人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称秦巴药业公司），组织机构代码67790222-5，住所地白河县中厂镇迎新村一组。 法定代表人李子飞,该公司总经理，即本案的被执行人。 申请执行人肖由军与被执行人李子飞、秦巴药材公司追偿权执行一案，2019年10月22日，肖由军依据本院（2015）白河民初字第00302号民事调解书向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额130万元。 本案之前经本院执行因李子飞无财产执行，秦巴药业公司除已抵押的办公楼之外无财产执行，申请执行人不愿承担办公楼执行评估变现的法律风除，本院曾裁定终结本次执行程序，本次申请执行人愿意承担该办公楼执行变现的风险申请恢复执行。在执行中经评估拍卖秦巴药业公司的办公楼无人竞买，因该办公楼有较大数额的抵押债权，不宜以物抵债。本院再次对两被执行人通过执行案件管理系统进行了财产查询，未发现有财产可供执行。本院已经对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。两被执行人在本院有多件尚未执行完毕的给付金钱的案件均是以终结本次执行程序方式结案。申请执行人经通知到法院全面通报执行情况未到场。 本院认为，本案立案执行前已有多件案件经本院执行，已对两被执行人全面进行了财产调查，两被执行人无实际经营活动，无需再重复进行执行调查。被执行人秦巴药材公司唯一财产有抵押担保的办公楼，经评估拍卖无人竞流拍，该办公楼不宜以物抵债。两被执行人可认定为暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人经申请未现实的债权可待被执行人有可供执行的财产时再请求人民法院执行。申请执行人还可选择申请被执行人秦巴药材公司破产主张自己的权利。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢371号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行给付义务，申请执行受领履行后应当及时通知本院。申请执行人肖由军发现被执行人秦巴药材公司和李子飞有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄诗珏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4652号 原告：常会芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者 被告：单龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住涿州市。 常会芳与单龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告常会芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常会芳撤诉。 案件受理费463.0元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323再1号 再审申请人（原审原告）:邓宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄文键，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县相如镇真武街社区居民委员会推荐。 被申请人（原审被告）:杨朝银，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（原审被告）：张春波，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人邓宏因与被申请人被申请人杨朝银、张春波民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川1323民初1437号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月17日作出(2020)川1323民申1号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审本案。本院开庭审理了本案，再审申请人邓宏及其委托诉讼代理人黄文键到庭参加诉讼，被申请人杨朝银、张春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宏向原审法院起诉请求：1.判令被申请人偿还借款本金880,000元；2.按照借条约定每月24,000元从2015年6月5日起至借款本金还清之日止支付利息；3.被申请人承担本案诉讼费。原审法院认定事实：张春波于2014年8月23日向邓宏出具借条，内容为：今借到邓宏人民币300,000元，大写叁拾万元正，定于2014年9月23日前一次还清。张春波于2014年9月18日再次向邓宏出具借条，内容为：兹因张春波近来需资金周转，特向邓宏借款人民币叁拾万元整（小写300,000元），利息按百分之三计算（即每月）玖仟元正，每月19日前付清（特殊情况不超过10天），借款期限为2014年9月18日到2014年10月18日。邓宏于2014年8月26日、8月28日、9月19日前后三次通过银行转账方式向张春波提供了前述两笔借款共计600,000元。2015年1月6日，案外人刘佳邑向邓宏出具借条，约定借款本金58,100元，利息为每月1,200元。2015年6月4日，杨朝银向邓宏出具借条，内容为：今借到邓宏人民币88万元，大写捌拾捌万元正，利息每个月2.4万元，大写贰万肆仟元正，以杨朝银房产和川S×××担保，另以大竹工地股份担保，在2015年6月10日前还75万元正，其余在8月中旬还清余款。张春波以保证人身份在借条上签字，未约定保证责任方式和保证期间。邓宏自认在出具借条后杨朝银已偿还借款利息30,000元。2015年6月4日，邓宏向张春波出具收条，内容为：张春波归还本息81.60万元，刘佳邑本息6.4万，共计88万元（大写捌拾捌万元整），从此账全清，此款已转杨朝银并由张春波担保收回，如有问题由张春波全力协助收回。原审法院认为，邓宏提交的证据中杨朝银出具的借条内容不能反映出债务转移的意思表示，而张春波出具给邓宏的借条、案外人刘佳益出具给邓宏的借条、邓宏向张春波转款的银行交易明细单也仅能反映张春波与邓宏以及刘佳益与邓宏之间的债权债务关系，不能证实债务已转移给杨朝银，同时也无证据充分证实张春波与杨朝银之间的债权债务关系情况，仅凭邓宏与张春波的当庭陈述不能认定三方当事人之间债务转让的事实，故邓宏未充分证实其与杨朝银民间借贷关系存在。原审法院判决：驳回邓宏的全部诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2019年6月21日，邓宏向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求杨朝银偿还借款，张春波承担保证责任，张春波辩称：1.确认2014年邓宏出借600,000元给张春波的事实；2.认可邓宏、张春波、杨朝银三方债务转移的事实，在债务转移后，张春波已退出原有的债权债务关系，借款的履行义务应由杨朝银承担；3.各方当事人未约定张春波的保证方式，视为其承担连带保证责任，但本案主债权期限（2015年8月中旬）届满之日起六个月内再审申请人未举证证明其向张春波主张过保证责任，已过保证期间，故张春波不应承担保证责任；综上应当驳回再审申请人要求张春波承担还款责任的诉讼请求。本次审理，再审申请人向本院提交张春波在另案中向本院提交的邓宏于2015年6月4日出具给张春波的《收条》复印件一张：“张春波归还本息81.60元，刘佳益本息6.4万，共计88万元（大写捌拾捌万元整）。从此账金了清，此款已转杨朝银并由张春波担保收回，如有问题由张春波权利协助收回”。 本院再审认为，民间借贷属于实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点为三方的债务转移是否有效及张春波是否承担保证责任。关于第一个争议焦点，合议认为本案所涉的邓宏、张春波与杨朝银三方之间达成债务转移协议合法有效。首先，从张春波向邓宏出具的两张借条、邓宏向张春波通过银行转账的凭证及双方当事人的自认，可以证明邓宏与张春波之间的民间借贷关系成立，张春波对邓宏有偿还借款的义务，债务合法有效。其次，张春波对邓宏归还借款、支付利息的债务属于一般货币给付之债，不属于特定物给付之债，债务本身具有可转让性。再则，2015年6月4日，邓宏、张春波、杨朝银经过三方协商后，邓宏向张春波出具收条，对本金和利息进行了结算，共计88万元，表明邓宏与张春波之间的债务已了结，并将张春波对邓宏的全部债务转移给了杨朝银。同日，杨朝银给邓宏出具借条，借款金额88万元，张春波以担保人身份在借条上签字。两张单据的形成时间一致，金额吻合，内容相互印证。结合三次庭审中的陈述、杨朝银已经归还邓宏3万元利息，能够证明邓宏、张春波、杨朝银通过出具收条和借条的形式达成了债务转移合意，既具有债务转移的内容，又包含债权人同意的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四规定，上述事实符合债务转移的构成要件，邓宏亦未提供证据对该事实进行反驳，故合议认为，本案债务转移关系成立并合法有效。杨朝银应当向邓宏（债权人）承担合同义务。关于第二个争议焦点，张春波在杨朝银出具给邓宏的88万元的借条左下角以保证人的身份签署“担保人，张春波”字样，再加上邓宏给张春波出具的《收条》上载明“此款已转杨朝银并由张春波担保收回，如有问题由张春波权利协助收回”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张春波为连带责任保证人。根据该法第第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案杨朝银出具的借条中约定履行期限为“在2015年6月10日前还75万元正。其余在8月中旬还清余款”，距再审申请人起诉已超过六个月保证人承担保证责任期限，故张春波不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百零七条规定，判决如下： 被申请人杨朝银在本判决书生效之日起二十日内偿还再审申请人邓宏借款人民币880,000元。并以880,000元为基数自2015年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至还清借款时止(被申请人杨朝银已偿还的30,000元在履行时予以扣减)。 案件受理费12,600元（邓宏已预交6,100元），由被申请人杨朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  胡琼英 人民陪审员  龙智辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1453号 上诉人（原审被告）：新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路773号1栋2层201室。 法定代表人：屈汉垒，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：姚文菊，女，1967年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 原审被告：王兴林，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：陈兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司因与被上诉人姚文菊及原审被告王兴林、陈兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院与2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2322号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人新疆宏基兴业建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9195元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王壮森 书 记 员 陈 哲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执897号申请执行人：杨明军，男。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山街道刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司总经理。申请执行人杨明军与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1122民初7353号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费21930元及利息（利息以21930元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费174元]。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院轮候查封被执行人名下位于莒县××××村的土地和房产（不动产权证书号：鲁（2016）莒不动产权第0000128号），因系轮候查封，未能予以处置。在与申请执行人杨明军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杨明军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，被执行人所有的土地使用权、房产已被本院轮候查封，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘光实
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢449号 申请执行人：唐世德，男，1953年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连茂园果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人：李子倩，系该公司经理。 被执行人：李子倩，女，1953年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：徐振明，男，1955年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人唐世德与被执行人大连茂园果品有限公司、李子倩、徐振明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）辽0281民初6904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐世德于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为71550元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人徐振明银行存款20000元且发放给申请执行人；冻结被执行人大连茂园果品有限公司在第三人处应收租金，暂不具备处分条件；经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5721号之一申请执行人韩伟，男，汉族，1956年11月6日出生。被执行人史凡，男，汉族，1984年12月31日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11449号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3857号民事判决书立案执行的申请执行人韩伟申请执行被执行人史凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所轮候查封被执行人史凡所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年9月27日，尚未执行到位标的576000.14元；七、本院于2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史凡有继续向申请执行人韩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢580号 毛顺山 郑明崟、陈维荣： 关于毛顺山申请执行郑明崟、陈维荣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，本院依法扣押郑明崟款项30000元，并已直接交付毛顺山，余款部分按照原和解协议履行。至此，本次恢复执行程序已执行完毕，可以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初326号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某,男,1967年7月31日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,务工,住宿松县。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月7日由宿松县公安局取保候审，9月3日被本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月4日12时许,被告人张某某一人在其位于宿松县光明社区马安组的家中吃饭并饮酒,12时54分许,被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自孚玉镇光明社区马安组出发往马安小学方向行驶,行驶至宿松县孚玉镇孚玉中心小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某某系坦白；社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日12时许,被告人张某某一人在其位于宿松县光明社区马安组的家中吃饭并饮酒,12时54分许,被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自孚玉镇光明社区马安组出发往马安小学方向行驶,行驶至宿松县孚玉镇孚玉中心小学门前路段时，被执勤交警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初247号刑事判决书，被告人张某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某某曾因危险驾驶被判处刑罚，又无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（被告人张某某的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月十八日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3372号申请执行人：陈景浩被执行人：孟德志本案执行申请执行人陈景浩与被执行人孟德志合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初4467号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3372号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年九月三十日书记员 :王英豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2614号上诉人（原审原告）：盐城金悦塑料制品有限公司，住所地盐城市海龙北路18号-8。法定代表人：刘长金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华大（镇江）水产科技产业有限公司，住所地镇江新区港南路345号2幢。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。上诉人盐城金悦塑料制品有限公司因与被上诉人华大（镇江）水产科技产业有限公司加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城金悦塑料制品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人盐城金悦塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城金悦塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21596元，减半收取10798元，由上诉人盐城金悦塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年九月十八日书记员  唐亚维
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4907号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海  行长。被执行人：孟磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与孟磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金210237.91元，利息、罚息19172.37元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2371元，本案执行费3377元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢38号韩某某、韩某、韩某：申请执行人韩某某、韩某、韩某依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黑刑终58号刑事判决书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20760号原告：上海燃气有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅。委托诉讼代理人：严春燕。被告：吴琼，女，1974年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海燃气有限公司与被告吴琼供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告吴琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海燃气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠交的燃气使用费人民币3,685.50元及违约金1,569.60元。被告吴琼未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区高境二村XXX号XXX室业主之一，被告未支付2015年6月至2020年6月期间所欠的燃气费3,685.50元，违约金1,569.60元。本院认为，原告系被告小区的供用气服务公司，提供了相应的供气服务，被告依法具有向原告支付燃气费的义务。原告起诉要求被告支付燃气费及违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气有限公司燃气使用费人民币3,685.50元；二、被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海燃气有限公司违约金人民币1,569.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯利兵二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢丽娜书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1951号 原告：杨烈仙（系死者杨贵同之妻），女。 原告：杨朝斌（系死者杨贵同长子），男。 原告：杨朝鹏（系死者杨贵同次子），男。 原告：杨岚（系死者杨贵同之女），女。 四原告委托诉讼代理人：卫波，男。 被告：李兴旺，男。 被告：稷山县住房和城乡建设管理局。 法定代表人：董武云，系该局局长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司。 法定代表人：李纲，系经理。 原告杨烈仙、杨朝斌、杨朝鹏、杨岚与被告李兴旺、稷山县住房和城乡建设管理局、中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨烈仙、杨朝斌、杨朝鹏、杨岚撤诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告杨烈仙、杨朝斌、杨朝鹏、杨岚负担。 审判员  王伟子 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡绍军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执868号之一 申请执行人：李广涛，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李广涛与杨涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初4059号民事判决书。申请执行人李广涛向本院申请强制执行，要求被执行人杨涛偿还借款30000元。 本院于2020年08月06日立案后，依法向被执行人杨涛送达了（2020）皖0406执868号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结杨涛银行账户，已扣划并发放银行存款6979元，已将被执行人杨涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨涛采取限制高消费措施。申请执行人李广涛亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为6979元，执行费350元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张顺军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1189号罪犯潘现山，男，1973年8月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）红中刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人潘现山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘现山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘现山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘现山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘现山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1347号 申请执行人:孙平,男性,住长春市九台区 被执行人:王国权,男性,住内蒙通辽市 本院于2020年9月2日立案执行孙平与王国权劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初100号法院生效裁判，被执行人王国权应缴纳标的650628.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王国权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13896号申请执行人上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱斌，执行董事。被执行人上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59295号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠付款781,276.20元(人民币，下同)、违约金及利息，并支付案件受理费13,331元和保全费5,000元。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人上海腾艺贸易有限公司名下的房产。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6894号上诉人（原审原告）：於迪，女，汉族，1984年6月25日出生，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李超颖，湖北才济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠亮，男，汉族，1985年3月2日出生，现住湖北省武汉市武昌区。上诉人於迪因与被上诉人惠亮人格权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初15432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的殴打行为属于侵权行为，被上诉人应承担赔礼道歉的民事责任。2、上诉人的行为属于自卫行为，不应自负责任。3、上诉人存在误工损失，应予支持。惠亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。於迪向一审法院起诉，请求判令：1、确认惠亮于2019年4月7日9时许在武昌区中华街殴打於迪致伤事实成立；2.惠亮公开在其实际住所地、开办的项目公司所在地张贴由其亲自书写的向於迪公开书面赔礼道歉信，此后不再对於迪实施人身威胁骚扰、人身伤害、侵害侮辱人格尊严权，并允许於迪在任何区域自由张贴人民法院的生效判决书；3.惠亮支付於迪受其殴打伤害引起的医疗费317元、护理费2,683元、误工费2,440元、营养费10,000元，合计人民币15,440元；4.惠亮支付於迪被其殴打伤害引起的精神抚慰金50,000元；5.本案的诉讼费用由惠亮全部承担。一审法院认定事实:2019年4月7日9时许，惠亮在武汉市武昌区都景园1单元201室内，因家庭矛盾问题与於迪发生冲突，将於迪打伤，随后被民警口头传唤至派出所。武汉市公安局武昌区分局于2019年4月7日作出行政处罚决定书，决定对惠亮处以行政拘留二日的处罚。同日，於迪至武汉大学人民医院治疗，诊断为头面部外伤，支付医疗费316.96元。武汉大学人民医院出具病休证明，建议休息一周。经武汉市公安局武昌分局中华路街派出所委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年4月11日出具鄂诚信[2019]临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人於迪的损伤程度是轻微伤。一审法院认为，惠亮因家庭矛盾与於迪发生冲突，未能冷静处理纠纷，将於迪打伤的事实，已由公安机关作出行政处罚予以认定，法院予以采信。於迪、惠亮在发生纠纷后均未能妥善处置，进而产生争执、冲突，双方对损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，惠亮应当就因本次纠纷导致於迪的损害承担赔偿责任，结合本案实际，法院认定惠亮对於迪的损失承担70%的责任，於迪自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对於迪的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，於迪的医疗费共计316.96元。2.误工费：於迪未提交证据证明其在受伤前有收入，亦未证明因此次纠纷导致收入实际减少，对其该项主张，法院不予支持。3.护理费：於迪未举证证明其存在护理的需要以及产生护理费用，对该项主张，法院不予支持。4.营养费：於迪提交的证据中无加强营养的医嘱意见，对该项主张，法院不予支持。5.精神损害赔偿金：综合双方在本次纠纷中的过错程度以及於迪的损害后果，对於迪的该项主张，法院不予支持。鉴于双方对本次纠纷的产生均存在过错，对於迪要求惠亮公开张贴道歉信的诉讼请求，法院不予支持。於迪要求法院判令允许其在任何区域自由张贴人民法院生效判决书的主张，于法无据，法院不予支持。於迪的上述损失316.96元，由惠亮赔偿221.87元（316.96×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、惠亮于判决生效之日起五日内一次性赔偿於迪各项损失共计221.87元；二、驳回於迪的其他诉讼请求。一审案件受理费377元，由於迪承担113.10元，惠亮承担263.90元。二审期间，於迪提供部分“微商”经营记录，拟证明其存在误工损失。本院认为，上述记录仅能反映经营状况，经营收入的减少与多种商业因素有关，不足以反映误工损失，故不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于是否公开赔礼道歉的问题，本案属于身体权侵权纠纷，身体权属于物质性人格权，侧重于物质赔偿和救济，公开赔礼道歉的民事责任方式以存在精神损失为前提。本案中，於迪伤情未构成伤残，不存在精神损失。惠亮并未公开贬损於迪人格尊严，且因殴打行为承担行政法律责任。因此，一审不予支持公开赔礼道歉的请求并无不妥。关于於迪是否应自负一定赔偿责任的问题，於迪与惠亮原系夫妻关系，事发前双方具有一定积怨，因琐事发生争吵进而打斗，主要责任在于惠亮，但是，於迪对双方争执未采取冷静的化解方式，对损害的发生亦具有一定过错，一审酌情其自负部分赔偿责任并无不妥。关于误工费的问题，於迪自述无固定工作，主要在家做“微商”。本案诉讼中，无充分证据证明於迪误工损失实际发生，故一审不予支持并无不妥。综上所述，於迪的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由於迪负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年九月三十日书记员 熊雪婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申195号再审申请人（原审被告)：赵成虎，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人（原审被告）：赵仝劳，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（原审原告)：孟勇峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵成虎、赵仝劳因与被申请人孟勇峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵成虎、赵仝劳再审请求：1、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1301号民事判决；2、请求依法改判或发回重审；3、再审所有的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：(一)一审法院判决承担责任主体错误。一审判决将赵成虎父亲赵仝劳写成“赵仝窂”错误。可见一审法院在该案的判决中存在不谨慎对待的情形；(二)一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院在没有查清基本事实的情形下做出错误判决，明显缺乏事实和法律依据。孟勇峰未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，本案中，孟永峰提交证据《欠条》，赵仝劳、赵成虎均认可并自认《欠条》上签字是其二人本人所写。但赵仝劳、赵成虎辩称只剩30000元利息没有还，因没有充足的证据证明，一审法院对其抗辩没有支持。再审期间，赵仝劳、赵成虎没有提交新证据。赵仝劳、赵成虎的申请不符合提起再审的条件。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵仝劳、赵成虎的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 彭远超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：张某华，女，1978年9月15日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告张某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金18,905.57元、利息及违约金2,594.29元，合计21,499.86元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某华于2018年8月10日在我行办理贷记卡，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告张某华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某华于2018年8月10日在原告处办理贷记卡，卡号是62×××93，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金18,905.57元、利息及违约金2,594.29元，合计21,499.86元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张某华在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金18,905.57元、利息及违约金2,594.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,594.29元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告张某华经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某华给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金18,905.57元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,594.29元，合计21,499.86元；二、被告张某华自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金18,905.57元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告张某华应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序，减半收取170元，由被告张某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初333号公诉机关民权县人民检察院。被告人王申民，又名王四，男，1962年1月18日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月23日被民权县公安局取保候审，2020年7月17日被民权县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人王申民犯招摇撞骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人王申民及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年8月9日，被告人王申民伙同常志强（已判决），在民权县310国道超限检测站西侧梨园附近，冒充人民警察身份，以被害人朱广银嫖娼需要交罚款为由，向朱广银强行索要现金3000元。被告人王申民分得1200元。2017年8月11日，被告人王申民伙同常志（已判决）在民权县野岗乡张庄东地梨园附近，冒充人民警察身份，以被害人朱礼平嫖娼需要缴纳罚款为由，向朱礼平强行索要现金4500元。被告人王申民分得1700元。2018年4月27日下午，被告人王申民伙同常志强（已判决）在民权县冰熊大道西段附近，冒充人民警察身份，以被害人谷爱民嫖娼需交罚款为由，向谷爱民强行索要现金300元。被告人王申民分得100元。另案被告人常志强（已判决）已赔偿各被害人全部损失。上述事实，被告人王申民在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王申民为谋取非法利益，伙同他人多次冒充人民警察，以“抓嫖”为由骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王申民伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人王申民到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王申民犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月十八日书记员  田 甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2050号罪犯刘卫强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人刘卫强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的赃款、物。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0070号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，刑期自2013年3月17日起至2033年3月16日止。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04471号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更707号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年3月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘卫强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘卫强所处罚金二万元及继续追缴尚未追缴的赃款、物均未履行，该犯因暴力犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘卫强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1962号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市浩浩汽车贸易有限公司。住所地：益阳市赫山区人民路98号，统一社会信用代码：91430900051694778K。法定代表人：郑晓。被告:郑晓，男，1974年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司、郑晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告益阳市浩浩汽车贸易有限公司、郑晓的起诉。案件受理费减半收取3117.5元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月三十日书记员  何 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2072号罪犯潘龙辉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏刑一初字第54号刑事判决，认定被告人潘龙辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人潘龙辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）苏刑终字第338号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院(2004)苏刑一初字第54号刑事判决关于被告人潘龙辉的判决。认定上诉人潘龙辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2005年4月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0270号刑事裁定，将罪犯潘龙辉的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期从2007年6月5日起至2027年6月4日止，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3933号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月4日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯潘龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘龙辉减刑。经审理查明，罪犯潘龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬八次。另查明，该犯被判处没收财产人民币十万元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘龙辉减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1833号申请执行人:天长市天地源工贸有限公司,住所地天长市二凤路邮电局北侧,统一社会信用代码:9134118169414709XT。法定代表人:吴素芹,职务经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:周**,女,1979年5月16日生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市经济开发区(安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司)。被执行人:熊华飞,男,1961年4月10日生,汉族,经商,高中文化,住址同上。申请执行人天长市天地源工贸有限公司与被执行人周**、熊华飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周**、熊华飞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周**、熊华飞在银行的存款47800元，或查封与执行标的47800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11778号原告：李永春，男，汉族，1976年7月12日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告李永春诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李永春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永春负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2219号 原告：范功钗，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林滨，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。 被告：吴礼周，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：黄小英，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告范功钗与被告吴礼周、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范功钗于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范功钗提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范功钗撤诉。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由范功钗负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晓凤
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2061号原告：吕德机，男，1996年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************135。被告：梁雄辉，男，1997年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************418。原告吕德机与被告梁雄辉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕德机到庭参加了诉讼，被告梁雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德机向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。2018年1月12日，被告以家里有事需要资金周转为由向原告借款人民币3000元。2018年1月13日，原告在微信上转账3000元给被告，借款时，双方没有约定利息。借款后，被告在微信上告知原告会在端午节前还钱给原告。但经原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还借款。根据法律规定原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁雄辉在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告通过微信转账3000元给被告。收到款项后，被告承诺将在2018年端午节即2018年6月18日前偿还借款给原告。借款后，被告没有偿还借款，尚欠原告借款3000元。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录及账单详情，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告通过微信转账出借3000元给被告，并提供的微信聊天记录及账单详情佐证。被告梁雄辉既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，原告主张出借3000元给被告的事实，本院予以采信，依法认定被告尚欠原告借款3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未偿还借款给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告梁雄辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁雄辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款3000元给原告吕德机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁雄辉负担。本判决为终审判决。审判员 林 辉二〇二〇年九月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1239号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：吴国桢，任该公司总经理。被执行人张宝童，男，汉族，1978年11月25日出生，住长葛市。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与张宝童保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3230号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告张宝童共计向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款项18000元，被告于2019年8月30日前支付原告5000元，剩余13000元被告于2020年3月30日前一次性支付原告。被告按上述期限还款后，双方债权债务两清，若被告有一次逾期，原告可就下余欠款向法院申请强制执行，被告并就下余款项按照年利率24%从2018年5月26日计算支付原告利息，支付至被告实际付清之日止。由于张宝童未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明志有继续向申请执行人程明志履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  卢亚光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2375号 上诉人（原审原告）：曾阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马五闯，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马修峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马修海，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。 上诉三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 上诉人曾阳因与被上诉人马五闯、马修峰、马修海民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2088号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人曾阳预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。