wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12117号 原告：江元母，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江元母与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江元母、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江元母诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币4798元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告江元母工资4798元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2792号原告：张国栋，男，1978年3月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：张丽艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住昌乐县。原告张国栋与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国栋到庭参加诉讼。被告张丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告从原告处借款28000元，约定2020年6月8日前还清，并向原告出具借条。被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。张丽艳未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查认为，该证据符合证据的形式要件且与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2020年5月8日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份，载明：“今（2020年5月8日）借张国栋现金贰万捌仟圆整。小写：28000.00元。于2020年6月8日前还清。如未按约定时间归还，愿负一切法律责任。借款人：张丽艳（签字、捺手印）。身份证号码：。借款日期：2020.5.8”。本院认为，被告张丽艳向原告张国栋借款28000元，有被告向原告出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款28000元的主张，予以支持。被告张丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽艳偿还原告张国栋借款28000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年九月十日法官助理冀传君书记员张艳霞
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初341号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）202号 指控事实2020年7月12日12时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿357省道由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金于判决书生效后十日内缴纳） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初525号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人滕靖，男，1998年2月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，同日被取保候审，同年8月7日继续被取保候审，同月18日继续被取保候审。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人滕靖犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，因本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人滕靖及其指定辩护人高鑫，证人滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人滕靖与被害人陈某均系永嘉县瓯北街道长和电子商务公司员工，同住在永嘉县××街道××工业区××公寓××室。 2020年7月25日至26日，被告人滕靖趁陈某不在宿舍之际，使用陈某放在宿舍手机里的手机卡注册了一个支付宝账号，并用该支付宝账号绑定陈某名下的工商银行卡和招商银行信用卡。被告人滕靖先通过支付宝将陈某工商银行卡里存款人民币1752元转入自己工商银行卡里，后使用陈某的身份信息通过招商银行手机银行进行借贷套现，借贷套现人民币8001元至陈某工商银行卡里，留下人民币1752元后将剩余的金额转账至自己工商银行卡里。案发后，被告人滕靖已退赔被害人陈某人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，被告人滕靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人滕某1、滕某2、滕某3、滕某4、滕某5的证言，抓获经过、提取笔录、照片、借记卡账户明细清单、领款凭证、无犯罪记录证明、谅解书以及被告人滕靖的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕靖归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初206号公诉机关当阳市人民检察院。被告人罗元波，男，1977年9月28日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月21日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人罗元波犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官詹路明出庭支持公诉，被告人罗元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日下午，被告人罗元波在山林砍柴时，与被害人潘某1因山林权属发生纠纷，罗元波挥拳将潘某1左脸部打伤。经鉴定，潘某1左侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗元波故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处罗元波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、诊断证明和病历、身份信息等书证，证人向某、潘某2、潘某3、罗某的证言，当阳市人民医院法医司法鉴定所对潘某1损伤程度的鉴定意见，被害人潘某1的陈述，被告人罗元波的供述和辩解等证据证实。被告人罗元波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗元波到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，罗元波与被害人潘某1经当阳市庙前镇人民调解委员会调解达成调解协议，由罗元波一次性赔偿了被害人全部经济损失人民币17340.70元并取得了谅解。本院认为,被告人罗元波故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。罗元波到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。罗元波赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。罗元波自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗元波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月二日法官助理刘丹书记员宋爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1533号原告：郭琪琪，女，1994年12月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：高肖飞（又名高晓飞），男，1987年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。原告郭琪琪与被告高肖飞物权保护纠纷一案，本院立案后，原告郭琪琪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琪琪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琪琪撤回对被告高肖飞的起诉。案件受理费100元，由原告郭琪琪负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十五日书记员  康中亚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之四 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在中国工商银行16×××51账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙甜甜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，男，1961年4月29日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：郑伟，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被告：李艳芬，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告郑伟、李艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张强、被告郑伟到庭参加诉讼，被告李艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本金199,998.53元，利息21,930.70元并从2020年3月23日起按逾期利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑伟、李艳芬在我行申请农村个人生产经营贷款20万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年8月23日到期，截至2020年3月22日，尚欠本金199,998.53元，利息21,930.70元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郑伟对原告诉讼请求无异议。被告李艳芬未答辩。本院经审查认定事实如下：被告郑伟、李艳芬于2018年8月2日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年8月24日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+种地、养蟹，借款金额为20万元，贷款期限为1年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告的账户中发放了贷款20万元。但被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年3月22日被告尚欠原告本金199,998.53元，利息及罚息21,930.70元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻户口本及身份证、借款人夫妻婚姻证明、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，对于原告要求二被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本金199,998.53元，利息及罚息21,930.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟、李艳芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年3月22日所欠的贷款本金199,998.53元，利息及罚息21,930.70元，并从2020年3月23日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,629.00元，减半收取2,314.50元，由被告郑伟、李艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 王宇航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10329号上诉人（原审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。被上诉人（原审被告）：济南历下悦歌娱乐中心，经营地址山东省济南市历下区历山路171号，经营者杜善朋。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司因与被上诉人济南历下悦歌娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4019号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员李宏军对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月24日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267元，由上诉人天津永联音悦文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李宏军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜艳丽
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初71号 原告：李士君，男，1966年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市汤旺县。 委托诉讼代理人：王好军，男，黑龙江汤旺河律师事务所律师。 被告：庞强，男，1981年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：曹先宏，女，1983年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。 原告李士君诉被告庞强、曹先宏借款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月23日被告庞强电话、微信与原告联系向原告借款300,000.00元，微信指示原告将款汇至其妻子被告曹先宏在龙江银行开户行伊春分行林都支行账号（6235XXXXXXXXXXXXXXX）。2018年10月24日原告通过农业银行给曹先宏账号汇款300,000.00元，现原告急需用钱向被告要求还款，被告以无款为由不能履行还款义务，原告无奈只能依法维护自己的合法财产权益，为此提出本诉，请求被告立即偿还借款300,000.00元，承担本案诉讼费。 被告辩称：首先被告主体错误，被告与原告没有实际的借款关系，被告只是经手人，原告同案外人王某某有经济往来，原告在转款时因被告曹先宏的龙江银行卡向外转款没有手续费，所以按王某某的要求及原告的同意，将此款转给了曹先宏，本案的实际借款人为王某某，王某某同本案有利害关系，所以被告申请追加王某某为本案的第三人，更能查清本案的事实，根据原告就被告原则，原告起诉法院应在伊美区人民法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实：2018年10月23日被告庞强电话、微信与原告联系向原告借款300,000.00元，微信指示原告将款汇至其妻子被告曹先宏在龙江银行开户行伊春分行林都支行账号（6235XXXXXXXXXXXXXXX）。2018年10月24日原告通过农业银行给曹先宏账号汇款300,000.00元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，虽未出具书面借据，但微信截图和转账凭证均可证实借款事实存在，故双方借贷关系依法成立。被告抗辩理由没有提供确信证据证实，本院不予采信。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告庞强、曹先宏自判决书生效后十日内偿还原告李士君借款人民币300,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  牛辉振 二〇二〇年九月二日 书记员  朱玲爽
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初257号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人丁尚平，男，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人丁尚平犯危险驾驶罪。被告人丁尚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人丁尚平到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月12日21时许，被告人丁尚平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区西厦线283公里路段时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人丁尚平血样中的乙醇含量为220.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月19日，被告人丁尚平经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人丁尚平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人丁尚平自愿认罪认罚，无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人丁尚平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人丁尚平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁尚平无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁尚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初237号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年至今，被告人王某1将洮南市大通乡富乐村西南1000米处路南的国有林地改变用途，种植水稻，经林业部门告知还林后仍拒不还林。经洮南市林业和草原局鉴定，两块林地改变用途面积12.02175亩，原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某1非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地资源遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年至今，被告人王某1将洮南市大通乡富乐村西南1000米处路南的国有林地改变用途，种植水稻，经林业部门告知还林后仍拒不还林。经洮南市林业和草原局鉴定，两块林地改变用途面积12.02175亩，原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。案发后，被告人王某1主动到公安机关投案。现被告人王某1已经还林。上述事实，被告人王某1在开庭审理中全部供认，且有证人王某2、邰某1、邰某2、齐某、王某3、庞某、徐某的证言、洮南市林业和草原局鉴定意见书，现场勘查检查工作记录、被告人供述与辩解、洮南市国有林总场证明、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已还林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 吕榀超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2197号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：谢先志,男,生于1963年4月19日,汉族，住绵竹市； 本院作出的(2019)川1421刑初162号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的谢先志罚金50000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初162号刑事判决书中谢先志罚金50000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保317号 申请人:卜洪凤，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被申请人：张彬，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 申请人卜洪凤于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彬驾驶的辽Ｍ×××××号车辆进行查封，保全金额50000.00元，申请人提供华安财产保险股份有限公司铁岭县支公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人卜洪凤与被申请人张彬已形成侵权法律关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张彬驾驶的辽Ｍ×××××号车辆，车辆存放在铁岭市公安局交通安全管理局新城大队停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠予等妨害执行的行为，保全金额为50000.00元，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3557号申请人：韩雪飞，男，1971年3月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：蒲廷华，男，1971年11月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人韩雪飞与被执行人蒲廷华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲廷华银行存款人民币3200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十三日书记员  徐杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执768号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码：91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，总经理。委托代理人：黄佑想（特别授权），男，1963年4月25日出生，汉族，金乡县金韩建材有限公司职工，住江苏省丰县。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，总经理。被执行人崔江根，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，住所地金乡县羊山镇欢德营村。负责人：张小七，村主任。申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司、金乡县羊山镇欢德营村村民委员会、崔江根买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金韩建材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人河南天河建设工程有限公司、金乡县羊山镇欢德营村村民委员会、崔江根偿还343983元及利息。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人崔江根在建设银行、邮政银行有存款，已冻结扣划2779.44元，转交执行费2779.44元。3.本院于2020年4月24日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人崔江根名下有津Ａ×××××号别克牌小轿车一辆、津Ｌ×××××号风神牌小轿车一辆，被执行人河南天河建设工程有限公司名下有豫Ｅ×××××号欧铃牌中型专项作业车一辆，但未实际控制。4.本院于2020年4月24日、7月2日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月24日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人崔江根在财付通有存款，已冻结扣划4425.72元，转交执行费2140.16元，申请人领取2285.56元。7.本院于2020年4月24日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月6日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人崔江根采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想。综上所述，本院已对被执行人河南天河建设工程有限公司、金乡县羊山镇欢德营村村民委员会、崔江根依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：钟恢俊，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟恢俊信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初1199号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民特294号 申请人：李建亮，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：李琴，女，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人李建亮与被申请人李琴申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用特别程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，申请人李建亮到庭参加诉讼，被申请人李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 申请人李建亮起诉称，申请人的儿子李孟与被申请人李琴在2010年1月11日登记结婚，于2012年1月29日生育大女儿李萱庆，2016年8月10日生育小女儿李萱雅。2018年农历8月17日，李孟在广东养殖，意外死亡。被申请人从2019年农历三月左右出走至今未归，对两个女儿未履行其法定监护人的应尽职责和义务。现李萱庆和李萱雅的一切日常生活、教育学习、健康安全等监护职责和义务都由申请人承担。现申请人根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第十六条、《未成年人保护法》第八条及其他相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求：变更申请人为被监护人李萱庆、李萱雅的监护人。 申请人为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1、缙云县大源镇稠门村民委员会证明两份及结婚证一份，待证双方身份情况和李孟夫妇生育子女情况及被申请人出走两年未归等情况；2、户口簿一份，待证李萱庆、李萱雅身份情况；3、李孟骨灰寄存证一份，待证李孟去世的事实；4、申请人身份证及被申请人户籍信息各一份，待证双方身份情况。 对申请人提供的证据，被申请人未到庭质证，本院审查后认为符合证据的三性，并据此认定申请人的诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养的法定义务，被申请人李琴在其丈夫李孟去世后不久即离家出走至今未归，而将两位年幼的女儿李萱庆和李萱雅留置家中，并与俩女儿及申请人等人失去联系，对俩女儿未尽到监护及抚养义务，实属不该。现李萱庆和李萱雅由申请人李建亮即她们的爷爷代为照顾，并由其负责她们的日常生活、教育学习、健康安全等监护职责和义务，申请人李建亮的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被监护人李萱庆和李萱雅的监护人由李琴变更为李建亮。 本判决为终审判决。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年九月二日 代书记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢446号任忠合申请执行鹿孝明追偿权纠纷一案，申请标的为141980元，实际执行100000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2550号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：王双燕，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告王双燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与王双燕庭外协商解决为由，自愿撤回对王双燕的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2449号原告：张光明，男，1964年10月20日出生，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，住余庆县。原告张光明诉被告杨秀山承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光明及委托诉讼代理人吴侦琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光明提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资54495元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山承包了余庆县的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做泥工。2019年12月25日，经结算，被告应付原告工资81160元，被告杨秀山向原告出具欠条。2020年1月20日，原告向法院提起诉讼后撤诉。因被告仍未支付工资，2020年8月26日，原告诉来本院。原告张光明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条、自己书写的清单等证据。被告杨秀山辩称，该工程是陆义从余庆县白泥镇政府承包的，我和张光明都找人做了工程，村委会也验收确认合格的，政府将工程款已经全部付给了陆义，我都没有得到钱，应由陆义支付。我和原告是合伙，但未签合同，我不认可原告起诉的54495元。被告杨秀山未提交证据。本院依法调取了被告杨秀山出具的《工资详情表格》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月期间，被告杨秀山在余庆县修建“三改一化”工程，并邀约原告张光明来参加该工程。原告张光明又约请了七个工人修建“三改一化”工程的部分厨房、厕所、人行道路和室内地坪等工作。2019年12月25日，经结算，原告应得工程款81160元（包括原告约请的七人工资），被告杨秀山向原告张光明出具了一张金额81160元的欠条和工资详情表格给原告张光明保存。2020年2月，原告张光明向本院提起诉讼后又撤回起诉。2020年8月26日，原告再次诉来本院，请求判如所请。同时查明，原告张光明约请的工人另案提起诉讼并执行完毕，被告方已支付了工资26665元，该款包含在被告杨秀山出具给原告张光明的欠款金额81160元中。原告张光明在庭审中认为他与被告杨秀山是承包关系。本案的焦点：原告张光明与被告杨秀山之间的是什么法律关系？本院认为：被告杨秀山在修建余庆县的部分“三改一化”工程中，约请原告张光明参加修建该工作，原告张光明另外约请工人到该工地完成了工作。工程完工后双方进行结算，由被告杨秀山向原告出具欠条，确认了被告应付原告的工程款为81160元，故本院认为原、被告之间是承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，虽然双方未签订书面合同，但原告应被告的要求并约请工人完成了工作任务，被告出具欠条给原告，确认了未支付的工程款，被告应当承担支付支付价款或者报酬的责任；在扣除已支付的工人工资26665元后，下欠54495元工程款应由被告杨秀山支付，故本院对原告张光明要求被告杨秀山支付工程款54495元的请求依法予以支持。对被告杨秀山在庭审中辩解双方是合伙关系，工程款应由案外人陆义支付的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。在审理中，经本院主持双方调解，因被告认为自己不应支付该工程款，未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨秀山在本判决生效之日起十日内支付原告张光明工程款54495元。如果被告杨秀山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告杨秀山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1162元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年九月十五日书记员  杨 林
陕西省合阳县人民法院              陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2020）陕0524民初2290号原告：孙苏贤，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：闵晓芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：刘根顺，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。原告孙苏贤诉被告闵晓芳、刘根顺、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告闵晓芳、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人李姬华到庭参加了诉讼，被告刘根顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙苏贤向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费76763.3元、护理费12600元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金39707.8元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费70000元，以上共计208771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险、商业险限额内赔偿152385.7元；2、本案诉讼费用由被告闽晓芳、刘根顺负担。事实与理由：2020年6月15日08时许，被告XX号XX线由东向西行驶至山阳村南生产路口时，XX村XX路由南向北行驶中横过公路的原告驾驶的“三菱牌”自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在合阳县医院住院治疗25天。2020年7月14日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2020】第04008号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，原、被告各负事故同等责任。2020年8月27日，陕西中金司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第1894号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：评定原告为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费70000元。又查，被告闵晓芳驾驶陕EXXXXX号小型轿车所有人为被告刘根顺，在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险、商业三者险，保险期限为一年，事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告闵晓芳、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该起交通事故发生的基本事实、责任划分无异议，本院对双方当事人上述无争议的事实予以确认。对于双方争议的该起交通事故对原告造成的各项损失，经审理查明，原告受伤后，在合阳县医院住院治疗25天，共花去医疗费76763.3元，依照相关规定，原告住院伙食补助费应计算为1500元（25天×60元）、护理期、营养期依鉴定结论均为90日，故原告护理费应计算为9000元（90天×100元）、营养费应计算为2700元（90天×30元）、交通费可计算为500元（25天× 20元）、残疾赔偿金应计算为39707.8元（36098元×11年×10%)、精神损害抚慰金可确定为5000元，上述共计135171.1元。审理中，原告要求被告赔偿的后续治疗费数额较大，原、被告就该费用的鉴定结论各执己见，争议较大，因上述费用尚未实际支出，结合鉴定机构的意见，故待该部分费用实际发生后原告可另案起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闵晓芳驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未按规定降低行驶速度，在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的一个原因；原告孙苏贤驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时未按规定下车推行是造成事故的另一个原因。在本起事故中，闵晓芳、孙苏贤各负事故同等责任。被告闵晓芳所驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险及商业三者险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。审理中，原、被告就被告闵晓芳诉前向原告垫付的20000元以及诉讼费用的负担问题已达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告孙苏贤医疗费76763.3元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金39707.8元、精神损害抚慰金5000元、共计135171.1元；由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙苏贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙苏贤护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金54207.8元，在商业三者险限额内赔偿原告孙苏贤42577.98元，原告孙苏贤下剩损失由原告自理；二、驳回原告孙苏贤其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告孙苏贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    刘甜甜    1
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执903号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李学东，男，1971年8月6日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行卢俊微申请执行人李学东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3028号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人李学东发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款8787元，并承担案件执行费50元。但被执行人李学东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人李学东的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李学东名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足500元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人李学东的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李学东名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人李学东的财产进行调查，经查被执行人李学东在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人李学东的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人李学东纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5073号原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林碧，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告林碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告林碧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州中梁物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人陈凤祥，男，1959年8月8日出生，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市碾子山区燃料公司退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道办事处4委3组（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。因涉嫌危险驾驶，2020年4月16日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈凤祥犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人陈凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年3月27日16时40分许，被告人陈凤祥酒后无驾驶资格驾驶无号牌70型两轮摩托车从碾子山区乳品厂东侧坝北出发沿九里村通往碾子山区的乡间路由东向西行驶，被在该乡间路执勤的交警查获。经鉴定，被告人陈凤祥血液中乙醇含量为207.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈凤祥于2020年3月27日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，陈凤祥到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人陈凤祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处陈凤祥拘役两个月零十五天，并处罚金人民币7，000.00元。被告人陈凤祥在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈凤祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈凤祥危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。陈凤祥无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。陈凤祥认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对陈凤祥的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人陈凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2329号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，公司总经理。被执行人：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4752号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告苏州市恒霸建材贸易有限公司支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司价款103940.54元及逾期付款损失（以未付款为基数按照年利率6%从2019年6月3日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；案件受理费2907元，由被告苏州市恒霸建材贸易有限公司承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2329号案件终结本次执行程序。被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初8611-1号 解除保全申请人：邵雪艳，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 被申请人：姜伟永，男，1986年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人姜伟永于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0683财保55号民事裁定，冻结解除保全申请人邵雪艳在农业银行莱州支行的银行账户存款400000元（账号：622848*******）。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人邵雪艳于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保55号民事裁定对解除保全申请人邵雪艳在农业银行莱州支行的银行账户存款400000元（账号：62284802******）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年九月二日 书记员  李杪蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8631号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：隋云鹏，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告隋云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：黄良志，男，1983年8月19日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初836号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金25504.92元及利息，案件受理费216元，执行费282.57元，截至2020年9月2日已执行4450元，未执行21337.49元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二日书记员 吴 星
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保489号 申请人:相某某，男，1958年04月28日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:罗某某，男，1979年03月23日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人相某某与被申请人罗某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人罗某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人罗某某驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵相国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保140号 张剑、湖南智进食品有限公司、甘洪宇： 本院执行的张剑申请湖南智进食品有限公司、甘洪宇买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1483号民事裁定书，于2020年8月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人甘洪宇的银行存款（冻结金额以1350000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止）,并查封了申请人张剑名下坐落于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3542号陆新平、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人陆新平与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人陆新平名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，陆新平向本院申请执行的（2019）豫1302民初793号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执654号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：洪波，男,1988年10月5日生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：薛燕，女,1991年9月23日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：金科，男,1991年1月25日生，回族，住山东省宁阳县本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪波、薛燕、金科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款6000余元，该案款已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 程洪杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15273号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。负责人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：冯程文，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇河㙟坡石壁村88号，公民身份号码440************651。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽，被告冯程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付案涉物业从2018年1月26日至2020年4月30日期间的物业管理费4828.49元,及向原告支付违约金3785.70元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称“锦绣龙湾”）的物业公司，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾37栋303的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，遂起诉。被告辩称，1.原告未按照合同约定提供服务，被告未拖欠物业管理费。自2017年3月10日签订物业服务合同，被告多次与前物业公司提出房屋地板出现多处裂痕、空鼓等进行反映，物业一直敷衍了事，未实质解决问题，导致被告房屋问题未解决而一直不能装修入住。2.原告履行公用设施环境卫生、交通项目维修管理义务不及时不到位。客梯多次被当作货梯无人管；露天车位长期被占用堆放沙和砖；公共区域经常无人打扫卫生；车辆长期两边乱停乱放，物业无人管理秩序；车辆开进小区绿化道，无人管理。3.清扫、保洁工作不到位。墙壁上经常贴有小广告、楼道长期无人打扫、垃圾没人清理等；4.安全设施问题。大门保安亭经常无人值班、闲人随意进出，原告没有履行巡逻义务；水泵爆裂，原告未及时采取措施，业主无法正常生活。5.日千分之三的违约金过高，应该不超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，原、被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的有异议的证据：1.与锦绣龙湾物业服务中心的微信聊天记录截图4张、遗留问题维修确认表，该组证据显示物业已就被告反应的质量问题进行跟进，且被告也已确认维修完成，本院对该组证据的真实性予以认定；2.手机拍摄图片11张、光盘，上述证据显示物业日常场景及业主聊天信息内容，本院对其证据形式的真实性予以认定，但是该组证据不足以被告构成根本性违约，从而被告亦不能据此拒交物业服务费。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区*********************的业主。2017年3月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾小区提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2元/月/平方米，商铺3元/月/平方米；地下已购车位60元/月/个，别墅地下室1元/月/平方米，车辆停放费：按政府的相关标准执行，以上标准不含公用水电费用，公用水电费按照实际费用向所有相关业主合理分摊。若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年1月20日，被告办理收楼手续；2018年11月7日，被告办理案涉房屋的产权登记。2020年2月19日，原告向被告发送催收物业服务费及公摊电费短信，要求支付2018年1月26日至2020年2月29日物业服务费4473.37元、2018年3月22日至2019年12月31日的公摊电费316.77元。同年4月6日，原告向被告送达催费函，催收2018年1月26日至2020年4月30日的物业服务费4828.49元、2018年3月22日至2020年2月29日的公摊电费338.21元，并载明被告应于2020年4月15日前履行支付义务，逾期被告将承担律师费等其他费用。同年6月19日，原告再次向被告发送催收物业服务费及公摊电费短信，要求支付2018年1月26日至2020年6月30日物业服务费5183.61元、2018年3月22日至2020年4月30日的公摊电费362.17元、滞纳金3785.70元。后，被告未交纳，原告遂向本院提起诉讼；诉讼中，被告于2020年9月6日前往原告处交纳物业服务费，原告因被告未能同步交纳违约金而拒收物业服务费本金。庭审中，原告确认其主张的违约金是以每月管理服务费为基数从应缴当月的15日起按日千分之三计算违约金，以本金为限，超出本金的部分予以放弃。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2018年1月26日至2020年4月30日的物业服务费，经核算，2018年1月26日至2020年4月30日的物业服务费共计4828.49元，被告应支付予原告。关于违约金。首先，被告辩称的房屋质量问题，房屋本身质量的维修义务不在于原告，根据被告提交的证据显示，原告已履行物业公司的协助义务，故而房屋本身质量问题并非拒交物服务费的正当理由；其次，被告辩称的物业服务过程中存在的服务问题，物业服务具有长期性、不可计量性特征，被告提交的证据反映了物业公司的质量服务水平但不足以证明原告已根本性的违反服务约定，故而也并非业主拒交物业服务费的正当理由。综上，被告无正当理由逾期交纳物业服务费，应承担违约责任，合同中关于以日千分之三计付违约金，该约定过高，本院酌定按日万分之五计算违约金；因被告已于2020年9月6日到原告处主动交纳物业服务费，原告以未同步交纳违约金而拒收物业服务费本金，缺乏理据，故而违约金只能计算至此日。经核算，截至2020年9月6日，违约金为1310.19元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冯程文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区*********************自2018年1月26日起至2020年4月30日止的物业服务费4828.49元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告冯程文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1310.19元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 洁
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初224号原告：中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号，统一社会信用代码914113007218533373。负责人：张鹏来，该公司经理，住南阳市。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县国油燃气有限公司灵山加油加气站，住所地河南省内乡县大桥乡灵山村，统一社会信用代码91411325MA3XC5X527。负责人：时良，该加油站负责人。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所，代理权限为特一般代理。原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司诉被告内乡县国油燃气有限公司灵山加油加气站商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年9月23日，因被告内乡县国油燃气有限公司灵山加油加气站与原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司双方达成和解，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南南阳石油分公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪茗
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执305号   申请执行人：青海博天钢结构有限责任公司、   被执行人：青海天玺多吉地毯有限责任公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司：   本院执行的青海博天钢结构有限责任公司与青海天玺多吉地毯有限责任公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，已给付申请执行人案款170000元，并承担本案的执行费3533元，合计人民币173533元，剩余款项申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年九月二日   书记员 韩雨宸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5689号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳丙伍，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：岳跃斋，男，汉族，1988年7月9日出生，汉族，住濮阳县，系岳丙伍之子。第三人：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村支书。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳丙伍、第三人河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会所有权纠纷一案中，因原告岳宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1204元，由原告承担。审判员 ： 薛 利二〇二〇年九月二日书记员 ：**阳
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽0214刑申1号邓强、吴文碧、邓周明：你为被告人王利军犯交通肇事罪一案，对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初129号刑事附带民事判决不服，以（2017）辽0214民初3502号民事案件中，依法定程序由华夏物证鉴定中心出具的[2018]医鉴字第505号司法鉴定意见书，认为大连市普兰店区第二人民医院的诊疗行为存在过错，该过错与被害人邓建光的损害后果存在因果关系，故被害人邓建光的损害后果是由王利军的车祸和大连市普兰店区第二人民医院的诊疗两个原因造成的，应由王利军和大连市普兰店区第二人民医院共同对三申诉人承担赔偿责任为理由，向本院对（2017）辽0214刑初129号刑事附带民事案件民事全案提出申诉。本院经审查，（2017）辽0214刑初129号案件中，三申诉人提起附带民事诉讼，要求被告人王利军赔偿因交通肇事致被害人邓建光死亡所造成的经济损失751965.69元，原审依据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，死者邓建光符合因外伤致双侧多根肋骨骨折伴血气胸、创伤性湿肺致死的鉴定结论，以及大连市普兰店区交通警察大队认定，王利军负此事故全部责任的道路交通事故认定书，支持三申诉人的民事赔偿请求，原审并无不当之处。在该案判决生效后，三申诉人对大连市普兰店区第二人民医院提起医疗损害责任纠纷，在审理过程中，依照法定程序由北京华夏物证鉴定中心出具的[2018]医鉴字第505号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓建光车祸伤广泛且严重，合并浮动胸壁、肺挫伤，死亡率高，认定普兰店区第二人民医院的诊疗行为存在一定的过错，该过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错与被鉴定人损害后果之间的因果关系程度可为次要因果关系程度范围，供法庭裁量参考。三申诉人依据该新证据向本院提出申诉，本院认为，被害人邓建光因车祸已造成重伤的后果，其死亡原因无法通过北京华夏物证鉴定中心出具的该司法鉴定意见书予以确定，该鉴定意见书也无法推翻辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所的鉴定结论。三申诉人已于2018年10月取得该鉴定意见书，且该份新证据无法证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。综上，三申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12338号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段。统一社会信用代码 916101357262852950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女。委托诉讼代理人：张黎，女。被告：尚麦林，男。原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称西安郅辉公司）与被告尚麦林劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍洁如到庭参加诉讼。被告尚麦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，其与被告签订《方新小学墙裙贴瓷砖施工合同》，约定被告承包其位于西安市未央路方新小学办公楼、教学楼原墙裙破除、垃圾外运、新墙裙贴瓷等工作；每次付款前，施工单位必须提供工程所在地完税发票。合同签订后，其总计向被告支付34.79万元工程款，但被告未向其提供增值税普通发票。现起诉，请求判令确认原告已支付被告工程款347900元，并开具金额为347900元的增值税普通发票；本案诉讼费由被告承担。被告尚麦林未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2012年8月20日，原告西安郅辉公司与被告尚麦林签订《方新小学墙裙贴瓷砖施工合同》一份，约定由原告将其承揽的西安市未央区纬二十九街方新小学墙裙贴瓷砖工程分转包给原告施工；工程承包方式：包工包料，综合单价包干；综合单价：外墙贴瓷、垃圾外运、原墙裙铲除110元/㎡；工程量以现场三方（甲方、乙方、监理方）收量为准；本工程无预付款，办公楼完工付已完工程量的60%，教学楼完工经甲方、监理方、方新小学、乙方四方验收合格后付合同总结算价款的100%；每次付款前施工单位必须提供工程所在地完税发票。合同签订后，被告于2012年10月11日开始施工。2012年11月26日，原告以银行转账方式向被告支付工程款9682元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告9682元。2013年2月5日，原告以银行转账方式向被告支付工程款5万元，被告向原告出具《收条》，确认收到原告维修屋面、粘广场砖、防水款共计5万元。2014年1月25日，被告以借款方式向原告出具《借条》一份，申请借款4万元，次日，原告将4万元交付给被告，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告维修借款4万元。2016年9月18日，原告以银行转账方式向被告转款20.61万元，被告于同年9月19日向原告出具《收条》一份，确认收到20.61万元。以上共计付款305782元。庭审中，原告认为，其与被告的结算金额为34.79万元，双方口头约定由被告向其支付42118元押金，待开具发票后，其再将押金退还给被告，故其少给被告支付工程款42118元，但没有书面证据。上述事实，有《方新小学墙裙贴瓷砖施工合同》、银行转账记录、借条、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告西安郅辉公司与被告尚麦林于2012年8月20日签订了《方新小学墙裙贴瓷砖施工合同》，按照该合同约定，原告每次向被告付款前被告必须提供工程所在地完税发票，现原告已经向被告支付工程款305782元，被告理应向原告出具同等金额的普通增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚麦林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求确认其已支付被告工程款347900元，并要求被告开具金额为347900元的增值税普通发票之请求，因原告实际向被告支付工程款的金额为305782元，故被告应当按此金额出具增值税普通发票。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚麦林于本判决生效后十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司出具金额为305782元的增值税普通发票。二、驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费6581元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  平 二○二〇年九月八日 书  记  员    王慧娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3214号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮某某，某某公司员工。身份证号码：xx。被执行人：涂某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：许某某，住址同上。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督163号民支付令，受理申请执行人某某公司与被执行人涂某、许某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月二十七日书记员  白婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12966号之一 原告：陶庆全，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 原告陶庆全与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陶庆全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆全撤诉。 案件受理费8706.82元，减半收取计4353.41元，由原告陶庆全负担。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  程世全 人民陪审员  卢 维 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许 迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7462号原告：任某。被告：王某。原告任某和被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告任某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任某负担。审判员  满文杰二〇二〇年九月十日书记员  强晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3061号原告：易琛。委托诉讼代理人：康某某。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告易琛与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易琛委托诉讼代理人康某某到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易琛提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月17日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额2290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月17日，原告按照该分公司要求，预付2290元办理了一张个人三年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月17日，原告易琛与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司个人三年卡费用2290元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告易琛与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告易琛健身会费后未向原告易琛提供约定的健身服务，且多次承诺营业均未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告易琛会籍卡费用2290元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告易琛主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告易琛主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告易琛与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月17日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告易琛健身卡会籍费2290元；三、驳回原告易琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初233号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李暑光，男，1990年5月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年8月14日因犯涉嫌假冒注册商标罪被大城县公安局取保候审，2020年8月6日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李暑光犯假冒注册商标罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人李暑光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月，被告人李暑光在未取得注册商标所有人河北金威新型建筑材料有限公司、华美节能科技集团有限公司授权许可的情况下，非法生产假冒的“金威建材”牌Ｂ1橡塑保温材料、“华美”牌Ｂ1橡塑保温材料，并销售给山东省聊城市万达广场、欢乐小镇在建项目工地采购员蒋某，用于工地在建工程。其中假冒“金威建材”牌Ｂ1橡塑保温材料合计103.25立方米，销售金额98100元，用于万达广场在建项目；假冒“华美”牌Ｂ1橡塑保温材料合计40立方米，销售金额33700元，用于欢乐小镇在建项目。被告人李暑光非法经营数额共计131800元。大城县公安局分别于2019年7月12日、7月13日在施工现场查扣了假冒“金威建材”牌橡塑保温材料66包、假冒“华美”牌橡塑保温材料88包。 2019年8月14日，被告人李暑光主动到大城县公安局投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人李暑光赔偿了河北金威新型建筑材料有限公司、华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解。 上述事实，被告人李暑光在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并证人蒋某、金某、司长通等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、产品鉴定书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人李暑光进行了调查评估，评估意见为：李暑光适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；李暑光不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人李暑光违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李暑光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿了河北金威新型建筑材料有限公司、华美节能科技集团有限公司的经济损失，取得该公司的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李暑光的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李暑光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、现场查扣的假冒注册商标的橡塑保温材料予以没收，由查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘浩宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2840号 原告：周训志，男，1966年9月18日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告周训志与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周训志于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周训志自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周训志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周训志负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4431号原告：大通县鹏达建材厂。住所：青海省西宁市大通县长宁镇上孙家寨村，统一社会信用代码：92630120MA75QBQ520。经营者：梁鹏，系该建材厂经理。委托诉讼代理人：梁宗，系该建材厂销售部经理。被告：山东鲁杰建工集团有限公司。住所：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻，统一社会信用代码：91371700744508923T。法定代表人：郭增福，系该公司总经理。被告：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城南新区总寨镇总南村，统一社会信用代码：91633300074563391J。负责人：霍海燕，系该公司总经理。本院在审理原告大通县鹏达建材厂诉被告山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告大通县鹏达建材厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大通县鹏达建材厂撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1346号原告：重庆市安泰信信息技术有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路9号6幢第1号，统一社会信用代码915002293316520620。法定代表人：李艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉平，男，该公司职工。被告：盐城市亿源矿用设备有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇镇南居委会五组，统一社会信用代码913209230831701940。法定代表人：李正梅，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市安泰信信息技术有限公司与被告盐城市亿源矿用设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告重庆市安泰信信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安泰信信息技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市安泰信信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市安泰信信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市安泰信信息技术有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢538号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1100号原告：王一军，男，汉族，1969年8月25日出生，住上海市徐汇区。被告：周俊，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省常州市武进区。原告王一军与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王一军到庭参加诉讼、被告周俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告周俊经朋友介绍认识，被告说是承接装修业务的。2018年9月23日，被告因业务需要向我借款200000元用于周转，并出具借条两份，承诺借期4个月。但之后被告没能按期归还，经我多次催讨无果，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告周俊未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周俊于2018年1月开始陆续向原告王一军借款。2018年9月23日，被告向原告出具借条两张，一张载明“借款人于2018年9月23日向出借人王一军借款人民币大写壹拾陆万整，小写160000元，借款期限4个月，于2019年1月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”；另一张载明“借款人周俊于2018年9月23日向出借人王一军借款人民币大写肆万元整，小写40000元，借款期限2个月，于2018年11月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，该张借条上还有担保人刘汉萍签名。嗣后，被告未向原告归还借款，原告经催要未果，遂于2020年3月4日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告王一军陈述，案涉20万元借款是于2018年1月至2018年9月23日期间陆续向被告周俊出借，其中2018年1月至2018年7月期间，被告向原告借款合计16万元，交付形式为微信转账11万元、现金5万元；2018年9月23日，被告向原告借款4万元，交付形式为微信转账3万元、现金1万元。2018年9月23日当天，被告向原告出具两张借条，其中一张金额为16万元的是将2018年1月至2018年7月期间的所有借款金额归并后出具的借条，另一张是就2018年9月23日当天借款的4万元单独出具的借条。原告承诺其陈述的上述内容属实，并签署了《诚信诉讼保证书》。上述事实，由原告王一军提交的借条、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊向原告王一军借款20万元的事实，由被告出具的借条及微信转账记录等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予归还。双方未明确约定借款利率，原告要求被告支付借款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告王一军归还借款200000元及利息（自2020年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告周俊负担，该款原告王一军已预交，由被告于本判决发生生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  王国连人民陪审员  李小鹏二〇二〇年九月二日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初189号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人金某，男。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，12月13日被监视居住。2020年6月13日，经本院决定被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人金某犯伪造金融票证罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人金某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人金某在未告知妻子李某的情况下将家中21万元存款花掉。金某因怕其妻子发现，遂伪造了一张金额为人民币21万元的中国建设银行储蓄存单，交给妻子李某保管。2019年10月24日，李某拿着该存单到中国建设银行沈阳支行内取款，经银行工作人员核实该存单系伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，中国建设银行储蓄存单，银行证明金明细清单，交易明细，证人张某、李某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家对金融票证的管理制度，伪造银行存单，已构成伪造金融票证罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人金某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  计延霞人民陪审员  刘 影二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尹金金