山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初700号 原告：青岛祥源工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁曰令，经理。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 被告：李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛祥源工程有限公司与被告李新磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱业华和被告李新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛祥源工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告其代为支付的工程款及一审案件受理费、二审上诉费、执行费等共计431935元，并承担自代付之日起至被告付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承揽了泰安市高新区农村饮水安全工程，因其个人不具备该工程招、投标及施工资质，故借用了上诉人的资质，用于办理该工程的招投标手续和与发包方泰安市岱岳区北集坡街道办事处签订《建设工程施工合同》。原被告双方约定，原告除按约定收取很低的一点管理费外，对被告的具体施工均不干涉。施工过程中出现任何安全生产事故及对外所欠任何工程款、材料款、人工费、机械费等均由被告自行承担。被告在施工过程中，因拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村委会等七个当事人的工程款被起诉，泰安市高新区法院在上述七案中判决原告承担支付工程款的责任。为此，原被告专门于2017年4月24日订立了一份《协议书》，重申并强调双方系挂靠关系，明确了被告施工中所欠工程款全部由被告自行负责支付，若因生效法律文书使得原告被法院执行，原告有权向被告追偿，并要求被告赔偿因此而给上诉人造成的全部经济损失。泰安市高新区法院判决生效后，泰安市岱岳区人民法院对上述七案立案执行，原告共支付案件款及一审案件受理费、二审上诉费、执行费等合计431935元。按原被告双方协议约定，上诉款项在原告支付后，有权向被告追偿。 李新磊辩称，原被告不属于挂靠关系，被告不是实际施工人，实际施工人是原告，被告是原告的项目经理，被告不承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：在泰安市高新区农村饮水安全工程施工过程中，因拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处格子村村民委员会工程款28680元、拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村民委员会工程款125705.5元、拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处徐家官庄村村民委员会工程款45701元、拖欠邢长远工程款95600元、拖欠周建工程款82965.5元、拖欠孙其青工程款5000元、拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会工程款20872元未付，被泰安高新技术产业开发区人民法院于2017年4月6日、4月7日、4月10日分别以（2016）鲁0991民初486号、487号、488号、489号、490号、491号、492号民事判决书判令原告直接向上述各施工人支付上述工程款，后原告提起上述，二审法院对上述案件均予以维持原判。原告已支付了上述七案的工程款、诉讼费、执行费、上诉费等共计431935元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院争议的焦点：被告应否承担本案的民事责任。 原告称，被告既不是公司的员工也不是公司项目经理，原被告之前都不是认识，被告个人承揽了泰安的涉案工程，因为系个人，不具备相应的建设工程资质，就通过别人介绍认识了原告法定代表人丁曰令，由原告出借资质给被告使用，原被告之间形成挂靠关系，双方专门就挂靠关系认可以及涉案工程涉及到的有关款项及费用及承担问题，专门订立了协议书一份。原告提供原被告于2017年4月24日签订的《协议书》，该协议书约定：甲方（青岛祥源工程有限公司）乙方（李新磊）经友好协商，就乙方挂靠甲方、借用甲方资质在泰安市高新区农村饮水安全工程施工过程中对外所欠工程款的支付事宜达成如下协议，以供双方共同遵守。 一、甲、乙双方确认，双方系挂靠关系。即乙方承揽了泰安市高新区农村饮水安全工程，因乙方个人不具备该工程招、投标 公及施工资质，故借用甲方的资质，施工过程中出现任何安全生产事故及对外所欠任何工程款、材料款、人工费、机械费等均由乙方自行承担。与甲方无关。 二、在泰安市高新区农村饮水安全工程施工过程中，因乙方拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处格子村村民委员会工程款 28680元、拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村民委员会工程款125705.5元、拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处徐 家官庄村村民委员会工程款45701元、拖欠邢长远工程款95600元、拖欠周建工程款82965.5元、拖欠孙其青工程款5000元、 拖欠泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村村民委员会工程款20872元未付，被泰安高新技术产业开发区人民法院于2017 年4月6日、4月7日、4月10日分别以(2016)鲁0991民初 486号、487号、488号、489号、490号、491号、492号民事 判决书判令甲方直接向上述各施工人支付上述工程款。鉴于上述情况，乙方向甲方郑重承诺：甲、乙双方实际上系挂靠关系。尽管泰安高新技术产业开发区人民法院以乙方为甲方的代理人为由，将上述工程款直接判决甲方承担付款责任，但法律文书最终生效后，上述拖欠七个施工方的工程款全部由乙方支付。若因乙方资金困难未能及时支付，导致甲方被泰安高新技术产业开发区人民法院强制执行，那么因甲方被强制执行上述工程款所产生的迟延付款双倍利息、诉讼费用、执行费用、评估鉴定费用、拍卖费用、实际执行费用等均须全部由乙方承担。若甲方因此被法院冻结账户耽搁甲方工程投标造成经济损失或者被列入失信名单，乙方还应赔偿甲方名誉损失10万元。 三、若乙方能够认真、全面地履行上述付款义务，甲方保证 以施工方的名义配合乙方与发包方进行工程竣工验收和结算。…… 李新磊对协议的真实性没有异议，但称是为了应付起诉补签的，李新磊只是项目经理，实际施工人系原告。李新磊提供原告针对的七份泰安高新技术产业开发区人民法院七份判决书的上诉状为证。原告对上诉状的真实性无异议，称上诉状恰恰说明原被告之间存在这份协议书，双方之间是挂靠关系，原告有权为被告垫付的费用予以追偿。 本院认为，被告并未提供投保记录、劳动合同等证据证实自己系原告公司的员工，根据原告提供的泰安高新技术产业开发区人民法院七份生效判决书认定的事实，被告李新磊系涉案工程的中标负责人，其以原告代理人的身份对外实施民事法律行为，但根据原被告签订的《协议书》，双方之间确认了被告借用原告资质的挂靠关系，并约定原告主张的上述款项最终由被告支付，因此，原告在支付后，有权向被告追偿。但上诉费用5982元，并未在双方协议书的约定范围之内，因此，对该款应予以扣除。对原告主张的利息，因双方没有约定，本院支持自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李新磊于本判决书生效之日起十日内支付原告青岛祥源工程有限公司425953元（431935元-5982元）并支付以425953元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告青岛祥源工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7779元，减半收取计3889.5元，由原告负担25元，由被告负担3864.5元，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告3864.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐腾超