wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1260号 申请执行人：张海，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被执行人：刘研科，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人张海与被执行人刘研科机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘研科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还赔偿款43608.06元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费785元、执行费554元。本院于2020年8月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款；登记在被执行人刘研科名下位于平南县平南街道乌江街414房产一栋[不动产证号：桂（2019）平南县不动产权第008103号]已在（2020）桂0821执恢276号案件中处置，待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4277号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：翁维杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴盈财，男，1961年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告翁维杰、戴盈财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翁维杰偿还原告借款本金人民币224000元及截至2020年7月22日的利息16599.84元，并支付自2020年7月23日起至实际还款日止按年利率15.012%计算的逾期利息；2.被告戴盈财对被告翁维杰的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告翁维杰、戴盈财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告翁维杰经被告戴盈财担保与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为224000元，期限为自实际提款日起至2020年4月15日，月利率为8.34‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告戴盈财为被告翁维杰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告翁维杰发放了贷款224000元，约定还款期限2019年11月29日至2020年4月15日，月利率8.34‰，按季付息、息随本清。借款到期后，被告翁维杰未按约还款，截至2020年7月22日尚欠原告本金224000元、利息7039.19元、逾期利息9153.99元、复利406.66元。上述款项被告翁维杰至今未予偿还，被告戴盈财亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁维杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币224000元及截至2020年7月22日的利息7039.19元、逾期利息9153.99元、复利406.66元，并支付以本金224000元为基数按年利率15.012%自2020年7月23日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告戴盈财对上述款项负连带责任，被告戴盈财承担保证责任后，有权向被告翁维杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告翁维杰、戴盈财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18428号 原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼。 法定代表人：邱艳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：何炜杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门顺承资产管理有限公司与被告何炜杰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告厦门顺承资产管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门顺承资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顺承资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门顺承资产管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初719号原告杨慧，女，苗族，1978年10月13日生，住址贵州省丹寨县。委托代理人王进，男，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告熊文敏，女，苗族，1997年9月22日生，住址贵州省天柱县。原告杨慧诉与被告熊文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨慧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧以被告熊文敏下落不明，无法实现诉讼目的为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨慧负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘亚飞二〇二〇年九月二十三日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1004号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。.负责人：李新平，行长。被执行人：范立林，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人范立林借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人范立林给付执行款37,246.94元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江卡森建设有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云洛塘街18号。法定代表人：周国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴大业建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南街道金穗月亮湾商铺创新路15号。法定代表人：曹张红，该公司总经理。再审申请人浙江卡森建设有限公司因与被申请人嘉兴大业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，浙江卡森建设有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江卡森建设有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7624号 原告：叶莉莉，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：钟莺卿，女，1973年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜向忠，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 原告叶莉莉与被告钟莺卿、卜向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶莉莉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶莉莉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶莉莉撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由叶莉莉负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月二日 代书记员 泮蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2419号原告：郭俊凡，男，1984年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王彩玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：高军，男，1983年3月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：钟飞，女，1982年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：淮安永卓房产有限公司，统一社会信用代码91320800MA1YUTMJ8F，住所地淮安市绿地世纪城五期185号楼商业01室。原告郭俊凡、王彩玲诉被告高军、钟飞、第三人淮安永卓房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊凡、王彩玲撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告郭俊凡、王彩玲负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年九月二日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2237号 原告：李某，男，1985年10月22日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，男，1972年3月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1996年4月14日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系被告女儿。 原告李某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某、被告的委托诉讼代理人张某某经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告疫情隔离费用2426元，工资6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年前后，被告经常雇佣原告为被告开车送货。2020年7月15日，被告雇佣原告到乌鲁木齐市为被告开车送货，被告开车同行。当开车到达内蒙古磴口地区时，得知新疆地区发生新冠疫情。被告执意要求原告开车送货到乌鲁木齐。同年8月3日，原告返回黑山。回到黑山后，原告被黑山县防疫部门隔离12天，花费隔离费用2426元，并造成原告12天的误工损失。原告解除隔离后要求被告赔偿原告上述损失，被告拒不赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、录音资料四份；2、隔离费用票据五张。对证据2，经法庭质证认证，双方当事人无异议，本院予以采信。对证据1，双方当事人对证据证明事实无异议，对证据证明与本案有关的事实予以认定。 被告辩称，原告陈述不属实。被告是临时雇佣的原告，2020年7月24日原告在新疆做了核酸检测，被告回到家两天后被黑山县防疫部门做了隔离。这次一共开车工作时间是20天，工资是10000元，下车后被告就付给原告工资，双方雇佣关系已经解除，所以被告不应承担隔离费用。原告损失与被告无关。 经审理查明，2020年7月15日，被告临时雇佣原告到乌鲁木齐市为被告开车送货，2020年8月3日，原告返回黑山。前后20天工作时间，被告支付给原告工资1万元。原告回到家里以后，被防疫部门隔离观察12天，花费隔离费用2431.50元。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，根据法律规定，提供劳务一方因为劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告与被告之间形成劳务关系，被告已经支付完毕劳务费用。新冠疫情发生后防疫部门的隔离措施，对双方来说属于不可抗力，双方对原告隔离费用的发生和误工费用的损失均是不能准确预见和避免的，双方均无过错。对原告的损失，双方根据无过错的原则，合理分担损失为宜，双方各自承担一半的责任。原告主张的隔离费用2426元少于证据证明的2431.50元，双方无异议，认定为2426元。原告主张的务工损失一节，被告雇佣原告为临时性质，不能证明原告每日工资固定是500元，但可参照“辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准”中交通运输业的标准确定为每日237.38元，12日共计2848.56元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某损失合计2637.28元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾长军
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2978号 原告：冯现刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：薛维勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：新乐中燃翔科燃气有限公司，住所地：新乐市新兴路42号。 法定代表人：史本训，董事长。 委托诉讼代理人：张坡，公司职工。 原告冯现刚与被告薛维勇、新乐中燃翔科气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯现刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯现刚撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（已减半），保全费1070元，共计2320元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙彤彤 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5047号原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告陈文权，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被告海门市四甲镇四扬植保专业合作社，住所地海门市四甲镇四扬村三组。法定代表人姜慧兰，负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人孙学理，公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告海门市四甲镇四扬植保专业合作社（以下简称四甲植保合作社）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通太保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加陈文权作为共同被告参与诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月4日晚23时15分左右，被告陈文权驾驶苏06N6907号大中型拖拉机在本市南阳镇圩北村南阳村安息堂前路段由南向北倒车时，与当事人单榕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致二车受损。本起事故经交警部门认定，被告陈文权承担全部责任，当事人单榕无责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏06N6907号大中型拖拉机为被告陈文权出资购买，其注册登记所有人为被告四甲植保合作社，该车参加了被告南通太保公司的交强险及政策性农业机械综合保险。当事人单榕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车参加了原告公司的车辆损失险。本起事故发生于保险期内。另查明，苏06N6907号拖拉机的政策性农业机械综合保险由被告四甲植保合作社作为投保人与被告南通太保公司签订，该保险条款约定：如双方发生争议，应提交仲裁委员会仲裁。三、原告公司理赔及诉讼情况：事故发生后，当事人单榕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车进入启东文峰恒隆行汽车销售服务有限公司修理。经各方确认，苏Ｆ×××××号小型轿车的车损为53000元。被告南通太保公司在交强险限额内赔付了2000元。对于其余车损51000元，当事人单榕作为投保人要求原告根据保险合同予以理赔，原告遂依约进行了赔付。当事人单榕理赔后，将相关权利转让给了原告。原告要求被告方返还该51000元垫付款。因双方协商未成，故诉讼来院。裁决结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈文权虽对公安机关作出的事故责任认定提出异议，但未能提供相应证据印证。本院进一步查阅公安事故卷，综合各项证据、当事人陈述，认定公安机关的责任认定与事故现场勘查结果、当事人陈述相吻合，故被告陈文权的该抗辩意见本院不予采信。因被告陈文权承担事故全部责任，故应全额赔偿苏Ｆ×××××号车产生的全部损失。又因被告陈文权驾驶的苏06N6907号拖拉机参加了被告南通太保公司的交强险，故被告南通太保公司在交强险限额内直接赔偿车损2000元，符合法律规定。对于其余车损51000元，苏06N6907号拖拉机另参加被告南通太保公司的政策性农业机械综合保险，因该综合保险单条文明确约定：如发生争议，应先提交仲裁，故被告南通太保公司在本案中不直接承担赔偿责任，该部分的赔偿责任应由被告陈文权承担。被告陈文权承担后，可依保险合同约定再向被告南通太保公司主张理赔。当事人单榕驾驶的苏Ｆ×××××号车参加了原告公司的车辆损失险，故原告作为保险公司根据投保人的要求予以代位赔付并不违反法律规定。原告代位赔付51000元，有其提供的损失情况确认书、汇付单等书证证实，故被告陈文权应予以返还。苏06N6907号拖拉机注册于被告四甲植保专业社名下，实际为被告陈文权所有，故双方为挂靠关系。因被告四甲植保专业社与被告陈文权系挂靠关系，故被告四甲植保专业社应与被告陈文权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈文权返还原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款51000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告海门市四甲镇四扬植保专业合作社对被告陈文权的上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由被告陈文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2056号之二解除保全申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：深圳市璞道园林景观有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼305，统一社会信用代码：914403000679981355。法定代表人：颜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莹瑛，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司综合部经理。申请人江西新纪元混凝土有限公司与被申请人深圳市璞道园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0191民初2056号民事裁定书，冻结被申请人深圳市璞道园林景观有限公司的银行存款人民币300969.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西新纪元混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市璞道园林景观有限公司银行账户存款人民币300969.49元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执827号申请执行人：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司董事长。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路4幢（陈桥村3组）。法定代表人：邹顺民，公司执行董事。关于申请执行人襄阳海任投资担保有限公司与被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月19日本院作出的（2019）鄂0607民初3021号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月21日向被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27288号原告：袁红琴，女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，委托诉讼代理人:金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。原告袁红琴与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红琴的委托诉讼代理人金冠磊到庭参加了诉讼，被告广东省信托房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红琴向本院提出诉讼请求：1.被告协助我办理广州市白云区金信路金兰花园金兰街23号304房的不动产证；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年，我与被告（历史名称：广东省信托房产开发公司）签订《房地产预售契约》，约定我向被告购买位于白云区××××花园××下××房，建筑面积150.07平方米，房屋总价为345161元。我分批向被告支付购房款，且于2006年3月24日前支付了全部购房款，被告亦向我出具购房款发票。现上述房屋经相关部门确定具体地址为广州市白云区金信路金兰花园金兰街23号304房。被告于2006年向我交付上述房屋，我居住上述房屋至今，并以我个人名义缴纳水电费、维修基金等。双方房屋买卖合同完成后，被告未尽到协助我办理房屋产证的义务，致使我始终部门就上述房屋办理不动产证件。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定由于甲方已收到乙方预购房屋的订金1万元；甲方将座落在白云区××××花园××F××房的房地产（房屋建筑面积150.07平方米）出售给乙方；该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解并愿意购买；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为345161元；甲方应在1999年12月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方。房屋移交乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。除特殊情况外，甲乙还应为乙方办理领取房地产产权证的手续等。2004年11月15日至2006年3月24日期间，原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款，被告向原告出具全部的预售涉案房屋商品房发票。后被告向原告交付涉案房屋，原告使用涉案房屋至今。另查，根据广州市不动产登记中心于2020年8月26日向原告出具的《依申请信息公开答复书》显示，涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。截止2020年8月21日，暂无涉案房屋的有效查封信息。根据广州市公安局白云区分局景泰派出所出具的《证明》显示，涉案广州市白云区××××花园××栋与××街××号为同一地址。另，广州市白云区景泰街隆康社区居民委员会出具《证明》显示，涉案房屋与广州市白云区××××花园××街××号××房为同一物业。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告支付了合同约定的全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用多年。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以采信。被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东省信托房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告袁红琴按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区××××花园××栋F梯××房（现房现门牌号：广州市白云区××××花园××号××房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。由被告广东省信托房产开发有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年九月十五日书记员  陈玉梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保25号 申请人：曹永安，男，1963年3月4日出生，住河北省保定市新安县。 被申请人：博湖县宏昌食品工贸有限公司，住所地博湖县。 法定代表人：舒启成，该公司董事长。 申请人曹永安于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博湖县宏昌食品工贸有限公司银行存款90万元予以保全。申请人曹永安以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹永安向本院申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博湖县宏昌食品工贸有限公司银行账户存款90万元，期限为2020年9月7日至2020年9月6日。（写明保全的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张艳红
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1092号 原告：赵二宾，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130005798447425M。 代表人：王雪江，公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告赵二宾与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳和被告委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵二宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计102692元。事实与理由：2020年5月29日4时50分许，赵二宾驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至石黄高速公路黄骅方向77ＫＭ＋400Ｍ，在慢车道内与韩小宝驾驶的冀Ａ×××××号车辆追尾相撞，致使冀Ｆ×××××号车辆失控与右侧护栏发生剐蹭，造成驾驶人赵二宾受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘验调查后认定，赵二宾负此事故全部责任，韩小宝无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险。事故发生在保险期内。但被告未依法赔付原告，故依法提起诉讼。 中华联合财险庭审中辩称，请法庭依法合适事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的原件，是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；若不存在任何拒赔、免赔的情形，原告合理合法的损失，应当先行扣除冀Ａ×××××车辆交强险承保公司在无责赔付范围内优先赔付的部分，超出部分我公司在商业险保险责任范围内承担；公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 2020年5月29日4时50分许，赵二宾驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至石黄高速公路黄骅方向77ＫＭ＋400Ｍ，在慢车道内与韩小宝驾驶的冀Ａ×××××号车辆追尾相撞，致使冀Ｆ×××××号车辆失控与右侧护栏发生剐蹭，造成驾驶人赵二宾受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队勘验调查后认定，赵二宾负此事故全部责任，韩小宝无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险。事故发生在保险期内。上述事实由原告提交身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证据证实。 二、原告合理损失争议。 原告主张102，692元。分项：1、车损费81,400元和评估费6,000元。提交公估报告和公估费发票。2、施救费11,298元。提交施救费发票一张，拟证明事故车辆因此事故产生的施救费用。3、路产损失2,780元。提交河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据一张，拟证明原告车辆造成路产损失缴纳赔款2,780元。4、住院费1,214元。提交河北省沧州中西医结合医院诊断证明、住院收费票据一张。 被告质证称：1、公估报告、评估结论不认可，车辆损失是按照保险金额推定全损处理，未考虑车辆使用折旧率，不具有客观性，根据冀高法2020（31）号文件的相关规定，我公司要求回收大的残旧件，请法庭予以支持。2、公估费票据，真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，我公司不承担。3、施救费票据中未显示施救方式和施救里程，无费用明细和施救单位资质，票据金额过高，施救费的金额请法庭依据救援里程，按照河北省道路救援服务收费标准予以认定。4、诊断证明、医疗费票据真实性无异议，但是该损失应当由冀Ａ×××××车交强险承保公司在无责赔付范围内优先赔付1000元，我司仅承担超出部分。5．路产损失，票据真实性无异议。原告的上述损失要求扣除无责车辆交强险应该赔付的部分后，剩余损失在商业险内依法赔付。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、公估报告证明力较大，公估报告推定车辆全损，定损金额已扣除了车辆残值，对评估报告予以采信，认定车损81400元；2、评估费6000元由评估费发票证实，属于确定车辆损失的必要、合理支出，予以认定；3、施救费。原告提交了事故发生地的救援清障公司的救援费发票，证明力较大，发票注明了施救标的（冀Ｆ×××××）及施救项目，施救包括吊装车辆，施救费相对较高，原告尽到了一定的举证责任，予以采信，认定施救费11298元；4、路产损失，原告提交了赔偿凭证，予以采信，认定2780元；5、医疗费。医疗票据的证明力较大，予以采信，认定1214元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业车损险、商业三者险、车上人员责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告根据保险合同要求被告即车辆保险人依法赔偿损失，符合法律规定，应予支持。应分项赔付如下：1、车损81400元，应在车损险内依约赔付；2、公估费6000元，属确定标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担；3、施救费11298元，虽然保险标的车辆在事故发生后经评定全损，但事故发生在高速公路，且已造成路产损失，危险性较大，事故发生后应当立即施救，施救费用不依实际施救效果为对等评价，保险人应依法赔付；4、路产损失2780元应在商业三者险内赔付；5、医疗费1214元应在车上人员责任险内赔付。综上几项，被告应赔付原告102692元。被告主张拒赔或扣减无责赔付的理据不足，不予支持。诉讼费由败诉方承担，基于法定，被告不承担诉讼费之主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第六条及有关法律规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵二宾102,692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,177元（已减半收取）。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雪瑶
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初43号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人蔡立军，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区。2020年5月22日因本案被桦川县公安局取保候审。辩护人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人蔡立军犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人蔡立军及其辩护人牛国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月11日21时20分许，被告人蔡立军驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车，沿京抚公路（1780公里）由东向西行驶至桦川县东方红村口西265米处路段时，与前方同向行驶的丛某1驾驶的无号牌豪铃牌正三轮摩托车追尾相撞，致正三轮摩托车失控驶入对向车道，与由西向东行驶的王某2驾驶的冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成被害人丛某1及同乘人王某1当场死亡的道路交通事故。经桦川县交警大队责任事故认定，蔡立军承担本起事故的主要责任。经查，被告人蔡立军于2020年5月11日在肇事现场被桦川县交警大队工作人员带至公安机关进行处理。另查明，被告人蔡立军与被害人丛某1、王某1家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。上述事实，被告人蔡立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、死亡证明、道路交通事故认定书、火化证明、车辆查询结果单、情况说明、鉴定意见通知书、法医学尸体检验意见、司法鉴定意见书、被害人丛某1、王某1家属出具的赔偿协议书、谅解书、证人王某2、丛某2、周某的证言、被告人蔡立军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立军违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡立军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出蔡立军具有自首情节、系初犯、偶犯、是过失犯罪、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、且自愿认罪认罚、可减轻处罚等观点，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人蔡立军有自首的法定减轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对其减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙佳亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2599号 原告：曾红，男，1972年6月16日生，汉族，湖南省浏阳市人，本科文化，教师，住湖南省浏阳市。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告曾红与被告汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾红到庭参加诉讼，被告汪仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曾红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币456000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年、2019年，汪仁友因养殖场、买房等急需用钱，找到汪仁友陆续借款456000元。2020年3月26日，汪仁友因无力偿还借款，遂出具欠条两张。欠条出具后，汪仁友分文未付，致曾红起诉来院。 汪仁友未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对曾红提供的身份证复印件，经与原件核对无异，故对其“三性”依法予以确认。对曾红提供的借条二张及转账凭证四张，因证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：曾红与汪仁友原系战友关系，自2018年起，汪仁友因经营养殖场等需要资金周转遂向曾红多次借款，曾红分别于2018年2月7日转账交付100000元，于2019年3月9日转账交付50000元、现金交付150000元，于2019年10月7日转账交付100000元，于2019年12月9日转账交付50000元。后因无力还款，汪仁友于2020年3月26日出具借条两张，载明“今借到曾红现金贰拾伍万元整”、“今借到曾红现金贰拾万零陆仟元整”。此后，汪仁友分文未还，致曾红起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪仁友与曾红之间债权债务关系，事实清楚，并有借条及转账凭证佐证。故曾红诉请偿还借款456000元，本院部分予以支持，金额应以实际交付金额450000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪仁友于本判决生效后10日内一次性偿还原告曾红借款人民币450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取为4070元，由被告汪仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2323号之一原告：黄允辉，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：蔡伟为，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告黄允辉与被告蔡伟为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄允辉撤回起诉。本案受理费13124元，减半收取6562元（原告已预交），由原告黄允辉负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年九月十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执902号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人曾华，男，1989年8月26日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行曾华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3105号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人曾华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11356元，并承担案件执行费70元。但被执行人曾华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人曾华的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人曾华名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足1000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有众泰牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人曾华名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人曾华的财产进行调查，经查被执行人曾华在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人曾华名下登记的众泰牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人曾华的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月14日，我院依法将被执行人曾华纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1458号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁被执行人：张凤兰，女，1962年12月10日出生，住所地。被执行人：姚国跃，男，1960年11月21日出生，住所地。被执行人：曾焱良，男，1985年10月9日出生，住所地。被执行人：姚艳，女，1987年3月16日出生，住所地。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤兰等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2364号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2364号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执705号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉顺昌源商贸有限责任公司。被执行人：阳泉鑫田房地产开发有限公司。被执行人：阳泉田园乳业有限公司。被执行人：王**洺，男，1967年3月16日生，汉族。被执行人：孟庆科，男，1972年1月12日生，汉族。被执行人：张文彪，男，1967年11月21日生，汉族。被执行人：李慧英，女，1961年8月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧英在中国建设银行账户内存款人民币8089930.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1208号 被执行人：陈允堃。 被执行人陈允堃罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈允堃没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1551号罪犯李学杰，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。因犯诈骗罪于2014年1月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年6月28日作出(2017)豫0181刑初1568号刑事判决，认定李学杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金10000元。刑期自2017年7月7日起至2021年4月6日止。李学杰及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)豫01刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李学杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年9月至1月，李学杰伙同赵红武、杨文龙、郭宗建、郁富占等人在巩义市站街镇北瑶湾村，形成以“推饼”、“牌九”方式，为他人赌博提供场地的组织。2016年11月6日下午，李学杰伙同赵红武、杨文龙、郭宗建、郁富占等人携带钢管、木棍、工兵铲与因赌债与岳德华发生纠纷的孙国君等人在巩义市黄河滩互殴，经鉴定，岳德华构成轻伤二级，郁富占构成轻伤一级。2020年4月30日缴纳罚金10000元。罪犯李学杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月、2020年4月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学杰减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民再53号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区中昊大道1号。法定代表人：杨胜岳，总经理。委托诉讼代理人：高儒荣，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇金穗路。法定代表人：许诚嘉，董事长。委托诉讼代理人：熊粤华，贵州民贵律师事务所律师。一审第三人：韦永兰，女，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市北京西路32号市。委托诉讼代理人：杨通铭，男，1968年8月17日出生，侗族，住贵州省凯里市北京西路32号市，系韦永兰丈夫。再审申请人中国移动通信集团贵州有限公司黔东南分公司（以下简称移动公司）与再审申请人贵州省三穗县景怡苑房地产开发有限公司（以下简称景怡苑公司）及一审第三人韦永兰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方均不服本院（2019）黔26民终538号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民申3672号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人移动公司委托诉讼代理人高儒荣、田伟，再审申请人景怡苑公司委托诉讼代理人熊粤华、邓貌冰，一审第三人韦永兰的委托代理人杨通铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景怡苑公司申请再审称:(一)原审法院违背以事实为依据的原则。合同原文没有“应由景怡苑公司办理土地使用权变更登记手续，但在办理土地使用权变更登记时，移动通信分公司应当予以配合”的书面约定，当事人双方并未约定由景怡苑公司办理土地使用权变更手续，涉嫌虚假诉讼，但二审判决仍以虚构的事实为依据。(二)致使转让土地被政府置换后不能实现合同目的的过错不在景怡苑公司，移动通信分公司经三穗县人民政府批准取得了建设用地使用权，并实际行使了占有、投资和处分的权利，景怡苑公司已履行完《国有土地使用权转让合同》的全部约定，三穗县人民政府与移动通信分公司达成土地置换合意，形成合同关系，景怡苑公司并非合同当事人，因此三穗政府将土地调整给第三人致使双方合同目的不能实现并非景怡苑公司的过错。(三)原判决适用法律错误，原判决基于事实认定错误的基础上做出的判令解除:景怡苑公司与移动通信分公司的合同，以及判令景怡苑公司偿还移动通信分公司土地使用权转让款，赔偿移动通信分公司契税和建设费等判决应属于适用法律错误。景怡苑公司没有违约事实，不应承担违约责任。据此，景怡苑公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。移动通信分公司申请再审称：(一)二审判决将穗府议(2017)126号会议纪要作为证明移动通信分公司不能利用土地、也不能据此主张土地损失的证据，显属不当。本案系移动通信分公司与景怡苑公司的之间的合同纠纷，该纠纷因景怡苑公司不能为移动通信分公司办理涉案土地使用权变更所致。一、二审判决承认政府行为可以成为景怡苑公司违约的免责事由是对法律的认识错误。(二)一、二审法院均未对土地置换的性质进行查明，错误分配了合同解除的过错，损害了移动通信分公司的利益。(三)合同解除的情形下，移动通信分公司的可得利益应当得到保护，二审判决对此未予认定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，景怡苑公司应对移动通信分公司因合同解除而无法享有的土地增值利益进行赔偿。二审法院对此没有认定，这种将政府行为作为违约免责事由，不但于法无据，也没有向移动通信分公司说明，适用法律错误，损害了移动通信分公司的合法权益。据此，移动通信分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，景怡苑公司、移动通信分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。韦永兰再审期间未向本院提交任何书面答辩意见。本院再审认为，一审及本院二审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：一、撤销本院（2019）黔26民终538号民事判决及三穗县人民法院（2018）黔2624民初935号民事判决；二、撤销本院（2019）黔26民终538号民事裁定及三穗县人民法院（2018）黔2624民初935号民事裁定；三、本案发回三穗县人民法院重审。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年九月二十三日法官助理曾熠书记员唐庚艳
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执363号申请执行人：刘振利，男，汉族，1971年6月5日出生，现住新乡市凤泉区。被执行人：任传会，男，汉族，1955年4月4日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：任军峰，男，汉族，1982年4月9日出生，住新乡市凤泉区。刘振利与任传会、任军峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经双方确认，被告任军峰尚欠原告刘振利借款本金230000元及自2019年1月1日起计算至2020年5月20日止的利息76666元，共计306666元。经双方协商一致，原告刘振利同意被告任军峰以分期方式偿还原告本息合计306666元，分期方式为：由被告任军峰分别于2020年8月8日前、2020年11月8日前、2021年2月8日前、2021年5月8日前、2021年8月8日前、2021年11月8日前、2022年2月8日前各支付原告刘振利20000元，2022年5月8日前向原告刘振利付清剩余全部应付款项166666元。被告任军峰应偿还原告刘振利的借款本息合计为306666元；二、双方一致同意，如被告任军峰按期履行上述约定，原告刘振利自愿放弃其他诉讼请求。如被告任军峰有任意一期逾期未按上述协议履行，原告刘振利有权要求被告任军峰立即偿还剩余全部应付款项并应以下余借款本金为基数，按月利率2%向原告刘振利支付自逾期之日起计算至实际付清之日止的利息；三、被告任传会自愿对被告任军峰的上述债务承担连带保证责任；四、原、被告双方一致确认双方之间就本案不再有其他纠纷。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振利向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行过程中，本院已扣划银行存款、网络资金共计2213元并转成执行申请费，现双方私下已达成一致意见，按原和解内容履行，申请执行人刘振利自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十五日书 记 员  石太芳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初246号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李家山，男，1948年8月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2020年6月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李省，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人李家山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李家山及其指定辩护人李省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月30日14时许，被告人李家山在连云港市赣榆区厉庄镇双河村河西尚庄其家门口，因不满被害人吴某乙在背后说其坏话而与吴某乙发生争吵，后双方发生打架，被告人李家山致使被害人吴某乙左手手指受伤。经法医鉴定，吴某乙左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李家山归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人李家山的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人李家山犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人李家山的刑事责任。同时提出被告人李家山归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人李家山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李家山已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。被告人李家山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李家山的指定辩护人提出被告人李家山系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已与被害人达成调解并取得被害人谅解的辩护意见。经审理查明：2019年11月30日14时许，被告人李家山在连云港市赣榆区厉庄镇双河村河西尚庄其家门口，因琐事与吴某乙发生争吵，后双方厮打，在此过程中，被告人李家山将被害人吴某乙左手手指掰伤。经法医鉴定，吴某乙左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李家山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人李家山与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据在卷证明：1.被告人李家山的供述与辩解，证明2019年11月30日下午，吴某乙路过其家门口，其质问吴某乙为什么在其姐姐面前说其坏话，后其与吴某乙发生争吵，吴某乙要抓其脸，其抓住吴某乙左手手指用力折，吴某乙手指受伤。2.被害人吴某乙的陈述，证明2019年11月30日下午三点左右，其路过李家山家门口，李家山骂其，其和李家山互骂，其要上去抓李家山，李家山抓住其左手手指往后折，并把其踢倒。其左手手指骨折。3.证人盛某的证言，证明2019年11月30日下午三点半左右，其婆婆吴某乙在门外喊其名字，其出门看到其婆婆吴某乙全身是泥、左手无名指瘸着，其婆婆说被李家山打了。4.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]553号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，吴某乙左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。5.调解协议书，证明被告人李家山与被害人吴某乙达成调解，并取得谅解。上述事实，另有前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过，上述证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李家山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李家山与被害人达成调解并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李家山的指定辩护人提出被告人李家山系坦白、认罪认罚、无前科劣迹、已与被害人达成调解并取得被害人谅解的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张孝堂二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6061号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：方金，男，汉族，1990年9月21日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告方金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4130号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：王辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4503号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息14710.45元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4130号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执655号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住所地贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该行行长。被执行人：石柱，男,1983年1月7日生，汉族，住贵州省普安县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行和石柱借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行请求被执行人石柱支付人民币332225.52元及相应利息。本院向被执行人石柱发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人石柱仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有足额银行存款、车辆、住房公积金等财产可供执行，查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区房屋，但本院为轮候查封，无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，申请执行人尚有债权332225.52元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执655号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月二日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1633号 刘波涛、贵州九川建设发展有限公司： 申请执行人刘波涛与被执行人贵州九川建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1667号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州九川建设发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘波涛向本院申请强制执行，请求被执行人贵州九川建设发展有限公司支付申请执行人刘波涛劳务费44733.38元；并承担案件受理费460元，申请执行费570元。 在执行过程中，被执行人贵州九川建设发展有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1633号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执899号申请执行人:张兴利，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王天文，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：刘贵国，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人；庄元香，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：徐某1，女，2003年1月15日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：庄元香，系徐颖之母。被执行人：徐某2，女，2009年6月27日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：庄元香，系徐芮之母。被执行人：徐某3，男，2011年2月1日生，汉族，学生，住吉林省桦甸市。法定代理人：庄元香，系徐浩然之母。被执行人：王树国，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：姜秀君，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：周东成，男，1976年1月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：徐学斌，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李金山，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人张兴利与被执行人王天文、王树国、刘贵国、庄元香、徐某1、徐某2、姜秀君、周东成、徐学斌、李金山、徐某3案外人执行异议之诉一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2274民事判决已经发生法律效力。申请执行人张兴利于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王天文、王树国、刘贵国、庄元香、徐某1、徐某2、姜秀君、周东成、徐学斌、李金山、徐某3给付执行款13,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执899案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十五日书记员  丛 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执796号 申请执行人：五家渠新顺钻井队，住所地五家渠市富强路育才巷教职1号楼422号，注册号：659004601041623。经营者：闫文东，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证号：×××，住新疆五家渠市富强西街鸿翔小区9号楼4单元202室，电话：139XXXXXXXX被执行人：王江，男，汉族，1970年11月30日出生，新疆博乐市北京路500号桃源居3号楼4单元101室，电话：135XXXXXXXX。精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕智辰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王江财产180612.56元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王江应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   叶  迪  力
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1783号 原告：舟山市普陀通达水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳工业小区。 法定代表人：李飞波，经理。 委托诉讼代理人：严金昌。 被告：朱妙君，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区。 原告舟山市普陀通达水产有限公司与被告朱妙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀通达水产有限公司的委托诉讼代理人严金昌到庭参加诉讼，被告朱妙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舟山市普陀通达水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告海鲜货款62000元整，并自从2018年2月1日起至该款还清日止按月息2分计算给付。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告的儿子朱必达经朋友介绍，到原告购买海鲜大礼包，春节来临发放福利礼品，原告发货给被告儿子朱必达，共计货款87380元，由于被告儿子没有足够资金，向原告赊欠着，口头答应一个星期汇款到原告账户上并向原告出具收条一张，表示收到货物而货款还欠着。事后，被告儿子朱必达未按时支付货款，原告多次拨打被告儿子朱必达手机进行催讨，答应付却没实际行动，后来不接听也不回话了，原告派员上门向被告催讨，2018年3月2日在鹳山村民委调解下，上述货款由被告的丈夫朱财芳负责归还，被告丈夫朱财芳在同一条子上向原告写下还款保证承诺，事隔第二天被告丈夫朱财芳归还原告货款零头钱7380元，对于货款的8万元钱未付，原告于2019年2月13日向普陀区人民法院提起诉讼。2019年3月4日被告朱妙君请求与原告和解，当时支付部分货款，还尚欠货款62000元，并向原告重新出具一份书面凭条，原告撤诉。双方确认货款62000元，原告数次向被告朱妙君催讨，却遭到被告无理拒绝，继续拖欠至今未付。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 舟山市普陀通达水产有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、收条及还款书一份、舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初326号民事裁定书一份，拟证明朱妙君尚欠其货款62000元，并从2018年2月1日起按月利率2%支付利息的事实。 朱妙君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年2月1日，朱妙君儿子朱必达经朋友介绍向舟山市普陀通达水产有限公司购买海鲜大礼包，共计货款87380元，因没能当场付款，故朱必达出具收条一张，载明：“今收到通达冷库礼品海鲜大礼包100×781＝78100元，20×464＝9280元，共计87380元，捌万柒仟叁佰捌拾元正，欠款人：曹企军、朱必达，2018年2月1日”。后因朱必达未及时付款，舟山市普陀通达水产有限公司派员上门进行催讨，经当地村委会调解，朱必达的父亲朱财芳在朱必达出具的收条上写下承诺，载明：“从3月起每月底归还贰万块，从2018年3月起至6月底还清，共计人民币捌万块正。朱财芳，2018年3月2日”，并支付所欠货款余额7380元，但对剩余所欠货款80000元一直予以拖欠。2019年2月，舟山市普陀通达水产有限公司向本院提起诉讼，朱必达的母亲朱妙君同舟山市普陀通达水产有限公司协商后，又支付部分货款，并重新出具欠条，载明：“今欠到普陀通达水产公司货款陆万贰仟元整，于2019年3月底之前全部还清，如不按时归还，支付月利息为2分（从2018年2月1日起支付月息到还清之日止），原条子与此款还清时一并还给。欠款人：朱妙君，2019.3.4（62000元）。朱妙君：手机：189××××9330，浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：330227196709××××”，为此舟山市普陀通达水产有限公司撤回起诉。因朱妙君又未能按约支付货款，舟山市普陀通达水产有限公司于2020年9月3日诉至本院。 庭审后，本院电话询问朱妙君，朱妙君称2019年3月初，其曾汇款30000元用于支付货款，后又于2020年1月、6月、8月分别付款5000元、3000元、2000元，现尚欠货款为40000元。至于欠条上写的62000元，是因为通达水产公司的人说什么要加上律师费、交通费等等一系列费用，然后他们的人写好后，逼迫我签名的。并向本院提供了四张汇款凭证，拟证明其已支付货款40000元的事实。 审理中，舟山市普陀通达水产有限公司变更诉讼请求为，要求朱妙君支付货款40000元，并支付逾期付款的利息损失。 本院认为，舟山市普陀通达水产有限公司与朱必达之间有朱必达出具的收条等予以证明，双方之间的买卖关系应予认定。事后朱财芳出具承诺，但未履行义务，在2019年2月的诉讼中，朱妙君支付部分货款，并重新以自己的名义出具欠条，应视为朱妙君愿意承担支付剩余货款的责任，因此其依法负有支付舟山市普陀通达水产有限公司货款的义务，并应承担逾期付款的利息损失。对尚欠货款的金额，舟山市普陀通达水产有限公司已变更诉讼请求为40000元，本院予以准许，至于逾期付款的利息损失，则可从朱妙君承诺还款的日期到期后计算，即2019年4月起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱妙君在本判决生效之日起十五日内支付舟山市普陀通达水产有限公司货款40000元，并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至本院确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由朱妙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 周 立
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1459号之一解除保全申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：吴施，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告吴施与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川0683民初1459号民事裁定：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区住宅（证书编号:监证******），期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******），期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******），期限三年。刘定团于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴施与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0683民初1459号民事判决：一、被告绵竹仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴施支付货款1,342,932.70元；二、被告绵竹仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴施支付逾期付款损失（计算方法为：以货款1,342,932.70元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）；三、驳回原告吴施的其他诉讼请求。原告吴施不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）川06民终57号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已经生效，故解除保全申请人刘定团的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权的冻结，股权数额为1,000,000.00元；二、解除对申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额的冻结，出资金额为160,000.00元；三、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区住宅（证书编号:监证******）的查封；四、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******）的查封；五、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  刘源源人民陪审员  陈定乾二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾韵洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1012号 申请执行人：王全进，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：李雪荣，女，1972年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人王全进、李雪荣与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初654号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金112066元，案件受理费1218元，共计113284元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1012号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7593号 原告：龚园香，女，1974年4月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：龚菊芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住义乌市。 原告龚园香诉被告龚菊芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄毅俊，被告龚菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚园香向本院提出诉讼请求：一、确认原告龚园香与被告龚菊芳于2009年12月18日签订的房屋买卖契约有效。二、判令被告龚菊芳办理坐落于义乌市××街道××路××村××幢××单元××平方的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告龚园香名下的转移登记手续。事实和理由：原告龚园香系义乌市稠江街道八角井村村民。被告龚菊芳系义乌市稠江街道大路金村村民。2009年义乌市稠江街道大路金村旧村改造工作开始，根据大路金旧村改造实施细则，被告龚菊芳单独一人为一户，可享受36平方拆迁安置建房用地权盖；2009年12月18日，原告龚园香与被告龚菊芳签订房屋买卖契约一份，双方约定：龚菊芳户旧村改造拆迁安置建房权益36平方出卖给原告龚园香，出售价款为48万元整，安置房屋的建筑一切事宜由买房方实施，一切费用由买房方负担，出卖方应在法律、政策允许后一个月内积极协助买房方办理土地使用权证、房屋产权证过户手续等内容。合同签订当日原告龚园香即履行了付款义务；在旧村改造实施过程中，为方便建房和合理利用房屋，义乌市××街道××路××村委对从两户以上村民处购买的建房权益，决定可以定位联户投标建房；原告龚园香决定将从被告龚菊芳户买受的36平方建房权益与大路金村另一村民龚红金户买受的72平方建房权益共计108平方合并一处，进行定位联户建房；被告龚红金、被告龚菊芳也于2009年12月9日在定位联户投标协议书上签字，同意原告龚园香联户建房。2009年12月10日原告龚园香在义乌市××街道××路××村委组织下，进行建房用地定位联户投标，投得当时标号为大路金第6幢位置，共计3间108平方的宅基地使用权。大路金村定位投标工作结束后，原告于2010年年初开始建房，2010年年底竣工后即入住所建房屋，原告龚园香在该房屋上居住至今。2019年开始，不动产登记部门对义乌市大路金旧村改造所建的房屋开始不动产登记，对村民将建房权益出卖给大路金村以外的义乌市内农村居民，也允许办理不动产过户登记。原告要求被告龚菊芳办理不动产过户手续，但被告龚菊芳要求加价，在原告未满足其加价金额的情况下，就拒不配合原告办理不动产权证的过户手续。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖契约合法有效，被告应履行办理不动产产权证的初次登记及过户的义务。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告龚菊芳答辩称，我们签过协议事实的。只要原告另外再补偿我4000元/平方，我就同意过户。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖契约一份，证明龚菊芳户旧村拆迁建造权益36平方出卖给龚园香事实。2、收条一份，证明龚园香支付购房款42万元加上三通费用18000元的事实。3、大路金旧村改造规划图一份，证明大路金拆迁安置房屋坐落情况。4、大路金旧村改造投标定位联户投标协议一份，证明龚红金、龚菊芳同意将出卖的建房权益统一由龚园香投标联户建房。5、中标确认书一份，证明龚园香投得当时标号为第6幢的三间宅基地的使用权资格。6、大路金村旧村改造结算清单一份，证明大路金村旧村改造结算情况，龚园香从龚红金户龚菊芳户买受的建房权益相关的建房权益相关应向村委交纳的费用已由龚园香向村股份经济合作社交纳。7、证明一份，证明大路金股份经由合作社证明大路金四十幢1单元房屋为龚园香所有。8、大路金旧村改造实施细则一份，证明大路金旧村改造村民享有的拆迁建房权益的具体政策及实施细则。9、大路金村旧村改造实施细则补充条款一份，证明对旧村改造实施细则未涉及部分的补充。10、义乌市村股份经济合作社股权证两份，证明龚园香系义乌市稠江街道八角井村集体经济组织成员。11、门牌编号两份，证明龚园香现在所住房屋门牌号。12、证明一份，证明龚菊芳户内人数、宅基地使用权转让及联户建房情况。13、收据一份，证明原告龚园香支付投标款事实。14、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明龚菊芳批得36平方米建房用地。15、义乌市人民政府稠江街道文件（53号文件）一份，证明大路金村宅基地使用权可以在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。 被告质证意见：对原告提供的证据无异议。 本院认证意见：对原告提供的证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：原告龚园香系义乌市稠江街道八角井村村民。被告龚菊芳系义乌市稠江街道大路金村村民。2009年12月18日，原、被告签订房屋买卖契约，该契约载明：龚菊芳将旧村改造批得占地36平方安置房屋出卖给龚园香，转让价42万元；安置房屋的位置落实按村委的规定，安置房屋的建筑一切事宜由买房方实施，其一切费用也由买房方负担，出卖方只提供该房屋安置的指标，配套设施及其他费用由买受人自理；出卖方应在法律、政策允许后一个月内积极协助买房方办理房屋土地使用证，房屋产权证过户手续、办理费用由买房方承担。以上协议买卖双方签字后生效，以后无论房价的涨跌双方不得反悔，如出卖方反悔或拒不配合办理土地证、房产证过户的，应加付房价总额的叁倍给买房方等内容。原告按约支付被告转让款42万元。2010年年底原告将该宅基地和从他人处购买宅基地合并建成房屋使用至今。现涉案房屋门牌号为稠江街道大路金村40幢1单元。2018年4月26日，义乌市人民政府稠江街道办事处下发文件，该文件载明：稠江街道大路金村宅基地使用权允许在本市行政区域范围内跨集体经济组织转让。 本院认为，原、被告签订房屋买卖契约，实质上是被告将自己旧村改造批得36平方宅基地出卖给原告，属于宅基地使用权转让协议。上述转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。原告已按约将转让款42万元支付给被告，其有权要求被告协助办理涉案房屋初始登记和过户登记手续。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告龚园香与被告龚菊芳于2009年12月18日签订的房屋买卖契约有效； 二、被告龚菊芳于判决生效后十日内协助原告龚园香办理坐落于义乌市××街道××路××村××幢××单元××平方的不动产初始登记，并过户到原告龚园香名下的转移登记手续。 案件受理费3800元，由被告龚菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年九月二日 书记员  陈昕怡
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初324号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙方平，男，1986年1月4日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，个体从业者，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人孙方平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人孙方平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月4日23时24分，被告人孙方平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿浉河区商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为166mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙方平血液中的乙醇含量为136.09mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙方平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙方平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙方平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人孙方平对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月4日23时24分，被告人孙方平驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿浉河区商检路由东向西行驶至信阳市浉河区商检路天和小区门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为166mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙方平血液中的乙醇含量为136.09mg/100ml。上述事实，被告人孙方平在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关的供述；视听资料；受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、查获经过、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证、行车证、呼气式酒精检测报告、血醇检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙方平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孙方平到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙方平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2611号 罪犯陈长兴，男，1982年4月13日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽0322刑初4号刑事判决，以被告人陈长兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付福建省仓山监狱执行。 在服刑期间，执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈长兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈长兴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈长兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈长兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初352号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人冯某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）204号 指控事实2020年7月9日16时许，被告人冯某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿韩郭线由西向东行驶至隆化镇路段时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为81.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7773号 原告：王大计，男，1995年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，1995年6月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：邹建设，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王大计与被告陈美玲、邹建设追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭亚琼独任审理，于2020年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王大计的委托代理人钟同泽、被告陈美玲及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告邹建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大计起诉称，2017年10月14日，被告陈美玲向案外人高天借款5万元，原告王大计与被告邹建设共同为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年4月9日，因债务到期后被告陈美玲未偿还全部款项，案外人高天将原、被告三人诉至杭州市拱墅区人民法院。2018年9月17日，拱墅区人民法院作出生效判决后，被告陈美玲仍未偿还欠款。后高天向法院申请强制执行，执行期间原告与高天达成和解，原告在拱墅区人民法院以现金支付的方式代偿了66000元给高天，高天向拱墅区人民法院提交结案申请，拱墅区人民法院于2020年6月1日出具结案通知书。此外原告还代被告支付了2007元诉讼相关费用。原告认为其作为保证人承担了保证责任，有权向被告陈美玲追偿，被告邹建设也应承担连带责任，故其诉至本院，请求判令：1、被告陈美玲支付代偿款68007元；2、被告邹建设对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 为支持其诉请，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证及两被告身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格。 2、借款合同（复印件）一份，证明被告陈美玲向案外人高天借款5万元，由原告王大计、被告邹建设为其提供担保的事实。 3、杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初3854号民事判决书、结案申请、结案通知书各一份，证明被告陈美玲逾期未还款，经人民法院判决后，案外人高天申请强制执行，执行期间，原告代被告陈美玲清偿贷款的事实。 4、业务凭证一份，证明原告代被告支付了诉讼费2007元的事实。 被告陈美玲辩称：其对合同内容并不清楚。本案借款系原告王大计、被告邹建设及案外人高天与美容店合谋设计的骗局。原告为被告陈美玲介绍贷款人及美容场所，引导其以借款进行整容消费，进而制造被告陈美玲的债务。本案应移送公安立案侦查。 针对其辩称，被告陈美玲提供了如下证据： 1、微信账单一份，证明被告陈美玲获取借款之后，于当日将5万元款项分次转账给原告指定的美容院账户的事实。 被告邹建设未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 经庭审质证，本院认证如下： 被告邹建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。 原告提供的证据1，被告陈美玲对其真实性无异议，本院予以确认。 原告提供的证据2，被告陈美玲对其关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为该借款合同是高天、王大计、邹建设策划的圈套。案涉5万元款项非借款而系诈骗所得赃款。本院认为，结合原告提供的民事判决书所认定的事实以及被告陈美玲的庭审陈述，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告提供的证据3，被告陈美玲对（2018）浙0105民初3854号民事判决书、结案通知书的三性均无异议。对结案申请书的三性均有异议，认为该证据来源不明，无出具单位加盖的公章，对其不予认可。结合原告庭后提交的向杭州市拱墅区人民法院调取的结案申请，本院对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告提供的证据4，被告陈美玲认为该证据与本案无关联。结合原告在庭后提交的向杭州市拱墅区人民法院调取的执行、调解款发放审批表，本院对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陈美玲提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明陈美玲支付整容费用的事实，不能达到被告主张的其他证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告王大计与被告陈美玲曾系同事关系。2017年10月14日，原告与被告陈美玲、被告邹建设及案外人高天（即出借人）签订借款合同一份，约定由高天向陈美玲提供借款5万元，借款期限自2017年10月14日至2018年4月14日止，借款用途为医疗美容整形，原告王大计、被告邹建设自愿为借款人陈美玲的债务提供连带责任保证。合同签订当日，出借人高天将5万元款项以银行转账方式支付至被告陈美玲账户。被告陈美玲于当日通过微信转账方式分5次向用户名为“拉卡拉微信支付特约商户”的账户各支付了1万元，共计5万元。借款后，被告陈美玲曾向出借人高天归还借款1300元。嗣后，被告陈美玲未按期归还借款本息。出借人高天将陈美玲、王大计、邹建设诉至杭州市拱墅区人民法院。该院于2018年9月17日作出（2018）浙0105民初3854号民事判决书，判令一、陈美玲返还高天借款本金48700元、借款利息5992元（暂算至2018年4月14日，之后以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）；二、陈美玲支付高天律师费3000元；判令王大计、邹建设对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。后高天向法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2020年5月19日代被告陈美玲清偿债务66000元，并交纳案件受理费、执行费合计2007元，该案已执行完毕。原告为追偿代为清偿的款项，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王大计为被告陈美玲代偿68007元的事实清楚，证据确实充分，依法有权向债务人陈美玲追偿。关于被告陈美玲主张本案涉嫌诈骗，要求移送公安机关侦查之意见，证据不足，本院不予采纳。原告王大计作为连带共同保证的保证人在承担保证责任后，其向被告陈美玲不能追偿的部分，依法由被告邹建设负担二分之一。被告邹建设承担保证责任后，有权向债务人即被告陈美玲追偿。被告邹建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内支付原告王大计代偿款68007元。 二、被告邹建设就原告王大计支出的代偿款68007元在债务人陈美玲不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 三、被告邹建设承担保证责任后有权向债务人即被告陈美玲追偿。 四、驳回原告王大计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告陈美玲负担，被告邹建设负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月十日 代书记员 张江帅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1665号原告：内XXX。法定代表人：冯某。被告：孔某，现住磴口县，其他身份信息不详。原告内XXX与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司负担。审判员  莫勇二〇二〇年九月二十三日书记员  黄雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2043号上诉人（原审原告）：曹世云，女，汉族，1959年11月27日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：尹行洋，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：耿素群，女，汉族，1978年12月4日出生，住湖北省枣阳市，系尹行洋之妻。上诉人曹世云因与被上诉人尹行洋、耿素群健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹世云上诉请求：一、请求撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初281号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失19276.04元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人应当承担全部的赔偿责任。尹行洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿素群未答辩。曹世云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令尹行洋、耿素群赔偿曹世云医疗费11151.5元、误工费3193.2元、护理费2131.34元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费335元，共计20011.04元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年11月11日上午8时许，尹行洋、耿素群因其堰塘的围网丢失的问题到曹世云家进行理论，在理论过程中原审原、被告双方进行相互厮打，随即曹世云被打倒在地致其受伤。曹世云受伤后在枣阳骨科医院住院治疗20天，支付医疗费10671.50元。出院诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱为：1、建议休息2周，加强营养；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。2019年11月17日，曹世云到枣阳市第一人民医院做核磁共振检查，支付检查费480元。湖北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为34280元／年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审原、被告双方在处理问题时应依法通过合法途径予以解决，但双方均未能保持冷静克制，对曹世云的受伤，双方当事人均存在过错，各自应承担与其过错相适应的责任。依据该案的起因及相互厮打的过错程度，一审法院确定曹世云与尹行洋、耿素群各自承担50%的责任。对于曹世云符合法律规定的诉求，一审法院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，一审法院核定为准。一审法院对曹世云的诉求核定为：1、医疗费11151.50元；2、营养费1000元（20天×50元/天）；3、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）；4、护理费2131.34元（38897元/年÷365天×20天）；5、误工费3193.20元（34280元/年÷365天×20天）；6、交通费200元；以上合计19276.04元，由尹行洋、耿素群赔偿50%即9638.02元（19276.04元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、尹行洋、耿素群于本判决生效之日起十日内赔偿曹世云各项损失共计9638.02元；二、驳回曹世云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年11月11日上午8时许，被上诉人尹行洋、耿素群因其堰塘的围网丢失问题到上诉人曹世云家进行理论，在理论过程中，双方进行了相互厮打，随即曹世云被打倒在地致其受伤。还查明尹行洋、耿素群丢失的部分围网在曹世云家中。原审判决依据上述查明的事实，认定曹世云在本案纠纷中存在过错，判决其承担50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人曹世云认为被上诉人尹行洋、耿素群应承担本案全部责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曹世云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹世云负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月十五日书记员 郭陈琛