wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初212号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人印某某，男，1991年7月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省罗甸县茂井镇，现住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月2日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年9月29日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       罗检刑诉[2020]173号                               指控             事实                       2020年7月30日晚，被告人印某某在罗甸县龙坪镇一家餐馆吃饭并饮酒，酒后印某某驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车从XX方向往XX路方向行驶，20时33分，当车行驶至罗甸县龙坪镇兴华路与斛兴路路口10米处时，印某某车辆碰撞由胡某某驾驶的贵JXXXXX号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经民警出警进行现场勘查，发现道路交通事故中印某某有酒后驾驶嫌疑，民警便将印某某带至罗甸县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为284mg/100ml，随后办案民警将印某某带到罗甸县中医医院抽取5ml血样两管送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，印某某血液乙醇含量为270.51m g/100ml。经罗甸县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，印某某承担该起事故的全部责任；印某某与胡某某经调解达成协议，胡某某出具书面谅解书谅解印某某的行为。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金贰仟元。                               被告人             意见                       被告人印某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人印某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人印某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；在归案后如供述自己的犯罪事实，认罪态度好，初犯、偶犯，认罪认罚并自愿签署具结书，主动履行财产刑，对其可从轻处罚；驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故但未造成严重后果，取得对方当事人书面谅解，酌情可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年九月三十日             书 记 员 王 红 露
海东市平安区人民法院   结案通知书   （2020）青0203执380号   青海宏鹏起重机械有限公司（申请执行人）、胡建平、杜渝（被执行人）：   青海宏鹏起重机械有限公司与胡建平、杜渝租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，（未执行到位的50000元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给青海宏鹏起重机械有限公司（申请执行人）。至此，青海宏鹏起重机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵启敏，男，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵立，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封建新，男，1968年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建壮，男，1965年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原审被告：王新东，男，1974年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人赵启敏因与被申请人封建新、王建壮、原审被告王新东房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵启敏申请再审称，二审判决认定基本事实错误。二审法院未查明赵启敏使用案涉房屋的实际天数。根据赵启敏与王新东签订《房屋租赁合同》约定租赁期为2014年2月1日至2024年1月31日，合同签订后赵启敏支付20万元租金，故赵启敏实际使用房屋的天数应当从2015年2月1日起计算。二审法院亦未对房屋状态进行审查，赵启敏租赁的房屋未取得建设工程许可证、房屋质量验收合格证、消防验收合格证以及房产证，房屋断水断电无法正常商业使用，赵启敏仅能够用于仓库。二审法院未查明案涉房屋的价值动态变化及侵权行为发生时房屋的市场租赁价格。根据我方询价，2015年后，案涉房屋的租金降低，但是二审法院却未考虑市场行情，直接按照无效合同约定计算租金，存在错误。且二审法院未查明本案双方当事人各自存在的过错，封建新、王建壮未取得相关证件导致赵启敏不能正常使用房屋，赵启敏虽然未及时腾出房屋，但不应当承担全部过错责任，应当由双方按照过错比例承担责任。二审判决适用法律错误且案由定性错误，一审时本案案由为侵权责任纠纷，二审直接将案由变更为房屋租赁合同纠纷，定性错误。二审法院在审理过程中未适用《中华人民共和国侵权责任法》，而是适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审理本案，适用法律错误。本案的侵权事实发生于2015年，封建新、王建壮至2019年起诉时已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审计算房屋使用费起止时间的问题，赵启敏在一审庭审中对封建新、王建壮主张2014年11月1日至2017年2月13日为租赁期间的事实予以认可，且对其于2017年2月才将设备从案涉房屋中搬离的事实不持异议，赵启敏在已经知道案涉房屋的实际情况后仍长期占用案涉房屋，至2017年2月才彻底搬离，属于个人原因导致损失扩大，其应当承担占用房屋期间的使用费。关于房屋使用费的计算标准问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”，因此，赵启敏与王新东签订的《房屋租赁合同》虽然无效，但是二审法院按照合同约定的租赁费标准计算房屋使用费，符合上述法律规定，其该项再审申请理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，赵启敏申请再审主张本案已过诉讼时效，因其在一审中并未以诉讼时效进行抗辩，故其再审审查阶段提出诉讼时效抗辩理由，本院不予采纳。关于二审判决适用法律是否正确问题，二审法院变更一审案由，将本案案由定为房屋租赁合同纠纷，并适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案。根据本案事实，王新东与封建新、王建壮签订的房屋租赁合同于2016年6月16日被（2016）新民终27号生效判决确认无效，赵启敏与王新东的房屋租赁合同与2017年8月25日被（2016）新2301民初2408号生效判决确认无效，二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，从案由的确定以及判决赵启敏给付房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，赵启敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵启敏的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   开合热尼·吐尔洪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3076号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口站前区东风路55号。主要负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁闯，男，1986年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：陈祥，男，1974年4月8日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人袁闯、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。多判决上诉人承担停运损失3,640元及诉讼费50元，共计3,690元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案被上诉人袁闯诉上诉人修车期间停运损失费，不属于上诉人的赔付范围。上诉人交强险及第三者责任保险已经赔偿被上诉人袁闯车辆损失的费用，故交强险内已无赔付停运损失额度。现二审法院判决上诉人在商业险项下赔偿被上诉人相关损失3,640元，而根据《机动车综合商业保险免责事项》机动车第三者责任保险第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位及个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费仲裁费，保险人不负责赔偿。根据保险合同，投保人声明中，被保险人也就是被上诉人陈祥已经签字确认本人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中华人民共和国保险法》第十七条保险人已明确说明免除被保险人责任条款的内容及法律后果，答辩人已尽到告知义务，其损失应由实际侵权人承担。综上所述，一审法院判决结果明显错误，故上诉人不服，提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法予以纠正。袁闯辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判决。陈祥辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判决。袁闯向一审法院起诉请求：1．要求二被告赔偿原告出租车被撞后维修13天的该车停运期间的费用，每天按500元，计6500元；2．要求二被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：袁闯系辽Ｈ×××××小型轿车的所有人，该车系出租客运车辆，2019年12月27日下午5时许，该车与陈祥驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，发生交通事故，经大石桥市公安局交通管理大队处理认定，陈祥负本起事故全责，损害赔偿调解结果为车辆损失由陈祥承担。陈祥为辽Ｈ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。辽Ｈ×××××小型轿车停运维修13天，维修费用已由太平洋保险公司理赔完毕，但因停运损失未获赔偿，原告诉至本院，庭审中，各方当事人一致认可该营运车辆日收入标准可达280元每天。一审法院认为，当事人有权对自己的民事权利和民事诉讼权利进行处分，原告自认停运损失可按每天280元计算，且二被告均无异议，对此停运损失标准，本院予以采信，结合停运期间13天，原告的停运损失合计3640元，本院予以采信。因道路交通事故造成的依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权获得该损失赔偿，因陈祥肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额已用尽，故太平洋保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告停运损失3640元，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供相应证据，太平洋保险公司主张该停运损失属于免责事项，但对免责事项保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，而太平洋保险公司未能提供其履行了提示和说明义务的相应证据，故对其辩解不赔偿停运损失费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁闯车辆停运损失3640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张案涉停运损失属于免责事项，因对免责事项保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，而其未能提供履行了提示和说明义务的充分证据，故该免责条款不发生法律效力。上诉人提出袁闯修车期间停运损失费不属于其赔付范围的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3325号被执行人：印治龙，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印治龙银行账户存款50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年九月三十日书记员  张雅婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更628号罪犯邱常荣，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人邱常荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。江西省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）赣刑三终字第79号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年12月5日以（2014）赣监刑执字第361号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年5月9日以（2018）赣刑更282号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱常荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次没收财产1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱常荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱常荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2042年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1715号申请执行人：周子如，男，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：董建伟，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：辛民生，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人周子如与被执行人董建伟、辛民生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人周子如与被执行人辛民生于2020年9月29日达成和解协议，申请人周子如向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211民初1411号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  肖星宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1163号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赖旺辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 本院刑庭移送执行的赖旺辉罚金一案，于2020年7月8日立案执行，移送执行事项为责令赖旺辉缴纳罚金22000元，退赔违法所得人民币38419元发还被害人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人赖旺辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖旺辉向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人赖旺辉未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.本院于2020年7月9日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖旺辉名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款。 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402刑初31号刑事判决书，被执行人赖旺辉被判处有期徒刑二年十个月，刑期至2021年7月17日，目前被执行人在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行失信惩戒和拘留处罚。 5.经向三明市不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执493号申请执行人：李家军，男，1964年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：徐俊，男，1973年12月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：杨玉翠，女，1974年7月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人李家军与被执行人徐俊、杨玉翠民间借贷纠纷一案，申请执行人李家军依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1271号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人李家军与被执行人徐俊、杨玉翠于2020年9月29日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1271号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4202号 原告：唐微，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：唐思瑶，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐微与被告唐思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告唐微于2020年9月18日向本院提出撤回对被告唐思瑶的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐微的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐微撤诉。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告唐微负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执538号被执行人何娟，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初133号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终169号刑事裁定及海口市龙华区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人何娟罚金一案。生效法律文书判令：何娟并处罚金人民币40000元。本案立案标的额为人民币40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    o51scyu9dykomhoc8p      案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月十一日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月11日印制      （共印3份）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保744号申请人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县桥润办事处博济路东段路北。法定代表人：宋作军被申请人：胡保城，男，1978年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：薛焕龙，女，1977年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：席守云，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨庆学，男，1976年3月29日出生，汉族，住阳谷县。原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保327号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡保城、薛焕龙、席守云、杨庆学银行存款7万元。二、冻结被申请人席守云公积金账户7万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十八日书记员  孟 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8341号原告：何碧波，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。被告：郑州市傲杰电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街88号一楼。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：王义坤，该公司员工。原告何碧波与被告郑州市傲杰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯艳霞，被告的委托代理人王义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年2月、3月的绩效工资4000元；二、判令被告支付2020年4月1日至2020年4月13日的工资5000元；三、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金17932.26元；四、判令被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金10300元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日入职被告处，担任摄影岗位一职，劳动合同期限为2019年7月26日至2022年7月25日，试用期三个月，工资标准为基本工资+绩效+餐补（试用期内没有绩效），实行打卡上班制度。被告于2020年4月13日在未核实情况且无任何证据的情况下，认为原告从事“第二职业”，以书面通知的方式违法解除与原告的劳动合同。后原告依法提起劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在证据采信不当，法律适用错误的情况下，作出郑经劳人仲裁字（2020）84号裁决书。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称：1、××疫情影响，在疫情管控期间，公司经营困难，故不产生绩效奖金。2、原告因重违反答辩人的管理制度被解除劳动合同关系后，未按照答辩人的要求及时办理完结离职手续交接，故答辩人暂不予发放，待原告办理完结离职交接手续后，答辩人根据原告4月份实际出勤情况核定后方给予发放。3、原告严重违反了答辩人的管理制度，公司有权解除劳动关系并不予任何经济补偿及赔偿。4、原告要求答辩人承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳求法院公正审理，依法判决，维护答辩人的合法权益当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告收到了被告的电子录用通知书，约定原告的入职薪资为7500元底薪+300餐补+绩效。试用期为3个月（试用期内没有绩效）。2019年7月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《劳动合同》，约定如下，劳动合同期限为2019年7月26日至2022年7月25日止，甲方聘用乙方主要从事摄影工作，试用期最长为3个月，试用期包含在劳动合同期限内。未经甲方书面同意，从事第二职业，且从事与甲方业务相关或与甲方有同业竞争行业的。或者从事第二职业，对完成甲方工作任务造成严重影响的，甲方有权解除本协议。无论本协议因何种原因终止或解除，乙方均应办理工作交接，工作交接指乙方按照甲方的要求办理完毕以下手续：(a)工作职责及工作内容交接:包括但不限于陈述工作内容、正在处理工作/项目的进展、客户关系、向甲方交还载有甲方技术秘密或商业秘密的文件及资料、档案、信息系统权限等。该等工作交接均应具有详细的书面材料说明，使交接后的工作顺利进行。（b）接受、配合甲方对乙方工作期间行为进行的必要审计；(c)归还相关甲方财产，包括但不限于向甲方归还办公资产、还清借支资金、签署离职结算单、交还钥匙及任何其持有或控制的与甲方业务或事务相关的财产等。因乙方原因未办理或未及时办理工作交接手续，给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿，甲方保留追究乙方法律责任的权利。乙方在工作期间因个人原因给甲方造成经济损失或者乙方按照本协议或双方签订的培训协议等应承担赔偿责任的，乙方同意甲方可以从乙方的离职结算款(包括但不限于分红、奖金、工资、离职经济补偿等)中作相应扣除。原告的工资一般为次月发放本月工资，发放明细如下：2019年8月20日1324.93元，9月20日7317.6元，10月18日7261.6元，11月20日7261.6元，12月20日8024.78元，2020年1月20日10118.99元，2月20日9914.6元，3月20日8600.25元，4月20日7387.76元。2019年8月至2020年3月期间月平均工资为8235.90元。原告2020年4月应出勤天数为22天，实际出勤天数为9天，另该月有1天法定节日。原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：被申请人支付2020年2月与月3月绩效工资4000元。被申请人支付2020年4月1日至2020年4月13日工资5000元。被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金20600元。被申请人支付未提前30天通知而解除劳动合同的代通知金10300元。该仲裁委于2020年5月6日受理后，于2020年6月16日作出郑经劳人仲案字【2020】84号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内日，被申请人郑州市傲杰电子商务有限公司向申请人何碧波支付自2020年4月1日至2020年4月13日期间的工资3418.8元。二、驳回申请人何碧波的其他仲裁请求。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应证据证明被告应另行发放2020年2、3月份的绩效，被告辩称受新冠疫情影响，在疫情管控期间公司经营困难的意见，本院予以认定。故对于原告要求被告支付2020年2月、3月的绩效工资共计4000元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2020年4月1日至2020年4月13日的工资5000元的请求，本院支持3580.83元（8235.90÷23×10）。被告所提供证据不足以证明其解除劳动合同履行了合法手续，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金17932.26元的请求，本院支持16471.8元（8235.90×2）。对于原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金10300元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市傲杰电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何碧波2020年4月1日至2020年4月13日的工资3580.83元、赔偿金16471.8元，共计20052.63元；二、驳回原告何碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市傲杰电子商务有限公司负担。本判决一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  徐亚欣
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执757号 申请执行人：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 舒小兵与李昌顺合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因李昌顺未履行生效法律文书确定的义务，舒小兵向本院申请强制执行，要求李昌顺给付机械费11300元及利息。本院于2020年7月27日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人李昌顺发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的4个银行账户合计存款234.88元，因金额过小，不宜扣划。被执行人名下登记有牌照为川Ｍ×××××“钱江牌”摩托车一辆（注册登记时间为2012年10月8号），本院未予查封。此外，被执行人无股票证券、保险、网络资金、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的踪迹和可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人李昌顺仍应给付申请执行人舒小兵机械费11300元及利息。 本院认为，被执行人李昌顺名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执757号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1029号 原告：张紫燕，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告张紫燕与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张紫燕的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资37500元及利息（利息自2019年8月1日起以37500元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任保安，工资每月2500元。被告自2018年4月1日起拖欠原告工资，到2019年6月30日，共欠原告工资37500元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张紫燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2018年4月1日至2019年6月30日工资共计37500元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告张紫燕在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为保安。2018年4月1日起，被告未支付工资，原告工作到2019年6月30日，被告欠原告十五个月工资共计37500元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张紫燕在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资37500元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬37500元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告张紫燕劳动报酬37500元； 二、驳回原告张紫燕的其他诉讼请求。 本案受理费737元，适用小额诉讼程序减半收取即368.5元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1974号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市。本院依据（2019）鄂0606民初3954号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姚敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人姚敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚敏在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚敏至今未履行。2020年9月18日将被执行人姚敏限制高消费，经本院司法查询，对被执行人姚敏名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人姚敏有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3383号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：杨仕华，男，1978年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨志荣，男，1979年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郎中元，男，1973年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨仕华、杨志荣、郎中元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人万小哥，被告杨仕华到庭参加诉讼，被告杨志荣、郎中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨仕华归还原告贷款本金125000元，利、罚息及复利62558.83元（利、罚息已计算至2020年5月25日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告杨志荣、郎中元承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告杨仕华向原告(苏嘴支行)借款125000元，约定于2018年11月28日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由杨志荣、郎中元提供保证。贷款到期后，经原告催要，被告未有还款。 被告杨仕华辩称，借款是事实，主要是外面三角债比较多，债权未能收回，所以没有及时归还贷款。 被告杨志荣未作答辩。 被告郎中元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告杨仕华向原告下属苏嘴支行借款125000元，借款期限至2018年11月28日，被告杨志荣、郎中元提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，杨志荣、郎中元提供担保。借款人杨仕华及担保人杨志荣、郎中元均在申请书中签名捺手印。 同日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年11月29日至2018年11月28日止在贷款人处办理最高本金余额不超过125000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨仕华在借款人处签名捺手印，被告杨志荣、郎中元在担保人处签名捺手印。同时，原告跟被告杨志荣、郎中元做了面谈记录，被告杨志荣、郎中元知晓所担保的贷款用途为借新还旧。 2017年11月30日，原告将125000元汇入合同规定的6230664831000768269账号，被告杨仕华在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后被告未有归还借款本息。截止到2020年5月25日，被告欠原告借款本金125000元，利、罚息及复利62558.83元，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照，法定代表人身份证明书，被告杨仕华、杨志荣、郎中元的身份证，《农户短期借款申请书》，《淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同》，借款借据，借新还旧面谈记录，利息计算清单各一份（以上均为复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告杨仕华借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2020年5月25日，被告欠原告借款本金125000元，利、罚息及复利62558.83元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告杨仕华未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告杨志荣、郎中元承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨志荣、郎中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仕华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，利、罚息及复利62558.83元（利、罚息及复利已计算至2020年5月25日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告杨志荣、郎中元对被告杨仕华上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4051元（原告已预交），减半收取2025.5元，由被告杨仕华、杨志荣、郎中元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××51） 审 判 员 梁春林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢110号之一 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，所在地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李小联，女，1961年11月29日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人蒋英、李东林、李小联追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1609号民事判决书及权利人的申请，于2018年5月18日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人李小联所有的位于玉林市州××开发区××心区东区××号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）一套及属被执行人蒋英所有的位于玉林市州佩开发区建设路南侧同心垌房地产【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地使用权证号：玉国用（1998）字第B0100760011号】一幢，我院依法查封并拍卖属被执行人李小联所有的位于玉林市州××开发区××心区东区××号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）一套，拍卖所得款237716元，扣除本案执行费28899元，剩余208817元已支付申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。属被执行人蒋英所有的位于玉林市州佩开发区建设路南侧同心垌房地产【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地使用权证号：玉国用（1998）字第B0100760011号】一幢的土地性质为国有划拨，我院已去函玉林市自然资源局确定出让金，因玉林市自然资源局尚未答复我院，故该房地产暂无法处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2441039元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  官晓斌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4153号 原告:陈树,男,1982年5月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:程辉,男,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告陈树诉被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告陈树向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告借款人民币30000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由:原告与被告程辉系朋友关系。2015年8月10日,程辉因经营需要,向原告借款100000元,被告程辉出具了借条,因为是朋友关系,当时双方未约定具体的付款期限。后经原告催要,被告程辉陆续还款70000元,尚欠原告30000元未付。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院。 本院认为，原告提供的被告程辉送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4691号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘涛龙，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘涛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  王政凯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执671号 申请执行人：喇某 被执行人：鸟某 申请执行人喇某与被执行人鸟某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计123086.00元。经本院立案执行，被执行人鸟某已自动履行了案款123086.00元。本院已将该款转付给申请执行人喇某。至此，申请执行人喇某向本院申请执行的（2020）青2523执671号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执311号申请执行人：钟祥楚凤纺织有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：王玉林，经理。被执行人：钟祥维新纺织有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：陈兴夺，总经理。关于钟祥楚凤纺织有限公司与钟祥维新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2938号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人钟祥楚凤纺织有限公司未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2938号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年九月二十九日书记员  叶淑慧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢63号申请执行人：孙佳敏，女，汉族，1992年11月8日出生，住所地陵县。被执行人：苏保仓，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行孙佳敏与苏保仓机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省宁津县人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁民初字第1379号民事调解书,判令被告苏保仓于判决生效之日起三日内付清原告孙佳敏28817.37元.已经发生法律效力.权利人于2020年4月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及苏保仓居住地进行了调查，发现被执行人车辆一部已查封，但未实际扣押，其他均未发现可供执行财产。我院于2020年9月28日对被执行人苏保仓采取限制高消费，并于2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月三十日书记员  刘秀武
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4388号原告：闫某某1，男，1952年3月16日出生，汉族，，住天津市红桥区。原告：闫某某2，女，1983年1月15日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告闫某某1、闫某某2与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某1、闫某某2的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某1、闫某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告场地占用费880元；2、判令被告归还原告蓝牙押金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告向世春里小区提供物业服务期间，向被告缴纳了2018年全年车位费880元及蓝牙押金100元，数月后，被告于2018年7月撤场，随后小区内处于无物业管理状态，停车私占车位严重。被告未退还原告上述费用，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告向被告缴纳了2017年1月至2017年12月的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年6月19日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年7月1日至2019年6月30日，费用共计880元。同时，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元，同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫某某1、闫某某2场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫某某1、闫某某2蓝牙押金100元，同时原告闫某某1、闫某某2将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年九月三十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6507号 原告胡铭，男，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告胡铭诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铭向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6464.4元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月5日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额808051元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额808051元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6464.4元（808051元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告胡铭逾期交房违约金6464.4元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告胡铭将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 张小红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖691号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江西霸龙文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曾玉灵，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱旭东与被告江西霸龙文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执883号本院（申请执行人）、孙某（被执行人）：本院与孙某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20571号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人岳正求，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告岳正求融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初36595号民事判决书。被执行人岳正求应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计60755.71元及相应利息。判决生效后，被执行人岳正求未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人岳正求名下有牌号为鄂JGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人岳正求有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初298号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：熊卫光，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，住湘潭市雨湖区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人熊卫光犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人熊卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人熊卫光酒后驾驶湘CS6567号小型轿车行驶至冷水滩区育才路与逸云路交叉路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，熊卫光血液中乙醇含量为220.41mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人熊卫光在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见、被告人熊卫光的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人熊卫光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊卫光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊卫光犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊卫光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊卫光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人熊卫光判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊卫光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 艳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1987号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。 法定代表人：穆某，经理。 原告张某与被告桦甸市美城市容清洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费5元，由张某负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  荆成成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2029号申请执行人：陈丽萍，女，1967年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈丽萍与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付陈丽萍工资9428元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的9428元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月23日、9月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为9428元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9318号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人肖艳媚。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10005号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初241号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李国强，男，1966年5月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月1日19时50分许，被告人李国强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至建华区黎明花园小区南门处时被查获。经鉴定，李国强血液中检出乙醇，含量为84.5mg/100ml。经侦查，被告人李国强于2020年5月1日在现场被抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、李国强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人李国强自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李国强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人李国强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李国强驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李国强归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1472号 申请保全人：孙兆明 被申请人：尹祚勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4159号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人尹祚勇在东平县社保局发放的由中国农业银行东平县支行代发的工资15万元。本院通过线下查询，冻结被申请人尹祚勇在东平县社保局发放的由中国农业银行东平县支行代发的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4159号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3104号 原告：郑怀林，男,汉族，1997年1月28日出生，住四川省崇州市。 被告：谢天成，男，汉族，1996年1月27日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告郑怀林诉被告谢天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑怀林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑怀林的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许郑怀林撤回起诉。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1014号申请执行人：陈家柱，男，汉族，1955年1月29日生，住潢川县。被执行人：王亚玉，男，汉族，1973年3月2日生，住潢川县。本院在执行陈家柱申请执行王亚玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1014号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 胡超超
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1309号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司经理。被执行人：金文龙，男性,1986年6月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与金文龙其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执877号之一 申请执行人王振合，男，1945年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄康华纺织有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北工业区工农路47号。 申请执行人王振合与被执行人石家庄康华纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初4113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.05万元及利息，缴纳执行费2780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤到庭。 五、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年9月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人石家庄康华纺织有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2745号之三 申请执行人：李高骏，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：孙连贞，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人李高骏与被执行人孙连贞租赁合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0983民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李高骏于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款17000元及利息，应承担执行费155元。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月7日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人孙连贞名下有车牌号为冀Ｊ×××××五菱牌轿车一辆，本案已查封，但未实际控制。冻结被执行人孙连贞银行存款1511.97元，此款已扣划至执行案件专户，并已发放完毕。除此确无土地、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款15488.03元及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  袁 辉
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初335号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张锋，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被社旗县公安局刑事拘留。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张锋犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人张锋认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人张锋亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年9月26日14时15分许，被告人张锋饮酒后殴打妻子王蕊，经民警调解，王蕊带孩子回娘家。后张锋未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从其家出发，沿社旗县长江路自西向东行驶至南方家私路段追赶上王蕊，并与王蕊发生纠纷，被群众报警。2020年9月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张锋血液中检出乙醇成分，其含量为155.14mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人张锋无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人张锋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张锋拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锋无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人张锋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年九月三十日书记员  荣 繁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执754号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽琴金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1023民初2149号民事判决书已生效。由于被执行人何丽琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月4日、8月18日和9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人的委托代理人杨盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为19.791692万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈兰芝
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1602号原告：薛巨领，男，1969年1月4日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘博，男，36岁，汉族，住河南省商丘市。被告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘博，执行董事兼经理。第三人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市牡丹区。代表人：张景福，行长。委托诉讼代理人：裴伟，男，该行员工。原告薛巨领与被告刘博、菏泽市龙通汽车销售有限公司（以下简称龙通公司）、第三人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巨领的委托诉讼代理人邢晓梅、第三人开发区支行的委托诉讼代理人裴伟均到庭参加诉讼，被告刘博、龙通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛巨领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还第三人车辆贷款40000元；2.涉案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告薛巨领与巨野县宏辉汽车销售有限公司（以下简称宏辉公司）以分期方式订购白色瑞纳汽车一辆，因宏辉公司不具有分期付款的条件，后宏辉公司又让原告与被告龙通公司的签订了一份《汽车购销合同》，在第三人处办理了按揭贷款45000元，手续办理完毕后，原告当即向宏辉公司解除汽车购销合同，宏辉公司表示同意。至此，原告所订购车辆未提货，约定的购车定金19300元也没有向被告汽车销售公司履行。而被告却从第三人处获取了其不应该获取的本案按揭贷款45000元。被告获取的该笔贷款既不通过原告偿还第三人，也不向第三人退还。虽经第三人多次催要，被告仅偿还了部分贷款，2020年4月5日开发区支行向原告下达35463.92元交款通知书，原告与被告的合同未实际履行，原告不应该偿还第三人的贷款，该笔贷款应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘博、龙通公司均未答辩。第三人开发区支行述称，我行已履行了付款义务，要求原告偿还我行贷款。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告薛巨领以分期付款方式在宏辉公司订购白色瑞纳汽车一辆，因宏辉公司不具备办理分期付款条件，宏辉公司便让薛巨领与被告龙通公司签订了一份《汽车购销合同》，通过龙通公司让薛巨领在第三人开发区支行办理按揭贷款手续。2017年1月9日，薛巨领向开发区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。同月10日，薛巨领向开发区支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，收款账户为龙通公司，分期金额45000元，分期期数36期。同月18日，薛巨领与开发区支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定薛巨领在龙通公司购买瑞纳汽车向开发区支行办理分期业务，分期金额45000元，分期期数36期。同时，龙通公司向开发区支行出具《承诺书》，承诺若借款人连续3个月拖欠本金利息、罚息及其他费用，其公司负责清偿。上述手续办理后，开发区支行向薛巨领指定的龙通公司账户发放了分期贷款45000元，龙通公司将该笔贷款转给宏辉公司。后因薛巨领与宏辉公司解除了汽车买卖合同，2017年2月15日，宏辉公司通过杨广琦、赵佰成的账户将购车款42000元退还至刘博的账户。但刘博既未将该款退还原告薛巨领，也未偿还薛巨领在开发区支行的贷款。后经第三人催要，刘博偿还了部分贷款本息，截至2020年7月该笔贷款尚欠本息37037.19元。开发区支行要求薛巨领偿还剩余贷款，薛巨领认为该笔贷款应由刘博和龙通公司向第三人偿还，故诉至法院。上述事实，有汽车购销合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告薛巨领与被告龙通公司虽然签订了《汽车购销合同》，但其目的是为了办理汽车分期付款业务，双方并不存在真实的买卖合同关系。实际上，原告薛巨领与宏辉公司之间形成买卖合同关系，双方解除买卖合同后，宏辉公司将购车款退至刘博账户，由于刘博未将该款退还薛巨领或偿还案涉贷款，造成本案汽车分期贷款未能偿还。虽然薛巨领未占有案涉汽车分期贷款，但开发区支行是与薛巨领签订的借款合同，也是根据薛巨领指定的银行账户支付的贷款，故开发区支行与薛巨领形成借款合同关系，根据合同约定，薛巨领有义务偿还案涉借款本息。现原告薛巨领主张由龙通公司和刘博向第三人开发区支行偿还案涉贷款，此诉讼请求实际上属于债务转移，根据我国合同法的规定，债务转移应当经过债权人的同意，但开发区支行明确表示应由薛巨领偿还案涉借款本息，故原告薛巨领的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告薛巨领对于自己的损失可根据其他法律关系另行向有关责任人主张权利。被告刘博、龙通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛巨领的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛巨领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月十八日书记员  黄姿杉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5669号原告：孙文青，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告孙文青与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文青的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文青向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙文青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2150号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 地址：阜蒙县文化路92号。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 被告：曹玉柱，男，1984年2月27日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张娜（系曹玉柱妻子），女，1985年11月11日生，汉族，打工，现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司（以下简称信通物业公司）诉被告曹玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告曹玉柱交纳拖欠物业费2142元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业管理服务委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区1号楼143室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为73.70平方米，物业费为0.65元/平方米/月，微机提水电费每户每年120元。自2017年12月1日起至2020年12月31日止，被告共拖欠原告三年零一个月物业费总计2142元。原告已为被告提供了完善的物业管理服务，但被告拖欠原告物业服务费的行为，虽经原告方工作人员多次对其书面及上门催缴，被告总是借故拖欠未交，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告曹玉柱辩称，对欠付的物业费没有异议，但那是因为物业服务不到位，被告所住单元门、家中的对讲机坏了之后，多次找原告维修，但原告未提供维修服务义务。 经审理查明，被告曹玉柱系阜蒙县信通花园小区1号楼143室业主，房屋建筑面积73.70平方米。2018年3月11日，该小区业主委员会与信通物业公司签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告信通物业公司为该小区提供物业管理服务，约定小区物业费为0.65元/平方米/月，被告于2017年12月1日至2020年12月31日，累计拖欠物业费1772元。 另查明，被告拖欠原告2017年12月1日至2020年12月31日期间微机提水电费370元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录，《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、诉前告知书等在卷佐证，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力,阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告信通物业公司于2018年3月11日签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障该小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用之必要前提，亦是每个业主应履行的义务，被告曹玉柱以原告未对其个人房屋提供维修服务为由拒交物业管理费的理由不能成立。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告曹玉柱于判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司物业费1772元、微机提水电费370元，共计2142元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告曹玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾诗淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2553号之一 申请执行人：敬小清，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：苟国林，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人敬小清申请执行本院作出的（2020）川0703民初1059号民事判决书一案，确认苟国林支付敬小清案款8060元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对苟国林名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对苟国林进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了苟国林名下银行卡人民币1.1元（冻结期限：2020年7月7日至2021年7月6日），因冻结金额过低，故未扣划；又查封了苟国林名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（查封期限：2020年7月17日至2022年7月16日），因未实际控制，故未处置。截止2020年9月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将苟国林纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  兰 雪