河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11341号上诉人（原审被告）：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地：荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。委托诉讼代理人：楚启恒，系公司员工。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市管城区至强物资供应站，住所地：郑州市管城区新郑路南5号。经营者：赵书海，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵周伟，男，该物资供应站员工。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王保强，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南省荥阳市中州建筑公司与被上诉人郑州市管城区至强物资供应站、王保强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南省荥阳市中州建筑公司上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决第一项并依法改判由王保强支付郑州市管城区至强物资供应站钢材款122943.8元及利息，本案一、二审诉讼费由王保强承担。郑州市管城区至强物资供应站辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。郑州市管城区至强物资供应站向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款122945.28元及补偿金（逾期付款利息）（截止到2020年6月7日的补偿金为343076.81元，之后按照每吨每天3元计算至货款付清之日止），共计466022.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1.2015年4月23日，被告王保强作为河南省荥阳市中州建筑公司的代表（甲方、需方）与原告郑州市管城区至强物资供应站（乙方、供方）签订一份《钢材购销合同》，主要约定：洛阳龙康老年公寓项目需约1000吨钢材（以实际用量为准），需方以供方作为钢材唯一的供应商，由供方送货至洛阳龙康老年公寓项目；需方应在钢材进场50日内付清货款，线材、盘螺（抗震）按晋钢网价，螺纹钢（抗震）均价2540元/吨，如逾期需方应以货款每日每吨3元对供方予以补偿；需方收货至五日内对货物不提出任何异议，视为该批钢材全部合格。该合同落款需方处有被告王保强的签名，并加盖有“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”印章，供方处有赵周伟的签名并加盖有原告郑州市管城区至强物资供应站公章，担保人处签有“王建州”字样。2.原告提交四份《郑州市管城区至强物资供应站销货清单》，主要载明原告自2015年4月24日至2015年4月26日期间分四次向洛阳龙康老年公寓项目工地运送钢材共计512943.72元，该四份清单上均签有“货以收到款未付吉东海”字样。后被告王保强于2015年4月27日出具一份《欠条》，载明欠赵周伟钢材款512943元，已对货物单价、数量、质量核对均无异议，于2015年6月17日前结清欠款，逾期付款按每吨每天3元作为欠款补偿。诉讼中赵周伟作为原告的委托诉讼代理人到庭，称其在本案购销合同中系作为原告的代表而签字，《欠条》中的款项实际归属于原告，还称被告王保强系被告河南省荥阳市中州建筑公司的经理，负责涉案项目，销货清单中签字的“吉东海”系涉案工地的负责人，《欠条》出具后因被告未按照约定付清钢材款，原告未再继续供货。上述《欠条》出具后，经原告催要，被告王保强自2015年7月10日至2016年8月10日期间共计支付原告钢材款380000元。2018年8月5日，被告王保强在一份注明余额132945.28元、利息244316.86元、共计377262.14元的《钢材补偿明细表》上签字，确认欠付货款本息377262元。原告认可被告在2018年11月1日又支付10000元钢材款，由于总货款为512943.8元，扣除被告已支付的390000元货款后，被告尚欠钢材款本金122943.8元，诉讼中原告同意按照月息2分计算逾期付款利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案《钢材购销合同》、《欠条》及《钢材补偿明细表》有当事人的签名，系真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案原告与被告河南省荥阳市中州建筑公司之间是否存在买卖合同关系问题。涉案《钢材购销合同》加盖有“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”印章，且原始销货清单亦载明涉案钢材均运送至“洛阳龙康老年公寓”项目，原告作为钢材供应商有理由相信钢材购买方确系河南省荥阳市中州建筑公司；另，被告河南省荥阳市中州建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，综上可认定本案原告与被告河南省荥阳市中州建筑公司之间存在买卖合同关系。依据本案《钢材购销合同》、《欠条》及《钢材补偿明细表》载明的内容，原告主张被告河南省荥阳市中州建筑公司支付尚欠的钢材款122943.8元，事实清楚，理由正当，该院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，诉讼中原告同意调减按照月息2分支付逾期付款利息，结合本案逾期金额、时间等实际情况，该院酌定逾期付款利息以122943.8元钢材款本金为基数自2016年8月11日起按月息2分计付，原告主张过高的部分，该院不予支持。被告河南省荥阳市中州建筑公司称其公司未承建洛阳龙康老年公寓工程，没有成立“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”，其辩称意见与本案查明的事实不符，且未提交相关证据，对该辩称意见，该院不予采信。被告王保强以个人名义向原告出具《欠条》并在《钢材补偿明细表》上对尚欠钢材款数额签名确认，视为其自愿对该笔债务承担清偿责任，故原告主张被告王保强对本案债务承担清偿责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强于本判决生效后十日内共同支付原告郑州市管城区至强物资供应站钢材款122943.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠钢材款本金为基数，自2016年8月11日起按月息2分计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州市管城区至强物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告河南省荥阳市中州建筑公司、王保强负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于河南省荥阳市中州建筑公司上诉称应由王保强承担还款责任其不应承担的理由，债务应当清偿，本案的《钢材购销合同》、《欠条》及《钢材补偿明细表》当事人签字确认系真实意思表示，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。河南省荥阳市中州建筑公司在《钢材购销合同》加盖有“河南省荥阳市中州建筑公司洛阳龙康老年公寓项目部”印章，且原始销货清单亦载明涉案钢材均运送至“洛阳龙康老年公寓”项目，且二审期间，法庭通知上诉人在一定期间内回复其与案涉项目与王保强的关系，上诉人亦未在相应期间内回复相关情况，故一审判令河南省荥阳市中州建筑公司承担还款责任并无不当。王保强以个人名义向郑州市管城区至强物资供应站出具《欠条》并在《钢材补偿明细表》上对尚欠钢材款数额签名确认，视为其自愿对该笔债务承担清偿责任，应对债务承担清偿责任。王保强经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故一审判令河南省荥阳市中州建筑公司、王保强共同支付郑州市管城区至强物资供应站钢材款122943.8元及逾期付款利息，并无不当。综上所述，上诉人河南省荥阳市中州建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元，由上诉人河南省荥阳市中州建筑公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十八日书记员  张轩嘉