成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3829号 原告：袁志油，男，1937年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨良芳，女，1950年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：高世秀，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：袁希文，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 四原告委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：徐韩玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都卡迪王物流有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文宪，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1985年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地:成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，公司员工。 原告袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文与被告刘鹏、徐韩玉、成都卡迪王物流有限公司（以下简称卡迪王物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称太平洋保险公司）、李晓东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加徐韩玉、李晓东、平安保险公司作为本案被告参加诉讼。原告袁希文及四原告共同委托诉讼代理人何超、被告刘鹏、被告卡迪王物流公司委托诉讼代理人李文宪、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗万**到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告徐韩玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓东、平安保险公司提交书面答辩状后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计838050.02元。事实和理由：2020年5月10日9时56分许，刘鹏驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，沿成都市剑南大道辅道由天府新区华阳往双流区黄龙溪镇方向超速行驶至成都市双流区，向右驶出道后向左侧翻，将袁仕明压砸，致袁仕明当场死亡。交警部门认定，刘鹏承担事故的全部责任。袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 刘鹏辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系徐韩玉所有，刘鹏系徐韩玉聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 徐韩玉未作答辩。 卡迪王物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。刘鹏所述属实，徐韩玉将川Ａ×××××号车挂靠在卡迪王物流公司经营。川Ａ×××××号车经合法改装，并在太平洋保险公司投保，太平洋保险公司应在保险限额内承担赔付责任。 李晓东书面答辩称，2020年5月10日在成都市双流区发生的交通事故与李晓东无关，李晓东仅系本案目击者。李晓东驾驶的川Ａ×××××号车在平安保险公司投保。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在平安保险公司投保，该车案发时与袁仕明所驾驶的二轮摩托车未发生接触，平安保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日上午，袁仕明驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿剑南大道辅道由天府新区华阳往双流区黄龙溪镇方向行驶，9时54分许，在剑南大道辅道非机动车道内行驶至成都市双流区（永安镇凤凰村1组），遇前方同向左侧李晓东驾驶的川Ａ×××××号小型轿车开启右转向灯在机动车道内实施右转且减速、停驶时，袁仕明采取措施不当摔倒（两车未发生接触），事故致川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损，袁仕明受伤。事故发生后，袁仕明因摔倒受伤躺在路口内，李晓东下车查看袁仕明伤势情况。同日9时56分许，刘鹏驾驶与登记的结构、构造不一致、机件不符合技术标准且超载（经核查：该车核定载质量为12500ｋｇ，实际载物59920ｋｇ，超载47420ｋｇ）的川Ａ×××××号重型自卸货车沿剑南大道辅道由天府新区华阳往双流区黄龙溪镇方向超速行驶至成都市双流区，川Ａ×××××号重型自卸货车向右驶出道路后向左侧翻，与此前发生交通事故受伤倒在道路上的袁仕明及其所驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生压砸，事故致川Ａ×××××号重型自卸货车、川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损，袁仕明经“120”医护人员确认当场死亡。交警部门认定，第一起事故袁仕明承担事故全部责任，李晓东不承担事故责任。第二起事故，刘鹏承担事故全部责任，袁仕明、李晓东不承担事故责任。案发后，袁仕明经“120”医护人员抢救，产生抢救费86元，徐韩玉向袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文预付赔偿款100000元。经成都市公安局双流区分局物证鉴定室鉴定，未知名（袁仕明）符合车辆碾压致腹部及双下肢严重损伤死亡。 另查明，袁仕明生于1968年10月8日。袁志油系袁仕明父亲，杨良芳系袁仕明母亲，二人共生育有3个子女。杨良芳自2017年2月起领取有成都市城乡居民养老保险待遇，2019年共领取有7393.24元。川Ａ×××××号车系徐韩玉所有，徐韩玉将该车挂靠在卡迪王物流公司经营。刘鹏系徐韩玉聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。川Ａ×××××号车系李晓东所有，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。太平洋保险公司与卡迪王物流公司签订的商业保险合同第二十五条第（三）项约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，第二七十条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。卡迪王物流公司在投保单投保人声明处盖章确认。 以上事实，袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、复核结论；3、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明；4、亲属关系证明、户口本；5、司法鉴定意见书；6、养老保险信息。太平洋保险公司提供了投保单、保险条款。本院依法向成都市公安局双流区分局交警大队事故预防和处理中队调取了尸检报告。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。刘鹏驾驶川Ａ×××××号车与受伤倒地的袁仕明及川Ｍ×××××号车相撞，致袁仕明死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，刘鹏承担事故全部责任，因此，刘鹏应对袁仕明死亡造成的损失承担全部民事赔偿责任。本案中，袁仕明受伤倒地，系因其驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车操作不当所致，川Ｍ×××××号车与李晓东驾驶的川Ａ×××××号车并未发生接触，且公安机关认定李晓东在两次事故中均无责任，故李晓东、平安保险公司对本案造成的损失不承担民事赔偿责任。 因川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内直接向袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由太平洋保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。对不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由于刘鹏案发时系履行职务行为，且徐韩玉将川Ａ×××××号车挂靠在卡迪王物流公司经营，故该部分损失由徐韩玉、卡迪王物流公司承担连带赔偿责任。 太平洋保险公司主张因川Ａ×××××号车改装导致危险程度显著增加，商业第三者责任保险限额内拒赔，若法院认定商业险应予赔偿，则因超载免赔10%的意见。首先，太平洋保险公司与卡迪王物流公司签订的商业第三者保险合同，经卡迪王物流公司在投保单投保人声明处盖章确认，该保险合同系双方真实意见表示，对双方具有约束力，但由于双方签订的商业保险合同中对因改装、加装导致“危险程度显著增加”约定不明，应对该免责条款作出有利于投保人的解释，故本院对太平洋保险公司提出商业险拒赔的意见不予采纳；其次，由于川Ａ×××××号车严重超载，商业保险合同中关于“违反安全装载规定的”的约定，按照通常理解，并无歧义，太平洋保险公司据此主张商业第三者责任保险免赔10%，本院予以支持。 本院对袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为86元；2、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元/年×20年）；由于袁仕明尚有被扶养人袁志油、杨良芳需要扶养，故本院确认被扶养人袁志油生活费为42278元（25367元/年×5年÷3人）；被扶养人杨良芳生活费为65903.79元[（25367元/年－7393.24元）×11年÷3人]；以上三项合计831261.79元；3、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为990.52元；5、精神损害抚慰金，根据刘鹏在事故中的过错程度、袁仕明死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认30000元；6、交通费，本院酌情确认800元；7、住宿费、餐饮费，由于袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文未提供住宿费票据，餐饮费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。 综上，袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文在本案中的实际损失为897771.81元（86元+831261.79元+34633.5元+990.52元+30000元+800元）。以上损失中，由太平洋保险公司在交强险限额内承担110086元，在商业第三者责任保险限额内承担708917.23元（897771.81元－110086元）×90%，合计819003.23元。太平洋保险公司在商业险内免赔10%的损失，由徐韩玉、卡迪王物流公司连带承担，计78768.58元。徐韩玉已预付100000元，在扣除其应承担的赔偿款项后，计21231.42元，袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文应予返还，为减少讼累，此款由太平洋保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给徐韩玉。综上，袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文实际还可从平安保险公司获得赔偿797771.81元（819003.23元－21231.42元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向袁志油、杨良芳、高世秀、袁希文支付赔偿款797771.81元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向徐韩玉返还垫付款21231.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，减半收取6090元，由徐韩玉、成都卡迪王物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张伟