wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢516号之二申请执行人：张刘贵，男，1956年12月29日生，汉族，住中牟县。委托代理人：赵兰平，女，汉族，1956年2月10日生，住中牟县，系张刘贵之妻。被执行人：张栓强，男，1966年12月18日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月9日作出的（2018）豫0122民初4496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张栓强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张刘贵于2020年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张栓强名下有牌照为豫Ａ×××××号牌的丰田牌汽车一辆，车龄已有14年，还有牌照为豫Ａ×××××号牌众泰牌汽车一辆，车龄也有10年。且本院并未能实际扣押上述车辆，申请人同意暂时不对车辆采取执行措施，待找到车辆后再联系法院。另外，本院实际冻结被执行人存款4988元，本院在扣划后于2020年9月29日发放给申请人。查明被执行人张栓强名下无房产登记信息。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。本院在前往被执行人户籍地进行调查过程中，其村民称被执行人涉嫌刑事案件被拘留了。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4988元，本案债权尚余116533元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月29日向申请人的代理人做终本约谈，申请人代理人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓强负有继续向申请执行人张刘贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1346号 原告：刘艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，汪清县友谊商场退休工人，现住安图县。 委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。 被告：刘君，男，1955年5月14日出生，汉族，松江农牧场退休工人，现住安图县。 被告：张荣花（系刘君妻子），女，1959年10月12日出生，汉族，松江农牧场退休工人，现住安图县。 原告刘艳红与被告刘君、张荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红、委托诉讼代理人葛宏刚，被告刘君、张荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金650000元及利息（从2020年2月6日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：刘艳红与刘君、张荣花系朋友关系。从2016年5月5日开始至2017年5月25日止，刘君、张荣花为经营种植业分三次向刘艳红借款650,000元（银行转账550000元、现金100000元）。约定月息1.5％，借款期限至2017年12月4日。借款到期后，被告刘君、张荣花未偿还借款本金，仅利息支付到2020年2月5日。原告多次催索借款，被告一拖再拖，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金、支付利息义务；2．被告负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，利息为贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计息。 刘君、张荣花向本院提交答辩状称，起诉书诉原告多次催索借款，被告一拖再拖与事实不符，从2016年5月至2020年2月共计三年零八个月，被告向原告支付高额利息374250元，原告在此期间从未提出停息收回本金。原告去北京给丈夫换肾都没提出收回本金。2019年12月份我妻子张荣花得了淋巴瘤，每月固定支付医药费3000元，不含住院等费用，利息已无力支付，请求法院减免今后的利息。三年零八个月我已支付利息374250元占借款总额的57%。在庭审中补充答辩意见，被告还款能力所限，原告能不能让一让本金。 经审理查明：刘艳红与刘君、张荣花系朋友关系，刘君与张荣花系夫妻关系。2016年5月5日、2016年12月5日、2017年5月26日刘君、张荣花以经营种植业为由三次向刘艳红提出借款。刘艳红于2016年4月6日取款105,000元现金，交付张荣花100,000元，于2016年5月4日、2016年11月30日、2017年5月25日向刘君卡尾号333018转款300000元、50000元、200000元，共计650000元，约定月息1.5％，三笔借款到期日最晚的为2017年12月4日。刘君、张荣花支付利息至2020年2月5日，合计利息374250元，之后再未支付利息。经刘艳红催要，刘君、张荣花协议还款未成。故原告提起诉讼，请求刘君、张荣花偿还借款本金及利息，利息按年利率15.4%计算，并负担本案诉讼费用、保全费用。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、2016年5月5日借据复印件、2016年12月5日借据复印件、2017年5月26日借据复印件、邮政储蓄逻辑集中系统复印件3页、中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县新安路营业所复印件，被告提交的刘艳红每月存款明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件2页、微信转账记录截图复印件22页及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘艳红与刘君、张荣花签订借款合同后，刘艳红按照合同约定将650000元交付刘君、张荣花，双方借款合同自2016年4月6日、2016年5月4日、2016年11月30日、2017年5月25日刘艳红向刘君、张荣花提供借款时生效，刘君、张荣花应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘艳红请求刘君、张荣花支付从2020年2月6日起算至本金还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘君、张荣花于本判决生效之日返还原告刘艳红借款本金650000元及利息（利息计算方式，从2020年2月6日起至还清全部借款本金为止，以未返还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，合计9170元，由被告刘君、张荣花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙新雨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执919号 申请执行人：湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用家园5栋2504号，统一社会信用代码：91430103MA4L46X1XL。 法定代表人：贾新荣，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：唐绍仁，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 湖南磊石装饰工程有限公司申请执行唐绍仁装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中发现本案可能涉及虚假诉讼，经本院调查发现本案申请执行人提供的《装饰工程施工合同》系伪造，本院于2020年9月9日将相关问题线索移送至平江县公安局。2020年9月25日，平江县公安局决定对湖南磊石装饰工程有限公司、唐绍仁虚假诉讼立案侦查。 本院认为，本案双方当事人涉嫌虚假诉讼罪，本案执行依据（2020）湘0626民初727号民事调解书的内容目前无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月三十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1886号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：林小娟，该支行职员。 被执行人：钟少阳，男，1977年2月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾素英，女，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人钟少阳、曾素英信用卡纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人钟少阳、曾素英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人钟少阳名下址在惠安县,并于2020年9月18日向惠安县人民法院发出参与分配函。本院于2020年9月21日扣划被执行人曾素英银行存款3060.06元，并于2020年9月28日将上述款项发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行。经执行调查，本院未发现被执行人钟少阳、曾素英的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人钟少阳、曾素英限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22794号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：鲁力，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省抚州市黎川县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告鲁力民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1390号之五 被执行人：姜国林，男，蒙古族，1971年02月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜国林在××账户内存款人民币1622.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保220号申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，在住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷28号。法定代表人：周银田，该公司董事长。被申请人：李杰学，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月15向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰学名下的银行存款21114元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李杰学名下银行存款21114或其他相应价值的财产。案件申请费231元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   魏继茹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执902号 申请执行人：林仕江，男，1971年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司，驻北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512室。统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇，总经理。 申请执行人林仕江与被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法于2020年2月3日作出的(2019)鲁0503民初2619民事判决书，判决主文：被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还申请执行人林仕江报名费16980元，赔偿经济损失1700元。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林仕江于2020年7月13日申请我院强制执行，申请标的为18680元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月13日，通过邮寄的方式向被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司没有签收，也没有履行义务。于2020年7月14日、9月11日先后2次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于同年8月30日到被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司的住所地进行调查，发现该公司早已歇业。经检索发现，目前被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司在全省各地涉案很多。其涉及的作为被执行人的案件均以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年7月30日对被执行人北京“一线锦程”国际教育咨询有限公司的法定代表人过子薇采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同日与申请执行人林仕江进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人林仕江的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3689号之一原告：罗某某，男，汉族，生于1977年2月5日，贵州省习水县人。被告：谢某某，男，汉族，生于1983年5月27日，贵州省赤水市人。第三人：王某某，男，汉族，生于1986年12月12日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告谢某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告罗某某于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取1285.00元，由原告罗某某负担。审判员  王艳秋二〇二〇年九月十八日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2881号 陈玉娥： 申请执行人陈玉娥与被执行人漳州美之然化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执恢126号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、黄绍坤、沈玉英： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人黄绍坤、沈玉英借款合同纠纷一案，经被执行人黄绍坤、沈玉英已履行还款义务，本案执行完毕。申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9645号原告：黄某，男，2009年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：陈某，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告母亲。被告：长沙县优胜教育培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路49号爱都201。法定代表人：孟建新。本院在审理原告黄某与被告长沙县优胜教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，原告黄某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告黄某负担。审判员  何姣二〇二〇年九月三十日法官助理吴家昭书记员文灿
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1197号 肖飞、隋松： 申请执行人肖飞与被执行人隋松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0212民初927号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人隋松履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初927号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 殷海云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更794号罪犯邓武佳，男，1981年11月5日生，侗族。上海市第一中级人民法院于2012年1月10日作出了(2011)沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人邓武佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月21日作出(2012)沪高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邓武佳曾于2014年8月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年4月26日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年4月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出对罪犯邓武佳减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓武佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓武佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓武佳在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯邓武佳犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓武佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年2月11日始至2023年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市华夏大道与轩辕路大道交叉口西北角负责人：石骥，系该行行长。被执行人：王少军，男，生于1978年9月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王要军，男，生于1989年11月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行王少军、王要军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2748号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款110000元；或扣留、提取被执行人110000元的收入；或查封、扣押价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 侯 地
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢715号之一申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：朱丽珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：常利明，该公司总经理。被执行人：张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司,住所地张家港市杨舍镇河西南路。法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。被执行人：张家港金太阳置业有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。法定代表人：陶海英，该公司总经理。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。法定代表人：朱俊才，该公司董事长。被执行人：朱俊才,男,1953年1月16日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：朱建飞,男,1964年5月1日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：徐艳琴,女,1944年5月20日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：程明,男,1980年9月10日出生,汉族，住所地张家港市。张家港市华芳农村小额贷款有限公司(以下简称华芳小贷公司)与张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司、张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明企业借贷纠纷一案,本院（2015）张商初字第01052号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司确认结欠华芳小贷公司借款本金700万元及利息1230258元（截止到2015年7月7日），合计8230258元，华芳小贷公司同意张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司于2015年11月30日前归还4230258元（包含本金300万元及利息1230258元）及自2015年7月8日起至2015年11月30日的利息按本金700万元，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2016年2月28日前归还本金400万元及自2015年12月1日至2016年2月28日按本金400万元，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明对上述债务承担连带担保责任。二、如张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司、张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明未按上述协议足额履行，则华芳小贷公司可就本金700万元、利息1230258元及自2015年7月8日至实际清偿之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息扣除已履行部分，一并向法院申请执行；且华芳小贷公司有权对张家港金太阳置业有限公司提供的位于张家港市杨舍镇河西南路90号2幢M29的房产（房屋所有权证号：0000215411、他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的900万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费69412元，减半收取34706元，保全费5000元，合计39706元，由张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司、张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明负担，华芳小贷公司已预交，由张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司、张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明于2016年2月28日前直接给付华芳小贷公司。因张家港金太阳粮油农副产品市场有限公司、张家港金太阳置业有限公司、张家港事和同房地产开发有限公司、朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明未履行上述给付义务，华芳小贷公司申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。本院于2016年12月8日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。华芳小贷公司认为被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行，执行标的300万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对朱俊才、朱建飞、徐艳琴、程明各罚款5000元。2、2019年9月5日、10月12日、12月27日，2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈除本院冻结并扣划的被执行人朱俊才、朱建飞、程明银行存款计170004.26元外，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人朱建飞所有的车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，因未实际控制车辆，申请执行人不要求查封。3、2020年4月2日，本院裁定拍卖被执行人程明所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢2003室房屋及程明与案外人陶海英共有的位于张家港市杨舍镇河西南路90号3幢M1、2幢M2房屋。后因申请执行人与被执行人程明另行协商，请求本院暂缓处置。本院在审理过程中以（2015）张商初字第01052号民事裁定书查封了上述不动产（查封期限为三年，自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。4、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人张家港事和同房地产开发有限公司所有的位于张家港市金港镇××农贸市场××号门面【张房权证金字第××号、张国用（2010）0071418】，朱建飞所有的位于张家港市××农贸市场××、××、××、××、Ｍ17【张房权证金字第××】，金港农贸市场1幢M40【张房权证金字第××号】、金港农贸市场1幢M49、M50、M51的不动产【张房权证金字第××号】（查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止）。因本案轮候查封在多个案件查封之后，申请执行人暂不要求处置。2019年10月8日本院转账支付给申请执行人170004.26元。5、2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位170004.26元，尚余2829996.74元、利息及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位170004.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2291号中国建设银行股份有限公司安顺市分行：关于你行申请执行鲍东友、王安惠借款合同纠纷一案。执行中，本院依法作出裁定提取你行保全的本院立案执行的（2019）黔0402执1153号案中的剩余执行案款人民币180334.08元，用以偿还被执行人所欠你行的债务以及支付本案申请执行费。现本院依法将执行案款人民币177816.08元（扣除申请执行费人民币2518元）按照你行提供的收款账户支付。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的债务，本案执行完毕结案。特此通知安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执297号申请执行人：常静，女，汉族，1982年8月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。常静与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告常静入社款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常静向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人河南新基房地产开发集团有限公司名下有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园超市（不动产权证书号：B07500266）、新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园社区医院（不动产权证书号：B07500267）、新乡市凤泉区耿黄大道南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293）、新乡市凤泉区耿黄大道7号星湖花园西区1号楼2层B座房产（不动产权证书号：B07500277）五处不动产，其中不动产权证书号为B07500266、B07500267、B07500277的已被卫辉法院处置，虽未办理过户，但不具备执行条件。本院依法对剩余不动产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人常静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十八日书 记 员  石太芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1979号之一 申请执行人：蔡群林，男，1968年07月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蔡群林与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即胡兵向蔡群林偿还借款3万元，并自2020年4月27日起至偿清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有机动车一辆，未发现被执行人名下有银行存款和网络资金。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2020年9月27日前往宿松县车管所查封被执行人名下机动车一辆，查封期限为二年。车辆暂未扣押到，无法处置。 4.本院于2020年9月30日前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人名下车辆或其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30000元及利息、执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6177号之一原告：钱某，男，1995年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）:周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：周某，女，2001年1月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告钱某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告周某的银行存款人民币100000元。该裁定已交付执行。现原告钱某于2020年9月29日向本院提交书面申请，以双方已经协商达成和解协议为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告钱某撤诉。二、解除对被申请人周某名下价值人民币100000元财产的诉讼保全。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢672号申请执行人：金成国，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金学权，律师。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成国与被执行人金哲虎、金香兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7440号民事判决书，被执行人金哲虎、金香兰没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行，要求被执行人金哲虎、金香兰履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人金哲虎、金香兰送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金哲虎、金香兰名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产、电话号码等信息，发现被执行人金香兰名下位于延吉市参花街8号3单元202的房屋和被执行人名下电话号码（1.被执行人金香兰名下中国移动手机号码18××××××444；2.被执行人金哲虎名下中国联通手机号码18××××××444）外，未查询到可供执行的财产。在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人金香兰名下位于延吉市参花街8号3单元202的房屋产籍手续（申请执行人暂不申请评估、拍卖房屋）和冻结被执行人名下电话号码（1.被执行人金香兰名下中国移动手机号码18××××××444；2.被执行人金哲虎名下中国联通手机号码18××××××444）。在执行过程中，本院依法对被执行人金哲虎、金香兰采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人金哲虎、金香兰名下的上述电话号码需要进一步调查（权属）外，暂未发现被执行人金哲虎、金香兰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2222号 原告：钱吉春，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：汪丽琰，金华市法律援助中心指派浙江婺星律师事务所律师。 被告：徐攀，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告钱吉春诉被告徐攀、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱吉春及其委托诉讼代理人汪丽琰、被告人保金华分公司的委托代理人倪祎真到庭参加诉讼。被告徐攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年2月24日12时30分许，徐攀驾驶浙G79305号（临时行驶车号牌）小型轿车沿赤松路由东向西行驶至赤松路与康济北街交叉路口右转弯时，与同时放行的直行的钱吉春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱吉春受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐攀驾驶的机动车右转弯未让直行同时放行的非机动车先行，负全责；钱吉春无责。 三、受害人概况：钱吉春因事故造成肋骨骨折、多处挫伤，为此住院治疗8天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G79305号（临时行驶车号牌）小型轿车登记于徐攀名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙G79305号（临时行驶车号牌）小型轿车在人保金华分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 被告认为原告主张的误工时间过长，遂向本院提出对原告的误工时间进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月5日作出金精诚所[2020]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱吉春2020年2月24日的交通事故所致右侧第11肋骨骨折建议误工时间45日（以上时间自受伤之日起计算）。被告为此花费鉴定费700元。 七、原告主张及证据： 原告钱吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐攀赔偿原告因交通事故所造成的医疗费7447.37元、伙食补助费240元、护理费1200元、误工费12577.32、交通费160元、肋骨固定带88元，共计21712.69元。原告为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证信息、临时行驶车号牌、保险单（均为复印件）各一份；2、道路事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、费用清单四张、医疗费发票八张、处方六张；4、CT检查报告、诊治证明书六份；5、肋骨固定带收据一份；6、情况说明一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告人保金华分公司答辩称：浙G79305号（临时行驶车号牌）小型轿车在本公司投保有交强险，本公司在双方有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。医疗费由法院审核，但应扣除伙食费及非医保费用；误工费应按照鉴定意见及有关标准计算，原告无固定工作，应提供三年的银行流水；肋骨固定带无医嘱及发票，不予认可，其余无异议；鉴定费及诉讼费不予承担。被告人保金华分公司向本院提交鉴定意见书及鉴定费发票一份。 被告徐攀未作答辩，也未向本院提交证据。 九、对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：原告主张的已发生医疗费有票据作为依据，但应剔除伙食费，本院对原告主张的医疗费中的7442.02元予以支持； 2、住院伙食补助费：原告住院8天，其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）； 3、护理费：原告住院8天，故其护理费为1200元（150元/天×8天）； 4、误工费：根据鉴定意见，原告的误工时间45天，原告并未举证证明其固定收入实际减少数额或近3年的平均收入，原告系从事油漆工工作，本院按上一年度浙江省全社会建筑业在岗职工年平均工资58219元为标准计算原告的误工费，为7177.68元（58219元/年÷365×45天）； 5、交通费：根据原告的住院及门诊情况，本院对原告主张的交通费160元予以支持； 6、辅助器具费：根据原告的伤势及相关证据，本院对原告主张的肋骨固定带88元予以支持。 以上合计人民币16307.70元。 十、被告垫付款情况：徐攀垫付200元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，被告徐攀应承担该起事故的全部责任。原告钱吉春因交通事故造成的合理损失为16307.70元，由被告人保金华分公司在交强险限额内予以赔付，被告徐攀无需向原告支付赔偿款，其已垫付的200元抵充其应当承担的案件受理费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告钱吉春因交通事故造成的损失计16307.70元，该款项于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告钱吉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告徐攀负担，该款与被告徐攀垫付给原告的200元相互抵充；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2449号申请执行人：王义金，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人王义金与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6213号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资8292.10元、案件受理费41元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1482号之一 申请执行人：王炜，男，1973年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：石建红（系王炜之妻），女，1973年7月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人（特别授权）：杨浩钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。 被执行人：宋波，男，1972年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人王炜、石建红与被执行人宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）黔0201民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炜、石建红向本院申请强制执行，申请标的为1381638元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案执行，申请执行费16216元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人宋波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人宋波未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2020年7月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人宋波名下有位于钟山区的房屋。2020年8月24日，申请执行人王炜、被执行人宋波、案外人宋斌及潘顺辉自愿达成和解协议，约定分期偿还本案债务。达成执行和解协议后，申请执行人已经收到了第一期款项30万元，剩余未执行到位的款项由和解协议当事人按照协议约定内容履行支付义务。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，不要求查封和处置被执行人名下的房屋，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人虽已达成分期履行和解协议，但履行期限较长，且未履行完毕。同时，本院通过网络查询及实地调查，查询到被执行人名下有可供执行的财产，但申请执行人不要求处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对未履行部分款项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月十八日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保322号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇万通巷6号。 法定代表人：于连章，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔某1、崔某2花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0305财保322号民事裁定，依法查封了淄博临淄万通精细化工有限公司名下财产。中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、崔某1、崔某2花金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对淄博临淄万通精细化工有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  霍 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2057号 申请人：梁东，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人梁东与吴杰承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁东于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6500元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴杰送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款6500元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐健涵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2045号原告：刘桂齐（又名刘齐），男，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：宋锦秀，女，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘桂齐与被告宋锦秀合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂齐的委托诉讼代理人李秀军、被告宋锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月11日原告将位于灌南县堂健康大药房的营业执照及店内的一切物品转让给被告，约定转让金为60000元，当时被告付给原告40000元，余款20000元于2019年5月11日付清。逾期后原告多次要求被告还款，被告总以无钱为由久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋锦秀辩称，我转让原告加盟的淮安第一堂健康大药房秦庄街大药房是事实，但是原告缴纳给淮安的押金条子没有给我，也没有把承诺办理职工医保刷卡手续等事宜办理完毕，导致我药房营业额下降。所以剩余20000元就没有给原告，原告把事情解决了同意给付20000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告将李集镇秦庄街淮安第一堂健康大药房的加盟药房转让给被告，约定转让金额60000元，被告当时给付40000元，尚欠20000元，由被告立欠条交原告收执，承诺于2019年5月11日付清。后因办理医保刷卡事宜双方产生矛盾，被告未能给付欠款。被告在经营过程中，也没有向淮安总部重新缴纳押金。被告经营一阶段后，将药房转让给了马某，马某经营后又转让给了他人。原告索要欠款未果后，便提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告宋锦秀转让原告刘桂齐药房后，尚欠余款未能给付向原告出具了欠条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告辩称原告没有兑现承诺帮其办理医保刷卡手续，导致其药房营业额下降，无事实依据，不予采信。被告受让药房后，没有向总部重新缴纳押金，所以无论原告是否交付押金条子都未损害被告的合法权益。故被告未给付原告药房转让款的行为，有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还欠款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其权利的处分，予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宋锦秀偿还原告刘桂齐欠款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋锦秀负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××35。审判员  郭如勤二〇二〇年九月十八日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执260号申请执行人：魏万林,男,1957年2月23日出生,住桦川县。被执行人：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，社会统一信用代码912308260777758329，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：朱艳华,本院在执行魏万林与黑龙江省东丞国际商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年5月10日、2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十六被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在山东省农村信用社联合社910020100010107330974,0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初572号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖朋，男，1986年8月14日出生，土家族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人肖朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日2时许，被告人肖朋饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，从厦门市中山路出发，行驶至海沧大桥收费广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖朋血液中酒精含量为130.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖朋在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人肖朋具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人肖朋拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元,可以适用缓刑。 被告人肖朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖朋具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1095号申请执行人：金东霞，女，1971年2月19日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：申请执行人金东霞与被执行人杜君民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民终756号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月3日金东霞向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人杜君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年9月3日、9月29日协执单位反馈结果有余额；3、2020年9月4日冻结杜君中国银行、农村商业银行、中国农业银行、吉林银行账户；4、2020年9月14日在吉林市丰满区人民法院514室约谈杜君儿子刘欣；5、2020年9月21日决定对杜君采取限制高消费措施。6、2019年12月4日保全查封杜君位于辽宁省丹东市掁安区五龙北镇站后西街60号3单元405室、2019年11月6日保全查封张柏军名下位于海南省琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区“博鳌·香槟郡”4幢A单元11层1105号房屋产籍；7、2020年9月29日本院约谈申请执行人金东霞，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房屋（已查封）暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  金宏雷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1444号上诉人（原审被告）：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司，南湖大路南万晟商务花园1012室。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。上诉人（原审被告）：胡某，男，1972年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：付某，女，1979年9月13日出生，住吉林省吉林市。上诉人吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某因与被上诉人付某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,321元，减半收取1,161元，由吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月三十日书记员  安冬雪
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初704号原告：宋忠凡，男，1983年8月25日生，汉族，住贵州省麻江县。被告：吴顶国，男，1969年8月26日生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理宋忠凡与吴顶国民间借贷纠纷一案中，原告宋忠凡于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋忠凡撤回起诉。案件受理费已减半收取300.00元，由原告宋忠凡负担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1135号申请执行人杨娟娟，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省武陟县。被执行人李平，男，汉族，1991年12月20日出生，住。关于申请人杨娟娟与被执行人李平装饰装修合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4132号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议：被告李平自愿返还原告杨娟娟装饰装修款30000元，于2020年3月22日前返还8000元，于2020年8月18日前返还10000元，于2021年12月30日前返还12000元；因被告李平未按上述生效法律文书履行义务，杨娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李平仅有零星存款。2、经查询被执行李平名下无房产。3、查明被执行人李平名下无车辆。4、查明被执行人李平无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人杨娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  刘治军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某2（康某1之父兼康某1之法定代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某（康某1之母兼康某1之法定代理人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1。法定代理人：何某2（何某1之父）。法定代理人：罗某（何某1之母）。再审申请人康某1、康某2、王某因与被申请人何某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某1、康某2、王某申请再审称，（一）何某1无任何有效证据证明其嘴部受伤系康某1所为，何某1对其主张应承担举证责任，举证不能应承担不利后果。（二）何某1嘴部伤情为贯穿伤，贯穿伤与外力导致的划伤存在明显区别，一、二审对此专业问题和事实证据不允许康某1一方进行鉴定，属于程序不当。（三）一、二审本着有错推定原则作出判决，让年幼的康某1无法释怀。据此，一、二审认定事实有误，适用法律不当，审判程序不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，事发现场没有能够足以反映事发过程的监控，但根据金帆幼儿园胡某、邹某、郭某在公安机关的陈述，相互印证在事发后康某1母亲王某至幼儿园找胡某陈述事发过程，要求幼儿园寻找受伤小孩的情况。上述人员的陈述及2019年4月19日幼儿园监控录像，证实案外人靳某指认给何某1造成伤害的是康某1的过程。上述证据形成了完整的证据链条，可以据此确信何某1所受伤害系康某1所致的事实存在具有高度的可能性。一、二审根据现有证据认定何某1所受伤害系康某1所致，判令监护人康某2、王某承担赔偿责任，并无不当。综上，康某1、康某2、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康某1、康某2、王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3965号上诉人（一审被告）：陈广民，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十五道街57号。法定代表人：郭翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，1981年6月8日出生，汉族，哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所执业律师。上诉人陈广民因与被上诉人哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（以下简称戴维斯物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式对本案公开进行了不开庭审理。上诉人陈广民的委托诉讼代理人邢丽华，被上诉人戴维斯物业的委托诉讼代理人王迪、李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴维斯物业一审起诉。事实和理由：戴维斯物业起诉主体错误，陈广民不是本案适格被告，应驳回戴维斯物业的起诉。2014年6月5日陈广民已经将位于哈尔滨市道里区群力第一大道盛和天下小区G14栋2单元24层1号卖给案外人马赛男，并办理了产权过户手续。陈广民在出卖此房后已经告知戴维斯物业，戴维斯物业明知陈广民早在2014年就将房屋卖给案外人，还无理缠讼坚持状告陈广民承担2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，因此产生的一切后果应当由戴维斯物业承担。戴维斯物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈广民未提交证据证明其已将转让房屋的事实告知戴维斯物业，陈广民系本案适格被告。戴维斯物业向一审法院起诉请求：陈广民给付戴维斯物业拖欠的自2015年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费30,996元。一审法院认定事实：2014年6月9日，戴维斯物业与陈广民签订《盛和世纪前期物业服务管理协议》，该协议对物业服务管理内容、双方权利义务及物业管理费用等进行了约定。其中收费标准约定，洋房住宅管理费：2.8元／建筑平方米／月，洋房电梯费：30元／户／月基础价，运行费每增减一层3元／户／月；并约定每1年为一个支付期间或由业主委员会协商决定；乙方（陈广民）应当于每一个支付期间届满30日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。陈广民自2015年7月1日起共拖欠物业费共计30,996元。一审法院认为，戴维斯物业与陈广民签订《盛和世纪前期物业服务管理协议》，系双方真实意思表示，合法有效。陈广民应按合同约定向戴维斯物业支付物业费，且协议约定陈广民应当于每一个支付期间届满30日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费，故对戴维斯物业主张的陈广民给付拖欠的自2015年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费30,996元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈广民于判决生效之日起十日内向戴维斯物业支付自2015年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费30,996元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由陈广民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈广民提交一份证据（案涉房屋所有权证书）。意在证明：案涉房屋被陈广民于2014年6月5日卖给案外人，双方已于2015年4月24日办理产权变更手续。戴维斯物业起诉主体错误，应驳回戴维斯物业的起诉。经质证，戴维斯物业对陈广民提交证据的真实性及合法性均有异议。认为这份证据出具时间是2015年4月24日，并不属于法律规定的新证据，不应作为证据提交。依据陈广民与戴维斯物业签订的协议，陈广民如转让房屋需提前10日书面通知戴维斯物业，并办理相关手续。陈广民未将房屋转让情况告诉戴维斯物业，戴维斯物业依据物业服务合同，要求陈广民交纳物业费，符合合同约定。本院认证，戴维斯物业对陈广民提交证据的真实性及合法性均有异议，但戴维斯物业未提交相关证据证实其主张的事实成立。对该证据的真实性本院予以确认。本院审查认定事实与一审法院认定事实一致，对一审法院查明认定事实本院予以确认。本院认为，陈广民与戴维斯物业于2014年6月9日签订的《盛和世纪前期物业服务管理协议》是双方真实意思表示，成立且生效。由于《盛和世纪前期物业服务管理协议》尚未解除，对合同签订双方的权利义务均具有约束力。协议约定“乙方（陈广民）如转让或出租案涉房屋，应于买卖合同或租赁合同签署10日以前书面告知甲方（戴维斯物业），并将相关合同复印件，买受人或承租人的相关信息书面交由甲方（戴维斯物业）存档；乙方（陈广民）拟转让其房屋的，应要求买受人与甲方（戴维斯物业）签署本协议并书面承诺遵守物业管理的各项规定，否则仍由乙方（陈广民）对本协议及物业各项规定履行相应连带责任；……物业管理的各项规定。”本案中，陈广民虽主张其已将案涉房屋卖与他人的事实告知了戴维斯物业，但并未举示相关证据证实其主张的事实成立。由于陈广民未依照《盛和世纪前期物业服务管理协议》约定，将案涉房屋卖与他人的事实提前书面告知戴维斯物业，也未到戴维斯物业办理相关手续，陈广民对此具有过错。戴维斯物业已按照《盛和世纪前期物业服务管理协议》约定为案涉房屋提供了物业服务，戴维斯物业依据成立且生效的《盛和世纪前期物业服务管理协议》向陈广民主张收取物业服务费的权利，并无不可。一审法院据此认定陈广民违约，并判令陈广民支付案涉房屋物业服务费用亦无不当。陈广民在承担连带责任后，可向案涉房屋的现所有权人马赛男行使追偿权利。综上，对陈广民的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人陈广民负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月三十日书记员 赵春莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十九被执行人：钟方爱，男，汉族，1967年01月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方爱在中国工商银行16×××78账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3197号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：杨静，女，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨静、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨静、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告杨静、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告杨静、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员     苏瑞利  二〇二〇年九月二十九日  法  官  助  理     高  朋 书    记    员     孙美娇1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3096号原告：石高产，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李国华，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告石高产与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，于2020年5月24日作出（2020）豫1628民初496号民事裁定，裁定驳回原告石高产的起诉。原告石高产不服提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫16民终2235号民事裁定，裁定撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初496号民事裁定，指令继续审理。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高产到庭参加诉讼，被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高产向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50669.22元，逾期利息5551.83元，并按银行信用卡日万分之五支付后续利息至还清之日；2．判令被告赔偿原告名誉和精神损失费20000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为表兄弟关系。2018年10月开始，被告因资金周转借用原告交通银行信用卡。截止到2019年5月27日，被告刷卡总额为139687.98元未还。2019年6月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按期偿还银行欠款，否则由其承担后续逾期还款违约金、利息、律师费及诉讼费用。还款期限届满后，被告并未如期还款。经原告催促，被告于2019年7月18日至7月31日还款90000元，后续欠款拒绝偿还。被告李国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：被告李国华于2019年6月7日向原告出具的承诺书一份，证明被告李国华使用原告石高产的交通银行信用卡，截止到2019年5月27日欠原告本息合计139687.98元的事实。交通银行重庆巴南支行存款单一份，证明原告于2020年6月3日偿还信用卡借款10200元的事实。被告李国华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告李国华借用原告石高产的交通银行信用卡（卡号62×××34）用于个人消费。2019年6月7日，被告李国华向原告石高产出具承诺书，承诺截止到2019年5月27日，被告使用原告信用卡欠款本息为139687.98元，被告负责归还银行，如未按期归还，产生的违约金、利息、律师费、诉讼费等费用均由被告承担。2019年7月18日至7月31日，被告李国华共计偿还信用卡本息90000元。截止至2020年2月20日，原告名下交通银行信用卡欠款本金为50669.22元、利息5551.83元未还。本院认为，被告李国华借用原告石高产的信用卡消费，应按照承诺归还消费贷款，逾期应支付相应利息。交通银行信用卡的登记人是原告石高产，被告李国华拒不偿还消费贷款致使原告石高产对交通银行形成债务。被告李国华与原告石高产之间形成直接的借款关系，被告李国华应向原告石高产偿还透支的信用卡本金50669.22元及逾期利息。对于原告要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国华行为并未造成原告的精神损害，原告要求被告赔偿名誉和精神损害损失费20000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告石高产交通银行信用卡透支款本金50669.22元及相应的逾期利息（自2020年2月20日起按照信用卡逾期利息计算至还清为止）；驳回原告石高产的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计852.76元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张高宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1677号申请执行人：曹亮，男性，1984年10月20出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：宫红艳，女性，1986年02月15出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人曹亮、宫红艳申请执行的（2019）辽0191民初4028号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4028号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十九申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在中国工商银行16×××29账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3618号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：孙宏伟，男，1958年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   安文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8697号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：杨青，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省海阳市。原告维仕融资担保有限公司与被告杨青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1639号申请执行人：刘凤妹,女,1991年4月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：张瑞钊，男,1992年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行刘凤妹与张瑞钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）鲁0125民初1406号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张瑞钊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤妹借款本金188057元及利息；二、其它无争执。2020年7月16日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1406号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月20日、2020年9月9日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十一日书记员 石光玉
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终3087号 上诉人（原审被告）:袁金方，男，1968年6月25日出生，汉族，住常州市天宁区天宁街道县。 委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：虞建明，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人二（原审被告）：尹银凤，女，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。 上诉人袁金方因与被上诉人虞建明、尹银凤民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁金方上诉请求：1、判令撤销常州市天宁区人民法院作（2020)苏0402民初1015号判决书；2、改判二被上诉人限期归还上诉人借款本金10万元及相应利息，该利息按照年利率24%的标准自2012年6月11日起一直计算至人民法院指定履行期限内的实际履行之日止；（利息暂计至上诉之日为192666元）。3、本案一审、二审诉讼费用（包括保全费）由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决依据不足。上诉人于2012年4月12日向二被上诉人出借10万元，二被上诉人向原告出具了借条，双方约定二被上诉人于2012年6月10日归还上述借款，且虞建明称因借款时间较短，承诺利息按照月息五分计算。以上事实有借条以及上诉人与虞建明之间的通话录音为证，然而一审法院在虞建明未提供任何证据的情况下，即采信了虞建明的陈述，认定本案上诉人与被上诉人之间未约定相应利息，并认定本案借款本金为95000元。其中审法院于判决书中第2页第4段所称的“原告陈述借款分三笔，第一笔是5万元，第二笔2万元，第三笔25000元”不是事实，第三笔上诉人陈述为借款金额为3万元，而非25000元，上诉人共计向被上诉人借款10万元。此外，判决书中第2页第4段所称的“相当于约定好利息是5分”，表述有歧义，上诉人借款给被上诉人之时，是被上诉人自己提出按照月息为5分计算利息，上诉人予以认可，而并非是因被上诉人向上诉人支付5000元作为利息，从而上诉人推定双方约定利息为5分，一审法院并未查明相关事实，即作出了判决，对上诉人并不公平，上诉人不予认可。二、一审法院认为上诉人提供的与虞建明的录音证据中，被上诉人未对借款利息予以承认，不是事实。上诉人在提供的录音证据中多次向虞建明表述借款本金为10万元以及月息五分的事实，虞建明未曾对上诉人提出过任何异议，甚至明确予以认可，故应当依据上诉人提供的该份录音证据认定双方对于借款利息为月息五分进行了约定。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判！ 虞建明、尹银凤辩称，一审查明事实适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。 袁金方向一审法院起诉请求:1、判令被告归还原告本金100000元及相应利息，该利息按照年利率24%自2012年6月11 日起算至人民法院指定履行期限的实际履行之日止（利息暂计至 起诉之日为188000元）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：两被告于2012年4月12日向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元。载明此款用于遥观常州市XX有限公司的工程周转。并载明用房产证抵押。原告陈述借款分三笔，第一笔是5万元，第二笔2万元，第三笔25000元。共计95000元。第一笔和第二笔是相差一两天就给被告了，第三笔是相差二十天左右给被告的，原告给被告3万元，被告立马返还给原告5000元，相当于约定好利息是五分。被告虞建明陈述仅收到95000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条、双方当事人的陈述等事实为证，事实清楚，予以确认，被告应于归还。原告陈述其预先扣除5000元的事实，系自认。按照法律规定，该款应当在借款总额中扣除，不应视为出借款项。双方在借条中并未明确约定利息，根据原告的录音，被告也未对借款利息予以承认。原告要求两被告支付利息的依据不充分，不予支持。被告之抗辩，合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞建明、尹银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向袁金方归还借款本金95000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2120元，合计3270元，由虞建明、尹银凤负担2000元，由袁金方负担1270元。 二审中袁金方提交2020.4.18日15:36分42秒，在袁金方的家中袁金方（131××××0838）与虞建明（139××××0807）的时长11分32秒手机通话录音光盘及部分文字材料一份，证明借款时双方约定月息5分的事实。 虞建明质证意见：上诉人提交的录音光盘是上诉人用引导、欺骗的语气让虞建明回答。2分34秒虞建明说“不要说5分头8分头”否定了月息5分。5分06秒虞建明说“房租钱是你收的”，6分15秒虞建明说“不要说5分头说了没什么用的”，以上说明虞建明否定了月息5分。 尹银凤发表质证意见：我不清楚录音，利息也是才知道。对于上诉人提交的录音材料，一审时上诉人也提交了该材料，不能证明双方的借贷存在利息。现在又提交证据已经过证据提交时效，我不予质证。其他同虞建明质证意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于借款本金，虞建明陈述仅收到95000元，袁金方没有提交向虞建明支付10万元借款的证据，一审法院认定借款本金为95000元并无不当。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。袁金方一审中提供的录音并不能证明双方存在月息5分的约定。袁金方二审中提供的录音在一审2020年6月2日庭审前已经存在，袁金方当时并未提交。且根据该录音内容，前面虞建明对袁金方提出来的“5分利息”虽没提出异议，但后面虞建明又明确说“你现在讲5分头没用的，讲5分头这个房子全部给你一个人都不够，知道吧？”袁金方说“你不好寻我的开心啊，……”，因此，该录音并不能证明双方存在月息5分的约定。故一审法院对袁金方要求两被告支付利息的请求不予支持并无不当。综上所述，袁金方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由袁金方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘敬兵 审 判 员 时 坚 审 判 员 翟 翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 戴 强 书 记 员 沈 黎
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1964号 原告：张辰硕，男，1998年12月2日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：任凯伦，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张辰硕与被告任凯伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张辰硕未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辰硕撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1307号之一 申请执行人：许金凤，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：雷荫军，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：徐桂武，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请人许金凤与被执行人雷荫军、徐桂武机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人雷荫军、徐桂武未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人雷荫军、徐桂武履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执809号之二 申请执行人：王又华，男，1966年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:黄勇，男，1985年11月2日出生，汉族，公安县人，住公安县。 申请执行人王又华与被执行人黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂9004民初1342号民事判决，黄勇支付王又华租金147179元，并支付利息。因被执行人黄勇未能履行，申请执行人王又华向法院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人黄勇在银行的存款4897.47元，余下租金及利息未能执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产,申请执行人王又华未提供被执行人黄勇有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王又华电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1198号申请执行人：许振玉，男,1962年8月13日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：包天喜，男,1980年1月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：太龙音，女性,1976年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。许振玉与包天喜、太龙音借款合同纠纷一案，本院已根据许振玉申请，依据（2019）内2223民初2801民事调解书，于2020年09月18日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特2716号申请人：詹映雪，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，身份证号码：441************109。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东赤道律师事务所律师。申请人:陈智祥，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市********五队胜刘基十六巷9号，身份证号码：441************790。本院于2020年9月28日立案受理申请人詹映雪、陈智祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经东莞市第一人民法院麻涌法庭诉调对接工作室调解，达成调解协议如下：一、詹映雪、陈智祥双方确认，陈智祥尚欠詹映雪借款本金360000元、律师费10000元，合计370000元。二、詹映雪、陈智祥双方同意，上述款项370000元，由陈智祥于2020年12月31日前支付给詹映雪，付款方式由双方自行约定。陈智祥向詹映雪支付上述款项后，詹映雪自愿放弃本案的其他诉讼请求及诉讼权利，双方就本案民间借贷纠纷的权利义务关系终止。三、若陈智祥未能按照以上协议按时足额支付，则詹映雪有权就陈智祥未付款项向东莞市第一人民法院申请强制执行，并要求陈智祥另行支付利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月16日起计至全部款项实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：詹映雪、陈智祥于2020年9月28日经东莞市第一人民法院麻涌法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更865号罪犯徐赛龙，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2012）赣中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人徐赛龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。江西省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）赣刑一终字第55号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更81号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更754号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐赛龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐赛龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赛龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1077号申请执行人江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司，住所地启东市。法定代表人杜平，该公司经理。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人江苏众鼎冶金机械有限公司，住所地启东市。法定代表人茅裕辉，该公司经理。被执行人茅裕辉，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人张红英，女，1970年7月7日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司与被执行人江苏众鼎冶金机械有限公司、茅裕辉、张红英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0681民初5065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏众鼎冶金机械有限公司于2020年2月28日之前一次性归还申请执行人江苏南通二建集团中吕建筑工程有限公司代为偿还的银行贷款本息2469261.64元并支付利息（以2469261.64元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人茅裕辉、张红英对上述债务不能清偿的部分各承担25%的偿还责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人茅裕辉、张红英名下有位于本市××中××室、××镇公寓××室房屋各××套，另申请执行人已申请查封江苏众鼎冶金机械有限公司名下的设备及厂房，上述财产本院已另案启动拍卖（2020苏0681执881号），本案待另案拍卖完成后参与分配。此外，被执行人名下有少量银行存款，本院扣划后一并在上述房产拍卖款中分配。3、本院通过银行、交警部门查询，被执行人江苏众鼎冶金机械有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆、被执行人茅裕辉名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆、被执行人张红英名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆各一辆，本院已于2020年9月17日查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。4、被执行人茅裕辉至我院进行执行谈话，其表示其名下有两套房产，均可进行拍卖，江苏众鼎冶金机械有限公司名下有房产与设备，也可进行拍卖，除此之外，其名下无其他财产可供执行。5、本院于2020年9月14日及9月15日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的2487538.46元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5065号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年九月十八日书记员 施海荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：胡小刚，该行行长。 被告：陈某，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费119元减半收取59.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4686号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言