wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2465号原告：贵州广兴物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路君临城尚小区1号楼8号门面。统一社会信用代码：91520328314230458D。法定代表人：肖蔓娜，公司董事长。委托诉讼代理人：文永红，公司总经理。委托诉讼代理人：王仕旭。被告：张兴秀，女，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州广兴物业服务有限公司与被告张兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人文永红、王仕旭到庭参加诉讼，被告张兴秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州广兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠的物业费1670元及滞纳金610元，合计2280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湄潭县国贸中心业主。2017年9月8日，原告与被告签订《湄潭国贸中心物业服务协议》，约定被告每年向原告缴纳物业管理费1670元。被告入住后，支付了部分物业管理费，但2019年6月至2020年5月的物业管理费至今未付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告张兴秀未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立物业公司，被告系湄潭县国贸中心9楼904号房的业主。2016年1月13日，贵州广成置业有限公司与原告广兴物业公司签订了《湄潭国贸综合大楼前期物业服务委托合同》，贵州广成置业有限公司将所属在湄潭县国贸中心项目的前期物业服务委托给原告广兴物业公司管理服务。2017年9月8日，原告广兴物业公司与被告张兴秀签订了《湄潭国贸中心物业服务协议》，双方约定由原告广兴物业公司为被告张兴秀提供物业服务，建筑面积92.78平方米，按1.5元/月/平方米收取物业管理费，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了部分物业管理费，2019年6月1日至2020年5月31日的物业管理费1670元至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的《湄潭国贸中心物业服务协议》、《物业缴费通知》、《物业费催费通知》、微信聊天记录截屏、手机短信记录截屏等证据予以佐证，经开庭审理，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《湄潭国贸中心物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，在原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，理应当按照合同约定向原告支付物业管理费，因此，原告要求被告支付物管费1670元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有行政强制执行中执行罚的一种形式，本案原、被告之间系平等的民事主体，原告无权主张对被告收取滞纳金，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告张兴秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张兴秀于本判决生效后三日内一次性支付原告贵州广兴物业服务有限公司物业管理费1670元；二、驳回原告贵州广兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州广兴物业服务有限公司负担5元，被告张兴秀负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年九月十日书记员  王馨苹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1459号之一 上诉人（原审被告）杭州美丽洲实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚路4号。 法定代表人蒋敏，董事长。 委托诉讼代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州锴源机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命桥头。 法定代表人倪水木，总经理。 委托诉讼代理人倪豪飞。 委托诉讼代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州凯达电力建设有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道五洲路30号2幢。 法定代表人项俊栋，总经理。 委托诉讼代理人孟德荣、高允超，浙江六和律师事务所律师。 原审第三人耀华建设管理有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道东明路1号22幢。 法定代表人向祥林，总经理。 委托诉讼代理人马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。 原审第三人杭州方汇建设工程检测有限公司，住所地杭州市余杭区余杭杭州经济技术开发区咏梅街7号。 法定代表人章建禄，总经理。 上诉人杭州美丽洲实业有限公司（以下简称美丽洲公司）因与被上诉人杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源公司）、杭州凯达电力建设有限公司（以下简称凯达公司）、原审第三人耀华建设管理有限公司（以下简称耀华公司）、杭州方汇建设工程检测有限公司（以下简称方汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初38号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行审理，上诉人美丽洲公司的委托诉讼代理人金涛、被上诉人锴源公司的委托诉讼代理人倪豪飞、凯达公司的委托诉讼代理人高允超、原审第三人耀华公司的委托诉讼人来凌到庭参加诉讼，原审第三人方汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，于2020年4月27日依法转为合议庭进行审理，并于2020年5月25日组织法庭调查。 本院经审查认为，二审中，根据美丽洲公司的申请，本院依法通知浙江汇泰建筑特种工程有限公司杭州分公司总工程师朱耀台出庭接受质询，朱耀台陈述：该公司曾于2018年10月24日向美丽洲公司提交就案涉锴源公司南车间、门卫室、与门口公路平行的两个仓库等做出的最后一份《加固修复方案》和《工程施工预算书》，工程报价为297369元；锴源公司向一审法院提交的2018年12月14日的修复方案和报价书，系锴源公司的倪总联系其本人，要求把北车间、厕所后面一排仓库（与公路垂直）计入工程量重新报价，因为增加工程量，所以报价调整为577972.52元。鉴于朱耀台本人系相关加固修复方案和工程报价书的编制人，其所做陈述应予采信。鉴于2018年12月14日的工程报价系锴源公司单方委托，且工程量超出了美丽洲公司的原委托范围，且美丽洲公司在一审中对该报价明确表示异议的情况下，该2018年12月14日的工程报价不能作为认定本案事实的证据。在当事人就工程量和工程报价存有争议的情况下，应当在确定案涉侵权行为的损害范围的基础上，通过司法鉴定程序确定加固修复费用。另，锴源公司仅依据一张网上下载的厂房出租报价资料来主张案涉厂房的租金损失，依据显然不足，原审法院径直予以认定存有不当。综上，本案因二审新证据导致一审基本事实不清，依法应予发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初38号民事判决； 二、发回杭州市余杭区人民法院重审。 上诉人杭州美丽洲实业有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。二审鉴定人（证人）出庭作证费用6000元，由上诉人杭州美丽洲实业有限公司负担。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  孔文超 二〇二〇年九月三日 书记员  童晓波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执620号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区。负责人：孟玫德，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：陈昆，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：万波，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与陈昆、万波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）川1802民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈昆、万波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陈昆、万波的所有银行账户；本院另案依法裁定查封了被执行人陈昆所有的桑塔纳牌车牌号为川A23BJ6的汽车、被执行人万波所有的宝来牌车牌号为川A31Z6B的汽车，但是均未实际扣押；本院另案依法正在处置被执行人陈昆、万波共同共有的位于四川省大邑县晋原镇箭道横街49号6元4层左的房屋。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执620号失信决定书将被执行人陈昆、万波纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执620号限制消费令，责令被执行人陈昆、万波不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月19日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人夏爽到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人陈昆、万波应当支付申请执行人借款本金20386.50元，且以本金20386.50元为基数从2017年11月8日起按年利率24%计算利息至款清为止；被执行人陈昆、万波应当支付申请执行人案件受理费294元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十日书记员 程潇潇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初469号 起诉人:姚宝树，男，1964年9月22日出生，住鸡西市梨树区。 2020年8月19日，本院收到姚宝树的起诉状。起诉人姚宝树向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复姚宝树的原工伤退休补差待遇每月217.32元。事实和理由：姚宝树系碱场煤矿工伤职工。1997年11月，姚宝树在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2019年10月，姚宝树退休，依法享受养老保险待遇。退休时，姚宝树的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额217.32元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，姚宝树到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第30号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，姚宝树系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此姚宝树起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对姚宝树进行了法律释明，其仍坚持起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对姚宝树的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王宪红 二〇二〇年九月四日 书记员  赵云鹏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初400号 起诉人杨一平，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人杨一平于2020年8月31日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销浙江省人民政府办公厅2020年6月8日作出的不予公开信息；2.依法判决被告向起诉人公开《省信访联席会议办公室、省委政法委关于做好涉法涉诉信访终结案件后续管理工作的意见》文件信息；3.依法判决被告承担诉讼费。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。起诉人要求公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨一平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3275号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：董亚茹，女，1973年12月29日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告董亚茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告董亚茹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金43557.21元、利息及费用8522.86元，合计52080.07元；并以43557.21元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金43557.21元，利息5338.94元，逾期还款违约金2440.64元，消费手续费743.28元，合计52080.07元。董亚茹经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2012年11月25日董亚茹向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金43557.21元、利息及费用8522.86元，合计52080.07元。本院认为，集贤农行、董亚茹之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，董亚茹应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董亚茹于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款43557.21元、利息及费用8522.86元，合计52080.07元；并以43557.21元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.00元，由被告董亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十日书记员 李明洺
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执578号之一申请执行人周某某，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人荥阳市王村镇某某机械租赁站，住所地：河南省荥阳市。经营者：薛某某，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人薛某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行周某某与荥阳市王村镇某某机械租赁站、薛某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初667号民事判决书明确，由被执行人荥阳市王村镇某某机械租赁站、薛某某赔偿周某某残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金244140.4元，承担案件受理费4865元，但二被执行人至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人荥阳市王村镇某某机械租赁站、薛某某银行存款、股权可供执行的财产（薛新阳豫A8****三一牌、豫AE****三一牌、豫A9T***丰田牌汽车本院已委托郑州市二七区法院查封），线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人荥阳市王村镇某某机械租赁站、薛某某可供执行房产，现已依法将被执行人荥阳市王村镇某某机械租赁站、薛某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人周某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3699号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初122号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月28日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2020年5月16日被安达市公安局取保候审，7月30日被安达市人民检察院取保候审，8月5日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年5月9日22时40分许，被告人刘某酒后黑Ｍ×××××号起亚牌小型轿车，从安达市六道街小北环回铁西亿峰小区，途经安达市南环一道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为157.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处刘某拘役二个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人郭某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、刘某指认驾驶的摩托车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、刘某的供述等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十日书 记 员  王 沫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1417号 原告：绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区滨河路30号，统一社会信用代码：92510703MA64K6DT71。 经营者：罗健。 委托诉讼代理人：张明刚，系经营部员工。 被告：四川大政名扬建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区南北大道千佛商住小区，统一社会信用代码:91510705MA65F7TF0L。 法定代表人：聂书萍，系公司执行董事。 原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部（以下简称：罗氏吊车）与被告四川大政名扬建筑劳务有限公司（以下简称：大政名扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗氏吊车委托诉讼代理人张明刚、被告大政名扬公司法定代表人聂书萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗氏吊车向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊车租赁费60,500.00元；2.判令被告支付原告交通费、资讯费、误工费、滞纳金等合计5,000.00元；3.判令被告承担本案律师费及诉讼费。 事实与理由：2019年12月初，被告大政名扬公司“江油中学游泳池钢结构”项目现场负责人王尧成就租用吊车一事与罗健（罗氏吊车经营者）电话沟通，达成口头协议租用吊车。2019年12月12日至2020年1月18日共计租用吊车40天/次，共计60,500.00元（其中2019年12月12日至2020年1月18日租用吊车38天/次，金额39,466.00元；2020年1月14日使用200t吊车将月租吊车吊入基坑，2020年1月18日使用260t吊车将月租吊车吊出基坑，共计金额21,034.00元）。现场负责人王尧成于2020年1月18日已签字确认，双方最终确认吊车租赁金额为60,500.00元（不含税）。 原告于2020年2月至今多次与王尧成联系催要吊车租赁费用，到后来电话不接、微信不回，无法再催要欠款。被告大政名扬公司违背诚实信用原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告支付吊车租赁费用及资金占用期间的利息等。综上所述，原告多次与被告索要租赁费不能，为保护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告大政名扬公司辩称，我公司不同意支付租赁费，这属于王尧成的个人行为。 经审理查明：2019年11月5日，被告大政名扬公司与绵阳志盛建筑工程有限公司签订《江油高中游泳馆项目钢结构单项工程劳务分包合同》，志盛公司将江油高中游泳馆项目部分劳务分包给大政名扬公司，该合同由大政名扬公司加盖公章并有王尧成签名。2020年1月18日，王尧成在罗氏吊车派车结算单上签名，确认江油中学游泳池钢结构吊车租赁费用共计60,500.00元。 另查明，王尧成为大政名扬公司股东并曾于2019年4月24日至2019年12月14日担任该公司的法定代表人。 上述事实有原告营业执照复印件、被告工商登记信息查询复印件、《江油高中游泳馆项目钢结构单项工程劳务分包合同》、罗氏吊车对账单、罗氏吊车派车结算单、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告大政名扬公司是否应该支付案涉吊车租赁费用的核心是罗氏吊车与大政名扬公司形成租赁合同关系还是与王尧成形成租赁合同关系，对此本院评析如下：首先，案涉吊车租赁期间，王尧成一直以大政名扬公司法人身份与罗氏吊车进行接洽；其次，大政名扬公司与志盛公司签订《江油高中游泳馆项目钢结构单项工程劳务分包合同》时，由大政名扬公司加盖公章并由王尧成签名；再次，用于资质报审的《安全生产许可证》中载明主要负责人为王尧成。本案中，王尧成曾任大政名扬公司法定代表人且其与罗氏吊车接洽期间虽然已不是法定代表人但仍以法定代表人身份进行商业活动，在大政名扬公司与志盛公司签订《江油高中游泳馆项目钢结构单项工程劳务分包合同》中，不仅有大政名扬公司加盖公章，还有王尧成本人的签名，即王尧成虽不是大政名扬公司法定代表人，不能代表其公司，但罗氏吊车有理由相信其有代理权而与其进行商业活动，故王尧成的行为应由大政名扬公司承担后果，原告罗氏吊车被告大政名扬公司给付吊车租赁费用的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付交通费、资讯费、误工费、滞纳金等，因原告未能提供证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告四川大政名扬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部吊车租赁费60,500.00元； 二、驳回原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.00元，由被告四川大政名扬建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3002号原告：韩某荣，女，汉族，1963年12月6日生，住烟台开发区。被告：王某亮，男，汉族，1944年10月28日生，现住烟台开发区。原告韩某荣与被告王某亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年九月十一日书记员  李 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1875号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：杨建军，男，1978年5月19日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨建军拒不偿还欠款本金31271.11元，利息、罚息6673.78元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计37944.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31271.11元，利息、罚息6673.78元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计37944.89元。申请费250元，由被申请人杨建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1094号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1094号申请执行人：俞煜，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：包亚平，女，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈英旭，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人俞煜与被执行人包亚平、陈英旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初51668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞煜向本院申请执行，要求被执行人包亚平、陈英旭归还借款本金200,000元；以200,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2018年1月24日起算至实际清偿之日止的利息；律师费10,000元；案件受理费5,110元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人包亚平、陈英旭发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人账户扣划10,000元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人包亚平的上海银行账号XXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月3日；冻结了被执行人陈英旭的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年8月11日至2021年8月11日；冻结了被执行人陈英旭的支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日；冻结了被执行人陈英旭的财付通支付科技有限公司账号085e9858ee54343f1c84b272f@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日函告申请执行人案件执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人俞煜对被执行人包亚平、陈英旭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1247号罪犯周菊，女，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫1726刑初20号刑事判决，认定周菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年10月19日起至2021年4月18日止。判决生效后，于2016年7月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周菊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2011年左右，周菊因家中发生变故开始吸食毒品，以其经营的宏业宾馆为据点，在宾馆及其家中等地多次吸食毒品和贩卖毒品。仅2014年3月份以来，周菊从张利手中以120元至150元不等的价格购买冰毒，一部分用于自己吸食，一部分转卖给刘某等人。2015年春节前后，马某先后两次以500元的价格从周菊处购买冰毒，每次购买冰毒大约1克左右。罪犯周菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周菊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6082号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：王辉，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3718号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源沁园路与北海路交叉口。法定代表人：靳有利，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：吕彩霞，女，1975年4月17日出生，汉族，现住济源市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告吕彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告吕彩霞的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告吕彩霞起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤回起诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月四日书记员  张芳芳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2326号 原告：温州市龙昌汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上河乡路817号，统一社会信用代码91330304MA2AQGGC5T。 法定代表人：王龙珠，系该公司总经理。 被告：温州海意置业发展有限公司，住所地浙江省文成县城东大道总部经济大楼8楼，统一社会信用代码91330328062010132M。 法定代表人：董文斌。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告温州市龙昌汽车服务有限公司与被告温州海意置业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告温州市龙昌汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市龙昌汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由温州市龙昌汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月十一日 代书记员 董丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7529号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016室-01031室、01060室-01065室。 代表人：胡逢林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该行员工。 委托诉讼代理人：高锋，该行员工。 被告：肖东良，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：许春花，女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告肖东良、许春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金206327.28元和利息、罚息及复息16471.15元，合计222798.43元（暂计至2020年6月10日，此后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告肖东良签订个人信用借款合同，合同编号为9081120190004789号。约定借款金额人民币30万元，借款期限2019年1月23日至2021年1月22日，月利率7.916666‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为结息日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。当日，原告根据合同将贷款人民币30万元发放给被告肖东良。被告许春花在共同还款承诺书上签字确认作为共同还款人。被告肖东良、许春花于2019年8月21日起已连续10期未履行偿还等额还款的责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告肖东良在个人信用借款合同中约定，当借款人未按期还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；2.截至2020年6月10日，二被告尚欠原告借款本金206327.28元，利息（含罚息、复息）16471.15元。 证明上述事实的证据有原告提交的个人信用借款合同、借款借据、小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、结婚证复印件、分户明细对账单、提前收贷通知书及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告肖东良签订的借款合同、被告许春花出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告肖东良未按期履行还本付息义务，原告有权依据借款合同提前收回案涉借款，故原告现要求被告肖东良归还借款本金206327.28元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许春花自愿对案涉借款承担共同还款责任，故原告要求被告许春花共同归还案涉借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖东良、许春花应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金206327.28元及相应利息【截至2020年6月10日止的利息为16471.15元，自2020年6月11日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执545号之一申请执行人：韦成华，男，1970年9月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：耿建国，男，1966年2月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院在执行韦成华与耿建国买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及不动产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6687号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十一日书记员 于金霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保195号 北海金麟投资咨询有限公司、刘奕斌： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人刘奕斌财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1528号民事裁定书，于2020年7月29日调查刘奕斌名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1528号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1657号 申请执行人：黄某，男，2003年9月7日出生，汉族，现住广饶县同悦西区。 被执行人：广饶县广饶街道十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十四村村民委员会驻地。 法定代表人：贾瑞庭，该村村委会主任。 本院在执行黄某与广饶县广饶街道十四村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管的其在山东广饶农村商业银行广饶支行账号90×××01账户资金9125元至广饶县人民法院指定收款账户。 广饶县人民法院指定收款账户： 户名:广饶县人民法院 账号：31×××27 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘军 书记员王鑫强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5929号申请执行人：马杰君，男，1992年2月17日出生，汉族，山西省临汾市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马静，女，1968年7月16日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：李保利，男，1968年9月1日出生，北京市大兴区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人马杰君与被执行人马静、李保利借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）京0113民初18802号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，被执行人马静名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人李保利名下的不动产房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述房屋涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，被执行人李保利名下无车辆登记信息，查到登记在被执行人马静名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18802号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年九月四日书记员 孙思宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5764号起诉人：吴春生，男，1960年3月29日出生，回族，住天津市东丽区。2020年9月4日，本院收到起诉人吴春生的起诉状，以天津市东丽区××街道××村村民委员会为被起诉人。起诉人吴春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人具有被起诉人天津市东丽区××街道××村集体经济组织成员资格；2、判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人出生于天津市东丽区××街道××村，系农民。因孙女吴佳艺上学，于2017年将户口迁出，现户口已迁回该村，但被起诉人不承认起诉人具有该村集体经济组织成员资格。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴春生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年九月十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3225号 原告：曹兴坤，男，汉族，1963年5月4日出生，住址德清县。 被告：张松山，男，汉族，1966年3月28日出生，住址德清县。 原告曹兴坤与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，曹兴坤以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，曹兴坤要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹兴坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴坤负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月十日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6984号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王珂，女，1985年9月1日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月四日书记员 米芳萱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执444号之三申请执行人：陈昌荣，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人陈昌荣与被执行人李逃英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司账户085e9858eff0a196f2ac96902@wx.tenpay.com内存款人民币164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年九月三日书记员  卢定龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保501号之一申请执行人：徐新中，男，1966年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王国庆，男，1965年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐新中与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人的财产。申请执行人徐新中与被执行人王国庆已达成和解协议，现申请解除对被执行人王国庆的保全措施。本院于2020年9月11日作出（2019）鲁0811鲁民初3472号之一民事裁定书，裁定：准予解除被保全人徐新中请求解除对被申请保全人王国庆名下各项财产所采取保全措施的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王国庆名下各项财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1235号 原告：朱清苗，男，1960年7月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李中钧、丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：马云珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：季国芳，女，系被告马云珍女儿。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告朱清苗与被告马云珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月3日，原告朱清苗向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱清苗撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱清苗负担。 审判员  马文超 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晓雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1970号申请执行人：蔡文娟，女,1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蔡友国，男,1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡友国20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十日书记员  陈 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5864-1号申请人：曲世军，男，1959年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：潘秀美，女，1959年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市环安热电设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：毛国琴，总经理。被申请人：李军，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请人曲世军与被申请人莱州市环安热电设备有限公司、李军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曲世军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市环安热电设备有限公司、李军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1486362.96元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1486362.96元诉讼财产保全责任保险为申请人曲世军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市环安热电设备有限公司、李军的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1486362.96元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3173号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该行行长。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：谭亮，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农业银行大渡口支行）诉被告谭亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行大渡口支行委托诉讼代理人黄程程及被告谭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭亮向原告偿还信用卡透支本金33,245.52元及截至2020年6月7日的利息1,569.01元、滞纳金及逾期还款违约金1,105.93元，消费手续费472.50元，共计36,392.96元；2.请求判令被告谭亮向原告支付自2020年6月8日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.请求判令被告谭亮向原告偿还本案已产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用；4.请求判令由被告谭亮承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日，被告谭亮向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡。后原告向被告谭亮核发一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的农行金穗贷记卡。被告谭亮签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓申请信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告分别于2016年、2019年根据约定行使了变更收费标准、领用合约部分内容的权利，并将变更内容并在其官方网站进行了公示。被告谭亮未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，自2016年9月29日起原、被告双方应适用修改后的领用合约及收费标准，自2019年4月26日起原、被告双方应适用【ABC（2019）4035—1】版领用合约。根据领用合约及章程约定，被告谭亮未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告谭亮未能按期偿还最低还款额的，按照每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告谭亮未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）均由被告谭亮承担。被告谭亮领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谭亮承认原告农业银行大渡口支行提出的全部诉讼请求。但提出因为疫情严重影响其经济收入，现暂无偿还能力，希望银行能够给予一定宽限期。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、谭亮于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还信用卡透支本金33,245.52元及截至2020年6月7日的利息1,569.01元、滞纳金及逾期还款违约金1,105.93元，消费手续费472.50元，共计36,392.96元； 二、谭亮于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付自2020年6月8日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、谭亮于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果谭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费374元，由谭亮负担。 如果谭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月四日 书记员 孔亚蓉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初142号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨森，男，1973年3月15日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被玉龙县人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被玉龙县公安局取保候审。2020年9月8日经本院决定，由玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年9月10日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日晚，被告人杨森在家中喝了白酒，后驾驶云Ｐ×××××号车前往剑川县河东村买农药，途经九河乡干磨河村时被玉龙县公安局疫情防控点执勤民警查获，经民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨森醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为132.4毫克/100毫升血，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨森到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨森认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院判处被告人杨森拘役三个月，并处罚金。被告人杨森表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年2月5日晚，被告人杨森在家中喝了白酒，后驾驶云Ｐ×××××号车前往剑川县河东村买农药，途经九河乡干磨河村时被玉龙县公安局疫情防控点执勤民警查获，经民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人杨森自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意检察院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、查获经过；2．户口证明、刑事判决书；3．呼气酒精含量检测报告；4．血液酒精含量检验报告；5．被告人杨森的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨森未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨森违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨森醉酒无证驾驶机动车、有前科，应从重处罚。被告人杨森到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人杨森认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二〇年十二月七日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年九月十一日书 记 员  和云芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11608号原告：蒋博，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：苗盛田，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。第三人：栗引引，女，1997年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告蒋博与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年4月24日作出（2018）津0104民初13396号民事判决书，被告赵磊提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年7月19日作出（2017）津01民终5496号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋博的委托诉讼代理人翟德智、被告赵磊到庭参加诉讼。第三人苗盛田、栗引引经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款50000元；2.判令被告承担自2017年10月20日至实际还款之日止依中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年10月20日，被告赵磊提出向原告借款，原告遂于2017年10月20日向被告赵磊账户转款50000元，由于双方系同事及朋友关系并未签订借款协议，亦未约定借款期限。原告多次向被告主张还款，被告均以暂无还款能力为由拒绝还款，故成讼。被告赵磊辩称，原、被告之间并非借贷关系，被告没有找原告借钱。原、被告原系同事关系，原告为被告领导，第三人苗盛田系业务客户，第三人栗引引为苗盛田的会计，第三人苗盛田所在的河北鼎德贸易有限公司，当时做了一个三方授信，银行授信给河北鼎德贸易有限公司，订货是从被告和原告所在单位天津物产金属公司订货，当时因为客户的原因，有一个375万货款的缺口，原告想将这个缺口归上，原告说帮客户还一部分，第一次原告直接打给客户公司员工第三人栗引引名下12万元，以后就说因为原告属于国企在编，与客户金钱往来不方便，需要找个公司外人，所以就将款项打到被告爱人任珊珊的卡上，再由被告爱人任珊珊也第一时间转到第三人栗引引名下。原告转给被告这5万元也是用于堵这375万的缺口。2017年10月20日，原告告诉被告如果河北鼎德贸易有限公司还不上利息，业务链条就要断，因此要给河北鼎德贸易有限公司法定代表人即第三人苗盛田转款，但第三人苗盛田表示不能收个人钱款，故原告先将涉案的50000元款项转账给被告，叫被告再打给第三人苗盛田，被告收到该款项后因手机银行服务费欠款没有转账给第三人苗盛田的公司会计栗引引，于是被告找到案外人张志江帮忙转款，当日被告委托妻子任珊珊向案外人张志江账户汇入38000元，由张志江向第三人栗引引账户汇入48000元，后2017年7月24日被告赵磊向案外人张志江归还10000元。因此在该过程中被告只是过桥作用，而非原告所述的被告找原告借款，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件相关事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，2017年10月20日，原告通过银行转账方式向被告赵磊账户转款50000元。同日被告赵磊委托其妻任珊珊向案外人张志江账户汇入38000元，由张志江向第三人栗引引账户汇入48000元，后2017年7月24日被告赵磊向案外人张志江归还10000元。经查，第三人栗引引名下中国农业银行账户6228××××4371中有多笔本案相关人员汇款：原告于2017年6月15日汇入120000元；被告赵磊于2017年6月15日汇入50000元，于2017年6月16日汇入30000元；被告赵磊配偶任珊珊于2017年6月15日汇入80000元，于2017年6月19日汇入300000元，于2017年7月6日汇入100000元；案外人张志江于2017年10月20日汇入48000元。另，因庭审中原、被告均认可涉案款项实际收款人为栗引引，款项使用人为苗盛田，为查明案情，本院依职权追加栗引引、苗盛田为本案第三人，因第三人栗引引、苗盛田经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，应审查原、被告双方借贷关系是否成立，根据法律规定债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的情况下，如果债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案原、被告双方未签订借款合同，原告所举之证据仅能证明存在转款事实，被告对此已提出抗辩，并主张第三人苗盛田系实际借款人。庭审中原、被告双方均认可诉争案款流入第三人栗引引的账户，实际使用人为第三人苗盛田，且双方的微信记录中表明原、被告向第三人栗引引、苗盛田有多次转账，且有原告与被告多次协商以各种方法向第三人苗盛田追索款项的记录，相关事实及证据无法证明原、被告双方系债权债务关系，且原告未提交其他证据证明双方达成借贷合意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本院查明，被告赵磊收取原告蒋博50000元汇款后，只委托案外人张志江向第三人栗引引汇款48000元，对于被告赵磊未归还原告蒋博的2000元系不当得利，属于另一请求权，原告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋博的全部诉讼请求。案件受理费1100元，由原告蒋博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  刘 菁二〇二〇年九月十日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初356号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1974年1月11日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年7月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日19时20分左右，被告人张某持E型驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的宗申牌正三轮摩托车行驶至靖江市生东路与生三线交叉路口处，被民警当场查获。当日21时03分，被告人张某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为192.3mg/100mL。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人于某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执881号之一申请执行人：王成永，男，1965年1月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：王燕，女，1975年6月30日出生，汉族，住博淄博市博山区。申请执行人王成永与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告王燕欠原告王成永款项30000元，被告王燕自2020年3月起于每月30日前偿还原告王成永3000元，直至款项还清为止；二、如被告王燕未按上述第一项约定履行还款义务，则原告王成永有权就剩余款项一次性申请全额执行，且被告王燕支付原告王成永违约金5000元；三、原告王成永自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额32000元，已执行到位0元，未执行到位32000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月19日、7月15日、9月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人王燕名下号牌为鲁Ｃ×××××长安牌汽车，鲁Ｃ×××××嘉陵牌摩托车外，未发现可供执行的财产。2020年8月26日，对鲁Ｃ×××××号长安牌汽车予以查封，查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年8月3日，对被执行人王燕采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年9月7日决定对被执行人王燕司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年8月24日，到博山区源泉镇岳东村对被执行人王燕的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王燕现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执881号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月十一日书记员 田 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1645号原告:宁夏知秋装饰有限公司。统一社会信用代码91640500MA77418A3X。法定代表人：景某。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告:宁夏第一建筑有限公司。统一社会信用代码916400002276811891。法定代表人:苏某,该公司执行董事。原告宁夏知秋装饰有限公司与被告宁夏第一建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏知秋装饰有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏知秋装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏知秋装饰有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告宁夏知秋装饰有限公司负担。审判长 王泰新人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 麦秀英 二○二○年九月四日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初681号   原告：彭太丽，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。住所地吉林省靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。   法定代表人：魏红波，总经理。   被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司。住所地吉林省靖宇县温馨西区2号楼-4号楼之间1号和2号门市。   法定代表人：王延辉，总经理。   彭太丽与吉林省温馨房地产开发有限公司、靖宇县鸿乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭太丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭太丽的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许彭太丽撤诉。   案件受理费3775.00元由彭太丽负担。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年九月十日   书记员 张 远
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异27号案外人：王自锋，男，汉族，1966年8月29日出生，住原阳县。申请执行人：饶春兰，女，汉族，1955年1月1日出生，住原阳县。被执行人：李守和，男，汉族，1970年3月1日出生，住原阳县。第三人：李福广，男，汉族，1974年12月18日出生，住原阳县。第三人：新乡市一诺机械设备有限公司，住所地：原阳县福宁集镇李杏兰村。法定代表人：李卉心，经理。本院在执行申请执行人饶春兰与被执行人李守和民间借贷纠纷一案中，案外人王自锋于2020年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王自锋称，请求撤销对第三人的（2016）豫0725执994号协助执行通知书。事实与理由：2011年10月至2012年11月，被告李守和因做生意向原告借款，或由原告担保为其借款共计915000元，其中695000元约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告一直以无钱为由未偿还。2020年1月12日，经原告与李守和，被告李福广对李守和欠款达成债务转承协议，由被告3代李守和偿还609764元。当时口头约定2020年6月30日还清。到期后申请人找到第三人要求偿还欠款，第三人才向申请人说明了情况，提供了该通知书。申请人认为：申请人与李守和、李广福达成的还款协议合法有效，法院的该通知侵害了申请人的合法利益，应当撤销。经审查查明，（2016）豫0725民初1337号民事判决书，判决：被告李守和于判决生效后十日内偿还原告饶春兰借款275000元及利息（利息自原告起诉之日2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院于2020年4月7日向李福广下达（2016）豫0725执994号协助执行通知书中，协助执行以下事项：一、提取李守和承建李福广所开办的新乡市一诺机械设备有限公司厂房未结算工程款350000元整。二、未经本院允许，不得擅自向任何人支付。本院认为，本院依据（2016）豫0725民初1337号判决书所确认的申请执行人饶春兰与被执行人李守和之间的债权，以及李福广对被执行人李守和欠付工程款的事实，向李福广下达（2016）豫0725执994号协助执行通知书，并不不当。案外人王自锋称其已与李福广、李守和达成付款协议，但是该债权并非优先于申请执行人饶春兰所享有的债权，并不能排除执行。因此，对于案外人王自锋的异议，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王自锋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月三日书记员  张丽杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1101号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林洪伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省连城县林坊乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林洪伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人林洪伟发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1792.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1792.14元及相应的资金占用费用33.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林洪伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1792.14元以及资金占用费用33.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1825.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1792.14元及资金占用费33.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林洪伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林洪伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3094号申请执行人费景超，男，汉族，1987年3月2日出生，住天津市津南区。被执行人翟学桐，男，汉族，1972年9月11日出生，住天津市津南区。被执行人孙文娣，男，汉族，1990年1月4日出生，住天津市津南区本院在申请执行人费景超与被执行人翟学桐、孙文娣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初2125号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年九月十日书记员  苏 良
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初277号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1994年11月21日出生，居民身份证号码： 汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。2015年因犯故意伤害罪和非法拘禁罪本院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞273号                  指控事实              2019年12月24日23时41分许，被告人李x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为150.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1895号原告：张传军，男，1963年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：张兴世，男，1986年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：孙爱英，女，1961年2月20日出生，汉族，住址同上。与被告张兴世系母子关系。原告张传军与被告张兴世排除妨害纠纷一案，原告张传军于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张传军、被告委托诉讼代理人孙爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵犯原告养殖场（14×33平方，折合土地0.7亩）的耕种权，并且赔偿阻挡原告找来钩机清理和耽误原告种农作物的损失费1500元；2、被告张兴世目无法律，指示其父母孙爱英、张林坡无理取闹，寻衅滋事，对原告和原告家人长达几个月的辱骂，原告要求被告赔礼道歉；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告委托中间人张传义找到原告，利用原告办有使用证的养殖场办食品加工厂，双方签订了一份协议。在协议还没有生效之前，因被告要扩大建厂面积，怕违法，又在别的地方找了一个新厂地，带有厂房。2019年3月份，被告找到原告家中，要求解除了协议，并要求写到：“以后双方不再有任何的经济赔偿和纠纷”。由于被告办食品厂给原告造成十多万元的经济损失和今后再也无法养殖。协议解除后，被告指示其父母对原告及原告姐姐、女儿进行辱骂，并用手指着原告母亲的坟辱骂，长达几个月，性质恶劣。村委干部、乡包村书记、派出所多次出警调解，他们不接受，给原告经济上、生活上及精神上等各方面造成了严重的影响和伤害。被告不但不按协议约定清理，还阻挡原告找来钩机清理，阻挡原告耕种，并且再次辱骂原告家人。2019年9月12日又去派出所调解，他们还是不同意，不让清理。最后，派出所决定去法院处理，在法院没有判决之前，养猪场地双方不能擅自处理，又耽误耕种小麦，给原告造成更大的经济损失，现在养殖场的地还荒废着。为维护合法权益不受侵害，原告提起诉讼。被告张兴世辩称，原告的诉讼请求没有依据，原、被告签订租赁协议后产生纠纷，纠纷没有最终的处理结果，原告没有证据证明被告阻拦原告，就是有证据证明被告进行了阻拦，在纠纷没有彻底解决之前被告的阻拦也是正确的。原告的土地证之前从来没有拿出来过，原告明知道不可以租赁还租给被告收取30000元租金，原告故意欺骗被告。原告陈述被告指示父母对原告进行辱骂纯属捏造谎言，没有事实依据和法律依据，原告和被告母亲是相互辱骂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月1日，原告张传军与被告张兴世签订协议书一份，协议约定：原告张传军将3.5亩自留地承包给被告张兴世用于建盖食品加工厂房，每年每亩地700元租金；原告张传军将自留地里面的养猪棚卖给被告张兴世，被告张兴世一次性付给原告张传军30000元（含一年租赁费用），以后养猪棚不再与原告张传军牵扯任何关系。后经原、被告双方协商一致解除了该协议，以后原、被告双方不再有任何经济赔偿与纠纷，现有猪棚归被告张兴世所有，在2019年5月1日前清运干净（不包括地平清理）。另查明：2019年9月11日，原告张传军，崔改妮与被告母亲孙爱英因合同纠纷发生矛盾，双方对骂，相互撕扯。经西平县公安局芦庙派出所组织调解，双方自愿达成调解协议：张传军、崔改妮和孙爱英发生矛盾引起的伤情双方自行解决，今后双方不能再因此事发生对骂，更不能指桑骂槐；猪圈内的砖渣在法院判决之前双方不能擅自处理。2020年10月2日，孙爱英、张林坡与原告张传军因合同纠纷发生争吵，双方互相辱骂，经西平县公安局芦庙派出所组织调解，双方自愿达成调解协议：今后双方不再辱骂对方，双方互不追究对方的任何法律责任，合同纠纷由法院处理。上述事实，有原、被告陈述、协议书、集体土地建设用地使用证、驻马店市公安局治安案件现场调解协议书、西平县公安局西公（芦）调解字[2019]06号治安调解协议书等证据存卷为证。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张传军提供的证据不足以证明其耕种权受到侵害，且原告张传军未提供证据证明钩机清理费用数额和误耕农作物损失数额，故原告张传军要求被告张兴世停止侵犯其养猪场的耕种权并赔偿钩机清理费用及耽误耕种农作物损失费1500元的诉讼请，证据不足，本院不予支持。原告张传军与被告张兴世父母因合同纠纷发生争执，已经公安机关调解处理，且原告张传军未提供证据证明被告张兴世指示其父母与原告张传军相互辱骂，故原告张传军要求被告张兴世赔礼道歉的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张传军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月十日书记员  王国璇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初97号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男,1970年8月6日出生山西省临猗县，汉族，小学文化，住山西省临猗县，原系海信容声（扬州）冰箱有限公司员工。曾因犯抢劫罪，于1990年9月13日被临猗县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月30日晚20时左右，被告人王某某趁室友被害人彭某不备，窃得其放置于海信容声（扬州）冰箱有限公司B515宿舍床铺上的蓝色vivo手机。2020年8月2日被告人王某某从该公司顺利离职后，利用前期与被害人共同务工、生活期间，发现的手机解锁密码以及微信支付密码，通过提现转账、微信扫码支付的方式，利用被害人彭某手机窃得人民币5280元。经扬州市价格认定局认定，该被盗蓝色vivo手机价值人民币1404元。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行、向被害人退还全部赃款；被盗手机已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某已退出全部赃款，被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年九月四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终866号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2736号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1715号 申请执行人：冯杰，男，1982年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王晓荣，女，1985年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人冯杰与被执行人王晓荣装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人冯杰与被执行人王晓荣达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人王晓荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾 雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1465号 原告：蓬安鸿宇运业有限责任公司，住所地蓬安县安汉大道68号，统一社会信用代码91511323577594800Y。 法定代表人：唐小文，该司经理。 委托诉讼代理人：蒋红军，男，汉族，1971年10月14日出生，系被告公司员工。 被告：文国仓，男，生于1979年9月28日，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 原告蓬安鸿宇运业有限责任公司与被告文国仓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安鸿宇运业有限责任公司到庭参加诉讼，被告文国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓬安鸿宇运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的挂靠合同；2.由被告支付原告挂靠费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日原告与被告签订了货车挂靠协议书，车牌号为川Ｒ×××××，挂靠期限为2018年2月27日至2024年7月为止。因被告2019年，2020年均未支付原告挂靠管理费，并且被告故意屏蔽车辆ＧＰＳ定位。原告多次与被告联系，被告均置之不理，促使原告无法对该车辆交通安全进行正常安全监管而存在风险，故提起诉讼。 被告文国仓司未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定乙方自愿全资购车挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求。上户后车牌号川Ｒ×××××,乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳业务费1000元。乙方同意在签订合同当日一次性向甲方预交履约保证金3000元。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计息，由甲方在乙方无违约情形并在本协议书履行期限届满后30日内一次性退还乙方，乙方违约时，保证金视为违约金，归甲方所有，不予退还。原告向本院提起诉讼。称原告在交纳3000元保证金后，一直未交纳挂靠费用。 上述事实有原告提供的身份信息复印件一组、《货车挂靠协议书》以及原告在法庭上的陈述相佐证。 本院认为：本案是合同纠纷性质案件。双方均应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自约定的义务。本案中,被告未按约进行年审、缴纳管理费等,原告已具有合同约定的解除权,据此要求解除合同的诉讼主张于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告未通知被告解除合同,本案的《货车挂靠协议书》自原告起诉之日即2020年8月18日解除。另，按照合同约定,文国仓每年缴纳1,000元的管理费,原告要求其支付两个年度的挂靠费2,000元,而文国仓并未举证证明其缴纳了相应管理费,应承担举证不利的法律后果,故对原告请求的该项诉请本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:： 一、原告蓬安鸿宇运业有限责任公司与被告文国仓2018年2月27日就川Ｒ×××××签订的车辆《货车挂靠协议书》于2020年8月18日解除。 二、被告文国仓于本判决书生效之日起十日内向原告蓬安鸿宇运业有限责任公司支付挂靠费2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（原告蓬安鸿宇运业有限责任公司已预交），由被告文国仓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 瑜
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢65号之四申请执行人：王春平，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查代华，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省庐山市。被罚款人：中国移动通信集团江西有限公司九江分公司，统一社会信用代码：913604007419896374，住所地：九江市九江市经济技术开发区九瑞大道51号。法定代表人：程兆荣，该公司总经理。本院在执行王春平与查代华借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日在中国移动通信集团江西有限公司九江分公司查封被执行人查代华手机号码187××××5555，随后该号码进入评估、拍卖。被执行人查代华在该号码查封期间办理携号转网至中国电信股份有限公司九江市分公司，并将该号码转让过户。中国移动通信集团江西有限公司九江分公司在法院查封期间不作为，放任查代华将该电话号码携号转网，具有过错。本院下达江西省庐山市人民法院（2020）赣0483执恢65号罚款决定书，对中国移动通信集团江西有限公司九江分公司罚款320000元。罚款决定书送达后，中国移动通信集团江西有限公司九江分公司未按期履行。本院下达江西省庐山市人民法院（2020）赣0483执恢65号之二执行裁定书，依法冻结中国移动通信集团江西有限公司九江分公司（账户名称：中国移动通信集团工会江西九江分公司委员会）银行存款320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：扣划被罚款人中国移动通信集团江西有限公司九江分公司（账户名称：中国移动通信集团工会江西九江分公司委员会）存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月三日书记员  廖 菲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2985号 原告：杨雷，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年6月13日出生，住青海省西宁市。 被告：西宁汇吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710524570U（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路11号。 法定代表人：冯凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 原告杨雷与被告西宁汇吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨雷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雷撤诉。 减半收取案件受理费800元，由原告杨雷负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特350号申请人：杜燮英，女，1957年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：方雅莲，女，1933年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区××巷××号。诉讼代理人：杜燮娟，女，1959年6月30日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人杜燮英申请认定被申请人方雅莲无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。申请人杜燮英称：申请人系被申请人的女儿。被申请人自1997年2月至今因患有精神分裂症且年事已高，行动不便，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定杜燮英为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人方雅莲为无民事行为能力人，并指定杜燮英为被申请人方雅莲的监护人无异议。经审理查明，被申请人方雅莲，女，1933年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区××巷××号。被申请人丈夫先于被申请人死亡，双方共同生育子女六人。其中二子均已死亡，其余四女分别为本案申请人和被申请人诉讼代理人、杜寅妹、杜寅娟。被申请人1997年因精神分裂症入院治疗105天。杭州市第七人民医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年8月25日出具杭七院所[2020]精鉴字第304号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人原有慢性精神分裂症，近年来患阿尔采末氏病性痴呆，目前智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望。认知功能严重障碍，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据杭七院所[2020]精鉴字第304号法医精神病鉴定意见，被申请人方雅莲不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由杜燮英担任方雅莲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、方雅莲为无民事行为能力人；二、指定杜燮英为方雅莲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月四日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1887号原告：康海燕，女。被告：赵雪英，女。委托诉讼代理人：连永珍（系被告配偶），男。原告康海燕诉被告赵雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告康海燕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康海燕申请撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康海燕撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告康海燕负担。审判员 刘锦宏 二〇二〇年九月十日书记员 王超君