辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异266号异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号。负责人李孝辉,该公司副总经理。委托诉讼代理人王昊，吉林吉盈律师事务所律师。申请执行人沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人程洪伟，该公司经理。被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地盘锦市盘山县良种场。法定代表人陈桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司（2019）辽0103执恢1103号借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司称，2013年9月25日，吉林银行股份有限公司松原松北支行（以下简称为吉林银行松北支行）与辽宁锦丰农业生产资料有限公司（以下简称为锦丰公司）、大连中远物流有限公司（现更名为大连中远海运物流有限公司、以下简称为中远物流）三方签订了融资质押监管协议。协议约定由中远物流负责代理吉林银行松北支行监管锦丰公司的质物。（该融资质押监管协议适用滚动质押-动产质押总量控制）。2014年3月12日，吉林银行松北支行与锦丰公司签订承兑协议，约定：吉林银行松北支行承兑锦丰公司出具汇票1700万元，不足部分由吉林银行松北支行先行垫付，不足部分转为锦丰公司的逾期贷款，按照吉林银行松北支行逾期贷款的有关规定计收罚息；锦丰公司提供850万元保证金，并以价值850万元的化肥质押。双方签订质押合同，上述化肥存放在鞍山仁丰农业发展有限公司D1、D2仓库内，由中远物流按照协议监管。吉林银行松北支行对锦丰公司价值850万元的化肥的质押权已经成立。2016年2月16日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第3774号民事调解书:“一、锦丰公司于2016年2月23日前偿还吉林银行松北支行欠款本金6，613，986.90元及相应利息。二、锦丰公司届期不履行还款义务，吉林银行松北支行对锦丰公司的质押物(化肥)进行折价，或者申请以拍卖、变卖的形式对该质押物优先受偿。三、锦丰公司逾期不履行还款义务，加倍支付迟延期间的债务利息。四、陈桂平、许来香在本案中承担连带保证责任。”该调解书确认吉林银行松北支行享有质押权的化肥即存放于鞍山仁丰农业发展有限公司D1、D2仓库内。贵院于2016年3月2日依据（2015）沈河民三初字第01529号民事判决书作出(2016)辽0103执437号民事裁定，查封了鞍山仁丰农业发展有限公司D1、D2仓库内的复合肥96902袋、硫酸铵11340袋、尿素5671袋、二铵原料345袋、硫酸二铵57袋、氯化钾15袋、液氨6袋。现该批化肥已被贵院拍卖，价款3311532.50元，该款项目前留存在贵院执行账户。贵院查封的化肥与松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3774号民事调解书确认的化肥质押物同一。吉林银行松北支行对该批化肥具有质押权。异议人于2019年11月28日与吉林银行股份有限公司松原支行签订了《分户债权转让协议》，其中约定吉林银行松北支行将其对锦丰公司的上述债权转让给异议人。异议人在松原市宁江区人民法院依法变更申请执行人后，针对贵院的执行拍卖行为，向贵院申请对拍卖质押物优先受偿，但贵院在财产分配方案中位于认定，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法审查。异议请求：一、中止对（2019）辽0103执恢1103号执行裁定书的执行；二、确认异议人对（2019）辽0103执恢1103号拍卖的化肥享有质押权，对拍卖所得的化肥款3311532.5元享有优先受偿权。本院查明，沈阳京沈农资有限公司与辽宁锦丰农业生产资料有限公司、鞍山仁丰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）沈河民三初字第1529号民事判决书，判决辽宁锦丰农业生产资料有限公司一次性返还沈阳京沈农资有限公司借款人民币70万元及利息。该判决书生效后，被执行人未履行生效的民事判决，申请执行人沈阳京沈农资有限公司向法院申请强制执行。本院于2016年3月2日作出（2016）辽0103执437号民事裁定书，查封地点在鞍山仁丰农业发展有限公司D1、D2仓库内的复合肥96902袋、硫酸铵11340袋、尿素5671袋、二铵原料345袋、磷酸二铵57袋、氯化钾15袋、液氨6袋，并于2018年2月28日继续查封并作出协助执行通知书。本院于2019年6月28日作出（2016）辽0103执437号民事裁定书，裁定：扣押被执行人化肥4450.17吨。本院于当日移库扣押19种化肥并对扣押的化肥委托评估。辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司对案涉化肥进行评估，载明：法院委托化肥总重量4450.17吨……现场移库，测出查封的化肥总重量为3563.66吨，评估结论为在评估基准日2019年6月28日的市场价值为3796475元。本院于2019年12月4日作出（2016）辽0103执437-1号执行裁定书，拍卖被执行人所有的3563.66吨化肥（详情见资产评估报告清单）。该案拍卖款为3311532.5元。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司认为其对本院拍卖款享有优先受偿权，通过松原市宁江区人民法院向本院递交参与分配函，本院于2020年作出（2019）辽0103执恢1103号回函，认为该拍卖物不是质押物，不应享有优先受偿权。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司提出异议，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0103执异182号执行裁定书，认为该执行异议申请不属于执行异议案件的受理范围，裁定驳回异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的异议申请。现中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司再次提出异议。另查明，2016年4月吉林银行股份有限公司松原分行以查封物为质押物为由，提出执行异议，本院于2016年7月28日以“本院对该批化肥的查封属于轮候查封，本院的查封行为并未发生法律效力，故异议人的异议申请不符合提出执行异议受理条件”为由，驳回异议申请。2019年5月，吉林银行股份有限公司松原松北支行以对查封物依法享有质押权为由提出执行异议，本院作出（2019）辽0103执异286号执行裁定书，驳回其异议，沈阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽01执复283号执行裁定书，认为：“申请复议人的异议请求是确认其对执行标的享有质押权，据此享有优先受偿权，申请执行人可以依据民事诉讼法司法解释及执行规定的相关规定向执行法院主张权利，并非执行异议审查范围”，故驳回其复议申请，维持原裁定。再查明，2019年9月12日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与吉林银行股份有限公司签订了《吉林银行2019年不良资产批量转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司取得经过吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3774号民事调解书确认的辽宁锦丰农业生产资料有限公司6613986.90元债权并成为该执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人已经对本院的执行行为提出过执行异议，且已经被本院裁定驳回，故异议人再次就该执行行为提出异议，不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年九月十日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。