wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初995号 原告：胡子华，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡子华（下称原告）为与被告郑佳勤、沈杰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告郑佳勤于2018年5月25日向原告借款140000元签订借款合同，并出具借据，原告以转账方式支付，约定借款期限为2018年5月25日起至2018年6月24日止，借款利息为毎月3%，若违约需支付违约金按日千分之一计算。被告沈杰对被告郑佳勤向原告的借款本金、利息及因违约导致因实现债权支出费用承担连带保证责任，担保期间自主债务履行期限届满之日起二年。后原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告郑佳勤归还原告借款140000元；2、请求判令被告郑佳勤支付原告借款利息及逾期违约金36400元（本金140000元，按月利率2%计算，自2018年5月25日计算至2019年6月25日止共13月，共计36400元，另按月2%计算至款清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由郑佳勤承担；4、请求判令被告沈杰对上述请求承担连带担保责任。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款合同及借据各一份；证明借款的事实； 2、农行回单一份；证明原告交付借款的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告郑佳勤间的民间借贷关系及被告沈杰间的担保关系，有借款合同、收条及转账记录为凭，本院予以确认。被告郑佳勤借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈杰应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑佳勤于本判决生效后十日内返还原告胡子华借款140000元。 二、被告郑佳勤于本判决生效后十日内支付原告胡子华利息36400元（按本金140000元，年利率24%，自2018年5月25日暂计至2019年6月25日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告沈杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3828元，由被告郑佳勤、沈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 瑛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异73号异议人（利害关系人）：陈苏华，女，1965年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：欧阳双艳，女，1966年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行欧阳双艳与欧阳林松民间借贷纠纷一案中，异议人陈苏华于2020年9月8日对本院拍卖其所有的宁远县宁郡华府8栋2单元2305室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈苏华称，贵院在执行（2018）湘1126执1246号民间借贷纠纷一案中，查封了登记在陈苏华名下的位于宁远县宁郡华府8栋2305号房屋，因该房屋属于陈苏华所有，请求解除对该房屋的执行。事实及理由：案涉房屋是陈苏华于2015年借款出资按揭购买；陈苏华对于欧阳林松向欧阳双艳借款一事毫不知情，该债务属于欧阳林松的个人债务，应当依法执行欧阳林松的个人财产用于还债。欧阳双艳称，案涉房屋是被执行人欧阳林松与其妻陈苏华的婚后共同财产，法院拍卖并无不当，请求驳回陈苏华的异议请求。本院查明，本院在执行欧阳双艳与欧阳林松民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日查封了被执行人欧阳林松之妻陈苏华位于宁远县九嶷路与印山路交汇处东南面的房产（产权证号为0003781，登记面积为119.56平方米即宁远县宁郡华府8栋2单元2305室房屋），并责令被执行人欧阳林松履行义务，但其未予履行。本院于2020年8月25日作出了（2020）湘1126执恢265号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。陈苏华以案涉房屋是其所有，欧阳林松的案涉债务是个人债务为由，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，欧阳林松作为生效判决的被执行人，本院查封并拍卖的位于宁远县宁郡华府8栋2单元2305室房屋，虽然登记在被执行人欧阳林松之妻陈苏华名下，但该房屋系欧阳林松与陈苏华在夫妻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产，欧阳林松对该共同财产享有一定所有权，该案涉房屋属于被执行财产范围，故本院查封、拍卖案涉房屋符合法律规定，但在对陈苏华夫妻的案涉房屋进行拍卖时，不能损害陈苏华的财产份额。对于异议人陈苏华提出的请求中止对宁远县宁郡华府8栋2单元2305号房屋的查封、拍卖的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈苏华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  龙宝成二〇二〇年九月十日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执737号 申请执行人：邓隆清，男，1981年5月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：吴昊，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市右江区昊天盛世名品酒家，住所地：百色市右江区江滨三路广润彩虹湾铺面（沙滩休闲公园）。 经营者：吴昊。 本院在执行邓隆清与百色市右江区昊天盛世名品酒家、吴昊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1476号民事调解书，责令被执行人百色市右江区昊天盛世名品酒家、吴昊向申请执行人邓隆清偿还货款341000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月14日立案执行后，已依法向被执行人百色市右江区昊天盛世名品酒家、吴昊发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人百色市右江区昊天盛世名品酒家、吴昊无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人百色市右江区昊天盛世名品酒家、吴昊无车辆登记信息；3、登记在被执行人吴昊名下房产均办有抵押登记，并被法院查封；4、被执行人吴昊无工商登记信息，被执行人百色市右江区昊天盛世名品酒家有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三日 书记员  班利能
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：胡振升，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：胡华山，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：胡恒山，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡振升等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  石宇帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5063号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路188号,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，任主任。被执行人：高进昌,男,1989年9月1日出生,汉族,住汝州市。被执行人：冯莉情,女,1990年2月24日出生,汉族,汝州市组。本院在执行汝州市卫生健康委员会与高进昌、冯莉情行政处罚一案中，经查，被执行人高进昌在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高进昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed35deeb73dbde50d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1104.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申8号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：三合益，男。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：窦晓东，男。 再审申请人三合益因与被申请人窦晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初822号民事判决和本院（2020）云33民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三合益申请再审称，1.泸水市公安局交警大队作出三合益负事故全部责任，窦晓东无责任的认定错误。窦晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，在未确保是否有对向车辆正常行驶的情况下，未尽到安全注意义务，过于自信占道行驶才导致了此次事故的发生。2.三合益提出的反诉请求合理，应得到法院的支持。由于窦晓东存在占道行驶的过错，三合益在此次事故中支出的车辆维修费应判令由窦晓东承担。3.原审认定窦晓东的车辆维修费为11125元错误。从窦晓东提交法院的证据《维修清单》并结合事故现场拍摄照片看，窦晓东在泸水嘉凯汽修所修理的项目中，前挡玻璃780元、前挡积水板160元等共15项，共计4705元的损失并非因本次事故造成，不应认定为该事故所造成的损失，同时，上述15项维修项目的工时费亦应在损失数中扣减。综上，三合益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于三合益提出泸水市公安局交通警察大队第533321420190000153号《道路交通事故认定书》责任认定错误的问题。经查，泸水市公安局交通警察大队作出三合益负全责，窦晓东无责任的道路交通事故认定后，三合益不认可该认定结果，认为三合益在本次交通事故中不负责任，但三合益并未在法定期间内申请复核，亦无其他相反证据予以推翻该认定。据此，原审经审查并确认该道路交通事故认定书具有相应证明力并无不当。2.关于三合益反诉请求判令窦晓东赔偿三合益在此次事故中支出的车辆维修等经济损失的问题。经查，泸水市公安局交通警察大队第533321420190000153号《道路交通事故认定书》认定：当事人三合益的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，当事人三合益负全部责任，当事人窦晓东无责任，故三合益请求判令窦晓东赔偿三合益在此次事故中支出的车辆维修等经济损失的请求，无事实及法律依据。3.关于三合益提出原审认定窦晓东的车辆维修费为11125元错误的问题。经查，三合益对原审认定窦晓东因本案事故车辆损坏至泸水嘉凯汽修公司修理，支出修理费11125元有异议，经二审释明，三合益可以申请对窦晓东车辆损失实际产生费用的必要性申请鉴定，但三合益在法定申请时间内未提交书面申请，亦未提交证据证明其待证事实，故原审对三合益提出的该异议不予采纳并无不当。 综上，三合益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人三合益的再审申请。 审判长  王玉珍 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李春红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7162号 原告：李传明，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程庆福，男，1963年3月2号出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李传明与被告程庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传明撤诉。 案件受理费230元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月三日 书记员  王李帅
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执971号 林长永： 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1865号《民事调解书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人林长永缴交案件受理费646元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人林长永名下存款696元清偿（2016）粤0511民初1865号案件受理费646元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之四申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关如何,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：关乐乐,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣,女,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858efbd191dbce5696a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3195.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34243号原告：林涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民。原告林涛与被告上海量子花光艺科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。审判员  陆莉萍二〇二〇年九月十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事判决书 （2020）晋01刑终753号 原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）费鹏，男，1969年1月5日出生于河北省承德市，公民身份号码130803196901050056，汉族，大专文化，山西华鑫房地产开发有限公司职工，户籍地河北省承德市双桥区桃李街西露露花园D2座504室，住太原市万柏林区南社社区龙腾南区3号楼2单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2020年7月3日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人费鹏犯危险驾驶罪一案。太原市万柏林区人民法院于2020年7月16日作出(2020)晋0109刑初352号刑事判决。宣判后，被告人费鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月25日21时许,被告人费鹏饮酒后驾驶车牌号为冀H46414的宝马牌小型普通客车，从太原市万柏林区西中环石膏厂街口出发，沿西中环辅路由北向南行驶至西中环南社街口，后由东向西行驶约100米时被执勤交警当场查获。经对被告人费鹏进行呼气酒精检测，检测结果为154.6mg/100ml；经对其血样进行血液酒精浓度含量检验，检验结果为122.23mg/100ml。原审认定上述事实的证据是：公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，被告人费鹏的供述。原审法院认为，被告人费鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人费鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。上诉人费鹏的意见是:自己认罪认罚，原审量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人费鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人费鹏所提“自己认罪认罚，原审量刑过重”的意见，经查，上诉人费鹏确能认罪、悔罪，社区评估意见同意社区矫正，其上诉意见予以采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一 、撤销太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109刑初352号刑事判决，即“被告人费鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。”二、上诉人费鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。本判决为终审判决。 审  判长   朱万君审 判  员  王 宏审  判员   陆智维  二〇二〇年九月十一日 书 记  员   赵晓琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41812号原告：陈叠阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：欧容新，男，1968年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告陈叠阳与被告欧容新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈叠阳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈叠阳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈叠阳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 霍哲弘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2439号 原告：朱俊杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘士利，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。 原告朱俊杰与被告刘士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘士利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币179000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中129000元的利息从起诉之日起开始计算，另30000元从2019年12月21日开始计算；20000元从2019年10月14日开始计算）。 本院经审理认定：2019年8月13日，被告刘士利出具借条向原告朱俊杰借款20000元，约定还款期限为2019年10月13日；同日又出具借条向原告借款85000元；2019年10月6日被告出具借条向原告借款44000元；2019年10月20日被告出具借条向原告借款30000元，约定还款期限为2019年12月20日。上述借款共计179000元。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士利于本判决生效后十日内返还原告朱俊杰借款179000元并支付利息（其中20000元从2019年10月14日起计算；129000元从2020年3月12日起计算；30000元从2019年12月21日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，公告费560元，由被告刘士利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  蔡祖申 人民陪审员  陶雪琴 二〇二〇年九月三日 代书 记员  朱向丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0225民初2248号 原告：陆炤伟，男，2001年10月14日出生，侗族，现住融水县融水镇寿星北路，公民身份号码：452229200110147413。 被告：李宗泽，男，1994年10月7日出生，汉族，现住融水苗族自治县融水镇新民街55号，公民身份号码：452229199410070037。 原告陆炤伟诉被告李宗泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陆炤伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工资1500元。事实与理由：本人在被告“我在这凯影院音乐烤吧”店里应聘服务员一职，在2020年6月22日离职时，被告尚欠1500元工资尚未结清，经多次催问被告其均以各种理由推脱，沟通未果，特向法院起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李宗泽自愿于2020年9月20日前支付原告陆炤伟工资1500元，该款由被告李宗泽直接存入原告陆炤伟在中国农业银行开设的卡号为62×××76的账户内； 二、被告李宗泽应按约定履行支付义务，如违约，则原告陆炤伟可以申请法院执行余下全部款项； 三、案件受理费50元，调解减半收取计25元（原告已预交），原告陆炤伟自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 义务人应按协议规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在协议规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1383号之三申请人:杨付磊,男,1986年3月19日出生,汉族,安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市莱特汽车配件有限公司，统一社会信用代码913403006868825880，住所地蚌埠市黄山路8318号南区2号楼。法定代表人：李泉。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司在中国建设银行34001628908053001746_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  尹振雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9707号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶国成，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11674号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金52511.04元,滞纳金17036.9元，分期手续费4126.49元，利息11702.6元,迟延履行期间的债务利息2830元（上述两项利息暂计至2020年08月03日），诉讼费987元,并承担本案执行费1238元，合计90432.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人叶国成在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划2467.24元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2417.24元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  郑腾辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初275号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王茗洁，女，1993年6月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王茗洁犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月9日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王茗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日2时16分许，被告人王茗洁醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型越野客车，从乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路维斯特小区五期行驶至该小区三期路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王茗洁血液酒精含量为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王茗洁的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王茗洁对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王茗洁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王茗洁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王茗洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月十一日 书记员 李云砚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执281号 申请执行人：王贵贤，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人王贵贤与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初1291号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人王贵贤交付位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第1013幢2单元401号房屋及给付违约金23433.40元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，现中博豪园第1013幢2单元401号房屋已预告登记在申请执行人王贵贤名下，本院依职权对被执行人财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，已对被执行人的法定代表人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凯
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初56号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人董波，男，1983年2月18日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月4日被取保候审，经本院决定，于同年8月31日被逮捕，同年9月3日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人董波犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于同年6月4日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。诉讼中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后撤回附带民事起诉。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年11月23日晚，刘某与朋友邱某在岱山县××镇××房××。期间，刘某催促服务员傅某快点开房，傅某表示还在确认需要时间，由于等待时间较长双方发生争吵。傅某打电话给丈夫被告人董波并告知自己被人欺负。被告人董波与其余二人乘坐出租车赶到雪晶宾馆，被告人董波对刘某拳打脚踢。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级。 2019年11月25日下午，被告人董波接民警电话通知后主动向高亭派出所投案。双方暂未达成刑事和解。 据上述事实，公诉机关认为，被告人董波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董波在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董波具有初犯、自首、认罪认罚、愿意根据法院判决进行赔偿等情节，在全额赔偿（被害人谅解）的前提下，建议对被告人董波判处拘役三个月，可以适用缓刑，若无法全额赔偿，建议判处拘役四个月，不适用缓刑。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人董波的供述、被害人刘某的陈述、证人傅某、邱某、金某、杨某、林某、李某、柴某的证言、监控录像、鉴定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据。 被告人董波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人董波的辩护人对公诉机关指控被告人董波犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年9月1日，被告人董波家属与被害人刘某达成和解并赔偿了被害人刘某损失，被告人董波获得被害人刘某谅解。 本院认为，被告人董波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董波赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人董波符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞诗效 二〇二〇年九月三日 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特145号申请人：孔雪峰，男，汉族，1986年12月28日出生，地址：仪征市。申请人：王超，男，汉族，1986年11月6日出生，地址：仪征市。申请人孔雪峰、王超买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人孔雪峰诉称，2019年12月14日其在申请人王超处全款208000元（包括裸车、购车附加费、保险费用等）购买别克汽车一辆，然而申请人王超不按约定为申请人孔雪峰新车上牌照，多次催促后说其资金链断裂无钱为申请人孔雪峰交车辆购置税9902.66元，后其出具借条让申请人孔雪峰先行垫付，承诺4月30日前将钱还给申请人孔雪峰，此款至今未还。经申请人孔雪峰催要至今未还。故申请人孔雪峰以买卖合同纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人王超归还申请人孔雪峰代垫车辆购置税款9902.66元，其他要求申请人孔雪峰予以放弃；二、上述款项申请人王超于2020年9月份起分期归还给申请人孔雪峰，申请人王超于2020年9月30日前给付申请人孔雪峰1500元；申请人王超于2020年10月30日前给付申请人孔雪峰1500元；申请人王超于2020年11月30日前给付申请人孔雪峰1500元；申请人王超于2020年12月30日前给付申请人孔雪峰1500元，申请人王超于2021年1月30日前给付申请人孔雪峰1500元，余款2402.66元于2021年2月10日前付清，上述款项由申请人王超汇入申请人孔雪峰银行卡账户或通过微信、支付宝转账给申请人孔雪峰。三、上述款项申请人王超若有一期未能按时足额给付，申请人王超需承担违约金2000元，申请人孔雪峰有权就全部未还金额和违约金2000元一并向仪征市人民法院申请强制执行；四、双方均同意就本协议向仪征市人民法院申请司法确认；五、双方所有纠纷已经处理完毕，无其他争议。六、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人孔雪峰、王超于2020年9月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年九月三日书记员  闫相宜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢182号之二申请执行人：薛亚丽。被执行人：杨洁。关于申请执行人薛亚丽与被执行人杨洁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5890号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金67000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年5月22日算至款付清之日止），被执行人杨洁承担案件受理费813元，并承担执行费1065元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2020年8月18日对被执行人杨洁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为77042.07元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十日书记员 周   联   杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终86号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：刘隔凤，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人刘隔凤股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1685号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘隔凤要求绿能高科返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，刘隔凤作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定本案由濮阳市华龙区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1685号民事裁定；本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1492号原告：鹤壁市浚县自增新型建材有限公司。住所地浚县黎阳街道前咀头村。法定代表人：熊亚彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：熊自生，男，1974年11月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市浚县自增新型建材有限公司与被告熊自生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。审理中原告鹤壁市浚县自增新型建材有限公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市浚县自增新型建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市浚县自增新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4931元（已减半），由原告鹤壁市浚县自增新型建材有限公司负担。审判员  郭芳二〇二〇年九月三日书记员  赵莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7465号原告：杨惠玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津锦龙国际酒店有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路16号。法定代表人：刘殿亮，董事长。委托诉讼代理人：朱晶，女，经理。原告杨惠玲诉被告天津锦龙国际酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案，原告杨惠玲于2020年9月11日以原告的诉讼请求已经（2020）津01民终2445号民事判决书确认，本案属一事不再理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年九月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1245号之一 申请执行人：施云龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施瑞龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施云龙与被执行人施瑞龙借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初919号民事判决]中，于2020年5月9日向施瑞龙发送执行通知书、报告财产令。鉴于施瑞龙拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将施瑞龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，施瑞龙应返还施云龙借款本金100000元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现施瑞龙有可供执行的财产。现本院已告知施云龙在限定期限内提供施瑞龙可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无施瑞龙可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2719号上诉人(原审原告)：王立军，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高成政，男，1970年2月26日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路90号。负责人：高成政，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人王立军因与被上诉人高成政、哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王立军向本院提交书面撤回上诉的申请书。本院认为，王立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,530元（王立军预交），减半收取6265元，由上诉人王立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年九月十日法官助理崔馨予书记员李娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执979号 申请执行人：张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市天宝商城11栋501室。 被执行人：江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李婕，女，1987年8月29日出生，住址同上。 被执行人：江兴斌，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郑荣平，女，1960年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二园6号厂房西侧，注册号340800000041055。 本院在执行申请执行人张国牛与被执行人江洪涛、李婕、江兴斌、郑荣平、安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已在2020年8月30日在我院达成和解协议且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十日 书记员  漆梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18017号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督113号 申请人：周婷婷，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资7140元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款7140元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周婷婷工资款7140元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2383号原告：胡国刚，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽宁明生畜牧养殖有限公司。住所：辽阳县首山镇响山子村赵家沟。法定代表人：谢明生，系该公司经理。委托代理人：范洪志，系辽宁明生畜牧养殖有限公司员工。被告：宗树连，女，1976年5月26日出生，汉族，个体户，现住鞍山市。原告胡国刚诉被告辽宁明生畜牧养殖有限公司、被告宗树连买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告胡国刚及其委托代理人齐有泉、被告辽宁明生畜牧养殖有限公司的委托代理人范洪志、被告宗树连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国忠诉称：2014年6月，我在赵家沟养香猪，香猪生长周期长，价钱高，很难卖。我与被告宗树连的丈夫谢国库比较好，谢国库告诉我，他家在鞍山有门店，又有卖猪的摊床，要赊购我的猪，我同意了。被告家雇人分三批将我家的124头猪全部抓放到被告家新建的猪舍。当时谢国库和被告宗树连承诺年底卖猪给钱，由于关系不错，我就没有让被告家出欠据。年底被告宗树连的丈夫谢国库突然因病死亡。谢国库死亡后，被告家为了逃避责任，把营养执照登记在被告正在读书的儿子谢明生的名下，实际上是被告宗树连经营的独资企业。被告辽宁明生畜牧养殖有限公司就是被告宗树连的养猪场，猪圈中的猪就是原告的猪。因此原告诉至法院，要求二被告给付原告谢国库拖欠的猪款11万元及饲料款6000元。被告明生公司辩称：我公司成立于2019年8月8日，原告所说的买卖猪行为发生的时间本公司还未成立。谢国库、宗树连均不是本公司的股东，明生公司与原告的交易没有关系，要求判决驳回原告的诉讼请求。被告宗树连辩称：2019年年底，欠原告饲料款6000元属实。原告说的其它的基本都不是事实，原告说我丈夫买猪的事我根本不知道，也没有参与过。经审理查明:2017年下半年，被告宗树连的丈夫谢国库以家庭资产投资，在辽阳县首山镇响山子村赵家沟筹建养猪场。原告胡国刚也在赵家沟养猪，由于原告饲养的香猪生长周期长、价格高、自己很难卖出，便将124头香猪作价11万元赊给了谢国库。2018年5月至7月间，谢国库分三批将原告家的124头猪抓到自己家新建的养猪场。谢国库口头答应头春节卖猪给钱，当时没有给原告出具欠条。谢国库2019年3月28日因病去世，谢国库去世后，被告宗树连为了养猪，从原告手购买猪饲料，欠原告6000元。2019年8月8日，被告宗树连以自己19周岁儿子谢明生的名义成立了辽宁明生畜牧养殖有限公司。该公司是以被告宗树连的家庭资产投资的，注册资本100万元，但是没有实缴，没有全部投资到位。该公司饲养的猪几乎都是原告家的香猪。由于被告宗树连至今没有给付原告猪款及饲料款，现在原告诉至本院，要求二被告给付原告谢国库拖欠的猪款11万元及饲料款6000元。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录音资料、被告宗树连出具的欠条一份在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，虽然谢国库没有给原告出具欠条，但是证人已经谢国库从原告胡国刚家抓猪及赊猪是事实。二被告应当提供猪款已经给付原告的证据，被告没有提供猪款已经给付原告的证据，则说明谢国库拖欠原告的猪款。在原告方同被告宗树连谈话的录音中可以听出，被告宗树连虽然没有承认欠原告11万元的事，但是也没有明确予以否认欠款的事实。原告提供的证据虽然不明确、不充分，但是明显具有优势，本院可以据此认定谢国库拖欠原告猪款11万元的事实。谢国库在被告辽宁明生畜牧养殖有限公司筹建阶段拖欠的债务，被告明生公司有偿还的义务。被告宗树连以家庭财产投资成立的一人有限公司，并且其不能证明公司的财产独立于家庭的财产，因为投资没有实缴，没有全部投资到位，宗树连应当补足投资，所以宗树连应当承担连带责任。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告辽宁明生畜牧养殖有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡国刚猪款11万元。二、被告宗树连对上述欠款承担连带责任，并且给付原告胡国刚饲料款6000元。如果被告未按照上述期限履行给付义务，则从逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率给付原告欠款的利息，至货款付清之日止。案件受理费1310元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年九月十日书记员 ： 徐 如
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初865号 原告：张诗绮，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：杨微，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告张诗绮与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗绮到庭参加诉讼，被告杨微经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张诗绮向本院提出诉讼请求：1、判令杨微返还借款本金9,000元；2、判令杨微支付自2019年4月25日起至还清本金之日止，按中国工商银行2019年一年定期存款年利率1.75%计算的利息。事实和理由：张诗绮与杨微2009年经朋友介绍认识。2018年10月8日，杨微在微信上以家里急用钱为由，向张诗绮借款10,000元，承诺于一个月后偿还，后张诗绮联系不上杨微。2019年3月24日，张诗绮联系上杨微另一个微信号，杨微当日通过微信转帐还款1,000元。4月26日杨微手写借条一份，以微信拍照方式发给张诗绮，借条约定：2019年7月1日前结清，逾期将以工商银行固存1年利率（1.75）偿还。但从2019年8月2日开始，张诗绮就再也联系不上杨微了。张诗绮多次讨要未果，请求判如所请。 杨微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间，杨微向张诗绮借款10,000元，此后，杨微返还张诗绮借款1,000元，尚有借款9,000元未还。2019年4月26日，杨微出具借条一份给张诗绮，借条主要载明：“于2018年借到张诗绮10,000元，已还1,000元，剩余款将于2019年7月1日前结清，如有逾期，将以工商银行固存一年利率折算利息支付”。此后，杨微未按约还款，张诗绮催款未果，诉至本院。 上述事实，有张诗绮提供的“借条”张诗绮与杨微的微信记录及张诗绮的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨微经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。张诗绮主张杨微返还借款本金9,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张诗绮主张杨微支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借期内利息，借期内利息部分，本院不予支持。起算时间从双方约定的逾期还款之日即2019年7月1日起，按双方约定的利率（中国工商银行2019年一年定期存款年利率1.75%）计算的利息，本院予以支持。杨微经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 杨微于本判决生效之日起十日内返还张诗绮借款本金9,000元，并支付自2019年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率1.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童庆明 二〇二〇年九月十日 书记员  温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初371号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陶某，男，1963年10月13日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年7月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日12时50分左右，被告人陶某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市七圩港西路由北向南行驶至江苏凯林水环境工程有限公司门前，与同向行驶的韩某甲驾驶的电动车发生碰撞，致韩某甲的电动车受损、电动车乘员韩某乙受伤。当日14时6分，被告人陶某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为101.1mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陶某承担本起事故的全部责任，韩某甲在本起事故中无责任但应承担韩某乙损害赔偿的次要责任，韩某乙在本起事故中无责任。2020年6月4日，被告人陶某赔偿韩某甲车损、韩某乙医疗费、误工费等计4800元。被告人陶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人韩某甲、韩某乙的陈述，证人闻某、徐某的证言，现场勘验笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议及收条,陶某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陶某积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1683号之一申请执行人：高邮市金瀚酒业商行，住所地在高邮市。经营者：龚志瀚。被执行人：周文东，男，1967年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市金瀚酒业商行与被执行人周文东买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现双方当事人已还款事宜达成和解协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1773号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月四日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11854号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 孙海航，男，1976年1月8日出生（公民身份号码为330225197601××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月10日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告孙海航归还原告借款本金300000元，支付计算至2020年6月12日的利息9459.54元，复利、罚息合计2875.61元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告孙海航向原告支付律师代理费5000元。 法院认定 事实 一、借款人：孙海航。 二、授信额度：300000元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率6.5%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月19日至2021年5月19日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：住房装修。 六、贷款发放情况：2019年5月11日，原告向被告发放贷款300000元，贷款到期日为2020年5月11日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息9459.54元、罚息2600元、复利268.05元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告孙海航发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孙海航返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息9459.54元、罚息2600元、复利268.05元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙海航支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告孙海航负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27859号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张文水，女，汉族，1975年9月6日生，户籍地址广东省紫金县）新紫路70号，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张文水信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十日书记员  陈国壬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4416号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一、二层。法定代表人：张**峰。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：叶燕燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章万钦，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑宝钗，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章振南，男，1998年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹启知，男，1978年11月28日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被告：章彩銮，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹启盖，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告章万钦、郑宝钗、章振南、曹启知、章彩銮、曹启盖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月十日书记员  沈思思
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执79号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。统一社会信用代码：91350200791275077B。 法定代表人：曾秋荣，负责人。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区渔港中路5号102室。统一社会信用代码：913502005709913796。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 被执行人：陈道瑞，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李淑贞，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈新清，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、李淑贞、陈新清船舶抵押合同纠纷一案，本院（2018）闽72民初539号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人恒盛昌（福建）投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金22535893.88元、截止2018年7月12日的利息、罚息和复利合计2737448.91元及2018年7月13日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按案涉《固定资产借款合同》约定计算）以及律师代理费50000元；上述债权中的借款本金、利息、罚息以及律师代理费对“福远渔运79”船享有船舶抵押权；被执行人陈道瑞、李淑贞、陈新清在借款本金、利息、罚息以及律师代理费范围内承担连带保证责任；陈新清以其持有的恒盛昌（福建）投资有限公司股权在本判决第一项确认的借款本金、利息、罚息以及律师代理费范围内承担质押担保责任。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人恒盛昌（福建）投资有限公司银行账号余额极低且均已经被本院冻结，其名下无登记不动产，其名下登记的车辆已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押，其名下登记的渔船均已经设定抵押，且因下落不明无法实际扣押，本院已经对其法定代表人采取限制消费措施； 被执行人陈道瑞银行账号余额极低且均已经被本院冻结，其名下无登记船舶，其名下登记的车辆均已经被本院冻结，但因下落不明暂无法实际扣押，其名下登记的房产已经在诉讼阶段被本院轮候冻结，本院已经对被执行人采取限制消费措施及限制出境措施； 被执行人李淑贞银行账号余额极低且均已经被本院冻结，其名下无登记车辆、船舶、不动产，本院已经对被执行人采取限制消费措施及限制出境措施； 被执行人陈新清银行账号余额极低且均已经被本院冻结，其名下无登记车辆、船舶，其名下登记的不动产已经被福州市鼓楼区人民法院拍卖，本院已经对被执行人采取限制消费措施及限制出境措施。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年九月十日 书记员  陈壬申
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1049号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：江门市湛鑫自动化设备有限公司，住所地：江门市产业转移工业园恩平园区三区A19。统一社会信用代码：914407850585139177。 法定代表人：谭顺基，系该公司执行董事。 本院在执行被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司应向本院补缴案件受理费6420.36元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司的厂房已被本院另案查封处置中，被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司名下所有的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人江门市湛鑫自动化设备有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  岑梓杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初792号原告：张家祥，男，1964年4月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司，住所地：黄石市西塞山区花园路1号。法定代表人：张宪林，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱惠兰，公司法务部职员。代理权限：一般代理。被告：黄石金鼎建筑有限公司，住所地：黄石市下陆大道667号。法定代表人：张友文，公司经理。委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张家祥诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司、黄石金鼎建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人张家祥与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司、黄石金鼎建筑有限公司劳动争议一案，于2020年7月20日作出黄劳人仲裁字〔2020〕第258号仲裁裁决书。中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司、张家祥、黄石金鼎建筑有限公司均不服该份裁决，分别于2020年8月6日、2020年8月7日、2020年8月11日向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鄂0203民初782号、792号、799号案件立案。这三个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鄂0203民初782号案件审理。审判员  袁德权二〇二〇年九月十一日书记员  张幸君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13362号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3507号原告：李传成，男，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘桂芹，女，1963年2月12日出生，汉族，住沈丘县。系李传成之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李传成与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传成的委托诉讼代理人刘桂芹、王琳到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1196元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓瓦工，被告欠原告工资1196元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李传成跟随被告张运伟做劳务工作，2020年4月，被告张运伟为原告出具欠条一份，欠条内容为“总1596借400李传成16649876517欠1196元壹千壹百玖拾陆元张乐义”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告张运伟欠原告李传成劳务报酬1196元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付1196元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告李传成劳务报酬1196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2229号 申请执行人：陈久伟，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹爱苓，女，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人陈久伟与被执行人邹爱苓民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3850号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹爱苓于本判决生效后十日内偿还原告陈久伟借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2018年2月17日起，至借款还清之日止，按月利率2%计付利息）；本案由陈久伟预交的案件受理费1960元，保全费920元，合计2880元，由邹爱苓承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币127680元及利息等，本院于2020年7月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月4日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的127680元，执行费1815.2元，共计129495.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为129495.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3850号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36106号原告：唐劲松，女，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：闵明，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017176。委托诉讼代理人：谢文，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200311561230。被告：王中伟，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：刘宁，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，第三人:深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码:9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告唐劲松与被告王中伟、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法追加深圳市鹤翔集装箱运输有限公司为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲松委托诉讼代理人闵明到庭参加诉讼，被告王中伟、刘宁及第三人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐劲松向本院提出诉讼请求，一、依法判决二被告向原告连带清偿债务本金600000元并按月息2%支付利息直至清偿之日，暂从2019年4月1日计至2019年10月31日为84000元。以上本息合计684000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告王中伟于2015年5月1日向原告借款100000元，2015年9月23日向原告借款200000元，约定每月利息为3%。2016年1月5日，原告同意被告王中伟将还款期限延期至2016年10月31日。2018年8月8日，被告王中伟又向原告借款300000元，并签订借款合同，原告向被告王中伟指定的账户转入款项。被告王中伟每月按期支付上述借款的利息，直至2019年3月份。2019年4月开始被告王中伟未再支付欠款本息。被告刘宁与被告王中伟为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求二被告清偿未果，故起诉至本院，请求法院查明事实，作出公正判决。被告王中伟、刘宁未答辩。第三人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司未发表陈述意见。本院经审理查明：一、2015年5月1日被告王中伟向原告出具《借条》，载明：今收到原告人民币壹拾万元整，刷卡入建行公司账户，借款期至2015年9月底还清，每月利息人民币叁仟元整。同日，第三人出具“收款收据”，载明收到原告交来周转金（刷卡入建行账）100000元。2015年9月23日被告王中伟向原告出具《借条》，载明：今向原告借款人民币贰拾万元整。根据原告提供的银行流水及刷卡记录，上述两笔借款共计300000元均由原告通过刷卡的方式支付至第三人的建行账户，用途为:经营性资金。二、2016年1月5日，被告王中伟向原告出具一份《补充协议》，协议载明：因公司经营资金需求，经协商，现对本人与原告于2015年5月后签订的“借款合同”（共计叁拾万元人民币）中关于还款日期事项作出变更，还款期限展期为2016年10月31日。《补充协议》由被告王中伟签名、加按了手印，同时第三人加盖了公司的印章。三、2018年8月8日，原告与被告王中伟签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限6个月，从2018年8月8日至2019年2月8日，借款利息为月3%。在该合同最后部分借款人签署处，由被告王中伟签名、加按了手印，同时第三人加盖了公司的印章。借款合同签订后，原告通过刷卡的方式将借款200000元支付至第三人的建行账户，其余100000元则由原告直接付至被告王中伟的个人账户。原告当庭确认，被告王中伟一直按照合同的约定支付利息至2019年3月，此后未再归还任何款项。四、根据原告提供的长沙市西区人民政府所颁发的结婚证书，被告王中伟与被告刘宁于1991年3月2日登记结婚。原告主张本案债务是被告王中伟与被告刘宁夫妻共同债务，但对此原告没有提供证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王中伟双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《借款合同》、《补充协议》、银行转账和刷卡记录等为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。被告王中伟未按照《借条》、《借款合同》、《补充协议》中约定及承诺的期限归还原告的借款属违约行为，依法应承担违约责任。被告王中伟应偿还所欠原告的借款本金600000元及利息。原告的借款中有500000元进入了第三人的账户，且第三人在《补充协议》、《借款合同》中均加盖了公司公章，并对部分借款出具了《收款收据》，但原告在本案中对第三人未提出任何诉讼请求，依法视为其自行处分自己的诉讼权利。原告与被告王中伟关于借款合同的约定，未超过当时法律规定的最高限度，被告王中伟已支付的利息可视为自然之息，未支付的利息部分应按照年利率24%的标准计付。原告提交被告王中伟所出具的《借条》等借款凭证中明确载明借款的用途为“公司经营资金”，原告未举证证明被告刘宁对于被告王中伟的借款知晓且同意共同承担偿还责任，也未提交证据证明被告王中伟将所借款项用于家庭的生活，因此原告要求判令被告刘宁对被告王中伟的本案债务承担共同的偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐劲松借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2019年4月1日起计至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告唐劲松对被告刘宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，保全费3940元，公告费450元，均由被告王中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年九月十日法官助理林润燕书记员陈紫珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3956号原告:汪某，女，汉族，1991年9月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省商水县。原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告没有向本院缴纳诉讼费，又没有在本院通知规定的时间内予以缴纳，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告没有按照本院通知规定的时间内缴纳诉讼费，应视为原告拒不履行缴纳诉讼费义务，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年九月三日书记员  赵海铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20045号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码9150010XXXX。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：周丽莎，女，汉族，住重庆市九龙坡区XXXXXX。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周丽莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月四日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10115号之二原告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区港务路206号。诉讼代表人：李潇锦，监事。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告苏州力高文化信息咨询有限公司与被告陶欢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0508民初10115号民事裁定书，裁定冻结被保全人陶欢名下银行存款共计91万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年5月22日作出一审民事判决，后被告陶欢提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年8月17日出具二审民事判决书，驳回上诉，维持原判，其中写明被告陶欢应视为已履行一审判决，被告苏州力高文化信息咨询有限公司不得就本案申请执行。被告陶欢于2020年9月10日向本院提交解封申请。本院经审查认为，根据二审民事判决书的判决主文及查明事实，被告陶欢已履行了一审判决书的给付义务，故被告陶欢申请解除对其的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告陶欢的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  谢永坤人民陪审员  庄秉荪二〇二〇年九月十一日书 记 员  卞文华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9523号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙光婧。                             委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费181元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3186元；      2.判令被告以诉请第一项款项3186元为基数，向原告支付自2014年11月24日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息853元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年11月24日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢254号 厦门友盾科技有限公司、陈镔臻： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈镔臻支付令一案，申请执行标的为2498.09元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3116.53元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈镔臻支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢254号【原审案号：(2019)闽0205民督1023号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初239号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新市区天山东路365号。 主要负责人：赵亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：巴合提·马纳提，女，1979年10月17日出生，哈萨克族，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。 被告：宝拉提汗·胡尔曼汗，男，1977年4月29日出生，哈萨克族，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。 被告：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。 法定代表人：邢宪培，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行（以下简称建行哈密分行）与被告巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗、新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（以下简称新疆豫新泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 建行哈密分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除个人住房（商业用房）借款合同，要求巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗一次性归还借款本金290894.1元，借款利息66852.61元，逾期利息24882.34元（截至2020年5月15日）；2．判令巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗支付自2020年5月16日起至实际付款之日的借款利息及罚息（借款利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算）；3．判令巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗支付本案律师费18748.82元；4．如巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗不按上述第一、二、三项履行债务，建行哈密分行有权对巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在拖欠借款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费及送达费用等实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；5．判令新疆豫新泰和公司对上述一、二、三项债务及案件受理费、送达费用等实现债权的费用范围内承担连带责任保证。事实与理由：2013年5月8日，建行哈密分行与巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由建行哈密分行向巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗发放贷款310000元整，借款期限为240个月（即2013年5月18日至2033年5月8日），贷款年利率5.39%。巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗以位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区房屋作为抵押，新疆豫新泰和公司为巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗借款提供连带责任保证。合同签订后，建行哈密分行已按时发放贷款，但巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗经建行哈密分行多次催收，仍未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月15日，巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗累计拖欠建行哈密分行本息合计382629.05元。 本院经审查认为，巴合提·马纳提、宝拉提汗·胡尔曼汗涉嫌诈骗犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年九月十日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执473号申申请执行人：孙光前,男,1969年2月19日出生,居民身份证号码320819196902191615,汉族,居民,住江苏省宿迁市宿豫区井头乡新窑居委会七组52号。被执行人：卓峰，男，1986年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙光前与被执行人卓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理，本案立案执行标的30000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓峰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓峰名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，我院依法查封被执行人卓峰名下苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制。本院已至被执行人卓峰户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月四日书记员 张   雪   红
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢65号之三申请执行人：王春平，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查代华，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483执恢65号之一执行裁定书，依法查封被执行人查代华名下赣Ｇ×××××小汽车一辆，现因被执行人查代华已经履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人查代华所有的赣Ｇ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月三日书记员  廖 菲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢395号 刘成仁、王洪业： 刘成仁申请执行王洪业侵权责任纠纷一案，申请执行标的4371元，本院现已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，刘成仁向本院申请执行的（2015）泽民初字第332号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日