安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1084号 上诉人（原审被告）：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵德敏，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 原审被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽濉溪县。 上诉人张向阳因与被上诉人赵德敏、原审被告魏军、原审被告王俊荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张向阳及其委托诉讼代理人黄昌锋、被上诉人赵德敏的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。原审被告魏军、王俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向阳上诉请求：一、撤销原审判决，依法作出公正判决；二、一、二审案件受理费均由赵德敏承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审法院认定“2015年11月20日魏军、张向阳与赵德敏签订借款合同”没有事实根据。借款合同是赵德敏与魏军签订的，张向阳仅提供担保。赵德敏与魏军之间的借款合同是主合同，张向阳提供担保是从合同，一审法院将民间借贷的主合同与提供保证的从合同混为一谈，认定案件事实错误。二、张向阳提供的担保为一般担保。担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。本案中，借据约定借款人不能按时还本金及发生的上述一切费用均由担保人承担，这一约定明显符合一般保证的规定。担保法第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。案涉借据对保证约定内容很明确，保证人与债务人对债务承担没有约定连带责任。因此，张向阳的保证为一般担保而非连带担保。三、张向阳不应承担保证责任。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，主债务的履行期届满之日是2015年12月5日，而赵德敏起诉张向阳承担保证责任的时间是2020年4月27日。张向阳的保证没有约定保证期间，根据上述规定，无论一般担保还是连带担保，赵德敏于主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人张向阳承担保证责任，故张向阳依法不应承担保证责任。一审判决适用法律错误，本案应适用担保法第二十五条、二十六条的规定。 赵德敏辩称，一审法院认定赵德敏、魏军及张向阳于2015年10月20日签订的是借款担保合同，是正确的。一审法院并没有区分主合同和从合同之诉，只是认定了张向阳作为担保人在本案中应承担连带责任。张向阳在借据的担保人一栏中签名，没有注明是一般保证。保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张向阳的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回上诉，维持原判。 魏军、王俊荣既未答辩也未举证。 赵德敏向一审法院起诉请求：1.判令魏军支付赵德敏借款25万元、利息53000元，合计303000元，并以50000元为基础按年利率24%计算至还清之日止;2.判令王俊荣、张向阳承担连带责任；3.诉讼费等其他合理费用由魏军、王俊荣、张向阳承担。庭审中，赵德敏变更诉讼请求为判令魏军偿还借款50000元及利息（年利率24%），张向阳承担连带责任。 一审法院审理查明：2015年11月20日，被告魏军、张向阳与原告赵德敏签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，月息3%，借款期限15日（自2015年11月20日起至2015年12月5日止）以及被告张向阳提供连带责任保证等。借款合同签订后，赵德敏将50000元现金支付给魏军，魏军出具借据。借款期限届满，经赵德敏催要，魏军没有偿还借款本息，张向阳没有履行担保责任。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏军、张向阳与赵德敏之间的借款（担保）合同合法有效，赵德敏按照约定提供了借款，魏军应当按照约定全面履行还款义务，被告张向阳应当承担担保责任。故对赵德敏要求魏军偿还借款本金及合法利息、张向阳承担连带责任的主要诉讼请求，本院予以支持。王俊荣不是本案借款的担保人，依法不应承担民事责任。故对赵德敏要求王俊荣承担连带责任的诉讼请求，不予支持。魏军、张向阳与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，予以采纳，对其其他辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决：一、魏军偿还借赵德敏款本金50000元及合法利息（按照年利率24%计算，自2015年11月20日起计算至清偿完毕之日止）；二、张向阳对第一项负连带责任；三、驳回赵德敏的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由魏军、张向阳负担2100元，赵德敏负担3745元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是一般保证还是连带保证；张向阳应否承担保证责任。一般保证是指在债务人不能履行债务时保证人才承担保证责任。本案，借据载明“借款人不能按时还本金及发生的上述一切费用均由担保人承担”。该文义可见，张向阳承担保证责任是以债务人未能按期偿付债务为前提，债务人未能按期偿付债务并不表明债务人不能以其财产清偿债务，因此，张向阳并非承诺承担一般保证责任。该借据并未明确表明张向阳承担何种保证方式，属于对保证方式约定不明。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，张向阳对案涉债务应承担连带保证责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案，保证人与债权人未约定保证期间，保证期间依上述法律规定为主债务履行期届满之日起六个月内。赵德敏未提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张向阳承担保证责任；张向阳亦不认可赵德敏在保证期间内要求其承担过保证责任。依据本案现有证据应认定赵德敏没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故张向阳免除保证责任。张向阳上诉主张其不应承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，张向阳的上诉请求成立，予以支持；一审法院判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、维持安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2223号民事判决第一项； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2223号民事判决第二项、第三项； 三、驳回赵德敏的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5845元，由魏军负担；二审案件受理费5845元，由赵德敏、魏军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；