wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:韩德仁,行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：秦玉莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区******委会，公民身份号码440************925。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行江门新会支行”）诉被告秦玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告秦玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门新会支行请求判令：1.被告秦玉莲立即向原告农行江门新会支行偿付信用卡欠款本金18583.45元及利息7091.55元、逾期还款违约金765.05元、手续费92元，共计26532.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以18583.45元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告秦玉莲承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告秦玉莲于2013年11月28日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江门新会支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告农行江门新会支行经审核向被告秦玉莲核发信用卡（卡号625**********653）。被告秦玉莲激活并使用该信用卡进行消费，后出现逾期还款情况，截至2020年3月25日，拖欠本金18583.45元、利息7091.55元及手续费92元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。故原告农行江门新会支行诉请被告秦玉莲偿还信用卡欠款本金18583.45元、利息7091.55元及手续费92元（利息暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至清偿之日止，以18583.45元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。原告农行江门新会支行主张的逾期还款违约金产生于2018年1月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后,原告农行江门新会支行并未与被告秦玉莲协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告农行江门新会支行主张被告秦玉莲支付逾期还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金18583.45元、利息7091.55元及手续费92元（利息暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至清偿之日止，以18583.45元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231.65元，保全费285.32元，合计516.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担14.91元，被告秦玉莲负担502.06元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的502.06元，由本院予以退回；被告秦玉莲应向本院补缴案件受理费224.97元，保全费277.09元，合计502.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2931号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。被告：崔小斌，男，汉族，生于1993年10月27日，住河南省淅川县。被告：李娜，女，汉族，生于1988年10月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告崔小斌妻子。被告：崔建江，男，汉族，生于1989年10月23日，住河南省淅川县。被告：张田方，女，汉族，生于1995年8月24日，住址同上，系被告崔建江妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告崔小斌、李娜、崔建江、张田方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖到庭参加诉讼，被告崔小斌、李娜、崔建江、张田方经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔小斌、李娜归还在原告马蹬支行（原马蹬信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息60.26元予以冲减）；2、被告崔建江、张田方负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告李娜向原告出具了《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告崔小斌向原告借款10万元，与被告崔小斌共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月19日原告与被告崔小斌签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年4月19日起至2020年4月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告崔建江、张田方签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对崔小斌同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告崔小斌于2019年6月5日向原告借款10万元，期限9个月，该笔借款累计结息60.26元。借款到期后，所欠本金和利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告崔小斌、李娜、崔建江、张田方缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年1月15日被告李娜向原告出具的《共同贷款承诺书》一份；2、2017年4月19日原告与被告崔小斌签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年4月19日原告与被告崔建江、张田方签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告李娜知晓并同意崔小斌向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任。原告与被告崔小斌、李娜之间存在借款合同关系，与被告崔建江、张田方存在保证合同关系。第二组：1、2019年6月5日被告崔小斌签字的10万元借款借据一张；2、2019年6月5日原告向被告崔小斌账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告崔小斌向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告崔小斌支付了借款。第三组：被告崔小斌贷款业务查询明细一张。该组证据证明该笔借款累计结息60.26元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告崔小斌、李娜、崔建江、张田方缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年1月15日，被告李娜向原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社（以下简称马蹬信用社）出具《共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意被告崔小斌向马蹬信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月19日，马蹬信用社与被告崔小斌签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年4月19日起至2020年4月19日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，马蹬信用社与被告崔建江、张田方签订了《最高额保证合同》，约定保证人对崔小斌借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2019年6月5日，马蹬信用社根据申请向被告崔小斌发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限9个月，自2019年6月5日起至2020年3月5日，月利率为8.1‰，借款后被告崔小斌累计结息60.26元。借款到期后，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，马蹬信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告李娜出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马蹬信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告崔小斌、李娜即应按约及时还款。被告崔建江、张田方作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告崔小斌、崔建江、张田方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告李娜出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告崔小斌、李娜在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年6月5日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息60.26元予以扣减）；三、被告崔建江、张田方承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔小斌、李娜、崔建江、张田方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十七日法官助理万秋实书记员申燕飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异321号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6431号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6431号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11453号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6431号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢87号 张传雄、李枝华： 申请执行人张传雄与被执行人李枝华民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的70000元，已执行标的70000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月十日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执149号 申请执行人：王滨，男，1964年1月3日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：刘树人，男，1976年5月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院执行申请执行人王滨与被执行人刘树人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘树人送达了执行通知书，责令被执行人刘树人于收到通知书后五日内，偿还申请执行人王滨借款75000元，案件受理费838元，执行费1038元。但被执行人至今未履行。现申请执行人王滨以与被执行人刘树人自行协商为由，向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执149号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王忠磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特449号申请人：吴纪心，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吴美樱，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴纪心申请宣告被申请人吴美樱为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴纪心称，申请人吴纪心系被申请人吴美樱的父亲。被申请人吴美樱从小XXX残疾，生活不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人吴美樱为无民事行为能力人，并指定吴纪心为吴美樱的监护人。经审理查明：申请人吴纪心系被申请人吴美樱的父亲。经申请人申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人吴美樱的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人吴美樱智能发育迟滞(重度)；被鉴定人吴美樱目前无民事行为能力。本院认为，参照上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，申请人吴纪心要求宣告被申请人吴美樱为无民事行为能力人，于法不悖，本院予以支持。关于被申请人的监护人，本院根据本案实际情况指定由申请人吴纪心担任吴美樱的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴美樱为无民事行为能力人，指定吴纪心为吴美樱的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1146号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黎世强，男，1995年11月22日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黎世强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人黎世强发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3457.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3457.50元及相应的资金占用费用93.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黎世强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3457.50元以及资金占用费用93.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3551.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎世强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3457.5元及资金占用费93.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黎世强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黎世强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1210号罪犯付琴，女，1975年11月11日生，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）郑铁中刑初字第16号刑事判决，认定付琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对付琴减去有期徒刑十一个月,于2016年5月24日对付琴减去有期徒刑八个月，于2018年6月25日对付琴减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付琴自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月31日，公安人员在成都市福康街53号院4单元6号楼杨莉租住处将付琴抓获，从其携带的一蓝色包内查获毒品5包。同日，公安人员从付琴租住处毒品8包。经鉴定，以上毒品均系甲基苯丙胺，共计628.5克。2016年3月2日缴纳罚金10000元。罪犯付琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付琴减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3206号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李芝，系公司工作人员。 被告：罗玉河，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告罗玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼，被告罗玉河经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、起诉状等，已签收），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗玉河立即偿还借款本金50000元及利息（截止到2020年8月12日共拖欠贷款利息6568.61元，剩余利息和罚息从2020年8月13日按年利率15.52%计算，至实际付清之日止），并承担诉讼费用。 事实和理由：被告以买装潢材料为由与原告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，实际借款期限以借款借据为准。2019年5月26日，原告向被告贷款50000元，约定借款到期日2020年5月25日，贷款利率10.35％，还款方式为按季结息、到期一次性还本，如不能按合同约定还款，原告有权加收50％罚息即按年利率15.52％计息。后被告未偿还本息，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故提出上述诉讼请求。 被告罗玉河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，如不能按合同约定还款，原告有权加收50％罚息，实际借款期限以借款借据为准。2019年5月26日，被告以买装潢材料为由向原告借款50000元，约定借款到期日2020年5月25日，贷款利率10.35％，还款方式为按季结息、到期一次性还本。后被告未还本金和利息，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼。 本院认为：债务应当清偿，被告作为借款人应当履行偿还借款本息义务。因合同约定不能按期还款则加收50％罚息即按年利率15.52％计息，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玉河于本判决生效之日起十内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2020年8月12日利息为6568.61元，后期利息从2020年8月13日按年利率15.52%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告罗玉河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1955号之四申请执行人：石海娥，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证号码4112221985××××××××，住灵宝市川口乡赵吾村。被执行人：邢帅强，男，1987年02月21日生，居民身份证号码410329198702216036，住河南省伊川县吕店乡魏瑶村11组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢帅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢帅强在中国工商银行1705022801105606177账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年九月四日书记员刘高峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1022号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李平，男性，1986年2月21日出生于重庆市潼南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市潼南县米心镇白果村4组3号，暂住在上海市宝山区塘湾村卢家宅XXX号XXX室。曾于2006年7月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年4月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；于2018年4月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；于2019年10月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2260号起诉书指控被告人李平犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月3日晚，被告人李平与周峰(另案处理)等人在外聚餐饮酒，期间，李平拨打被害人安某某电话让她前来陪唱。当日21时许，安某某赶到本市宝山区陈行街XXX号兰侠茶室门口，因琐事先后与在此等候的李平、周峰发生口角并引发肢体冲突。期间，李平无故脚踢、掌掴安某某，周峰见状将安某某推倒后进行拳打脚踢。经鉴定，安某某右眼挫伤构成轻微伤。2020年7月4日，被告人李平在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后已取得被害人的谅解。该院认为被告人李平的行为已构成寻衅滋事罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李平拘役五个月。被告人李平对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黎子琳，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎子琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款3599.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11856号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 方文彭，男，1992年11月17日出生（公民身份号码为330281199211××××），汉族，户籍所在地：余姚市梨洲街道，法律文书送达地址：宁波市江北区庄桥街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月10日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 被告方文彭归还原告借款本金149400元，支付计算至2020年6月12日的利息4380.30元，复利、罚息合计77.86元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告方文彭向原告支付律师代理费3400元。 法院认定 事实 一、借款人：方文彭。 二、授信额度：149435元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7.7%,未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年9月17日至2021年9月17日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：其他日常家庭消费支出。 六、贷款发放情况：2019年9月25日，原告向被告发放贷款100000元，2019年10月8日发放贷款40000元，2019年12月27日发放贷款9000元，2020年1月9日发放贷款400元，贷款到期日均为2020年9月25日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金149400元、利息4380.30元、复利77.13元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费3400元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告方文彭发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月30日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方文彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告方文彭返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金149400元，支付利息4380.30元、复利77.86元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息计算至2020年7月30日止，罚息自2020年8月1日起以全部未还借款本金为基数按合同约定利率计算，罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告方文彭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3445元，减半收取计1722.50元，由被告方文彭负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初4010号   原告：阿克苏新大陆装卸服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王继贤，该公司经理。   委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州。   法定代表人：王民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日出生，汉族，徐州重型机械有限公司员工。   委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日出生，汉族，徐州重型机械有限公司员工。   第三人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州。   法定代表人：杨东升，该公司董事长。   原告阿克苏新大陆装卸服务有限公司与被告徐州重型机械有限公司、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告阿克苏新大陆装卸服务有限公司于2020年9月4日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏新大陆装卸服务有限公司申请撤回对被告徐州重型机械有限公司、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏新大陆装卸服务有限公司撤回起诉。   案件受理费28516.34元，减半收取14258.17元，由原告阿克苏新大陆装卸服务有限公司负担。   审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   王子燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1725号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈艳萍拒不偿还信用卡欠款本金10540.72元及总利息1078.06元、总费用2976.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10540.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14595.29元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈艳萍签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10540.72元及总利息1078.06元、总费用2976.51元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10540.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14595.29元。申请费55元，由被申请人陈艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1165号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝林云，男，1990年12月25日出生，畲族，住福建省龙海市隆教畲族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝林云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人蓝林云发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.38元及相应的资金占用费用57.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝林云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.38元以及资金占用费用57.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1944.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝林云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.38元及资金占用费57.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝林云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝林云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1361号 申请执行人李洪，男，汉族，1962年2月7日出生，现住鄂尔多斯市腾远煤炭有限责任公司矿区。 被执行人闫建华，男，汉族，1984年1月15日出生，现住包头市东河区。 本院在执行李洪申请执行闫建华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初159号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年7月7日将被执行人限制高消费。本案轮候查封了被执行人闫建华位于东胜区的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元及利息，利息101300元，案件受理费1221元，保全费2181元，执行费2971元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张永翠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1249号 原告：高青杰，男，1970年12月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云,浙江南明律师事务所执业律师。 被告：马飞鹏，男，1977年9月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告高青杰与被告马飞鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告马飞鹏立即支付原告饲料款240000元并从2020年5月12日起按年利率6%计算利息损失。2、本案诉讼费用由被告马飞鹏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年09月03日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：1、被告马飞鹏立即支付原告饲料款240000元并从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付计算利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告马飞鹏曾向原告赊购鱼饲料。2015年11月14日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款240000元，并由被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后，被告一直未向原告支付饲料款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马飞鹏于本判决生效之日即支付原告高青杰饲料款240000元，并以240000元为基数，支付自2020年5月12日起至款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告马飞鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  王岸昭 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年九月十日 代书 记员  胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初197号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人叶心军（曾用名叶心旺），男，1974年4月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯抢劫罪于1997年12月被判处有期徒刑十二年；因犯敲诈勒索罪于2007年5月9日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年4月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月20日被刑事拘留，6月9日被逮捕。指定辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人叶心军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人叶心军及其指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月4日9时许，被告人叶心军在信阳市浉河区申碑路金杯菜市场，将左某上衣兜内的一部蓝色三星S8手机盗走后变卖。2019年8月10日9时许，被告人叶心军在信阳市浉河区中山路新华菜市场，将陈某放在电动车前储物格内的一部粉色OPPOR11手机盗走后变卖。2020年5月10日10时许，被告人叶心军在信阳市浉河区浉河大市场，将徐某上衣口袋内的一部iphoneX手机盗走后变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗手机市场价格为人民币2659元。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、刑事判决书、被害人左某、陈某、徐某等人的陈述、被告人叶心军的供述和辩解、价格认定结论书、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人叶心军曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次在公共场所流窜扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶心军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人叶心军到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶心军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人金鑫的辩护意见为被告人系坦白；认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月4日9时许，被告人叶心军在信阳市浉河区申碑路金杯菜市场，将被害人左某上衣兜内的一部蓝色三星S8手机盗走后变卖。2、2019年8月10日9时许，被告人叶心军在信阳市浉河区中山路新华菜市场，将被害人陈某放在电动车前储物格内的一部粉色OPPOR11手机盗走后变卖。3、2020年5月10日10时许，被告人叶心军在信阳市浉河区浉河大市场，将被害人徐某上衣口袋内的一部iphoneX手机盗走后变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该被盗手机市场价格为人民币2659元。上述事实，被告人叶心军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人左某、陈某、徐某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶心军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人叶心军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶心军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  袁铭隆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3204号之一申请执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号。法定代表人：冯地军，董事长。被执行人：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号。法定代表人：魏大志。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码91500101554050229L。法定代表人：高峰。被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇，统一社会信用代码91500101320375717F。法定代表人：罗承云。被执行人：高峰，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区新城路二巷17号3-1，住重庆市万州区王家坡正街69号3单元12-1，公民身份号码51222719700204001X。申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被执行人财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、重庆市万州区和龙煤业有限公司、高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的2957667.59元及利息，担保费211000元，案件受理费31000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人高峰所有的位于重庆市万州区新城路二巷17号1-301室房屋，系轮候查封。查封被执行人重庆驰原实业有限公司名下渝F9E570车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十日书记员  潘菽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1619号之一被执行人：慕忠浩，男，1976年10月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行慕忠浩罚金一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181刑初77号刑事判决已生效，判令：被告人慕忠浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人慕忠浩违法所得人民币400元及被告人白帆违法所得人民币600元，依法予以追缴；作案工具手机二部（OPPO手机一部，手机序列号867675037219517、867675037219509；华为手机一部，手机序列号866637030005427、866637030100376），依法予以没收。本案在执行中扣划被执行人慕忠浩银行存款3400元，上缴财政。现因疫情，作案工具手机二部（OPPO手机一部，手机序列号867675037219517、867675037219509；华为手机一部，手机序列号866637030005427、866637030100376），暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十一日书记员  李龙飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31283号原告：周遴，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：郑云，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周遴与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周遴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周遴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周遴撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周遴负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初740号原告：夏静亮，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。被告：张家有，男，1981年5月7日出生，白族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告夏静亮与被告张家有租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告夏静亮于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏静亮的撤诉申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏静亮撤回起诉。案件受理费人民币226元，减半收取113元，由原告夏静亮承担。审判员  王学海二〇二〇年九月四日书记员  杨 强
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初215号公诉机关延津县人民检察院。被告人符某某，男，黎族，小学肄业，农民，住海南省儋州市。因犯诈骗罪，于2015年3月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年9月24日被海口铁路公安处儋州车站派出所民警抓获，2019年9月24日至2019年9月28日临时羁押于海南省儋州市第二看守所，2019年9月30日被延津县公安局解回并刑事拘留，2019年11月6日被延津县公安局执行逮捕。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人符某某及其辩护人王文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人符某某在明知帮上游犯罪嫌疑人所取款为诈骗所得资金的情况下，仍积极持有上游犯罪嫌疑人提供的银行卡到海南省儋州市工商银行ATM机处取现，并从中抽成10％后将诈骗款交给上游犯罪嫌疑人。被告人符某某帮助上游犯罪嫌疑人取诈骗款共计10900元。公诉机关认为，被告人符某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供取现帮助，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符某某在伙同他人的共同诈骗犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人符某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人符某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人符某某有期徒刑一年，并处罚金5000元，追缴违法所得，责令退赔。被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人到案后如实供述案情，属坦白；被告人在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应对其减轻处罚。经审理查明：1、2019年1月2日17时许，延津县城关镇的刘某被冒充浦发银行卡客服工作人员的上游犯罪嫌疑人（具体身份不详）以消除被害人信用卡逾期产生的不良记录需提供银行支付密码为由骗取49756元。被骗资金中的9920元被上游犯罪嫌疑人通过联通支付有限公司用于在同程网络上购买机票，支付账户为被害人刘某名下尾号为0751的建设银行账户，乘机人为王某某。随后上游犯罪嫌疑人操作改签退票。航空公司将机票费用（扣除违约金部分）9428元转至乘机人王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内。后该款以及王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内被害人赵某被骗的购买机票退款1619元共计11047元中的11000元，又转至苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内，接着苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内的5200元转入陈某某名下尾号为7945的工商银行卡账户内，最后涉案款中的5200元从陈某某的账户内转入至伍某某名下尾号为1020的中国银行卡账户和符某名下尾号为4074的农业银行卡账户内。2、2019年1月2日14时许，四川省宜宾市的赵某被冒充浦发银行卡客服专员的上游犯罪嫌疑人（具体身份不详）以消除被害人信用卡逾期产生的差评信用记录需提供验证码为由骗取15970元。被骗资金中的1663元被上游犯罪嫌疑人通过易宝支付用于在南京某一旅行社有限公司上购买机票，支付账户为被害人赵某名下尾号为8066的浦发银行账户，乘机人为王某某。随后上游犯罪嫌疑人操作改签退票，航空公司将机票费用（扣除违约金部分）1619元转至乘机人王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内。后该款以及王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内被害人刘某被骗的购买机票退款钱9428元共计11000元，又转至苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内，接着苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内的5200元转入陈某某名下尾号为7945的工商银行卡账户内，最后涉案款中的5200元从陈某某的账户内转入至伍某某名下尾号为1020的中国银行卡账户和符某名下尾号为4074的农业银行卡账户内。3、2019年1月2日14时许，四川省广元市的袁某某被冒充平安银行卡工作人员的上游犯罪嫌疑人（具体身份不详）以提升银行卡额度需提供验证码为由骗取8720元。被骗资金8720元被上游犯罪嫌疑人通过联通支付有限公司用于在同程网络上购买机票，支付账户为被害人袁某1下尾号为9763的平安银行账户，乘机人为王某某。随后上游犯罪嫌疑人操作改签退票，航空公司将机票费用（扣除违约金部分）8292元转至乘机人王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内。后王某某名下尾号为2794的工商银行卡账户内8300元又转至苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内，接着苏某名下尾号为4966的工商银行卡账户内的5700元又转入陈某某名下尾号为7945的工商银行卡账户内，最后涉案款中的5700元从陈某某的账户内转入至伍某某名下尾号为1020的中国银行卡账户和符某名下尾号为4074的农业银行卡账户内。被告人符某某在明知帮上游犯罪嫌疑人所取款为诈骗所得资金的情况下，仍积极持有上游犯罪嫌疑人提供的伍某某名下尾号为1020的中国银行卡和符某名下尾号为4074的农业银行卡到海南省儋州市工商银行ATM机处取现，共计10900元。被告人符某某违法所得共计8000元。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过、被害人刘某被诈骗案手机截图、王某某等人银行账户交易明细、符某某取款视频截图等书证；证人符某、伍某证言；被害人刘某、袁某2陈述；被告人符某某供述和辩解;视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供取现帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某伙同他人系共同犯罪。被告人符某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人符某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人符某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符某某伙同他人共同犯罪给被害人造成了一定的经济损失，应责令退赔。被告人的违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人符某某退赔刘某某4438元；退赔赵某762元；退赔袁某某5700元。三、追缴被告人符某某违法所得8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  申立敏人民陪审员  赵海娟二〇二〇年九月三日书 记 员  李孟冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24998号 东莞市道路停车事务中心、黄新龙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄新龙行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3810号行政裁定书]，因被执行人黄新龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4478号原告：贾玉晶，女，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘保州，男，1984年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宏宝，男，1995年1月24日出生，汉族，华安保险沈阳中心支公司员工，住沈阳市沈河区。原告贾玉晶与被告刘保州、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉晶、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人安宏宝到庭参加诉讼。被告刘保州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：停运损失费1350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25号11时00分，原告贾玉晶所雇佣的驾驶员初立伟驾驶辽Ａ×××××号出租汽车行驶至苏家屯区工铁桥下与被告刘保州驾驶辽Ａ×××××厢货汽车发生事故，苏家屯区交通警察事故科出现场判定被告全责，依照中华人民共和国侵权法、中华人民共和国道路交通安全法之规定，故诉至人民法院，请求人民法院判被告赔偿原告事故发生至正常营运期间停运损失1350元，诉讼费由被告承担。被告刘保州未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，停运损失不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险30万元，含不计免赔，车上人员10万元。我公司已经支付原告车损1600元。本院经审理认定事实如下：2020年8月25号11时00分，在苏家屯区工铁桥下，初立伟驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告刘保州驾驶辽Ａ×××××厢货车发生追尾事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘保州负事故全部责任，初立伟无事故责任。另查明，辽Ａ×××××号出租车行驶证登记所有人系原告贾玉晶。辽Ａ×××××厢货车在被告保险公司处投保交强险、三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已向原告赔付了车辆损失费1600元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保州经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产权益受法律保护。原告提供了沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心证明1份、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，主张停运损失按照每日270元标准计算5天共计1350元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，公安机关认定被告刘保州负事故全部责任，故被告刘保州应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于辽Ａ×××××厢货车在被告保险公司处投保交强险、三者险300000元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，鉴于被告保险公司已在交强险财产限额2000元范围内赔付原告车辆损失费1600元，为避免诉累，本院确认被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告停运损失1350元、车辆损失费250元。故被告保险公司还应在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失费400元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费950元（1600元-250元-400元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产限额范围内赔付原告贾玉晶车辆损失费400元。二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告贾玉晶车辆损失费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月十日法官助理王丽娟书记员杨璐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4219号 原告：郑世彬，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：卢言涛，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：侯为顺，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 原告郑世彬与被告卢言涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、侯为顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世彬的委托诉讼代理人程纪才、被告卢言涛、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王美荣、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世彬向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计155000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日17时30分，卢言涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车及侯为顺驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郑世彬、侯为顺受伤，车辆损坏；鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 卢言涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时我驾驶鲁Ｑ×××××号车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；本次事故为三方事故，原告损失应优先扣除第三方及我公司的交强险限额，不足部分按事故责任比例在保险限额内依法赔偿；因该事故有两方伤者，交强险应为另一方预留份额；程序性费用不承担。 侯为顺辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余损失同意按照事故责任依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、侯为顺所诉的交通事故，交警认定卢言涛负事故主要责任，负次要责任，侯为顺负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、郑世彬伤后先后入住莒南县人民医院、山东省文登整骨医院，共住院28天，花费医疗费35287.65元，另花费门诊医疗费186元，医疗费共计35473.65元。4、2020年4月20日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定郑世彬之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费10000元；阳光财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为郑世彬左膝功能丧失达25%以上，构成十级伤残。5、侯为顺现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，结合两次法医鉴定结论，郑世彬至损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定物取出费10000元。关于郑世彬的具体损失，其中医疗费35473.65元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费标准计为840元（30元/天×28天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于护理费，计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，郑世彬因本次事故造成的经济损失共计164704.45元，其中医疗费35473.65元、二次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费2300元。因本次事故还造成另一受害人侯为顺受伤，交强险限额需预留份额，根据郑世彬、侯为顺损失数额比例，郑世彬在交强险医疗费限额分配数额为18640.5元。 综上，侯为顺驾驶的摩托车系机动车，但未投保交强险，郑世彬的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司及侯为顺在交强险限额内扣除为侯为顺预留的份额后承担赔偿责任；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，由侯为顺按照事故责任比例承担20%的赔偿责任；保险以外的损失由卢言涛按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，侯为顺按照事故责任比例承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑世彬医疗费9320.5元，赔偿原告郑世彬伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失57145.4元，以上赔偿金额共计66465.9元； 二、被告侯为顺在交强险限额内赔偿原告郑世彬医疗费9320.5元，赔偿原告郑世彬伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失57145.4元，以上赔偿金额共计66465.9元； 三、被告阳光财产保险股份有心公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告郑世彬医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等共计17683.89元； 四、被告侯为顺赔偿原告郑世彬医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5894.63元； 五、被告卢言涛赔偿原告郑世彬保险以外的法医鉴定费1380元； 六、被告侯为顺赔偿原告郑世彬保险以外的法医鉴定费460元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告卢言涛负担1275元，由被告侯为顺负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初806号 原告:叶宝忠，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈孝坤，系浙江万申佳律师事务所律师。 被告：蓝祖龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：饶海娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶宝忠与被告蓝祖龙、饶海娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令二被告立即归还借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶宝忠委托诉讼代理人陈孝坤到庭参加诉讼，被告蓝祖龙、饶海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告蓝祖龙、饶海娟以资金周转为由向原告叶宝忠借款18万元，原告于2019年11月24日向被告转账15万元，于2020年5月15日向原告转账3万元，未约定借款利息及借款期限。以上事实有借条二张、转账凭证二份进行佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝祖龙、饶海娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶宝忠借款本金180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蓝祖龙、饶海娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1090号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭阳光，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭阳光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月23日向被申请人郭阳光发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用20.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭阳光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用20.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为706.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭阳光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费20.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭阳光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭阳光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保363号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：宏渠建设集团有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路众城大厦B-2301室。统一社会信用代码：91340600052905792G。 法定代表人：王剑通。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏渠建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额324223.14元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏渠建设集团有限公司名下银行账户（徽商银行：133xxxxxx861；台州银行：540xxxxxx015）内324223.14元存款，期限为一年。 案件申请费2141元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5179号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路258号。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：梅其来，男，1963年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告梅其来信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉、被告梅其来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行以被告梅其来使用信用卡多次透支消费未按约履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：判令被告梅其来偿还原告欠款本金81348.23元，截至2020年3月16日利息3673.59元（以后利息按《信用卡领用合约》约定继续计算），并支付律师代理费2500元。 被告梅其来辩称，被告信用卡透支属实，被告一直诚信较好，由于被告身体原因及资金紧张，现无能力归还欠款。 本院经审理认定，2011年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后获得批准，原告发放给被告卡号为4096××××5649额度为200000元的中国银行白金信用卡。原、被告签订的《信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期，信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日为透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，被告还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；以及其他权利义务内容。被告使用该信用卡消费过程中透支消费，截至2020年3月16日，被告透支本金为81348.23元，应支付利息为3673.59元。原告因本案支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的信用卡申请单、《信用卡领用合约》、信用卡交易记录、应收款记录、利息清单、委托代理合同、客户贷记回单予以证明。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，双方应当按照《信用卡领用合约》全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告进行非现金透支交易，未在规定的到期还款日履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还本金81348.23元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《信用卡领用合约》约定被告未能按时还款，由被告承担相关的一切费用，原告请求的律师费2500元没有违反律师收费相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梅其来于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行欠款本金81348.23元，支付利息3673.59（算至2020年3月16日，以后利息按《信用卡领用合约》约定计算至欠款归还之日止）以及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告梅其来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十日 代书记员  张丹珍 4 2
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1062号申请人：王雪利被申请人:山东正邦置业有限公司法定代表人：谭秋生申请人王雪利与被申请人山东正邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币124898.28元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000145）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币124898.28元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1144元，由申请人王雪利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7586号原告：朱丽萍，女，1989年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黎芳，女，1980年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告朱丽萍与被告黎芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告朱丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽萍的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽萍撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由朱丽萍负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月四日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初2542号 原告：贾亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：曹安明，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师 原告贾亮诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮及其委托诉讼代理人曹安明、被告张涛及其委托诉讼代理人牛文斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。 贾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告张涛以自己开办公司需投资为名，向原告借款一万，当时答应每月利息三分，利息未付，投资也不想返还。经原告催要未果，特具状起诉。 张涛辩称，收到原告一万元属实，但该款并非借款，是原告作为成立河北公盛矿山机械有限公司隐名股东的出资。原告诉状已经载明该款为投资款。请求驳回原告的诉讼请求。 结合原告贾亮起诉状、代理意见和庭审查明的情况，本院经审理认定事实如下：原告经王伟介绍认识被告。被告开办公司资金紧张，原告贾亮进行投资。2018年11月12日，原告贾亮通过中国建设银行峰峰支行向被告张涛账号转款10000元。 本院认为，关于原、被告之间民间借贷合同是否成立的问题，原告主张双方之间为民间借贷关系，应就该事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告作为一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现查明该款并非借款，原告贾亮应负举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾亮的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告贾亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1583号原告：韦有参，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：王发开，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦有参与被告王发开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因原、被告双方争议较大，变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有参的委托诉讼代理人胥元波、被告王发开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦有参向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告水泥货款2197.5元。事实及理由：2012年腊月28日，被告赊欠原告水泥盖楼房，折合人民币2197.5元，被告当日书写欠条一张交原告持有，后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王发开辩称，关于欠款，我给他出了2张条，一张是2197.5元，还有一张3500元，我认为欠款不欠什么，最后一批水泥，用的时候有点起沫。原告前年起诉过我一次，当时没提交2197.5元的欠条，当时我在深圳没回来，给了他2000元，3500元的那个案子就结束了。本院经审理认定事实如下：原告韦有参从事水泥销售行业，被告王发开曾因家中翻盖房屋需要从原告处赊购水泥。被告王发开分别于2012年腊月28日、2014年6月3日书写了两张欠条交由原告持有，第一张欠条载明的欠款为2197.5元，第二张欠条载明的欠水泥款为“4500.00暂付1000.00元，欠3500.00”。另原告向被告出具收到条一张，收到条中载明：“收欠水泥款1000元正，大写：壹仟元整，以上全付清，韦有参”,原告认可该收到条中载明的原告所收到的1000元水泥款即为2014年6月3日书写的欠条中载明的“暂付1000.00元”。原告韦有参曾于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求王发开给付2014年6月3日书写的欠条中载明的3500元水泥款，后王发开给付了2000元，韦有参书写了收条一张交王发开持有，收条载明：“收2000元正3500元欠条已付清，2019年5月23日，韦有参”。韦有参于2019年5月23日撤回了对王发开的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了由被告书写的金额为2197.5元的欠条一张证明原、被告之间曾有欠款的事实，被告辩称欠款已经偿还完毕，并提供了收到条一张。被告提供的收到条虽没有签署具体的日期，但原告认可其中载明的“收欠水泥款1000元”就是2014年6月3日书写的欠条中体现的“暂付1000”，该收到条形成日期应与对应欠条的形成日期相近，故该收到条系在本案金额为2197.5元的欠条形成之后形成。诉讼中，本院询问原告该收到条中载明的“以上全付清”是否指在2014年6月3日形成3500元欠条之时，原、被告已经就双方此前所有的债权债务结算完毕，只剩下欠条中载明的3500元。原告韦有参在合理期限内并没有作出合理的解释。故本院认为，被告在2014年6月3日书写欠条之时，原告向被告出具了收到条，收到条中载明了“以上全付清”，该证据足以使本院认定，原、被告双方就该欠条形成之前（即2014年6月3日之前）的债权债务已经结算完毕，被告共欠原告水泥款3500元，后被告于2019年5月23日就3500元欠条中载明的债务与原告协商后，向原告给付了2000元，原告也认可3500元欠条中的债务已经履行完毕，故原、被告之间的债权债务关系已全部结算完毕，原告韦有参要求被告王发开偿还水泥货款2197.5元的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告请求判令被告偿还原告水泥货款2197.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦有参要求被告偿还水泥货款2197.5元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦有参承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6816号 韩志林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017099 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢404号 孟林海、刘平中： 本院于2020年9月10日恢复立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案受理，现已执行到位共计50000元，余额放弃，申请结案。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14086号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初586号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩某，女，1977年4月1日出生辽宁省盘锦市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2104号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高原雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人韩某酒后在郑州市金水区顺河路黄河中学门口，因琐事与出租车司机刘某发生争执并对刘某进行殴打。刘某报警后，民警校某、李某在依法处置该警情过程中遭到了韩某暴力反抗，韩某讲校某的右胳膊抓伤，并将陪同一起出警的实习学生索某左手咬伤。民警李某将被告人韩某带至郑州市公安局金水路分局后，韩某仍拒不下警车，并踹民警李某腹部一脚。经鉴定，索某所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩某的供述，校某、索某、李某的陈述，证人刘某、沙某等人的证言，鉴定书，诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人韩某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月十一日书记员 刘艳清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13445号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：童某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏