wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14474号 原告：孔继红，女，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。 原告孔继红诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告孔继红，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付逾期交房违约金暂计14900元（以总房款596000元为基数按日万分之一从2017年8月25日计算至2018年5月1日）；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金暂计5900元（以596000元为基数，按日万分之一从2019年5月1日计算止2019年8月7日）；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为596000元的商业用房出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年4月23日，被告将涉案商铺交付原告使用。被告于2018年2月6日取得涉案商铺所在楼栋的建设工程竣工验收备案表，于2018年8月13日取得涉案商铺所在楼栋的《商品房备案证明书》，2018年11月18日，被告在案涉商铺所在楼栋进出口处张贴通知，告知业主提交相关办证资料办证，2019年7月16日，原告出具委托书给被告委托被告办理涉案房屋不动产权证，2019年7月17日，被告通过发送手机短信的方式通知原告提交相关资料办证。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《完税证明》、发票、《商品房备案证明书》、《建设工程竣工验收备案表》、通知照片、短信通知截屏图片、《委托书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2016年10月30日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2018年4月23日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起7日内即2018年4月30日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2018年5月1日至2021年4月30日期间内行使诉权。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款596000元为基数，从交付期限届满之次日即2016年10月31日起按日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金至2018年4月23日为32124.40元（596000元×0.0001×539日）。 关于逾期办理涉案商品房不动产权证诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户300元”。原告于2018年4月23日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2019年4月18日前为原告办理商品房转移登记，若被告未办理，自2019年4月18日起即构成违约。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》3年诉讼时效的规定。 关于被告是否构成逾期办理涉案商铺不动产权证书违约行为的问题，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记的合意，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，因办证部门何时能办理完毕不动产权证已不在被告的可控范围。涉案商铺已交付原告使用，被告具备转移登记的条件后，于2018年11月18日在案涉房屋所在楼栋进出口处张贴通知，告知业主提交相关办证资料办证。该通知张贴的地点属于涉案楼栋业主可知悉的范围，被告的该通知行为应认定为有效。前述分析被告应于2019年4月18日之前为原告办理商品房转移登记，现被告已于2018年11月18日履行了义务，被告不存违约，故对原告主张的被告应支付其逾期办理不动产权证书的违约金诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔继红逾期交房违约金32124.40元； 二、驳回原告孔继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告孔继红负担25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱流洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终924号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1987年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：马菲，女，1990年1月20日出生，住沈阳市沈北新区，系原告配偶。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人张军因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初849号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月12日原告张军与转让方王某签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2011年5月12日至2027年12月31日止，共17年；流转价格为每亩每年人民币壹仟伍佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告张军的看护房、大棚墙、院墙、地窖、大门、井、电动电表。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失18万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，原审已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张军位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张军的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。整治违法违规大棚房问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，原审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张军辩称，请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。在前述已经确认上诉人实施强制拆除行为违法的情况下，被上诉人有权就赔偿问题主张相关权利。鉴于双方无法提供充分证据证明被拆除地上附着物基本情况，原审责令上诉人作出赔偿决定，亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1044号之一被执行人：肖波，男，1974年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市青山区。关于肖波罚金一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)鄂0107刑初471号刑事判决书，判决如下：被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖波通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人肖波来法院接受了调查询问，向本院申报财产，表示其暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人肖波名下银行存款1200元并上缴国库。查明被执行人肖波名下有位于武汉市青山区XXX的房屋，本院已于2020年8月21日依法查封，但因房屋价值与本案标的额差异较大，暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人肖波名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人肖波发出限制消费令。四、依法将被执行人肖波纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1044号案件的本次执行程序。被执行人肖波负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初471号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2016号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审95号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执851号之一 申请执行人：王小平，男，1959年1月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人：丁素云，女，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌浩欣实业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇创业南路东侧、昌盛路北侧5号，统一社会信用代码：91360122309277016W。 法定代表人：周胜平，担任公司总经理。 申请执行人王小平、丁素云与被执行人南昌浩欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）赣0112民初1653号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2019）赣01民终2808号已经发生法律效力。因被执行人南昌浩欣实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平、丁素云于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王小平、丁素云于2020年9月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执851号执行案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨海兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖850号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：胡现坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡现坤侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保305号申请人：鲁凌俊，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市沪紫律师事务所律师。被申请人：方月兰，女，1936年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人鲁凌俊于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方月兰名下的银行存款3,031,930元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人鲁凌俊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方月兰名下的银行存款3,031,930元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人鲁凌俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月十八日法官助理 饶馨书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更572号罪犯廖光飞，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年3月17日作出（2015）赣中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人廖光飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）赣刑终第120号刑事判决，认定被告人廖光飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1091号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖光飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2628号 上诉人（原审原告）：杜清华，女，1979年12月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡巧秀，女，1951年12月12日出生，汉族，住邢台市信都区李马村，系杜清华亲属。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区南大郭镇李马村村民委员会。住所地：邢台市信都区李马村。 法定代表人：崔文华，男，系该村委会主任。 上诉人杜清华因与被上诉人邢台市信都区南大郭镇李马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（现更名为邢台市信都区人民法院）（2020）冀0503民初1086号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人主要上诉请求：本案并不属于重复起诉。前期进行诉讼后，上诉人曾申请执行，但因客观原因多次执行未果。本案是因客观原因不能执行而产生的，是维护上诉人应得权益的一种变通方式。恳请二审依法改判、维护上诉人合法权益。 邢台市信都区南大郭镇李马村村民委员会未提交答辩状。 上诉人一审诉求：1、依法判决被告向原告支付无法履行（2015）西民初字第290号民事判决的折价赔偿179,140元；2、依法判决被告向原告支付自2015年至2019年期间无法解决土地的补偿折价11,193.6元；3、依法判决被告向原告支付自2015年至2019年期间无法解决土地导致的村民待遇11,358元；4、自2019年10月20日后按有地村民享受村民同等待遇；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2015年7月3日作出的（2015）西民初字第290号民事判决经邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第655号民事终审判决予以维持，目前已经发生法律效力并已进入执行程序。该案原、被告与本案原、被告相同，该案的诉讼标的“解决承包地1.3亩”与本案的诉讼标的“无法履行（2015）西民初字第290号民事判决的折价赔偿”本质上也是相同的，本案原告的诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，故原告提起本案之诉系重复起诉，根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告杜清华的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，杜清华提起诉讼向邢台市信都区南大郭镇李马村村民委员会主张权利，系给付之诉，与作为确认之诉的生效裁判并不相悖，原审驳回起诉依据不足，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初1086号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保142号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与谢龙兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保107号民事裁定书，冻结了被申请人谢龙兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6397号原告：孙伟伟，男，汉族，1982年10月29日出生，现住洛阳市西工区。被告：莫纪标，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。被告：李瑛，女，汉族，1976年12月27日出生，户籍地：河南省孟津县。原告孙伟伟与被告莫纪标、李瑛合同纠纷一案，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年九月十八日书记员  王国君
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更445号罪犯陶德斌，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上海市虹口区人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪0109刑初587号刑事判决，以被告人陶德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止)。判决发生法律效力后，罪犯陶德斌于2018年12月4日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陶德斌自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯陶德斌减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕150号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陶德斌符合减刑条件。经审理查明，罪犯陶德斌自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯陶德斌的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陶德斌减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年3月9日起至2021年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初656号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王举兴，男，1982年1月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，务工，家住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2009年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因寻衅滋事行为于2018年7月7日、2018年8月17日、2020年1月13日被金华市公安局江南分局分别处以行政拘留八日、十五日、十五日的行政处罚。因本案于2020年7月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1411号起诉书指控被告人王举兴犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人王举兴及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月17日5时左右，被告人王举兴来到金华市婺城区××街道××街××号附近，趁四周无人之际，将被害人余某停放在该处的电动车盗走。经金华市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1125元。 2.2020年5月17日6时左右，被告人王举兴来到金华市××街道××街××号，趁四周无人之际，将被害人王某停放在该处的电动车盗走。经金华市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币540元。 3.2020年6月30日2时左右，被告人王举兴来到金华市婺城区××街道××路××道××幢××号，趁四周无人之际，将被害人安某停放在该处的三轮摩托车盗走。金华市价格认证中心出具说明，因被盗车辆资料不全，无法进行价格认定。 综上，被告人王举兴盗窃3次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币1665元。2020年7月2日，被告人王举兴被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。现涉案的三辆车均已被追回并发还给各被害人。 被告人王举兴在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王举兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关认罪认罚文书、行政处罚文书、前科材料、接受证据清单及发票、证据保全清单及发还清单、扣押决定书及发还清单、归案经过、人口信息、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、被害人王某、余某、安某的陈述、被告人王举兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳辩护提出：被告人王举兴系坦白；自愿认罪认罚；赃物已被追回并发还给各被害人，造成的社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王举兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王举兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还给各被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王举兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴 谦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2322号原告：刘军，男，1961年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：湖北云天花海旅游股份有限公司，住所地湖北省钟祥市大柴湖经济开发区。原告刘军与被告湖北云天花海旅游股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年九月十八日法官助理包涵书记员刘谦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1545号申请执行人：陈文芬，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：刘有禄，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：官举会，女，1952年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：刘光成，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初3860号民事判决书，受理了申请执行人陈文芬与被执行人刘有禄、官举会、刘光成民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款202150元达成一致和解协议如下：一、由被执行人刘有禄、官举会、刘光成于2020年9月29日前给付申请人陈文芬案款10000元（已当庭给付），于2020年12月30日前给付申请人陈文芬10000元；从2021年起，每年12月30日给付申请人陈文芬案款20000元直至余款全部清偿为止；二、本案案件申请费2932元，由被执行人刘有禄、官举会、刘光成负担。申请人陈文芬同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1545号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月二十九日法官助理杨俭书记员宋超超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：彭静，女，汉族，1968年2月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告彭静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林到庭参加诉讼，被告彭静经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，被告彭静于2009年2月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号40×××36）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告同时承诺按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单生成之日起向原告偿还欠款本息及相关费用。合约签订后，原告向被告发放上述金穗贷记卡。从2016年11月起，被告向原告连续借贷，但未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金53233.07元、利息44417.84元、逾期还款违约金3061.59元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还借款53233.07元、利息44417.84元、逾期还款违约金3061.59元，并从2020年1月1日起，以本金53233.07元为基数，按合同约定的利率及费用标准向原告支付利息及费用至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告彭静经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭静于2009年2月13日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该领用合约约定“申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行还款日起的利息，对于申请人能按按期还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金……预借现金和消费贷款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后彭静领取卡号为40×××36的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月31日，因彭静多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金53233.07元、利息44417.84元、逾期还款违约金3061.59元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告彭静在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金3061.59元不予支持。被告彭静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金53233.07元、利息44417.84元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以53233.07元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元（原告已预交）、公告费600元，由被告彭静承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡 晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2570号之八申请执行人：张仁莲，住大同市平城区申请执行人：马天骄，住大同市平城区申请执行人：马晓，住大同市平城区被执行人：马默然，住羁押于山西省临汾监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马默然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马默然在中国建设银行4340620270089101_156_1账户内存款人民币23462.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1670号申请执行人：沈满富，男，1953年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行沈满富申请执行李秋生、李建云占有物返还纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  董佳琦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2393号上诉人（原审原告）：安徽嘉博房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路399号（尚城国际）8幢商业3单元104室，统一社会信用代码91341103MA2TCD2Y9Q。法定代表人：韦敏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：桂启俊，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省滁州市。上诉人安徽嘉博房地产营销策划有限公司因与被上诉人林启俊名誉权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽嘉博房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽嘉博房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安徽嘉博房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月十八日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更802号罪犯刘于裕，男，1997年8月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣0702刑初297号刑事判决，认定被告人刘于裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年11月8日作出（2018）赣07刑终674号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘于裕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘于裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘于裕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3742号申请执行人：长沙玉兴实业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路。法定代表人：唐喜文，该公司董事长。被执行人：湖南达翰置业有限公司，（原湖南新思维房地产开发有限公司），住所地宁乡县金洲新区金洲南路38号。法定代表人：朱宏伟。关于申请执行人长沙玉兴实业有限公司与被执行人湖南达翰置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3519号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南达翰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙玉兴实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。于2020年7月1日向申请执行人长沙玉兴实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人湖南达翰置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人湖南达翰置业有限公司名下有银行存款392000元，本院已冻结。本院于2020年7月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南达翰置业有限公司的不动产，查明被执行人湖南达翰置业有限公司名下有房产，本院已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南达翰置业有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南达翰置业有限公司名下有公积金，账户余额为52222元，单位的公积金暂无法处置。2020年9月8日，本院依法扣划了被执行人湖南达翰置业有限公司名下仅有的银行存款392000元，已将388000发放给了申请执行人长沙玉兴实业有限公司，并转收执行费用4000元。2020年9月29日，本院向被执行人湖南达翰置业有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月30日约谈申请执行人长沙玉兴实业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南达翰置业有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月30日，本案被执行人湖南达翰置业有限公司应向申请执行人长沙玉兴实业有限公司支付案款354.1153万元及逾期利息，案件执行费37811元，已执行到位392000元，剩余案款被执行人湖南达翰置业有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3049号申请执行人潘斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人新余市亮达机械设备有限公司，住所地：江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500578786724L。法定代表人：钟亮。申请执行人潘斌据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余市亮达机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人新余市亮达机械设备有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人新余市亮达机械设备有限公司暂无可供执行财产。2020年7月24日，本院已向被执行人新余市亮达机械设备有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额227946元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行227946元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人潘斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新余市亮达机械设备有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人新余市亮达机械设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人潘斌发现被执行人新余市亮达机械设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  陈 寰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执848号 申请执行人：罗扬永，男性，1975年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人罗扬永与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初572号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人罗扬永购房意向金50000元及利息。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已依你的申请向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢449号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔南路时尚华庭楼盘瓷都大道与南后街交汇处一楼店面，统一社会信用代码91350526073203714W。 法定代表人：陈文阳，该支行行长。 委托代理人：郑甲生、陈华彬。 被执行人：涂德志，男，1977年3月21日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被执行人涂德志银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2397号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息63881.8元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人涂德志名下址在德化县房产（不动产权证书号：德房权证字第××号）已被本院查封，因本案执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑耀城
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1057号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王启军，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被关押，次日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12519号起诉书指控被告人王启军犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月24日19时13分许，被告人王启军在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ××××的小型轿车，行经瑞安市飞云街道马道水闸斗门处地段时，因操作不当，左侧车头碰撞对向由田某驾驶的牌号为贵Ｄ××××的小型轿车左后侧车身，造成田某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，田某拨打110报警，被告人王启军在现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实。当日19时59分许，被告人王启军被提取血样。经鉴定，被告人王启军血液中乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ。 经事故责任认定，被告人王启军负事故全部责任。2020年4月29日，被告人王启军调解赔偿了被害人田某经济损失共计人民币14500元。 公诉机关认为：被告人王启军的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王启军已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王启军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启军有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王启军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年4月24日起至2020年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执391号申请执行人张伟，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄州永仁县。被执行人李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，住永仁县莲池信用社住宿区。申请执行人张伟与被执行人李明富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云2327民初114号民事调解书，确定由被告李明富向原告张伟支付价款105100元，案件受理费1201元。被执行人李明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，于2020年5月13日立案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人李明富未按执行通知书确定的期限履行义务。本院对李明富采取网络查询及传统查询。查明李明富名下有以下财产：1、欧蓝德牌汽车一辆；2、丰田牌汽车一辆；3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波；5、李明富工资收入及住房公积金收入。对李明富财产控制情况为：1、李明富名下的丰田汽车（车牌为：云Ａ×××××）抵押于工行六盘水支行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。2、李明富名下的欧蓝德牌汽车（车牌为云Ｅ×××××）于2007年06月25日登记，现该车年久失修，保险已脱保，长期停放在永仁县平安修理厂无法使用，无处理价值，本院予以查封。3、李明富名下的永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波。该不动产于2018年9月18日抵押至楚雄海联小额信贷公司，债权数额为300万元。2019年7月9日被昆明市五华区人民法院查封，执行案号（2019）云0103执5621号，涉案金额1031900元。2019年11月19日被楚雄市法院查封，涉案金额3168111.4元。本院于2020年6月5日予以查封。4、李明富名下永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波。该不动产抵押至永仁县农村信用联社，债权数额300万元。2019年7月19日被昆明五华区法院查封，本院于2020年6月5日予以查封。5、李明富住房公积金，已被楚雄市法院冻结。6、李明富工资本院已轮候冻结。上述查明及控制的财产中，李明富名下的不动产在本案之前已被其他法院查封，本院现无法处置，待之前查封在前的法院处置后本院轮候执行。李明富工资收入及住房公积金存款已被楚雄市法院冻结，本院轮候执行。被执行人李明富除上述财产及收入外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明富名下丰田车的车辆现下落不明，无法处置，欧蓝德牌车年久失修，无处理价值。两宗不动产已被他案查封不宜处置，现仅有工资收入及住房公积金可轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执230号之一申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2809-2818单元。主要负责人：孙富杰，行长。被执行人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203号。法定代表人：施梁，董事长兼经理。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行与中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初2号民事判决书，共计41663.693204万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年8月25日，本院划拨了被执行人中国华阳投资控股有限公司名下银行账户中共计7,353,284.01元。扣除执行费63,847.18元后发还申请执行人7,289,436.83元。4.执行过程中，本院对被执行人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人名下财产已被其他法院查封，无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示对法院终结本案的本次执行程序没有异议。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为40934.749521万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初2号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执230号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1670号                  原告              陈妙静，女，1996年7月15日出生，汉族，住郑州市上街区商业街9号楼4号。      委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              王浩舒，男，1998年3月10日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路62号院1号楼31号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求被告退还原告货款54,000元，并支付利息626元（利息自2020年5月28日暂计算至2020年9月1日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告王浩舒收到原告陈妙静货款后，未按约定交付头盔，故应返还货款54,000元。关于利息，原告陈妙静主张以54,000元本金为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王浩舒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王浩舒应于本判决生效后十日内支付原告陈妙静货款54,000元及利息（以54,000元本金为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费583元，由被告王浩舒负担。      本判决为终审判决。                  审判员   李沛哲      二〇二〇年九月二十九日      书记员   王威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19967号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人邓梅，女，1983年11月15日出生，回族，住北京市。被执行人贾磊，男，1977年2月19日出生，住河北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邓梅、贾磊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31880号民事判决书。被执行人邓梅、贾磊应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计382,073.21元及相应利息。判决生效后，被执行人邓梅、贾磊未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓梅名下有车牌号为京MPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邓梅、贾磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢807号申请执行人：沈海燕，女，1981年4月16日生，汉族，住启东市。被执行人：王允玉，女，1960年12月19日生，汉族，住启东市。申请执行人沈海燕与被执行人王允玉借款合同纠纷一案，本院于3019年3月25日作出的（2018）苏0681民初9283号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月7日作出（2019）苏0681执2605号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。现被执行人已全部履行完毕（2018）苏0681民初9283号民事判决书确定的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3342号 原告龚高山，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者，一般代理。 被告龚建雄，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在审理原告龚高山与被告龚建雄民间借贷纠纷一案中，原告龚高山于2020年9月29日以与被告已达成和解并已兑现为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚高山撤回对被告龚建雄的起诉。 本案受理费275元，减半后收取138元，由原告龚高山负担。 审 判 员 伍 智 育 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 唐   科 代理书记员 唐科（兼）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2888号原告：沈阳建筑大学规划建筑设计研究院。住所地：沈阳市沈河区建院街9-10号甲。法定代表人：彭晓烈，系该院院长。委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥，系该公司经理。原告沈阳建筑大学规划建筑设计研究院诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经过多方考察和选择，于2012年11月，委托原告就嘉泰园商住楼建设项目承担工程设计任务，原告接受被告的委托，不久之后与被告签订了《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》，合同编号：1291。原、被告双方签订上述合同之后，原告就按照被告的要求，完成了被告负责建设的工程嘉泰园商住楼建设项目方案及施工图设计，于2013年4月向被告交付施工图，履行了上述合同中约定的所有义务。按照上述合同约定，被告承建的该项目的设计费用共计为559,035.00元，但是，被告的该建设项目一直进展不顺利，按照原、被告双方签订上述合同第七条违约责任的约定，“7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；己开始设计工作的，发包人应根据设计人己进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付”。在上述合同签订之后，原告即按时、保质保量地完成了所有的设计工作量，现被告的该工程己经竣工，但是，被告一直没有支付设计费。几年来，无论原告怎样与被告协商付款事宜，被告总是找各种理由推脱，至今仍未按照上述合同约定支付设计费用共计人民币559,035.00元。2017年8月6日，原告向被告发出关于请求尽快支付建筑施工设计费的提示函，被告于当天在该提示函第2页加盖公章，确认了该公司拖欠原告设计费559,035.00元的事实。当时被告向原告承诺，将会及时付清上述欠款，但是，至今仍然没有支付任何费用。综上所述，原告已经按照上述合同的约定履行了相应义务。原告与被告签订的上述《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”因原、被告双方签订的《合同》涉及的工程所在地台安县，没有仲裁委员会，属于“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，”情形，所以，上述关于仲裁的约定无效，综上所述，原告只能依法向贵院提起诉讼。因此，为了维护自身的合法权益，原告请求贵院依法判令被原告按时支付嘉泰园商住楼建设项目方案及施工图设计费用共计人民币559035.00元。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月，原被告签订《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》，约定工程名称为嘉泰园商住楼，分项名称为嘉泰园6号楼、景观、园区外网，估算设计费为559035元（最终面积以施工图为准，多退少补）。2017年8月6日，原告向被告发提示函，告知被告欠其项目总设计费559035元，被告公司的意见为本欠款属实并加盖公章。现原告诉至本院，要求被告给付设计费559035元。另查，2019年4月26日，经沈阳市沈河区市场监督管理局决定准予原名称沈阳建筑大学建筑设计研究院变更后名称沈阳建筑大学规划建筑设计研究院的变更登记。上述事实，原告提供的证据有《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》、提示函、准予变更登记通知书以及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同）》依法成立合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供设计，被告应按照合同约定给付设计费，现被告未按约定支付设计费已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付设计费559035元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳建筑大学规划建筑设计研究院设计费559035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年九月二十一日书 记 员 郑 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1745号之一 申请执行人：吴福凤,女,1973年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王安玲,女,1971年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴福凤依据已生效的（2019）桂0502民初2114号民事判决书申请执行与被执行人王安玲民间借贷纠纷一案，申请标的额为134344元及利息，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王安玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王安玲报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王安玲未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王安玲的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人王安玲有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  包维珍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢360号申请执行人：陈致卿，男，1959年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，现住址不详。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路二处综合楼。法定代表人：谢国胜，该公司董事长。本院在执行陈致卿与谢国胜、董晶媛、双鸭山市北方家用电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案查封的财产现不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 雷湘洋
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初178号 原告江如蓉，女，汉族，1976年3月21日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人廖永健，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省厦门市集美区,系原告配偶。 被告厦门市公安局交通警察支队集美大队，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路1669号。 诉讼代表人洪伟能，大队长。 本院在审理原告江如蓉诉被告厦门市公安局交通警察支队集美大队交通管理行政处罚一案，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，说明因原告与被告协商，案涉争议已解决，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告江如蓉的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江如蓉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江如蓉负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：何玉龙，职务：行长。 被执行人：羊辉，男，1972年8月21出生，汉族，住：四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与羊辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2856号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款152，137.07元，并承担执行费2，182.00元。本院于2020年5月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执614号之一申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，曾用名刘兵，男，1964年4月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省焦作市山阳区,户籍地：河南省焦作市解放区。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送刘某追缴违法所得一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终370号刑事判决书生效后，刘某未履行违法所得人民币330万元整，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某在服刑中，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到刘某名下车辆:奥迪牌HN0008，在另案（2020）豫0481执534号中，我院已经委托焦作市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封，但该车辆我院未能够扣押，不能够处置。本案未进行轮后查封，等待该案处理结果。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某有继续履行追缴违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月十八日书记员 王冠华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8186号原告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。法定代表人：杨雪琴。被告：林瑞包，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市顺意物业服务有限公司与被告林瑞包物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告瑞安市顺意物业服务有限公司于2020年9月29日以案款已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市顺意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市顺意物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初992号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡兵，男，1973年8月13日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告胡兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告胡兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金14546.59元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金21000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1985.75元，还款日为每月6日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年9月6日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前4期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告胡兵未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告胡兵未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告胡兵为五河县浍南镇龙超百货商店经营者，2018年8月17日，被告胡兵因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款21000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：21000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1985.75元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向胡兵工行帐户发放贷款21000元。被告胡兵按月等额偿还了4期借款，尚欠本金14546.59元。 2019年9月24日，云联公司就与胡兵借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）衢仲网字第97642号裁决书。裁决胡兵应向云联公司归还贷款本金14546.59元及利息、违约金及费用。后云联公司向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）衢仲网字第97642号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97642号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告胡兵。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告胡兵与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告胡兵发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告胡兵时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告胡兵的债权，故原告信辰公司要求被告胡兵偿还剩余借款14546.59元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款14546.59元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年1月17日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计82元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层。被执行人：郭某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月29日已执行0元，未执行4128.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3217号 原告：武某，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：闫某1，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：闫某2，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苏某，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三被告委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 原告武某与被告闫某1、闫某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人冯琳、被告闫某1及三被告委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决三被告向原告返还彩礼费、包袱钱、支出的其他费用等共计68435元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月经人介绍相识，2019年7月4日按农村风俗举行了订婚仪式，原告向被告支付彩礼费41800元，2019年腊月送日子时又给了被告包袱钱4000元，平时被告闫某1以种种理由让原告为其转款22635元。原告提出拍婚纱照结婚，被告拒绝跟原告结婚，并拒绝返还彩礼等费用，被告的行为给原告在精神上还有经济上造成了极大的损害。为此，原告诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某1辩称：原告所诉与事实不符，我与原告是自己通过微信认识的，并非别人介绍。我们没有举行过所谓的订婚仪式，就是双方父母在一起吃了一顿饭，我没有收到所谓的彩礼。在我们以情侣身份相处期间（2018年11月份至2020年6月份）原告是给我转过钱，但是金额我不清楚，在这期间我也给原告转过钱，都是用于我们共同生活。在我们相处的一年多，原告基本都在我家吃喝住。 被告闫某2、苏某辩称：不同意原告诉讼请求，原告与闫某1并非别人介绍认识，因为我们从来没见过什么媒人，对于原告所起诉的彩礼及包袱钱和转账等我们不清楚。只是闫某1与与原告交往一段时间后，我们与原告及其原告父母在一起吃过饭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告闫某1提交的钻戒、黄金的证据材料，原告质证称其并不知悉，且被告也未提交正式的发票、证明其购买的时间以及购买人，该证据与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某2、苏某系被告闫某1父母。2018年11月，原告与被告闫某1通过微信相识。2019年7月4日，双方父母见面并订立婚约，原告给付被告闫某1彩礼现金31800元、购买黄金现金10000元。后双方在相处过程中发生矛盾，于2020年6月解除婚约。××××年××月××日，原告以被告拒绝跟原告结婚，并拒不返还彩礼为由诉至本院，形成诉讼。 另，2020年4月8日，被告闫某1因早期人工流产在沂水县人民医院住院治疗3天。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告武某与被告闫某1仅订立婚约，尚未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，在双方解除婚约的前提下，被告闫某1收受的原告武某的彩礼应当适当返还。庭审中，原、被告均对给付彩礼现金31800元、购买黄金的现金10000元的事实予以认可，故本院确认。原告主张给付被告闫某1包袱钱（送日子钱）4000元，被告闫某1称并未收到，原告翻动了包袱，原告亦认可其翻了包袱，故因原告未提供充分证据证明上述包袱钱已给付被告闫某1，对于其要求被告返还包袱钱4000元的主张，本院不予支持。被告闫某1提出上述彩礼款41800元已购买家电、钻戒的抗辩意见，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本案原、被告均未举证证明对方对婚约关系的解除存在过错，故针对原告主张返还彩礼的请求，应当结合婚约解除的过错程度及原告与被告闫某1是否实际共同生活、共同生活时间的长短等因素考虑，考虑到原告武某与被告闫某1订立婚约期间被告闫某1流产，以及本案的实际情况，双方财物往来等基本情况，本院酌定被告闫某1应当返还原告彩礼款30000元。对于原告与被告闫某1恋爱至订婚期间，多次通过微信、支付宝等方式互相给付数额不等的款项，及被告闫某1主张的为原告购买的衣物等生活用品、用自己的旧黄金为原告及其母亲换购的黄金吊坠、耳饰应属于恋爱及婚约期间的为培养、增加双方感情而作出的互相赠与，不属于返还彩礼范围。原告要求被告闫某2、苏某返还彩礼费、包袱钱、支付的其他费用等，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某1于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼款30000元; 二、驳回原告武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告武某负担211.5元，由被告闫某1负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初40号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐森杰，男，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市高新区。因本案于2020年7月17日被宁波市公安局国家高新技术开发区刑事拘留，于2020年7月24日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1727号起诉书指控被告人徐森杰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人徐森杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月16日23时30分许，被告人徐森杰饮酒后驾驶浙ＢＷ××××号小型轿车沿本市江南路由东往西行驶至院士路路口时，与同方向正在等待绿灯放行信号灯的洪某驾驶的浙ＢＬ××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在现场处理过程中，将被告人徐森杰查获。民警随即对被告人徐森杰进行现场呼气式酒精检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定,被告人徐森杰血样中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐森杰向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以危险驾驶罪判处被告人徐森杰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人徐森杰在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，照片，检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，发票，归案经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐森杰违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并已赔偿事故对方的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐森杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈佩佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10646号 周自钊： 本院于2020年08月17日依法受理执行的被执行人周自钊罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1210号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11705号申请人：彭佳，女，汉族，1971年11月2日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢娟，系四川博绅律师事务所律师。被申请人：罗利剑，男，汉族，1967年11月6日出生，住成都市高新区。被申请人：李海红，女，汉族，1969年3月3日出生，住成都市高新区。申请人彭佳与被申请人罗利剑、李海红合同纠纷一案，申请人彭佳向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人罗利剑名下位于成都市武侯区XX小区XX巷X号X栋X单元X楼X建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，保全限额为XXX元。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗利剑名下位于成都市武侯区XX小区XX巷X号X栋X单元X楼X建筑面积为XX平方米的房屋查封期限为三年，保全金额以该房屋变现价值金额XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十八日书记员 谢采吟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19841号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：方绪兴，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告方绪兴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68789号民事判决书。被执行人方绪兴应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63475.17元及相应利息。判决生效后，被执行人方绪兴未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人方绪兴名下有牌号为湘FCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方绪兴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4325号上诉人（一审被告）：沙志刚，男，1973年2月16日出生，回族，道外区市容管理所监察员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：刘宏梅，女，1979年9月12日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭佳欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市太平房产经营有限责任公司红河分公司，住所地哈尔滨市道外区红河七区。法定代表人：段业辉，经理。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铮，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司总务，住哈尔滨市南岗区。上诉人沙志刚因与被上诉人刘宏梅、哈尔滨市太平房产经营有限责任公司红河分公司（以下简称太平红河分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沙志刚、被上诉人刘宏梅及其委托诉讼代理人郭佳欣、被上诉人太平红河分公司的委托诉讼代理人杨大勇、韩铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙志刚上诉请求：撤销一审判决，改判刘宏梅自行承担一切经济损失及相关费用。事实和理由：本案是沙志刚通知刘宏梅发生漏水的事实。沙志刚更新改造暖气不是违法行为，不应当作为赔偿的依据。双方签订的房屋租赁合同约定了乙方应承担的责任，一审法院仅部分采信。刘宏梅在居民区楼内存放大量鞋品（易燃物品），没有经过消防、公安部门审批，严重违反消防法规，属于违法行为。刘宏梅辩称，同意维持一审判决。太平红河分公司辩称，同意维持一审判决。刘宏梅向一审法院起诉请求：沙志刚、太平红河分公司承担因暖气管爆裂造成的水淹损失38,018元。一审法院认定事实：刘宏梅租赁沙志刚名下位于哈尔滨市道外区红河七区712栋7单元1层1号的房屋，用做仓库存放鞋品，租赁期自2016年3月19日至2019年3月20日止，年租金5.8万元，刘宏梅向沙志刚给付了租金。2017年10月12日早，案涉房屋暖气发生漏水，致使刘宏梅的鞋品受损。根据刘宏梅申请，法院委托黑龙江广荣资产评估有限公司对刘宏梅租赁沙志刚位于哈尔滨市道外区红河小区712栋7单元1楼1号的房屋内暖气管爆裂造成室内存放的鞋的损失额进行鉴定。黑龙江广荣资产评估有限公司于2018年10月18日，作出黑广荣（2018）评司鉴字52号司法鉴定意见书。鉴定意见为：哈尔滨市道外区红河七区712栋7单元1楼1号，因暖气管爆裂造成存放在房屋室内鞋的损失额为38,018元，刘宏梅花费鉴定费2,000元。另查明，哈尔滨市道外区红河七区712栋7单元1楼1号房屋2017年10月12日暖气爆裂位置位于立厅管与暖气的活接处，漏水发生时室内无人员。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沙志刚作为房屋所有权人，未尽到管理、维护、注意等义务，致使立厅管与暖气的活接处破损，刘宏梅室内物品被浸泡，应承担侵权责任，但刘宏梅作为房屋使用人未尽到管理、维护、注意等义务，在无防水、防潮措施的情况下存放鞋品，因室内无留守人员致使无法第一时间发现暖气漏水的情况，故对于刘宏梅鞋品损失，刘宏梅、沙志刚对此均有责任。结合本案案情，应以沙志刚承担60%的责任为宜。沙志刚辩称，暖气管爆裂因刘宏梅使用暖气不当导致，但提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。关于刘宏梅的损失金额。依据黑龙江广荣资产评估有限公司作出的（2018）评司鉴字52号司法鉴定意见书，房屋室内鞋的损失额为38,018元，沙志刚辩称对鉴定的鞋的数量有异议，但提供的证据不足以证明其主张，故对沙志刚的抗辩意见不予采纳。沙志刚辩称，双方在租赁合同中约定水灾受到的损失应由刘宏梅自行承担。法院认为水灾应指自然灾害等不可抗力，而不是本案中发生的暖气破损情况。故对沙志刚的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：待本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙志刚赔偿原告刘宏梅财产损失22,810.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告刘宏梅已预交1,536元，减少收取786元），由原告刘宏梅负担380元，由被告沙志刚负担370元；鉴定费2,000元（原告刘宏梅已预交），由刘宏梅负担800元，由沙志刚负担1,200元，上述款项被告沙志刚于本判决发生法律效力后连同上述款项一同给付原告刘宏梅。本院二审期间，沙志刚申请证人陈某、夏某出庭作证。拟证明沙志刚先知道涉案房屋发生漏水，然后通知的刘宏梅。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宏梅、太平红河分公司质证意见均为，对陈某、夏某证人证言的真实性有异议，与本案争议没有关联性。本院对该证据认证意见为，刘宏梅、太平红河分公司对二证人证言真实性有异议。该证据与本案争议不存在关联性，本院不予采信。二审中，刘宏梅、太平红河分公司未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，沙志刚系哈尔滨市道外区红河七区712栋7单元1层1号房屋的所有权人，太平红河分公司系涉案房屋供热单位，刘宏梅系涉案房屋租赁人。2017年10月12日，涉案房屋入口立厅管与暖气的活接处发生爆裂漏水，造成刘宏梅财产损失。对上述事实，各方当事人均认可，本院予以确认。关于本案责任认定问题。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十八条规定，未经供热单位同意，用户不得有下列行为：（二）改动供热设施，影响供热质量；用户违反前款规定或者损害供热设施，给他人造成损失的，应当依法承担责任。本案，沙志刚主张涉案房屋暖气接口处爆裂为外力拉扯造成，刘宏梅抗辩涉案房屋暖气接口处爆裂由暖气老化导致，但双方均无证据证明各自主张事实成立。由于当事人对涉案房屋暖气爆裂的原因均未申请鉴定，故对涉案房屋暖气爆裂的原因，本院不予认定。审理中，沙志刚自认对涉案房屋暖气进行了改造。一审法院根据沙志刚改造涉案房屋暖气的事实、作为房屋所有权人对涉案房屋管理、维护、注意等义务以及刘宏梅在无防水、防潮措施情况下存放物品、未在暖气试水期间留人导致未能及时发现暖气漏水的情况，酌定沙志刚承担60%的责任，太平红河分公司不承担责任合理，本院应予维持。现沙志刚无证据证明涉案房屋暖气爆裂漏水系因刘宏梅管理不善导致，故对沙志刚主张依据双方签订的房屋租赁合同，刘宏梅应对涉案房屋暖气爆裂漏水造成的损失承担全部责任的请求，本院不予支持。关于刘宏梅因暖气爆裂漏水造成的损失数额问题。沙志刚主张对一审法院依法委托司法鉴定意见中物品数量和价格有异议，但既未在一审中申请重新鉴定，亦未提交证据证明其主张。故对沙志刚该项主张，本院不予支持。综上所述，沙志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由沙志刚负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  唐玉贵二〇二〇年九月三十日法官助理赵东哲书记员赵春莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2997号之一 申请执行人：朱某，女，汉族，1989年9月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君