广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1320号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冠男，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓，系该公司员工。被告：梅县粮食企业集团粮食综合服务公司，住所地广东省梅州市******。法定代表人：魏某1。被告：梅州市梅县区粮食企业集团公司，住所地广东省梅州市*****。法定代表人：朱文辉，系该公司总经理。原告广东衡汇资产运营有限公司（以下简称衡汇公司）与被告梅县粮食企业集团粮食综合服务公司（以下简称粮食综合服务公司）、梅州市梅县区粮食企业集团公司（以下简称粮食企业集团公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告衡汇公司委托诉讼代理人张冠男、何卓，被告粮食企业集团公司法定代表人朱文辉到庭参加诉讼。被告粮食综合服务公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告粮食综合服务公司、被告粮食企业集团公司向原告清偿借款本金人民币3655000元及利息、逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为判令被告粮食综合服务公司、被告粮食企业集团公司向原告清偿借款本金人民币3655000元及利息9341969.53元（计算至2016年2月20日）。事实和理由：1996年6月27日，被告粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行借款本金人民币1535000元，借款期限至1997年6月20日，借款月利率为9.15‰。1996年6月27日，被告粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行借款本金人民币100000元，借款期限至1997年6月20日，借款月利率为9.15‰。1996年6月27日，被告粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行借款本金人民币1800000元，借款期限至1997年6月20日，借款月利率为8.4‰。1996年9月20日，被告粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行借款本金人民币150000元，借款期限至1997年9月20日，借款月利率为7.65‰。1996年9月27日，被告粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行借款本金人民币70000元，借款期限至1997年9月20日，借款月利率为7.65‰。被告粮食企业集团公司为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告粮食综合服务公司、被告粮食企业集团公司迟迟未履行还款义务，已严重违约。被告粮食企业集团公司分别于2007年1月16日、2010年3月15日出具承诺书，承诺上述借款本金合计3655000元及利息由被告粮食企业集团公司负责偿还。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理公司广州办事处签署债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登资产转让暨债权催收联合公告，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）与原告衡汇公司签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。至此，本案原告取代中国农业银行股份有限公司成为本案债权的合法权利人。原告成为合法权利人后，多次催告被告偿还上述债务，但均未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。被告粮食综合服务公司开庭时未到庭亦未提交任何证据。被告粮食企业集团公司答辩称，1996年6月-9月期间，原梅县粮食综合服务公司向中国农业银行梅县支行先后贷款3655000元，该贷款主要用来执行国家收购粮食所用，由于实施中多方面的影响，致使粮食收购亏损，无法偿还贷款，这是历史遗留下的问题，梅县粮食综合服务公司也已撤销，历史遗留下的债务应考虑历史的原因给予妥善解决。答辩人公司接手的烂摊子，不但欠原告的贷款还欠其他银行上千万元的贷款未还，而且还有几千户集资户的集资款要偿还。如此沉重的债务，答辩人现是无力偿还，对于原告的债务，答辩人会积极向政府部门提出，争取政府部门的支持，尽最大努力逐步偿还。原告起诉状请求事项，提出要求答辩人清偿本金3655000元及利息、逾期利息。答辩人认为，原告要求利息及逾期利息是不合理的。从中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司签订的债权转让协议中，利息并没有转让。“在中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广东衡汇资产运营有限公司债权转让暨债务催收联合公告”中公告转让的是本金3655000元。从这两份材料证明，转让只是本金，没有利息，更没有逾期利息。所以，原告要求支付利息及逾期利息没有依据，是不合理的，答辩人不同意支付，请法院驳回原告的该项请求。本院经审理认定事实如下：被告粮食综合服务公司分别于：（1）1996年6月27日向中国农业银行梅县支行贷款1535000元，约定月利率9.15‰,1997年6月20日到期；（2）1996年6月27日向中国农业银行梅县支行贷款100000元，约定月利率9.15‰，1997年6月20日到期；（3）1996年6月27日向中国农业银行梅县支行贷款1800000元，约定月利率8.4‰，1997年6月20日到期。（4）1996年9月20日向中国农业银行梅县支行贷款150000元，约定月利率7.65‰，1997年9月20日到期。（5）1996年9月27日向中国农业银行梅县支行贷款70000元，约定月利率7.65‰，1997年9月20日到期。被告粮食企业集团公司对上述借款承担连带保证责任。1998年12月20日，中国农业银行梅县支行（合同甲方）、被告粮食综合服务公司（合同乙方）、中国农业发展银行梅县支行（合同丙方）、梅县粮食企业集团公司（合同丁方）签订债权转移通知书，约定：1、乙方借款金额3655000元，从1998年12月10日起债权划归甲方，乙方同时对甲方履行债务人的一切有关责任和义务。2、1998年12月10日起乙方应付的借款利息按银行结息办法主动交付甲方，乙方应付至1998年12月10日的借款利息927961.12元，由乙方交付甲方后划归丙方。……4、保证人应对该笔贷款承担保证责任。梅县粮食企业集团公司分别于2007年1月16日、2010年3月15日出具《承诺书》，承诺上述贷款本金3655000元及利息（以人民银行规定利率计算为准）由梅县粮食企业集团公司负责偿还。贷款到期后，中国农业银行梅县支行多次催收未果。2015年2月25日，粮食企业集团公司在担保人履行责任通知书中确认粮食综合服务公司截至2015年1月8日拖欠本息合计12092244.52元。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署委托资产分户转让协议（债权），将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。委托资产分户转让协议附件1分户债权清单中载明：截止至2016年2月20日，梅县粮食综合服务公司欠款本金为3655000元，利息9341969.53元。中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处于2016年10月18日在《南方日报》刊登资产转让暨债权催收联合公告，对一批债权（含本案债权）转让事项进行公告，并依法通知债务人。该联合公告还载明：1、本公告清单仅列示截至2016年2月20日折合人民币的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给长城公司的利息、罚息、违约金及其它应付款按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算至实际还清之日止，已经进入诉讼程序的，并已由农业银行广东省分行垫付的应由借款人及担保人负担的诉讼费、执行费、律师费等以有关法律文书确定的金额为准。2、若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格的，请相关承债主体及/或主管部门代位履行义务或履行清算责任。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告衡汇公司签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，对债权转让事项进行公告，并依法通知债务人。另查明，被告粮食综合服务公司成立于1989年11月30日，于2006年9月20日因未参加年检被吊销；梅县粮食企业集团公司于2016年7月1日变更企业名称为现梅州市梅县区粮食企业集团公司。中国长城资产管理公司广州办事处于2016年12月28日变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。庭审中，原告根据借款合同约定确认上述贷款截至2015年1月8日止的利息为8437244.52元；2015年1月9日至2019年1月7日，以本金3655000元，按日利率万分之四计算逾期利息。被告粮食企业集团公司表示按照合同约定，对于逾期利息按日利率万分之四计算无异议，对于债权转让前的利息予以确认。后经本院依法释明，原告对第一项诉讼请求确认如下：判令被告粮食综合服务公司、粮食企业集团公司向原告清偿借款本金3655000元及计算至2016年2月20日止的利息9341969.53元。以上事实，有经过质证的营业执照副本、企业登记信息、企业机读档案登记资料、中国农业银行保证担保借款合同、保证担保借款合同、中国农业银行担保贷款借据、债权转移通知书、贷款逾期催收通知书、承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托资产分户转让协议（债权）、债权催收联合公告、债权转让协议及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行股份有限公司梅州分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署委托资产分户转让协议（债权）及中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告衡汇公司签订债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其对被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并以公告方式通知被告，原告因此取得对被告追偿的权利。被告粮食综合服务公司虽然未按规定申报年检而被工商管理部门吊销了营业执照，但根据有关规定，该企业的法人资格仍然存在，该公司作为借款人，未按期归还借款本息，构成违约。被告粮食企业集团公司承诺同意负责偿还被告粮食综合服务公司的债务，故原告要求被告粮食综合服务公司、被告粮食企业集团公司共同归还本金3655000元及计算至2016年2月20日止的利息9341969.53元，依据充分，本院予以支持。被告粮食综合服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅县粮食企业集团粮食综合服务公司、被告梅州市梅县区粮食企业集团公司应于本判决生效后十日内共同归还原告广东衡汇资产运营有限公司借款本金3655000元及计算至2016年2月20日止的利息9341969.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99782元，按规定减半收取为49891元，由被告梅县粮食企业集团粮食综合服务公司、梅州市梅县区粮食企业集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年九月十日书记员  杨 红