wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4534号 原告：王光新，女，1966年10月17日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王文福，男，汉族，1980年6月14日生，住诸城市。 被告：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平南路与长松路交汇处新凯博物流园。 法定代表人：罗国华，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4193号。 负责人：徐秀丽，该公司负责人。 原告王光新与被告王文福、潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王光新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邬铭旭
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初892号原告：九江经济技术开发区永胜石材加工厂，经营场所：江西省九江市九江经济技术开发区阎家渡木材市场二期48号，统一社会信用代码：92360406MA35M4YL6C。经营者：冯崇武，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：欧阳华，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江经济技术开发区永胜石材加工厂与被告欧阳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告九江经济技术开发区永胜石材加工厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江经济技术开发区永胜石材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江经济技术开发区永胜石材加工厂负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十八日法官助理余君增书记员屠颖慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2909号上诉人（原审被告）:内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路B1座汇商广场17楼17041号。法定代表人:宋飞启，该公司经理。被上诉人（原审原告）:内蒙古大观园林建筑设计有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A25幢O10113号。法定代理人:丁旭，该公司总经理委托诉讼代理人:苏玉淋，内蒙古忆舜宏律师事务所律师。上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司因与被上诉人内蒙古大观园林建筑设计有限公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3902元（上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司已预交），减半收取1951元，由上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司负担，剩余1951元退还上诉人内蒙古汇嘉工程管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1244号 申请执行人：辽宁金冠海博建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街15号。 法定代表人：吴琼。 被执行人：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。 法定代表人：商柏林。 本院在执行辽宁金冠海博建设工程有限公司与铁岭天信公用事业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初353号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 威 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郑龙峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4153号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：王中洲，男，1998年12月6日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：肖雄，男，1996年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：马乾坤，男，1996年6月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王中洲、肖雄、马乾坤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对王中洲、肖雄、马乾坤个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金50000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结王中洲、肖雄、马乾坤个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 解雪柔
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更150号 罪犯段功涛，男，1985年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。于2007年11月2日到云南省丽江监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯段功涛因犯运输毒品罪，于2007年9月18日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以(2007)德刑初字第623号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段功涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年11月2日交付执行。2009年11月27日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月26日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年。2013年8月9日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月15日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2025年1月26日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第93号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯段功涛自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未执行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯段功涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯段功涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得1个2017年7月新计分系统启用时折算表扬、2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年8月表扬。另查明，罪犯段功涛自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯有财产性判项未执行等从严情形。上述事实有对罪犯段功涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及罪犯新旧计分考核结转审批表、2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯段功涛在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，依法可以减刑。罪犯段功涛有财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯段功涛减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12908号原告：昆明南雨文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻南路88号14幢3单元602号。法定代表人：杜舟，总经理。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王曙平。原告昆明南雨文化传播有限公司诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明南雨文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1,133元，减半收取566.5元，由原告昆明南雨文化传播有限公司负担，余额566.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年九月十八日书记员 周春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2670号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵强，该行职工。被执行人：杜季甫被执行人：樊玉琴被执行人：姜庆红被执行人：高磊本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜季甫、樊玉琴、姜庆红、高磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初9507号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行借款本金299500元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息166830.3元。负担案件受理费3120元、执行费7810元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币299500元及利息、案件受理费3120元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3775号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赖强，男，1986年1月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11459号民事判决书，被告赖强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23316元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2286.81元，罚息为3459.15元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金22316元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：张燕芳，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张燕芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4664号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：王艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住址：抚顺市新宾满族自治县。本院依据衢州仲裁委员会于2020年3月13日做出的(2020)衢仲网字第126号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年8月10日向法院申请执行，申请标的为4626.57元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人因无法提供可供执行的财产线索同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》的规定裁定如下：对(2020)衢仲网字第126号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘新宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执221号之一申请执行人：江苏省华贸进出口有限公司，统一社会信用代码9132028173439204XW，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1298号。法定代表人：曹玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被执行人：临沂江鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码91371300753547035X，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：李风明，该公司总经理。被执行人：华盛江泉集团有限公司，统一社会信用代码91371300168292086X，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路。法定代表人：付冬明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨传国，该公司员工。申请执行人江苏省华贸进出口有限公司与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司、华盛江泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)苏02民初305号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款108648452.73元、利息（截止2015年1月15日的利息7720200.22元，自2015年1月16日起至付清之日止，以108648452.73元为基数，按月利率1.2%计算）、诉讼费805815元。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院已委托当地法院查封被执行人华盛江泉集团有限公司名下机动车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述机动车本院未能实际控制，经申请执行人同意，暂无法处置。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、山东不动产登记局的不动产登记信息，本院已委托当地法院查封被执行人华盛江泉集团有限公司名下、权证号为鲁（2018）临沂市不动产权第0059941号、鲁（2019）临沂市不动产权第0009605号的不动产。本院对上述不动产启动评估程序，但申请执行人认为该土地拍卖显属无益拍卖，遂撤回评估申请，请求本院暂不处置上述不动产。3、本院委托当地法院协助冻结华盛江泉集团有限公司（统一社会信用代码91371300168292086X）持有的山东华盛江泉城酒店有限公司19000万元股权、持有的临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司2100万元股权、持有的临沂中疆房地产开发有限公司36700万元股权、持有的山东华盛江泉农牧产业发展有限公司10000万元股权、持有的华盛江泉海运有限公司14867.406502万元股权、持有的临商银行股份有限公司500万元股权、持有的临沂华盛江泉能源有限公司56000万元股权。被执行人上述对外投资，本院要求申请执行人提交评估所需要的被投资公司财务账册等材料，申请执行人表示无法提交，并请求本院对上述对外投资暂不处置。4、被执行人华盛江泉集团有限公司持有的齐鲁银行的股权，证券代码832666，共40000000股。经总对总系统反馈，该财产已被其他法院冻结40000000股。经申请执行人申请，本院对上述财产不予处置。5、2020年9月9日，本院依职权对被执行人公司进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。同时，依据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单，对被执行人华盛江泉集团有限公司原法定代表人、公司实际控制人王文涛限制出境。7、2020年9月25日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的货款108648452.73元、利息（截止2015年1月15日的利息7720200.22元，自2015年1月16日起至付清之日止，以108648452.73元为基数，按月利率1.2%计算）、诉讼费805815元，执行到位0元。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年九月三十日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执986号申请执行人：刘茂盛，男、1957年2月5日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市立山区。被执行人：董铁毅，男，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行刘茂盛与被告董铁毅劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控及线下查控，暂未发现被执行人董铁毅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷晓梅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特139号 申请人：青岛万博通信有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。 法定代表人：戴仁庆，总经理。 委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所律师。 被申请人：姜荣华，女，1994年8月17日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。 申请人青岛万博通信有限公司（以下简称万博公司）与被申请人姜荣华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人万博公司称，一、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委受理姜荣华的仲裁申请后，未向万博公司送达仲裁申请书、举证通知书，未与万博公司取得联系。仲裁委确定开庭时间后，亦未向万博公司邮寄开庭通知书。万博公司一直处于正常经营状态，电话畅通，但仲裁委未与万博公司联系。仲裁委作出仲裁裁决后，电话联系万博公司去领取仲裁裁决书，万博公司对此提出质疑并投诉，仲裁委承认邮寄传票时，因工作疏忽没有有效送达，但拒绝撤销仲裁裁决重审审理此案。二、仲裁裁决认定事实错误。仲裁委认定万博公司给姜荣华“当月发放上月工资”，与事实不符，万博公司均是当月发放当月工资，仲裁认定姜荣华2020年2月收到的工资为1月工资，错误。三、仲裁委在未经有效通知、送达的情况下，缺席裁判作出错误裁决，剥夺了万博公司的诉讼权利，存在枉法裁决的行为，综上，裁决书裁决错误，请求依法撤销。 被申请人姜荣华未答辩。 经本院审理查明，2020年4月14日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青岛市仲裁委）立案受理姜荣华的涉案仲裁申请。2020年4月20日，青岛市仲裁委向万博公司邮寄劳动人事争议仲裁专递邮件一份，单号为1005660156799，案号为（2020）530号，邮寄内容为仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、授权委托书、法定代表人证明书，收件人姓名为戴仁庆，电话为8667×××6，单位名称为青岛万博通信有限公司，地址为青岛市崂山区香港东路85-1号龙泽山庄4-101。该邮件后被退回，改退批条记载为改退原址、迁移新址不明，电联退回。青岛市仲裁委于2020年5月15日在青岛市人力资源和社会保障局官方网站送达公告一栏发布《青劳人仲案字[2020]第530号应诉公告（受送达人：青岛万博通信有限公司）》。 2020年8月3日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第530号裁决书，裁决：一、万博公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付姜荣华2020年2月工资3500元。裁决书作出后，青岛市仲裁委又于2020年8月4日向万博公司邮寄劳动人事争议仲裁专递邮件一份，单号为1002678982499，案号为（2020）530号，邮寄内容为裁决书，收件人单位名称、地址、姓名、电话同上，该邮件亦被退回，改退批条载明，迁址电联退回。万博公司称，该案文书送达期间，单位未迁址，电话畅通，但均未收到上述两份邮件邮递员的电话联系和投递，后来万博公司是接到仲裁委电话到仲裁院自行领取的裁决书。 又查明，经万博公司当庭确认，万博公司的有效送达地址为青岛市崂山区香港东路85-1号龙泽山庄4-101，有效办公电话为8667×××6。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，万博公司主张仲裁委受理姜荣华的仲裁申请后，未向万博公司送达仲裁申请书、举证通知书、开庭通知书，万博公司未能到庭参加庭审，青岛市仲裁委未经有效通知送达即作出仲裁裁决，违反法定程序，青岛市仲裁委认定姜荣华工资发放方式为当月发放上月工资，认定事实错误。本院认为，首先，关于送达问题。经万博公司当庭确认，青岛市仲裁委向万博公司邮寄开庭通知书等法律文书填写的地址、电话均为万博公司有效送达地址和电话，根据物流信息和改退批条，邮递员投递时已经通过该电话联系万博公司工作人员，但万博公司要求退回，应当视为已经向万博公司有效送达，且在该邮件被退回后，青岛市仲裁委于2020年5月15日在青岛市人力资源和社会保障局官方网站送达公告一栏向万博公司发布应诉公告，程序并无不当。青岛市仲裁委关于本案开庭通知书等法律文书的送达程序符合法律规定，万博公司主张其未收到通知、送达程序违法，存在枉法裁判，依据不足，本院不予支持。其次，关于万博公司主张仲裁裁决认定事实错误的问题，本院认为，认定事实问题属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，万博公司据此要求撤销该仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，万博公司申请撤销青劳人仲案字[2020]第530号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛万博通信有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛万博通信有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员贾立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初330号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘正其，男，1962年8月25日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。因饮酒后驾驶机动车，2018年9月18日被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队罚款1650元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘正其犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人刘正其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月24日23时许，被告人刘正其饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由一大桥往建设路口方向行驶，行驶至地段时被湘潭市交通警察支队岳塘大队执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行了呼出气体酒精含量测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后，办案民警提取了被告人刘正其体内血液样本进行了酒精含量测试。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘正其血液中乙醇浓度含量为120.9142mg/100ml。 被告人刘正其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘正其醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘正其到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘正其在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第480号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人刘正其的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正其醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘正其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘正其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘正其犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘正其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3565号申请执行人：费远星农村承包经营户。诉讼代表人：费远星，男，1973年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费远星农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初966号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，费远星农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金160元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费远星农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费远星农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费远星农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为160元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4682号之一申请执行人罗霞林。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。本院在执行申请执行人罗霞林与被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6896号之一执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6896号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 周秀青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19863号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑娜，女，1990年05月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张永刚，男，1980年09月02日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑娜、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19914号民事判决书。被执行人郑娜、张永刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94925.42元及相应利息。判决生效后，被执行人郑娜、张永刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑娜名下有牌号为冀F9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑娜、张永刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19775号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贺金增，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李志霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贺金增、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68765号民事判决书。被执行人贺金增、李志霞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68356.74元及相应利息。判决生效后，被执行人贺金增、李志霞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人贺金增名下有牌号为鲁AHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺金增、李志霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2527号 原告:许月强，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:张宝军，男,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:赵虎，男,1988年6月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽徽楚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村，统一社会信用代码91340123594252052H。 原告许月强与被告张宝军、赵虎、安徽徽楚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 许月强向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付工程款223937元，支付逾期利息32470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，来安县半塔镇招标“大余郢公共服务中心”工程，安徽徽楚建筑工程有限公司中标。2016年11月，安徽徽楚建筑工程有限公司又中标了“大余郢中心村美丽乡村示范点公共服务中心”改造工程。安徽徽楚建筑工程有限公司又将上述两项工程交由张宝军管理，后张宝军、赵虎又合伙将工程交由原告实际施工，原告向张宝军、赵虎交5万元管理费。原告于2017年4月完成两项工程。上述两项工程的审核报告确认工程造价分别为438664.38元和148347.96元。发包方已将工程款支付给安徽徽楚建筑工程有限公司，张宝军从安徽徽楚建筑工程有限公司处支取工程款170075元，原告从张宝军处领取工程款243000元，尚欠223937元，经多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院工作人员按许月强提供的张宝军、赵虎、安徽徽楚建筑工程有限公司住所送达时，邮件被退回。因许月强未能提供张宝军、赵虎、安徽徽楚建筑工程有限公司的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许月强的起诉。 案件受理费5146元,退还给原告许月强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4791号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1994.27元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1994.27x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3842号申请执行人孙海燕，女，1975年1月21日出生，汉族。住北京市朝阳区。被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张广兴，总经理。孙海燕与昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海燕于2020年7月23日向本院申请执行被执行人昱辉梓岳（北京）文化传播有限公司案款共计1027600.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位757.09元，未执行到位标的1026842.91元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年九月二十九日书记员  索 彦
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终379号上诉人(原审原告)张建卫，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人王臻。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。上诉人张建卫不服被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2019年8月20日8：30许，张建卫驾驶牌号为沪AMXXXX的小型客车，沿本市曹家堰路由南向北行驶至曹家堰路延安西路路口右转弯。在张建卫驾车右转弯进入延安西路时，路口右转弯机动车信号灯为红色。正在现场执勤的长宁公安分局江苏路派出所民警拦停了张建卫，告知张建卫实施了违法驾驶行为，在听取张建卫的申辩后，长宁交警支队于2019年8月20日作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定张建卫于2019年8月20日8时35分，在本市延安西路曹家堰路东约10米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。张建卫不服，于2019年11月8日向长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局于2020年1月2日作出沪公长复决字[2019]736号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持长宁交警支队作出的被诉处罚决定，并向张建卫送达。张建卫不服，诉至原审法院，要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，长宁交警支队、长宁公安分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定、被诉复议决定的主体资格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照机动车信号灯通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款规定，红灯亮时禁止车辆通行。对于所有交通参与者而言，红灯禁行是基本要求，没有任何可以自由裁量的空间。当事人各方提供的证据虽无法还原张建卫当日驾车由曹家堰路右转弯进入延安西路的全过程，但执法记录仪视频清晰显示张建卫右转弯时，路口右转弯机动车信号灯为红色，张建卫对此也并无异议。即便如张建卫所述，机动车信号灯为红色时其驾车已经越过停车线，其也应当停止通行。张建卫主张其越过停车线后，在确保安全的情况下可以在机动车信号灯为红色的情况下通行，没有法律依据，不予采纳。长宁交警支队认定张建卫当日实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，适用简易程序作出处罚，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当。长宁公安分局在收到张建卫的复议申请后，依法履行了法定程序，在法定期限内作出被诉复议决定并进行送达，其复议程序合法，结论正确。张建卫要求撤销被诉处罚决定、被诉复议决定的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，于2020年6月12日判决如下：驳回张建卫的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由张建卫负担。判决后，张建卫不服，向本院提起上诉。上诉人张建卫上诉称，上诉人驾驶车辆在曹家堰路由南向北低速行驶越过停车线时，为了避让行走的路人，只能停车礼让，此时红灯亮，上诉人车辆右转弯至延安西路，上诉人没有闯红灯，未违反《中华人民共和国道路交通安全法》。被诉处罚决定和被诉复议决定错误。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称，上诉人当日驾车沿曹家堰路由南向北行驶至曹家堰路延安西路路口，在右转弯机动车信号灯为红色的情况下，在路口右转弯。被诉处罚决定认定上诉人实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人长宁公安分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、证据充分确凿，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人长宁交警支队、长宁公安分局依法具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的法定职权。本案中，正在现场执勤的民警发现上诉人张建卫存在驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，在听取上诉人申辩后，依法对其作出被诉处罚决定，程序合法，并无不当。长宁公安分局在法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。根据执法记录仪的相关视频显示，上诉人车辆右转时右转弯机动车信号灯为红色，上诉人亦表示认可。上诉人关于其为了避让行人才在红灯亮后驾驶车辆右转至延安西路的主张，即使该事实成立，亦不能否定上诉人实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为的事实认定。故对上诉人据此要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉请，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张建卫的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1197号申请执行人湛宗民，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人湖北舒温馨电气有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园7栋17层3室。法定代表人：申建中，公司总经理。申请执行人湛宗民与被执行人湖北舒温馨电气有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35000元及相关利息，执行费425元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还给申请执行人6787元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  刘有明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初646号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李弘，曾用名李上军，男，1989年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住苍南县。因本案于2020年6月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李上利，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2238号起诉书指控被告人李弘犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李弘及其辩护人李上利到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月5日00时左右，被告人李弘酒后驾驶浙ＣＥ××××小型普通客车，途经矾赤线苍南县××镇××村××号××路段时，超速行驶，方向失控车辆驶离右侧路面，坠入溪里，造成车内乘员兰孝忠和雷顺荣死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李弘负该事故的全部责任。案发后，被告人李弘在事故现场等候交警接受调查。被告人李弘已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李弘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李弘有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人李弘有期徒刑三年。被告人李弘对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人李弘有自首情节，认罪认罚，民事部分已调解，可以从轻、减轻处罚；并根据其犯罪情节及家庭状况，对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月5日00时左右，被告人李弘醉酒后驾驶浙ＣＥ××××小型普通客车，途经矾赤线苍南县××镇××村××号××路段时，因超速行驶，方向失控车辆驶离右侧路面，坠入溪里，造成车内乘员兰孝忠和雷顺荣死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李弘负该事故的全部责任。案发后，被告人李弘在事故现场等候交警接受调查。被告人李弘已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。因被告人李弘归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李弘有期徒刑三年。被告人李弘对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、雷某、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、声像资料提取登记表、呼气酒精检测情况，关于浙ＣＥ××××小型车的技术鉴定意见书、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，视频监控、行车记录仪，调解协议书、谅解书、人民调解协议书补充，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李弘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李弘系公职人员醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，酌情从重处罚。但其有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，且认罪认罚，可予以从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  陈如饶二〇二〇年九月十八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：丁红，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人丁红信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4638号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年9月4日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为支付透支本金26342.72元、利息1986.87元、手续费304.47元、违约金766.22元；并支付从2019年5月14日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金；支付律师费1500元、案件受理费280元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人丁红发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人丁红限制消费。本院通过网络查询了被执行人丁红的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人丁红多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款17337.46元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位17337.46元，未执行到位13842.82元及利息、复利、违约金。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人丁红有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年九月十八日书记员  杨平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8655号申请人：蒋婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋婷婷与被申请人陆建新民间借贷纠纷一案，申请人蒋婷婷向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建新价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆建新在银行中的存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月十八日书记员 万玉蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢48号之二申请执行人：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所地英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾绪卫，该公司董事长。被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。本院在执行湖北鸿程基础建设投资开发有限公司与湖北联阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经过网络查控系统对湖北联阳房地产开发有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，已依法冻结了湖北联阳房地产开发有限公司在湖北新凯房地产开发英山有限公司持有的10%股权，未发现其他有可供执行的财产，对湖北联阳房地产开发有限公司采取了限制消费强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  段 锐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢320号之一 申请执行人：张泽民，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：孙荣学，男,1962年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉坤泰置业有限公司，住所地：江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋3层D室。 法定代表人：孙荣学。 被执行人：武汉中达房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路129号。 法定代表人：孙荣学。 被执行人：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地:武汉市东湖开发区东信路SBI创业街第2座9层901号。 法定代表人：孙荣学。 申请执行人张泽民与被执行人孙荣学、武汉坤泰置业有限公司、武汉中达房地产开发有限公司、湖北东慧通信网络投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山民三初字第00662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人武汉中达房地产开发有限公司有一块土地正在参与其他法院拍卖后的分配外，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年八月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘亚东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6134号原告:左学凡，男，汉族，1967年7月5日生，住河南省桐柏县。被告:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被告：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。原告左学凡诉被告陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左学凡到庭参加诉讼，被告陈德胜、王红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5540元，误工费（2020.9.10-2020.9.15，共计6天*300元/天=1800元），来回车费（300元）共计7640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告陈德胜雇佣的施工工人，在汝州碧桂园项目37A#、37B#进行施工，2020年9月3日经结算，被告下欠原告工资款共计5540元，被告给原告出具了欠条一份，载明欠原告工资款共计5540元，2020年9月9日还清，如超过一天，翻倍赔偿，现已超过约定还款期限，被告以各种理由拒不给付工资款项，特诉至贵院，望判如所请。被告陈德胜、王红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月份，原告为二被告承包的位于汝州市碧桂园工地提供劳务。后经双方结算，被告尚剩5540元没有清偿，2020年9月3日被告给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠左学凡现金5540元整，到2020年9月9号还清，如过一天翻倍，大写（伍仟伍佰肆拾），欠款人：陈德胜，担保人：王红旗”。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告左学凡与被告陈德胜、王红旗虽未签订书面的劳务合同,但双方形成事实上的劳务关系，2020年9月3日经双方结算尚剩5540元没有清偿。根据欠条内容，被告陈德胜应支付给原告左学凡5540元，被告王红旗承担连带清偿责任，原告的其他诉讼请求于法无据，本案不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内支付给原告左学凡5540元，被告王红旗承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德胜、王红旗负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3472号上诉人（一审原告）王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。王社因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初137号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王社向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认水利部作出的《驳回行政复议申请决定书》(水复议驳〔2019〕22号，以下简称被诉决定书）违法、无效。一审法院经查，2019年11月，王社向水利部邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条第3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据王社苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还王社96亩6816棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，水利部作出被诉决定书。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初78号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终114号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回王社行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故王社针对《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）第三十条规定，单独向水利部提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王社复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉决定书中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，王社提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回王社的起诉。王社不服一审裁定，以原裁决认定事实及适用法律错误、原裁决遗漏当事人违法裁决、严重违反法定程序等为由向本院提起上诉，提出查清事实依法改判等上诉请求。水利部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王社基于解决安置补偿问题的目的，针对没有具体安置补偿职责的水利部提出相关诉求，并就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，并不能有效实现王社的上述目的。水利部接到王社的行政复议申请后所履行的行政复议职责情况对王社的合法权益明显不产生实际影响。王社的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。王社的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执568号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山恒基实业有限公司，住所地鲁山县望城路中段,统一社会信用代码:91410423082251283E。法定代表人：张全付。被执行人：张杰，男，1975年07月05出生，住鲁山县,被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路，统一社会信用代码:9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。被执行人：刘赛，女，1990年02月04出生，住鲁山县,本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山恒基实业有限公司、张杰、鲁山县中小企业投资担保有限公司、刘赛借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  郭嘉磊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执317号申请执行人：郭某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈某某，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。第三人：苏某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行郭某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人及第三人苏某某于2020年9月3日达成和解协议如下：“一、第三人苏某某自愿代替被执行人陈某某、王某某于2020年9月3日向申请执行人郭某某支付35万元；二、如第三人苏某某按照上述期限及数额付款，该案中查封被执行人王某某名下位于宝丰县大营镇小营村207国道东侧的一宗土地使用权[证号：宝土集用（2003）字第09080069号]及该土地上的六间两层房屋和附属设施予以解除查封，并且申请执行人郭某某以后不能就该案对上述土地使用权及房屋、附属设施予以主张权利。如第三人苏某某未按上述期限及数额付款，该款则按原判决继续执行；三、第三人苏某某将该协议第一项支付完毕后，被执行人陈某某、王某某同意宝丰县人民法院将冻结其银行卡内的存款支付给申请执行人郭某某，自愿于2022年9月3日前支付申请执行人郭某某18万元；四、如被执行人陈某某、王某某按照该协议第三项履行，申请执行人郭某某则同意第三人苏某某支付完35万元后，被执行人陈某某、王某某于2022年9月3日前支付申请执行人郭某某18万元彻底解决该案，剩余部分自愿放弃，该案全部执行完毕。如被执行人陈某某、王某某不能履行上述协议，郭某某将申请恢复执行，并申请法院追究陈某某、王某某有关法律责任，实施拘留罚款等执行措施，且继续要求陈某某、王某某按照（2019）豫0421民初3837号调解书规定的义务履行。”因该协议需要长期履行,申请执行人郭某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人郭某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执317号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人郭某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员 连帝淇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2787号申请人：曹新生，女，1964年7月28日生，汉族，住文登区被申请人：谭忠晓，男，1981年1月23日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市宏运绣品厂，住所地文登区宋村镇炉上村。法定代表人：谭忠晓。申请人曹新生与被执行人谭忠晓、文登市宏运绣品厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1892号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1892号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2195号之三原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：彭勃，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨宏新，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：杨小佳，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院于2020年9月29日作出（2020）湘0703民初2195号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0703民初2195号民事判决书中正文第十一页第八行、第九行，第十行“案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告杨宏新、杨小佳负担1893元，由被告中国银行股份有限公司常德分行负担210元”补正为“案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告杨宏新、杨小佳负担1893元，由原告中国银行股份有限公司常德分行负担210元，保全费1496元由被告杨宏新负担”。审判员  陈劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理付勋艳书记员刘思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3816号申请执行人：高鼎阀业(上海)有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：薛云涛，总经理。被执行人：上海铉腾五金机电有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：祁峰。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初31189号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海铉腾五金机电有限公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人高鼎阀业(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户无足够存款可清偿完毕本案债务,被执行人暂无其他财产可供清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年5月14日至2021年5月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31189号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19949号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘玉刚，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘玉刚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘玉刚名下有牌号为鲁V2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘玉刚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48470号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执673号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：刘常祝，男，1978年6月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1214号民事调解书,于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人刘常祝发出执行通知书，被执行人刘常祝未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月1日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款10000元及利息，诉讼费650元，截止到2020年9月29日，未执行借款10000元及利息，诉讼费650元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1214号民事调解书,本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1200号 申请人：刘海龙，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王铁远，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人刘海龙因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王铁远驾驶的鲁Dxxxx号重型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王铁远驾驶的鲁Dxxxx号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异66号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：刘帆，系该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺望花支行（原中国银行抚顺分行望花支行），住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：管勇，系该行行长。被执行人：抚顺北极星毛皮有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路西段11号。法定代表人：杜宪光，系该公司董事长。被执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司（原抚顺晶花产业用布有限公司），住所地：抚顺市望花区五老街21号。法定代表人：温雪峰，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人抚顺北极星毛皮有限公司、抚顺晶花产业用布有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京包融资产管理有限公司请求：将（2003）抚望民二合初字第272号案件的申请执行人变更其为北京包融资产管理有限公司。事实和理由：2004年9月7日原申请人中国银行抚顺分行望花支行将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给北京包融资产管理有限公司。本院查明，原告中国银行股份有限公司抚顺望花支行与被告抚顺北极星毛皮有限公司、抚顺晶花产业用布有限责任公司合同借款纠纷一案，本院于2003年3月10日作出（2003）抚望民二合初字第272号民事判决书，判决如下：一、原告与被告抚顺北极星毛皮有限公司、抚顺晶花产业用布有限公司借款担保合同有效；二、本判决生效后十日内被告抚顺北极星毛皮有限公司偿还原告贷款50万元；三、被告抚顺晶花产业用布有限公司对上述条款承担连带清偿责任。案件受理费10010元，由被告负担（此款原告已向法院预交，二被告应将此款随上述条款一并给付原告）。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺望花支行于2003年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺北极星毛皮有限公司给付申请人中国银行股份有限公司抚顺望花支行现金100，000.00元。现查明二被执行人无给付能力，也无财产可供执行，本院于2003年5月9日作出（2003）望执字第297号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行股份有限公司抚顺望花支行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺北极星毛皮有限公司、抚顺晶花产业用布有限责任公司债权转让给乙方。2005年1月25日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行股份有限公司抚顺望花支行受让的对抚顺北极星毛皮有限公司、抚顺晶花产业用布有限责任公司上述债权转让给北京包融资产管理有限公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，申请执行人与申请人北京包融资产管理有限公司签订书面的《债权转让协议》，并登报发布公告通知被执行人。依照上述法律规定，申请人北京包融资产管理有限公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年九月十八日书记员 霍万闯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执416号 被执行人：邹和军，男，生于1964年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。 本院于2020年4月23日立案执行邹和军罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初87号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，于2020年4月24日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月4日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人邹和军名下证券、工商、保险、车辆、网络资金、银行存款登记信息。 2020年7月22日，通过眉山市东坡区不动产登记中心，未查询到被执行人邹和军名下不动产登记信息。 2020年8月4日将邹和军限制高消费。 现因未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 李飞龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6036号原告:叶毅萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告叶毅萍与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶毅萍的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶毅萍向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2577.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2577.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2552.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，被告广州富捷园林景观设计有限公司应向原告支付劳动报酬2552.50元，至于原告主张2577.50元，已超出《20栋12月份》上所确认的数额，对于超出部分，原告未举证，本院不予支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶毅萍支付劳务报酬2552.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保941号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄志安，男，1950年05月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄志安供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2301号之一民事裁定，冻结被申请人黄志安名下的存款1175.30元。因被申请人黄志安已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄志安名下存款1175.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24620号 原告：何明理，男，1997年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨小冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告何明理与被告杨小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告何明理于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明理申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明理撤诉。 案件受理费672.5元，由原告何明理负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更797号罪犯刘家敏，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年11月16日作出（2016）赣0722刑初263号刑事判决，认定被告人刘家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；继续追缴违法所得返还给被害人。本院于2018年3月20日作出（2018）赣07刑终118号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘家敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月7日起至2029年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8800号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:贺凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7288号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺凯银行存款78034.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初378号之一 原告：明淑琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告明淑琴与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告明淑琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明淑琴撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告明淑琴负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4416号 原告：石来存，男，1970年4月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司南三分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路梨花小区2幢3-301室。主要负责人：熊瑞岳，总经理。第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李梁，董事长。原告石来存与被告新疆九洲建设集团有限公司南三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石来存以其已与新疆九洲建设集团有限公司南三分公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石来存撤诉。案件受理费10元，由原告石来存负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢晓月
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执182号被执行人：段凯凯，男,汉族,农民。被执行人段凯凯刑事罚金一案，本院（2017）陕1022刑初36号刑事判决书确认：对段凯凯并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，依法对被执行人采取如下措施：1、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、房产、证券等可供执行财产；3、于2020年9月17日调查被执行人所在地村委会，该村委会工作人员证明被执行人无经济收入，家庭经济困难；4、于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人刑事罚金一案在本次执行程序中，经本院执行系统查控和线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十八日书记员 彭翠芸
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢151号孙蕊：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的孙蕊与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执695号申请执行人：张子能，男。被执行人：山西嘉新成信建筑劳务有限公司。被执行人：邹自刚，男。本院在执行张子能与山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3762号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚应履行案款35000元及利息（利息未计算）、案件受理费675元、执行费425元。但被执行人山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子能于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨邹自刚的配偶杨德书银行存款5860元。本案与（2020）陕0526执696和697案件合并执行，按照三件案件申请执行的标的，对三位申请执行人应予受偿的比例本院确认王小量为40%、张子能为48%、孙建岗为12%。经征求各位申请执行人的意见，均无异议。由此确认王小量受偿金额为2344元，张子能受偿金额2812.80元，孙建岗受偿金额为703.20元。现经查询，被执行人邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十八日书记员  田宏钢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1396号之一移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：周云杰，男，1984年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于陈斌与周云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0214民初2428号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费1726元，公告费560元，合计2286元，由周云杰负担(周云杰将其应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付)。因被执行人周云杰未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为1726元。本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对周云杰的财产进行了调查，情况如下：在执行过程中，本院依法对周云杰名下的财产进行了调查，情况如下：周云杰名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至周云杰住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周云杰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1726元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周云杰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十一申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国工商银行0504045501203179178账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222