wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8009号 原告：王大燕，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：舒海林，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒逢良，男，1984年12月30日出生，汉族，系舒海林哥哥，住湖南省溆浦县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县武川路42号。 负责人：胡炜。 委托诉讼代理人：吴永华，男，1975年10月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 本院在审理原告王大燕为与被告舒海林、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王大燕撤回起诉。 案件受理费347元（已减半收取），由原告王大燕负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 蒋锦阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1406号 申请执行人魏兴海,男，1975年10月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人黄进军，男，1981年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）皖1623民初204号民事调解书，立案执行的魏兴海与黄进军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月4日将被执行人黄进军列入失信被执行人名单，2020年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人魏兴海未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初204号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八九月三日 书记员  李勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保868号立案庭：申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人宿迁银河机械有限公司等借款合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人郭喜朋、何岸辉银行存款670万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保157号 中国电信股份有限公司天等分公司、卢玉先： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢玉先的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1037号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢玉先名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额114.32元，实际冻结金额114.32元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-5号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1695号之一申请执行人：常新宇，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行常新宇与谭步、许妹民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:谭步、许妹共同偿还常新宇欠款213132元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由谭步、许妹负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 范 陈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1131号 原告：黄海霞，女，1974年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 黄海霞与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄海霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海霞撤诉。 案件受理费150元，由原告黄海霞承担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  石丽娜 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年九月十日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1224号罪犯王贝，女，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0323刑初105号刑事判决，认定王贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。宣判后，王贝不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫03刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王贝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月至11月期间，王贝单独或伙同杨闯多次联系张召购买毒品共计1.8克，王贝、杨闯将所买毒品又转卖给他人，一起案件犯罪未遂。该犯系主犯。2019年6月2日缴纳罚金4000元。罪犯王贝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、2019年11月共获得表扬二次。2019年上半年至下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯多次犯罪，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贝减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5791-1号申请人：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：苏宏义，经理。被申请人：付志雨，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司与被申请人付志雨建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元（中国工商银行莱州支行，账号：621723********），担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元（中国工商银行莱州支行，账号：621723********），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13827号原告：张绍有，男，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住贵州省凯里市。被告：郭安平，男，汉族，住贵州省凯里市。原告张绍有诉被告郭安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中原告以主体不适格无法实现诉讼目的为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张绍有自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍有撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告张绍有负担。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0281行审60号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市城南新区，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，该局局长。行政机关负责人：辛龙泉，该局副局长。委托代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托代理人：柳福忠，讷河市自然资源局科员。被申请执行人：讷河启润环保有限公司，住所地：讷河市城南外环路道北，统一社会信用代码：91230281MA18WLTD96。法定代表人：徐建军，职务：董事长。申请执行人讷河市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行讷自然处字（2019）卫片4号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2020年9月3日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市自然资源局行政机关负责人辛龙泉及委托代理人刘峰、柳福忠，被申请执行人讷河启润环保有限公司董事长徐建军参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市自然资源局称，讷河启润环保有限公司在讷河市工业园区，未经自然资源部门批准占地建污水处理厂的行为，违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十四条的规定，于2019年11月18日对被申请执行人作出讷自然处字（2019）卫片4号《行政处罚决定书》，2019年11月18日进行送达，并于2020年5月20日对被申请执行人进行催告。现法定履行期限已满,被申请执行人拒不履行。故向法院申请强制执行讷自然处字（2019）卫片4号《行政处罚决定书》所确定的执行内容。被申请执行人讷河启润环保有限公司辩称，我公司收到了申请执行人的告知书、处罚决定书和催告书。占地的面积我方认可,但并不认同是违法占地行为。我公司于2020年4月16日收到了讷河市人民政府《终止特许经营协议权利义务告知书》。终止双方签订的《讷河市城市污水处理厂项目特许经营协议》和《讷河市拉哈镇污水处理厂ROT特许经营协议》。我公司已经被政府终止特许经营权，而且污水处理厂已经被第三方进行接管，我方已经于2020年5月1日撤出。处罚主体不合适，应该找现在接管污水处理厂的单位，我方不认可申请执行人的处罚结果，无法履行处罚决定书上面所确定的义务。经审查查明：2019年3月11日申请执行人通过卫片执法监督检查，发现讷河市工业园区有占地建污水处理厂的行为。经核查，被申请执行人讷河启润环保有限公司未经自然资源部门批准，擅自在讷河市工业园区占地建污水处理厂，占地面积3587.47平方米。2019年10月31日，讷河市自然资源局对被申请人讷河启润环保有限公司作出讷自然资告（2019）卫片4号行政处罚告知书，并于当日在讷河启润环保有限公司办公室进行了直接送达。2019年10月31日，对被申请执行人讷河启润环保有限公司作出讷自然资听（2019）卫片4号行政处罚听证告知书，并于同日在讷河启润环保有限公司办公室进行了直接送达。2019年11月15日举行听证会。2019年11月18日，对被申请执行人讷河启润环保有限公司作出讷自然处字（2019）卫片4号《行政处罚决定书》，并于同日向讷河启润环保有限公司进行直接送达。2020年5月20日，申请执行人作出讷自然催告（2020）8号履行行政处罚决定催告书，并于当日在讷河启润环保有限公司办公室进行了直接送达。现申请人讷河市自然资源局申请法院对被申请执行人讷河启润环保有限公司针对讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书内容强制执行，即：1、对你单位违法占用的3587.47平方米土地按5.00元/平方米处以罚款，罚款共计17，937.35元人民币；2、限你单位15日内自行拆除在非法占用的42.05平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，2020年3月28日经讷河市人民政府市长办公会第6次会议纪要决定，提前终止本案被申请人特许经营权。2020年5月1日，已完成由讷河市市政环保投资有限公司接管污水处理厂环卫经营权。本院认为，被执行人对讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书没有在法律规定期限内行使行政复议或提起行政诉讼，讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书已经送达和履行催告程序，该处罚决定书已发生法律效力。针对讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书第1项：被申请人违法占用的3587.47平方米土地按5.00元/平方米处以罚款，罚款共计17，937.35元人民币的执行内容，因本案被申请人已实施该违法占地行为，申请人就其违法占地行为所实施的罚款处罚，应准予强制执行；但对讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书第2项：“限你单位15日内自行拆除在非法占用的42.05平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行内容，因被申请人所经营的涉案污水处理厂已经被第三方讷河市市政环保投资有限公司接管，被申请人已不再对该处罚决定书第2项所涉建筑物享有物权，故对该决定书第2项处罚不准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市自然资源局2019年11月18日作出的讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书第1项：被申请人违法占用的3587.47平方米土地按5.00元/平方米处以罚款，罚款共计17,937.35元人民币的执行内容，准予强制执行。二、对申请执行人讷河市自然资源局2019年11月18日作出的讷自然处字（2019）卫片4号行政处罚决定书第2项：拆除在非法占用的42.05平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，不准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年九月三日书记员  赵 爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执315号之二 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：广西大化佳恩食品有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇古感村局劳屯。统一社会信用代码：91451229315851491K。 法定代表人：陆丽苗，该公司总经理。 被执行人：陆丽苗，女，1975年8月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西大化佳恩食品有限公司、陆丽苗金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日以（2020）桂1229执315号之一执行裁定，拍卖被执行人陆丽苗与其丈夫吴海能共同所有的位于大化至马山二级路南面（大化镇古感村局劳屯中原广西南海铝业发展公司生活区）【不动产权证书号：桂（2017）大化县不动产权第0000097号】不动产，并通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖此不动产。2020年8月24日买受人黄正流（公民身份号码：）以3358000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下: 一、解除对位于大化至马山二级路南面（大化镇古感村局劳屯中原广西南海铝业发展公司生活区）【不动产权证书号：桂（2017）大化县不动产权第0000097号】不动产的查封； 二、位于大化至马山二级路南面（大化镇古感村局劳屯中原广西南海铝业发展公司生活区）【不动产权证书号：桂（2017）大化县不动产权第0000097号】不动产的所有权归买受人黄正流（公民身份号码：）所有。此房屋所有权自本裁定送达买受人黄正流时起转移; 三、买受人黄正流可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1142号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄培伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄培伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人黄培伟发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.90元及相应的资金占用费用4.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄培伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.90元以及资金占用费用4.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为624.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄培伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.9元及资金占用费4.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄培伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄培伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4244号之一申请执行人：毛永山，男，汉族，1977年11月12日出生，住河北省廊坊市香河县。被执行人：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人毛永山与被执行人常文厚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32902号民事调解书已经发生法律效力。常文厚未自动履行法律义务，毛永山向本院申请强制执行，要求常文厚给付案款26．0335万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执566号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：郑则良，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑则良国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O20）浙0212民初9302号 原告 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：林峰、潘红斌，该公司员工。 被告 舟山市大恒水利建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330921746309493Y），住所地：舟山市岱山县高亭镇沿港西路401号。 法定代表人：许萍。 中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（统一社会信用代码913309218488029249）。住所地：浙江省舟山市岱山县。 法定代表人：陈丹霞。 姜文卡，男，1958年7月21日出生（公民身份号码330921195807××××），汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱新村501幢504室。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 撤诉时间 二〇二〇年九月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年九月十一日 书记员朱浩荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1815号申请执行人：高彪，男，1961年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人高彪与被执行人张精红民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  鲁 莽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3208号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：周联合，男，汉族，1968年4月5日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：吴艳瑞，女，汉族，1968年8月6日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：周院生，男，汉族，1981年3月25日出生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人周联合、吴艳瑞、周院生民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再50号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金70000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金70000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、责令周联合、吴艳瑞及时偿还翼龙扶沟公司借款本金70000元及利息（合同期限内及逾期利息均按年息15%计算，自2018年7月27日起至执结之日止）。2、由周联合、吴艳瑞、周院生承担全部诉讼费用。3、周院生对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月27日周联合、吴艳瑞通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款70000元，由周院生提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与周联合、吴艳瑞签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将70000元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入周联合、吴艳瑞指定的账户，周联合、吴艳瑞于2018年7月未按约定履行还款义务。2019年4月8日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了周联合、吴艳瑞。后经翼龙扶沟分公司多次向周联合、吴艳瑞催讨，周联合、吴艳瑞至今没有清偿本息，严重侵害了翼龙扶沟公司的合法权益。无奈，为维护翼龙扶沟公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。一审法院再审认为，周联合、吴艳瑞通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入周联合银行帐户的金额仅为65679.25元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初2334号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，周联合、吴艳瑞通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入周联合银行帐户的金额仅为65679.25元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1998号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执841号 申请执行人：韩旭，男，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：吴洪燕，女，蒙古族,无职业，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人韩旭与被执行人吴洪燕经司法确认的调解协议执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特53号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴洪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴洪燕给付人民币14800.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币122.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过法院专递邮件向被执行人周海涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩旭，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴洪燕名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执841号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2282号之一申请执行人：马某1，男，1976年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1975年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某1向本院申请强制执行，申请标的为131650元，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马某2达成还款协议,故于2020年9月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 日书  记  员   李 明
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初259号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛学年，又名牛二团，男，1971年12月30日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年7月22日被沁阳市森林公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人牛学年犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人牛学年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月份的一天晚上，被告人牛学年伙同武阳阳（另案处理）驾驶摩托车，携带猎犬、头灯等工具，在沁阳市崇义镇张庄村北边黑槐树园附近追捕野兔一只。经鉴定，猎捕的野兔属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”即“三有”级，价值80元。2019年8、9月份的一天晚上，被告人牛学年伙同武阳阳驾驶摩托车，携带猎犬、头灯等工具，在沁阳市沁园办事处皮庄村东山药地进行捕猎活动，未捕捉到野生动物。上述事实，被告人牛学年在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述，书证：到案证明、户籍证明、被告牛学年缴纳的野生动物损失费40元单据、辨认笔录及照片、同案犯武阳阳的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、作案工具：头灯一个、饲料袋一个，现场指认笔录及照片、沁阳市人民政府关于划定沁阳市野生动物禁猎区、禁猎期和禁止使用的捕猎工具、方法的通告等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人牛学年伙同武阳阳猎捕野兔一只，经鉴定：该野兔价值80元。公诉机关认为被告人牛学年与武阳阳共同狩猎，被告牛学年在案发后主动向国家包赔损失40元，国家利益得到有效维护，故不再提起刑事附带民事公益诉讼。本院认为，被告人牛学年伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的狩猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人牛学年到案后能够认罪，悔罪，可以从轻处罚。供犯罪所用的头灯一个、饲料袋一个，应当予以没收。被告人牛学年非法狩猎，在案发后主动退赔其给国家造成的经济损失40元，依法用于生态环境修复。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛学年犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元。二、作案工具：头灯一个、饲料袋一个，予以没收。三、被告人牛学年因非法狩猎给国家造成的经济损失人民币40元（已缴），予以收缴，用于生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史建伟二〇二〇年九月十一日书记员  买晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：耿艳，女，1974年9月14日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令耿艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73714.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：耿艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，耿艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89605.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向耿艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供耿艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2741号 原告：张某。 被告：汪某某。 本院在审理原告张某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7448号(2020)沪0115执7448号之二申请执行人：薛花，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱伟，男，1989年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告薛花与被告朱伟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初47254号民事判决书已发生法律效力。权利人薛花于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47,050元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费605.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7448号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初81号 原告：王龙飞，男，壮族，1989年12月26日出生，住址：。 被告：韦云周，男，1989年11月20日出生，壮族，住址：鹿寨县。 原告王龙飞与被告韦云周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韦俊担任审判长，人民陪审员陈石喜、李秀珍参加评议的合议庭,公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告韦云周经本院合法传唤(公告传唤)未到庭，本院依法缺席审理判决，本案现已审理终结。 原告王龙飞诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借钱10000元，原告于2019年5月27日通过微信转账(加上现金)借给被告韦云周资金款额共计10000元，有借条为凭，借条载明：今借到王龙飞壹万元整(10000)。逾期后,经原告多次催还，但被告均以各种理由拒绝还款。到去年止一直联系不到被告，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元。 原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告韦云周借原告王龙飞微信转账8500元，现金1500元，总计10000元钱的事实。 证据2、原告对被告的微信催款记录（大多数是语音），庭审中现场播放。 被告未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借钱10000元，原告于2019年5月27日通过微信转账(加上现金)借给被告韦云周资金款额共计10000元，有借条为凭，借条载明：今借到王龙飞壹万元整(10000)。逾期后,经原告多次催还，但被告均以各种理由拒绝还款。到去年止原告一直联系不到被告，原告故诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元。 上述事实，有原告陈述，有被告签名的借条原件一份，有原告对被告的微信催款记录为证。 本院认为，原、被告间借贷关系，意思表示真实，且原告履行了借款义务，故原、被告间形成了明确的债权债务关系，而依法应受法律保护。本案被告逾期仍未还款，不兑现自己的还款承诺，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉请被告及时归还借款本金，证据充分，理由成立，合情合理合法，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦云周应于本判决生效后七日内偿清尚欠原告王龙飞借款10000元。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告预交）由被告韦云周负担。 上述义务，被告韦云周应于本判决生效七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 俊 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  龚 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初201号 原告：陈霞，女，汉族，1994年5月26日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告陈霞与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10127.26元（月平均工资5063.63*1个月*2）；2、判令判决被告向原告支付查找无头邮件奖2070元（23个*3分*30元）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月25日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为投诉处理员，底薪1200元，绩效基数1700元，还有其他提成，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月25日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水记载，原告在离职前8个月的平均工资为4705.99元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第407号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4705.99元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即9411.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告陈霞赔偿金9411.98元； 二、驳回原告陈霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2186号 原告：王小东，女，1977年12月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王建平，男，1973年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王小东与被告王建平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王小东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小东撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王小东负担。 审判员  李振东 二〇二〇年九月三日 书记员  赵宇飞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1419号原告：李朝东，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李燕辉，女，汉族，1967年2月20日出生，住河南省焦作市解放区。系原告姐姐。被告：杨玲利，女，汉族，1978年6月13日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告李朝东诉被告杨玲利保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕辉、被告委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玲利归还原告本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，陈新玲向原告借款60000元，杨玲利为担保人，承诺借款期限为10个月，即2019年12月26日归还，同时立下借据，当时被告杨玲利自愿担保。借款到期以后，原告多次要求陈新玲还款，同时要求被告杨玲利承担担保责任，但是二人以各种理由推诿不予还款，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，债权人还享有要求被告杨玲利承担连带担保责任的权利。现陈新玲已经死亡，原告请求法院判决担保人杨玲利归还本金60000元及相关利息。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1、借款人和担保人签字借条一份；2、微信聊天记录5页，证明约定每月3分的利息及借据上转款及每月1800元利息的转帐记录。被告辩称，被告杨玲利确实为陈新玲借李朝东款提供过担保，杨玲利签字是真实的。但是关于借款期限陈新玲说借条上数字是阿拉伯数字5，原告陈述是半年，欠条上改为10个月。这个改的事实杨玲利是不知道的，改动上按的指印是不是陈新玲的不清楚。即便是原告和陈新玲协商更改，这个变更还款期限没有征得被告杨玲利同意；依据法律规定，杨玲利对这个更改后的期限是不承担担保责任的。如果按更改前的5个月计算，那么担保日期是从2019年的2月27日到2019年的7月27日，所以被告依法享有免除责任的权利。这个借款条上没有约定利息，原告要求担保人承担利息，跟担保人没有关系，没有任何依据。鉴于以上情况请法庭依法驳回原告起诉。经审理查明：2019年2月27日，陈新玲与原告约定借款60000元，杨玲利为担保人，承诺借款期限为10个月，即2019年12月26日归还；同时立下借据，被告杨玲利自愿担保并在借据上签字。原告给陈新玲转借款时扣除当月利息1800元，实际转款58200元。借款到期以后，原告多次要求陈新玲还款，陈新玲没有及时归还借款。现陈新玲已经死亡，原告请求担保人杨玲利归还本金60000元及相关利息。本院认为，原告李朝东与陈新玲形成借款合同关系，与被告杨玲利形成保证合同关系。现在因借款人陈新玲死亡，原告请求被告杨玲利承担担保责任支付借款符合法律规定，本院予以支持。原告与陈新玲协商借款60000元实际转款58200元，原告诉称与陈新玲协商利息每月1800元并在转款时扣除当月利息1800元，不能证明被告杨玲利知晓并同意提供担保。所以原告请求被告杨玲利支付利息于法无据，被告应当承担担保责任的实际数额应当为58200元而不是60000元。被告辩称，借据上借款期限修改其不知情。但就借据上来看，原告与陈新玲的借款合同在条据上方、被告的签字在下方，不能确定是事后修改，且被告不申请相关鉴定，所以被告辩称对修改其不知情缺乏证据证明，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨玲利支付给原告李朝东借款58200元于判决生效之日起十日内付清。如果被告杨玲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担20元，被告承担630元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年九月十日法官助理康玉娇书记员刘雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初610号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴六州换热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号，法定代表人居芳玉。诉讼代表人陈彬彬，女，1995年1月21日生，江阴六州换热设备有限公司员工。被告人居芳玉，女，1977年7月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，江阴六州换热设备有限公司实际经营人，住江阴市。被告人居芳玉因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月23日被取保候审。辩护人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]611号起诉书指控被告单位江阴六州换热设备有限公司、被告人居芳玉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告单位江阴六州换热设备有限公司的诉讼代表人陈彬彬、被告人居芳玉及其辩护人盛农到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人居芳玉在经营江阴六州换热设备有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，于2016年12月至2018年7月间，经方某（另案处理）介绍，从无锡市锦旭不锈钢有限公司、无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计59份，税额共计人民币875631.5元。上述发票均已申报抵扣了税款。案发后，被告人居芳玉自动投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告单位江阴六州换热设备有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、工商登记材料、抵扣证明、增值税专用发票复印件等书证，证人方某、江某等人的证言笔录，被告人居芳玉的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人居芳玉的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人居芳玉系自首，自愿认罪认罚，涉案企业已补缴税款，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位江阴六州换热设备有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人居芳玉系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位江阴六州换热设备有限公司、被告人居芳玉犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位江阴六州换热设备有限公司、被告人居芳玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴涉案税款，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。根据被告人居芳玉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位江阴六州换热设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人居芳玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执847号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：官荣华，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：雷畅，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人官荣华、雷畅借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的49,591.60元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人官荣华名下有车辆，被执行人雷畅有少量银行存款，除此之外未发现被执行人官荣华、雷畅有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人雷畅的银行存款并限制被执行人官荣华所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人官荣华、雷畅有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 谢晓华（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4988号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许怀留，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被申请人：桂小英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被申请人：武穴市景弘道路运输有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林社区居委会内。 法定代表人：卢灿。 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区4幢。 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林村。 法定代表人：许笑吉。 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许怀留、被申请人桂小英、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求被申请人许怀留、被申请人桂小英、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币98,333.24元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许怀留、被申请人桂小英、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币98,333.24元或查封、冻结其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,003元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初462号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马豫陕,男,1996年10月17日出生，汉族,小学毕业,进城务工人员,现住南阳市(户籍所在地:河南省内乡县)。因殴打他人，于2019年11月12日被南阳市公安局高新分局行政拘留10日;因涉嫌故意伤害,于2019年11月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月3日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人马豫陕犯故意伤害罪，向某提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人马豫陕及其辩护人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年10月20日晚上,被告人马豫陕与胡帅等人在南阳市麒麟路公社大食堂饭店吃饭。期间,胡帅到饭店门口接电话时被醉酒的张某纠缠,马豫陕等人接到胡帅的电话从大食堂饭店出来查看情况时,与张某发生争执,马豫陕将张某打倒在地,1分多钟后,张某从地上起来。几分钟后张某进入饭店质问马豫陕,经人劝解,张某走出饭店。次日凌晨0时16分,张某在饭店门口阻拦驾驶豫Ｒ×××××轿车准备离开饭店的**等人，0时24分,张某在公社大食堂东麒麟路与陈某、徐某发生争执,被陈某推倒在地,后庞鹏赶到现场将张某拉走。次日3时41分,张某到南阳医专第一附属医院就医,病情主诉为被打后头痛、头晕六小时余。经法医鉴定,张某头部外伤后,经CT检查,硬膜外血肿,左侧颞骨骨折,左侧脑沟、裂、池变窄,左侧相邻脑实质密度减低,中线结构右移;经开颅手术治疗,清除血肿约50ML;伤后出现意识障碍、头疼、嗜睡、烦躁,瞳孔对光反应迟钝等脑受压症状及体征,损伤程度构成重伤二级;经司法鉴定,张某颅脑损伤构成十级伤残。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人马豫陕的供述;2.被害人张某的陈述;3.证人胡帅、陈某、徐某等人的证言;4.法医鉴定意见;5.视听资料;6.人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过等。公诉机关认为,被告人马豫陕故意非法损害他人身体健康,致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人马豫陕辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人有如下从轻情节：1.被害人醉酒闹事，被告人只是拦了一下，并不会对被害人造成那么严重的伤情。2.被告人到案后如实供述，积极配合公安机关，构成坦白。3.被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，也愿意对被害人进行赔偿。综述建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日晚上,被告人马豫陕与朋友胡帅等人在南阳市麒麟路公社大食堂饭店吃饭。期间,胡帅到饭店门口接电话时被醉酒的张某纠缠,马豫陕等人接到胡帅的电话从大食堂饭店出来查看情况时,与张某发生争执,马豫陕用拳头打了被害人张某左侧头部一下，被害人张某头及身体倒地,后张某从地上起来，几分钟后张某进入饭店质问马豫陕,经人劝解,张某走出饭店。次日凌晨0时16分,张某在饭店门口阻拦驾驶豫Ｒ×××××轿车准备离开饭店的**等人，此时饭店服务员上前劝阻，被害人张某言语相击，后被劝开。0时24分,张某在公社大食堂东麒麟路与陈某、徐某发生争执,被陈某推倒在地,后张某朋友庞鹏赶到现场将张某拉走。次日3时41分,张某到南阳医专第一附属医院就医,病情主诉为被打后头痛,头晕六小时余。经法医鉴定,张某头部外伤后,经CT检查,硬膜外血肿,左侧颞骨骨折,左侧脑沟、裂、池变窄,左侧相邻脑实质密度减低,中线结构右移;经开颅手术治疗,清除血肿约50ML;伤后出现意识障碍、头疼、嗜睡、烦躁,瞳孔对光反应迟钝等脑受压症状及体征,损伤程度构成重伤二级;经司法鉴定,张某颅脑损伤构成十级伤残。庭审中，被害人张某提起附带民事赔偿请求，要求被告人赔偿各项损失294413.01元。被告人马豫陕同意赔偿原告人损失，但称原告人请求赔偿数额过高。庭审后于2020年8月27日，双方达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿了被害人各项损失150000元，被害人对被告人予以了谅解，同时被害人向某撤回了附带民事赔偿起诉，本院予以准许。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人马豫陕的供述;2.被害人张某的陈述;3.证人胡帅、陈某、徐某等人的证言;4.法医鉴定意见;5.视听资料;6.人口基本信息表、行政处罚决定书、赔偿谅解协议、撤诉申请、到案经过等。本院认为：公民的人身权利受国家法律的保护。被告人马豫陕因琐事，临时起意故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马豫陕到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪悔罪，庭审后，被告人方对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。对被告人可从轻从宽处罚。根据被告人马豫陕的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人马豫陕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  王 静人民陪审员  **顺二〇二〇年九月三日书 记 员  郜彬博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3732号原告：王洲陆至，男，1991年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何雪飞，女，1969年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王洲陆至与被告何雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王洲陆至、被告何雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洲陆至向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金34500元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息按月利率0.8％计算。事实和理由：被告因买车无力支付贷款，在2016年3月23日至2016年12月22日，向原告陆续借款34500元。后原告多次向被告催讨借款无果，为此原告涉诉。被告何雪飞辩称，原、被告系母子关系，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的支付宝转账记录，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。原告提供的机动车登记证书、行驶证照片均系复印件及照片，未提供原件，本院不予采信。被告提供的收款收据、收款截图、鉴定意见书等均系复印件及照片，未提供原件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告通过支付宝分别于2016年3月23日、5月3日、5月23日、6月22日、7月25日、8月24日、8月25日、9月26日、11月25日、12月22日向被告转账5000元、4000元、2500元、4000元、4000元、4000元、1000元、4000元、2000元、4000元，共计34500元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷纠纷中，出借人主张双方之间存在民间借贷法律关系的，应当由出借人承担民间借贷合同成立并生效的举证责任，即出借人应当举证证明存在借贷合意、付款行为等基本事实。本案中，原告仅提交了相应转账记录，被告否认转账款项的性质为借款。鉴于原、被告确认双方系家庭成员的事实，该款项的支付可能存在家庭成员间互帮互助等多种法律关系。原告主张款项性质为民间借贷法律关系，应当承担证明原、被告双方存在借贷合意的举证责任。现原告未能进一步举证证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的后果。综上，本院对涉案款项系原、被告间民间借贷的事实不予认定。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王洲陆至的诉讼请求。案件受理费332元（已减半），由原告王洲陆至负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十一日代书记员 王闻雨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5668号原告：杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇来仁街33号一楼，统一社会信用代码：92330106MA2CDJYY97。经营者：张虹，女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：喻孝菊，女，1989年7月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：张志强,浙江政法联律师事务所律师。原告杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店与被告喻孝菊服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告喻孝菊的起诉。本院认为，原告杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区宠爱壹生宠物用品店负担。审判员  赵锋明二〇二〇年九月十日书记员  章 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1287号之一申请执行人：李冬冬,男,1987年4月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘金成,男,1964年3月17日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,租住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2099号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金成在中国建设银行6217001640011236342_156_1账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月四日书记员  杨灿
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执333号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：郭宇，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人郭宇个人借款合同纠纷一案。2019年12月6日，深圳国际仲裁员作出（2019）深国仲裁4212号裁决书，仲裁裁决于2020年3月18日发生法律效力。被执行人郭宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郭宇住所地位于湖南省益阳市赫山区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4212号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月十日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2844号 原告：哈密鑫宏福商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路174号院11号楼6单元5层右。法定代表人：邱力，经理。委托诉讼代理人：孙建武，男，系原告哈密鑫宏福商贸有限公司工作人员。被告：哈密互惠超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区上阿牙路103号。法定代表人：李红伟，男，1977年5月26日出生，汉族，系哈密互惠超市有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密鑫宏福商贸有限公司（以下简称鑫宏福公司）与被告哈密互惠超市有限责任公司（以下简称哈密互惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告鑫宏福商贸公司的委托诉讼代理人孙建武、被告哈密互惠超市的法定代表人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏福商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款826.32元及利息（自2015年10月24日起，按银行利息标准计算）。事实和理由：2015年9月24日，原告向被告供应农夫山泉及系列饮料，合计826.32元。被告说好月底结账，但经原告多次催要，被告一直未予支付。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告哈密互惠超市辩称，原告陈述不属实，被告哈密互惠超市与原告之间没有签订任何合同，被告没有亲自去原告处购买过水，而是原告的送货员给被告送水。哈密互惠超市跟每个供应商都签合同，一个月一结账，对于零散的客户都是当日送货当日结账，原告主张的826.32元已于出具供应商对帐单当天支付过了。原告鑫宏福商贸公司围绕诉讼请求向本院提交证据有2015年9月24日加盖有被告哈密互惠超市公章的供应商对帐单一份，证明被告欠原告货款826.32元。被告哈密互惠超市对该份对帐单的真实性不持异议，但认为货款已经支付过了。因被告哈密互惠超市对该份对帐单的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告鑫宏福商贸公司向被告哈密互惠超市供应456瓶农夫山泉550、30瓶农夫山泉1.5、60瓶尖叫、15瓶农夫山泉水溶，合计金额826.32元。同日，被告哈密互惠超市向原告出具加盖哈密互惠超市公章的供应商对帐单一份，并载明“欠何辉”。现原告鑫宏福商贸公司以被告哈密互惠超市未支付货款为由，引起本案诉讼。另查，原告鑫宏福商贸公司的经营范围为：粮油、食品、洗化用品、海鲜、保健食品、日用百货、酒类、农副产品、工艺礼品、电子产品、建筑材料、办公用品的销售；商品陈列和展示服务。被告哈密互惠超市的经营范围为食品、酒类、洗涤用品、纺织品、果蔬、鲜肉的销售。本院认为，原告鑫宏福商贸有限公司与被告哈密互惠超市之间形成合法有效的买卖合同法律关系,双方合法权益均应受法律保护。原告鑫宏福商贸有限公司提交的对帐单加盖有被告哈密互惠超市公章,并有被告哈密互惠超市工作人员何辉书写“欠”字并签名。虽被告哈密互惠超市认为“欠何辉”三字不是由何辉本人书写，但亦未能举证证明其已向原告支付清对帐单载明的货款,应承担举证不能的法律后果。根据对帐单载明的金额,本院对原告要求被告偿还货款826.32元的诉讼请求予以支持。被告哈密互惠超市未按时支付货款，亦应承担迟延付款的利息损失，因双方对货款支付期限并未进行明确约定,故利息应自原告起诉之日即2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密互惠超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密鑫宏福商贸有限公司货款826.32元；二、被告哈密互惠超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告哈密鑫宏福商贸有限公司货款826.32元的利息（以826.32元为基数，自2020年7月7日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密互惠超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   杨  琳  婕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2977号原告：李代玲，1962年8月6日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东杰盟律师事务所实习律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告李代玲与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李代玲的委托诉讼代理人李希、刘杰，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系（时间2011年3月至今）；2.依法判决解除原告与被告的劳动合同；3.依法判决被告为原告补缴社会保险（2011年3月至今）；4.依法判决被告支付原告经济补偿金42000元；5.依法判决被告支付原告加班工资443440元；6.依法判决被告支付原告未休年休假工资24840元；7.依法判决被告支付原告防暑降温费6400元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月起至今在被告处从事结晶操作岗位工作，月工资4000元左右，工作期间无节假日，无年休假，无高温津贴，被告也未依法为原告缴纳各项社会保险。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告鲁维制药辩称，2011年3月至2012年2月原告在被告公司工作后离职，双方的劳动关系从原告离职时就已经解除了，原告于2013年8月再次入职截止到2020年7月底，原告第二次入职的时候已经超过了50周岁，被告认为不是劳动关系。原告是自动离职，不应支付经济补偿金，加班费、未休年休假工资、防暑降温费被告已经支付，不应再支付。社会保险不在人民法院受理范围。本院经审理认定事实如下：李代玲于2011年3月到鲁维制药工作，2012年2月因个人原因辞职，后于2013年8月再次到鲁维制药工作至2020年7月。李代玲向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出川劳人仲案字［2020］第1025号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、银行交易清单、工作证、安全培训合格上岗证、交接班记录、请假条、考勤表等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，李代玲于2011年3月第一次到鲁维制药入职时，尚未达到法定退休年龄，其与鲁维制药形成劳动关系，但该劳动关系至2012年2月因李代玲个人原因辞职而解除。2013年8月李代玲再次入职，属于重新建立法律关系，因其已超过法定退休年龄，不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系，此后双方系劳务关系。故，李代玲基于劳动关系以鲁维制药未为其缴纳社会保险等原因要求支付经济补偿金、支付2013年8月之后的加班工资、未休年休假工资、防暑降温费，于法无据，本院不予支持。关于2011年3月至2012年2月期间的未休年休假工资，因为此期间李代玲的连续工作年限尚未达到1年以上，不符合《职工带薪年休假条例》第二条规定的享受带薪年休假的条件，故对其主张的此期间的未休年休假工资，本院不予支持。关于2011年3月至2012年2月期间的加班工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任，但有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。另依据《工资支付暂行规定》等相关规定，工资表、考勤记录的保存时间为至少两年。据此，在有证据证明用人单位掌握加班事实证据情况下，用人单位至少应当提供劳动者申请仲裁之日前两年内相关证据，否则就应承担不利后果，超出该期间的，仍应由劳动者承担举证责任。据此，对于2011年3月至2012年2月期间李代玲是否存在加班事实的举证责任，仍应由李代玲承担，其未举证证实此期间存在加班事实，故对其主张的加班工资，本院不予支持。关于2011年3月至2012年2月期间的防暑降温费，符合山东省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006]44号）第一条之规定，但李代玲主张按照每月200元计算，于法无据，根据上述规定，应按照每月80元计算，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，防暑降温费计款320元。鲁维制药主张防暑降温费已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。另，征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。因此，李代玲要求鲁维制药补缴社会保险的诉讼请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东鲁维制药有限公司支付李代玲防暑降温费320元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李代玲要求补缴社会保险的起诉；三、驳回李代玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月十一日书记员 司卫娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1859号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：王靖玲，女，1985年5月29日出生，汉族，住山西省清徐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王靖玲拒不偿还欠款本金13087.42元，手续费、违约金3205.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计16293.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王靖玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13087.42元，手续费、违约金3205.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计16293.2元。申请费69元，由被申请人王靖玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保152号梁兵：申请执行人梁兵依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4302号民事裁定书申请执行赵某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4302号民事裁定书被保全人无财产可供保全，无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4302号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王光俊，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人王光俊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人王光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月4日0时许，被告人王光俊酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王光俊血液中乙醇浓度为1.35mg/mL。到案后，被告人王光俊如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王光俊犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王光俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王光俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3356号 原告：陶竹林，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：谢秀娣，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽元智商业管理有限公司,住所地安徽省全椒火车站广场东侧(意大利商贸城),统一社会信用代码913411245957273984。 法定代表人：齐保和，该公司总经理。 被告:安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站广场东侧(意大利商贸城)，统一社会信用代码91341124677592490H。 法定代表人:徐峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋今成，系该公司员工。 原告陶竹林、谢秀娣诉被告安徽元智商业管理有限公司（以下简称简称元智公司）、安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陶竹林、谢秀娣向本院撤回对被告意弘公司的诉讼，本院经口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告陶竹林、谢秀娣，被告意弘公司委托诉讼代理人蒋今成到庭参加诉讼，被告元智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陶竹林、谢秀娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决元智公司给付陶竹林、谢秀娣2020年6月1日至2020年6月30日的租金29948元；2、本案诉讼费由元智公司承担。事实和理由：2012年10月7日，陶竹林、谢秀娣购买由安徽意弘置业有限公司开发的全椒县襄河镇站前路南侧意大利商贸城意大利名品商贸中心x商铺，同时因开发商安徽意弘置业有限公司约定将陶竹林、谢秀娣购买的商铺采取返租方式交由元智公司委托经营，故同日陶竹林、谢秀娣和元智公司签订了《商铺委托经营合同》，该合同对委托期限、租金支付、双方权利和义务、违约责任、合同解除进行了明确约定。合同生效后，元智公司按约支付了附件（一）中第四年至第七年的租金。现合同约定的第八年（2020年6月1日至2020年6月30日）租金支付期已届满，元智公司逾期至今未支付租金。故陶竹林、谢秀娣特具诉状至法院，恳请法院依法判决支持其诉讼请求。 元智公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，陶竹林、谢秀娣与元智公司签订《商铺委托经营合同》，合同约定：陶竹林、谢秀娣将自己所有的坐落在安徽省全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城x商铺委托给元智公司经营管理；委托期限为10年，于2013年6月1日始至2023年5月31日止；陶竹林、谢秀娣同意给予元智公司36个月免租金的优惠；租金支付日期从2016年6月1日起开始计算，每年的6月1日至6月30日为支付期；合同附件（一）约定，第八年陶竹林、谢秀娣领取收益29948元。合同签订后，陶竹林、谢秀娣已领取第四年至第七年收益，现第八年租金支付期限已届满，元智公司未予支付。 上述事实，有陶竹林、谢秀娣当庭陈述及其提交的《商铺委托经营合同》（含附件）、不动产权证等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶竹林、谢秀娣与元智公司签订的委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故《商铺委托经营合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元智公司欠陶竹林、谢秀娣第八年度租金29948元，事实清楚，应予支付。元智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽元智商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶竹林、谢秀娣第八年度租金29948元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取274.5元，由被告安徽元智商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1944号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，汉族，1983年5月29日出生，特别授权。被告：李志国，男，汉族，1979年2月4日出生，住所地湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易鹏到庭参加诉讼；被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2018年3月31日在我农商银行天井支行签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金40000元及贷款利息5276.17元（算至2020年2月13日），及自2020年2月13日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李志国于2018年3月31日在我农商银行天井支行贷款40000元，约定于2020年3月31日偿还，约定利率11.52%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，原告多次催收，被告拖欠不还。李志国未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、李志国身份证复印件、借款合同、贷款申请书、面签记录。李志国拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2018年3月31日，农商银行与李志国签订了《农户小额信用借款合同》，约定李志国向农商银行借款40000元，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止，借款利率为年利率11.52%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。至2020年9月2日，李志国陆续偿还贷款利息共计3479.03元，本金40000元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，李志国与农商银行签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向李志国发放贷款40000元，履行了出借义务，李志国未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定。至一审法庭辩论终结时，2018年3月31日李志国与农商银行签订的《农户小额信用借款合同》已经到期，合同自动解除。李志国尚欠农商银行本金40000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求李志国支付借款本金40000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李志国偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按年利率11.52%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限李志国在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元,由李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年九月十日书记员  李 猜