wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7621号 原告：温岭市亿路康鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。 法定代表人：林素娟。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋燕飞，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告温岭市亿路康鞋底厂与被告蒋燕飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币8000元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2018年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款人民币8000元，并由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未予支付，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋燕飞在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市亿路康鞋底厂货款8000元，并支付自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋燕飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 毛律然
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1360号上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：庞某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人王某某因与被上诉人庞某某民间借贷纠纷一案不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3634号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某某以其与被上诉人庞某某达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人王某某提出撤回上诉请求，系当事人对自身权益的处分，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜  吉  康审 判 员 辜  贤  莉审 判 员 王    爽二〇二〇年九月十一日法官助理 陈  甜  甜书 记 员 何斯奇（代）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十五被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在山东省农村信用社联合社6223191002626096,0101,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执840号 张其忠、潘立华： 张其忠与潘立华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26205.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给张其忠。至此，张其忠向本院申请执行的（2020）鲁1526民初416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书粤1203刑初103号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人叶松林，男，土家族，1997年2月12日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码522********212444，初中文化，务工，户籍地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县******叶家组，暂住肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区伟达陶瓷厂宿舍。2020年*月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年*月29日被依法逮捕，同年8月11日被取保候审。同年9月23日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。辩护人吴展才、邓海冬，均系广东曜政律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人叶松林犯故意伤害罪。本院于9月28日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于9月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人叶松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年6月5日早上，被告人叶松林与被害人张富强因工作问题发生纠纷在微信群里对骂。叶松林心生不忿，便从宿舍走到车间找张富强理论，张富强不予以理会。被告人叶松林气愤之下，随手捡起车间地面上的磨边轮砸向张富强，致张富强额头受伤流血。随即叶松林又拿起磨边机台上的扳手砸中张富强的头顶位置。张富强受伤后，从机台上下来，与叶松林发生争执。在场的工友见状将二人分开，并将张富强送往医院治疗。随后民警在伟达陶瓷厂将被告人叶松林抓获。经依法鉴定，张富强的损伤程度属轻伤一级。同年7月25日，叶松林委托其家属叶国友与张富强达成和解协议，由叶国友代叶松林赔偿张富强医疗费、误工费等费用10万元，张富强对叶松林的行为表示谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其照片等证据证实。公诉机关认为被告人叶松林的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶松林具赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解、如实供述犯罪事实和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人叶松林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人叶松林对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。另外，被告人除了赔偿10万元给被害人以外，还垫付了被害人的医药费7万多元，考虑被告人认罪认罚、如实供述犯罪事实、悔罪态度强烈，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人叶松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人叶松林归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年九月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2887号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：贾森林，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。招商银行股份有限公司信用卡中心与贾森林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8331号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告贾森林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113825.80元；二、被告贾森林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金113825.80元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因贾森林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾森林发出限制消费令，限制被执行人贾森林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922刑初107号 附带民事诉讼原告人魏某，男，1968年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：应锦春，古田县中兴法律服务所法律服务工作者。 被告人游万水，男，1956年8月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月13日被古田县公安局刑事拘留，于同月24日经古田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人游万水犯破坏生产经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某申请撤诉系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 审 判 长  林章平 审 判 员  胡丽晶 人民陪审员  魏 淇 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保288号申请保全人刘启荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人肖小勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人叶丹，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人刘启荣与被保全人肖小勇、叶某借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值51.18万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人刘启荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人肖小勇、叶丹位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特X号名流人和天地怡和园X区X栋X单元X层XXX号（合同备案号：黄XXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费3079元，由申请保全人刘启荣负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月三十日书记员  梅 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1702号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告戴振东，男，1989年12月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告戴振东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告戴振东经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：被告通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。2016年12月4日，被告通过智慧柜员机面签确认上述信用卡申领事宜。被告戴振东使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年12月31日，被告戴振东拖欠信用卡借款本金、利息合计57765.21元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告戴振东清偿信用卡借款本金36820.08元，利息20945.13元，合计57765.21元（暂计算至2019年12月31日），要求逾期利息从2020年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告戴振东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月4日，被告通过智慧柜员机向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。该《领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的种类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、和执行程序。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。被告申请信用卡时，预留了地址和电话。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年12月31日，被告仍欠信用卡借款本金36820.08元，利息20945.13元，合计57765.21元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告戴振东向原告建行三峡分行提交信用卡申请，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告戴振东使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。双方约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴振东偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金36820.08元，利息20945.13元；被告戴振东另以本金36820.08元为基数，自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告戴振东承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6179号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：卢永，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人卢永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6179号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初821号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：王添翼，男，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省洞口县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王添翼金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王添翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2006.84元借款本金及利息(利息以借款本金2006.84元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告王添翼未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2006.84元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告王添翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王添翼在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2006.84元，并以2006.84元为基数自2019年12月24日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告王添翼在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王添翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3518号绍兴裕木纺织品有限公司/常州市美尔娜服饰有限公司：关于绍兴裕木纺织品有限公司与常州市美尔娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的4529.87元。执行过程中，本院强制执行到位标的4529.87元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7498号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初362号 原告：焦利松，男，1974年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，执行董事。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：熊伟，该管理人的工作人员。 原告焦利松与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 第2页共2页 本案按原告焦利松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦利松负担。 审 判 长  李 晶 审 判 员  凌全民 人民陪审员  周 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2763号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：荆淑萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告荆淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终390号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码91210200756072792A。负责人史志红，该公司总经理。委托代理人何红艳、郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1975年8月15日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。委托代理人姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告人）乔福军，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年4月23日被取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马晶，女，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。上述二被上诉人委托代理人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人乔福军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2019）辽0281刑初476号刑事附带民事判决，判处：被告人乔福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币110000元；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币714425.06元；驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。宣判后，辽宁省瓦房店市人民检察院未提出抗诉，原审被告人乔福军未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司大连分公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人何红艳、郝毅，被上诉人吴某及其委托代理人姜世涛，被上诉人乔福军及其与被上诉人马晶的委托代理人骆松到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，在二审期间，上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司提交了与事实有关的证据材料，被上诉人乔福军对其在该材料上的签名提出异议并申请鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初476号刑事附带民事判决的民事部分。二、将本案民事部分发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李   宁审判员 陈 超 凡审判员 孟   晶二〇二〇年九月二十九日书记员 姜珊(代)
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更748号罪犯谢欣，男，1990年10月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月21日作出（2015）康刑初字第283号刑事判决，认定被告人谢欣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更176号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢欣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5647号 原告：徐天伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐天伟与被告张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐天伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐天伟撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 傅琢宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1061号原告：陈某1，公民身份证号：×××。原告：陈某2，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告：于某1，公民身份证号：×××。被告：于某2，公民身份证号：×××住东胜区神东花园2-3-301。原告陈某1与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费5800.0元，退费5775元，由原告负担25元。审 判 长 白  浩审 判 员 杨 晓 玉人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年九月十八日书 记 员 纪 雨 良
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初418号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某路，男，1990年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年3月25日被拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1397号起诉书，指控被告人周某路犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人周某路及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2018年12月至2020年3月期间，被告人周某路以帮助他人办理宽带续费等为由，以上门签订协议并收款的方式，骗得29名被害人向其“电信杭州政企部”、“中国电信”等个人支付宝及微信账户转账的电信套餐费用，共计人民币5.4万余元，后未帮助前述被害人办理业务。具体如下： 1、2018年12月18日，被告人周某路以上述手段骗得被害人王某1人民币2000元； 2、2019年1月11日，被告人周某路以上述手段骗得被害人柳某人民币1600元； 3、2019年7月28日，被告人周某路以上述手段骗得被害人庞某在本市拱墅区转账人民币1800元； 4、2019年7月29日，被告人周某路以上述手段骗得被害人舒某人民币3600元； 5、2019年8月1日，被告人周某路以上述手段骗得被害人黄某1人民币1800元； 6、2019年8月23日，被告人周某路以上述手段骗得被害人罗某人民币1800元； 7、2019年8月23日，被告人周某路以上述手段骗得被害人徐某人民币1800元； 8、2019年8月23日，被告人周某路以上述手段骗得被害人胡某在本市拱墅区转账人民币1900元； 9、2019年8月29日，被告人周某路以上述手段骗得被害人陈某在本市拱墅区转账人民币1800元； 10、2019年9月4日，被告人周某路以上述手段骗得被害人唐某在本市拱墅区转账人民币1900元； 11、2019年9月17日，被告人周某路以上述手段骗得被害人陆某在本市拱墅区转账人民币1800元； 12、2019年9月18日，被告人周某路以上述手段骗得被害人虞某人民币1900元； 13、2019年9月20日，被告人周某路以上述手段骗得被害人李某1人民币1800元； 14、2019年10月3日，被告人周某路以上述手段骗得被害人夏某人民币1800元； 15、2019年10月5日，被告人周某路以上述手段骗得被害人蒋某人民币1700元； 16、2019年10月5日，被告人周某路以上述手段骗得被害人朱某人民币1700元； 17、2019年10月13日，被告人周某路以上述手段骗得被害人童某在本市拱墅区转账人民币1500元； 18、2019年10月20日，被告人周某路以上述手段骗得被害人杨某人民币1800元； 19、2019年10月21日，被告人周某路以上述手段骗得被害人彭某人民币1800元； 20、2019年10月29日，被告人周某路以上述手段骗得被害人黄某2人民币2600元； 21、2019年11月28日，被告人周某路以上述手段骗得被害人李某2人民币2699元； 22、2019年12月9日，被告人周某路以上述手段骗得被害人卢某在本市拱墅区转账人民币1890元； 23、2019年12月10日，被告人周某路以上述手段骗得被害人吴某在本市拱墅区转账人民币1900元； 24、2020年1月17日，被告人周某路以上述手段骗得被害人冯某人民币1800元； 25、2020年3月9日，被告人周某路以上述手段骗得被害人李某3在本市拱墅区转账人民币1500元； 26、2020年3月9日，被告人周某路以上述手段骗得被害人王某2在本市拱墅区转账人民币1600元； 27、2020年3月11日，被告人周某路以上述手段骗得被害人何某在本市拱墅区转账人民币1500元； 28、2020年3月14日，被告人周某路以上述手段骗得被害人林某人民币1600元； 29、2020年3月16日，被告人周某路以上述手段骗得被害人于某人民币1700元。 2020年3月24日，民警在本市拱墅区华盛达悦城小区停车场抓获被告人周某路。案发后，被告人周某路及其家属已全部退赔，并取得了部分被害人的谅解。 公诉机关认为被告人周某路的行为构成诈骗罪，认罪认罚，退赃取得部分被害人谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人周某路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人周某路主观恶性不大，系初犯，无前科，其认罪认罚，悔罪表现明显，主动积极退赃，取得受害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有被害人王某1等人的陈述及辨认笔录、证人程某的证言、现场勘验笔录、扣押、电子数据检查等笔录、接受证据材料清单、转账记录、业务登记表、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人周某路的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控成立。鉴于周某路归案后如实供述，当庭表示认罪，已全部退赔，取得部分被害人谅解，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 清
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2207号上诉人(原审被告)：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建林，江西憾唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：回民区和顺金达通讯器材经销部，经营场所呼和浩特市回民区光明西路基苑小区2号楼4单元17楼东户。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原审第三人：李维纲，男，住呼和浩特市。上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人回民区合顺金达通讯器材经销部（以下简称合顺经销部）、李维纲建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合顺经销部与江西中恒呼和浩特市水岸小镇H区项目部签订的《建设工程施工合同》约定合同价款为770万元，工程承包范围：电视、电话、监控、网络、楼宇对讲等智能工程。因双方没有进行工程结算，合顺经销部亦未提交充分的证据证明其将合同约定的承包范围的工程全部施工完成。经二审庭审询问，中恒公司自述，案涉工程系谭海云实际承包，中恒公司对是否支付工程款以及支付工程款数额不知情，第三人李维纲自述其系谭海云雇佣与合顺经销部《签订建设工程施工合同》，而合顺经销部自认其收到的工程款系谭海云支付。故本案中合顺经销部是否全部施工完毕及中恒公司欠付工程款数额、工程交付使用情况等事实一审法院未予查清。故将本案发回重审，请在查清案件事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5295号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人中恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费15372元予以退回。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月十八日（法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初456号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人雷洪亮，男，1985年8月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地天津市宝坻区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人雷洪亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人雷洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月11日22时22分，被告人雷洪亮醉酒后驾驶津ＲＮ××××号黑色大众牌小型普通客车，沿天津市北辰区北辰道延长线由东向西行驶至外环线与北辰道延长线交口时，被交警北辰支队引河桥大队执勤民警拦检，经当场对雷洪亮使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其涉嫌酒后驾车。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人雷洪亮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对雷洪亮判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人雷洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月11日22时22分许，被告人雷洪亮酒后驾驶津ＲＮ××××号黑色大众牌小型普通客车，沿天津市北辰区北辰道延长线由东向西行驶至外环线与北辰道延长线交口时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警拦检，经当场对被告人雷洪亮使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其涉嫌酒后驾车，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人雷洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样采集登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车详细信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷洪亮在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷洪亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人雷洪亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执436号申请执行人：楚雄市闰刚种植专业合作社社，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市大过口乡磨刀箐，统一社会信用代码93532301MA6K7QP631。法定代表人：杞文昌，系该合作社理事长。被执行人：元谋国豪胶筐制造有限责任公司，住所地，云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇牛街村委会牛街村(砖厂内)，统一社会信用代码9153232834373919XC。法定代表人：李云辉，系该公司执行董事。本院在执行楚雄市闰刚种植专业合作社申请执行元谋国豪胶筐制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1073号民事判决书确定事项，本案应执行标的为25746.15元、案件受理费444元、申请执行费为293元，合计26483.15元。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人元谋国豪胶筐制造有限责任公司进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，我院于2020年9月17日依法追加被执行人元谋国豪胶筐制造有限责任公司的法定代表人李云辉及公司合伙人苏梦为本案被执行人人，经查询，被执行人李云辉、苏梦名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执436号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十九日书记员  李得菲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初162号之四 原告：周某，男。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。 （特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所实习律师。 第三人：唐某，男。（缺席） 原告周某诉被告中建某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行,本院先予执行给付原告100823.17元。本院依法追加唐某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼。第三人唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款252057.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:事实与理由：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。被告在工程施工期间，与原告签订了材料合同，向原告购买电力塑料管道及配件，货款价值192670.2元。2019年4月5日，被告与原告再次签订材料合同，向原告购买电力塑料管道及配件，货款价值59387.74元，合同签订后，原告按约定将货物运送至被告施工现场。现被告已经将材料用于施工。2019年9月6日，经双方结算，被告需向原告支付货款共计252057.94元。双方结算后，原告多次向被告催告，要求尽快支付，被告一直不予支付。 被告中建某某集团有限公司辩称，被告中建某某集团有限公司辩称，1、本案是一个典型的虚假恶意诉讼，中建某某集团有限公司已经履行完毕与原告签订的《产品购销合同》项下的全部合同义务，原告的诉讼请求毫无事实依据。2、原告拿已经支付过款项的合同，让没有经过中建某某集团有限公司授权的人员签字，该行为无权代表中建某某集团有限公司，其签字行为对中建某某集团有限公司不发生法律效力。原告提交的《材料款支付单》的确认日期为2019年9月26日，中建某某集团有限公司已经于2019年8月9日与业主方解除承保合同，相关合同的确认、结算、应当是直接与中建某某集团有限公司对接额。中建某某集团有限公司明确不认可，如果签字主体认可该数字和金额，请法庭依法判决相关主体承担责任。 经审理查明：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐某在委托代理人栏内签了名，但中建某某集团有限公司未书面授权。之后，唐某组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐某则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐某建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李卫民人进行结算，李卫民也未与唐某进行结算。 另查明，2018年11月26日、2019年4月5日项目部以中建某某集团有限公司名义与原告周某分别签订二份《材料采购合同》，被告公司向原告购买电力塑料管道及配件，总价款252057.94元，成吉春在上签字“属实”，但被告中建某某集团有限公司未在合同上签字盖章。 本院认为，中建某某集团有限公司与常宁市交通投签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》时，唐某虽然在委托人一栏中签了名，但唐某一直未经中建某某集团有限公司授权，其不具备有委托人资格，其对外所产生的行为应是其个人行为，不具有表见代理效力。原告周某与项目部签订的买卖合同，其合同相对主体不是中建某某集团有限公司，原告要求被告中建某某集团有限公司支付该货款，主体资格不符，应予驳回。原告在先予执行中所得的执行款100823.17元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十三条、第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告周某的起诉； 二、由原告周某在本裁定发生法律效力后五日内返还被告中建某某集团有限公司100823.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢141号之三 申请执行人余莉，女，1982年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人李明，男，1968年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人蔡文华，男，1979年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人余莉与被执行人李志刚、李明、蔡文华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂9004民初1653号民事调解书确定：一、被告李志刚偿还原告余莉借款本金60万元、利息30000元，共计63万元，于2018年9月30日前付清;二、被告李明、蔡文华对上述债务承担连带保证责任；三、如三被告未按上述协议履行，按月利率2﹪承担逾期利息。该调解生效后，李志刚、李明、蔡文华未履行，申请执行人余莉向法院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余莉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1066号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗微，男，1990年5月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因盗窃于2020年6月22日被义乌市公安局行政拘留十二日，因盗窃于2020年8月12日被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6377号起诉书指控被告人罗微犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月14日21时许，被告人罗微在义乌市××镇××村，将被害人范某停放在王阡一村别墅区新房子前的一辆电动三轮车盗走，后逃离现场。2、2020年8月5日22时许，被告人罗微路过义乌市××三里街道××路××号附近停车区时，将被害人刘某停放在该处的一辆浅青色五星钻豹牌电瓶车盗走，后逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，涉案二辆电瓶车价格为人民币5030元。现二辆被盗车辆均已追回并返还被害人。公诉机关认为，被告人罗微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗微拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗微归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗微犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月十八日代书记员 方 媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执503号之二申请执行人：牛某某，男，1979年9月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：冯某某，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵某某，男，1991年2月8日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行牛某某与冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协议约定：“1、被执行人冯某某于2020年9月18日偿还申请执行人牛某某欠款2000元及法院冻结的存款（具体以法院实际扣划金额为准）；2、被执行人冯某某保证于2020年11月20日前偿还申请执行人牛某某欠款2万元，2020年1月29日前偿还申请执行人牛某某欠款2万元，剩余款项【（2019）豫0421民初1704号民事调解书所确定的剩余款项】自2021年3月起每月月底前偿还申请执行人牛某某欠款1万元直至确定的义务履行完毕；3、被执行人冯某某同意在上述期间内不解除对其财产原有冻结、查封状态。”。现因申请人牛某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十八日书记员 张 卓
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执394号 申请执行人：施建华，男，1996年7月5日生，汉族，农民，住广西东兰县。 被执行人：邓祖猛，男，1974年4月21日生，汉族，农民，户籍地广西河池市天峨县，现住广西天峨县。 申请执行人施建华与被执行人邓祖猛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初160号民事调解书，调解书确认：被执行人邓祖猛给付申请执行人施建华劳动报酬款1800.00元，限于2020年5月30日前付清。本案案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费50.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,因申请执行人施建华等在豪明路段施工过程中经验收不合格需要马上整改，经双方协商，该路段由被执行人邓祖猛另外请人整改，费用由被执行人邓祖猛承担，申请执行人自愿放弃该路段原施工的所有劳务费（以实际核算为准）；待被执行人邓祖猛结算得工程款后，5日内立即支付申请执行人施建华（除豪明段以外）的剩余劳务费，若被执行人邓祖猛逾期未支付，则全额申请法院恢复强制执行；这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费50.00元和案件受理费25.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执394号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15193号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏发学，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏发学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏发学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65337.38元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏发学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72660元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计65337.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏发学于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65337.38元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告魏发学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2600号原告：嘉兴市纷泰刻电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号F幢三楼。法定代表人：丁轶，执行董事。委托诉讼代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄秋月，女，1979年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司诉被告黄秋月劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司的委托诉讼代理人温燕红，被告黄秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系合法解除与被告签订的《劳动合同》；2.原告无需支付被告赔偿金43611元；3.被告赔偿因其失职造成原告损失612400元及违约金216000元（120个月基本工资）。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限至2020年12月31日。2020年1月9日，原告召开内部员工大会，要求所有员工禁止与公司前员工王敏娟进行任何形式的沟通交流，并提高保护公司财产的安全意识和责任义务。2020年3月4日，原告与包括被告在内的员工签订《嘉兴市纷泰刻电子有限公司全员通告》，声明“公司任何对外发货必须经法人代表丁轶签字批准，否则一律不发货，如有任何员工违规，直接开除处理，并处24个月基本工资及绩效奖金全额扣除罚款。”2020年3月11日，原告前员工王敏娟前往原告公司转移货物财产。被告作为唯一持有库房钥匙并负责看管货物的员工，违反公司制度为王敏娟转移财产提供便利，未尽到员工职责，原告对被告采取停工停薪处罚。被告玩忽职守的行为严重违反了公司规章制度，给原告造成巨额损失，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。同时，原告有权要求被告赔偿经济损失和违约金。被告答辩称：2020年3月11日，被告正常从公司正门进入公司，考勤打卡后从内部打开员工通道让员工进入车间时，发现王敏娟守在门外要求进入公司。被告按原告要求拒绝其进入，后王敏娟强行闯入，被告阻止未果后马上锁闭了所有进出口，并电话通知了法定代表人丁轶。丁轶随即报警，王敏娟砸开卷帘门将货物运出。警察赶到后询问了相关情况并告知公司所有员工，王敏娟是公司股东，有权处理公司货物，我们无权阻止。综上，被告未违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当支付赔偿金，且原告无权要求被告赔偿损失和违约金。本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月8日入职原告处，双方于2020年1月1日续签《劳动合同》一份，约定劳动期限至2020年12月31日止。被告担任生产主管职务，临时保管车间钥匙。2020年3月11日早晨，被告打开员工通道让员工进入车间时，发现案外人王敏娟站在门外，要求进入公司。在被告与其交涉劝阻无果后，王敏娟进入了公司，被告随即电话报告了原告法定代表人丁轶。王敏娟进入公司后砸开仓库卷帘门，转移了部分财产。丁轶赶到现场后报警处理。2020年4月21日，原告以被告放任公司财产被非法转移，造成公司经济损失为由解除了与被告的劳动合同。2020年4月3日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2020年2月工资2816元、3月工资3750元、解除劳动合同赔偿金43611元，并开具解除劳动关系证明。原告提出反申请，要求被告赔偿财产被转移的经济损失612400元、违约金216000元。2020年6月8日，劳动仲裁机构分别作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-1号”、“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-2号”仲裁裁决，其中“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕118-2号”裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金43611元，原告向被告出具解除劳动合同证明书，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，丁轶与王敏娟系夫妻关系，二人同为原告公司股东，共同经营原告公司，丁轶担任经理兼执行董事，王敏娟担任监事。被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为4361.1元。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，对王敏娟要求进入公司，被告进行了劝阻，但因为王敏娟系公司股东和监事的特殊身份，不能苛求被告能够成功阻止其上级领导王敏娟进入公司。且被告及时将情况向丁轶进行了报告，已经尽到了一名员工应尽的职责。王敏娟转移原告公司财产，系丁轶与王敏娟两名股东（夫妻）之间的纠纷所致，可以根据公司章程或其他途径自行解决。原告将自己股东转移公司财产的后果归咎于普通员工的被告，理由不能成立。原告据此解除与被告的劳动合同，不符合法律规定。另外，原告亦未举证证明其解除劳动合同事先通知了工会并征求工会意见，程序方面也违反了法律规定。综上，原告解除与被告的劳动合同应认定为违法解除，依法应当承担支付赔偿金的责任。结合被告在解除劳动合同前12个月的平均工资水平及在原告处的工作年限，被告主张赔偿金43611元未超过法律规定的范围，予以准许。原告主张系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告认为被告未遵守其通告，严重失职，应赔偿经济损失和违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第五十条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄秋月赔偿金43611元；二、原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄秋月出具解除劳动合同证明书；三、驳回原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴诚瑞口腔门诊部有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年九月三十日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1746号 原告：丁忠国，男，1961年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁偲偲，女，1985年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女儿。 被告：王国跃，男，1964年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁忠国诉被告王国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁忠国的委托诉讼代理人丁偲偲到庭参加诉讼，被告王国跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁忠国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款32万元并支付自借款之日起至清偿之日止的相应利息（第一笔借款10万元按月息2%计算，第二笔借款10万元按月息1.5%计算，第三笔借款12万元按月息1%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2014年3月、2014年4月、2014年10月三次向原告借款10万元、10万元、12万元，并于2014年10月2日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款共计32万元。原告多次向被告催讨上述借款，但被告借故推脱，至今未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告丁忠国为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据： 一、借条一张，拟证明被告向原告借款32万元的事实。 二、电话录音光盘、录音文字材料、结婚证、户口本、身份证各一份，拟证明原告妻子打电话向被告催讨，被告认可借款金额及利息约定的事实。 被告王国跃未向本院递交书面答辩意见以及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。庭后本院联系被告王国跃，其答辩分三次向原告借款，具体借款时间和每笔金额以及利息约定情况记不清了，认可合计借款32万元，借条上未约定利息，且被告债务较多，也没有能力支付利息。 经审理查明，被告于2014年以做生意资金周转为由分三次向原告借款合计32万元，并于2014年10月2日向原告出具借条一张，载明：今借到丁忠国人民币叁拾贰万元整，借款人王国跃2014年10月2日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国跃向原告丁忠国借款合计32万元，有借条为凭，且被告亦表示认可，本院予以确认。原告主张双方口头约定10万元借款的利息为月利率2%，10万元借款的利息为月利率1.5%，12万元借款的利息为月利率1%，被告表示每笔借款金额以及利息约定情况记不清了，因借条上未载明利息，而原告提供的证据不足以充分证明每笔借款的利息约定情况，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持，逾期利息可自原告起诉之日即2020年8月27日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王国跃于本判决生效之日起十日内归还原告丁忠国借款32万元，并支付自2020年8月27日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告王国跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执395号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。被执行人:江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336XB，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱根宝，总经理。被执行人：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：朱维俊，男，1983年9月26日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：陈海燕，女，1981年11月4日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏星鑫工程管道有限公司、朱根宝、朱维俊、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款25180000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏星鑫工程管道有限公司已进入破产程序，查明被执行人朱维俊、陈海燕名下位于扬中市××××室的不动产已在审理过程中予以查封，除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。另外，申请执行人表示正在与被执行人进行协商要求暂不处置被执行人名下不动产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 嘉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3186号 原告：靖边县源海实业有限公司，地址靖边县。法定代表人：委托诉讼代理人：袁万智，男，1956年7月29日出生，汉族，住靖边县，612725195607290416被告：王生智，男，1973年2月10日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县源海实业有限公司与被告王生智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁万智到庭参加了诉讼，原告靖边县源海实业有限公司法定代表人袁海浪与被告王生智经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年5月31日、2013年6月10、2013年10月3日、2014年7月27日，被告王生智分四次在原告处购买和维修钻头，后经原被告结算被告共下欠原告24180元，后被告向原告偿还8680元。剩余欠款经原告向被告索要未果，无奈涉诉法院。被告王生智未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据3支、靖边县源海油气公司货物销售单1支，对原告提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日、2013年6月10、2013年10月3日、2014年7月27日，被告王生智分四次在原告靖边县源海实业有限公司处购买和维修钻头，后经原被告结算被告共下欠原告24180元，后被告向原告偿还8680元。剩余欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王生智在原告处购买和维修钻头下欠原告24180元，后偿还8680元，剩余款项未支付，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告未向原告支付剩余欠款，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还原告欠款15500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王生智于本判决生效之日起三日内偿还原告靖边县源海实业有限公司欠款15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  冯向龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1459号 本院立案执行的申请执行人许亚芳与被执行人张志红民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执638号 申请执行人：唐礼华，男，汉族，1962年1月5日出生。 被执行人：王元秋，男，汉族，1965年6月19日出生。 本院于2020年6月5日立案执行申请执行人唐礼华与被执行人王元秋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力保 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保222号 申请人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊南路5号。被申请人：李栓平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年9月14向本院申请财产保全，请求对被申请人李栓平名下的银行存款1912542.4元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李栓平名下银行存款1912542.4元或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初215号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾某某于2015年1月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年7月11日1时02分许，被告人贾某某醉酒（血液中酒精含量为161.20mg/100ml）后驾驶晋XXXX长安牌小型轿车，沿稷山县城南街由东向西行驶至天天洗浴门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年8月11日，被告人贾某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾某某有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人贾某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、中共稷山县清河镇清河村支部委员会、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085500号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第560号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000840号吸毒现场检测报告书；被告人贾某某的供述等证据证实。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人贾某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人贾某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贾某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1643号本院立案执行的申请执行人丁金山与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁金山申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执354号申请执行人：潘建洪，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨第成，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人潘建洪与被执行人杨第成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘l221民初1433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨第成未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘建洪的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人潘建洪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日向被执行人杨第成送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨第成支付申请执行人潘建洪的借款本金48200元及利息，并负担案件受理费840元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年8月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人有房产一套，经查该房产有抵押且被本院另案查封；3、于2020年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产登记信息；4、于2020年8月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2020年8月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年8月31日，本院对被执行人杨第成适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；7、2020年9月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金48200元及利息，未执行到位。被执行人杨第成目前没有可供执行的财产，虽然有房产一套，但该房产有抵押且被本院另案查封，本案无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之三十六被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在齐鲁银行94×××98账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初446号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人焦某某酒后驾驶于DB2R21号小型汽车沿汝州市南环路由西向东行驶至汝州市大唐滟澜山小区门口处时，被汝州市交警大队民警查获。经司法鉴定，焦某某血液中乙醇含量为136.22mg/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，证人泰某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5369号原告：刘世文，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李超杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘忠勤。原告刘世文、李超杰与被告刘忠勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘世文、李超杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告刘世文、李超杰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘世文、李超杰负担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1230号 申请执行人：陈新兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：范昭荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初525号民事调解书，依法于2020年6月15日立案执行申请执行人陈新兰与被执行人赵燕、范昭荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的100575元，申请执行费1409元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵燕名下有位于XX区房屋（产权证号：XX，面积：XX㎡），有车辆贵Ｂ×××××，瑞琪牌汽车，上述财产本案申请执行人申请执行赵燕的其他系列案件对上述房屋进行查封后处置。此外，查明被执行人系水钢退休职工其退休工资现由其他案件正在扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示因其它系列案正在处置本案查封的财产，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更210号 罪犯田临龙，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2010年8月20日作出（2010）尧刑初字第274号刑事判决，认定被告人田临龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1349号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年6月5日止；于2018年5月2日以（2018）晋03刑更463号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年1月5日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯田临龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯田临龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田临龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田临龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年1月6日起至2020年10月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保41号申请人：王立佳，男，1983年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请人：张妍，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被申请人：长白山长和实业有限公司，住所地：吉林省安图县。法定代表人：朱超，该公司经理。申请人王立佳、张妍于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长白山长和实业有限公司所有的的位××街、B1栋107/108号房屋在60万元范围内进行保全。申请人王立佳自愿用其所有位于吉林省××县，建筑面积76.18平方米，安图房权证二道白河镇字第XXXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王立佳、张妍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人长白山长和实业有限公司所有的的位××街、B1栋107/108房屋的产籍（价值60万元范围），查封期限为三年；二、查封申请人王立佳所有位于吉林省××县，建筑面积76.18平方米，安图房权证二道白河镇字第XXXX号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝顺伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芷君
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4108号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：杨秀梅，女，汉族，1981年9月18日出生，住襄阳市樊城区中原路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月1日所欠借款本金143903.04元，利息（含复利）291.12元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率14.4%的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告杨秀梅未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年10月12日，杨秀梅作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额260000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.2%。2018年10月12日，平安银行襄阳分行依约向杨秀梅发放贷款，2020年5月12日起杨秀梅未按合同约定偿还本息，截至2020年8月20日，杨秀梅尚欠平安银行襄阳分行借款本金142823.57元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨秀梅与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告杨秀梅发放借款，被告杨秀梅应当按合同约定还本付息，现被告杨秀梅不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息291.12元，此后利息按年利率为14.4%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告杨秀梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金142823.57元，并以实际所欠借款本金142823.57元为基数，从逾期之日2020年5月12日起按年利率为14.4%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1592元，由被告杨秀梅负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执314号之一申请执行人：张立银，男，汉族，住介休市。被执行人：景承忠，男,汉族，住介休市。本院在执行申请执行人张立银与被执行人景承忠借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初957号民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人给付申请人借款13000元、案件受理费125元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月13日通过法院邮寄方式向被执行人景承忠送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月13日、2020年8月26日、2020年8月27日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人景承忠的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日对被执行人景承忠适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月30日约谈了申请执行人张立银，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人景承忠的可供执行的财产线索。申请执行人张立银认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人景承忠的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人景承忠可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人景承忠应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初957号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月三十日书记员  杨志风