wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十六被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国工商银行16×××23账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5735号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：朱某，女，1984年3月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对朱某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对朱某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4972号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，该行行长。委托诉讼代理人：余蕾，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，系北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷宝瑜，女，景颇族，1994年8月9日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告:昆明巨龙房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。法定代表人：刘文祥。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告雷宝瑜、昆明巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤诉。案件受理费4422元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十九日书记员代 芷菁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初436号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张超，男，1986年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年9月4日21时许，被告人张超饮酒后驾驶车牌号为豫QJB8***的小轿车行驶至驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口被民警查获。经鉴定，张超血样中乙醇含量为107.14mg/100mg,已经达到醉酒标准。另查明，本案审理期间，被告人张超亲属代为预交罚金人民币五千元。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成危险驾驶罪，张超认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，张超在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对张超的犯罪指控成立，予以支持。张超到案后如实供述酒后驾车的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；张超系初犯、偶犯，审理期间其亲属代为预交罚金，量刑时酌情考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2020年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年九月十八日书记员  徐梦如
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1575号之七 被执行人：高斌，男，汉族，1968年12月26日生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1156号之二本院于2020年8月7日对原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告范全发物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初1156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由范全发负担”应更正为“案件受理费50元，由范全发负担”。审 判 长  杜立文人民陪审员  刘家辉人民陪审员  曹 华二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海波
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执813号 刑庭移送。 被执行人：谭敏，男，1981年出生，汉族，株洲人。 被执行人谭敏罚金执行一案，本院作出（2019）湘0224刑初282号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭敏电子送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭敏银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人谭敏纳入限制高消费名单，并电子送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初282号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马娟娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2432号申请执行人：陈黎忠，男，1982年5月21日出生，汉族。被执行人：贾勇，男，1991年5月29日出生，汉族。申请执行人陈黎忠依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2022号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3464号 原告：祝俊飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市柯城艾尼理发店，统一社会信用代码92330800MA2DHY3QXB，住所地浙江省衢州市世纪大道162、164号。 经营者：陈晓霞，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖文洪，男，1989年8月26日出生，汉族。 被告：杨宇轩，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告祝俊飞与被告衢州市柯城艾尼理发店（以下简称艾尼理发店）、杨宇轩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告祝俊飞、被告艾尼理发店的委托诉讼代理人赖文洪到庭参加诉讼，被告杨宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝俊飞向本院提出诉讼请求：判令被告艾尼理发店退还原告会员卡余额435元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告杨宇轩退还原告会员卡余额435元。事实和理由：2019年11月原告在原衢州市柯城艾丝尼理发店（以下简称艾丝尼理发店）理发，店长是被告杨宇轩。艾丝尼理发店告知原告充值会员卡可给予优惠，原告遂充值500元。充值后原告消费两次共计65元。2020年3月艾丝尼理发店转让后，新的经营者继续使用该店铺，并继受原店铺的会员账户，原告不同意接受新经营者的服务，与店铺协商退款未果，为此提起诉讼，诉请如前。 被告艾尼理发店辩称，会员卡余额为435元属实，艾尼理发店系继受艾丝尼理发店的权利义务。已消费的金额是按3.8折计算的，根据充值会员时的约定，如果原告退款，已消费的金额应当按照折扣前的价格扣除。 被告杨宇轩未作答辩。 本院经审理认定，原告祝俊飞在原艾丝尼理发店理发时经店铺推介，于2019年11月14日办理会员卡并充值500元。会员权利义务约定：会员客户如有特殊原因需要退卡的，客户在此之前的消费则按原价结算扣除，扣除后，卡内所剩余款退还。原告在充值后消费两次共计65元，余额435元。2020年3月10日艾丝尼理发店整体转让给陈晓霞后办理了工商注销登记。2020年3月11日陈晓霞注册登记了艾尼理发店。店铺转让后，理发师已全部更换。原告祝俊飞不同意接受被告艾尼理发店的服务，要求其退还会员卡余额，但双方经协商后对退款数额未能达成一致。现原告要求原艾丝尼理发店的经营者杨宇轩退款，遂成讼。 上述事实，有会员系统屏幕照片、工商登记信息、股份转让合同、艾丝尼会员权利和义务、价目表及当事人陈述为证。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告祝俊飞在艾丝尼理发店办理会员卡并充值后，艾丝尼理发店对其负有非金钱给付之债务，即为原告提供理发服务。2020年3月艾丝尼理发店的经营权已转让，理发师已更换，服务的提供者已发生变更，依法应认定为债务的转让。原告祝俊飞不同意前述债务转让，转让行为对原告不发生法律效力。现艾丝尼理发店已登记注销，原服务合同已事实解除，原告要求原经营者杨宇轩退款，符合法律规定，本院予以确认。关于退款数额问题，原告祝俊飞有权拒绝艾尼理发店为其提供服务，故合同的解除并非原告的原因所造成，被告艾尼理发店主张按折扣前的价格计算消费金额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本案应当按照会员卡的余额予以退还。被告杨宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨宇轩于本判决生效之日起十日内退还原告祝俊飞充值会员卡余额435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7783号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金56849.2元，利息12497元，违约金6781.3元，总计76127.5元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金56849.2元，利息12497元及自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息。2020年9月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈宣到庭参加诉讼，被告陈岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月4日，被告陈岗在阅读并了解丰收贷记卡产品相关信息后，填写申请表向原告申请丰收贷记卡。根据丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。被告领取了卡号为6222××××3285的丰收贷记卡并使用，但未及时还款，截止2018年3月5日，尚欠透支本金56849.2元，利息12497元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈岗于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行贷记卡透支本金56849.20元及截止2018年3月5日的利息12497元，并支付自2018年3月6日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851.50元，由被告陈岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 毛律然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4239号原告：杨占军，男。被告：李福臻，男。被告：沈阳筑成人力资源有限公司。原告杨占军与被告李福臻委托合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。2020年9月18日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨占军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占军负担。审判员  王洪敏二〇二〇年九月十八日法官助理王菲书记员李雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢291号 被执行人：任传昊，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：苗辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。 被执行人：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任传昊、孟豪、苗辉、李富民没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，判令被告人对被害人财物损失予以退赔、违法所得予以追缴；被告人任传昊、苗辉、李富民、孟豪交付给被害人的本金予以没收。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案强制执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任传昊、孟豪、苗辉、李富民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法评估拍卖被执行人名下房产，并移送相山区财政局接收，被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执293号之一申请执行人：范创洪。被执行人：湖南春江城置业有限公司。法定代表人：陈晨。被执行人：陈晨。被执行人：邓彬。本院执行申请执行人范创洪与被执行人湖南春江城置业有限公司、陈晨、邓彬借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执293号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人湖南春江城置业有限公司、陈晨、邓彬不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1928号申请人陈建良，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市。被执行人李亚军，男，汉族，1958年8月12日出生，住南阳市。关于陈建良申请执行李亚军借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2018）豫1302民初3409号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚军偿还申请人陈建良欠款100000元。因李亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈建良本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李亚军名下工资卡银行账户已轮后冻结，但该工资卡账户前面有多个案件进行冻结，暂无法处置。2.查明被执行人李亚军名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年6月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  张记恩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1707号罪犯蒋登军，男，1993年8月1日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0111刑初696号刑事判决，以被告人蒋登军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币14000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人蒋登军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋登军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋登军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋登军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋登军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯看守所羁押期间表现较差，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋登军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执9号 申请执行人：刘冰，男，汉族，1989年12月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：杜文亮，男，汉族，1985年月1日出生，鄂尔多斯东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人刘冰与被执行人杜文亮、杜文华、翟超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初4461号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯学侠
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢237号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4LIWAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋海亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：邓雨佳，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省洪江市，系被执行人蒋海亮之妻。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海亮、邓雨佳金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）湘1221民初374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋海亮、邓雨佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。由于被执行人蒋海亮、邓雨佳无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年9月4日，本院向被执行人蒋海亮、邓雨佳送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年9月1日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋海亮、邓雨佳名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结被执行人蒋海亮存款18600元；于2020年9月8日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人蒋海亮有住房公积金21900.77元，经查不符合提取规定，系暂时无法处置的财产；于2020年9月7日向中国农业银行股份有限公司中方支行查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人蒋海亮、邓雨佳采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。2020年9月8日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为借款本金100000元及利息，除执行到位16600元外，其余部分均未执行到位，虽然查询到被执行人蒋海亮名下有住房公积金21900.77元，但由于不符合提取规定，故未能进行扣划，导致暂时无法处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6146号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：梅云，男，哈尼族，1985年1月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人梅云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6146号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2524号 申请执行人：何国成，男，1977年8月4出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：胡继宁，男，1984年6月11出生，汉族，住柳州市。 本院在执行何国成与胡继宁借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执300号之一申请执行人：郭桂英，女，1969年8月20日出生，汉族，住乐安县。被执行人：易桂平，男，1975年9月29日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴小青，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭桂英依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易桂平、吴小青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴小青有少量银行存款，本院已作冻结。因被执行人常年外出务工，本院已向其户籍地村委会调查，未能查找到其具体务工地址。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人易桂平、吴小青作出拘留决定。本案申请执行人申请执行标的为23400元及利息，未执行标的为23400元及利息，另有诉讼费255元、执行费251元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人易桂平、吴小青有其他可供执行财产，本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月三十日书记员  黄慧琳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2706号 申请执行人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，统一社会信用代码：91120223MA06FLJQ5W，住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，经理。 被执行人：黄骅市正大蓄电池厂，住所地河北省黄骅市吕桥镇官地村。 法定代表人：徐恒涛，厂长。 天津市静海区广元汇通贸易有限公司与黄骅市正大蓄电池厂债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6253号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款1352000元及利息。被执行人依法应承担申请费15920元。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行和互联网银行财产信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 6、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院对被执行人黄骅市正大蓄电池厂发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1352000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李圣晓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1217号 申请人：代某，女，2013年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：乔某（代某之母），女，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：代朋远，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人代某与代朋远抚养费纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年九月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柳勇，男，1980年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛旺矿业投资控股(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许海灵，总经理。委托诉讼代理人：邵辉、胡晓瑾。再审申请人柳勇与被申请人盛旺矿业投资控股(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳勇申请再审称，被申请人在招聘时口头承诺年薪至少十一二万元，亦即平摊到每个月工资肯定不会低于8,000元，其受欺诈签署了书面劳动合同为转正后月薪5,000元、试用期4,000元。故认为口头达成的劳动合同条款亦有效，原审法院的事实认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。被申请人盛旺矿业投资控股(上海)有限公司提交意见称，原审法院认定事实无误，适用法律准确，且其已按仲裁裁决支付申请人经济补偿金，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人未能提供证据证明在劳动合同签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应以书面劳动合同约定的工资标准为准。申请人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳勇的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇二〇年九月十八日书记员  叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4354号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈果，女，1987年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被申请人：刘胜，男，1994年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被申请人：石柱土家族自治县腾越商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组。 法定代表人：宋雄。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈果、被申请人刘胜、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0191民初4354号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈果、被申请人刘胜、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司银行账户存款人民币34,166.65元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月28日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈果、被申请人刘胜、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司银行账户存款人民币34,166.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币362元，由被申请人陈果、被申请人刘胜、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4355号   原告：阿克苏地区金力源农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：姬红卫，该公司总经理。   被告：季中强，男，1980年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区金力源农机有限公司与被告季中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告阿克苏地区金力源农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏地区金力源农机有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5801号 原告：吴泓贞，女，蒙古族，1988年11月22日出生，蒙古族，住新疆和静县。诉讼委托代理人：王军，新疆君和信律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1962年11月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：姚武，男，汉族，1959年1月出生，住新疆库尔勒市。本院在审理原告吴泓贞诉被告王莉、姚武劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告吴泓贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴泓贞撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   罗明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2696号之一 申请执行人：张勇河，男，汉族，1983年3月20日出生，户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 被执行人：张学武，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省龙海市。 申请执行人张勇河与被执行人张学武借款合同纠纷一案，申请执行的款项为133200元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之二十二被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在济宁银行62×××53账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6166号原告：黄德功，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告黄德功诉被告驻马店伟恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，审理中，原告黄德功于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄德功撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄德功负担。审判员  张建立二〇二〇年九月十八日书记员  吴卫铭
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执689号 移送执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人刘宝柱，男，1962年5月28日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。 本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执 行人刘宝柱（曾用名刘金龙）污染环境罪纠纷执行一案中，因被执行人马俊文未履行（2020）吉0302刑初56号刑事判决书所确定的法定义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执689号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1285号原告：沈红，住南京市雨花台区。被告：蒋少勤，住南京市雨花台区。原告沈红诉被告蒋少勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红到庭参加诉讼，被告蒋少勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并自2018年4月2日起以20000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告沈红与被告蒋少勤系经朋友介绍认识。2017年10月1日，被告因母亲生病向原告借款20000元，约定急用半年，但至今未还。被告蒋少勤未作答辩。原告沈红围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，被告蒋少勤未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2017年10月1日，被告蒋少勤向原告沈红出具借条一张，内容载明：“今借沈红人民币贰万元整（20000），因家庭急用，借用半年归还”。原告沈红当庭陈述其以现金的方式将20000元借款交付给被告蒋少勤，并提交微信聊天记录拟证明其向被告蒋少勤催要借款，被告蒋少勤一再拖延还款。另查明，我院曾于2019年3月8日立案受理原告沈红诉被告蒋少勤民间借贷纠纷一案，原告沈红于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉，并作出（2019）苏0114民初1740号民事裁定书。原告当庭陈述，当时是因为被告联系原告向原告承诺还款，原告才撤诉的。但原告撤诉后，被告并未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告沈红提交的借条等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。被告蒋少勤于2017年10月1日向原告沈红借款20000元，承诺借用半年后归还，但至今未还。故原告沈红诉请被告蒋少勤归还借款本金20000元及逾期利息（自2018年4月2日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋少勤于本判决生效之日起十日内归还原告沈红借款本金20000元，并自2018年4月2日起以20000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已垫付），由被告蒋少勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月十八日书记员 王启慧
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初284号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林佳宾，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯窝藏罪、故意伤害罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事于2017年12月4日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月又十五天；因犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人林佳宾犯危险驾驶罪。被告人林佳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人林佳宾到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年7月10日2时30分许，被告人林佳宾酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区祥平街道银莲路由东往西方向行驶，行至银莲路“4号路灯杆”路段时，与被害人蔡某停放在道路北侧的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人林佳宾负该事故的全部责任。经抽取血液检测，被告人林佳宾血样中的乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月14日，被告人林佳宾经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后其对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人林佳宾的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人林佳宾具有自愿认罪认罚，自首，犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，无证驾驶机动车等情节。建议判处被告人林佳宾拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林佳宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佳宾无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林佳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3933号 原告：罗桂玲，女，1960年8月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：张耀，男，榆林市司法局148法律服务所法律工作者被告：曹海梅，女，1972年9月24日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：罗福平，男，1994年9月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗桂玲与被告曹海梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂玲及其委托代理人张耀和被告曹海梅及其委托代理人罗福平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海梅赔偿原告医疗费8963.75元、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费3075元（205元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天），共计14738.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日18时许，原告罗桂玲与被告曹海梅因地界发生口角，进而被告曹海梅将原告罗桂玲殴打致伤，原告罗桂玲随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左上肢软组织挫伤；3、胸背部挫伤；4、腰部软组织损伤；5、高血压病；6、脑出血术后；7、宫颈癌术后；8、右肾静脉栓塞术后。花费医疗费8963.75元，2019年6月19日靖边县公安局东坑派出所作出对被告曹海梅拘留十日罚款200元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告曹海梅辩称，原告的合理损失，其予以赔偿，原告不合理的治疗及花费其不同意赔偿。被告曹海梅未向法庭提交证据材料。原告罗桂玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：第1组原告罗桂玲身份证；第2组靖边县公安局行政处罚决定书；第3组靖边县中医院诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据12支。经被告曹海梅质证对第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2020年6月17日18时许，原告罗桂玲与被告曹海梅因地界发生口角，原告罗桂玲拆除被告曹海梅搭建的玉米架子，被告曹海梅上前进行阻挡，进而被告曹海梅将原告罗桂玲殴打致伤，原告罗桂玲随即向靖边县东坑派出所报警，并到靖边县中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左上肢软组织挫伤；3、胸背部挫伤；4、腰部软组织损伤；5、高血压病；6、脑出血术后；7、宫颈癌术后；8、右肾静脉栓塞术后。住院15天，花费医疗费8963.75元，2019年6月19日靖边县公安局东坑派出所作出对被告曹海梅拘留十日罚款200元的行政处罚决定书。因被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原告罗桂玲与被告曹海梅因地界发生口角，原、被告相互撕扯，根据靖边县公安局东坑派出所作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告曹海梅应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。从原、被告发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，原告在解决纠纷时方法失当，故对自身的损害存在一定过错，故应由原告自行承担其损失的30%。关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费8963.75元、误工费3375元（15天×225元）、护理费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费750元（15天×50元），共计14588.75元，按原、被告责任比例划分被告应承担70%的赔偿责任，被告应当赔偿原告10212.125元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告曹海梅于本判决生效后十日内赔偿原告罗桂玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10212.125元；二、驳回原告罗桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告曹海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  常   伟   二○一九年九月二十三日 书 记 员  刘 亚 军 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督137号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：董月生。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费529元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执1331号徐州远景物业管理有限公司诉被告于建军物业服务合同纠纷一案，申请执行人民币1947.2元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币1947.2元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执624号之三 申请执行人:陈家配，男，1976年9月29日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被执行人：黄然福，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人陈家配与被执行人黄然福买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家配于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，被执行人黄然福于2020年8月13日因病死亡。经查明，被执行人黄然福在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款3380元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人陈家配。除此之外，未发现被执行人黄家福有遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人黄然福因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人陈家配同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3995号 原告：大连银帆宾馆，住所地大连开发区金马路135号，统一社会信用代码9121021360483839X1。 法定代表人：王政平。 被告：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号，统一社会信用代码91210200604866665J。 法定代表人：齐树民。 本院在受理原告大连银帆宾馆与被告大连远东工具有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银帆宾馆的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银帆宾馆撤回起诉。 案件受理费38元，由大连银帆宾馆负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1226号原告：王涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住富拉尔基区。被告：马川桥，男，1997年2月3日出生，汉族，住富拉尔基区。本院在审理原告王涛与被告马川桥委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费2129.00元，减半收取1064.5元，由原告王涛负担。审判员 郭 芳二〇二〇年九月三十日书记员 辛潇翰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12607号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司员工。委托诉讼代理人：董建新，该公司员工。被告：何玉娟，女，1973年8月19日出生，住址黑龙江省双城市。被告：包治田，男，1973年7月20日出生，住址黑龙江省双城市。被告：于洋，男，1978年11月31日出生，住址黑龙江省安达市。原告仲利国际租赁有限公司与被告何玉娟、包治田、于洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判长  王畅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘程
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3651号原告：戚辉南，男，汉族，1972年4月13日出生住广州市从化区。被告：杨泽峰，男，汉族，1977年6月18日出生住广州市从化区。原告戚辉南与被告杨泽峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚辉南到庭参加了诉讼，被告杨泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5423元和同期银行利息500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年10月10日在原告经营的瓷砖店赊购瓷砖17258.5元，再在2016年10月22日赊购瓷砖3049.2元，另在同一天退还不合适的瓷砖3884元，所以实际向原告赊购16423.7瓷砖。被告在2018年2月13日支付了原告4000元，又在2018年年底支付了原告4000元，再在2020年1月22日下午16点22分微信转账2000元给原告。鉴于被告欠原告货款期间有钱买小车，而不清偿货款给原告，在今年6月29日，原告多次打电话给被告，被告拒听，6月27日微信不回复。为此，立案诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告。庭审中，原告以被告开庭前一天通过微信转账支付货款1300元为由变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款4123元给原告。被告杨泽峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告经营瓷砖、铝条、水箱等装修材料生意，原告与被告有买卖装修材料的业务往来。2016年10月10日，被告在原告处购买了瓷砖、铝条、防水剂等材料，总价款为17258.5元。原告依约向被告供货，被告验收后在送货单上签章确认，同时备注“已收货没付款”。2016年12月22日，被告以上述同样的赊账方式再次向原告购买了3049元的瓷砖。同日，被告将不适用的防水剂、瓷砖退回给原告，退回的货物的总价款为3884元。2018年2月13日至2020年8月26日期间，被告多次向原告支付货款，具体为：2018年2月13日支付4000元，2018年年底支付4000元，2020年1月22日支付2000元，2020年8月26日支付1300元，合计11300元。另查明，被告赊购装修材料时曾支付了1000元定金给原告。以上事实，有原、被告身份证复印件、送货单以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告与被告之间成立买卖货物的合同关系，被告尚欠原告货款4123.5元（计算方式：17258.5＋30492－3884－4000－4000－2000－1300－1000），事实清楚，证据充分，双方债务债务明确。双方对支付价款的时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告催收及起诉至本院后，被告至今尚欠原告货款4123.5元已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出的被告支付货款4123元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故对逾期付款利息予以支持，经核算，原告主张的逾期付款损失500元低于其可得的利息损失，现原告主张500元，视为其放弃部分逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以确认。被告杨泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨泽峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款4123元及利息500元给原告戚辉南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告戚辉南已预交），由被告杨泽峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年九月××日书记员 郑梓康
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3743号 上诉人（原审原告）：东平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区（国基食品办公楼二楼）。 法定代表人：白雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋**成（曾用名宋**民），男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：张仲永，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：孙斌和，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 上诉人东平县祥瑞渣土运输有限公司（以下简称东平祥瑞公司）与被上诉人宋**成、张仲永、孙斌和车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东平祥瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人东平祥瑞公司与被上诉人宋**成、张仲永、孙斌和之间虽无书面合同,但事实上双方存在合同,也有证据证实宋**成签字确认,涉案费用上诉人已经主张自“李中包”账户转存了35000元,本案涉及到事实合同的认定问题。二、一审遗漏当事人,应追加董永贵作为被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。三、被上诉人一审庭审时提出其为董永贵的雇佣人员,领取董永贵工资,同时也涉及到被上诉人之一宋**成认可的其签字67张“收款收据”是个人行为还是职务行为的问题,所以应追加董永贵作为被告参加诉讼,以便查实三被上诉人与董永贵的关系,查清案件事实。即使认定上诉人一审的诉讼请求事实不清,证据不足,一审法院应以出具裁定的形式“裁定驳回起诉”,而不是“判决驳回诉讼请求”。驳回诉讼请求剥夺了上诉人补强证据后另行诉讼主张的权利,同时也违反了民事诉讼法的规定。综上所述,上诉人请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。 宋**成、张仲永、孙斌和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 东平祥瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即支付车辆租赁费60840元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：1.原告提交“收款收据”凭证72张，被告宋**成认可其中“制单”栏有其签字的67张。但该组凭证均仅记载了时间、地点、数量，无价款内容，亦无被告张仲永、孙斌和签字。2.原告提供的计算清单，从证据形式上看系其个人记载的流水账，无三被告签字确认。3.原告提供的李运安个人银行对账单中，有“对方户名”李中包转存35000元的记录，原告称李中包是三被告的会计，未举证证实。4.原告提交的录音光盘，后决定不再提交，并出具了收到条。5.东平盛安渣土运输有限公司盖章的账目单记载有“工地”、“车牌号”、“日期”、“数量”、“单价”、“金额”等相关内容，但无三被告签字确认。6.原告原会计肖光出庭作证，仅证明了李运安农行卡入账35000元的事实，至于谁打入的表示记不清楚。7.被告提供的《京杭运河东平湖区二标段航道工程车辆运输合同》系复印件，其表示无法提供原件，且原告有异议，对此不予确认。 一审法院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的现有证据，一是包括被告宋**成认可其签字部分的“收款收据”凭证均无价款以及欠款字样，且无被告张仲永、孙斌和的签字内容。不能证明原告与三被告间存在车辆租赁合同关系以及三被告间的关系。二是原告提供的计算清单，系其单方记载，不属民事证据；银行对账单及肖光证人证言，均不能证实欠款的客观存在及具体数额，亦不能证实三被告为共同责任主体；单凭东平盛安渣土运输有限公司盖章的账目单，不能证明其上载明内容与本案具有关联性。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告东平县祥瑞渣土运输有限公司的诉讼请求。案件受理费661元，由原告东平县祥瑞渣土运输有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中上诉人主张被上诉人欠付其车辆租赁费，应当举证证实双方之间存在车辆租赁合同关系以及欠付租赁费用的事实。因双方未签订书面租赁合同，一审中上诉人提供的“收款收据”并未体现款项用途，亦不能印证欠款事实及三被上诉人关系，其提供的“计算清单”也属于单方记载而无被上诉人签字认可，同时上诉人提供的其他证据亦无法形成证据链条印证车辆租赁合同关系的存在，因此上诉人的主张证据不足，本院不予采信。关于上诉人主张一审遗漏当事人问题，本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在租赁合同关系，并以此为基础追索欠款，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，而上诉人一审诉讼请求并未将案外人董永贵作为合同相对方主张权利，亦未申请追加被告，现有证据亦无法证实案外人董永贵属于“必须共同进行诉讼的当事人”，因此上诉人主张一审遗漏当事人无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人东平县祥瑞渣土运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1322元，由上诉人东平县祥瑞渣土运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李争艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2127号原告：张文倩，女，1996年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：李园园，男，1990年8月19日生，汉族。原告张文倩与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张文倩于2020年9月29日以被告张园园尚在关押期间为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文倩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文倩撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张文倩负担。审判员  易孟良二〇二〇年九月二十九日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1235号 上诉人(原审原告)：刘英男，女，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 上诉人(原审原告)：赵东，男，1973年12月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高亚范，辽宁科贤律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：胡会全，总经理。 委托诉讼代理人：隋利宾，男，该公司副总经理。 上诉人刘英男、赵东与被上诉人辽宁中农联建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘英男、赵东于2020年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘英男、赵东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人刘英男、赵东撤回上诉。 二审案件受理费24350元，减半收取12175元，由上诉人刘英男、赵东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林婷婷
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1354号申请执行人高兆有，男，1970年11月14日出生，汉族。申请执行人路志芳，女，1968年7月17日出生，汉族，。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人朱振平，董事长。申请执行人高兆有、路志芳与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人高兆有、路志芳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19172号民事判决书向本院申请执行，执行标的为162132元，本院已受理。执行过程中，申请执行人高兆有、路志芳与被执行人陕西华帝龙置业有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日合议笔录时间：2020年9月18日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人高兆有、路志芳与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人高兆有、路志芳与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。申请执行人高兆有、路志芳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19172号民事判决书向本院申请执行，执行标的为162132元，本院已受理。执行过程中，申请执行人高兆有、路志芳与被执行人陕西华帝龙置业有限公司自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执1354号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。张小瑜：双方当事人自行达成了和解协议，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执1354号案件的执行。李龙：既然双方当事人自行达成了和解，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执1354号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执1354号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。西安市未央区人民法院            签发：                                       核稿：                        拟稿人：姚柏岑                  打字：姚柏岑              校对：姚柏岑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣建华，女，1958年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王茜，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬飞飞，北京市信格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈欣，男，1963年4月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审被告）：北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人：王憬，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：王憬，女，1962年1月12日出生，汉族，北京思台地羊绒制品有限公司执行董事，住北京市海淀区。再审申请人衣建华因与被申请人陈欣及一审被告、二审被上诉人北京思台地羊绒制品有限公司（以下简称思台地公司）、王憬借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣建华申请再审称，（一）申请人向王憬出借的三笔借款共计60万元（2007年1月29日30万元，2008年9月3日10万元，2008年5月16日20万元），均发生于陈欣与王憬夫妻关系存续期间，款项用途为思台地公司经营，王憬为债务人，该60万元应作为夫妻共同债务，陈欣应承担共同偿还责任。二审法院以申请人未能对第三笔借款20万元提供借据为由，仅判决陈欣在40万元范围内承担共同还款责任。（二）申请人在为检察院准备补充材料过程中，才找到了第三笔由王憬签字的借据以及当日网上银行支付凭单。借据写明“今有王憬向衣建华借人民币20万元（贰拾万元整），年息13%，时间1年整，利息每月结：2600元/月。”借据落款为借款人王憬，并由其亲笔签字，加盖思台地公司的公章，借据下方写明思台地公司的银行账号。网上银行支付凭单显示，2008年5月15日申请人通过北京斯瑞达自动化技术发展公司账户向王憬指定的思台地公司收款账户发出转账20万元的指令，与申请人在一、二审期间提交的工商银行对账单显示的2008年5月16日交易成功20万元吻合。申请人提交的两份证据属于新证据，应认定发生在2008年5月16日的第三笔借款，主债务人为王憬。故第三笔借款与第一笔、第二笔借款相同，应作为陈欣和王憬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由陈欣承担共同还款责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，衣建华主张2008年5月16日20万元借款的主债务人为王憬，但该借据中既有王憬的签名，同时加盖了思台地公司的公章，而且款项直接汇入思台地公司的账户。故衣建华主张2008年5月16日20万元借款系陈欣和王憬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，陈欣应承担共同还款责任，依据不足。衣建华提交的证据不足以推翻二审判决。综上，衣建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣建华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1702号 原告：王土武，男，1951年5月15日出生，汉族，住武义县。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 原告王土武与被告雷章兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王土武到庭参加诉讼，被告雷章兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王土武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息23248元（利息已自2016年1月7日起按月利率1.2%计算至2019年12月30日，之后的利息仍按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款40000元，并支付该款自2016年1月17日起按月利率1.2%计算至2019年12月30日止的利息（其中应扣除被告已支付的利息3300元）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告将40000元现金出借给被告，被告于2016年1月7日向原告出具借条一份约定借款时间为一年，月利息为1.2%。在此期间原告多次催收，被告一直没有归还本金和支付利息。 被告雷章兴未作答辩。 原告王土武围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告雷章兴以开超市缺少资金为由向原告王土武借款40000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，被告仅于2018年年初归还了3300元利息，剩余借款本息被告至今未予归还。 本院认为，被告雷章兴向原告王土武借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金40000元并支付2019年12月30日前尚欠的利息，合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2019年12月30日之后的借款利息，系原告对自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。被告雷章兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷章兴于本判决生效后十日内归还原告王土武借款本金40000元，并支付该款自2016年1月17日起按月利率1.2%计算至2019年12月30日止的利息（其中应扣除被告已支付的利息3300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告雷章兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  俞春信 人民陪审员  雷岳文 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5438号原告：濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社，住所地：濮阳县郎中乡赵堂村，统一社会信用代码：934109285991356643。法定代表人：赵树领，该社主任。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号，统一社会信用代码：91411722766221376N。法定代表人：晋圆圆，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，该公司员工。关于原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社撤回对被告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5,650元，由原告濮阳县冠生园蔬菜种植专业合作社负担。审 判 员 聂泠雪二〇二〇年九月十八日代书记员 高自娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10493号申请执行人张正卓，男，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，户住郑州市金水区。关于张正卓诉李吉禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9674号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李吉禄于本判决生效后十日内返还原告张正卓借款本金人民币200000元及利息9948.29元。权利人张正卓于2020年8月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人名下有豫Ｂ×××××一辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、本院已告知申请执行人张正卓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张正卓表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉禄负有继续向申请执行人张正卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初460号原告：浙江高诚融资担保有限公司，地址：杭州市江干区天城路91号A座106座。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧锋，公司员工。被告：黄东，男，汉族，1997年3月27日出生，住武汉市青山区。被告：黄慧，女，汉族，1988年7月21日出生，住鄂州市梁子湖区。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简高诚融资公司）诉被告黄东、黄慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案在审理过程中，原告高诚融资公司于2020年9月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高诚融资公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。本案受理费392元，减半收取计196元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  田宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19666号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：成召雷，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告晋城银行股份有限公司诉被告成召雷金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46608号民事判决书。被执行人成召雷应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计54074.15元及相应利息。判决生效后，被执行人成召雷未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人成召雷名下有牌号为冀ABXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成召雷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初246号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年12月29日因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留5日。2020年1月15日，因组织赌博和聚众赌博被乌审旗公安局行政拘留20日,并处罚款2500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月4日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年2月7日被乌审旗公安局取保候审；于2020年9月18日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）Z252号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年12月25日至2020年1月14日期间，郭某在乌审旗嘎鲁图镇“XXX区”南侧底商“XXX”店内，以营利为目的，在明知自身行为性质的情况下，开设赌场并先后纠集边某、张某、刘某等多人多次以打麻将的形式进行赌博，并从中抽头渔利5400余元人民币。 公诉机关认为，被告人郭某在其租住场所内，纠集他人以打麻将的形式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人郭某刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人郭某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某主动上缴违法所得5400元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、认罪认罚相关文书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场照片、证据保全清单及照片、收缴物品清单、人员信息、罚没款缴纳凭证、接受证据材料清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某在其租住场所内，纠集他人以打麻将的形式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究被告人郭某的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郭某上缴的违法所得5400元予以没收，上缴国库；随案移送的麻将4副、麻将桌2台，作为作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6236号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：陈劲翔，男，布依族，1990年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陈劲翔商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陈劲翔的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈劲翔逾期办理房屋权属证书的违约金10220元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈劲翔各项开户费3549元；三、驳回原告陈劲翔的其他诉讼请求。案件受理费419元，由原告陈劲翔负担281元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担138元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项、第三项判决，改判驳回被上诉人的该诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、关于办证违约的问题。1、本案中，双方签订的合同及补充协议均合法有效，补充协议约定被上诉人委托办证360日后，若上诉人未履行办证义务的，才承担违约责任，违约时间应从委托办证360日后起开始计算。按照双方的补充协议约定，上诉人不应承担办证违约责任。2、本案中，案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。被上诉人未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。二、关于各项开户费、交易费及计息问题。1、上诉人与被上诉人就各项开户费是代收代缴关系，实际收取该费用的单位是燃气公司、供电部门、水务公司、广电部门。上诉人已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且被上诉人已实际享受到该费用带来的生活便利。交易费是相关住建部门依行政职权收取，上诉人只是代收代缴，上诉人已将该费用交给相关住建部门，被上诉人主张退还该费用无法律及事实依据。2、上诉人所收取的各项开户费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应当受诉讼时效的限制（如果无合法依据收取，则构成不当得利，也应受诉讼时效限制），被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人陈劲翔二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费838元，由其自行退回562元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更720号罪犯李泉荣，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0703刑初261号刑事判决，认定被告人李泉荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泉荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李泉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泉荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保12号之一申请人:冯林蔚，女，1962年7月10日出生，住舞阳县。被申请人:信阳市立城置业有限公司，住所地：光山县九龙东路盛世九龙花园，统一社会信用代码：91411522568629688E（1—1）。法定代表人：张洋，该公司董事长。本院审理的申请人冯林蔚与被申请人信阳市立城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯林蔚于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信阳市立城置业有限公司金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人以与被申请人信阳市立城置业有限公司达成协议为由，向本院申请解除对被申请人信阳市立城置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人冯林蔚申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市立城置业有限公司100000元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年九月十八日书记员  李迎君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5454号上诉人（原审被告）：南京鼎华商贸有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路173号4楼410室。法定代表人：金向源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地在南京市北京西路5号。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人南京鼎华商贸有限公司因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人南京鼎华商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京鼎华商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京鼎华商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48465元，减半收取24232.5元，由上诉人南京鼎华商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年九月十八日书记员  冯丽源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2132号申请执行人：青岛合一线业有限公司，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处邢家岭村，统一社会信用代码：91370282599008040Q。法定代表人：宋丽，经理。被执行人：青岛兴华鑫织带有限公司，住青岛市即墨区七级镇西南村，统一社会信用代码：91370282690330604U。法定代表人：李欣，经理。被执行人：李广辉，男，1971年10月22日出生，山东省青岛市即墨区9118。申请执行人青岛合一线业有限公司与被执行人青岛兴华鑫织带有限公司、李广辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4301号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：72439.20元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人4、冻结、划拨被执行人银行存款。本案已受偿36872元，尚未执行35567.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫