wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执180号之一 申请执行人：陈光富，男，汉族，生于1969年5月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组，统一社会信用代码：91510726784723740Y。 法定代表人：马明祥。 被执行人：北川子洋矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村二组，统一社会信用代码：91510726779800107Q。 法定代表人：马明祥。 本院在执行陈光富与四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0726民初1742号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司向陈光富支付劳务费共计30万元，被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下的银行卡账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：我院查封了被执行人四川羌江石材有限公司名下登记的采矿权证壹个（证号为：5107002010127130101522）、北川子洋矿业发展有限公司名下登记的采矿权证贰个（证号分别为：5107002010127130101509、5107002010127130101529）；但因上述采矿权为轮候查封，故无法处置；（5）本院对被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司法定代表人马明祥已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人四川羌江石材有限公司、北川子洋矿业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为30万元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县（2019）川0726民初1742号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4878号 申请人：李修兰，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：王忠习，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薛九红，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住南县。 申请人李修兰与被申请人王忠习、薛九红民间借贷纠纷一案，申请人李修兰于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人90000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000605）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠习、薛九红在银行账户存款人民币90000.00元，冻结期为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1066号
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3682号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁永友，行长。 被执行人：邢学君，女，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张庆锡，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人邢学君、张庆锡借款合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初8615号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款310736.88元及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结邢学君的退休工资账户（退休工资的60%偿还申请执行人，40%发放给邢学君生活费）扣划到位案款47278.62元、执行费4561.00元，其它账户余额不足已冻结。向房地产管理部门查询房地产登记，已抵押房产，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3682号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕继坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初7124号原告：长沙市开福区俊勇建材经营部。经营者：周开勇。被告：赵文才。本院受理原告长沙市开福区俊勇建材经营部诉被告赵文才买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈学科人民陪审员  王 钦二〇二〇年九月十五日代理书记员  邝艳芳
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1699号 原告:砚山县驰诚汽车修理厂，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路。。 统一社会信用代码：92532622MA6KECP8X3。 经营者：肖唐伦。 委托诉讼代理人：龙建磊，男，砚山县缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：文山源松经贸有限公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区文砚新公路旁庄子田文山大型施工机械服务中心场地内。 统一社会信用代码：915326210981236142。 法定代表人：沙明彪。 原告砚山县驰诚汽车修理厂与被告文山源松经贸有限公修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告砚山县驰诚汽车修理厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告砚山县驰诚汽车修理厂以自己向法院起诉，经法院向被告文山源松经贸有限公司直接送达开庭传票等诉讼材料后，双方已就原告砚山县驰诚汽车修理厂所诉请的修理费支付事宜私下达成协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砚山县驰诚汽车修理厂撤诉。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由砚山县驰诚汽车修理厂负担。 审判员  吴金林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李思雨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3334号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：杨子昌，绰号李佳帅，男，2000年1月6日出生于河北省无极县，汉族，大专文化，在校学生，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行杨子昌涉嫌诈骗罚金一案中，执行标的111431.45元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，被执行人正在服刑期间，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初516号 原告：刘耀华，男，1963年4月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组，住所地：衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村。 诉讼代表人：刘耀福。 原告刘耀华诉被告衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告刘耀华、被告诉讼代表人刘耀福均到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘耀华起诉称：2017年1月26日，原告通过招投标方式承包了被告的坟屋塘、四亩埂塘、天罗塘倪三个鱼塘，承包期三年，承包款共计242元。双方未签订承包合同，原告于当年交清承包款。2017年3月，衢江区在菖卜垅村进行柑桔质园区优化将原告所承包鱼塘填平改造，并支付被告鱼塘补偿费每亩8000元，共计11400元。现被告拒不返还原告该鱼塘补偿费，故原告诉至法院，要求被告返还鱼塘补偿费11400元、鱼塘承包款161元，共计11561元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：2017年，坟屋塘、四亩埂塘、天罗塘倪三个鱼塘确实承包给了原告，承包期三年，不大清楚承包款数额；鱼塘补偿费是村里让去领的，每亩8000元，具体领了多少记不清了，是村里不同意将该鱼塘补偿费返还原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、收条(原件)一份，证明原告支付了鱼塘承包款242元； 2、刘耀福出具的证明（原件）一份，证明鱼塘补偿款11400元由第六村民小组组长刘耀福领取，交由村经济保管员保管； 3、土地流转协议（复印件）一份，证明协议中的土地跟本案鱼塘是一起改造的，补偿标准一致。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提供的3份证据均无异议，对原告的证据，本院予以认定。 经审理查明：原告系后溪镇菖卜垅村第六村民小组成员。2017年1月26日，被告将坟屋塘、四亩埂塘、天罗塘倪三个鱼塘承包给原告，承包期限三年，承包款共计242元。同日，原告将承包款242元支付被告。后原告承包的鱼塘因区政府柑桔质园区优化项目被填平改造，鱼塘补偿费11400元被被告领取。因被告拒不返还鱼塘补偿费，此纠纷成讼。 本院认为，原、被告虽未签订鱼塘承包合同，但双方就坟屋塘、四亩埂塘、天罗塘倪三个鱼塘承包达成合意且原告交纳了三年承包款，承包合同已实际成立。后鱼塘因政策原因被填平改造，导致承包合同无法继续履行，被告应返还剩余承包期内的承包款，故对原告诉请要求被告返还鱼塘承包款161元，本院予以支持。《土地管理法实施条例》规定“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，本案中原告系鱼塘的承包经营人，鱼塘补偿费应归其所有，被告无权据为己有，故对原告要求被告返还鱼塘补偿费11400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告刘耀华鱼塘补偿费11400元、鱼塘承包款161元，合计11561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村第六村民小组负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9934号上诉人(一审起诉人)：李丽，女，1976年9月30日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李丽以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李丽起诉称：李丽系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李丽根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李丽作为集体经济组织成员的相关权益。李丽与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李丽享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李丽针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李丽的起诉不予受理。李丽不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李丽实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李丽是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李丽的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李丽所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李丽作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李丽明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李丽起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李丽的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10673号申请执行人刑事审判庭。被执行人陈巧成，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于陈巧成罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈巧成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2030年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年07月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈巧成发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈巧成名下的财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日对被执行人陈巧成采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初449号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3652号 原告:孙瑛，女，1983年1月20日出生，汉族，大学本科，芜湖博士联合智能装备有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告孙瑛与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙瑛到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙瑛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2018年1月25日向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月3日向被告提出退还押金的申请，但被告至今未退还上述款项。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年1月25日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元。租车结束后，原告于2020年1月3日向被告申请退还押金2000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件、退款详情手机截图、交易记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金2000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙瑛押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5009号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××7，联系电话138XXXXXXXX。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。被告：陈某，现住址同上，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。原告杨某与被告高某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇二〇年九月十五日书记员 魏同俊
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执147号 申请执行人：朱立军,男性,1990年10月24日出生,住阜蒙县。 被执行人：王新，男性,1979年6月2日生，住阜新市细河区。 本院在执行朱立军与王新合同纠纷一案中，双方达成履行和解协议，被执行人承诺十一之前还款3000元，余款年底之前先行给付16000元，2021年6月30日之前将所有欠款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初182号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6737号申请执行人：何良双，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被执行人：上海士炫针织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卜士中，执行董事。被执行人：卜士中，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告何良双诉被告上海士炫针织有限公司、卜士中加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0117民初280号民事调解已经发生法律效力。因被告上海士炫针织有限公司、卜士中未能履行生效法律文书确定的义务，原告何良双向本院申请执行，要求被告上海士炫针织有限公司偿付原告何良双加工款4,382元，被告卜士中对被告上海士炫针织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人上海士炫针织有限公司、卜士中发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，被执行人上海士炫针织有限公司、卜士中名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人上海士炫针织有限公司放置于上海市松江区叶榭镇叶乐路XXX号XXX栋二楼厂房内的物品，正在依法进行评估拍卖。在执行中，依法查封被执行人卜士中名下的号牌号码为沪CXXXXX起亚牌小汽车一辆人，但该车未实际找到，故无法处置。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执712号 申请执行人李建，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈洋峰，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人李建与被执行人陈洋峰民间借贷纠纷一案，现被执行人陈洋峰已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人李建同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人李建与被执行人陈洋峰民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6531号原告:廉冬冬，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：董大璋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告廉冬冬与被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉冬冬，被告万众公司委托诉讼代理人董大璋、王东飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉冬冬向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告与万众e家17栋1单元03,04户型相同材质的入户门（或赔偿原告五千元人民币，购买入户门，五金锁具，更换入户门人工工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年购买万众e家二期楼盘17栋1单元1402户，于2019年1月16日交房，并于2020年4月7日办理装修手续，仅在装修不到一周内，发现门锁松动，开关门有吱吱声，看到同楼层1403户，1404户的入户门后，才知道开发商使用了两种不同材质的入户门和五金锁。开发商这种行为严重欺骗业主，为了减少成本，使用劣质产品，以次充好来糊弄业主，随后，原告将此事上报物业，物业回复：不能更换。商品住宅质量保证书使用说明书第6页，保修范围与保修期限中提到，门窗翘裂，五金件损坏，公司承诺保修期2年，在保修期内不给保修已经违约。万众公司辩称：涉案房屋被告于2019年1月16日向原告交付，交付房屋时有交接验收表，其上载明门窗正常，由原告本人签字确认；房屋的商品住宅保证书及里面的材料也交付给原告，均显示门窗质量及安装合格，符合要求，保证书第三部分第3页显示门窗材质为钢制，本案1402入户门与1403、1404入户门材质一样，为钢制材质，原告所诉入户门至今能正常使用，无任何质量问题，原告诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。廉冬冬向本院提交照片三张及《商品住宅质量保证书使用说明书》（以下简称《说明书》）一份，以证明廉冬冬楼层有两种不同材质的入户门以及廉冬冬的入户门还在保修期之内。万众公司质证时称，照片是同楼层的，入户门材质均为钢制材质，材质一样。认可《说明书》真实性，《工程竣工验收意见书》及《验收表》均显示工程质量合格，门窗制作符合规范，关于门的材质显示为钢制材料，质量保证书中没有对门的品牌进行约定。万众公司向本院提交《商品房买卖合同》及《房屋（室内）交接验收表》（以下简称《验收表》），以证明廉冬冬购买的17楼1单元1402室房屋万众公司于2019年1月16日向原告交付，门窗正常，经验收正常后廉冬冬本人签字确认。万众公司还提交照片三张，证明1402入户门的造型及材质与同楼层的一致，1402入户门外形完整，一直在正常使用。廉冬冬质证时称虽然都是钢质门，但是钢材的厚度及质量不同，01和02户一样，03和04户一样，从门锁可以看出来。从原、被告提交的以上证据可以看出，廉冬冬向万众公司购买的17栋1单元1402号房屋于2019年1月16日经廉冬冬验收合格后交付使用，双方提交的证据均显示关于户门材质为钢制，对门锁及品牌均无进一步详细约定，现廉冬冬称其入户门门锁损坏，并提供三张照片以证明万众公司向同楼层提供的入户门质量不一，属违约，要求万众公司给其更换入户门（或赔偿5000元损失）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廉冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告廉冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十七日书记员  马佳乐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1693号申请执行人：魏某，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被执行人：纪某，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为车辆灭失费6.2万元；共同贷款19608.6元；案件受理费1840元；本案执行费1150元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，被执行人纪某自动履行4万元并已发放申请执行人。本院2020年8月3日查封被执行人纪某名下位于大连市金州区五一路14号1-24-2号房产，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。申请执行人魏某与被执行人纪某达成和解长期履行协议，被执行人纪某承诺按期还款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪某应继续履行义务。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 潇
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审53号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人李孟强，男，1996年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]47号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的四都镇后港村集体土地360.20平方米；二、拆除在非法占用的360.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。依据的事实和理由：被申请人李孟强未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，诏安县自然资源局对李孟强处罚：一、退还非法占用的四都镇后港村集体土地360.20平方米；二、拆除在非法占用的360.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。三、处以每平方30元的罚款，360.20平方米计人民币10806元。于2020年1月8日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚［2019］47号）送达李孟强。李孟强已缴纳罚款。诏安县自然资源局于2020年7月8日催告履行未果。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]47号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李孟强在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请执行人诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、退还非法占用的四都镇后港村集体土地360.20平方米；二、拆除在非法占用的360.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。准予强制执行，由福建省诏安县四都镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆杰 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3314号原告：兰双武，男，1988年7月12日生，汉族，住常州市武进区。原告：付莎，女，1989年9月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董淑洋（受兰双武、付莎的共同特别授权委托），江苏常一律师事务所律师。被告：无锡市惠山区洛社镇石塘湾卫生院，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾健康路1号。法定代表人：曹介明，该院院长。委托诉讼代理人：陶文喜（受无锡市惠山区洛社镇石塘湾卫生院的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市儿童医院，住所地无锡市清扬路299号-1。法定代表人：过栋，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧、吴可偲（均受无锡市儿童医院的特别授权委托），均系江苏云崖律师事务所律师。原告兰双武、付莎与被告无锡市惠山区洛社镇石塘湾卫生院、无锡市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告兰双武、付莎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰双武、付莎向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰双武、付莎撤诉。案件受理费50元（已由兰双武、付莎预交），由兰双武、付莎负担。审判员 祝 翔二〇二〇年九月十五日书记员 张臻祯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1251号申请人左蔚，女，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人赵玉林，男，1972年10月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人左蔚与被保全人赵玉林民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5937号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉林银行存款、工资收入、住房公积金共计35万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14940号申请执行人：程莉，女，汉族，1974年4月24日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行程莉与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1966号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：常发建，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张春婉，女，1989年4月3日生，汉族，住河南省南召县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人常发建、张春婉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0507民初8062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常发建、张春婉于本判决生效之日起十日内共同向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付120000元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016637）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1350元，由被告常发建、张春婉共同负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用1350元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037451）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，立案执行标的为120000元。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月19日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币1138元，该款已汇缴至本院执行费专户，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2020）苏0507执1966号案件已于2019年10月12日委托被执行人常发建、张春婉户籍地法院河南省南召县人民法院查询俩被执行人名下在当地的财产状况，但未查获可供执行的财产。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月15日，经关联案件查询系统检索，俩被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为120000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月十五日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6939号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：张维星，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告张维星供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4144号 原告：辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站。住所地：东港市。 负责人：黄树东，男，1968年2月25日出生，汉族，现住东港市。 委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 委托代理人：苑春伟，男，1984年8月16日出生，汉族，辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站员工，现住东港市。 被告：东港市金丰物流有限公司。住所地：东港市新兴区。 法定代表人：张忠波，该公司经理。 委托代理人张桂楠，男，1998年6月9日出生，汉族，东港市金丰物流有限公司员工，现住东港市。 被告：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站与被告东港市金丰物流有限公司、王渤买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅梅、苑春伟，被告东港市金丰物流有限公司委托代理人张桂楠、王渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告加油款188476元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告东港市金丰物流有限公司系涉案辽Ｆ×××××车辆的所有权人，被告王渤是涉案车辆的承包人。二被告车辆一直在原告处定点加油，自2018年1月1日起至2018年9月30日止，被告共计欠加油款188476元，二被告为原告出具欠据一份。上述欠款虽经原告催要，二被告至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。 被告东港市金丰物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案辽Ｆ×××××车辆系被告王渤所有，只是挂靠在被告金丰物流有限公司。涉案所欠的加油款应由被告王渤个人承担，被告公司从来不知道被告王渤在外面欠付油款的情况，被告公司也从未给原告出具过欠付油款的欠据，故被告不应对涉案油款承担给付责任。 被告王渤辩称，对原告请求的188476元油款无异议，但被告现没有能力偿还。涉案辽Ｆ×××××车辆系被告王渤所有，挂靠于被告东港市金丰物流有限公司。被告王渤曾为原告出具过涉案油款欠据，在欠据的落款处被告本人签写了“欠款人王渤”。应原告的要求，被告王渤还在该欠据的右下方写下了“东港市金丰物流有限公司”字样。因为被告金丰物流有限公司既没有在涉案欠据上盖章，公司老板也没有在欠据上签字确认，故涉案所欠油款应由车辆所有人即被告王渤偿还，与被告东港市金丰物流有限公司无关。 经审理查明，涉案辽Ｆ×××××车辆实际所有人为被告王渤，挂靠于被告东港市金丰物流有限公司。2018年1月1日，被告王渤（甲方）与原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站（乙方）签订《定点加油合同》一份，合同中约定了定点加油范围，即甲方全部机动车辆，车牌号为：辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××；定点加油期限：自2018年1月1日至2018年9月30日。合同还约定了其他内容。2019年9月26日，被告王渤为原告出具欠据一份，欠据中载明：辽Ｆ×××××车辆欠加油款数额为188476元。被告王渤在欠据下方签写“欠款人王渤”并按印予以确认，同时在欠据下方书写了“东港市金丰物流有限公司”字样。欠据上未加盖被告东港市金丰物流有限公司印章，亦未有该公司人员签字。2019年9月26日，被告王渤（甲方）与原告（乙方）又签订《还款协议书》一份，协议中载明：“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的车辆辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××在乙方加油站累计加油欠款人民币784591元（金额大写：柒拾捌万肆仟伍佰玖拾壹元整）事宜，甲乙双方自愿达成如下还款协议：甲方将于2019年11月30日前将加油款人民币784591元向乙方全部还清。”协议中还约定了其他相关内容。庭审中，原告认可《还款协议书》中载明的784591元加油款当中包含了涉案欠据中载明的加油款188476元。 另查，在案外人东港永达物流有限公司诉被告王渤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0681民初3571之一号民事裁定书，裁定：“对被申请人王渤所有的挂靠在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××××牵引车及挂靠在东港永达物流有限公司名下的辽Ｆ×××××车予以查封，保全金额为人民币11万元。查封期限为二年。”该裁定书已发生法律效力。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、《定点加油合同》、《还款协议书》、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告王渤签订的《定点加油合同》、《还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告提供的涉案欠据亦系被告王渤本人为原告出具，故本院认定原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站与被告王渤之间买卖合同关系成立，被告王渤所有的涉案车辆（FL7079）在原告处加油后，理应依约给付原告加油款，未及时给付所欠油款属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告东港市金丰物流有限公司对涉案欠款承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王渤于本判决生效后十日内给付原告辽宁大平渔业集团有限公司东港渔港加油站油款188476元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告王渤未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元,由被告王渤承担。此款原告已预交，被告王渤于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋远利 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵巧悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1673号申请执行人：天津城投城市资源经营有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道18号增2号登发百货中区2楼。法定代表人：丁占胜，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津盛海世纪广告有限公司，住所地天津市和平区西安道和长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-2-1217室。法定代表人：刘建民，执行董事。本院在执行天津城投城市资源经营有限公司与天津盛海世纪广告有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第486号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2098号之二 申请人:王昭卫，男，住荣成市。 被申请人：苏妍，女，住荣成市。 被申请人：杨茹，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鑫滩海珍品育苗场，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计846112.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6542号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丹黎，该公司员工。 被告：朱大兵，男，1973年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方晓霞，女，1971年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周翱翔，男，1984年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告朱大兵、方晓霞、周翱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  华 婕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4701号 原告：闫中亚，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被告：奚将伟，男，1982年11月出生，汉族，住浙江省象山县。 原告闫中亚与被告奚将伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告闫中亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫中亚撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初626号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人傅兰弟，女，1996年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省大同市浑源县。2020年5月20日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年6月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 辩护人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人傅兰弟犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人傅兰弟及其辩护人李佳欣到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年12月9号，被告人傅兰弟在成都市青羊区先后注册成都茂尚科技有限公司、成都万傅康电子商务有限公司，并办理该两个公司的对公账户、工商营业执照、U盾、电话卡、银行结算卡、印章等公司证件材料。随后傅兰弟将工商营业执照、对公银行账户、U盾、电话卡、银行结算卡、印章等公司证件材料贩卖给鲁某（另案处理）使用，从中非法获利1000元。 2020年5月20日，被告人傅兰弟被民警挡获。 被告人傅兰弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为系从犯；如实供述自己的犯罪事实；系初犯，偶犯；请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人傅兰弟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人傅兰弟犯买卖国家机关证件罪，本院予以支持。鉴于被告人傅兰弟归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅兰弟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的苹果S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 李艾伦 速录员 李玉蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3223号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行，住所地青岛市即墨区通济办事处楼子疃村，社会统一信用代码：913702822647604412。法定代表人：唐俊程,职务：主任。被执行人孙广正，男,1963年5月18日出生，青岛市即墨区1310。被执行人：李瑞芝，女,1964年2月24日出生，青岛市即墨区1223。被执行人张方根，男,1963年2月15日出生，青岛市即墨区村212。被执行人：李瑞秀，女,1966年11月4日出生，青岛市即墨区村244。被执行人：张方雪，男,1965年7月17日出生，青岛市即墨区村217。被执行人：李月英，女,1965年12月31日出生，青岛市即墨区村820。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行与被执行人孙广正、李瑞芝、张方根、李瑞秀、张方雪、李月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：67478.51元。在执行过程中，本院于2020年6月5向被执行人孙广正、李瑞芝、张方根、李瑞秀、张方雪、李月英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行67478.51元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1596号 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：王芝良，住开鲁县。 被执行人：李艳萍，住开鲁县。 本院在执行申请执行人牛贵民与被执行人王芝良、李艳萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛贵民于2020年9月10日以双方自行和解履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初5211号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4994号之一申请执行人：刘钻，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。申请执行人刘钻与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初5956号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨聘芬于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月24日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的额为10861元，执行到位金额0元，尚有10861元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢40号之一 申请执行人：张喜强，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 被执行人：管卓兴，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区，现住广东省广州市黄埔区。 申请执行人张喜强与被执行人管卓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5993号民事调解书和（2019）粤0607执4250号之一执行裁定书均已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的恢复执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及利息（以500000元为本金从2018年1月1日起、以200000元为本金从2019年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿欠款日止）；负担案件受理费7260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案恢复执行。申请执行标的暂为930213元，执行费为10953元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有少量存款，依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60×××76、60×××62账户、中国工商银行36×××32账户，冻结最高限额为941915元，冻结期限为一年（自2020年4月14日起至2021年4月13日止）；登记查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，因该车辆去向不明，故未能进行扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并称无法提供被执行人的车辆具体去向且该车处理价值不大，同意暂不处理。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢40号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈枝花
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1316号之二申请执行人：于莉莉，女，汉族，1984年10月4日出生，现住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1975年12月11日出生，住苏州市相城区。申请执行人于莉莉与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘雪峰应归还原告于莉莉借款120000元并承担利息（以本金120000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被执行人刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被执行人负担。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月20日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号机动车各一辆，因注册时间较早，本院暂不予查封，申请执行人书面表示同意。被执行人名下登记有位于常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1501室不动产【证号：苏（2017）常熟市不动产权第0029233号】、坐落于常熟市支塘镇××食品城××室不动产【苏（2017）常熟市不动产权第0033830号】、坐落于常熟市支塘镇常熟华东食品城C09幢407室不动产【苏（2017）常熟市不动产权第0009426号】不动产。本院于2020年9月9日依法划拨被执行人名下网络资金4885.72元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月20日、6月5日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人刘雪峰无不动产登记信息。本院委托苏州姑苏区和常熟市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有坐落于常熟经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1501室不动产【证号：苏（2017）常熟市不动产权第0029233号】、坐落于常熟市支塘镇××食品城××室不动产【苏（2017）常熟市不动产权第0033830号】、坐落于常熟市支塘镇常熟华东食品城C09幢407室不动产【苏（2017）常熟市不动产权第0009426号】。本院于2020年6月20日裁定予以查封，系轮候查封。四、本案履行情况：本院于2020年9月9日依法线上划拨被执行人名下网络资金4885.72元，余款被执行人未履行义务。五、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、2020年9月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和苏州市（含常熟市）不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3037号原告：狄南方，男，汉族，1962年12月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：尚文进，男，汉族，1968年4月18日生，住汝阳县，一般代理。被告：李建斌，男，汉族，1998年9月6日生，住汝阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴艳龙，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。委托诉讼代理人：符双峰，该公司员工，特别授权代理。原告狄南方与被告李建斌、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狄南方、委托诉讼代理人尚文进、被告李建斌、被告华农财产保险公司委托诉讼代理人符双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄南方向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计13545.55元，二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月30日被告李建斌驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿斜靳线由北向南行驶至厥头凹村路段超车时，致同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故被告李建斌与原告负同等责任。豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告华农财产保险公司投有较强险，该交通事故发生在保险期间。被告李建斌辩称，对交通事故发生的事实没有异议，按法律规定依法处理。被告华农财产保险公司辩称，我司愿意在较强险责任范围内赔偿原告的各项损失。经审理查明，2020年6月30日08时50分，被告李建斌驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿斜靳线由北向南行驶至厥头凹村路段超车时，致同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告李建斌与原告狄南方负同等责任。原告因该交通事故受伤到汝阳县人民医院住院、治疗，花费医疗费2316.35元，住院10天，汝阳县人民医院的诊断证明书载明：注意休息，建议休息1月。原告的车辆受损进行维修，花费维修费400元。原告受伤后，被告李建斌共垫付医疗费3000元。被告李建斌驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告华农财产保险公司投有较强险，该交通事故发生在保险期间。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费：2316.35元；2、误工费：参照住院天数及诊断证明书，误工时间认定为40天，误工费为：129.51元/天×40天=5180.40元；3、营养费：20元/天×10天=200元；4、伙食补助费：50元/天×10天=500元；5、护理费：128.38元/天×10天=1283.80元；5、交通费：200元；6、车辆维修费，原告主张565元，因其未提交正规的维修票据予以证明，被告认可400元，故本院认定为400元。原告要求的其他费用3300元于法无据，本院不予支持。原告以上的各项损失共计10080.55元，扣除被告李建斌已经垫付给原告的3000元，现被告华农财产保险公司应赔偿原告7080.55元。被告李建斌垫付的3000元，可另行向被告华农财产保险公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄南方医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费等共计7080.55元。驳回原告狄南方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.32元，由原告狄南方负担17.73元，由被告李建斌负担51.59元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1498号申请执行人：韩春被执行人：叶金辉关于申请执行人韩春与被执行人叶金辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特77号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶金辉银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执165号之二被执行人：赵勉，男，汉族，。被执行人：刘亚兵，男，汉族。赵勉、刘亚兵犯赌博罪罚金及赌资追缴金执行一案，本院（2018）陕1022刑初78号刑事判决书确认：赵勉犯赌博罪处罚金6000元；刘亚兵犯赌博罪处罚金3000元；追缴赌资35.88万元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵勉、刘亚兵采取了如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、扣划被执行人赵勉存款1890.83元、6601.45元共计8492.28元。4、2020年9月18日，依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，刑事判决中罚金刑的执行和赌资追缴的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划被执行人赵勉8492.28元外。经调查，未发现二被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9921-1号解除保全申请人:李书见，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人:李泰鹏，男，1997年7月12日出生，汉族，住河南省新密市超化镇草庙村蒋家庄8号付1号，公民身份号码：410182199707121453。解除保全申请人:李科勇，男，2006年3月14日出生，汉族，住河南省新密市超化镇草庙村蒋家庄8号付1号，公民身份号码：410183200603140336。法定代表人：李书见，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏金库，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州诺邦达物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢20层2007号房。法定代表人：刘建平。解除保全申请人李书见、李泰鹏李科勇与被申请人魏金库、郑州诺邦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保847号民事裁定书、（2019）豫0183执保1436号协助执行通知书，查封、扣押魏金库驾驶郑州诺邦达物流有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A150U挂重型平板自卸半挂车。刘松振于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏金库驾驶郑州诺邦达物流有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A150U挂重型平板自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年九月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执239号 申请执行人：姜凤琴，女，1942年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：夏秀云，女，1958年5月10日出生，汉族，扎煤公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人姜凤琴因民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）内0703民初534号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款及利息101200元，案件受理费1163元、执行费1435元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人夏秀云工资账户直至还清欠款为止，执行费1435元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1246号申请人：岳彩宾，男，1966年10月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴凤民，男，1983年5月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城市合梦达运输有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机国际商城二期西F1北区03A号。统一社会信用代码：91371500MA3MK44679。法定代表人：吕洪波。岳彩宾与吴凤民、聊城市合梦达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初2712号民事判决书依法立案执行，被申请人吴凤民、聊城市合梦达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款4500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书辉，男，1993年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金平，女，1960年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审第三人：石家庄中冶科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村工业园区内学前路北路三号。 法定代表人：孙朝辉，该公司执行董事。 一审第三人：河北同泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新村街2-1-301室。 法定代表人：陈粤，该公司执行董事。 再审申请人王书辉因与被申请人张金平、一审第三人石家庄中冶科技有限公司（以下简称中冶公司）、河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）占有物返还纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书辉申请再审称，一、原判认定同泰公司将案涉房屋交由中冶公司出售、被申请人先占案涉房屋缺乏证据证明。1、案涉项目系同泰公司独立开发，案涉项目土地使用权并非中冶公司拥有，中冶公司一直未履行《合作开发协议》，未将土地过户至同泰公司名下。2、虽然中冶公司未履行合同，但有证据显示同泰公司在履行过程中以现金转账形式支付了2000万元土地转让款对价。故，同泰公司不会重复给付中冶公司6000平米的房屋。二、被申请人在一审中提交的所谓“1号楼、2号楼的销控表”系伪造。三、原审法院认定申请人侵害了被申请人的占有权适用法律错误。1、申请人购买的房屋不是直接从被申请人处取得，而是从同泰公司合法购买并取得占有，即使被申请人认为其“占有”的房屋权利受到侵害，也应直接向同泰公司请求或主张权利，与申请人无关。2、被申请人的起诉不属于人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。退一步讲，即使申请人客观上侵害了被申请人的合法权利，但申请人主观并无恶意。原判要求申请人承担房屋占用费于法无据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于中冶公司与同泰公司所签《合作开发协议》的认定问题。中冶公司与同泰公司签订的《合作开发协议》，经河北省高级人民法院终审认定为合法有效并已经实际履行，且在原审中同泰公司原法定代表人何健在关于涉案房屋1号楼2号楼的销控表上已签名。同泰公司主张从未将案涉房屋交付给中冶公司进行出售，与其事实行为相矛盾，现并无证据证明中冶公司与同泰公司就此达成新的约定，故原审法院认定同泰公司对中冶公司处置涉案房屋的行为认可，该认定符合常理。二、被申请人是否有权要求申请人停止侵占、立即搬离案涉房屋并赔偿其房屋占用费用问题。中冶公司将房屋出售并交付被申请人，被申请人对案涉房屋简单装修并缴纳有关电费、燃气费、物业费、装修押金等费用后，实际对案涉房屋进行了使用，被申请人对案涉房屋的占有使用在先。后申请人就涉案房屋与同泰公司签订《房屋买卖合同》并搬入居住，对该房屋的占有使用在后。据此原审法院依据《物权法》中关于占有人权利的相关规定判决申请人将涉案房屋恢复原状并向被申请人支付房屋占用费用并无不妥。综上，王书辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王书辉的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3196号 原告：嘉善立三金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道275号。 法定代表人：沈一新，执行董事。 原告：沈一新，男，1950年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 二原告共同委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：费先奎，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告嘉善立三金属制品有限公司、沈一新与被告费先奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告嘉善立三金属制品有限公司、沈一新于2020年9月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善立三金属制品有限公司、沈一新申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善立三金属制品有限公司、沈一新撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2948号原告：田满禄，男，1968年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被告：青海国太房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号国太旺座2号楼20楼，统一社会信用代码：9163010578144990X3(1-1)。法定代表人：陈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌爱军、李洪均。被告：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍。被告：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D（1-1）。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。原告田满禄与被告青海国太房地产开发有限公司（以下简称国太公司）、青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）返还原物纠纷一案中，原告田满禄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田满禄以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告田满禄撤回起诉。本案受理费13661元，法院减半收取6831元，退还原告田满禄。审判员 冯德月 二〇二〇年九月二十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1785号申请执行人:高丽梅，女，生于1989年10月6日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人高丽梅与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1651号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人高丽梅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付3955元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的3955元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4870号原告:沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：胡桂凤，女，1970年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与胡桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1913号之二申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：孙某，该联社理事长。被执行人：段某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司，住锡林浩特市。法定代表人：段某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社与被执行人段某某、锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司公证债权文书一案中，执行依据为锡林浩特市公证处2019年7月3日作出的（2019）锡证执字第49号执行证书，该执行证书确认，被执行人段某某、锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司支付申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社借款本金944000.00元、利息（截止到2018年12月5日为39882.13元，2018年12月6日后的利息按月息12.50625‰计算至实际给付全部借款本金之日止）。因被执行人段某某、锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司未履行还款义务，申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人名下无证券、股权登记信息；3.查明被执行人名下无土地、车辆登记信息。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司搅拌机组设备，设备经评估拍卖，无人竞买流拍，流拍价格468000元，申请执行人接收以物抵债，抵顶债务金额468000元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人段某某采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4408号 原告：中国农业银行股份有限公司某新华支行。 地址：廊坊市广阳区新华路158号。 负责人：杨晓峰，行长。 委托代理人：南捷华、张咏菲，银行员工。 被告：王某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住廊坊市安次区，顺安街以北，长青路以东尚华城小区17号楼1单元701室。 被告：高某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住廊坊市安次区，顺安街以北，长青路以东尚华城小区17号楼1单元701室。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告王某某、高某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯文胜
湖北省孝感市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂09行赔终1号上诉人（原审原告）殷方华，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）韩麒，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人钟朝云，湖北省孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处，住所地：湖北省孝感市开发区丹阳办事处航空路188号。法定代表人刘桂林，该办事处主任。委托代理人郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。原审第三人潘向军，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原审第三人张万山，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人胡保华，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。上列三原审第三人共同委托诉讼代理人曾妮娜、周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人殷方华、韩麒因行政补偿行为违法一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，由于原告要求认定丹阳办事处委托湖北大成资产评估有限公司评估的“大柴坊酒店”内投资的房屋及装修、鱼池、植树、桥梁、凉亭、大风车等财产归第三人潘向军所有是对原告两人构成侵权；确认其批准并支付给第三人潘向军除土地补偿补助款外“大柴坊酒店”内的房屋及地上其他附着物等赔偿、补偿款263.5万元行政行为违法；并对该行政赔偿、补偿决定依法判决予以撤销的诉讼请求被一审法院以（2020）鄂0902行初26号行政裁定予以驳回，故原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，依法应予以驳回。一审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告殷方华、韩麒的起诉。殷方华、韩麒上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的行政诉讼权利。一审没有查清案件事实，发包人、承包人、接包人、承租人、转租人身份没有查清。上诉人作为转租人与发包人共青村村委会、接包人潘向军无直接利害关系，一审裁定要求上诉人按民事诉讼程序起诉潘向军无直接证据，主体更不符合法律规定。丹阳办事处在实施土地及房屋征收工作中，无凭无据直接认定上诉人投资的财产归潘向军所有，属于违法行政行为。2、一审裁定适用法律错误。上诉人农庄财产被强拆后权利遭受巨大影响。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地的补偿费用应给予村委会，地上附属物的补偿应给予房屋所有权人。本案中，丹阳办事处违法将土地的补偿费、地上附属物的补偿全部给潘向军没有事实依据。3、上诉人的起诉符合法律规定。上诉人农庄房屋、设备等财产遭受损毁，与被诉行政行为之间存在利益关系和因果关系。经审理查明，2008年11月1日，孝感市开发区共青村村委会（以下简称共青村委会，甲方）与潘向军（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于黄坡西路加油站以南，航空路以东7187.3平方米的土地租赁给乙方，用于堆业经料之场所，租期十年。如政府需征收本宗地，乙方必须无条件退出，并随时终止该协议，乙方不得以此为由提出任何补偿等内容。当日，潘向军（转租人、甲方）与胡保华（承租人、乙方）签订《土地转租协议书》，约定：潘向军经共青村委会同意将土地转租胡保华，用于堆放建筑材料和停车场，租期十年。乙方所租用的土地是毛地，乙方需投放大量资金，所租土地经营材料堆放进出，村民不得干涉和装卸。地面上建筑期满后不继续租用可拆除，甲方不得干涉等内容。2010年8月11日，张万山（甲方）与殷长群（乙方）签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于航空路与黄陂西路交汇处的场地，租赁面积长69米，宽44米，房屋等设备（详见合同附件），用于开农庄。2011年8月11日，张万山、胡保华（甲方）与韩麒、殷方华签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于航空路与黄陂西路交汇处的场地，租赁地面积69长米，宽44米，房屋等设施（详情见合同附件），用于开农庄。并约定乙方应于租赁期满或终止后15日内将租赁的场地和租赁前场地的财产归还甲方。另殷方华、韩麒提交的潘向军2018年6月11日起诉状及孝感市孝南区人民法院（20108）鄂0902民初2472号民事裁定书内容证明，潘向军在诉讼请求中要求殷方华、韩麒“将其经营的大柴坊酒店及资产从原告享有使用权的土地上搬离”。本院认为，根据本院初步查明的事实，潘向军租赁共青村土地后，当日即转租给胡保华，明确约定租用的是“毛地”，案涉土地部分上所建设的房屋及地上附属物、酒店设施等均不属于潘向军所有。胡保华、张万山、韩麒、殷方华等人转租案涉土地并经营中，在上面投资、建设、改造了房屋及地上附属物、酒店设施等。虽然从目前在卷证据看，胡保华、张万山、韩麒、殷方华等人具体投资建房、改造、购买酒店设施的情况不明，但不能认定被拆除的酒店房屋设施与韩麒、殷方华无利益关系。且潘向军2018年6月11日起诉殷方华、韩麒时，明确要求殷方华、韩麒“将其经营的大柴坊酒店及资产从原告享有使用权的土地上搬离”，可证明潘向军自认殷方华、韩麒在经营大柴坊酒店时占有、管理或享有该酒店的相关资产。因此，丹阳办事处在对拆迁资产评估时，认定涉案土地上附着物资产（大柴坊酒店、两家钢筋加工厂、地质勘察仓库）所有权人为潘向军无事实依据，也没有潘向军与转租人之间对资产所有权的合同约定为依据。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”丹阳办事处将土地上附着物补偿款全部支付给潘向军的拆迁补偿行政行为对殷方华、韩麒的财产利益产生实际影响。且因潘向军与殷方华、韩麒之间无直接合同关系，而丹阳办事处将涉案土地上附着物资产所有权认定为潘向军所有的行政行为，也会对民事诉讼的事实认定产生实质影响，殷方华、韩麒通过民事诉讼解决补偿款分配问题存在障碍。综上所述，一审裁定驳回殷方华、韩麒的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行赔初2号行政裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2747号 原告：张某某。 被告：聂某某。 本院在审理原告张某某与被告聂某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11343号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陆建东，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陆建东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8917.22元，期内利息1088.03元，逾期利息381.20元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10386.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆建东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8917.22元，期内利息1088.03元，逾期利息381.20元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告陆建东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6159号王毅、陕西聚安实业有限公司：本院在执行王毅与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6271号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为30261元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款30261元并已发还申请执行人王毅，利息部分申请执行人王毅表示放弃，执行费353元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6271号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8357号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：黄德埕，男，1993年10月17日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄德埕合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：黄德埕于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司代偿金122121.4元；黄德埕于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金24424.28元；黄德埕于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3291元，公告费560元，由黄德埕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月19日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人黄德埕在中信银行、兴业银行、招商银行等十二家银行开设有十七个账户。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人黄德埕名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12861号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初503号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李文成，男，1969年6月30日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年11月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 辩护人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 辩护人林慧，四川发现律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人李文成犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人李文成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月11日22时50分许，被告人李文成酒后到本市武侯区国际项目工地找项目总包方杨某结算工程款。被告人李文成进入项目大门后因保安熊某某未联系后勤经理赵某遂殴打熊某某，保安队长袁某某巡逻发现李文成打人遂进行劝阻，李文成又打袁某某耳光。后经理赵某赶到，李文成多次打赵某耳光，袁某某上前阻止被李文成踢中腿部一脚。赵某等人劝李文成进会议室详谈，李文成又因未接通杨某电话将赵某手机摔在地上，进而打砸会议室，致会议桌、消毒柜等物品损坏。随后，被告人李文成强行将赵某带上汽车行驶至杨某的住处翡翠城小区附近，要求赵某找杨某出来。次日凌晨2时许，李文成的朋友弋某劝阻李文成并将赵某送回人南项目工地。当日6时许被害人赵某报警。2019年11月14日，被告人李文成经民警电话传唤到派出所接受调查。经鉴定，被害人赵某、熊某某的人体损伤程度为轻微伤；袁某某的人体损伤程度未达到轻微伤。事后，被告人李文成的家属赔偿了三名被害人并取得谅解。李文成归案如实供述本人犯罪事实。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、到案经过、检查笔录、现场照片、视频资料、病历资料、四川基因格司法鉴定中心川基鉴[2019]临鉴字第1941、1942、2153号法医临床学司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李文成的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人李文成自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑十个月。 被告人李文成对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据、罪名无异议，提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、初犯偶犯等法定、酌定从宽处罚情节，同时本案系因索取工程款而引发，与一般性的无事生非有所区别，请求对被告人从轻处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人李文成犯寻衅滋事罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人李文成酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人李文成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文成经民警电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、初犯偶犯等法定、酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李文成的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李文成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 李崇祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2438号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行负责人。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行法务经理。被告：陶明海，男，1981年9月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与陶明海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  高 倩