wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终548号 上诉人（原审起诉人）曹浩，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局西湖风景名胜区分局。 上诉人曹浩诉杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹浩上诉称，一审裁定事实认定不清，法律适用错误，裁判结果错误。本案中，上诉人向被上诉人提交控告材料后，被上诉人并未进行调查，也并未给出答复，被上诉人并未对本案按照刑事诉讼程序立案查处。因此并无充分证据证明其接收材料后系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而履行的刑事司法职能。一审法院在未进行实体审理的情况下即认定该案件不属于人民法院行政诉讼受案范围确属错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求杭州市公安局西湖风景名胜区分局履行的法定职责，该事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月一日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5917号原告：张早成，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田卉，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省永城市。原告张早成与被告田卉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告张早成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告108760元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，2017年11月14日，被告从案外人宗雅赛处借款5万元，约定借款期限为三个月，借款月利率2％。原告作为保证人为该笔债务进行担保。同日，被告田卉向案外人陈效伟借款80000元，约定借款期限为三个月，原告作为担保人为该笔债务提供担保，借款到期后，被告均未能偿还借款。案外人宗雅赛、案外人陈效伟向永城市人民法院提起诉讼。经审理后，永城市人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫1481民初5331号民事判决书、于2019年10月29日作出（2019）豫1481民初7081号民事判决书。以上判决书均判决张早成对上述债务承担连带还款责任。在案件强制执行期间，原告于2018年7月27日代被告偿还借款本息43900元、于2020年5月27日代被告偿还借款本息64000元及执行费用860元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告田卉的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告田卉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张早成的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1034号 申请执行人陈鸿河，男1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人王铁明，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈鸿河与被执行人王铁明租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5462号之一原告：常州秉瑞换热器科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码91320412MA1WTYPP25。法定代表人：王秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：烟台冠华换热器有限公司，住所地芝罘区幸福中路186-外-48号，统一社会信用代码91370602675538933F。法定代表人：王彦运。本院在审理原告常州秉瑞换热器科技有限公司与被告烟台冠华换热器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告烟台冠华换热器有限公司的起诉。本院认为，原告常州秉瑞换热器科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州秉瑞换热器科技有限公司撤回对被告烟台冠华换热器有限公司的起诉。案件受理费减半收取计537元、保全费530元，合计1067元，由原告常州秉瑞换热器科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年九月一日书记员  王 川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9799号原告：上海岂池教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建源，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：上海欧坦文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘超。原告上海岂池教育科技有限公司诉被告上海欧坦文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海岂池教育科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海岂池教育科技有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岂池教育科技有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年九月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：金宇，该行清收员。被告：郑某某，男，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费270.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1623号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：薛庆玉，男，1975年9月10日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告薛庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告薛庆玉已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告薛庆玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1579号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：雷凤起，男，1988年1月16日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告雷凤起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告雷凤起已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告雷凤起的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0522执70号之一申请执行人：师正月，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人：田永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地潼关县城关镇北极居委会2栋6号。本院在执行申请执行人师正月与被执行人田永红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田永红住房公积金有余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永红的住房公积金账户及其余额18170元，期限为一年；本裁定送达后立即执行。审判员  周明强二〇二〇年九月一日书记员  寇 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16128号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：陈维均，男，汉族，1960年8月26日出生，住重庆市大足区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈维均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告陈维均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金56625.87元及利息（以56625.87元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月20日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年4月13日为4341.32元），共60967.19元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款94000元，用于个人购买大宗商品，贷款期限为24个月，自2019年4月19日至2021年4月19日止；贷款月息为每月1.59%，每月还款本息及费用为4037.36元。但被告自2019年12月20日起未按合同约定归还贷款本息，根据贷款合同通用条款第四条的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告陈维均未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年4月18日，以被告陈维均为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000158392号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用途为人购买大宗商品，贷款期限24个月，即从2019年4月19日至2021年4月19日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.59%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年4月19日，原告富登小贷公司向被告陈维均发放贷款8万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1504元。被告陈维均借款后偿还了前8期的借款。根据原告举示的被告陈维均的还款账单显示，被告陈维均共偿还本金23374.13元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告陈维均签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告陈维均提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告陈维均扣收贷款审批手续费1504元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告陈维均发放贷款数额为8万元减去1504元，即78496元，对被告陈维均已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告陈维均的还款账单，第1期至第8期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第9期，被告应支付原告借款期内利息902.24元。2020年1月20日之后的利息，本院以剩余本金55121.87元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈维均无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈维均在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金55121.87元、利息902.24元； 二、被告陈维均在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以55121.87元为基数，从2020年1月20日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取662.1元，保全费670元，合计1332.1元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告陈维均负担1232.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月一日 书记员  邹敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14058号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张延飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住山东省临邑县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张延飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张延飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币73446.93元（截止2020年4月7日，欠款本金49445.43元，利息5924元，滞纳金和违约金13437.02元，现金分期手续费397.5元，账单分期手续费4242.98元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告张延飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截止2020年4月7日累计欠款共计人民币73446.93元未能清偿。 被告张延飞未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××18的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月7日，被告尚欠原告本金49445.43元，利息5924元，费用18077.5元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张延飞于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日账号为62×××18的信用卡欠款本金49445.43元及利息、费用（利息、费用以欠款本金49445.43元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计893元，由被告张延飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1002号原告韩志好，男，1968年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告魏慧龙，男，1973年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告韩志好与被告魏慧龙劳务合同纠纷一案中，原告韩志好于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志好申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告韩志好的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志好撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩志好承担（原告已预交175元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月一日书记员 王美霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2487号原告：韩玉花，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王志民，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王利，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。本院在审理原告韩玉花与被告王志民、王利确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告韩玉花撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费88元，由原告韩玉花负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年九月一日书记员 王胜玮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1464号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨映芳，女，1989年2月24日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨映芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨映芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨映芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4298号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：常州驰海五金工具有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。 法定代表人：赵晓荣。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人常州驰海五金工具有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州驰海五金工具有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘明坤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执231号之二 申请执行人：贾全俊，男，汉族，榆社县人。 被执行人：岳俊伟，男，汉族，榆社县人。 本院在执行贾全俊与被执行人岳俊伟买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人岳俊伟发出执行通知书，责令其给付剩余菜款3660元，以及交纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人岳俊伟在山西榆社农村商业银行桃阳支行账户内存款人民币900元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月一日 书记员  裴 杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1122号 申请执行人肖春香，男，1972年3月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人谢小翠，女，1972年8月4日生，汉族，江西省赣州市人。 肖春香依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3400号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小翠至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年5月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月4日本院前往龙岭镇村头村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月13日本院依职权将被执行人谢小翠纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年8月31日未执行1.5万元。2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2228号原告：刘全礼，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖北尊而光律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程。被告：湖北宗源建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市英山县温泉镇广场巷16号。共同委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。被告：顾细问，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告刘全礼与被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电五局）、湖北宗源建设工程有限公司（以下简称宗源公司）、顾细问追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国水利水电第五工程局有限公司、湖北宗源建设工程有限公司委托诉讼代理人、被告顾细问及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告对赔偿承担连带责任，三被告向原告支付278500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，三被告共同雇佣原告前往黄冈市蕲河改造项目工地，进行渣土运输工作。工程项目名称为雷溪河整治二期及蕲河综合整治工程，中国水利水电第五工程局有限公司为总承包方。2020年4月7日下午，原告驾鄂Ｊ×××××8号重型自卸货车，运送渣土到工地指定位河西××××路路的项目施工地，行驶河西开发区××路与××丁丁字路口路段右拐弯进去工程施工地时，与潘铭扬驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，致使驾驶人潘铭扬、乘车人冯楷当场死亡，原告为造成交通事故的主要原因。后原告与死者家属达成赔偿协议，约定共赔偿死者家属1106000元。原告现已支付346000元，2020年12月30日之前支付150000元。剩余部分由保险公司赔偿。原告与三被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中，因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。中国水利水电第五工程局有限公司辩称：水利水电五局总承包蕲春雷溪河及蕲河综合整治工程，其中将工程三标段施工分包给被告宗源公司，很显然水利水电五局与宗源公司之间是工程承包与分包关系，对于宗源公司对自身施工过程中将渣土运输工程承揽给他人，这一事实，水利水电五局不知情，由其独立施工，具体运输方量与结算，均由宗源公司与承揽人结算，起诉状诉称方量与运输费用由水利水电五局给付不是事实，水利水电五局只对宗源公司，不对原告。依照合同法规定，水利水电五局对原告在承揽过程中造成他人伤害的责任不应承担。湖北宗源建设工程有限公司辩称：宗源公司在承包蕲春雷溪河及蕲河综合整治工程分包的任务后，将工程中渣土运输工程交由顾细问完成承揽任务，顾细问将其承揽的工作交由第三人，原告是第三人中的一个，并且所有的第三人的车辆行驶证、驾驶证、保险合同均由宗源公司审核，宗源公司同意顾细问将承揽工作交由第三人完成的行为，按照合同法规定，宗源公司同意的情况下，承揽人不承担过失和过错，承揽人完成工作过程中造成第三人伤害的，不应由宗源公司承担。顾细问辩称：宗源公司与顾细问在涉案项目土方运输单项工作上系承揽关系。原告及其他运输人以其设备、技术、劳力独立完成顾细问承揽的工作，顾细问与原告不是雇佣关系。原告诉请支付278500元缺乏事实、法律依据，目前为止原告只支付346000元，本案并非交通事故的损害赔偿责任，所谓连带责任是交通事故的肇事人而言，原告适用法律条款错误。综上，原告对其独立的运输行为造成的后果承担责任，应驳回原告对被告的诉求。结合原告、被告提交的经本院审查认定的证据，查明以下事实：2020年5月17日，水利水电五局与宗源公司签订雷溪河整治二期及蕲河综合整治工程蕲河西岸河堤整治施工分包合同。合同约定水利水电五局材料进场后分包人宗源公司须参与材料的进场交接工作，材料到场后宗源公司应组织人员、机械设备进行卸料工作，其卸车费用及场内转运费用由宗源公司承担并已包含在合同单价中，水利水电五局不予另行支付。2020年4月2日，顾细问邀约同行刘全礼、刘靖华、顾双剑等人一起承揽负责渣土运输工作，参加运输渣土的车主必须持有具备行驶证、驾驶证、道路运输证、保险、并自备车辆，按土方方量，结合行驶证标注和行驶公里数来计算报酬。2020年4月7日，刘全礼在运输渣土途中，与潘铭扬驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，致使驾驶人潘铭扬、乘车人冯楷死亡。后经协商，双方达成了赔偿协议，刘全礼已部分赔付。原告认为其与三被告属于雇佣关系，其从事雇佣活动过程中，因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故依据相关法律规定，请求法院支持原告诉请。本院认为，本案争议焦点：一、原告刘全礼与被告之间属于雇佣关系还是承揽关系。二、责任划分问题。雇佣和承揽的主要区别是（1）雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；（2）雇佣合同履行中所生风险由接受劳务的雇佣人承担，承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担；结合本案，原告刘全礼自己提供运输车辆，劳动时间、运输渣土量多少，均由自己掌握。劳动报酬的结算按车辆所有人运输渣土的方量来结算，并无固定报酬。以上事实有证人证言及其他证据予以证实，本院认为，原告刘全礼与三被告之间不构成雇佣合同关系。关于本案适用的归责原则，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告刘全礼承揽运输渣土过程中，与人发生交通事故，纯属个人自身原因，被告并无过失，因此被告不应承担赔偿责任。故对原告诉请要求三被告承担其已对第三人赔付的部分款项这一诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘全礼的诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取2739元由原告刘全礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审58号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人蔡运强，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行舞自然资监字【2019】130号行政处罚决定中拆除在非法占用的167平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。2020年8月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年12月11日起占用莲花镇后蔡村西南角土地建房用于居住。经实地勘测，该宗地面积209平方米（超出宅基地标准42平方米），占地类型为集体建设用地，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月3日作出舞自然资监字【2019】130号行政处罚决定：“一、退出非法占用的集体土地，交还村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的167平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款126元（超出宅基地标准每平方米罚款3元）。”。2020年8月31日，申请执行人以蔡运强所占用的土地为集体建设用地，用途为符合一户一宅政策的农村宅基地，且已进行农村宅基地登记为由向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予申请执行人舞阳县自然资源局撤回申请。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二〇年九月一日书记员  吕 辛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4080号 原告：柴亚飞，男，生于1974年8月7日，汉族，现住四川省广安市。 被告：王燕，女，生于1989年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告柴亚飞与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴亚飞、被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕向原告偿还借款本金100000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。被告王燕急需资金周转，找原告借款100000元，原告分两次通过银行向被告转款100000元，被告收到转款100000元后，于2020年3月29日向原告出具借款凭证1份。到期后，被告却未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王燕辩称，他向原告借款属实，但目前经济困难，不能一次性偿还，只能分期偿还。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、中国工商银行自助终端凭条、成都银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行客户回单等证据。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 被告王燕因需资金，提出向原告柴亚飞借款，原告于2019年12月16日通过中国工商银行向被告的卡号转款50000元、通过成都银行柜员机向被告的卡号存款10000元；2020年2月25日，原告又通过中国建设银行向原告的卡号存款40000元。2020年3月29日，被告王燕就前述借款向原告出具了借条，借条载明借款金额为100000元，并约定从2020年4月起每三个月内还款10000元，直到还完为止。后被告未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王燕向原告柴亚飞借款100000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、银行转存款凭据等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告王燕应按约定承担偿还借款的责任。按约定，被告王燕应从2020年4月起每三个月偿还借款10000元，即被告应在2020年6月底前偿还10000元，2020年9月底前偿还10000元，以此类推，直至借款还完为止，至原告起诉之日，被告未履行约定的在2020年6月底前偿还10000元的义务，故被告应承担继续履行的责任，即应原告偿还已到履行期的10000元借款，被告逾期未偿还，还应承担资金占用期间的利息，资金占用利息本院酌情按年利率6%计算。其余借款尚未到履行期，且双方未约定一方违约另一方可要求对方履行全部未到期债务，故对原告要求被告偿还其余借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内向原告柴亚飞返还借款本金人民币10000元，并支付资金占用利息(资金占用利息的计算方式为：以10000元为基数按年利率6%从2020年6月30日起计算至该10000元借款还清之日止。 二、驳回原告柴亚飞的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴亚飞负担1125元，被告王燕负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月一日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4642号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：付绍彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告付绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月8日信用卡欠款共计90464.68元（其中本金78605.66元、利息7511.06元、违约金4347.96元）及自2020年4月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。付绍彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年12月30日，付绍彬在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年4月8日，付绍彬名下4816990412595504的信用卡尚欠原告欠款本金78605.66元、利息7511.06元、违约金4347.96元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告付绍彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金78605.66元及自2014年1月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1031元，由被告付绍彬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2010号 原告：隋振，男，1981年7月26日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 被告：王跃振，男，1988年3月21日出生，汉族，天津市静海县。 原告隋振与被告王跃振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振的委托诉讼代理人高薇到庭参加诉讼，被告王跃振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款54000元和逾期利息(以54000元为基数,按照月利率2%，自2020年1月21日起计算至还清欠款及利息时止)。2、请求依法判令被告支付原告为追索欠款所产生的律师代理费保险费共计4800元。3、因本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识。2019年12月,被告因经营周转向原告借款54000元,原告分两次向被告交付了借款。2019年12月11日,被告向原告出具了一份欠条,承诺于2020年1月20日前还清欠款,如到期不还,则按月息2%支付逾期付款利息,并承担原告为追索欠款所产生的全部费用。但借条出具后,被告仍未按约定偿还。原告对被告已失去信任,原告为维护自身的合法权益,特将被告诉至贵院,请求依法判决支持原告的上述全部诉讼请求。 被告王跃振未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一欠条一份，证据二、建行交易明细一份，证据三、证明一份，证据四、微信聊天记录一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告王跃振以经营需要资金为由向原告隋振借款54000元，并于2019年12月11日为原告出具欠条一份，约定于2020年1月20日前还清，如到期不还，则按月息2%支付逾期付款的利息，并约定隋振因追索上述欠款所产生的交通费、住宿费、诉讼费、保全费、律师代理费、保险费由王跃振承担。原告隋振已向其诉讼代理人高薇交诉讼代理费4500元，向太平财产保险有限公司交保险费300元。 本院认为，原告隋振与被告王跃振民间借贷关系成立，原告主张被告王跃振偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%，自2020年1月21日起计算至还清之日，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张律师代理费、保险费，因原、被告对律师费和保险费有约定，该约定并不为法律所禁止，故对该请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃振偿还原告隋振借款本金54000元及逾期利息（本金按54000元，利息按月息2%，自2020年1月21日开始计算至债务履行完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告王跃振给付原告隋振律师代理费、保险费4800元。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费720元，以上合计1357.5元，由被告王跃振负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月一日 书记员  安 晶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1683号 申请执行人：翁小勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张城伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人翁小勇与被执行人陈威、张城伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2589号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈威、张城伟未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈威、张城伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈威、张城伟的银行账户并已限制高消费。因被执行人陈威所有的福州市仓山区（原濂水路西南侧）闽江世纪城-52地块Ａ区Ａ-31＃101单元房产及产权（权证号：闽（2017）福州市不动产权第9060807号）被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院依法参与福州市台江区人民法院被执行人陈威、张城伟的执行款分配。现被执行人陈威、张城伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈威、张城伟现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2589号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1054号申请执行人：武汉中创世纪商贸发展有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区洪山村泰格。法定代表人：彭刘玮钦，该公司总经理。被执行人：十堰市壹九汽车维修有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道。法定代表人：叶程，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司与被执行人十堰市壹九汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市壹九汽车维修有限公司支付货款20000元及违约金2000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费431.5元、申请执行费236元。在执行过程中,2020年9月1日，申请执行人武汉中创世纪商贸发展有限公司以被执行人十堰市壹九汽车维修有限公司主动履行了欠款。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1054号案件依法结案。二〇二〇年九月一日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4678号原告：沈菊红，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周其观（系沈菊红丈夫），1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：金先国，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告沈菊红诉被告金先国健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周其观，被告金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费43749元、营养护理费5000元、误工费20516元、交通费50元，合计69315元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告在杭州市西湖区××路××起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求处理。被告辩称：1.应审查原告的伤情与本次事故的因果关系。事故发生后，被告要求与原告一起去医院检查，原告拒绝了被告。后原告自行前往医院检查，主诉为不慎摔倒在地致唇部受伤，显示牙齿缺失、上唇伤口长达3厘米，伤情较重。如果原告真的因本次事故致使伤情如此严重，其在事故发生后就应立即去医院治疗，而非事故发生后三小时才去医院治疗。当天下午14时就医时，原告改口为车祸致全身不适等情况，故不能证明原告牙齿受伤、手骨折、肋骨断裂与本次事故有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。2.医疗费，原告未提供部分发票原件审查，对该部分医疗费不应支持。原告两颗牙齿缺失，其选择种植牙的方式治疗，且其选择的材料价格高昂，两颗牙齿花费24000多元，选择国产普及型烤瓷牙较为合理，故原告应酌情分担其种植牙产生的费用。原告在同德医院和浙大二院实际支付5461.27元，其余费用为医保报销，故其他部分不应由被告赔偿。涉及中药的发票1138.52元及购买疤痕膏的费用368元，并非必需发生，不应支持。误工费，医嘱建议休息105天过长，应结合原告伤情及原告实际工作情况酌定；原告未举证证明其实收工资数额，且原告已退休，领取退休工资，故误工费标准由法院酌定。营养费和护理费，没有医嘱，不应支持。经审理查明：2019年5月7日7时许，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区××路××北行驶时，从原告驾驶的电动车左侧超车，超车过程中发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为唇裂伤、多处挫伤、肋骨骨折、牙脱位等，住院4天。2019年10月，原告至杭州口腔医院城西分院行牙齿种植术。根据医院出具的医疗证明书，原告应休息至2019年8月20日。原告多次治疗，共产生医疗费43759.22元，被告垫付900元。根据原告的银行流水，其在2018年12月至2019年4月期间月平均工资为5600元左右。2019年5月至8月的收入分别为1734.26元、2997.83元、7099.84元及6917.80元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、银行流水、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告金先国对原告的损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费43749元。原告的治疗与本次事故相关联，且治疗费用亦在合理范围内，故本院对原告主张予以支持。被告辩称原告的损伤系本次事故后另行产生，但未能举证证明，本院不予采纳；2.营养费900元。结合原告伤情，本院酌定原告营养期为30日，并按照30元/天计算；3.护理费2962.11元（72078元/年÷365日×15日）。结合原告伤情，虽无医嘱，其确有护理必要，本院酌定确定原告的护理期限为15天，参照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准72078元/年计算；4.误工费7118.30元。结合原告伤情、医疗证明书及银行流水，从2019年7月开始，原告已足额收取工资，本院确定原告误工期至2019年6月30日。误工标准根据事故发生前原告的月平均工资5600元计算，并扣减事故后其已收取的工资，则为7118.30元[5月（5600元/月÷31日×25日）﹢6月（5600元-2997.83元）]；5.交通费50元，本院根据原告就诊情况酌情确定。上述损失第1-5项合计54779.41元，扣减被告已垫付的900元，尚余53879.41元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、金先国于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈菊红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53879.41元；二、驳回沈菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由沈菊红负担78元，金先国负担219元。沈菊红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金先国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初617号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35Ｎ75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系原告员工。被告：李龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住莲花县。被告：曾禄祥，男，1976年3月10日出生，汉族，住莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告李龙、曾禄祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告李龙、曾禄祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙向原告偿还截止2020年8月13日借款本金人民币49574.64元，及利息、罚息人民币2045.23元，合计51619.87元；及从2020年8月13日开始至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2、判令被告曾禄祥对本案诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费等原告为主张权利而支付的合理费用由以上两被告承担。事实和理由：李龙于2019年3月22日在江西莲花富民村镇银行办理了贷款5万元，曾禄祥签订《个人保证借款合同》承担连带保证责任。2020年3月20日逾期后原告催收，被告拒绝按期归还贷款及利息。李龙、曾禄祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李龙于2019年3月22日向原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请贷款5万元用于购货。同日，被告李龙作为借款人、被告曾禄祥作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购货；借款期限自2019年3月22日起至2020年3月20日止，借款利率为月利率5.625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2019年3月22日原告发放贷款50000元到被告李龙的账户上。被告李龙未按约定偿还贷款本息，至2020年8月13日，尚欠原告借款本金49574.64元及利息、罚息2045.23元，合计51619.87元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的富民普惠贷申请书和调查表、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、分户明细查询、柜面业务系统屏幕打印件等证据证实。本院认为，原告与被告李龙出于真实意思表示订立的借款合同合法有效，应受法律保护，合同的双方当事人皆受该合同的约束，应根据诚实信用原则履行合同义务。被告李龙未按合同约定按时按金额偿还借款本息，其行为构成合同违约，应承担相应的违约民事责任。被告曾禄祥作为连带责任保证人对原告的债权负连带清偿责任。原告请求被告李龙偿还借款本息并由被告曾禄祥承担连带保证责任的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内偿付原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金49574.64元及利息、罚息2045.23元，以及从2020年8月13日起至履行完毕之日止按合同约定的利息、罚息；二、被告曾禄祥对以上李龙所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李龙、曾禄祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年九月一日书记员  刘礼宾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2054号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢长金，男，1986年9月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，住瑞金市*************，公民身份号码360************518，2018年10月28日因本案被羁押，次日因盗窃电动车被广州市公安局越秀区分局行政拘留10日；2019年1月5日因本案被羁押，次日因盗窃电动车被广州市公安局荔湾区分局行政刑事拘留13日，因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人谢长金犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，谢长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日，被告人谢长金在广州市越秀区***公元前地铁站D出口对出的护栏处，利用随身携带的作案工具盗窃被害人李赣华停放在该处的一辆黑色电动自行车，过程中被群众发现并控制，民警接报后到场将谢长金抓获。2019年1月5日，被告人谢长金在广州市荔湾区扬仁中6-1档口门口，见被害人辛斯特将一辆电动自行车停放在该处且没有上锁，于是上前将该电动自行车盗走。谢长金将盗得的电动自行车推离现场时，辛斯特发现并上前追截，将谢长金拦下。民警接报后到场将谢长金抓获，并起回被盗电动自行车。2020年5月12日凌晨2时许，被告人谢长金来到佛山市南海区大沥镇黄岐派出所东面停车场，见被害人陆霆轩的一辆台铃TDT958Z电动自行车停放该处且没有上防盗锁，于是趁四周无人之机，将该辆电动车盗走并停放在附近公园，当日该电动车丢失，无法起回。经鉴定，该被盗的电动车价值1699元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人谢长金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢长金认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢长金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年10月28日，被告人谢长金在广州市越秀区***公元前地铁站D出口对出的护栏处，利用随身携带的作案工具盗窃被害人李赣华停放在该处的一辆黑色电动自行车，过程中被群众发现并控制，民警接报后到场将被告人谢长金抓获。2019年1月5日，被告人谢长金在广州市荔湾区扬仁中6-1档口门口，见被害人辛斯特将一辆电动自行车停放在该处且没有上锁，于是上前将该电动自行车盗走。谢长金将盗得的电动自行车推离现场时，辛斯特发现并上前追截，将谢长金拦下。民警接报后到场将谢长金抓获，并起回被盗电动自行车。2020年5月12日凌晨2时许，被告人谢长金来到佛山市南海区大沥镇黄岐派出所东面停车场，见被害人陆霆轩的一辆台铃TDT958Z电动自行车停放该处且没有上防盗锁，于是趁四周无人之机，将该辆电动车盗走并停放在附近公园，当日该电动车丢失，无法起回。经鉴定，该被盗的电动车价值1699元。本院认为，被告人谢长金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢长金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢长金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日，即自2020年5月14日起至2020年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1460号原告：张群邦，男，汉族，1959年9月6日生，住渑池县。被告：白鹏，男，汉族，1982年5月9日生，住渑池县。原告张群邦与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张群邦到庭参加诉讼，被告白鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群邦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款60000元及利息（从2013年7月15日至还清之日，利息按年息24%计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日和2014年1月21日被告因做生意缺乏流动资金，分两次向原告借现金70000元，口头约定月息2分，还约定原告什么时候要，被告什么时候还，期间被告还过10000元，还欠60000元。原告急需用款，向被告讨要，被告推诿不还。原告多次讨要无果，无奈特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告白鹏未答辩。本院经审理，根据原陈述及有关证据，认定事实如下：2013年7月15日和2014年1月21日被告因做生意缺乏流动资金，分两次向原告借现金3万元和转账4万元，被告向原告出具借条两张。期间被告偿还1万元及部分利息，下欠6万元。2019年张群邦和白鹏达成协议，内容如下：1、白鹏欠张群邦6万元，利息5000元。2、还款时间为2019年10月底还清，3、若约定时间还不清，利息按年利息24%计算。但双方协议达成后被告仅偿还2500元。原告讨要无果，原告起诉法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白鹏向原告张群邦借款的事实有被告白鹏签名的借条予以证实，本院予以认定。被告白鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张群邦借款6万元，并以6万元为基准按年利率24%计息从2019年11月1日起至借款还清之日止（已偿还的2500元执行时予以扣除）；二、驳回原告张群邦的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告白鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年九月一日书记员  崔 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3517号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号。 法定代表人：姚怀金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。 一审被告：杨霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 一审被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 再审申请人河南南亚工程机械有限责任公司（简称南亚公司）因与被申请人王峰及一审被告杨霞、安徽瑞穗担保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南亚公司申请再审称：二审法院以南亚公司对王峰的诉请已超过诉讼时效为由，撤销了一审判决，并驳回了南亚公司的诉请，该认定是错误的。一、案涉《合同》是租赁合同，虽然约定了租赁期限，但案涉装载机一直由王峰使用至今，合同并未解除，不存在诉讼时效的问题。二、王峰从南亚公司以租赁及融资租赁的方式承租多台机械经营使用，有挖掘机，也有装载机。公司债权人员每次催款的时候均是将所有机械的欠款作为一个整体向王峰催收的，王峰每次到公司对账的时候也是核对整体账目。至于每一次的还款放在那台机械上，也是从整体欠款中进行分配，分配前会与王峰进行沟通。目前南亚公司起诉王峰的五个案件中，就租赁或融资租赁期限内(不包含首期租金或初始租金)的分期租金还款情况，王峰分别在2014年7月30日、2014年12月31日、2016年10月18日、2017年3月27日、2018年9月7日陆续向南亚公司还款，其中一台机号为5612的大挖掘机，由法院在2018年3月26日、2018年5月9日及2018年9月10日多次执行扣划了王峰银行账户上的存款，机号1719和1729的两台小挖掘机，王峰在法院判决生效以后就自觉履行了还款义务。因此，一审将王峰的多台机械欠款作为一个整体，期间王峰对部分机械有陆续还款行为，南亚公司有向王峰诉讼和申请强制执行的行为，且王峰对欠款数额仍有异议、双方未进行结算的情况下，对王峰提出的已过诉讼时效的抗辩理由不予支持，完全有事实和法律依据。三、诉讼时效制度的价值取向并非鼓励义务人滥用诉讼时效抗辩权，成为义务人逃避债务的工具，而是应当依据诚实信用原则避免这一制度的不当适用。综上，南亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。 王峰、杨霞、安徽瑞穗担保有限公司未提交书面意见。 申请再审中，南亚公司提交下列证据：1.合肥市瑶海区人民法院案号(2017)皖0102民初479号民事案件判决书、该案受理申请执行案件通知书及三张王峰还款的收款收据(2018年3月27日还款278416.5元，2018年5月9日还款165903.5元，2018年9月14日还款47970元);2.合肥市瑶海区人民法院案号(2018)皖0102民初5961号民事案件判决书、该案受理案件通知书、民事起诉状、违约金计算表及王峰还款的收款收据两张(2018年9月7日还本金50449元及利息2119元);3.机号1719挖掘机民事起诉状、违约金计算表及王峰还款的收款收据两张(2018年9月7日还本金62621元及利息2631元);4.合肥市瑶海区人民法院案号(2019)皖0102民初4674号民事案件判决书、该案受理案件通知书、王峰2016年10月18日还款至时任南亚公司法定代表人杜爱仓农业银行账户的10000元网上银行电子回单及两份情况说明。以上证据的证明目的:王峰从南亚公司以租赁及融资租赁方式承租的多台机械陆续都有还款，多台机械的账目都是作为一个整体来对账和催款，王峰对部分机械还款导致诉讼时效中断的效力应及于整体债权，且南亚公司还有向王峰诉讼和申请强制执行的行为。因此，本案南亚公司对王峰主张债权的行为并未超过诉讼时效，二审判决错误。 本院经审查认为，南亚公司提交的上述证据，除合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初4674号民事判决书外，其他证据的形成时间均早于本案二审判决作出的时间。同时，本案一审判决及南亚公司二审答辩意见均以上述四个案件的相关情况作为驳斥王峰有关诉讼时效抗辩的理由。因此，上述证据在形式和内容上均不属于再审新证据。 根据上述证据反映，该四个案件分别对应一份独立合同，虽然合同主体均为本案双方当事人，但合同标的物、合同价款、交易方式及签订时间并不相同，而且南亚公司就此分别起诉的诉讼行为本身亦表明各合同之间相互独立，并非同一法律关系。南亚公司主张本案欠款与其他合同欠款是整体债务，缺乏事实和法律依据。二审依据本案合同及欠条认定诉讼时效，并无不当。 综上，南亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南南亚工程机械有限责任公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月一日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3368号原告：付海忠，男，1983年4月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆拓佑建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡华福大道北段14号2幢26-4号。法定代表人：文经纬，职务不详。第三人：贵州双扬建材有限公司，住所地：铜仁市碧江区灯塔工业园区。法定代表人：姚国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪露，男，土家族，1988年07月23日出生，户籍地：重庆市黔江区，现住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。（原告付海忠与被告重庆拓佑建筑劳务有限公司及第三人贵州双扬建材有限公司确认合同有效纠纷一案,本院经依法立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告付海忠于2020年09月01日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告付海忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海忠撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告付海忠负担。审 判 员  胡冬华二〇二〇年九月一日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5027号原告：范忠华，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李本田，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省高县。原告范忠华与被告李本田定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告范忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范忠华撤诉处理。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年九月一日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8045号 原告：谢远友，男，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董军，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：陈小红，男，1973年10月21日生，户籍所在地江西省玉山县。 本院在审理原告谢远友与被告陈小红合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，且被告已支付相关费用为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢远友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢远友负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月一日 书记员  潘佳琼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2467号原告：马某，女，汉族，生于1987年2月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯某1，男，汉族，生于1990年5月20日，住淅川县。原告马某诉被告侯某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过云庭开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王景春，被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女侯凤媛随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费855元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年举行婚礼，于××××年××月××日生一女孩，取名侯凤媛，双方未办理结婚登记，婚后双方因家庭矛盾无法共同生活，女儿暂时在被告处生活，现被告已再婚，且另生一个男孩，取名侯某2，而原告未再婚也没有子女。原告女儿侯凤媛也愿随原告共同生活，而且目前也已经同原告在一起共同生活一年多，改变生活对其成长不利，原告特诉至法院，请法院判如诉请。被告侯某1辩称，之前（2019）豫1326民初1597号案件，法院判决是由我抚养孩子侯凤媛。当初原告不要小孩，孩子一直由我母亲抚养了10年，我在外地打工。去年原告把孩子领走，我们已经在法院申请强制执行该判决。原告向本院提交如下证据：1、（2019）豫1326民初1597号民事判决书。2、户口簿，证明被告与马玉阁结婚，后生育了一个男孩侯某2（2016.9.29出生）的情况。3、淅川县上集镇商圣社区居民委员会的证明，证明了淅川县上集镇北塘村民委员会已经改名为商圣社区居委会，土地被政府征收，即证明原告是城镇户口。4、淅川县人民政府文件，证明应该按城镇标准支付抚养费。5、证明一份，证明侯凤媛在浙江省舟山市定海区育才学校上学，并取得了学籍。6、照片6张（原来的生活环境照片4张，现在的生活环境照片2张），证明侯凤媛原来生活的家庭条件没有现在的条件好。被告质证认为，对1判决书无异议；对2户口簿无异议；对3是后来变更的，我不知道；对4政府文件，我不清楚，原来我们属于北塘村；对5我不知道不清楚；对6照片有异议，没有经过我允许拍摄的，侵犯了我们的隐私权。被告出示证据：1、（2019）豫1326民初1597号判决书，证明上次开庭是原告没有到庭，自动放弃权利。2、执行期间的委托手续等材料。原告质证认为对判决书真实性无异议，但欠缺主观意见，没有征求原告意见。对委托书与本案无关。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告侯某1于2009年举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名侯凤媛。双方未办理结婚登记，侯凤媛一直随爷爷、奶奶生活。2019年5月12日，原告马某将侯凤媛带走。2019年5月15日，侯某1向淅川县人民法院提起诉讼，判令侯凤媛由侯某1抚养，马某每月支付抚养费800元。淅川县人民法院经公告传唤后，于2019年10月10日作出（2019）豫1326民初1597号民事判决书，判决侯凤媛由侯某1抚养，马某自2011年5月1日起每月支付侯某1孩子抚养费346元至侯凤媛成年止。判决生效后，马某未履行判决书确定的义务，侯某1向本院申请执行。在执行过程中，马某诉至本院。现侯凤媛跟随马某在浙江省舟山市定海区生活、读书。本案在审理过程中，经本院对侯凤媛进行调查，其明确表示愿意跟随马某一起生活，愿意在现在的学校上学。本院认为：人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”。原、被告作为孩子的监护人，对孩子的抚养问题应协商进行解决，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，对年满8周岁以上的孩子抚养权发生争议时，还应当听取孩子本人的意见。侯凤媛已近10岁，具有部分民事行为能力。根据女孩较为早熟的生理特点，其已经具备一定的认知能力，对自身利益有一定的判断能力，法院征询其意见时，侯凤媛表示愿意随马某共同生活，应予尊重。且侯凤媛正处于生长发育期，更需要细心的陪伴与照顾，其由母亲自照顾对今后的生活成长也更加方便，且原告具有抚养的条件和能力。在庭审中，被告也认可孩子随自己生活，实际由他母亲抚养。故侯凤媛应变更由马某直接抚养为妥，原告诉求变更侯凤媛抚养权的主张成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，被告自本院确认小孩变更之日起依法应承担相应的抚养费用。原告要求被告每月承担小孩抚养费800元，未提供相应的依据，考虑到（2019）豫1326民初1597号法院判决每月支付孩子抚养费346元，现原告有工作，每月亦有工资收入，对其所生子也负有抚养义务，故仍按此负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告马某与被告侯某1生育的非婚生女儿侯凤媛自2020年8月1日起变更为由原告马某抚养，被告侯某1每月承担小孩抚养费346元，此款自2020年8月1日起至侯凤媛十八周岁止。二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月一日书记员  ***
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5745号 原告：张尚军，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈春生，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 原告张尚军与被告陈春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚军，被告陈春生的委托诉讼代理人林联铨、高武渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚军向本院提出诉讼请求：1.判令陈春生立即向张尚军返还购房款50万元及利息（利息以50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2014年12月17日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费3769元。 案件事实 本院查明的事实如下：（2019）闽02民终2062号民事判决书于2019年8月20日发生法律效力，该判决书中确认了如下事实：2014年5月22日，张尚军与陈春生签订《房产预约买卖协议书》及《补充条款》，约定陈春生将址于厦天安（墩上）2010字007号第9幢405单元的房产转让给张尚军，张尚军应于当日支付购房定金40万元。合同签订后，张尚军于2014年11月9日前向陈春生支付了共计900000元购房款。该判决书作出如下判决：一、张尚军与陈春生于2014年5月22日签订的《房产预约买卖协议书》（编号：1302112）及《补充条款》自2014年12月16日解除；二、陈春生有权没收张尚军于2014年5月22日支付的定金40万元；三、驳回张尚军的诉讼请求。 张尚军因本案申请财产保全措施而支付了保全费3769元。 争点分析 陈春生是否应当向张尚军返还购房款50万元。本院认为，双方的房产买卖合同已经被判决解除，合同解除后，陈春生除了没收定金40万元以外，应在判决生效后立即将剩余购房款50万元返还给张尚军。陈春生抗辩因张尚军违约其遭受损失远高于40万元，故其无须全额返还50万元，因其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信其抗辩意见。因陈春生未及时返还款项，给张尚军造成利息损失，故张尚军主张陈春生支付利息的诉求本院予以支持。张尚军主张的利息应以50万元为基数，自2019年8月20日（判决生效日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至陈春生实际还款日止。张尚军主张陈春生承担本案保全费用，于法不悖，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈春生应于本判决生效之日起十日内返还张尚军购房款50万元及利息（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际还款日止）； 二、陈春生应于本判决生效之日起十日内向张尚军支付保全费3769元； 三、驳回张尚军的其他诉讼请求。 案件受理费10493.9元，减半收取计5247元，由陈春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月一日 代书记员 薛志勇 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执441号申请执行人吕俊花，女，1950年11月10日出生，汉族，中专文化，住合阳县城关镇东新街38号，居民身份证号码612132195011101224。被执行人郭天新，男，1968年09月20日出生，汉族，大专文化，住合阳县城关镇金水路22号，居民身份证号码612132196809207233。申请执行人吕俊花依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初141号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人郭天新返还借款25300元及诉讼费216.5元，并承担本案执行费280元。执行中查明：经传统调查得知被执行人郭天新外债较多，且有多个案件在法院执行中；通过执行网络查控系统查询了被执行人郭天新的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人名下所有的银行账户已被其他案件冻结，名下登记有三辆汽车，但已用于抵债失去控制，其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人吕俊花也无法向本院提供被执行人郭天新其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人郭天新暂无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人郭天新限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款25300元及诉讼费216.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月一日书记员  马 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9112号原告：王光达，男，1943年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陆燕子,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：沈皇洁，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙振亚，浙江奇沁律师律师务律师。被告：戴立峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙振亚，浙江奇沁律师律师务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告王光达诉被告沈皇洁、戴立峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民财保杭州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王光达起诉称：2017年11月22日，被告沈皇洁驾驶登记在被告戴立峰名下的浙ＡＣ××××号小型普通客车途经余杭区南苑街道九月印象小区与原告王光达发生碰撞，造成王光达受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈皇洁负本次交通事故全部责任，王光达不负事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告沈皇洁、戴立峰共同赔偿原告王光达医疗费25855.48元、住院伙食补助费19850元、营养费19850元、护理费137410元、交通费2000元；二、被告人民财保杭州分公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告王光达变更第一项诉讼请求为：请求判令被告沈皇洁、戴立峰共同赔偿原告王光达医疗费27686.08元、住院伙食补助费19850元、营养费7500元、护理费78209元、残疾赔偿金30091元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费5000元，合计174536.08元，扣除被告沈皇洁已经支付的30000元，尚余144536.08元。原告王光达为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、出院记录、原始凭证、医疗费票据、浙江法会司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据材料。被告沈皇洁、戴立峰共同到庭答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；浙ＡＣ××××号小型普通客车在人民财保杭州分公司投保有保险，请求保险公司先行赔付；对非医保费用中超出交强险部分，沈皇洁自愿承担；其他赔付标准与人民财保杭州分公司答辩一致。被告人民财保杭州分公司到庭答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＡＣ××××号小型普通客车在人民财保杭州分公司处投保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中全部医疗费发票为274535.94元，人民财保杭州分公司已赔付248874.86元，本案全部非医保费用为24021.48元，另有258元生活费用品和1767元辅助器具费；住院伙食补助费认可397天，每天30元；营养费认可150天，每天30元；护理费认可240天，每天150元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不认可；交通费过高，请求法庭酌定；后续治疗费未产生，不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告王光达诉请所称的事实一致。另查明，原告王光达因本次事故总计支出医疗费274535.94元，其中272694.34元医疗费票据已交由人民财保杭州分公司，人民财保杭州分公司经审核认为其中23819.48元为非医保费用，故已赔付248874.86元；另1841.6元医疗费发票在本案中由原告王光达持有，人民财保杭州分公司认为其中202元为非医保费用。诉讼中，沈皇洁自认在扣除交强险中医疗费分项限额后的非医保费用，由其负担。王光达住院397天。诉讼中，经王光达申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对王光达的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，评定王光达因本次事故构成肢体10级伤残，伤后所需护理期为住院天数、营养期为150日。再查明，浙ＡＣ××××号小型普通客车在人民财保杭州分公司处投保交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈皇洁垫付现金30000元，包含在本案诉请中，并额外补偿16000元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，沈皇洁负事故全部责任，事故责任本院予以确认；王光达因本次事故产生的合理损失，先由人民财保杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人沈皇洁根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿；无证据证明戴立峰在本次事故中负有过错，故其无需承担赔偿责任。考虑到王光达已自行主张并由人民财保杭州分公司赔付部分医疗费用，且各方均同意在本案中一并处理剩余医疗费，故本院在该案中对无票据部分医疗费亦进行计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，票据金额为25661.08元（其中沈皇洁自愿负担扣除交强险医疗费分项限额的全部非医保部分14021.48元，另有辅助器具费1767元，本院认定为合理医疗支出）；2、住院伙食补助费，19850元（50元/天×397天）；3、营养费，为7500元（50元/天×150天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为78209元（197元/天×397元）；5、残疾赔偿金，30091元（60182元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，酌定2000元；8、鉴定费，1200元；以上共计171278.08元。本案具体赔付为：扣除沈皇洁已支付的30000元，剩余141278.08元由人民财保杭州分公司在保险责任范围内赔付。综上，原告王光达的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王光达141278.08元；二、驳回原告王光达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告王光达负担36元；由被告沈皇洁负担1559元。原告王光达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈皇洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇二〇年九月一日书记员  宋莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执519号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈柚安，男，1989年4月26日出生，汉族。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行陈柚安履行已生效的、衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第59623号裁决书一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）桂02执519号。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执519号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14389号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭志初，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇岭西禄舟村5队环村大街76号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭志初银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2756号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特132号申请人：徐建敏，女，1991年07月28日出生，汉族，申请人：王圣易，男，1968年01月16日出生，汉族，本院于2020年8月26日立案受理了上述申请人徐建敏与王圣易关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐建敏与王圣易因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月17日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王圣易赔偿申请人徐建敏本次交通事故造成的损失2685元。二、今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建敏与王圣易于2020年8月26日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年九月一日本件与原件核对无异书记员  秦川蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保71号 申请人：宁波市软件园管理服务中心，住所地宁波国家高新区创苑路800号3楼，统一社会信用代码123302006880401579。 法定代表人：徐军，该中心主任。 委托诉讼代理人：高龙凤,浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江天展律师事务所律师。 被申请人：浙江佰赢互联科技有限公司，住所地宁波高新区星海北路35号009幢9-1-3，统一社会信用代码91330201MA2900N643。 法定代表人：夏华海。 申请人宁波市软件园管理服务中心于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江佰赢互联科技有限公司所有的价值138262.40元的财产予以保全，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江佰赢互联科技有限公司名下银行存款138262.40元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1211元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月一日 书记员  丁淑丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2362号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李孟龙，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省扶沟县***********，公民身份号码：412************052。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1921号起诉书指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月29日22时许，被告人李孟龙醉酒驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，符合摩托车特征，属于机动车）搭载乘客张某甲行驶至东莞市**********方酒店门口路段时，碰撞停靠在路边的粤S*****号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李孟龙的血液中乙醇含量为208.93mg/100mL。经查，李孟龙未取得机动车驾驶资格。经交警认定，李孟龙负事故全部责任，徐某甲无责任。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人李孟龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李孟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李孟龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李孟龙判处二个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李孟龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人500元，并达成赔偿协议。本院认为，被告人李孟龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李孟龙醉酒无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李孟龙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人李孟龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。