wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3417号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市杏林区鹭颖养鳗场，住所地厦门杏林区西亭村官任社。 负责人：陈美章。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门市杏林区鹭颖养鳗场借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市集美区财政局委托诉讼代理人涂萍萍、被告厦门市杏林区鹭颖养鳗场委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市集美区财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令厦门市杏林区鹭颖养鳗场向厦门市集美区财政局偿还借款300000元及利息(以本金300000元为基数，按年利率6%自1997年11月11日起计算至实际付款之日止)；2.本案的诉讼费由厦门市杏林区鹭颖养鳗场负担。事实与理由：1996年11月7日，厦门市杏林区鹭颖养鳗场向原杏林区财政局借款人民币300000元，原杏林区财政局通过转账方式向厦门市杏林区鹭颖养鳗场提供了借款，厦门市杏林区鹭颖养鳗场向原杏林区财政局提供《财政支农周转金借款借据》作为债权凭证。后还款期限届满时，厦门市杏林区鹭颖养鳗场未能主动还款，原杏林区财政局及厦门市集美区财政局多次要求其偿还借款本息，厦门市杏林区鹭颖养鳗场均以无力还款等各种理由拒绝还款。为维护原告之合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请依法判令支持原告之全部诉求。 厦门市杏林区鹭颖养鳗场辩称：其对向厦门市集美区财政局借款的事实无异议，但认为厦门市集美区财政局主张的权利已超过法定的诉讼时效，其无需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1996年11月7日，厦门市杏林区鹭颖养鳗场因水产养殖需要向原杏林区财政局借款300000元，双方约定还款期限为1997年11月10日。原杏林区财政局向厦门市杏林区鹭颖养鳗场提供了该笔借款。厦门市杏林区鹭颖养鳗场尚未偿还该借款。 上述事实有原告提供的中国人民银行转账支票存根、财政支农周转金借款借据、记账凭单等证据以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨借款及利息引起的借款合同纠纷。厦门市集美区财政局与厦门市杏林区鹭颖养鳗场之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。双方约定还款期限为1997年11月10日，还款期限届满后，厦门市杏林区鹭颖养鳗场未履行还本付息义务，距立案之日已二十余年，已经超过诉讼时效，厦门市杏林区鹭颖养鳗场提出诉讼时效抗辩，因此对厦门市集美区财政局主张厦门市杏林区鹭颖养鳗场偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告厦门市集美区财政局全部诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告厦门市集美区财政局负担。原告厦门市集美区财政局应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1030号 原告：吴旺祥，男，1976年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁伟灿，男，1966年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴旺祥与被告丁伟灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告丁伟灿送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴旺祥到庭参加诉讼，被告丁伟灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旺祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19720元。事实和理由：2008年8月28日至8月31日，被告因装修所需向原告购买电线等材料一批，共计人民币19720元。双方约定2008年年底付清，到期后，被告未能付清。经原告多次催讨无果，故起诉要求支持原告之诉请。 被告丁伟灿未作出答辩，也未提供书面证据。 原告吴旺祥为证明自已的主张向本院提供销货清单、聊天记录，被告丁伟灿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致 本院认为，原告吴旺祥与被告丁伟灿之间的买卖民事行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁伟灿尚欠原告吴旺祥货款19720元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告丁伟灿支付该货款之诉请，本院依法予以支持。被告丁伟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟灿应支付原告吴旺祥货款计人民币19720元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费293元，由被告丁伟灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 琼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1510号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：胡广法，男，1972年11月19日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告胡广法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告胡广法已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告胡广法的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14417号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈芳，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县栗木镇熊家村20-1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初973号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14394号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：庄逸帆，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市××区××西双宫仔前池下1号106户，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庄逸帆银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2773号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1153号原告：罗轼。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北雄泰置业有限公司，住所地通城县隽水镇旭红路三巷一栋151号。社会信用代码91421222MA494G7R3R。法定代表人：皮幼松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈四明，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告罗轼与被告湖北雄泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗轼于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗轼因双方自行达成和解而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该条规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗轼撤诉。审判员  程杨仲二〇二〇年九月一日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3664号 原告：陈霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：浙**天电源科技有限公司，住所地象山县丹西街道工业园区园中路169号。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 第三人：陈志涛，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告陈霞与被告浙**天电源科技有限公司、第三人陈志涛债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告陈霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月一日 代书记员  张丹珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11070号 原告：丁连兴，男，1950年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈芳芳,浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：魏伟，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杭州绿智租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1601室-1。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼1201、1202、1203室。 被告：陈兴杰，男，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。 原告丁连兴诉被告魏伟、杭州绿智租网络科技有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、陈兴杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁连兴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁连兴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁连兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁连兴承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1588号 原告：谢序福，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 原告：谢弢，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。 法定代表人：李调友，执行董事。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 原告谢序福、谢弢与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称：城南公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢序福、原告谢序福、谢弢的共同委托诉讼代理人董镇武，被告城南公司的委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢序福、谢弢向本院提出诉讼请求：判令城南公司协助将位于彭州市房屋办理过户登记至谢序福、谢弢名下。事实及理由：谢序福、谢弢于2011年1月24日与城南公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，城南公司对谢序福、谢弢进行拆迁补偿安置，安置房屋位于彭州市，建筑面积为78.5平方米。合同约定城南公司于交房后180日后为谢序福、谢弢办理该房屋的不动产登记。2016年2月15日，城南公司将房屋交付谢序福、谢弢。后彭州市公安局对门牌号重新进行编排，现在案涉房屋房号为1栋6单元11楼2号。 城南公司答辩称，对双方签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的事实无异议。但谢序福、谢弢按照合同约定，将房屋补偿款项缴纳完毕，未履行在先义务，故城南公司协助谢序福、谢弢办理案涉房屋过户登记之条件尚未成就，请求驳回谢序福、谢弢的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：2011年1月24日，谢序福、谢弢作为被拆迁人与城南公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，城南工作将违约彭州市房屋与谢序福、谢弢的被拆迁房屋进行调换，谢序福、谢弢应支付房屋超出面积部分补差款137375元。2016年2月15日，谢序福、谢弢接收该套房屋并使用至今。 另查明：1、案涉房屋门牌号现为彭州市天彭街道东大街259号东顺苑1栋6单元11楼1102号；2、案涉房屋现合同备案于韩某名下；3、谢序福、谢弢尚欠部分补偿款未支付城南公司。 本院查明的上述事实，有《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、物管费收据、《关于门牌号变更的证明》、证人王某证人证言和双方当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，双方对《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之效力均无异议，故本案的争点在于城南公司所主张之先履行抗辩权能否得到支持。本案案涉合同区别于普通商品房买卖合同关系在于谢序福、谢弢与城南公司之间系按照所有权调换形式所订立的拆迁补偿安置协议，明确约定了补偿安置的房屋。因此，在此情形下，除谢序福、谢弢应当支付的房屋补差款外，其被拆迁房屋亦属于获得案涉房屋对价的组成部分。同时，考虑到已被拆迁房屋的不可返还之问题，以及对被拆迁人居住之保护，亦不宜以剩余房款付款义务未履行完毕为由，作为不予房屋过户之理由。故对城南公司之抗辩理由，本院不予采纳。对谢序福、谢弢未支付之补偿款项，城南公司可另案主张权利。 对于案涉房屋已合同备案至谢序福、谢弢以外第三人名下是否阻碍谢序福、谢弢所主张之权利。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，谢序福、谢弢作为被拆迁人，已通过所有权调换方式签订补偿安置协议，确定了案涉房屋为安置房屋，故其依法享有优先于其他买受人取得安置房屋之权利，故案涉房屋的合同备案情况不影响谢序福、谢弢权利的实现。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助将位于四川省彭州市房屋过户登记至谢序福、谢弢名下。 案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月一日 书记员  任海棠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2403号原告：王敏，女，1995年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：尹浩然，男，1996年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。原告王敏与被告尹浩然、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计14165.38元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年8月23日9时50分左右，被告尹浩然驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿姜堰区荷叶路与高教路路口东侧由西向东掉头时，与由西向东由王敏驾驶的MM100088号电动自行车发生事故，致王敏受伤，双方车辆受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹浩然负该事故的全部责任，王敏无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗，疾病证明载明原告伤情为：多处损伤、左踝三角韧带损伤等伤情，原告共计产生门诊医疗费4624.81元。三、事发前，原告在泰州市姜堰区数字化城管监督指挥中心工作。四、本院认定原告的损失如下：医疗费4624.81元，营养费1200元(根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4规定，本院酌定其营养期限为60天，营养费计算为60天×20元/天=1200元)，以上合计5824.81元；护理费9000元(根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4规定，本院酌定其护理期限为90天，护理费计算为90天×100元/天=9000元)，误工费1270元（原告因本案交通事故受伤误工致工作单位扣除考核工资1270元），以上合计10270元；交通费200元（被告保险公司认可200元）。上列损失合计16294.81元。五、事发后，被告尹浩然垫付医疗费1429.43元，护理费1000元，合计2429.43元。被告尹浩然陈述为原告垫付电动车修理费1300元，因无证据证明，本院不予支持。赔偿责任承担原告王敏因本案交通事故造成的损失16294.81元，未超出交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告尹浩然垫付的医疗费应在上列赔偿款中扣返。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏13865.38（16294.81元-2429.43元）；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹浩然2429.43元；三、驳回原告王敏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告尹浩然负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告尹浩然向其直接支付，本院不再退还，被告尹浩然于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年九月一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2081号 起诉人：冯春林，女，1977年12月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人冯春林诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人冯春林诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人冯春林为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计193489.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯春林要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计193489.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2030号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：郝宏良，男，汉族，住安达市。被告：李庆勋，男，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告郝宏良、李庆勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年九月一日书记员  金朝
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初822号 原告：李明，男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省。 被告：永吉经济开发区镇西村六社，住所地吉林省永吉经济开发区镇西村六社。 负责人：王德英。 被告：永吉经济开发区镇西村村民委员会，住所地吉林省永吉经济开发区镇西村二社。 法定代表人：董继武。 原告李明与被告永吉经济开发区镇西村六社（以下简称镇西村六社）、永吉经济开发区镇西村村民委员会（以下简称镇西村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告镇西村六社、镇西村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告李明在镇西村六社承包地1.52亩中的0.8亩水田地的补偿款25,000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1997年1月1日，李明与镇西村签订了土地承包合同，全家5口人，每人1.52亩承包地，承包期限30年。2004年3月31日，在1997年承包合同基础上发放了《农村土地承包经营权证》。后因李明父亲去世，宋天志出生，镇西村以自行制定的“增人增地、减人减地”的土政策，于1998年抽回李明1人承包地1.52亩(其中水田0.8亩、旱田0.72亩)分给宋天志耕种。2010年“7.28洪灾”将0.8亩水田冲毁，剩余0.72亩旱田由宋天志耕种。经法院判决，0.72亩旱田由宋天志返还给了原告，因0.8亩水田地被水冲毁，法院没确定返还，但0.8亩的水田地仍在原告《农村土地承包经营权证》范围内，原告减少了土地合法经营使用面积，故该0.8亩水田地的补偿款也应补给原告。经多次与被告协商未果，请求法院依法判令被告给付原告0.8亩水田地的补偿款25,000元。 镇西村六社、镇西村未作答辩。 经审理查明：1997年1月1日，李明与镇西村签订了土地承包合同，全家5口人，每人1.52亩土地，承包期限30年。后因李明父亲去世，镇西村以自行制定的“增人增地、减人减地”的土政策，于1998年抽回李明户内1人承包地1.52亩（其中水田0.8亩、旱田0.72亩）分给宋永太户中新出生的宋天志耕种。2004年3月31日，镇西村在1997年土地承包合同基础上向李明发放了《农村土地承包经营权证》，李明的承包土地面积仍包括被镇西村违法抽回发包给宋天志耕种的1.52亩土地。2010年7月28日，永吉县发生洪水后，永吉县人民政府征收了镇西村六社的部分水毁集体土地（包括诉争的0.8亩水田）并支付了土地补偿费。2017年9月7日，镇西村对包括李明在内的被征地社员进行了土地补偿费分配，因李明与宋永太（宋天志）对于被抽回的0.8亩水田承包权有争议，该部分补偿款未予分配，由镇西村提存。2019年8月12日，李明向本院提起诉讼，要求镇西村、宋天志返还其承包地1.52亩（其中水田0.8亩、旱田0.72亩）并赔偿损失。本院于2019年10月9日作出（2019）吉0221民初1545号民事判决，认为该0.8亩水田被冲毁无法返还，相应的补偿款权益应另行主张权利，故判决镇西村、宋天志返还李明0.72亩承包地。现李明起诉镇西村六社、镇西村，要求给付其0.8亩水田的征地补偿款25,000元。 认定上述事实的证据有：李明提交的《农村土地承包经营权证》1份、（2019）吉0221民初1545号民事判决书及生效证明各1份、2017年9月7日镇西村六社“两费”分配明细表1份及当事人的陈述在案佐证。 此外，对于李明提交的2016年4月5日镇西村与永吉县人民政府签订的土地征收补偿协议书1份、2004年12月15日永吉经济开发区农村承包合同管理站作出的农合裁字[2004]08号合同仲裁决定书1份、2005年8月8日永吉县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的永农土裁字[2005]1号裁决书1份、2016年12月1日永吉经济开发区管理委员会出具的《关于镇西村六社部分社员上访事宜的情况说明》，以上证据均为复印件，不具有证据的合法性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”，本案中李明与镇西村签订了土地承包合同，并依法取得了《农村土地承包经营权证》，其享有包括被违法收回给他人耕种的水田0.8亩、旱田0.72亩在内的土地合法的承包经营权，现0.8亩水田被永吉县人民政府征收，相应的土地补偿费亦应归李明所有。李明是与镇西村签订的土地承包合同，土地的发包方是镇西村，政府征收补偿费亦发放到镇西村，故镇西村负有给付李明该部分土地补偿费的义务。李明要求镇西村六社给付土地补偿费没有法律依据，对李明的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于补偿费的具体数额问题，李明主张永吉县人民政府的征收标准是31.25元/平方米，其应得的0.8亩水田补偿费为25,000元，但李明未提供充分的证据证明其主张，同时其提供的镇西村六社“两费”分配明细表中补偿费标准为单价25元/平方米，并且表中明确载明“因李明与宋永太有800平方米土地争议，金额计20,000元暂不支取”，所以，即便政府是按31.25元/平方米发放的征收补偿费，但该份分配明细表是在补偿款发放后，由集体经济组织成员内部决定的最终分配标准，且包括李明在内的13户村民已签字领取了各自的补偿款，李明因前期有争议而未领取的0.8亩土地补偿款数额应按该分配明细表的标准予以计算，计20,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永吉经济开发区镇西村村民委员会于本判决生效后立即给付李明0.8亩土地补偿费20,000元； 二、驳回李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由李明负担63元，由永吉经济开发区镇西村村民委员会负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇二〇年九月一日 书记员  黄琪涵
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3475号 原告：李兵，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋晓英（系原告李兵之妻），住四川省眉山市东坡区。 被告：董利，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省仁寿县。 原告李兵与被告董利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人宋晓英到庭参加诉讼，被告董利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款37,000元；二、被告赔偿原告违约损失及提起诉讼的一切损失。在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月21日卖给被告钢模17.2吨和二手搅拌机1台，共计60,000元，用于上海建工滑坡治理项目部成简快速通道文宫段。被告支付23,000元后，余款37,000元迟迟未付。2020年6月7日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年6月30日前付清余款。期限届满后，经原告催要，被告仍未付款。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告董利未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：李兵于2020年5月向董利出售钢模及搅拌机等。2020年6月7日，经双方结算，董利尚欠李兵37000元。董利于当日向李兵出具《欠条》载明：“欠条今欠到李兵现金37000元（大写叁万柒仟元整）。（注2020年6月30号前付清）欠款人：董利身份证号：5111211980101863502020年6月7日电话：133××××5723”。董利至今未支付该37000元。李兵于2020年8月10日诉至本院提出上述诉讼请求。 在本案的审理过程中，李兵陈述：案件受理费425元，李兵已预交。对法院判决董利负担的部分，同意由董利在履行生效判决时一并支付李兵，李兵不向法院申请退费。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，董利向李兵出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。本案中，原、被告之间买卖合同依法成立。原告依约提供了货物，被告应及时支付货款。原告提交的证据证实被告尚欠原告37,000元属实，原告主张被告支付欠款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董利于本判决生效之日起十日内支付原告李兵欠款37,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告董利负担（该425元，原告李兵已预交，被告董利在履行生效判决时一并支付原告李兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月一日 书记员  李梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18524号原告：东莞市信鑫电脑针车缝纫设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：张某1。委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被告：李小明，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区***************，公民身份号码为513************037。原告东莞市信鑫电脑针车缝纫设备有限公司诉被告李小明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱静、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市信鑫电脑针车缝纫设备有限公司诉称，2019年3月至2019年12月期间，被告李小明为其开办的威科皮具（柬埔寨）有限公司向原告订购了数批电脑车、电脑DY车、电脑平车、高车、衣斗车、截断机等各种普及剪裁、缝纫设备，货值共计1376930元。全部机器设备均已交付，被告也陆续支付了部分货款约666888元，尚余710042元未付。经原告多次催促，2020年4月15日，被告立下《承诺书》，确认威科皮具（柬埔寨）有限公司欠原告货款700000元，并自愿承担该货款的付款责任，保证在2020年7月底前分4期付清全部货款：2020年5月底前付440000元，2020年6月底前付70000元，2020年7月底前付100000元，2020年8月底前付90000元。如任一期未按时付款，原告可要求被告提前付清全部剩余货款。被告将《承诺书》交给原告后，至今未向原告支付任何货款。被告拖欠货款的行为不仅给原告造成了损失，还加剧了原告资金周转困难，严重影响原告的正常经营。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付设备款700000元及逾期付款的利息损失（利息以逾期付款金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算至货款清偿之日止，其中440000元自2020年6月1日起计算，其余260000元自起诉之日起计，暂计至2020年6月28日为1402.5元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李小明辩称，确认原告诉请，同意还款，但现在资金周转困难。经审理查明，2019年3月至12月期间，威科皮具（柬埔寨）有限公司向原告订购电脑车、电脑DY车等设备，价值共计1376930元，原告已将全部设备交付给威科皮具（柬埔寨）有限公司，但威科皮具（柬埔寨）有限公司只支付货款666888元，剩余710042元未付。2020年4月15日，被告出具承诺书，确认其开设的威科皮具（柬埔寨）有限公司上拖欠原告货款700000元，被告自愿承担该货款700000元的付款责任，并保证于2020年5月底前支付440000元，于2020年6月底前支付70000元，于2020年7月底前支付100000元，于2020年8月底前支付90000元，承诺如有任何一期未按时付款，原告可要求被告提前付清全部剩余货款。双方确认，被告出具案涉案涉承诺书后至今未支付任何款项。庭审中，原告明确案涉货款440000元的利息从2020年6月1日起计算，货款260000元的利息从起诉之日即2020年7月16日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，被告对此予以确认。以上事实，有原告提交的设备对账单、承诺书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠其货款700000元，已提供承诺书证明，被告对此予以确认，并同意偿还货款，故原告诉请被告支付货款700000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据案涉承诺书显示，被告承诺分四期于2020年8月底前付清货款，但至今尚未清偿，必然造成原告一定的利息损失，故原告诉请被告支付利息损失的诉请，本院予以支持。货款440000元的利息从2020年6月1日起计算，货款260000元的利息从起诉之日即2020年7月16日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：被告李小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信鑫电脑针车缝纫设备有限公司支付货款700000元及支付利息损失（货款440000元的利息从2020年6月1日起算，货款260000元的利息从2020年7月16日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5407.02元（已由原告预交），由被告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1414号 原告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路217号。 法定代表人：梁雨，该公司执行董事。 被告：盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆平家园2-22-796-113。 经营者：闫朋，男，1983年12月1日出生，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称“金诚担保公司”）与被告盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心（以下简称“臣光汽车美容中心”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦金诚信用担保有限公司的法定代表人梁雨到庭参加诉讼，被告臣光汽车美容中心经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款193000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月4日计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称盘锦商业银行)贷款240000元，约定贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日。原告为被告的该笔贷款提供了连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告同盘锦商业银行签订了保证合同后，被告向原告交付了50000元作为风险保证金。因被告在借款期限届满后没有依约还款，盘锦商业银行要求原告承担保证责任，原告于2015年8月4日通过关联公司代被告清偿了欠付本息共计243000元。综上，原告共为被告代偿本金240000元元，逾期利息3000元，扣除被告已付的风险保证金50000元，被告尚欠原告193000元。原告代偿后，曾多次向被告催要欠款，但均未果，后原告发现被告将其一直经营的汽车美容服务中心出兑，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告臣光汽车美容中心未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月29日，被告臣光汽车美容中心与盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“盘锦商业银行”)签订《流动资金借款合同》，约定臣光汽车美容中心从盘锦商业银行贷款240000元，期限1年，借款期间按照月利率7.5‰计算利息，逾期的罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同时，原告金诚担保公司收取被告风险保证金50000元，承诺对上述贷款承担连带保证责任，并与盘锦商业银行签订《保证合同》。同日，盘锦商业银行向臣光汽车美容中心支付了该笔贷款。后被告未能如期偿还贷款，原告于2015年8月4日向盘锦商业银行代偿了全部贷款本金240000元以及利息3000元，合计243000元。上款扣除被告先行支付的风险保证金50000元后，尚余193000元。原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、房款通知书、还款证明、账户还款明细、盘锦商业银行的情况说明、被告居住证明、录音光盘及文字整理材料、（2019）辽1102民初1637号民事裁定书以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同的保证人金诚担保公司已经依据合同约定履行了代为清偿债务的保证责任，其有权向债务人即本案被告进行追偿。原告对被告的债权从其履行保证责任之日即告成立。被告未能偿还借款，造成了原告的资金损失，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。但对于利息的计算标准，鉴于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利率应为中国人民银行同期同类贷款利率，而2019年8月20日之后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦金诚信用担保有限公司代偿费用193000元及利息（2015年8月4日止2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告盘锦市双台子区臣光汽车美容服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执875号申请执行人：刘建国，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：黄钦海，男，1986年11月25日出生，汉族，重庆市忠县。被执行人：重庆华迪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电议村55号2-4，统一社会信用代码91500105784221679C。法定代表人：彭勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄钦海、刘建国与被执行人重庆华迪源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执875号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执298号之三 申请执行人伍亨满，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 伍亨满与金海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0111民初8273号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告金海燕于本判决生效后十日内给付原告伍亨满人民币201851.7元及逾期利息（其中以187746元为本金，自2019年9月5日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；以14105.7元为本金，自2019年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告伍亨满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元、保全费1720元，合计3884元（原告伍亨满均已交纳），由被告金海燕负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍亨满向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执298号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执298号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初8273号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月一日 书记员  童晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执561号之一申请执行人:烟台和兴工贸有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区牟黄公路南1号。法定代表人：姜静，董事长。被执行人：潍坊鼎福电炉科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办营子村长松路以东工业园。法定代表人：郑艳华，董事长。申请执行人烟台和兴工贸有限公司与被执行人潍坊鼎福电炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初2252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊鼎福电炉科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付84000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月9日、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行财产、车辆、证券等。2、2020年4月26日，经到潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年8月12日，本院到西关街办营子工业园及营子村委进行现场调查，被执行人的营业场所已拆除，现场未发现被执行人名下可供执行的财产。4、2020年8月31日，本院已限制被执行人高消费。5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月一日代书记员 潘宏德
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初359号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙文俊，男，1986年2月8日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，个体户，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2016年1月5日起至2021年1月4日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人龙文俊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法转换程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人龙文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日1时许，被告人龙文俊饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里对门坡往凯里市大地春城方向行驶。当车行驶至宁波路0ｋｍ＋200ｍ处时，碰撞路边花坛，造成花坛及车辆受损的交通事故。事故发生时，被巡逻的特巡警发现并报警，交警达到现场后，对在现场等候处置的被告人龙文俊进行呼气式酒精测试，测试结果为195ｍｇ／100ｍｌ，后民警将龙文俊带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为159.98ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人龙文俊承担此次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年6月8日对被告人龙文俊作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙文俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故勘查笔录及现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ331号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、黔东南州中级人民法院（2014）黔东刑初字第5号刑事判决书及执行通知书、证人周某1、周某2等人的证言、被告人龙文俊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙文俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙文俊在发生事故后，在明知他人报警的情况下，在现场等候处置，归案后能如实供述，并在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。发生交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。被告人龙文俊在缓刑考验期内又犯新罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑初字第5号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人龙文俊有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人龙文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与前犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年合并,决定执行有期徒刑三年,并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年九月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执727号申请执行人：冯兆华，男，汉族，1960年1月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王加芹，女，汉族，1964年4月15日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人王加芹确认合同无效纠纷一案中，依法查封了王加芹名下坐落于天津市滨海新区××路××号楼××单元××号房屋。现冯兆华向本院申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王加芹名下坐落于天津市滨海新区××路××号楼××单元××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月××日书记员  丁 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保105号十堰市不动产登记中心：关于申请人张国成申请保全被申请人李倩财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保26号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人李倩位于张湾区XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日。附：(2020）鄂0303财保26号民事裁定书1份二〇二〇年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执904号 申请执行人何承东，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 何承东与金海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0111民初8707号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告何承东劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告金海燕负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承东向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执904号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执904号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初8707号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月一日 书记员  童晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保141号申请人：何小能，男,1986年12月12日出生,汉族,住湖南省邵阳县。委托代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：郑世军，男,1987年5月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人何小能与被申请人郑世军诉前财产保全一案中，申请人何小能于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑世军在中国银行苍南时代支行6217××××2518账户中的存款108000元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑世军在中国银行苍南时代支行6217××××2518账户中的存款108000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1060元，由何小能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月一日代书记员 黄 明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4290号原告：大连市建设工程集团有限公司，住所辽宁省大连市西岗区纪念街138号，统一社会信用代码9121020024238887XQ。法定代表人：王洪日，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车宏军，男，1982年5月30日出生，汉族，系该公司办公室文员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住大连市西岗区。被告：大连恒辉房屋开发有限公司，住所普兰店市城子坦镇城中路11号，统一社会信用代码91210282554968080U。法定代表人：曲云芝，系该公司董事长。原告大连市建设工程集团有限公司与被告大连恒辉房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告大连市建设工程集团有限公司委托诉讼代理人车宏军到庭参加诉讼，被告大连恒辉房屋开发有限公司经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告大连市建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告返还腾辉世纪家园二期工程质保金4933211.25元，并承担自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付逾期利息；二、确认原告对已完工程在欠付工程款的范围内享有优先受偿权；三、与本案相关的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月20日签署《协议书》，约定被告于2019年12月31日前返还腾辉世纪家园二期工程的质保金合计4933211.25元，但被告未按照《协议书》约定按期返还上述质保金，已严重违反《协议书》约定的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告大连恒辉房屋开发有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：（2015）大民二初字第22号民事判决书及协议书，拟证明原被告就质保金数额及给付期限等达成协议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2013年，原告大连市建设工程集团有限公司与被告大连恒辉房屋开发有限公司就腾辉世纪家园工程签署《建设工程施工合同》、《工程施工合同补充协议》，双方就工程的期限，工程款等事宜进行了约定。2015年，因被告拖欠工程款，原告将被告起诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2015）大民二初字第22号民事判决书，判决书表明因质保期时间未到，故待合同及补充协议约定的质保金支付条件成就时，原告大连市建设工程集团有限公司可另行主张。原被告于2019年9月20日签署协议书，双方约定大连市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）大民二初字第22号《民事判决书》确认腾辉世纪家园二期工程质保期为2年，自2014年10月18日起计算，至2016年10月17日止，质保金为4933211.25元，被告应于2019年12月31日前返还该款项，若未按约还款，应以未返还质保金数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向乙方支付逾期利息。本院认为，原告大连市建设工程集团有限公司与被告大连恒辉房屋开发有限公司于2019年9月20日签署的协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。被告未按约付款构成违约，且未提出抗辩意见，应承担相应的违约责任。由于协议书明确约定了质保金的数额和逾期利息的计算方式，故对于原告要求被告支付质保金和逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求确认原告对已完工程在欠付工程款的范围内享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告提交的（2015）大民二初字第22号民事判决书，余下工程结算总价5%的保修金，在本工程两年保修期满后30日内无息全部付清。即案涉质保金系工程款的一部分，符合法律规定的优先受偿范围。虽然案涉工程竣工之日约定为2014年10月18日，按照行业约定，为保证工程质量，质保金的交付期限通常晚于竣工之日2到5年。由于双方约定质保金的支付期限为2019年12月31日，质保金的优先受偿权的期限起算之日应为2019年12月31日，原告于2020年6月向我院递交起诉状，未超过法律规定的优先权行使权限，故应确认原告在欠付工程款的范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连市建设工程集团有限公司质保金4933211.25元，并于2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付利息至款项结清之日止；二、确认原告大连市建设工程集团有限公司对已完工程在欠付工程款4933211.25元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46265.69元，由被告大连恒辉房屋开发有限公司负担。被告大连恒辉房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月一日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1319号原告：詹文明，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖北省黄冈市团风县。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙和清，男，汉族，1963年7月27日出生，住黄州区，原告詹文明与被告孙和清合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告詹文明委托诉讼代理人吴后拼，被告孙和清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务款56000元及截止2020年6月8日前利息损失20086元；2、判令被告向原告继续支付2020年6月9日之后的利息[利息计算方式为：以56000元为基数，从2020年6月9日起至实际履行之日止按同期（5年以上）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙和清辩称：我下欠原告租赁钢管的钱是事实，但双方尚未对账，原告主张的欠款数额不实。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：孙和清在詹文明承接的工程处搭建架子。2013年2月8日，双方进行结算，孙和清向詹文明出具一份《欠条》，写明“欠占明山架子工程款壹拾贰万陆仟”。孙和清仅偿还部分款项，至今仍下欠工程款56000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告工程款56000元，有其出具的金额为126000元的欠条在卷佐证，双方间债权债务关系明确合法，故原告主张欠款56000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩述欠款数额不实，双方未对账，但其已出具欠条，欠款数额明确，被告应举证证实其还款数额，故其辩述理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未约定工程价款利息计付标准，依据法律规定，其利息计算为：以56000元为本，自2013年2月8日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，利息为21097元；自2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月8日，利息为2172元；之后利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止。因原告主张2020年6月8日前的利息20086元，该主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限被告孙和清在本判决生效之日起五日内向原告詹文明偿还工程款56000元及利息（截止2020年6月8日的利息为20086元；之后的利息以56000元为本，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款偿清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费851元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年九月一日书记员  柯 卉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2683号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1﹟商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。该公司员工。 被申请人：夏久明，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：胡媛，女，1991年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：钟占蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人夏久明、胡媛、钟占蓉民间借贷纠纷一案中，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏久明、胡媛、钟占蓉的银行存款或相应价值的财产在70339.63元范围内予以查封。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿用登记在其名下的川Ｆ×××××号北京现代牌小型客车提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人夏久明、胡媛、钟占蓉的银行存款或相应价值的财产在70339.63元范围内予以冻结、查封。 二、查封登记在申请人人四川省中和农信小额贷款有限责任公司名下提供担保的川Ｆ×××××号北京现代牌小型客车。查封期间，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  包和平 二〇二〇年九月一日 书记员  曾 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13954号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王立，男性，汉族，1990年3月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6269号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13953号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13954号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保824号高新区法庭：你庭于2020年8月27日移交我局执行申请人罗春梅与被申请人陆岩峰、张静民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年8月31日对陆岩峰名下的银行存款200000元、张静名下的银行存款150000元分别进行冻结，实际冻结金额：陆岩峰1246.51元、张静1482.01元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4199号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人田爱国，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人田爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执4199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执464号本院执行的李改智申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2889号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：尹锐，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告尹锐物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告尹锐起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对尹锐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金荣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4338号 申请人：张忠，男，1974年8月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘乐田，男，1972年12月20日生，汉族，住滨州市。 申请人张忠与被申请人刘乐田民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘乐田享有的在xx处的工资500000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘乐田享有的在xx处的工资500000元，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人张忠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书记员  李倩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1906号 原告:王世发，男，1968年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张家开，男，1974年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：诸葛福成，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王世发与被告张家开、诸葛福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王世发到庭参加诉讼，被告张家开、诸葛福成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告张家开借到原告现金11000元，由被告诸葛福成、徐铁臣担保，借款期限为一个月。一个月后被告未还付原告的借款，当时被告诸葛福成愿意替被告张家开分两期还付借款，在原借条上书写了的欠款条，并承诺2019年10月还清，时至今日，被告均以种种理由拖延至今未偿还借款。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告张家开、诸葛福成未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告张家开向原告王世发借款现金11000元，由被告诸葛福成及案外人徐铁臣为该笔借款提供担保。被告张家开、诸葛福成于当日出具借条一张，载明：“今借到王世发现金壹万壹仟元整（11000.00元）借款人：张家开担保人：诸葛福成徐铁臣2019年7月12号”。上有被告张家开、诸葛福成，案外人徐铁臣签字及捺印。原告王世发向被告张家开催要借款无果后，要求被告诸葛福成在原借条上添加：“今替张家开还款¥11000元（壹万壹仟元），分2期还完，第一期国庆之前还5000元，第二期10月底还清诸葛福成（欠）133××××2080”。该部分内容由被告诸葛福成书写并签字捺印。后原告王世发多次向被告张家开、诸葛福成催要借款，二被告至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王世发提供的借条明确记载了被告张家开向其借款11000元，并由被告诸葛福成提供担保的事实。庭审中原告王世发明确表示放弃该笔借款的利息，该行为系对自己合法权益的正当处分，本院予以支持。本案需明确被告诸葛福成是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案双方当事人对保证方式没有约定，被告诸葛福成应承担连带责任保证。根据中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”。被告诸葛福成与原告王世发未约定保证期间，该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。被告诸葛福成在原借条上添加了：“今替张家开还款¥11000元（壹万壹仟元），分2期还完，第一期国庆之前还5000元，第二期10月底还清诸葛福成（欠）133××××2080”。诸葛福成单方确认主债务履行期届满之日为2019年10月底。被告诸葛福成作为从合同即担保合同当事人，不能对还款期限、还款方式等主合同即借款合同内容单方予以确认，且该部分内容无借款人张家开的签字或捺印，其效力不及于主合同即借款合同。主合同借款合同中，双方未约定还款期限，被告诸葛福成应按照双方约定为涉案借款提供担保，承担连带清偿责任。被告张家开、诸葛福成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家开于本判决生效之日起十日内偿还原告王世发借款11000元。 二、被告诸葛福成对第一项判决之义务承担连带清偿责任。 三、被告诸葛福成承担连带清偿责任后，有权向被告张家开追偿。 如被告张家开、诸葛福成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张家开、诸葛福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  马文杰 人民陪审员  张 茜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王全智
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2461号之一原告：陈后听，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：肖震明,江西敦旷律师事务所律师。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地:浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢804室。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。被告：温州华侨职业中等专业学校（温州市华侨中学）。住所地:浙江省温州市瓯海区翠微大道228号。统一社会信用代码：12330300470511657D。法定代表人：徐健。原告陈后听与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、温州华侨职业中等专业学校（温州市华侨中学）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈后听于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈后听撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈后听负担。审 判 长  陈温丹人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  董明晓二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 娥代书 记员  戴成森-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13865号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁东贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25276号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢414号之三申请执行人杨汉平，男，1968年10月9日生，汉族，住宜城市。申请执行人李芳，女，1969年6月12日生，汉族，住址同上。被执行人杨汉桥，男，1963年12月1日生，汉族，住宜城市。被执行人罗品荣，女，1967年9月7日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市天生粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市。统一社会信用代码91420684798760630L。法定代表人杨汉桥，该公司经理。本院在执行杨汉平、李芳与杨汉桥、罗品荣、宜城市天生粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨汉平、李芳向本院申请执行，另查明杨汉平、李芳于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，本院查封了杨汉桥、罗品荣房产证号为宜房权证字第××号、00××25号房产，证号为宜城国用（2011）第000010936号土地使用权及宜城市天生粮油有限公司房产证号为宜房权证小河字第××、00××30号房产、证号为宜城国用（2007）第040403009号、宜城国用（2006）第040403008号的土地使用权，另查封了罗品荣、杨汉桥所有的鄂Ｆ×××××丰田小轿车。因查封期限即将到期，杨汉平、李芳向本院提交了续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续封被执行人杨汉桥、罗品荣房产证号为宜房权证字第××号、00××25号房产，证号为宜城国用（2011）第000010936号土地使用权及宜城市天生粮油有限公司房产证号为宜房权证小河字第××、00××30号房产、证号为宜城国用（2007）第040403009号、宜城国用（2006）第040403008号的土地使用权，查封期限为三年。二、续封罗品荣、杨汉桥所有的鄂Ｆ×××××丰田小轿车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月一日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20411号原告：王锡浩，男，1947年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻。委托代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。本院于2019年12月16日立案受理原告王锡浩诉被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王锡浩于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王锡浩申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王锡浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王锡浩负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  金 言人民陪审员  徐 云二〇二〇年九月一日书 记 员  陈秋夏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特73号申请人：杨运光，男，汉族，1955年4月21日出生，现住江苏省无锡市，公民身份号码：×××。申请人：杨运英，女，汉族，1955年2月20日出生，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人：杨运清，女，汉族，1958年2月2日出生，现住江苏省南通市，公民身份号码：×××。申请人：杨运宁，男，汉族，1962年8月4日出生，现住四川省成都市天府新区，公民身份号码：×××。本院于2020年9月1日立案受理申请人杨运光与杨运英、杨运清、杨运宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年9月1日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人杨积华名下位于西宁市××区（建筑面积63.59平方米），房产证号：宁房私字第XXXX号，土地证号：宁国用（2008）第G-09955号不动产归申请人杨运光所有；二、申请人杨运英、杨运清、杨运宁自愿放弃对上述房产的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨运光与杨运英、杨运清、杨运宁于2020年9月1日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月一日书记员 李 琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2369号 原告果石，男，汉族，1983年5月10日生。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告刘自豪，男，汉族，1991年6月28日生。 原告果石与被告刘自豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果石及委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告刘自豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金95000元。2、本案诉讼、律师代理、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年10月8日向原告借款50000元、于2019年11月26日向原告借款45000元，共计借款95000元。被告于2020年1月28日对以上借款书写了借条，借款经原告多次催要至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘自豪未答辩。 本院经审理查明，被告刘自豪于2018年10月8日向原告果石借款50000元，于2019年11月26日向原告果石借款45000元，共计借款95000元。被告刘自豪于2020年1月28日对以上借款出具了借条，借款金额合计95000元，并约定债权人为了实现债权包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有支出均由债务人承担。借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，原告为本次诉讼，支付律师代理费5000元。 上述事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、录像、委托代理合同、代理费增值税发票等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条及中国建设银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、录像等证据以及原告当庭陈述，对借款的原因、借款的交付方式、交付地点等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告果石要求被告刘自豪偿还借款95000元，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5000元，因在借条中明确约定代理费由债务人承担且未超出《河北省律师服务收费指导意见》四、“实行市场调节价的民事诉讼案件，涉及财产关系的，标的额10万元(含)以下的部分按8%收取”的指导标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自豪于本判决生效后十日内偿还原告果石借款95000元。 二、被告刘自豪于本判决生效后十日内给付原告果石律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告刘自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月一日 书记员  张暖阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初992号原告：方伏明，男，1963年6月14日出生，汉族，务工，住四川省崇州市。被告:袁若栖，女，1995年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。原告方伏明与被告袁若栖不当得利一案，本院于2020年6月15日立案。原告方伏明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伏明自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伏明撤诉。案件受理费27.50元(原告已预交)，减半收取计13.75元，由原告方伏明负担。审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月一日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   玉 珍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1664号 申请执行人：王佳佳，女，1996年05月出生，汉族。 被执行人：戚满涛，男，2000年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特172号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚满涛银行账户余额850元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 张倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2446号原告：宇某，女，1973年6月12日生，汉族，住烟台开发区。被告：姚某，男，1973年11月10日生，汉族，住烟台开发区。原告宇某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宇某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宇某负担。审判员  董好东二〇二〇年九月一日书记员  王 升
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3327号原告：李学军。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：周兆朋。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。原告李学军与被告周兆朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人翟宴军，被告周兆朋的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金50000元及利息（自2018年6月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告双方签订了临时《购房协议书》，协议约定，被告将其拆迁安置房一套出卖给原告，房价以拆迁安置房的协议标准而定，除所有房款由原告负责外，原告另补偿被告30000元，原告暂付给被告意向定金50000元。2018年6月4日，原告转账给被告50000元。后得知涉案房屋是被告整个家庭拆迁安置而来，且正在建设当中，没有具体的房号、价格，是针对特定拆迁对象而安置的，他人无法取得，导致原告的目的无法实现。原告多次要求被告退还购房定金50000元，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如诉请。被告周兆朋辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原、被告双方签定的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按约履行。在该协议中，原、被告对安置房转让的价款、违约责任、过户等均进行了约定，原告所述案涉房屋是针对特定拆迁对象而安置，他人无法取得的说法不能成立。原、被告在购房协议中约定的事项，事实上就是被告将享有的拆迁安置补偿协议项下的安置房利益及房屋过渡利益让与给原告，在被告选定安置房并领取钥匙后，该利益就可以实质转化为现实的安置房屋，该房屋按照协议即可向原告交付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，即使被告在尚未实际取得安置房的情况下，即未取得标的物的所有权，其所签订的案涉安置房转让协议不因此而认定无效。被告将案涉房屋出售给原告的事实，其妻子是知情并同意的，事后也进行了追认。被告向拆迁公司缴纳了10000元购房定金，由于原告反悔，10000元也未能返还。被告认为原告的行为已经构成违约，依据相关法律规定，其缴纳给被告的50000元购房定金无需返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了购房协议书一份、转账记录两份，被告提交了城中村项目搬迁补偿安置协议书一份、追认证明一份、认购方定金收据一张、认购房摇号选房须知、选房通知等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告周兆朋及其妻钟其美与扬州成宇房屋征收服务有限公司签订了《城中村项目搬迁补偿安置协议书》，根据协议被告周兆朋拆迁补偿应安置面积175平方米。2018年5月4日，被告周兆朋（甲方）与原告李学军（乙方）签订了一份《购房协议书（拆迁安置房）》，该协议约定：一、甲方所有两套拆迁安置房，坐落于北侧，房价及面积以拆迁安置房的协议标准而定；二、安置房的房价以6100元政府定价为准；三、此房五年后好过户，如果五年之内可以办理过户，甲方无条件配合乙方办理过户，费用乙方自理；四、临时合同协议甲乙双方签字后生效；五、此合同有一方违约赔偿对方违约金双倍为标准；六、乙方暂付意向定金伍万元整；七、此安置房的面积是115平方米左右；八、所有房款全是乙方负责，乙方补偿甲方叁万元整另算。2018年6月4日，原告李学军先后给付被告周兆鹏10000元和40000元，系定金共50000元。2018年6月4日，被告周兆朋向宝应县宇成房屋拆迁有限公司交纳了10000元认购房定金，原告向被告缴纳定金后不久就反悔，不愿意继续购买该拆迁安置房并支付相应款项，多次要求退还定金。2020年7月6日，被告周兆朋收到《城南新城现代城选房通知》、《城南新城现代城认购房摇号、选房须知》、《城南新城现代城摇号选房入场券》，定于2020年7月16日上午7时至城南新城体育馆摇号选房，被告依约通知原告摇号选房，原告明确表示不再购买该安置房。2020年8月11日，被告周兆朋妻子钟其美对该购房协议予以追认，认可2018年5月4日被告周兆鹏与原告所签购房协议书系经过其同意的。由于原告反悔，被告周兆朋遂未去摇号，双方就此事协商未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守,不得擅自变更或解除。首先，本案中被告周兆朋及其妻与扬州成宇房屋征收服务有限公司签订了《城中村项目搬迁补偿安置协议书》，可见被告周兆朋及钟其美即是房屋拆迁利益的受益人，协议中明确被告周兆朋及钟其美享有175平方米的拆迁补偿安置面积，原、被告所签的《购房协议书》中对约定转让的安置房所处的位置、定价、面积指向明确，且经过后期摇号选房，该安置房利益可实质转化为现实的安置房屋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故虽被告未取得房屋所有权，但并不影响合同的效力。其次，原告明知双方所签的购房协议所涉房屋为安置房，且被告周兆朋妻子对被告的出卖行为予以追认，故被告周兆朋的无权处分行为经共有人追认后合同自始有效，现原告以涉案房屋是被告整个家庭拆迁安置而来，是针对特定拆迁对象而安置的，他人无法取得为由拒绝购买，于法无据，故不予支持。原告李学军违反协议约定的内容，未按合同及时履约，存在违约行为，原告李学军给付被告的50000元系定金性质，因其违约，故不予返还，综上所述，对原告要求被告返还定金50000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李学军的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初1460号 原告：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人:冯霈，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈峰。被告：孙梅。委托诉讼代理人：郭炳辉。原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告孙梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室承担。审  判  长       燕  璇审  判  员       任秀丽人民陪审员       田红梅二〇二〇 年 九 月 一 日书 记  员       胡  瑾 1
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更626号罪犯许毓能，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘05刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人许毓能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失483360.05元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月23日作出（2017）湘刑核73400527号刑事裁定，核准原判。2018年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯许毓能减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯许毓能在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯许毓能因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许毓能确无故意犯罪。累计获表扬3次。本院认为，罪犯许毓能在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许毓能死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1664号原告：王海江，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈光辉，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王玲（被告陈光辉妻子），1980年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：孟大贵，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王海江与被告陈光辉、王玲、孟大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江、被告陈光辉、孟大贵到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款25万元并自2020年1月9日（农历2019年腊月15日）起按月利率20‰支付利息至还清之日止；2.判令被告陈光辉所抵押的一间门面房产权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陈光辉、王玲夫妇因急需支付工人工资，向原告借款20万元，约定月利率20‰，农历2019年腊月15日前还清，陈光辉夫妇于当日给原告出具了一张金额为25万元的借条，并自愿用一间门面房抵押，同时由被告孟大贵提供保证担保。借款到期后，原告多次索款被告分文未付。现依法提起诉讼。被告陈光辉、孟大贵共同辩称，原告所主张的事实属实，但是所抵押的门面房至今没有办理初始产权登记手续，导致暂时无能力偿还借款。被告王玲未出庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告陈光辉、王玲夫妇因急需支付工人工资，向原告王海江借款20万元，约定月利率20‰，于农历2019年腊月15日（2020年1月9日）前还清，本息共计25万元整，陈光辉、王玲当日给原告出具一张本息共计25万元的借条，并自愿用位于竹山国际绿松石城15号楼一楼11号门面房作抵押（该门面房至今没有办理初始产权登记手续），同时由被告孟大贵提供保证担保。借款到期后，原告多次索款被告分文未付，故而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼事实，但按借贷双方约定的月利率20‰，从借款之日2019年2月1日算至2020年1月9日（农历2019年腊月15日），利息未达到5万元，因此对该借条中约定超过月利率20‰的利息本院依法不予支持。鉴于本案借贷本金实为20万元，双方对月利率20‰及未偿还任何借款之事实无异议，本院确定按20万元计算本金，并确定从借款之日2019年2月1日起按月利率20‰计息。被告陈光辉夫妇用于抵押的门面房至今未办理初始产权登记，进而也不能办理抵押登记，根据物权法第一百八十七条“抵押权自登记时设立”的规定，案涉抵押权未成立；即使抵押权成立，原告对该门面房也仅享有担保物权，并不享有所有权，故原告主张判令抵押的门面房归其所有的诉请本院不予支持。被告孟大贵自愿提供保证担保，因没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任；原告起诉时法定的保证期间尚未届满，故原告主张孟大贵承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光辉、王玲于本判决生效后五日内共同偿还原告王海江借款本金20万元，并自2019年2月1日起按月利率20‰支付利息；二、被告孟大贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告陈光辉、王玲、孟大贵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年九月一日书记员  陈丽丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初1839号 原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地：临渭区。负责人：杨福成，系该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：薛华，男，1942年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。     原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组与被告薛华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组撤诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年九月一日   书 记 员     杨   洁   1