江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异143号异议人（申请执行人）:华汇建设集团有限公司,统一社会信用代码91330683146335321C，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：周健，该公司董事长。被执行人：陈再贵，男，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行华汇建设集团有限公司申请执行陈再贵建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人华汇建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月16日,本院对陈再贵诉华汇建设集团有限公司、华汇建设集团有限公司江苏淮安分公司、崔仕竹及贾先锋建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）盱民初字第01249号民事判决：被告华汇建设集团有限公司于判决生效后10日内返还原告陈再贵投标保证金694835元及代垫投标代理费60000元，合计754835元，承担该款自2011年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至给付之日止，以及1994835元自2011年7月11日至2013年5月9日相应前述标准的利息。二、被告崔仕竹给付原告陈再贵投标保证金3405165元，承担该款自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至给付之日止，以及自2013年5月11日至同年9月12日期间3105165元的相应前述标准的利息。三、被告华汇建设集团有限公司对被告崔仕竹上述给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈再贵的其他诉讼请求。因被告华汇建设集团有限公司、崔仕竹上诉期限内向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏08民终227号民事判决：一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01249号民事判决第一、二、三项；二、维持盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01249号民事判决第四项；三、上诉人华汇建设集团有限公司于判决生效后10内返还被上诉人陈再贵投标保证金144.4835万元及代垫投标代理费6万元，合计150.4835万元。以6万元为基数，自2011年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止；以144.4835万元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率利息至给付之日止；四、上诉人崔仕竹于判决生效后10内返还被上诉人陈再贵投标保证金101.5165万元，并以此数额为基数，自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止；五、被上诉人贾先锋于判决生效后10内偿还被上诉人陈再贵借款159万元，并以此为基数，自2012年8月31日起按照年利率24%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58820元，财产保全费5000元，合计63820元，由华汇建设集团有限公司负担10850元，崔仕竹负担12634元，贾先锋负担40336元；二审案件受理费，由华汇建设集团有限公司交纳的58820元中，贾先锋负担47970元，华汇建设集团有限公司负担10850元；由崔仕竹交纳的45000元中，贾先锋负担32366元，崔仕竹负担12634元。2017年12月29日，江苏省高级人民法院以（2016）苏民申5821号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年7月31日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再236号民事判决：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终227号民事判决及江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01249号民事判决；二、华汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向陈再贵退还投标代理费6万元；三、驳回陈再贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58820元，由陈再贵负担57974元，华汇建设集团有限公司负担846元；财产保全费5000元，由陈再贵负担；二审案件受理费103820元，由陈再贵负担102326元，华汇建设集团有限公司负担1494元。根据华汇建设集团有限公司的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执3382号。在本案执行过程中，本院于2020年5月23日作出（2019）苏0830执3382号之一执行裁定：被执行人陈再贵在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人华汇建设集团有限公司1714818.8元及孳息（自2016年9月23日起以194万元为基数计算至2019年7月31日止，自2019年8月1日起以1714818.8元为基数计算至实际返还之日止；上述孳息均按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。华汇建设集团有限公司提出异议称：1、请求将（2019）苏0830执3382号裁定书中执行回转的孳息标准由中国人民银行同期活期存款利率变更为按约利率2%计算；2、请求在执行回转裁定书中增加被执行人如在法定期限内不履行义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：华汇建设集团有限公司与陈再贵建设工程施工合同纠纷一案，历经一审、二审、再审，最终由江苏省高级人民法院于2019年7月31日作出（2018）苏民再236号终审判决，判决撤销本案一、二审错误判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，申请贵院此前扣划申请人的200万元及由此产生的相应利息执行回转。贵院于2020年5月23日作出（2019）苏0830执3382号之一执行回转裁定书，裁定被执行人陈再贵给付异议人1714818.8元及孳息（自2016年9月23其以194万元为基数计算至2019年7月31日止，自2019年8月1日起以1714818.8元为基数计算至实际返还之日止，上述孳息均按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。异议人不服该裁定书的内容，特提出异议。一、异议人认为贵院在本案执行回转裁定中认定的孳息标准明显过低、显失公平，应予变更。1、该案历时三年，历经三审，异议人耗费了大量的时间和金钱，企业的巨额周转资金也被贵院扣划占用，如果按照中国人民银行同期活期存款利率来计息显失公平。众所周知，按照活期存款利率在社会上根本借不到如此巨额的资金，就连按照贷款利率都很难从银行金融机构及民间获取到资金，根本无法弥补异议人的损失。此外，造成异议人巨额资金无法追回的原因在于盱眙法院、淮安中院两级法院的错误判决。现如今异议人的资金不仅无法追回，还要自行承担高额的融资成本；2、本案中一审盱眙法院判决异议人以中国人民银行同期贷款基准利率的标准向被申请人陈再贵付息，二审淮安中院判决异议人以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准向被执行人陈再贵付息。现如今执行回转中，盱眙法院却让被执行人陈再贵按中国人民银行活期存款利率来向异议人承担利息损失，令人难以信服，陈再贵的资金价值难道就比异议人的资金高出几倍？3、诸多判例所认定的执行回转中孳息计算标准都远远高于本案中所确定的中国人民银行同期活期存款利率，贵院的认定缺乏公平正义，同时也忽视了当下金融市场的运行规则。二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条规定“执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息”因此应当在执行回转裁定书中载明被执行人在法定期限内如不履行义务，应当承担迟延履行期间的债务利息。综上，请求贵院本着公平正义，合情合法的原则，变更执行回转裁定中不合理的孳息计算标准以及增加被执行人承担迟延履行期间债务利息的内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，拒不返还的，强制执行。本案中，执行回转系原生效法律文书被人民法院再审所致，被执行人陈再贵并不存在主观过错，本院按中国人民银行同期活期存款利率和计算孳息客观，并无不当。异议人要求按月利率2%计息无事实和法律依据。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条规定，执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。据此规定，被执行人应当承担迟延履行利息。异议人申请增加，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：（2019）苏0830执3382号之一裁定中内容变更为：被执行人陈再贵在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人华汇建设集团有限公司1714818.8元及孳息（自2016年9月23日起以194万元为基数计算至2019年7月31日止，自2019年8月1日起以1714818.8元为基数计算至实际返还之日止；上述孳息均按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十七日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定