河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1912号上诉人（原审被告）：王新生，男，汉族，生于1993年9月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王保存，男，汉族，生于1960年2月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王高鹏，男，汉族，生于1988年7月29日，住河南省禹州市，系王保存之子。上诉人（原审被告）：禹州市公路管理局，住所地：河南省禹州市许禹路6号法定代表人：师少鸿，任该局局长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晓亚，女，汉族，生于1997年11月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯中申，男，汉族，生于1992年5月26日，住河南省禹州市。上诉人王新生、王保存、禹州市公路管理局因与被上诉人付晓亚、侯中申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新生的委托诉讼代理人尹卫宾，上诉人王保存的委托诉讼代理人杨刚、王高鹏，上诉人禹州市公路管理局的委托诉讼代理人梁军，被上诉人付晓亚的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼。被上诉人侯中申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生上诉请求：1、请求贵院依法撤销禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初359号民事判决书，并依法改判不承担赔偿金额415708.5元和与原审被告侯中申的连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定原审被告侯中申与上诉人王新生属于无偿提供劳动的帮工的法律关系，属于认定事实错误，继而导致适用法律错误。该案中，上诉人王新生与原审被告侯中申之间不形成帮工关系。本案事实是被上诉人付晓亚邀约，由原审被告侯中申在禹州市城郊区请上诉人王新生、被上诉人付晓亚等人吃饭，上诉人为了行动方便，就无偿提供了自己的车辆，而且该车辆没有任何瑕疵，作为车主，法律未有任何规定，必须他本人驾车，他必须履行驾驶车辆的职责，而且不具有替代性，相反，只要有驾驶资格，符合驾驶条件，都可以驾驶该车辆。所以说，上诉人等在吃完饭回家的途中，许亚奇（一起吃饭的朋友，吃完饭后由许亚奇先开车）下车后，作为副驾驶的侯中申，理所应当的成为驾驶员，也比较符合情理，因为当时上诉人和被上诉人付晓亚（已睡着）在后排位，而上诉人已迷糊，处于不清醒状态，因而、上诉人从未表示让原审被告驾驶车辆。退一步来讲，即便是上诉人表明让原审被告驾驶车辆，也不构成“无偿帮工”的法律行为。因为上诉人提供无偿车辆，只要该车辆车况良好，符合法律规定运行标准，驾驶员具备驾驶资格，符合驾驶条件，其就不应当产生法律上的责任和义务。换一种方式，假如上诉人不再车上、或发生事故前已经下车，是不是就不存在帮工这一法律行为。至于在一审案件审理过程中，上诉人明确表示，“愿意承担赔偿责任”是基于被上诉人受伤严重，又在一起吃饭回家途中发生的意外事故，作为朋友，无论从道义、或友情都应当有所表示、有所担当，实际上是属于一种补偿性质。但这不是原审法院判决上诉人为原审被告侯中申分担责任的理由，也更不能因为上诉人自认赔偿，就认定上诉人与原审被告侯中申之间存在“无偿帮工”行为，继而判决上诉人承担连带赔偿责任。付晓亚辩称，首先，答辩人付晓亚是上诉人王新生恋爱中的女友，事故发生前，付晓亚与侯中申并不认识，侯中申驾驶车系与上诉人王新生二人朋友间的好意施惠，侯中申驾驶车辆是为王新生无偿提供劳务的帮工行为。翻车的时候，王新生的身子完全压在答辩人身上，这也导致了答辩人伤情严重的原因。其次，依据法律规定，侯中申在驾车过程中即无偿帮工过程中存在重大过失致答辩人付晓亚受伤，被帮工人王新生应承担赔偿责任。王保存述称，同付晓亚答辩意见。禹州市公路局辩称，王新生陈述不真实，事实认定存在疑点。王保存上诉请求:一、依法撤销禹州市人民法院作出（2020)豫1081民初359号民事判决,并依法改判上诉人王保存不承担责任或发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人王保存与被上诉人付晓亚、侯中申、王新生、禹州市公路管理局机动车交通事故纠纷一案，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、一审判决认定事实不清,责任划分不正确，交通事故认定书认定事故及责任划分不正确。从勘查笔录中没有刹车痕迹、没有证人笔录、没有录音录像、没有其他当事人的调查笔录、没有进行酒精检测,从受案登记表中显示侯中申(该司机不确定)的情况下,就认定该事故及责任的划分，属严重事实错误。通过上诉人王保存向法庭提交的视频资料，和王保存石沫放的位置到肇事车辆侧翻的位置，有四五十米远，且事发也是路口，该路段是省道,路边路灯通明,侧翻也不可能会滑出那么远,且也没有侧翻的痕迹,还需要模拟车辆的侧翻才能知道事故的原因。故事故认定书事实不清，责任划分不对。二、原告的伤情构成二级伤残，但上诉人王保存对该伤情鉴定程序及结果均有异议，要求重新鉴定。理由如下：道交一体化的调解人员在无法院正式人员参与的情况下是否有权选择鉴定机构，本来是道交平台委托作的鉴定，但鉴定书委托单位却是禹州市人民法院，鉴定书把一个神志清楚、自行进入鉴定室的人鉴定为二级伤残，对鉴定提出重新鉴定申请时，鉴定机构在开庭时出具是由于笔误造成的，鉴定内容多次出现瑕疵，程序存在违法，结论错误。本次交通事故是否是撞住王保存的石沫造成侧翻没有足够的依据，故上诉人王保存不承担责任。付晓亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，交通事故认定书是公安机关通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、等所作的技术性结论，王保存如对事故责任认定书责任划分不服，可以申请复核，但在法定时间内，王保存没有申请复核，视为对该认定书的认可。其次，结合本案事故现场勘查、现场照片等，王保存将用于自建房屋的石子、石沫堆放在道路上，占用了通行的道路，造成了本案交通事故的发生，在事先并未征得道路主管部门及其他管理部门的同意下，王保存擅自将石子、石沫堆放在路边，且也未提供证据证明事故发生时已设置相关警示标志，王保存存在一定的过错，应承担责任。第三，司法鉴定所出具的伤情鉴定客观公正，程序合法。禹州市公路局辩称，事故认定事实不清，没有通知我方参加，没有对司机进行酒精测试，没有刹车痕迹，不能证明撞到石沫侧翻，没有对车速测试，伤残问题同王新生、王保存意见。王新生辩称，第一个上诉理由不成立，同意其第二个上诉理由。禹州市公路管理局上诉请求：依法改判上诉人禹州市公路管理局不承担赔偿责任。事实与理由：一、原审法院证据采纳错误。1、一审没有依据事故责任认定书正确认定本案责任划分，证据采纳错误。原审已查明，事故主要原因是侯中申未尽到安全注意义务，导致事故发生，次要原因是王保存堆放的石沫，说明事故与上诉人并无关联。2、原审法院各方提供的证据足以证明事发所谓的石沫，与被上诉人禹州市公路管理局对公路的管养并无关联，事故责任并不能归结于上诉人。庭审时上诉人提供的政府文件，用于证明公路执法和纠正行为均交由交通运输执法局，上诉人并不再承担有关执法和违法纠正责任。3、本案事故处理部门违规执法，导致本案事故无法查明。二、原判认定事实错误，适用法律错误。根据本案不充分的证据，原审错误的认定了本案的事实，错误的适用法律，扩大了当事人的责任，错误判决上诉人禹州市公路管理局承担责任，应当予以纠正。付晓亚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案为“多因一果”的损害事件，不能简单的以事故责任认定书划分的责任来确定本次事故的原因。依据法律和相关文件规定，禹州市公路管理局在公路巡查中发现侵害路权的行为没有及时设置警示标志，并采取措施修复管理维护义务，因其疏于管理导致事故发生，应承担相应的过错责任。本案中，王保存事先未征得道路主管部门的同意，擅自将石子、石沫堆放在路边，禹州市公路管理局对这一明显存在交通安全隐患的未及时设置警示标志也未采取其他管理维护义务，以致影响交通安全导致本案事故发生，故公路管理局存在一定的过错。王新生辩称，同意付晓亚的意见。王保存辩称，没有任何公路管理部门制止，也没有见过对以前类似行为的制止，请求依法判决。付晓亚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1469111.91元（后期理疗费及5年后的护理费、营养费、纸尿片费用原告另行起诉）。一审法院认定事实：事实如下：2019年5月7日1时30分许，侯中申驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至大练237省道159公里100米处时，撞到王保存放在路边的石沫上，造成车辆受损，小型客车乘车人王新生及付晓亚受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，侯中申负主要责任，王保存负次要责任，王新生及付晓亚无责任。事故发生当日，原告付晓亚被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年6月22日出院，住院共计46天，住院期间由两人护理，出院时被诊断为：1、C7脊髓损伤ASIAA级2、颈前C7椎体次全切+椎管扩大减压+钛笼置入植骨融合内固定术3、颈2椎体骨折4、颈3、4、5、6椎体右侧横突骨折5、腰4椎体左侧横突骨折6、腰3椎体骨折7、左侧额顶部皮下软组织损伤8、视神经损伤9、肺部感染10、左下肺不张11、神经源性膀胱12、焦虑抑郁状态13、泌尿道感染14、营养不良15、盆腔积液16、双侧中耳积液。出院医嘱：1、建议转当地医院继续药物及综合康复治疗，必要时支具辅助；2、高蛋白饮食，加强营养，陪护2-3人，加强护理，谨防跌倒、坠床、受凉等；3、间歇清洁导尿，配合相关药物促进膀胱功能恢复，谨防尿潴留；4、定期复查血常规、肝肾功、电解质、血脂、血糖、心肌酶、凝血功能、颈部DR、胸腹部CT、下肢血管及泌尿系彩超等，不适随诊。截止2019年6月22日原告支出医疗费共计160102.61元。后经原审法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年12月4日对付晓亚的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗作出许连司鉴所［2019］临鉴字第857号司法鉴定意见书，评定1．付晓亚截瘫肌力二级以下已构成二级伤残；2．付晓亚横突骨折已构成10级伤残；3．付晓亚视力功能与构成10级伤残4．付晓亚属完全护理依赖（护理人数1-2人）属长期误工，营养。5．付晓亚到后期内固定取出治疗费用约需1万元左右、其他理疗费用以实际发生为参考。原告付晓亚为此支出鉴定费2400元，检查费：95.5元、482元、870元、564元，共计5411.5元。事故发生后，被告侯中申、王新生向原告付晓亚垫付80000元（其中侯中申、王新生分别垫付35000元、45000元）。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告付晓亚因乘坐被告侯中申驾驶王新生所有的车辆，撞到被告王保存放在路边的石沫，导致车辆侧翻造成本案事故。原告诉至原审法院，要求被告侯中申、王新生、王保存、禹州市公路管理局负民事赔偿责任。一、关于被告侯中申应否承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侯中申在事故处理询问笔录时陈述，事发当晚行至禹州市卫生院路段时，对面车辆的大灯照着他的眼，使其看不见路况情况，没有发现路上有石子堆，等发现时就赶紧踩刹车，为时已晚，车子失控冲上石子堆侧翻。被告侯中申作为一名驾驶员由于未及时观察到路况异常情况、行驶中未尽到高度的安全注意义务，其未能在确保路况安全的情况下通行，是造成事故发生导致原告受伤的主要原因，其自身具有重大过失，应承担本案事故的主要责任，应对本案事故承担65％的过错责任。二、关于被告王新生应否承担本案事故责任。根据原告及二被告侯中申、王新生的当庭陈述，对以下事实予以确认：本案事发当天，起初是被告王新生自己驾驶车辆，后分别由许亚奇、侯中申驾驶，许亚奇下车回家后由侯中申驾车，侯中申驾驶过程中发生本案交通事故，侯中申驾车系与被告王新生二人朋友间的好意施惠，对侯中申驾驶车辆是为王新生无偿提供劳务的帮工的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，侯中申驾车过程中即无偿帮工过程中存在重大过失致原告受伤，被帮工人王新生应承担赔偿责任，现原告要求二被告侯中申、王新生承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。根据二人各自的过错情况，被告侯中申、王新生应各自承担一半的责任，被告侯中申与王新生应共同就本案事故对原告承担65％的连带赔偿责任。三、关于被告王保存应否承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，需要占用道路，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门同意，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，结合道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、及现场图，王保存将用于自建房屋的石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处占用了通行的道路，造成本案交通事故发生的事实予以确认。被告王保存事先未征得道路主管部门及其他管理部门的同意，擅自将石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处路边，且未提供证据证明其在事发时已设置相关警示标志，影响交通安全，导致本案事故发生，被告王保存存在一定过错，应对本案事故发生承担30％的过错责任。被告王保存主张，被告侯中申车速过快驾驶不当致车辆侧翻，其堆放的石沫放在路边上，对于农村的路边自建房屋，材料都在路边，没有人或者单位通知说不准存放，且在石沫四五十米外放有警示标志，案发时虽然是晚上，但是路两边的路灯都很亮，因被告王保存提供的证据不能证明其已设置警示标志，同时其庭后提供的照片并非事发当天照片，不能证明事发当晚路灯很亮，故对其辩称其在本案事故中没有过错，即使有过错，程度也比较小的辩称理由不能成立，不予采纳。四、关于被告禹州市公路管理局应否承担赔偿责任。国务院2011年7月1日颁布施行的《公路安全保护条例》第四十四条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”《公路安全保护条例》第四十七条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。”被告禹州市公路管理局提交的禹交执联［2017］1号文件（复印件）及河南省交通运输厅豫交文［2016］241号文件均显示被告禹州市公路管理局对在公路巡查中发现侵害路权的行为时具有及时设置警示标志，并采取措施修复管理维护义务，因被告禹州市公路管理局疏于安全管理导致事故发生，应承担本案事故的相应过错责任。众所周知，禹州市境内省道由禹州市公路管理局负责管理维护并保障道路的安全畅通。本案事故发生地点在大练237省道159公路100米。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，需要占用道路，应当事先征得道路主管部门的同意，影响交通安全的，还应征得公安机关交通管理部门同意，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，被告王保存事先未征得道路主管部门及其他管理部门的同意，擅自将石子、石沫堆放在大练237省道159公里100米处路边，同时被告禹州市公路管理局对被告王保存在涉案省道公路边堆放石沫，这一明显存在的交通安全隐患未及时设置警示标志也未采取其他管理维护义务，以致影响交通安全导致本案事故发生，被告王保存及禹州市公路管理局对造成本案事故的发生均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，因二被告的责任大小难以确定，故二被告王保存及禹州市公路管理局应平均承担本案事故30％的过错责任，即各承担本案事故15％的过错责任。被告禹州市公路管理局提出公路执法以及纠正行为均交由交通运输执法局，原告起诉主体错误的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。五、原告对本案事故发生是否存在过错，本案交警部门出具的事故认定书关于事故原因认定及责任划分是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”事故发生时原告付晓亚趴侧在后座上，原告付晓亚未按规定使用安全带且趴侧在后座上，其本人对本案交通事故的发生存在一定过失，虽然原告付晓亚的过失不足以造成本案事故的发生，但原告对其在乘车过程中未按规定使用安全带且趴侧在后座的行为，系其对本人可能遭受重大损害后果持放任态度，根据其过错程度，其本人应对本案事故后果承担5％的过错责任。本案交警部门依据道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图及询问笔录对事故现场情况作出认定，客观真实，对上述事故现场情况及事故事实，原审法院予以确认；本案为“多因一果”的损害事件，并非事故认定书划分的二方责任，被侵权人付晓亚对损害发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。按照本案当事人的过错和原因力大小分析，原告付晓亚自身对本案事故应承担5％的责任，被告侯中申、王新生应各半承担责任同时被告侯中申与王新生应共同对原告承担65％的连带赔偿责任，被告王保存、被告禹州市公路管理局应分别承担本案事故15％的过错责任。六、被告王保存以许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所［2019］临鉴字第857号司法鉴定意见书显示“被鉴定人付晓亚自行进入室内，神志清楚，营养一般，发育正常，问答切题，查体合作，”主张把一个自行进入鉴定室的人鉴定为二级伤残，以此认为原告的伤残鉴定结论存有重大疑问，提出重新鉴定申请，后经原审法院核实，许昌莲城司法鉴定所出具情况说明，2019年11月28日双方到场进行检验鉴定，伤者坐轮椅推入室内，检验时在轮椅上坐。检验笔录记录，患者坐轮椅进入室内。上述情况均证明患者坐轮椅进入检验室属实。鉴定书打印时误将被鉴定人付晓亚坐轮椅进入室内打印为被鉴定人自行进入室内，特此说明。该说明并附检验笔录，检验当天王保存的家属王高鹏、刘霞均到场参加检验。以上许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所［2019］临鉴字第857号司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所情况说明及检验笔录，客观真实，原审法院予以确认并采信，被告王保存、王新生提出重新鉴定的理由不能成立，原审法院对其提出的重新鉴定申请不予准许。七、原告主张的纸尿片的费用应否支持。原告付晓亚住院时被郑州大学第一附属医院诊断为：11、神经源性膀胱、13、泌尿道感染，出院医嘱显示为：3、间歇清洁导尿，配合相关药物促进膀胱功能恢复，谨防尿潴留。依据以上诊断，原审法院对原告的该项主张予以支持。八、原告主张出院后护理人数为2人应否支持。根据原告付晓亚的伤情及郑州大学第一附属医院的出具的出院医嘱“2、高蛋白饮食，加强营养，陪护2-3人，加强护理，谨防跌倒、坠床、受凉等”，结合原告提供许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所［2019］临鉴字第857号司法鉴定意见书及护理人数的情况说明，显示付晓亚属完全护理依赖（护理人数1-2人）属长期误工，营养。鉴于病情，护理人数2人为合理。故原审法院对原告提出的护理人数为2人的主张予以支持。原告因交通事故遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告付晓亚受伤时为21周岁农村居民，原审法院核定原告付晓亚各项损失如下：1、医疗费：160102.61元，2、住院伙食补助费：2300（50元×46天），3、营养费：36500元（20元／天×365天×5）4、护理费：468580元（46858元／年×5年×2人），5、误工费：27327元（47272元／年÷365天×211天），6、残疾赔偿金：629297.8元（34200.97元／年×20年×92％），7、纸尿片费用：14600元（2元／片＊4片＊365天＊5年），8、二次手术费：10000元，9、残疾辅助器具费：4738元，10、交通费：1800元，11、住宿费：4600元（50元×2×46天），12、鉴定费：5411.5元。上述1-12项损失共计1365256.91元。被告侯中申承担443708.5元（1365256.91×32.5％）、王新生承担443708.5元（1365256.91×32.5％），二被告侯中申、王新生应在887417元（1365256.91×65％）范围内承担连带责任，也即意味着二被告侯中申、王新生互负连带责任；被告王保存应承担204788.54元（15％）、被告禹州市公路管理局应承担204788.54元（×15％）。13、精神损害抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，原审法院酌情支持原告精神损害抚慰金48000元。被告侯中申承担17000元，被告王新生应承担17000元，被告王保存应承担7000元，被告禹州市公路管理局应承担7000元。综上，扣除二被告侯中申、王新生支付的垫付款80000元（其中侯中申、王新生分别垫付35000元、45000元），被告侯中申应赔偿原告425708.5元（1365256.91×32.5％＋17000-35000）、王新生应赔偿原告415708.5元（1365256.91×32.5％＋17000-45000），二被告侯中申、王新生互负连带责任，即二被告侯中申、王新生应在841417元（887417＋34000-80000）范围内共同对原告承担连带赔偿责任；被告王保存、被告禹州市公路管理局应分别赔偿原告211788.54元、211788.54元。原告付晓亚就其事故发生后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及前五年的护理费、营养费、纸尿片等相关费用提起本次诉讼主张权利，保留后期理疗费及五年后护理费、营养费、纸尿片等相关费用起诉的权利，系其真实意思表示，原审法院予以准许。一审法院判决：一、被告侯中申于判决生效之日起三日内分别赔偿原告付晓亚各项损失425708.5元，王新生于判决生效之日起三日内分别赔偿原告付晓亚各项损失415708.5元，二被告侯中申、王新生互负连带清偿责任。二、被告王保存于判决生效之日起三日内赔偿原告付晓亚各项损失211788.54元。三、被告禹州市公路管理局于判决生效之日起三日内赔偿原告付晓亚各项损失211788.54元。四、驳回原告付晓亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18022元，由被告侯中申承担5945元、王新生承担5805元，二被告侯中申、王新生互负连带责任，被告王保存承担2700元，被告禹州市公路管理局承担2700元，原告付晓亚承担872元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的的焦点为：1、侯中申与王新生是否存在无偿帮工关系，即王新生是否承担赔偿责任；2、王保存和禹州市公路管理局是否承担本案的赔偿责任；3、事故责任认定书和伤残鉴定书能否作为本案的证据采信。关于第1个焦点：本院认为，本案王新生和付晓亚系前男女朋友关系，侯中申系王新生叫来一起吃饭，饭后送王新生和付晓亚回家的途中发生的交通事故，车辆运行的目的受到车辆所有人王新生指示，从运行利益看，是将王新生及其女友付晓亚送回家，驾驶人不是为了自己的利益，且不计报酬，其行为符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工人的性质，可以认定侯中申和王新生之间系帮工人和被帮工人的关系。王新生作为代驾活动的受益人，应当承担责任。关于第2个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定,王保存占用公共道路堆放沙子等对通行造成阻碍，且并未设置警示标志或采取其他安全防范措施造成他人损害，应依法当承担一定的侵权责任。《公路安全保护条例》第四十七条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录；发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的,应当及时设置警示标志,并采取措施修复。”根据公路局的文件显示，公路局在巡查过程中发现侵害路产路权的行为应及时制止和纠正，涉及违法的，收集（保留）证据，按照有关规定收取赔偿费用，需要实施行政处罚、行政强制的及时抄告执法局依法查处。由此可见，禹州市公路局应是本案所涉公路的巡查者和制止者，处罚权系交通运输执法局。禹州市公路局在行使公路巡查管理职责的过程中，应该按照法律、法规、规章等尽到及时巡查、清理、防护、警示等义务，而本案禹州市公路局并没有举证证明其尽到了以上相应的义务，应依法推定其负有一定的过错。事故认定书虽没有对其责任进行划分，但其责任的承担是与其所行使的公权力和职责相对应的，并非有失公平，扩大了公路局的责任。关于焦点3，本院认为，本案事故发生后,禹州市公安交通交通警察队对事故进行了现场勘察、询问并作出交通事故认定书。该事故认定书作为一种公文书证，王保存虽对事故认定书有异议，但其并无相反证据推翻公安机关交警队出具的证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，应对其证明力予以确认。本案付晓亚的二级伤残鉴定系经原审法院委托，各方参与选定的鉴定机构作出的结论，王保存在一审中已以鉴定书显示“付晓亚自行进入室内、神志清楚、发育正常、问答切题、查体合作为由”对付晓亚的伤残等级提出重新鉴定申请，针对该情况，原审法院已经核实，许昌莲城司法鉴定所也已作出情况说明系打印错误且附有检验笔录，检验当天王保存家属也均在场，其重新鉴定理由不能成立。故该鉴定程序合法，应予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不妥之处，但裁判结果正确，故对王新生、王保存、禹州市公路管理局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7536元、4477元、4477元，分别由上诉人王新生、王保存、禹州市公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年九月四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口