wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保56号 申请保全人：张先飞，男，1986年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 被保全人：四川鼎祥路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区玉皇观街。 法定代表人：弋铧，系该公司董事长。 被保全人：四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司，住所地广元市利州区雪峰办事处广信。 负责人：弋铧，该公司董事长。 被保全人：杨兆平，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县中庙乡。 本院在执行申请保全人张先飞与被保全人四川鼎祥路桥工程有限公司、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司、杨兆平财产保全中，申请保全人向本院申请冻结被保全人四川鼎祥路桥工程有限公司、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司、杨兆平名下的银行存款470000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人四川鼎祥路桥工程有限公司、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司、杨兆平名下的银行存款470000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员  李玥雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5559号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：宋明先，男，汉族，1991年10月22日出生，住广元市利州区。 被告：彭青华，女，汉族，1994年9月29日出生，住广元市旺苍县，系被告宋明先妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告宋明先、彭青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5135号之一原告：宿迁易高空间装饰工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心知源楼555室。法定代表人：李靖国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦源，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：江苏月明堂生物科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇泰康路1号。法定代表人：李小富，该公司董事长。原告宿迁易高空间装饰工程有限公司诉被告江苏月明堂生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宿迁易高空间装饰工程有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁易高空间装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2338元、保全费1570元，合计3908元，由原告宿迁易高空间装饰工程有限公司负担。审判员  周小买二〇二〇年九月十日书记员  陆振红
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保813号之一 申请人：济南二机床集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张志刚，董事长。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨发之。 申请人济南二机床集团有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封相应价值的财产。申请人济南二机床集团有限公司以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南二机床集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款230万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南二机床集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2042号原告（执行案外人）：王海松，男，1979年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告（被执行人）：鲁艳枝，女，1962年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被告（被执行人）：张磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）：张琦晨，女，2001年4月23日出生，汉族，住址同上。被告（被执行人）：张奎龙，男，1932年11月5日出生，汉族，住上蔡县。四被告委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。第三人：王玉顺，男，1968年2月23日出生，汉族，住上蔡县。原告王海松与被告张琦晨、鲁艳枝、张磊、张奎龙，第三人王玉顺执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海松及其委托诉讼代理人王蔡玲，被告鲁艳枝、张磊及其四被告委托诉讼代理人李玉新，第三人王玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海松向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告所有的位于邵店镇××村委龙岗社区、××大道与××交叉口东向南第二个路口、向南数第三排、东数第五户房产（房屋价值16万元）；2、立即解除对原告所有的位于邵店镇××村委龙岗社区、××大道与××交叉口东向南第二个路口、向南数第三排、东数第五户房产；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：四被告诉第三人机动车交通事故责任纠纷一案，上蔡县人民法院审理后作出（2020）豫1722民初246号民事判决书，判决第三人王玉顺向四被告支付各项赔偿款共计308759.2元，判决书生效后，第三人未履行金钱给付义务，四被告向上蔡县人民法院申请强制执行，执行过程中法院于2020年4月21日送达（2020）豫1722执保8号公告，查封位于邵店镇××龙岗社区、××大道与××交叉口东向××第二个路口，向南数第三排，东数第五户房产一处，查封期限为三年。原告与第三人王玉顺系叔侄关系。原告于2016年购买该处房产，购房款为16万元，原告在第三人王玉顺的陪同下到姜某1家中交款，房款交付后姜某1向原告交付房屋，原告对房屋简单装修后外出打工，房屋一直闲置。2018年春节后，第三人翻建祖宅无处可住，征得原告同意后住进该处房屋内，因翻建工程一直未能竣工，第三人在本案诉讼提起前一直居住在该处房屋内，第三人在原告的同意下取得房屋的暂时居住权，但其对房屋不享有所有权，法院未查明事实就认定该处房产系第三人所有并作出查封决定，侵犯了原告的合法权益，原告依法向上蔡县人民法院书面提出执行异议，法院作出（2020）豫1722执异12号民事裁定书驳回原告的异议请求。为此，原告根据民事诉讼法的规定，提出执行异议之诉。被告鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙辩称，1、原告的诉请错误，原告没有证据证明对查封房产具有所有权，也没有证据证明支付了购房款。2、原告在诉状中陈述与接受上蔡县人民法院执行局询问时互相矛盾，与第三人王玉顺的陈述也相互矛盾，与执行局调查取证内容也相互矛盾。综上，原告没有足够的证据证明查封房屋归其所有，应当驳回原告诉请。第三人王玉顺辩称，涉案的房屋确实是其侄子王海松的，不应当查封。本院经审理查明事实如下：鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙与王玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程四被告申请财产保全，要求对王玉顺价值310000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为该财产保全提供担保，本院依法作出（2020）豫1722民初246-1号民事裁定书。本案经上蔡县人民法院审理后作出（2020）豫1722民初246号民事判决书，判决本案第三人王玉顺向本案四被告支付各项赔偿款308759.2元，判决书生效后，本案第三人未履行金钱给付义务，四被告向上蔡县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月23日，以（2010）豫1722民初246-1号民事裁定书，对王玉顺居住的，位于邵店镇××龙岗社区、××大道与××交叉口东向××第二个路口，向南数第三排，东数第五户房屋予以查封，并在社区张贴了（2020）豫1722执保字8号查封公告。后原告王海松以查封房屋是其购买为由提出执行异议，2020年5月11日上蔡县人民法院作出（2020）豫1722执异12号执行裁定书，驳回案外人王海松的异议。原告王海松对该裁定不服于2020年5月19日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，本案在审理过程，原告向本院提交了姜某1于2020年4月24日出具的证明一份，该证明载明内容为：原龙岗社区售房时，姜某1代管账务，王玉顺和王海松找姜某1买房，当时是王海松亲手把买房款16万元交给了姜某1，购买了第三排5号房。第三人王玉顺于2017年10月11日以自己的名字在供电所开户并交纳电费，户号为：5155931009，2018年入住涉案房屋。本案原告王海松与第三人王玉顺是叔侄关系，第三人王玉顺与姜某1是亲家关系，证人姜某1与姜某2是父子关系。上述事实，有原、被告陈述，证明条，公告、河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722执异74号执行裁定书，上蔡法院卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，案外人王海松虽提交了姜某1出具的证明，但该证明不能证实姜某1与龙岗社区开发方的关系，证明中所述王玉顺和王海松找姜某1买房、付款的内容，与王玉顺接受询问时称不清楚向谁购买的内容相矛盾。另外，原告申请的证人姜某1、姜某2与第三人王玉顺存在利害关系，对原告提供的证据不予采信。案外人王海松未提供合法有效的购房合同及支付房款的证据，不足以证实王海松系涉案房屋的权利人。另外第三人王玉顺于2017年以自己的名义在供电所开的户，2018年入住至今，原告王海松与第三人王玉顺诉称双方系租赁合同关系，但至今未交纳过房租，不符合常理。综上，案外人王海松的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王海松的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月三日书 记 员  王开欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1040号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨、范晓芳。被告：刘新宗，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杜学定，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘新宗、杜学定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新宗偿还原告借款本金18万元及利息（自2019年5月23日起至2020年5月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3138.4元；自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告杜学定对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告刘新宗偿还原告借款本金15.5万元、期内利息（以18万元为基数，自2019年5月23日起至2020年5月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3138.4元）及逾期利息（以18万元为基数，自2020年5月16日起至2020年8月26日止，按月利率13.5‰计算；以15.5万元为基数，自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘新宗、杜学定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月20日，被告刘新宗、杜学定与原告签订了一份合同号为8611120190030914《保证借款合同》，合同约定：被告刘新宗向原告借款18万元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月15日止，借款月利率为9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率13.5‰计算；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杜学定为被告刘新宗的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年5月21日向被告刘新宗发放了贷款18万元。借款后，被告刘新宗共支付利息3138.4元，另于2020年8月27日偿还本金2.5万元，剩余本金15.5万元、相应期内利息和逾期利息至今未予偿还。以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘新宗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金155000元、期内利息（以本金180000元为基数，自2019年5月23日起至2020年5月15日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息3138.4元）及逾期利息（以本金180000元为基数，自2020年5月16日起至2020年8月26日止，按月利率13.5‰计算；以155000元为基数，自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、杜学定对刘新宗的上述债务承担连带保证责任，杜学定在承担保证责任后，有权向刘新宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由刘新宗负担，杜学定承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月三日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1191号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝仰德，男，1990年8月9日出生，畲族，住福建省上杭县官庄畲族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝仰德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月4日起至2021年2月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人蓝仰德发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2033.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2033.74元及相应的资金占用费用49.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝仰德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2033.74元以及资金占用费用49.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2082.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝仰德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2033.74元及资金占用费49.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝仰德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝仰德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2502号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所。被告：董虹杉，女，1997年1月20日出生，汉族，加拿大多伦多大学留学生，住加拿大。委托诉讼代理人：倪永惠（董虹杉母亲），女，1968年5月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告董虹杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业的委托诉讼代理人杨晓梅、被告董虹杉的委托诉讼代理人倪永惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告董虹杉支付物业服务费15094元；2.本案诉讼费用由被告董虹杉承担。事实及理由：被告董虹杉购买位于大庆市萨尔图区××翠庭××室房屋，收费面积为112.41平方米。2004年至2014年没有全额缴纳物业管理费。原告宏源物业一直具有收费资质，按照合同约定：原告宏源物业为被告董虹杉提供小区物业管理服务，被告董虹杉每年向原告宏源物业支付物业管理费，物业管理费的收取标准是根据国家有关规定收取，每年每平方米11.16元。原告宏源物业一直认真履行合同义务，为被告董虹杉提供物业服务，被告董虹杉无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告董虹杉辩称，不交物业费的原因是：一、2003年9月5日早晨7点左右，被告董虹杉的委托诉讼代理人倪永惠（董虹杉母亲）因物业管理不善导致其被歹徒入室抢劫，歹徒当时对其进行了语言上的恐吓以及身体上的暴力，并抢走家中现金、财物，因此次抢劫给其精神、身体上造成了不可估量的伤害，给被告董虹杉家中财产造成了严重损失。当时原告宏源物业的经理冯向东向被告董虹杉承诺抢劫发生之前的物业费交200元，抢劫之后的物业费全部免除。并且被告董虹杉也有200元的收据为证。二、原告宏源物业起诉被告董虹杉2004年至2014年没交物业费的请求已经超过了法律规定的3年诉讼时效，原告的起诉属于无理起诉。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告董虹杉提出的其母亲被抢劫造成财产和精神损失的辩解，与本案无关，被告董虹杉应另寻他径解决；对于被告董虹杉提出的2004年至2014年的物业费已超过诉讼时效的辩解，举证责任应由原告宏源物业承担，而原告宏源物业提交的证据不能充分证明其在诉讼时效期间不间断的向被告董虹杉主张过权利，故本院对原告宏源物业要求被告董虹杉支付2004年至2014年的物业费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告大庆市宏源物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费88.67元(已减半)，由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月四日书记员  韩晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4944号原告：王少平，男，1975年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告王少平与被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平的委托诉讼代理人綦伟霞到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款33000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告支付货款，被告承诺为原告安装“光伏电站”，后因各种原因，被告未能安装成功。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告“光伏货款”38000元。经原告多次催要，被告返还了5000元，剩余33000元未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张芳未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张芳出具《胜南村光伏电站退款统计表》，载明：王少平支付的光伏定金40000元，预计2018年8月20日退还10000元，预计9月5日退还10000元，预计10月10日退还20000元。落款处张芳承诺“定于2018年10月10日前付清”。2019年1月14日，张芳出具《证明》，载明：“兹：王新路、王少平、王少卫、王少柱四户光伏退款于2019年元月25日退还。特此证明……”2019年8月14日，张芳向王少平出具《欠条》，载明：“今欠王少平光伏货款38000（叁万捌仟元整）保证在2019.8.31日退完”。关于涉案买卖合同关系的形成过程。原告称，张芳曾到原告村里推销“光伏电站”，原告向被告交纳40000元货款，但因被告原因一直未能安装成功，后被告出具欠条及退款统计表等承诺退款事宜。后经原告多次催要，被告仍剩余33000元货款未返还。上述事实，有《胜南村光伏电站退款统计表》、《证明》、《欠条》以及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告王少平向被告张芳购买安装光伏电站设备，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。因被告未能为原告成功安装光伏电站，被告张芳承诺退款，张芳未按约退还货款的行为构成违约。现原告王少平向被告张芳主张返还货款及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳向原告王少平返还货款33000元及利息（自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年九月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1561号 申请执行人：胡斌斌，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：沈新华，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡斌斌与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈新华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡斌斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人沈新华返还申请执行人胡斌斌借款本金120000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈新华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈新华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈新华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人胡斌斌与被执行人沈新华正自行协商解决，申请执行人胡斌斌于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人胡斌斌撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1561号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月四日 书记员  潘吉祥
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异48号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区陶朱公大街8号。统一社会信用代码：91371727868991056X。负责人：赵启正，该行行长。委托代理人：牛威，该行客户经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与定陶县众信木业有限公司、山东蜀中药业有限公司、丁丽、陈显峰、陈玉环、袁喜瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求变更本案的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议书等相应证据材料。本院查明，2017年8月20日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2017）鲁1727民初148号民事判决书。该判决书判决被告定陶县众信木业有限公司对原告中国工商银行股份有限公司定陶支行承担借款偿还责任，山东蜀中药业有限公司、丁丽、陈显峰、陈玉环、袁喜瑞承担连带偿还责任。2018年3月8日，中国工商银行股份有限公司定陶支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1727执666号。在执行过程中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请执行人将菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初148号民事判决书确定的债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2020年8月27日，申请人向本院提出申请，请求变更本院（2018）鲁1727执666号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。本院审查过程中，申请执行人书面认可上述债权转让协议的真实性及申请人取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人向本院递交的《债权转让协议》明确载明申请执行人将山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初148号民事判决书确定的债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人书面认可申请人取得上述债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的规定，本院对申请人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁1727执666号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年九月十日书记员 薛方安
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督986号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘泉方，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘泉方（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人刘泉方发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5146.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5146.79元及相应的资金占用费用115.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘泉方归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5146.79元以及资金占用费用115.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5261.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘泉方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5146.79元及资金占用费115.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘泉方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘泉方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执497号 申请执行人：齐三宝，男，汉族，汉族，农民，住兰考县。 被执行人：王文丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：冯善波，男，汉族，住山东省冠县。 申请执行人齐三宝与被执行人王文丽、冯善波民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月26日作出的（2019）鲁1728民初1241号民事判决书已发生法律效力，因冯善波、王文丽未履行偿还齐三宝欠款本金17000元的义务，齐三宝2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月24日向被执行人王文丽、冯善波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王文丽、冯善波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王文丽、冯善波至今未自动履行。 本院于2020年04月23日对被执行人王文丽、冯善波的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年08月14日进行第二次查询，于2020年04月23日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年06月19日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执497号限制消费令，对被执行人王文丽、冯善波限制高消费。 本院于2020年04月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人齐三宝未能提供相应财产线索，本院于2020年09月03日打电话联系到申请执行人齐三宝进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权17000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1241号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 姗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5043号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：陈小军，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地苏州市工业园区。被申请人：程润霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地苏州市工业园区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人陈小军、程润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）苏0508民初5043号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈小军、程润霞名下的银行存款人民币272070.52元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小军、程润霞的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3932号之一解除保全申请人：西宁泽洋物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路28号，统一社会信用代码：916301056985066863。法定代表人：余清泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海路桥建设股份有限公司，住所地：青海省西宁市五四西路15号，统一社会信用代码：91630000710492820P。法定代表人：李循林，该公司董事长。申请人西宁泽洋物资有限公司诉被申请人青海路桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）青0105民初3932号民事裁定书，裁定：冻结被告青海路桥建设股份有限公司银行存款9700000元或查封、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人西宁泽洋物资有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告暨解除保全申请人西宁泽洋物资有限公司以便于被申请人履行和解协议为由，申请解除对被申请人青海路桥建设股份有限公司银行账户及车辆的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人青海路桥建设股份有限公司冻结银行存款9700000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘娓娓 二○二○年九月三日书记员 张丽丽附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3523号原告：郑永凯，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑庆伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。郑永凯与郑庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郑永凯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永凯撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告郑永凯负担。审判员  李存喜二〇二〇年九月十日书记员  董 征
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈佩颖，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市临江东路800号。法定代表人陈曙初，局长。委托代理人陈升。委托代理人李德良。再审申请人陈佩颖因诉被申请人金华市公安局婺城分局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佩颖申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.其对涉案土地享有使用权，其阻止违法施工行为属于私力救济，不属于故意毁坏公私财物的违法行为。（1）金华市公安局婺城分局未提供有效证据证明涉案土地所有权发生转移，更不能证明其对涉案土地丧失使用权。（2）浙江省人民政府于2014年7月作出的涉案土地征收批准文件因未及时实施已经失效，涉案土地仍为集体土地，其对涉案土地仍享有使用权。2.被诉行政处罚决定处罚不当。（1）施工单位未取得施工许可证就进场清表施工，违反《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。（2）其主观上不具有毁坏公私财物的故意。涉案土地使用权仍属陈佩颖，其对自身合法权益的维护在未造成危害结果的情况下不属于违法行为。（3）本案中“情节严重”的认定与事实不符。金华市公安局婺城分局无任何证据证明其行为符合《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条规定的“情节较重”的情形。（4）即便其行为造成财物损失，其与金华市江城投资有限公司之间的纠纷不能直接适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，应适用该法第九条之规定，先进行调解，调解不成，才能进行治安处罚。（5）被诉行政处罚决定违反法定程序。该局没有依法、客观、全面收集证据，所谓证人均是施工方人员，没有对现场进行勘查、制作勘查笔录及委托价格鉴定机构对涉案物品的价值进行估价，严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第六十七条、第七十七条之规定。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审中，金华市公安局婺城分局均未提供证据证明其实施的阻止施工行为造成了危害结果，更未证明危害程度和情节。被诉行政处罚决定缺乏基本的事实和证据依据，一、二审法院不予支持其原审诉讼请求，证据不足、认定事实不清、适用法律错误。综上，陈佩颖依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。金华市公安局婺城分局提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚、证据充分。1.涉案土地已进行实质的征收、征地补偿，金华市江城投资有限公司取得涉案土地的国有土地使用权证，涉案土地所有权已发生转移，故陈佩颖对涉案土地上围墙进行损坏的行为属于故意损毁公私财物的违法行为。2.涉案围墙施工工程经公告招标，公告期届满之日（2018年7月5日）即产生法律效力，施工单位施工合法。3.陈佩颖明知自己的行为会造成围墙损坏，事前进行预谋商议，积极参与，明确分工，现场向直接实施人员递锄头，造成围墙损坏，系共同故意损毁公私财物的违法行为，且该行为符合《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条第（二）项第4点规定的“情节较重”的情形。4.陈佩颖结伙、持械故意损毁他人财物不属于“情节较轻”范围，且《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定的是“可以”调解，调解并非法定前置程序，故直接适用行政处罚符合法律规定。5.该局民警处警后已对现场进行拍照固定，损毁现场直观、清晰、明了，并制作现场勘验笔录，足以说明现场案发情况。关于涉案物品估价问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条第二款规定，明显不够刑事立案标准的，可不予价格鉴定。证人系知道案件情况的人员，证人证言客观公正，符合证人条件。（二）一、二审判决适用法律正确。陈佩颖事先共谋、协商，分工明确，积极参与，现场向直接实施人员递锄头，系故意损毁财物组织者及共同参与者，应对直接实施者用锄头、榔头等工具砸围墙行为承担共同责任，其行为属于故意损毁公私财物的违法行为且情节较重。综上，被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回陈佩颖的再审申请。本院认为：本案争议在于金华市公安局婺城分局作出的被诉行政处罚决定是否合法。对此，评析如下：其一，涉案土地已于2014年经浙江省人民政府批准征收变更为国有土地，且金华市江城投资有限公司通过划拨方式取得上述土地使用权并办理了国有土地使用权证，故陈佩颖提出涉案土地仍为集体土地、其对涉案土地享有使用权的理由不能成立。其二，金华市禾天建设有限公司系通过公开招标方式取得涉案地块临时围墙工程的建设权，董凤珠等人将临时围墙上的砖块推倒的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，属于故意损毁公私财物的违法行为。其三，陈佩颖虽未直接参与拆除围墙，但其事先积极参与谋划，为逃避处罚进行分工，事中结伴前往案发现场，并向直接实施人员递送械具，在拆除围墙行为中起到了积极推动作用。《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》第六十一条第（二）项第4点规定，故意损毁公私财物价值虽未达到2000元，但有持械或者结伙损毁公私财物的，属于“情节较重”情形。据此，金华市公安局婺城分局认定陈佩颖的行为属于共同实施故意毁坏公私财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十七条第一款之规定对陈佩颖作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。其四，金华市公安局婺城分局作出被诉行政处罚决定前，已履行拍照取证、制作现场勘验笔录、传唤、询问等相关程序，均符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，陈佩颖认为被诉行政处罚决定违反法定程序之理由亦不能成立。综上，陈佩颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佩颖的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月十日书记员  潘 莉1·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，该公司总经理兼副董事长。委托诉讼代理人：陈秋夏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，上海兰迪（温州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松台大厦1幢1901室。诉讼代表人：张丽平，系温州乾顺置业有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。再审申请人温州建设集团有限公司因与被申请人温州乾顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5761号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1440号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长 被执行人：张云龙，男，汉族，1991年01月15日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee741db615f65bf8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.77元。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执416号之三 申请执行人：詹**，男，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：张常春，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人詹**与被执行人张常春合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）黔0323民初168号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人詹**申请执行标的为欠款810000.00元及利息、案件受理费及律师费8025.00元。在执行过程中，被执行人张常春与申请执行人詹**于2020年8月31日达成长期履行执行和解协议，由被执行人张常春向申请执行人詹**支付896025.00元，且被执行人张常春于2020年9月10日前支付利息6000.00元（已支付），被执行人张常春于2020年10月起至2021年3月每月18日前支付利息6000.00元，被执行人张常春于2021年4月20日前支付854025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执416号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年九月十日 书记员  徐松
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更916号罪犯胡立雨，男，2000年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2018年4月28日作出（2018）鄂1381刑初36号刑事判决，认定被告人胡立雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡立雨在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡立雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡立雨减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2778号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘山，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐文武，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人刘山物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：1.请求发回重审或者依法改判支持上诉人的诉求;2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误,程序违法,本应该支持上诉人的诉求而在被上诉人也认可双方于2015年6月7日所签协议不再遵守,也不愿意遵守的情况下,违反物权法物权以登记为准,没有合法变更,仍应受法律保护。经法庭查明被上诉人多次违反该协议,当庭明确表示均不愿意按照私下协议履行双方权利义务的情况下，仍依据该协议做出裁决,纯属罔法裁判,严重损害了上诉人的合法权益。 刘山辩称，上诉人上诉理由只是个人认为与法院认为不一样，没有列出任何理由。一审判决正确，请予维持。 刘军向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告停止侵权，返还原告被侵占的位于王人南街东刘的宅基地101.8平方米，拆除该宅基地上的搭建物；赔偿损失12400元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘军于1995年11月17日在利辛县.8平方米的宅基地，地号：213013010122。该宅基地北至刘绪林，本户后墙外0.2米；东至路，山墙外0.2米；南至路，前墙外0.9米；西至刘士乐，本户山墙外0.2米。原告刘军与被告刘山系亲兄弟关系，因家庭矛盾发生纠纷，双方于2015年6月7日经村干部及邻居见证下达成协议，协议对家庭的宅基地、承包地等进行约定及分配。其中协议第2项对原告刘军的上述宅基地进行约定，被告刘山根据约定在上述宅基上建造简易房，南北长13米，东西长6.8米。现刘军诉至法院，请求支持其诉讼请求，刘山到庭应诉，案经本院多次调解未果。 另查明，2018年秋季被告刘山在上述协议第3项，约定权属于原告刘军的承包地上种植玉米及小麦，双方发生争执，刘军提起诉讼，案经利辛县人民法院调解达成（2019）皖1623民初5975号民事调解书，主要约定：土地由刘军继续耕种，刘山赔偿刘军各项损失合计3000元。 一审法院认为，原、被告之间一脉相承，血浓于水，本应念及手足之情，互谅互让，协商解决家庭矛盾，双方旷日持久争斗,耗费大量的时间与精力,小则损伤亲情,妨碍和睦相处；大则影响发展经济,背离和谐社会。双方于2015年6月7日经村干部及同村村民见证下，就家庭矛盾纠纷达成的协议，系双方真实意思表示，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，原、被告均应按协议约定履行。原告刘军请求被告停止侵权，返还宅基，拆除搭建物的主张，系以被告刘山先违反协议内容，耕种了权属于刘军的承包地为由，且原告刘军持有宅基证，对争议的宅基地享有物权。刘山耕种刘军的承包地引发的纠纷，已经法院主持调解并履行，刘山已返还耕种刘军的承包地且赔偿了刘军经济损失3000元。双方就违反协议已采取了补救措施，达成合意且已经履行完毕。按协议约定案涉宅基地使用权归刘标、刘山，刘军不得干涉，双方均应按照原协议继续履行。故对刘军的请求不予支持。关于原告刘军主张赔偿损失12400元,因没有提交证据证明,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确？ 本案中,刘军和刘山系同胞兄弟。2015年6月7日，经村干部及邻居见证，共同签订《协议书》一份，对家庭的宅基地、承包地等进行约定及分配。刘山根据《协议书》第2项约定在案涉宅基地上建造简易房。2018年秋季刘山在《协议书》第3项约定属于刘军的承包地上种植玉米及小麦，双方发生争执。刘军提起诉讼，案经利辛县人民法院调解，双方当事人自愿达成协议，主要约定：土地由刘军继续耕种，刘山赔偿刘军各项损失合计3000元。刘军上诉称一审法院在刘山违约在先、双方不愿意遵守2015年6月7日签定协议的情况下,认定双方继续履行协议错误。本院认为，虽然案涉宅基地登记在刘军名下，但刘山依据双方约定占有使用系有权占有。刘山先违反协议的行为，已经法院主持调解并实际履行，双方当事人就刘山先行违反协议已采取补救措施。刘山在一审、二审中均主张《协议书》应当继续履行，一审法院认为协议应继续履行并判决驳回刘军的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年九月三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽 《协议书》第2项约定：刘绪林（系刘军、刘山的父亲）生前所住房屋处，刘士标门前至南边路，由刘标、刘山继承，刘军不得干涉。第3项约定：现韩坟一块地2.56亩归刘军管理，所有权归刘军，刘标、刘山不得以任何理由干涉使用耕地。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2107号 原告：韩涛，男，1997年4月11日出生，汉族，住住高碑店市。 被告：高碑店市迎宾路滇南云海餐厅，住所地高碑店市迎宾路瑞达电子城二楼。 法定代表人：位红伟。 原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年九月三日 书记员  张建
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执427号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人李群华，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李群华追偿权纠纷一案中，于2020年8月13日向李群华发出执行通知书，责令被执行人李群华主动履行，但被执行人李群华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李群华在中国建设银行赞皇支行（6217000130049921785）银行存款1570元、华夏银行正定支行（11662000000471962）银行存款1620元、河北涿鹿农业商业银行卧佛寺支行（6235010100401302387）银行存款1020元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 陈泽隆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5789号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1812号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计75,699.60元；二、被告陆秋萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.49元，减半收取计846.25元，由被告陆秋萍负担。因被告陆秋萍未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人陆秋萍发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陆秋萍名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人陆秋萍采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2245号上诉人（原审原告）：韩洪亮，公民身份号码：×××，男，1978年9月15日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：梁长春，公民身份号码：×××，男，1963年11月7日出生，汉族，住西宁市。上诉人韩洪亮因与被上诉人梁长春民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩洪亮在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3600号原告：安徽馨诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032795608XL。法定代表人：刘廷利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：马勇，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽馨诚物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽馨诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告安徽馨诚物业管理有限公司负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月四日书记员 朱晓芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审375号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人金永玖，男，1971年2月10日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010263057号《行政处罚决定书》，要求被执行人金永玖缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初395号原告：吴永强，男，1984年3月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被告：马强，男，1992年12月3日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：张玉贞，男，1988年1月30日出生，汉族，职业及现住址不详。原告吴永强与被告马强、张玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年9月2日原告吴永强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴永强的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴永强撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由吴永强负担。审  判  长   德  央审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年九月三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督569号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王林国，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王林国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人王林国发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1551.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1551.34元及相应的资金占用费用40.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王林国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1551.34元以及资金占用费用40.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1591.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1551.34元及资金占用费40.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王林国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王林国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2314号原告：钟某某，男，汉族，1974年10月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：缪某某，男，汉族，1991年2月22日生，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被告：江西公路工程有限责任公司。地址：信丰县嘉定镇狗仔岭路段自来水公司附近，统一社会代码：91360000491012822J。负责人：胡声义，该公司经理。原告钟某某与被告缪某某、江西公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟某某撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二〇年九月十一日书记员 温淑珍
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执196号申请执行人：尹某，女，汉族，住新县。被执行人：阮某，男，汉族，住新县。尹某与阮某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生子阮景致与原告尹某共同生活，被告阮某自2017年10月1日始支付阮景致抚养费至阮景致年满十八周岁止，于每年12月30日支付当年抚养费9043.90元（18087.79元/年÷2）。因阮某未按上述生效法律文书履行义务，尹某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人阮某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9043.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮某负有继续向申请执行人尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十日书记员  彭良升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执892号 申请执行人：胡满姐，女，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：包日仓，男,蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：包日升，男，蒙古族，学生，住内蒙古科右前旗。 被执行人：陈玉海，男，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人胡满姐、包日仓、包日升与被执行人陈玉海借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡满姐、包日仓、包日升于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉海给付人民币148978.60元、案件受理费1640.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币2135.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人周海涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人胡满姐、包日仓、包日升，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈玉海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执892号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢434号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：陈穗勇。 被执行人：潘丽花，女，汉族，1982年9月9日，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行执行被执行人潘丽花金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9302号民事判决书，被执行人潘丽花应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金及利息62526元及利息、执行费838元、受理费1488元。被执行人潘丽花已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9302号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：杨顺，男，1995年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告杨顺信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年九月四日 书记员  陈思泉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3945号原告：林建，男，1980年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林建与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执397号申请执行人方云，女，1981年3月19日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人谢东红，男，1984年12月27日生，哈尼族，住晋宁区。申请执行人方云与被执行人谢东红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初529号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币20000元，执行费200元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未按其本人承诺如实履行义务，并随即下落不明。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年九月四日书记员 陈晓秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄锐芳，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份证号码：441************839。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄锐芳信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14919.4元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1391.46元、违约金760.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄锐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月18日；二、卡号：625**********676；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金14919.4元、手续费0元、利息1391.46元、违约金760.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄锐芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金14919.4元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息1391.46元、违约金760.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告黄锐芳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6010号 原告：张思义，男，1939年12月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告：荣建新，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，地址：江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。 负责人：孟祥亚，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所，律师。 原告张思义诉被告荣建新、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思义的委托诉讼代理人张学奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告荣建新经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失108024.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告驾驶电动三轮车沿205国道自北向南行至郯城县处962ＫＭ骨科医院门口时，与由北向南行驶的荣建新驾驶的货车发生碰撞，后又与左侧刘金贵驾驶的鲁ＱＥ9Ｊ97号小型轿车相撞，因车速太快，未能确保安全距离，采取措施不昂，导致原告多处受伤及骨折，造成三车不同程度受损。事故发生后，原告住院治疗，后作出鉴定意见书，原告构成伤残。原告曾起诉，要求被告赔偿，（2019）鲁1322民初7254号民事判决书作出判决，但被告尚有诉讼费140元计保全费150元未履行，本案合并追偿，直至履行完毕。 被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，我公司同意赔偿原告合理合法损失，应扣除10%非医保用药，诉讼费、保全费已在上次案件中票据，不应重复提出。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司已在上次诉讼中在交强险及商业险中赔偿部分损失，请求法院予以扣除。在上次诉讼中，被告已认可车辆超载事实，并且也在投保单上签字盖章，根据相关规定，应在商业险内扣除10%的赔偿。程序性费用不予承担。 被告荣建新未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告驾驶电动三轮车沿205国道自北向南行至郯城县处962ＫＭ骨科医院门口时，与由北向南行驶的荣建新驾驶的货车发生碰撞，后又与左侧刘金贵驾驶的鲁ＱＥ9Ｊ97号小型轿车相撞，因车速太快，未能确保安全距离，采取措施不昂，导致原告多处受伤及骨折，造成三车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，张思义负主要责任，荣建新负次要责任。被告荣建新驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告曾于2019年11月4日诉至本院，要求被告赔偿损失，（2019）鲁1322民初7254号民事判决书已判决被告赔偿原告30天营养费和30天护理费。 事故发生后，原告张思义在郯城马站正骨医院住院治疗6天，于2020年4月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张思义之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理60日，营养60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司庭审中提交书面重新鉴定申请书，经双方当事人选择，本院委托，由临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张思义左侧1-7肋骨共7根骨折，评定为十级伤残；右侧顶枕叶脑挫裂伤软化灶形成，评定为十级伤残；护理期60日，营养期60日。原告张思义主张的损失赔偿范围：住院费2827.3元，伙食补助费180元，陪护人员误工费6501元，营养费1800元，伤残赔偿金94917.6元，法医鉴定费1600元，合计108024.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。张思义负主要责任，荣建新负次要责任，刘金贵无过错。本院对张思义与荣建新责任酌情按7:3分担。双方当事人对沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1286号司法鉴定意见书均无异议。因护理人员系农村户籍，护理费应按农村居民标准计算。因（2019）鲁1322民初7254号民事判决书已判决被告赔偿原告30天的营养费和30天的护理费，所以本案对营养期和护理期应相应扣除。原告已年满80周岁，伤残赔偿金应按5年计算。原告张思义的损失确认为：医疗费2827.3元，伙食补助费180元，营养费900元，护理费2265.9元，伤残赔偿金23729.4元，法医鉴定费1600元，合计31502.60元。（2019）鲁1322民初7254号民事判决书中被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司已承担交强险10000元医疗费，所以上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险范围内赔偿原告护理费2265.9元，伤残赔偿金23729.4元，合计25995.3元。剩余款项医疗费2827.3元，扣除1000元医疗费免责赔偿款，剩余医疗费1827.3元，伙食补助费180元，营养费900元，合计2907.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险范围内按30%责任承担872.19元，（2019）鲁1322民初7254号民事判决书中已认定被告荣建新驾驶的事故车辆机动车超载事实，所以商业三者险应免赔10%。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应赔偿原告872.19*90%计784.97元。法医鉴定费1600元由被告荣建新在30%责任范围内承担480元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告张思义各项损失26780.27元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告荣建新赔偿原告张思义法医鉴定费480元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张思义其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告荣建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2011号申请执行人王某某，女，1989年8月23日生，住高平市，晋城市保安守押有限公司职工。被执行人吕某，男，1989年12月4日生，汉族，住高平市，山西高平科兴集团公司员工。申请执行人王某某与吕某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2017)晋0581民初1144号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初227号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩启旺，男，1984年5月6日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州，现住该市。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人韩启旺犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人韩启旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日1时许，被告人韩启旺酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型客车，沿本市城东区花园南街由南向北行驶时，将由东向西步行的被害人张×撞倒，被告人韩启旺与乘车人共同将被害人送至青海省人民医院。后张×经抢救无效于2020年6月26日死亡。事故发生后，被告人韩启旺与被害人张×亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。2020年7月15日，西宁市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人韩启旺承担此次交通事故的全部责任，行人张×无事故责任。2020年7月9日，青警院司鉴中心（2020）法病鉴字第335号鉴定意见，鉴定意见为：张×系道路交通事故致开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人韩启旺自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，并建议适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人韩启旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警处登记、受案登记表、立案决定书、到案经过证、刑事照相说明书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼吸测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书、户籍信息；证人韩×、马×的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩启旺违反交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩启旺案发后主动赔偿被害人亲属相关损失，并取得谅解。自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，均可依法酌情从轻、从宽处罚，并可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩启旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 刘 丽人民陪审员 许英梅 二〇二〇年九月十日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5781号之一申请人：常州市武英减速机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东纺织工业园江村路1号，统一社会信用代码91320412250925663E。法定代表人：朱铁铮。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被申请人：江阴市强达机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟路18号，统一社会信用代码913202815810295809。法定代表人：朱国强。本院在审理原告常州市武英减速机械有限公司与被告江阴市强达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市武英减速机械有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市强达机械制造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告常州市武英减速机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市武英减速机械有限公司撤回对被告江阴市强达机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2020元、财产保全费1520元，两项合计3540元，由原告常州市武英减速机械有限公司负担。审判员  周霞艳二〇二〇年九月十日书记员  鞠 莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保141号 申请人：曹秀淼，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、杨鑫。 被申请人：蒋凤华，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：蒋若云，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人曹秀淼与被申请人蒋凤华、蒋若云申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人蒋凤华、蒋若云的银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人浙江长兴龙悦建设股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋凤华、蒋若云的银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人曹秀淼负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 金 ? ?
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1331号 原告：冯旋，女，汉族，1988年10月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区东体育会路390号2幢14楼，统一社会信用代码9131010978284408X2。 法定代表人：张萌雨。 原告冯旋与被告上海麦忒教育科技有限公司（以下简称麦忒教育）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告冯旋的委托诉讼代理人刘思来到庭参加诉讼，被告麦忒教育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还加盟费及保证金共计40万元；2、请求判令被告向原告承担逾期退款所对应的滞纳金，从2018年12月1日起，暂计算至2020年4月28日，年化利率为24%，共计13.8133万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求滞纳金计算方式：以欠付款项40万元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款蕨利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订《mamahome一键开店加盟合同》，约定被告许可原告在成都市高新区使用被告的“mamahome”品牌注册商标，开展婴幼儿教育培训服务等经营活动。原告于2018年4月27日通过转账一次性向被告支付加盟费、保证金等费用，共计80万元。此后由于被告一直无法在成都市高新区向原告提供合适的开店地址，双方协商一致，于2018年9月28日签订《终止合同协议书》，约定解除原合同，被告应向原告退还80万元，被告应于2018年10月30日前退还原告40万，于2018年11月30日前退还原告40万，逾期退款将额外承担对应部分千分之三每天的滞纳金。目前，被告已按约定退还了第一笔40万，但第二笔40万至今未退还给原告。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告应当退还原告剩余的40万，并承担相应滞纳金（原告在诉讼请求中已将滞纳金标准降低，按照年化利率24%来计算）押计算至2020年4月28日，为13.8133万元，总金额53.8133万元。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，特向广汉市人民法院提出如上诉讼请求，请求依法裁判。 被告麦忒教育经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告冯旋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息，拟证明双方主体资格；2、《mamahome一键开店加盟合同》及转款80万凭证，拟证明原告与被告之间的合同关系，原告已按约定向被告支付加盟费、保证金等费用，共计80万元；3、2018年9月28日的《终止合同协议书》，拟证明被告麦忒教育尚欠原告加盟费及保证金共计40万元、双方对付款时间及滞纳金的约定。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告签订了《mamahome一键开店加盟合同》，原告于2018年4月27日通过转账一次性向被告支付加盟费、保证金等费用，共计80万元。双方于2018年9月28日签订了《终止合同协议书》，载明：“甲方（上海麦忒教育科技有限公司）与乙方（冯旋）于2018年4月24日签订了《mamahome一键开店加盟合同》，现因其他原因无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、原《mamahome一键开店加盟合同》自2018年9月30日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳未发生的加盟费及保证金计人民币800,000.00元（捌拾万元整）于本解除合同协议书生效后两个月内退还乙方；计划如下：2018年10月30日前，退40万，2018年11月30日前，退40万。乙方户名：冯旋，收款人信息：6217903100023305105，银行：中国银行；3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《mamahome一键开店加盟合同》解除，双方互不承担违约责任；4、逾期退款违约责任：如甲方未按照协议约定时间垦，逾期需承担额外相对应部分款项3‰/天（千分之三每天）作为滞纳金”。此后，被告已按约定退还了第一笔40万，但第二笔40万至今未退还给原告。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《mamahome一键开店加盟合同》、《终止合同协议书》，是各方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力，原、被告均应严格履行。被告麦忒教育应按照《终止合同协议书》约定向原告退还款项，故原告要求被告麦忒教育退还款项的诉讼请求，本院应予支持。关于滞纳金，双方在《终止合同协议书》约定了滞纳金的计算方式，该约定过分高于造成的损失，原告起诉时已自行调低，只请求以欠付款项40万元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款蕨利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告上海麦忒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯旋加盟费及保证金共计40万元及滞纳金（以欠付款项40万元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款蕨利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,181元，诉讼保全费3,211元，总计12,392元，由被告上海麦忒教育科技有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 韵