wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1510号原告：杨林，女，1975年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜新亭，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住四川省南部县。原告杨林与被告袁倾闳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨林于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告杨林负担。审判员 吕 民二〇二〇年九月十五日书记员 郭佳莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1158号之二 申请执行人：李林元，男,1986年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：陈志康，男,1987年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李林元与被执行人陈志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志康应向申请执行人归还借款903328.87元及利息，并承担案件受理费6447元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法网络司法拍卖了被执行人的位于广州市花都区杜英一街1号雪域华庭（1区3栋）2402房，拍卖所得价款1610232元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经本院对被执行人的上址房产拍卖所得价款1610232元进行分配，本案分配得款418913元，扣除暂收取的执行费6184元，余款412729元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖了被执行人的房产，并对房产拍卖所得价款进行了分配，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐聘珠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2699号原告：红安正邦养殖有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125MA49BM5M4X，住所：湖北省浠水县关口镇快岭村一组13号。法定代表人：吕小元，该公司经理。被告：王强，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告红安正邦养殖有限公司浠水分公司与被告王强养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。红安正邦养殖有限公司浠水分公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告交回生猪68头（截至2020年8月30日，该批猪只市价为18.3元/斤，猪只均重292斤，价值68头×292斤/头×18.3元/斤﹦363,364.8元）；2.责令被告赔偿原告死亡猪只损失26,718元（死亡5头×292斤/头×18.3元/斤）；3.责令被告承担违约金104,390.96元（363364.8元×20%+5000元）；4.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师代理费等原告实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原、被告签订的《养殖回收合同书》（以下称“合同”）约定：原告以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，被告提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力。生猪符合合同约定的上市条件后，由原告对生猪进行回收。生猪养殖合作过程中，原告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪属原告公司财产。合同签订后，原告按照合同约定向被告猪场投苗568头，猪只达到上市条件后，猪场开始正常销售猪只。2020年8月12日，被告突然拒绝出售猪只并提出不合理要求，经双方盘点确认存栏生猪数量为101头。2020年8月30日，被告欲私自销售猪只33头，造成5头死亡，被我司工作人员拦截追回28头损失，目前猪场实际存栏68头。被告行为严重违反合同约定，经与被告多次协商未果。原告为维护权益，根据合同第七条第一款、第八条约定和相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持诉请。本院经审查认为，红安正邦养殖有限公司浠水分公司依据《养殖回收合同书》提起本案诉讼，但该合同是由湖北红麻正邦养殖有限公司与王强签订，合同权利义务的双方是湖北红麻正邦养殖有限公司与王强，红安正邦养殖有限公司浠水分公司没有提供证据证明其已取得该合同项下的权利，其不是本案适格原告。故红安正邦养殖有限公司浠水分公司的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回红安正邦养殖有限公司浠水分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初469号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，住洛阳市吉利区，该银行员工。被告：王迎九，女，1969年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：史宗义，男，1951年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：孙运修，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：史素敏，女，1962年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张志伟，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称“洛阳农商行吉利支行”）诉被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟金融借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行吉利支行的诉讼代理人郑铁、张高阳到庭参加诉讼，被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行吉利支行向本院提出诉讼请求，一，判令被告王迎九向原告偿还贷款本金1000元及利息131145.8元（2018年12月24日至2019年12月13日按照月利率9.9‰计算，2019年12月13日起至实际清偿之日按照月利率14.85‰计算）；二、判令被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟对以上贷款债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告连带承担。被告王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2018年12月24日，原告洛阳农商行吉利支行（贷款人）与被告王迎九（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额1090000元，借款用途为购装饰材料，借款期限自2018年12月24日至2019年12月13日，借款利率为月利率9.9‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息，到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2018年12月24日，被告史宗义、孙运修、张志伟作为保证人与原告洛阳农商行吉利支行签订了《保证合同》,约定：担保的主债权金额为1090000元，债务履行期为2018年12月24日至2019年12月13日，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。2018年12月12日，被告史素敏向原告洛阳农商行吉利支行出具“担保人财产共有人承诺书”，载明“我叫史素敏，今年56岁，家住涧西区22号街坊15栋2门302，与孙运修是夫妻，我同意我爱人孙运修为王迎九在洛阳农商银行石化支行于2018年12月24日（以合同签订为准）申请借壹佰零玖万元（大写），我同意承担连带清偿责任”。履行情况：原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年12月24日，贷款金额为1090000元。2019年12月19日，被告王迎九归还借款本金1089000元。现被告王迎九尚欠原告本金1000元，亦未向原告支付本案所涉贷款的利息（自2018年12月24日至2019年12月13日以本金1090000元为基数按照月利率9.9‰计算，2019年12月13日至2019年12月19日以本金1090000元为基数按照月利率14.85‰计算，自2019年12月19日起以本金1000元为基数按照月利率14.85‰计算至实际付清之日止）。另查明，2020年5月6日原告洛阳农商行吉利支行就上述借款合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求与本次诉讼请求一致，2020年5月15日原告洛阳农商行吉利支行向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）豫0306民初256号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。以上事实由原告方出具的“个人借款合同”、“保证合同”、借据、贷款发放通知单、“担保人财产共有人承诺书”、查询利息明细清单及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行吉利支行与被告王迎九签订的《个人借款合同》、与被告史宗义、孙运修、张志伟签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王迎九未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告王迎九偿还借款本金1000元，并支付借款本金1090000元借款期间及逾期期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史素敏向原告出具“担保人财产共有人承诺书”，且载明愿意承担连带清偿责任，故其与原告之间的保证合同成立。被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告王迎九的上述债务承担连带清偿责任。被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王迎九于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行归还借款本金1000元，并支付利息（利息自2018年12月24日至2019年12月13日以本金1090000元为基数按照月利率9.9‰计算，2019年12月13日至2019年12月19日以本金1090000元为基数按照月利率14.85‰计算，自2019年12月19日起以本金1000元为基数按照月利率14.85‰计算至实际付清之日止）。二、被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟履行保证责任后，有权向被告王迎九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.5元（减半后），由被告王迎九承担，被告史宗义、孙运修、史素敏、张志伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年九月十日书记员  张菲皓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8363号原告：石某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、石某与杨某1自愿离婚；二、婚生女杨某2由石某抚养，杨某1负担抚养费每月600元，自2020年9月份起至孩子年满18周岁止，于每月月底前支付至石某中国邮政银行卡：62×××98；三、杨某1每月可探视孩子杨某2两次，具体探视时间和探视方式双方自行协商，石某应予以协助；四、夫妻共同债务借石某父亲石德全款15000元由石某负责偿还，其他夫妻共同债务由杨某1负责偿还，夫妻共同财产归杨某1所有，杨某1于2021年1月30日前支付石某夫妻共同财产折价款20000元，支付至石某中国邮政储蓄银行卡：62×××98；案件受理费300元，减半收取150元，由石某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月十日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保76号 申请人：王春平。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被申请人：张林雨。 被申请人：东海县人民政府石榴街道办事处，住所地东海县石榴街道办事处驻地。 法定代表人：许东艳。 申请人王春平于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林雨驾驶的、登记在被申请人东海县人民政府石榴街道办事处名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的无号牌特种作业车（洒水车）予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张林雨驾驶的、登记在被申请人东海县人民政府石榴街道办事处名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的无号牌特种作业车（洒水车）予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月2日至2022年9月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2059号 申请执行人:武斌镇，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王俊杰，男，1987年2月19日出生，住宿州市。 申请执行人武斌镇与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年10月11日作出得（2019）皖1302民初9273号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王俊杰应偿还申请执行人武斌镇673000元。因被执行人王俊杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人武斌镇申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿673000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初9273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1281号之二申请人：胡胜利，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｄ区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都C区10号楼1单元2502室18655200899。法定代表人：王宇庆。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏大都建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司在浦发12×××7878账户内存款人民币133726.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14302号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市联成鑫塑胶电子有限公司，统一社会信用代码：91440300561506757L，住址：深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技工业园第3栋。 法定代表人余刚。 被执行人：余刚，男性，汉族，1979年11月15日出生，住址：湖北省罗田县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22299号民事判决书所涉（2020）粤0307执14303号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4996号 申请人：黄福文，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕五有，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被申请人：武汉合众恒长科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-2栋29层B2-13室。 法定代表人：吕五有。 申请人黄福文与被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月9日，申请人黄福文向本院申请冻结被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人黄福文提供其名下位于武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4栋3单元2层2室的房屋一套（产权证号：武房权证经字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄福文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕五有、被申请人武汉合众恒长科技发展有限公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封申请人黄福文名下位于武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城彩虹苑4栋3单元2层2室的房屋一套（产权证号：武房权证经字第××号）。 案件申请费1,270元，由申请人黄福文垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十日 法官助理周小珍 书记员石君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执447号 申请人房云德，男，1952年11月15日生，汉族，农民，平泉市。 被执行人王兴伍，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住平泉市。 申请人房云德与被执行人王兴伍劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3071号民事判决书调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月x日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人。 六、依法将被执行人王兴伍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3071号调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6753号原告：骆丽敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐国富，男，1964年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡伯清，男。1949年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告骆丽敏与被告徐国富、蔡伯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告骆丽敏向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆丽敏撤诉。案件受理费减半收取1650元，由骆丽敏负担。审判长 朱 刚二〇二〇年九月二日书记员 张慧君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1030号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被执行人潘会波，女，汉族，1970年4月13日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人高兴亮，男，汉族，1970年12月15日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人潘会波、高兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0402民初756号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由潘会波、高兴亮于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2019年1月21日的借款本金218128.77元，并支付利息5872.57元、罚息278.04元、复利118.6元，以后的罚息、复利以借款本金218128.77元为基数，按年利率11.79%计付，利随本清；如潘会波、高兴亮未按上述款项确定的期限履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以潘会波、高兴亮用以抵押的坐落于玉溪市{房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××、土地使用权证号：玉国用（2005）第××号}房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；案件受理费4666元，减半收取2333元，由潘会波、高兴亮承担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人潘会波、高兴亮赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2019年1月21日的借款本金218128.77元，并支付利息5872.57元、罚息278.04元、复利118.6元，2019年1月21日之后的罚息、复利以借款本金218128.77元为基数，按年利率11.79%计付，利随本清；对被执行人潘会波、高兴亮用以抵押的坐落于玉溪市{房屋产权证号：玉房权证玉溪市字第××、土地使用权证号：玉国用（2005）第××号}房屋进行拍卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；支付案件受理费2333元；应交执行费3266元（申请执行人未预交），以上合计229996.98元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月30日依法冻结被执行人潘会波在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ｆ0ｅ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。经查，被执行人潘会波名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××雅马哈牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人高兴亮名下现无可供执行的存款，其名下云Ｆ×××××新大洲牌普通摩托车已达到报废标准；位于玉溪市房屋已被本院另案查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行同意由被执行人潘会波、高兴亮自行处置后来偿还借款本息，且无其他财产可供执行。本院已将潘会波、高兴亮纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1030号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1880号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：陈广荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与陈广荣金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告陈广荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金379998.99元及利息286026元（截至2020年4月9日，之后利息以379998.99元为基数，按年利率10.8%上浮30%的标准，自2020年4月10日起计算至本金给付日止）；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权就被告陈广荣抵押的坐落于城关镇城南村、房地产权证号为20××80的房屋优先受偿；案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告陈广荣负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4582号原告：重庆辰彩物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路313号3幢1-1，统一社会信用代码91500225MA5YQDJX5H。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：郑钦文，男，1996年6月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律法律工作者。被告：胡婕，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辰彩物业管理有限公司与被告胡婕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辰彩物业管理有限公司于2020年9月14日，以被告胡婕已交清所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆辰彩物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辰彩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆辰彩物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十五日书记员  肖莉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1247号 原告：漳平市银玉兽药经营部，地址：漳平市桂林街道闽西南安置小区1号楼28号店，营业执照注册号3508811600185129。 经营者：陈坤仁，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市黄行坊养殖场，地址：漳平市吾祠乡彭炉村山坪，统一社会信用代码92350881MA32CWY。 经营者：黄行坊，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平市银玉兽药经营部与被告漳平市黄行坊养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市银玉兽药经营部的经营者陈坤仁、被告漳平市黄行坊养殖场的经营者黄行坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市银玉兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令漳平市黄行坊养殖场立即偿还货款本金95780元及利息（从2019年7月1日起至货款还清之日止，按月利率1%计算，截止起诉之日止暂计11346元）。2.本案诉讼费用由漳平市黄行坊养殖场承担。事实与理由：被告从2016年12月份至2018年4月份共欠货款97280元正，其中被告于2019年2月1日转账10000元给原告，因此尚欠87280元。2019年5月22日，被告再次提货，货款9500元（当时有开销售单，要求被告签字，但是被告表态这次的货款过两天会转账给原告，所以这张销售单没有签字）。2019年12月27日，被告微信转账1000元给原告，尚欠8500元，至今该货款也未还。因此，最终共欠货款95780元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒还。为此，原告诉至本院，要求判令漳平市黄行坊养殖场立即偿还上述欠款。 漳平市黄行坊养殖场辩称，对原告诉讼请求所述欠款金额无异议，认为由于受疫情及灾情影响，目前无法偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下：2019年元月31日，漳平市黄行坊养殖场向漳平市银玉兽药经营部购买兽药及猪饲料，写下《欠款条》一张并按手印，载明“本人黄行坊今向陈坤仁欠款，欠款金额人民币大写玖万柒仟贰百捌拾零元整（￥：97280元），欠款时间：2018年10月15日至2019年6月30日还清。逾期欠款利息：月息为百分之一，约定按月支付”等。2019年2月1日，漳平市黄行坊养殖场转账10000元给漳平市银玉兽药经营部，尚欠货款87280元。2019年5月22日，漳平市黄行坊养殖场再次向漳平市银玉兽药经营部提货“12580菜猪50包，单价165元；送12580菜猪5包；脱霉剂3桶，单价500元，合计货款9500元。”2019年12月27日，漳平市黄行坊养殖场转账1000元给漳平市银玉兽药经营部，合计最终尚欠货款95780元。据此，漳平市银玉兽药经营部向本院提起诉讼，要求判如所请。 漳平市银玉兽药经营部围绕诉讼请求向本院提交《欠款条》、《漳平市银玉兽药销售单》、《营业执照》等证据予以证明，漳平市黄行坊养殖场对上列证据亦无异议，漳平市银玉兽药经营部提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，漳平市银玉兽药经营部与漳平市黄行坊养殖场之间形成的兽药及饲料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。漳平市黄行坊养殖场没有依照约定履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。漳平市黄行坊养殖场拖欠漳平市银玉兽药经营部货款，有漳平市黄行坊养殖场出具的《欠款条》及《兽药销售单》为证，欠款事实清楚，证据充分。故漳平市银玉兽药经营部要求漳平市黄行坊养殖场支付欠款95780元的请求，理由正当，本院予以支持。漳平市银玉兽药经营部要求漳平市黄行坊养殖场支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市黄行坊养殖场应于本判决生效之日起十日内向漳平市银玉兽药经营部支付货款95780元及利息（其中：从2019年7月1日起至款还清之日止以87280元为基数按月利率1%计算，从起诉日即2020年7月29日起至款还清之日止以8500元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由漳平市黄行坊养殖场负担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5681号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟新城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王强，男，汉族，1975年8月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王强在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31753.29元，未受偿人民币31753.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2387号原告李爱伍，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告白云峰，男，1991年4月15日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告李爱伍诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱伍的委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼，被告白云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5万元及逾期履行利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白云峰于2017年1月21日和2012年2月21日分别向原告借款3万元和2万元。吴玉民（已故）为其提供担保。借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件两份在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2012年2月21日，被告白云峰向原告李爱伍借款2万元，并为原告出具借条一份；2017年1月21日，被告白云峰向原告李爱伍借款3万元，并约定借款期限36个月，同时约定“如不能按期足额归还借款，从期满之日起借款人向出借人支付月息5%利息，直至还清本金为止”。以上两笔款项经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告白云峰先后两次向原告李爱伍借款共计5万元的事实成立，故原告请求被告白云峰偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，2012年2月21日的2万元借款，因双方对借款期限未进行约定，故原告请求该部分借款的逾期履行利息，本院不予支持；2017年1月21日的3万元借款,双方约定逾期履行利息按月息5%支付，该约定超出法律规定月息2%标准，故本院自借款期满之日起即自2020年1月21日起按月息2%支持原告请求的逾期履行利息，超出法律规定部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李爱伍借款5万元，并按月息2%给付本金3万元自2020年1月22日起至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告李爱伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月十日书记员  孟 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1034号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨景涛，男，1993年10月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人杨景涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨景涛发放了借款4500.00元，被申请人杨景涛分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人杨景涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨景涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨景涛向贷款人清偿债务后，对被申请人杨景涛拥有追偿权，有权要求被申请人杨景涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨景涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨景涛尚欠的借款本息3908.50元，即天乙公司代被申请人杨景涛向厦门银行清偿欠款本息3908.50元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人杨景涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨景涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨景涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨景涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨景涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨景涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。系该公司员工。被执行人：李行书，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2019)川1523民初379号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请恢复执行李行书金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人借款本金49436.55元及至2018年12月30日的利息、罚息14043.25元，共计63479.80元，2018年12月31日起至本金清偿之日止以未偿还本金为基数按日利率5‱计付利息。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商、不动产信息。本院冻结了被执行人部分银行账号，扣划了银行存款38929.64元，本院扣除执行费450元后，剩余38479.64元。因案外人刘志东、侯国彬另案分别申请被执行人李行书。被执行人的执行款项应进行分配。申请执行人与刘志东、侯国彬对款项进行了分配，并支付给申请执行人16479.64元，支付给刘志东12000元，支付给侯国彬10000元。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款47000.16元及相应利息，被执行人应负担的执行费346元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十三日书记员 孙钰洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3493号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路915号。负责人：经朝忠，该行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郭嵩，男，1974年10月14日出生，汉族，住宝应县。被告：徐广梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告郭嵩、徐广梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宝应支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭嵩、徐广梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回起诉。本案受理费900元,减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司宝应支行负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年九月二日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执763号本院执行的申请执行人王涛与被执行人徐伍借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行款申请执行人已支取，执行费已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2811号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝国，男，系。 被告：祝赟，男，1996年3月11日出生，汉族，住江山市。 被告：占娜娜，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝赟、占娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人杨孝国到庭参加诉讼。被告祝赟、占娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝赟、占娜娜共同归还原告借款本金94000元，并支付利息、复息（利息、复息截至2020年7月7日止为3316.35元，自2020年7月8日起至借款本金实际还清之日止按年利率11.41875%据实计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月6日，被告祝赟、占娜娜以店面装修为由向原告公司所属的中山支行溪东分理处申请借款100000元，双方在《个人循环借款合同》中约定，借款人使用上述借款的期限自2018年9月6日起至2020年9月5日止，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款期限、金额等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。以年利率7.6125%计收利息。还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。二被告均在《个人循环借款合同》上签字确认了借款数额、利息结算方式、还款期限、违约责任等内容。2018年9月6日，原告依约向被告发放了100000元借款，明确借款期限为2018年9月6日起至2019年9月5日止。嗣后，被告仅支付了部分利息。余欠借款本息，二被告借故未履行偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祝赟、占娜娜未按约定归还借款显然构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝赟、占娜娜于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，并支付利息、复息（利息、复息截至2020年7月7日止为3316.35元，自2020年7月8日起至借款本金实际还清之日止按年利率11.41875%据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（已减半），由被告祝赟、占娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑晰妃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3569号原告：泰州市天宇交通器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村二组。法定代表人：唐粉珍。被告：广州豪杰新能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇新城大道8号（办公楼）。法定代表人：王志远。被告：王志远，男，1982年6月26日生，汉族，住河北省南宫市。原告泰州市天宇交通器材有限公司与被告广州豪杰新能源科技有限公司、王志远买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案，原告泰州市天宇交通器材有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市天宇交通器材有限公司撤回起诉处理。审判员  环震二〇二〇年九月十日书记员  陆娉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初260号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人何航勇，男，1986年2月9日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。曾因发生交通事故后逃逸，于2014年10月11日被武义县公安局行政拘留十五日；因任意毁坏公私财物，于2020年7月2日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人何航勇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人何航勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月23日20时20分许，被告人何航勇饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车沿武义县溪南街往青年路方向行驶至武义县溪南街原教育局门口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ，后民警将何航勇带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，何航勇血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人何航勇的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人何航勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等；证人徐某的证言；被告人何航勇的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何航勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何航勇在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人何航勇的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何航勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢176号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区A15-4号。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：罗大康，该公司职员。 被执行人：黎向阳，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邢红萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王行文，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：冯永琼，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川祥顺商贸有限公司，统一社会信用代码9151010456446082X8。住所地：四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元16层8号。 法定代表人：王行文，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1029号民事调解书，于2020年4月8日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行黎向阳、冯永琼、王行文、邢红萍、四川祥顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人黎向阳、邢红萍偿还申请执行人借款5000000元及利息；二、被执行人四川祥顺商贸有限公司、王行文、冯永琼对第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人黎向阳所持四川展宏置业有限公司的50%股权以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、由五被执行人负担案件受理费23400元、执行费52400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定冻结被执行人黎向阳、刑红萍的银行账户，因申请执行人申请，裁定对已冻结的被执行人黎向阳、刑红萍的银行账户解除冻结。对被执行人邢红萍名下川ＡＢＣ033小客车及被执行人邢红萍与黎向阳名下位于四川省成都市高新区（不动产权证书号：监证2676490），被执行人王行文名下川ＡＺXXXXX小客车及名下位于四川省成都市锦江区（不动产权证书号：监证2524037），已本院（2020）川1181执恢175号执行一案中予以查封。被执行人黎向阳所持四川展宏置业有限公司的50%股权，申请执行人同意在本次执行程序中不采取执行措施。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执775号申请执行人于良民，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人徐浩，山东多道律师事务所律师。被执行人王慧芳，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人于良民与被执行人王慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于良民依法向本院申请执行，要求被执行人王慧芳偿还54751.58元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在农业银行、邮政银行、工商银行开户，有零星存款未处置。3.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通有存款，已冻结扣划359.95元，转交执行费359.95元。7.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月28日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人于良民的委托代理人徐浩。综上所述，本院已对被执行人王慧芳依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人于良民的委托代理人徐浩确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1195号之三 申请执行人：王先结,男,汉族，1973年11月14日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储金根，男，汉族，1983年03月26日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王先结与被执行人储金根劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付劳动报酬9000元及加倍支付迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费60元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人在本院涉案众多，其名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2433号申请执行人：乌鲁木齐市米东区某某商行，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：胡某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：古某某，男，1989年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区某某商行与被执行人古某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月5日出的（2019）新0109民初7429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某某在银行和其他金融机构帐户存款5794元（其中案款5744元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   姚海棠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2818号申请执行人费金荣，男，1946年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆益民，男，1956年11月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告费金荣与被告陆益民借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆益民于本判决生效之日起十日内归还原告费金荣借款本金8万元，并支付相应的利息（以本金8万元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陆益民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告费金荣。原告费金荣预交的诉讼费用本院不再退还。因陆益民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费金荣向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月6日立案执行，立案标的为84214元，执行费1163元。案件执行过程如下:1.2020年5月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人陆益民名下银行存款32486元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为84214元，执行费1163元，实际执行到位31323元，执行费执行到位1163元，剩余52891元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1133号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆 洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30095号原告陈永祥，男，汉族，1978年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告钟善良，男，汉族，1978年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告缪志勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院于2020年8月19日受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年九月二日书记员 吴荣基(兼)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2204号原告：徐子海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴特尔，男，1970年10月29日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告徐子海与被告巴特尔（又名毛巴特尔）民间借贷纠纷一案过程中，原告徐子海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子海的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉兰负担。审判员 李雪健 二О二О年九月二十七日书记员 郑伟健
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终568号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温坚，男，1977年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人温坚犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日作出（2020）赣0730刑初44号刑事判决。原审被告人温坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人温坚与同案人赖村生、刘满生、赖冬炜、赖小平、刘柏生、赖吉生、赖祥红（均另案处理）系宁都县梅江镇罗家村东排小组村民。被害人彭某、温某租赁了罗家村东排小组靠宁临公路的海螺形山场（含部分荒地）经营“联盛机砖厂”（以下简称“砖厂”）。砖厂经营期间，被告人温坚与同案人刘满生、赖村生、赖小平、刘柏生、赖冬炜经常纠集在一起，以要求砖厂发包工程、砖厂建设影响规划及“出力摆平村民阻工”为由，采取阻工、要挟的方式，向被害人彭某、温某索要“好处费”。被告人温坚参与敲诈勒索作案3起，涉案金额共计66400元，其个人非法获利10700元，其中： 1、因砖厂扩建，村小组村民认为砖厂扩建过大，要求增加租金，被告人赖村生选出被告人温坚及同案人刘满生、赖小平、赖冬炜、刘柏生、赖祥红、赖吉生作为小组代表与被害人进行协商。在双方协商好租金后，被告人温坚及众同案人以帮助砖厂处理了村民阻工和不给“好处费”就不在新的租赁协议上签字为由，向被害人彭某、温某索要财物。被害人彭某、温某害怕被阻工，被迫拿出人民币40000元，被告人温坚及同案人赖村生、刘满生、赖小平、刘柏生、赖冬炜、赖吉生、赖祥红每人各分得5000元。 2、砖厂内对路面进行硬化，被告人温坚与同案人赖小平、赖村生、刘满生、赖冬炜、刘柏生、赖祥红、赖吉生及村小组另一村民赖明生到砖厂要求承包该工程。因被告人温坚与众同案人均无施工资质和能力，被害人彭某、温某无法将工程承包给其。为此，同案人刘满生、赖冬炜到砖厂以拉电闸、语言威胁等方式进行阻工，被害人被迫答应以每平方2元的价格支付“工程利润”给被告人温坚及众同案人。工程完工后，根据工程方量，被害人付给同案人赖冬炜6400元，被告人温坚与众同案人每人各分得700元，剩余款项则用于了吃饭。 3、砖厂因招募了外地工人，计划在厂区内新建员工宿舍。被告人温坚与同案人刘满生、赖村生、赖吉生以超过合同范围、影响村庄规划及可以帮被害人彭某处理此事为由阻止施工，索要40000元劳务费。在遭到拒绝后，被告人温坚与同案人赖吉生从中进行协调，被害人彭某害怕被阻工，被迫拿出人民币20000元送到同案人刘满生家中。被告人温坚与同案人刘满生、赖村生、赖吉生各分得5000元。 另查明，被告人温坚向被害人退缴了全部非法所得，取得了被害人谅解。2019年11月15日，宁都县公安局刑事侦查大队民警将温坚抓获归案。归案后温坚如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，但认为公诉机关的量刑建议过重。 原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明、土地租赁合同两份、2019年村民分红表一份、常住人口信息、宁都县公安局梅江派出所证明、被害人彭某出具的收据一份、谅解书一份等书证；被害人彭某、温某的陈述及辨认笔录；同案人赖村生、刘满生、赖冬炜、刘柏生、赖小平、赖吉生、赖祥红、赖明生及被告人温坚的供述;现场勘验笔录及照片等。 原审法院认为，被告人温坚以非法占有为目的，伙同同案人赖村生、刘满生、赖小平、赖冬炜、刘柏生等人，以承揽工程、影响规划、替砖厂协调村民阻工为由，多次采取阻工、要挟的方式，迫使被害人产生恐惧心理，担心遭受更大损失，被逼无奈向其支付钱物。虽然被告人温坚及同案人赖村生等人在村小组与被害人重新签订租赁合同的过程中做了一定的协调工作，但在被害人不自愿的情况下，向被害人索取所谓的“劳务费”，其行为符合敲诈勒索的犯罪构成要件，触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人温坚辩解称其所得财物为过路费、工资、油费等，因没有事实和法律依据，不予采信。根据被告人温坚及其他同案人在共同犯罪中的作用，本案不作主从犯区分。被告人温坚索要财物数额巨大，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴全部非法所得，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人温坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人温坚上诉提出，原审判决认定的第一起事实中，他没有分得5000元；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 关于上诉人温坚提出，原审判决认定的第一起事实中，他没有分得5000元的问题。经查，同案人赖村生、刘满生、赖冬炜、赖吉生的供述及被害人彭某的陈述均能够相互印证，证实在原审判决认定的第一起事实中，温坚伙同刘满生等人来到砖厂办公室，被害人彭某、温某因害怕被阻工，被迫拿出4万元，温坚及赖村生、刘满生等人每人分得5000元。上诉人温坚提出其没有分得5000元的意见与查明的事实、证据不符，不能成立。 本院认为，上诉人温坚伙同赖村生、刘满生等人，以非法占有为目的，采取阻工等方式进行威胁、要挟，向被害人索要钱款，使被害人在心理上产生恐惧，从而被迫支付钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人温坚在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人温坚积极退缴全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人温坚提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人温坚的犯罪事实、性质、后果、情节及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温坚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐晓敏 审 判 员  肖昌明 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  禄旭阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1331号申请人：冀业海，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被申请人：苏晓，男，1988年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南大公建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市历城区。被申请人：济南大公建筑工程有限公司，住所地济南市市中区玉函南区6号楼5单元501室。申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人银行存款13万元或相同价值的其他财产。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额13万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏晓、济南大公建筑工程有限公司第一分公司、济南大公建筑工程有限公司银行存款13万元或查封相应价值的其他财产案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年九月二日书记员  宫尧尧
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1782号申请执行人：陆巧玲,女性,1966年2月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李勇，男性,1981年2月26日生，汉族，住周口市川汇区。；被执行人：郭存英，女性,1945年12月6日生，汉族，住周口市川汇区。；被执行人：李红霞，女性,1970年5月23日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行陆巧玲与李勇、郭存英、李红霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初3396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李勇、郭存英、李红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人陆巧玲与被执行人李勇、郭存英、李红霞达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602民初3396号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十三日书记员  苏思源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6816号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号2门。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十七日书记员  兰英赫
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执72号被执行人：李业龙，男，汉族，1992年7月16日，住所地广西壮族自治区容县。被执行人李业龙缴纳罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2018)鄂06刑初11号刑事附带民事判决书，被执行人李业龙未按生效判决确定的数额向我院缴纳罚金5万元。本院已于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)鄂06执72号。执行中，本院已向被执行人李业龙发出执行通知，要求其缴纳罚金5万元，但其一直未履行。经委托广西壮族自治区容县人民法院调查，未发现被执行人李业龙有可供执行财产;经网络查询，被执行人李业龙名下无银行存款。2020年9月2日本院作出(2020)鄂06执72号限制消费令，将被执行人李业龙纳入限制消费令名单。现因被执行人李业龙无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂06刑初11号刑事判决本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月二日书记员 童开波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6725号 原告:马某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告:宁夏晋天商贸有限公司。 法定代表人:马某2。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许原告撤诉 裁定结果：准予原告马某1撤回起诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二日 书记员 秦娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初545号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：陈峻青，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：胡红仙，女，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告陈峻青、胡红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人谢飚、蒋堃到庭参加诉讼，被告陈峻青、胡红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告陈峻青偿还原告借款本金1622176.13元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年6月25日，利息22776.88元、复利271.37元、罚息191.71元）直至贷款本息全部清偿之日止；三、判令被告胡红仙对第二项所述债务本息承担共同还款责任；四、原告对被告的抵押房屋（洪山区狮子山××山庄半岛花园××楼××室）享有抵押权，在二被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、判令全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年9月28日，被告陈峻青与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为1700000元整，借款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的洪山区狮子山××山庄半岛花园××楼××室房屋房屋作抵押，并办理了他项权证。被告胡红仙在借款人及家庭声明中承诺对合同项下全部债务承担连带担保责任。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月25日，被告陈峻青差欠原告本金余额1622176.13元，利息、复利和罚息23239.96元，被告胡红仙亦未按合同履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告陈峻青、胡红仙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告陈峻青、胡红仙为夫妻关系（2016年10月9日登记）。2017年9月28日，原告与被告陈峻青签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告陈峻青发放贷款1700000元整，用于被告陈峻青、胡红仙购买位于洪山区狮子山××山庄半岛花园××楼××室房屋，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；二被告将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告陈峻青出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告陈峻青赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年9月15日，被告陈峻青、胡红仙向原告出具《借款人及家庭声明》，胡红仙愿对上述借款承担共同还款的保证责任。2017年10月20日，原告与二被告就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2017）武汉市洪山不动产证明第0043066号），登记设立抵押权，债权担保期限为2017年10月18日起至2034年10月18日止。合同签订后，原告依约发放了全额贷款，但被告陈峻青却未依约履行合同，截止到2019年6月25日，被告陈峻青已逾期3期，差欠原告本金1622176.13元，利息22776.88元、拖欠本金的罚息191.71元、应收利息的罚息271.37元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的二被告身份证及结婚证复印件、借款人及家庭声明、《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、个人住房贷款划款委托书、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告陈峻青签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告陈峻青未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，被告胡红仙向原告出具《借款人及家庭声明》，认可该笔贷款为家庭共同债务，其应与被告陈峻青共同承担清偿该笔贷款本息的义务，被告胡红仙亦未依约履行还款付息的义务，故原告要求解除与被告陈峻青所签《个人二手住房贷款合同》，要求被告陈峻青偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息，要求被告胡红仙对上述债务本息承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与二被告已办理不动产登记证明，原告主张二被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以二被告抵押的位于洪山区狮子山××山庄半岛花园××楼××室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告陈峻青签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告陈峻青于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金1622176.13元；三、被告陈峻青于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息22776.88元、拖欠本金的罚息191.71元、应收利息的罚息271.37元，自2019年6月26日起的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，计算至被告陈峻青全部债务清偿之日止）；四、被告胡红仙对上述第二、三项债务本息承担共同还款责任；五、若被告陈峻青、胡红仙不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告陈峻青、胡红仙抵押的坐落于武汉市洪山区狮子山街王家湾南湖山庄半岛花园59号楼607室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19609元，由被告陈峻青、胡红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  史方方二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员李加会
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1075号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄永红，女，汉族，1989年6月19日出生，广东省和平县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄永红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄永红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告黄永红通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄永红在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2321.01元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄永红未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄永红未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄永红系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月30日，被告黄永红在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄永红与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月1日向被告发放贷款后，截止至2019年4月25日，被告黄永红偿还831.59元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄永红欠款本息共计2321.01元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄永红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄永红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄永红。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄永红与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄永红发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄永红时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄永红的债权，故原告信辰公司要求被告黄永红偿还代偿款2321.01元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永红于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4651号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，职务总经理。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。被告：赵继东，男，1976年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告赵继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人程冉、刘晶晶到庭参加诉讼，被告赵继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2452元、滞纳金1215.86元，共计3667.86元（滞纳金暂计至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《茜城花园前期物业服务合同》后，自2014年5月1日起至2017年7月31日为茜城花园提供物业服务。合同第一条第14项约定，逾期缴纳物业费应当按日万分之五的标准支付滞纳金。被告是该小区2号楼1单元6层14号的业主，房屋面积149.7平方米，应当按照0.42元/月/平方米向原告交纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年5月1日至2017年7月31日的物业费2452元。原告无奈，只得诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵继东未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《茜城花园前期物业服务合同》等证据，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2014年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2452元（149.7㎡*0.42元/月/㎡*39个月）物业服务费（2014年5月1日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，原告关于滞纳金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵继东应于本判决生效后十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司交纳物业服务费2452元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵继东负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二日书记员  柴广智
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1196号之二营口老边凯派达矿选有限公司、营口华翔洁净能源有限公司、胡军：营口老边凯派达矿选有限公司与营口华翔洁净能源有限公司、胡军借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2595150元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1319号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17510号原告：湛帅，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************122。被告：陈锦常，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************715。原告湛帅与被告陈锦常民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛帅撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告湛帅承担。审判员  黄业龙二〇二〇年九月一日书记员  黄金源冯伟康
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1999号 朱静波、淮南仁爱天鹅湾置业有限公司： 朱静波与淮南仁爱天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计437011元。经本院立案执行，现已强制执行到位437011元，执行费6455元已收取。本院已于2020年9月27日将该款转付给朱静波。至此，朱静波向本院申请执行的（2020）皖0403民初2609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1987号原告：王艾丽，女，生于1968年3月28日，汉族，户籍地为湖北省荆州市沙市区，现租住南漳县（县医院后门对面）。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘会连，女，生于1968年6月9日，汉族，住南漳县。原告王艾丽与被告刘会连为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王艾丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艾丽申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艾丽撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王艾丽负担。审判员  杨清乐二〇二〇年九月十日书记员  尹舟洋
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初77号公诉机关山阴县人民检察院。被告人时斌，男，1987年6月11日出生于山阴县，汉族，中专文化，居民身份号码×××，户籍所在地山阴县，无业，现住山阴县。2012年2月24日因吸毒被山阴县公安局强制隔离戒毒两年，2012年12月4日因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年12月7日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌盗窃被山阴县公安局决定指定居所监视居住，2020年6月12日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人时斌犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人时斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人时斌为筹集毒资，于2020年3月1日17时30分许，在山阴县同泰商居小区停车棚内盗走一辆灰色小刀牌电动车。经鉴定，价值人民币2325元；2020年4月18日18时许，在山阴县四中后面佳地小区院内盗走一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，价值人民币3190元。被盗的两辆电动车被时斌出售给流动收废品的人，获赃款共1200元，用于购买毒品土制海洛因吸食。被告人时斌之行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。山阴县人民检察院建议判处被告人时斌有期徒刑一年二个月。被告人时斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。当庭表示自愿认罪。被告人时斌认同检察机关的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人时斌贩卖毒品的犯罪事实一致。上述事实，被告人时斌在侦查和开庭审理过程中亦予供述，有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过，受害人郝素梅、贾贵兰的陈述，吸毒现场检测报告书、山阴县价格认证中心价格认定结论书、山西省山阴县公安局鉴定意见通知书，本院（2012）山刑初字第123号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时斌以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人时斌在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且为吸食毒品而实施犯罪，应当从重处罚；被告人时斌认罪认罚，可以从宽处罚。山阴县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人时斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住从2020年5月20日至6月11日共23天，折抵刑期12天，即自2020年6月12日起至2021年7月30日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人时斌退赔受害人郝素梅损失3190元，贾贵兰损失2325元；退缴非法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴国锋二〇二〇年九月十日书记员  赵 玮