wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督849号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游剑君，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省大田县建设镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游剑君（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人游剑君发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1590.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1590.14元及相应的资金占用费用37.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游剑君归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.14元以及资金占用费用37.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1627.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游剑君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1590.14元及资金占用费37.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游剑君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游剑君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1166号原告：李靖，男。被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会。法定代表人：张宪文，任村委会主任。原告李靖与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加了诉讼。被告申奉村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费8900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告因村里清理卫生，为被告倒垃圾数次，原告履行完相关劳务后，被告欠原告劳务费8900元，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公断。被告申奉村在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告李靖围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交申奉村2014年以前平时用工汇总表，以证实被告欠原告8900元未付。该证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告申奉村委因清理村里卫生，雇佣原告为村委倒垃圾，双方约定由原告负责提供运输车辆及铲车，拉一车付100元。被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务报酬8900元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉讼在案，要求被告支付所欠劳务报酬8900元。本院认为，被告欠原告劳务报酬8900元，事实清楚，证据确凿，有村委用工汇总表为凭，此款被告应当支付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李靖劳务报酬8900元。案件受理费25元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年九月十日书记员  白瑞艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申86号 申请人：浙商控股集团投资有限公司，住所地杭州市惠民路56号。 法定代表人：王真，董事长。 委托代理人：邵弘璐、常璐，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：浙江裕凯矿业有限公司，住所地杭州市文一西路788号2幢3023室。 法定代表人：王真，董事长。 2020年7月，浙商控股集团投资有限公司（以下简称浙商投资公司）以浙江裕凯矿业有限公司（以下简称裕凯公司）不能清偿到期债务且已资不抵债为由，向本院申请对裕凯公司进行破产清算。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日组织双方当事人进行了听证审查。 浙商投资公司申请事项：请求法院受理浙商投资公司对裕凯公司的破产清算申请。事实与理由：浙商控股公司系裕凯公司债权人，浙商投资公司自2012年期间，累计向裕凯公司提供借款，用于裕凯公司运营。截止目前，借款余额为本金15270000元，该借款余额均已经通过历年审计询证予以确认。裕凯公司成立于2010年10月19日，据了解，自2013年起，裕凯公司即已经实质性停业。浙商投资公司经与股东浙商控股集团有限公司核实，另一方股东唐山凯意贸易有限公司已经无法取得联系，导致裕凯公司已经无法继续运营并且形成任何有效的决议。根据浙商投资公司获得的资料，裕凯公司已经超过三年出现资不抵债的情形，根据大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的大华审字[2019]050724号《浙江裕凯矿业有限公司审计报告及财务报表》、大华审字[2020]050884号《浙江裕凯矿业有限公司审计报告及财务报表》，裕凯公司2018年度经审计确认的资产总额2340422.51元、负债总额15270107.52元、净资产值-12929685.01元；2019年度经审计确认的资产总额2340422.71元、负债总额15270107.52元、净资产值-12929684.81元。裕凯公司已经明显出现严重资不抵债的情形，且由于债务人已经停止经营，明显不能清偿债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的债权人申请债务人破产清算的情形。综上，浙商投资公司向法院申请对裕凯公司破产清算。 裕凯公司对浙商投资公司的申请无异议。 本院查明：裕凯公司为有限责任公司，于2010年10月19日在浙江省市场监督管理局登记设立，注册资本2000万元，经营范围：钢材、生铁、铁矿石、金属材料及制品、焦炭的销售，经营进出口业务。大华会计师事务所（特殊普通合伙）于2019年3月15日出具大华审字[2019]050724号《浙江裕凯矿业有限公司审计报告及财务报表》，裕凯公司2018年度经审计的财务报表记载，公司资产总额2340422.51元、负债总额15270107.52元、净资产值-12929685.01元，裕凯公司对浙商投资公司的应付款为15270000元。大华会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年4月12日出具大华审字[2020]050884号《浙江裕凯矿业有限公司审计报告及财务报表》，裕凯公司2019年度经审计的财务报表记载，公司资产总额2340422.71元、负债总额15270107.52元、净资产值-12929684.81元，裕凯公司对浙商投资公司的应付款为15270000元。2019年8月5日，浙商投资公司向裕凯公司发送催款函，要求裕凯公司接函后30日内清偿借款本金15270000元及利息。裕凯公司于2019年8月6日在催款函回执上盖章确认已收到该函。 本院认为：裕凯公司系在浙江省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。裕凯公司对浙商投资公司负有到期债务，并且，根据大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的两份审计报告，裕凯公司已资不抵债。据此，裕凯公司破产原因具备。浙商投资公司作为裕凯公司的债权人，有权申请裕凯公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙商控股集团投资有限公司对被申请人浙江裕凯矿业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三日 书记员  王路洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3386号 申请执行人:青岛市公安局。 被执行人：张培俊，女，1965年10月20日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日申请立案执行，执行标的83281.77元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、证劵、车辆等信息，被执行人名下无商品住房可以查封，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执33860号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 菁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢331号申请执行人：姚丽鹃，女。被执行人：唐永磊，男。被执行人：来青海，男。被执行人：严纪敏，男。被执行人：厉昌明，男。被执行人：王文平，女。被执行人：刘善佃，男。申请执行人姚丽鹃于2013年5月16日向本院申请执行的姚丽鹃与唐永磊、来青海、严纪敏、厉昌明、王文平、刘善佃民间借贷纠纷一案，申请执行标的款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的姚丽鹃与唐永磊、来青海、严纪敏、厉昌明、王文平、刘善佃民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3668号申请执行人：池哲浩，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：楚慧敏，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：薛莹，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人池哲浩与被执行人楚慧敏、薛莹合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.楚慧敏、薛莹返还10000元及利息；2.负担案件受理费50元、公告费600元、执行费60元）。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）吉2401执3668之一执行裁定书，冻结被执行人楚慧敏在中国工商银行尾号8207账户内存款人民币10802.75元。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3668之二执行裁定书，冻结被执行人楚慧敏在中国邮政储蓄银行尾号8264账户内存款人民币2000元。2020年9月17日，本院作出（2020）吉2401执3668之三执行裁定书，划拨被执行人楚慧敏在中国公司银行尾号8207账户内存款人民币10802.75元。2020年9月23日，本院作出（2020）吉2401执3668之四执行裁定书，划拨被执行人楚慧敏在中国邮政储蓄银行尾号8264账户内存款人民币1348元。在扣除申请执行费60元后，将执行款12090.75元发放给申请执行人池哲浩。申请执行人池哲浩同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，池哲浩申请执行的本院（2019）吉2401民初2313号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7503号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地：无锡市严家棚11号。（统一社会信用代码：91320200741309056Q）法定代表人：田进，该公司总经理。被申请人：余姚市鑫惠机械有限公司，住所地：余姚市金型路451号。（统一社会信用代码：91330281583977162N）法定代表人：陈建。被申请人：王鑫婉，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人余姚市鑫惠机械有限公司、王鑫婉卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂向本院申请财产保全，请求对被申请人余姚市鑫惠机械有限公司、王鑫婉价值3.5万元的财产采取保全措施。无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余姚市鑫惠机械有限公司、王鑫婉的银行存款3.5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费370元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月四日书记员 王佳薇
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督58号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华,系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，系员工。 被申请人：刘国珠,女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ3××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月2日，被申请人共欠申请人停车服务费966元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人刘国珠给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费966元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费966元。 申请费17元，由被申请人刘国珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月四日 代书记员 项维鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初129号原告：阿克苏地区苹果协会。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司夷陵朝阳店。住所地：宜昌市夷陵区平云二路14号（金凤朝阳小区）。负责人：于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司夷陵朝阳店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由50000元变更为10000元，并于2020年9月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十日书记员  冀琦芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢317号之一 申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91350800570956290T），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。 法定代表人：江月霞，总经理。 被执行人：曾丽招，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人曾丽招借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4165987.79元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 彭仁春（代）
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2313号 原告：许德晴，女，1966年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市涧溪镇中心小学幼儿园，住所地：明光市涧溪镇街道。统一社会信用代码：1234118235858010X0 法定代表人：范广阔职务：园长。 原告许德晴诉被告明光市涧溪镇中心小学幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许德晴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许德晴自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许德晴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许德晴负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月三日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1134号申请执行人：梁文涛，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地武汉市青山区，委托诉讼代理人：汪舟帆，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉腾迅达广告有限公司，住所地武昌区徐家棚街道和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋23层A17。法定代表人：褚志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行梁文涛与武汉腾迅达广告有限公司、杨帆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉腾迅达广告有限公司、杨帆应当履行本院（2020）鄂0107民初2202号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向梁文涛归还借款本金1,860,000元；2、向梁文涛支付利息409,200元（以186万元为基数，按月利率2%，自2019年8月19日起计算至2020年7月19日，共11个月）；3、承担案件受理费10,770元、执行费25,200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉腾迅达广告有限公司、杨帆的银行存款人民币2,305,170元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月三日法官助理李小波书记员吴逊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终515号上诉人（原审原告）：杨金波，男，汉族，1973年1月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南军恒建设有限公司，住所地:濮阳市胜利东路路北世纪商厦。法定代表人：张军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。原审被告：聂向前，男，汉族，1986年5月25日出生，住济源市。上诉人杨金波因与被上诉人河南军恒建设有限公司、原审被告聂向前民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨金波于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨金波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨金波撤回上诉。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人杨金波负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 陈莎莎审判员 林慧慧二〇二〇年九月十一日书记员 秦玉杰
长沙铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）湘8601民初11号 原告：襄阳市思想机电科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园A17-1号。 法定代表人：薛荣森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄又胜，男。 委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘雯蓉，女。 委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告襄阳市思想机电科技有限公司（以下简称“思想机电公司”）与被告中国铁路广州局集团有限公司（以下简称“广州局集团公司”）承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思想机电公司的委托诉讼代理人黄又胜、覃朝阳与被告广州局集团公司的委托诉讼代理人郑士军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因对案涉工程造价进行鉴定，扣除相应审限，本案现已审理终结。 原告思想机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州局集团公司向原告支付工程款989536.52元；2.判令本案全部诉讼费用（包括鉴定费用）由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告应被告下属单位长沙南站时任站长易甫生和计财科长王建奎要求，经口头协商，约定原告承包长沙南站及下属郴州西站、株洲西站、怀化南站等车站梳状单向门、引导栏杆及实名制验证系统等设施设备的设计施工安装工程。2018年1月，上述工程全部完成，并经过验收合格投入使用，但被告下属单位长沙南站至今未与原告办理工程结算和支付工程款。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告广州局集团公司认可原告在上述车站设计、施工安装梳状单向门、引导栏杆及实名制验证系统等设施设备的事实，但辩称双方未办理工程款结算的主要原因在于原告报价过高，请求法庭按照公平合理的价格确定工程造价。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。 经审理查明，2015年1月，原告思想机电公司经与被告广州局集团公司下属长沙南站时任站长易甫生协商一致，口头约定由思想机电公司负责为长沙南站及该站下属岳阳东站、汨罗东站、株洲西站、衡山西站、衡阳东站、耒阳西站、郴州西站、怀化南站等共计九个高铁车站的梳状单向门、引导栏杆及实名制验证控制系统等设施设备进行设计和施工安装，长沙南站根据工程结算支付工程价款。2018年1月，上述工程全部完成，并经过验收合格投入使用。因长沙南站未支付工程价款，思想机电公司遂诉至本院。本案审理过程中，本院委托湖南华信求是工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，证实上述工程总造价为1278286.52元。 另查明，本案审理过程中，原告思想机电公司与被告广州局集团公司经协商，双方就涉案工程中的武广高铁八个车站梳状单向门项目工程价款金额及支付方式、支付时间达成一致，原告思想机电公司在开庭审理前将第一项诉讼请求由原来的“请求法院依法判令被告向原告支付工程款1548416元，并从2018年1月起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息”变更为“请求法院依法判令被告向原告支付工程款989536.52元”。 本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告思想机电公司与被告广州局集团公司下属长沙南站时任站长易甫生口头约定由思想机电公司负责为长沙南站及该站下属高铁车站相关设施设备进行设计和施工安装，长沙南站根据工程结算支付工程价款，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因长沙南站作为广州局集团公司下属分支机构，没有独立的法人资格，不能独立承担法律责任，故长沙南站对外签订合同的法律后果由广州局集团公司承担，涉案承揽合同对广州局集团公司具有拘束力。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告思想机电公司按照约定完成九个高铁车站的梳状单向门、引导栏杆及实名制验证控制系统等设施设备的设计和施工安装工程，并经长沙南站验收合格投入使用，广州局集团公司应当支付相应工程价款，本院对于原告思想机电公司要求判令被告支付工程价款的诉讼请求予以支持。 关于原告思想机电公司提出由被告广州局集团公司承担鉴定费的请求，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本案鉴定系原告申请提出，鉴定费属于原告为证明其主张成立而产生的费用，应由原告承担，本院对其提出由被告承担鉴定费的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国铁路广州局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市思想机电科技有限公司支付工程价款989536.52元； 二、驳回原告襄阳市思想机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6847.68元，由被告中国铁路广州局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  杨才清 二〇二〇年九月十一日 书记员  项杨妮
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初456号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人公鹏全，男，1991年2月1日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞426号起诉书指控被告人公鹏全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人公鹏全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人公鹏全酒后驾驶黑色鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人公鹏全静脉血中乙醇成分含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人公鹏全的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人公鹏全危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人公鹏全判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人公鹏全当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人公鹏全在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人公鹏全从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人公鹏全应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人公鹏全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执913号 申请执行人：木某，女，2013年9月13日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：187XXXXXXXX被执行人：吐某，男，1979年5月10日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：130XXXXXXXX。本院在执行申请执行人木某与被执行人吐某抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初395号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐某存款3200元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4405号原告：陈明，男，1971年3月18日出生，汉族，经常居住地：周口。被告：唐玉玲，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈明与被告唐玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陈明于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈明的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告唐玉玲的起诉。本案受理费72元（已减半收取），由原告陈明承担。审判员  马广富二〇二〇年九月十日书记员  邵艳娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执561号之二 申请执行人：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭。 委托代理人：肖海燕，该公司职工。 被执行人：黄彦威，男，1951年3月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人黄彦威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄彦威补缴房屋销售差价款37491元并支付逾期违约金（以37491元为基数从2019年7月15日起按每日万分之五计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费512元；本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄彦威发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄彦威未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人黄彦威发布了限制消费令。本院依法对被执行人黄彦威的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人黄彦威在银行有存款，本院已依法扣划37289.56元；查明被执行人黄彦威在贺州市八步区曾屋路光明花园有房产，因涉及经济适用房且暂未办理产权证，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权36777.56元及案件受理费512元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雯雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢342号 申请执行人刘宝文，男，1962年10月07日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人陶凤忠，男，1959年06月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘宝文与被执行人陶凤忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉执行案件查封的财产正在评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张连科
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3501号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告魏传健，男，1999年1月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县阿城镇中埔村32号，身份证号：371521199901131855。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款2680元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告2680元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费2680元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告魏传健服务费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7248号原告：刘启雨，男，汉族，1945年7月18日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告:安徽佳和物业服务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处西湖路以西育红路以东水利明珠4#楼301室，统一社会信用代码913412003227964941。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。原告刘启雨与被告安徽佳和物业服务有限公司阜阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘启雨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽佳和物业服务有限公司阜阳分公司的起诉。本院认为，原告刘启雨撤回对被告安徽佳和物业服务有限公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启雨撤回对被告安徽佳和物业服务有限公司阜阳分公司的起诉。案件受理费781元，减半收取390元，由原告刘启雨担。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十日书记员  郭腾天
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1771号 申请执行人：胡莉花，女，1967年12月8日生，住高安市。 被执行人：胡高筠，男，1979年5月28日生，住高安市。 胡莉花依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初646号判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡高筠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行119.84647万元，截至2020年9月9日已执行0元，未执行119.84647万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十日 书记员  仇玲玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6342号 原告：王某，男，1972年11月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。 法定代表人：叶某，执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告王某与被告河北佳兴房地产开发有限公司继承纠纷一案中，原告王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费7122元，因撤诉减半收取3561元，由原告王某负担。 审判员  王娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4616号 原告：林辉山，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。 负责人：林达记，组长。 原告林辉山与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉山的委托诉讼代理人**煌、林玲玲到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林辉山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款272313元（30000元/亩×9.0771亩）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1991年起向被告承包了新潭池塘从事养殖，根据航拍该鱼塘的面积为10.9661亩，而被告确认该鱼塘的实际面积为9.0771亩，具体四至为：东至黄玉爱鱼塘，西至林勇士池塘，南至林勇士池塘，北至村道。原告承包了上述池塘后，均依约向被告缴交承包金。自1991年至今，原告一直利用上述的鱼塘从事鱼虾养殖。因政府开发建设需要，原告经营的上述池塘被依法征用，政府已将相应的赔偿款（包括退养补助费45000元/亩，青苗及地上附着物补偿款及按时交地奖励金38000元/亩，以及劳力安置费20000元/亩等赔偿款）下发到了被告处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款应当归原告所有，被告应当依法将案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款272313元（30000元/亩×9.0771亩）发放给原告，然被告仅仅向原告发放了案涉鱼塘的退养费（以25000元/亩的标准），无故拒绝发放案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告潮瑶小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年8月28日，林辉山向潮瑶小组缴交承包新潭鱼池租金，收款收据上备注为1991年至1997年共柒年，每年150元，总计1050元。 2020年5月18日，潮瑶小组组长林达记出具《证明》，证明林辉山承包鱼塘面积、四至以及被征收的事实，其载明：“根据航拍该鱼塘的面积为10.9661亩，本村潮瑶村民小组以该鱼塘的实际为面积9.0771亩，以25000元/亩的标准向林辉山支付该鱼塘退养补助费226927.5元，特此说明！” 潮瑶小组制定了《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》，其第二条规定：“原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万元/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。”其第三条规定：“承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有制定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。”2017年10月，潮瑶小组已按照30000元/亩的标准向林辉山发放9.0771亩鱼塘的退养补助款272313元。 上述事实有原告林辉山提交的征地图纸、《浦林村潮瑶小组马銮湾生态修复一期工程征地补偿款》发放清单、情况说明、收款收据、《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。潮瑶小组已按照25000元/亩的标准向林辉山发放9.0771亩鱼塘的退养补助款，潮瑶小组组长出具了《情况说明》，可见其确认林辉山系该9.0771亩鱼塘的实际经营人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，根据厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际经营人，林辉山主张按30000元/亩×9.0771亩=272313元计算其青苗及地上物补偿费，于法有据，应予以支持。被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林辉山支付青苗及地上物补偿费272313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，减半收取2693元，由被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李小艳，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1603号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11767号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李建波，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省古蔺县双沙镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金27 997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       70 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69 300元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       6 102元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金42 003元，剩余本金27 297元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69 300元，实际归还本金42 003元，剩余本金27 297元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李建波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金27 297元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费250元，由被告李建波负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13252号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6798号原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：谷娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所天津市滨海新区汉江道347号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：程雨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙东雨，男，该公司职员。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王尔权，男，该公司职员。被告：天津市亚津机电设备安装有限公司，住所天津市南开区南门外大街世纪花园1号楼B-A门403室。法定代表人：孙鑫，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：焦新旺，天津瀚洋律师事务所律师。原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司（以下简称联合轮胎公司）、被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称被告建工总承包公司）、被告天津市亚津机电设备安装有限公司（以下简称被告亚津机电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告辽宁固多金金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告833947元；2.判令三被告共同支付利息319210元（以833947元为基数，按中国人民银行五年以上银行贷款利率6.55%自竣工验收日2014年1月2日起暂计算至2019年11月5日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告亚津机电公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告向被告亚津机电公司承包天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司子午胎车间支吊架安装工程，工程坐落地点为天津临港工业区渤海十八路，合同总价款133947元。原告完成合同约定的施工义务后，被告仅向原告支付40万元，其余款项经催要至今未付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定，因建设施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，属于法律规定的专属管辖范围。本案中，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定的施工地点为天津临港工业区渤海十八路，坐落于天津市滨海新区，故本院对本案无管辖权。本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二〇年九月十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11319号原告：王浩然，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：万金杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王浩然（以下简称原告）与被告万金杰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月14日开始给万金杰在滨江区××路××号，萧山区水田畈路89-1号，萧山区万科江湾城，富阳区金桥北路179号等地做木工装修。提前约定，按市场价110元每张板材的工价，零星散活按每天350元价格开始施工，累计工资约5万元左右。中途断断续续付过工资2万多元，剩余工资23850元未付。2019年10月26日写下欠条，双方协定于2019年11月15日付5000元，11月30日付5000元，2020年1月15日前付清。三次均未履行欠条约定，至2020年3月18日电话不接，微信不回，失去联系，不得已司法途径讨回工资。诉讼请求：要求被告还2019年工资23850元。原告提交欠条一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明，被告于2019年10月26日出具欠条一份，载明欠原告人民币23850元，于2019年11月15日前付5000元，11月30日付5000元，余款1月15日前付清。现原告持欠条诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项系结欠数额，包括其手下小工的工资，原告已支付小工工资。本院认为，根据原告的陈述，原、被告之间形成承揽合同关系。结算后，被告未按承诺支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付案涉款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金杰于本判决生效后十日内支付原告王浩然价款23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告万金杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月三日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3200号原告：王筝筝，女，1994年2月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：纪相魏，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告王筝筝与被告纪相魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王筝筝于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王筝筝撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由王筝筝负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月四日书记员  胡瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王海波，男，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院（2020）湘0104民初6810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海波至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海波的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3872号原告：马庆超，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住临邑县。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏洪尧，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张传龙，男，公司员工，1987年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告马庆超与被告魏洪尧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆超的委托诉讼代理人夏应震、被告保险公司的委托诉讼代理人张传龙到庭参加诉讼，被告魏洪尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马庆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计52000元；2.诉讼费由被告承担。保险公司辩称：交强险我方已赔偿2000元，应予扣除。我方对原告的合理合法损失，在没有免赔情况下按照事故责任划分进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。魏洪尧未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月11日，魏洪尧驾驶鲁Ａ×××××号轿车与原告司机周浩东驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在高青县黄河大堤浮桥处发生交通事故，致车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：魏洪尧负事故的主要责任，周浩东负事故的次要责任。三、财产损失构成：经原被告双方选定的鉴定机构山东仲泰资产评估有限公司进行评定，原告鲁Ｃ×××××号轿车在本次事故中车辆损失60719元。为此原告支付鉴定费4000元。四、受害方已获得赔偿情况：保险公司已在交强险限额内赔付车损2000元。五、车辆保险情况：被告魏洪尧驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，魏洪尧具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：鲁Ｃ×××××号轿车所有人系杭州大搜汽车服务有限公司淄博分公司，马庆超系车辆承租人。杭州大搜汽车服务有限公司淄博分公司出具权益转让书，确认本次交通事故所导致的车辆维修等相关费用的索赔权转让予马庆超，授权马庆超以其本人名义向事故责任方进行索赔。以上事项中，保险公司主张鉴定车辆损失过高，但未提交证据证明，本院不予采纳；其他事项双方无争议。综上所述，马庆超的各项损失共计64719元，保险公司已在交强险限额内赔偿车损2000元，原告的剩余损失62719元(64719元-2000元),由保险公司在商业三者险限额内按事故主要责任70%赔付，计款43903.3元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，魏洪尧在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。魏洪尧经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马庆超车辆损失、鉴定费共计43903.3元；二、驳回原告马庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告马庆超负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年九月十日书记员  王炎炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15076号 申请执行人：佛山市万鑫安信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路105号220房，统一社会信用代码：9144060405070572XU。 被执行人：广东佰迪汇汽车销售服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城十五座首层1-2号,统一社会信用代码：91440600MA4ULUXN6B。 法定代表人：赵忠锋。 被执行人：赵忠锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 一、基本情况 关于佛山市万鑫安信息科技有限公司申请执行广东佰迪汇汽车销售服务有限公司、赵忠锋民间借贷纠纷一案，执行依据：本院于2019年4月12日作出的（2019）粤0604民初1667号民事调解书。根据上述生效法律文书：广东佰迪汇汽车销售服务有限公司应支付佛山市万鑫安信息科技有限公司本金2339474元及相应利息；本案受理费18861元由广东佰迪汇汽车销售服务有限公司、赵忠锋共同负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月31日立案，案号为（2020）粤0604执15076号，本案执行费31071元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15076号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月十日 书记员 潘卓坚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1352号 原告：呼图壁县创艺塑钢门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路以南。 法定代表人：许高超，该公司经理。 被告：张德峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂与被告张德峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告呼图壁县创艺塑钢门窗厂负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月十日 书记员  白锦成
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保336号申请执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：莫金田。被执行人：吴惠琼，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县新豪房地产开发有限公司与被执行人吴惠琼民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1061号之一民事裁定书于2020年9月3日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1061号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月三日书记员 刘涛（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢216号之一申请执行人：徐坚，男，1983年8月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢作听，男，1967年1月13日生，汉族，烟台开发区创景环境艺术有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被执行人：郑英香，1959年11月26日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人徐坚与被执行人谢作听、郑英香民间借贷纠纷一案，申请执行人徐坚系原申请执行人徐成禧之子，并向本院递交了徐成禧离世的相关材料，依据生效的（2011）开民一初字第454号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人谢作听、郑英香公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人偿还申请执行人徐成禧借款815000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11950元，诉讼保全费5000元并承担本案执行费。在执行过程中，本院另案执行的申请执行人范勇与被执行人谢作听、郑英香民间借贷纠纷一案（2018）鲁0691执恢212号，裁定拍卖被执行人谢作听所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积：155.35平方米）及地下3号（建筑面积：508.03平方米）共计663.38平方米的房地产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为烟开房商第690号），经拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍。本院征求上述房地产首轮查封申请执行人范勇、第一轮候查封申请执行人聂函意见，范勇、聂函均表示放弃接收上述房地产，申请执行人徐坚同意以变卖价格1423380元接收上述房地产以物抵债。徐坚与范勇、聂函协商并达成协议，第二轮候查封徐坚已支付给范勇450000元、支付给聂函80000元，范勇、聂函同意申请本院执行的被执行人谢作听、郑英香二案件（2018）鲁0691执恢212号、（2020）鲁0691执恢217号执行完毕并做结案处理。本院以（2020）鲁0691执恢216号执行裁定书将被执行人谢作听所有登记在烟台正大置业有限公司名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积：155.35平方米）及地下3号（建筑面积：508.03平方米）共计663.38平方米的房地产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为烟开房商第690号）作价1423380元（扣除申请执行人徐坚支付上述二人530000元，实际抵债金额为893380元），交付申请执行人徐坚。本院再未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索，已对二被执行人限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，做结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月四日书记员  侯树巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11055号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：刘俣泽，男，1992年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告刘俣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1563号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1216-61，统一社会信用代码：91330501MA29K86P20。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：姜晓丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施建峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,系姜晓丽丈夫。 原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司诉被告姜晓丽商品房销售同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告姜晓丽的起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州碧桂园富高房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雅萍 ?
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行赔初4号 起诉人林永照，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 2020年8月27日，本院收到林永照的起诉状。林永照诉称因“省道205线”拓宽需要，安溪县官桥镇人民政府在没有与其协商签订拆迁补偿合同的情况下，于1994年6月违法拆除其位于安溪县的土木结构房屋（占地面积35平方米、建筑面积48.02平方米），即时补偿地上建筑物价值2593.08元，但对其迟延安置长达24年，经其无数次请求、上访，至今未予解决。其于2016年向南安市人民法院提起行政诉讼，经该院（2016）闽0583行初39号《行政赔偿裁定书》认为：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”，裁定驳回其的起诉。事后，其于2018年1月当面向安溪县官桥镇人民政府申请赔偿，安溪县官桥镇人民政府未予答复。其又于2019年1月5日以邮政快递方式向安溪县官桥镇人民政府递交《行政赔偿申请书》及相关证据材料，请求赔偿，但至今安溪县官桥镇人民政府不予任何答复。现请求：1.判决安溪县官桥镇人民政府赔偿其因房屋被拆除未及时进行安置所需的临时过渡房费用，自1991年6月1日起至实际对其进行安置之日止按照每月800元计算（暂计算至2019年5月1日止的赔偿款为24万元；2.判决安溪县官桥镇人民政府对其进行安置90平方米的房屋并登记在其的名下。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”因林永照曾于2019年4月29日向南安市人民法院提起行政诉讼，该院已于2019年9月30日作出判决，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实理由与本案完全相同，故林永照本次诉讼已构成重复起诉，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第（一）项、第一百零六条规定，裁定如下： 对林永照的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5825号原告：顾萌萌。被告：顾志伟。原告顾萌萌与被告顾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院于2020年7月14日向顾萌萌送达了开庭传票，通知其本案定于2020年9月11日开庭，但顾萌萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾萌萌撤诉处理。案件受理费4900元，由顾萌萌负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5520号 原告：厦门倾城环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号23号楼355室。 法定代表人：高锦玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乃安，男，该公司员工。 被告：陈施图，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门倾城环境艺术工程有限公司与被告陈施图知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理过程中，原告厦门倾城环境艺术工程有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门倾城环境艺术工程有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门倾城环境艺术工程有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告厦门倾城环境艺术工程有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2656号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾静，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2656号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾静银行账户存款人民币164,075.08元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4以被申请人曾静已结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾静银行账户存款人民币164,075.08元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币1,340元，由被申请人曾静负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  肖阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之二申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关如何,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：关乐乐,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣,女,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关乐乐在中国银行184243154846CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13095号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王尧，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王尧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初12282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王尧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币118,375.61元；二、被告王尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,667.51元，减半收取计1,333.76元，由被告王尧负担。届期，被告王尧未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王尧发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2410号原告：贵州海捷房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：张儒珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：庄维华，男，1977年1月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵州海捷房地产开发有限公司（以下简称海捷公司）与被告庄维华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海捷公司委托诉讼代理人崔姝蓉到庭参加诉讼，被告庄维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款（截至2020年4月为28327.16元），并按年利率6%支付资金占用费至本金全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于铜仁市碧江区，总价款为614584元。其中，首付款124584元，余款490000元通过银行按揭支付。2016年10月24日，被告与贵阳银行股份有限公司铜仁分行签订《商品房按揭借款抵押合同》，原告作为保证人。其后，原告收到银行放贷的余下购房款490000元。合同签订后，被告未按时向银行还本付息，于是原告承担了保证责任。截至2020年4月，原告共向贵阳银行铜仁分行承担了28327.16元的保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。另外，根据原、被告双方签订的《补充协议》第三条的约定，本案的诉讼费、律师代理费应由被告承担，同时被告要支付原告资金占用费的损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄维华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和任何证据。原告根据其诉讼请求，向本院提交的证据有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、商品房按揭借款抵押合同、贵阳银行个人还款凭证、律师费发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的位于铜仁市碧江区，房屋总价款为614584元，被告以银行按揭方式付款，首付款124584元，余款490000元以银行按揭支付等内容。2016年10月24日，原告（保证人、房开商、丙方）与被告（借款人、抵押人、乙方）以及贵阳银行股份有限公司铜仁分行（贷款人、抵押权人、甲方）签订《商品房按揭借款抵押合同》约定：借款金额为490000元，即乙方所购房屋总价款的79.73%，丙方按合同约定，在保证期间内代乙方偿还其所欠的借款本息和其他相关费用，其保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金和利息、逾期利息、复利、罚息以及其他本合同规定由借款人缴付的一切费用等内容。合同签订后，被告未按照约定向银行偿还借款本息，原告承担了保证责任，分别于2019年9月30日垫付银行按揭贷款13003.76元、于2020年3月30日垫付银行按揭贷款15323.4元，原告共计代被告向银行垫付按揭贷款28327.16元。另查明，原告因本案的纠纷产生律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的上述合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案被告因购买原告开发建设的涉案房屋，通过银行按揭的方式向贵阳银行股份有限公司铜仁分行贷款支付购房款，而原告系该笔贷款的保证人。因被告未按照合同约定按时向银行偿还借款本息，原告作为保证人也因此承担了保证责任，代被告向银行偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告有权向被告追偿。根据本案上述查明的事实，截至2020年3月30日原告共计代被告向银行垫付按揭贷款28327.16元，故被告应向原告偿还为其垫付的银行按揭贷款28327.16元。关于原告请求的按年利率6%支付资金占用费至本金全部清偿完毕之日止的诉讼请求以及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《补充协议》第三条的约定：“在买受人办理了银行按揭贷款手续后，如因买受人逾期向银行还款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用由买受人承担”，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄维华于本判决生效之日起十日内向原告贵州海捷房地产开发有限公司支付代偿款28327.16元及资金占用费（资金占用费分别从2019年9月30日起以代偿款13003.76元为基数按照年利率6%计算至该款付清为止，以及从2020年3月30日起以代偿款15323.4元为基数按照年利率6%计算至该款付清为止）；二、被告庄维华于本判决生效之日起十日内向原告贵州海捷房地产开发有限公司支付律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告庄维华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  石 丽二〇二〇年九月三日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特524号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地小区东区3幢305室，统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 申请人：沈旭辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月10日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人沈旭辉关于确认（2020）浙0212民诉前调8657号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人沈旭辉物业服务合同纠纷一案，于2020年9月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人沈旭辉向申请人宁波市江东房产物业有限公司支付自2014年2月1日起至2019年11月30日止的物业管理及公共设施维修费12523.8元，于2020年9月11日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8657号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴叶琴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初290号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人程三林，男，1975年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人程三林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人程三林酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌蓝黑色贝纳利牌两轮摩托车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街江夏大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人程三林血液中检出乙醇含量为134.69mg/100ml。公诉机关认为被告人程三林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人程三林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程三林对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人程三林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程三林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程三林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十日书记员  刘文成
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初153号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人陈川，男，1984年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，个体工商户，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被古蔺县公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年12月23日22时许，被告人陈川酒后驾驶摩托车沿古蔺县古蔺镇行驶，驶至“壹加壹”超市路段时被侦查人员查获，随即被带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，陈川血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈川在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈川违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈川具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈川从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年九月三日 书记员  陈蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1426号 原告：程莹，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吕新克，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告程莹与被告吕新克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告程莹到庭参加诉讼，被告吕新克经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程莹诉称：2020年3月，被告告知原告有口罩货源，原告用支付宝向被告转账总金额23000元购买口罩1万个，被告告知原告收到货款后立即发货，后被告于3月6日发出口罩4500个，合计金额为10350元。剩余口罩至今未发货，原告遂要求被告退回剩余货款，被告以各种理由拒绝退款。原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告退还货款12650元。 被告吕新克答辩。 程莹向本院提交微信聊天记录、吕新克微信账户截图、支付宝转账记录、吕新克支付宝账户截图用以证明其诉称事实。 被告吕新克未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，原被告间构成买卖合同关系，程莹依约支付货款后，吕新克应按约足额履行交货义务。现被告怠于履行货物交付义务，原告诉请被告退还相应货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕新克给付原告程莹12650元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元、财产保全费150元，合计诉讼费270元及公告费560元由被告吕新克负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  叶 萍 人民陪审员  付奕波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵宁吉