wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3711号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：谢平其，男，汉族，1973年3月19日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢平其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告谢平其经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告谢平其签订的《最高额借款合同》，要求被告谢平其立即偿还所欠原告借款本息401534.28元（其中借款本金374404.95元、利息30729.33元），利息计算自2019年1月18日至2020年7月17日止，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算。2、依法确认原告与被告谢平其签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保债权范围内对被告谢平其提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告谢平其承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，被告谢平其与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：自2018年7月10日起到2038年7月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）叁拾捌万元整的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有不同等法律效力。利息计付：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为4.49163‰（其中：基准利率4.0833‰,利率浮动比10%）；本合同项下借款自实际提款日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=实际提款日国家公布的基准月利率*（100±10）%/30；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。担保：由抵押担保人谢平其提供抵押物清单所列财产的抵押担保，抵押合同编号为：（33013）最高额抵字（2018）第153062201号。抵押合同作为本合同的从合同，抵押物为不动产即被告谢平其所有的位于娄星区【湘（2018）娄底市不动产权第0014589号】，并办理了抵押登记。违约：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付50%的利息。违反合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告谢平其借款后，尚欠本金374404.95元，利息归还至2019年11月12日，此后一直未予以清偿。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢平其签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约发放贷款380000元给被告谢平其，被告谢平其未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求提前解除原告与被告谢平其签订的《最高额借款合同》以及被告谢平其偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告谢平其提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，被告谢平其就该笔借款以其所有房屋作抵押，并办理抵押登记，因此原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告谢平其经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢平其签订的《最高额借款合同》；二、被告谢平其于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金374404.95元，并从2019年11月12日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止；三、如被告谢平其未按照上述时间按时足额还款，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权对被告谢平其提供的抵押房产即位于娄星区【湘（2018）娄底市不动产权第0014589号】在折价、拍卖或变卖所得款项在上述借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元（已减半收取），由被告谢平其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月十五日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2200号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：郑孟钦，男，1968年8月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郑孟钦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告郑孟钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孟钦立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金45,833.29元；2.判令被告郑孟钦支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告郑孟钦承担。事实和理由：被告郑孟钦因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告郑孟钦收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告郑孟钦推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金100,000元，借款期限2017年10月25日起至2019年10月25日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款5,466.67元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2017年10月25日按出借人的委托以及被告郑孟钦的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告郑孟钦发放了借款本金98,700元，以现金方式向被告郑孟钦发放借款本金1,300元，全面履行了出借义务。但被告郑孟钦在签署合同后，未依约还款。被告郑孟钦逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计60,224.94元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告郑孟钦，要求被告郑孟钦向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告郑孟钦至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告郑孟钦未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2017年10月25日，被告郑孟钦与利通公司下设的东莞分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金100,000元，借款期限24期，借款综合费率1.3%/月，每期偿还借款本息及费用5,466.67元。五方签订的借款协议约定，被告郑孟钦向出借人和弘合柏基公司借款100,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的25日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告郑孟钦于2017年10月25日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金98,700元；以现金方式向借款人发放借款本金1,300元。2017年10月25日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告郑孟钦提供的账号转款98,700元。被告郑孟钦收到借款后，按约定归还借款本息13期，其中借款本金54,166.71元，利息16,900元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郑孟钦承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郑孟钦所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告郑孟钦发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告郑孟钦的借款本金为100,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告郑孟钦提供的账号实际转款98,700元，其余1,300元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告郑孟钦的借款金额应认定为98,700元。被告郑孟钦已偿还借款本金54,166.71元，未偿还借款本金应为44,533.29元。因此，被告郑孟钦尚欠借款本金为44,533.29元。原告融易购内江分公司要求被告郑孟钦支付所欠借款本金44,533.29元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2018年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑孟钦未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑孟钦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金44,533.29元和利息（以所欠借款本金44,533.29元为基数自逾期之日即2018年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由被告郑孟钦负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告郑孟钦在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保720号 申请人：邢焕廷，女,汉族，1953年3月19日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：中国人寿保险股份有限公司夏津支公司，住所地：山东省德州市夏津县。 法定代表人：刘振勇。 本院在执行邢焕廷与中国人寿保险股份有限公司夏津支公司合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人寿保险股份有限公司夏津支公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人邢焕廷于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人寿保险股份有限公司夏津支公司名下银行存款19380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1176号之一申请人：汇川区恒昌建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753。经营者：田祯国。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被执行人：葛金发，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市亿众纳米科技材料有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关镇忠深大道交汇处湘江工业园区IT园D栋1楼，统一社会信用代码：91520300594174576W。法定代表人：葛金发。本院在执行汇川区恒昌建材租赁站与遵义市亿众纳米科技材料有限公司、葛金发租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款380000.00元，承担案件执行费5600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市亿众纳米科技材料有限公司名下有贵ＣXXXXX金杯牌货车一辆（已查封，未实际控制），被执行人葛金发名下有贵ＣXXXXX雷斯特牌小车、贵ＣXXXXX长安牌小车各一辆（均已查封，未实际控制）,被执行人葛金发名下有浙ＣXXXXX现代牌小车一辆（因该车年限较长，申请人认为无处置价值，不要求查封），被执行人遵义市亿众纳米科技材料有限公司名下有位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：黔（2016）遵义市不动产第0021650号）土地一宗（已查封，申请人暂不要求处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汇川区恒昌建材租赁站申请执行遵义市亿众纳米科技材料有限公司、葛金发租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十日书记员  王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3112号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：高飞，男，生于1979年12月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王月霞，女，生于1979年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系被告高飞之妻，被执行人：张向军，男，生于1976年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张向阳，男，生于1968年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住常乐路广远巷3号，身份证号码612721196811021415。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、王月霞、张向军、张向阳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理后，于2020年8月18日作出（2020）陕0802执3112号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金19万元及利息（以20万元为本金计算的利息：从2017年10月1日起至2017年11月24日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月25日起2019年9月26日止，按逾期月利率10.53‰计算；以19万元为本金计算的利息：从2019年9月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）；二、负担案件受理费2470元、执行费3800元。但被执行人高飞、王月霞、张向军、张向阳并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高飞、王月霞、张向军、张向阳的银行储蓄存款账户并对被执行人高飞、王月霞、张向军、张向阳采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3112号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2551号上诉人（原审被告）：罗浩炫，男，1998年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏慧嫦，女，1968年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。上诉人罗浩炫因与被上诉人夏慧嫦民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。罗浩炫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。理由：关于借款5000元，被上诉人只是通过微信在2017年11月4日和2018年4月24日两次共支付了4800元，2018年12月13日的《借据》是补写的，在补写借据前，上诉人已通过微信共十八次偿还了4400元，尚欠的只是400元。关于另外两笔借款共19800元，上诉人在2019年1月3日至2019年6月24日已通过微信分二十七次共清偿了20400元。故被上诉人在提起诉讼时，上诉人已偿还了全部借款并且还额外多支付了600元。综上，一审法院是在事实认定不清的情况下作出判决，上诉人请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。夏慧嫦辩称，双方存在多次的借款事实，上诉人所述偿还的借款并不是偿还本案借款。夏慧嫦向一审法院起诉请求：罗浩炫偿还借款25000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款。原告于2018年12月13日借款人民币5000元给被告，借款期限为2019年1月13日；原告于2018年I2月I3日借款人民币10000元给被告，借款期限为2019年2月I3日；原告于2019年2月3日借款人民币10000元给被告，借款期限为2019年2月4日。被告出具了借条给原告收执。借款期限到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，遂向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2018年12月13日，被告分别向原告借款5000元、10000元，借款期限为2019年1月13日以及2019年2月13日到期，借款的利息为按月利率2%计付。双方就上述借款内容签订了两份《借据》。被告出具《借据》后，原告以微信转账方式支付借款9800元以及以现金方式交付借款5000元。2019年1月3日，原告以微信转账方式向被告支付10000元。之后，原、被告于2019年2月3日补签一份《借据》。双方约定，借款金额为10000元，借款于2019年2月4日前到期，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告称，被告就上述三笔借款均有按月利率2%计付利息，利息均从借款次月起支付至2019年5月；之后，被告没有支付利息或归还借款本金给原告。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具三份《借条》、微信转账凭证为证，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。现双方约定的还款期限已过，现原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有到庭应诉，也没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款24800元（9800元+5000元+10000元）。至于利息。原告承认，被告分别从借款的次月起按月利率2%计付利息至2019年5月份。现原告主张利息应从2019年6月份起计算，没有违反法律规定且符合双方约定，故三笔借款的利息分别计算如下：借款9800元的利息可从2019年6月13日起计算；借款5000元的利息可从2019年6月13日起计算以及借款10000元的利息可从2019年6月3日起计算；上述三笔借款的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。据此，一审法院判决：一、被告罗浩炫于本判决生效之日起五日内向原告夏慧嫦归还借款24800元及支付利息（借款9800元的利息从2019年6月13日起计算，借款5000元的利息从2019年6月13日起计算，借款10000元的利息从2019年6月3日起计算；上述三笔借款的利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告夏慧嫦的其他诉讼请求。本院二审期间，罗浩炫提供了四份微信转账凭证，拟证明其在2018年2月6日至2018年12月27日共分十八次偿还了4400元和在2019年1月至2019年6月24日已通过微信分二十七次共清偿了20400元的事实。夏慧嫦提供了微信转账凭证和微信聊天记录，拟证明其与上诉人还存在其他经济往来，罗浩炫的转账有部分是帮其他案外人还钱的，双方在2019年7月的聊天记录还确认欠款是25000元，所以上诉人提供的还款凭证不是偿还本案借款的款项。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人除了本案借款外，还存在其他的多笔借款事实和其他经济往来，双方一直有款项往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是本案借款是否已清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然罗浩炫主张借款已清偿，但由于夏慧嫦主张款项是偿还其他借款的，本案双方的微信聊天记录显示，双方的确还存在其他的经济往来，且罗浩炫对于借款清偿后为何还补签《借据》、《借据》约定的利息如何支付、债务清偿后为何未收回《借据》等均无法作出合理的解释。另外，在当事人双方2019年7月的聊天记录里，罗浩炫对夏慧嫦提出的尚欠25000元并未提出异议，并承诺每个月还款5000元，该聊天记录有结算性质，足以证明本案债务并未清偿，因此，罗浩炫在一审期间没有到庭应诉，一审法院采信夏慧嫦提供的证据，作出的事实认定和实体处理并无不当，本院予以维持。罗浩炫向本院提起上诉，但其提供的证据并不能证明其主张的事实，本院不予采纳。综上所述，罗浩炫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由罗浩炫负担。本判决为终审判决。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年八月十四日书记员  阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2902号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：褚德富，男，1979年5月25日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博德方工贸有限公司法定代表人，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初286号刑事判决书，向被执行人褚德富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人褚德富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚德富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚德富应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4106号 原告：熊某1，男，2003年8月13日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 法定代理人：熊某2，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告熊某1之父。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，贵州知其律师事务所律师。 被告：王思铖，男，1989年2月11日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被告：贵州顺远物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中曹司段558号，统一社会信用代码：915201146754331979。 法定代表人：冉太元，系公司执行董事兼总经理。 原告熊某1与被告王思铖、贵州顺远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月4日立案。原告熊某1以其还需重新收集证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某1的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告熊某1负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢130号之一申请执行人：王新武，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐德中，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇学后北路85号，现住安徽省郎溪县。王新武与徐德中民间借贷纠纷一案于2020年7月14日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初687号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王新武与被执行人徐德中于2020年9月23日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨先枝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县文庙街道办事处北关路427号。负责人：刘涛，职务：行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该行员工。被告：张海国，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：仲亚婷（张海国配偶），女，1991年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：续海波，男，1986年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘宗平（续海波配偶），女，1987年1月21日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告张海国、仲亚婷、续海波、刘宗平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告张海国、仲亚婷、续海波、刘宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月21日，被告张海国向原告农行宁阳县支行申请农户小额贷款业务，申请人张海国，贷款额度伍万元，贷款期限三年，贷款用途购钢材，担保方式自然人保证，担保人续海波，贷款方式可循环非自助贷款方式，还款方式利随本清，申请人张海国及其配偶仲亚婷、保证人续海波及其配偶刘宗平在农户小额贷款业务申请表上声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，并在该申请表上签字、摁手印。同日，保证人续海波、刘宗平签订保证（共同）担保承诺书，承诺借款人张海国在原告处办理个人农户小额贷款，本人自愿作为借款人的保证（共同）担保人，愿共同履行合同，当借款人不按期偿还上述额度内的任何一笔贷款本息时，本人愿承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部贷款本息止，保证期间为借款合同生效之日起至该笔借款到期后的两年。2017年1月3日，农行宁阳县支行与张海国、仲亚婷、续海波签订农户贷款借款合同一份，合同约定：贷款人农行宁阳县支行，借款人张海国、仲亚婷，担保人续海波；借款金额/可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2017年1月3日起至2020年1月2日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款按实际天数计算利息；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，借款人不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，保证人不可撤销地授权本人未按照合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，本合同项下的任一笔借款的期限届满贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月4日原告向被告发放首笔农户贷款50000元，贷款到期后被告已全额偿还贷款本息。2019年1月4日，张海国又向原告借款50000元，借款日期2019年1月4日，到期日期2020年1月2日，还款方式一次性利随本清还款，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，共同还款人仲亚婷，原告将50000元贷款发放至张海国账户。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，原告扣划张海国账户0.67元、续海波账户8103.4元，共计8104.07元归还借款本金，剩余借款本金41895.93元及利息经原告催要，至今未还。本院认为，原告农行宁阳县支行与被告签订的农户小额贷款业务申请表、保证（共同）担保承诺书、农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合同成立有效。仲亚婷作为张海国的配偶，在农户小额贷款业务申请表和农户贷款借款合同上均签字按手印，且该贷款发生在张海国和仲亚婷夫妻关系存续期间，仲亚婷作为借款人应和张海国共同偿还借款。借款到期后，被告张海国、仲亚婷未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告张海国、仲亚婷偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。刘宗平虽未在农户贷款借款合同上签字，但其在农户小额贷款业务申请表及保证（共同）担保承诺书上签字并摁手印，承诺和续海波共同承担保证责任，且该担保并未过保证期间，原告农行宁阳县支行要求被告续海波、刘宗平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告续海波、刘宗平替被告张海国、仲亚婷清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告张海国、仲亚婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海国、仲亚婷偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金41895.93元，支付利息（以50000元为基数，自2019年1月4日起至2020年1月2日止，按利率6.525%计算；以49999.33元为基数，自2020年1月3日起至2020年4月3日止，按利率9.7875%计算；以44687.33元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月11日止，按利率9.7875%计算；以41897.33元为基数，自2020年4月12日起至2020年6月23日止，按利率9.7875%计算；以41895.93元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告续海波、刘宗平对被告张海国、仲亚婷所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告张海国、仲亚婷、续海波、刘宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙志慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：周寿荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁阿英，女，1958年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人周寿荣、丁阿英金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初7512号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初818号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何伟权，男，1971年8月5日出生，汉族，高中，深圳市海岳农业科技有限公司员工，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住地广东省深圳市南山区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被本院判处拘役一个月。因本案，于2020年8月18日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕739号起诉书指控：2020年8月18日1时43分许，被告人何伟权饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车（驾驶证于2017年被注销)，在罗湖区人民南路口由北往南方向行驶至钱柜音乐会所对面路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何伟权进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为96.87mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人何伟权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何伟权拘役三个月，并处罚金。被告人何伟权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何伟权的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何伟权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21243号 王有才： 关于被执行人王有才一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21243号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢709号申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市欧伯建筑装饰材料有限公司：关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市欧伯建筑装饰材料有限公司环保行政处罚一案，执行依据为海门市环境保护局于2017年10月23日作出的（2017）海环罚字第96号行政处罚决定书，执行标的为被执行人应停止生产。2019年8月20日，本院曾立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2019）苏0684执2894号，2019年11月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。本案恢复执行中，海门经济技术开发区管委会出具证明，表示“园区内海门市欧伯建筑装饰材料有限公司已停止生产完成搬迁”。被执行人海门市欧伯建筑装饰材料有限公司另负担了本案申请执行费50元。至此，申请执行人南通市海门生态环境局向本院申请执行的（2017）海环罚字第96号行政处罚决定书要求被执行人停止生产的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1782号之一申请执行人杨健，男，1986年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人姜楠林，男，1988年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。杨健与姜楠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2035号民事判决已生效。依该判决，姜楠林应于判决生效之日起十日内归还杨健借款79946及该款按照月利率1%自起诉之日即2019年2月28日起计算至实际归还之日止的利息；案件受理费1805元、公告费600元，合计2405元，由姜楠林负担2400元。因姜楠林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨健向本院申请执行，要求姜楠林支付82346元及利息。本院于2020年4月16日立案，执行标的82346元及相应利息，执行费1135元。本院受理后，即向被执行人姜楠林发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款7878.4元，扣除执行费后余款6743.4元已退付申请执行人。后，被执行人自行支付申请执行人20000元，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1766号罪犯王雷，男，1969年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙嘉刑初字第50号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4044号原告：新蔡县国鑫新型建材有限公司，住所地：新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙村东南200米，统一社会信用代码：91411729MA4793DP5E。法定代表人：吕向阳，该公司经理。被告：陈腾飞，男，汉族，1994年6月7日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。关于原告新蔡县国鑫新型建材有限公司与被告陈腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新蔡县国鑫新型建材有限公司诉称：2020年1月5日-2020年7月5日被告欠原告租赁费25万元，被告在弥陀寺乡××村委××东南200米租赁原告10亩场地，原告多次催促后，被告仍未将拖欠租金支付原告，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告陈腾飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在安徽省临泉县谭鹏镇张新庄，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和涉案合同履行地法院对本案均有管辖权，本案为租赁合同纠纷，合同履行地为新蔡县××乡××村委××村，故新蔡县人民法院对本案有管辖权。被告陈腾飞的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈腾飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月二日书记员  金 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3597号原告：武汉天立龙耀物业管理有限公司。法定代表人：崔一士，总经理。委托诉讼代理人：张锐，湖北早行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。被告：刘涛。本院在审理原告武汉天立龙耀物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天立龙耀物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天立龙耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉天立龙耀物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十七日书记员  易艳芳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1347号 原告：何兰慧，女，1978年6月12日生，住云南省丘北县。 被告：田文东，男，1975年9月16日生，住云南省丘北县。 原告何兰慧与被告田文东同居关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何兰慧和被告田文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何兰慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决同居期间所生次子田某2、长女田某3由何兰慧抚养教育，田文东按月支付抚养费每人每月500元至孩子年满十八周岁止；2、共有财产归孩子所有；3、诉讼费由田文东承担。事实和理由：双方自由恋爱于××××年按照农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子田某1，已成年；××××年××月××日生育次子田某2，正在就读大学；××××年××月××日生育长女田某3，在丘北县第二小学就读六年级。共同生活期间，双方在官××乡××村××下××小组共同××砖××结构××层房屋，购买一辆猎豹牌ＳＵＶＱ轿车云Ａ×××××。双方经常为了家庭生活琐事吵闹，田文东出轨成性，不履行家庭义务，2019年因涉嫌犯罪被强制措施，导致感情完全破裂，已经无法再继续共同生活，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 田文东辩称，由于自己的错误被依法惩罚，但是出来后为了家庭，在外面打工，不是不照顾家庭孩子，今年不好务工，没有钱，确实没有给过孩子钱，还是照顾孩子的。如果“离婚”,对孩子有影响，希望给予一次机会，保证改正错误及缺点，不同意“离婚”。 何兰慧、田文东均未向本院提供证据。 根据当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 何兰慧与田文东自由恋爱后，××××年按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子田某1，已成年；××××年××月××日生育次子田某2，正在就读大学；××××年××月××日生育长女田某3，在丘北县第二小学就读六年级。双方在共同生活期间，共同建盖有坐落于丘北县官寨乡秧革村民委下木得村小组砖混结构三格两层房屋，购买一辆猎豹牌ＳＵＶ轿车云Ａ×××××。尚欠车辆贷款1万余元及农业银行贷款，无共同债权。现何兰慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决同居期间所生次子田某2、长女田某3由何兰慧抚养教育，田文东按月支付抚养费每人每月500元至孩子年满十八周岁止；2、共有财产归孩子所有；3、诉讼费由田文东承担。田文东不同“离婚”。各持己见，调解无效。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。何兰慧与田文东于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，未取得结婚证，其婚姻关系不符合结婚的形式要件，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。双方生育的长子田某1、次子田某2年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，随父随母应当由其自行选择，父母亲不存在法定的抚养教育费义务。但是，次子田某2还在读大学，尚未独立生活，孩子的教育费应当由父母双方共同协商给予。长女田某3属于限制民事行为能力人，父母双方对长女有抚养教育的义务，在诉讼过程中，何兰慧主张自行抚养孩子，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。双方对共有财产享有处分的权利，何兰慧要求将房屋赠与孩子，但是该房屋尚未取得合法证书，暂时不予分割，待实际取得合法证书后可以另行主张。田文东是车辆驾驶人、使用人,应当归其所有，车辆的贷款应当由田文东进行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、何兰慧与田文东所生育的长女田某3由何兰慧自行抚养教育； 二、双方共有财产一辆猎豹牌ＳＵＶ轿车云Ａ×××××归田文东所有，尚欠的贷款由田文东清偿。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何兰慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭于睿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1124号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏贵玲，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人夏贵玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏贵玲发放了借款3900.00元，被申请人夏贵玲分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月25日，被申请人夏贵玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏贵玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏贵玲向贷款人清偿债务后，对被申请人夏贵玲拥有追偿权，有权要求被申请人夏贵玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏贵玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏贵玲尚欠的借款本息3674.53元，即天乙公司代被申请人夏贵玲向厦门银行清偿欠款本息3674.53元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人夏贵玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金630.44元，未还代偿借款本金2957.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏贵玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏贵玲给付申请人剩余未还代偿借款本金2957.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2957.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏贵玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2957.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2957.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏贵玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏贵玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初284号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙康路科技创新大楼(温州知识产权大港湾)306。法定代表人：陈先慕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。被告：温州酷道贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区翟溪街道雄溪村康乐路18号。法定代表人：聂国富。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告温州酷道贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告温州维新知识产权服务有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告温州维新知识产权服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州维新知识产权服务有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  周珍亦人民陪审员  高 虹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张伟斌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3378号申请执行人：郭茂田,男性,1966年12月16日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：左成栋，男性,1963年8月20日生，居民身份证号码2101041963××××××××，汉族，住沈阳市大东区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭茂田与左成栋买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初453号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李强，男，1978年10月14日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化，个体工商户，住商丘市。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被曹县公安局取保候审，2020年8月14日被本院决定取保候审并由河南省商丘市公安局梁园分局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年9月26日22时50分许，被告人李强酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县泰山路由南向北行驶至泰山路与清江路十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李强血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李强认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人李强供述等证据证实。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李强自愿预交财产刑保证金4500元。本院认为，被告人李强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年九月二日书记员  董利娜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1969号 原告：临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站。 经营者：郭志明，男,1980年1月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：郭双虎，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站与被告郭双虎租赁纠纷一案，在审理过程中，原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站于2020年9月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站可以处分自己的民事权利和诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站撤回起诉。 案件受理费1782元，减半交纳891元，由原告临漳县前赵坦寨村艳霞租赁站负担891元。 审判员  王成举 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李亚峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3591号上诉人(原审被告)：陈志军，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王鹤翔、赵玲赟（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴连风，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，1992年11月3日出生，住河南省卫辉市，系吴连风女儿。上诉人陈志军因与被上诉人吴连风民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志军的委托诉讼代理人王鹤翔、赵玲赟，被上诉人吴连风及其委托诉讼代理人张树勇、李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院(2020)豫0781民初955号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，夫妻之间的转账记录无法证明女婿和岳母之间的借贷法律关系。首先，依据民间借贷的司法解释，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，而在本案当中，吴连风出具了57000元的借条的证据，还有吴连风女儿及女婿陈志军夫妻之间几次共计30000元的转账记录。但夫妻之间的30000元的转账记录完全无法证明女婿和岳母之间的借贷法律关系。其剩余的所谓27000的现金，在法庭询问的时候，连给现金是否系从银行卡中取出的现金都无法陈述清楚。2、民间借贷的举证责任在吴连风，而不在陈志军。一审判决依据陈志军辩解无57000元借款事实，但未向法院提供证据，来认定了吴连风主张事实，于法无据。吴连风辩称，陈志军是吴连风女婿，由于陈志军做生意要用钱，吴连风于2019年2月3日后陆续借给陈志军57000元。陈志军向吴连风出具欠条一份，并约定还款日期为2019年12月30日前。一审庭审中，陈志军承认钱用于了店面。吴连风向一审法院起诉请求：1、判决陈志军偿还吴连风人民币57000元；2、本案诉讼费由陈志军承担。一审法院认定事实：陈志军系吴连风的女婿。陈志军陆续向吴连风借款。2019年3月24日，陈志军向吴连风出具了欠条，欠条载明“本人陈志军欠吴连风人民币57000元，双方约定还款期限为2019年12月30日前。……”，其中30000元是通过吴连风女儿的支付宝，分别于2019年3月18日、19日、20日转账给陈志军。后吴连风索要借款未还，诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志军作为完全民事行为能力人，应该能理解向他人出具欠条所产生的法律后果，但仍向吴连风出具欠条，且吴连风提交的三张支付宝转账记录可以印证吴连风的陈述，陈志军虽辩解未借款，但未向原审法院提供证据，故可以认定陈志军向吴连风借款57000元的事实，故吴连风要求陈志军归还借款57000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：陈志军于判决生效后十日内，偿还吴连风借款57000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由陈志军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院认定一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人陈志军向吴连风出具欠条，并明确约定还款期限，应视为双方真实意思的表示，该欠条对陈志军具有法律约束力，陈志军应当按照约定履行还款义务，一审法院判令陈志军承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人陈志军上诉称双方之间不存在真实的债权债务关系，但与其出具的欠条相矛盾，且无充足的证据证明，陈志军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由陈志军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二日书记员 李晓月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3314号 原告：徐尚明，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：代祥华，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 委托诉讼代理人：何秀彬，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市。系原告妻子。（特别授权） 原告徐尚明诉被告代祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚明，被告代祥华委托诉讼代理人何秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尚明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资9200元及利息（从2020年2月28日起，按月利息3%计算至实际付清时止）。事实与理由：2015年6月至12月在被告包工包料承建的甘孜州丹巴县太平桥乡派出所办公楼工地从事内外墙涂料工作，工地完工欠原告工资9200元至今未付，2020年1月24日找到被告，被告向原告出具欠条，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告代祥华辩称，代祥华承建甘孜州丹巴县太平桥乡派出所工地，原告是其请的工人，通过结算，扣除2015年8月13日支付1万元，2017年元月26日支付原告5000元，到现在最多差欠原告两三千元工资。 本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月被告承建的甘孜州丹巴县太平桥乡派出所办公楼工地从事内外墙涂料工作，原告是其雇请工人，被告分别在2015年8月13日向原告支付10000元，在2017年1月26日支付原告5000元。2020年1月24日被告向原告出具欠条，载明：今欠徐尚明工资9200元于2020年2月28日归还，如若没有归还把利息从2月28日开始计算（利息按月利息3%计算）。欠款人代祥华，落款时间2020年元月24日。欠条出具后，被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等人工工资9200元未付的事实，有欠条及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在2月28日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，结合欠条出具时间2020年1月24日及双方约定还款期可以认定利息开始计算时间点为在当年的2月28日即2020年2月28日开始计算利息，关于利率，按双方约定月利率3%过高，本院认为应按年利率24%为宜。被告辩解，最多差欠原告两三千元工资与被告向原告出具的欠条相悖，且未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其辩解主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代祥华在本判决生效之日起五日内支付原告徐尚明人工工资9200元及利息（利息计算方式：以9200元本金为基数，从2020年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告代祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13242号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海喜朗化学有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞雪明。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海喜朗化学有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7453号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张圣群，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告张圣群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初814号   原告：时杨，男，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：阿热西·巴森，新疆元正盛业(伊宁)律师事务所律师。   被告：李强，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州。   原告时杨诉被告李强退伙纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时杨及其委托诉讼代理人阿热西·巴森，被告李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时杨向本院提出诉讼请求：1、由被告给付借款150,000元及利息25,500元（利息自2019年6月30日起至2020年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，即年息4.25%）；2、由被告支付超期拖欠期间的利息；3、支付违约金10,000元，庭审中放弃由被告支付违约金的请求。事实和理由：2019年6月30日，原、被告为解决双方相关商务事宜，达成借款协议，约定由原告出借150,000元给被告，借款利息按照每月2%计算，被告于2020年6月30日如数清偿本金及利息，同时约定违约金10,000元，清偿期限届满，经催告，被告未履行还款义务。   被告李强辩称，原告主张的150,000元不是借款，而是昭苏县飞翔网吧的转让费。我与原告、张非凡(另一合伙人)三人合伙开办网吧，因经营不善，时杨与张非凡要求退出合伙，网吧的所有权归我，除已付转让费外，剩余转让费向原告时杨和张非凡出具借条，约定在我支付完前期费用后，原告将网吧相关的手续给我，但原告并没有将网络文化经营许可证等相关手续交给我，故后期费用未给付。   本院经审理认定事实如下：原告时杨与被告李强、另一合伙人张非凡三人合伙经营昭苏县飞翔网吧，2019年6月30日，原告时杨和张非凡退出合伙时，被告李强为原告出具《借款协议》言明：“甲方(时杨)将150,000元现金借给乙方(李强)，在借期内月息为2分利，即10,000元每月利息为200元；本借款期限为12月，自2019年6月30日至2020年6月30日止；乙方付清所有借款后，本借款合同自行终止，双方无其他经济纠纷”。同日，被告李强也为张非凡出具《借款协议》，约定借张非凡143,000元。合同签订后，原告时杨与张非凡退出合伙。上述欠款至今未给付。   本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的《借款协议》及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，本案系因退伙返还投资款引发的纠纷。原告经与被告协商退出合伙，被告以《借款协议》的形式确认欠原告的150,000元，李强在为时杨出具《借款协议》时，原告时杨与被告李强之间并未形成真实的民间借贷法律关系，本案非民间借贷纠纷，从被告给原告出具的《借款协议》中可知被告同意原告退伙，原告退伙之日为该《借款协议》书写之日，被告同意退给原告合伙投资款150,000元，该款是被告以“借款”的方式向原告出具，说明该投资款150,000元已转化为被告对原告的欠款，被告向原告出具《借款协议》后，原、被告的法律关系已由合伙关系转化为债权债务关系。被告承诺于2020年6月30日偿还，但其未依照约定履行到期债务，已构成违约，现原告主张由被告退还投资款150,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方约定了利息，对原告主张利息的请求，本院予以采纳，本院确定利率分别按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中原告自愿放弃由被告支付违约金10,000元的主张，是对自已民事权利所作的处分行为，符合法律规定。   综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第五十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告李强退还原告时杨投资款150,000元及利息(以150,000元为基数，自2019年6月30日起至付清为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告时杨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2110元（已减半收取），由被告李强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   蒋伦余
乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2311号   申请执行人：新疆某某发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街7号。   法定代表人：程某某，该公司总经理。   被执行人：韩某某，男，1983年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某某发展有限公司与被执行人韩小龙买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆某某发展有限公司向本院申请强制执行，申请标的为84535.64元，本院于2020年9月1日依法立案执行。   本案在执行过程中因申请执行人新疆某某发展有限公司自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执2311号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   马霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢153号之三申请执行人：连云港中远海运船务代理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：李静涛，董事长。被执行人:连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地连云港连云区。法定代表人：崔广军，总经理。被执行人：陈淑萍，女，1973年6月1日生，汉族，，住连云港市开发区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2829号民事判决书申请执行人连云港中远海运船务代理有限公司与被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人以陈淑萍系被执行人的唯一股东为由申请追加陈淑萍为本案被执行人并对被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司的债务承担连带给付责任，本院作出（2020）苏0703执异23号执行裁定书，裁定追加陈淑萍为本案被执行人对连云港天凯建筑装饰工程有限公司的债务承担连带给付责任，陈淑萍在法定期间内没有向本院提起执行异议之诉，该裁定已经依法发生法律效力。经“总对总”查控系统查询，本院依法冻结被执行人陈淑萍在连云港东方农村商业银行西园支行、连云港东方农村商业银行陇海支行、江苏苏州农村商业银行股份有限公司连云支行的银行存款账户，实际冻结金额分别为35.19元、41.19元、11.79元。此外，被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司、陈淑萍名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本院已将被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司、陈淑萍纳入失信被执行人名单，并将连云港天凯建筑装饰工程有限公司的法人崔广军和被执行人陈淑萍列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如有异议，应在收到本裁定之日起十日内向本院书面提出。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十三日书记员  朱欣瑞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1726号原告：郑某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：临泽县科农种植农民专业合作社。法定代表人：赵某1，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723MA73PG1RXH。地址：临泽县鸭暖镇暖泉村八社。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：赵某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，身份证号码×××，联系电话153XXXXXXXX，系被告赵某1的父亲。被告：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，身份证号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：郭某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话150XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX，系被告王某2的妻哥。被告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话150XXXXXXXX。被告：祝某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话136XXXXXXXX.原告郑某诉被告临泽县科农种植农民专业合作社、赵某1、赵某2、郭某、王某1、王某2、刘某、祝某、王某3股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年九月二十三日书记员 史鹏科
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初433号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人吴玉书，女，1966年11月5日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月28日被梨树县公安局取保候审，于同年9月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人吴玉书犯非法狩猎罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳提起公诉，检察员王哲代为出庭支持公诉，被告人吴玉书到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人吴玉书在××县四社自家院内南侧架设长七米宽三米粘网一张用于捕鸟。2020年8月28日被梨树县公安局民警巡逻时当场查获并对狩猎工具粘网进行了扣押。被告人吴玉书到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴玉书违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴玉书对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人吴玉书的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴玉书违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴玉书到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人吴玉书犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十三日书记员  孙胜男
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初209号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人江潮，男，汉族，1990年6月2日出生于安徽省桐城市，高中文化，深圳市维也纳国际酒店管理公司销售总监，户籍地桐城市，住安徽省合肥市瑶海区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人江潮犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人江潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月3日22时20分许，被告人江潮饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿桐城市安居路由北往南行驶至钱庄小区12号楼边，与陈某停放在该处的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ａ×××××号货车受撞后与丁某停在其后方的皖Ｈ×××××号货车再次发生碰撞，发生三车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队认定，被告人江潮负本次事故的全部责任。事故发生后，陈某妻子牛某拨打报警电话，桐城市公安局交警大队民警赶至现场，对江潮进行现场呼气式酒精检测，检测结果为222ｍｇ／100ｍｌ。该局民警遂将江潮带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人江潮静脉血中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明，陈某的妻子于2020年7月3日晚电话报警至桐城市公安局，该局于当日立案侦查，并于同月10日传唤江潮到案。被告人江潮分别于2020年7月6日、8日与丁某、陈某达成赔偿协议并取得两人的谅解。 另，被告人江潮在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人江潮在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、血样提取登记表、协议书及谅解书；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；事故现场监控录像；证人刘某、牛某、丁某、陈某的证言；被告人江潮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江潮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江潮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。江潮归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及其所在社区对其社会影响评价，可以对江潮适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保104号 申请人刘崇伟，男，生于1972年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。 被申请人郑亮亮，男，生于1983年10月5日，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人刘崇伟与被申请人郑亮亮解除诉讼财产保全一案，于2020年9月2日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年5月7日作出（2019）渝0155执保121号执行裁定书中确定查封申请人刘崇伟提供担保的车辆。 经审查，申请人刘崇伟与被申请人郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初2698号民事判决书，被申请人郑亮亮对申请人刘崇伟有给付义务，且该判决已生效。本院认为，申请人刘崇伟申请解除原查封提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人刘崇伟提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年九月二日 书记员 李世莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保320号申请人：王远卓，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：曹磊，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王远卓与被申请人曹磊诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、房产予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人曹磊名下的银行账户以及位于滨州市沾化区龙居水岸6号楼1单元302室房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十五日书记员  耿梦月
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初204号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人邱剑，男，1990年4月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，回族，初中文化，无业，案发前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因犯盗窃罪于2016年7月28日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被江西省永新县公安局刑事拘留；2020年7月3日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 指定辩护人陈泯，江西省永新县法律援助中心律师。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人邱剑犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉。被告人邱剑及其指定辩护人陈泯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控： 1.2019年11月25日，被告人邱剑到江西省井冈山市井冈山中学高三年级的教学里窃取被害人肖某等多名学生的现金1230元后离开现场。 2.2020年6月6日12时30分许，被告人邱剑到江西省永新县，在课桌抽屉里窃取被害人汪某等多名学生的现金3520元后离开现场。 3.2020年6月8日中午，被告人邱剑到江西省吉安市三中高二年级的教室里窃取被害人胡某等多名学生的现金656元后离开现场。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邱剑以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱剑在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人邱剑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邱剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人陈泯对公诉机关指控被告人邱剑的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉人的量刑建议。 另查明，2020年6月8日，被告人邱剑在江西省吉安市吉州区长途汽车站附近旅馆内被江西省永新县公安局民警抓获。 上述事实，被告人邱剑在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；前科情况说明；失窃财物的说明；刑事判决书；退赃情况说明；常住人口信息表；证人段某、周某的证言；被害人曾某1、汪某、曾某2、刘某、唐某、曾某3、曾某4、叶某、聂某、谢某、肖某、陈某、胡某、彭某1、罗某、吴某、彭某2的陈述；被告人邱剑的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邱剑以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱剑被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邱剑提出从轻处罚的辩解意见和指定辩护人提出同意公诉人的量刑建议的辩护意见，符合法律规定和本案事实，本院可以采纳。鉴于被告人邱剑曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，继续行窃，特别是被告人邱剑行窃选择的地点为学校，被盗对象为学生，严重扰乱了正常的校园秩序，损害了安宁的学习环境，在量刑时可以从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二日可以折抵刑期二日，即自2020年6月10日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日缴纳本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 创 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2618号 原告：陈丽华，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告陈丽华与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈丽华及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈丽华请求判决：1.判令高盟服饰公司向陈丽华支付劳务报酬9999元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 陈丽华原系高盟服饰公司员工，双方于2019年12月5日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用陈丽华从事普工，期限自2019年12月5日至2020年12月4日，按月支付报酬。陈丽华提供劳务至2020年7月31日。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠陈丽华2020年6月劳务报酬4742元、2020年7月劳务报酬5257元，合计9999元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中陈丽华达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。陈丽华主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月劳务报酬合计9999元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对陈丽华的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华偿支付劳务报酬9999元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1774号罪犯张天辉，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0522刑初605号刑事判决，以被告人张天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令七被告人退赔起诉书指控的第一部分犯罪中的各被害人损失。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张天辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张天辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张天辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张天辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初109号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人林国泼，男，1974年10月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地浙江省龙港市云岩片区，居住地浙江省苍南县。因涉嫌犯走私废物罪于2018年9月11日被宁波机场海关缉私分局取保候审，2019年9月7日被宁波市人民检察院取保候审。 辩护人邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人林国泼犯走私废物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依据浙江省高级人民法院指定管辖决定，于同月16日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官孔月英出庭支持公诉，被告人林国泼及辩护人邵忞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年前，废纺织品边角料(下称“废布”)属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称“许可证”），企业进口该类商品时向海关提供其许可证办理验放手续。 2015年至2017年间，被告人林国泼在无废布进口资质及许可证的情况下，为牟取非法利益，以人民币1000元/吨“包干费”委托徐寅杰、谢树科（均已判决）办理废布报关、运输等进口事宜。徐寅杰利用上海天成资源环保有限公司等六家公司的许可证,谢树科利用其上高远大化纤有限公司等两家公司的许可证，将林国泼采购自孟加拉国的废布，委托报关公司向海关申报，从上海口岸进口，并委托货运公司将货物运输至林国泼指定的浙江苍南等地点，由林国泼销售牟利。 2015年3月至2017年2月间，被告人林国泼通过徐寅杰非法利用他人许可证走私进口废布共计2073.38吨；2016年9月至2017年1月间，林国泼非法利用谢树科公司许可证走私进口废布共计249.3吨。 2018年9月11日，被告人林国泼主动向宁波机场海关缉私分局投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林国泼违反海关法规，逃避海关监管，非法利用他人许可证走私进口废布，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人林国泼具有自首情节。被告人林国泼自愿认罪认罚，建议对被告人林国泼判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十五万元至三十五万元。提请本院依法判处。 被告人林国泼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.林国泼主动投案，具有自首情节；2.林国泼系初犯、偶犯，并无违法犯罪前科；3.林国泼相比暴力犯罪的社会危害性要小一些，且其走私废布也缴纳了关税等其他费用；4.林国泼本人对事实无异议，仅希望法院能对其判处缓刑并从轻判处罚金。综上，恳请法院对林国泼从轻处罚并适用缓刑，并在充分考虑同案犯及林国泼经济状况的基础上从轻判处罚金。 经审理查明：2018年前，废纺织品边角料(下称“废布”)属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称“许可证”），企业进口该类商品时向海关提供其许可证办理验放手续。 2015年至2017年间，被告人林国泼在无废布进口资质及许可证的情况下，为牟取非法利益，以人民币1000元/吨“包干费”委托徐寅杰、谢树科（均已判决）办理废布报关、运输等进口事宜。徐寅杰利用上海天成资源环保有限公司等六家公司的许可证,谢树科利用其上高远大化纤有限公司等两家公司的许可证，将林国泼采购自孟加拉国的废布，委托报关公司向海关申报，从上海口岸进口，并委托货运公司将货物运输至林国泼指定的浙江苍南等地点，由林国泼销售牟利。 2015年3月至2017年2月间，被告人林国泼通过徐寅杰非法利用他人许可证走私进口废布共计2073.38吨；2016年9月至2017年1月间，林国泼非法利用谢树科公司许可证走私进口废布共计249.3吨。 2018年9月11日，被告人林国泼主动向宁波机场海关缉私分局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林国波的供述，同案犯徐寅杰、谢树科、马俊的供述，证人刘某、薛某、赵某、朱某、黄某、季某、缪某、鲁某、范某、董某、宋某、吴某、李某、许某、郑某的证言，宁波海关缉私局司法鉴定中心检验报告，电子证据调取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、报关单证、微信聊天记录、银行交易信息、物流数据、到案经过、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国泼违反海关法规，逃避海关监管，非法利用他人许可证走私进口废布，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林国泼具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人林国泼的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人林国泼认可指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人就上述从宽处罚情节提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林国泼犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭峰 审 判 员  潘效国 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  周雨婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4423号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：黎林，男，1982年4月8日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告黎林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽