wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4134号原告：濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧，统一社会信用代码91410928MA44-LNWH8W(1-1)。法定代表人：麻鑫磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼,统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳县市政园林管理局，住所地：濮阳县大众东路路北。法定代表人：郭志伟。第三人：任俊凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司诉被告河南鸿宸建设有限公司、濮阳县市政园林管理局、第三人任俊凯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司委托诉讼代理人康亚萍、被告河南鸿宸建设有限公司委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼，被告濮阳县市政园林管理局、第三人任俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告依法支付砖渣运输本金584335元,并支付自2018年2月1日起至起诉日的违约金251284元,自2020年6月13日起至欠款还清之日按照日万分之五支付违约金。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日,原告与被告河南鸿宸建设有限公司签订渣土清运承包合同(业主是濮阳县市政园林管理局)。合同主要内容:工程项目是濮阳县农村生活垃圾处理项目,地点,濮阳八公桥,承包主要内容是运输建筑砖渣,里程为20公里,合同约定单价每车370元价格支付运输费用。合同约定如未按期支付运输费用按每天万分之六的标准向乙方支付违约损失。运输的实际施工人是任俊凯,任俊凯并垫资支付了所有车辆的运费。砖渣输完工后,原告及第三人多次向被告催要,仅向原告支付了八万元,余款一拖再拖,无奈特起诉贵院,请求依法保护原告的合法权益。被告河南鸿宸建设有限公司辩称：对事实予以认可，对数额基本认可，一共支付了一部分，具体数额庭后核实。对违约金数额不认可，因为双方没有约定违约金。原告和被告公司签订运输合同，根据合同相对性，原告起诉被告濮阳县市政园林管理局，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告诉请的违约损失过高，应当按照一年期贷款市场报价利率计算。被告濮阳县市政园林管理局缺席未到庭。第三人任俊凯缺席未到庭。案经审理查明，2018年1月8日原告濮阳市清道夫渣土清运有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司签订渣土清运合同。合同中约定，原告为河南鸿宸建设有限公司运输建筑砖渣，工程项目名称为濮阳县农村生活垃圾处理项目,工程地点为濮阳八公桥,运输里程及单价：运程19公里，单价370元/车；原告有权要求河南鸿宸建设有限公司在拉运结束后及时结清运输款；如河南鸿宸建设有限公司不按期支付运输款，每逾期一天按日万分之六的标准向河南鸿宸建设有限公司支付违约金。原告自2018年1月11日至2018年1月31日共为河南鸿宸建设有限公司运输砖渣1795.5车，河南鸿宸建设有限公司向原告出具运输凭证11张，运费共计664335元。河南鸿宸建设有限公司已支付原告运费80000元，下欠运费584335元未支付。原告催要下欠运费未果，故诉至法院。另查明，2018年5月22日濮阳市清道夫渣土清运有限公司更名为濮阳市清道夫普通货物运输有限公司。本院认为，根据查明的事实，原告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司之间的运输合同关系合法有效，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。原告要求被告河南鸿宸建设有限公司支付下欠运费584335元，被告河南鸿宸建设有限公司对此予以认可，故对此项诉求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题，被告河南鸿宸建设有限公司辩称双方未约定违约金，证据不足，本院不予认定；被告河南鸿宸建设有限公司按照约定应在原告运输结束后向原告支付运费，被告河南鸿宸建设有限公司未如约支付运费，已构成违约，应当支付违约金；根据双方的约定，违约金为日万分之六，原告要求被告河南鸿宸建设有限公司支付自2018年2月1日起计算至2020年6月12日（起诉日）的违约金251284元，并以584335为基数，按照日万分之五支付自2020年6月13日起至欠款还清之日的违约金，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率保护上限的规定，被告河南鸿宸建设有限公司主张违约金过高，违约金应按照一年期贷款市场报价利率计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中存在运输合同关系的双方为河南鸿宸建设有限公司与濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，根据合同的相对性，原告要求被告濮阳县市政园林管理局支付下欠运费及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告河南鸿宸建设有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市清道夫普通货物运输有限公司运费584335元及违约金（自2018年2月1日起计算至2020年6月12日的违约金251284元，自2020年6月13日起至欠款付清之日的违约金以584335元为基数，以利率日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由被告河南鸿宸建设有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年九月十日书记员  付英娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督299号 申请人：邢翠平，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资900元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款900元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢翠平工资款900元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4076号 原告：吴曲香，女，1951年3月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：刘峰，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇处南500米路西。 法定代表人：张振超，经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号。 负责人：李博，总经理。 委托诉讼代理人：程康，男，该公司工作人员。 原告吴曲香与被告刘峰、临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称通华公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）、锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称锦泰保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曲香的委托诉讼代理人周振国、被告平安保险临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘峰、通华公司、锦泰保险眉山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曲香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等103000元。事实和理由：2020年3月5日12时50分许，刘峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6Ｙ65挂号重型半挂牵引车沿临沭县青石路由南向北行驶，行至青石路寨东加油站南时，与由南向北行驶向西过路的吴曲香驾驶的电动三轮车相撞，致吴曲香受伤，车辆部分受损。经交警队认定，刘峰负事故全部责任，吴曲香无事故责任。 平安保险临沂支公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，在核实驾驶证、运输证、上岗证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险赔偿限额内赔偿原告方的合法、合理损失，程序性费用不予承担。 锦泰保险眉山支公司辩称，本案的赔偿标准应以《关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》为依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例》进行人身伤害相关赔偿计算。被保险人通华公司在我公司仅购买了100万元商业三者险及不计免赔，请法院核实鲁Q6Y65挂车保险情况。医疗费我公司仅承担超出交强险后合理的部分，营养费及伙食补助费按照法院审理标准核定承担赔偿责任，其他死亡伤残未超交强险死亡伤残限额，在交强险限额内赔付。 刘峰、通华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日12时50分许，刘峰驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6Ｙ65挂号重型半挂牵引车沿临沭县青石路由南向北行驶，行至青石路寨东加油站南时，与由南向北行驶向西过路的吴曲香驾驶的电动三轮车相撞，致吴曲香受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘峰在该次事故中负全部责任，吴曲香无责任。刘峰驾驶的事故车辆登记在通华公司名下，在平安保险临沂支公司投保交强险，在锦泰保险眉山支公司投保100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 吴曲香受伤后在临沭县人民医院住院治疗25天，后又在临沭县古卫生院进行牙齿修补，共计支出医疗费28947.14元。吴曲香住院治疗期间由其儿子朱顺现进行护理。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴曲香6根肋骨骨折，胸6椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）分别构成十级伤残、十级伤残；评定的护理期为90日，营养期为90日。吴曲香支付鉴定费1620元。吴曲香的电动三轮车受损，经临沂顺通道路救援服务有限公司进行道路救援，吴曲香支出施救费50元。 庭审时，平安保险临沂支公司对吴曲香的法医鉴定意见书中的护理期提出异议，并申请重新鉴定。经本院技术室委托，临沂正泰法医司法鉴定所对护理期作出鉴定意见书，鉴定意见为护理期90日，平安保险临沂支公司支付鉴定费600元。吴曲香对该鉴定无异议，平安保险临沂支公司质证认为护理期不应超过60日。吴曲香未提交证据证明刘峰驾驶的机动车与通华公司之间存在何种关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。刘峰驾驶的机动车与吴曲香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴曲香受伤，车辆部分受损，刘峰负事故全部责任，吴曲香无责任，因此刘峰对吴曲香的合理损失应当承担赔偿责任。刘峰驾驶的车辆在平安保险临沂支公司投保交强险、在锦泰保险眉山支公司投保100万元的商业三者险并购买不计免赔，且事故发生在保险期间，刘峰所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。吴曲香由其儿子朱顺现进行护理，护理费应以朱顺现的户籍性质即农村居民标准进行计算赔偿。吴曲香未提交证据证明刘峰驾驶的机动车与通华公司之间存在何种关系，故其要求通华公司承担责任，不予支持。 临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系由平安保险临沂支公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行鉴定并依据鉴定标准作出的，可以作为证据使用，对该鉴定意见书本院予以确认。 本院确认吴曲香因本次事故造成的损失为：医疗费28947.14元、伤残赔偿金55874.28元、护理费90天×82.42元/天＝7417.8元、营养费90天×30元/天＝2700元、交通费25天×10元/天＝250元、施救费50元、鉴定费1620元、精神损害抚慰金1200元，合计98059.22元。 刘峰、通华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴曲香医疗费10000元、伤残赔偿金55874.28元、护理费7417.8元、交通费250元、施救费50元、精神损害抚慰金1200元，合计74792.08元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴曲香医疗费18947.14元、营养费2700元，合计21647.14元。 三、被告刘峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴曲香鉴定费1620元。 四、驳回原告吴曲香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元减半收取1180元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10756号 原告：王常洲，男，1978年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师。 被告：朱珊，女，1984年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。 原告王常洲与被告朱珊赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。王常洲以双方达成庭外和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王常洲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王常洲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由王常洲负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1826号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行陈某、王某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户；对被执行人发出限制消费令；划扣被执行人陈某的住房公积金余额79500元，扣缴本案执行费2300元后，余款77200元支付申请执行人；2020年9月4日，申请执行人出具结清证明，证实被执行人已清偿完毕本案生效文书所确定的义务。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年九月四日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初900号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林炳乐，男，1962年12月20日出生，公民身份号码440************832，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年*月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】Z820号起诉书指控被告人林炳乐犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林炳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人林炳乐受雇佣在普宁市烟草专卖局打假临时仓库任保安员，负责看守仓库外大门及车辆出入。林炳乐利用捡到的仓库钥匙，分别于2020年5月I9日、26日、28日，先后三次用钥匙打开仓库门锁，盗走香烟共77.3条，其中中华（硬）牌香烟12.8条、中华（硬细支生肖纪念版)牌香烟8条、钻石（细支荷叶）牌香烟7条、芙蓉王（蓝印尼专供）牌香烟15条、黄金叶（硬天叶专供出口）牌香烟5条、中国红（丝路）牌香烟9条、中国红（锦绣）牌香烟2条、芙蓉王（印尼专供）牌香烟8条、好猫（长乐细支出口）牌香烟5.5条、阿里山（景泰典蓝硬蓝）牌香烟3条、南京（硬炫赫门）牌香烟2条。经广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验：阿里山（景泰典蓝硬蓝）牌、黄金叶（硬天叶专供出口）牌、芙蓉王（蓝印尼专供）牌、钻石（细支荷叶）牌香烟均系真品卷烟；中华（硬）牌、中华（硬细支生肖纪念版）牌、南京（硬炫赫门）牌、钻石（细支荷叶）牌香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价：上述真品卷烟价格人民币8883.17元。案发后，赃物已全部追回归还普宁市烟草专卖局。普宁市人民检察院认为被告人林炳乐以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为林炳乐自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处林炳乐有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人林炳乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林炳乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林炳乐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。林炳乐能认罪认罚，可从轻处罚。综合林炳乐犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林炳乐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林炳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年九月十一日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督868号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余美玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余美玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5100.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款512.36元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人余美玲发放了借款5100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3098.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3098.96元及相应的资金占用费用34.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余美玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3098.96元以及资金占用费用34.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3133.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3098.96元及资金占用费34.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余美玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执303号之一申请执行人杨成，男，汉族，1970年12月10日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：谷兴永，男，景颇族，1980年11月28日生，住云南省德宏州盈江县。申请执行人杨成与被执行人谷兴永民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1594号民事判决书已发生法律效力，因谷兴永未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额446184元（欠款439689元、执行费6495元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷兴永送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。案件执行过程中，本案执行到位人民54727.6元，本院已经依法转付申请人杨成，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人谷兴永除名下仅有零星存款（已冻结）外无其他可供执行的财产，剩余欠款人民币384961.4元及案件执行费未执行。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人谷兴永名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，本院依法对谷兴永采取了限制高消费措施进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人杨成，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人杨成书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执303号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十一日法官助理李四琳书记员董建明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终906号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地:三门峡市崤山路开发区段山河路对面。负责人：胡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮家俊，男，2010年4月6日出生，汉族，现住三门峡市。法定代理人：曹娟娟，女，1984年9月15日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：刘芳、张如冰，河南甘棠律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司（以下简称国网三门峡供电公司）因与被上诉人阮家俊触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院做出的（2019）豫1202民初4672号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4672号判决书；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费2550元，上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4726号之一 申请执行人：桥西区颢菲健康管理咨询服务中心，住所地石家庄市桥西区新石北路华南商务服务楼A区一层A1区。 经营者：王淑玲。 被执行人：河北新京华建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号怀特古文化茶城D区六号。 法定代表人：李沙沙。 关于桥西区颢菲健康管理咨询服务中心与河北新京华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北新京华建筑装饰工程有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北新京华建筑装饰工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 董姣姣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1828号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告魏建军，男，1949年8月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告魏建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓波
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1602号                  原告                    宁彩菊，女，汉族，1956年11月29日出生，住洛宁县城关镇副食品公司家属院，身份证号码：410328195611290548。                  被告              雷阳波（曾用名雷汉生），男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省洛宁县洛浦路北侧购物城院内，身份证号码410328196705100535。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告雷阳波归还原告宁彩菊借款本金30000元及利息13500元（暂计算至2020年8月15日），并按照月息1.5%利率计算利息至付清之日。由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     一、被告雷阳波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁彩菊借款本金30000元及利息13500元（按照月利率1.5%，从2018年2月15日计算至2020年8月15日），并承担自2020年8月16日起按照月利率1.5% 计算至实际履行完毕之日止的利息。      二、     二、驳回原告宁彩菊的其他诉讼请求。      三、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费886元，减半收取443元，由被告雷阳波负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年九月十日                                  书 记 员    焦 笑 笑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐跃林，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杏丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小东，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应香女，女，1948年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：沈俊杰，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈轶群，女，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人徐跃林因与被申请人胡杏丽、王小东、应香女及一审被告沈俊杰、陈轶群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6685号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐跃林的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1452号原告：九江银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道708号。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：李路，该行员工。委托诉讼代理人：韩智鑫，该行员工。被告：景德镇兆阳瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区古城路。法定代表人：余俊松，该公司总经理。被告：余俊松，男，汉族，1970年5月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：钟玉霞，女，汉族，1970年12月19日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：江西领腾科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号4栋1楼105号店。法定代表人：邢少华，该公司总经理。原告九江银行股份有限公司昌南支行与被告景德镇兆阳瓷业有限公司、余俊松、钟玉霞、江西领腾科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日收到原告九江银行股份有限公司昌南支行提交的诉状，并于2020年7月23日向其发出预交诉讼费通知。原告九江银行股份有限公司昌南支行在收到预交诉讼费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九江银行股份有限公司昌南支行撤诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异43号 异议申请人：杨柱权，男，汉族，1960年9月8日出生。 被申请人：张家秀，女，汉族，1971年3月24日出生。 被执行人：蒋仕海，男，汉族，1972年8月23日出生。 本院在执行申请人杨柱权与被执行人蒋仕海民间借贷纠纷一案中，2020年8月19日，申请人杨柱权要求追加被申请人张家秀为本案被执行人并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议申请人杨柱权于2020年9月9日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人杨柱权撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨柱权撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈鸿雁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2745号 原告：欧某某。 被告：胡某某。 本院在审理原告欧某某与被告胡某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1793号原告：谭洪涛，男，生于1982年11月30日，住宣恩县，原告：肖仲艳（系谭洪涛之妻），女，生于1987年6月4日，住址，委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地宣恩县珠山镇幸福街，统一社会信用代码：914228250581336073。法定代表人：赵明友，该公司经理。被告：宣恩县城安物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇幸福街，统一社会信用代码：91422825074054095K。法定代表人：代文阳，该公司经理。本院在审理原告谭洪涛、肖仲艳与被告宣恩县金泰置业投资有限公司、宣恩县城安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谭洪涛、肖仲艳于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭洪涛、肖仲艳撤回对被告宣恩县金泰置业投资有限公司、宣恩县城安物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谭洪涛、肖仲艳承担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月二十七日书记员  孟小俊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3803号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：白慧敏，女，1994年3月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被告：李文梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告白慧敏、李文梅追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告白慧敏偿还原告代偿款57214元，并支付资金占用费自2020年6月24日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告李文梅承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告白慧敏购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，被告白慧敏为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资，用于支付车款，并打入被告白慧敏下列指定账户，账户名：盛换娥，开户行：工行山西省大同业务处理中心，账号：6212××××8624。原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告白慧敏应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告白慧敏承担垫付金额每日千分之四的资金占用费。被告李文梅向原告出具《反担保函》，愿承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。2018年9月10日，原告向盛换娥6212××××8624的中国工商银行账户打款68670元，摘要：白慧敏代付款。庭审中，原告陈述，在汽车按揭贷款未贷下来时，被告白慧敏想先行提车并要求原告将剩余汽车尾款进行垫付，并承诺在贷款下来时返还给原告。原告于2018年9月10日将车贷款68670元汇至盛换娥账户。嗣后，银行未能发放贷款，原告垫付后向二被告追偿，被告白慧敏于2018年9月26日、2018年11月7日、2018年11月22日、2018年12月20日各归还原告代偿款2289元，于2019年3月21日归还原告代偿款2300元，合计11456元，尚欠原告代偿款57214元未归还。原告自认：其已向被告白慧敏收取担保服务费6930元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告白慧敏代偿68670元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告白慧敏追偿，故被告白慧敏应当偿还原告剩余代偿款57214元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费6930元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。鉴于本案中原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。被告李文梅作为担保人应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白慧敏偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金50284元，并支付资金占用费，以垫付款50284元为基数，自2020年6月24日起按年利率12%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李文梅对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担74.5元；被告白慧敏负担540.5元，被告李文梅连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白慧敏、李文梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2102号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张景芝，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2102号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景芝在中国工商银行02×××71账户内存款人民币134145.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月三日书记员  刘 鑫
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执585号 曹文有（申请执行人）、布克巴雅尔（被执行人）： 曹文有与布克巴雅尔借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2020年9月10日被执行人布和巴雅尔给申请人曹文有顶12只绵羊、一辆别克凯越车（车牌号：蒙Ｋ×××××）,折价为人民币肆万柒仟元整（￥：47000.00），剩余执行标的申请人曹文有自愿全部放弃。本案执行费605元交至本院财务。至此，（2020）内0623民初657号民事判决书中确定的内容、（2020）内0623执585号执行案件已经全部执行完毕，双方当事人再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4422号原告：吴莲红，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小平，重庆百君律师事务所律师。被告：张国渊，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：刘依瑞，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：韩玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：董碧珍，女，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。韩玲、董碧珍委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师（特别代理）。第三人：蒋兴波，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：袁建红，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴莲红与被告张国渊、刘依瑞、韩玲、董碧珍、第三人蒋兴波、袁建红撤销权纠纷一案中，原告吴莲红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴莲红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴莲红负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年九月十一日书记员  李 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2080号之一申请执行人张志勇，男，汉族，1965年5月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口西北角。法定代表人：李新安，经理。关于申请执行人张志勇申请执行被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司共同返还申请执行人张志勇借款100000元及利息,案件受理费2300元，由被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负担。因被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月7日轮候冻结被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司所有的银行账户,暂无银行存款可供执行,2020年6月29日轮候查封被执行人李新安所有的豫Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初14389号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 杨 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13092号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执474号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵腊散，男，景颇族，1986年4月12日生，户籍所在地云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵腊散犯敲诈勒索罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日向本院移送强制执行，移送执行标的额8000元（罚金8000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵腊散名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵腊散名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人赵腊散在本院辖区国土、住建管理部门内无不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵腊散限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执474号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之六申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保576号之一申请人：黄风连，女，1958年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王恩庆，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0223财保576号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王恩庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十日书记员  张 洁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初124号公诉机关当阳市人民检察院。被告人曹冲（曾用名曹键），男，1987年4月21日出生于湖北省当阳市，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日释放，同年10月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人曹冲犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官袁群惠出庭支持公诉，被告人曹冲，被害人严某，被害人何某、庄某的诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人曹冲驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车沿雄风路由盛和广场往太子桥方向行驶，至夏威夷酒店路段时，因对前方路面车辆动态疏于观察，追尾被害人严某驾驶的三轮电动车（载被害人何某、庄某），造成严某、何某、庄某受伤及两车受损。周围群众拨打120、110报警。民警处理交通事故时发现曹冲有饮酒驾车嫌疑，现场呼气式酒精含量检测结果为199mg/100ml，随后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，曹冲血液中乙醇含量为196.05mg/100ml。何某因车祸造成重型颅脑损伤及第1、2腰椎横突骨折，构成重伤二级；严某因车祸造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；庄某因车祸造成右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。经当阳市公安局交警大队认定，曹冲负本次事故全部责任，严某、何某、庄某不负本次交通事故责任。被告人曹冲到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人何某、严某、庄某经济损失16万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料、电子数据，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹冲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曹冲明知他人报案而在现场等侯，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曹冲在伤者住院期间，积极陪护、支付费用，已赔偿了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。曹冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹冲有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人曹冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示其经济条件困难，会尽力筹钱赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院（2020）鄂0582民初223号民事判决书确认曹冲已赔偿被害人严某26796.60元，仍需赔偿42658.75元；本院（2020）鄂0582民初227号民事判决书确认被害人何某、庄某系夫妻关系，曹冲已赔偿被害人何某、庄某135491.54元，仍需赔偿34728.96元。2020年8月31日，被告人曹冲与被害人严某、被害人何某及庄某的诉讼代理人赵某自愿达成赔偿协议，严某、赵某对曹冲表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.书证110指挥中心报警受理单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后当阳市公安局立案侦查。到案经过，证实被告人曹冲系被民警现场查获。道路交通事故认定书，证实该起事故中曹冲负本次交通事故的全部责任，严某、何某、庄某不负责任。户籍信息，证实涉案人员的身份信息，何某、庄某系夫妻关系。当阳市人民法院（2020）鄂0582民初223、227号民事判决书，证明曹冲已赔偿被害人严某26796.60元，仍需赔偿42658.75元；曹冲已赔偿被害人何某、庄某135491.54元，仍需赔偿34728.96元。接待笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实2020年8月31日，被告人曹冲与被害人严某、被害人何某及庄某的诉讼代理人赵某自愿达成赔偿协议，当日曹冲已赔偿严某17000元、赵某13000元，分别约定曹冲于2021年8月底以前赔偿严某15658.75元、赔偿何某和庄某11728.96元；2022年2月底以前赔偿严某5000元、赔偿何某和庄某5000元；2022年8月底以前赔偿严某5000元、赔偿何某和庄某5000元。严某、赵某对曹冲表示谅解并出具谅解书。2.证人证言曹丰的证言，证实2019年8月12日其在华盐饭店给儿子过生日宴，曹冲来吃中饭和晚饭，期间曹冲喝了酒，后听闻曹冲酒后开车发生了交通事故。严某的证言，证实2019年8月12日其驾驶电动三轮车搭载何某和庄某二人，途径夏威夷宾馆时与一辆小轿车发生碰撞，醒来后发现自己已经被送到当阳市人民医院治疗。庄某的证言，证实2019年8月12日其与丈夫何某乘坐严某驾驶的电动三轮车，途径太子桥夏威夷酒店时与一辆小轿车发生碰撞，后来的事情就不记得了。曹贤玉的证言，证实2019年8月12日其大儿子曹丰在华盐酒店为儿子开生日宴，其小儿子曹冲吃饭期间喝了酒，之后听说曹冲出交通事故了。黄新萍的证言，证实2019年8月12日其丈夫曹冲酒后驾驶车辆，并发生了交通事故。3.被告人的供述与辩解曹冲的供述，证实2019年8月12日晚上跟亲戚朋友吃饭时喝了酒，吃完饭后本已回家，看外面下雨又开车出去想帮忙接送亲戚朋友回去，行至夏威夷酒店路段时，其的车撞到了前方行驶的一辆三轮车，车上三个人都受伤了。周围有人报警，其给妻子打电话说出交通事故了，然后就站在车旁没过去，后来警察来了，就向其询问情况并进行酒精检测。4.鉴定意见荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实曹冲的血液中检出乙醇含量为196.05mg/100ml。当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实何某因车祸造成重型颅脑损伤及第1、2腰椎横突骨折，构成重伤二级；庄某因车祸造成右侧多发肋骨骨折构成轻伤二级；严某因车祸造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，曹冲的鄂Ｅ×××××号小轿车与严某的无号牌三轮电动车事故前灯光、制动、转向合格。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录交通事故现场勘验登记表、现场方位图、勘查笔录、现场照片，对现场情况进行勘验和拍照留存，证实现场周边情况。6.视听资料、电子数据曹冲呼气式酒精检测及抽血视频光盘一张，证实曹冲酒精含量检测的相关情况。本院认为，被告人曹冲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。曹冲醉酒后驾车上路行驶发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，并负事故全部责任，应从重处罚。曹冲明知他人报案而在现场等侯，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曹冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。曹冲积极赔偿了被害人大部分经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  张晓琳二〇二〇年九月十日法官助理王秋怡书记员童涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2095号 原告：姜正华，男，1982年9月24日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博汇东运输有限公司。住所地，淄博高新区英雄路锦江环境能源公司南50米。 法定代表人：秦慧峰，经理。 委托诉讼代理人：崔林，男，1978年3月10日出生，汉族，系公司员工。 原告姜正华诉被告淄博汇东运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正华的委托诉讼代理人翟勇、被告淄博汇东运输有限公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姜正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未付运费8918元，停运损失24000元，合计32918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告约定将原告自有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告名下进行经营，并办理了营运手续，因被告经常无故拖欠原告相关运输费用，故原告要求解除挂靠关系，并要求被告协助办理相关转户手续，但被告却无理由拒绝配合。2019年11月6日，原告将车辆行驶证转户后，被告拒绝配合原告办理营运证转户手续，直到2019年12月4日才配合办理完毕营运证的转户手续，造成原告将近一个月的时间无法正常营运，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告淄博汇东运输有限公司辩称，驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将自有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告名下进行经营，并办理了营运手续。后双方发生纠纷，原告诉至我院，请求解除挂靠协议，办理转户手续。2019年11月27日，我院作出（2019）鲁0391民初2398号民事调解书，内容为：一、解除原、被告双方于2018.3.8签订的《车辆挂靠协议》。二、被告淄博汇东运输有限公司于本调解书生效后十日内协助原告姜正华办理鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的营运证转户手续。2019年12月4日，原告办理了车辆转户手续。庭审中，原告还提交了署名为“宫建光”的欠款条一张，但自认字并非宫建光所写，另原告提交无任何署名的出（入）场凭单一张，称被告共还欠其运费8708元及一车运费未付，共计8918元。 另查明，原告到被告处结算运费的程序是，红单收回，被告出具欠款条，欠款条盖章，原告持欠款条不固定时间结账。 本院认为，法律保护当事人的合法的民事权益，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告到被告处正常结算所用欠款条均有被告盖章，原告向法庭提交的欠款条没有被告盖章，且该欠款条上签名原告无法指明是谁所签，因此该欠款条无法认定为系被告出具；原告提交的出（入）场凭单无任何签名，真实性无法认定。因此，原告依据上述证据不能证明被告尚欠其运费，因此对其要求被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2019年11月27日生效的（2019）鲁0391民初2398号民事调解书中明确约定：解除原、被告双方于2018.3.8签订的《车辆挂靠协议》，被告淄博汇东运输有限公司于本调解书生效后十日内协助原告姜正华办理鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的营运证转户手续。双方办理车辆转户手续的时间为2019年12月4日，未超过生效文书确定的转户时间，因此，原告主张停运损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜正华的诉讼请求。 案件受理费311元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月十日 书记员  吕雪莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2158号原告：邹春华，男，汉族，1969年2月2日生，住正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：雷忠敏，男，汉族，1955年12月15日生，住正阳县。被告：周桂芝，女，汉族，1961年3月3日生，住正阳县。被告：正阳县三农种业有限公司，住所，正阳县真阳镇东顺河街。法定代表人：雷忠敏，任该公司经理。原告邹春华诉被告雷忠敏、周桂芝、正阳县三农种业有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹春华及委托诉讼代理人李思远，被告雷忠敏、周桂芝、三农公司法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金18万元及利息39600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹春华与被告雷忠敏、周桂芝系亲戚关系。二被告多年从事种子销售生意且注册成立三农公司，该公司由被告雷忠敏任公司法定代表人。二被告因经营种子生意缺乏资金为由，向原告多次借款共计20万元，并约定借款利息为月息1分。2018年被告偿还借款本金2万元。2020年5月31日，原告邹春华与被告雷忠敏对所有借款及利息进行结算，被告向原告借款共计18万元，利息共计39600元，并出具书面借条，现原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有能力偿还。本院认为，三被告承认原告邹春华在本案中主张的事实，故对原告邹春华主张的事实予以确认。本案中，三被告因经营种子生意向原告借款，双方已经成立借贷关系，因双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。双方约定借款利息为月息1分，符合法律规定，应予支持。原告要求三被告支付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告雷忠敏、周桂芝和正阳县三农种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金180000元及利息39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年九月四日书记员  刘思佳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1745号本院执行的徐寒冰申请执行李冬亮借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执1745号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初763号 原告：赵勇，男，壮族，1968年4月17日出生，干部，大专，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张春桃，女，汉族，1975年4月25日出生，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：欧耀甘，男，壮族，1968年1月9日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年6月19日。 开庭日期：2020年7月9日。 原告诉讼请求：两被告偿还原告借款14万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月11日，两被告找到原告，以做木材生意资金周转不过来为由，向原告借款5万元作为资金周转使用；2011年4月22日，两被告又找到原告，说由于做木材需要比较多流动资金，现资金投入周转不过来，又向原告提出借款5万元，原告当时也了解到被告确实有一个木材加工厂及一个木材经营部，夫妇俩又在外面承包经营山林山地等，确实需要不少资金来周转。以上两笔借款两被告均向原告出具借条，并在上面签字按捺手印，并盖有两被告共同经营的凭祥市旺祥木材加工场公章（祥市旺祥木材加工场已于2011年7月15日吊销）。一年过后，原告催两被告偿还共同借款10万元，但两被告均以各种理由进行搪塞而也不了了之，一拖再拖。2016年1月16日，被告又找到原告，说在承包有一大片桉树林，需要肥料进行施肥，现肥料已经从外地拉到凭祥了，资金不够支付，需要借4万元支付这车肥料才行，并说放了这批肥料过二年就可以砍伐了，到时候就可以全部还给原告了，原告见被告说的也是道理，又借给被告4万元及一张2万元信用卡去支付肥料款（当年4月份被告已还原告2万元信用卡钱），希望过二年砍了这片桉树林后能全部收回借给被告的14万元。但是，到了2018年间，两被告砍伐完这片桉树林后，还是没有还钱给原告。现原告认为被告以做木材生意资金周转不过和支付林木肥料为由，三次跟原告借款14万元人民币，原告多年无数次追偿未果，故诉讼至法院，要求法院判令被告偿还原告本金14万元人民币，同时支付占用资金期间的利息。 被告张春桃答辩意见：没有欧耀甘签名的6万元的借条借款是其自己借的，有欧耀甘签名的各5万元的两张借条的借款是其与欧耀甘一起借的，认可其尚欠赵勇14万元。 被告欧耀甘答辩意见：欧耀甘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2011年2月1日，张春桃、欧耀甘以做木材生意需资金周转为由向赵勇借款5万元，并向赵勇出具借条一份。2011年4月22日，张春桃、欧耀甘再次以做木材生意需资金周转为由再向赵勇借款5万元，并向赵勇出具借条一份。2015年12月2日，张春桃向赵勇支付2.1万元利息。2016年1月16日，张春桃以须购买肥料为由向赵勇借款6万元，双方约定借款月息为3.5分。2016年4月8日，张春桃偿还该6万元借款中的2万元。2017年10月3日，张春桃向赵勇支付利息5005元。2018年5月2日，张春桃向赵勇支付利息5000元。张春桃认可尚欠赵勇借款本金14万元。 本院意见：欧耀甘未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张春桃称本案14万元借款中有10万元是其与欧耀甘共同向赵勇借款，4万元是其自己向赵勇借款，赵勇对此无异议，本院予以确认。赵勇履行了借款义务，张春桃、欧耀甘应履行还款义务，因双方未约定还款期，赵勇可以主张两被告在合理期限内还款，张春桃、欧耀甘至今尚未还款，张春桃、欧耀甘应履行向赵勇偿还10万元借款义务，张春桃应履行单独偿还赵勇4万元借款义务。 判决主文：一、张春桃、欧耀甘于本案判决生效之日起十日内共同偿还赵勇借款本金10万元； 二、张春桃于本案判决生效之日起十日内偿还赵勇借款本金4万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费3100元，减半收取计1550元（赵勇已预交），由张春桃、欧耀甘负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年九月十日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1058号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程亭，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程亭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人程亭发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.86元及相应的资金占用费用20.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程亭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.86元以及资金占用费用20.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为717.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.86元及资金占用费20.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程亭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程亭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋同云，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽万诚达新型材料有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三层301、302室。 法定代表人：张瑞宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江伟，男，该公司人力主管。 委托诉讼代理人：聂彭生，男，该公司法务主管。 再审申请人宋同云因与被申请人安徽万诚达新型材料有限公司（以下简称万诚达公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋同云申请再审称，二审认定事实与适用法律错误。1.针对万诚达公司提出的录音光盘不属于录音材料原载体，其提供原始载体作为新的证据。该证据不侵犯他人隐私，系在万诚达公司办公场所录制。2.二审认为其未能提供合法有效的证据证明其应分配的提成及销售资金的具体数额，对主张的2012年度至2017年度佣金提成2142197.79元承担举证不能的法律后果，系事实认定错误。其在双方劳动关系存续期间多次催找万诚达公司，要求按照《安徽万诚达销售管理办法》核算其销售佣金的提成款，万诚达公司一直拖延但未表明拒绝核算和支付。直至2018年9月，万诚达公司明确表明不同意按照《安徽万诚达销售管理办法》核算其销售佣金的提成款，只愿意一次性支付20余万元的销售佣金款项。其在一审已提交大量详细的材料和录音证据材料，证明其主张的计算销售佣金提成的销售业绩事实依据、计算方式和《安徽万诚达销售管理办法》核算其销售佣金的提成款的规定，原审对其提交的录音录像材料不予认定明显不公。其主张销售提成款的销售项目中的工作大多数由其个人完成。海南西环铁路中铁十四局项目工作虽有其他辅助人员的工作报告，但也由其主导完成，不同层级岗位的销售提成待遇并不冲突。二审仅因该项目就认定所有的项目都不是其个人负责完成，并作出对其不利的判决错误。3.其解除合同前一年月工资收入为14700元，实际应获得的经济赔偿金为249900元。二审未将其2017年9月至2018年8月期间工资收入中的销售提成纳入计算，导致其解除合同前一年月工资收入严重偏低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 万诚达公司提交意见称：1.其公司已按生效判决履行款项支付义务，已案结事了。2.宋同云的月平均工资已经合肥市劳动仲裁委员会及一、二审法院反复开庭审理时质证，双方当事人确认查明，如再次开庭审查，实失妥当。3.宋同云的提成主张仅为其自行计算的结果，且在仲裁开庭时金额不明确，无法说明。其在一、二审开庭时又无实质证据证实。请求依法驳回宋同云的再审申请。 本院经审查认为，一、宋同云称其申请再审提供的光盘为录音原始载体。该陈述即便属实，也只能说明其提供的录音光盘是新的，不能说明其用于证明案件争议事实的录音内容是新的，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。二、宋同云在本案所举劳动合同书能够证明双方约定：万诚达公司对其实行月工资和佣金（提成）相结合的内部工资分配方法，按公司薪酬制度及宋同云岗位职级核定宋同云月工资，佣金（提成）按公司相关制度执行等内容。所举《安徽万诚达销售管理办法》能够证明：万诚达公司对销售提成比例、销售奖金分配方案审批等有明确规定。宋同云主张其2012年度至2017年度佣金提成为2142197.79元；加上2017年9月至2018年8月期间的销售提成，其解除合同前一年月工资收入应为14700元。但宋同云所举录音材料等证据尚不足以证明其个人单独完成相关项目，且按照公司销售管理办法规定已履行销售提成审批手续以及其应得的提成数额。原审判决宋同云承担举证不能的不利后果，并无不当。 综上所述，宋同云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋同云的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月三日 法官助理石音 书记员闫巧蓉 -4- -1-
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督137号 申请人：王万生，女，1972年10月1日出生，侗族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2261元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2261元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王万生工资款2261元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执197号之一   申请执行人：张某，男，汉族，1963年6月18日生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：谷某，男，汉族，1977年05月06日生，住山西省神池县人现住陕西省宝鸡市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人谷某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谷某在中国农业银行×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月四日   书记员 苗白娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执592号 申请人周瑞，男，汉族，1982年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高淑红，女，汉族，1975年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨柳，男，汉族，1973年2月25日出生，现住址同上。 本院在执行周瑞与高淑红、杨柳民间借贷纠纷一案中，申请人周瑞依照（2019）内0602民初3990号民事调解书申请法院执行被执行人高淑红、杨柳偿还申请人周瑞借款本金118万元及利息25万元，案件受理费8835元及保全费1770元，执行费16700元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，已支付申请人周瑞15364.19元及执行费6700元。现被执行人高淑红、杨柳暂无其它可供执行财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月三日 书记员  呼 楷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1582号原告：孙英君，女，1979年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告孙英君与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英君及其委托诉讼代理人李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳1000元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住，并且通知原告入住第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修二年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在麻灰墙去掉一小块、卫生间改拉门，给所在小区的其他业主造成不良影响，保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金收款收据、电梯费收款收据、住房批准证、录音光盘，被告提交了物业管理服务协议、装饰装修管理协议、地下停车场服务协议、市发改委和物价局的十二项审批目录等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，孙英君与被告锦州凌河建业物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》一份，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅2、坐落位置：19楼98号，……3、建筑面积：86.64平方米。（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准）4、物业费收费标准：1.00元/平方米.月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患：（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电：（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向：（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告未做协议中禁止的拆改。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场查看，原告房屋在装修中未对协议中约定部分进行拆改，故原告对房屋的装修行为未违反上述协议，对原告诉求被告返还装修保证金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦州凌河建业物业服务有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙英君装修保证金1000元；二、驳回原告孙英君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英君与被告锦州凌河建业物业服务有限公司各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年九月二十七日法官助理周高阳书记员刘姣
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：李海英，女，汉族，1976年6月25日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告李海英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告人保分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保分公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费90元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 晔       
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2691号 原告：杨建敏，女，1975年4月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：丁玉辉，男，1984年5月23日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 原告杨建敏与被告丁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏到庭参加诉讼。被告丁玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款8800元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告丁玉辉以信用卡到期为由，向原告借钱偿还信用卡，原告通过农行账户向被告指定的信用卡打款8800元，被告称第二天偿还，但至今未还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告丁玉辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告丁玉辉让原告杨建敏帮其偿还信用卡欠款，2019年11月15日原告通过农行账户向被告指定信用卡转账8800元。该款经原告催要至今未还。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告丁玉辉向原告借款偿还信用卡，事实清楚，本院予以认定。被告自借款至今未按照约定向原告款项是错误的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告偿还借款8800元本院予以支持。被告丁玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告丁玉辉偿还原告杨建敏借款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉辉承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月十一日 书记员  张美玲 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初872号原告：河南盛都环保科技集团有限公司。法定代表人：许玉宅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：河北智博保温材料制造有限公司。法定代表人：赵猛，该公司执行董事。原告河南盛都环保科技集团有限公司（以下简称盛都环保公司）与被告河北智博保温材料制造有限公司（以下简称智博公司）专利技术合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月1日，原告河南盛都环保科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南盛都环保科技集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛都环保科技集团有限公司撤诉。案件受理费15808元，减半收取计7904元，由原告河南盛都环保科技集团有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月三日书记员  张 璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1885号 孙建军： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初278刑事判决书，于2020年8月10日移送执行你交纳罚金人民币3000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初278号刑事判决中关于孙建军交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1173号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梅明银，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梅明银（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人梅明银发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1362.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1362.44元及相应的资金占用费用24.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梅明银归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1362.44元以及资金占用费用24.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1387.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梅明银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1362.44元及资金占用费24.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梅明银还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梅明银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2690号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：陈瑞光，男，1959年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈瑞光物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告陈瑞光向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5319元、公共水电费2700元，合计8019元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍到庭参加诉讼，被告陈瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：房屋交付通知单开出及入伙手续办理时间均为2012年7月25日。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈瑞光向原告支付2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5319元。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张2014年1月1日至2018年6月30日期间按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费，共计5319元，本院予以认定。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终869号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2739号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1636号 原告：闵德福，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：张艺腾（曾用名张洛），男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告闵德福诉被告张艺腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告闵德福的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼，被告张艺腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵德福向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款23000元及资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告装修华鑫小区住房，向原告购买圣象地板。2018年2月14日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠款金额为23000元，但被告未给付，原告故诉讼至法院，望判如所请。 被告张艺腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艺腾经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告因装修华鑫小区住房，向原告购买圣象地板。2018年2月14日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠圣象地板23000元，大写贰万叁仟圆整。张洛2018.2.14”。但被告未给付，原告故诉讼至法院，请求如前。 本院认为，被告在原告处购买圣象地板未付款，有被告出具的欠条为据，欠款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院视被告未向原告支付过欠条所载明的款项。被告书立欠条后应及时向原告偿还欠款，至今未偿付是错误的。故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担资金占用利息，因欠条未约定货款的支付时间及利息，但被告未及时支付货款必然导致原告资金利息损失，故本院酌定被告从原告主张之日起、即2020年2月28日（本院诉前调立案之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付资金利息至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艺腾（曾用名张洛）在本判决生效之日起十日内向原告闵德福支付货款23000元，并以23000元为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付资金利息至实际支付之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，公告费600元，合计788元，由被告张艺腾负担。（案件受理费、公告费原告已预交，直接由被告向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 任大勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员 田晶莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13235号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈素梅，女，汉族，1988年10月29日出生，住址：广东省增城市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6492号民事判决书所涉（2020）粤0307执13231号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执559号申请执行人：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶林强，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李发琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨有军，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于张勇与叶林强、李发琴、杨有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)川1802民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人叶林强、李发琴、杨有军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了叶林强、李发琴、杨有军的银行账户、网络资金账户。将被执行人叶林强的银行存款11281.64元、李发琴的银行存款15978.94元，共计27260.58元扣划后支付给申请执行人张勇。本院依法裁定对被执行人李发琴位于雅安市雨城区城后路城投文曲新座5栋2单元17层2号的房屋及车位378号进行查封，因该房屋有抵押权，申请执行人暂不予处置该房产。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执559号失信决定书将被执行人叶林强、李发琴、杨有军纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执559号限制消费令，责令被执行人叶林强、李发琴、杨有军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月17日，本院约谈申请执行人张勇，张勇同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张勇有债权，即被执行人叶林强、李发琴、杨有军应当归还申请执行人张勇欠款231639.42元，并支付借款本金250000元从2014年4月16日起至还清借款本金时止的利息,其中从2014年4月16日起至2017年2月5日止的利息按年利率24%计算，从2017年2月6日起至还清借款本金时止的利息按年利率12%计算；案件受理费8900元已清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 曾琴娇