福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4724号 原告：福安市大得计算机系统工程有限公司，住所地福安市龙成锦江花园1幢1号。 法定代表人：赖丽云，经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，送达确认地址福安市城北新华北路28号春天城5号楼第四层。 法定代表人：苏学良，经理。 委托诉讼代理人：雷明光，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈青，女，系该公司职员。 原告福安市大得计算机系统工程有限公司（以下简称大得公司）与被告福建美格春天置业有限公司（以下简称美格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大得公司委托诉讼代理人李峰、被告美格公司委托诉讼代理人雷明光、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大得公司向本院提出诉讼请求：美格公司偿还大得公司工程款464,500元及利息（利息以欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：美格公司将福安市春天城小区的夜景照明工程、智能系统工程、小区停车管理系统工程承包给大得公司施工。 1．夜景照明工程：2015年1月22日双方签订《福安市美格春天城S1#楼建筑夜景照明工程施工合同书》，美格公司将春天城S1#楼建筑夜景照明工程发包给大得公司施工。合同约定工程包干价160,000元。2015年6月3日验收合格。美格公司已付工程款152,000元，尚结欠5%保修金8,000元。 2016年5月13日双方签订《福安市美格春天城S2-S4#楼建筑夜景照明工程施工合同书》，美格公司将春天城S2-S4#楼建筑夜景照明工程发包给大得公司施工。合同约定：工程包干价410,000元。2017年2月24日验收合格。美格公司已付工程款328,000元，结欠工程款82,000元。 2．智能系统工程：2015年6月10日双方签订《美格春天城S1楼智能系统工程施工合同》，美格公司将春天城S1#楼智能系统工程发包给大得公司施工。合同约定工程包干价为123,000元。美格公司已付工程款116,580元，尚结欠5%保修金6,150元。 2016年1月6日双方签订《华兴春天城S2、S3、S4#楼智能系统工程施工合同》，美格公司将春天城S2、S3、S4#楼智能系统工程发包给大得公司施工。合同约定工程包干价为435,128元。2016年4月11日美格公司增加智能设备6,251元，2017年11月15日增加智能设备3,726元。合同价款总计445,105元。2018年2月12日经验收合格并交付使用。美格公司已付工程款190,538元，尚结欠工程款254,567元。 3．小区停车管理系统工程：2016年10月13日双方签订《华兴春天城停车管理系统工程施工合同》，美格公司将春天城S2-S4号停车管理系统工程发包给大得公司施工。合同约定工程包干价为113,784元。2018年5月22日验收合格并交付使用。美格公司分文未付，结欠工程款113,784元。 上述五个工程项目内容全部完成并经美格公司验收合格交付使用，五个工程项目总计工程款1,251,889元，美格公司共计已支付工程款787,388元，截至目前五个项目的工程保修期均已到期，然美格公司还结欠工程款464,500元。大得公司多次催讨未果，请求支持其诉讼请求。 美格公司辩称，1、美格公司并无任何拖欠大得公司工程款的行为，大得公司一直没有按照相关法律规定进行工程验收后的竣工结算，致使美格公司无法依据竣工结算报告确切支付结算款，大得公司要求美格公司偿还工程款及利息缺乏事实和法律依据。2、大得公司所述“春天城S1#楼智能系统工程”缺少竣工验收证明，不应支付工程款。3、大得公司主张美格公司应支付结欠保修金的请求无事实和法律依据。双方未进行竣工结算，不存在支付保修金的情形。4、大得公司提供的两张“工作联系单”无美格公司盖章，签字人亦非美格公司有关负责人，无证明效力。请求驳回大得公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同、工程竣工验收证明书，本院依法进行了认证。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联。本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 大得公司系具有计算机系统工程、建筑智能化工程的设计、安装、维修等资质企业。美格公司系福安市春天城小区建设单位。美格公司将该公司开发的福安市春天城小区的夜景照明工程、智能系统工程、小区停车管理系统工程承包给大得公司施工。 1．夜景照明工程：2015年1月22日双方签订《福安市美格春天城S1#楼建筑夜景照明工程施工合同书》，美格公司将春天城S1#楼建筑夜景照明工程发包给大得公司施工。合同约定：工程采用包工包料方式，工程包干价160,000元；工程结算办法系采用固定单价合同包干，中标人必须按其报价完成招标文件规定范围内设计图纸和工程量清单规定的所有工程项目，施工过程和竣工结算时不得调整；工程验收后五个月内付至结算总价的95%，预留5%为保修金，待工程保修期满24个月后无息付清。施工合同还对工程承包范围及内容、合同工期等做了相关约定。S1#楼建筑夜景照明工程于2015年6月3日验收合格。大得公司认为美格公司已付工程款152,000元，尚余5%保修金8,000元未付。 2016年5月13日双方签订《福安市美格春天城S2-S4#楼建筑夜景照明工程施工合同书》，美格公司将春天城S2-S4#楼建筑夜景照明工程发包给大得公司施工。合同约定：工程包干价410,000元；结算办法为采用合同总价包干，大得公司必须按其报价完成效果图图示的所有工程项目，施工过程和竣工结算不得调整；工程验收合格并结算完成后，七个工作日内付至结算总价95%，预留5%为保修金，待工程保修期满24个月后无息付清。施工合同还对工程承包范围及内容、合同工期等做了相关约定。S2-S4楼建筑夜景照明工程于2017年2月24日验收合格。大得公司认为该项目美格公司已付工程款至总价的80%即328,000元，尚结欠工程款82,000元。 2．智能系统工程：2015年6月10日双方签订《美格春天城S1楼智能系统工程施工合同》，美格公司将春天城S1#楼智能系统工程发包给大得公司施工。合同约定：工程包干总价为123,000元；工程安装调试竣工验收后，美格公司于七日内支付工程总造价95%的款项，预留5%质保金一年保质期过后10天内付清；并对工程内容、工期等进行了约定。大得公司认为该项目美格公司已付工程款116,580元，尚结欠5%保修金6,150元。诉讼期间大得公司公司未能提供该项工程已经验收或已实际使用的证据。 2016年1月6日双方签订《华兴春天城S2、S3、S4#楼智能系统工程施工合同》，美格公司将春天城S2、S3、S4#楼智能系统工程发包给大得公司施工。合同约定：工程包干总价为435,128元；工程验收后，美格公司于七日内支付工程总造价95%的款项，预留5%质保金一年保质期过后10天内付清；并对工程内容、工期等进行了约定。2018年2月12日经验收合格并交付使用。大得公司认为该项目美格公司已付工程款190,538元，另加两增项计9,977元，尚结欠工程款254,567元。 3.小区停车管理系统工程：2016年10月13日双方签订《华兴春天城停车管理系统工程施工合同》，美格公司将春天城S2-S4#号停车管理系统工程发包给大得公司施工。合同约定：工程包干价为113,784元；工程验收后，美格公司于七日内支付工程总造价95%的款项，预留5%质保金一年保质期过后10天内付清；并对工程内容、工期等进行了约定。该项目于2018年5月22日验收合格并交付使用。美格公司未付工程款。 大得公司认为上述五个工程项目内容全部完成并经美格公司验收合格交付使用，且工程保修期均已到期，然美格公司还结欠工程款464,500元。大得公司多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行合同义务。在承包人依约完成工程后，发包人应依约支付工程价款。美格公司辩称案涉工程款至今未结算，应在工程结算后才符合支付条件，但本案合同双方约定的均是固定包干价，且多份合同均约定竣工结算时不得调整，故应按合同约定的固定包干价进行结算，美格公司的该点抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 案涉第二部分有关S1#楼的智能系统工程，由于大得公司至今未能提供已竣工验收或美格公司已实际使用的相关证据，无法认定支付条件已成就，故对大得公司有关质保金6,150元应支付的主张，本院不予采纳；美格公司该点抗辩意见依据充分，本院予以采纳。案涉第二部分有关S2、S3、S4#楼的智能系统工程增项部分，大得公司主张两增项共9,977元，但仅提供了两份工作联系单，而美格公司并不认可，该工作联系单上签字无法确认是美格公司相关工作人员所签，且在工程竣工验收证明书上亦未体现该两增项工程，在智能系统决算汇总单上也仅有大得公司一方盖章，美格公司亦未在该汇总单上签字或盖章，故大得公司主张的该两增项工程款9,977元，依据不足，本院不予认定，美格公司相关抗辩意见依据充分，本院予以采纳。 诉讼过程中，大得公司承认美格公司已支付工程款总计787,388元，构成自认，美格公司对此虽然存疑，但在本院指定的期间内未能提供其已支付工程款数额的相关证据，故对大得公司主张的本案工程款已支付787,388元的事实本院予以认定。上述五项工程款总额按双方约定为1,241,912元（未包括上述大得公司主张的两增项工程款9,977元），扣除案涉S1#楼智能系统工程的质保金6,150元未达到支付条件外，余款1,235,762元，美格公司已支付787,388元，还应支付448,374元。美格公司未按约支付工程款，依法还应支付占用工程款的利息。大得公司主张从2019年5月23日开始计息，该时间点为最后一期质保金届满之日，但最后一期质保金5,689元（113,784＊5%）依约本应在质保期届满之日起十日之内即2019年6月1日之前支付，利息应从2019年6月2日起计算，考虑到案涉工程所余工程款美格公司未按约支付，故大得公司主张从2019年5月23日起计息并不损害美格公司利益，本院予以支持。由于利率政策的调整，利息标准从2019年5月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，大得公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、福建美格春天置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大得计算机系统工程有限公司工程款448,374元并支付利息（以448,374元为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福安市大得计算机系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,560元，减半收取为4,285元，由福安市大得计算机系统工程有限公司负担45元，福建美格春天置业有限公司负担4,240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  王林清 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑艾玲 附注： 1.义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 2.本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。