wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执813号 申请执行人**珠，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地：钦州市钦北区。 被执行人黄家新，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地：钦州市钦南区。 **珠申请执行黄家新民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄家新没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人**珠向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月25日向被执行人黄家新发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司钦州分行的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到坐落于钦州市××东大街××城××楼××房、钦州市××（广厦花××）××房、××东大街××号三套房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人**珠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄家新负有继续向申请执行人**珠履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖富春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3750号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：杨玉秋，女，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初354号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴传业，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]306号 指控事实 2020年3月25日19时许，被告人吴传业与被害人吴某1在灵山县吴某1住宅门前泥路处因琐事发生争执，后被告人吴传业持铁铲将被害人吴某1鼻子和左侧眼眶打伤。经鉴定，被害人吴某1因外伤引起两侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2020年6月9日7时许，灵山县公安局那隆派出所民警在灵山县将被告人吴传业抓获。同日，被告人吴传业因本案被刑事拘留。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议判处有期徒刑十一个月。 被告人的意见 被告人吴传业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴传业犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人持铁铲伤人，应从严惩处。本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人吴传业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年九月四日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初243号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人袁芷龙，曾用名袁熙琨，男，1985年1月7日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。2002年12月5日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人袁芷龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人袁芷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日3时许，被告人袁芷龙在苏州市吴中区木渎凯马广场一饭店与朋友聚餐饮酒，后其驾驶小型轿车沿苏福路、南环高架、独墅湖隧道行驶至独墅湖大道、松涛街路口处时停车并在车内睡觉，被巡逻民警查获。经司法鉴定，被告人袁芷龙血液中乙醇含量为136mg/100ml。被告人袁芷龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人袁芷龙于2002年12月5日因犯抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人袁芷龙已向本院预缴罚金人民币一千元。被告人袁芷龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人袁芷龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁芷龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁芷龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人袁芷龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁芷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5126号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：郭凤飞，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省道县，原告广州东华物业管理有限公司诉被告郭凤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明，被告郭凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、物业服务小区名称：南沙境界家园小区。二、物业服务公司与业主委员会（或建设单位或业主）签订物业服务合同情况：该小区尚为成立业主委员会；2015年3月31日，原告与开发建设单位番禺富门花园房地产有限公司签订《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，约定由原告为南沙境界家园小区提供物业服务；服务期限：2015年4月1日至2020年3月31日；物业管理服务费标准：其中高层住宅按建筑面积每月每平方米1.80元收取；物业管理服务费交纳日期：每月30日前（每年2月份为28日前）交纳当月物业管理服务费；拖欠物业管理服务费违约金标准：逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。三、涉案房屋产权登记情况：房屋坐落：南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界；登记的建筑面积120.7608平方米。被告确认其为该房屋业主。四、被告每月应交物业管理服务费数额：217.37元。五、被告拖欠物业管理服务费数额：13042.17元（2015年4月1日至2020年3月31日）；六、需要说明的其他事项：被告主张原告在安保、消防、环境卫生方面存在不作为以及存在损害业主共有权益的情形，原告认为其提供的服务并不存在严重质量问题，对于瑕疵问题也已经进行了整改。根据当事人举证、陈述，可确认原告提供物业服务存在瑕疵。七、原告的诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的管理服务费及滞纳金，管理服务费自2015年4月1日起至2020年3月31日合计13042.17元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照应交管理服务费的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由及结果根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为包含被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据公平、等价有偿的原则，被告作为涉案房屋所在小区的业主，理应向原告支付物业管理服务费。被告以原告在物业服务方面存在瑕疵为由拒缴物业管理服务费，缺乏法律和合同依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告支付自2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费13042.17元。关于物业管理服务费的滞纳金。因原告提供的物业管理服务中确实存在瑕疵，因此，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭凤飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费13042.17元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费63元，由被告郭凤飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年九月三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执975号之一申请执行人：宗守云，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：付金梁，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行宗守云与付金梁劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月四日书记员  赵 杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初662号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路1栋15号楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：廉兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省安康市石泉县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告廉兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告廉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8594.53元，利息702.84元，共计欠款9297.37元（截止2019年7月1日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告廉兵未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月1日，被告廉兵向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月1日，被告尚欠原告贷款本金8594.53元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金8594.53元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保45号 申请人：叶雪，女，汉族，1995年6月29日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：黄仁才，男，汉族，1989年12月11日出生，住贵州省赫章县。 申请人叶雪于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄仁才名下价值人民币50000.00元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人叶雪提供担保（保单号：65338XXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人叶雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄仁才名下价值人民币50000.00元的财产，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元，由申请人叶雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月十日 书记员  马娟
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终149号上诉人（原审原告）殷义成，男，汉族，1981年10月1日出生，住罗山县。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区交通运输执法局。法定代表人曾庆升，局长。出庭负责人陈勇，副局长。委托代理人曾祥国，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人殷义成因与被上诉人信阳市平桥区交通运输执法局不服交通管理强制措施行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初54号行政争议，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷义成，被上诉人出庭负责人陈勇、委托代理人曾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月12日下午，有人向被告平桥交通执法局在信阳高铁站疫情值班点电话举报:豫Ｓ×××××雪佛兰轿车从事非法营运，准备拉一位刚下高铁的小伙子去罗山周党乡。接到举报后，被告的执法人员在信阳新五大道高铁桥东100处，将举报车辆查获。当时车上有原告殷义成和另一名年轻人。被告执法人员要求原告下车接受调查，将原告的车开到信阳东站广场前执勤站点，由于原告不配合，致使被告现场出具的行政强制措施决定书无人签收。因为疫情期间人员流动受到限制，该案后续调查工作不能正常开展。暂扣时间到期后被告又依据《行政强制法》第二十五条的规定，决定对原告车辆扣押的强制措施予以延长。2020年4月15日，原告通过12345市长热线反映被告扣车情况，2020年4月16日，被告认为原告违法证据不充分，作出不予行政处罚决定书，并将原告的车辆放行，原告对被告的处理表示满意。原审认为，被告平桥交通执法局作为打击非法营运车辆的法定机构，受理调查涉嫌非法营运车辆的举报案件是其法定职责。××感染肺炎疫情防控期间，河南省和信阳市交通部门均发布相关文件，进一步强调对非法营运车辆的打击力度，××通过交通工具传播的途径，防止疫情蔓延。××感染的肺炎疫情防控工作指挥部2020年1月26日发布了关于暂停各类公共交通运营的通告。被告作为治理非法营运的执法机关，疫情期间任务更重，在信阳高铁站设立了专班执法队伍，二十四小时值守。2020年3月12日下午，原告殷义成涉嫌非法在信阳高铁站拉客营运，被他人举报。被告工作人员接到举报后，及时到现场进行查处，并无不当。鉴于原告的车中确有刚从高铁下车的人员，需要进一步调查的客观情况，被告平桥交通执法局作出暂扣原告车辆的行政强制措施，符合《道路运输条例》第六十二条的规定。同时当时正值疫情防控期间，也是疫情防控的必要措施和非常之举。暂扣措施到期后，被告又依据《行政强制法》第二十五条的规定，作出延长三十日的决定，该决定虽然没有送达原告，存在程序上瑕疵，但是因为受疫情影响，存在送达上的客观障碍，不能因此否定被告整体执法的合法性。因为被告暂扣原告的车辆不存在违法情况，所以原告要求赔偿其车辆被扣期间的损失也于法无据，不能支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告殷义成的诉讼请求。上诉人殷义成上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被诉交通管理行政强制措施认定事实不清、证据不足，送达程序违法，给上诉人造成损失应予赔偿。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平桥交通执法局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在接到举报后，经过现场查看，鉴于上诉人的车中确有刚从高铁下车的人员，需要进一步调查为由，作出被诉行政强制措施，符合《道路运输条例》第六十二条的规定及疫情防控需要；因受疫情影响，送达程序虽存在瑕疵，不影响被诉行政强制措施的合法性。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《交通运输行政执法程序规定》第五十三条规定，“执法部门实施行政强制措施应当遵守下列规定：……（四）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（五）听取当事人的陈述和申辩；（六）制作《现场笔录》，由当事人和执法人员签名或者盖章……”。被上诉人平桥交通执法局在作出被诉交通执法行政强制措施时，存在未告知当事人享有的权利、救济途径，未听取陈述申辩，未制作现场笔录，送达程序不合法等诸多瑕疵。但鉴于被诉行政强制作出时，正处于疫情防控不可抗力的特殊时期，且上诉人在领取车辆时，已签署声明对调查表示满意，其在领取车辆后提起本次诉讼，有违诚信原则。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷义成负担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月十一日书记员  马佩佩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2098号 申请执行人：邢明飞，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：李文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：于文文，女，1985年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人邢明飞与被执行人李文彬、于文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月4日向被执行人李文彬、于文文发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李文彬、于文文偿还申请执行人邢明飞借款本金55万元及利息（其中40万元支付利息），承担案件受理费5370元、诉讼保全费3990元；本案在执行过程中，被执行人李文彬、于文文与申请执行人邢明飞在2020年9月9日达成执行和解协议，申请执行人邢明飞同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十日 书记员 夏伟伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1705号申请人：崔攀，男，1989年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：詹浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人崔攀与被申请人詹浩申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人崔攀向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人詹浩名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔攀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人崔攀要求查封被申请人詹浩名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月四日书记员 胡丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初7327号 原告：丘志洪，男，1991年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：卢榕祥，男，1981年7月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 原告丘志洪与被告卢榕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘志洪到庭参加诉讼。被告卢榕祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘志洪向本院提出诉讼请求：判令被告卢榕祥立即支付原告货款23800元。事实和理由：自2020年4月起，被告卢榕祥向原告购买油漆、五金等材料，但被告卢榕祥未给付原告相应的货款。截止2020年7月20日，被告卢榕祥尚欠原告货款28800元。之后，被告卢榕祥于2020年8月24日支付原告货款5000元，余款23800元拒付。故原告诉至法院。 卢榕祥未作答辩。 原告丘志洪围绕诉讼请求依法提交了被告卢榕祥亲写的一张欠条作为证据证明自己的主张，被告卢榕祥未到庭参加诉讼，亦未对原告丘志洪提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告丘志洪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2020年7月20日，卢榕祥写下一张欠条，载明：“2020年7月20日，本人卢榕祥（身份证号码：3526231981××××××××），今欠丘志洪货款23800元，立此为据。电话：182××××0017，卢榕祥，2020年7月20日。”2020年8月24日，卢榕祥归还丘志洪货款5000元，余款23800元未付，经丘志洪催讨，卢榕祥拒付。 本院认为，卢榕祥欠丘志洪货款28800元，有卢榕祥所立的欠条为证，双方的购销关系事实清楚，证据充分，应认定有效。经丘志洪催讨，卢榕祥未及时支付尚欠货款23800元，显属违约行为，应限期偿还。丘志洪的诉请合法有理，本院予以支持。卢榕祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢榕祥应于本判决生效之日起一个月内给付丘志洪货款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由卢榕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱钰（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2669号原告：孙新沂，女，1995年8月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告：王涵臣，男，1994年7月8日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙新沂诉被告王涵臣民间借贷纠纷一案中，原告孙新沂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新沂在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙新沂撤回起诉。案件受理费118元，由原告孙新沂负担。审判员  董军戈二〇二〇年九月十日法官助理陈晓凡书记员尹超群
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1851号     被执行人祁某某，男，1962年4月16日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX祁建强，男，1962年4月16日出生，汉族，住陕西省杨米涧乡杨米涧村米家洼村小组，身份证号码：612725196204163011。   被执行人祁建强某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月22日向本院移送执行，本院于2020年7月22日立案。责令被执行人祁建强某某缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初4052号原告陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人殷向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人赵磊，该公司员工。被告宋世x，男，1970年2月15日生，汉族，陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告宋世x民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告陕西宏颐工贸有限公司承担。                审  判  员    付  强 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    宇  伟  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初554号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。 法定代表人：沈为平。 委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所执业律师。 被告：方育军，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：江玉飞，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告方育军、被告江玉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告方育军立即向原告返还借款本金183333.33元，利息7333.37元，服务费17416.63元，并支付逾期利息3544.44元（按年利率6%的标准，以本金183333.33元为基数从2019年3月8日起计算至2019年7月2日，2019年7月3日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2.被告方育军承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.被告江玉飞对被告方育军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。原告的委托代理人徐庄嫒到庭参加了诉讼，被告方育军、被告江玉飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月7日，被告方育军（借款人）、被告江玉飞（保证人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人）签订《保证借款合同》（合同编号：中等2018030024A）一份，抬头处载明出借人为黄河金融网用户，内约定：黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人发放出借贰拾万元，借款种类为中期，借款用途为资金周转；借款期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止；合同借款利息及服务费按借款总额的年化13.5%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为年化4%，服务费归出借人之代理人所有，按借款总额的年化9.5%计收；还款方式为等额本息，借款期限为1年，共分12期；每月还款金额为18916.67元；按月还款，每月的7日为还款日，逾期还款视为违约；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按合同约定履行还款义务的，除了承担上述违约责任外，还需赔偿出借人及其代理人因此遭受的损失及实现债权的费用，包括律师费、差旅费……等其他合理费用。被告方育军在该合同的借款人落款处签字捺印，被告江玉飞在保证人落款处签字捺印。被告方育军向浙江众联在线资产管理有限公司出具《借款借据》，内载明：借款人为方育军；借款金额为200000元；借款利率及服务费率合计（年化）为13.5%。2018年3月8日，浙江众联在线资产管理有限公司向被告方育军的账号汇入200000元。然被告方育军未按约向浙江众联在线资产管理有限公司返还本息，原告自2018年4月4日起代被告方育军向浙江众联在线网络科技有限公司返还本息。2019年3月28日，浙江众联在线网络科技有限公司（甲方之代理人）与临安市中达小额贷股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议抬头处载明黄河金融网用户为甲方，内约定，鉴于借款人方育军不能按约归还借款本息，众联在线作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人方育军向甲方归还借款本息208083.36元；上述债权包括对借款人方育军的借款本息，以及借款期限届满后的逾期利息（按甲方及甲方之代理人与借款人方育军签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止），乙方同意受让该些权利。上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司向被告方育军、被告江玉飞寄送《债权转让通知书》。后被告未履行还款义务，故成讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司的名称于2018年6月14日变更为浙江众联在线网络科技有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方育军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿的借款本息及服务费208083.33元，并支付以183333.33元为基数、按年利率6%的标准从2019年3月8日计算至款项还清之日止的逾期利息。 二、被告方育军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司律师费损失5000元。 三、被告江玉飞对被告方育军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4558元，财产保全申请费1605元，合计6163元，由被告方育军、被告江玉飞共同负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方育军、被告江玉飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2306号原告：王廷元，男，1968年02月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：路运雷，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地东阿县。被告：王爱芳，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地东阿县。原告王廷元与被告路运雷、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路运雷、王爱芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷元向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告二次借款本金64000元及借款偿清之日止约定的全部利息（53120元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年初，被告夫妇在我村东、105国道路西开了一家小型私人加油站，从事柴、汽油买卖生意。后因资金周转困难，被告分二次分别是：2011年12月12日和2012年3月20日共向原告借款本金64000元，并约定了借款年息具体还款日期。可是，后经多次催要，拒不支付。而且现在找人找不到，电话也不接。以上事实，有被告为原告出具的《借条》等证据在卷佐证。路运雷、王爱芳均未作答辩。围绕诉求，原告提交借条两份。审理过程中，原告陈述“2012年接手被告的两个油罐、一个加油机，价值大约5000元，车没有见过”。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，路运雷、王爱芳出具借据一份，内容为“今借现金（40000元）整，用于加油站进油用自2011年12月12日至2012年12月12日”，在该借据背面写有“如归还不上用加油站做抵押或面包车做抵押（车号为6M900）”；2012年3月20日，路运雷出具欠据一份，内容为“今欠到现金24000元（贰万肆仟元整）自2012年3月20日至2013年3月20日止年息1000元整/万（违约利息加倍）”。本院认为：借据、欠据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现该两份借据、欠据由原告持有，原告具有债权人的资格，故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律规定。对于40000元借款，因未记载利息且该借款早于24000元借款，故原告主张按照24000元中利息标准计算40000元借款利息的诉求，本院不予支持，审理过程中，原告自认接手的加油机、油罐价值约5000元，抵押不同于抵顶，该5000元应该认为系偿还了部分借款，故原告有权主张剩余的35000元，被告如认为加油机、油罐价值高于5000元，可另行主张权利。在24000元欠据中无王爱芳签字且亦未记载借款用途，故无法认定为夫妻共同债务，王爱芳对24000元借款及利息不承担责任。被告路运雷、王爱芳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告路运雷、王爱芳于本判决生效后十日内偿还原告王廷元借款35000元。二、限被告路运雷于本判决生效后十日内偿还原告王廷元借款24000元及利息（以24000元为基数，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，截止到起诉之日利息为20387元）。三、驳回王廷元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1321元，由王廷元负担528元，由路运雷负担455元，由路运雷、王爱芳连带负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年九月十一日书记员  张艳红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢36号之一 申请执行人：薛永瑞（又名薛永），男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李双伟，男，1981年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行薛永瑞与李双伟民间借贷纠纷一案中，申请人薛永瑞依照（2016）内0826民初392号民事判决书申请法院执行被执行人李双伟欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年9月11日作出将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  康 凯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4078号 上诉人（原审被告）：曹玉林，男，1960年6月12日出生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：褚国世，男，1984年1月22日出生，汉族，住河东区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 上诉人曹玉林因与被上诉人褚国世房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹玉林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人提交完整的短信、微信聊天记录可以证实，上诉人与被上诉人解除租赁合同系案外人尹某想承租涉案房屋，因被上诉人要求8万元，尹某认为数额过高，后上诉人与案外人尹某协商与一致，由案外人尹某支付6万元。在支付费用这一活动中，上诉人只是作为中间人进行协调，并非付款的一方当事人，因此上诉人并非本案适格被告。同时已支付给被上诉人的5万元也是由案外人尹某支付的。2、2020年1月8日上诉人与被上诉人妻子孙玉欣短信聊天记录中载明：“曹：要是当时按说好的三天办完，哪有后来这些事，弄得我里外不是人；孙：叔，当时钱要给齐一天也能搬完”。从上述聊天记录中可以看出，被上诉人认可双方约定搬离期间为3天，亦承认逾期搬离的事实。 褚国世口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 褚国世向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告支付欠原告的款项27,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月13日，褚国世与曹玉林签订房屋租赁合同，双方约定褚国世租用曹玉林沿街商品房3间（约200平方米）从事餐饮业务，租用期限为1年，自2019年7月1日至2020年7月1日止，每年租金22000元，褚国世一次性付清1年的租金，合同签订之日起生效。合同签订后，褚国世一次性支付曹玉林1年的租金22000元，并开始租用曹玉林的沿街商品房。2019年8月底至9月初，曹玉林与褚国世协商解除房屋租赁合同，将该沿街商品房租给案外人尹某，曹玉林承诺返还褚国世租金并支付转让费合计77000元。2019年9月1日，曹玉林给付褚国世现金20000元，同年9月21日，曹玉林通过微信转账给付褚国世家属10000元，同年9月25日，曹玉林通过银行转账支付20000元。2019年9月20日前后，褚国世搬离所租用的沿街商品房。剩余27000元款项经褚国世多次催要未果，褚国世遂诉至一审法院。 一审法院认为，褚国世与曹玉林存在房屋租赁合同关系，有双方签订的房屋租赁合同为证，现原、被告因解除房屋租赁合同发生争议，曹玉林提前解除房屋租赁合同，承诺给付褚国世77,000元，该77,000元除退还褚国世已交纳的22,000元租金外，剩余款项应属于曹玉林对褚国世在实际装修经营后因提前搬离造成损失作出的赔偿，有双方的微信聊天记录及短信聊天记录能够证实，因此，曹玉林欠付款项27,000元，应承担继续履行的责任。曹玉林辩称褚国世未按照约定的3天时间搬离属于先行违约，且因迟延搬离给其造成损失30,000元。一审法院经审查认为，曹玉林提交的证据并不能证实双方约定了3日的搬离时间，亦未提供证据证明双方约定了先后履行顺序。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在褚国世已搬离租赁房屋后，曹玉林应及时将剩余款项支付给褚国世。此外，曹玉林主张的损失30,000元未提供充分证据证实，一审法院不予支持。 综上所述，曹玉林应继续支付褚国世款项27,000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决：被告曹玉林于本判决生效后十日内支付原告褚国世款项27,000元。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告曹玉林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹玉林提交：证据一，短信记录3张，主张系上诉人与被上诉人手机号为133××××1339的短信记录，主张证明被上诉人主动要求上诉人向案外人尹某转达同意转让费为6万元的事实。证据二，书面证明一份并申请证人尹某出庭作证，证人证言与书面证明内容基本相同，主张证明证人尹某与被上诉人达成转让费为6万，现仅支付5万，系因被上诉人未按约定搬离构成违约，同时证明上诉人仅是租赁合同一方当事人，并非给付转让费的相对人。经质证，被上诉人褚国世对证据一真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明上诉人欠被上诉人的房屋租赁款。对证据二不予认可，认为一审认定事实清楚。本院经审查，对证据一的真实性予以确认，对证据二证言内容与一审证据存在冲突的部分，不予认定。 二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人曹玉林的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据查明的事实，2019年8月底至9月初，双方当事人协商解除房屋租赁合同，将该沿街商品房租给案外人尹某，上诉人承诺返还被上诉人褚国世租金并支付转让费合计77000元，有双方的微信聊天记录及短信聊天记录能够证实。上诉人主张其仅系被上诉人与案外人尹某的中间人，与查明的事实不符，上诉人主张其不是本案一审适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张被上诉人未按照约定的3天时间搬离属于先行违约，但其提供的证据不能证实双方约定了3日的搬离时间，亦不能证明双方约定了先后履行顺序，本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人曹玉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 赵修娜 二〇二〇年九月四日 法官助理 汪振振 书 记 员 曲阿囡
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初156号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人努尔兰·艾尔肯，男，1990年1月22日出生，哈萨克族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕136号 指控事实 2020年6月18日凌晨4时30分，被告人努尔兰·艾尔肯酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至特克斯县特克斯镇毛家宾馆门前路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人努尔兰·艾尔肯的送检血液中乙醇含量为210.12mg/100ml。2020年7月21日凌晨2时5分，被告人努尔兰·艾尔肯酒后驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至特克斯县特克斯镇博斯坦街三环至四环龙都酒店门前路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人努尔兰·艾尔肯的送检血液中乙醇含量为285.04mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人努尔兰·艾尔肯拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人意见 被告人努尔兰·艾尔肯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人努尔兰·艾尔肯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人努尔兰·艾尔肯醉酒后驾驶机动车，但是其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人努尔兰·艾尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李福强 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之五被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在中国农业银行62×××71账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6718号原告于世泽，男，1993年8月2日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人王丽，系辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人马啸宇，系辽宁中霖律师事务所实习律师。（未到庭）被告赵庆南，男，1994年6月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告于世泽与被告赵庆南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世泽及其委托诉讼代理人王丽、被告赵庆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付未履行的货款79,500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年2月20日开始至欠款全部还清之日止）。事实与理由：2020年春节疫情期间，本案起诉之前原告通过朋友在微信上购买一批口罩，但由于货源问题迟迟未收到。后来被告主动联系原告表明自己身份，告知原告通过朋友购买的口罩是经被告之手倒卖。虽然因被告方货源原因未能实际履行，但被告将货款全额退还给了原告。原告对被告产生初步的信任，此次交易失败后不久，被告再次联系原告说还能买到一批口罩，询问原告是否有需求。因原告家中经营企业，对口罩需求量较大，加之疫情期间口罩货源短缺，原告同意向被告购买总价值176,000元的口罩，后来被告自称因上家货源问题，导致此次交易又不能履行，但只向原告退款96,500元，尚欠原告79,500元货款未退，故诉至法院。被告辩称，我手中有公安机关询问笔录，还有我的上家接报案的回执。我跟原告说过，当初被骗了，这个钱我积极地给了他一部分，现在我没能力了，我已把钱基本还给他，现在还差79,500元，对数额没有异议。这个案件现在涉及刑事案件，我这边有接报案的回执和笔录。我跟原告确实有协议，他给打过钱，我也给他退过款，但现在我为了给下家还款，已经还的身无分文，我上家有很大一部分钱根本没有还给我，我也去提起过诉讼，但当时因为黑龙江疫情，我给那边打电话询问，那边法院说无法处理，因为涉及刑事，紧接着大连又疫情，所以一直没有着手准备，如果我有能力能还给他，我可以一点点分期支付给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原、被告于2020年2月达成原告向被告购买口罩的协议，自2020年2月14日至2020年2月17日，原告陆续向被告转款176,000元，后口罩购买不成，自2020年2月20日至2020年5月24日，被告陆续向原告退款96,500元，尚余79,500元未退。本院所确认的上述事实有微信聊天记录截图、转款明细及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据双方陈述及转款记录，双方达成了原告向被告购买口罩的合意，双方之间形成买卖合同关系，在原告支付货款后被告应交付货物，如交付不能则被告需返还已付货款，现被告只返还了部分货款，原告主张返还剩余货款有理，本院予以支持。被告称其上家被骗报案，涉及刑事案件，但被告所称上家并非原、被告双方之间买卖关系的相对方，在双方没有明确约定的情况下原告无须为被告与他人之间的交易承担风险，被告不能以此对抗原告主张其返还货款的诉求。另原告主张被告支付自其第一笔退款之日（2020年2月20日）起的逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵庆南于本判决生效之日起十日内返还原告于世泽货款人民币79,500元，并以此为基数自2020年2月20日起至货款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元（原告已预付），减半收取912.50元，由被告赵庆南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年九月十日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初542号 原告：韦辛新，男,1981年2月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被告：覃兆玲，男，1984年8月9日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，经常居住地广西金秀瑶族自治县。 原告韦辛新诉被告覃兆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开庭审理。原告韦辛新的委托诉讼代理人李敏宏，被告覃兆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦辛新诉称，2020年元月2日，原告与被告达成了买卖桉树的口头合同，约定被告将其所有位于象州县亩的桉树转让给原告，每亩价格5000.00元，原告先交50000.00元给被告。合同约定当日，原告即通过转账方式将50000.00元转到被告的银行户头内，被告遂于同日出具了《收条》给原告。后，原告发现向被告购买的桉树林被他人砍伐，经向象州县水晶乡派出所报案后得知，案涉的桉树山树主先前是将桉树山转让给被告，后被告又转让给原告，现桉树树主私自将已转让给被告的桉树山再次转卖给他人砍伐，经水晶派出所协调，被告于2020年7月24日退还了50000.00元给原告，并支付了300.00元利息给原告。原告认为，被告构成违约，依法应当适用定金罚则，双倍返还定金给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告双倍返还定金中的50000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告覃兆玲辩称，与原告确实存在口头的桉树买卖协议，也收到原告给付的50000.00元定金。2020年4月份时，被告在知道不能办理采伐证后，就已经电话通知原告要返还50000.00元定金，原告当时表示不急于收回定金，被告也就不急于返还定金。后双方在水晶派出所调解达成意见，被告于同日就将50000.00元定金返还给了原告，还额外支付了300.00元的油费，原、被告双方之间即不再存在有任何权利义务关系。另外，原、被告双方之间并无书面的合同，口头约定也没有约定违约责任，原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据。 根据上述证据及庭审笔录，本院依法查明： 2020年元月2日，原告与被告达成了买卖桉树的口头合同，约定被告将其所有位于象州县亩的桉树转让给原告，每亩价格5000.00元，原告先交50000.00元给被告。合同约定当日，原告即通过转账方式将50000.00元转到被告的银行户头内，被告遂于同日出具了一张《收条》给原告。《收条》载明：今收到韦辛新交来桉树定金50000.00元整，树山面积约80亩，按5000.00元每亩（量）。后，原告发现自己向被告购买的桉树岭被他人砍伐，遂向象州县水晶乡派出所报案，才得知系桉树岭原树主将已经转让给被告的案涉桉树再次转让给他人砍伐。经水晶派出所居中协调，被告于2020年7月24日退还50000.00元定金，并额外支付了300.00元给原告。原告认为，被告构成违约，依法应当适用定金罚则，双倍返还定金给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《收条》复印件、《广西农村信用社卡折对账单》及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，口头成立的合同同样受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。案涉桉树被案外人砍伐后，原、被告之间的口头约定已经没有履行的基础，被告即向原告退还了50000.00元定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定”；第九十一条：“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”的规定，本案中，双方未签订有书面协议，原告履行向被告支付50000.00元定金，但对违约责任双方并没有进行明确约定。另外，原告无证据证实被告的违约行为给原告造成了损失，对于原告请求被告双倍返还定金中50000.00元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦辛新的全部诉讼请求。 案件受理1050.00元，减半收取525.00元，由原告韦辛新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年九月四日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附相关法律条文： ----《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ----《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2869号原告：杨常林，男，汉族，生于1987年8月24日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：南阳拓疆矿业有限公司。住所地：南阳市西峡县米坪镇野牛村拐弯路组。统一社会信用代码：914113005776456042。法定代表人：邱少剑，公司总经理。委托诉讼代理人：林海朝，公司法律顾问。特别授权。被告：曹康，男，汉族，生于1986年9月19日，住陕西省岚皋县。原告杨常林与被告南阳拓疆矿业有限公司、被告曹康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨常林及委托诉讼代理人杜冰，被告南阳拓疆矿业有限公司委托诉讼代理人林海朝到庭参加诉讼，被告曹康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨常林向本院提出诉讼请求，要求二被告立即支付下欠原告工资款20000元及逾期付款违约金（按照年利率24%自2019年12月31日起算至付清为止）。事实与理由：2019年4月初，原告杨常林跟随被告曹康在西峡县××××西林矿区从事采矿机械作业，约定每吨劳务费5元，经结算，被告曹康共应向原告支付劳务费20000元，为此，被告曹康给原告出具欠借条一份，约定在2019年12月30前付清。后经催要，被告曹康一直未付。被告南阳拓疆矿业有限公司将劳务交付给被告曹康实施，故二被告应共同承担向原告支付劳务费的责任。被告曹康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告南阳拓疆矿业有限公司辩称：西峡县××××西林矿区采矿证名字系南阳拓疆矿业有限公司属实，但是该矿区一直未经营；原告提供的借条不是被告南阳拓疆矿业有限公司出具，南阳拓疆矿业有限公司也未加盖印章，也不认识原告杨常林，更没有建立劳动关系。综上，被告南阳拓疆矿业有限公司不应承担任何责任。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年4月初，原告杨常林跟随被告曹康在西峡县××××西林矿区从事采矿机械作业。经2019年5月23日结算，被告曹康仍欠原告工资款20000元未付，被告曹康给原告出具借条一份，内容为：“借条本人曹康，身份证号：，现因矿山急需资金周转，于2019年5月23日借到现金人民币20000元，大写（贰万元整）。于2019年12月30日之前还清。如逾期没偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率36％支付违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限制于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等均由借款人承担。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据借款人曹康身份证号：联系电话：134××××5570联系地址：陕西省岚皋县铁炉矿区2019年5月23日”。后经原告追要未果后，诉至本院。本院认为：原告杨常林为被告曹康承揽的工地提供劳务，原告杨常林与被告曹康之间形成劳务合同关系。被告曹康应当按照约定向原告杨常林支付下欠的劳务费，经原告杨常林催要后被告曹康未支付下欠劳务款20000元，违反了诚实信用原则，侵害了原告杨常林的合法权益，故原告杨常林要求被告曹康支付下欠劳务款20000元的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，但被告未按约定在2019年12月30日前向原告支付下欠劳务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任，本院确定被告自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，原告主张过高部分，本院依法不予支持；原告称被告南阳拓疆矿业有限公司将劳务交付给被告曹康实施，被告南阳拓疆矿业有限公司不予认可，对此原告也未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告南阳拓疆矿业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告曹康经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹康于本判决生效后十日内支付原告杨常林人民币20000元及逾期付款违约金（自2019年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告杨常林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹康承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5423号之一 申请执行人曾焕发，男，汉族，1965年6月8日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住址为广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人陈永新，男，汉族，1967年12月10日出生，住址为广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人曾焕发与被执行人戴彩连、陈永新借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第986号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人戴彩连和陈永新应支付申请执行人曾焕发共计人民币9796000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××景湖花园××号别墅(房地产权证号为粤房地证字第××号)登记在被执行人戴彩连名下，但其已被东莞市第一人民法院于2017年8月5日依法予以评估拍卖，拍卖价款为人民币11545220元，且拍卖款项早已分配完毕。二、位于东莞市××街××房屋及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，集体土地使用证号为东府集建(1994)第1900181711069号]登记在本案的借款人陈演辉(已故)名下，本院已依法予以评估拍卖，拍卖价款为人民币2255000元。本院依法制作了执行款分配表(更正版)，本案退还诉讼费人民币80372元。三、被执行人戴彩连在东莞农村商业银行股份有限公司东城东泰分理处开设的银行账号为12×××24的账户内有存款余额，但因查无开户信息的原因，本案未能完成冻结。四、被执行人陈永新在东莞银行股份有限公司沙田支行开设的银行账号为62×××02的账户内有存款余额，但因该账户为信用卡账户，且内无溢缴款，因此本案也未能完成冻结。五、车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人戴彩连名下，车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人陈永新名下，其中粤Ｓ×××××的机动汽车因达到报废标准，未能查封，其他的车辆本院均已依法予以档案查封(查封时间均为2020年8月19日，期限均为两年)，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人戴彩连和陈永新的户籍所在地基层自治组织广东省××试验区海陵镇××村村民委员会调查被执行人戴彩连和陈永新在其辖区内的财产状况，但因拒收被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭悦敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6408号 原告：林小虎，男，1985年9月2日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：郭岳练，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告林小虎与被告郭岳练买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小虎、被告郭岳练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小虎向本院提出诉讼请求：判令被告郭岳练偿还货款17167元。事实与理由：原告与郭岳练相互认识。2019年，郭岳练向原告购买水管，原告同意先把货卖给郭岳练，郭岳练也答应2019年年底会把货款结清。之后，郭岳练却以各种理由推脱，拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 郭岳练答辩的主要意见：欠条是答辩人所写，但答辩人没欠林小虎货款。2017年，经双方协商，林小虎答应给答辩人每卖一根水管0.8元的佣金。2017年至2018年间，答辩人共卖了16561根水管，林小虎应给答辩人佣金13248.8元（16561×0.8元），该款双方未结算；2020年，林小虎向答辩人购买茶叶的价款共计10625元也没给答辩人。因此，双方对账目尚未结算。 林小虎围绕诉讼请求依法提交了书面欠条一份，郭岳练对林小虎提供的欠条没有异议，本院予以确认并在案佐证。郭岳练对其答辩主张未向本院提交相关证据。 经审理查明，郭岳练向林小虎购买水管，双方于2020年1月22日结算，由郭岳练向林小虎出具欠条一份，内容为“兹欠林小虎货款人民币壹万柒仟壹佰陆拾柒元整（￥：17167元）”。欠条出具后，郭岳练未支付该货款。为此，林小虎向本院提起诉讼。 本院认为，林小虎与郭岳练的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭岳练尚欠林小虎货款，有郭岳练出具的书面欠条为证，事实清楚，证据充分。现林小虎要求郭岳练支付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，郭岳练主张林小虎尚欠其卖水管的佣金，未向本院提供相关证据，对其主张，本院不予支持；郭岳练主张林小虎尚欠其茶叶款，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 郭岳练应于本判决生效之日起十日内支付尚欠林小虎的货款17167元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，减半收取为114.5元，由郭岳练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月三日 书记员 童欢欢（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2192号 原告：张德松，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：安吉老木匠实木门经销店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道392号，统一社会信用代码92330523MA2F65JR24。 法定代表人：庞志强。 委托诉讼代理人：陈凯、董纯瑕,浙江浦源律师事务所律师。 原告张德松诉被告安吉老木匠实木门经销店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月3日，原告张德松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张德松撤诉处理。 本案受理费5元(已减半)，由原告张德松负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年九月四日 书记员  虞雅茹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2220号申请执行人：马光耀，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省荥阳市。被执行人：李冰，男，汉族，1988年12月30日生，住河南省荥阳市。申请执行人马光耀与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马光耀于2020年7月22日向本院申请强制执行。要求被执行人李冰支付款项5000元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人5000元并承担执行费50元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初2605号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2973号 原告：谢俊，男，1973年10月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈军燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：钱兵，男，1973年3月23日出生，汉族，住安吉县。 原告谢俊与被告陈军燕、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢俊的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告陈军燕、钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊向本院提出诉讼请求：判令被告陈军燕、钱兵共同归还原告借款本金人民币75800元以及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陈军燕、钱兵为夫妻关系。2011年7月13日，二被告因资金周转向原告借款，并共同向原告出具借条一份，借款金额为人民币10万元，未约定还款时间及利率。原告通过现金交付该笔借款。后被告钱兵陆续还了24200元，现仍拖欠75800元未还，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，故而诉讼，望判准原告诉请。 被告陈军燕、钱兵未作答辩。 谢俊向本院提交借条用以证明其诉称事实。 陈军燕、钱兵未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，本院对原告提交的借条的证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。陈军燕、钱兵向谢俊借款，应及时归还，否则应承担相应的违约责任。现谢俊催讨剩余借款75800元未果，故而诉讼要求归还本金并支付自起诉之日起的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军燕、钱兵给付原告谢俊借款本金75800元及利息（以75800元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元（已预交，减半收取），由被告陈军燕、钱兵共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  赵宁吉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初277号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周正祥，男，1972年1月2日出生于湖南省湘潭县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系北京市侨信装饰有限公司员工，住湖南省湘潭县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人周正祥犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人周正祥及其指定辩护人周一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年10月10日凌晨1时50分许，被告人周正祥醉酒后在本市东城区珠市口东大街12号天王星KTV迪厅内，手持木棍、玻璃质烟灰缸等物无故将工作人员何某、韩某、张某等人打伤，造成被害人何某左眼球破裂伤等，韩某头外伤、头皮异物、软组织感染等，张某颈部软组织挫伤、皮肤擦伤等，经鉴定，何某的伤情已经构成重伤二级。被告人周正祥被当场抓获。针对指控事实，公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解，辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为被告人周正祥的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人周正祥判处刑罚。庭审中，被告人周正祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；指定辩护人周一凡的辩护意见为，被告人周正祥系初犯、偶犯，且到案后如实供述，当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿被害人韩某经济损失，取得韩某谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月10日凌晨1时50分许，被告人周正祥酒后在本市东城区珠市口东大街12号天王星KTV迪厅内，使用木棍、烟灰缸无故将工作人员何某、韩某、张某打伤，造成被害人何某左眼球破裂伤等，韩某头外伤、头皮异物、软组织感染等，张某颈部软组织挫伤、皮肤擦伤等。公安机关接报警后赶到案发现场，将被告人周正祥抓获。后经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级、致残程度等级为八级（致残率为30％），韩某的损伤程度为轻微伤。本院审理期间，被告人周正祥的亲属对被害人韩某进行了赔偿，韩某对周正祥表示谅解。上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人周正祥的供述，证实2019年10月9日23时许，我和朋友在天王星KTV喝酒，我喝多了，后来发生什么记不清了。2、被害人何某的陈述及辨认笔录，证实我是天王星迪厅的销售总监。2019年10月10日1时50分，同事张某在微信群中说K5卡座有人打人，我走到D5台旁边时后看见一名男子右手持物在打安保人员颈部，当时打人者背对着我，我就拽他右臂，他转过身，用手里一个圆的物体扎我左眼，我的眼部就出血了。经辨认，何某指认被告人周正祥就是在迪厅内殴打他人的男子。3、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实我是天王星KTV的服务员。2019年10月10日凌晨，我在迪厅上班，看见K5卡座有一名男性客人在撒尿，我问他干嘛呢，他就把我推倒在卡座上，并抄起桌子上的烟灰缸砸我的左侧耳后。我给领导何某发微信，告诉他K5有客人打人。随后那名客人上了DJ台，用手砸了DJ台设备一下，还推了DJ台人员一把。这时何某来了，那名客人用手里拿的短木棍扎了何某面部一下。木棍大概有墩布棒粗细，长度约20至30公分。经辨认，张某指认被告人周正祥就是在迪厅内殴打他人的男子。4、被害人韩某的陈述及辨认笔录，证实我是天王星KTV迪厅的保安。2019年10月10日凌晨，我在迪厅的DJ台上班时，听DJ师说DJ台上有外人，我就过去劝这个男子下去。我一关DJ台的栅栏门，他就动手打我，先用拳头攥了个木棍打我的左侧脖子，又用右脚踹我腿部，我感觉木棍已经扎进了我的脖子里。后来迪厅总监何某和销售人员张某过来帮忙，该男子用双手乱挥打，何某的左侧眼睛被打流血了，应该是该男子手里攥着的木棍扎伤的，张某也被打了几下。经辨认，韩某指认被告人周正祥就是在迪厅内殴打他人的男子。5、证人唐某的证言及辨认笔录，证实我是天王星娱乐有限公司经理。2019年10月10日1时50分许，我在天王星KTV上班时听同事说，我们的员工被客人打伤了。我赶到迪厅门口，看见同事何某捂着眼睛出来，眼部在流血，在迪厅旁的一条走道，几名同事用防爆叉将一陌生男子叉在地上，这名男子还激烈反抗。后来我打电话报警了，民警到现场把闹事男子带走。该男子当时是醉酒状态，在拼命挣扎。当时受伤的同事还有韩某、张某。韩某的脖子后面插着一根木屑块，在流血。张某的脖子有划伤。经辨认，唐星辰指认周正祥就是在迪厅内殴打他人的男子。6、证人冯某的证言，证实2019年10月10日1时10分许，我到天王星KTV娱乐。2时左右，DJ台里出现一名男子，保安人员往外拉他，拉出DJ台后，该男子突然踹了保安一脚，给了保安一拳，后来一名销售经理过来，该男子突然用手里的一根木质的东西挥向那名经理。经理眼睛附近流血了。该男子处于醉酒状态。7、证人苏某的证言，证实10月10日2时许，我在天王星KTV跳舞，看到一名男子冲上DJ台，有名保安人员上前把他往外拽，他就用右手打了保安一拳，踹了保安的腿一脚，随后又来了2名工作人员把他往外拽，他双手乱舞，后来其中一名工作人员眼睛被打流血了。8、北京同仁医院及首都医科大学附属北京友谊医院分别出具的诊断证明书，证实被害人何某伤情为左眼球破裂伤等，韩某伤情为头外伤、头皮异物、软组织感染等，张某伤情为颈部软组织挫伤等。9、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人何某的损伤程度为重伤二级、致残程度等级为八级（致残率为30％），被害人韩某的损伤程度为轻微伤，被害人张某的损伤程度不构成轻微伤。10、视听资料，证实案发现场的情况。11、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人周正祥被抓获的情况。12、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人周正祥的手机进行扣押的情况。13、收据、谅解书，证实被告人周正祥的亲属代为赔偿被害人韩某的经济损失，韩某对周正祥表示谅解。14、身份信息，证实被告人周正祥的身份。本院认为，被告人周正祥无视国法，故意伤害他人身体致人重伤且构成残疾，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周正祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周正祥当庭自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人韩某的经济损失，取得韩某谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，判决如下：一、被告人周正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2024年10月9日止。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 浩人民陪审员 薛 红人民陪审员 王东东二〇二〇年九月十日法官 助理 黄 冰书 记 员 贾怡鹃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1437号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人龙江海，男，1969年8月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市袁市，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龙江海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初1591号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人龙江海支付欠款本金735103.96、截止2017年11月22日的利息及罚息14321.07元、2017年11月22日后利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11394元；2、对抵押物即被执行人龙江海名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居12栋1单元6层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人龙江海在人民法院执行案件流程信息管理系统中身份验证不通过。本院认为，因被执行人龙江海身份验证不通过，致使本案不能执行，故依法应裁定终结本案的执行，待被执行人龙江海身份查实清楚后再依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执1437号案件的执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行或其权利承受人在收到本裁定之日起后的二年内可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终104号原公诉机关临颍县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵义雷（曾用名赵少甫），男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住临颍县。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局居所监视居住，2020年4月30日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日由临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民法院审理临颍县人民检察院指控原审被告人赵义雷犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）豫1122刑初85号刑事判决。原审被告人赵义雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月10日至11日，被告人赵义雷趁租赁潘某的诚鑫机械厂加工橱柜期间，趁厂内无人之机，驾驶车牌号为豫Ｌ×××××白色广汽传祺SUV轿车，先后四次将潘某放置在机械厂内的1890斤废铁和90斤废旧电机上的红铜管盗走，分别卖到大屈村废品收购站和王凤楼村废品收购站，得赃款3395元。经临颍县发展和改革委员会认定，被盗废铁（1890斤）、废铜（90斤）总价值为3321元。2020年4月16日，被盗上述财物已经发还被害人潘某。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人赵义雷的供述，证明其2020年3月10日上午在租赁潘某的诚鑫机械厂加工橱柜时，发现厂院子里有好多铁，其把自己的白色广汽传祺SUV轿车后备箱打开，把铁装满后备箱，然后开车到固厢乡大屈村北的一个废品收购站，以每斤九毛的价格把铁卖给废品收购站的人，这次拉了720斤，废品收购站的人给其了650元钱；当天下午其开车在厂院子里拉了一些铁又到这个废品收购站，这次拉了680斤铁，废品收购站的人给其了610元钱；然后其返回厂里又拉了些铁到这个废品收购站，这次拉了650斤铁，废品收购站的人给其了585元钱。第二天下午，其从厂里拉了85斤废旧电机红铜管到了这个废品收购站，废品收购站的人说按每斤18元的价格收购，其感觉便宜没有卖。其开车到王凤楼社区旁边的一个废品收购站，废品收购站的人告诉其废铜管每斤18元，其就把85斤废铜管卖给了这个废品收购站，废品收购站的人给其了1550元。2、被害人潘某的陈述，证明其旧厂房2019年3月租赁给赵少甫，2020年3月8日发现厂内存放的废铁和铜管不见了，其给赵少甫打电话，赵少甫说这事他承担，损失找他。后来赵少甫一直不照面，其就报警了。3、证人尤某的证言，证明其在杜曲镇王凤楼社区附近经营一个废品收购站，2020年3月10日左右收购了一个开车的年轻孩90斤左右的废铜，每斤18元钱，其给这个年轻孩了1500元左右。4、证人成某的证言，证明其在固厢乡大屈村北经营一个废品收购站，大概10天前其三次收购了一个开车的年轻孩废铁1800斤左右，每斤1元钱，其给这个年轻孩1800元左右。第四次这个这个年轻孩拉来的是废铜，其出价18元一斤，这个年轻孩没有卖给其。5、辨认笔录及辨认照片，证明成某辨认出卖给他废铁的年轻男子就是3号照片的人（被告人赵义雷）。6、临颍县公安局扣押清单及发还清单、现场图及照片，证明2020年3月18日临颍县公安局固厢派出所从成某处扣押铸铁1890斤、从尤某处扣押废旧铜管90斤，以上废铁和废铜管已发还被害人潘某。7、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）12号文件关于被盗废铁、废铜的价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明（1）铸铁件1890斤和废旧铜管90斤，在价格认定基准日总的市场价格为3321元。（2）该鉴定意见已经告知被告人赵义雷。8、案件来源与抓获经过，证明被告人赵义雷经临颍县公安局固厢派出所传唤到案。9、被告人赵义雷的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明其无违法犯罪前科记录。10、认罪认罚具结书。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定：被告人赵义雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元;对被告人赵义雷的违法所得人民币3395元依法没收上缴国库。上诉人赵义雷上诉称：其认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极配合将被盗财物追回退还被害人，并退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，应减轻量刑。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人赵义雷所提上诉理由，经查，因赵义雷到案后能如实供述自己的罪行，在一审庭审期间认罪态度较好，原判已经酌情对其从轻处罚。积极配合办案机关追缴赃款赃物、积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等情节属于酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，且赵义雷并无积极配合追缴赃物的行为，在一审中也无赵义雷积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的证据，故原判不因上述情节对赵义雷从轻、减轻处罚并无不当。原判基于本案事实，综合考虑赵义雷的具体量刑情节及认罪认罚情况，对赵义雷的具体量刑客观、适当，赵义雷的上诉理由不应得到支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵义雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值3321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵义雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年九月十日书记员  路贯洲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2533号申请执行人云南瑞坤建筑工程有限公司。法定代表人：张学坤，总经理。统一社会信用代码：915303005527425551。地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南吉高进建筑工程有限公司。法定代表人：祝远亮，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530111563163946W。地址：昆明市。关于云南瑞坤建筑工程有限公司诉云南吉高进建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云03民终944号民事判决书已发生法律效力，权利人云南瑞坤建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的1502151.71元及利息，执行费17422元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，我院于2020年8月17日委托昆明市西山区人民法院提取被执行人云南吉高进建筑工程有限公司在大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司的应收款项2382434.11元（提取执行裁定书及协助执行通知书已送达大唐新能源曲靖市麒麟区风力发电有限公司，但款项还未到我院账户）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2533号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执315号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司，住所地百色市右江区百胜投资大厦西塔楼1单元16层1621号。法定代表人：危崧。 被执行人韦建明，男性，1990年08月06出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司百色分公司与韦建明追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的银行、住房公积金、车辆、不动产进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林超师 审判员  麻永彤 审判员  何双安 二〇二〇年九月四日 书记员  黄晓莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2221号 原告：林锦建，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈亚福，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告林锦建与被告陈亚福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦建委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告陈亚福经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原、被告就买卖农药、化肥、农具等素有业务往来，由原告向被告提供农药、化肥、农具等产品，被告则支付相应的货款。2020年3月22日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款98000元，当日被告即向原告出具了一张由其亲笔书写并签名捺印的欠条。出具欠条之后，被告仅偿还30000元的货款，剩余68000元货款至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉。 陈亚福未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈亚福与林锦建长期存在买卖业务关系，由林锦建向陈亚福提供农药、化肥、农具等，未即时结付货款。2020年3月22日，陈亚福向林锦建出具一份欠条，确认结欠货款98000元。嗣后，陈亚福仅于2020年4月17日还款30000元，余款68000元至今未还。林锦建因讨款未果，于2020年8月5日诉至本院。 上述事实，由林锦建提交并经庭审核实的欠条、银行账户对账单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案系当事人之间因买卖货物欠款而引发的诉讼，案件性质应具体确定为买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈亚福向林锦建购买农药、化肥、农具等及其结欠货款之事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。陈亚福作为买受人，依法负有向林锦建履行支付货款的义务。林锦建主张要求陈亚福偿还尚欠的68000元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因陈亚福未及时付款构成违约，林锦建要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付逾期付款违约金,即要求陈亚福赔偿逾期付款损失，该主张未超出中国人民银行规定的逾期罚息利率标准（中国人民银行规定逾期贷款可按基准利率加收50%罚息），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。陈亚福经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈亚福于本判决生效之日起十日内向林锦建偿还货款68000元，并赔偿逾期付款损失（以68000元为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈亚福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月四日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、付款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、付款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审109号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：泽州县金村镇金村村。法定代表人：张伟。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市宝通机动车驾驶员培训学校有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年7月23日作出的泽自然资罚字〔2020〕117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2413号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫炳星（曾用名莫炳超），男，1977年1月15日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************01X，汉族，高中文化，无固定职业，住高要区禄步村委会六社一村华兴里18号，2020年7月17日被取保候审佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人莫炳星犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，莫炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日22时许，被告人莫炳星饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架尾号：700124）行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，莫炳星的血液中检出乙醇成分，含量为192.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫炳星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫炳星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫炳星拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫炳星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫炳星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫炳星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫炳星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫炳星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。