宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4332号 原告：李静，女，1989年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，男，1986年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告配偶。 被告：郑来富，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层），统一社会信用代码：91330206956450161T。 代表人：袁翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李静与被告郑来富、中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称为人民财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理。原告诉请判令：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计330243.65元；2.被告人民财险开发区公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2019年10月15日19时35分许，被告郑来富驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿北仑区松花江路自北向南方向行驶至松花江路与大港五路路口，车辆在交通信号灯为黄灯时进入路口与相对方向左转弯由原告李静驾驶的浙ＢＡ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和浙Ｂ3××××号小型轿车上乘客朱小娜受伤，两车损坏的道路交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队就此事故出具甬（公）仑交认字［2019］第3302062019Ｂ00266号道路交通事故认定书，认定原告李静应承担此事故的次要责任，被告郑来富承担此事故的主要责任。 原告李静认为宁波市公安局北仑分局交通警察大队责任认定错误，并提供治安监控视频、道路交通事故认定复核申请书（复印件）等证据用以证明交警部门责任认定错误的主张。本院认为，案涉道路交通事故认定书系由交警部门通过对事故现场的勘查并结合现场图、现场照片以及当事人的陈述、证人证言、视频监控资料及检验鉴定意见等证据依法对事故的发生经过及各方责任所作出的认定，原告提供的治安监控视频也是交警部门处理本起事故时据以认定责任的依据，原告提供的上述证据并不足以推翻交警部门作出的事故认定书，故本院对其主张不予采纳。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ3××××号小型轿车在被告人民财险开发区公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。 三、医疗费： 原、被告当庭确认医疗费金额为3810.83元，其中非医保682.18元由被告郑来富按事故责任比例承担。 四、住院伙食补助费： 原、被告确认为400元。 五、营养费： 根据鉴定机构出具的鉴定意见并参照相关标准，本院确定原告营养费损失为1800元（30元/天×60天）。 六、鉴定费： 原、被告确认为3100元。 七、护理费： 原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张护理费为12540元（76282元/年÷365天×60天）。 两被告答辩意见及证据：对护理期限无异议，但应区分出入院标准，认可住院期间按120元/天标准计算、出院期间按60元/天的标准，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据鉴定意见，并结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为4天，出院后护理期间为56天。住院期间为完全护理，原告主张的护理费标准合理；出院后为部分护理，本院按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确认护理费为6687.74元（76282元/年÷365天×4天+76282元/年÷365天×50%×56天）。 八、误工费： 根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为120日；关于误工费计算标准，根据原告提供的其受伤前8个月的工资银行明细，经核算，本院确定原告误工费计算标准为4012.64元/月。综上，本院确定原告误工费为16050.56元（4012.64元/月÷30天×120天）。 九、伤残赔偿金（含被扶养人生活）： 根据鉴定意见书等证据，结合原告年龄，原告关于伤残赔偿金的计算依据并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提供的鉴定意见书中关于劳动能力部分丧失的鉴定意见是按照工伤标准作出，在本案机动车交通事故责任纠纷中不宜适用，且原告并未提供其他证据证明其目前伤情是否会导致其今后实际收入的减少、劳动能力是否实际受损等情况，故本院对原告此项主张难以支持。综上，本院确认原告此项损失为129772元（64886元/年×20年×10%）。 十、交通费： 根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为300元。 十一、精神损害抚慰金： 根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定此项损失为4000元。 十二、财产损失（含拖车费）： 原告主张34100元，两被告对财损金额均无异议。本院对原告主张的该项损失予以认定。 裁判理由与结果 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，被告郑来富承担本起事故的主要责任，故原告李静有权对本起事故造成的损害要求被告人民财险开发区公司作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内（按事故责任）先行承担赔偿责任，被告郑来富理应对原告超出保险范围外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告郑来富和被告人民财险开发区公司对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计200021.13元（含精神损害抚慰金4000元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。两被告确认医疗费中非医保费用682.18元、鉴定费3100元由被告郑来富按照事故责任比例承担，该意思表示真实，且不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告李静因本起事故造成的各项损失共计117328.65元（含精神损害抚慰金4000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告李静因本起事故造成的各项损失共计78910.30元中的70%，计55237.21元； 上述第一、二项款项相加后，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司合计应赔偿原告李静172565.86元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告郑来富应赔偿原告李静各项损失共计3782.18元中的70%，计2647.53元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6254元，减半收取3127元，由原告李静负担1468元，由被告郑来富负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担1634元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨静静