wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初139号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吴先伟，男，1986年12月3日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人吴先伟犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人吴先伟及其辩护人蔡衍、律师助理李华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,自2017年开始，被告人吴先伟以营利为目的，为某赌博网站上的“北京赛车”网络赌博项目担任代理，陆续邀约、组织陈某、朱某、张某1、张某2、黄某1、朱茂康等人在其代理的网络平台上赌博。参赌人员通过微信转账、支付宝转账等方式将赌资给吴先伟，吴先伟则为参赌人员提供登陆网址、账号、密码，并根据参赌人员的转账、下注情况为参赌人员充值上分、下分。经查，2017年3月20日至2019年1月，吴先伟担任代理共接受陈某等人的赌资共计761505元。 2019年11月6日，被告人吴先伟被抓获归案。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、常住人口信息等；2.证人陈某、朱某、张某1、张某2、黄某1、肖某、黄某2、杨某、黄某3、程某、张某3等人的证言；3.被告人吴先伟的供述与辩解；4.鉴定意见：司法会计鉴定报告；5.辨认笔录；6.电子数据：吴先伟微信、支付宝交易流水。 公诉机关认为，被告人吴先伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，接受赌资共计761505元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金3万元。 被告人吴先伟辩解称，他接受的赌资应该在9万元左右，不构成情节严重，他与很多人都是借贷关系，获利2000元左右。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，承认犯开设赌场罪。 辩护人蔡衍提出，对起诉书指控的罪名不持异议，但对公诉机关认定的赌资数额有异议。鉴定意见的计算方法存在逻辑错误，被告人与陈某、张某2、黄某2、张某1、黄某1、肖某六名参赌人员因借贷关系发生了频繁的交易记录，鉴定机构未将该部分数据剔除：1.陈某向吴先伟借款4万元，现还欠1000多元，之前的已还清；2.张某2于2018年11月份向吴先伟借款5000元，拿到手4500元，至今还了利息2500元，还欠5000元；3.黄某2向吴先伟借了20000元，现已还清；4.张某1向吴先伟两次借款9000元，且张某1的证言中称在吴先伟开设的盘上只充了2万元，输完就没玩了；5.黄某1向吴先伟借款2万元，后已全部还清；6.肖某向吴先伟借款2000元，后已全部还清。为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借条二张，证明被告人吴先伟与陈某、张某2有民间借贷的其他经济往来。 经审理查明，自2017年开始，被告人吴先伟以营利为目的，为某赌博网站上的“北京赛车”网络赌博项目担任代理，陆续邀约、组织陈某、朱某、张某1、张某2、黄某1、朱茂康等人在其代理的网络平台上赌博。参赌人员通过微信转账、支付宝转账等方式将赌资给吴先伟，吴先伟则为参赌人员提供登陆网址、账号、密码，并根据参赌人员的转账、下注情况为参赌人员充值上分、下分。经查，2017年3月20日至2019年1月，吴先伟担任代理接受陈某赌资229595元、朱某99625元、黄某147500元、黄某2181400元、肖某2000元、张某250500元、张某120000元，共计630620元，吴先伟自认获利约2000元。 另查明，被告人吴先伟曾于2014年9月17日因设置赌博机供他人赌博，被赣州市南康区公安局决定行政拘留5日。2019年11月6日被告人吴先伟被公安机关抓获归案。审理过程中，被告人亲属代其退缴犯罪所得2000元。 上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信转账记录、支付宝转账记录、常住人口信息、行政处罚决定书、江西省非税收入票据等书证；证人陈某、朱某、张某1、张某2、黄某1、肖某、黄某2、杨某、黄某3、程某、张某3等人的证言；被告人吴先伟的供述与辩解；司法会计鉴定报告；辨认笔录；吴先伟微信、支付宝交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴先伟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，接受赌资共计630620元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人接受肖某赌资6995元、张某1赌资145890元，证据不足，经查，根据证人肖某、张某1的证言、微信交易流水、鉴定意见，本院认定被告人接受肖某赌资2000元、张某120000元。被告人吴先伟当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得予以没收，上缴国库。被告人及辩护人辩解辩护称，对赌资数额有异议，被告人不构成情节严重，被告人与陈某、黄某2、黄某1、肖某、张某2、张某1均有借贷关系，借贷数额均应予以剔除，经查，根据证人陈某、黄某1、张某2的证言，三人向吴先伟的借款均用于参与吴先伟代理的“北京赛车”网络赌博项目，该借款数额不应予以剔除，证人黄某2、肖某、张某1三人与吴先伟的借贷数额均未计入鉴定意见认定的赌资数额，辩护人提交的借条复印件仅能证明陈某、张某2与吴先伟有借贷关系，根据借条载明的时间，该借款数额并未计入赌资数额，根据现有证据，可以认定被告人接受赌资数额在30万元以上，构成情节严重，该辩解辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴先伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）； 二、被告人吴先伟的犯罪所得2000元予以没收，上缴国库（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年九月十五日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020)黔05行赔初70号原告威宁县王文洪建材经营部。经营者王文洪，男，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，该县县长。委托代理人（特别授权）黄燕江。委托代理人王发财，北京嘉润（贵阳）律师事务所专职律师。被告威宁彝族回族苗族自治县自然资源局法定代表人罗举荣，该局局长。委托代理人（特别授权）陈永德。委托代理人（特别授权）余佳虎，贵州浩锐律师事务所专职律师。原告威宁县王文洪建材经营部诉被告威宁彝族回族自治县人民政府、威宁彝族回族苗族自治县自然资源局行政赔偿一案，原告威宁县王文洪建材经营部不服本院作出的（2018）黔05行赔初26号行政赔偿裁定书，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院经审理后作出（2019）黔行赔终179号行政赔偿裁定书，裁定指令本院继续审理。本院在审理过程中，原告威宁县王文洪建材经营部以其工商登记已经被注销,不具有诉讼主体资格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告威宁县王文洪建材经营部撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威宁县王文洪建材经营部撤回起诉。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  吴 岚二〇二〇年九月二日法官助理  贾伟茜书 记 员  蒋 琼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6325号原告：贾双利，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1959年5月20日出生，汉族，住天津市和平区（少帅府正对过）。原告贾双利与被告王玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双利及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾双利向本院提出诉讼请求，判令王玉凤：1.立即支付装饰材料货款14,500元，并以14,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本案立案之日至实际履行之日的利息；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2005年3月起，王玉凤因干装修工程需要，从贾双利处购买装修材料。2020年5月19日，经双方核对，王玉凤尚欠贾双利装修材料货款14,500元，并为贾双利出具欠条。后，双方就付款事宜协商未果。故，贾双利诉至本院。王玉凤未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。贾双利围绕诉讼请求提交了证据：欠条1张。贾双利提交的欠条符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2005年3月开始合作。王玉凤从贾双利处购买装饰装修材料（大芯板）。王玉凤一直拖欠货款14500元。2020年5月19日，王玉凤为贾双利出具欠条，载明：今有王玉凤欠贾双利现金（￥145,00元）大写壹万肆仟伍佰元正。以此条为准。以前的欠条全部作废。欠款人：王玉凤，身份证号：120104195905××××。电话：185××××1811。住址：和平区××道××＃。庭审中，贾双利放弃了关于利息的主张。本院认为，贾双利与王玉凤事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。贾双利已履行了供货义务，王玉凤亦应履行相应的付款义务。但，王玉凤尚欠贾双利货款14,500元，王玉凤应及时履行该付款义务。故，贾双利关于王玉凤给付货款14,500元的主张本院予以支持。贾双利自愿放弃对逾期付款利息的主张，系对己方民事权利的合法处分，本院予以准许。王玉凤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉凤于本判决生效之日后7日内给付原告贾双利货款14,500元。如果被告王玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.5元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6240号原告：吕淑琴，女，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：柳阳辉，男，1985年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告吕淑琴与被告柳阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕淑琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕淑琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕淑琴负担（原告已预交525元，退回500元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  于春辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2378号 李和平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第438号仲裁调解书，于2020年4月15日立案受理李和平申请执行成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2158号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：孙会东，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告孙会东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人曹文兰、被告孙会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金10,192.4元、截至2019年6月17日利息1,831.95元、逾期还款违约金641.68元，合计12,666.03元；2、判令被告以透支款本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年6月17日起至透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请办理了信用卡，其填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领取信用后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孙会东辩称，对事实没有异议，12,666.03元我认可，去年我还了1,000元的利息，要求将之后的利息原告予以免除。 经审理查明，2018年3月，被告向原告申请办理了信用卡，其填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领取信用后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。截至2019年6月17日，被告尚欠原告透支本金10,192.03元、利息1,831.95元、逾期还款违约金641.68元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、申请表、中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程、由农行银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等可以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约该章程的全部内容，被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应向原告偿付借款本息、支付违约金及相关费用。同时，领用合约第二十二条贷记卡计息规则中约定，被告应按日万分之五向原告支付透支款项本息的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告孙会东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金10,192.40元、利息1,831.95元、逾期还款违约金641.68元，合计12,666.03元； 二、被告孙会东于本判决生效之日起十日以透支款本息12,024.35元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡自2019年6月18日起至透支款项还清之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙会东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年九月十三日 书记员  翟萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3145号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：杨吉荣，男，汉族，1955年2月16日出生，住乳山市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告杨吉荣保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本院于2020年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年九月十五日书记员 宋玉静
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初1295号 原告：集安市太极湾旅游管理有限公司。 法定代表人：钟远航，总经理。 委托代理人：林军，男，汉族，吉林省吉林市人，主任，住吉林省吉林市。 委托代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：闵惠，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 原告集安市太极湾旅游管理有限公司与被告闵惠追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市太极湾旅游管理有限公司委托代理人林军、李勇和被告闵惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元。2、无需支付被告工资27970元。3、无需支付被告加班工资差额72231.01元。事实与理由：被告于2016年入职原告公司，双方签订了书面劳动合同，原告按时发放工资，从不拖欠被告工资。今年受疫情影响，仍按规定发放了相应的工资，给被告交缴纳了社会保险。原告系旅游企业，被告入职就被明确告知周一至周四可以调周六休息日，周五至周日上班，不存在支付加班工资差额。原、被告劳动合同没有到期，被告自动提前辞职，双方已解除劳动合同关系，原告无需支付被告经济补偿金，对仲裁委的裁决事实不认可，望法庭查清事实，支持原告的诉讼请求，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）27-1号仲裁仲裁书（复印件）。2、劳动合同（复印件）。3、2019年度至2020年5月员工考勤记录（复印件）。4、被告辞职书。 被告辩称，集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）27-1号仲裁仲裁书，认定事实正确，适用法律正确，我坚持仲裁裁决，原告的诉讼请求，法庭不能予以支持。 被告原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）27-1号仲裁仲裁书（复印件）。2、2016年9月到11月银行出具工资清单及2020年1月至6月银行出具工资清单。3、2018年至2019年节假日、双休日在岗上班微信截图。4、说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）27-1号仲裁仲裁书、劳动合同、2019年度至2020年5月员工考勤记录，被告无异议；对辞职书：陈总您好，首先感谢四年来工作生活当中您的支持和关爱，几年来工作中不足还请您谅解。自2016年入职至今，闵惠在工作中兢兢业业踏实肯干，对工作也是牺牲很多休息时间，一心只想干好份内的事，不求有功，但求无过，现今，因身体原因，想调休一段时间，待身体调整好，如集团有需要我还会回来为您工作，再次感谢陈总，自2020年5月20日起，我辞去富航源公司经理一职。闵惠，时间为2020年5月21日。被告提出其只是辞去经理一职，并非解除劳动合同。原告则认为，从辞职书内容看，被告因身体原因解除劳动合同关系，是其自愿行为。对原告的主张，本院予以支持。对被告提供的2016年9月到11月银行出具工资清单及2020年1月至6月银行出具工资清单，原告提出异议，认为被告所讲的拖欠工资，已超过诉讼时效，不受法律保护，2019年7月以后的工资已经调休给付了。被告则提出拖欠工资问题，早就跟老总汇报，老总说过，不可能给付，因法律意识淡薄，就没有起诉。对原告的主张，本院不予支持。对被告提供的2018年至2019年节假日、双休日在岗上班微信截图，虽被告未能提供截图原始载体，但对原告的主张，本院不予支持。对被告提供的说明：富源航水上旅游服务有限公司系我单位旗下子公司，因企业复工（船舶维修保养）需要，办理闵惠复工通行证，原告提出应出示原件，鉴于原件在仲裁委，结合当时实际情况，本院予以确认。 经本院审理查明：2016年6月，被告闵惠被原告招用入职位于集安市安子哨码头富源航公司任经理，同年8月1日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2020年7月31日，被告月工资6000元（含基本工资、绩效工资、补助工资），周六上班，可在周一至周四调休，周五至周日上班。2020年5月21日，被告给原告递交辞职书，提前解除劳动合同关系，同年5月24日，被告未上班工作。2020年8月25日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲（2020）27-1号仲裁裁决书。另查：2016年8月、9月、10月及2020年1月至5月，原告欠被告工资27970.72元。原告未支付被告2016年6月至2020年5月法定假日和双休日（共计181天）加班差额工资72231.01元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求无需支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元。2、无需支付被告工资27970元。3、无需支付被告加班工资差额72231.01元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第37条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告递交辞职书，不再上班，系被告自愿、真实意思表示，实属与原告解除劳动合同关系，而非曲解仅为辞掉富源航公司经理；原告以超过诉讼时效为由，抗辩拖欠工资的行为，于法不符。《中华人民共和国劳动法》第44条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬；本案中，原告未能给被告法定休假日和双休日休息的全部权利，原、被告劳动合同在签订之日起，原告已侵犯了被告的法定的休息权利。综上，原、被告解除劳动合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定被告与原告已解除劳动合同关系。原告未给付拖欠被告工资等款，实属侵犯了被告的合法民事权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条、《中华人民共和国劳动法》第40条、第44条之规定，判决如下： 一、原告集安市太极湾旅游管理有限公司给付拖欠被告闵惠工资27970.72元。 二、原告集安市太极湾旅游管理有限公司给付被告闵惠法定休假日和休息日加班工资72231.01元。 上列判决于判决生效后立即执行。 案件受理费5元（已减半收取），由原告集安市太极湾旅游管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘月皎
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2520号关于张培、傅登科、傅庸贵、张青责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8578号申请保全人：袁伍龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘峻，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人袁伍龙与被申请人刘峻生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人袁伍龙向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘峻在金融机构的存款22000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘峻在金融机构的存款22000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年九月十日书记员  孟建军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2654号原告：马中连，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。被告：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市来安县。被告：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告马中连与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、李开友、薛晓峰建设工程施工合同纠纷一案，原告马中连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马中连撤回起诉处理。审判员 张 成二〇二〇年九月十五日书记员 陈丛逸
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保105号 李柱铭、李嘉祥、惠州市佳尚投资有限公司： 申请人李柱铭、李嘉祥与被申请人惠州市佳尚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初1071号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人惠州市佳尚投资有限公司名下限额为1652082元的财产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初1071号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执945号 申请执行人：周士兰，女，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：李同进，男，1958年02月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王多英，女，1952年06月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行周士兰与李同进、王多英民间借贷纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人李同进、王多英发出执行通知书，责令被执行人李同进、王多英在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初2383号民事判决书履行以下义务：李同进、王多英连带偿还周士兰借款198400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2255元、执行费2910元。但被执行人李同进、王多英一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人李同进、王多英名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人李同进、王多英名下不动产登记信息和住房公积金。通过到两被执行人户籍地及被执行人王多英所在地不动产登记局调查两被执行人下落情况和财产情况及王多英名下不动产登记信息，被执行人长期外出，行踪不定，在户籍地无财产。本院已将李同进、王多英纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 升
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1480号 原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李法岭，男，汉族，1968年10月7日生，住石家庄市裕华区，该公司职员。 被告：刘建立，男，汉族，1965年6月16日生，住石家庄市长安区。 被告：杨淑霞，女，汉族，1967年12月31日生，住石家庄市长安区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称石家庄融富公司）与被告刘建立、杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄融富公司的委托诉讼代理人李法岭，到庭参加诉讼，被告刘建立、杨淑霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄融富公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款人民币60万元，利息自2018年2月9日起，到结清之日止，月利率为24‰；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告刘建立、杨淑霞与原告签订了《抵押借款合同》，约定由原告借给其人民币60万元，借款期限自2018年2月9日至2018年8月8日，月利率24‰，借款到期后，被告刘建立、杨淑霞没能积极筹集还贷资金，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款60万元及利息。 被告刘建立、杨淑霞未到庭，未提交书面答辩状。 原告石家庄融富公司向本院提交的证据为：1、提交借款合同、抵押合同，证明2018年2月9日与二被告签订借款合同，二被告用刘建立房本及刘尚文（刘建立父亲）房产做抵押担保，货款60万元；2、提交刘建立出具的同意证明，证明同意将借款打入指定账户（赵勇，卡号：62×××17）；3、提交还息凭证，证明被告2018年4月20日、2018年5月20日偿还利息，共偿还48000元利息；4、提交借款借据、借款抵押合同、补充协议等证据，证明截止8月底，被告尚欠本金60万元，利息395520元，利率按月千分之24计算。 经审理查明，2018年2月9日，贷款人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与借款人刘建立杨淑霞、抵押人刘尚文刘建立签订《房产抵押合同借款合同》（编号为：房抵借字［2018］第12号），该合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限自2018年2月9日至2018年8月8日止，借款利率为（月息）24‰。按月结息，到期还本。合同第三条约定：抵押权人刘建立自愿以有权处置（坐落于中山，权利证书号是郊士（1998）字第1001.0719号，建筑面积76.54平方米）的房产作为抵押物，为本合同借款提供担保；抵押人刘尚文自愿以有权处置（坐落于中山金山大街东、谈固东街西“金谈固瑞城”ｃ4号楼1单元3202室，权利证书号是金谈固瑞城第20143218号，建筑面积97.05平方米的房产作为抵押物，为本合同借款提供担保，并办理抵押手续。在合同借款人处有二被告签名。 2018年2月9日以甲方（借款人）刘建立与乙方（贷款人）石家庄融富公司签订合同补充协议一份，对甲方和乙方签订的《房产抵押合同借款合同》（编号为：房抵借字［2018］第12号）进行补充。内容为：乙方可委托他人向甲方付款，汇款户名：安惠宪、汇款账户：农行栾城支行：62×××62、开户行：农行栾城支行“。该协议有甲乙双方的签字及盖章。 2018年2月9日，以刘建立为抵押人，石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司为抵押权人签订“抵押物清单”一份，该清单载明：“物品名称：房屋，产权人：刘建立，房屋坐落：中山，抵押物面积：建筑面积76.54平方米，担保金额：24万元，产权证编号：郊士（1998）字第10010719号）”在抵押人处有被告刘建立、杨淑霞的签名。 同日被告刘建立、杨淑霞与原告石家庄融富公司签订《借款借据》一份，并在借款人处签名按印。原告提交借款借据、抵押合同、住宅使用证及房本复印件予以佐证。 2018年2月9日刘建立出具一份“同意证明”，证明同意原告石家庄融富公司将借款60万元打入被告刘建立指定账户，指定账户为：赵勇，卡号：62×××17。 被告刘建立于2018年4月20日、2018年5月20日偿还利息，共偿还48000元利息，此后再未能还本付息，原告诉至法院。 以上有原告提交的证明、借款申请书、房产抵押借款合同、合同补充协议、转款证明、还息凭证、房本复印件及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告刘建立、杨淑霞向原告石家庄融富公司借款，并签订了借款借据、借款抵押合同，符合法律规定，本院予以认可。被告刘建立、杨淑霞经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，也应视为对贷款事实的认可，被告从原告处贷款，应按合同约定还本付息。被告刘建立、杨淑霞违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告是诉求本院予以支持。 关于利息部分，因约定过高不符合法律规定，本院不予支持，其贷款利息应按照月利率2%计算。因利息已偿还至2018年5月20日，故利息应自2018年5月21日起计算。 被告刘建立、杨淑霞经本院传唤未到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告刘建立、杨淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款60万元及利息(自2018年5月21日起以60万元为基数按年利率24％计算至还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘建立、杨淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费9800元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴航航 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2674号原告：刘宏兰，女，1963年8月5日生，汉族，住仪征市。被告：钱进，男，1980年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳。原告刘宏兰与被告钱进、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告刘宏兰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘宏兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月十日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初715号原告：刘德义，男，1961年5月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告刘德义与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义到庭参加诉讼，被告张冬梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘德义向本院提出诉讼请求：1、判令张冬梅偿还借款69,800.00元；2、2020年6月30日以后的利息要求以借款本金为基数，按月利1%给付至还本付息之日止。事实和理由：2019年9月1日张冬梅从刘德义处借款70,000.00元，双方约定：利息按月计算，每月700.00元整，从2019年9月1日起到2020年6月30日止利息为7,000.00元。刘德义已代领张冬梅工资7,200.00元，现张冬梅还欠刘德义借款本金69,800.00元，故诉讼至人民法院，请求支持刘德义诉讼请求。张冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张冬梅于2016年6月份在刘德义处借款80,000.00元，约定期限为一年，用于种地，其后张冬梅于2019年9月1日偿还借款本金10,000.00元，并将之前利息结清，并重新出具借条一份，内容为“今借刘德义人民币柒万元整￥70,000.00元，利息按月计算，每月￥700.00元,从2019年9月1日起到2020年6月30日止利息为7,000.00元”，张冬梅在落款处签字和捺印。二、刘德义代领张冬梅2019年10月至2020年1月工资款合计7,200.00元。以上事实，有刘德义向法庭提供的“借条”、“证人于某的证言”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，刘德义与张冬梅之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张冬梅作为借款人，借款到期后应及时履行还款义务，其逾期不还款系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。经计算，截止到2020年6月30日，张冬梅尚欠刘德义借款本金69,800.00元，对于张冬梅主张自2020年6月30日起，以69,800.00元本金为基数，按月利1%支付利息至借款偿还完毕时止的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，对于刘德义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：张冬梅于本判决生效之日起七日内偿还刘德义借款本金69,800.00元，并以前述本金为基数，自2020年6月30日起，按月利率1%计算利息，至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00元，减半收取计772.50元，由张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二〇年九月二日书记员  李志伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3552号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敏敏，女，苗族，1988年11月12日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人吴敏敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3963号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为177.08元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。吴敏敏未提交书面答辩意见。吴敏敏向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金22391.07元。一审法院认定事实：2014年5月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品8幢2单元4层2-4-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价393518元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年7月20日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2017年7月20日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年7月20日共176天的违约金3463元（393518元×0.00005×176天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴敏敏违约金3463元；二、驳回原告吴敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告吴敏敏负担155元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月23日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月23日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢200号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市盘古大道100号。 法定代表人郭光荣，负责人。 委托代理人韦兰辉，员工。 被执行人广西星民商贸有限公司，地址来宾市人民路西277号金色宏都第4栋03号房。 法定代表人彭兆宇，总经理。 被执行人罗XX，女，1985年10月27日，壮族，来宾市兴宾区。 被执行人彭XX，男，1965年4月3日，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗X，女，1983年9月7日，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗XX，女，1963年9月18日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾分行与罗X、彭XX、罗XX、罗XX、广西星民商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人抵押的房产和别的房产，申请人也不同意对被执行人财产的处置。 本院认为，本院在执行中，依法查封了被执行人抵押的房产和别的财产，但申请人也不同意对被执行人财产的处置。本案继续执行没有意义，应终结本次执行程序。如需对被执行人的财产进行处置时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302民初1429号民事判书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初512号原告：吴善学，男，1970年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:顾红霞，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦长江，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南新乐运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王艳，执行董事兼总经理。被告：崔新磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住济南市。原告吴善学与被告济南新乐运输有限公司（简称新乐公司）、崔新磊健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善学的委托诉讼代理人顾红霞、韦长江，被告崔新磊均到庭参加诉讼，被告新乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善学向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告赔偿住院7天期间的误工费2331元、住院伙食补助费350元、护理费758.45元。事实与理由：2018年12月至2019年1月，原告在新乐公司从事司机工作，崔新磊作为新乐公司实际控制人，由于两被告拖欠原告工资，原告多次向两被告讨要未果。2019年5月7日原告再次到两被告处讨要工资时，崔新磊对原告大打出手，导致原告受伤。后经药山派出所调解，两被告仅支付了医疗费，其他费用仍未支付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告新乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告崔新磊辩称，双方的纠纷已经派出所调解完毕，是一次性解决，约定双方互不追究，调解协议也履行完毕，故不同意再进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月7日，被告崔新磊因纠纷将原告吴善学打伤。事发后，经公安部门调解，崔新磊作为甲方与吴善学作为乙方签订调解协议一份，约定：1、甲方自愿赔偿乙方医疗费4900元；2、双方此次打架事件不再相互追究责任；3、甲方欠乙方半个月工资，双方自愿通过劳动仲裁部门或者法院诉讼解决；4、乙方因面包车阻挡甲方大货车，造成大货车晚出车3个小时，损失费用通过法院诉讼解决。协议签订后，崔新磊将4900元支付给吴善学。本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吴善学的健康权受到被告崔新磊的侵犯，其有权要求崔新磊承担侵权责任，事发后双方就侵权责任的承担已经达成了调解协议并已履行完毕，协议亦约定双方就此次打架事件不再相互追究责任，现吴善学诉至本院要求崔新磊再赔偿其误工费等费用，于法无据，本院对其各项诉讼请求均不予支持。原告要求新乐公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告吴善学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴善学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  崔玉祺
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初460号 原告：魏永喆，男，1979年5月9日出生，汉族,住址铁岭市清河区。 被告：王海洪，男，1966年12月1日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。 原告魏永喆诉被告王海洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永喆到庭参加诉讼，被告王海洪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏永喆向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告之间的买卖合同有效，涉案房屋归原告所有；2、被告协助原告办理产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年1月9日，原告与被告的委托代理人张洪良签订了一份楼房买卖合同，被告将其所有的原清河区商业小区1号楼3号房即现在的××楼三单元101室出售给原告，双方已履行了各自义务，但该房由于种种原因至今不能办理房产证。故请求法院判如所请。 被告王海洪在向本院提交了情况说明辩称：2006年8月21日我出资购买了涉案房屋，并签订了售楼合同。2007年由于开发商挂靠的原因，我在新开发商出具的发票联上让其写上我母亲冯玉兰的名字。该房是我个人财产。因我家庭发生变故，我于2010年1月9日委托张洪良将该房出售给魏永喆。以上情况属实。我路途太远，不能回去应诉，请贵院依法判决。 经审理，本院认定以下案件事实： 2006年8月21日，王海洪与开原市新城房地产开发有限公司签订了售楼合同，该公司将涉案房屋以14.99万元的价格出售给王海洪，当日交付12万元，2010年1月9日，王海洪将购房尾款2万交齐。开发商出具的发票联上交款人冯玉兰，系王海洪的母亲。但未办理产权登记手续。涉案房屋（坐落在铁岭市清河区商业小区棚户区改造住宅楼2栋1-1，不动产登记号为辽（2020）铁岭市清河区不动产权第0002295号，建筑面积113.71平方米，现门牌号为××楼三单元101室）登记在开原市新城房地产开发有限责任公司名下。 2010年1月9日，王海洪委托张洪良以20万元的价格将涉案房屋出售给原告，双方并签订了楼房买卖合同。但未办理产权过户登记。 本院认定的上述事实，有原告当庭的陈述、被告给原告出具的《情况说明》、原被告签订的《房屋买卖合同》、被告与开发商签订的《售楼合同》、收款收据等在卷佐证，可以采信。 本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，故该合同效力本院予以认定。涉案房屋（坐落在铁岭市清河区，不动产登记号为辽（2020）铁岭市清河区不动产权第0002295号，产权登记人为开原市新城房地产开发有限公司，建筑面积113.71平方米）的所有权归原告所有。被告王海洪有义务协助原告到开发商处办理产权更名过户手续。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告魏永喆与被告王海洪签订的《房屋买卖合同》有效，涉案房屋归原告所有； 二、被告王海洪于本判决生效后10日内协助原告魏永喆与开发商开原市新城房地产开发有限公司协调，将涉案房屋过户更名到原告名下。 案件受理费2150元，由被告王海洪承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王红明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐馨芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5122号 原告：张楠，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周占生，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 被告：周晓南，女，1989年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张楠与被告周占生、周晓南民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告周占生、周晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周占生偿还原告借款本金30000元，并自2017年12月4日起以本金30000元为基数按年利率24%的标准支付原告利息至还清借款之日止；2、判令被告周晓南对被告周占生的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周占生系朋友关系。2017年11月5日，被告周占生以资金周转为由向原告借款30000元整，原告将借款交付被告周占生后其为原告出具了借条。双方约定借款期限自2017年11月5日至2017年12月4日，同时被告周占生的姐姐周晓南为被告周占生的上述借款承担保证责任。现借款期限已届满，被告周占生拒绝偿还原告借款。原告无奈提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周占生、周晓南均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交二被告于2017年11月5日为原告出具的借条一张，主要内容为：今有周占生从张楠处借人民币30000元整，借款期限为2017年11月5日至2017年12月4日，如若借款人周占生无力偿还债务，周晓南自愿为借款人周占生偿还相应债务。被告周占生和被告周晓南分别在借条落款的借款人处和担保人处签字、捺印予以确认。原告表示：其与二被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。借款时双方口头约定利息为月息3分，从借款之日开始计算。被告通过微信转账方式偿还过原告借款利息共计9000元，其中2017年12月6日偿还1500元，2018年1月5日偿还1500元，2018年3月4日偿还1500元，2018年4月8日偿还1000元，2018年4月9日偿还500元，2018年5月5日偿还1500元，2018年6月8日偿还1500元。原告据此提交微信转账记录7笔。二被告虽未到庭，但二被告的姐姐周小月向法庭提交了二被告的微信转账记录7笔，显示与原告提交的转账时间、每次转账金额及转账总额均一致。 从另案原告张楠诉被告周小月民间借贷纠纷一案双方庭审陈述看，另案与本案的借款金额同样为30000元，周小月表示双方口头约定的利息为月息5分，借款时原告预先扣除了一个月的利息1500元，实际给付被告现金28500元。原告认可预先扣除了一个月的利息。本案中的借款数额和周小月从原告处的借款数额相同，且周小月和周占生、周晓南系姐弟、姐妹关系，本案中二被告的微信转账记录也系周小月提交，故可以推断原告也预先扣除了本案被告周占生一个月的利息。原告虽然表示借款时双方口头约定的利息为月息3分，但从本案二被告每月向原告微信转账的金额均是1500元并结合另案被告周小月的陈述看，双方口头约定的利息应为月息5分。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告预先扣除了被告周占生一个月的借款利息1500元，被告周占生从原告处的实际借款数额应为28500元，二被告已支付的利息应按月息3分计算。对于二被告已偿还原告的借款本息9000元，本院予以确认。具体还款情况经本院核算确认如下：双方借款发生的时间为2017年11月5日，2017年12月6日偿还的1500元按本金28500元、月息3分计算，其中利息为855元，本金为645元，剩余本金为27855元；2018年1月5日偿还1500元，其中利息为835.65元，本金为664.35元，剩余本金为27190.65元；2018年3月4日偿还1500元，应为偿还的近两个月的利息，剩余本金仍为27190.65元；2018年4月8日和4月9日共计偿还1500元，其中利息为815.72元，本金为684.28元，剩余本金为26506.37元；2018年5月5日偿还1500元，其中利息为795.19元，本金为704.81元，剩余本金为25801.56元；2018年6月8日偿还1500元，其中利息为774.05元，本金为725.95元，剩余本金为25075.61元。综上，二被告已偿还原告借款本息9000元，根据本院确认的上述具体还款情况，截止到2018年6月8日被告尚欠原告借款本金25075.61元，之后的利息未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张楠与被告周占生之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过本院核实确认，被告周占生从原告张楠处实际借款28500元，事实清楚，证据充分，被告周占生应按约定履行还款义务，被告周晓南作为担保人应承担连带清偿责任。经本院依法计算核实，被告周占生现尚欠原告张楠借款本金25075.61元，利息已偿还至2018年6月8日；故自2018年6月9日起，被告周占生应按24%的年利率标准支付借款利息至实际付清之日止，被告周晓南承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周占生于本判决生效后三日内偿还原告张楠剩余借款本金共计人民币25075.61元，并以本金25075.61元为基数，按24%的年利率标准支付自2018年6月9日至借款实际付清之日的利息。 二、被告周晓南对被告周占生的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周占生全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李金戈
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14471号 原告：李丽君，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省邛崃市。 被告：王千，男，汉族，1991年8月26日出生，住成都市锦江区。 被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。 法定代表人：张节。 原告李丽君与被告王千、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告李丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李丽君撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保848号申请人何德三与被申请人宋兹兵股东出资纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122民初6025号民事裁定书，要求冻结被申请人宋兹兵在银行账户内的存款，并于2020年9月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月11日冻结被申请人宋兹兵在中国建设银行股份有限公司济南洪楼东路支行账户内的存款27.5万元（6217002340009164288），实际冻结67.66元，原因余额不足；冻结被申请人宋兹兵在齐鲁银行济南自贸区支行账户内的存款27.5万元（账号62×××57），实际冻结636.77元，原因余额不足，以上存款冻结期限一年，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保848号予以结案。二〇二〇年九月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初162号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人韩浩，男，1987年6月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 被告人范成豹，绰号“豹子”，男，1974年4月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 被告人吴勇，男，1968年4月1日出生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年11月13日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人韩浩、范成豹、吴勇犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人韩浩、范成豹、吴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年3月开始，段某、李某1（二人已判决）建立微信名为“心安里”的微信群，后更名为“精诚合作”，并将雨城区的一些出租车司机拉入到该微信群。段某、李某1在微信群内发布招嫖信息，以给予出租车司机“返点”（介绍费）为条件，鼓励出租车司机将有意嫖娼的乘客拉载到其指定的宾馆内进行性交易。嫖客和卖淫女完成性交易后，段某、李某1、向某使用微信或支付宝分别对介绍、运送嫖客的出租车司机支付“返点”（介绍费）。 1．2019年3月至10月期间，被告人韩浩为谋取非法利益，在明知段某等人组织他人卖淫的情况下，积极主动先后介绍、运输22次23人到段某等人指定的雨城区银泰酒店、铂源明珠酒店嫖娼。韩浩使用自己的微信（微信号：×××）接受段某的微信“美成”（微信号：×××）、李某1的微信“月”（微信号：×××）和“我是思念微信不回请打电话17109376690”（微信号：×××），以及向某的微信“冷暖自知”（微信号×××）给予的返点共计3400元。韩浩到案后主动退缴赃款3400元。 2.2019年4月至10月期间，被告人范成豹为牟取非法利益，在明知段某等人组织他人卖淫的情况下，积极主动先后介绍、运输14次25人到段某等人指定的雨城区银泰酒店、铂源明珠酒店内嫖娼。范成豹使用自己的微信（微信号：×××）和支付宝（支付宝账号：13×××99）接受段某的微信“美成”（微信号：×××）、李某1的微信“月”（微信号：×××）和“我是思念微信不回请打电话17109376690”（微信号：×××）以及向某的支付宝（支付宝账号：494×××××＠ｑｑ.ｃｏｍ）给予的“返点”（介绍费）共计3100元。范成豹到案后主动退缴赃款3100元。 3.2019年6月至8月期间，被告人吴勇为牟取非法利益，在明知段某等人组织他人卖淫的情况下，积极主动先后介绍、运输10次15人到段某等人指定的雨城区铂源明珠酒店嫖娼。吴勇使用自己的微信（微信号：×××）接受段某的微信“美成”（微信号：×××）、李某1的微信“月”（微信号：×××）和“我是思念微信不回请打电话17109376690”（微信号：×××）给予的返点共计1900元。吴勇到案后主动退缴赃款1900元。 2019年11月12日、11月13日、11月15日，被告人吴勇、范成豹、韩浩经公安民警电话传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩浩、范成豹、吴勇的行为构成协助组织卖淫罪，均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议分别判处三被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、微信转账记录、支付宝交易记录、认罪认罚具结书，证人段某、李某1、李某2、向某的证言，被告人韩浩、范成豹、吴勇的供述等证据。 庭审中，被告人韩浩、范成豹、吴勇对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 另查明，案发后公安机关扣押了韩浩白色华为手机1部，违法所得3400元；扣押了范成豹玫瑰金色VIVO手机1部，违法所得3100元；扣押了吴勇白色OPPO手机1部，违法所得1900元。审理期间，被告人韩浩、范成豹分别预缴罚金8000元，吴勇预缴罚金5000元。 本院认为，被告人韩浩、范成豹、吴勇明知他人实施组织卖淫活动而为其运送人员，其行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人韩浩、范成豹、吴勇经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出全部违法所得，自愿预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人韩浩、范成豹、吴勇的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元； 二、被告人范成豹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元； 三、被告人吴勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元； （被告人韩浩、范成豹、吴勇的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。） 四、扣押在案的被告人韩浩退缴的违法所得三千四百元、被告人范成豹退缴的违法所得三千一百元、被告人吴勇退缴的违法所得一千九百元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的韩浩白色华为手机一部、范成豹玫瑰金色VIVO手机一部、吴勇白色OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  张春林 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保367号 玉林市融通小额贷款有限公司： 本院执行的申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人吴祖军借款合同纠纷一案，申请保全标的为94400元，已冻结吴祖军中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市广场东路支行62×××30账户存款金额94400元（实际控制金额3.95元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3947号申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司,住安徽省巢湖市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘玉庆，男性,1963年10月11日生，居民身份证号码1101061963××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行安徽富煌钢构股份有限公司与刘玉庆追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2013号原告李水红，女，1985年4月13日出生，现住：包头市。被告包头市润石嘉艺贸易有限公司统一社会信用代码：91150291MA0MYR487X法定代表人仰杰进，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。委托代理人师伟，男，1978年10月20日出生，身份证号：×××，汉族，系包头市润石嘉艺贸易有限公司员工。被告内蒙古锐创置业经纪有限公司统一社会信用代码：91150291341343298D法定代表人逯笑宇，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土路7号（包头市西捷物流公司内）。委托代理人李雪飞，男，1994年11月18日出生，身份证号：，系内蒙古锐创置业经纪有限公司员工。委托代理人贾继珍，系内蒙古罡和律师事务所律师。原告李水红诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告一委托被告二代理其东站西街集贸市场的租赁项目。2018年5月28日原告向被告二付定金8000元，2018年6月16日原告向被告一支付30年租金61842元，2018年7月28日被告一与原告签订了《东站西街集贸市场租赁协议》，该协议约定的租赁期间为30年，原告向被告一支付的30年的租金61842元，而被告二并未就其收取8000元定金返还原告。后原告要求被告一返还多收10年租金20614元，同时要求被告二返还定金8000元，均未果。无奈，诉至人民法院，请求支持其的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告一返还10年租金20614元，并支付占用期间的利息（以20614元为基数，从2018年7月19日起至全部付清之日止，按年息6%计算）；二、请求判决被告二返还定金8000元，并支付占用期间的利息（以8000元为基数，从2018年7月19日起至全部付清之日止，按年息6%计算）；三、请求判决被告一对被告二的返还承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李水红诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司租赁合同纠纷一案，因被告包头市润石嘉艺贸易有限公司的主体不存在，故原告李水红的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李水红的起诉。案件受理费257.68元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月二十三日书记员 张俊伟
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初143号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭英文，男，1972年9月18日出生于江西省安福县，汉族，半文盲，无业，住安福县。2007年12月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2011年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2015年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月10日被监视居住，2020年8月5日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人彭英文犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人彭英文及其辩护人彭雪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日晚，被告人彭英文在安福县，因身上无钱，就产生了盗窃一辆电动车回家的念头。他看到超市附近有一辆电动车，就通过接线打火的方式启动了一辆灰色台铃电动车，随后将该车骑回家。此车后被失主找回。经价格认定，被盗电动车价值人民币2664元。案发后，被告人彭英文主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃电动车的全部过程。公诉机关认为，被告人彭英文采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭英文自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放不足五年内又犯罪，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭英文有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案说明、受案登记表、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、刑事判决书、接受证据材料清单及电动车北斗定位轨迹、价格认定结论书、被害人朱某的陈述、被告人彭英文的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、起获被盗电动车视频等证据证实。被告人彭英文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出：我是自首，失主也将电动车拿回去了。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。2.被告人彭英文具有法定、酌定的从轻处罚情节，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。被告人彭英文系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被盗电动车已经发还，被害人遭受损失较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人彭英文的亲属代为缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人彭英文以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭英文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，是累犯，对其依法从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人彭英文及其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭英文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年九月二日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5363号原告：重庆银宏实业集团有限公司，统一社会信用代码91500102559035773M，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号5-7室。法定代表人：张智勇，系该公司董事长。被告：重庆市涪陵区青羊镇人民政府，统一社会信用代码115001027530668998，机构地址重庆市涪陵区青羊镇安镇社区奋进路6号。负责人：况琼，系该镇镇长。本院在审理原告重庆银宏实业集团有限公司与被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆银宏实业集团有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1154号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：牟晓红，男，汉族，1994年6月15日出生，四川省宣汉县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告牟晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告牟晓红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告牟晓红通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告牟晓红在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.34元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告牟晓红未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告牟晓红未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告牟晓红系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月15日，被告牟晓红在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告牟晓红与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年9月8日，被告牟晓红偿还2171.69元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月8日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告牟晓红欠款本息共计2313.34元。2020年8月5日，天乙公司将对被告牟晓红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告牟晓红等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告牟晓红。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告牟晓红与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告牟晓红发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告牟晓红时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告牟晓红的债权，故原告信辰公司要求被告牟晓红偿还代偿款2313.34元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告牟晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1157号申请执行人：马文红,男,1972年10月30日出生,住陆良县。被执行人：王甫文，男,1971年3月22日生，汉族，住陆良县。被执行人：高林琼，女性,1974年2月14日生，汉族，住陆良县。本院在执行马文红与王甫文、高林琼其他案由一案中，本院已对被执行人高林琼、王甫文完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，房产已在我院拍卖过程中，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李春林
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2703号原告：毛建华，男，1953年2月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：彭华，男，1979年5月16日生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。原告毛建华与被告彭华、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建华及其委托诉讼代理人赵昕、被告彭华、被告保险公司委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年3月14日，彭华持B2D型驾驶证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的重型仓栅式货车沿靖江市江平路由北向南行驶至江平路西来土桥金桥大酒店北侧路段时，其车前部撞击步行的毛建华，造成毛建华受伤的道路交通事故。二、责任认定：彭华承担本起事故的全部责任。三、投保情况：渝Ｄ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：毛建华发生事故致T11、T12椎体压缩性骨折；致右内前、后踝骨折，右跟骨粉碎性骨折伴软组织毁损，后遗右踝局部畸形，活动能力受限，已分别构成人体损伤九级、十级残疾；建议误工期以240日为宜，护理期以120日为宜（护理人数1人为宜），营养期120日为宜。五、其他情况：保险公司垫付原告10000元，彭华垫付原告21000元。原告主张下列损失：六、医疗费80091.91元。七、住院伙食补助费1080元（54天*20元/天）。八、营养费2400元（120天*20元/天）。九、护理费15600元（120天*130元/天）。十、误工费56700元（240天*240元/天）。十一、交通费1000元。十二、鉴定费1912元。十三、残疾赔偿金143215.8元（52460*13*0.21）。十四、精神损害抚慰金15000元。两被告辩称：对门诊医疗费、营养费、误工费不予认可，其他费用主张过高，由法院酌情调整；医疗费中的救护车费用属于交通费，应予扣除。认可护理费100元/天、精神损害抚慰金4000元。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司认为，因原告未走人行道，对事故责任认定有异议，同时要求扣除20%的非医保用药。法院认定及理由：关于责任认定，交警部门出具的事故认定书，程序合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据，被告保险公司虽持异议，但并未提供相关依据，故对保险公司抗辩不予支持。关于非医保用药，医院在救治过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式和用药范围均无法预见和控制，侵权人或被侵权人亦没有用药的选择权及决定权，故保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。医疗费，有原告提供的票据等材料佐证，对其中的救护车费用属于交通费用，依法应予剔除；对其中药房购买药品、西来卫生院的门诊费用，原告未提供相关医嘱、处方或门诊病历等，故予以扣除。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以支持。护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天*120天。误工费，根据原告提供的拖拉机、联合收割机行驶证和驾驶证，靖江市顺达船舶工程有限公司出具的运输证明等，可以确认原告从事农用车运输工作，但其主张误工费损失240元/天并未提供足够的依据，考虑到原告的年龄和工作的不固定性，本院酌情确认其误工费100元/天。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌情确认9000元。交通费，原告未提供相关依据，但鉴于存在救护车费用，本院酌情认可900元。鉴定费，有相关票据，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费79554.06元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元、护理费13200元、误工费24000元、交通费900元、残疾赔偿金143215.8元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1912元，合计275261.86元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。为避免讼累，被告保险公司、彭华分别垫付的10000元、21000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛建华事故损失245306.36元，返还被告彭华19955.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元减半收取1044.5元，由被告彭华负担（原告已交纳，被告负担部分已从其返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2089元。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2793号原告：陈淑芬，女，1936年3月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学良，公民身份号码23052119620515031X，男，1962年5月15日出生，汉族，住集贤县福利镇保卫路二中住宅楼4单元3楼301室。被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福双路180号。法定代表人：赵志娟，该院院长。委托诉讼代理人：王成，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：高大磊，该单位法律顾问。原告陈淑芬与被告集贤县人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬委托诉讼代理人褚向国、付学良、被告集贤县人民法院委托诉讼代理人王成、高大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人身损害各项损失合计25562.16元（包括医疗费差额4057.16元、护理费12705元、营养费7000元、住院期间伙食补助费1600元和交通费200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，原告因冠心病、高血压、糖尿病在被告处入院治疗。2020年6月15日，原告在被告单间病房卫生间小解时，其坐便器突然倾倒，导致原告摔伤。经被告诊断为“右侧第2肋骨骨折、右侧第4、5前肋骨折、右侧第10前肋骨质不规整，考虑陈旧性。”原告在接受相关治疗后，于2020年6月30日主动出院。原告在被告处治疗期间，因被告的基础设施问题给原告造成伤害，事后，原告多次找到被告要求赔偿，但被告以虽然认可事实上给原告造成伤害，但缺少法律依据为由，不给原告解决赔偿问题。集贤县人民医院辩称，原告在我院治疗期间，在如厕完毕后，右手扶马桶起身时，因用力过大导致马桶倾倒，造成原告人身损伤，马桶如没有受到外力不可能倾倒，原告有过错，被告不应当承担全部赔偿责任，应当减轻赔偿责任。其次，被告已尽到医疗服务义务，被告严格按照治疗行为规范治疗原告的疾病，并提供了生活便利条件及合格的日常生活设施，在走廊及厕所采取了相应的安全设施。再次，被告在原告住院期间其护理人员未尽到保障原告的安全责任。综上，原告主张赔偿数额过高。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈淑芬入集贤县人民医院诊疗，后者应尽到安全保障义务，其辩称因陈淑芬个人原因导致马桶倾倒造成损伤具有一定过错的意见，医院作为公共卫生部门应当为患者提供生活设施，从倾倒马桶的现场图片来看，马桶两侧并未安装用于辅助起身的扶手，陈淑芬手撑马桶起身造成马桶倾倒、人身受损，其实施的行为没有超越常人理解的范畴，不能以此推定陈淑芬有过错，其本身亦无需尽到该项注意义务，据此医院没有充分保障患者的安全；医院提供的服务在住院患者费用明细中有体现即普通病房床位费[独立卫生间]，本案事实的形成非陈淑芬的行为造成，而是马桶固定不牢所致，该服务造成陈淑芬身体损伤，医院应承担全部侵权赔偿责任，对其辩解意见不予采纳。医院辩称陈淑芬的护理人员未尽到保障安全义务，其作为服务提供方，不能苛求非专业的护理人员尽到全面的护理义务，本案形成原因上已表述，护理人员亦无过错，故对医院的辩解意见不予采纳。陈淑芬的合理损失如下：1、医疗费。陈淑芬主张4057.16元。集贤县人民医院辩称，陈淑芬住院期间用于治疗此次损伤的项目有：碳酸钙D3片、接骨七厘丸、数字化摄影[DR]、数字化摄影[DR][二次曝光]、骨三维成像[64排]、其他部位平扫[64排]、磁共振平扫，合计2223.02元。陈淑芬入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2级、陈旧性心肌梗死、2型糖尿病，结合费用清单可以看出陈淑芬在住院治疗期间，对上述疾病及此次损伤均有检查、用药，故对陈淑芬用于检查、治疗上述疾病的费用不予支持；陈淑芬的医疗住院费票据（281503817722）中包括医保支付、个人现金自付，对于个人现金自付部分含治疗上述疾病及此次损伤费用，占比约30%，故陈淑芬的合理医疗费用为666.91元（2223.02元×30%）+554.5元+549.8元+220元+56元=2047.21元。2、护理费。陈淑芬主张12705元。集贤县人民医院辩称护理费过高。陈淑芬的病历显示：住院期间（16日）长期医嘱二级护理，出院医嘱休息10周、胸带固定4至6周。根据医嘱可以确定陈淑芬护理期为16日（住院期间）+42日（胸带固定6周）=58日，故陈淑芬的合理护理费用为58日×181.5元/日=10527元。3、营养费。陈淑芬主张7000元，其长期医嘱、出院医嘱并未确定、建议加强营养，对该项主张不予支持。4、交通费。陈淑芬主张200元，未提交交通费票据，陈淑芬非因此次损伤入院，本院酌情确定住院期间交通费16元×2元/日+出院交通费10元=42元。5、伙食补助费。陈淑芬主张1600元，根据当地出差补助50元/日标准，陈淑芬的伙食补助费应为16日×50元/日=800元。上计合理损失13416.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告集贤县人民医院于本判决发生法律效力之日立即赔付原告陈淑芬各项损失13416.21元；二、驳回原告陈淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告集贤县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年九月十五日书记员 李明洺
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2656号 原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号楼104-108号。 法定代表人：张桂玉，董事长。 委托诉讼代理人：王运，男，汉族，1989年2月12日出生，住福建省霞浦县。系该公司员工。 被告：黄成禄，男，汉族，1956年12月2日出生，住福建省霞浦县。 被告：林亦森，男，汉族，1958年5月30日出生，住福建省霞浦县。 被告：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃园8号区。 法定代表人：林亦森，董事长。 原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司（以下简称大元小额公司）与被告黄成禄、林亦森、福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称东吾洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大元小额公司的委托诉讼代理人王运到庭参加诉讼，被告黄成禄、林亦森、东吾洋公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大元小额公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄成禄偿还借款本金1000000元及逾期利息683333元（按借款逾期月息2%计算，自2017年10月20日至2020年8月24日止），并以借款本金1000000元为基数，按月利率2%支付自2020年8月25日起至借款本金还清之日止的利息；2.判决林亦森、东吾洋公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月20日，黄成禄以缺乏流动资金周转为由，向大元小额公司借款1000000元，并签订《借款合同》，约定借期三个月（自2016年1月20日至2016年4月20日止），月息1.4%，黄成禄到期不能归还，又未与大元小额公司签订延期协议的，从延期之日起，大元小额公司加收50%的利息。同日，林亦森、东吾洋公司作为连带保证人与大元小额公司签订《保证合同》。合同签订后，大元小额公司依约履行合同义务。2016年4月20日，黄成禄因资金回笼延期原因，不能如期还款，同日，黄成禄、林亦森、东吾洋公司与大元小额签订《补充协议书》，将借款期限变更为四年（自2016年1月20日至2020年1月20日），林亦森、东吾洋公司同意继续提供连带责任担保。黄成禄支付借款利息至2017年10月19日，后未偿还本金，亦未支付后续利息。林亦森、东吾洋公司拒不承担连带保证责任，大元小额公司多次催讨未果。 黄成禄、林亦森、东吾洋公司未作答辩。 大元小额公司围绕诉讼请求依法提交了证据。黄成禄、林亦森、东吾洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。大元小额公司提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对大元小额公司起诉的事实予以确认。 本院认为，黄成禄与大元小额公司的民间借贷关系成立。黄成禄未按约定偿还大元小额公司借款1000000元，构成违约。大元小贷公司主张黄成禄偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期利率超过起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予保护，大元小额公司的利息诉请应调整为：以借款本金1000000元为基数，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的利息。黄成禄、林亦森、东吾洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、黄成禄应于本判决生效之日起十日内偿还福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止，按2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、林亦森、福建东吾洋食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，林亦森、福建东吾洋食品股份有限公司履行上述债务后，有权向黄成禄追偿； 三、驳回福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19950元，减半收取为9975元，由黄成禄负担，由林亦森、福建东吾洋食品股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。