江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4297号原告昆山宏美包装用品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路200号10号房。统一社会信用代码913205837732487963。法定代表人王玉虎。委托诉讼代理人谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人张先平。委托诉讼代理人周志海，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地常州市武进区。系公司经理。原告昆山宏美包装用品有限公司诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆山宏美包装用品有限公司委托诉讼代理人谭远征、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司委托诉讼代理人周志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宏美包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告货款601944.92元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息以601944.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告支付货款后7日内把剩余132120元货物取走；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2018年10月至2019年11月，原告一直根据被告提供的采购单向其供货，包括说明书、标贴组件、注册卡、EPP泡棉等，但截至目前，被告仍欠原告货款601944.92元，后原告多次催要货款，但被告至今未付。被告常州市博聪儿童用品股份有限公司辩称，按照双方于2019年8月15日签字、盖章确认的469089.92元，我方予以确认；其余部分未履行合同、未实际交付货物及未开具增值税发票部分，我方要求驳回原告请求；735元的货物，送货单被告方未签收，且货物数量与金额、发票不符，要求驳回原告请求；诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：自2018年10月起，原、被告发生业务往来。2019年8月15日，原、被告进行结算，形成《对账单》，载明：截止2019年8月15日，被告结欠原告货款金额合计469089.92元。原告当日盖章予以确认，被告于同年8月22日签字且盖章确认无误。2019年4月2日，原、被告签订《常州市博聪儿童用品股份有限公司采购单》，载明：被告向原告采购价值合计132120元的产品，被告工作人员陈志泉签字确认。原告已经将该采购单的产品生产完成，但至今并未交付给被告。同年8月13日、10月29日，原告通过快递方式向被告发送价值735元货物及已开具的相应增值税专用发票。被告共结欠原告货款601944.92元，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、采购单、图片、光盘及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案应为定作合同纠纷。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告按被告要求定作产品，被告按约定支付相应的款项，原、被告之间实际发生的定作合同关系合法、有效。因定作合同结欠的货款，被告应当予以支付。原、被告双方对通过对账单确定的469089.92元均未有异议，本院予以确认。对于735元货款，被告主张原告提供的送货单与发票上的数量及金额不一致，不予承认。原告则提出因机器一次性生产存在剩余，且系专用产品，故一并送于被告。经查，原告以快递方式将送货单、发票一并邮寄给被告，被告工作人员予以签收。虽然发票上显示的数量与送货单上的数量存在差异，但原告以发票上显示相对较少的数量及金额来主张欠款，并未超过双方约定的数量及金额，且被告在签收案涉快递后也未在合理期限内提出异议。因此，对于原告的主张，本院予以采纳。对于132120元的货款，被告主张货物未交付、未开具发票，订单并未经过公司盖章确认，个人签字属于签字人的个人行为，无法代表公司，对该货款不予认可。本案中，该笔货款的订单系被告公司员工签字确认，且该员工通过电话承认该笔订单及货款，被告也承认订单签字人系被告员工，同时，被告长期向原告定作货物，且多通过邮箱方式下单，故原告有理由相信经被告工作人员签字确认的订单系被告向其定作货物的要约，原告也按被告订单要求定作了产品，双方对该订单已经达成了合意，且通过该订单形成的定作合同也已经成立并生效。该笔货物虽至今未交付，但原告已按照被告的要求生产完成，因双方并未明确约定交付期限，原告可以随时履行交付货物的义务，并要求被告支付货款。原告多次要求被告提货及付款，已经给被告必要的准备时间，但是被告至今未履行相应义务，又因该产品系专用产品且已经生产完成，原告有权要求被告支付货款并提取货物。故对于被告的主张，本院不予支持。至于利息，对于469089.92元货款，系原、被告于2019年8月15日对账确认的结欠货款。对于735元货款，原告也已经将货物、发票交付给被告。而对于132120元的货款，双方并未约定交付期限，原告已经多次催要被告提货并付款，而被告至起诉之日也并未履行该义务，则原告可以要求被告随时提货并支付货款。该三笔款项，被告至今均未付，原告主张三笔款项的利息均自起诉之日起计算，系其权利的自由处分，也未超出双方约定及法律规定，且利率请求也符合法律规定，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山宏美包装用品有限公司支付货款601944.92元，并承担该款自2020年7月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于上述款项履行完毕之日起七日内将价值132120元货物（详见原、被告于2019年4月2日签订《常州市博聪儿童用品股份有限公司采购单》）从原告昆山宏美包装用品有限公司处取走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元（已减半收取），由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月一日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。