wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8845号之一 申请执行人：谭德芬，女，汉族，1971年1月13日出生，住址重庆市开县。 被执行人：深圳绿恒环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座502，统一社会信用代码×。 法定代表人：李伟波。 申请执行人谭德芬与被执行人深圳绿恒环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10596号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初370号原告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某（被告苏某配偶），现住址同上。原告郭某与被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告苏某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某尽快偿还欠原告的借款本金30000元，利息按约定月利率1.5%计算，从2018年12月1日起至本息还清为止。被告刘某对以上本金及利息承担连带清偿责任。2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告苏某、刘某因做生意需要向原告郭某借款30000元。原告多次向二被告催要上述借款，但二被告却以其住房前后修路未征地拆迁没有钱为由拒绝还款。现依法起诉，请求法院判令二被告偿还欠原告的借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算至本息还清为止）。被告苏某、刘某经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告苏某向原告郭某借款30000元，由被告刘某提供担保。双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告苏某至今未偿还原告上述借款及利息，刘某亦未承担担保责任。原告在法庭上提供了一张借款人为苏某，担保人为刘某的借条，本院予以认定。本院认为，正常的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告应当按照双方的约定及时履行自己偿还借款的义务，双方虽然没有约定还款期限，但依据法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，应当视为其放弃抗辩。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某借款30000元，并从2018年12月1日起，按照约定的月利率1.5%承担欠款利息至欠款还清之日止；二、被告刘某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇二〇年九月十八日书记员  吕 铮
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初664号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈荣盛，男，1970年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人陈荣盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日22时许，被告人陈荣盛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈荣盛血液中酒精含量为86.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈荣盛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈荣盛具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈荣盛拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈荣盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈荣盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈荣盛如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执903号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文涛，男，1988年6月19日出生，汉族，群众，小学文化，无职业，住大庆市大同区。 本院在执行被执行人何文涛罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初16刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人何文涛罚金40000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何文涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何文涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人何文涛确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人何文涛仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初16号刑事判决书关于被执行人何文涛刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执415号申请人:化帅，男，1985年10月2日生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇。被执行人：杨欢欢，男，1987年4月17日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村副3号。申请执行人化帅与被执行人杨欢欢民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人化帅于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨欢欢履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费703元、申请费982元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨欢欢名下的相关财产信息，发现杨欢欢名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人化帅，并要求其提供财产线索，申请执行人化帅认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，在本案执行过程中申请执行人化帅与被执行人杨欢欢自愿达成执行和解协议，本案需长期履行，申请人化帅同意终结本次执行程序。综上所述，因本申请执行人化帅与被执行人杨欢欢自愿达成执行和解协议，杨欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人化帅释明被执行人的财产情况，申请执行人化帅明确表示提供不出被执行人杨欢欢的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十八日书记员  刘 元
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初372号公诉机关江西省丰城市人民检察院被告人王中瑾，曾用名王中锦，男，1995年7月15日生，山东省莒南县人，汉族，大专文化，销售人员。户籍所在地山东省莒南县。2015年12月1日因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年5月31日起至2016年2月29日止）。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年4月27日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年5月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王中瑾犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人王中瑾及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王中瑾冒用北京天美智达汽车销售有限公司销售人员的身份，与欲购买汽车客户签订汽车销售合同，其在签订、履行合同的过程中，骗取客户钱财后，拒不履行合同，而是将骗取的钱财用于大量购买体育彩票，或者归其个人使用。一、2019年11月5日被害人熊某欲购买一辆全新奥迪Ｑ5汽车，其通过周勇华用微息支付给王中瑾定金2000元。王中瑾收到定金后，就发了一辆奥迪Ｑ5车辆合格证以及车辆照片给熊某，并将收款账户发给熊某。11月6日熊某通过其个人账户将尾款318695元转入王中瑾账户，王中瑾收到熊某尾款后，并未将此款按约定去购买车辆，而是擅自用于他用，导致其既无法向熊某交付车辆，又拒不退还熊某的购车款。之后，王中瑾转发了一份北京天美智达汽车销售有限公司的车辆代采购确认书及其本人书写的一份承诺书给熊某。熊某等人多次催促王中瑾履行合同，王中瑾未履行合同。二、2019年11月30日被害人杨某欲购买一辆全新奥迪Ａ6汽车，其通过欧某于当日和王中瑾在网上签订了一份汽车销售合同，该合同王中瑾仍冒用北京天美智达汽车销售有限公司的名义。合同签订后，杨某用微信转3000元定金给王中瑾，王中瑾于12月3日通过微息发了一张奥迪Ａ6车辆合格证及交车位置图给杨某。12月10日杨某将汽车尾款346378元通过饶芬芬账户转到王中瑾账户。王中瑾收到杨某尾款后并未实际履行合同，而是将骗取的购买款用于他用。三、2019年12月3日被害人欧某通过网上与王中瑾签订了北京天美智达汽车汽车销售合同，并成功交易。基于对王中谨的信任，2019年12月12日欧某欲再次向王中瑾购买一辆全新奥迪Ａ4汽车，并口头约定购车款。当日欧某便通过微信支付定金2530元给王中瑾，并于当日通过江西凌云汽车运输有限公司账户向王中瑾转账购车尾款242500。王中瑾收到欧某该笔购车款后，拒不履行合同，并将骗取欧某的购车款用于他用。综上，被告人王中瑾通过拒不履行合同的方法，骗得熊某、杨某、欧某三名客户购买车辆款共计人民币915103元。2019年12月4日，被告人王中瑾向被害人熊某退回购买车辆款118695元；2020年1月23日，被告人王中瑾的父亲王某代王中瑾向被害人杨某退回购买车辆款100000元。2020年4月23日，被告人王中瑾主动到公安机关投案。上述事实，被告人王中瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董建立、邴某、邵某、王某、周勇华的证言；被告人王中瑾的供述与辩解；被害人熊某、杨某、欧某的陈述；人口信息查询、到案经过、前科查询、刑事判决书、声明、彩票截图、聊天记录、银行交易流水、销售合同、车辆代采购确认书、承诺书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中瑾以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施合同诈骗行为，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的本案诈骗金额应扣除案发前退赔的218695元，应以实际骗取的696408元认定的辩护意见，经审理查明，该辩护意见与本案事实、证据一致，并符合司法审判实践，从有利于被告人的原则出发，本院予以采纳，但量刑时可将骗取的合同标的数额作为从重处罚的情节予以考虑；至于其发表的其余辩护意见，与本院认定一致的，本院予以采纳。因被告人既未退赃、退赔，又未缴纳罚金，其已失去认罪认罚从宽处理的基础，故本院对公诉机关基于被告人认罪认罚建议判处其有期徒刑四年零六个月并处罚金的意见，不予采纳。故本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关称如被告人既未退赃、退赔，又未缴纳罚金，法院可以不采纳量刑建议并依法判处，被告人当庭表示对公诉机关的意见予以接受。在本院宣判前，公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年并处罚金，并出具量刑建议调整书，该量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护经济合同管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王中瑾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（罚金限本判决生效后十日内付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2025年4月26日止。）二、责令被告人王中瑾将违法所得退赔给被害人熊某、欧某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  徐 群二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8229号原告：刘山，男，汉族，1964年11月3日出生，住武汉市洪山区，被告：肖得强，男，汉族，1967年12月6日出生，住武汉市黄陂区，被告：张杰，男，汉族，1991年11月19日出生，住武汉市黄陂区，原告刘山与被告肖得强、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告刘山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘山负担。审判员  董菲二〇二〇年九月三十日法官助理周萍书记员徐泽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保189号 申请人：徐子芬，女，1955年8月24日生，苗族，现住宁江区。 被申请人：张玉敏，女，1952年5月12日生，汉族，现住前郭县。 申请人徐子芬于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉敏丈夫王志军（死亡）名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市湛江路支行开户、账号为60XX77中的35万元予以冻结。申请人徐子芬向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人徐子芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张玉敏丈夫王志军（死亡）名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市湛江路支行开户、账号为60XX77中的35万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2270元，由申请人徐子芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 巍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1232号 黄启团、广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车客运站、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站： 本院执行的黄启团申请广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车客运站、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站合同纠纷一案，经被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站自动履行，支付申请执行人营运收入100000元，案件受理费2988元，执行费1445元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更538号罪犯杨磊，男，1979年7月2日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年9月30日作出(2015)虞刑初字第82号刑事判决书，认定被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。其同案犯原审被告人米国栋不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）商刑终字第196号刑事判决书，维持河南省虞城县人民法院（2015）虞刑初字第82号刑事判决第三项，即被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯杨磊到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯杨磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱积极分子2次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨磊假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈建铭及同监犯人李杰、王智杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨磊自上次减刑以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对所居住社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨磊予以假释。（假释考验期自送达之日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初803号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邓某，男，1989年10月31日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地常州市武进区。2009年10月因盗窃被原常州市武进区公安局行政拘留七日；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑拘役五个月；2017年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月11日刑满释放。因本案于2020年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于同年7月21日被该局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月间，被告人邓某在常州市武进区常州市武进区湟里镇刘家舍村等地，采用溜门入室等手段，先后5次窃得共计价值人民币10100元（以下货币均为人民币）的笔记本电脑、苹果ｉｐａｄ、手机等物品。案发后，价值4100元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1.2020年6月21日16时许，被告人邓某在常州市武进区，乘隙窃得室友被害人夏某的一台价值300元黑色联想Ｇ580笔记本电脑。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2020年6月21日晚上，被告人邓某至常州市武进区，采用溜门入室的手段进入东边销售经理办公室，窃得该售楼处价值2000元的苹果ｉｐａｄ2019年款1台。3.2020年6月22日晚上，被告人邓某至江苏省常州市武进区，采用溜门入室的手段进入东边销售经理办公室，窃得该售楼处价值2000元的苹果ｉｐａｄ2019款1台。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。4.2020年6月26日晚上，被告人邓某至江苏省常州市武进区，采用溜门入室的手段进入东边销售经理办公室，窃得该售楼处共计价值4000元的苹果ｉｐａｄ2019款2台；又进入西边物业办公室，窃得被害人王某的灰色耐克运动鞋1双。5.2020年7月4日9时许，被告人邓某在常州市武进区，采用溜门入室的手段进入东侧房间内，窃得被害人陈某放于桌上的价值1800元的藏青色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人夏某、陈某等人的陈述笔录，证人印某、黄某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具价格认定结论书等证据。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币6000元，责令被告人邓某退还被害单位常州市武进区鸣凰春秋金茂府售楼处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5431号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：崔林，男，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告崔林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12453号上诉人（原审被告）：孟芳，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王燕香，女，1973年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：何相予，女，1956年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人孟芳因与被上诉人王燕香、原审被告何相予民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟芳上诉请求：请求二审人民法院依法将一审判决第一项中的本金数额由80万元变更为61万元，且不支持王燕香主张的利息部分（一审法院多判决本金数额19万元，应予以减少，二审上诉请求数额为19万元）。事实和理由：一、一审法院对此案进行缺席审理程序违法，剥夺了孟芳答辩、质证的权利。一审当天，因孟芳有急事无法到庭参加诉讼，委托自己的丈夫出庭，临近开庭被法院告知没有委托书不让参加，丈夫因补办委托手续错过法院庭审。孟芳认为应当允许其补办委托书，或者对此案进行二次开庭，充分听取孟芳意见，查清案件事实。二、一审法院将孟芳偿还给王燕香的19万元认定为利息，明显错误，应将该19万元认定为孟芳偿还的本金。该19万元均是孟芳通过银行账户转给王燕香的，且每次都是整数，同时该19万元也不是每月在固定时间以固定数额的方式支付的，并且双方并未约定利息，故该19万元应当认定为本金。三、双方对该笔借款并未约定利息，一审法院以一份并非孟芳书写的还款计划的微信照片，认定双方约定利息1.5%明显错误，应当予以纠正。被上诉人王燕香辩称：一、孟芳经法院传票传唤未到庭，一审法院缺席审理并无不当。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。孟芳本人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其丈夫在开庭当天并没有向法院提交委托手续，根据上述规定，人民法院可以依法进行缺席审判。二、依据法律规定，债权偿还的顺序为先息后本。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。何相予手写的利息清单，其计算方式是按先息后本的还款方式计算，孟芳偿还的19万元应当认定为利息。三、《还款计划》、《利息清单》及录音文件多个证据印证，可认定双方共同约定利率为月息一分五。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借条上没有约定利息，但是何相予手写的《还款计划》约定月息1.5分，孟芳签字确认；何相予后来手写的利息清单也是按月息一分五计算的，王燕香提交的录音文件也显示孟芳对月息一分五认可；以上证据相互印证，可以认定双方共同约定利率为月息一分五。原审被告何相予未陈述意见。王燕香向一审法院起诉请求：1、判令孟芳支付王燕香借款80万元并支付相应利息（第一笔30万元借款，按照月利率1.5％从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；第二笔50万元借款，按照月利率1.5％从2017年8月11日计算至实际清偿之日止）；截止2020年7月11日，扣除孟芳已偿还的利息19万元，利息暂为248,000元；二、何相予对其中60万元本金及相应利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费、保全费等费用由孟芳、何相予承担。一审法院认定事实：孟芳因资金需要，向王燕香借款共计80万元。2017年4月11日，王燕香向孟芳指定的何相予账户转账30万元；2017年8月11日，王燕香向何相予账户转账30万元，向案外人孟刚账户转账20万元，以上共计80万元。孟芳向王燕香出具借条一份，载明：今借王燕香现金捌拾万元整。落款日期2017年8月10日。孟芳另向王燕香出具还款计划一份，承诺按照案涉还款计划于2019年11月30日前还清所有本金和利息，月息1.5％。庭审中，王燕香认可孟芳已偿还19万元利息。王燕香称何相予系孟芳公司财务人员，孟刚系孟芳弟弟。一审法院认为：债务应当清偿。根据王燕香提交的《借条》、《还款计划》、银行流水及庭审陈述等情况，可确认王燕香向孟芳出借款项80万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，王燕香主张孟芳偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.5％的标准从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照月利率1.5％的标准从2017年8月11日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。孟芳已经支付19万元利息应予扣除。何相予并非借款人或保证人，王燕香主张何相予承担连带还款责任，依据不足，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孟芳于判决生效后十日内向王燕香偿还借款本金80万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.5％的标准从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，按照月利率1.5％的标准从2017年8月11日计算至实际清偿之日止；孟芳已付19万元利息，应予扣除）；二、驳回王燕香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,116元，由孟芳负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审王燕香提供还款计划系照片影音件，孟芳称该还款计划内容系何相予书写，下方签字系孟芳本人所签，但发现内容有问题遂将原件毁掉，对该还款计划的效力不予认可。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：关于涉案王燕香与孟芳之间的借款是否约定利息的问题。王燕香与孟芳并无特殊亲朋关系；根据民间借贷交易习惯，出借人出借款项目的为了获取利润；孟芳公司财务人员何相予向王燕香出具利息计算清单及王燕香与孟芳的录音证据中均反映双方之间借贷约定月利率1.5%的利息。孟芳上诉称与王燕香之间未约定利息的主张不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案孟芳未能举证证明对还款的抵充顺序与王燕香存在约定，依据上述法律规定一审法院认定孟芳偿还借款19万元抵充利息并无不当。综上所述，上诉人孟芳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人孟芳负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月三十日书记员  马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11248号 交通银行股份有限公司佛山分行、梁洁玲： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁洁玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21599号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁洁玲名下的银行账户存款60804.41元，该款退作执行费183元，余款60621.41元退付申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1336号 罪犯王永成，男，1977年9月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因王永成犯抢劫罪以（2017）鲁0781刑初第633号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王永成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王永成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王永成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2031年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6601号原告：赵素杰，女，汉族，住所地海城市。被告：海城市民生房地产开发有限公司。本院在审理原告赵素杰诉被告海城市民生房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告赵素杰自愿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵素杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵素杰承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  姜 军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1840号 申请执行人：杜庆栋，男，1983年8月6日出生，现住广饶县。 被执行人：吕新刚，男，1975年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0523民初2073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕新刚在财付通支付科技有限公司账户存款1540.35元（实际控制569.47元）、在恒丰银行东营广饶支行15×××01账户存款直至60800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 任翠玉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初504号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：魏俊亮，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：任国法，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告魏俊亮、任国法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人田伟因事未到庭，被告魏俊亮、被告任国法经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊亮偿还原告借款本金89992.64元，利息（含逾期利息）50263.01元（暂计至2020年7月16日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告任国法对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告魏俊亮签订了《借款合同》，约定被告魏俊亮向原告借款人民币90000元，借款期限从2015年7月31日至2017年7月30日止，利息按月利率9.625%计算；此外，合同还对计息、支付方式、还款、违约责任、争议解决等作了明确约定，同日，原告与被告任国法签订了《保证合同》，约定被告任国法为被告魏俊亮在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，原告多次向二被告催收，但被告魏俊亮以各种理由相推托延，至今未清偿其所欠借款本息；被告任国法也拒绝履行连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏俊亮辩称，我确实与原告方签订过借款合同，但该合同并非我的真实意思表示，当时术后我妻子的弟弟让我在借款合同上签字，但该笔借款是由他所使用，他告诉我此款由他负责偿还，与我没有关系。 被告任国法在提交的答辩状中辩称，我的保证责任已超保证期限，我依法不承担保证责任，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告魏俊亮于2015年7月31日与原告阜平县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同编号为（保定阜平联社）农信借字[2015]第23492015826770号，合同约定被告魏俊亮从原告处借款90000元，借款期限二年，自2015年7月31日起至2017年7月30日止，月利率为9.625‰。同日被告任国法就该借款与原告阜平县农村信用合作联社签订了保证合同，合同编号为(保定阜平联社)农信保字[2015]第23492015283854号,合同约定保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告阜平县农村信用合作联社按合同约定向被告发放了贷款，但被告魏俊亮没有按合同约定偿还本金和利息。在原告与被告任国法约定的保证期间内（2017年7月30日至2019年7月29日）原告方没有证据证明其在保证期间内曾要求保证人任国法承担相应保证责任，因此原告诉讼时被告任国法保证期间已逾。至于被告魏俊亮称自己虽在借款合同上签字，但该笔借款是由他人使用，自己并未收到借款，就此被告魏俊亮并没有证据证明贷款并非自己所贷，其辩解本院难以认可。 另查明，2020年7月16日前，被告魏俊亮已拖欠原告借期内利息及逾期利息共计50263.01元；被告魏俊亮于2019年9月12日偿还原告本金7.36元，剩余本金89992.64元。 本院认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其依法成立，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告魏俊亮违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。被告魏俊亮及被告任国法经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。现原告要求被告魏俊亮偿还贷款本金及2020年7月16日前的利息损失50263.01元，并支付此后产生的利息的请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。至于被告任国法的保证责任,因原告诉讼时其保证期间已逾，故其保证责任应予免除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏俊亮于判决生效之日起十日内给付原告阜平县农村信用合作联社借款本金89992.64元及利息（其中2020年7月16日前利息为50263.01元，此后利息以本金89992.64元为基数，以合同约定的利率为准，计算至全款还清之日止）； 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告任国法在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，减半收取计1553元，由被告魏俊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3002号 原告:武玉芝,女,1959年10月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告:陈虎,男,1973年6月5日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:时婷婷,女,1986年3月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告武玉芝与被告陈虎、时婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告武玉芝于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武玉芝撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武玉芝撤诉。 案件受理费5800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计2900元，由武玉芝负担。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督135号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：徐瑞平。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费337元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1757号 申请执行人王飞飞，男，1982年9月4日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：石磊，男，1981年12月15日出生，汉族，现住宁江区。 申请执行人王飞飞与被执行人石磊劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0781民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人石磊给付运费款28000元，案件受理费251元。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月21日、2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年9月17日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年9月21日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赫 南
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保368号 本院执行关美清犯开设赌场罪处罚金财产保全一案，本院根据申请，对被执行人关美清的银行存款等情况进行了查询，经查，被执行人无可供保全的财产。 本案在审理过程中，发现被执行人关美清名下无可供保全的财产。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初534号 原告：李择珊，女，1971年11月2日出生，汉族，现住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：周春海，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：周勇翔，男，1975年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周忠海，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区，系二被告胞兄。 被告：周忠海，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被告：周君，男，1995年9月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：周群英，女，1960年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告李择珊与被告周春海、周君、周忠海、周勇翔、周群英共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李择珊向本院提出诉讼请求：判决五被告从位于钟山县原钟山县汽车站油库证号为钟国用（2000）字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地中分割822.45平方米国有土地给原告。事实和理由：原告李择珊与被告周春海原系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间，被告周春海参与出资购买了位于钟山县原钟山县汽车站油库的国有土地，面积为4934.7平方米，证号为钟国用（2000)字第000057号，该国有土地使用人登记为周君、周春海、郭炎兴。2014年5月9日，钟山县人民法院作出（2013)钟民初字第1150号民事判决，判决原告与被告周春海离婚。另查明，周权与郭炎兴系夫妻关系，两人共同生育了周群英、周忠海、周存海、周勇翔。周权于2002年5月18日死亡。郭炎兴于2007年1月6日死亡。2016年6月7日，钟山县人民法院作出（2015)钟民初字第303号民事判决，确认原告李择珊享有钟国用（2000)字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地的六分之一的份额。现原告李择珊与被告周春海已经离婚，对于涉案土地己经没有共有的基础，故原告请求法院判决五被告从钟国用（2000)字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地分割822.45平方米国有土地给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定,本案与前案即（2015）钟民初字第303号案的当事人相同,故判断李择珊提起本案诉讼是否构成重复起诉的关键在于本案与（2015）钟民初字第303号案的诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果。首先，关于诉讼标的是否一致的问题。诉讼标的是当事人在实体法上的权利义务关系或者法律关系。本案中,李择珊主张系基于共有基础丧失进而对诉争共有土地提出分割的诉讼，与（2015）钟民初字第303号案提出的要求确认对诉争土地享有1/6的份额并由被告将该1/6份额对应的土地面积822.45平方米分割给原告的请求的法律关系性质是一致的。即两个诉讼的都是分割共有物即诉争土地的1/6的法律关系，故前后两案的诉讼标的实质是一致的。其次，关于诉讼请求是否一致或者后诉的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果的问题。本案原告李择珊的诉讼请求为：“五被告从位于钟山县原钟山县汽车站油库证号为钟国用（2000）字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地中分割822.45平方米国有土地给原告”，前案即（2015）钟民初字第303号案的诉讼请求为“确认原告对坐落于钟山县油库面积为4934.7平方米证号为钟国用（2000）字第000057号的国有土地使用权享有1/6的份额并由被告分给原告822.45平方米或折价补偿原告371582.91元”。本院认为,本案诉讼请求是（2015）钟民初字第303号案的诉讼请求的主要部分，该请求与前案诉讼请求重合，即均为主张分割822.45平方米的国有土地使用权给原告，由此可见，本案与前案的诉讼请求一致。因此，本案原告李择珊的起诉构成重复起诉，被告周春海、周忠海、周勇翔提出原告构成重复起诉的理由成立，依法应驳回对李择珊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李择珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  董金奋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2411号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人山东益晨劳保用品有限公司。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人山东益晨劳保用品有限公司借款担保合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3791号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2578号原告：敦南科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214729328756F，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区70号地块。法定代表人：宋恭源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜文杰，江苏庆源律师事务所律师。被告：中日精密雷射股份有限公司，统一编号27877833，住所地台湾地区台北市大同区华阴街91号15楼。法定代表人：邱明春。原告敦南科技（无锡）有限公司（以下简称敦南公司）与被告中日精密雷射股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告敦南公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦南公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦南科技（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由敦南科技（无锡）有限公司预交），由敦南科技（无锡）有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙春凤书 记 员  李 依
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终963号上诉人（一审原告）北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃姜路1号。法定代表人杜东升，总经理。委托代理人赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人孙锐东，镇长。一审第三人北京腾达隆福汽车销售有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦104室。法定代表人张佳荣，经理及董事。上诉人北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司因诉被上诉人北京市大兴区瀛海镇人民政府强制拆除决定一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京昌海汽车修理有限公司大兴分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1496号 申请执行人陈XXX，男，1974年12月28出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈XXX，男，1983年07月13出生，汉族，住来宾市兴宾区，被执行人王XXX，女，1988年05月23出生，壮族，住来宾市兴宾区XXX号。 申请执行人陈XXX与被执行人陈XX、王XX民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请标的：45925元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈XX、王XX名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，现申请执行人尚未能实现的债权为45925元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初XXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初XXX号民判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执444号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：湖北杰新商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢1层1009室。法定代表人：李进，该公司经理。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇情侣路。法定代表人：薛军，该公司经理。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，该公司经理。被执行人：杨爱玲，女，汉族，1976年7月31日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：施学凤，女，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李进，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：郭玉蓉，女，汉族，1974年10月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：熊华庆，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：谭晓琳，女，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与湖北杰新商贸有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、杨爱玲、施学凤、李进、薛军、郭玉蓉、熊华庆、谭晓琳担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2018）襄仲裁字第073号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳正贤房地产开发有限公司名下房屋。查封期限为三年。二、查封被执行人郭发学名下房屋。查封期限为三年。三、查封、扣押被执行人陈少兵名下鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：242061）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：025202）、鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：496339）车辆。查封期限为二年。四、查封、扣押被执行人郭发学名下鄂Ａ×××××（车辆识别代码：051546）、鄂Ａ×××××（车辆识别代码：189090）、鄂Ａ×××××（车辆识别代码：007575）、鄂Ａ×××××（车辆识别代码：150965）车辆。查封期限为二年。五、查封、扣押被执行人马超名下鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：814743）车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月十八日书记员  汪渝钧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4125号 申请执行人：江勇，男，1985年11月日生，住兴义市。 被执行人：王化虎，男，1987年3月11日生，住安龙县。 被执行人：邹书美，女，1986年2月2日生，住安龙县。 被执行人：袁方祥，男，1975年12月11日生，住安龙县。 关于江勇申请执行王化虎、邹书美、袁方祥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江勇于2020年9月15日到庭以“申请执行人江勇与被执行人王化虎、邹书美、袁方祥于庭外自行协商并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执4125号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4125号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1480号之二田宜民、缪树强：田宜民与缪树强借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1794号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初7019号原告江苏安国照明电器有限公司，住所地：沭阳县沭城镇浙江商城C8幢18-20室。法定代表人鲍恩艳，总经理。委托诉讼代理人章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告田柱，男，1985年1月19日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原告江苏安国照明电器有限公司（以下简称安国公司）诉被告田柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安国公司请求判令：1、被告立即偿还多拿路灯安装工程款12200元（安装费7800元、多付费用4400元），赔偿工程损失材料款17400元（工程款5000元、材料款12400元），共计29600元；2、本案的诉讼费用由被告田柱承担。被告田柱答辩要点：1、田柱并未多收原告工程款，反之现在原告仍欠被告三千多工程款未结清；2、本案中的工程主材料都是原告提供给田柱的，田柱仅负责安装，故原告自己提供的材料有质量问题与田柱无关，不应由田柱承担赔偿责任；综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月6日，原告与被告签订《施工合同》，合同约定被告承包原告发包的路灯亮化工程安装，工程地点在长龙××××、肖排村，承包内容为安装市电线路路灯，工期自2018年12月6日至2018年12月30日；承包价为每盏安装费用为260元（包含人工安装费和基础材料费生活费用等）；付款方式为按工程施工进度付款，被告安装完毕，经过验收合格，原告无条件付清全部安装费用；2、2018年11月14日，原告与肖排村朱梁签订承揽合同，约定安装6米高海螺背线路灯50盏；2018年11月24日，原告与茶塘村孔伟文签订承揽合同，约定安装7米高海螺背线路灯60盏；3、原、被告双方口头约定合同价款为28600元，由原告提供基础材料，被告负责安装，后双方在微信中约定将合同价款变更为33800元。判决的理由与结果本院认为：1、关于被告是否应向原告返还路灯安装工程款12200元（含安装费7800元、多付费用4400元）的问题。原告认为其多向被告支付4400元，但根据庭审查明以及双方的微信聊天记录可看出，双方已进行了新的合意，工程款已由26800元变更为33800元；原告主张其已向被告支付工程款33000元，被告仅认可收到31200元，另外1200元系材料款，600元系配电箱的垫付款，但并无证据证明其主张，故对于被告的抗辩理由本院不予采信；现被告已收到原告支付的33000元，原告仍有800元未向被告支付，但被告并未向本院提起反诉，故本院不在本案中一并处理；故对于原告要求被告返还多付费用4400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还安装费7800元，认为被告并未完工，但原告并未提供证据证明被告并未完工，根据双方签订的《施工合同》中约定，原告按工程进度付款，现原告仅剩余工程款800元未支付完毕，应视为工程已基本完工；另，原告仅提供了书面证人证言，证人并未出庭作证，亦无其它证据相佐证，其并无充分证据证明其另外支付了7800元的安装费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。2、关于被告是否应赔偿原告工程损失材料款17400元（其中工程款5000元、材料款12400元）的问题。原告认为因被告工程不合格，导致其被扣5000元，但仅提供了书面证人证言，证人并未出庭作证，亦无其它证据相佐证，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于材料款12400元，系肖排村50盏灯其中40盏改成了太阳能，每盏310元，共计12400元，但根据原告与肖排村朱梁的承揽合同约定，50盏灯应为6米高海螺背线路灯，现双方变更合同内容，根据合同相对性，此变更与被告并无关系，若原告有证据证明被告未按《施工合同》约定安装肖排村50盏路灯，则可以相应扣除被告未安装的部分费用，但现原告并无证据证明被告未按合同安装路灯，故对于其要求被告赔偿材料款12400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏安国照明电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费540元，减半收取270元，由原告江苏安国照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月三十日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4671号 原告：吴某，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：潘某，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。 原告吴某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费25500元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告拖欠的劳务利息。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，其他不变。事实和理由：2015年7月18日至2015年8月14日，原被告双方约定，原告挖掘机（120型）拖到宁波市海曙区××镇上化山由原告自己驾驶挖机进行施工，挖机费用总计25500元。被告承诺工程结束后一次性付清劳务费。但工程结束后，被告一直拖欠拒不支付原告劳务费，故原告诉至法院。 被告潘某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原被告就原告挖机费用进行结算，并出具结算单一份，载明：2015年7月18日至7月20日计时20小时，拖车一次；2015年7月21日至8月14日计时158.5小时，拖车一次；合计时178.5小时。178.5×140=24990元，+拖车二次600，合计贰万伍仟伍佰元整。被告在结算单下方签名。后被告未支付原告劳务费。 以上事实由原告提供的结算单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间劳务合同关系依法成立。被告就原告的劳务费向原告出具了结算单，理应按约支付。现被告拖欠未付，构成违约，原告有权要求被告支付劳务费25500元。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某劳务费25500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5714号原告：温州市鹿城区丰门金马爱微鞋服辅料店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城4FB009-2号。经营者：朱爱微，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：罗安均，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告温州市鹿城区丰门金马爱微鞋服辅料店（以下简称金马爱微鞋服辅料店）与被告罗安均买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款50637元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告向原告支付货款33828元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告金马爱微鞋服辅料店与被告罗安均存在业务往来，由原告向被告供应鞋服辅料。2015年10月17日至10月29日期间，被告共向原告购买6笔货物，并在销售单据上签字确认，货款金额分别为6570元、4600元、5580元、2988元4590元、9500元，共计货款33828元。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗安均于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门金马爱微鞋服辅料店货款33828元及利息损失（以所欠货款33828元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1066元，退还420元，计646元，由被告罗安均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  林陈考二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙艺闻
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2109号张公亮：关于被执行人张公亮罚金执行一案，被执行人张公亮应缴纳罚金2000元。被执行人张公亮在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2490号 申请执行人：吴圣果，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈守余，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王艳艳，女，1985年2月9日出生，壮族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴圣果与被执行人陈守余、王艳艳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈守余、王艳艳不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2261号民事判决书确定的义务，申请执行人吴圣果向本院申请执行。执行中，因双方正在协商解决，现申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人吴圣果撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2261号民事判决书的执行。 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2435号 被执行人：胡承，男1984年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行与胡承罚金，追缴违法所得一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周晓东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2236号原告：徐洪福，男，1950年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告徐洪福被告杨贵海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪福撤回起诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告徐洪福负担。审判员  方斌二〇二〇年九月三十日书记员  赵芮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3950号原告：栾银峰，男，1978年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈红祥，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：戴建国，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告栾银峰与被告陈红祥、戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法审判员尚文操适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告栾银峰、被告陈红祥、戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾银峰向本院提出诉讼请求，要求被告方归还借款30000元并承担20%的违约金。事实和理由：2020年3月23日，被告戴建国带他的朋友被告陈红祥到我家以生意资金需要为由借款30000元，约定归还日期为2020年6月30日前归还。2020年6月29日，我打电话提醒被告。2020年6月30日，我打电话给被告陈红祥其不接电话，打电话给被告戴建国，他称会联系被告陈红祥。后来被告戴建国称2020年7月1日归还本金并补偿2000元给我，但被告未按约履行。现原告诉至法院要求两被告归还借款。被告陈红祥辩称，借款情况属实，原告扣了我4500元利息，借款时实际拿到25500元，双方约定的利息过高，存在砍头息。被告戴建国辩称，我只是介绍原告与被告陈红祥认识的。经审理查明，2020年3月23日，被告陈红祥、戴建国签署借条一份，言明被告陈红祥向原告借款30000元，该借款于2020年6月30日前还清，逾期不还，被告陈红祥承担违约金20%，被告戴建国为担保人。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。又查明，原告认可借款时其预扣了利息4500元（其中的900元支付给了被告戴建国），实际交付给被告陈红祥25500元。以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告栾银峰与被告陈红祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告戴建国对原告栾银峰与被告陈红祥之间的借款提供担保，上述行为均系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告栾银峰向被告陈红祥依约给付借款后，被告陈红祥应及时归还借款，被告戴建国应承担相应的担保责任。关于借款金额，原告在交付借款时扣除了4500元，借款本金应按25500元确认。关于原告主张的违约金，因当事人之间约定的违约金金额过高，本院酌情认可违约金金额为1636元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈红祥于本判决生效之日起十日内归还原告栾银峰借款25500元、违约金1636元，合计27136元。二、被告戴建国对上述被告陈红祥应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告栾银峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告栾银峰承担27元，被告陈红祥、戴建国承担248元（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十九日书记员  李雯迪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1136号原告：乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告：高迪勇，男，现住乌海市。公民身份号码:×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告高迪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月三十日书记员 施丽娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6476号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：许雪锋，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告许雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0118民初11143号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告许雪锋应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币86,254.57元，截至2020年4月2日的透支利息611.98元，分期手续费及滞纳金17,143.01元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以86254.57元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止)。此款被告于2020年6月底支付原告10,000元，7月、8月底前各支付原告30,000元，余款于2020年9月底前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)；二、被告许雪锋应于2020年9月底前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费9,360元；三、如被告许雪锋未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费1,294.10元，由被告许雪锋负担。因被告许雪锋未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人许雪锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢225号 申请执行人杨廷华，男，1962年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人姚光辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人杨廷华申请执行姚光辉运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚光辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨廷华于2020年5月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，本院在诉讼中查封了被执行人的房屋，因该房屋设立两次抵押，无处置必要。现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2457号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓永平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十五被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国建设银行6217000010121980000_0103_2账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2229号被执行人：陈小会，男，1980年5月4日出生，汉族，住商丘市民权县。关于陈小会刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫0725刑初336号刑事判决书。因陈小会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小会负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三十日书记员 赵振坤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保48号 申请人：宿茂春，男，1974年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：卞秀英，女，1950年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行宿茂春与卞秀英农村土地承包合同纠纷中，本院对被保全人卞秀英的在铁力市农村信用合作联社的粮食直补资金账户予以冻结，冻结金额为117000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人卞秀英的在铁力市农村信用合作联社的粮食直补资金账户予以冻结，冻结金额为117000元，期限一年。 冻结宿茂春在中国农业银行股份有限公司铁力市支行的存款30000元，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  于 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖94号原告：杜红，女，1977年10月3日出生，住沭阳县。被告：周业礼，男，1976年7月28日出生，住沭阳县。原告杜红与被告周业礼民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年7月15日立案。杜红诉称，周业礼于2015年7月22日因筹建医院要求杜红向周大鹏账户打款20万元。后杜红因买房多次催要该笔款项，周业礼同意先返还10万元应急。周业礼于2018年11月6日将收条从杜红处拿走，答应尽快返还剩余10万元款项，但一直未履行偿还义务。请求判令周业礼偿还借款10万元。沭阳县人民法院经审查认为，因原告杜红的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告杜红的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2214号 原告：张元树，男，1974年1月15日出生，汉族,住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县云陵镇金霞里1021-304。 被告：陈山贵，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张元树与被告陈山贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元树到庭参加诉讼，被告陈山贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元树向本院提出诉讼请求：判令陈山贵偿还张元树两次借款本金共计50000元及利息（第一次借款本金40000元从2019年10月26日起按月利率1.28%计算利息至款还清时止，暂计至2020年8月26日利息5120元；第二次借款本金10000元从2019年10月9日起按月利率1.28%计算利息至款还清时止，暂计至2020年8月9日利息1280元）。事实及理由：陈山贵两次向张元树借款。2017年12月26日借款40000元，约定月利率3%，陈山贵书写借条一张为凭。第一次借款后陈山贵支付利息至2019年10月25日，后未再还本付息。2019年4月9日陈山贵再借款10000元，约定月利率2.5%，陈山贵书写一张借据为凭。第二次借款后陈山贵支付利息至2019年10月8日，后未再还款付息。故张元树提出上述诉讼请求。 陈山贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日陈山贵向张元树借款40000元，约定月利率3%，为此陈山贵书写一张借条交由张元树收执。2019年4月9日陈山贵再次向张元树借款10000元，约定月利率2.5%，陈山贵再次书写一张借据交由张元树收执。两次借款均未约定借款期限，借款后陈山贵支付利息至2019年9月止，后均未再还本付息。以上事实有张元树提供的证据借条、借据、陈山贵身份证复印件及张元树在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈山贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈山贵向张元树借款合计50000元，事实清楚，证据充分，陈山贵与张元树之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。两次借款双方均未约定借款期限，张元树可随时催告陈山贵还款，故张元树主张**贵偿还借款，合法合理，予以支持，但应给陈山贵必要的准备时间。两次借款分别约定月利率3%、2.5%，借款后陈山贵支付两次借款的利息至2019年9月，经张元树催讨至今未偿还借款本金。故张元树主张陈山贵支付利息，合法合理，但双方约定月利率明显过高，本院予以调整按照张元树起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月1日起至款还清时止计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈山贵应于本判决生效后十五日内偿还张元树借款50000元及利息（自2019年10月1日起按2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清时止）； 二、驳回张元树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1210元，减半收取计605元，由陈山贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4175号原告：彭逃川，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨林，男，1991年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告彭逃川与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭逃川到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭逃川向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨林偿还借款本金13000元及利息（从2020年4月15日起至借款付清之日止，以13000元为本金，按月利息2%计算）；2.本案受理费、公告费、保全费、执行费等均由被告杨林承担。事实和理由：原、被告双方属朋友关系，2020年4月2日，被告杨林因资金需求向原告彭逃川借款13000元，原告以现金的方式支付给被告杨林，被告出具借条一张，载明：今借到彭逃川现金人民币13000元，大写：壹万叁仟元整，定于2020年4月15日前全部还清，逾期不还款按月利息两分计算。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，被告故意电话不搪、故意拖延，故意躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭逃川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭逃川与被告杨林经朋友彭诗杰介绍认识，2019年8月，被告杨林因做生意周转需要向原告彭逃川借现金人民币26000元，未出具借条。2020年4月2日，被告杨林偿还原告彭逃川人民币13000元后，余13000元未偿还，遂出具借条一张，载明“今借到彭逃川现金13000元，大写壹万叁仟元整，定于2020年4月15日前全部还清，逾期不还款按月利息两分计算。如不还钱，合同法所产生的所有费用，……包括诉送人的律师费用。借款人杨林，身份证XX，2020年4月2日。注：2020年4月2日下午14:38分通过扫码向彭逃川壹万叁仟元是以前的欠款。”借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林向原告彭逃川借款，并出具借条，根据原告彭逃川提交的证据及其当庭陈述，可以认定原、被告之间已经形成了民间借贷关系。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。对于原告彭逃川提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。原被告双方约定逾期不还按月利率2%计算，未违反法定的限制性规定，故原告彭逃川要求被告杨林自2020年4月15日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告彭逃川于本判决生效之日起十五日内归还原告彭逃川借款人民币13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年4月15日起按月利率2%的标准计算至借款本金付清时止）；二、驳回原告彭逃川其他诉讼请求。案件受理费76.15元（已减半），由被告杨林负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年九月十一日书记员  王莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4895号原告：陈和平，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王文彬，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告陈和平诉被告王文彬买卖合同纠纷一案，原告陈和平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文彬的起诉。本院审查后认为，原告陈和平申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈和平负担。审判员  谭夏先二〇二〇年九月二十九日法官助理尹杰书记员喻露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4423号申请执行人：高存良，男，1959年10月7日出生，汉青岛市即墨区817。被执行人：王立飞，男，1978年12月17日出生，汉青岛市即墨区上52。申请执行人高存良与被执行人王立飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王立飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9951号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉波
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执232号 申请执行人：罗芳洋,男,1991年9月18日出生,住三穗县。 被执行人：杨朋昌，男,1994年10月2日出生，布依族，住平塘县。 本院在执行罗芳洋与杨朋昌合同纠纷一案中，依据三穗县人民法院作出已发生法律效力的(2018)黔2624民初767号民事判决书，依法向被执行人杨朋昌送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人案款81500元,案件受理费1862元，执行费1123元，公告费400元。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、7月9日、7月20日、8月3日、8月18日、9月4日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨朋昌的财产，经查,被执行人杨朋昌在财付通支付科技有限公司有存款383.59元，本院依法予以扣划。查无工商登记、保险、证券、无车辆登记等财产信息。 本院通过到被执行人户籍所在地进行传统线下调查，并取得基层组织相关证明，被执行人杨朋昌在户籍的无个人财产，无公积金，无不动产，其从学校毕业后到三穗县工作，因债台高筑，辞去工作后下落不明。本院已对被执行人杨朋昌限制高消费、列入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行罗芳洋与杨朋昌借款合同纠纷一案中，穷尽一切措施后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人罗芳洋，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行标的81500元,到位383.59元，未到位81116.41元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴隆渊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1450号申请执行人：王顺成，男，1962年12月出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳兴水机械制造有限公司，住所地：安阳县水冶镇北段村，统一社会信用代码：91410522172473509W。法定代表人：杨卫明，职务：经理。被执行人：杨卫明，男，1965年10月23日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王顺成与被执行人安阳兴水机械制造有限公司、杨卫明买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4666号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求：安阳兴水机械制造有限公司给付王顺成货款87000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨卫明已经给付申请执行人王顺成货款87000元，执行费1200元被执行人已交纳，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4666号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年九月三十日书记员  李何言
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执581号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地福建省三明市崇桂新村27幢。 法定代表人：陈焕宇。 被执行人：福建省众旺仓储有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村87幢。 法定代表人：郑长富，总经理。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三明市三元区闽信小额贷款有限公司与戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日做出的（2016）闽0403民初256号民事判决书发生法律效力后，三明市三元区闽信小额贷款有限公司曾于2017年10月10日向本院申请强制执行，后向本院申请撤回本案执行。因戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区闽信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本案执行金额2246400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。经查询，被执行人名下尚有车辆登记信息，已办理查封登记，但未实际控制无法处置。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询戴海英、游荣生、陈焕宇、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司名下房产登记信息，经查询，陈焕宇、三明市玉龙贸易有限公司在三明市区无不动产登记信息，戴海英、游荣生、福建省众旺仓储有限公司在三明市区有不动产登记信息，但均设立抵押登记，本案无法处置。 5.2020年9月10日，本院依照三明市三元区闽信小额贷款有限公司提供的线索，前往福建省众旺仓储有限公司不动产地址三明市梅列区翁墩物流园进行线下查控，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已查封的房产、车辆均无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1758号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。法定代理人：李某，该行行长。被执行人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云，该公司经理。被执行人：洛阳腾宇企业集团有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路东8号办公楼3-5层。法定代表人：王重阳，该公司经理。被执行人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：王静静，女，汉族，1983年10月31日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司，住所地栾川县赤土店镇郭店村。法定代表人：刘凯伦，该公司经理。被执行人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地洛阳市廛河区启明南路23号。法定代表人：王佩，该公司经理。被执行人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省栾川县。被执行人：王佩，女，汉族，1989年2月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：李秋云，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省叶县。被执行人：沈聆，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳腾宇企业集团有限公司、王重阳、王静静、洛阳奥达特食用菌技术开发有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、余海峰、刘春玲、王佩、李秋云、沈聆金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初2958号民事判决一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行因与被执行人协商还款事宜故申请撤回执行。本院认为，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执1758号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  常孟迪