福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7497号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林美兰，女，汉族，1974年12月19日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:谢漫芳，福建合伦律师事务所执业律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。林美兰的委托诉讼代理人谢漫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林美兰偿还原告借款本金30543.63元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息4237.21元、复利为250.33元）。2.请求判决林美兰承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林美兰承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月17日，原告平安银行与林美兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170117000480），合同约定本合同贷款金额为430000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年1月17日，原告平安银行依约向林美兰发放借款430000元，借款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年1月17日借款到期，然而借款到期后，林美兰却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，林美兰尚欠借款本金30543.63元，借款利息4237.21元、复利为250.33元。原告认为，林美兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林美兰始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 林美兰辩称，一、原告诉请的利息、复利部分明显过高，不应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的部分，人民法院不予支持。以8月20日当天发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为年化利率15.4%，即使是原规定也是不超过年利率24%。答辩人与原告签订的《个人信用贷款合同》约定的罚息利率高达27.54%，明显超过法律规定，超过部分不应得到支持。二、答辩人被告知要支付2000元保全费，本案诉讼保全费明显过高。根据《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。本案的标的总额才35031.17元，明显超出法律规定。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告上述诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年1月17日，原告平安银行依约向林美兰发放借款430000元，借款期限为36个月，自2017年1月17日起至2020年1月17日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年1月17日，原告平安银行与林美兰签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170117000480），合同约定本合同贷款金额为430000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金30543.63元，借款利息4237.21元、复利250.33元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 林美兰对上述证据的真实性无异议，证明对象有异议，利息明显过高，与罚息、复利总和不应超过年利率24%。 林美兰无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林美兰贷款金额为430000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林美兰签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林美兰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林美兰支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利，以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金30543.63元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月17日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林美兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告林美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。