wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1894号之一 申请执行人：朱薇，女，1971年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈心恭，男，1977年10月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：赖艺君，女，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人朱薇与被执行人陈心恭、赖艺君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初502号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的本金100000元及相应利息等。本院于2020年8月3日予以立案执行，被执行人应承担执行费2240元、案件受理费2700元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，因无法联系被执行人被退件。本院依法向被执行人公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下银行存款1599.19元、215.88元，合计1815.07元；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款1815.07元本院已依法予以划扣并抵缴执行费。 四、申请执行人提供被执行人名下有拆迁安置房，位于厦门市集美区.67平方米），尚未办理权属登记，尚不具备处理条件，应申请执行人申请办理了现场查封。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71780号原告：上海浦龙砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗克奇，董事长。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：上海浦东花木建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈江北。原告上海浦龙砼制品有限公司与被告上海浦东花木建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海浦龙砼制品有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初60号 原告：王某某，现住长春市九台区。 被告：王某某1，户籍所在地长春市九台区。 委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆义，吉林卓行律师事务所律师。 本院在审理原告王某某诉被告王某某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费7575元（已减半收取）、保全费5000元，由原告王某某负担。 审判员  张铃捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏菲菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2208号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程珊，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱磊，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省金华市武义县。一审被告、二审被上诉人：浙江丹龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。诉讼代表人：朱文杰。一审被告、二审被上诉人：武义盛德五金制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县俞源工业功能区。法定代表人：程瑞。再审申请人程珊因与被申请人朱磊以及一审被告、二审被上诉人浙江丹龙工贸有限公司、武义盛德五金制造有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程珊的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16910号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2210号申请人：烟台富民货运代理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区北上坊后街8号。法定代表人：蔡国，经理。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被申请人：董相彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人烟台富民货运代理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董相彬在银行其账户内的存款60000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供中华联名财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人董相彬在银行其账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费620元，由申请人烟台富民货运代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十七日书记员 曲泳美（代）
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1896号 原告：闫洪臣，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：贺九花，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告闫洪臣与被告贺九花民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，贺九花在2012年2月27日至2014年12月17日期间，以邯郸市献杰投资有限公司、邯郸市斗金投资有限公司、临漳县瑞银种植专业合作社和个人名义，向本村及周边村的112人非法吸收资金310.56万元，其中包括了闫洪臣在本案中请求贺九花给付的款项，本院于二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）冀0423刑初265号刑事判决书判决贺九花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑及罚金，该刑事判决已生效。 本院认为，闫洪臣请求贺九花给付的款项，被生效的刑事判决认定为贺九花犯非法吸收公众存款罪非法吸收的资金，不属于受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告闫洪臣的起诉。 案件受理费1970元，退还给原告闫洪臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李亚峰 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初584号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐洪，男，1997年9月2日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被安顺市秀分局刑事拘留，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】275号起诉书指控被告人徐洪犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人徐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年4月25日22时许，被告人徐洪窜至被害人边某1开设于安顺市西秀区的世纪华联超市附近，趁无人之机从大门进入超市内，盗窃了被害人放于收银台内的现金2900元及两包贵烟（硬遵义）香烟、两包贵烟（福贵）香烟、两包白沙香烟，后被告人徐洪在超市内休息至次日早上7时，待超市开门后趁机逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币172元。2020年5月2日晚上22时许，被告人徐洪窜至被害人严某开设于安顺市西秀区新安大道的华海购物中心附近，趁无人之机进入超市内，盗窃被害人放于收银台抽屉内的2800元现金及一包贵烟（硬遵义）香烟、一包云烟（紫云），后被告人徐洪在超市内休息至次日早上7时许，待超市开门后趁机逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币36元。2020年5月4日18时30分，被告人徐洪主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐洪对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，一、2020年4月25日22时许，被告人徐洪窜至安顺市西秀区被害人边某1开设的“世纪华联超市”，趁超市打扫卫生之机溜进超市内躲藏，待超市关门后，盗窃得超市收银台内的现金2900元及二包贵烟（硬遵义）香烟、二包贵烟（福贵）香烟、二包白沙香烟。后徐洪在超市内休息至次日上午7时许，趁超市开门之机逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值172元。二、2020年5月2日晚22时许，被告人徐洪窜至安顺市西秀区，趁无人注意之机溜进超市内躲藏，盗窃得超市收银台抽屉内的现金2800元及一包贵烟（硬遵义）香烟、一包云烟（紫云）。后徐洪在超市内休息至次日早上7时许，趁超市开门之机逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值36元。同时查明，2020年5月4日18时30分，被告人徐洪主动到安顺市秀分局投案自首。案发后，徐洪家属代为赔偿了被害人边某2的经济损失，赔偿了被害人严某经济损失1500元。上述事实，被告人徐洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、被害人边某1出具的证明、陈夏兰出具的赔付收条、前科查询表，证人徐某的证言，被害人边某1的陈述、严某的陈述，被告人徐洪的供述与辩解，西发价认字（2020）201号号、202号价格认定结论书，现场勘验笔录，徐洪辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪以非法占用为目的，二次秘密窃取他人共计价值5908元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐洪犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人部分经济损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人徐洪退赔被害人严某被盗财物折价款人民币1336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月十五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保106号之一申请人：张芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住湖南省邵阳市。被申请人：唐海军，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：庄岩，女，汉族，1984年1月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请人张芳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海军、庄岩银行存款560000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人段卫平提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐海军、庄岩银行存款560000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月十五日书记员  岳 伟
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保43号 变更保全申请人（被保全人）：陈鸥，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 变更保全申请人（被保全人）：马颖雕，女，2002年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：陈鸥，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 变更保全被申请人（申请保全人）：蒲晓勇，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 变更保全申请人陈鸥、马颖雕与变更保全被申请人浦晓勇房屋买卖合同纠纷一案，蒲晓勇于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求保全陈鸥、马颖雕价值192850元的财产。本院于2020年6月29日作出（2020）渝0109执保421号执行裁定书，查封了申请人陈鸥、马颖雕的房屋。本院于2020年6月17日作出(2020)渝0109民初844号民事判决书，判决：“一、原告陈鸥、马颖雕与被告蒲晓勇于2019年2月11日签订的房屋买卖合同于2019年12月19日解除。二、被告蒲晓勇应当支付陈鸥、马颖雕违约金100000元、房租6000元、物业费1150元、合计107150元。该款项在蒲晓勇已经支付的购房款300000元中扣除，陈鸥、马颖雕于本判决生效之日起10日内将剩余的购房款192850元退还给蒲晓勇。三、驳回陈鸥、马颖雕的其他诉讼请求。”对此，陈鸥和马颖雕不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月17日作出（2020）渝01民终5187号民事判决书，载明：“一、维持重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初844号民事判决书第一项。二、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初844号民事判决书第三项。三、变更重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初844号民事判决第二项为：蒲晓勇应当支付陈鸥、马颖雕违约金200000元、房租6000元、物业费1150元，合计207150元。该款项在蒲晓勇已经支付的购房款300000元中扣除，陈鸥，马颖雕于本判决生效之日起10日内将剩余的购房款92850元退还给蒲晓勇。四、驳回陈鸥、马颖雕的其他诉讼请求”。2020年9月23日，陈鸥向本院提供其在中国工商银行北碚中山路支行的银行存款92850元作为其他等值保全标的物，请求变更保全标的物，解除对陈鸥、马颖雕名下位于重庆市北碚区×××镇××村××路×号×幢×单元×-×房屋的查封。 本院经审查认为，变更保全申请人陈鸥、马颖雕的变更保全标的物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 准予变更保全申请人陈鸥、马颖雕的变更保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李仕兵 审 判 员 魏庆伟 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初194号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人熊作兰，女，1986年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地河南省商城县，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月29日被漳平市公安局刑事拘留，2020年1月2日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020］184号起诉书指控被告人熊作兰犯容留卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人熊作兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人熊作兰明知他人从事卖淫活动仍为多名卖淫女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人熊作兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人熊作兰自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，建议判处被告熊作兰有期徒刑一年九个月至两年，并处罚金人民币20000元。 被告人熊作兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月至11月份，被告人熊作兰与李某1（另案处理）向陈某2承租位于漳平市店面合伙经营“大桶水足浴推拿”店铺。被告人熊作兰与卖淫女林某等人约定卖淫一次抽取30%的费用，先后容留林某卖淫68次、连艳华卖淫7次、黄某卖淫29次。被告人熊作兰与李某1非法获利9360元。2019年11月28日凌晨，被告人熊作兰容留李某2、占某在该店铺内卖淫时，被漳平市公安局当场查获。 2019年11月28日，被告人熊作兰主动到漳平市公安局投案。 另查明，2020年8月19日，被告人熊作兰在值班律师王玉敏在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑和附加刑提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊作兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、占某、林某、黄某、曾某、陈某1、陈某2的证言；受案登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过等书证；辨认现场笔录、检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、抓获现场照片；福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第28号司法鉴定意见书；电子数据检查笔录；被告人熊作兰的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊作兰明知他人从事卖淫活动仍为多名卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人熊作兰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人熊作兰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊作兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年11月27日止）。 二、被告人熊作兰非法获利人民币9360元，予以追缴，上缴国库；漳平市公安局扣押的黑色iphone8手机一部，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月二日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8978号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：李民贤，1959年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李民贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1048号桩健鹏、王雪：桩健鹏与王雪抚育费纠纷一案，申请执行标的11075.00元。经本院立案执行，被执行人王雪已全部履行。至此，桩健鹏向本院申请执行的（2020）吉0282执1048号案件已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5690号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟新城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张士安，男，汉族，1966年6月1日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人张士安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张士安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30148.79元，未受偿人民币30148.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部，住所地武汉市江岸区建设大道644-648号。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：汪萍、谭逢珠（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：祝晓英，女，1981年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉分行营业部与被执行人祝晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金5394455.78元及相关利息、罚息，支付诉讼费、公告费合计55,551元，并承担本案执行费52,657元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋卓希
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1546号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某1(自报，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨3时许，被告人蒋某1至上海市嘉定区陈家山路XXX号门口非机动车停车处，见被害人肖寅停放于此的依米克牌TDS01Z型电动自行车一辆(价值人民币1,190元，已缴获发还)未上锁，遂将该车窃走。公安机关经侦查，确定被告人蒋某1有重大作案嫌疑，于7月27日将其抓获，蒋某1到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某1具有如实供述罪行的处罚情节，且认罪认罚，结合赃物已缴获发还，建议判处蒋某1拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人蒋某1对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1413号之二申请执行人：李俊峰，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：季桦，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李俊峰申请执行季桦追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年12月13日作出的(2019)苏0214民初7071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：季桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付李俊峰工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元（此款已由李俊峰预交），由季桦负担。因季桦未履行生效法律文书确定的义务，李俊峰向本院申请强制执行，申请执行标的为12455元及迟延履行利息，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对季桦名下财产进行了调查，情况如下：季桦名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息，季桦名下有车牌号为沪Ａ×××××的汽车一辆，经与上海市公安局交警总队车辆管理所四分所核实该车已转出。2020年9月24日，李俊峰向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有12455元及迟延履行利息未执行到位。本院向李俊峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求李俊峰提供被执行人季桦名下可供执行的财产线索。李俊峰明确表示季桦并无其他可供执行财产，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初7071号民事判决书的执行程序。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈继灵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2530号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张树林，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。被告：梁中骞，男，1978年10月5日出生，自由职业，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行与被告张树林、梁中骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的委托诉讼代理人杨焱、石芬，被告张树林到庭参加诉讼。被告梁中骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告张树林偿还原告借款本金99，819.92元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月20日止为107，681.5元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；二.判令被告张树林承担原告实现债权所需的律师代理费18，000元；三.判令被告梁中骞对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：借款本金为10万元整，借款期限为36个月，月利率为9.5946‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告梁中骞签订了《保证合同》，约定：被告梁中骞自愿为张树林的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。2010年11月27日，原告依约向被告发放借款10万元整。截至2020年7月20日，被告尚欠本金99，819.92元，欠利息、罚息107，681.5元未还。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告张树林辩称：借款本金是事实，我做生意亏了，现在没有能力偿还。被告梁中骞未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》、《贷款还款系统查询表》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，被告张树林没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，原告与被告张树林签订了《个人贷款合同》，主要约定：借款本金为10万元整，借款期限为36个月，年利率为12.32004%，借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告梁中骞签订了《保证合同》，主要约定：被告梁中骞自愿为张树林的该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月27日，原告依约向被告发放借款10万元整。2015年6月27日、2018年12月20日，原告向被告张树林发出了书面催收贷款通知，被告张树林予以签收。截至2020年7月20日，被告尚欠本金99，819.92元。后被告逾期未还，原告与湖南生元律师事务所签订《委托代理合同》，约定交纳代理费18，000元，委托代理诉讼。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告张树林应当按照合同约定，按时偿还借款本息；按合同约定，被告张树林应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际交纳18，000元费用的正式发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张；被告梁中骞与原告约定的保证期间届满之日为2015年11月27日，原告没有提交证据证明在此期间内要求被告梁中骞承担保证责任，应当免除被告梁中骞的保证责任。综上，参考最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的处理原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树林偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行借款本金99，819.92元及利息、罚息（利息以本金99，819.92元为基数，从2010年11月27日起至2019年8月19日前，按双方签订的《个人贷款合同》约定计付；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、免除被告梁中骞的连带保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，682.52元，减半收取2341.26元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1340号 原告：马进国 被告：他德全 原告马进国与被告他德全追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马进国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告马进国劳务报酬3119元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告欠原告马进国劳务报酬3119元，并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告他德全支付原告马进国的劳动报酬3119元，于2020年12月20日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由被告他德全负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马晓洁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1103号 原告：李志，男，1993年1月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:易二三，男，1978年11月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李志与被告易二三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告易二三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金24200元及利息（从2019年2月8日起至还本付息结清时止）。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条并约定了利息。被告借款后，没有遵守还款承诺，原告多次找被告催讨未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特具状起诉，请求依法判决。 易二三辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告目前经济困难，希望延长还款期限。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告的证据无异议，且其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告李志与被告易二三在经商时相识。2018年2月8日，易二三以需资金周转为由向李志借款20000元，李志向易二三交付20000元现金后，易二三向李志出具了借条，双方约定借款年利息3600元，对借款期限双方未予约定。2019年2月，易二三偿还了借款利息3600元。2019年底，李志对易二三拖欠的借款本息进行了催讨，易二三对拖欠的借款本息未予偿还。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金并且向原告出具借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原、被告对借款未明确约定还款时间，被告应及时偿还借款或者经原告催讨并给予一定宽限期后予以偿还。被告对原告的借款拖欠不还，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告易二三自本判决生效之日起30日内偿还原告李志借款本金20000元，并自2019年2月8日起按1.5%月利率计算利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，原告李志自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  张岳湘 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 煜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3579号之一 原告：吴敏玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：罗千博，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：罗哲星，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴敏玲诉被告罗千博、罗哲星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告吴敏玲于2020年9月2日向本院提出撤回对被告罗千博、罗哲星的起诉申请。 本院认为，原告吴敏玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴敏玲撤回对被告罗千博、罗哲星的起诉。 案件受理费1247元（已减半收取），保全费1056元，由原告吴敏玲承担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年九月二日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7021号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：临泉县丰裕皮革有限公司，住所地安徽省临泉县鲷城皮革产业园。法定代表人：韩光志，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告临泉县丰裕皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年九月二日书记员  刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1900号原告：郝思远，女，1993年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽娜，女，1979年1月23日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。被告：哈尔滨坤达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街副14号，统一社会信用代码91230110672102106A。法定代表人：王丽娜。原告郝思远与被告刘丽娜、哈尔滨坤达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郝思远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝思远撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月二日书 记 员  刘秋宏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1724号 原告：毕秀利，男，1960年7月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕汝芳，男，1951年1月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：任保英，女，1957年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告毕秀利与被告毕汝芳、任保英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀利，被告毕汝芳、任保英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告对位于丰南区（原向阳村）平正房三间（集体土地建设用地使用证丰南集建（宅）字第128177号）拥有合法所有权；2、二被告立即搬出在原告房屋及院内的财物并立即打开被锁住的大门，停止非法侵害行为；3、二被告赔偿原告果树经济损失100000元。事实和理由：原告与被告毕汝芳系同胞兄弟关系，被告毕汝芳为兄，原告为弟，被告毕汝芳与被告任保英系夫妻关系。1972年，原告之父毕希藩在东村建平正房三间，后于1995年3月将该房赠与原告，原告于1995年3月1日领取了集体土地使用证（使用证号：丰南集建（宅）字第128177号）得到了该房的合法所有权。对原告取得合法所有权，二被告始终耿耿于怀，妄图将此房占为己有，为达此目的，二被告多年来未经原告同意，将自己的油毡、煤气罐等杂物强行放入该房内及院内，虽经原告多次要求搬走，但二被告无视原告的要求仍然继续存放。更有甚者，二被告为阻止原告使用该房，将该院大门锁上，使原告不能合法出入，侵犯了原告的合法权益。此外，原告于今年在该房院内种植了由美国进口的白雪油桃果树，其树由于栽前果农长期培养，将于2021年结果，结果期为15年，每棵果树在此期间能给原告提供收益5560元，但二被告却于2020年5月11日夜，将其中18棵果树拔走，除苤下五棵在原地外，其余13棵不知去向。发现果树被拔以后，原告向柳树圈镇派出所报案，经派出所传唤二被告并对案件进行调查取证，认定了二被告的行为。后经派出所调解不成，原告不得不提起民事诉讼。关于被派出所作为证据的五棵果树，已经不能重新种植成活。综上，18棵果树给原告造成的经济损失共100000元。对于以上二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告毕秀利变更诉讼请求如下，我要求确认集体土地建设用地使用证丰南集建（宅）字第128177号房屋归我所有，二被告停止侵害并赔偿我果树损失。 被告毕汝芳辨称，房子是原告的我没有异议，果树的损失我们也认赔偿。 被告任保英辨称，我的意见与毕汝芳一致。 二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、集体土地建设用地使用证(丰南集建（宅）字第128177号)一份，证明该房屋所有权系原告所有。 2、柳树0镇派出所询问笔录一份，证明果树系被告任保英损坏。 二被告质证称，对原告提交的证据没有异议，我们认可询问笔录的内容。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 1972年原告之父建房三间,后于1995年3月1日该房屋集体土地建设用地使用证书下发于原告毕秀利名下，集体土地建设用地使用证号为:丰南集建（宅）字第128177号。2020年5月9日，原告毕秀利以每棵30元的价格取得油桃树20棵，种于该房屋院内。2020年5月11日上午5时，被告任保英拔掉了原告所种植的油桃树18棵，并扔至村西头干河里。同日上午11时，原告毕秀利报警，丰南区公安局柳树0派出所出警并传唤相关当事人做了询问笔录。案涉18棵油桃树已无法修复。 本院认为，原、被告双方因房屋问题发生纠纷，被告任保英因个人原因无故损坏原告已种植的油桃树18棵，侵犯了原告财产，应予以赔偿。原告诉请的桃树收益损失，法律依据不足，本院不予支持。在本院调取的派出所问笔录及庭审中均能够证明，原告的油桃树每棵价值人民币30元，对原告请求经济损失的金额本院以每棵30元的价格予以认定。 对于原告要求确认丰南区柳树圈西河二村平正房三间，集体土地建设用地使用证丰南集建（宅）字第128177号房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，该土地已于1995年3月1日经丰南市土地管理局合法登记，土地使用者为毕秀利，批准使用期限为长期，不需本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 1、被告毕汝芳、任保英于本判决生效后十五日内共同赔偿原告毕秀利经济损失人民币540元； 2、驳回原告毕秀利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告毕秀利负担1144元，由被告毕汝芳、任保英共同负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年九月十五日 书记员 王伟佳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2540号 原告：李伟彬，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告李伟彬与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李伟彬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李伟彬以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟彬负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年九月二十七日二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1517号 吴植森、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行吴植森与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]531号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1517号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4575号原告：魏厚会，男，汉族，生于1956年1月20日，住邓州市。被告：张丰宇，男，汉族，生于1963年3月25日，住邓州市。本院在审理原告魏厚会诉被告张丰宇仓储合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告魏厚会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏厚会撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十三日书记员  肖怡楠
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1771号 原告：王宇，住长春市经开区。 被告：杨震，住长春市双阳区。 被告：长春驭路运输有限公司，住所地长春市双阳区山河街道办事处羊圈村。 法定代表人：盛月明，经理。 委托诉讼代理人：张磊，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春市海棋煤炭有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇双顶村四社。 法定代表人：徐铭海，经理。 原告王宇与被告杨震、长春驭路运输有限公司（以下简称驭路公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）、长春市海棋煤炭有限公司（以下简称海棋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告杨震、驭路公司委托诉讼代理人张磊、人保财险委托诉讼代理人马双艳、邹俊如到庭参加诉讼，被告海棋公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆维修损失费12628元、鉴定费1145元、拖车费400元，共计14173元；2、判令人保财险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨震和驭路公司承担；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，杨震驾驶吉A9D337号重型半挂牵引车沿洋浦大街由南向北行驶至德阳热力公司门前时操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，其车牵引的吉A9R12挂号挂车向左侧翻并将洋浦大街由南向北行驶的由孙立国驾驶的吉ATG027号小型客车前部砸坏，吉ATG027号小型客车右侧与洋浦大街由北向南行驶的由付仁昌驾驶的吉AZ7174号小型轿车前部碰撞，致三车损坏，吉ATG027号小型客车驾驶员孙立国当场死亡。经交警大队认定，杨震承担全部责任，孙立国不承担责任，付仁昌不承担责任。经鉴定吉AZ7174号小型轿车车辆损失金额12628元。经查，杨震系吉A9D337号重型半挂牵引车与吉A9R12挂号挂车驾驶员，驭路公司系吉A9D337号重型半挂牵引车所有权人，吉A9D337号重型半挂牵引车在人保财险投保交强险和商业三者险。海棋公司系吉A9R12挂号挂车所有权人。上述被告应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院。 杨震辩称，对原告诉请无异议。 驭路公司辩称，对原告诉请无异议。 人保财险辩称，对事故发生的时间、地点、经过没有异议。吉A9D337号重型半挂牵引车在公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。保单中约定涉及财产损失可采取实物修复方式进行赔付。如果吉A9R12挂号挂车有保险，公司与其保险公司按保险限额比例进行赔付。另本案还有第三方车辆，应扣除第三方车辆交强险金额，公司应保留交强险和商业险另一方限额。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。保留重新鉴定的意见。 海棋公司未到庭且未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，杨震驾驶吉A9D337号重型半挂牵引车沿洋浦大街由南向北行驶至德阳热力公司门前时操作不当，导致车辆失控驶入对向车道，其车牵引的吉A9R12挂号挂车向左侧翻并将洋浦大街由南向北行驶的由孙立国驾驶的吉ATG027号小型客车前部砸坏，吉ATG027号小型客车右侧与洋浦大街由北向南行驶的由付仁昌驾驶的吉AZ7174号小型轿车前部碰撞，致三车损坏，吉ATG027号小型客车驾驶员孙立国当场死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定：杨震承担全部责任，孙立国不承担责任，付仁昌不承担责任。经原告委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具驰衡鉴评2020【015】号鉴定评估结论书：此次事故造成的吉A7174车辆损失金额为12628元。 经查，王宇系付仁昌驾驶的吉AZ7174车辆所有人。杨震系吉A9D337号重型半挂牵引车与吉A9R12挂号挂车驾驶员，驭路公司系吉A9D337号重型半挂牵引车所有权人，海棋公司系吉A9R12挂号挂车所有权人。吉A9D337号重型半挂牵引车在人保财险投保交强险和不计免赔200万元商业三者险。以上事实有道路交通事故认定书、评估意见、发票等相关证据及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各当事人对道路交通事故认定书无异议，该事故认定书应予采信，杨震的过错行为与王宇车辆损失后果具有直接因果关系，构成侵权，杨震应当承担侵权责任。 关于具体赔偿数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求赔偿的，应予支持。经鉴定，车辆维修损失费12628元、拖车费400元，共计13023元。人保财险虽然对鉴定程序有异议，但未在规定时间提交书面重新申请，故本院对王宇提交的鉴定结论予以认可。对车辆维修费及拖车费发票共计13028元，本院予以支持。鉴定费1145元系受害人因侵权行为引发的合理损失，本院予以保护。综上，本院结合王宇的诉求，确定其实际损失为14173元，本院予以保护。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另人保财险抗辩主张鉴定费、诉讼费不在保险范围不予承担。但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”由保险人承担，故鉴定费应由人财险承担；而诉讼费，因人保财险已就免责条款对被保险人进行充分的解释和说明，故相应费用应由杨震、长春驭路运输有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿王宇人民币2000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿王宇人民币12173元，此款于本判决生效后立即给付； 三、驳回王宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元减半收取77元，由杨震、长春驭路运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马世超 书 记 员 程 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再45号原审原告:吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告:蒋建萍，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审被告:刘文清，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告蒋建萍、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出(2011)扬广民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监49号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)扬广民初字第990号民事判决书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初665号 原告：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道78号。统一社会信用代码：91513424782297880B. 法定代表人：王洪海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正明，男，1968年3月1号出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为：特别授权。 被告：李你图,男，出生年月不详，彝族，村民，住德昌县。 被告：李阿衣，女，出生年月不详，彝族，村民，住德昌县。 本院受理原告德昌县平安车行销售有限责任公司与被告李你图、李阿衣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告德昌县平安车行销售有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县平安车行销售有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德昌县平安车行销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德昌县平安车行销售有限责任公司负担。 审判员  范云 二〇二〇年九月二日 书记员  卢雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1368号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：焦小翠，女，1980年11月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人焦小翠追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十日书记员  法文龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2132号 申请人刘霞。 被申请人山东丰济商贸有限公司。 被申请人王锟。 被申请人刘得森。 申请人刘霞因与被申请人山东丰济商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丰济商贸有限公司、王锟、刘得森的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由刘霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十日 法官助理李光煜 书记员韩丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4036号原告：中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉瑞、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被告：鹿金超，男，1965年4月19日出生，汉族，住辉县。被告：王静刚，男，1989年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：范传魁，男，1978年9月27日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县市农行）因与被告鹿金超、王静刚、范传魁金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉瑞，被告鹿金超、王静刚到庭参加诉讼，被告范传魁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告鹿金超偿还借款42997.67元，利息4401.32元（息止2020年7月20日），并支付2020年7月21日至借款偿清之日止的利息；2、被告王静刚、范传魁对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原告辉县市农行和被告鹿金超、王静刚、范传魁签订了一份借款保证合同，约定：被告鹿金超在原告处借款50000元，年利率为6.09％，借款到期日为2019年7月30日，逾期在原借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告王静刚、范传魁为借款本息、违约金等提供了连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，三被告均未依约偿还借款本息。截止到2020年7月20日，三被告尚欠原告借款本金为42997.67元，利息4401.32元。被告鹿金超、王静刚对原告所诉的事实和诉求均无异议，被告范传魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告签订的借款保证合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告主张被告鹿金超拖欠其借款42997.67元及利息的事实，主张被告王静刚、范传魁对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向本院提供的案涉借款保证合同及借据、偿还借款本息清单等证据予以证实，且被告鹿金超、王静刚当庭也不持异议，本院予以认定，被告鹿金超应依法承担偿还案涉借款本息的责任，被告王静刚、范传魁作为案涉借款的连带责任保证人理应对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿金超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金42997.67元，利息4401.32元（息止2020年7月20日），并支付2020年7月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、被告王静刚、范传魁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告鹿金超、王静刚、范传魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月二日书记员  李 茹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初351号 原告：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号第18幢第1层0单元商业03号房，统一社会信用代码916501036763342521。 法定代表人：徐国耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：马正军，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路1号，统一社会信用代码916500009286815956。 负责人：傅卫峰，总经理。 委托诉讼代理人:胡兰，女，公司员工。 原告新疆中豪房地产开发有限公司与被告马正军、第三人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月23日，原告新疆中豪房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新疆中豪房地产开发有限公司负担。 审判员  邹永梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4592号原告：优必胜（大连）轴承制造有限公司，住所地，辽宁省瓦房店市瓦窝镇工业园区。统一社会信用代码：91210281674072983E。法定代表人：周田伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。被告：杭州建嘉机电设备有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元2207室。统一社会信用代码：91330108751700016J。法定代表人：孙树伟，该公司总经理。被告：绵阳高新区金汇科技有限公司，住所地，绵阳高新区普明南路东段95号3-3。统一社会信用代码：9151070073486959XF。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。被告：山西刚林机电设备有限公司，住所地，陕西省吕梁市文水县北张乡北庄村村南。统一社会信用代码：91141121MAOK410771。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：山西宽厚重工科技有限公司，住所地，太原市万柏林区铝厂巷44号32幢1层。统一社会信用代码：91140109MAOHMBQASF。法定代表人：刘徐军，该公司总经理。被告：濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900MA44Q99M1X。法定代表人：刘忠林，该公司总经理。被告：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900173956940X。法定代表人：刘忠林，该公司总经理。本院在审理原告优必胜（大连）轴承制造有限公司与被告杭州建嘉机电设备有限公司、绵阳高新区金汇科技有限公司、山西刚林机电设备有限公司、山西宽厚重工科技有限公司、濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司、河南双发石油装备制造股份有限公司票据纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告优必胜（大连）轴承制造有限公司撤回对被告杭州建嘉机电设备有限公司、绵阳高新区金汇科技有限公司、山西刚林机电设备有限公司、山西宽厚重工科技有限公司、濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司、河南双发石油装备制造股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年九月二日书记员  杨媛媛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2777号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：徐腊梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登公司崇州分公司）与被告王超、徐腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加了诉讼，被告王超、徐腊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司崇州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王超归还富登公司崇州分公司本金45,963.35元，以及利息和违约金24,820.21元(以本金45,963.35元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年3月2日起暂计至2020年6月1日，实际应计算至履行完毕之日止)；2.依法判令王超给付富登公司崇州分公司律师代理费3,000元；(以上金额暂合计73,783.56元)3.依法判令徐腊梅对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由王超、徐腊承担。事实和理由：2016年4月26日，富登公司崇州分公司与王超、徐腊梅签订了富登川资服(2016)字第000055165号《贷款合同》，合同中约定富登公司崇州分公司向王超提供150,000元，用于经营性流动资金贷款，期限18个月，自2016年4月26日起至2017年10月25日止，由徐腊梅提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司崇州分公司按约向被告王超发放了贷款。2017年4月26日，富登公司崇州分公司与王超、徐腊梅签订《还款协议》，对原《贷款合同》未偿还的本金、利息、服务费、罚息、还款期限、担保条款等进行了确认，约定还款期限为2018年10月25日。还款期限届满后，王超未按约定履行全部还款义务，徐腊梅亦未代为偿还。 审理中，富登公司崇州分公司放弃了律师费3,000元的诉讼请求。 王超、徐腊梅均未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，有原、被告身份信息、《还款协议》、还款计划表（合同附件）、中国银行存款交易明细对账单、还款计划表、对账单，以及原告陈述和庭审笔录在案证实。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，对富登公司崇州分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。王超、徐腊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王超在本判决生效之日起十日内向富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司支付借款本金45,963.35元以及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：以本金45,963.35元为基数，从2018年3月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、徐腊梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果王超、徐腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由王超、徐腊梅共同承担（此款已由富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司预交，王超、徐腊梅在履行本判决确定的义务时，一并向富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年九月十日 书记员  宛 悦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执385号 申请执行人：赵广欣，男，1962年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：于泽红，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1086号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于泽红在在财付通支付科技有限公司085e9858e419e08650d6f7dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1820.12元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9208号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执947号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞。 被执行人：福州诗妍贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路18号八一七旧城改造二期工程F2#楼404单元，统一社会信用代码91350103691911304D。 法定代表人：郑成文。 被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，统一社会信用代码913501007960781364。 法定代表人：张荫兵。 被执行人：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑成文，男，1955年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福州诗妍贸易有限公司、福建心连心投资有限公司、张荫兵、郑成文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州诗妍贸易有限公司、福建心连心投资有限公司、张荫兵、郑成文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5000000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费50462元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建心连心投资有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2526号 上诉人（原审被告）：荣艳新，女，1989年12月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，魏县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：尹增，男，1987年10月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原审被告：张雪纯，男，1989年10月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人荣艳新因与被上诉人尹增、原审被告张雪纯民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 荣艳新上诉请求：1、对原审判决依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，虽然我与张雪纯系夫妻关系，但张雪纯借被上诉人系个人债务，当时我并不知情，而且该款项也未用于家庭生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方名义举债数额远远超过了家庭日常生活需要所负的债务，原告应举证证明该笔债务是夫妻共同债务。被上诉人在一审期间并未举证证明该事实，但一审法院在没有查明事实下，草率认定了该笔债务系夫妻共同债务，因此望二审法院在查清事实后依法判决撤销一审判决并改判判决。二、张雪纯涉嫌交通肇事刑事拘留后，上诉人只是单纯的代替张雪纯向被上诉人还款，不能仅此就认定该债务是夫妻共同债务，而且从上诉人提交的微信聊天记录中显示，上诉人多次明确表态该债务是张雪纯个人债务，借款时上诉人根本不知情，而且借据上也没有上诉人任何签字和捺手印。总之，一审判决是一份在认定事实不清楚的基础之上，作出的错误判决，上诉人期待着通过二审法院公正司法，本着以事实为根据，以法律为准绳的审判原则，还上诉人一个公正司法判决。 尹增答辩称，荣艳新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张雪纯答辩称：荣艳新上诉理由成立，应予支持。承认和荣艳新一起开在魏县开过鞋店。 尹增向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款70000元及自2018年6月1日始至2019年9月2日止的利息13650元，自2019年9月3日开始至还清借款止的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告尹增与被告张雪纯系朋友关系，2018年1月8日被告张雪纯因经营鞋店门市需资金流转，向原告尹增借款，当时尹增个人没有现金，将自己的两张银行信用卡转借给被告张雪纯，张雪纯在此两张信用卡上取款150000元，并给尹增出具借据，并约定月息2000元，每月1日付息。且信用卡的还款均由被告偿还。张雪纯和荣艳新在共同偿还到2019年7月份时，因资金紧张对剩余的70000元不再偿还，为此引起诉讼。 上述事实有原被告提交的证据予以证实。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雪纯经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系朋友关系，基于该种关系，张雪纯因需资金流转向尹增请求借款，符合传统的民情，即合意达成。经尹增催要被告张雪纯、荣艳新在偿还部分款项后，下欠款项未及时偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告的请求符合法律规定，法院予以支持。 关于被告荣艳新辩称，张雪纯借款不清楚，不应由其偿还的理由是否成立，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中虽然借据上未有荣艳新签字，但从庭审时荣艳新提交的证据及还款证据，均可以证明荣艳新对该笔借款是知情的，且该笔借款的借用是用于其夫妻二人共同经营鞋店门市所需的费用，故荣艳新的辩称没有法律依据，法院不予支持。 综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪纯、荣艳新于判决生效后十日内共同偿还原告尹增借款70000元及利息13650元（从2018年6月1日至2019年9月2日止以70000元为基数以双方约定的利息计算）；二、被告张雪纯、荣艳新于判决生效后十日内共同偿还原告尹增借款本金的逾期利息（以70000元为基数计算从2019年9月3日至本金全部履行完毕之日止按双方约定的利息计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.0元，减半收取计945.5元，由被告张雪纯、荣艳新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，张雪纯认可本人与荣艳新在魏县一起开过鞋店。 本院认为，本案的争议焦点为荣艳新是否应当对案涉借款承担偿还责任。本院认为，在2018年1月8日张雪纯向尹增借款共计150000元，张雪纯向尹增出具了借据，约定了借款利息为每月2000元，荣艳新没有在该借条上签名，债权人尹增称出借的款项张雪纯与荣艳新用于夫妻二人在魏县共同开鞋店，张雪纯认可本人与荣艳新一起在魏县开过鞋店，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述法律规定，本案所涉及的借款用于张雪纯与荣艳新共同生产经营,即共同经营鞋店，属于夫妻共同债务，应当由张雪纯和荣艳新共同偿还，荣艳新的上诉理由不能成立。 综上所述，荣艳新的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,890.0元，由张雪纯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 盼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初380号   原告：勇周，男，1963年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：余成明，男，1970年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：高朝显，男，1965年6月10日出生，住河南省新野县。   以上原告共同委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   以上原告共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。   法定代表人：贾宝力，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   原告勇周、高朝显、余成明与被告山东水利建设集团有限公司(以下简称水利集团)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告勇周、高朝显、余成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按勇周、高朝显、余成明撤回起诉处理。   审  判  长   晏英军   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   李 敬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1201号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：唐志杰，男，1979年7月20日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告唐志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月十日 书记员  周 融
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2846号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告李涛，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省社旗县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2018年8月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月22日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李涛未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与李涛（乙方）于2018年8月11日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均自2019年7月23日起至2020年7月22日止。保险到期后，被告李涛未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告李涛签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李涛应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告李涛的挂靠经营合同关系；二、被告李涛于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十三日书记员  李振
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保28号申请人：图尔贡克热木，男，1972年12月1日出生，住博湖县。被申请人：阿迪力江牙生，男，1990年11月4日出生，住博湖县。申请人图尔贡克热木于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金14000元。申请人图尔贡克热木提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人图尔贡克热木向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金14000元，申请人图尔贡克热木以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单提供担保。期限为2020年9月10日至2021年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阿孜古 丽阿德二〇二〇年九月十日书记员 苏比努尔奥斯曼
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1810号     原告：吴小荣，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。   原告：王某某，男，2011年10月28日出生，汉族，幼儿。   法定代理人：吴小荣，（王某某之母），女，1974年12月2日出生，汉族，农民。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：刘福仓，该组组长。   原告吴小荣、王某某与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告王某某的法定代理人吴小荣到庭参加诉讼。被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小荣、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告享受同等村民待遇即张河湾村三组2020年合作社分红每人100元，共计200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭共6口人，原户主为原告之兄吴某某。2007年5月，原告移民搬迁至被告处，原告家庭与蓝田县XX镇XX村委会达成协议约定，移民吴某某（包含原告），落户于被告处，享受该村村民待遇并分配土地及宅基地三间。2011年5月，原告与吴某某分户。2011年10月28日原告生子王某某，与原告登记在同一户口本上。2020年6月被告对其村民进行分红，即张河湾村三组2020年合作社分红每人100元，原告请求被告给其与其子分红，但被告拒绝，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组辩称，原告诉称的每人100元分红并非其对被告集体经济组织成员分红，而是经政府批准的蓝田县XX镇XX村XX社XX社员的分红，故原告请求被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付其分红无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的协议一份、户口本复印件一份、合疗本复印件一份、张河湾村三组2020年合作社分红表一份，拟证明原告系被告村民，应享受被告发放的200元分红。以上证据虽能够证明原告系蓝田县XX镇XX村XX村XX小组成员，但不能证明原告诉称的分红款系被告对其集体经济组织成员发放的分红，故对上述证据的证明目的，本院不予认定；2、谈话笔录一份、蓝田县XX镇XX村XX社登记证复印件一份、开户许可证复印件一份。该组证据能够证明原告所称的分红款不是被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组对其集体经济组织成员的分红，故本院对上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，原告与其亲属共六口人移民搬迁至蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。2011年10月28日，原告生子王某某，并将其落户于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。2018年6月1日，蓝田县XX镇XX村经相关部门批准设立蓝田县XX镇XX村XX社，该股份经济合作联合社于2018年12月19日注册登记，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年6月，蓝田县XX镇XX村大部分村民收到了每人100元的2020年合作社分红。原告向蓝田县XX镇XX村XX村XX小组索要分红未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告请求被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付其分红200元，但经本院审理查明，该分红款不是被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组对其集体经济组织成员发放的分红，故原告请求被告支付其200元分红的请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吴小荣、王某某的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴小荣、王某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员  赵京进     二〇二〇年九月九日     书记员  陈    妍          1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2299号 申请执行人：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：侯奇武，男，生于1987年12月19日，汉族，居民，住贵州省兴义市。 本院作出的（2019）川1421民初3693号张静与侯奇武借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金2000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金2000元及利息，并负担诉讼费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5086号原告：李俊辉，男，汉族，1993年7月2日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李俊辉与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊辉撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1294号申请执行人梁健，1977年07月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人彭光，1980年05月05日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的（2019）黔0221民初3497号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人梁健款项1415000元，执行费16550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年6月05日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人彭光的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人彭光无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、无工商登记信息。于2020年8月13日本院干警调查被执行在水城县交通建设公司有工程款未结算，于当日下发扣留被执行人在水城县交通建设公司工程款裁定，申请人于2020年9月02日申请撤回该案执行程序。2020年9月23日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  宋先指
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3828号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：申林芝，女,1964年1月1日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与申林芝借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1366号民事判决书，被告申林芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9625.36元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为912.55元、罚息为1188.50元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金9425.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1998号 申请执行人：余林,男性,1972年5月21日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：张开洪,男性,1981年2月20日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年7月7日立案执行余林与张开洪买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3807号民事调解书确定的偿还欠款本金23395元及利息，负担受理费428元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3807号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3807号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石梦杨