新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3131号 原告：乌鲁木齐中亚新警校产服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市天山区延安路131号。 诉讼代表人：新疆崇德律师事务所，乌鲁木齐中亚新警校产服务中心管理人。 委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所律师。 被告：新疆警察学院附属保安学校，住所地新疆乌鲁木齐市米东区开泰北路5428。 法定代表人：朱建光，新疆警察学院附属保安学校党委书记兼校长。 委托诉讼代理人：宁波，男，1974年2月3日出生，新疆警察学院附属保安学校学生处处长，住所地，乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐中亚新警校产服务中心（以下简称校产中心）与被告新疆警察学院附属保安学校（以下简称保安学校）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校产中心的委托诉讼代理人唐卉、被告保安学校的委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告校产中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告向校产中心补缴出资款本金1000万元，支付未缴出资利息7,964,922.78元（利息暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起至实际履行出资义务之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率之标准计算）。以上出资本息共计17,964,922.78元。事实和理由：乌鲁木齐市天山区人民法院根据校产中心的申请，于2019年1月7日裁定受理校产中心破产一案，并于2019年1月29日指定新疆崇德律师事务所担任校产中心的管理人。在管理人清理校产中心债权债务过程中发现，2005年5月9日校产中心工商档案章程显示：校产中心是由新疆警官高等专科学校中专部（保安学校更名前的单位，以下简称警官学校）出资设立的集体企业，注册资金为人民币50万元，由警官学校以货币方式投入。2006年11月25日，警官学校出具《关于乌鲁木齐中亚新警校产服务中心增加注册资金的批复》（新警高专保安培训中心××号文件），同意校产中心增加注册资金至1000万元。截至破产案件受理日，警官学校未向校产中心缴纳出资款1000万元。管理人多次催缴，警官学校至今未履行缴纳出资本息的义务，为维护校产中心的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保安学校辩称，2005年4月29日，原新疆警官高等专科学校出资50万元成立“乌鲁木齐中亚新警校产服务中心”，任许立新为法定代表人，上述1000万元是否出资到位，我单位不清楚，因为原出资人委托许立新办的，后由于校产中心欠债较大，申请破产，综上，我单位实际也是受害者，完全是由于之前的经营人造成的，我单位仅有的资产是办学经费，来源是学生学费，原告要求的费用确实数目很大，我单位无法支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 校产中心系由“新疆警官高等专科学校保安职业技术培训中心”（以下简称保安职业技术培训中心）设立的集体所有制企业，于2005年5月11日登记成立，注册资本为50万元，校产中心章程显示由保安职业技术培训中心以货币方式投入。2006年11月25日，保安职业技术培训中心批复同意校产中心注册资金增加至1000万元。校产中心于2006年11月28日向工商登记机关办理了变更登记，但新疆警官高等专科学校保安职业技术培训中心并未实际出资。 2009年6月11日，保安职业技术培训中心更名为“新疆警官高等专科学校中专部”（即警官学校）；2013年5月29日，警官学校更名为“新疆警察学院附属保安学校”，即本案被告。 校产中心因资不抵债，向本院申请破产清算，本院于2019年1月7日裁定受理其清算申请，并于2019年1月29日指定新疆崇德律师事务所担任校产中心管理人。2019年11月11日，管理人向保安学校邮寄了《关于追缴股东出资的通知书》，保安学校于2019年11月12日收到该通知书，但仍为补缴出资。管理人因此诉至本院，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率主张未缴纳出资的利息。 另查明，中国人民银行公布的五年以上贷款利率表显示，2004年10月29日至2006年4月27日年利率为6.12%；2006年4月28日至2006年8月18日年利率为6.39%；2006年8月19日至2007年3月17日年利率为6.84%；2007年3月18日至2007年5月18日年利率为7.11%；2007年5月19日至2007年7月20日年利率为7.2%；2007年7月21日至2007年8月21日年利率为7.38%；2007年8月22日至2007年9月14日年利率为7.56%；2007年9月15日至2008年9月15日年利率为7.83%；2008年9月16日至2008年10月8日年利率为7.74%；2008年10月9日至2008年10月29日年利率为7.47%；2008年10年30至2008年11月26日年利率为7.2%；2008年11月27日至2008年12月22日年利率为6.12%；2008年12月23日至2010年10月19日年利率为5.94%；2010年10月20日至2010年12月25日年利率为6.14%；2010年12月26日至2011年2月8日年利率为6.4%；2011年2月9日至2011年4月5日年利率为6.6%；2011年4月6日至2011年7月6日年利率为6.8%；2011年7月7日至2012年6月7日年利率为7.05%；2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.8%；2012年7月6日至2014年11月21日年利率为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日年利率为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日年利率为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日年利率为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日年利率为5.4%；2015年8月26日至2015年10月23日年利率为5.15%；2015年10月24日至2019年12月31日年利率为4.9%。 上述事实，有校产中心章程、校产中心工商档案、《通知书》及邮寄单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，校产中心开办单位即更名后的保安学校一直未履行缴纳出资义务的事实客观存在，管理人要求保安学校缴纳1000万元出资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定,“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此可以认定，被告保安学校应在履行1000万元出资义务的同时，还应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付出资款的利息。依据校产中心2005年5月9日企业章程，校产中心注册资金50万元，由被告保安学校更名前的单位以货币方式投入，其未缴纳出资款，应从此时计算至实际履行出资义务止的利息；2006年11月25日，保安学校更名前的单位同意将校产中心注册资金增加至1000万元，但其仍未实际缴纳出资，原告以950万元为本金、按照银行同期贷款利率标准计算自2006年11月30日起至2019年12月31日期间的利息，符合法律规定。管理人主张的未缴纳出资的利息7,964,922.78元（445408.89元+7519513.89元），未超出法律规定的贷款利率上限，本院予以支持。被告保安学校还应按照银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至实际履行出资义务止的利息， 综上所述，原告校产中心的诉讼请求合法有据，应予以支持，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十条》之规定，判决如下： 一、被告新疆警察学院附属保安学校于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐中亚新警校产服务中心补缴出资款1000万元； 二、被告新疆警察学院附属保安学校于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐中亚新警校产服务中心支付未缴出资利息7,964,922.78元（利息计算期间为自应出资之日至2019年12月31日），还应以1000万元为基数、按照中国人民银行同期公布的贷款市场报价利率支付2020年1月1日起至实际履行出资义务之日止的利息。 案件受理费64794.77元，由被告新疆警察学院附属保安学校负担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 洋