河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1249号原告：尹松臣，男，1973年1月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：尹松力，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：尹松占，男，1980年11月5日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人：尹松力，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞阳县辛安镇大尹村126号。系原告尹松占二哥。身份证号码：411121197707221015。原告尹松臣与被告尹松力、尹松占共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹松臣及其委托诉讼代理人周伟民、被告尹松力、被告尹松占及其法定代理人尹松力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹松臣向本院提出诉讼请求：原告分割交通事故赔偿款90000元。事实与理由：原、被告三人系同胞兄弟，父亲尹西亭于2019年3月8日病故，母亲郑妮于2019年10月10日因交通事故死亡。事故发生后，肇事司机和车方承保的保险公司赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等共计27万元。事发后，原告支付了抢救费、停尸费，购买了寿衣，承担了办理丧事的部分费用。在交警机关处理事故期间，由尹松力领取了27万元赔偿金。因财产分割一事，原、被告至今协商无果。现提起诉讼，望判如所请。原告尹松臣为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告尹松臣身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明母亲郑妮发生交通事故的情况以及交警队的处理结果；3、“委托书”照片打印件一份，证明原告曾委托被告尹松力全权处理母亲郑妮交通事故有关的一切事项；4、“人伤案件赔偿协议书”复印件一份，证明交通事故的肇事方保险公司赔偿郑妮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人身损害赔偿费用及物损共计190000元，该款项支付至被告尹松力账户；5、舞阳县人民医院账单详情一份，证明母亲郑妮发生交通事故后，原告曾支出抢救费2000元；6、停尸费、冰棺费、人工费、尸体处理费等共计3540元的“收据”一份，证明母亲郑妮在发生交通死亡后，原告曾经支付停尸费等共计3540元；7、“证明”一份以及发票20张（金额合计1000元），证明原告曾经为母亲郑妮的后事购买白布等丧葬费用，花费1000元；8、“收据”一份，证明原告曾经为母亲郑妮的后事购买寿衣，花费500元。被告尹松力辩称，1、分家的时候协商母亲由答辩人赡养，因为尹松占一直没有结婚，母亲实际跟着尹松占生活，现在尹松占跟随答辩人生活，母亲的后事都是由答辩人承办，因此，母亲郑妮的赔偿款也应该是答辩人的，不应该分给原告。2、对原告提供的丧葬费用支出证据的真实性无异议，答辩人也知道这些事情，但是所花的钱是答辩人母亲存折里面的钱，而且寿衣是350元，并不是500元。3、母亲去世后答辩人曾经交给叔叔1000元作为办理丧事做饭的菜钱，原告是否支出了，答辩人不清楚。4、事故发生后，答辩人曾经支付母亲郑妮的抢救费用2965元或者2955元，10月11日答辩人买香烟花费294元，10月12日答辩人支付棺材定金300元，10月15日答辩人支付验尸费500元、穿衣费510元、手巾四条60元、帝豪烟一条98元、为母亲买呢子衣180元、景阳冈酒一瓶45元、舅舅等亲属吃饭115元，10月19日在马庄代销点购买16条烟和一箱酒共计1670元、利群烟一条130元、支付买菜钱1000元，10月21日卸孝买礼物支出肉钱90元、火腿肠4箱174元、手撕面包四箱144元，10月24日购买中华烟两盒90元，10月24日下午去保险公司买烟60元，10月29日买烟24元，11月6日吃饭80元、一条零两盒烟共计287元，11月8日买烟210元，11月12日（五七）买烟150元、肉40元、中午吃饭280元、晚上吃饭120元，11月12日之后去保险公司送苹果一箱60元、利群烟135元、火腿肠110元，11月26日支付公证费960元。5、关于交通事故的经过还有父母的去世时间、领取赔偿款的情况同意以（2020）豫1121民初232号民事判决书查明的事实。6、虽然因为尹松占的××问题，村里在今年为其办理了五保待遇，但是尹松占结婚以及日常的生活开支，国家不可能为其支付。被告尹松占辩称，1、母亲生前跟随着答辩人生活，所以本案所涉的款项都应该是答辩人的。2、对于为母亲办理丧事的支出答辩人没有意见，答辩人没有支付该部分款项。经审理查明，经本案以及已发生法律效力的本院（2020）豫1121民初232号民事判决书审理查明，尹西亭与郑妮共生育三个儿子，分别为尹松臣、尹松力、尹松占。尹西亭于2019年3月8日因病在家中死亡，郑妮于2019年10月10日因交通事故死亡。根据舞阳县公安交通警察大队于2019年10月16日出具的《道路交通事故认定书》记载，2019年10月10日18时40分许，张金蕊驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县张家港路辛安镇康庄村路口时，与前方同向右转弯行使郑妮无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成郑妮受伤和车辆损坏的交通事故。后郑妮经抢救无效死亡。该认定书认定张金蕊驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任；郑妮不负事故责任。后郑妮因医治无效死亡，并于2019年10月22日下葬。2019年11月13日，原告尹松臣、尹松占向被告尹松力出具“委托书”，委托尹松力全权处理与郑妮交通事故有关的一切事项。同日，尹松力与鲁Ｂ×××××号车辆所投保的富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订“人伤案件赔偿协议书”，由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险赔偿范围内一次性赔偿郑妮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等人身损害赔偿费用及物损190000元。此外，交通事故肇事方为获得郑妮亲属的谅解，赔偿80000元，上述270000元均由被告尹松力保管。2020年7月6日，原告尹松臣以因财产分割产生纠纷，至今协商无果为由，诉至法院。另查明，关于原、被告为办理郑妮丧葬事宜的支出，原、被告双方确认：1、原告尹松臣垫付郑妮抢救费2000元、停尸费等3540元、白布等殡葬用品1000元、寿衣500元（被告尹松力主张为350元，但并未提供证据）；2、被告尹松力垫付郑妮抢救费2955元、穿衣费500元，亲属奔丧做饭买菜款1000元，办理丧事所购买的烟酒等物品共计2645元（原告尹松臣主张郑妮于2019年10月22日下葬，办理丧事的香烟确实是被告尹松力购买，但是因为办完丧事后所剩余礼金4500元由叔叔交给被告尹松力，所以母亲下葬后的烟酒等物品的钱款不应该重复计算）。3、被告尹松占对于郑妮的丧葬事宜并未支出款项。上述事实及金额，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张其为郑妮办理丧事的支出还有办理丧事时的就餐费用共计4200元，原告未提供证据予以证明，被告对亲属奔丧在原告家吃饭没有异议，但对上述金额不予认可；被告尹松力主张其为郑妮办理丧事的支出还有棺材定金300元、验尸费500元、买手巾60元、买呢子衣180元、舅舅等亲属吃饭115元、中华等香烟共计956元、吃饭买礼物等690元、公证费用960元，被告尹松力未提供证据予以证明，原告尹松臣对上述支出不予认可。再查明，尹松占因智力壹级××由舞阳县××人联合会于2010年7月29日发放有××人证，有效期为十年，××证上载明其监护人为尹西亭。因尹西亭已于2019年3月8日因病去世，本院（2020）豫1121民初232号案件承办人于2020年4月10日通知尹松臣、尹松力、尹松占到辛安镇大尹村村民委员会，由该村党支部副书记尹海彬作为见证人，就尹松占的监护人选一事，对尹松占进行询问，尹松占未曾结婚、也没有子女，其父母已经于2019年先后去世，其陈述自愿跟随尹松力生活。2020年4月22日，案件承办人就相关案情再次到辛安镇大尹村村民委员会对该村党支部副书记尹海彬进行询问，尹海彬陈述村里为尹松占报了一个“特困供养”，证件还未发放，但是补助款已经由镇民政所开始发放；尹松占曾经跟随尹松臣、尹松力二兄弟出外干活多年；尹松力提交的分家协议确实有，但是尹松占一直跟随尹西亭、郑妮生活，且尹西亭、郑妮生前并未到生活不能自理的地步，所以该分家协议实际上并未履行。本案在庭审过程中，案件承办人曾当庭询问被告尹松占是否仍让被告尹松力作为其法定代理人，被告尹松占回答“是的”。本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司以及交通事故肇事方因发生交通事故致使原、被告母亲郑妮死亡，支付给原、被告的交通事故赔偿款共计270000元，是基于死者郑妮死亡对死者近亲属的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故该赔偿金不宜认定为遗产；但可参照《中华人民共和国继承法》进行分配。本案系上述赔偿款的共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷，因此，本案案由应为共有物分割纠纷。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当予以分割。因富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司所支付的赔偿款190000元中包含郑妮的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用；对于交通事故肇事方所赔偿的80000元，原、被告双方均未提供赔偿清单或者赔偿协议书，因此，上述共计270000元赔偿款应在扣除原、被告双方为郑妮所垫付的医疗费、丧葬费等支出后予以分割。本案在庭审过程中，被告对原告尹松臣垫付的抢救费、停尸费、寿衣费等殡葬用品支出共计7040元无异议，原告对被告尹松力垫付的抢救费、办理丧事购烟酒等支出共计7100元无异议，本院对上述费用予以确认。原告尹松臣主张其为办理郑妮丧事的支出还有办理丧事时的就餐费用共计4200元，虽然原告未提供证据予以证明，但被告对亲属奔丧在原告家吃饭的事实予以认可，综合考虑奔丧人员数量、丧事办理时间、购买食材等因素以及被告尹松力支付购菜款1000元的事实，本院对原告支出的该项费用酌定为3000元。被告尹松力主张的其为办理郑妮丧事的支出还有棺材定金、舅舅亲属吃饭、购买呢子衣、郑妮下葬后的饭款、香烟款等共计3761元，因被告未提供证据，且原告对此不予认可，同时上述费用部分发生于郑妮下葬之后，部分不属于办理丧葬事宜的支出，因此，本院对被告尹松力主张的该部分费用不予支持。以上，原告尹松臣为办理郑妮丧葬事宜的支出共计10040元，被告尹松力为办理郑妮丧葬事宜的支出共计7100元应在分割本案所涉赔偿款时予以扣除。因死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，属于对受害人未来收入损失的填补，故其分割应综合考虑与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、抚养关系、生活能力及所受到的精神损害等多种因素。因此，本案所涉赔偿款应按照优先照顾被抚养人利益的原则进行处理，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，郑妮生前与被告尹松占共同生活，且尹松占智力壹级××，故其分割案涉赔偿金时应当适当予以多分；本院酌定被告尹松占以分得案涉赔偿金的40%（即252860元×40%为101144元），原告尹松臣与被告尹松力各分得案涉赔偿金的30%（即252860元×30%为75858元）为宜。因案涉赔偿款270000元均由被告尹松力代为领取，因此，被告尹松力应返款原告尹松臣垫付丧葬费用10040元，并支付原告尹松臣赔偿金75858元。原告尹松臣以被告尹松占虽属××人，但已经依法享有农村五保待遇，其基本生活以及医疗待遇由国家保障，且尹松占在（2020）豫1121民初232号继承纠纷案件中已经分得遗产九万余元，因此本案所涉赔偿款应平均分割的诉讼主张，理由不充分，本院不予支持。被告尹松力辩称分家协议中母亲郑妮养老问题由其负责，所以该赔偿款应为其所有，因该分家协议并未实际履行，且郑妮生前与被告尹松占共同生活，因此，被告尹松力的该答辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告母亲郑妮因交通事故死亡由富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司以及交通事故肇事方支付的交通事故赔偿款共计270000元，由原告尹松臣分得75858元，被告尹松力分得75858元，被告尹松占分得101144元（原告尹松臣、被告尹松力垫付的医疗、丧葬费用支出已经予以扣除）。二、被告尹松力于本判决生效之日起五日内支付原告尹松臣应分得的郑妮交通事故死亡赔偿款75858元。三、被告尹松力于本判决生效之日起五日内返还原告尹松臣垫付的郑妮医疗、丧葬事宜支出10040元。四、驳回原告尹松臣的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尹松臣负担512.5元，被告尹松力负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月一日书记员 李志颖