wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初158号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李有香，女，1968年4月14日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宁国市，现住芜湖市南陵县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月22日被南陵县公安局刑事拘留；于2020年5月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。指定辩护人张杨，安徽春谷律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人李有香犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2020年9月10日转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人李有香及其辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年5月中旬至2019年12月9日期间，被告人李有香容留王某（女）在其位于南陵县籍山镇西门义恒街的房屋内居住并从事卖淫活动，收取王某房租每天30元。被告人李有香对外分别以80元、100元、150元的价格招揽嫖客并介绍给王某，与王某均分卖淫收入，其个人非法获利累计2万余元。上述期间，被告人李有香也多次容留、介绍王某2（女）从事卖淫活动，并与王某2均分卖淫收入。2020年4月22日，被告人李有香被公安民警抓获到案。公诉机关据此指控的证据有被告人李有香户籍信息、到案经过等书证；证人王某、王某2、朱某等人的证言；被告人李有香的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人李有香容留、介绍两名女性在其住所实施卖淫活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。被告人李有香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就从轻、从宽处罚提出以下辩护意见：被告人李有香到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人家庭经济困难，且愿意退缴违法所得。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的内容与公诉机关指控的事实内容一致。另查明，2020年9月25日被告人李有香退缴违法所得人民币20000元。上述事实，有被告人李有香户籍信息、到案经过等书证；证人王某、王某2、朱某等人的证言；被告人李有香的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李有香多次容留、介绍两名女性在其住所实施卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李有香犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李有香到案后在侦查机关以及庭审过程中，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李有香自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。被告人李有香自愿退缴违法所得，具有明显悔过表现，其辩护人关于从轻处罚的辩护，本院予以采信。被告人李有香容留、介绍他人卖淫次数众多，情节较为严重，其辩护人关于适用缓刑的辩护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李有香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人李有香已退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂春风人民陪审员  陶 彤人民陪审员  方 璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2061号申请执行人：郭志坚，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄炎丰，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行郭志坚诉黄炎丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月18日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执2061号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1102号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举系分行行长。被执行人：张智男，女，汉族，1989年6月1日，住所地：吉林省榆树市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张智男借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金283205.25元，及利息等相关费用。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十九日书记员  宋婷婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1271号之一被执行人：周少刚，男，汉族，1965年03月03日生，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周少刚在沪市A股市场A569518934账户60×××58证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2712号申请执行人：张有聚，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2925元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额2925元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初268号原告：焦友温，女，汉族，1957年3月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。系焦彐山之长女。原告：焦学亮，男，汉族，1960年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。系焦彐山之长子。原告：焦友霞，女，汉族，1963年11月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。系焦彐山之次女。原告：焦友平，女，汉族，1967年7月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。系焦彐山之三女。共同委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。被告：洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。被告：洛龙区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室，住所地：河南省洛阳市洛龙区厚载门街与太康路交叉口西南侧。负责人：马峰。第三人：焦文学，男，汉族，1945年1月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：焦胜利，男，汉族，1981年1月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平诉被告洛阳市洛龙区人民政府、被告洛阳市洛龙区国土资源局、被告洛龙区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室撤销《关于李楼镇焦村焦学亮异议申请的回复》以及撤销1996年焦文学登记地号为07-15-320号、宅基地证书号为010758一案，本院受理后，认为原告诉求一方面违反了行政诉讼“一事一诉”的原则，另一方面其诉求亦不明确，遂向原告行使释明权。后原告变更诉求为要求被告洛龙区人民政府撤销1996年为焦文学颁发的010758号宅基证。鉴于本案经询问原告后，合议庭认为不需要开庭审理，遂径行作出裁定。原告诉称，一、焦彐山与焦文学系叔侄关系，两家宅基均系父辈老宅。1979年新盖预制板房，1983年对原四间瓦房进行了翻新。1984年12月进行产权登记换证时，焦彐山宅基使用证证号为066530，面积为三分五厘四毫，焦文学宅基地使用证号为066550面积为一分九厘一毫。焦彐山爱人于1997年8月去世，焦彐山于1990年5月去世，焦彐山去世后该房由焦学亮一家居住，村委会也知道该住宅由焦学亮使用。1991年焦学亮到洛阳做生意，不在此处居住。1993年8月焦文学房屋倒塌后无处居住，焦文学将此住宅房屋门撬开，带着母亲、妻子和儿子住进了焦彐山的房屋里（四间砖瓦房和一处预制板房）。1996年宅基普查时焦文学将焦彐山名下的宅基地房屋登记在自己名下，登记地号为07-15-320号，宅基地证书号为010758，但一直没有给焦文学颁发宅基证。2018年9月焦学亮得知焦文学将焦彐山的宅基证登记在自己的名下后，一直到村、镇、区信访办各级政府上访。2020年8月17日，被告内设机构洛龙区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室给焦学亮下发了《关于李楼镇焦寨村焦学亮异议申请的回复》，认为焦文学宅基地于1996年经政府确认登记发证，程序合法有效。依照本次确权登记发证的相关文件，应对该宗宅基地依法依规进行确权登记。原告认为该处理意见错误，应予撤销。二、回复认为1996年政府确权登记发证程序合法错误。1、焦文学智力障碍，不是完全行为能力人，可是在1996年办理登记时发证登记机关认定是焦文学办理的，可是在申请表中没有任何焦文学的签字，即是焦文学签字按照法律规定无行为能力人实施的行为无效，回复确认为登记有效，不符合法律规定。2、1996年申请登记时，依照规定应提交老宅基证，老宅基证丢失的要出具村里证明。焦文学在1996年申请时既没有提交老宅基证，也没有出具村里宅基证丢失证明。被告为他办理宅基证，登记面积为五分四厘五毫（361.5平方米）。该登记程序不合法，又缺乏事实证据。3、1996年将宅基地面积五分四厘五毫（361.5平方米）登记在焦文学名下没有事实根据。焦彐山与焦文学系叔侄关系。1984年12月，焦彐山向村里申请办理了宅基使用证，证号为066530，面积为三分五里四毫。1984年12月焦文学也向村里申请办理了宅基证证号为066550，面积为一分九厘一毫。可是到了1996年登记机关却把焦彐山、焦文学宅基面积的总和，五分四厘五毫登记在焦文学名下没有事实根据。综上，请求判令被告撤销1996年焦文学登记地号为07-15-320号，宅基地证书为010758号宅基地证，案件受理费由被告承担。经询问，原告称2018年9月才得知焦文学将焦彐山的宅基证登记在自己的名下后，一直到村、镇、区信访办各级政府上访。本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的宅基证确权于1996年，现原告焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平等2020年9月8日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照上述规定，原告焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年九月十八日书记员  吕国卿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1683号之二十七被执行人：吴建光，男，汉族，1990年12月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建光在中国农业银行62×××43账户内存款人民币5485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4459号 原告：东营睿硕建材有限公司。住所地：东营区黄河路北、太行山路西。统一社会信用代码：91370502555228420L。 法定代表人：邱安德，经理。 被告：博兴县信诺装饰设计工程有限公司。住所地：滨州市博兴县锦秋街道胜利四路315号物资大厦三楼。统一社会信用代码：91371625769736770E。 法定代表人：刘培习，董事长。 原告东营睿硕建材有限公司与被告博兴县信诺装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东营睿硕建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营睿硕建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营睿硕建材有限公司撤诉。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告东营睿硕建材有限公司负担。 审判员  张德红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雪峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11961号申请执行人金未艺，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告金未艺与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第77号仲裁裁决已发生法律效力。权利人金未艺于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人支付人民币152,227.96元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,183.42元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11961号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5672号原告：固原东旭建筑工程有限公司。法定代表人：樊天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王恩德，宁夏信用律师事务所实习律师。被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司。法定代表人：陆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原东旭建筑工程有限公司与被告宁夏万嘉市政建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。固原东旭建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同保证金100万元，并自2015年3月9日至2019年8月19日止按照全国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告与原告签订《水电暖工程施工承包合同》，约定由被告将其位于银川市兴庆区金达商住小区水电暖安装工程承包给原告,并约定原告应当向被告支付合同保证金100万元。2015年3月9日，原告按照被告在合同中确定的收款账户指示财务人员将100万元通过银行转账支付给了被告。但此后，被告并未按照约定将工程交由原告施工，原告多次要求被告履行合同义务或者退还保证金，但被告一直拒不履行合同义务。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。宁夏万嘉市政建设工程有限公司对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不存在任何合同关系，现原告诉请退还合同保证金，该案应当由被告住所地人民法院管辖；原告提供的《水电暖工程施工承包合同》未约定管辖，该合同应属于建设工程施工合同，涉案项目工程所在地位于银川市兴庆区，本案应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。因此，本案无论依据何种管辖原则均不应由固原市原州区人民法院审理，故申请将此案移送银川市兴庆区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《水电暖工程施工承包合同》约定的工程地点位于银川市兴庆区，故本案合同履行地应为银川市兴庆区，因涉案工程未实际施工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，更何况被告住所地在合同约定的履行地。因此，被告的异议成立，本案应移送银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用被告宁夏万嘉市政建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年九月十八日书记员 刘 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1512号 被执行人：程杰，男，汉族，1970年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市经济开发区。 本院在执行程杰罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人程杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程杰名下财产进行查找。经查，被执行人程杰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人程杰名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执382号申请执行人：李维平，男，1990年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：石雄，男，1987年6月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人李维平与被执行人石雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂1202民初3364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周新江应当在调解书生效后偿付申请执行人李维平劳务费49000元。因被执行人石雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人李维平于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人石雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石雄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年9月28日申请执行人李维平与被执行人石雄自愿协商达成了和解协议，经双方确认：一、被执行人石雄应按生效的（2019）鄂1202民初3364号民事调解书偿付申请执行人李维平劳务费49000元，扣除已执行的21284.33元，还下欠27715.67元，被执行人石雄同意从2020年10起每月25日前偿付2000元直至偿还清欠款为止，申请执行人李维平同意被执行人石雄的还款计划。被执行人石雄于每月25日前将款项汇入咸安区法院标的款账户。二、若被执行人石雄未按第一条规定的期限履行还款义务，申请执行人李维平在两年法定期限内可向本院申请恢复执行。三、申请执行人李维平同意终结本案执行，终结执行裁定书由法院制作后送达双方当事人。四、本协议申请执行人李维平与被执行人石雄签字、盖章后立即生效。双方达成执行和解协议后，双方按上述和解协议履行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李维平与被执行人石雄达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执382号案件执行。被执行人应按双方和解协议继续履行。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  戴仟明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5001号上诉人（原审原告）：夏勇，男，1992年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：马驰，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人夏勇因与被上诉人马驰劳务合同争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏勇上诉请求：1、请求支付拖欠工资2000元；2、一审、二审诉讼费用由马驰承担。事实与理由：上诉人在于洪区沙岭劳务市场找活，被上诉人于2019年10月1日找上诉人到于洪区环金驿加油站干活，承包给上诉人的活共6000元。现被上诉人只给4000元，尚差2000元，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。马驰辩称，同意一审判决，请求维持原判。原告夏勇向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资2000元，案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告从被告处承包了沈阳市于洪区北李官西三环金驿加油站储油区步行砖的铺设工程，并与他人一起施工。2019年10月1日，案外人马德顺以微信付款形式向原告支付2000元；2019年10月2日，案外人马德顺以微信付款形式向原告支付2000元。庭审中，原告向法庭提供《承包书》复印件一份，载明：“马先生于2019.10.1把沈阳市于洪区北李官西三环金驿加油站储油区里的步行砖承包给夏勇，共6000元，分三次给，每次给2000元，于2019.10.3日完工。”该《承包书》下方署名为“马先生”。庭后经法庭询问，原告自认该份《承包书》系原告自行书写。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马驰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告在庭审中作为证据出示的《承包书》，因系其自行书写，不具有证据效力，该院不予确认。原告在庭后向法庭提供的涉及第三天劳务费情况的录音，因无法确认其完整性，系存有疑点的视听资料，故不能单独作为认定案件事实的依据。现原告虽主张被告欠付其第三天的劳务费，但原告未能就其与被告之间关于施工时间、施工内容以及劳务费金额等约定向法庭提供合法、有效的证据，也未能就其第三天的实际施工情况完成相应的举证责任。故该院对于原告所主张的事实，无法予以确认，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。”二审中，双方当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否拖欠上诉人劳务费2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人雇佣包括上诉人在内的若干人共同在于洪区北李官西三环金驿加油站储油区从事步行砖铺设工作，每天2000元。上诉人第一天和第二天去该加油站干活。被上诉人通过案外人马德顺交付给上诉人4000元，由上诉人将劳务费分配给其他雇佣人员。由于上诉人第三天未到，在其他人员完成工作后，被上诉人直接将劳务费支付给施工人员。上诉人主张其与被上诉人是承包关系，应由其承担举证责任。上诉人提交的证据不能证明其主张成立。在上诉人未参加第三天施工情况下，上诉人要求被上诉人支付其劳务费2000元于法无据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人夏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏勇负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员石双
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4182号之一被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州市旭天盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在兴业银行46×××79账户内存款人民币6164.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月三十日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2565号 原告：祝苏媛，女，1966年10月14出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所律师。 被告：余瑞林，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝苏媛与被告余瑞林健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告祝苏媛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝苏媛的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许祝苏媛撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由祝苏媛负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴皓楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2025号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人冯敏，男，1991年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行冯敏追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1146.59元，现被执行人冯敏暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5364号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14130号原告：朱育宏，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师，执业证号14403201711802574。被告：深圳市南方恒大教育有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场大厦2102室，统一社会信用代码91440300311768420U。法定代表人：高兵。原告朱育宏与被告深圳市南方恒大教育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育宏的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告深圳市南方恒大教育有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱育宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理相关学历证书的服务费用26640元;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月27日、2015年5月3日分别向被告报名登记并签订两份《新生登记表》，约定由被告向原告提供相关服务并使原告取得大专与本科学历。报名后，原告共计向被告支付相关服务费用共计26640元。但在原告报名付款后，被告一直未向原告提供任何学习培训服务，也未能按照约定使原告取得合法有效的大专或本科文凭。经原告多次催促，被告以种种借口拒绝为原告提供取得相关学历的服务，也拒不向原告返还其支付的服务费用。被告的怠于履行义务已经影响了原告在单位的晋升，对原告造成巨大损失，其行为已构成根本违约。请求判如所请。被告深圳市南方恒大教育有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2015年3月27日，原、被告签订《新生登记表》，约定原告向被告报名拟取得中南财经政法大学工商企业管理本科学历；总学费16800元，报名登记交费1000元，每月月供930元，月供起止时间为2015年4月22日至2016年9月28日止，共18期；被告指定其法定代表人高兵的个人账户作为收款账户；如考试未能通过，则全额退还已交费用。二、原告主张，被告告知其个人条件无法直接取得本科学历，故双方于2015年5月3日签订第二份《新生登记表》，约定原告为取得国家开放大学电子商务专科学历而报名；总学费9800元，报名登记交费1500元，每月月供550元；其余条款与第一份登记表一致。三、原告主张，其先后向被告法定代表人高兵账户转账支付七笔款项，共计16880元，具体明细如下：2015年5月13日转账2000元、2015年6月15日转账2800元、2015年7月16日转账1640元（当日开具1480元《收款收据》）、2015年9月14日转账2960元、2015年11月26日转账1480元（当日开具《收据》）、2016年2月2日转账3000元、2016年5月7日3000元。2016年10月26日，原告向“南方恒大教育”商户刷卡支付10280元。被告当日开具《收款收据》，确认收到10280元，并注明“月供已交清”。以上合计27160元。四、2019年12月26日，原告委托广东冠豪律师事务所向被告住所地发送《律师函》，要求被告尽速退款。但邮件因“上门查无此人”被退件。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《新生登记表》及转款凭证，可以认定原告向被告先后支付27160元拟获取本科学历的事实。现原告主张被告未提供任何服务并主张退回26640元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，本院采信原告说法，对原告主张返还26640元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市南方恒大教育有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱育宏返还26640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告深圳市南方恒大教育有限公司负担。原告朱育宏预付的案件受理费233元，由本院予以退回。被告深圳市南方恒大教育有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费233元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2181号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：巩娜娜。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告巩娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人李高修、韩哲到庭参加诉讼，被告巩娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告到期借款本金32500元、利息7031.58元、罚息7694.12元、未到期借款本金26250元（暂计算至2020年6月28日）以及至实际清偿之日的利息、复利、罚息、滞纳金（合计按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告巩娜娜在原告处办理爱家分期业务，约定被告巩娜娜向原告借款75000元，分期期数为60期，分期手续费率18%，还款方式为按月等额还款；如被告逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则原告除有权按照规定收取透支利息外，还有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金32500元、利息7031.58元、罚息7694.12元、未到期借款本金26250元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告巩娜娜未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、爱家分期支付申请表一份、爱家分期补充协议一份、信用卡领用合约一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告巩娜娜未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年6月28日，被告累计拖欠到期借款本金32500元、利息7031.58元、罚息7694.12元、未到期借款本金26250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方合同约定，被告如逾期还款超过60天，原告有权要求被告结清全部欠款，并支付利息、罚息、复利、滞纳金。因此，对原告要求被告巩娜娜立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2020年6月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复利、滞纳金（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告巩娜娜未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本金32500元、利息7031.58元、罚息7694.12元、未到期借款本金26250元及自2020年6月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，合计按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，诉讼保全费755元，由被告巩娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执808号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：雷京合，男，土家族，生于1965年3月16日，住重庆市黔江区。被执行人：冯翠平（系雷京合配偶），女，土家族，生于1966年3月20日，住重庆市黔江区。被执行人：喻绍锦，男，土家族，生于1982年7月5日，住重庆市黔江区。被执行人：殷泽波，男，土家族，生于1981年10月5日，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与雷京合、冯翠平、喻绍锦、殷泽波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6178号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金202888.9元及利息，支付案件受理费3650元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法提取被执行人殷泽波工资收入74352.48元，本院先行扣除19997元用于支付赵敏申请执行殷泽波婚姻家庭纠纷一案案款，剩余案款54355.48元用于偿还本案案款；本案依法提取被执行人喻绍锦工资收入33575.76元用于支付本案案款；二、本案被执行人雷京合于2020年9月29日之前偿还申请人该案案款40000元；三、该案尚欠本息被执行人雷京合于2021年4月30日之前向申请人偿还案款60000元，尚欠本息于2021年10月30日之前偿还完毕；四、该案案件受理费3650元，保全费2520元，执行费2943元本院依法从被执行人雷京合银行账户扣划。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执808号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初641号 原告：党宏伟，男，1980年12月1日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路西53号四层。 法定代表人：宋睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪枫，北京市盈科律师事务所律师。 原告党宏伟与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告党宏伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党宏伟以收集证据为由，申请撤回对被告牡丹江市英华房地产开发有限公司的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党宏伟撤诉。 案件受理费5143元，减半收取计2571.50元,由党宏伟负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 耿云蕾
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执15号   申请执行人：才某,青海省化隆回族自治县人。   被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。   本院于2020年1月7日立案执行执行申请执行人才某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35675元。本院多次前往被执行人马某户籍所在地，未发现被执行人马某下落线索，由被执行人马某家属代为交纳10000元，本院已于2020年3月19日将该案款转付给申请执行人才某。   本院分别于2020年1月9日、2月7日、4月15日、8月3日对被执行人马某名下银行存款、房产登记、动产登记、工商登记进行网络查询，均没有发现可供执行的财产线索，本院已将该执行情况告知了申请执行人才某，申请执行人才某不能向本院提供出被执行人马某去向和其名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月二十九日   书记员 邵芬玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初965号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：蔡模涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省雷州市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告蔡模涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告蔡模涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月29日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告蔡模涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告蔡模涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡模涛在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年1月29日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告蔡模涛在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡模涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6054号原告:张丽萍，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************423。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告张丽萍与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2635元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2635元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2635元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2635元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽萍支付劳务报酬2635元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执802号之一申请执行人：李娜，住公主岭市双城堡镇。被执行人：翟羽，住长春市二道区。申请执行人李娜与被执行翟羽返还原物纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟羽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娜于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人迁出二道区岭东路亚泰桂花苑1栋218室，并承担本案受理费、执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申190号 再审申请人（一审被告）：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110，统一社会信用代码91321324074652482M。 法定代表人：陈宗玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王领刚，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱家田，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：淮安市清河建筑安装总公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路18号，统一社会信用代码913208021395303054。 法定代表人：金殿祥，总经理。 委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：徐翌铭，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。 再审申请人江苏丰茂置业有限公司（以下简称丰茂公司）因与被申请人朱家田、淮安市清河建筑安装总公司（以下简称清河公司）、徐翌铭建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰茂公司申请再审称，（一）原一审判决适用法律错误，本案属于建设工程施工合同范畴，应该由江苏省泗洪县人民法院专属管辖，清河公司与朱家田之间的约定管辖违反专属管辖的法律规定；（二）原一审判决认定事实不清，原一审没有查明丰茂公司欠付清河公司工程款的数额即进行判决是错误的，原一审法院遗漏了必要诉讼参加人庐江县超毅建筑劳务有限公司，且清河公司与朱家田之间的工程决算单存在重复计算问题，结算日期在2015年11月26日的退场协议后，退场后的结算款项应当由清河公司和徐翌铭自行承担；（三）清河公司、徐翌铭以本案判决为依据在江苏省泗洪县人民法院起诉要求丰茂公司支付其代垫支付给朱家田的劳务费，本案原一审判决已实际损害了丰茂公司的合法权益；（四）新证据为劳务费用测算说明、工程结算书、工人工资表及收据、江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6617号民事判决书及江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4197号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定，申请再审。 朱家田提交意见称，（一）丰茂公司的再审申请已经超过法定期限；（二）丰茂公司在原一审审理过程中既未提出管辖权异议，原一审审理终结后又未提出上诉，证明丰茂公司是服判的；（三）本案执行过程中，丰茂公司与朱家田达成执行和解协议，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 清河公司、徐翌铭提交意见称，本案审理期间当事人均没有提出管辖权异议，现丰茂公司提出管辖异议没有事实和法律依据。清河公司与朱家田之间的劳务费结算是客观真实的，不存在超标准计算问题。庐江县超毅建筑劳务有限公司不是合同实际履行方，也未在合同中盖章，不属于本案当事人。 本院经审查认为，丰茂公司主张清河公司与朱家田之间的工程决算单数额计算错误，但其提供的劳务费用测算说明、工程结算书、工人工资表及收据等证据不能证明其主张事实。（2018）苏1324民初6617号及（2019）苏13民终4197号两份民事判决认定的事实与本案诉争事实不具有关联性，丰茂公司主张本案原一审判决损害了其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，丰茂公司申请再审提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，丰茂公司的各项再审请求应在二审上诉期间提出，但其在收到原一审判决后，确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在丰茂公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 安徽省庐江县人民法院于2016年7月30日作出本案原一审判决，丰茂公司于2020年6月15日向本院提交材料申请再审，其再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏丰茂置业有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7275号原告：郭志远，男，1959年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路17号12号楼6单元302号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马新萍，女，1963年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路17号12号楼6单元302号。被告：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新北街三巷50号1楼2单元102号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志远撤回对被告李国庆的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古 婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4127号原告：段相峰，男，1985年11月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：王松岩，男，1990年1月24日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢中宇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，系该公司员工。原告段相峰与被告王松岩、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告段相峰的委托诉讼代理人任玉华、被告王松岩、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段相峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42087.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日12时8分许，原告段相峰驾驶豫Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车，沿关息线息县关店乡洪庄村至关店公路由东向西至黄滩村关庄三叉路口右转弯时，与由西向东行驶的被告王松岩驾驶的豫Ｓ×××××号牌普通轻型货车相撞，致段相峰受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王松岩负本次事故的次要责任。被告驾驶的豫Ｓ×××××号牌普通轻型货车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、请贵院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单原件，在合法有效，且无免赔的情况下，我公司在交强险险额内予以赔付；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王松岩辩称：为原告垫付医疗费5000元。本案经审理认定事实如下：2019年10月22日12时8分许，原告段相峰驾驶豫Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车，沿关息线息县关店乡洪庄村至关店公路由东向西至黄滩村关庄三叉路口右转弯时，与由西向东行驶的被告王松岩驾驶的豫Ｓ×××××号牌普通轻型货车相撞，致段相峰受伤，两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定段相峰负本次事故的主要责任，王松岩负本次事故的次要责任。事故发生后，原告段相峰被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧顶骨骨折；4、颈6椎左侧椎弓根骨折；5、C4/5、C5/6椎间盘突出。2019年11月9日出院，住院18天，花费医疗费13104.67元。门诊花费1238.2元。原告段相峰经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人段相峰右侧额颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折及颈6椎左侧椎弓根骨折目前构不成伤残等级；2、被鉴定人段相峰伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告段相峰经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对豫Ｓ×××××普通二轮摩托车进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为3890元。另查明，被告王松岩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌普通轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。被告王松岩为原告段相峰垫付医疗费5000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件、被告驾驶证、行车证复印件；2、交通事故认定书及保单复印件；3、原告的诊断证明、出院证、费用清单及医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、价格评估报告及评估费、拖车费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告段相峰的各项损失为：1、医疗费14342.87元（13104.67元+1238.2元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费18天×50元／天=900元；6、交通费酌定为400元；7、车损3890元；8、拖车费200元；9、鉴定费1300元；10、评估费2000元，以上各项合计46306.87元。因此被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告段相峰各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额23774元;3、财产损失赔偿限额2000元，以上合计35774元。本次事故，段相峰负主要责任，王松岩负次要责任，本院认定王松岩按比例30%承担责任，段相峰按比例70%承担责任。被告王松岩驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号牌普通轻型货车未投保商业三者险，因此，被告王松岩应在超出交强险范围赔偿原告各项损失：3159.86元[（46306.87元-35774元）×30%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段相峰各项损失35774元。（被告王松岩垫付费用待执行时一并扣除）。二、被告王松岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段相峰各项损失3159.86元。三、驳回原告段相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由被告王松岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费852元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初508号 原告：高瑞贞，男，出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：王进磊，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 原告高瑞贞与被告王进磊、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告高瑞贞的委托诉讼代理人郑丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人梁龙昊到庭参加诉讼，被告王进磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计18194.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日04时43分，在（苏商线3）巨鹿县洪水口景观大道限高杆下，被告王进磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿景观大道由北向南行驶，与前方高瑞卿头北尾东停放在景观大道西侧的河北Ｅ×××××拖拉机组发生交通事故，河北Ｅ×××××拖拉机组被撞后向南侧滑过程中将在其南侧装沙子的高瑞卿、高瑞贞撞到。又将高瑞贞头西尾东停放在拖拉机南侧的三轮电动车撞到。事故造成高瑞卿，高瑞贞受伤，三车损坏的结果。该事故经巨鹿县公安交通警察大队作出第1305291201900001851号道路交通事故认定书，认定王进磊负此事故的同等责任，高瑞卿、高瑞贞共同负此事故的同等责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院13天，花费医疗费8039.88元、住院伙伴补助费50元＊13天＝650元、营养费30元＊13天＝390元、护理费88270元／365天＊（13＋14天）＝6529元、误工费28201／365天＊（13＋14天）＝2086元、交通费500元、共计18194.88元。提交证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，证据二、被告王进磊的驾驶证、车辆行驶证，证明被告驾驶人员及车辆在事故发生时具有合法上路的资格，被告王进磊是车辆冀Ｅ×××××小型轿车车主，证据三、保单复印件，证明被告车辆投保情况，证据四、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，证据五、巨鹿县医院的病例、诊断证明、费用清单，票据十六张，病例中的出院记录，医嘱中的第三点提到建议卧床休养两周后，骨科、专科诊疗此为原告计算护理天数及误工天数的依据，证据六、护理人员高运磊的身份证、户口本、洪水口村民委员会出具的关系证明，证明护理人员和原告是母子关系，证据七、护理人员的驾驶证、资格证、主挂车行驶证，证明护理人员从事职业为交通运输业，应参照交通运输业标准计算护理人员的收入。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司认为原告诉讼请求过高，没有其他意见。护理费未提供护理人名下车辆停运证明，该部分损失无法核实，我司认可居民服务业标准，交通费我同认为费用过高，请法院酌情认定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 王进磊未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月26日04时43分，在（苏商线3）巨鹿县洪水口景观大道限高杆下，王进磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿景观大道由北向南行驶，与前方高瑞卿头北尾东停放在景观大道西侧的河北Ｅ×××××拖拉机组发生交通事故，河北Ｅ×××××拖拉机组被撞后向南侧滑过程中将在其南侧装沙子的高瑞卿、高瑞贞撞到，又将高瑞贞头西尾东停放在拖拉机南侧的三轮电动车撞到，造成高瑞卿，高瑞贞受伤，三车损坏的结果。巨鹿县公安交通警察大队作出第1305291201900001851号道路交通事故认定书对上述事故经过进行了确认，并认定王进磊负此事故的同等责任，高瑞卿、高瑞贞共同负此事故的同等责任。事故发生后，高瑞贞在巨鹿县医院住院13天，花费医疗费8039.88元、住院伙食补助费650元、营养费260元、高运磊与高瑞贞系母子关系，高运磊在高瑞贞住院期间对其进行护理符合情理，且高运磊系经营性道路货物运输行业从业人员，故应当按照交通运输业标准计算护理费，金额为6529元、误工费2086元、根据高瑞贞伤情及就诊医疗机构，交通费酌定为200元、共计17894.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案事故经过巨鹿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王进磊负此事故的同等责任，高瑞卿、高瑞贞共同负此事故的同等责任，又因高瑞卿、高瑞贞系行人，因此王进磊承担事故75%的责任，高瑞卿、高瑞贞共同负事故25%的责任。又因同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王进磊在平安公司入有交强险及商业险及不计免赔，王进磊的责任由平安公司承担。 综上所述，高瑞贞的损失：医疗费8039.88元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费6529元、误工费2086元、交通费200元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内按比例承担医疗费454.1元，在交强险责任限额内按比例承担误工费、护理费、交通费等共计5934.6元；在商业第三者险合同约定范围内按责任比例承担医疗费、住院伙食补助金、营养费等共计6379.34元、误工费、护理费、交通费等共计2160.3元。被告王进磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告高瑞贞医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6388.7元； 二、自本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者险合同约定范围赔付原告高瑞贞医疗费、住院伙食补助金、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8539.64元。。 案件受理费127元，由原告高瑞贞负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  苏翔宇 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张 秋 书 记 员  朱冠泽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2767号申请人：汪丹，男，1981年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈浩，男，1991年05月12日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人汪丹与被执行人陈浩民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1328号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖800号之一原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：固镇县王庄镇欣文书店，经营场所安徽省蚌埠市。经营者：明冬芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海译文出版社有限公司与被告固镇县王庄镇欣文书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执恢95号王念谱、合阳华康医院、雷平：申请执行人王念谱与被执行人合阳华康医院、雷平民间借贷纠纷一案，申请执行人王念谱依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合阳华康医院、雷平支付借款286500元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年5月1日起至实际清偿之日止）和案件受理费、保全费7900元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王念谱与被执行人雷平私下达成和解协议，被执行人雷平自愿用其所有的两套房屋折抵30万元（雷平所有的雷重义名下城关镇商城一路65号房产证号3-04246号折抵15万，再用其购买高建斗合阳县商城商一路东口2楼单元一套103平方米折抵15万）来偿还申请执行人王念谱借款286500元及利息，案件受理费、保全费7900元由被执行人雷平承担。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳华康医院、雷平已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，地址江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金根，男，1944年8月20日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：张金玉，男，1951年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：张金英，女，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省句容市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。原审被告：陆浩，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张金根、张金玉、张金英及原审被告陆浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人民保险公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2849号判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据事故认定书，肇事车辆方和死者张杏各自承担同等责任，一审法院确判决肇事车辆方承担70%的赔偿责任不当；2、一审法院认定丧葬费过高，丧葬费应为43295元（86590÷2）。张金根、张金玉、张金英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆浩未作陈述。张金根、张金玉、张金英向一审法院起诉请求：判令陆浩及人民保险公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失483451.70元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月30日19时40分许，陆浩驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿243省道由北向南方向行驶，行至扬句线（243省34公里加950米附近地段处（即句容市边城镇华东酒业厂附近地段处），与前方同向行驶后实施左转弯横过道路的张某所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、张某受伤。随即张某被送往东部战区总医院抢救，2019年9月1日转入句容市人民医院治疗，2019年9月9日抢救无效死亡，共花费医疗费46936.11元（其中陆浩垫付14440.04元），2019年10月9日，句容市公安局交通警察大队认定：陆浩、张某各承担此道路交通事故的同等责任。陆浩在事故发生后支付给张金根、张金玉、张金英2万元。死者张某（1948年2月26日出生），其父亲张映海、母亲张映兰（两人均已去世）婚后共生育三子一女，长子张金根、次子张某、三子张金玉、女儿张金英。张某未婚未生育子女。陆浩系事故车辆苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在人民保险公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。陆浩具有驾驶事故车辆资质。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定陆浩、张某各承担此道路交通事故的同等责任，认定并无不当，予以确认。陆浩在事故中承担同等责任，故人民保险公司应首先在交强险限额内对张金根、张金玉、张金英的损失进行赔偿，超出部分应由陆浩承担70%，由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由陆浩按责赔偿。一审法院确认张金根、张金玉、张金英损失如下：1、医疗费46916.11元（其中陆浩垫付14440.04元）；2、住院伙食补助费300元；3、营养费250元；4、护理费900元；5、丧葬费48263.5元；6、死亡赔偿金472141.44元；7、处理丧葬期间亲属误工、交通费酌情确定为3000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、车辆损失费酌情800元，以上合计622571.05元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿120800元。超出部分501771.05元由人民保险公司在商业三者险限额内承担70%即351239.74元。人民保险公司共计应赔偿张金根、张金玉、张金英472039.74元，扣除陆浩垫付34440.04元，还应赔偿张金根、张金玉、张金英437599.7元，陆浩垫付的34440.04元由人民保险公司返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内赔偿张金根、张金玉、张金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬期间亲属误工、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计437599.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内返还陆浩垫付款34440.04元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案事故中张某系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。关于丧葬费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。2019年6月15日江苏省统计局公布的2019年度江苏省城镇非私营单位就业人员平均工资为96527元。一审法院根据张金根、张金玉、张金英的诉讼请求认定丧葬费为48263.5元，亦无不当。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年九月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10062号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401室，统一社会信用代码91340100MAMYGXOXD。法定代表人：洪伟。被告：钟威立，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告钟威立追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告钟威立的起诉。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1276号申请执行人：谢文霞,女,1972年3月23日出生,住济源市。被执行人：郭新新，男,1978年8月15日生，汉族，住济源市。本院在执行谢文霞与郭新新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初7197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭新新应于本院判决生效后10日内支付谢文霞123180元（其中案件受理费收取2700元，公告费480元），由被告郭新新承担。因郭新新未按上述法律文书履行义务，谢文霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有123180元未能实现。本院认为，关于谢文霞与郭新新民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新新负有继续向申请执行人谢文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  郑田田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3487号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：包洪占，男，蒙古族，1969年6月6日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告包洪占金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1973号申请执行人王华超,男,汉族，1993年3月18日出生,住河南省新郑市。被执行人郑州墨岩企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院10号楼1408号。法定代表人耿瑊。王华超与郑州墨岩企业管理咨询有限公司劳动争议一案，因郑州墨岩企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州墨岩企业管理咨询有限公司名下银行存款30214元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年九月三十日书记员代 红 涛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2263号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶信亚，该公司职员。 被告：方园，男，1989年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告方园物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告方园支付给原告住宅2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费2149元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司的委托诉讼代理人叶信亚到庭参加诉讼，被告方园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与三门县江景花苑小区业主委员会签订物业服务合同。该合同约定：由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司对三门县江景花苑小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为多层住宅按0.65元每平方米每月、高层住宅（1-4层）按1.2元每平方米每月、高层住宅（5层及以上）按1.4元每平方米每月、地下车位按30元每个每月收取；管理服务期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止；物业服务费、车位服务费等费用按年度交纳，业主或非业主使用人应在下一个服务周期前交纳；物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限。被告方园系三门县江景花苑小区2幢4单元707室的业主，该房屋面积为127.94平方米。合同签订后，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司依约对被告方园居住的小区提供了物业服务。被告方园未按约定支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2019年8月23日将催费函张贴在江景花苑小区2幢4单元707室的门上，并向被告方园邮寄了该催费函，被告方园于2019年9月7日签收，但被告方园至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方园于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2149元。 如果被告方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保80号 眉山市大卫门窗安装服务有限公司申请保全丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，现已部分保全完毕结案。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2150号上诉人（原审被告）：刘明，男，1984年11月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云耸，男，1974年2月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。上诉人刘明、宋军华因与被上诉人王云耸房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、王云耸在一审中的诉讼请求为：1、判令确认位于莱阳市房屋所有权归王云耸所有；2、判令刘明、宋军华向王云耸支付违约金100000元；3、判令刘明、宋军华协助王云耸办理莱阳市房屋产权登记手续。而一审仅判决刘明、宋军华在该房屋房贷还清后10日内协助王云耸办理莱阳市房屋产权登记手续，对其他诉讼请求未作审理认定，严重违反法定程序。二、根据莱阳市不动产登记中心出具的涉案房屋不动产登记信息查询结果，涉案房屋已于2018年1月9日被一审法院在另案中以（2018）鲁0682民初339号民事裁定预查封，查封期限为36个月。涉案房屋在王云耸起诉前已被查封，对涉案房屋办理产权变更登记手续形成法律上的限制，应注意法律适用问题。三、关于王云耸是否按照涉案房屋买卖合同的约定履行偿还房屋后续贷款义务，王云耸虽主张其与案外人贺庆签订涉案房屋租赁合同，贺庆按月将房屋租金打入涉案房屋贷款还款银行账户内代王云耸偿还房屋后续贷款，但其对此未提交证据。一审对此未予查明，属于基本事实认定不清。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4550号民事判决；二、本案发回莱阳市人民法院重审。上诉人刘明、宋军华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月三十日书记员  孙嘉慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1214号申请执行人：杨卫铭，男，1987年11月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人杨卫铭与被执行人刘赞宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘赞宾应偿还申请人杨卫铭17000元及迟延履行期间债务利息并负担案件执行费155元。因被执行人刘赞宾未按期履行义务，申请执行人杨卫铭于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息，被执行人名下有少量公积金已被法院查封。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位17155元（包含执行费155元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘赞宾负有继续向申请执行人杨卫铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  **飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13138号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：樊林峰，男，该分公司职员。 委托诉讼代理人：施珊珊，女，该分公司职员。 被告：赖云香，女，1978年8月9日出生，汉族，住德化县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告赖云香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3121号原告:柳茜，女，1965年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告柳茜与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳茜到庭参加诉讼，被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳茜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月至12月租金12334元；2.被告返还原告《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：根据原、被告签订《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》、《TOX途客车辆入网确认单》，其中《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》4.3规定，TOX平台通过系统自动代收租赁保证金、代收租金、向车东划转租金、协助办理租金；4.11规定车辆在网期间内，TOX平台有义务按时向车东划转租金合协助提取租金；5.4规定车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自动提取，另《TOX途客车辆入网确认单》规定被告每月给原告租金1762元，以上协议被告未如实履行，被告拖欠原告2019年6月至12月租金12334元，原告多次找被告协商，被告称公司已经不存在，账上无钱等理由拒绝归还欠款，故成讼。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（编号为×××64），协议约定原告所有的津ＬＣ××××车辆在被告处入网并交纳入网费，由被告办理代为出租、收取租客租金等事宜，被告每月实际支付原告租金1762元，协议期限自2017年10月26日至2022年10月25日止，车辆在网期间相关权利义务该协议亦有约定。协议签订后，原告如约交纳入网费2000元并将案涉车辆交付被告，被告亦如约支付原告租金。然自2019年6月起，被告欠付租金，后原告自行追回案涉车辆。本院认为，原、被告签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应系合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告因被告未按合同约定按期支付租金起诉来院，被告未表示可以继续履行合同，致使合同目的无法实现，现原告已自行追回案涉车辆，合同应当予以解除。经算，原告主张被告拖欠的2019年6月至12月租金数额，符合合同约定，本院予以支持。关于合同解除的法律后果，因被告违约，原告主张退还入网费2000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳茜与被告途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年8月28日签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司退还原告柳茜入网费2000元；三、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告柳茜自2019年6月至2019年12月期间的租金12334元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计79元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告柳茜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2918号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：韦达，男，1963年9月23日出生，壮族，住贵港市。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告韦达物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  冯桂莲 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  农燕新
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1537号 原告：迁安市安康祈多多老年公寓，住所地迁安市中三元街14号。统一社会信用代码：521302833590608789。 法定代表人：杨淑华，职务：院长。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李国华，男，现年50岁，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 被告：李文娟，女，现年25岁，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 本院在审理原告迁安市安康祈多多老年公寓与被告李国华、李文娟服务合同纠纷一案中，原告迁安市安康祈多多老年公寓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市安康祈多多老年公寓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁安市安康祈多多老年公寓撤回起诉。 案件受理费621元，减半收取311元，由原告迁安市安康祈多多老年公寓负担。 审判员  林立华 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84643号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于某1，男，1978年6月3日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：于2，男，2005年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘某(系被告于2母亲)，住上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告刘某、于某1、于2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保132号 申请保全人：陈伏容，女，1962年9月19日出生，汉族，住云溪区。 被申请人：曾庆祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住临湘市。 本院立案执行的申请保全人陈伏容与被申请人曾庆祥买卖合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的房产，并用车辆提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日