wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1828号原告：恩施市宜居门业，经营场所湖北省恩施市叶挺路285号。统一社会信用代码92422801MA4AF04G18。经营者：林绍桂，女，生于1974年8月7日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：方圆，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地湖北省恩施市航空路60号中大国际1单元5层511号。统一社会信用代码9144228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：武启茂，男，生于1975年10月22日，土家族，住湖北省恩施市。原告恩施市宜居门业（以下简称宜居门业）与被告恩施州众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫装饰公司）、武启茂定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜居门业的经营者林绍桂及其委托诉讼代理人方圆，被告众鑫装饰公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告武启茂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宜居门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告众鑫装饰公司、武启茂连带向原告支付所欠的酒店套装门安装工程款53820元；2.判令被告众鑫装饰公司、武启茂以53820元为基数向原告支付自2017年6月16日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；3.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告众鑫装饰公司签订《赵氏主题酒店套装门工程施工合同书》，被告武启茂作为被告众鑫装饰公司的项目经理在合同上签字。合同约定工程范围为普通间板栗色雕花门，复合实木贴木皮，全填实，门扇厚4.5cm……；工期为2017年4月7日至2017年4月28日；工程造价与付款方式：工程总造价132000元，预付定金40000元，验收合格交付86000元，预留质保金6000元（一年）。工程施工中，原告根据被告要求增加了造价为1820元的工程量，武启茂作为众鑫装饰公司的项目经理对增加工程量及造价签字确认并验收合格。2017年6月15日，原告所作套装门由众鑫装饰公司交付给赵氏主题酒店正常使用，在工程质保期内未提出异议。武启茂在安装工程验收、总造价以及尚欠133820元工程款的《情况说明》上签字确认。截至起诉之日，被告仅在2017年4月13日支付预付定金40000元，随后分四次每次支付10000元。因此，被告尚欠原告套装门工程款合计53820元。套装门安装工程验收合格后已于2017年6月15日交付使用且未出现质量问题，但被告未如约履行支付工程款的义务，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告众鑫装饰公司辩称，答辩人确实承包了赵氏主题酒店的装修工程，其中房间门是由原告提供的。因为酒店没有给答辩人付工程款，导致答辩人没给原告付款。答辩人承包该工程后，又将工程承包给武启茂、陈绪。只要赵氏主题酒店支付了工程款以及经武启茂、陈绪与答辩人对账后，答辩人承认支付原告货款。被告武启茂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告众鑫装饰公司与原告签订《赵氏主题酒店套装门工程施工合同书》，其主要内容为：原告为被告众鑫装饰公司提供赵氏主题酒店套装门并负责安装及调试，双方对门的颜色、材料、厚度、尺寸、数量、单价等进行了约定；工程总造价132000元，预付定金40000元，验收合格后交付86000元，预留质保金6000元（一年）。被告武启茂作为被告众鑫装饰公司的代表在该合同上签名并加盖公司印章。合同履行过程中，被告增加部分项目，价款1820元。2017年6月15日，原告将定作安装的套装门交付被告使用，武启茂与原告进行了结算，双方确认：套装门验收合格，被告众鑫装饰公司应付工程款总价133820元，已付定金40000元及门款40000元，尚欠门款53820元。此后，原告多次催要价款无果，遂于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，本院于同日作出（2019）鄂2801财保字第386号民事裁定书，裁定冻结众鑫装饰公司的银行存款53820元。为此，原告交纳财产保全申请费558元。法定期限内，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告众鑫装饰公司签订的《赵氏主题酒店套装门工程施工合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据被告的要求为其订购非制式产品、进行安装调试，双方之间建立的系定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。原告已按合同约定交付套装门，履行了定作义务，被告应当按约定支付定作价款。双方经过结算，明确被告众鑫装饰公司尚欠原告价款53820元，故原告要求众鑫装饰公司支付价款53820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告众鑫装饰公司没有约定支付时间，原告可以随时要求被告履行，对原告催告支付价款的时间，本院确定为原告向本院交纳案件受理费之日即2019年6月17日。被告逾期付款，造成了原告的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率标准已经自2019年8月20日起取消，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定并支持按年利率3.85%计算逾期付款的利息损失。被告武启茂代表众鑫装饰公司与原告签订合同、验收工作成果、结算等，系执行法人工作任务，该法律行为对众鑫装饰公司发生效力，其与众鑫装饰公司之间属另一民事法律关系，在本案中不予审查。故，原告要求武启茂连带支付价款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告武启茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恩施州众鑫装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施市宜居门业定作价款53820元，并以该款为基数按年利率3.85%支付自2019年6月17日起至付清之日止的利息。二、驳回原告恩施市宜居门业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1146元，减半交纳573元，财产保全申请费558元，共计1131元，由被告恩施州众鑫装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月十五日书记员  简 喆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8032号 原告：李杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：石家庄元朴科技有限公司，住所地石家庄市新石北路395号爱普大厦1307。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍黎明，男，1972年3月13日出生，汉族。 原告李杰与被告石家庄元朴科技有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告李杰负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 柴 璟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1316号 原告王金菊，女，1978年6月24日出生，汉族，住广西昭平县。 被告钟贻奖，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司营业场所：昭平县昭平镇华居路永安街25号。 负责人：李伟泉，经理。 委托诉讼 代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼 代理人岑思易，广西桂东律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序小额程序。 立案日期2020年8月21日。 开庭日期2020年9月14日。 原告诉讼请求王金菊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告钟贻奖向原告支付车辆维修费7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在保险范围内对上述车辆损失承担连带赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司辩称：1.被告钟贻奖所有的桂Ｄ×××××号小轿车在答辩人处购买有交强险和限额为100万元商业险，事故发生在保险期限内。2020年8月10日，答辩人已在交强险范围内支付被告钟贻奖2000元，交强险项下财产损失赔偿限额已用完。2.事故发生时，被告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小轿车逾期未进行安全技术检验，属于《机动车综合商业保险条款》第八条第三款第一项规定的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款有效。因此答辩人对案涉车辆的损失不承担赔偿责任。3.答辩人不承担本案诉讼费用。 被告钟贻奖辩称：1.对原告主张的维修费数额无异议，但应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司承担。2.保险公司拒赔的理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司主张被告钟贻奖没有按期领取年审标志，拒绝代被告赔偿要求不符合法律规定。按照公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。被告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车是在免检期内，只是没有按期领取年审标志。保险公司拒赔的理由不能成立：⑴根据《保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中的免责条款负有明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；⑵保险公司如果己经履行了上述说明义务，也应当理赔。依近因原则，本起事故原因是被告钟贻奖未与前车保持必要的安全距离造成的，这与机动车是否年检没有任何因果关系。3.根据我国道路交通安全法第76条和机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定，本案中被告钟贻奖于2020年3月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司购买了交强险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内，故被告钟贻奖的赔偿责任理当由保险公司承担。 查明事实2020年7月18日17时许，被告钟贻奖驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿S503线大风坳隧道方向往G241线方向行驶至S503线81公里+400米处路段时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞前方同向由案外人邓梁万驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，桂Ｊ×××××号小型轿车受惯性作用往前碰撞同向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定:被告钟贻奖承担事故的全部责任,原告及案外人邓梁万无事故责任。事故发生后,桂Ｊ×××××号小型轿车到昭平县昭平镇亚强汽车配件销售部维修，花费维修费用7500元。 另查明，被告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司购买有交强险和保额为1000000元的综合商业保险，事故发生在保险期限内。2020年8月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向被告钟贻奖赔付了交强险财产损失2000元。 还查明，桂Ｄ×××××号小型轿车的检验有效期至2022年4月30日。 本院意见本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的桂Ｊ×××××号小型轿车因本案事故受到损害，应得到依法赔偿。昭平县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，理据充分，责任确定正确，本院予以采信；但该事故认定书认定被告钟贻奖驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车“逾期未检验”，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，故对原告维修桂Ｊ×××××号小型轿车的维修费用7500元，因被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向被告钟贻奖赔付了交强险限额2000元，应由被告钟贻奖向原告赔偿2000元，其余5500元由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告赔偿。 判决主文一、被告钟贻奖于十日内向原告王金菊赔偿维修费用2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于十日内向原告王金菊赔偿维修费用5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟贻奖负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈思泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7018号原告：周洋，男，1989年4月22日出生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司员工，现住址沈阳市铁西区。被告：林涛，男，1974年11月25日出生，汉族，系出租车急死，现住址沈阳市和平区光荣街45号。公民身份号码：210102197411252210。被告：沈阳市悦明汽车出租有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街1-3号（6-7门）法定代表人：李继东，系该公经理。委托代理人：李x，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：秦锋，系该公司员工。原告周洋诉被告林涛、沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日原告驾驶其所有的车号为辽Ａ0Ｖ32Ｕ小轿车于铁西区正常行驶，林涛驾驶的车号为辽Ａ×××××的出租车由北向东左转行驶，由于林涛驾驶过程中操作不当，造成辽Ａ×××××小轿车与辽Ａ×××××出租车发生碰撞。事故发生后林涛电话联系其投保的保险公司保险员并将现场拍照发送该保险员，后林涛承认其承担该交通事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告赔偿车辆修理费人民币2000元及租车费人民币1017.64元，本案诉讼费由被告承担。被告林涛辩称中，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告出租公司辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司已按合同约定向悦明出租汽车公司支付交强险限额2000元，保险限额已用尽，请求驳回对我司的起诉。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保第三者责任险50万元含不计免赔，原告车辆损失经我司与维修方及原告方确定为11700元，扣除交强险2000元，剩余9700元我司已赔付原告，租车费属于间接损失，不在商业三者险赔偿范围，我司不同意承担，诉讼费不在保险范围。经审理查明，2019年12月25日在沈阳市铁西区云峰街建设大路被告林涛驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告周洋驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告林涛负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告周洋名下，该车辆在东风本田汽车沈阳汇盈汽车销售有限公司维修14天。被告渤海保险公司为原告车辆损失定损11700元，并且已赔付原告车辆损失9700元。原告自认工作时间为上24小时休息48小时，车辆维修期间应该上班4天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月6日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险、在被告渤海保险公司投保第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告出租公司。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人及机动车详细信息、结算单、定损报告、确认书、支付凭证等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告林涛驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告林涛负全责，故被告林涛应赔偿原告周洋的相关损失。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保第三者责任险，故二保险公司应在保险限额内赔偿。被告人民保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告出租公司，故被告人民保险公司不应再承担赔偿责任。关于交通费，原告车辆维修14天，此期间原告上班所发生的交通费系合理支出，本院予以支持，但原告主张租车上班，本院不予支持。结合原告单位及居住地址之间的距离及上班天数，本院酌定支持交通费300元，由被告出租公司赔偿。关于车辆损失，原告车辆损失共计11700元，被告渤海保险公司已赔付9700元，剩余部分由被告出租公司赔偿1700元，被告渤海保险公司赔偿300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周洋车辆损失300元；二、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司赔偿原告周洋车辆损失1700元；三、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司赔偿原告周洋交通费300元；上述一至三项判决给付款项，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市悦明汽车出租有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告林涛承担（原告已垫付，被告林涛于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年九月二十七日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢126号之四申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼，统一社会信用代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：重庆市大足区华兴摩托有限公司（组织机构代码：77845424—9），住所地大足区棠香街道文昌街旧改房甲2幢1号。法定代表人：李兴才。被执行人：李兴才，男，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：卢华珍，女，1972年3月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：李朋飞，男，1991年7月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人天津宏杰资产管理有限公司与被执行人重庆市大足区华兴摩托有限公司、李兴才、李朋飞、卢华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的为1393600元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李兴才、李朋飞、卢华珍所有的位于大足区X号（产权证号：X房权证X字第X号）房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为570780元。因被执行人李朋飞仅在该房屋价值范围内承担责任，故其义务已履行完毕。本案对被执行人李兴才所有的位于重庆市沙坪坝区X号（产权证号：X）不动产予以查封，该房屋有抵押，且面积较小，属无益处置。本院（2018）渝0111执2208号案件对被执行人李兴才、卢华珍所有的位于重庆市X幢X单元X层X号房屋予以查封并进行处置，该房屋有抵押，已拍卖流标。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李兴才、卢华珍的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本案对被执行人重庆市大足区华兴摩托有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市大足区华兴摩托有限公司、李兴才、卢华珍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款570780元，已扣缴执行费8107元，已支付拍卖服务费4566元，已支付买受人垫付税费77877.47元，已支付申请执行人480229.53元。本案债权已实现480229.53元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 琴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1613号原告：高殿鑫，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：贾毅，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴进强，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告高殿鑫与被告贾毅、吴进强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高殿鑫及其委托诉讼代理人张彦明，被告贾毅到庭参加诉讼。被告吴进强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿鑫向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息17,200.00元，共计117,200.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告贾毅因做生意用款，经吴进强担保被告贾毅在原告处借贷人民币100,000.00元，当时约定月利率1.2分，2020年3月12日将此款及利息一次性付清，并给原告出具借据一份，到期后虽经原告多次催要，被告只给付2,000.00元，余款及利息至今没有给付，故原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息19,200.00元（2019年5月12日至2020年9月12日，16个月，每月1,200.00元），已给付2,000.00元，共计应给付117,200.00元。被告贾毅辩称，原告诉状所述属实，但是我现在没钱还，因为别人欠我钱，我得等老百姓把苞米卖了才有钱还。被告吴进强未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告高殿鑫为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告贾毅向原告借款100,000.00元这个事实，并由吴进强做为担保。被告贾毅质证认为，对该份证据没有异议。被告吴进强未到庭质证。本院认为，该份证据为二被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年5月12日，被告贾毅在原告高殿鑫处借款100,000.00元，还款日为2020年3月12日，约定利率为1分2厘，借款用途为：贾毅借款做买卖。借款人为：贾毅，担保人为：吴进强。另查明，2019年5月12日至2020年9月12日，此笔借款产生的利息为：19,200.00元。被告贾毅已支付原告高殿鑫利息2,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告高殿鑫按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告贾毅应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额无异议且利率的约定符合法律规定，故对原告高殿鑫要求被告贾毅偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；二、关于担保人的责任问题。被告吴进强为原告高殿鑫与被告贾毅之间的债务提供担保，双方未约定担保方式，故此约定应为连带保证，被告吴进强应按照连带保证承担保证责任；三、关于担保人承担保证责任后的追偿问题。在本案中，被告吴进强为担保人，根据法律规定被告吴进强承担保证责任后，有权在其承担保证范围内向被告贾毅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高殿鑫借款本金100,000.00元及利息17,200.00元，共计117,200.00元。二、被告吴进强对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告吴进强承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告贾毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,322.00元，由被告贾毅、吴进强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月二十三日书记员  李志辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1453号原告：齐齐哈尔市正兴建筑材料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村委会道西侧齐昂公路西180米平房。法定代表人：赵充，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔市正兴建筑材料有限公司与被告苏雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市正兴建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,063.00元，减半收取计532.00元，由原告齐齐哈尔市正兴建筑材料有限公司负担。审判员  陈志东二〇二〇年九月二十七日书记员  詹雨丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3572号 原告：章义胜，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：曹雪峰，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市贵池区涓桥镇涓桥村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村。 负责人：陆礼。 原告章义胜与被告池州市贵池区涓桥镇涓桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 章义胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付征地补偿款5.52万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年涓桥村修“村村通”工程时占用了原告1.15亩田地，征地补偿款应按照1.15亩计算。但被告没有维护道路致部分面积被别人侵占，现被告要求原告重新丈量土地来计算补偿款，原告不同意。双方不能达成一致，为此具状法院请求判如所请。 本院经审查认为：本案原告起诉的被告池州市贵池区涓桥镇涓桥村民委员会实为“池州市贵池区涓桥镇涓桥村村民委员会”，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章义胜的起诉。 案件受理费1180元，予以退回原告章义胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 姗
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2354号 申请执行人：刘建国，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘建国与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘建国与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞东伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝丹，浙江强安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹苏民，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。一审被告：曾美，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人虞东伟因与被申请人詹苏民及一审被告曾美民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1387号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，虞东伟向本院提交通话录音的真实性难以确定，且即便该录音真实，也不足以推翻原审判决，故本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，虞东伟的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞东伟的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初338号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘元彪，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被永州市公安局冷水滩分局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年6月12日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘元彪犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人刘元彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、非法持有枪支罪 2016年12月18日13时许，永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所民警在冷水滩区上岭桥镇阳山观村东村的刘元彪家中二楼右边的卧室内查获鸟铳一把、黑火药约100克、铁砂子若干，并依法扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 2016年12月19日，永州市公安局冷水滩分局对该案立案侦查。 二、危险驾驶罪 2020年4月16日14时22分许，被告人刘元彪酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车在冷水滩区上岭桥镇岭塘村路段与蒋志远驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦事故。冷水滩区交警大队执勤民警赶到现场后，发现其有酒驾嫌疑，对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘元彪血液中乙醇含量为114.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具的《道路交通事故认定书》认定，蒋志远承担此事故的主要责任，被告人刘元彪承担此事故的次要责任。 案发后，被告人刘元彪与蒋志远达成协议，刘元彪赔偿蒋志远交通事故费人民币1600元。 上述事实，被告人刘元彪在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、刑事照片、道路交通事故认定书、物品扣押清单等书证，鉴定意见，被告人刘元彪的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人刘元彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；此外，被告人刘元彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘元彪犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘元彪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘元彪犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘元彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘元彪积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘元彪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人刘元彪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有枪支罪判处拘役四个月，数罪并罚，合并执行拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘元彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，合并决定执行拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘 艳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保141号 南县南洲鸿源食品批发商行、黄效彬： 本院执行的南县南洲鸿源食品批发商行申请黄效彬买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1394号民事裁定书，于2020年8月18日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人黄效彬的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人黄效彬的银行存款（冻结金额以76050元为限），冻结期限为一年（期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止），并查封了担保人阳志祥所有的广汽本田小型轿车一辆，查封期限为两年（期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12347号原告张菲菲，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张菲菲与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菲菲诉称，2013年3月2日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼18层27号房屋，房屋总价款合计为624998元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、判令被告按照日0.002%的标准，以总房款624998元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为25812.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的我方主张超过诉讼时效，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年3月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为624998元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款624998元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张菲菲支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金13699.96元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以624998元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张菲菲违约金13699.96元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以624998元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告张菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告张菲菲负担104.5元，被告河南维港置业有限公司负担118元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16347号原告：伍国伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********底层1卡。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1974年7月14日出生，土家族，住湖北省建始县*********14*。被告：向金梅，女，1978年11月1日出生，土家族，住湖北省建始县************。原告伍国伟与被告中山市金所模具科技有限公司、黄某1、向金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伍国伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国伟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍国伟撤诉。案件受理费减半收取计4815元，诉讼保全费2833元，合计7648元，由原告伍国伟负担（已付7648元）。审判员  张庆争二〇二〇年九月二十三日书记员  何尧敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执281号之四 被执行人：陈怀平，男，汉族，1969年09月27日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈怀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈怀平在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币406.64元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月十三日 书记员  张 恩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5123号之一 申请人：王颖，女，1978年4月29日出生，汉族，吉林省长春市人，住高安市青城林语西区。 被申请人：高荣，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市青城林语西区。 本院于2020年8月25日作出（2020）赣0983民初5123号财产保全的裁定书，现申请人王颖于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人高荣的中国银行账号19×××10ＣＮＹ0和200705632147ＣＮＹ0查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高荣的中国银行账号19×××10ＣＮＹ0和200705632147ＣＮＹ0查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  况小建 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执588号被执行人：耿世园，男，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。被执行人：吴海军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：曲孝峰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院刑事庭于2020年4月28日移送执行耿世园、吴海军、曲孝峰犯盗窃罪一案中，依据本院作出的（2016）内0725刑初17号刑事判决书，于2020年4月28日移送执行，要求被执行人耿世园、吴海军、曲孝峰履行刑事判决书所确定的罚金11000元。本院于2020年4月28日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人耿世园、吴海军、曲孝峰发出执行通知书和财产报告令；于2020年7月14日向被执行人耿世园发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年5月6日对被执行人耿世园、吴海军、曲孝峰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，于2020年9月25日被执行人吴海军、曲孝峰分别自动履行罚金3000元，执行完毕。但被执行人耿世园名下未发现可供执行的存款、车辆、工商、证券等信息，无财产可供执行；于2020年9月24日对被执行人耿世园的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2020年9月23对被执行人耿世园进行传统财产查询，被执行人耿世园名下无房产信息，也无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725刑初17号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62024号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：潘玉仙，女，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月20日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告潘玉仙土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保59号 申请人：王冠，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务律师。 被申请人：浙江露娜鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪工业区仙竹路（村时尚智造小镇办公楼旁）。统一社会信用代码：91330300698269641R。 法定代表人：杜小芹。 申请人王冠于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江露娜鞋业有限公司在温州市瓯海农村合作银行梓岙支行2010××××3395账户内的存款56752元。申请人于2020年9月1日以温州市金茂融资担保有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王冠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江露娜鞋业有限公司在温州市瓯海农村合作银行梓岙支行2010××××3395账户内的存款56752元。 案件申请费588元，由申请人王冠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋玲玉 二〇二〇年九月二日 书记员  石楚楚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初447号公诉机关唐河县人民检察院。被告人康军成，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年5月18日被唐河县公安局取保候审。指定辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告人康亚飞，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年5月12日被唐河县公安局取保候审。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人康军成、康亚飞犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人康军成、康亚飞、辩护人文栋梁、朱哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人康亚飞、康军成先后在大河屯镇、源潭镇、古城乡等地盗窃王某1、刘某1、王章栓等人的家禽10次，总价值13009元，其中康军成参与盗窃10次，康亚飞参与盗窃4次。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、指认现场照片、辨认笔录、评估意见、到案经过、前科查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人康军成、康亚飞的行为均已构成盗窃罪，鉴于康军成、康亚飞系坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人康军成、康亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人康军成的辩护人对公诉机关指控康军成的犯罪事实及罪名无异议，辩称康军成系坦白、签署认罪认罚具结书、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解、无前科，系初、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。被告人康亚飞的辩护人对公诉机关指控康亚飞的犯罪事实及罪名无异议，辩称康亚飞系坦白、签署认罪认罚具结书、已对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，无前科、系初、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日至2020年4月26日，被告人康军成、康亚飞先后10次在唐河县大河屯镇、源潭镇、古城乡等地盗窃王某1、刘某1、王章栓等人的家禽价值13009元，其中被告人康亚飞参与盗窃4次。具体犯罪事实如下：1、2019年12月25日晚，被告人康军成来到唐河县大河屯镇车厢店村，将本村村民王某1饲养的16只鸡子及王某2饲养的14只鸡子盗走。2、2019年12月底的一天晚上，被告人康军成、康亚飞来到唐河县大河屯镇后张湾村，将本村村民刘某1饲养的16只鸡子、3只鹅及王某3饲养的3只鸭子、3只鹅盗走。3、2019年12月27日晚，被告人康军成、康亚飞来到唐河县大河屯镇陈庄村，将本村村民王章栓饲养的26只鸡子、潘春付饲养的6只鸡子、翟贵留饲养的9只鸡子、庄某饲养的10只鸡子盗走。4、2019年12月底的一天晚上，被告人康军成、康亚飞来到唐河县大河屯镇后张湾村，将本村村民马某饲养的14只鸡子、4只鸭子及翟某饲养的25只鸡子盗走。5、2019年12月31日晚，被告人康军成、康亚飞来到唐河县源潭镇蔡庄村，将本村村民曾某饲养的13只鸡子盗走，后两人又来到源潭镇何庄村，将本村村民李某1饲养的48只鸡子和2只鹅盗走。6、2020年4月19日晚，被告人康军成来到唐河县古城乡罗岗村，将本村村民杨某饲养的14只鸡子和1只鹅盗走。7、2020年4月20日晚，被告人康军成来到唐河县古城乡杜庄村，将本村村民李某2饲养的13只鸡子和3只鸭子盗走。8、2020年4月22日晚，被告人康军成来到唐河县古城乡魏庄村，将本村村民刘某2饲养的23只鸡子盗走。9、2020年4月25日晚，被告人康军成来到唐河县古郭其茂村，将本村村民刘某3饲养的4只鸡子盗走，后康军成又来到古城乡黄店村，将本村村民谢书香饲养的9只鸽子、3只鸭子及王某4饲养的9只鸡子、3只鸭子盗走。10、2020年4月26日，被告人康军成来到唐河县古城乡柳树庄村，将本村村民古某饲养的2只鹅盗走。2020年7月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，被告人康军成、康亚飞所盗窃的家禽市场价值为13009元。2020年7月30日，被告人康军成、康亚飞退赔李某1、谢某、李某2、王某4等19名被害人经济损失13009元。上述事实，被告人康军成、康亚飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人康军成、康亚飞的供述、被害人王某1、王某2、庄某、李某1、马某、翟某、刘某1、王某3、李某1、曾某、杨某、李某2、刘某2、古某、刘某3、谢某、王某4的陈述、辨认笔录、指认现场照片、中衡保险公估股份有限公司评估报告、谅解书收条、前科查询、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康军成、康亚飞以非法占有为目地，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人康军成、康亚飞的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康军成、康亚飞到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，上述被告人辩护律师的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人康军成、康亚飞从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康军成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人康亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二被告人的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十三日书记员  江明明
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初2355号原告：商城县仁顺商贸有限公司。住所地：河南省信阳市商城县城关镇南关安置楼1。法定代表人：付代同，男，1972年2月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：付豪，男，1992年5月20日生，汉族，住商城县，系该公司员工。被告：商城县华联购物广场汪岗店。住所地：河南省商城县汪岗镇街道郑河人家新型社区2号。经营者：夏厚云，女，1963年11月27日生，汉族，住商城县上石桥镇金岗村钟老营组，身份证号码：413027196311270822。实际经营者：夏厚国，男，1979年7月21日生，汉族，住址同上，身份证号码：413027197907210817。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告商城县仁顺商贸有限公司与被告商城县华联购物广场汪岗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县仁顺商贸有限公司的委托诉讼代理人付豪及被告商城县华联购物广场汪岗店实际经营者夏厚国的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县仁顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告款47658.43元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告给其供货，现被告共计欠原告款47658.43元，该款经原告多次催要，被告均未能偿还。现被告超市关门停业，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。原告商城县仁顺商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的验收入库单、退货单及原告仓库出库单，拟证明被告欠原告货款47658.43元的事实。被告商城县华联购物广场汪岗店辩称，被告认可其与原告之间存在供货关系，关于欠款事实及欠款数额被告也认可，但被告正在进行合伙清算，对于应当承担的责任在清算结束后依法承担。原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告商城县华联购物广场汪岗店未举证。本院经审理认定事实如下：原告商城县仁顺商贸有限公司给被告商城县华联购物广场汪岗店供应商品，由被告商城县华联购物广场汪岗店的工作人员验收货物后向原告出具验收入库单等结算手续，作为原告领取货款的凭证。现原告共有47658.43元供货款未得到支付，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告商城县仁顺商贸有限公司与被告商城县华联购物广场汪岗店存在买卖合同关系，有原告提供的“汪岗华联购物广场验收入库单”及“退货单”在卷予以证实，被告商城县华联购物广场汪岗店的实际经营者夏厚国对欠款事实及数额当庭予以认可，故原告要求被告商城县华联购物广场汪岗店偿还货款47658.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既无口头约定，也无合同约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《民法总则》第五十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县华联购物广场汪岗店于本判决生效之日起三十日内向原告商城县仁顺商贸有限公司偿还欠款47658.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取496元，由被告商城县华联购物广场汪岗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年九月十三日法官助理余飞书记员张培炎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执807号之三移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：闫伟歌，男,1981年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：曾照帆，男,1983年3月23日生，汉族，住邓州市。被执行人：朱云西，男,1984年3月11日生，住镇平县。被执行人：张廷高，男,1981年5月24日生，住镇平县。被执行人：刘小月，男,1990年10月10日生，住镇平县。份证号码411324199010102314。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行闫伟歌、曾照帆、朱云西、张廷高、刘小月罚金一案，本院作出的（2014）南召刑初字第344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘小月银行账户存款10000元，本院已依法冻结并扣划，被执行人刘小月已履行完毕。查明被执行人闫伟歌银行账户存款1722元，本院已依法冻结并扣划。查明被执行人曾照帆银行账户存款77元，本院已依法冻结并扣划。查明被执行人朱云西、张廷高银行账号有少量存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十七日书记员  贾椰童
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民特8号申请人：罗建明，男，1953年10月11日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，退休职工，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：过春枝，女，1956年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住江西省万年县。申请人罗建明申请宣告过春枝死亡一案，本院于2019年8月18日立案。申请人罗建明诉称，请求法院依法宣告被申请人过春枝死亡。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1977年结婚并生活在一起。2005年9月13日晚7点30分左右，被申请人骑自行车从家出去跳舞后，自此失去联系，失踪地大概是南昌市江东机床厂（徐家坊）七栋家属楼附近。被申请人失踪后一直下落不明，至今已近15年时间，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，申请贵院依法判决，宣告被申请人过春枝死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被申请人过春枝的户籍地虽然为万年县，但其自1991年下岗后就一直生活居住在南昌市青云谱区，直至2005年失踪，被申请人过春枝的经常居住地为南昌市青云谱区，故本案应由被申请人过春枝的经常居住地人民法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪烈辉二〇二〇年九月二十三日书记员  周维健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初774号原告：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林鸿雁街1107号。法定代表人：祝为领。被告：白庆海，男，1965年12月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：米辉，女，1971年3月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告内蒙古兴大建设集团有限公司与被告白庆海、白金、米辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古兴大建设集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴大建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴大建设集团有限公司撤诉。案件受理费25781.26元，减半收取计12890.63元，由原告内蒙古兴大建设集团有限公司负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执915号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人汤思退，男，1995年6月19日出生,汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人汤思退罚金纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0203刑初326号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年6月3日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月4日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年6月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年5月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金408000元。现执行到位金额0元，未执行金额408000元。另，在本院在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日执行员 裴 炎书记员 李文博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执863号申请执行人：陈玉莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。陈玉莲与淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月27日作出的（2020）苏0891民初274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉莲经济补偿金79944.38元及利息。二、淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉莲2019年度绩效工资9578.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。本院已依法查封了被执行人名下的部分车辆，由于查封的车辆不足以清偿全部债务，根据他案申请执行人的申请，已依法将该案移送破产审查，且已立案，案号为（2020）苏0891破申8号。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1011号 申请执行人：李**，男，1973年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街2号。 法定代表人：赵珊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸新材料产业化基地发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸新材料产业化基地发展有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸新材料产业化基地发展有限公司银行存款325405元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王坤鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1781号罪犯董文聪，男，1993年7月17日出生，汉族，大学本科，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0482刑初2号刑事判决，以被告人董文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币51000元，其余赃款责令退赔。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董文聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董文聪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董文聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董文聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董文聪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1130号之五 申请执行人：平泉市平泉镇和欣手机店。 法定代表人：丁月娟。 被执行人：曹聪宇，男，1993年7月15日出生，住承德市双桥区。 被执行人：孙楠，男，1986年12月06日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙楠在中国工商银行04×××30账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2130号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：林长党，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包冬青，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林长党、包冬青金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林长党、包冬青共同偿还原告借款本金50000元、期内利息3674.67元及逾期利息（从2020年3月27日起以本金50000元按年利率9.483%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告林长党、包冬青、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 林长党 合同名称 浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190009308《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年三月二十七日 借款借据 8621120190009308号《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年3月27日 借款本金 人民币50000元 借款用途 进鞋子 借款期限 2019年3月27日至2020年3月26日 借款利率及还款方式 年利率9.483%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还期内利息1132.69元，现尚欠本金50000元、期内利息3674.67元及逾期利息 另查明，被告林长党与被告包冬青系夫妻关系，2019年3月27日，被告包冬青在共同还款承诺书上共同借款人一栏签字并捺印，对被告林长党与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司之间于2017年1月4日至2024年3月26日期间办理的所有贷款以最高额150000元为限承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告林长党、包冬青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息3674.67元及逾期利息（从2020年3月27日起以本金50000元为基数按年利率14.2245%计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告林长党、包冬青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二日 书记员黄阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢988号之一申请执行人:陕西新源实业有限公司混凝土分公司。被执行人：陕西重信混凝土有限公司。被执行人:王永利。陕西新源实业有限公司混凝土分公司与陕西重信混凝土有限公司、王永利买卖合同纠纷一案，（2010）西雁证执字第8号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西新源实业有限公司混凝土分公司已依法本院申请强制执行，要求执行人支付人民币1332712.1元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西重信混凝土有限公司、王永利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西重信混凝土有限公司、王永利至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西重信混凝土有限公司、王永利的账户信息和车辆登记信息，未足额冻结银行账户，王永利名下车辆已查封，因无法查找故不具备处置条件，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西重信混凝土有限公司、王永利名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为836667元，未受偿金额为836667元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 超打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1023号之二 申请人：四平市中山地质勘探器材厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：孙长玉，经理。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被申请人：许立志，男，1957年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 四平市中山地质勘探器材厂与额尔古纳市莫尔道嘎合钻探队、许立志买卖合同纠纷一案，四平市中山地质勘探器材厂于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结许立志在中国建设银行股份有限公司桦甸市支行的银行卡，四平市中山地质勘探器材厂提供了相应担保。 本院经审查认为，四平市中山地质勘探器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结许立志在中国建设银行股份有限公司桦甸市支行的银行卡（卡号XXX），冻结金额为20万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 申请人应当在人民法院查封期限届满七日前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院申请办理续行冻结手续的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘丽阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1075号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人夏金金，男，1996年12月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县尚嵇镇清水村合心组，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕2013号起诉书指控被告人夏金金犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年5月19日1时30分许，被告人夏金金饮酒后、驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车后载景某，沿慈溪市龙山镇达蓬公路由北往南行驶至达蓬山旅游度假区温泉售票大厅门口南侧时摔倒，造成车辆损坏、被害人景某受伤的单向交通事故。经检测，被告人夏金金的呼气酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人景某外伤致颅骨粉碎性骨折、颅内出血、脑挫（裂）伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人夏金金驾驶机动车未确保安全、驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故全部责任。 到案后，被告人夏金金如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏金金已经赔偿被害人经济损失人民币12000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人夏金金的行为已构成危险驾驶罪，被告人夏金金到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人夏金金拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人夏金金对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人夏金金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏金金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈**云 2
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1978号申请执行人：王建英，男，1978年3月7日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月26日立案执行申请执行人王建英与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第80号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4663号 陈小林： 关于你申请执行吴明钊、成都晨明置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日结案，执行情况如下： 该案生效法律文书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初898号原告：杨永强，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王海平，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告杨永强与被告王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款人民币18000元及利息人民币9720元（截止2020年4月27日），共计人民币27720元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告王海平买房时向杨永强借款18000元，约定月息1.5分（每月利息270元）。2014年1月22日到2017年4月22日期间，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推辞不给原告还款。原告与被告又于2017年4月27日重新协商后，被告重新给原告立下借条。原告从2017年至今向被告索要借款，但被告仍不归还，现诉至法院恳请人民法院保护公民的合法权益。被告王海平庭审答辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，是房屋买卖合同关系。这18000元是未付的购房款，没有约定利息，2017年写下欠条后我就准备尽快付清，但是因为做生意赔了没有能力一次性付清，我准备分期付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：王海平向杨永强购买武川县可镇文化小区6号楼6单元4层东户房屋一套。2017年4月27日，王海平就未付的房款向杨永强出具欠条，写明：今欠到杨永强房款人民币壹万捌仟元正（18000元）整，欠款人：王海平，文化小区6号楼6单元401，2017年4月27日。该款至今未付。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方之间是民间借贷法律关系还是房屋买卖合同法律关系，根据双方提交的证据和庭审中的陈述，本院认定本案系房屋买卖合同纠纷且被告出具的欠条明确写明欠付的是购房款并非借款。原告杨永强称剩余购房款18000元是原被告双方协商后转为了被告向原告的借款，但其并未提交相关证据予以印证，故对原告杨永强诉请的民间借贷法律关系及相应利息不予支持。综上所述，对于杨永强的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、由王海平于本判决生效后十五日内支付杨永强购房款18000元；二、驳回杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告杨永强负担86元，由被告王海平负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初684号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年8月14日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       窦耀强，男，汉族，1991年8月11日出生，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师                               被             告                       赵李宁，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款39000元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提交证据                               认定的事实                       双方系朋友关系，2017年8月5日和2017年12月1日，被告分别从原告处借现金10000元和30000元，并分别向原告出具了借条。后被告偿还原告1000元，对于剩余的39000元，被告未偿还原告。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款39000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告赵李宁于本判决生效后十日内偿还原告窦耀强借款39000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费776元，减半收取388元，由被告赵李宁负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年九月二十三日                         书记员 王楠楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3281号原告：何丽蓉，女，土家族，1977年6月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：燕启国，男，汉族，1976年2月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告何丽蓉、燕启国与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何丽蓉、燕启国的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月10日为1546.125元，以上金额暂共计5669.125元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2013年11月20日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5827.45元，总价款567535.6元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2014年3月11日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年3月11日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告何丽蓉、燕启国煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年3月11日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告何丽蓉、燕启国的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告何丽蓉、燕启国负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告何丽蓉、燕启国已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告何丽蓉、燕启国）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1175号 申请执行人：张皇根，男，1954年3月22日出生，汉族， 农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121195403228837。 申请执行人：张荣，男，1977年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖九云，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196404048226。 本院作出的（2019）川1421民初4245号张皇根、张荣与廖九云借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金349100元及利息，支付申请人律师代理费8000元，并负担诉讼费3328元及保全费2265.50元的义务。在执行过程中，各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初4245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初936号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：潘盛伟，男，侗族，1989年11月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：邹权，男，汉族，1986年6月14日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告邹权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人潘盛伟、被告邹权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹权归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告邹权答辩称：我对原告诉讼请求的本金和利息没有异议，希望与原告协商分期偿还这笔贷款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年5月19日，原告与被告签订《黔东南农村信用社摇树—个人贷款最高额循环借款合同》，2019年9月9日，被告向原告提交借款申请书，合同约定贷款金额为10万元，借款期限从2019年9月9日至2020年9月8日，贷款月利率为6.8875‰，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。 二、抵押情况： 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况： 2019年9月9日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，该笔借款于2020年9月8日到期。自2019年9月21日开始，被告没有按照合同约定按时偿付款项。截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金100000.00元，下欠利息2112.17元。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，原告与被告签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告应依约及时还款。被告延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告邹权于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以下欠本金为基数，按照《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算，从2019年9月21日起支付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.00元（已减半收取），由被告邹权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十三日  法官助理张志强  书记员田贵江
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：胡其六，男，汉族，1972年1月15日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3937号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月31日立（2020）赣1121执1279号案件执行，执行标的31,761.47元及利息，诉讼费415元，执行费376元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月1日向被执行人胡其六发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人的银行账户上有存款900.91元，本院已依法冻结，因数额太小，不宜扣划。2.查明被执行人名下有赣Ｅ×××××号长城牌汽车一辆，本院已前往上饶市交警支队查封，反馈有抵押，且未实际控制，无法处置。查封期限自2020年9月16日至2022年9月15日止。三、于2020年9月2日对被执行人的住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年9月8日委托江西省玉山县人民法院查询被执行人的房产、土地等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、于2020年9月19日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。七、本案申请执行标的31,761.47元及利息、诉讼费415元，执行费376元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执886号 申请执行人：陈志红，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王治坚，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：程碧珠，又名程碧霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住福建省古田县。 申请执行人陈志红与被执行人王治坚、程碧珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人王治坚、程碧珠系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执886号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初569号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，董事长。委托诉讼代理人：唐全成，男，河南双汇投资发展股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘贺超，男，河南双汇投资发展股份有限公司法律顾问。被告：太原市万柏林区姚冬刚生肉经销部，住所地山西省太原市万柏林区九州世纪农副产品市场三号棚南5-6号。经营者：姚冬刚。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告太原市万柏林区姚冬刚生肉经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告河南双汇投资发展股份有限公司又于2020年9月2日以被告太原市万柏林区姚冬刚生肉经销部已停止使用涉案商标及宣传语等标识，并就其侵权行为已作出赔偿，双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 郝 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5829号原告：赵宇，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李磊磊，河南都典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周亚平，河南都典律师事务所实习律师。被告：洛阳顺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心16楼1625号。法定代表人：周斐斐。原告赵宇诉被告洛阳顺佳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告赵宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费减半收取91元，由赵宇负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超