中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1807号   上诉人（原审被告）：赵某1，男，1959年12月9日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1962年12月3日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：赵某3，系赵某2的弟弟。   被上诉人（原审原告）：赵某4，男，1964年10月18日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1967年6月6日出生，现住包头市。   上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某4、赵某3继承纠纷一案，不服东河区人民法院作出（2020）内0202民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人赵某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是，上诉人与被上诉人的父亲赵金荣对于东河区精胶厂宿舍平房的所有权于该房屋拆迁时已消灭，而双方的母亲崔秀花对于包头市××区安置房的所有权基于崔秀花作为被拆迁人与拆迁人东河区住房保障和房屋管理局签订了《包头市东河区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议》而设立。因此，包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号安置房应认定为崔秀花的个人财产，一审判决将其认定为赵金荣与崔秀花的夫妻共有财产是错误的。拆迁时，对于原房屋内的附属物一次性补偿了87009.91元，而上述附属物中有一处西房、一处凉房是上诉人赵某1出资建造的，因此被拆迁人崔秀花将该拆迁款作为附属西房及凉房的补偿给了上诉人赵某1，赵某1用其中的6万多元对该安置房进行了装修。基于以上事实，被拆迁人崔秀花生前已自行对附属物补偿款按照自己的意志进行了处分，一审判决仍作为遗产进行分割，也应充分考虑所属附属物中上诉人赵某1建造的一处西房、一处凉房的事实及拿出6万多元进行装修的事实，在分割补偿款时更多地考虑赵某1的相关权益，有倾斜性地对其多分，而不是对四个子女平均分配。一审判决适用法律不准确，崔秀花生前办理遗嘱公证，将其个人所有的包头市××区房屋全部留给上诉人赵某1个人所有，崔秀花去世后，上诉人赵某1办理了遗嘱继承公证，继承了该房屋。一审判决认定公证遗嘱部分无效，将应由赵某1个人合法继承的财产，判决三被上诉人也有继承份额，存在明显适用法律不当的问题。   被上诉人赵某2、赵某4、赵某3辩称，上诉人一直对老人不好，老人为什么会把所有财产都给上诉人，上诉人与老人住的目的就是霸占老人的房子，老人跟我们说过不知道什么时候公证的，请求二审法院公正判决。   赵某2、赵某4、赵某3向一审法院提出诉讼请求：1、要求继承原、被告父母的遗产：位于包头市××区房屋（面积84.58㎡，安置合同编号16-DTH500137）每位原告各继承四分之一（房产估价211450元）；2、要求继承母亲崔秀花名下房屋拆迁补偿款共计87009.91元，每位原告各继承四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，原、被告系兄弟姐妹关系，双方父母为赵金荣和崔秀花，赵金荣于2005年去世，崔秀花于2019年11月去世。   另查明，位于包头市××区房屋由原、被告父母生前居住，为夫妻共同财产，该房于2016年纳入拆迁范围，被征收人崔秀花与征收人东河区住房保障和房屋管理局签订了《包头市东河区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议》，调换安置房屋为包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号，建筑面积为84.58平方米，被征拆房屋附属物补偿87009.91元。现该房屋没有产权登记凭证，现由被告居住，补偿款由被告持有。   又查明，2019年9月4日，原、被告母亲崔秀花立遗嘱将包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号让由赵某1个人继承并做公证，方正公证处出具了（2019）包方证内民字第4407号《公证书》。崔秀花去世后，赵某1向方正公证处申请遗嘱继承，公证处于2020年3月9日出具了（2019）包方证内民字第6017号《公证书》，证明包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号由赵某1继承。   一审法院认为，原、被告父母生前居住的包头市××区，属于原、被告父母共有财产，原、被告对此认可，故原、被告父母各占该房屋的一半份额，故原、被告父亲去世后，该房屋一半份额属于原、被父亲遗产。对于原、被告父亲的遗产，原、被告及其母亲均没有放弃继承，根据法律规定，原、被告及其母亲均属第一顺序继承人，继承份额应当均等，故该房屋原、被告母亲份额占比为3/5（自有份额占比1/2+继承丈夫遗产份额占比1/10），原、被告四人每人份额占比为1/10。原、被告父亲去世后，被征迁房屋由原、被告母亲居住，未做具体的分割，在此期间，该房屋被征迁置换为本案诉争房屋包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号，附属物补偿87009.91元，故对于安置调换房屋和补偿款，原、被告及其母亲所占份额比例与在被征迁房屋中所占份额比例相同。   另有，原、被告母亲崔秀花于生前立下遗嘱并经公证，将本案所涉房屋遗嘱给被告赵某1继承，及其去世后被告向公证处申请遗嘱继承并经公证处证明继承了母亲生前公证遗嘱所涉财产，原告方不认可并对公证提出异议，但未提供证据，故本院对原告对公证的异议不予采纳。但根据法律规定，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，该部分无效，故对于原、被告母亲以遗嘱方式处分的非本人财产部分无效，所以对于本案诉争房屋被告的份额占比为7/10（遗嘱继承母亲崔秀花份额占比3/5+本人法定继承父亲遗产份额1/10），三原告每人份额占比为1/10。原、被告同意该房屋作价338320元（4000元/㎡*84.58㎡），被告主张房屋由其所有，三原告同意作价分割，因该房现无产权登记凭证，故该房由被告赵某1占有和使用，待满足办理产权登记凭证时，由其本人处置，被告赵某1作价分割给三原告每人33832元（房屋作价338320元*1/10）。对于房屋补偿款87009.91元，属于原、被告父母被征迁房屋附属物补偿，分割原则与主物房屋一致，因原、被告母亲对该补偿款自己所占份额并未遗嘱处分，故该补偿款应由原、被告等额继承，即每人份额为21752.48元（补偿款87009.91元*1/4），补偿款由被告持有，应由被告分别给付三原告。   依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条、第十七条第一款、第二十六条、第二十七条第（四）项、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号由被告赵某1占有和使用，被告于本判决生效之日起15日内分别给付三原告该房屋占比份额作价款33832元和拆迁补偿款份额21752.48元，合计55584.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5776.88元，减半收取2888.44元，由三原告各承担37.75元，被告承担2775.19元。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，包头市东河区精胶宿舍拆迁前系双方当事人的父母亲赵金荣、崔秀花的夫妻共同财产，拆迁安置时以崔秀花名义签订《包头市东河区棚户区改造房屋征收产权调换安置协议》，调换安置房屋为包头市东河区南一区小区49号楼1单元1层101号，被征拆房屋附属物补偿87009.91元。故对于安置房屋及补偿款应属于赵金荣、崔秀花的夫妻共同财产。上诉人赵某1主张附属物中凉房、西房由其出资建造，应当分割遗产时对其倾斜，被上诉人不认可，上诉人所举证据并不能证明其主张，故对其该上诉主张不予支持。被继承人崔秀花生前做了遗嘱公证，但其只能处分属于自己的财产，因此一审对于涉案拆迁房屋中属于被继承人赵金荣的部分及补偿款按照法定继承进行分配，符合法律规定。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5776.88元，由上诉人赵某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月一日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕