wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保259号 本院执行林志业犯走私普通货物、物品罪处罚金财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1026刑初32号之三刑事裁定书。 本院已对被执行人林志业广西壮族自治区农村信用社联合社账号为63×××78的账户中的存款6768.59元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年8月12日起算。 经查，林志业无其他可供保全的财产，本案财产部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1278号原告：赵森，男，满族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵玉堂，男，满族，住址：沈阳市铁西区，系赵森父亲。被告：姜德化，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董雪松，男，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵森与被告姜德化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，符合起诉条件的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告在庭审中自认本案民间借贷的出借人并非原告，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵森的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告赵森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年九月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终813号 上诉人（原审原告）陈桂霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人陈桂霞因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，陈桂霞等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，反而致使我们因征地生活困难，我们11人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈桂霞要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为陈桂霞办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈桂霞的起诉，陈桂霞已缴纳的案件受理费50元予以退回。 陈桂霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，经原审法院释明后，陈桂霞在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回陈桂霞的起诉正确，审理程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨沂萱
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1082号花海洋、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人花海洋依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00207号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8754.40元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00207号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1083号申请执行人殷某某，女，1969年9月28日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司。法定代表人：司某某，男。申请执行人殷某某与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初515号民事判决书确认：“被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告殷某某押金175500元并支付利息（以175500元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”，申请执行人殷某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已予以轮候冻结，被执行人名下有两台车辆设有抵押且已被查封，本院进行了轮候查封，被执行人名下无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十五日书 记 员  田 芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1127号赵明露、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人赵明露依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00243号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8844.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00243号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14279号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：许正袁，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许正袁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告许正袁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许正袁返还贷款本金1750.84元及利息26.07元；2.许正袁支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告许正袁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：许正袁。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月21日。4、贷款金额：约定为5001元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5001元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年8月21日。10、贷款归还情况：2017年10月9日至2018年5月31日还款2306.57元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向许正袁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许正袁签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许正袁。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向许正袁发放借款5001元，已经履行相应的合同义务，许正袁应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向许正袁放款第二日扣收177.88元作为手续费，许正袁并未实际支配该部分资金，故许正袁实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4823.12元。许正袁所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及许正袁的还款情况，小雨点公司有权要求许正袁偿还借款本金1688.45元及支付截至2020年5月18日的利息26.07元，同时小雨点公司也有权要求许正袁支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正袁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1688.45元,并支付截至2020年5月18日的利息26.07元；二、被告许正袁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许正袁负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5287号 原告：吕序夫，男，汉族，1945年8月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告吕序夫与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕序夫的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕序夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第9幢沿12商铺确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月26日签订商品房买卖合同书一份，被告将坐落于王府花园第9幢沿12商铺出售给原告，并约定总价款为1084281元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告吕序夫与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××沿12商铺（建筑面积：388.91平方米，单价：2788元/平方米），总价款为1084281元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将1084281元购房款交付被告，被告亦于2008年5月26日为原告出具了发票一份，且原告已实际使用案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告吕序夫与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕序夫办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21918号原告：重庆欧拓工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#，统一社会信用代码91500107552028407L。法定代表人：曾祥明。被告：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号14-1号，统一社会信用代码91500108596742813M。负责人：何宇。原告重庆欧拓工贸有限公司与被告深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欧拓工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆欧拓工贸有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瀚尹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2988号原告：曹艳丽，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱玮星，1992年11月17日出生，汉族，住临海市，系曹艳丽儿媳。被告：台州市安泰物业管理有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道环城东路55号。法定代表人：蒋正富。被告：蒋源，男，1983年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告曹艳丽与被告台州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰公司）、蒋源名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹艳丽及委托诉讼代理人朱玮星、被告安泰公司到庭参加诉讼。被告蒋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求1.判令安泰公司、蒋源立即停止侵犯曹艳丽名誉权的行为；2.判令安泰公司、蒋源对曹艳丽赔礼道歉，为曹艳丽消除影响、恢复名誉；3.判令安泰公司、蒋源赔偿曹艳丽精神损害抚慰金共计20000元，并承担连带赔偿责任。事实和理由：蒋正富系安泰公司法定代表人，蒋源系蒋正富儿子。2016年到2018年间，安泰公司在曹艳丽住所地椒江商务中心6号楼提供物业服务期间，未尽合同义务，对其管理的房屋及其配套设施、相关场地、相关区域内环境卫生和公共秩序疏于专业化管理和维护，致使电梯停运、断水断电和有关住户遭到盗窃等。由此，曹艳丽和相关业主对物业工作表示不满，要求物业做好本职工作。但是，安泰公司、蒋源不以为然，竟捏造虚构事实，多次通过恶意张贴公告和短信群发等方式诽谤曹艳丽擅自以业委会、物业的名义非法收取商务中心居民物业费、水电费，诬陷曹艳丽把办公室上锁，阻挠物业工作人员工作，对公司人员进行辱骂和殴打等。同时，还在业主微信群发信息含沙射影地中伤曹艳丽。蒋正富、蒋源带着很多人在商务中心各地张贴公告。安泰公司、蒋源的行为侵犯了曹艳丽的名誉权，造成了曹艳丽精神上的痛苦，致使其社会评价降低，给曹艳丽工作、生活等都造成严重的影响，对曹艳丽的人格、名誉均造成了实际损害。安泰公司辩称，曹艳丽诉称的与事实不符，不予认可，安泰公司未对其进行诽谤，其所提诉请均无事实依据，对曹艳丽的诉讼请求安泰公司不予承担。蒋源未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹艳丽作为椒江商务中心业主与安泰公司双方因物业服务纠纷引发矛盾。安泰公司在椒江商务中心6号楼、7号楼区域多次张贴公告，其中2016年11月23日，安泰公司张贴公告6份，公告内容记载“因我公司借用办公室被6号楼2702曹艳丽、1301潘云娥、1606蒋加林上锁多日……”；2016年12月19日，安泰公司张贴声明3份，声明内容记载“因个别住户对我司物业服务工作存在不满……但对方采取了相对极端的行为，封锁了我物业服务中心，煽动保安拒绝服从我司的一切指令。甚至于提出保安工资由本次事件牵头者出资……”；2017年2月25日，安泰公司张贴公告1份，公告内容记载“因本楼2702、1301及极少数几个业主恶意阻挠本物业管理公司正常的工作、多次对本公司人员进行辱骂及殴打，导致……”；2017年2月26日，安泰公司张贴公告2份，公告内容记载“2.如2702、1301及相关恶意阻挠物业工作的人员和业主继续阻扰，本公司将暂停6号楼所有的物业服务……”；2017年3月13日，安泰公司与安泰公司法定代表人蒋正富之子蒋源共同张贴公告4份，公告内容记载“因6号楼2702业主造谣诽谤，以业委会、物业的名义非法收取水电费及物业费，本公司以启动司法流程……”。庭审过程中，曹艳丽确认上述公告及声明均在安泰公司张贴后的当日或次日即被揭下。安泰公司曾于2017年1月13日向本院起诉潘云娥、曹艳丽侵权责任纠纷一案，要求潘云娥、曹艳丽立即停止捏造事实、诽谤安泰公司，扰乱安泰公司正常经营活动的侵权行为；在市级报纸或新闻媒体公开赔礼道歉，消除影响、恢复安泰公司商誉；并赔偿因损害商誉造成的损失20000元。本院于2017年5月10日作出（2017）浙1002民初548号民事判决，驳回安泰公司的诉讼请求。上述事实有曹艳丽提供的公告、声明、（2017）浙1002民初548号民事判决书，以及曹艳丽、安泰公司的陈述等证据证实。本院认为，自然人享有名誉权。任何组织或者个人不得侵害他人的名誉权。本案中，曹艳丽与安泰公司素有矛盾，安泰公司辩称其张贴公告、声明等系保护其他业主的知情权，但未能提供证据证明曹艳丽存在“恶意阻挠物业公司工作”“造谣诽谤”等行为，即在案涉小区张贴公告发布虚假事实，构成对曹艳丽的诽谤，损害曹艳丽的名誉，故安泰公司应承担相应的法律责任。对于曹艳丽诉称的业主微信群、短信消息，因其未能提供证据证明系安泰公司或者蒋源所为，故本院对该事实不予认定。至于蒋源个人是否要承担责任，因安泰公司明确蒋源系根据安泰公司的指示张贴公告，公告记载的内容均表明系安泰公司的行为，故曹艳丽要求蒋源个人承担相应的责任，本院不予支持。对于曹艳丽要求安泰公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，本院认为，侵害名誉权应承担的民事责任应考虑行为人和受害人的影响范围、行为的目的、方式、后果等因素，本案中，公告及声明已经被揭下，无需对停止侵权之请求进行判决，同时考虑到案涉张贴公告的区域仅局限于案涉小区范围内，且持续时间仅有一两天，故本院确定安泰公司以在相应区域内即椒江商务中心6号楼、7号楼区域分别张贴一份致歉信（致歉信内容须经本院审查）方式向原告曹艳丽赔礼道歉，为原告曹艳丽消除影响、恢复名誉；对于赔偿精神损害抚慰金的请求，因曹艳丽未提供证据证明案涉侵权行为对其造成严重后果，故对该请求本院不予支持。蒋源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市安泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内以在椒江商务中心6号楼、7号楼区域分别张贴一份致歉信（致歉信内容须经本院审查）方式向原告曹艳丽赔礼道歉，为原告曹艳丽消除影响、恢复名誉。二、驳回原告曹艳丽的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半计算），由原告曹艳丽负担100元，被告台州市安泰物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何利春二〇二〇年九月十二日法官助理 蔡旻颖代书记员 叶梦佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1455号原告：李京成，男，1969年12月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：张文华，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李京成与被告张文华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京成的委托诉讼代理人谭丽娟、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（反诉被告）：一、请求被告返还原告交付的20000.00元，并承担自2017年1月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；二、请求被告返还鲜木材加工的种植木耳原料5.36吨（价值约3644.80元）；干木材加工的种植木耳原料2.55吨（价值约1657.50元）；树枝材1吨（价值约380元）；包装袋封口线84卷，价值378元；三、请求被告赔偿原告生产工具的经济损失2万元。事实和理由：2015年10月，原、被告口头约定合伙加工种植木耳的木材原料，原告负责提供除被告原有的粉碎机以外的生产工具等设备、购买木材，被告负责提供生产场地、住所、生产用电源，双方平分所得。但在原告提供了所需生产工具并购买木材生产部分产品后，被告提出其购买木材有利，原告又交付被告用于购买木材的款2万元。被告遂拒绝与原告合伙经营。2016年12月17日，被告出具了欠原告先鲜木材加工的种植木耳原料5.36吨，干木材加工的种植木耳原料2.55吨，树枝材1吨，包装袋封口线84卷，价值378元的清单，和应返还原告的生产工具清单。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今。综上所述，特起诉请求人民法院依法公正裁判，以维护原告的合法权益。被告张文华辩称（反诉原告），我不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告李京成不是我的合伙人，我的合伙人是杨鲁东，这些清单是我打给杨鲁东的。杨鲁东是李京成的合伙人，生产工具是杨鲁东的，不是李京成的。第二，原告没有付给被告20000元，我没有收到这20000元。第三，我给原告看护木耳原料自2016年12月17日至今，每年用塑料布遮盖，总计费用是11544元，占用场地费用1.5亩，总计费用是3330元。第四，生产工具被杨鲁东（电话：159××××1816）拉走变卖了，并且有录音为证。第五，被告提出反诉，请求原告赔偿上述费用14874元。综上，请人民法院依法判决。原告李京成辩称（反诉被告），对原告主张的李京成不是被告合伙人不认可，杨鲁东并不是被告所说的和李京成是合伙人；被告不认可收到20000元也不属实，对被告的赔偿要求不认可，被告没有证据证明被告的经济损失，而且被告也没有证据证明经济损失是14874元；对杨鲁东把生产工具拉走不认可，因为被告在没有经过原告同意的情况下，将生产工具给付别人，是被告的过错，原告仍然要求被告返还生产工具。本院经审理认定如下事实：2016年12月17日，被告出具销货清单一份：磨刀机一台（加磨头石3个）、缝口机2台、喷灯1个、斧子2把（1大1小）、刀片6套、工具（快速扳手、钳子、锤子、螺丝刀、大活口扳子）、干油枪1把、打沫机2台。被告在该清单上签字。现该销货清单被原告持有。同日，被告向原告出具货物存放清单一份：鲜木材加工的种植木耳原料5.36吨；干木材加工的种植木耳原料2.55吨；树枝材1吨；包装袋封口线84卷。被告在该清单上签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还2万元，但未能提供足够证据证明其向被告转账2万元，且被告对该事实不予认可，故对其该诉求，本院不予支持。关于生产工具一节，被告和案外人杨鲁东均证实生产工具系杨鲁东所购买，且生产工具均已被杨鲁东处理掉，原告亦未能提供证据证实其具体经济损失，故对其要求被告赔偿生产工具损失2万元的诉讼请求，不予支持。关于返还木耳原料、树枝材和包装袋封口线一节，被告同意返还，故对原告该诉求，予以支持，但原告的上述物品在被告处存放给被告造成了经济损失，原告应予赔偿。根据被告提供的证据，本院认定其直接经济损失为购买塑料布的费用11544元。关于场地费，被告提供的证据不足，不予支持。故原告应赔偿被告经济损失11544元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张文华于本判决发生法律效力之日起十日内将鲜木材加工的种植木耳原料5.36吨、干木材加工的种植木耳原料2.55吨、树枝材1吨、包装袋封口线84卷返还给原告李京成。二、原告李京成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告张文华经济损失11544元。三、驳回原告李京成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费623元(其中案件受理费452元，反诉费171元)，由原告负担480元，由被告负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年九月十五日书记员  颜建华
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢148号申请执行人牟某，男，1947年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区张店路1号，公民身份证号码：370212194702083030。被执行人孙君青，女，1941年7月1日出生，汉族，住址青岛市市北区大港二路5号602户，公民身份号码：370204194107010849。申请执行人牟某与被执行人孙君青房屋继承纠纷执行回转一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2004）青民再终字第6号民事判决书已发生法律效力。本案共执行被执行人孙君青案款本金为人民币131418元、迟延履行金为人民币208700元、执行费为人民币5002元、共计人民币345120元。现需发还给申请人牟某案款人民币340118元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十五日书记员  金 欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1753号 申请人：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村。 被申请人：日照奥能电力设备有限公司，住所地日照市莒县经济开发区青州路与莒州路交叉路口西400米装备制造产业园。 申请人山东威特变压器厂与被申请人日照奥能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款110000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人日照奥能电力设备有限公司在银行的存款110000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵晓明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3177号 原告：余嘉龙，男，2009年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 法定代理人：张彩霞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：神木市大保当镇东北湾村民委员会。 负责人：刘会斌。 原告余嘉龙与被告神木市大保当镇东北湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉龙的法定代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分红款5500元并支付从2019年12月1日至支付完毕之日期间的利息，按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民余光飞和张彩霞的婚生子，自2019年出生后将户口落至被告村。2011年11月14日，原告的父母经神木市人民法院判决离婚，原告随母亲张彩霞生活至今。前几年，被告以原告的父亲也要领取分红款为名将原告的分红款扣到被告村集体账户内不予支付。原告的母亲代理原告起诉得到法院支持。原告的父亲离婚后再没有管过原告，也没有照料过原告，还不支付抚养费，无权领取分红款。2018年4月，原告起诉被告支付分红款，神木法院判决被告向原告支付分红款。2019年度，被告又将原告的分红款扣在村集体账户内，原告母亲多次催要，被告拒绝支付。因此，原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据民事调解书，证明张彩霞与余光飞离婚后，婚生子原告跟随原告生活，原告在村集体的分红款由原告母亲代为管理；第二组证据村委会的证明，证明被告应当给原告的2019年分红款5500元在村集体账户内；第三组证据神木法院卷宗材料，证明原告的父亲领取原告的分红款，原告诉至法院，庭审后，余光飞将该分红款交给原告的母亲保管，原告撤诉。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。 经审理查明，原告于2009年7月24日出生，系被告村集体组织成员。余光飞与张彩霞系原告的父母。2011年11月14日，余光飞与张彩霞经本院主持调解达成离婚调解协议，本院作出（2011）神民初字第02694号民事调解书，确认余光飞与张彩霞离婚，余光飞与张彩霞离婚后婚生子余嘉龙随张彩霞生活。2020年6月24日，被告出具书面证明，该证明中记载原告在被告村集体有2019年度分红款5500元，该款存在被告村集体账户内，因余光飞与张彩霞都要领取，故未领取。 本院认为，原告作为被告的集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益获取分红款的权利。根据被告出具的书面证明，本案争议的焦点是被告是否应当向原告的法定代理人张彩霞支付原告享有的分红款。本院认为，余光飞与张彩霞于2011年11月14日离婚，余光飞与张彩霞离婚后婚生子余嘉龙随张彩霞生活，故被告是应当向原告的法定代理人张彩霞支付原告享有的分配分红款。因此，对于原告提出由被告支付分红款5500元的请求，本院予以支持。对于原告提出由被告支付利息的请求，因原告未提交证据证明被告应当向原告支付上述分红款的期间，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告神木市大保当镇东北湾村民委员会自本判决生效后五日内通过张彩霞向原告余嘉龙支付分红款5500元。 驳回原告余嘉龙的其他诉讼请求。‘ 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告神木市大保当镇东北湾村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月十五日 书记员  訾 燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1987号 黎小文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1621号民事调解书，于2020年8月7日立案受理黎小文申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的将位于濛阳镇西街47号附21号3栋1楼的房屋过户到黎小文名下。执行中本院已向协助执行单位送达协助执行通知书将位于濛阳镇西街47号附21号3栋1楼的房屋过户到黎小文名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11359号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：何文彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑公司）诉被告何文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人左堃，被告何文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业管理费7753.88元，违约金2326.2元，共计10080.08元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫苑公司系梅溪·鑫苑名家小区前期物业，物业收费标准为2.3元/月/平方米。被告为梅溪·鑫苑名家1-1301号房的业主，建筑面积106.51平方米。原告根据前期物业管理服务协议约定，积极履行相关义务，被告自2017年3月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，共计欠费7753.88元，违约金2326.2元。经多次催缴未果，特提起诉讼。被告何文彬辩称：欠费是事实。但是，第一，房屋开裂，鑫苑公司没有协调开发商来处理；二、物业质量差，清洁、电梯维护不及时；三、室内地下室一到雨季全是水，地下室入口不开放给业主，只能商业用。综上，物业费与物业服务不匹配。经审理查明：被告何文彬系长沙市岳麓区梅溪鑫苑名家1栋1单元1301号房屋业主，房屋建筑面积106.51平方米。原告鑫苑公司（甲方）与何文彬（乙方）于2015年10月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定鑫苑公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等；物业服务费按照半年度缴纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费，物业服务费标准为2.3元/平方米/月，自《入伙通知书》上写明的交付时间或《商品房购销合同》约定的房屋交付时间之日起二十四个月内，住宅物业费按照每月每平方米2元收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，鑫苑公司依约为前述小区提供了物业服务。何文彬欠缴2017年3月1日至2019年12月31日的物业费7753.88元。何文彬于庭审中对欠缴物业费数额表示认可。因何文彬欠缴物业费，鑫苑公司遂诉至本院。另查明，何文彬所购1栋1单元1301号房屋于2016年8月13日交付。以上事实，有住户情况登记表、前期物业管理服务协议、催缴记录、欠费明细表、照片、工作报告、电梯维保记录、电梯巡检记录、公共秩序员交接班记录表、监控室值班记录表、公共秩序维护员巡查记录表、保修期工程维修通知书及当事人当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鑫苑公司与被告何文彬签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。鑫苑公司为何文彬提供了物业服务，何文彬应依约向鑫苑公司交纳物业费。鑫苑公司主张何文彬欠付其2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费7753.88元，何文彬对此予以认可，但其辩称房屋开裂未处理、清扫不及时、电梯维护不及时、地下室未开放给业主，经查，（一）房屋开裂问题鑫苑公司已于2018年9月4日向长沙梅溪鑫苑名家项目承包施工单位反馈，鑫苑公司已尽到协调义务；（二）鑫苑公司提供的日常工作记录可以证实其已经按照合同提供了物业服务，但何文彬未就物业服务存在瑕疵充分举证；（三）何文彬无证据证实地下室未开放给业主只能商用。综上，何文彬提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。何文彬应向鑫苑公司支付物业费7753.88元。关于违约金。双方于合同中约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。鑫苑公司主动调整违约金为欠缴物业费的30%。考虑到何文彬并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌定何文彬应支付的违约金为775.39元。对鑫苑公司超出上述费用部分的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何文彬于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鑫苑科技服务集团有限公司物业费7753.88元以及违约金775.39元，合计8529.27元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告何文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月十五日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢348号 申请执行人：王祥，女，1955年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王春梅，女，1966年3月21出生，汉族，住成都市高新区。 王祥申请执行王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王祥向本院申请强制执行。申请执行标的101650元，执行费1425元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王春梅的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王春梅采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1826号被执行人:吕庆通，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人吕庆通刑-盗窃罪纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初1826号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金2000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月十五日书记员 张      广      明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3760号 原告：徐贻洪，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园华顺大厦第八层807室。 法定代表人：朱国华。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟。 原告徐贻洪与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司、中国建筑技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐贻洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢241号申请执行人：姚斌，男，1968年10月11日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人姚斌与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计233023元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更751号 罪犯吴束滨，男，1987年3月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年6月2日作出(2017)闽0622刑初119号刑事判决，认定被告人吴束滨犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年9月15日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行刑罚。本院于2019年4月24日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴束滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年4月累计考核分2141.2分，获表扬3次，月均消费392.08元。该犯已缴纳罚金57500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴束滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴束滨减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年9月15日起至2023年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初156号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘晓义，曾用名刘晓日，男，1987年10月17日生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，群众，户籍地山东省昌邑市，现住山东省潍坊市，系中国XX保险公司X分公司营业员。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人王得颖，山东万信律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人刘晓义犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后于2020年7月1日立案，并于2020年7月20日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支出公诉，被告人刘晓义及其辩护人王得颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日15时许，被告人刘晓义醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路大泊子村口处时，与李某驾驶的沿大泊子东西路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，李某伤情构成轻伤一级；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘晓义静脉血中检测出乙醇成分，含量为136.21mg/100ml；经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘晓义承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓义在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故致一人轻伤，且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘晓义归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘晓义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘晓义拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘晓义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、刘晓义自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；2、刘晓义已赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解；3、刘晓义系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其主观恶性及社会危害性程度较小。建议对刘晓义减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月1日15时许，被告人刘晓义饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿海港路由北向南行驶，当行驶至海港路大泊子村口处时，与李某驾驶的沿大泊子东西路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏。2019年9月4日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘晓义静脉血中检测出乙醇成分，含量为136.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；2019年9月20日，经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，刘晓义承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2020年6月18日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，李某伤情构成轻伤一级。 另查明，事故发生后，路人电话报警，民警出警后在现场找到刘晓义并将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2020年8月4日，李某出具谅解书，表示对刘晓义的犯罪行为谅解。2020年8月21日，本院针对本案事故民事赔偿作出（2019）鲁0703民初2406号民事判决，确定刘晓义应赔偿李某损失19704.28元及承担案件受理费1750元，刘晓义于2020年9月8日主动履行了上述判决义务。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘晓义的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人丁某、胡某的证言，到案经过，被告人的照片、人口信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，刘晓义的驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件，被害人电子电子档案及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，刑事谅解书，（2019）鲁0703民初2406号民事判决书，中国农业银行业务凭证等证据证实。 本院认为，被告人刘晓义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘晓义醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，并负事故的主要责任，致被害人李某轻伤一级，依法应从重处罚。被告人刘晓义归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘晓义积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘晓义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理梁玉萱 书记员姜楠
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执258号之一申请执行人：向应贵，男，汉族，1959年1月23日出生,住重庆市巫山县，被执行人：李永钊，男，汉族，1976年10月6日出生,住湖北省松滋市，关于申请执行人向应贵与被执行人李永钊船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无任何财产，银行账户也无可供执行的存款。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈子文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4715号原告：任二超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王跃强，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告任二超与被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任二超到庭参加诉讼，被告王跃强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任二超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月25日，被告以经营叉车生意急需资金周转为由向原告借款20,000元。当日，在许昌市霸陵桥桥上，原告将20,000元现金交付给被告，被告收到钱后给原告出具借条一份，承诺2020年7月6日还款。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告王跃强未作答辩。经审理查明：2020年6月25日，被告王跃强向原告任二超借款20,000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借任二超现金贰万圆整（20,000元）借款人：王跃强2020年6月25号”。后被告未偿还借款，原告任二超于2020年8月28日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求。以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王跃强向原告任二超借款20,000元的事实，有原告任二超提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告任二超与被告王跃强的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告任二超要求被告王跃强偿还借款20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王跃强于本判决生效之日起十日内偿还原告任二超借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王跃强负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十五日书记员 彭浩爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3777号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：沈士成，男，1994年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告沈士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  李鑫宇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1855号原告:王良群，男，1967年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告：刘俊婵，女，1989年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：渤海财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：山西省闻喜县南城区太风西路。负责人：李文娟，该公司经理。原告王良群与被告刘俊婵、渤海财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告王良群于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王良群的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王良群撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王良群负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2574号上诉人（原审原告）：孟智深，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托诉讼代理人：张青藤。被上诉人（原审被告）：夏素文，女，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托诉讼代理人：钱招脉,浙江招脉律师事务所律师。原审第三人：夏赛珠，女，1955年7月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人孟智深与被上诉人夏素文及原审第三人夏赛珠民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孟智深向本院提出撤回上诉请求。本院认为，孟智深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟智深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费11320元，减半收取5660元，由孟智深负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年九月十五日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2167号 原告：司凤，男，1954年7月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：姜利双（姜旭），男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告司凤与被告姜利双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤到庭参加诉讼，被告姜利双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司凤向本院提出诉讼请求：判令被告姜利双偿还原告司凤欠款16440.00元。事实和理由：被告姜利双分别于2019年12月29日和12月30日从原告司凤处购买了三头生猪，共欠款16440.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告姜利双未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜利双于2019年12月29日和12月30日分两次从原告司凤处购买生猪三头，共欠原告司凤16440.00元。被告姜利双为原告司凤出具欠条二张：今欠人民币伍仟陆佰捌拾圆整5680.00元334斤×17=5680元2019.12.29姜旭。今欠到人民币壹万零柒佰陆拾元整10760.00元整2019.12.30姜旭。 另查明，姜利双又名姜旭，系同一人。 上述事实，有原告司凤的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买生猪，理应及时清结价款。被告拖欠生猪款，经催要被告拒不给付，故原告司凤起诉要求被告姜利双立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利双给付原告司凤欠款16440.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211.00元，减半收取计105.50元，由被告姜利双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘国二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐     立     伟 书 记 员 徐     敬     炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费211.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5758号原告：刘晓通，男，1984年4月3日出生，汉族，住汝州市。被告：李矿卫，男，1988年4月18日出生，汉族，住汝州市。原告刘晓通与被告李矿卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘晓通于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓通撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告刘晓通负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张宗芳
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2430号 原告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：雷某某，该公司经理。 委托诉讼代理：赵某某，陕西泽成律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑佩佩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初261号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人汤佳豪，男，生于2001年11月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2020年5月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人彭成真，男，生于1999年10月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化,无业，住仁寿县。2020年5月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）185号起诉书，指控被告人汤佳豪、彭成真犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人汤佳豪、彭成真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日0时许，被告人汤佳豪、彭成真与尹某A（另案处理）骑摩托车到伺机盗窃，后由彭成真在外望风，汤佳豪和尹某A从窗户翻入老君街159号黄某住房内，正实施盗窃时被人发现，三人逃离现场。 上述作案后，三人继续在街上寻找作案目标见有幢楼房连着围墙，彭成真和尹某A协助汤佳豪爬上围墙翻入老君街4号蒲某家中，盗走一部华为手机、一部苹果手机。后汤佳豪将苹果手机交给彭成真，彭成真发现该手机微信钱包内有现金4800余元，彭成真通过多次尝试解开微信支付密码，三人又骑摩托车到仁寿县城将微信钱包内的现金4865元套现瓜分，汤佳豪分得现金1670元和一部华为手机、彭成真分得现金1800元和一部苹果手机、尹某A分得现金1200元。经物价部门鉴定，被盗二部手机价值共计1130元。公安机关破案后追回两部被盗手机退还失主蒲某。 上述事实，被告人汤佳豪、彭成真在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获二被告人的经过说明、被盗现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、尹某A指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关搜查笔录及照片、扣押及发还清单、被害人黄某、蒲某的陈述、证人廖某的证言、同案人尹某A的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤佳豪、彭成真以非法占有为目的，采取秘密方法，两次入户窃取他人现金及财物价值共计5990余元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人汤佳豪到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月9日起执行至2020年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人彭成真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月9日起执行至2020年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、责令被告人汤佳豪、彭成真连带退赔被害人蒲某被盗现金4865元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹丽
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执450号申请执行人：高林义，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）59号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人高林义案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保814号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄恒阳，男，1971年10月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄恒阳供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2222号之一民事裁定，冻结被申请人黄恒阳名下的存款357元。因被申请人黄恒阳已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄恒阳名下的存款357元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4829号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：王闻，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王闻物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1736号申请人：张英英，女，汉族，1963年2月18日出生，住三门峡陕州区。被执行人：白来寿，男，汉族，1964年12月08日生。居民身份证号码4112021964××××××××，住三门峡市湖滨区虢国路虢都花园2号楼1202室。本院在执行张英英与白来寿民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人白来寿的银行存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白来寿的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十五日书记员  郑 辉
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督77号 申请人：张永贤，男，1956年3月8日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被申请人：辜相芬，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 申请人张永贤于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人张永贤称，被申请人辜相芬于2019年8月23日向申请人借款20000.00元，被申请人写下借条给申请人，并在借条上签名捺印，为证明以上事实，申请人向本院提交了借条一份。至今被申请人未偿还借款，为维护自身合法权益，申请人张永贤请求本院向被申请人辜相芬发出支付令，要求被申请人辜相芬偿还申请人张永贤借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辜相芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永贤借款20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人辜相芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）冀0623刑初114号                            公诉机关                       涞水县人民检察院                               被告人             基本情况                       宫京林，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检一部刑诉[2020]111号                               指控事实                       2019年9月23日21时许，被告人宫京林驾驶冀FXXXXX号小型普通客车（非营运）沿涞水县西关商贸路由南向北行驶至西关菜市场西门处时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为128毫克/100毫升，抽取静脉血由保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中的酒精含量为163.4毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车的违法行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宫京林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫京林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫京林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宫京林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李艳秋             二0二0年九月十五日             书记员 李 劲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执961号申请执行人：杨森，男，1970年日出生，汉族，住高台县。被执行人：肖万飞，男，1985年出生，汉族，住高台县。被执行人：殷雪梅，女，1982年出生，汉族，住高台县。申请执行人杨森与被执行人肖万飞、殷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）甘0724民初3093号民事判决书，该判决书确定:被告肖万飞偿还原告杨森2015年7月15日的借款30000元，限于本判决生效后30日内付清，并按照月利率2%承担自2015年9月16日至借款清偿之日的利息；被告殷雪梅对上述借款承担连带清偿责任；被告肖万飞偿还原告杨森2015年7月18日的借款30000元，限于本判决生效后30日内付清，并按照2%月利率承担自2015年9月19日至借款清偿之日的利息。该法律文书生效后，被执行人肖万飞、殷雪梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1743元。案件执行过程如下：1.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、2020年6月2日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的122890元，执行费1743元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11488号                  原告及委托诉讼代理人              原告：简永翠，女，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。    原告：贾俊钦，男，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2711号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告栾学文，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告栾学文买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月十五日书记员  王赢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15943号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：黄文鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪春意，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄文鑫、洪春意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初126号原告：广州力新生物科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路13号B座406房。法定代表人：吴怀胜。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：怀化乾诚佰信信息咨询有限公司，住所地湖南省怀化市经开区环城西路东侧B1栋大学生创客社区d2-9室。法定代表人：张中海。原告广州力新生物科技有限公司与被告怀化乾诚佰信信息咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月5日，原告广州力新生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州力新生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州力新生物科技有限公司撤诉。案件受理费1505元，减半收取752.50元，由原告广州力新生物科技有限公司负担。审 判 长 何 鑫人民陪审员 陈 芳人民陪审员 言京华二〇二〇年九月十五日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7247号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张彦庆，男，1974年4月25日生，汉族，住滑县。被告王岩涛，男，1986年2月8日生，汉族，住滑县。被告胡静攀，男，1987年7月15日生，汉族，住滑县。被告雷娜，女，1983年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告张彦庆、王岩涛、胡静攀、雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘红福到庭参加诉讼，被告张彦庆、王岩涛、胡静攀、雷娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日，被告张彦庆从原告滑县农商行处借款人民币180000元，期限为一年，2020年5月30日到期，由被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人张彦庆立即偿还我行借款本金180000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、由被告承担一切诉讼费用；3、要求被告担保人王岩涛、胡静攀、雷娜凤承担连带清偿责任。被告张彦庆、王岩涛、胡静攀、雷娜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月30日，原告滑县农商行与被告张彦庆签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币180000元，借款期限为2019年5月30日起至2020年5月30日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商行与被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤签订《保证合同》，约定被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤为被告张彦庆的上述180000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月30日，原告滑县农商行向被告张彦庆发放借款人民币180000元。借款后，被告张彦庆于2019年6月21日偿还利息7.5元、2019年9月30日偿还利息2000元。被告张彦庆下欠借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告张彦庆签订的《个人借款合同》、与被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月30日，原告滑县农商行向被告张彦庆发放借款人民币180000元，被告张彦庆偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告张彦庆偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张彦庆追偿。被告张彦庆、王岩涛、胡静攀、雷娜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦庆于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息2007.5元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年5月30日起至实际清偿之日止）；二、被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤对被告张彦庆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王岩涛、胡静攀、雷娜凤承担保证责任后，有权向被告张彦庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告张彦庆、王岩涛、胡静攀、雷娜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十五日书记员  韩晓茗
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1138号 被执行人陈成川，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人陈成川罚金一案中，于2020年8月12日向被执行人陈成川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈成川的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈成川发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有罚金人民币3300元至今未缴交。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初479号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马丽婷，女，1988年2月25日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，无业。户籍地：新疆和静县，现住址：新疆库尔勒市。2019年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人马丽婷犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人马丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月9日凌晨1时40分许，王某驾驶×××号小型轿车载着被告人马丽婷从库尔勒市华源圣地欣城小区出门右转驶入迎宾路并行使一段距离后，因该路在施工无法通行。在王某下车查看路况时，被告人马丽婷便驾驶该车向后倒行数米后，被库尔勒市公安局巡控大队执行民警当场查获。经鉴定，马丽婷的血液中检出乙醇为247.96mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马丽婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人马丽婷二至四个月拘役，并处罚金。被告人马丽婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马丽婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马丽婷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；短距离行驶，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马丽婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执692号申请执行人：马兰平，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：惠康，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人马兰平申请执行被执行人惠康民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初2023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠康未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人惠康采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人惠康名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人惠康的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永仑审 判 员 肖 军审 判 员 李文谦二〇二〇年九月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执1123号之三 申请执行人李明洋，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住承德市承德县。 被执行人李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。 申请执行人李明洋与被执行人李志常借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初2695号民事调解书，于2018年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1200000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2018年4月24日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无公司工商登记信息；同时本院进行了传统查控，向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。被执行人李志常名下有车辆登记信息，但未实际控制车辆，申请人不要求查封。被执行人李志常名下有房产两处，本院已查封，但房产暂时无法拍卖变现。本院已向被执行人发出限制高消费令。经调查被执行人李志常下落不明，无其他可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。本案应执行标的人民币1200000.00元，已执行3629.66元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  李春杰
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执170号 申请执行人：严永军，男，汉族，1975年5月12日出生，四川省金阳县人。 被执行人：陈洪玉,男,汉族，1963年3月19日出生,四川简阳县人。 本院在执行申请执行人严永军与被执行人陈洪玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人严永军自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨  野
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终999号上诉人（一审起诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李瑞梅不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李瑞梅以北京兴创投资有限公司（以下简称兴创公司）为被告向一审法院提起行政诉讼。李瑞梅诉称：李瑞梅与孙大发于1985年8月26日登记结婚，后于1989年3月18日将户口迁入北京市大兴区采育镇南山东营一村，户藉地址登记为北京市大兴区采育镇南山东营一村首镇路18排3号。2010年7月25日南山东营一村拆迁。2010年9月29日，法院判决李瑞梅与孙大发离婚。李瑞梅认为自己在拆迁中被遗漏安置，多次维权，均未果，故向法院提起行政诉讼。请求：1.履行拆迁安置补偿职责，依法确认李瑞梅属于安置补偿对象，属于拆迁安置人口。按照《采育镇集体土地民宅拆迁补偿实施办法》对遗漏安置人李瑞梅进行安置。请求享受同其他家庭成员同等拆迁安置住房；2.本案诉讼费由兴创公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被起诉人兴创公司不是作出行政行为的行政机关，所诉主体不适格。故法院不予受理。李瑞梅不服一审裁定，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认李瑞梅属于安置补偿对象，属于拆迁应安置人口，解决李瑞梅安置问题。事实与理由：李瑞梅与孙大发于1985年8月26日登记结婚，后于1989年3月18日将户口迁入北京市大兴区采育镇南山东营一村。2010年7月25日南山东营一村拆迁。2010年9月29日，法院判决李瑞梅与孙大发离婚。李瑞梅知道自己被遗漏安置后，通过多种途径寻求救济，提起了多个诉讼。至今任何部门没有就李瑞梅是否符合安置人口、是否符合安置对象给予答复。现无法解决李瑞梅的安置资格问题，无法解决李瑞梅安置问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案的被起诉人兴创公司不是作出行政行为的行政机关，所诉主体不适格。故法院对李瑞梅的起诉应当不予受理。综上，一审法院对李瑞梅的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。李瑞梅的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初515号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市新金乐酒店，统一社会信用代码：914***********706H,住所地：广东省湛江市霞山区******。投资人：吴民青。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市新金乐酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……