陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终739号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地：安康市汉滨区,统一社会信用代码91610900762580072Y。 负责人：李广泽，总经理。 委托诉讼代理人：白晓英，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：周从论，男，1958年2月21日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：包万祥，男，1964年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：白河安达运输有限公司，住所地：白河县，统一社会信用代码：91610929710017587M。 法定代表人：明勇，董事长。 委托诉讼代理人：司马海龙，白河安达运输有限公司职员。 上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人包万祥、白河安达运输有限公司、周从论机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河县人民法院(2020)陕0929民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判，争议金额25944.1元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.包万祥迟延报案，事故成因不明，且事发后未采取措施离开现场，按照法律规定和合同约定上诉人在商业险范围内不承担赔付责任；2.周从论无误工的事实，一审提交的证明和营业执照应为无效证据，一审判决上诉人承担误工费缺乏事实和法律依据；3.医疗费、住院伙食补助费、营养费的商业险责任免赔，一审判决缺乏事实和法律依据；4.鉴定费、复印费不属于人身损害赔偿项目。 周从论辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 包万祥辩称，事故发生时是晚上，当时并不知道擦挂，后来交警调查时才知道，故不存在延迟报案的事情。关于误工费，请法院依法判决。因不存在延迟报案，故所有损失均应由保险公司承担。 白河安达运输有限公司辩称，事故发生在晚上，包万祥和周从论的车辆同向行驶，包万祥超车时右尾部擦挂到周从论摩托车后携带的铁锅上，包万祥没有发觉发生交通事故。交警经过3天调查，结合路上和其他车辆视频才认定包万祥的车辆造成交通事故，因此延迟报案的事实不存在，故也不存在商业险免赔的情形。 周从论向一审法院起诉请求：一、包万祥、白河安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿周从论各项经济损失共计141847.96元；二、诉讼费用由包万祥、白河安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月19日18时许，XX号XX城XX镇XX镇XX线路K9KM+500M路段处时，超越前方同向行驶的周从论驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车时两车擦挂，周从论驾驶的摩托车失控倒地，造成周从论受伤及陕GXXXXX号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事发后，周从论在白河县中医院住院21天，出院诊断为：右侧肋骨骨折、右侧肩峰骨折、右侧肩胛骨骨折、右膝关节皮肤挫伤。出院医嘱建议：注意休息，至少休息一个月；定期复查，建议每隔半月来院复查；不适随诊。本次事故经白河县公安局交警大队认定，包万祥负本次事故的全部责任，周从论无责任。2020年4月24日，周从论伤情经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。周从论支出鉴定费1560元。庭审中，双方均认可周从论驾驶的二轮摩托车经天安财产保险股份有限公司安康中心支公司定损为1380元。另查明，包万祥驾驶的陕GXXXXX号中型普通客车挂靠于白河安达运输有限公司从事营运，该车在天安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。周从论因本次交通事故受伤之前不定期在白河县汉唐装饰设计工程有限公司从事装修工作。 一审法院认为，包万祥驾驶机动车辆超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，负本次事故的全部责任，周从论无责任。包万祥驾驶的陕GXXXXX号中型普通客车在天安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。周从论的各项经济损失应由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由包万祥负担。包万祥驾驶的陕GXXXXX号中型普通客车挂靠在白河安达运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，白河安达运输有限公司对被挂靠车辆一方应承担的赔偿责任负连带责任。对于周从论因本次交通事故产生的的各项经济损失依法确定如下：1.医疗费，周从论主张18562.1元，扣减不予采信的2020年4月9日的挂号费8元，凭票计为18554.1元；2.住院伙食补助费，周从论主张21天×20元/天=420元，未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以确认；3.误工费：周从论主张120天×300元＝36000元，包万祥、白河安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司认为周从论已超过法定退休年龄，且周从论未提供有效证据证明其存在误工损失。经审查认为，周从论现年62周岁，虽已超过法定退休年龄，但仍可从事劳动，不能否定其劳动价值，考虑周从论年龄、身体状况及从事装修工作的客观实际，参照陕西省上年度建筑行业平均工资标准，误工费酌情认定按每天113元计算，误工时间结合鉴定意见认定为120天，误工费确认为13560元；4.护理费：周从论主张60天×100元/天=6000元，符合白河当地护工工资标准，予以确认；5.营养费：周从论主张60天×50元/天=3000元，包万祥、白河安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司认为出院医嘱中周从论营养良好，不予认可。结合周从论伤情及住院治疗情况，依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合鉴定意见，营养费确认为30元/天×60天=1800元；6.交通费：周从论主张1150元，包万祥、白河安达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司提出异议，仅认可周从论入院出院班车费用。结合周从论及其必要的陪护人员因就医、复查等往返支出合理、必要的交通费用，酌情确定为600元；7.伤残赔偿金：周从论因本次交通事故构成十级伤残，自定残之日起已62周岁，故伤残赔偿金计算为64976.4元（36098元×18年×10%）；8.精神抚慰金，周从论主张5000元，符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，予以确认；9.车辆维修费凭票确认为1380元；10.损毁车载物品铁锅的损失，周从论主张120元，结合当地的物价水平，予以确认；11.鉴定费凭票确认为1560元；12.复印费凭票为100元。对于鉴定费和打印费，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司认为不属于其保险理赔范围，但未提供证据证明，对该意见不予采纳。综上，周从论的各项经济损失共计114070.5元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿周从论。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，一审法院判决：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周从论各项经济损失共计114070.5元。案件受理费1210元，因适用简易程序审理减半收取605元，由包万祥负担。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩理由，本案的争议焦点为：1.包万祥迟延报案的事由是否成立，是否构成商业险责任免除；2.周从论是否有误工损失；3.鉴定费、复印费是否属于人身损害赔偿保险责任范围。关于焦点1，包万祥驾驶中型客车超越前方同向行驶的周从论驾驶的二轮摩托车时两车擦挂，发生交通事故。包万祥、白河安达运输有限公司辩称，包万祥驾驶的中型客车右尾部擦挂周从论摩托车后搭载的铁锅，因夜晚没有发觉，事后经交警调查才得知发生交通事故。对于该辩解理由，从两车的体形、重量及擦挂部位对比来看，中型客车在擦挂时触感轻微，加之夜晚行车视野受限，故包万祥、白河安达运输有限公司辩称没有发觉交通事故的理由较为合理。况且，交警部门对事故成因作出了认定，没有证据证明包万祥知晓交通事故发生而不报案的事实，因此，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉称包万祥迟延报案的理由不能成立，也不构成商业险责任免除情形。关于焦点2，一审法院对周从论提交的工资证明、营业执照拟证明其误工收入的证据并未采纳，而是根据周从论经常从事的行业，参照陕西省上年度建筑行业平均工资标准，酌定的误工费。周从论虽然没有提供实际减少收入的有效证据，但并不能否定其劳动能力和劳动价值。根据陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定的误工费计算标准，无固定收入的，按陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。按此计算结果与一审判决认定的误工费相差无几。故天安财产保险股份有限公司安康中心支公司以一审判决其承担误工费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立。关于焦点3，鉴定费、复印费是周从论为诉讼提供证据而支出的必要的、合理的费用，理应由包万祥、白河安达运输有限公司连带赔偿。由于包万祥的车辆挂靠白河安达运输有限公司在天安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。天安财产保险股份有限公司安康中心支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第（七）项保险人不负责赔偿的项目中，并无鉴定费、复印费等其他必要的、合理的费用的约定，故天安财产保险股份有限公司安康中心支公司以鉴定费、复印费不属于人身损害赔偿保险责任范围的上诉理由不能成立。综上，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449.9元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章成静 1