重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3733号原告：刘芳武，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道银桂路10号5幢2单元1-3，统一社会信用代码91500228593655765P。法定代表人：肖后江，执行董事。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。原告刘芳武诉被告重庆市东龙建筑劳务有限公司（以下简称东龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳武的委托代理人杨清军、被告东龙公司的委托代理人薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费用183,149.00元及利息（以183,149.00元为基数，从2017年10月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，夏忠健作为被告东龙公司的代理人与原告签订了《租赁协议书》，约定被告东龙公司租赁原告的小松360型挖掘机一台，使用地点为南川金山镇中冶柏芷山国际度假公园项目一期工程;租赁时间从2017年3月17日起至完工，月租金为47,000.00元，结算方式为月结。被告东龙公司在该租赁协议中加盖了其公司中冶·柏芷山项目部的印章，并由夏忠健在协议上签字捺印。协议签订后，原告的挖掘机于2017年3月17日进场施工，于2017年10月9日出场。2017年10月22日，经原告与被告东龙公司预算员杨逸、现场负责人夏忠健、杨**进行了总结算签订《工程经济签证单》，确认被告东龙公司尚欠原告的挖掘机总租赁费为303,149.00元,已付租赁费120,000.00元，已付拖车费7,500元,合计已付1,275,00.00元，尚欠剩余租金183,149.00元至今未付。另查明，被告东龙公司成立于2012年4月1日，原公司名称为重庆市梁平县东龙建筑劳务有限公司，2018年3月13日将名称变更为重庆市东龙建筑劳务有限公司。原告根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告东龙公司辩称，1.原告上次起诉金额为175,649.00元，与本次主张的183,149.00元不相符；2.原告诉称夏忠健作为被告东龙公司代理人与原告签订租赁协议书不属实，原告在上次的诉状中称是杨**借用被告东龙公司的名义与原告签订的租赁协议书；3.原告诉称合同约定的使用地点是南川区中冶柏芷山国际度假公园项目一期工程，在原告方提交的租赁协议书上未看到此内容，被告东龙公司没有雕刻中冶柏芷山项目部的印章，因此原告诉称加盖了被告东龙公司项目部印章不属实；4.被告东龙公司没有委托过夏忠健签订任何协议，因此原告诉称的2017年10月22日结算不属实，原告在上次的诉状中称2017年10月9日进行的结算。综上，原告的诉称不属实，被告东龙公司未与原告签订任何合同，也未委托他人与原告签订任何合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司系南川金山镇中冶柏芷山国际度假公园项目的承建方，在承建该项目后，其将该项目的部分劳务分包给了被告东龙公司。2017年3月19日，夏忠健以被告东龙公司的名义与原告刘芳武签订《租赁协议书》，约定被告东龙公司租赁原告的小松360型挖掘机一台，租用期限从2017年3月17日起至完工（以实际出场为准）；租金为每月47,000.00元，结算方式为月租方式，每月的月底为结算日，在结算日算账之后一个月内支付租用费用。若东龙公司租用挖掘机在三个月至六个月内，由东龙公司、刘芳武各自支付拖车费_元。在该租赁协议上加盖了被告东龙公司中冶·柏芷山项目部的印章，并由夏忠健在协议上签字捺印。协议签订后，原告的挖掘机于2017年3月17日进场施工，于2017年10月9日出场。在租赁过程中，分别进行了结算。夏忠健于2017年5月13日、5月31日向原告账户分别转账汇款10,000.00元、40,000.00元，均备注：付挖机租金；中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司于2017年6月28日、8月16日向原告账户分别转账汇款30,000.00元、40,000.00元。2017年10月27日，原告的挖掘机出场后，经原告与东龙公司预算员杨逸、现场负责人夏忠健、公司负责人杨**共同进行了总结算，并签订了工程经济签证单。该签证单确认原告的挖掘机总租赁费为303,149.00元，已付120,000.00(租赁费）+7,500.00元（拖车费）=127,500.00元，剩余175,649.00元至今未付。原告为维护自己合法权益，遂依法诉至本院。另查明，被告东龙公司成立于2012年4月1日，原公司名称为重庆市梁平县东龙建筑劳务有限公司，2018年3月13日将名称变更为重庆市东龙建筑劳务有限公司。以上事实有租赁协议书、工程经济签证单、东龙公司基本情况、刘芳武重庆农村商业银行股份有限公司对私账户明细等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夏忠健以被告东龙公司的名义与原告刘芳武签订了租赁协议书，并加盖了被告东龙公司中冶·柏芷山项目部的印章；同时在2017年10月27日的工程经济签证单上也可看出夏忠健、杨**是以被告东龙公司的名义进行结算。中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司将劳务分包给被告东龙公司，并与夏忠健向原告合计支付120,000.00元租赁费与工程经济签证单上已付120,000.00元租赁费相印证，被告东龙公司庭审中陈述与杨**之间系挂靠关系，综合上述事实可证明被告东龙公司系本案租赁合同关系的承租人，其与原告刘芳武之间形成了合法有效的租赁合同关系。被告东龙公司辩称其与原告刘芳武之间没有合同关系，租赁协议书的印章系伪造的，由于被告东龙公司仅提出异议而没有对印章真伪申请鉴定，该异议事项缺乏证据支撑，因此被告东龙公司的抗辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。被告东龙公司应当对尚欠原告刘芳武的租金承担支付责任。对于欠款金额，原告举示了工程经济签证单，证实挖机租金合计303,149.00元，已付租金120,000.00元，尚欠租金183,149.00元，其中被告东龙公司已付7,500.00元的拖车费，按照租赁协议书的约定，本案的拖车费本就应由被告东龙公司负担，尚欠租金183,149.00元虽与工程经济签证单上载明的175,649.00元存在7,500.00元的差额，但原告对此作出了合理解释，被告东龙公司没有举示相反证据予以反驳，本院应当予以确认。对于原告主张的利息，实际为资金占用损失。由于租赁协议书中没有进行相关约定，应当由原告举证证明其具体的资金占用损失情况。对于起算时间，由于租赁协议书明确约定承租方应当在结算后一个月内支付，工程经济签证单结算时间为2017年10月27日，因此原告主张从2017年10月5日起算，不符合约定，本院依法调整为从2017年11月28日起算；对原告主张按年利率6%进行计算，没有法律根据，本院依法调整为自2017年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市东龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳武租赁费用183,149.00元，并以租赁费用183,149.00元为基数，自2017年11月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回原告刘芳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496.00元，减半收取2,248.00元，由被告重庆市东龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年九月二日书记员  张玉菊