wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执194号申请执行人：张忠诚，男，1986年9月4日生，白族，户籍所在地云南省丽江市古城区。被执行人：李玉林，男，1987年8月15日生，白族，户籍所在地云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0721民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20800元，至今未履行20800元。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉林进行了限制高消费等强制执行措施，本院通过网络查控查询到被执行人李玉林名下登记有车牌号为云Ｐ×××××的车辆，本院对该车辆进行查封，被丽江市车管所告知该车辆已过户。本院多次查询被执行人李玉林的财产，对其户籍所在地不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息，本院还前往被执行人李玉林户籍所在的村委会进行调查，未查到被执行人李玉林有其他可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月十日书记员  杨万杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1992号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6379号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：朱珂，男，1997年1月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告朱珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十日代理书记员  王慕曦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1270号之一申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。法定代表人：任立辉。被执行人：范祖碧，女，汉族，1967年12月21日生，住重庆市永川区。被执行人：杨某，女，汉族，2005年8月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人范祖碧、杨某、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月11日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初212号民事调解书向本院申请执行，执行标的648560.78元及利息，律师代理费6550元，案件受理费4960元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行，执行费9001元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人范祖碧、杨某、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，我院冻结了被执行人范祖碧名下的网络资金1063.89元。2019年9月17日依据申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社申请，追加云南泓联盛嘉房地产开发有限公司为被执行人。2019年12月26日，我院对范祖碧名下位于昆明市的房产进行了查封，并于当日查封了范祖碧、杨某继承的杨遂伦位于昆明市官渡区世纪城岚春苑4幢1单元5Ｂ号的房产，该查封属于轮候查封，不具备处置条件。2020年2月19日申请执行人申请对杨遂伦坐落于晋宁区工业园区晋城镇基地内（凤凰山下）33幢13号商铺进行查封、拍卖。对于该房产，我院将进行评估、公告等相关工作结束后进行拍卖。除此之外被执行人无其他财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，对于被执行人范祖碧、杨某，其名下房屋暂时无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的其他财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年九月三日书记员  赵致远
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督112号 申请人：孙秀凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1761元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1761元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙秀凤工资款1761元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再482号上诉人（原审原告）：何小雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人何小雷因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人何小雷上诉请求：不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再230号民事裁定，维持（2018）苏0722民初9057号民事判决。其理由为，本人与刘刚之间是朋友关系，是正常借贷，没有利息，和经济犯罪无关。在再审一审中，一审法院于2018年11月20日作出（2018）苏0722民初9057号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月1日作出（2019）苏0722民监224号民事裁定书，再审本案。再审一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9057号民事判决。二、驳回何小雷的起诉。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。何小雷因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，一审法院认为本案何小雷可能涉嫌犯罪，故裁定驳回何小雷的起诉，该裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何小雷的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4738号原告：何良和，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：黄昌恩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何良和与被告黄昌恩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何良和撤回起诉处理。审判员  林志书二〇二〇年九月三日书记员  黄益树·2··1·
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10053号原告：杨伟华，男，1977年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。法定代表人：桂军。原告杨伟华与被告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告杨伟华于2020年9月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨伟华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨伟华负担。审判员  陈娴静二〇二〇年九月十日书记员  吴 昊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执530号阴雅丽、范树林：阴雅丽与范树林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。本院立案执行后，2020年9月27日，申请执行人阴雅丽表示双方已自行协商完毕，被执行人给付申请执行人300.00元，余款申请执行人阴雅丽放弃。至此，阴雅丽向本院申请执行的（2020）吉0582民初785号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1842号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403588515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：陈圣，男，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款6336.11元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人陈圣银行存款800元，缴纳案件受理费50元、执行费50元后，支付申请执行人700元。另未查找到被执行人陈圣有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。经向村组干部调查了解，被执行人多年未在户籍所在地生活，现不知其下落。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对被执行人陈圣暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1842号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9314号原告：马相云，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：于军涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。二原告共同委托代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。二原告共同委托代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。被告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼3层306号。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南优泽律师事务所实习律师。原告马相云、于军涛与被告河南万迪来汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马相云、于军涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马相云、于军涛撤诉。案件受理费3700元,减半收取1850元，由原告马相云、于军涛负担。审判员  张振红二〇二〇年九月十一日书记员  杜 生
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3837号 原告：陆绮，女，1959年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所执业律师。 被告：徐彩飞，女，1967年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陆绮为与被告徐彩飞相邻关系纠纷诉至本院。审理过程中，原告陆绮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆绮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆绮负担，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅田悦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初761号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新海大街72号。法定代表人：刘红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区19栋。法定代表人：任福滨，该公司董事长。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告黑龙江新世纪能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯富环保科技集团有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由辽宁凯富环保科技集团有限公司负担。（原告已预交642元）审判长 岳 虹审判员 张俊颖审判员 刘文娟二〇二〇年九月十日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初389号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘建飞，男,1971年2月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因犯强奸罪，于1995年8月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。现居住在家。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人刘建飞犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人刘建飞及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月1日约16时13分，被告人刘建飞驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至本区306县道流均镇四岔河十字路口右转弯往北，与陈龙凤由南向北超速驾驶的电动自行车相撞，陈龙凤死亡，车辆损坏，刘建飞逃逸。经事故责任认定，被告人刘建飞负全部责任。案发后，被告人刘建飞主动投案，如实供述上述事实。 另查明，被告人刘建飞已赔偿陈龙凤死亡的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关建议对被告人刘建飞处以有期徒刑二年六个月，适用缓刑。被告人刘建飞的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘建飞自首，赔偿并取得谅解，希望宣告缓刑。 上述事实，被告人刘建飞在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘建飞的归案供述，证人沈某、胡某、董某、段某的证言，被告人刘建飞的驾驶证，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，人民调解协议书、收条、谅解书，江苏省阜宁县人民法院（1995）阜刑初字第214号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案及归案经过说明、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人刘建飞的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建飞违反交通法规，驾驶正三轮摩托车致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘建飞主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建飞已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建飞的辩护人提出的辩护意见正确，本院已予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月三日 书记员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初282号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董圣哲，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，住xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人董圣哲提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕274号                   指控事实              2020年5月3日21时许，被告人董圣哲饮酒后驾驶号牌为x小型轿车，行驶至范县濮城镇兴濮路路段处，被范县公安局濮城中队民警当场查获。经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，董圣哲血液中的乙醇含量为133.25mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人董圣哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董圣哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董圣哲自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董圣哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月四日                                          书  记  员   刘换霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1112号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢孝成，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢孝成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6500.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款653.00元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人谢孝成发放了借款6500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3946.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3946.96元及相应的资金占用费用30.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢孝成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3946.96元以及资金占用费用30.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3977.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢孝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3946.96元及资金占用费30.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢孝成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢孝成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1092号申请人：长春市昊宇物业服务有限公司，住所地：长春市二道区鲁辉国际城5区37栋125-126室.法定代表人：张小霞，该公司董事长。委托代理人：金振君，该公司总经理。被申请人：滕永强，住长春市二道区。本院在执行滕永强与长春市昊宇物业服务有限公司劳动争议一案中，长春市昊宇物业服务有限公司申请不予执行长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2020]第8号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春市昊宇物业服务有限公司称，其于2020年7月31日收到长二劳人仲裁字[2020]第8号裁决，因不服该裁决，于2020年8月11日在吉林电子法院网上立案，于2020年8月12日到长春市二道区人民法院立案庭现场提交立案材料，该案已被分配到八里堡法庭承办，长二劳人仲裁字[2020]第8号裁决未发生法律效力，不应予以执行。本院认为，本院立案庭出具的网上立案信息表及《受理案件通知书》可证实，长春市昊宇物业服务有限公司于2020年8月11日通过吉林电子法院网上立案，本院于2020年9月10日审核通过受理，民事案件号为（2020）吉0105民初2313号。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2020]第8号裁决未发生法律效力，滕永强据此申请执行于法无据，本院不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第8号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月十日书记员  张 强
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2108号原告：杭州利群出租车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区后市街121号202室。法定代表人：王**明。委托诉讼代理人：严俊杰。被告：梅泽峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城5幢1单元1611室。法定代表人：吴高文。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。负责人：赵树东。委托诉讼代理人：虞凯榕。原告杭州利群出租车有限公司诉被告梅泽峰、福建喜滴汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称喜滴公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严俊杰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。被告梅泽峰、喜滴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费1100元，停运损失、交通费1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原、被告在杭州市西湖区××路××起交通事故，致使原告车辆受损。交警部门认定被告负全部责任。双方就赔偿事宜未能协商一致。特起诉，望判如所请。被告大地保险公司辩称：1.浙ＡＤＤ××××号小型新能源汽车在我司投保交强险及30万元的商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.对事故的责任认定无异议。3.对车辆损失1100元无异议。停运损失为间接损失，非我司赔偿范围。交通费，本次事故并无人员受伤，不应支持。4.诉讼费不应由我司承担。被告梅泽峰、喜滴公司未发表答辩意见。经审理查明：2019年5月31日14时许，梅泽峰驾驶浙ＡＤＤ××××号小型新能源汽车自东向西行驶至××路××路××米处）时，因变道，碰撞严俊杰驾驶的浙ＡＴ××××号小型轿车，发生两车损坏的道路交通事故。交警部门认定梅泽峰承担事故的全部责任，严俊杰无责任。浙ＡＴ××××号小型轿车登记所有人为原告，使用性质为出租客运。事故发生后，该车被送至杭州市拱墅区张冬冬汽配商行维修，原告支付维修费1100元，于次日取车，维修厂出具对应金额的发票。浙ＡＤＤ××××号小型新能源汽车的登记所有人为被告喜滴公司，该车在被告大地保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、发票、维修证明等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告梅泽峰负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告梅泽峰对原告的损失承担全部赔偿责任。被告大地保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.车辆维修费1100元；2.停运损失400元。浙ＡＴ××××号小型轿车使用性质为出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故原告主张停运损失，本院予以支持。根据原告车辆损坏情况及出租客运运营情况，本院酌定停运损失为400元。原告主张处理事故期间的交通费，没有法律依据，本院不予支持。上述第1项损失，由被告大地保险公司在交强险财产限额内承担。上述第2项停运损失，为间接损失，非保险赔偿项目，由被告梅泽峰赔偿。原告主张被告喜滴公司承担赔偿责任，但未能举证证明其对本次事故的发生具有过错，本院不予支持。被告梅泽峰、喜滴公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杭州利群出租车有限公司财产损失1100元；二、梅泽峰于本判决生效之日起十日内在赔偿杭州利群出租车有限公司停运损失400元；三、驳回杭州利群出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梅泽峰负担。杭州利群出租车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梅泽峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0326执418号   申请执行人：邢某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初220号民事判决书。执行标的19400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费105.5元，本案执行费293元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。经查询，被执行人无银行、无互联网，无工商注册，无车辆及房产登记信息。因被执行人年迈，无劳动能力与固定收入。承诺缓后履行，现被执行人承担了执行费293元。经征得申请执行人同意暂时终结该案件的执行。若被执行人未按承诺期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执418号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长冀有会   审 判 员王宏让   审 判 员杨长会                                        二〇二〇年九月九日                                法官助理喻永刚                             书 记 员贾兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异218号申请人：天津恒和进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街烧锅胡同口。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。申请执行人：张杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姚涛，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-4室。法定代表人：刁克明，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被执行人：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。本院在执行申请执行人张杰与被执行人姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明民间借贷纠纷一案中，申请人天津恒和进出口贸易有限公司于2020年8月13日向本院申请变更为（2016）津0104执1544号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2015）南民初字第7699号民事调解书、执行通知书、（2016）津0104执1544-1号执行裁定书、（2016）津0104执1544-2号执行裁定书、（2016）津0104执1544-3号执行裁定书、（2016）津0104执1544号执行裁定书、执行和解协议、《债权转让协议》、兴业银行汇款回单、《债权转让通知书》、债权转让通知书回执。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告张杰与被告姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年9月16日作出（2015）南民初字第7699号民事调解书。申请执行人张杰于2016年6月17日向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执1544号。因被执行人姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明暂无可供执行财产，本院于2017年10月26日作出（2016）津0104执1544号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，2019年10月24日，申请执行人张杰与申请人天津恒和进出口贸易有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人张杰将本案涉案债权转让给申请人天津恒和进出口贸易有限公司，并于2019年10月26日向被执行人姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明送达了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人张杰将其就本案对被执行人姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明所享有的债权转让给申请人天津恒和进出口贸易有限公司，并将债权转让事宜通知了债务人姚涛、天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、刁克明，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人天津恒和进出口贸易有限公司申请变更其为（2016）津0104执1544号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津恒和进出口贸易有限公司为（2016）津0104执1544号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘金洪人民陪审员  王海龙人民陪审员  徐 杰二〇二〇年九月三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1515号申请执行人：陈秀珍，1936年8月27日出生，土家族，住德江县青龙镇光明街16附8号。被执行人：李虹，女，1973年5月18日出生，土家族，住德江县玉水街道钟山路91号。担保人：张进红，男，1971年02月10日出生，土家族，系李虹之夫。本院执行陈秀珍申请执行陈秀珍借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0626民初925号。执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人李虹尚欠申请人陈秀珍借款40000.00元及利息、案件受理费400.00元，李虹于2021年7月30日前将在南客的一套拆迁补偿房变卖后用于偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月三日书记员 覃永林
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审34号 申请执行人衢州市生态环境局，统一社会信用代码11330800MB1602572Q，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人夏汝红，局长。 委托代理人（特别授权代理）王向亮。 委托代理人（特别授权代理）高为红。 被执行人戴洪良，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的衢环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人超标排放水污染物一案，申请执行人于2020年1月8日对其作出了衢环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，罚款100000元整。该处罚决定书于2020年1月10日送达，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，申请执行人作出了衢环罚催字〔2020〕01号《督促履行义务催告书》，并于2020年5月21日送达，催告被执行人立即缴纳人民币100000元整的行政处罚。被执行人至今仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请执行人申请强制执行罚款100000元整。 经审查查明，申请执行人于2020年1月8日作出了衢环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，责令被执行人砂石场立即停止超标排放水污染物的环境违法行为，处罚款100000元整。该处罚决定书于2020年1月10日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年5月15日作出了衢环罚催字〔2020〕01号《督促履行义务催告书》，要求被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。该催告书于同月21日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款100000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2020年1月8日作出的衢环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》中对被执行人戴洪良罚款100000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年九月四日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初948号 原告：张某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇文明路1号，统一社会信用代码91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被告：鞠某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告张某某与被告鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、鞠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3613号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系公司项目经理。被告：郑子龙，男，汉族，1985年5月9日出生，住广州市天河区**********，公民身份号码：430************230。被告：申卫红，女，汉族，1987年3月22日出生，住广州市花都区*************，公民身份号码：412************380。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告郑子龙、申卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月四日书记员  梁淑仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢402号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号，统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：靳小兵，男，生于1972年8月8日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，被执行人：徐慧，女，出生于1975年10月29日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，被执行人：慕光辉，男，出生于1971年10月2日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人靳小兵、徐慧、慕光辉公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2018年6月6日作出的（2018）陕榆阳公证执字第182号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年7月6日受理，于2018年7月13日作出（2018）陕0802执3039号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年5月8日应收本金520000元，应收利息47756.54元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费8070元，由被执行人靳小兵、徐慧、慕光辉共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日以（2020）陕0802执恢402号执行裁定书查封了被执行人靳小兵、徐慧共同所有位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71号）的房产。在执行过程中，2020年8月17日至2020年8月18日，本院通过淘宝网络平台对位于榆林经济开发区北东环路东侧××小区××单元××号（房产证号：00××71号）的房产以1130000元作为参考价进行第一次拍卖，最后被买受人刘鹏程以1130000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳小兵、徐慧共同所有的位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71号）房产的查封措施。二、将被执行人靳小兵、徐慧共同所有的位于榆林经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71号）房产过户至买受人刘鹏程（身份证号：）、范潇（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人刘鹏程、范潇可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月四日书记员  晏文强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12965号 原告：曹永林，男，彝族，1986年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵伟，男，汉族，1995年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵静，男，汉族，1993年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权）。 原告曹永林与被告赵伟、赵静、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人民保险毕节分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永林、被告赵伟、赵静、人民保险毕节分公司委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵伟、赵静向原告支付贵Ｆ×××××号车辆损失暂计30000.00元（待鉴定评估车辆损失后再据实计算；2.被告人民保险毕节分公司在其承保范围内承担优先支付责任；3.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求金额变更为：修理费17369.00元、修理期间7月13日至8月11日共计28天产生合理同级别替代费5600.00元、请律师写诉状500.00元、诉讼费275.00元、车辆号牌补办费用650.00元，合计24394.00元。事实和事由：2020年7月13日，被告赵伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿头野线（头步桥一野鸡河）从电厂往皂角树方向行驶，行驶至头野线化肥厂路口时，因未注意观察、确保安全的情况下行驶，撞上路边由原告停放的贵Ｆ×××××号小型普通客车和陈胜贤停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，又继续行驶撞上许明淑家的房子和周宝玉停放的电动自行车，造成赵伟受轻微伤，上述车辆及房屋不同损害的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故由被告赵伟承担全部责任。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××所有权人系被告赵静，该车在人民保险毕节分公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内。事后，原告与被告赵伟、赵静及保险公司协商原告车辆维修事宜，被告均拒绝。原告认为，被告赵伟驾驶贵Ｆ×××××撞上原告车辆，造成原告车辆受损，被告赵伟系直接侵权人，应当依法承担赔偿损失的侵权责任，被告赵静系贵Ｆ×××××号车的车辆所有人，应当与赵伟承担连带责任，贵Ｆ×××××号车在被告人民毕节分公司处投保了交强险及商业险，人民保险毕节分公司应当在其承保范围内承担责任，根据《道路交通安全法》《侵权责任法》等规定，特诉至法院，望支持原告诉请为谢。 被告赵伟辩称，我并不是不愿意赔偿，原告提供的维修清单与实际情况不一致，我撞坏的没有这么多。 被告赵静辩称，我没有意见。 被告人民保险毕节分公司辩称，原告对其维修费必须提供清单发票予以证实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日3时2分许，被告赵伟驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，沿七星关区头野线（头步桥—野鸡河）从电厂往皂角树方向行驶，行驶至化肥厂路口时，因未注意观察、确保安全的情况下行驶撞上路边由原告曹永林停放的贵Ｆ×××××号小型普通客和陈胜贤停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，又继续行驶撞上许明淑家房屋和周宝育停放的电动自行车，造成贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客、贵Ｂ×××××号小型轿车、电动自行车及房屋受损的交通事故。事故发生后，被告赵伟弃车逃逸现场。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401420200003950号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵伟驾驶机动车未注意观察、确保安全的情况下行驶及发生事故后逃逸现场的行为是造成本次事故的直接原因，赵伟承担本次事故的全部责任。 贵Ｆ×××××号小型普通客车主为原告曹永林，该车因本次事故受损，经毕节雄莉汽车销售服务有限公司修理，原告支付了维修费17369.00元，维修期间为2020年7月13日至2020年8月11日。因车辆维修期间无法继续使用，原告向毕节铭杰汽车租赁有限公司租赁车辆使用，实际支付了租赁费5600.00元。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及提供的证据《道路交通事故认定书》、定损清单、修理费发票、《汽车租赁合同》、租赁费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本次交通事故系被告赵伟全部过错责任造成，交警职能部门认定赵伟承担事故的全部责任，该责任划分事实清楚，客观公正，依据充分，本院予以确认。本次交通事故造成贵Ｆ×××××号小型普通客、贵Ｂ×××××号小型轿车及许明淑家房屋等财产受损，被告赵伟应承担侵权赔偿责任。被告赵静虽系肇事车辆贵Ｆ×××××号车的车主，但没有证据证实其对本次事故的发生具有过错，故被告赵静在本案中不应承担责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车因本次事故受损，经修理产生修理费17369.00元及因修理期间租赁车辆使用产生租赁费5600.00元，原告有权要求被告赵伟赔偿上述修理费及产生的通常替代性交通工具的合理费用共计22969.00元，原告虽然还主张请律师写诉状产生的费用500.00元及车辆号牌补办费用650.00元，但其并未向原告提供证据证实因本次事故产生了该两项损失，故本院对原告的该两项诉请，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因被告赵伟驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告人民保险毕节分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在该车交强险限额范围内直接将上述赔偿款22969.00元赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告曹永林修理费及租赁费共计人民币22969.00元； 二、驳回原告曹永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275.00元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 萌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保815号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：石磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石磊银行存款125万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石磊银行存款125万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11737号申请人：王振友被申请人：韩长顺申请人王振友与被申请人韩长顺民间借贷纠纷一案，申请人王振友于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩长顺名下银行存款或其他等值财产查封，查封限额100万元。申请人王振友以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人王振友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人韩长顺名下银行存款或其他同等价值财产，查封限额100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年九月十日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执186号 吴晓宇、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人吴晓宇与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4800元、案件受理费12元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2005号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2020年6月30日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2067号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月30日1时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，车头与同车道前方由谢某春驾驶的机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。王某某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；谢某春不负事故责任。事故发生后，执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为198.20mg/100ml。      另查明，被告人案发后赔偿被害人谢某春2400元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3130号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。法定代表人：陈伟基，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：蓬江区富美安五金商店，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三110。经营者：陈溪。原审被告：陈溪，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************。公民身份号码：430************253。上诉人江门市金域物业发展有限公司因与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司及原审被告蓬江区富美安五金商店、陈溪租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，多预交的100元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1026号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍在江西省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2269起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨，被告人崔某经预谋，至本区业绩路XXX号隔壁工地生活区103宿舍，趁被害人徐文勇及家人熟睡之机，将被害人放置在上衣口袋及钱包内共计人民币1,400元窃走。同年7月2日凌晨1时30分许，被告人崔某经预谋，至本区业绩路XXX号中国中冶工地宿舍内，趁被害人孙文泽熟睡之机，将其放置在钱包内的人民币1,400元窃走。被告人崔某于2020年7月5日在普陀区鑫润浴场被民警抓获归案。到案后，被告人崔某对盗窃事实供认不讳。该院认为被告人崔某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人崔某退赔被害人徐文勇的经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1623号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：岳掀灏，系该联社丰田信用社主任。 被告：刘红利，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告刘红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社委托诉讼代理人岳掀灏、被告刘红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘红利立即偿还借款本金84000元及利息（截止到2020年5月15日欠息637.32元，自2020年5月16日至全部债务还清之日止按年利率11.8755%计息）。2、对提供抵押担保的土地折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。3、案件诉讼费用由刘红利承担。事实和理由：2019年4月23日，原告彰武县农村信用合作联社与被告刘红利签订了《借款合同》（合同编号：MCON201904200000104），合同规定：被告向原告借款，金额8.7万元，用途为借新还旧—养牛，贷款期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，年利率为9.135%的固定利率。该笔借款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款本金到期偿还。2019年9月11日偿还利息200元；2019年12月21日偿还利息216.18元；2019年12月22日偿还利息0.19元，2019年12月23日偿还利息4970.23元，2020年3月27日偿还利息2097.24元，2020年4月22日偿还贷款本金3000元、利息573.98元。为了确保被告刘红利的借款人义务得到切实履行，被告愿意提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（合同编号SUBC201904230001703），被告以其所有的土地承包经营权【土地承包经营权证为：彰农地使用权（2016）第2406号】为上项借款抵押担保并办理了抵押登记。上述《借款合同》、《抵押合同》签订之后，借款人没有按照合同约定按计划还款，至2020年5月15日被告尚欠原告贷款本金84,000.00元，利息637.32元。其行为已严重违反了合同约定，损害了我社合法权益，故原告特向贵院提起诉讼。 刘红利辩称，最初是于2016年左右向原告借款100000元，借款到期后未能全部还清，于2019年4月23日借新贷还旧贷，与原告重新签订的借款合同，并以土地抵押，借款本金87000元。对原告起诉的事实属实，对诉讼请求没有意见，争取今年10末全部还清。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、抵押权证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细、还款明细、银发【2003】251号等证据，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 2016年4月26日，刘红利与彰农信社签订《借款合同》，借款100000元，借款到期后，未能如约还款。2019年4月23日，双方以借新贷还旧贷的方式，重新签订了《借款合同》：借款本金额87000元，用途为养牛，贷款期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，年利率为9.135%的固定利率，逾期加收30%罚息。同日，双方签订了《抵押合同》：刘红利以30亩土地承包经营权提供抵押，并办理了彰农地使用权（2016）第2406号抵押权证。此后，刘红利于2019年9月11日偿还利息200元，2019年12月21日偿还利息216.18元，2019年12月22日偿还利息0.19元，2019年12月23日偿还利息4970.23元，2020年3月27日偿还利息2097.24元，2020年4月22日偿还贷款本金3000元和利息573.98元。至2020年5月15日，刘红利尚欠彰农信社借款本金84,000.00元，利息637.32元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与刘红利签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为刘红利提供了借款，刘红利应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。依照我国《担保法》第三十三条的规定，彰农信社有权以刘红利提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘红利偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金84000元及利息637.32元，本金84000元自2020年5月16日至全部债务还清之日止按年利率11.8755%付息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告刘红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执802号之一 申请执行人：谢冯爽，女，1990年7月25日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人谢冯爽与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2060元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 西
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2714号原告：钟华，男，1963年4月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告钟华诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3208号商铺位（面积为18.32平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）52379元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告钟华将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3208号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计52379元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告钟华将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告钟华。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告钟华与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3208号商铺交付给原告钟华。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3276号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王建军，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省登封市。被申请人王要丽，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165250.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军、王要丽银行存款165250.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1176号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：修建荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省宁化县翠江镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人修建荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人修建荣发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3197.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3197.10元及相应的资金占用费用107.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人修建荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3197.10元以及资金占用费用107.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3304.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人修建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3197.1元及资金占用费107.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人修建荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人修建荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2745号上诉人（原审被告）：史德强，男，1968年5月15日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人:吴倩倩,江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜亚春,江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李精良，男，1962年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告：史帅，男，1990年1月20日出生，住宿迁市。上诉人史德强因与被上诉人李精良及原审被告史帅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年8月10日组织双方公开进行了听证。上诉人史德强的委托诉讼代理人吴倩倩、被上诉人李精良的委托诉讼代理人王慕卿均到庭参加听证。本案现已审理终结。史德强的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋系烂尾楼，至今未取得工程竣工验收备案表，不具备交付条件。2.涉案房屋实际使用时间为2016年，一审判决从2013年1月9日起计算利息错误。被上诉人在之前曾提起过诉讼，并明确认可交房时间为2016年。李精良答辩称：1.涉案房屋是否是烂尾楼、是否取得工程竣工验收备案表与本案无关，也与被上诉人无关，被上诉人已经按照约定积极履行了交房义务，也就是协助上诉人办理网签手续，后续的交钥匙等系开发商的义务。2.关于交房时间，在被上诉人第一次起诉中，上诉人自认交房时间为2012年12月28日。李精良一审的诉讼请求为：判令史德强、史帅给付剩余房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年9月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：江苏华某房地产开发有限公司（以下简称华某公司）欠付李精良工程款，遂将其开发的华某新城一期8幢502室房屋抵给李精良。2012年8月8日，李精良和史德强签订《协议书》，协议约定：经两人共同协商现有华某新城李精良8幢502室一套商品房转卖给史帅，全现金购房，面积109.25㎡，总款￥430000元。经史帅同意先付给李精良现金￥330000元，待等交房后10日内付清余款￥100000。双方签字生效。双方签字：史德强、李精良，2012年8月8日。另查明，史帅系史德强之子。2012年8月25日，史帅与华某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，华某公司将华某新城一期8幢502室房屋出卖给史帅，房屋价款为456488元。该合同第五页注明：买受人已于2012年8月25日付清全款，加盖华某公司印章及法定代表人陈某签章。2012年12月28日，史帅实际受领涉案房屋。2016年装修使用至今。截止到法庭辩论终结时，华某公司并未取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，涉案房屋仍不具备合同约定的交付条件。一审法院认为，李精良与史德强于2012年8月8日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，该协议约定，“待等交房后10日内付清余款￥100000”，华某公司虽至今未将符合合同约定交付条件的房屋交付给史帅，但史帅实际于2012年12月28日受领涉案房屋，故史德强应在实际受领涉案房屋后10日内将剩余购房款100000元支付给李精良。李精良主张利息以100000元为基数，自2012年9月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，与双方合同约定不符，不予支持。利息应以100000元为基数，从2013年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。史帅并非与李精良签订《协议书》的合同相对人，故李精良主张史帅给付剩余购房款及利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、史德强于判决生效后十日内给付李精良100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回李精良的其他诉讼请求。案件受理费1551元（已减半收取），由李精良负担386元，由史德强负担1165元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付剩余房款100000元。本院认为，上诉人应向被上诉人支付剩余房款100000元，理由如下：上诉人在与被上诉人签订《协议书》购买涉案房屋时，对涉案房屋当时的现状系明知，即被上诉人并不实际占有涉案房屋，涉案房屋系华某公司抵给被上诉人的期房，因而，双方之间形成了名为房屋买卖，实为房屋买卖合同权利义务的概括性转让关系；嗣后，在被上诉人的协助下，史帅与华某公司就涉案房屋签订了正式的《商品房买卖合同》，史帅已代表史德强实际上继受了原华某公司与李精良之间房屋买卖合同的权利义务，至此，应视为被上诉人李精良已完成《协议书》约定的“交房”义务，上诉人应按协议履行支付购房余款的责任。至于上诉人主张被上诉人曾于此前曾提起的诉讼中自认交房时间为2016年，被上诉人主张上诉人曾于此前的同一诉讼中自认交房时间为2012年，本院经审查此前诉讼卷宗及庭审笔录认为，上述陈述均为双方针对房款是否超过诉讼时效的诉辩而作出的对己有利的陈述，双方在本次诉讼中又同时对各自的陈述予以否认，而要求法院确认对方此前诉讼中的陈述为对对方不利的“自认”，有违诉讼诚信，本院对双方的上述陈述均不予采信。涉案《商品房买卖合同》签订时间为2012年8月25日，一审判决确定自2013年1月9日起计算逾期付款利息，被上诉人未提出异议，并无不当。上诉人主张被上诉人将符合《商品房买卖合同》约定的交付条件的房屋进行交付后才视为履行完毕《协议书》约定的义务不能成立，被上诉人既非涉案《商品房买卖合同》的当事人，也不实际占有涉案房屋，无论是从合同上还是客观上均无法履行交付义务。故对上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人史德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由上诉人史德强负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月四日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1575号 原告：红花岗区绍鑫机电设备经营部，住所地遵义市红花岗区延安路（北京路口至松桃路中段）489号1层3号，统一社会信用代码92520302MA6HP57Y6A。 法定代表人：毛铁生。 被告：张明，男，汉族，1964年6月3日出生，住红花岗区。 原告红花岗区绍鑫机电设备经营部诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告红花岗区绍鑫机电设备经营部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区绍鑫机电设备经营部撤诉。 案件受理费410元（已减半收取），由原告红花岗区绍鑫机电设备经营部负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8447号之一 原告：李中华，男，1939年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师。 被告：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区台玻南路北侧处。 法定代表人：王小京，总经理。 委托诉讼代理人：马梦媛，男，1997年9月22日出生，汉族，住天津市静海经济开发区南区台玻南路北侧处。 原告李中华与被告天津市楚留香新材料有限公司（以下简称新材料公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在本案审理过程中，本院依原告李中华申请，于2020年8月28日裁定冻结被告新材料公司银行存款157万元。现已审理终结。 原告李中华起诉称：2020年4月15日，原告李中华向被告新材料公司汇款180万元，用以替案外人东阳市雅德医疗用品有限公司（以下简称医疗用品公司）购买原材料。2020年6月1日，原、被告及案外人医疗用品公司达成协议，约定：由被告新材料公司向原告李中华归还180万元，双方还对其他内容进行了约定。协议签订后，被告新材料公司仅于6月12日向原告李中华支付了25万元，余款155万元未予以退还。经原告李中华多次催讨无果。原告李中华诉请要求判令：被告新材料公司归还原告李中华款项155万元并支付逾期利息10954元（以155万元为基数从2020年6月12日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年8月17日的逾期利息为10954元）。 被告新材料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因双方在合同中有合法有效的仲裁协议，本案应由天津仲裁委员会受理。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告新材料公司与医疗用品公司签订《购销合同》（合同编号为：20200414A）中约定：本合同下的任何争议，双方同意提交天津仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁。2020年6月1日，原告李中华（乙方）与被告新材料公司（甲方）、医疗用品公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲丙双方确认，合同编号为20200414A《熔喷布购销合同》，双方自本协议签署之日起解除该合同，双方互不负违约责任。甲乙双方经对账确认，甲方需退回乙方1800000元，退回乙方个人账号。该《补充协议》系医疗用品公司将《购销合同》中权利义务转让给原告李中华，《购销合同》中的管辖协议对合同受让人即原告李中华有效，虽然双方签订了《补充协议》，但该补充协议并未对争议的主管作出约定和修改，因此，原《购销合同》的仲裁条款仍然有效。本案应由天津仲裁委员会处理，原告李中华向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回李中华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  金思思
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终37号上诉人（原审被告)：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066。法定代表人：姜永福，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：应城市永泰发投资担保有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠街道办事处车站路83－8号。统一社会信用代码：914209810930056513。法定代表人：王泉海，系该公司经理。原审被告：奉化市丰泽园养老服务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴西路112号。统一社会信用代码：91330283MA282LT78D。法定代表人：张华秀，系该公司经理。原审被告：应城恒固新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码：91420981309728702J。法定代表人：周先军，系该公司经理。上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司因与被上诉人应城市永泰发投资担保有限公司，原审被告奉化市丰泽园养老服务有限公司、应城恒固新型建筑材料有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初590号之二民事裁定，向本院提起上诉。宁波奉化农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初590号之二民事裁定；将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。事实及理由：1.应城市永泰发投资担保有限公司据以主张权利的《承兑汇票贴现协议》明显是违法无效的，其依协议享有向协议相对人主张贴现款返还的权利，并不享有票据权利，原审裁定故意回避该事实，确有错误。应城市永泰发投资担保有限公司的经营范围为投资担保业务，不包括票据贴现。据此，涉案贴现协议依法应当被认定为无效。2.鉴于贴现协议无效，涉案汇票应当返还给应城恒固新型建筑材料有限公司，应城市永泰发投资担保有限公司并非合法的持票人，不是本案的适格原告，不能主张票据权利。应当依据票据支付地原则，确定本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷系应城市永泰发投资担保有限公司主张其作为票据的持票人向宁波奉化农村商业银行股份有限公司、奉化市丰泽园养老服务有限公司、应城恒固新型建筑材料有限公司请求按照票据上记载的全额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一应城恒固新型建筑材料有限公司的住所地位于湖北省应城市辖区范围内。故应城市永泰发投资担保有限公司在纠纷发生后，选择向应城恒固新型建筑材料有限公司的住所地的湖北省应城市人民法院起诉符合法律规定。宁波奉化农村商业银行股份有限公司上诉提出应城市永泰发投资担保有限公司据以主张权利的《承兑汇票贴现协议》是无效协议，属于案件的实体审理范围，不属于本案管辖的审查范围。综上，宁波奉化农村商业银行股份有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月四日法官助理涂扬书记员李艳芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8154号原告：杨军想，女，汉族，1983年10月16日出生，住濮阳市华龙区谢庄，身份证号：410923198310164227。委托诉讼代理人：尹艳瑶、刘静静（实习）河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市百事通快递有限公司，住所地：濮阳市京开道与濮台路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109003956126841。法定代表人：孙发威，系公司经理。被告：孙发威，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨军想诉被告濮阳市百事通快递有限公司、孙发威特许经营合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军想申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军想撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨军想负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年九月二十七日书记员  张子柔
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1950号申请执行人：桐柏县自然资源局被执行人：桐柏盛磊建材有限公司本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1950号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年九月二十七日书记员 丁     同     庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13202号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5585号原告：李某1，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：毛某，女，1955年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某2，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某3，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某4，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李某1、毛某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李某1、毛某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、毛某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1、毛某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、毛某负担。审判员  耿建立二〇二〇年九月十日书记员  杨阿佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保463号申请人：周彦英，女，1963年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：丁启丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人周彦英与被申请人丁启丽申请诉前财产保全一案，申请人周彦英于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁启丽价值371000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人周彦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁启丽价值371000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3938号原告：齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行,住所地济南高新区新宇北路以西新生活家园38号楼1-108、109、110号，统一社会信用代码913701009647167593。负责人：姚立杰。委托诉讼代理人：王海峰，男，该银行员工委托诉讼代理人：裴刚，男，该银行员工。被告：曹林，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：邓芳平，女，1982年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南启春商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路48号金汇通大厦510室，统一社会信用代码91370102750889881W。法定代表人：曹林，执行董事兼总经理。原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行与被告曹林、邓芳平、济南启春商贸有限公司（以下简称“启春公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行的委托诉讼代理人王海峰、裴刚到庭参加诉讼。被告曹林、邓芳平、济南启春商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、合同名称及编号：《齐鲁银行个人最高额借款合同》（合同编号：2015年110021个最高借字第018号）。二、合同签订时间：2015年7月28日。三、合同当事人：贷款人齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行，借款人曹林，共同还款人邓芳平。四、合同借款金额及期限：最高债权额1400000元，最高借款额度为最高债权额的46.43%，借款额度有效期间自2015年8月5日起至2020年8月4日止。五、罚息和复利：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利；逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。六、违约责任：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等。七、违约救济：借款人未按时偿还借款本金和利息的，按合同约定计收罚息和复利；诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担等。八、担保责任：保证人启春公司，保证方式连带责任保证，保证担保范围为借款人应偿还的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权及担保的费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费），保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后二年，最高债权额为人民币1400000元。抵押人曹林，抵押人配偶邓芳平，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利等及实现债权及担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等），抵押物济南市历下区环山路xxxxx（济房权证历字第××号）、济南市历下区环山路xxxx（济房权证历字第××号）房产，最高债权额1400000元。九、实际发放贷款额度、用途、还款期限、利息、还款方式：650000元，采购大豆油，2019年7月31日至2020年7月22日，年利率6.525%，按频付息，到期还本，利随本清。十、逾期贷款本金及利息：截至2019年7月29日，逾期本金650000元，利息（利息、罚息、复利）1355.06元。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告曹林偿还借款本金650000元，利息1355.06元（截至2020年7月29日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止；2、判令被告曹林按合同约定承担借款本息余额5%的违约金；3、判令被告邓芳平作为共同还款人对上述债务承担连带还款责任，被告启春公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对抵押物历下区xxxxx房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用等所有为实现债权的费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹林、邓芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行借款本金650000元；二、被告曹林、邓芳平于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行截至2019年7月29日的利息（利息、罚息、复利）1355.06元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至本息实际付清之日止；三、被告济南启春商贸有限公司在1400000元范围内对上述第一项、第二项中的给付义务承担连带清偿责任；四、原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行对被告曹林名下位于济南市历下区环山路xxxx（济房权证历字第××号）、济南市历下区环山路xxxxx（济房权证历字第××号）抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在1400000元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元，减半收取计5157元，财产保全费5000元，由被告曹林、邓芳平、济南启春商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月三日书记员  张明