wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4289号原告：岳龙，男，汉族，1974年11月11日生，住太和县。被告：范兴体，男，汉族，1969年12月18日生，住太和县。原告岳龙与被告范兴体民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，岳龙到庭参加诉讼，范兴体经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：范兴体于2019年2月12日向原告借款100000元，约定月息2分，因原告多次催要未果，故此起诉。范兴体未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月和2018年4月，范兴体为做工程先后两次向原告岳龙借现金50000元共100000元，2019年2月12日给岳龙出具了总借据一份，借据主要内容为，出借人岳龙，借款人范兴体，借款金额100000元，月利息2分，借款期限2019年2月12日至2020年1月12日。因范兴体未按约定偿还，岳龙提起诉讼。以上事实有岳龙身份证复印件，范兴体给岳龙出具的借据及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，范兴体向岳龙借款100000元，有其给岳龙出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，范兴体应当按约定还本付息。岳龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范兴体于本判决生效之日起十日内偿还原告岳龙借款本金100000元，并自2019年2月12日起以100000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由范兴体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩 雪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 飞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执929号邓细仔、廖攸军：关于申请执行人邓细仔与被执行人廖攸军买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3516号原告：杜枚兰，女，1975年1月18日出生，汉族，工人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。原告杜枚兰与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜枚兰及其委托诉讼代理人鹿凡俊，被告张志勇及其委托诉讼代理人徐先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：原告杜枚兰与被告张志勇原系同村居民。原告主张其与被告系雇佣关系，被告因购买货车从事运输资金不足，于2017年1月6日起陆续向原告借钱，后经原被告结算，被告向原告出具总借条，内容为：“杜枚兰借给张志勇人民币13万元整借钱日期：从2017年4月10号—2020年1月1号连本（13万人民币）带利息一次还清15万人民币借款人张志勇2017年4月10日”。原告提交其自行制作的2017年5月1日至2017年8月27日的外债明细、2017年4月10日下午借款2万元的借条、2017年4月10日借款12万元的欠条、2018年1月5日借款1万元的借条、2017年原被告对账的借账单等证据，证明总借条的形成过程：2017年5月1日至8月18日的外债明细共计10060元，原告按1万元主张；2017年4月10日下午借款2万元的借条下方原告备注2017年1月6号现金2万、2月25号现金3万、2月27号现金3万、8月27号现金1万（柳沟）、2018年1月5号现金1万；2017年4月10日借款12万元的借条包括上述2万元借条中借款2万元、借条下方备注的2017年的借款9万元（2万+3万+3万+1万）以及所主张的1万元的外债明细；2018年1月5日借款1万元的借条即上述2万元借条下方备注的2018年的借款1万元，以上借款共计13万元。原告主张落款时间2017年4月10日借款13万元的总借条和借款12万元的借条实际书写时间均为2018年1月5日，被告主张书写时间为2018年6月或7月。被告主张其与原告不是雇佣关系而是同居关系，其对2017年2月25日借款3万、4月10日借款2万、8月27日借款1万、2018年1月5日借款1万予以认可，对2017年1月6日借款2万、2月27日借款3万不予认可，对2017年的外债辩称手机款800元已经偿还、化肥款1100元是原告用车上的钱买的，其他款项不是事实。本案的争议焦点为原告出借给被告款项的数额及被告是否应按约定支付利息。被告对2017年2月25日向原告借款3万元、4月10日向原告借款2万元、8月27日向原告借款1万元、2018年1月5日向原告借款1万元予以认可，故对该7万元借款本院依法予以认定。被告对其在借账单中书写“2017年1月6号杜枚兰现金2万元（贰万元整）”无异议，但主张原告未交付其2万元。原告在第一次庭审中主张该2万元是现金交付给被告，在第二次庭审中又主张该2万元是被告按年支付的工资，是和被告协商好后被告写在借账单上，被告不认可原告的该项主张，原告的陈述前后矛盾，原告提交的证据不能证明其向被告交付该2万元，故对该2万元借款本院依法不予认定。原告主张被告2017年2月27日借款3万元是用于还车贷及购买车险，被告对该3万元不予认可，但认可其2017年3月份买车时共有7.7万元，车辆上路运营之前的费用共计11万余元，不够的钱都是从原告处借的，且被告向原告出具总借款13万元的借条时系经原被告双方对账后出具的，被告对该3万元并未提出异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道对账后出具借条的法律后果，故对该3万元借款本院依法予以认定。对于原告提供的外债明细，被告辩称手机款800元已经偿还、化肥款1100元是原告用车上的钱买的，其他款项不是事实，被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对该1万元借款本院依法予以认定。综上，无论原被告原系什么关系，原告提交的证据能够证明被告向原告借款11万元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在总借条中只约定利息2万元，未约定利息的计算方式，因被告并未向原告借款13万元，该借条虽然落款时间为2017年4月10日，但实际书写时间为2018年，且该总借条系经原被告对多次借款结算后出具的、多次借款的时间也不一致，原被告对利息的计算方式约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后七日内偿还原告杜枚兰借款11万元；二、驳回原告杜枚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十八日书记员  孙志慧
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初275号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人包从磊，男，1982年9月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。2020年8月20日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人包从磊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人包从磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年12月10日，本院对林日贵与被告人包从磊民间借贷纠纷一案作出（2019）浙1022民初4365号民事调解，要求包从磊归还林日贵借款本金110000元，包从磊未履行。2020年5月21日，本院裁定由包从磊支付给申请执行人林日贵借款本金人民币110000元及利息，并向包从磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。5月25日裁定查封包从磊所有的浙ＪＡ××××、浙ＪＶ××××车辆，并送达了车辆查封裁定书、限期交出车辆通知书。被告人包从磊拒不移交被查封车辆，致使本院已生效的裁判无法执行。 案发后，被告人包从磊缴清相关款项，履行了相应裁判义务，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 另查明，2020年9月10日，被告人包从磊在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人包从磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件移送函、执行报告、执行立案材料、执行依据、执行裁定书、执行通知书、送达回证、短信发送记录、车辆信息资料等法院执行卷宗材料，接受证据清单，履行材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包从磊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包从磊系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已经履行完毕还款义务，酌情从轻处罚。根据被告人包从磊的犯罪情节和悔罪表现，以及签订的认罪认罚协议内容，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包从磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1451号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街62号。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：刘兴生，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘加华，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被告刘兴生、刘加华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行的负责人刘怡和委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告刘兴生、刘加华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30,000元、截至2020年6月20日的利息及罚息7,017.01元，自2020年6月21日起的罚息按原告与被告签订的彭农信农借（2018）000492-0055号《农户小额信用借款合同》约定计算至本金还清为止；2、判令被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实与理由：被告刘兴生与被告刘加华系父子关系。2018年3月6日，原告与被告签订了彭农信农借（2018）000492-0055号《农户小额信用借款合同》，约定由原告为被告提供30,000元的贷款，贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，被告应在结息日向原告支付到期利息，贷款执行利率为月息7.25‰、逾期贷款利率按执行利率上浮50%，若被告未按规定时间归还合同项下贷款本息时，原告有权直接从被告指定的贷款偿还账户中划收贷款本息等内容。2018年3月6日，原告依约向被告发放了贷款30,000元。迄今为止，被告没有按照合同约定足额偿还贷款本息。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘兴生、刘加华未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告刘兴生、刘加华与原告签订了彭农信农借（2018）000492-0055号《农户小额信用借款合同》，约定被告刘兴生、刘加华向原告借款30,000元，借款期限为364天，即从2018年3月6日起至2019年3月5日，月利率7.25‰，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告刘兴生与刘加华共同向原告出具了《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》和《承诺书》，承诺对上述借款的还本付息义务承担共同偿还责任。2018年3月6日，原告依约向被告发放了借款30,000元。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2020年6月20日，已欠利息及罚息共计7,017.01元。 以上事实，有原告提供的证据：原告眉山农村商业银行股份有限公司的工商登记信息、被告刘兴生、刘加华的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《借款申请人及家庭主要成员关于同意借款的共同声明》、《承诺书》以及原告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告刘兴生、刘加华签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告刘兴生、刘加华未按约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，引起本案诉争，责任在被告。故原告要求被告刘兴生、刘加华归还借款本金30,000元及截至2020年6月20日的利息及罚息7,017.01元，自2020年6月21日起以30,000元为基数，按照月利率10.875‰计算逾期利息至借款本金还清为止，符合双方在借款合同中的约定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴生、刘加华于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行偿还借款本金30,000元及利息（利息计算方式为：截止2020年6月20日已产生利息及罚息共计7,017.01元，从2020年6月21日起以30,000元为基数按月利率10.875‰计算逾期利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告刘兴生、刘加华负担。该款原告已垫付，由被告刘兴生、刘加华在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 李亚蝶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7919号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：闻开磊，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制闻开磊履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人闻开磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审94号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年6月10日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款3万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。执行中，本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人向本院提供可供执行的财产为其暂扣的皖B4XXXX违法车辆。经查，该车辆产权尚待明确。申请执行人表示同意本案终结执行，待相关信息查明后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执7919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18619号原告：陈永亭，女，汉族，1988年7月9日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。本院在审理原告陈永亭与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈永亭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永亭申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永亭承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 靳文莉1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1861号被执行人：赵书峰。本院在执行赵书峰罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十九日书记员 范      苇      苇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1394号原告：杜成红，男，生于1982年10月27日，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 。    被告：中科西北（韩城）消防科技有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：赵平安。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：兰世强。被告：陕西秦苑实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：徐东峰。本院在审理杜成红与中科西北（韩城）消防科技有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、陕西秦苑实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜成红于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜成红撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430 元，由原告杜成红负担。审 判  员     薛 建 彤 二〇二〇年九月二十九日   书 记  员     李    翀20200581139419821027143610XXXXXXXXXXXXXXX286000143000
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8449号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人:孙玮苓,安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王炀,安徽大森律师事务所律师。 被告：韩立新，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告韩立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙玮苓、王炀到庭参加诉讼，被告韩立新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金420801.05元、逾期利息0元、逾期罚息254371.54元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月11日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币682172.59元）；二、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。2020年5月9日，因被告偿还本金3976.91元及罚息33.09元（银行扣划），诉请第一项变更为被告立即偿还借款本金416824.14元，逾期利息0元，逾期罚息305915.96元（罚息按照合同约定暂计算至2020年8月19日）。 事实与理由：被告因经营周转需要，于2015年5月15日通过手机银行渠道与原告签订了编号为934052015009524的《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用授信额度为50万元，授信期限自2015年5月15日至2017年5月15日，年利率为11.0925%。若被告逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。 借款合同签订后，原告依约2016年5月12日向被告发放贷款50万元，执行年利率为11.0925%，贷款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，还款方式为按期付息到期还本。但被告未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，身份证复印件，证明被告主体适格； 证据2，《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、对账单,证明原被告间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率、违约罚息等做了明确约定，原告依约放款； 证据3，系统截图、扣款回单，证明被告拖欠借款本金、逾期利息及逾期罚息的情况； 证据4，律师费发票、合同、转账凭证，证明原告为实现债权支出的费用7000元。 被告韩立新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。审理查明的事实同原告的诉称。 本院认为：民生银行合肥分行与韩立新签订的《额度借款合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后于2016年5月12日向韩立新发放贷款义务，但韩立新未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求韩立新归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金416824.14元、逾期罚息305915.96元（罚息暂计算至2020年8月19日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告韩立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为10622元，公告费400元，均由被告韩立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执770号申请执行人：刘晓军，男，汉族，1977年10月13日出生，住山东省单县。被执行人：王**，男，汉族，1973年10月17日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人王**承揽合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1722民初4783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款80000元及相应利息。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1722执785号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4783号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民督16号申请人李红贵，男，生于1964年7月2日，汉族，住房县。被申请人高治成，男，山汉族，住房县。申请人李红贵与被申请人高治成申请支付令一案，本院于2020年9月1日发出（2020）鄂0325民督16号支付令，被申请人高治成自收到本支付令之日起15日内偿还申请人李红贵借款220000元。支付令发出后经我院多方联系无法将支付令送达给被申请人高治成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0325民督16号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二〇年九月三十日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院支付令（2020）鄂0325民督16号申请人李红贵，男，生于1964年7月2日，公民身份号码422626196407020032，汉族，住房县城关镇环城北路154号。被申请人高治成，男，生于1978年12月16日，公民身份号码420325197812160039，汉族，住房县城关镇国税局家属院。申请人于2020年8月31向本院申请支付令，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款22万元。本院经审查认为，申请人李红贵的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高治成自收到本支付令之日起15日内偿还申请人李红贵借款220000元。申请费1533元，因申请人李红贵已预交，故在执行时申请费由高治成一并给付李红贵。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员叶章蔚二0二0年九月一日书记员徐俊松
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2791号原告：李支广，男，1973年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张时桦，男，1969年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：武洪民，男，1975年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王为灿，男，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。原告李支广与被告张时桦、武洪民、王为灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李支广于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李支广的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李支广撤诉。案件受理费2863元，由原告李支广负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李飞龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更574号罪犯刘观庆，男，1996年11月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年3月11日作出（2015）赣中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人刘观庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。江西省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣刑终121号刑事判决，认定被告人刘观庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更第1094号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘观庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘观庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘观庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2085号 原告：陈丽新，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈泽圣，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈丽新与被告陈泽圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽新到庭参加诉讼，被告陈泽圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽新向本院提出诉讼请求：判令陈泽圣返还借款本金23,000元，并支付从2019年1月5日起至起诉之日止的利息9200元，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项付清之日止。事实和理由：2014年，陈泽圣因经营服装店需要向陈丽新借款30,000元。2017年2月13日，陈泽圣出具借条一张给陈丽新收执，双方约定月利息按2％计算。陈泽圣支付利息至2019年1月4日。经陈丽新多次催讨，陈泽圣分期还款7000元后下落不明。陈丽新为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 陈泽圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈泽圣于2017年2月13日向陈丽新出具借条一份,载明其向陈丽新借现金3万元整。借条出具后，陈泽圣每月向陈丽新支付利息600元至2018年7月。2018年9月28日，陈泽圣向陈丽新支付2018年8-10月份的利息共1500元，之后未再支付利息。就借款本金部分，陈泽圣于2018年5月28日还款2000元，2018年7月2日还款2000元，2018年8月4日还款2000元，2019年2月4日还款1500元，尚欠陈丽新借款本金22,500元。 本院认为，陈丽新与陈泽圣之间的借贷关系，有陈泽圣出具的借条及双方微信聊天记录予以证明，应予以确认。原、被告双方未约定借款期限，陈丽新可以催告陈泽圣在合理期限内返还；陈泽圣未能及时还款，则构成违约。陈丽新请求陈泽圣返还借款中的22,500元，合法有据，本院予以支持；超出的部分，与事实不符，本院予以驳回。就利息部分，陈丽新主张陈泽圣支付自2019年1月5日起至起诉之日止的利息9200元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉后利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对受保护的借款利率上限作了调整，2019年1月5日至2020年9月2日利息应按月利率1.28%（年利率3.85%÷12个月×4倍）计算。陈泽圣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈泽圣应于本判决生效之日起十日内归还陈丽新借款本金22,500元及利息（自2019年1月5起至2020年9月2日止按月利率1.28%计算，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至借款还清之日止）； 二、驳回陈丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由陈泽圣负担266.5元，由陈丽新负担36元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 艳 书 记 员 张丽青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5943号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初147号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张明，男，1988年12月3日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人张明犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春、康梦清出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年1月15日15时28分许，被告人张明驾驶×××号奥迪牌小轿车，沿乌鲁木齐市天山区五星南路（红山路-东后街）路段，由北向南超速行驶至283号路段时，因操作不当碰撞道路东侧路缘石后，将由西向东横穿马路的被害人孙某1碰撞致伤，被害人孙某2医院抢救无效于2020年2月1日死亡，造成亡人道路交通事故。经鉴定：被害人孙某1符合交通事故致脏器损伤引起并发症死亡，其死亡与车祸之间具有直接因果关系。乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局交通事故认定书认定：被告人张明因驾驶机动车超速行驶及操作不当，是造成此事故的主要过错，被害人孙某1违反规定横过道路，是造成此事故的次要过错。 另查明，案发后被告人主动拨打报警电话，并将被害人送至医院进行救治，后于2020年1月19日自行前往公安机关如实供述了自己的罪行，具有自首情节。关于本案的民事赔偿部分，被害人孙某1的家属与被告人张明在本院的主持下达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，本院另行制作刑事附带民事调解书。 被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 被告人的辩护人认为，被告人系初犯，在事故发生后积极对被害人进行救助，与被害人家属达成调解，具有自首情节，希望对被告人从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证，质证的被告人张明的供述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故法医学尸体检验报告，新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]事故鉴字第AS0019号司法鉴定意见书，案发现场照片，机动车信息查询结果单，被告人张明的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，并造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张明有自首情节，且对被害人家属进行了积极赔偿并取得了谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，通过向其居住社区进行调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人张明符合社区矫正的监管条件，故对其适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第一百三十三条、《最高人民法院印发的通知》第一条之规定，判决如下： 被告人张明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  于灏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初507号原告：樊军，男，1968年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：杨波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告樊军与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金41,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款41,800元，经原告多次追讨无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨波未进行答辩，亦未提交证据。原告樊军围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明、银行取款交易记录、建行交易明细、樊文娟给法庭的说明及樊娟身份证复印件等证据，被告杨波未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年1月8日，杨波向樊军出具借条，载明：“今向樊军借款41,800元整，房子出售后还清借款”。2020年1月13日，樊军提交2份情况说明，载明：“杨波于2018年11月3日打电话给我，说其父亲病重需开刀做手术急需用钱，并承诺2018年年终发年终奖金的时候归还，于是我将我女儿樊文娟的银行卡借给杨波，杨波于2018年11月5日、11月8日分二次将银行卡里的21,800元整全部取走”。“杨波于2018年11月10日再次打电话给我，说之前借到的21,800元不够父亲的治疗费用，还需借款20000，于是我将20,000元现金又借给了杨波，杨波承诺（原文为若）于2018年年终奖发放后归还41800元，随后其消失不见”。樊文娟建设银行个人账户支出交易明细显示，2018年11月5日，有两笔ATM取款，每次取款金额5,000元，交易地点为中国建设银行股份有限公司武汉创业支行。同日，该账户有一笔ATM转账，交易金额1万元，对方户名杨波，交易地点为中国建设银行股份有限公司武汉复兴路支行。2018年11月8日，该账户有一笔ATM取款，取款金额1,800元，交易地点为中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行，以上账户交易金额共计21,800元。2020年7月13日，樊文娟向本庭出具说明，载明：“我是本次案件原告人樊军的女儿，父亲的同事找父亲借款一事，由于借款的这张银行卡是由本人开户的，但实际使用人是父亲，用于存款使用。父亲于2018年11月5日将此银行卡借给被告人使用，被告人于2018年11月5日支出了三笔，分别支出第一笔5,000元整，第二笔5,000元整，第三笔1万元整，又于2018年11月8日支出1,800元整”。樊军自述与杨波原系同事关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告樊军表示借款21,800元以直接将银行卡交给被告杨波的形式支付，借款2万元以现金的形式交付，被告杨波后续于2019年1月8日出具借条对前述借款进行了确认。双方借条上约定的还款时间为房子出售后还清借款。据本院在对被告杨波进行送达时的情况显示，被告杨波户籍地武汉市黄陂区滠口街滠口村长湖咀38号的房屋已拆迁，被告杨波已搬离原居住的武汉市汉阳区金色港湾五期一栋2202号房屋，据目前房屋的居住人陈述，被告杨波早已与其离婚，该房屋与被告杨波没有关系，被告杨波目前处于与其失联状态。原告樊军原与被告杨波进行通话的手机号目前状态为空号。加之原告樊军自述被告杨波在出具借条后未进行过房屋出售行为，根据以上情形综合考量，本案双方约定的还款时间无法固定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告樊军可要求被告杨波在催告后的合理期限内返还。被告杨波自起诉后至今未返还借款，还款期限届满，对于原告樊军要求返还借款本金41,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波应于本判决生效之日起十日内向原告樊军偿还借款本金41,800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费560元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 晶人民陪审员 汪 虹人民陪审员 马汉中二〇二〇年九月十八日法官助理余意书记员邱晴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8442号原告：贾倩倩，女，1997年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：王军，男，1988年11月23日生，汉族，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。原告贾倩倩与被告王军、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费35810.11元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费14250元（95元×150天）、护理费10100元（100元×11天×2人+100元×79日）、残疾赔偿金217936元（54484元×20年×20%）、被扶养人生活费63478.8元（35266元×18年×20%÷2人）、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2860元、交通费500元、病历复印费23.5元、维修费440元，各项经济损失共计363498.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾倩倩的委托诉讼代理人王增光、被告保险公司的委托诉讼代理人高溶君到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人对公安机关认定被告王军承担事故的全部责任均无异议。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的住院伙食补助费、被扶养人的扶养年限符合相关法律规定且被告均无异议，本院予以支持。关于自费药，被告保险公司在本院限定期限内未提交自费药明细，且自费药应首先在交强险医疗费限额内予以赔付，故对原告主张的医疗费本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交了莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定，贾倩倩腰1椎体骨折术后构成九级伤残；误工时间建议为120-180日；所需护理时间为60-90日，住院期间建议2人护理，出院后建议为1人护理；后续治疗费建议为12000-15000元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所做出鉴定意见，原告贾倩倩的伤残等级不变。经双方质证对该重新鉴定意见均无异议，故原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，根据莱西市市立医院鉴定意见，本院确认原告护理时间为75天，住院期间2人护理；原告主张护理费标准按照每天100元计算符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告主张的误工时间未超出鉴定范围，本院予以支持；原告主张其在工厂上班，但未提交工作单位及工资收入情况等相关证据，主张的误工费标准过高，本院酌情按照青岛市最低工资标准每月1910元计算。关于后续治疗费，原告因交通事故致腰椎压缩性骨折并行L1切开复位椎体撑开复位椎弓根内固定术，后续治疗费系今后取出内固定物必然会产生的费用，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中确认13500元。关于交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况本院酌情支持300元。关于维修费，原告提交的维修费收据非正规发票，且无法证实与本案的关联性，故对维修费本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。原告因交通事故受伤构成九级伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。复印费系原告本次事故中实际花费，本院予以确认。鉴定费亦属于原告本次事故中实际损失，应由当事人按照责任比例分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告贾倩倩的合理损失如下：医疗费35810.11元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费9550元（1910元÷30天×150天）、护理费8600元（100元×11天×2人+100元×64日）、残疾赔偿金281414.8元[54484元×20年×20%+被扶养人生活费63478.8元（35266元×18年×20%÷2人）]、后续治疗费13500元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2860元、交通费300元、病历复印费23.5元，共计355158.41元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付120000元；余款235158.41元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王军不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告贾倩倩经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告贾倩倩经济损失235158.41元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告贾倩倩对被告王军的诉讼请求。四、驳回原告贾倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告负担78元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3298元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：贾倩倩,账号：62×××71,开户行：中国农业银行平度店子分理处.
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1553号之一 申请人：赵永强，男，1996年08月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘虎，男，1998年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人赵永强与被执行人刘虎民间借贷一案中，因被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵永强申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人刘虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘虎名下的财产信息，被执行人刘虎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟建军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1357号 申请执行人：陈金全，男，1968年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：欧荣强，男，1983年4月12日生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。 陈金全依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初483号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧荣强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72.7625万元，未执行72.7625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4622号原告：李广林，男，1951年1月6日，汉族。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：张军红，男，1967年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马会杰，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘有鹏，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张敬华，男，1972年11月7日出生，汉族。原告李广林与被告张军红、张敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李广林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广林撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由李广林负担。审判员  赵西璞二〇二〇年九月十八日书记员  梁 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9802号 原告：汪跃仙，女，1987年9月4日生，汉族，住兴义市。 被告：张翅，男，1983年11月4日生，住兴义市。 原告汪跃仙诉被告张翅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告汪跃仙以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪跃仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何秋韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6835号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：芦莎，女，1983年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市凤峰矿区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告芦莎金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人芦莎名下银行账户存款825.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦莎名下银行账户存款825.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执574号之一申请执行人：彭明学，男。被执行人：肖贤林，男。申请执行人彭明学与被执行人肖贤林机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1688号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖贤林向彭明学返还6215元。因肖贤林未按上述生效法律文书履行义务，彭明学向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人肖贤林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年9月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月2日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月18日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6265元（其中包含50元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执574号案件终结本次执行程序。被执行人肖贤林负有继续向申请执行人彭明学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十八日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20963号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：韩莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱杰、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39622号民事判决书。被执行人邱杰、韩莉应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计68,545.75元及相应利息。判决生效后，被执行人邱杰、韩莉未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邱杰、韩莉名下有车牌号为鄂A5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱杰、韩莉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3137号 申请执行人：河北振新高科产业园管理有限公司，住所地新石北路399号3号楼。 法定代表人：任继征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被执行人：同风文化传媒河北有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号园内E座312室。 法定代表人：裴艳丽，该公司经理。 关于河北振新高科产业园管理有限公司与同风文化传媒河北有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8034号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告同风文化传媒河北有限公司向原告河北振新高科产业园管理有限公司支付租金50140元、暖气费65286元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人同风文化传媒河北有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8034号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 迎
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11281号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       冯萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市龙泉驿区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计12542.7元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       10000元                               二、实际透支金额                       12442.7元                               三、开卡账号                       6228081180449103                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       7790.09元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息1757.12元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付2895.49元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       36期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告冯萍于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金7790.09元；       二、被告冯萍于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息1757.12元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费57元，由被告冯萍负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初601号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钟某，女，1953年1月29日出生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被兴化市公安局取保候。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人钟某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟某明知罂粟为毒品原植物，仍在其位于兴化市安丰镇五庄村其家蟹塘东侧空地上种植。2020年4月22日被公安机关强制铲除，经现场清点为754株。经泰州市药品检验院鉴定，上述植物性状结果是罂粟。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、查询证明；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人钟某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人钟某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人钟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月三十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2312号许昌大昌运输有限公司、杜光辉：许昌大昌运输有限公司与杜光辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，许昌大昌运输有限公司向本院申请执行的（2019）豫1003民初3161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执35号 申请执行人：益阳市衡宇食品有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘金凤山村。 法定代表人：伍仁良，总经理。 委托代理人：张乐云，长沙市正浩法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：祝慧，住址湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人益阳市衡宇食品有限公司与被执行人祝慧合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会[2017]长仲调字第987号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年九月三十日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附：法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行” 方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2626号原告：王俊强，男，1996年7月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：魏宗立，男，1953年11月4日出生，汉族，住息县。原告王俊强与被告魏宗立健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人刘晶晶、汤玉学到庭参加了诉讼。被告魏宗立经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失19741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日6时45分许，被告魏宗立骑三轮电动自行车，沿一桥街由东向西行驶至一桥街“英伦小镇小区”门前路段时，与原告王俊强骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及王俊强受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定魏宗立负本次事故的主要责任。事故发生后，原告王俊强被送往息县人民医院住院治疗，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告魏宗立经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月20日6时45分许，被告魏宗立骑三轮电动自行车，沿一桥街由东向西行驶至一桥街“英伦小镇小区”门前路段时，与原告王俊强骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及王俊强受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定魏宗立负本次事故的主要责任，王俊强负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王俊强被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右足大拇趾皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。2019年7月26日出院，住院6天，花费医疗费5991.4元。门诊花费355.5元。原告王俊强经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人王俊强的误工期：30日，营养期：20日，护理期：20日。另查明，原告王俊强从事建筑行业。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、交通事故认定书；4、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、新日电动车息县专卖店售后结算单；7、河南宏信建筑工程有限公司营业执照、证明及工资单；8、息县八里岔乡张岗村民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王俊强因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6346.9元（5991.4元+355.5元）；2、营养费20天×20元／天=400元；3、护理费20天×128.4元／天=2568元；4、误工费30天×150.6元／天=4518元；5、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；6、交通费酌定为200元；7、车损认定为530元；8、鉴定费600元。以上各项合计15462.9元。本次事故，魏宗立负主要责任，王俊强负次要责任，本院认定魏宗立按比例70%承担责任，王俊强按比例30%承担责任。因此被告魏宗立应赔偿原告王俊强各项损失10824.03元（15462.9元×70%）。被告魏宗立经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告魏宗立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王俊强各项损失10824.03元。二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费293元，由被告魏宗立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费293元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月十八日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保209号之五申请执行人：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀龙，男，1980年3月2日出生，汉族,住河北省保定市。被执行人：王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人王秀龙、王雨兰买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人王雨兰在账户内的存款人民币18400元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王雨兰在中国农业银行621098**********账户内的存款人民币18400元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月十一日书记员  王志成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保549号之一解除保全申请人：淄博鑫烁机械有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区张家庄西北。统一社会信用代码：91370304675514755D。法定代表人：周德利。被申请人：新疆天鑫京润环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡工业园。统一社会信用代码：91650109576230423J。法定代表人：杨宝芳。解除保全申请人淄博鑫烁机械有限公司与被申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0304财保549号民事裁定，依法对被申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博鑫烁机械有限公司于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博鑫烁机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月三十日法官助理杨然书记员王慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终845号上诉人（原审原告）：李某，现住：延吉市。上诉人（原审原告）：廉某，现住：延吉市。上诉人（原审原告）：全某，现住：延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，现住：延吉市。上诉人李某、廉某、全某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、廉某、全某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院(2019)吉201民初4128号民事判决，依法改判。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。原审判决认定“对支出部分，王某仅对账目部分支出额予以认可，对其它支出不认可导致无法清算”。但根据上诉人提供的合伙期间账目明细，合伙期间银行流水明细，淘宝账户流水明细，微信收支明细，工资表明细，王某私自收取敦化百货款项明细，私自收取万达款项收据等证据能够证明合伙期间财务状况并清算。总收入:43,379.01元，总支出:139,758.4元，应收账款:36,432.00元，亏损（应收账款收回后):59,947.4元，王某赔偿金额47,222.53元。王某辩称，敦化百货的款项确实收取了，但自己入伙时投入了价值2万元的材料，上诉人主张合伙支出近14万元没有证据，如果双方能够对账目进行核对确认，可以进行合伙清算。李某、廉某、全某向一审法院诉讼请求：由王某承担亏损部分，向廉某支付47,222.53元。一审法院认定事实：2018年5月，延边华艺婚纱摄影有限公司的法定代表人李某与王某、廉光泽、全某口头达成合伙协议，约定四人合伙经营婚庆业务，由廉光泽投入资金15万元，李某投入延边华艺婚纱摄影有限公司的客源、王某投入气球及设备、客源，合伙期间四人利润分配比例为李某40%、廉光泽40%、王某18%、全某2%，每月工资为李某2000元、王某5000元、全某3000元，廉光泽不参与经营，只参与分配利润。四人租用延边华艺婚纱摄影有限公司的办公地点作为合伙经营场所，将办理在李某名下的农村商业银行帐户（帐号：×××）作为合伙资金银行帐户，每月从该帐户中支取上述工资。2018年7月24日，从上述帐户中转账6000元至延边华艺婚纱摄影有限公司银行帐户作为租赁延边华艺婚纱摄影有限公司办公地点的租赁费。合伙期间，王某分别办理了敦化百货周年庆气球布置项目及延吉市玛雅传媒有限公司婚庆布置项目，收取价款28,940元、4132元，共计33,072元。2018年8月20日，李某、廉某、全某与王某解除合伙关系，双方合伙期间为2018年5月20日至2018年8月20日。合伙期间，总收入为79,811.01元。支出部分有：1.工资部分：2018年5月，李某工资为1052元、王某的工资1150元、全某的工资为2078元；2018年6月，李某工资为2000元、王某的工资5000元、全某的工资为2564元；2018年7月，李某工资为2000元、王某的工资5000元、全某的工资为3000元。2018年8月，李某已领工资2000元，全某已领工资3255元。王某未领工资3287元。其中，李某8月工资按照31天计算，全某工资按照33天计算。2办公室租赁费用：6000元（每月2000元）。3.合伙期间购买的婚庆用品及伙食费用等：25,151.21元。4.车库租赁费用：5000元／年。另查，2018年9月，案外人延边华艺婚纱摄影有限公司将王某诉至本院，要求返还业务收入34,432元，支付失职赔偿金2万元。2018年10月24日，本院作出（2018）吉2401民初5445号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。延边华艺婚纱摄影有限公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边州中院”），延边州中院于2019年1月14日作出（2018）吉24民终1996号民事裁定，裁定驳回原告起诉。2019年1月，李某、廉某、全某将王某诉至本院，要求返还业务收入36,432元。本院于2019年3月29日作出（2019）吉2401民初444号民事判决，认为因在双方未进行合伙结算的情况下，李某、廉某、全某经释明后不同意进行合伙结算，故判决驳回李某、廉某、全某的诉讼请求。李某不服该判决，上诉至延边州中院，后于2019年5月22日申请撤回上诉。一审法院认为，李某、廉某、全某、王某口头达成的合伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合伙期间，各方应按照约定分配利润、承担风险。现廉某实际出资13万元，尚有2万元未出资。根据双方确认，能够确定总收入为79,811.01元。对支出部分，王某仅对账目部分支出数额予以认可，现双方对合伙期间剩余资产情况相互不予认可，导致本案事实无法查清，双方合伙无法结算。故对李某、廉某、全某要求王某向廉某支付47,222.53元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某、廉某、全某的诉讼请求。案件受理费981元（原告已预交），由原告李某、廉某、全某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一是法院查明的事实予以确认。本院认为，合伙清算是指合伙散伙时，各合伙人间对合伙期间形成的剩余合伙财产或负债结算后，按照一定的比例分割合伙财产（剩余合伙财产时）或分担合伙债务（没有合伙财产时）。本案中，能够确定的合伙投入财产为廉某投资15万元(欠缴合伙投资2万元)，王某投入道具等2万余元，故合伙财产总额为17万余元。上诉人没有证据证明17万元的合伙财产不足以抵扣经营亏损。本案的合伙散伙时，有剩余的合伙财产，应当是按照比例分割剩余财产，而不是由谁来承担经营中的亏损问题。故本案中上诉人的诉讼请求错误，本院不予支持。综上所述，李某、廉某、全某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但判决结论正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元（李某预交），由上诉人李某、廉某、全某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年九月十八日书记员  李宣臻
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4319号上诉人（原审原告）：靳国丽，女，1974年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张国森，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，吉林吉天行律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。上诉人靳国丽因与被上诉人长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳国丽上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判被上诉人向我方支付补偿款110,250元及利息。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是一个经过两次审理的案件，一审法院已就该案进行了两次开庭审理。从审理情况看，双方无争议的事实如下：1.上诉人全家在该村居住，父亲靳洪和，是被上诉人村村民。上诉人从小在该村居住，在该村出生上学，长大，从未离开该村。从1983年农村家庭联产承包开始，其即作为家庭成员即与长春汽车经济开发区西新乡繁荣村签订了农村土地承包合同，取得了1.35亩的承包土地。2003年二轮土地承包，在土地状况未有重新任何变动的情况下，其家庭以其父为代表与繁荣村村民委员会签订了合同编号为007-7-72号《农村土地承包合同书》，约定原告一家四口每人承包1.35亩，大女儿靳国娟1.35亩，小女儿靳国丽1.35亩，该合同内容与1983年合同一致。2.涉案证据中现有土地承包合同一式三份，（复写）第一联由村委会留存；第二联农经站留存（现保存在汽车产业开发区农委），第三联由承包方留存。现提交法庭的合同为：第二联与第三联一致；第一联村委会联将靳国娟、靳国丽名下土地面积涂改为900平方米。3.2012年该村土地因一汽丰越项目被全部征用，其中包括上诉人一家土地，但并未与上诉人签订土地征收合同或拆迁补偿合同。4.繁荣村其他村民（享有土地1.35亩的人员）获补偿165,375元，但仅向上诉人支付55,125元。5.2004年前后，上诉人为到一汽就业，将户口迁至汽车开发区内的锦程大街派出所，一年后又迁回繁荣村，一直居住至今。6.被上诉人主张因上诉人系2002年后户口迁入繁荣村，经村民代表大会讨论决定，按900平方米给其补偿。以上事实，是经过两轮一审调查，双方均无异议的事实。本案为发回重审案件，有相当多的证据及事实已经一审法院认定，双方亦无争议，法庭理应予以认定，但该裁定却自寻借口予以否认。一审审理中明确认定：“原告为被告村民。2003年1月1日，案外人靳洪和作为原告的户代表（乙方）与被告（甲方）签订《耕地承包及经营合同》一份，……该合同一式三份，镇合同管理机关、甲方、乙方各一份。现村委会留存的第一联中，原告的应分承包耕地面积‘1.35’被勾划掉，上诉人方留存的第三联仍然是‘1.35'。”2012年5月10日，被上诉人与上诉人的户主靳洪和签订《征地补偿协议》，按照900平方米发放安置补偿费55,125元，但繁荣村七社其他承包1.35公顷土地的成员分配的安置补偿款为165,375元，完全不存在一审裁定作为裁判理由而存在的二种情况：一是上诉人仅提供土地承包合同中的二份复印件。事实上三份复印件均已提交法庭，且双方并无争议；二是不存在上诉人请求不明的问题。一审庭审已明确该款项为安置补偿费，本次庭审也从未要求上诉人对该款项作出细化。被上诉人对此也无异议。事实上双方诉争的焦点是对上诉人发放的补偿款是以1.35亩为依据，还是依据被上诉人单方涂改的合同面积0.9亩（900平方米）给予补偿，而一审裁定却回避这一关键问题不予论述审理，以一个双方无争议的并不存在的理由驳回上诉人的起诉。靳国丽向一审法院起诉请求：依法判令被告给付其110,250元（差额）补偿款及利息。一审法院认为，原告靳国丽起诉请求人民法院依法判令被告给付其110,250元（差额）补偿款及利息，但诉状中仅说该款项为基于耕地承包的补偿款，但未明确是征地补偿款还是安置补助费。其庭审中，原告仅提供了《耕地承包及经营合同（第三联）》及《耕地承包及经营合同（第一联）》两份证据的复印件，用以证明原告土地承包面积被更改的事实，此外再未提供任何与其诉请有关的其他证据，仍然无法确定原告主张的相应款项性质。故原告的诉讼请求不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告靳国丽的起诉。案件受理费2510元，退回原告靳国丽。本院认为：农村土地被征用后，关于补偿费如何分配系在本集体经济组织内部进行的分配，分配方案的确定系村民自治的范畴。本案中，上诉人应按照何种方案取得补助费的事宜属于集体经济组织内部事项，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事受案范围。因此一审法院驳回上诉人的起诉并无不当之处。综上，靳国丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年九月十八日书记员 宫士杰
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审89号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人齐龙燕，女，汉族，1978年11月22日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人齐龙燕未按公自林罚决字【2019】004号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自林罚决字【2019】004号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自林罚决字【2019】004号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令恢复林地原状；2、罚款18000元及加处罚款18000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）合计金额36000元；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之八申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4314号原告：王臣只，男，1951年7月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李和平，又名李利平，男，1977年4月26日出生，住河南省安阳县。被告：霍树忠，男，1959年3月10日出生，住河南省安阳市文峰区。原告王臣只与被告李和平、霍树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王臣只于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李和平的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王臣只撤回对李和平的起诉。审判员  刘美云二〇二〇年九月十八日书记员  李晶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1612号申请执行人：刘云鹏。被执行人：韩林。本院在执行申请执行人刘云鹏与被执行人韩林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13819号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：高某，男，1963年5月09日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7667号之一原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。负责人：韩明锦，行长。委托诉讼代理人：余坚坚,浙江信泰律师事务所律师。被告：薛丽娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴时勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：鲍银光，男，1954年2月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈邦锡，男，1971年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：李邦挺，男，1972年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘孝春，男，1976年2月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨丽枫，男，1975年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：林小华，男，1963年3月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘小楷，男，1968年1月7日出生，汉族，住瑞安市。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告薛丽娜、吴时勇、鲍银光、陈邦锡、李邦挺、潘孝春、杨丽枫、林小华、潘小楷及瑞安市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费7059元，减半收取3529.5元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月三十日代书记员 周旖旎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2298号原告：李树培，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：史国峰，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：谢晓兰，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李树培诉被告史国峰、谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李树培、被告谢晓兰到庭参加诉讼。被告史国峰经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告李树培向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还2016年2017年欠款加利息共计人民币245,000.00元（2016年欠款人民币叁万叁仟玖佰元整，2017年欠款人民币壹拾伍万玖仟元整。以上本金共计192900元，共计另加利息54100元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年二被告买车向原告抬款33900元。2017年3月20日二被告因承包土地向原告借款人民币159000元，月利一分，到期后二被告以没钱为由拒绝还款。原告多次催还此欠款，被告一直以没钱为由至今拒不还款，其行为已侵害了原告的合法权益，故此向人民法院提起诉讼，请求法庭予以公正判决。被告谢晓兰未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：2016年3月23日史国峰和我一起到原告家，史国峰本人给签字的，出具的33900元的欠据，本金是30000元，利息也加在里面了，这个钱是以前借的，后出的据，签字的时候我和史国峰一起去的，这个钱是史国峰自己用了，干啥我不知道，我也没签字，我不同意偿还33900元这笔借款。我和史国峰与李树培合伙种地，向李树培借款200000元，后来逐步偿还，至2018年1月30日只剩余159000元，我和史国峰共同签字的，利息部分我不清楚。对33900元的借款我没有签字，不承担偿还责任。我同意偿还174900元这笔债务，和史国峰共同偿还，我每个月打算还1500元。被告史国峰缺席，未提交答辩状。经审理查明：原、被告系亲属关系。二被告因承包土地向原告借款200000元，至2018年1月30日经结算尚欠原告159000元，欠利息15900，合计174900元，二被告共同为原告出具欠据一张，未约定还款时间。2016年3月23日史国峰个人签字，为原告出具金额33900元的欠据一张，此款包含借款利息，未约定还款时间。原告多次向被告催还欠款，被告一直以无钱为拒接，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠据两张在卷证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2018年1月30日经双方结算，被告史国峰、谢晓兰共同为原告出具金额为174900元欠据一张，是双方真实的意思表示，没有约定还款时间，没有约定逾期还款利息顺延，该笔欠款应由被告史国峰、谢晓兰共同承担连带还款责任。2016年3月23日被告史国峰为原告出具金额为33900元的欠据一张，该欠据中没有谢晓兰签字，谢晓兰否认此笔欠款与其有关，称不知道借款用途，同时，原告不能提供出谢晓兰承担此笔欠款偿还义务的其他证据，因此，原告要求谢晓兰承担33900元欠款偿还义务的诉请，本院不予支持，综上所述，被告史国峰、谢晓兰共同欠原告174900元、史国峰欠原告33900元的事实清楚，证据确凿。二被告未能及时偿还欠款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告史国峰、谢晓兰于本判决生效后，立即偿还原告李树培欠款174900元，并互付连带责任。被告史国峰于本判决生效后，立即偿还原告李树培欠款33900元。三、驳回原告李树培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元由被告史国峰、谢晓兰共同承担3552元，并互付连带责任；史国峰承担688元，原告李树培自行承担735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠人民陪审员  徐万清人民陪审员  于立辉二〇二〇年九月三十日书 记 员  焦婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2535号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码：91430600886094906J。 负责人：马学军，该行行长。 被执行人夏朝平，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人夏朝平信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人夏朝平达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2535号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 鸿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1449号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吕子锋，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************874。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］194号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］194号行政处罚决定，认定吕子锋未经依法批准于2009年12月始，占用位于中山市******鲤鱼山小组土名“东洋山”地段处面积为305.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的305.1平方米土地;2.罚款3051元。市自然资源局于2020年1月16日向吕子锋送达了中山自然资执法决字［2019］194号行政处罚决定书。吕子锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吕子锋逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吕子锋履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］194号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］194号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆