wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11280号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       刘春燕，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省南江县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计5712.84元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       5000元                               二、实际透支金额                       5712.84元                               三、开卡账号                       6228081156658109                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       2024.21元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息2313.06元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付1375.57元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       60期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金2024.21元；       二、被告刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息2313.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告刘春燕负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执349号之二 申请执行人：张进年，女，汉族，生于1960年10月3日，住四川省高县。 被执行人：谭三三，女，汉族，生于1986年9月26日，住四川省高县。 本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2020）川1525民初152号民事判决书，于2020年7月1日受理了张进年与谭三三机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人谭三三发出执行通知书，责令被执行人谭三三履行生效法律文书确定的向申请执行人张进年支付赔偿金164017.50元及案件受理费1790元，并承担本案执行费2387元的义务。执行过程中，本院对被执行人进行网络查控及传统查控，对被执行人谭三三所有的坐落于四川省高县复兴镇xx村X组X号的房屋进行了查封（但该房屋系农村宅基地，无法处置），且未发现被执行人谭三三有其他可供执行的财产线索。同时，已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人人员名单。 本院已将该执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知其可申请律师调查令和申请悬赏执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他可供执行财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无财产线索可提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建伟 审 判 员 梁淑君 审 判 员 叶姗娜 法官助理 夏 凯 书 记 员 杨 露 二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更754号罪犯钟建，男，1980年5月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年7月30日作出（2017）赣0781刑初143号刑事判决，认定被告人钟建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保694号 申请人：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置楼1#楼二层2041室，统一社会信用代码91350103MA345PYN6D。 法定代表人：李彬彬。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人福州高山堂贸易有限公司与被申请人孙昕宇民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终10号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州高山堂贸易有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币6758485.73元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人孙昕宇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特75号申请人：陈华云，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区***********。申请人：潘程浩，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区***********。申请人：潘欣婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县*********。三申请人共同委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理张小华就其所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）与“新昱洋”轮2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人陈华云、潘程浩、潘欣婷因海上人身损害责任纠纷，于2020年8月13日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中登记债权15万元，并提供了潘元平死亡证明、和解协议、和解款付款凭证等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权系人身伤亡的赔偿请求，申请人未提供证据证明其具有非人身伤亡的海事请求，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人陈华云、潘程浩、潘欣婷债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈华云、潘程浩、潘欣婷交纳。本裁定为终审裁定。审判员  邓非非二〇二〇年九月二十九日书记员  李柏漫
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执842号 申请执行人：南锋，男，1988年2月3日出生，汉族，住庆云县。 申请执行人：蒋丽丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：郭英增，男，1966年12月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人南锋、蒋丽丽与被执行人郭英增机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月3日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券等信息，名下有鲁Ｍ×××××车辆一部，依法查封。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在村中无收入。本院已将被执行人纳入限制高消费、失信名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彬彬
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2448号 上诉人（原审原告）：宽城满族自治县奇宇粥屋，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇滨河园商业A1-3层9-10号底商。 经营者：刘丽荣，女，1966年3月28日出生，满族，个体，现住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞新望，男，1988年3月12日出生，满族。身份证住址河北省青龙满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：汤晓艳，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 上诉人宽城满族自治县奇宇粥屋因与被上诉人汤晓艳劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宽城满族自治县奇宇粥屋的委托诉讼代理人商春芹，被上诉人汤晓艳的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽城满族自治县奇宇粥屋上诉请求：1.依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1008号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实与实际不符，被上诉人是上诉人临时雇佣的厨房工作人员，双方是雇佣关系，不是劳动关系。一审法院对被上诉人出示的病例先是审核确认其效力，后又不予审核确认，相关治疗方面的证据，不应作为本案的定案依据，对相关证据的效力、真实性等也不应作出认定，也就是说这些证据与本案争议事实没有关联性。2.被上诉人在唐山市第二医院所诊断和治疗的病症与2019年4月24日的摔伤无关，被上诉人摔伤经诊断为“右膝内侧副韧带撕裂等”，但被上诉人2019年10月14日至2019年10月25日在唐山市第二医院所诊断和治疗的病症却是“右膝前交叉韧带断裂，右膝软组织损伤等”，属于不同的位置，明显属于新发生的伤情，说明被上诉人存在二次摔伤的情况。被上诉人在从事雇佣活动中，主管方面存在严重过失情节，应承担相应责任。综上，一审判决认定事实错误，判决结果与事实不符，请依法支持上诉人的上诉请求。 汤晓艳辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 宽城满族自治县奇宇粥屋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。2.由被告支付诉讼费用。 一审法院认定事实，原告宽城满族自治县奇宇粥屋是具有用工主体资格的用工单位。被告汤晓艳于2018年7月份开始到原告处从事面点工工作，日常工作由原告后厨厨师长李春友对其进行管理，被告工资由原告为其发放，双方未签订书面劳动合同。2019年4月24日，被告汤晓艳在工作中摔伤，后住院治疗。原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳劳动关系纠纷一案，被告汤晓艳于2020年1月8日申请劳动仲裁确认与原告有劳动关系，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日以宽劳人裁字[2020]第231号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系。原告不服裁决书，依法诉至一审法院。 一审法院认为，原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告发放、日常管理由原告负责，其所从事的工作属于被告的业务范围。根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，工资支付凭证、工作证、其他劳动者的证言等均可以作为认定双方存在劳动关系时可参照的凭证。被告汤晓艳向本院提交了工资支付凭证、工牌、厨师长李春友的证言等证据证实其持有原告的工作证以及原告向被告发放工资、对被告进行日常管理等事实，双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告与被告之间的劳动关系已建立。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决：原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城满族自治县奇宇粥屋负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动,并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据已查明的事实，汤晓艳于2018年7月到宽城满族自治县奇宇粥屋从事面点工工作的事实清楚，双方并无争议。工作中，汤晓艳接受宽城满族自治县奇宇粥屋的管理，宽城满族自治县奇宇粥屋按月向汤晓艳发放劳动报酬，双方之间具有管理与被管理的人身隶属关系，且具有身份的从属性和劳动行为的专属性，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，故汤晓艳与宽城满族自治县奇宇粥屋之间存在劳动关系。一审法院认定汤晓艳提交的工资支付凭证、工牌、厨师长李春友的证言等证据，据此判决宽城满族自治县奇宇粥屋与汤晓艳之间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。宽城满族自治县奇宇粥屋认为其与汤晓艳之间是雇佣关系，不是劳动关系的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宽城满族自治县奇宇粥屋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人宽城满族自治县奇宇粥屋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2066号 原告：邹书祥，男，1978年10月06日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告邹书祥与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邹书祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邹书祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹书祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹书祥负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特288号 申请人：袁茂良，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：袁茂清，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：袁家群，女，1978年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：朱巨洋，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被申请人：袁伯君，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人袁茂良、袁茂清、袁家群申请宣告袁伯君死亡一案，本院于2020年9月9日立案，申请人袁茂良、袁茂清、袁家群于2020年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人袁茂良、袁茂清、袁家群撤回申请。 审判员  方米生 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋春婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斯杰，男，1957年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝美华，女，1957年5月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵闻，男，1984年5月1日出生，汉族，航天科工集团第二研究院职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵蕊，女，1983年7月27日出生，汉族，航天中心医院职员，住北京市海淀区。再审申请人赵斯杰、蓝美华因与被申请人赵闻、赵蕊所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵斯杰、蓝美华申请再审称，（一）2009年11月，赵斯杰、蓝美华、赵闻共同申请购买限价商品房获得批准。2012年10月30日，赵斯杰、蓝美华与赵闻签订《共同购房协议书》，其中约定赵斯杰、蓝美华、赵闻各自享有北京市海淀区温泉凯盛家园二区13号楼2单元1201号房屋（以下简称1201号房屋）产权比例的三分之一，赵闻未经赵斯杰、蓝美华同意，不得擅自处分1201号房屋。2012年11月17日，赵斯杰、蓝美华出资支付首付款，由赵闻作为购房买受人，以622537元的总价款购买1201号房屋，赵斯杰、蓝美华、赵闻的户口均落至1201号房屋。2014年1月18日，赵蕊与赵闻在赵斯杰、蓝美华不知情的情况下签订《婚前男女双方合资购房协议》，严重违反北京市限价商品住房现行法律规定，并与《共同购房协议书》相违背，且与客观事实不相符，应为无效。2018年3月，赵闻、赵蕊经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）判决离婚，海淀法院未对1201号房屋的所有权进行认定，未考虑赵斯杰、蓝美华在1201号房屋中的权益。（二）2019年赵斯杰、蓝美华起诉，请求确认享有1201号房屋三分之二的所有权，一审法院在未能查明事实、二审法院在未对赵斯杰、蓝美华提交的新证据进行审查的情况下，驳回了赵斯杰、蓝美华的全部诉讼请求。（三）一、二审判决均未能明确1201号房屋的性质，未能对1201号房屋的权属作出正确的认定。1.1201号房屋为限价商品房，性质不同于普通商品房，故对于1201号房屋所有权的认定也不能等同于一般商品房，对其权属的认定不能单纯地依据权属证书及不动产登记簿。2.依据《北京市限价商品住房管理办法》第十三条的规定，限价商品房供应对象为“家庭”而非“个人”。3.依据《北京市限价商品住房管理办法》第十三条第一款及第十四条规定，对于限价商品房而言，无论申请家庭推举何人为申请人，该限价商品房均应视为整个申请家庭共有而非申请人一人所有。4.赵斯杰、蓝美华在二审中提交了借条、借款明细等新证据，证明购买1201号房屋的款项系赵斯杰、蓝美华支付。在综合考虑1201号房屋性质及房款支付的情况下，应当将1201号房屋认定为赵斯杰、蓝美华、赵闻共有。5.若以房屋权属证书为依据，仅认定申请人对限价商品房享有所有权，而否认申请家庭其他成员对限价商品房的权利，则会损害其他家庭成员的合法权益，并与限价商品住房政策的目的相悖，损害广大群众的利益。6.本案为房屋确权纠纷，不涉及财产给付事项，应当属于非财产案件。一、二审判决未能正确认定案件性质，致使赵斯杰、蓝美华申请人承担了不应有的诉讼费用。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误。现依法申请再审。赵闻提交意见称，1201号房屋应为赵斯杰、蓝美华、赵闻共同共有，其所有权与赵蕊无关。赵蕊应腾退1201号房屋，且应依照市场价格向赵斯杰、蓝美华、赵闻补偿因其居住在1201号房屋而造成的经济损失。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，赵闻作为购房人，向开发商购买了1201号房屋，该房屋登记在赵闻名下，其是1201号房屋的所有权人。赵闻与赵斯杰、蓝美华之间的协议仅约束其三人，未经登记不产生物权变动效力。赵斯杰、蓝美华作为家庭成员参与申请限价商品住房的行为，不能作为其二人直接取得1201号房屋所有权的依据。因此，赵斯杰、蓝美华要求确认其对1201号房屋享有所有权，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，赵斯杰、蓝美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵斯杰、蓝美华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢565号申请执行人：杨涛，男，1983年12月19日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈小丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人杨涛与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6529号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日恢复立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年7日13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院在执行过程中，依法对被执行人名下位于湖南省溆浦县房屋（权证号码：710000852,为本案的抵押物）委托评估机构进行了评估，经本院依法两次公开网络拍卖，因无人参与竞拍造成上述房屋流拍。事后，申请执行人向本院申请以物抵债，本院裁定将被执行人上述房产作价290093元交付申请执行人抵偿所欠部分债务。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年7月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省溆浦县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为629353元，已执行到位290093元，尚有339260元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 汪茂红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1711号 原告：诸城市同源针织有限公司。住所地：诸城市辛兴镇匡家沙岭村。 法定代表人：赵建波，经理。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛宝时年贸易有限公司。原住所地：青岛市市北区威海路332号网点2楼B26。现下落不明。 负责人：陈福祥。 原告诸城市同源针织有限公司（以下简称同源针织）与被告青岛宝时年贸易有限公司（以下简称宝时年）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法先适用简易程序，后因被告需公告送达起诉状等应诉材料，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告同源针织的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告宝时年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同源针织向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款139892.75元、违约金28161.87元（截至2019年12月23日），共计168054.62元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行针织布染色加工，截至起诉之日，被告尚欠原告欠款139892.75元，按照合同约定，被告并应承担违约金28161.87元，以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 宝时年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告作为加工方，与被告作为定作方签订染整加工合同，约定由原告为被告进行针织布染色加工。原告加工完成每批产品后将货物交付于被告，并向被告出具对账单，被告确认后，由原告开具增值税发票后被告进行付款。2018年3月26日，原告向被告发送对账单，对账单记载截至2018年3月1日，被告尚欠原告已开发票货款共计人民币169892.75元，被告宝时年在该对账单上盖章确认。后被告陆续偿付部分货款，截至2019年12月23日，尚欠原告139892.75元。 本院认为，原告提交的染整加工合同、对账单等证据及其当庭陈述足以证实原、被告之间存在加工合同关系，本院予以确认。原告已向被告交付涉案货物，并依加工合同约定开具增值税发票，其在加工合同项下的义务已经履行完毕。被告未依约向原告偿付货款，构成违约，故原告要求被告偿还所欠货款139892.75元，合法有据，本院予以支持。 根据双方签订的加工合同，定作方逾期付款，应承担每日万分之三的违约责任。原告作为加工方，已将涉案货物全部交付被告，被告未及时付款，构成违约，应依约承担违约金，对该损失，本院确认为应自2018年3月26日起至2019年12月23日止，以尚欠货款139892.75元为基数，按日利率万分之三计算，即26775.47元。 本案开庭审理时，被告宝时年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告偿付所欠货款并支付违约金共计166668.22元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛宝时年贸易有限公司偿付原告诸城市同源针织有限公司款项共计166668.22元，自本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市同源针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由被告青岛宝时年贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2695号原告：胡斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县被告：章程，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县原告胡斌诉被告章程追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡斌到庭参加了诉讼，被告章程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令章程偿还垫付款20万元及相应利息；2.诉讼费由章程负担。事实和理由：我与章程是同学关系，2016年12月29日，我、章程以及案外人韩璐三人作为共同借款人向高吉涛借款40万元，该款的实际用款人为章程，后因未按时归还借款，高吉涛诉至法院，后经调解，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初2519号民事调解书。后我与高吉涛、章程、韩璐又签订了协议书，约定由我为章程偿还借款20万元，我分四次将20万元转入高吉涛账户，但章程一直未将款项偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。章程未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，胡斌、章程、韩璐作为共同借款人向高吉涛借款40万元，高吉涛通过转账方式支付了借款，因借款未偿还，2019年7月1日，高吉涛将胡斌、章程、韩璐三人诉至本院，请求偿还借款。2019年8月12日，经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）鲁1425民初2519号民事调解书，约定胡斌、章程、韩璐于2020年2月12日前一次性偿还高吉涛借款40万元。2020年2月17日，高吉涛与胡斌、章程、韩璐又达成协议一份，约定因章程无力偿还借款，由胡斌、韩璐按照每人20万元偿还高吉涛借款，偿还借款后由胡斌、韩璐向章程行使追偿权。章程向胡斌出具了欠款条，承诺利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。后胡斌分四次向高吉涛转账20万元，分别为2020年2月19日3万元，2020年2月22日2万元，2020年5月2日6万元，2020年6月6日9万元。2020年6月6日，高吉涛向胡斌出具了结清证明。以上事实，由胡斌提交的（2019）鲁1425民初2519号民事调解书一份、协议书一份、章程出具的欠款条一份、胡斌转账凭证4份以及高吉涛出具的结清证明一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。胡斌提交的证据能够证明为章程偿还借款20万元的事实，章程向胡斌出具了欠款条认可了欠款事实，胡斌要求章程偿还欠款，于法有据，本院予以支持。对于胡斌主张的利息，胡斌主张自2020年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，结合法律规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：章程于本判决生效后七日内偿还胡斌欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由章程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月十八日书记员  郑莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11665号原告：陈冬，男，1988年1月6日出生，住北京市石景山区。被告：北京我的世界艺术培训有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄村西里4号楼3单元201号二层1号、2号、3号、4号、5号。法定代表人：苏文平。原告陈冬与被告北京我的世界艺术培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。现原告陈冬向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京我的世界艺术培训有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈冬负担（未交纳）。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘海燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4426号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：马建河，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：苏近芳（系马建河之妻），女，1965年5月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：樊德胜，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马建河、苏近芳、樊德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告马建河、苏近芳夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告樊德胜对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告马建河、苏近芳夫妇以“购买收割机”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2016年11月8日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2016年11月8日起至2019年11月8日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告樊德胜以保证人身份与来龙支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告樊德胜的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告樊德胜应诉。原告不能提供被告樊德胜准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月十八日书记员  彭文丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十一被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国工商银行16×××16账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19720号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：谷刚杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告谷刚杰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54761号民事判决书。被执行人谷刚杰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69483.95元及相应利息。判决生效后，被执行人谷刚杰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谷刚杰名下有牌号为豫JYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谷刚杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保102号 申请保全人：吴勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：沈小桂，女，1968年9月15日出生，汉族，住临湘市。 本院立案执行的申请保全人吴勇与被申请人沈小桂民间借贷纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人的房产，并用房屋提供担保，现已保全完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2514号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人黄贵平，男，1986年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉黄贵平（2020）赣0703执2514号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黄贵平双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘昌剑
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王伟峰，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王伟峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60184号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王伟峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4100元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2000号申请执行人：费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：谢巧巧，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人费维东与被执行人黄涛、谢巧巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄涛、谢巧巧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄涛、谢巧巧价值人民币205523元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20539号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人谢振华，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谢振华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65368号民事判决书。被执行人谢振华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,424.79元及相应利息。判决生效后，被执行人谢振华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢振华名下有牌号为宁CEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢振华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1145号 申请执行人：孟炜轩，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：雷友力，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人孟炜轩与被执行人雷友力民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0211民初1039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷友力未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟炜轩向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向申请执行人孟炜轩送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人雷友力送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年7月10日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年7月10日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年7月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人雷友力适用限制消费措施，并将被执行人雷友力列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人孟炜轩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人孟炜轩本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为188834元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有188834元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷友力有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋筱萱
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张明，男1986年11月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与张明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 洁 ——
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更708号罪犯邹永发，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0731刑初207号刑事判决，认定被告人邹永发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹永发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执911号本院（申请执行人）、刘某（被执行人）：本院与刘某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更852号罪犯冷国顺，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。本院于2009年9月11日作出（2009）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人冷国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）鄂刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月22日经本院裁定减刑八个月；2014年10月9日经本院裁定减刑三个月；2016年8月18日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冷国顺在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冷国顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冷国顺减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蕊，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人赵蕊因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵蕊申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.被申请人并非为涉案小区提供服务或连续服务，因此没有权利向再审申请人收取物业费。2.诉讼时效有问题，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效。在服务主体不明确或不能证明被申请人为涉案小区提供物业服务的前提下，被申请人向再审申请人主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定被申请人是涉案小区的服务主体，二审中被申请人提供的证据，也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵。被申请人未履行物业服务合同项下义务构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。（二）再审申请人曾申请二审法院调查因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人无需向被申请人支付物业费及垃圾清运费共计7121.22元；一审、二审、再审费用由被申请人承担。深长城物业公司提交意见称，对再审申请人提交的证据不认可。被申请人至今仍然是小区的物业服务企业，继续为小区业主提供物业服务。按照北京市物业服务项目交接管理办法的规定，如果不再提供物业服务，至少需要提前三个月向政府申请。再审申请人所提出的抗辩理由均不属于被申请人提供的物业服务范围，不属于小区的公共设施设备，不应由被申请人进行维修或者维护。本院经审查认为，本案争议焦点为深长城物业公司是否有权向赵蕊主张物业服务费。深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，赵蕊虽不认可深长城物业公司系为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业，赵蕊事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。赵蕊提供的水箱清洗停水通知、特种设备使用标志、石景嘉园社区信息公示牌等证据，不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体，赵蕊亦未提供其它物业服务主体向其主张物业费或其向其他物业服务主体缴纳物业费的证据，故两审法院认定深长城物业公司有权向赵蕊主张2012年11月14日至2019年6月13日期间的物业费，并无不当。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，赵蕊主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生、秩序和安全，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，以业主个人的名义主张物业服务公司的服务构成全面、根本违约，法理上仍值得斟酌。因此，赵蕊以深长城物业公司服务存在重大瑕疵为由要求减免物业费，依据不足。关于诉讼时效问题，鉴于深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且赵蕊欠付物业费的行为具有持续性，依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形，故赵蕊提出诉讼时效已过的理由，缺乏依据。赵蕊称曾申请法院调取证据，二审法院综合考虑调取相关证据的必要性和实际效果，未予准许的处理，不违反法律规定。赵蕊申请再审提交的证据均不能证明其再审理由成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。在此，本院仍需指出，物业服务水平的完善和提高需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，并非以拒绝或拖延缴纳物业费、以诉讼方式要求减免物业费就可当然实现，相反，此类对抗方式甚至可能导致物业服务质量陷入恶性循环。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司工作的督促和鞭策，也是物业公司改善服务的出发点，物业公司应认真对待业主的建议与意见，采取措施及时改善相关服务，提升服务质量，消除业主怨气，避免陷入法律对抗和情绪对抗。综上，赵蕊申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵蕊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初779号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑光志，男，1991年11月3日出生，户籍地山东省陵县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张欢，男，1993年9月22日出生，户籍地山东省汶上县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人闫锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告人韩超，男，1990年4月3日出生，户籍地山东省宁津县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈才，重庆中向律师事务所律师。被告人张洪浩，男，1994年4月10日出生，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌合同诈骗罪于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人韩国强，男，1991年9月9日出生，户籍地河北省石家庄市。因涉嫌合同诈骗罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人高银，男，1988年6月22日出生，户籍地山东省淄博市。因涉嫌合同诈骗罪于2020年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z778号起诉书指控被告人郑光志、张欢、韩超、张洪浩、韩国强、高银犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，李伟(另案处理)等人先后邀约被告人韩超、郑光志、高银、张洪浩、张欢、韩国强等人，在全国多地实施租车诈骗犯罪活动，李伟根据收赃人要求，安排以上被告人到汽车租赁公司以旅游、回家等用途骗租，然后将涉案车辆开到指定地点，交付收赃人、收取赃款。2020年1月中旬，高银邀约张洪浩参与作案，张洪浩又邀约张欢一起作案。2020年1月20日，王瑞(另案处理)、郑光志、张欢、韩国强先后来到重庆市，由张欢在重庆一嗨汽车租赁有限公司重庆西站门店骗租一辆白色丰田普拉多轿车;由韩国强在该公司江北机场T2店骗租一辆红色日产天籁轿车后，将涉案车辆开到湖北省武汉市，由王瑞、郑光志按照李伟安排进行销赃。该公司工作人员2020年1月22日及26日先后发现涉案车辆未按时归还，车辆定位设备被拆除，于2020年4月9日及10日向警方报案。2020年1月18日，王瑞、郑光志、高银、张洪浩、张欢等人来到北京市，由张洪浩在北京一嗨汽车租赁有限公司北京站便捷点骗租一辆灰色宝马320Li轿车后，将涉案车辆开到湖北省武汉市，由王瑞按照李伟安排进行销赃。2020年1月20日，该公司工作人员发现涉案车辆未按时归还，该车的定位设备损毁，租车人无法联系，于2020年6月2日向警方报案。2019年12月22日，李伟、韩超、郑光志来到辽宁省大连市，由韩超在上海一嗨汽车租赁有限公司位于大连市周水子机场航站楼的租车柜台骗租一辆奥迪A4L轿车后，交由李伟进行销赃。2019年12月25日3时45分，该公司工作人员发现该车定位在河南省消失，无法联系租车人，于2019年12月30日向警方报案。经鉴定，涉案的丰田普拉多轿车价值人民币37万元，日产天籁轿车价值人民币13.5万元，宝马320Li轿车价值人民币16万元，奥迪A4L轿车价值人民币21.8万元。公诉机关认为被告人郑光志、张欢、韩超、张洪浩、韩国强、高银的行为已构成合同诈骗罪，均系从犯。建议对被告人郑光志、张欢、韩超、张洪浩、韩国强有期徒刑1年至2年，并处罚金；建议判处被告人高银有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金。被告人郑光志、张欢、韩超、张洪浩、韩国强、高银对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑光志、张欢、韩超、张洪浩、韩国强、高银犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑光志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人韩超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2020年8月31日起至2022年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人张洪浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、被告人韩国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）六、被告人高银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）七、责令被告人郑光志、张欢、韩国强共同退赔被害单位重庆一嗨汽车租赁有限公司经济损失50.5万元；责令被告人郑光志、高银、张洪浩、张欢共同退赔被害单位北京一嗨汽车租赁有限公司16万元；责令被告人韩超、郑光志共同退赔被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司经济损失21.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2521号 申请执行人：林冬梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭耀明，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人林冬梅与被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭耀明应向申请执行人偿还借款27640元。因谭耀明未按上述生效法律文书履行义务，林冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人谭耀明银行存款460.92元外，上述款项已退回申请执行人指定账户中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金27179.08元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2521号案件终结本次执行程序。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林雁苑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2103号罪犯曹冬华。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2010年6月22日作出(2010)泰海刑初字第152号刑事判决，认定被告人曹冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元，涉案毒资及非法所得予以追缴并没收，刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。同案被告人提出上诉后又申请撤回，江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泰中刑终字第0084号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，2010年10月27日交付执行。本院于2013年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，2016年12月28日减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年6月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹冬华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曹冬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬7次。因违反生产要求，严重扰乱生产秩序，于2018年1月8日至2018年1月29日被临时管控一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹冬华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曹冬华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1600号被执行人：曲志福，男，住烟台市牟平区。关于曲志福敲诈勒索、妨碍信用卡管理罪一案，于2020年9月1日立案执行，被执行人曲志福应付罚金人民币一万二千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人曲志福无房产土地登记记录。现因被执行人曲志福在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年九月十八日书记员  曲 敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1769号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：张立军，男，汉族，1976年2月17日生，现住唐山市路南区。 被告：王树红，女，汉族，1976年7月14日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告张立军、王树红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1944号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：宋秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19710号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：祁会萱，女，1978年08月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告祁会萱金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18547号民事判决书。被执行人祁会萱应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计226072.4元及相应利息。判决生效后，被执行人祁会萱未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人祁会萱有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6394号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：盛艇波，男，1976年2月4日出生，汉族，住象山县。被告：林陈成，男，1977年6月27日出生，汉族，住象山县。被告：钱玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住象山县。被告：盛建明，男，1980年6月27日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社诉被告盛艇波、林陈成、钱玲玲、盛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年九月二十九日代书记员 俞 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1358号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：吴小莉，女，1978年6月7日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告吴小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4781号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2800元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2800x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1939号 原告：黄兆艺，男，1978年3月14出生，饲料店经营者，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，广西崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：凌碧能，男，1968年8月15日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告黄兆艺诉被告凌碧能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆艺委托的诉讼代理人许昆，被告凌碧能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄兆艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令凌碧能支付拖欠黄兆艺的货款人民币17700元；2、本案案件受理费由凌碧能承担。事实与理由：凌碧能在广西扶绥县昌平乡赛仁村弄植屯养猪,黄兆艺在扶绥县中东镇中东社区新市场管理一间饲料店。2018年3月份,凌碧能向黄兆艺购买饲料价值37700元但未付款,凌碧能于2018年3月6日出具欠条给黄兆艺并约定了付款期限。至今凌碧能只支付货款20000元后，余下货款17700元未付,黄兆艺多次通过打电话、微信等联系方式通知凌碧能付清货款,凌碧能多 次承诺及时付款,但一直未付,导致黄兆艺追索货款未果。为维护黄兆艺的合法权益,为此诉至法院,请求人民法院支持黄兆艺的诉请。 凌碧能辩称，认可黄兆艺的诉请，确认其向黄兆艺购买饲料的事实，并对尚欠黄兆艺饲料款17700元的事实予以认可。 本院经审理认定法律事实如下： 黄兆艺在扶绥县中东镇中东社区新市场开设一家销售饲料的店铺。2018年3月，凌碧能到黄兆艺经营销售饲料的店铺向黄兆艺购买猪饲料，但并未全额付款。2018年3月6日，凌碧能向黄兆艺出具了一份《欠条》，该《欠条》的内容为：“凌碧能现欠黄兆艺饲料款37700元正（叁万柒仟柒佰元正），定于2019年2月15日前还20000元，余下2019年4.15号还清。欠款人：凌碧能2018年3月6日”。2020年8月，黄兆艺向本院起诉要求凌碧能付清尚欠的饲料款17770元而成讼。 本案中，黄兆艺确认出具《欠条》后，凌碧能已向黄兆艺支付了20000元饲料款，尚有17700元未支付。庭审中，凌碧能确认存在向黄兆艺购买饲料的事实且认可黄兆艺所主张尚欠饲料款17700元的事实。 以上法律事实有黄兆艺提交的《欠条》及法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，黄兆艺、凌碧能对双方存在买卖饲料的事实均无异议，凌碧能亦对尚欠黄兆艺饲料款17700元的事实予以认可，且黄兆艺提供了相应的证据予以证实。因此，对凌碧能尚欠黄兆艺的饲料款为17 700元，本院予以确认。黄兆艺向凌碧能交付饲料后，凌碧能应当按照约定时间支付货款，其未按约付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。黄兆艺向本院提交的《欠条》记载的饲料款欠款数额为37700元，但其在本案中自认该《欠条》出具后已收到凌碧能支付的饲料款20000元且庭审中双方对该事实均予以确认，本院对此予以确认。因此，黄兆艺要求凌碧能支付其拖欠饲料款17700元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 凌碧能定于本判决生效之日起10日内向黄兆艺支付饲料款17700元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费121元（已减半收取），由凌碧能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -5- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执573号之八申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵翠珍，女，1968年出生，住元江县。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与赵翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云0428民初495号民事调解书，该调解书确定：由赵翠珍于2020年8月10日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金72000元及支付2017年8月4日后按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息、复利。因赵翠珍未履行还款义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请执行，要求赵翠珍履行还款义务70000元及后期的罚息、复利。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人赵翠珍未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，被执行人有部分银行存款，本院予以冻结。赵翠珍每月养老金为1700元左右外，无其他收入来源，经申请执行人同意，本院予以解除部分银行账户的冻结，维持其基本生活。本院通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年9月26日，本院对赵翠珍限制消费。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社申请执行的标的款70000元及后期的罚息、复利未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3419号申请执行人:李成良，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区五洞村，统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司总经理。关于李成良与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成良向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人利隆公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人利隆公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人利隆公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产4幢，面积26699.98平方米；国有出让土地一宗，面积15432.9平方米；集体租赁土地一宗，面积7571.1平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，抵押金额4081万元,本案处置为无益处置。4、本院查询了被执行人利隆公司的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人利隆公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人利隆公司已停止生产经营，在本院涉案较多，部分动产已被多案查封。7、本院已于2020年8月26日裁定受理受理宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的破产清算申请。8、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1071号再审申请人(一审原告，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海中承信轩投资有限公司(委派代表：沈阿根)。被申请人(一审第三人)：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李汉林，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱家琪，该公司董事长。被申请人(一审第三人)：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人徐伯生因与被申请人上海中承信轩投资合伙企业(有限合伙)(以下简称中承企业)、新凯虹(上海)轻纺服饰有限公司(以下简称新凯虹公司)、上海黄浦建设发展有限公司(以下简称黄浦建设公司)、钱家琪案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伯生申请再审称，原审法院对上海市黄浦区浙江南路XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)未办理过户认定系徐伯生自身存在过错，显属错误。徐伯生购买涉案房屋的价格并未明显低于市场价格，其将房款支付至黄浦建设公司法定代表人钱家琪账户上亦未违反法律规定。涉案房屋2005年竣工，十年后无交接单并按现状交接符合常理。涉案房屋的抵押债权已基本清偿完毕，故原审法院认定事实有误。徐伯生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在涉案房屋抵押权涤除之前，徐伯生请求对涉案房屋进行确权判决，于法无据。徐伯生提供的证据材料，不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的物权期待权。原审判法院判决驳回徐伯生提出的案外人执行异议之诉的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。综上，徐伯生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐伯生的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王红琴，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：颜丙杰，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，北京市道和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：许学同，男，1965年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：北京豪宅网房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼1层11-5。法定代表人：李海燕，总经理。再审申请人王红琴因与被申请人许学同及一审第三人北京豪宅网房地产顾问有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红琴申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的新证据材料足以推翻原判决。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王红琴未能向本院提供足以推翻原判决的新证据。关于本案租赁合同解除问题，双方无异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据现已查明的事实，许学同于2018年11月6日要求王红琴维修漏水管道，在此之后，应视为其无法正常使用301房屋，许学同有权不支付之后的租金。原审法院判令王红琴退还许学同押金4500元、剩余房租5100元并无不当。因王红琴构成违约，应按照合同约定的月租金的200%向许学同支付违约金9000元。许学同承租涉案房屋后，进行了装饰装修，王红琴未提异议，《租赁合同》解除后，王红琴对许学同装修损失应予赔偿，因双方并未对房屋剩余装饰装修现值申请评估鉴定，原审法院综合考虑相关因素，酌定王红琴赔偿许学同装修损失3000元亦无不当。王红琴再审申请人理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4844号原告：张道辉，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省罗山县。被告：陈杰，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北捷龙恒通运业有限公司。住所：湖北省随州市解放路29号。法定代表人：吴志杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所：武汉市汉口建设大道426号。法定代表人：刘方明。本院在审理原告张道辉与被告陈杰、被告湖北捷龙恒通运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道辉于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张道辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张道辉负担。审判员  向自生二〇二〇年九月三十日书记员  王忠叶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4190号 原告：潘建忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘长艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告潘建忠与被告刘长艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告潘建忠的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告刘长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘建忠起诉称：被告因在织里镇南京中路65号经营童装生产，从2015年上半年起向原告购买布料，截止2016年8月4日经双方结算，被告尚结欠原告货款人民币21700元，之后被告支付5000元，至今结欠原告货款16700元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，为此，原告认为原被告之间的买卖关系合法有效，被告理应付清，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告付布款16700元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息（庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘长艳未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠款凭证》1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在布料买卖业务往来。2016年8月4日，被告向原告出具《欠款凭证》一份，确认欠原告货款21700元，后原告自认被告已付5000元，余款16700元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告潘建忠与被告刘长艳之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告潘建忠已履行了交付货物的义务，被告刘长艳也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告潘建忠要求被告刘长艳支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长艳应支付原告潘建忠货款16700元，并支付逾期利息（以16700元本金为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，减半收取109元，由被告刘长艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年九月十八日 书记员  史 倩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1667号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号，统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵素波，男，1970年9月5日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：耿秀江，男，1965年6月1日出生，汉族，住赵县。 被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区北人字街17号蓝拓商务中心，统一社会信用代码：911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司经理。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告耿秀江、河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人赵素波、被告耿秀江到庭参加诉讼，被告森石公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告耿秀江立即归还赵县信用联社的住房按揭贷款本金171544.39元及利息7890.70元（截至到2020年5月21日），其以后利息按合同约定计算至清偿之日；2、判令被告河北森石房地产开发有限公司依法承担阶段性担保；3、被告承担与本案有关所产生的一切费用。事实与理由：被告耿秀江于2015年7月20日在赵县信用联社签订个人购房担保借款合同22万元。合同期限到2024年7月19日，并于2015年7月20日发放按揭贷款22万元，2024年7月19日到期。用于购买赵县临洨路南侧御景新城小区5号楼1单元1001室单元楼，建筑面积113.66平方米，因房产证需要统一办理，暂无房产证，未办理房产抵押手续，并由森石公司提供阶段性担保。被告耿秀江未按借款合同约定按期归还本息，原告多次催收被告，被告推诿拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵害。请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金171544.39元及利息7890.70元（截至到2020年5月21日），其以后利息按合同约定计算至清偿之日。保证人森石公司承担阶段性担保代为偿还，依法保护原告的合法权益不受侵害。 被告耿秀江辩称，森石房地产在我偿还借款期间，把房子卖给了别人，具体卖给谁了我不知道，房子已经被装修并且锁着门，我没有这方面的证据。我无法再偿还贷款，请法院执行该房屋。 被告森石公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2015年7月20日，被告耿秀江与原告赵县信用联社签订了农信借字2015第13532015808345号《个人购房担保借款合同（一手房）》，合同约定，借款金额为人民币贰拾贰万元整，借款用途为购买位于赵县1001室单元楼（建筑面积为113.66平方米）。借款期限自2015年7月20日至2024年7月19日止，利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，执行月利率4.95‰。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按照自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人以上述所购房屋作抵押，因未办理抵押登记，由被告森石公司提供阶段性担保。阶段性担保保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。本项约定的保证责任终止情形出现之前，阶段性保证人的保证期间为借款人每期债务期限届满之日起两年。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵抓权或／和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（2）借款人连续三期（合三期）或累计六期（含六期）未足额偿还借款本息。合同签订当天，原告汇入被告耿秀江在河北省农村信用联社62×××79账户的卡内贷款220000元。后原告仅从2015年8月20日至2017年12月14日依约划扣被告耿秀江贷款本金48455.61元，利息42371.58元。截至2020年5月21日，被告耿秀江结欠原告赵县信用联社贷款本金171544.39元，利息7890.7元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人购房担保借款合同（一手房）》、借款借据、委托划款授权书、放款证据及原告的陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中被告耿秀江明显违约，应按约还本付息，被告森石公司应按约承担约定的阶段性连带保证责任。关于借款合同所涉房屋，其一是双方约定的“借款用途”，其二是作为借款的担保，虽约定以该房屋作为抵押，但因没有办理房产证，无法办理抵押登记，而没有产生担保物权的优先效力，进而约定由被告森石公司承担阶段性担保责任，该房屋的担保作用已经通过这种方式予以阶段性转化。被告耿秀江得到购房贷款后，被告森石公司是否将该房屋另行出售，不是其能对借款合同违约的抗辩理由，如确有纠纷应另案处理。故被告耿秀江的辩驳，本院不予支持。被告森石公司经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿秀江于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金171544.39元、利息7890.7元（利息截至2020年5月21日，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告河北森石房地产开发有限公司自本案涉借款合同签订之日起，至被告耿秀江取得上述房屋房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告河北森石房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告耿秀江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,944.0元，由二被告耿秀江、河北森石房地产开发有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 洁 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初2574号 原告：吉安县德泰经贸有限公司，住所地江西省吉安市安县工业园西区明珠路与曙光路交汇处办公室416号，统一社会信用代码91360821MA37REWC6K。 法定代表人：邹军红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李广川。 被告：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，系该公司董事长。 委托代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 原告吉安县德泰经贸有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吉安县德泰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5905347.98元及逾期付款利息（自2019年起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月至2019年5月期间持续向被告供应煤炭，累计供货金额为37656033.33元。在原告屡次催要下，被告支付了31750685.35元。截至2019年6月12日，被告仍欠原告货款总计5905347.98元。后经原告多次催要，被告仍不履行给付货款的义务。 本案在审理中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邢台钢铁有限责任公司分12个月还清原告吉安县德泰经贸有限公司货款共计5905347.98元。自2020年10月起，被告邢台钢铁有限责任公司每月月底前还款49万元，直至2021年9月底前还清上述所有货款，其中2021年9月底偿还的最后一笔款项为51.534798万元。 二、如被告邢台钢铁有限责任公司未能按上述期限足额给付，原告吉安县德泰经贸有限公司有权立即申请强制执行剩余未付的所有款项。 三、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费53137元，减半收取26568.5元，由原告吉安县德泰经贸有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭未如
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2027号申请人：刘如意，住邓州市。被执行人：申川川，住邓州市。本院在执行申请人刘如意与被执行人申川川为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人陈安荣所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2027号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日