wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初229号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曲别兴儿，女，1984年6月10日生于四川省乐山市，彝族，文盲，群众，户籍地四川省乐山市马边彝族自治县，现住四川省乐山市马边彝族自治县。2020年8月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人于战岭，男，1970年2月2日生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省菏泽市郓城县，现住山东省菏泽市郓城县。2019年9月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2020年8月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人李瑞传，男，1962年5月13日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省菏泽市郓城县，现住山东省菏泽市郓城县。2019年9月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2020年8月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人苏衍鸽，男，1979年12月10日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省菏泽市巨野县，住山东省菏泽市巨野县。2019年9月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2020年8月14日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】243号起诉书指控被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后于同年9月14日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日6时52分许，在潍坊市寒亭区XX新城二期项目工地，施工作业中因塔吊前臂变形折臂致塔吊主体倾覆，致工人丁某死亡。寒亭区政府成立了由寒亭区应急管理局牵头的事故调查组。经事故调查组调查分析认定：潍坊市寒亭区XX新城二期项目工地“7.12”重伤害事故是一般生产安全责任事故，事故调查中发现，被告人曲别兴儿、于战岭对事故发生负有直接责任，被告人李瑞传、苏衍鸽对事故的发生负有主要责任。 另，2020年7月14日，潍坊市力拓建设安装工程有限公司对被害人丁某近亲属进行赔偿。 公诉机关认为，被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽的刑事责任。被告人曲别兴儿归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于战岭、李瑞传、苏衍鸽自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人曲别兴儿有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人于战岭、李瑞传、苏衍鸽有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实其指控。 被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人曲别兴儿被公安机关抓获，2019年9月22日，被告人于战岭、李瑞传、苏衍鸽经公安机关电话传唤主动到公安机关，四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲别兴儿归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人于战岭、李瑞传、苏衍鸽自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因已对被害人丁某的近亲属进行了赔偿，酌情对被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽从轻处罚。被告人曲别兴儿、于战岭、李瑞传、苏衍鸽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的事实、情节及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲别兴儿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人于战岭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人李瑞传犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人苏衍鸽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理梁玉萱 书记员姜楠
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异203号异议人（案外人）：汤广胜，男，1966年6月6日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人汤广胜向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人汤广胜向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人汤广胜异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回汤广胜的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2651号 原告：蔡明治，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 被告：李中官，男，1975年5月24号出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：章九亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江柏景园林建设有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路10号，统一社会信用代码：91331122148600045R。 法定代表人：丁双钦，该公司经理。 被告：缙云县大洋镇人民政府，住所地：浙江省缙云县大洋镇箬川西路58号。 法定代表人：李智斌，该镇镇长。 原告蔡明治与被告李中官、章九亮、浙江柏景园林建设有限公司、缙云县大洋镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡明治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡明治撤回起诉处理。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7557号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行负责人：张烨。营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍林，男，彝族，1979年2月14日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李绍林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李绍林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金16097.96元，利息2333.88元，逾期还款违约金695.22元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告特起诉。被告李绍林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、欠款证明、交易信息、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告李绍林未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金16097.96元、利息2333.88元、逾期还款违约金695.22元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年4月10日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年4月10日之后不再产生利息、逾期还款违约金及其他费用，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金695.22元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李绍林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付截至2020年4月10日所欠信用卡本金人民币16097.96元、利息人民币2333.88元、逾期还款违约金人民币695.22元。二、被告李绍林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币139元由被告李绍林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2206号原告:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，职务：主任。被告：魏建国，男，1987年1月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：魏晓飞，女，1989年10月27日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉魏建国、魏晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判长  闫国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茁桐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特24号申请人：林某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司，住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人林某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人林某某劳动报酬9521元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人林某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1071号原告：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月大街。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天琪，系该单位员工，女，满族，住沈阳市浑南区。被告：东北国际房地产开发公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路。法定代表人：马彦春，该公司负责人。被告：辽宁华侨国际商贸发展公司，住所地：皇姑区北陵大街。法定代表人：郑学东，该公司负责人。被告：东北华侨国际商务集团，住所地：沈阳市沈河区朝阳街。法定代表人：刘忠礼，该公司负责人。被告：马彦春，民族：汉，住所地：沈阳市皇姑区。原告吉林省合泽不良资产处置有限公司与被告东北国际房地产开发公司、辽宁华侨国际商贸发展公司、东北华侨国际商务集团、马彦春借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长(并任主审)，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人吉林省合泽不良资产处置有限公司本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省合泽不良资产处置有限公司撤诉。吉林省合泽不良资产处置有限公司预交的案件受理费195881元，减半收取97940.5元，余下97940.5元退还吉林省合泽不良资产处置有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月十五日书记员  关瑞婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7356号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：祝金杯，男，1988年2月24日出生，汉族，住滑县。被告：高永新，男，1976年1月20日出生，汉族，住滑县。被告：王志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住滑县。被告：张国芳，男，1975年2月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告祝金杯、高永新、王志强、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月十五日书记员  焦晨颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1020号之三申请执行人：李以华，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：袁国华，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。申请执行人李以华与被执行人袁国华追偿权纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初6927号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告袁国华、陆晶于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息及复利（截至2019年9月21日的利息及复利为3279.23元，自2019年9月21日起按年利率14.4%计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告李以华对上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告袁国华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年5月19日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年5月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人袁国华名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年5月21日，本院限制被执行人袁国华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月1日，本院将被执行人袁国华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人袁国华住所地进行调查，未发现有可供执行的房产登记信息。本院于2020年9月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月8日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十五日书记员  张艳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执671号之一申请执行人：王硕，女，1989年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘修香，女，1972年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。王硕与刘修香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3334号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、王硕与鲁运学、刘修香于2017年1月10月签订的房屋买卖合同双方自愿解除；二、被告刘修香于2019年10月29日前偿还原告王硕购房款50万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至实际清偿之日止；以30万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止；以13万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止；）三、被告刘修香于2019年10月29日前偿还原告王硕因保全支出的保全费用1500元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、其他无争执。因刘修香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人刘修香名下位于济南市莱芜区雪野旅游区环湖北路7号恒大金碧天下230幢东2单元1403室的房产【不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0024506号】一套，后上述房产在网络司法拍卖（一拍、二拍）、变卖程序中均已流拍；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施且同意本案终结本次执行程序。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘修香发出限制消费令，限制被执行人刘修香高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14647号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张明英，女，1983年7月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6309号原告：洛阳长亮机械有限公司，住所地洛阳市老城区（现为西工区）中沟工业园。法定代表人：李红喜，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，女，汉族，1979年12月14日出生，现住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。被告：河南善亿精密齿轮传动有限公司，住所地义马市西工区千秋西路天山路华丰机械制造公司厂区。法定代表人：刘学娜。原告洛阳长亮机械有限公司与被告河南善亿精密齿轮传动有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月15日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳长亮机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳长亮机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳长亮机械有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月十五日书记员  王国君
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1340号 原告：吴刚，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：易奎，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川勤鑫建筑劳务有限公司，注册地址：四川省蓬安县相如镇青龙街48号，统一社会信用代码91511323MA62925N4G。 法定代表人：邹建全。 原告吴刚与被告四川勤鑫建筑劳务有限公司（以下简称勤鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼，被告勤鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，吴刚与勤鑫公司签订《云南昆明（岷山）至楚雄（广通）高速公路扩建工程路基劳务班组承包协议》，该协议约定：“……乙方吴刚向甲方勤鑫公司缴纳履约金150000元后，本合同实质生效……”。协议签订后，吴刚于2020年3月10日向勤鑫公司支付了定金150000元，勤鑫公司亦向吴刚出具了收条，其上载明：“吴刚交来昆明到楚雄高速公路TJ-6标路基桥梁工程履约定金壹拾伍万元正（定于本年三月二十日开工）”。后因勤鑫公司原因导致工程无法开工，2020年3月30日，吴刚的账户收到勤鑫公司银行转账150000元，备注为：退合同订金。吴刚认为，其与勤鑫公司签订的协议合法有效，吴刚支付了定金，勤鑫公司未能按照约定履行协议，应承担双倍返还定金之责任。为维护自身合法权益，吴刚特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告勤鑫公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，吴刚与勤鑫公司签订《云南昆明（岷山）至楚雄（广通）高速公路扩建工程（路基及桥梁）班组承包协议》（以下简称《承包协议》），该协议约定：“勤鑫公司将其承接的云南昆明（岷山）至楚雄（广通）高速公路扩建工程中的路基及桥梁工程以劳务的方式承包给给吴刚；本协议签订后吴刚向勤鑫公司缴纳履约金150000元，本合同实质性生效。”2020年3月10日，案外人左友坤代吴刚向勤鑫公司支付150000元，勤鑫公司于当天向吴刚出具收条一张，载明：“收到吴刚交来昆明到楚雄高速公路TJ-6标路基桥梁工程履约定金壹拾伍万元正。（定于本年三月二十日开工）此据四川勤鑫建筑劳务有限公司二〇二〇年三月十日”。之后,勤鑫公司未将案涉工程承包给吴刚，并于2020年3月30日向吴刚退付150000元。 本院认为，本案的争议焦点为：吴刚向勤鑫公司支付的150,000元款项的性质。吴刚主张《承包协议》第十条第五款约定的“履约金”实为“定金”，应适用定金法则。本院认为，双方当事人于2019年11月10日签订《承包协议》，将案涉工程承包给未取得建筑施工企业资质的个人吴刚，该《承包协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。同时，结合双方所签订合同的文义、整体内容及合同目的对合同条款进行解释，该《承包协议》第十条第五款约定的“履约金”应认定为“工程保证金”，不能仅凭勤鑫公司出具的收条即认定该150,000元为定金，在《承包协议》被认定无效后，勤鑫公司负有返还该工程保证金的义务，因其已履行返还义务向吴刚返还了150,000元，故对于吴刚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴刚的全部诉讼请求。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告吴刚已预交），由吴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄茂迪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2374号 原告：李某1，男，1935年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：李某2，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 李某1与李某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 飞 ——
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初993号之一 原告:合肥市亚联建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。统一社会信用代码91340122594275246Y（1-1）。 法定代表人：马墩武,董事长。 被告：安徽斌锋控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号幸福里商业A楼-301。统一社会信用代码913401006897799571（1-1）。 法定代表人：王斌，执行董事。 被告：合肥市观邸房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉北路御景花园191号商铺。统一社会信用代码91340122069141290T（1-1）。 法定代表人：王斌，执行董事。 原告合肥市亚联建筑工程有限公司与被告安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥市亚联建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司的银行存款5800000元或保全被告同等价值的其他财产。本院作出（2020）皖0122民初993号民事裁定，冻结被告安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司的银行存款5800000元或保全被告同等价值的其他财产。2020年9月14日，原告合肥市亚联建筑工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为：本院已作出(2020)皖0122民初993号民事判决，被告安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司已履行该判决确定的义务，故对本院（2020）皖0122民初993号民事裁定书保全的安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司的银行存款5800000元，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对安徽斌锋控股集团有限公司、合肥市观邸房地产开发有限公司的银行存款5800000元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴路路
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢147号之一 申请执行人张毅,男,1987年7月12日生,汉族,住本市陈仓区。 被执行人罗森月,男,1989年8月13日生,汉族,住本市金台区。 申请执行人张毅与被执行人罗森月民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2979号民事调解书已经发生法律效力，因义务人罗森月未自觉履行义务，权利人张毅向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，依法查封了被执行人罗森月所有的位于本市金台区大庆路113号院3幢2单元1102号房产，冻结其工资账户，且已扣划10000元，向申请人发放案款6000元，向被执行人发放生活费4000元，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 宇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2384号 罪犯李代明，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黔0522刑初348号刑事判决，认定李代明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。连同尚未执行的刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元，对扣押车辆依法予以处置后发还被害人，不足部分责令李代明及同案继续赔偿。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）黔05刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李代明在服刑期间2018年4至2018年9月，2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李代明减刑七个月(刑期自2016年5月20日起至2027年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初922号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱晨君(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年6月23日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，住上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人朱晨君犯包庇罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人朱晨君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月12日3时许，被告人朱晨君接到员工梅某(已判决)电话，得知员工朱某某(已判决)酒后驾驶梅某的牌号为皖AMXXXX的轿车在本市普陀区祁顺路出连亮路东侧约200米处发生单车事故。朱晨君即打电话联系汽修店刘某某(另案处理)，欲将事故车辆拖离。两人至事故现场时，朱某某已至医院治疗。发现车辆受损严重，朱晨君遂与刘某某、梅某商定找人顶包，报案理赔，由梅某打电话通知同事张某(已判决)到场。张某到场后，得知事故系酒驾所致，仍报警并向接警民警谎称其系肇事驾驶员，朱晨君在场予以言语配合。接警民警识破后，朱晨君带民警至德济医院抓获朱某某。同年7月7日，被告人朱晨君接警方电话通知，自行至桃浦派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱晨君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某某、梅某、张某、何某某、孙某的证言，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晨君明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱晨君自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱晨君协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱晨君在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人朱晨君犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人朱晨君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2667号罪犯郭晓芳，女，1963年12月11日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0102刑初361号刑事判决，认定被告人郭晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币348900元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭晓芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭晓芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1764号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市惠城区林家贵百货店，住所地广东省惠州市**********。经营者：林加贵，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省惠州市惠城区******************。原告邓安余与被告惠州市惠城区林家贵百货店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1435号 原告：张跃，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐晟磊，浙江圣港律师事务所律师。 被告：赵荣明，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 被告：赵扬骁，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告张跃与被告赵荣明、赵扬骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张跃及其委托诉讼代理人徐晟磊到庭参加诉讼。被告赵荣明经传票传唤，被告赵扬骁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣明返还原告借款本金190000元，并支付从2017年6月30日起至实际清偿日止的利息90860元（以190000元为基数，按月利率千分之十五，暂计算至2020年3月16日），两项合计280860元；2.判令被告赵扬骁对被告赵荣明上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告为本案支出的律师费18000元，财产保全责任险保费500元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判令被告赵荣明返还原告借款本金187000元，并支付利息108080.88元（从2017年7月1日起暂计算至2020年9月14日，此后以187000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告赵荣明因需向原告借款300000元，并出具《借条》，约定“借期一年，月利息千分之十五，按季付息，借款转账至其配偶赵玉娜的农行卡账户”；当日，原告即将借款转入上述指定账户，被告赵荣明在借条上签字确认已收到借款。2017年5月17日，赵荣明与其子赵扬骁向原告出具《还款承诺书》，确认上述借款已到期但未还清，尚欠本金190000元，自2016年12月10日始利息未付，并承诺“2017年6月30日前归还本金3万元，其与本金每月归还1万元；2017年6月30日前归还半年利息1.7万元，以后按实际本金情况每季支付利息”；被告赵扬骁作为承诺人，“自愿为上述债务承担连带责任至款项付清止”；“若有其中一期未履行，张跃有权就全部本息及所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）向赵荣明、赵扬骁一并主张权利”。被告赵荣明在出具《还款承诺书》后仅归还了部分利息，未依约履行还款义务，被告赵扬骁亦未向原告支付任何款项。原告因多次电话和发信息催告被告赵荣明归还借款本息未果，遂提起诉讼。 被告赵荣明、赵扬骁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张跃围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《借条》1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明被告赵荣明向原告借款的事实，原告已向被告履行借款义务。 2.《还款承诺书》1份，证明截至2017年5月17日，被告赵荣明尚欠原告本金190000元，赵荣明承诺分期归还本息，被告赵扬骁自愿对赵荣明的上述债务承担连带担保责任，且二被告愿意承担因维权所产生的律师费和诉讼费等费用。 3.《委托代理合同书》1份、律师费增值税普通发票1份、财产保全责任险保费增值税普通发票1份，证明原告为维权承担了律师费、财产保全责任险保费。 该证据经庭审出示，被告赵荣明、赵扬骁未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《还款承诺书》载明：“赵荣明于2014年6月10日向张跃借款人民币30万元用于九堡所属商铺（九堡皮革城D3-120等）经营（借款汇于其妻赵玉娜账户中），约定月利息千分之十五，借期一年，已到期尚欠借款本金19万，自2016年12月10日始利息未付。现承诺如下：1、本金归还：2017年6月30日前归还本金3万元，其余本金每月归还1万。2、利息支付：2017年6月30日前归还半年利息1.7万，以后按实际本金情况每季支付利息。3、担保：其子赵扬骁自愿对上述债务承担连带责任至款项付清止。4、若有其中一期未履行，张跃有权就全部本息即所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）向赵荣明、赵扬骁一并主张权利。”赵荣明、赵扬骁作为承诺人签字。后被告赵荣明于2017年6月30日向原告张跃转账20000元，此后再无其他还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，为实现本案债权，原告张跃与浙江圣港律师事务所签订《委托代理合同书》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费18000元。 本院认为，案涉《借条》、《还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告张跃已向被告赵荣明交付借款，被告赵荣明未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵荣明归还借款本金187000元并支付自2017年7月1日起按照年利率18%的标准计算的利息，符合双方约定，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费18000元，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予以支持。关于财产保全责任险保费，鉴于双方未在《还款承诺书》中对该项费用做出明确约定，故本院不予支持。被告赵扬骁作为担保人自愿为涉案债务提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任，但赵扬骁在承担保证责任后，有权向债务人赵荣明追偿。被告赵荣明、赵扬骁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵荣明于本判决生效之日起十日内归还原告张跃借款本金187000元； 二、被告赵荣明于本判决生效之日起十日内支付原告张跃利息108080.88元（暂计算至2020年9月14日，此后未还借款本金为计算基数按照年利率18%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告赵荣明于本判决生效之日起十日内支付原告张跃律师费18000元； 四、被告赵扬骁对被告赵荣明的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，保全费2016元，合计7806元，由被告赵荣明、赵扬骁负担。 原告张跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵荣明、赵扬骁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月十五日 代书记员  邵晨洋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异82号 案外人：张志勤，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：何象红，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张志勤、何象红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张志勤、何象红称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-73号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张志勤、何象红提出异议。 另查明，张志勤、何象红与成都凯世捷投资有限公司于2018年3月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张志勤、何象红以261390元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张志勤、何象红已付清房屋价款。 再查明，张志勤、何象红诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初593号民事判决，该判决确定“张志勤、何象红与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初593号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张志勤、何象红对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张志勤、何象红在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初593号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张志勤、何象红已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张志勤、何象红自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3782-1号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司。住所地:贵州省黔西县原城关镇文化路司法局大楼。统一社会信用代码：9152052258065136XT。 法定代表人：张勤。系该行董事长。 被告：陈彩琴，女，1994年02月06日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：万进，男，1991年02月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司（以下简称黔西花都银行）诉被告万进、陈彩琴金融借款合同纠纷一案中，原告黔西花都银行于2020年9月15日向本院申请撤回对被告万进、陈彩琴的起诉。 本院认为，原告黔西花都银行向本院申请撤回对被告万进、陈彩琴的起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西花都村镇银行有限责任公司撤回对被告万进、陈彩琴的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元及保全费220元，由原告黔西花都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘韵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：杨溪萍，女，1978年11月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人杨溪萍申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特11号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在杨溪萍名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元XX层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金213245.02元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因杨溪萍未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人杨溪萍虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人杨溪萍交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3363号 原告：**，女，1994年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道龙浦街196号第15层1508室，统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68。 法定代表人：陈军，该公司经理。 原告**与被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司（以下简称金瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告**到庭参加诉讼。被告金瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告**向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金22000元以及押金1500元；2.被告赔偿原告因违约遭受的损失12800元；3.被告支付原告违约金7050元；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告**减少诉讼请求为：被告返还原告租金20000元以及押金1500元。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订了商铺租赁管理合同，约定原告向被告租赁其开发的商铺（商铺位于杭州市富阳区××道××号××商城××层××区）。原告并向被告交付了租金22000元以及1500元押金。租赁合同约定于2019年3月1日开业，被告也对该商铺进行了装修。可是到了合同履行日，因被告的原因，商铺自2019年3月1日至今不能营业，导致原告的合同目的不能实现。被告的行为己经构成合同违约，原告有权要求被告返还租金、押金以及赔偿损失，并支付违约金。但是原告要求被告承担上述责任时，被告却拒绝承担。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告金瑞公司未做辩称亦未向本院提供证据。 原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金瑞公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告**提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月23日，金瑞公司（甲方）与**（乙方）签订富阳城东迎宾商城《商铺租赁管理合同》。合同约定：甲方同意将位于杭州市富阳区××道××号××商城××层××号商铺××方使用，该商铺建筑面积约23.08ｍ2（以测绘数据为准）；该商铺只供乙方用以饰品使用，如乙方经营用途改变，须经双方协商一致后变更；乙方第一年的租金为11000元；双方约定，乙方同意向甲方支付第一年的管理费11000元；合同签订当日向甲方支付人民币租金、管理费；合同签订当日由乙方向甲方支付人民币1500元作为本合同履约保证金；乙方应在城东迎宾商城开业（2019年3月1日）前完成商铺装修；因甲方原因导致乙方无法营业超过10天以上的，甲方应给予实际天数租金减免以补偿乙方；甲方无故另乙方转场使乙方无法营业，甲乙双方可共同委托有资质的第三方评估机构对乙方装修不可拆除部分进行评估，对乙方的经营损失由双方协商处理。 2.合同签订后，**向金瑞公司支付了11000元租金、11000元管理费和1500元履约保证金，并按合同约定在2019年3月1日前对商铺进行了简单装修。因迎宾商城未如期完成装修以及空调和电梯不能正常使用的原因，**陈述其直至2019年11月才开始营业，于12月初退场。 3.金瑞公司与杭州富阳工信实业有限责任公司于2018年8月25日签订《富阳城东迎宾商城商铺租赁管理服务合同》，取得迎宾商城商铺的租赁相关权利。2019年12月6日，杭州富阳工信实业有限责任公司要求解除与金瑞公司于2018年8月25日签订的富阳城东迎宾商城《商铺租赁管理合同》，并由金瑞公司做好租赁场地商户的交接和商铺的退场手续。 本院认为，原告**与被告金瑞公司于2019年1月23日签订商铺租赁管理合同，约定原告向被告承租位于杭州市富阳区××道××号××商城××层××号商铺。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。 因被告金瑞公司未能提供适租的租赁物以及金瑞公司与杭州富阳工信实业有限责任公司解除租赁服务合同，金瑞公司不再享有案涉租赁物的租赁相关权利，合同已无法继续履行。在原告退场后，合同事实上已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案履行情况，原告要求被告退还租金和服务费20000元和履约保证金1500元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院予以支持。 被告金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司返还原告**租赁费、服务费20000元； 二、被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司返还原告**履约保证金1500元。 上述第一、二项款项，被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳金瑞商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马骏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执2745号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀明，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健楠，该公司员工。被执行人：丹阳市华杰化工有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码72738567-7。法定代表人：姜玲娟，公司经理。被执行人：姜玲娟，女，汉族，1988年3月10日生，住丹阳市被执行人：孔丹彪，男，汉族，1986年7月15日生，住丹阳市被执行人：朱秋香，女，汉族，1963年10月3日生，住丹阳市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丹阳市华杰化工有限公司、姜玲娟、孔丹彪、朱秋香借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日依法作出的（2018）苏1181民初4301号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息4899433.71元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年5月17日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年5月24日，本院依法对被执行人姜玲娟、孔丹彪、朱秋香作出司法拘留并罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2019年5月24日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，执行中，本院查封了被执行人丹阳市华杰化工有限公司名下房地产，并通过评估、拍卖程序进行了处置，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿金额为3700775.97元。2020年9月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4301号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员 朱建峰
江苏省南通市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏06执39号 陈烨峰、南通济普药房有限公司： 申请执行人陈烨峰与被执行人南通济普药房有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。2020年4月23日，双方达成和解协议。2020年4月24日，南通济普药房有限公司已支付本案执行费人民币512元，本院已依法上交国库。2020年9月14日，陈烨峰向本院提交结案申请书，表示被执行人已经按执行和解协议履行完毕，请求对本案做结案处理。至此，执行的本院作出的（2019）苏06民初451号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异118号案外人：唐海鹏，男，满族，1987年6月27日生，住黑龙江省五常市。申请执行人：王景红，女，汉族，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，职务董事长。被执行人：柴顺天，男，汉族，1977年5月10日生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王景红与被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司、柴顺天民间借贷纠纷一案中，案外人唐海鹏对本院查封被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司名下位于五常市盛世花园新区续建某房产档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中案外人唐海鹏自愿撤销异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐海鹏撤销异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月十五日书记员 徐浩哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4031号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘艳华，女，汉族，1961年12月5日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳华名下银行存款35954.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月10日作出（2020）辽0102财保4031号民事裁定书，冻结了被申请人刘艳华名下位于中国农业银行股份有限公司沈阳兴工支行账户62×××76。现因双方达成和解，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘艳华名下位于中国农业银行股份有限公司沈阳兴工支行账户62×××76的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十七日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1517号 上诉人（原审原告）：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟工业园区。 法定代表人：刘文俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆远达烟气治理特许经营有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路1号4-6屋。 法定代表人：潘庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明凤，重庆海外律师事务所律师。 原审第三人：新疆华电昌吉热电二期有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路55号。 法定代表人：吴镝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人重庆远达烟气治理特许经营有限公司、原审第三人新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初205号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 李静蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟 颖 书 记 员 俞 波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8212号 原告：宁波市海曙冠一昌纺织品有限公司，统一社会信用代码91330212MA282BHJ27。住所地宁波市海曙区高桥镇合心村。 法定代表人：李兰英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆信，该公司员工。 被告：宁波市奉化美新制衣厂，个人独资企业，统一社会信用代码91330283309004501U。住所地宁波市奉化区尚田镇镇西路2号。 代表人：裘优浓，该厂厂长。 原告宁波市海曙冠一昌纺织品有限公司（以下简称冠一昌公司）与被告宁波市奉化美新制衣厂（以下简称美新制衣厂）买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告价款11540元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告冠一昌公司的委托诉讼代理人宋庆信、被告美新制衣厂的代表人裘优浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告美新制衣厂答辩称：我方拖欠原告货款11540元属实，目前经济困难，暂无力支付货款，希望能以棉纱抵扣价款。 本案经审理认定以下事实：原、被告于2019年10月20日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购棉纱2吨，总价款为51400元等内容。其后，被告共计收到价值总额为56540元的棉纱后，于2019年12月12日向原告出具欠条一份，载明：欠宁波市海曙冠一昌纺织品有限公司货款伍万陆仟伍佰肆拾元整，于2019年12月30日前付清。被告在该欠条上加盖公章确认。后被告支付价款45000元，现实际尚欠原告价款11540元至今未付。 以上事实由原告提供的《购销合同》、欠条、收条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按约支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款11540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化美新制衣厂于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙冠一昌纺织品有限公司价款11540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告宁波市奉化美新制衣厂负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保557号 申请人：徐光友，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范忠琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：江纯德，女，1947年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范中义，男，1971年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：徐小明，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明。 本院于2019年5月4日作出（2019）川0114执保352号民事裁定书，对徐光友名下房屋进行保全。现成都市中级人民法院作出（2020）川01民终2459号民事判决书，驳回了范忠琼等人的上述，故徐光友申请解除对前述房屋的查封。 本院认为，申请人徐光友的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对徐光友名下位于成都市新都区房屋的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6333号原告：林洪，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何明财，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告林洪诉被告何明财、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林洪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林洪申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪撤回对被告何明财、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告林洪承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十五日书记员  柯建华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保732号 申请人：肇尔思，女，1987年10月4出生，满族，住沈阳市浑南区。 被申请人：成都炎龙科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路77号。 法定代表人：鲁剑。 申请人肇尔思于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都炎龙科技有限公司名下的财产在138787元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在138787元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肇尔思的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都炎龙科技有限公司名下的财产在138787元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩亚群
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终59号上诉人（原审原告）田风安，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人王喜成，局长。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人李艳霞，女，汉族，1972年7月20日生，住河南省漯河市召陵区。原审第三人李孟元，男，汉族，2004年8月18日生，住址同上。上诉人田风安因与被上诉人漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人李艳霞、李孟元房屋登记行政行为一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人田风安，被上诉人市自规局的委托诉讼代理人肖广辉、安建业到庭参加诉讼，原审第三人李艳霞、李孟元经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月21日，第三人李艳霞以第三人李孟元的名义与河南恒润置业有限公司签订编号411100201805210042号《商品房买卖合同》一份，第三人李孟元购买河南恒润置业有限公司开发建设的漯河市阳光水岸住宅小区第15幢1单元1层103号，同日缴纳房款415,880元，契税款16,635.20元。2018年10月31日，第三人李孟元与河南恒润置业有限公司共同向市自规局申请不动产转移登记，2018年12月31日市自规局审核后向第三人李孟元颁发不动产权证号为××号房屋产权证书。田风安认为第三人李艳霞已将涉案房屋卖给了他，市自规局为第三人李孟元颁发不动产权证没有事实依据也没有法律依据，侵犯其合法权益。请求：1、依法撤销证号为豫2018漯河市不动产权第0020467号的产权证（房产位置漯河市源汇区大学路阳光水岸小区15号楼西单元1楼东户）；2、本案诉讼费由市自规局负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案涉案行政行为的行政相对人是第三人李孟元，河南恒润置业有限公司及第三人李艳霞系涉案行政行为利害关系人。田风安不是涉案行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，田风安与第三人李艳霞是否存在买卖或租赁关系，可就民事争议提起民事诉讼，与该行政行为没有关联，故田风安不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田风安的起诉。上诉人田风安不服原裁定，向本院提起上诉称，2011年，其与第三人李艳霞达成口头协议，约定李艳霞将位于漯河市源汇区大学路阳光水岸小区15号楼西单元1楼东户房产卖给田风安，价格为60万元，已付51万多元，之后装修入住近10年，是该房产的实际占有人和所有人，是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的与行政行为有利害关系的公民，因开发商的原因一直无法办理房产证，在得知能办房产证后，要求被上诉人办理房产证时，被上诉人已经给第三人李孟元办理了房产证，侵害了田风安的合法权益，田风安有权提起诉讼。综上，请求：一、撤销（2019）豫1102行初28号行政裁定；二、确认被上诉人不履行撤销豫2018漯河不动产权第0020467号证行为违法，并责令其履行法定职责；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市自规局答辩称，1、本案是对行政裁定不服提起上诉，上诉人提起的有关行政行为实体权利的请求不是本案审理的范围，该请求不应支持；2、上诉人与第三人之间可能存在买卖关系，但该买卖合同未经备案，上诉人与被上诉人作出的涉案行政行为没有法律上的利害关系，原裁定对此认定并无不当，上诉人原告主体资格不适格，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。原审第三人李艳霞、李孟元未提交陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。行政行为的相对人以外的其他公民、法人和其他组织只有与行政行为之间存在“利害关系”才享有原告资格，而“利害关系”包含三个因素，即是否存在一项权利、该权利是否属于原告的主观权利、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中,李孟元从河南恒润置业有限公司买受涉案房屋，而田风安主张其又从李孟元之母李艳霞处买受了涉案房屋，是房屋的实际所有人。田风安起诉请求撤销的是市自规局根据房屋初始登记所有人河南恒润置业有限公司与第三人李孟元的共同申请而进行的首次转移登记颁证行为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，李孟元对涉案房屋的所有权经该登记行为而生效。李孟元对涉案房屋享有所有权是田风安所主张的已通过买卖而继受取得的前提，故并不存在田风安可能受到被诉首次转移登记行为侵害之情形，其主张的权益受损,实际是因为与李艳霞之间存在合同履行之争而产生,与案涉房屋的上述登记颁证行为无关，故田风安与该登记行为之间不存在利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，原审法院作出的（2019）豫1102行初28号行政裁定，认定事实清楚，适用法律和处理结果亦并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。但本院也注意到,原审裁定确定的诉讼费负担不当,本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年九月二十七日书记员  崔佳楠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢311号申请执行人：徐金华，男，1965年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾同洋，男，1967年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人徐金华与被执行人顾同洋追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初5569号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1746元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢336号季丽娟、代玉龙：季丽娟申请执行代玉龙民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1540号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4348号 原告：张喜珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城17号楼。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，公司员工。 被告：李剑锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告张喜珍与被告李剑锋、固镇县鹏程货物运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张喜珍撤诉。 案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由原告张喜珍负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年九月十五日 书记员  竹魏芳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1302号 原告：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：李达，男，汉族，住四川省汉源县。 原告李楠与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李楠撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执813-2号申请执行人：张立伟，男，1982年6月10日出生，汉族，现住新乐市协神乡笔头村小庄东西街。被执行人：吕威，男，1987年9月15日出生，汉族，职业，现住黑龙江甘南县甘南镇东风街。本院在执行张立伟与吕威买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吕威名下位于河北省廊坊市广阳区汇源道668号安瑞嘉园26-1-601室房产一套，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕威名下位于河北省廊坊市广阳区汇源道668号安瑞嘉园26-1-601室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月十五日书记员  周 宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13534号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层769。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京厚子木发型工作室，住所地北京市西城区羊房胡同24号。法定代表人：邱新国。原告北京睿屹检测科技有限公司诉被告北京厚子木发型工作室检验合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京睿屹检测科技有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3423号代普兰、孔凡新：代普兰与孔凡新买卖合同纠纷一案，申请执行标的60800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人于2020年9月9日偿还申请人30000.00元；2、剩余案款被执行人于2020年10月份开始，每个月16日之前偿还申请人2500.00元，直至案款偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5309号 原告：郄传锦，男，汉族，1966年9月29日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郄传锦与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郄传锦的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第1号楼A11户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年9月17日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第1号楼A11户出售给原告，并约定总价款415044元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼Ａ11的房屋（建筑面积为97.2平方米，单价4270元/平方米），总价款为415044元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将415044元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际使用案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郄传锦与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄传锦办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初7577号 原告：程云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆力森商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通村竹园坝，统一社会信用代码9150022207881184XA。 法定代表人：陈斌，系公司总经理。 原告程云诉被告重庆力森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告程云于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告程云申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程云撤回起诉。 本案案件受理费1418.21元，由原告程云负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 仇解 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘琪 书 记 员 高越
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保160号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、李辉： 申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人李辉建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保124号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产查封、冻结，限额6979.00元，申请人以X号小型轿车提供担保。 执行过程中，本院依法对被执行人李辉名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：195.09），并对登记在李辉名下的一辆中型普通客车（车牌号川Ｈ×××××）予以查封（限额6979元以内）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保124号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6967号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：姬淑霞，女，1971年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告姬淑霞供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月17日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16071号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人麦国权，男，汉族，1992年11月15日出生，住佛山市南海区。 关于维仕融资担保有限公司诉麦国权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦国权应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共27999.85元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人麦国权名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2655号彭彬（申请执行人）、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司（被执行人）：彭彬与十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司、云南晟铭建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20198.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位20198.94元，其中，本金20198.94元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给彭彬（申请执行人）。至此，彭彬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3891号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，任该支行行长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：顾晓龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王佳佳，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。负责人：刘永强。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告顾晓龙、王佳佳、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  徐 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14265号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：王延平，男，1972年11月27日出生，汉族，住陕西省富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王延平返还贷款本金2555.44元及利息54.51元；2.王延平支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王延平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：王延平。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月5日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年4月5日。10、贷款归还情况：2017年5月9日至2018年10月18日还款4222.98元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王延平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王延平签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王延平。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王延平发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，王延平应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向王延平放款第二日扣收404.1元作为手续费，王延平并未实际支配该部分资金，故王延平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。王延平所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及王延平的还款情况，小雨点公司有权要求王延平偿还借款本金2555.44元及支付截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司也有权要求王延平支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元,并支付截至2020年5月18日的利息54.51元；二、被告王延平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰