wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复140号复议申请人（申请人）：汤梅珍，女，1972年12月29日，汉族，住扬州市江都区。被保全人：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨令坤，该公司执行董事。被保全人：杨令坤，男，1965年1月29日出生，汉族，住宝应县城西工业集中区（江苏汇力宝新材料公司内）。被保全人：蒋燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住溧水县。复议申请人汤梅珍不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝应法院在执行汤梅珍与江苏汇力宝新材料有限公司（以下简称汇力公司）、杨令坤、蒋燕借款合同纠纷财产保全一案中，汇力公司提出请求对其所有的位于宝应县××西工业集中区房产（权证号：0003483，以下简称山阳镇工业房产）查封的执行异议。宝应法院查明，汤梅珍与汇力公司、杨令坤、蒋燕民间借贷纠纷一案，汤梅珍向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月30日作出（2020）苏1023民初1751号民事裁定书，裁定：冻结汇力公司、杨令坤、蒋燕名下银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依据该裁定书予以立案，案号为（2020）苏1023执保168号。执行过程中，本院依法冻结汇力公司、杨令坤、蒋燕银行存款，查封了汇力公司所有的山阳镇工业房产，并对汇力公司提供抵押担保的动产抵押进行了查封。另查明，本院查封的汇力公司所有的山阳镇工业房产上设有抵押。第一抵押顺位人为江苏宝应农村商业银行股份有限公司，担保债权数额为3300万元，第二抵押顺为人为李庆峰，担保债权数额为600万元。汇力公司提出异议称，请求解除对山阳镇工业房产的查封。理由：山阳镇工业房产价值5000万元左右，远远高于诉讼标的320万元，属于超标的查封。查封的其他财产足以保证汤梅珍债权的实现。本案超标的查封导致异议人银行贷款无法正常转贷，企业运转困难。申请执行人的320万元及利息等权益完全可以通过其他财产实现。宝应法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，首先，汇力公司提供了其名下机械设备等动产作为案涉借款本息的抵押担保，本院对该动产采取了查封措施，申请执行人对该动产享有优先受偿权；其次，法院应保护各方当事人财产权益，降低执行措施对企业正常生产经营的不利影响，故对异议人的该项请求予以支持。若上述查封的动产财产未能满足债权人债权，余额本院将依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：汇力公司的异议成立，解除汇力公司名下山阳镇工业房产的查封。汤梅珍不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销宝应法院（2020）苏1023执异84号裁定，不得解除对山阳镇工业房产的查封。理由：1.异议裁定认定“被申请人提供了其名下机构设备等动产作为案涉借款本息的抵押担保”与事实不符。汇力公司从未就本案借款向复议申请人提供过抵押；（2020）苏1023执保168号财产保全结果告知函中也未有任何查封动产的告知内容;汇力公司执行异议书中也未提及存在动产抵押。2.本案不存在超标的查封冻结的情形。宝应法院（2020）苏1023执保168号财产保全告知函显示，实际冻结的存款仅为173.48元，另查封了蒋燕所有的位于永阳镇××时代××单元××室房产（权证号：20××55）、杨令坤所有的位于永阳镇××室房产（权证号：00××34）、汇力公司所有的山阳镇工业房产各一处，山阳镇工业房产抵押3900万元，即使汇力公司所述价值5000万元属实，考虑到司法拍卖种种因素，也不存在超标的查封，且山阳镇工业房产只有一本产权证，客观上无法分割。3.被申请人涉及多起诉讼，且有部分案件已经进入执行程序、对山阳镇工业房产采取了查封措施，如解除查封，可能影响复议申请人的受偿顺序。故请求驳回汇力公司的异议申请。被保全人汇力公司未提供答辩意见。本院查明，宝应法院审查认定的部分事实属实，本院予以确认。另查明，汇力公司执行异议申请书所说本案诉讼标的为“320万元”而非执行异议裁定书载明的“450万元”、亦未提及抵押物，原审卷宗只有汇力公司提供的山阳镇工业房产登记证书、无超标的查封的证据材料。宝应法院财产保全结果告知函中无动产查封情况，协助执行通知书载明查封了汇力公司已办理抵押的机器设备。汤梅珍执行异议期间提出本案查封的三处房产均为轮侯查封。上述事实，有执行异议申请书、财产保全结果告知函、协助执行通知书、答辩状等材料予以证实。本院认为，民事诉讼法规定财产保全程序的目的，是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害；人民法院采取财产保全措施，既要遵循善意文明执行理念，尽可能地减少对被保全人生产、生活的影响；又要兼顾申请保全人的合法权益，避免不当解除查封行为造成将来生效法律文书的难以执行，引发执行信访和国家赔偿。本案中，汤梅珍申请财产保全380万元，宝应法院裁定财产保全后，除了查封汇力公司山阳镇工业房产外，还查封了蒋燕、杨令坤名下相关不动产，查封了汇力公司抵押的机器设备。但相关房产是否为轮侯查封、有无抵押等权利负担？汇力公司抵押的机器设备具体有哪些、是否抵押给汤梅珍、抵押物价值如何？执行异议裁定均未查明，不当解除保全措施造成的后果，也非依法继续执行所能涵盖。每一个案件具体情况不同，涉及汇力公司财产保全的其他案件不能简单地套用到本案中。鉴于原审法院执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2020）苏1023执异84号异议裁定；二、发回宝应县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14275号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：徐鹏飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐鹏飞返还贷款本金1649.89元及利息12.26元；2.徐鹏飞支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告徐鹏飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：徐鹏飞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月18日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年12月18日。10、贷款归还情况：2018年2月7日至2018年9月10日还款5851.15元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向徐鹏飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐鹏飞签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐鹏飞。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐鹏飞发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，徐鹏飞应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向徐鹏飞放款第二日扣收248.99元作为手续费，徐鹏飞并未实际支配该部分资金，故徐鹏飞实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6751.01元。徐鹏飞所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及徐鹏飞的还款情况，小雨点公司有权要求徐鹏飞偿还借款本金1569.49元及支付截至2020年5月18日的利息12.26元，同时小雨点公司也有权要求徐鹏飞支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1569.49元,并支付截至2020年5月18日的利息12.26元；二、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1050号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1021号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月31日15时20分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××7非营运小型轿车，至共建路汶上界时，与对向行张某旭驾驶鲁Ｈ×××××1小型客车发生碰撞，致刘某张某旭受伤、两车受损的道路交通事故。遂由医务人员现场对其抽血取样。经鉴定，被告人刘某案发时血液中的乙醇成分含量为206.6mg/100ml，经交警部门认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。2020年1月17日，被告人刘某与事故相对方达成赔偿谅解协议。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等书证；2.证张某旭的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人刘某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、济宁市公安局122接处警单、立案决定书、被告人刘某常住人口基本信息及身份证复印件、办案说明、被告人刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单鲁Ｈ×××××7机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200372920号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811120190000850号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等书证；证张某旭的证言；被告人刘某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法应从重处罚。被告人刘某与事故相对方达成赔偿协议并已履行，对其酌情可以从轻处罚。被告人刘某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二十年九月十日书记员  李淑会
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执540号 申请人：曹行林，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐波，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行曹行林与唐波民间借贷纠纷一案中，已对被执行人唐波采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 禹 蓬
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执292号 申请执行人：杨淼，男，汉族，1982年10月4日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：单常松，男，1984年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人杨淼申请执行被执行人单常松民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初283号民事判决书，被执行人单常松应履行给付申请执行人杨淼借款本金300000.00元、利息自2016年8月2日起，以300000.00元为基数，按月利率2分计算、被执行人单常松承担案件受理费5800.00元、公告费560.00元、保全费2020.00元，合计8380.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查被执行人名下除公积金外，在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，且现无具体住址，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人杨淼同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为300000.00元，剩余执行标的为286155.00元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇二〇年九月十五日 书记员 方艳楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4541号申请执行人：张金程，男，汉族，1990年12月4日出生，住黑龙江省延寿县玉河乡中胜村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人张金程与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张小英，女，汉族，1970年10月12日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291970101****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元***号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张小英通过竞买号****以351928.80元的最高价竟得德润大厦*单元***号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元***号房屋的所有权归买受人张小英所有，该所有权自本裁定送达买受人张小英时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1037号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄栋坤，男，1980年11月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉(2020)747号起诉书指控被告人黄栋坤犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人黄栋坤及辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年至2020年5月期间，被告人黄栋坤从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给丁某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币50万元以上。 被告人黄栋坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄栋坤在庭审中亦无异议，并有证人丁某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人黄栋坤的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄栋坤的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人黄栋坤为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄栋坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人吴青卿请求对被告人黄栋坤从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄栋坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐佩颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1264号 申请执行人：孔令友，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，户籍地址广东省云浮市郁南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：张永飞，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人孔令友与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令友于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金6000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款，并查封了登记在被执行人张永飞名下车牌号为“桂Ｒ×××××”一汽欧铃牌汽车一辆，因车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23867号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室。负责人：梁钢青，职务总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，系公司员工。被告：陈雪莹，女，1994年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************143。被告：潘笑环，女，1966年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************141。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区******祥兴苑11-20。负责人：张春红，职务总经理。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系公司员工。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司诉被告陈雪莹、潘笑环、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年九月十四日书记员  何咏欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3956号 原告：谢有识，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：苏玖德，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州吉诚房地产经纪有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502000706039582。 法定代表人：苏玖德，该公司股东。 原告谢有识与被告苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谢有识于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢有识向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢有识撤诉。 案件受理费50元（原告谢有识已预交），减半收取25元，由原告谢有识负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 柳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初918号原告曹细华，男，1971年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告董文钦，男，1974年6月25日出生，汉族，住。原告曹细华与被告董文钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹细华及其委托诉讼代理人柯常发到庭参加了诉讼,被告董文钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹细华诉称，2019年5月至2019年8月间，被告董文钦因投资需要资金周转为由，多次向原告借款计405000元。其中通过银行转账计290000元，现金借款计115000元。2019年7月20日，原、被告双方签订《合伙承包工程协议》，协议约定，双方共同投资，合伙经营，各按50％比例出资和分成。后双方共同经营三处工程，被告承认投资100000元，同意返还给原告投资款100000元，并同意给原告分配红利计200000元。至2020年4月12日，被告同意承担原告利息20000元，其向原告出具金额为725000元的借条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款725000元，利息225000元（利息计算至2020年4月12日止），2020年4月12日以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证,以证明原告诉讼主体身份情况；2、被告的身份信息,以证明被告诉讼主体身份情况；3、借条和银行交易明细,以证明原、被告之间借款的事实；4、《合伙承包工程协议书》，以证明原、被告合伙承包工程的事实。被告董文钦未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据结合案情综合审查认定。经审理查明，2019年5月至2019年8月间，被告董文钦因投资需要资金周转为由，多次向原告借款计405000元。其中通过银行转账计290000元，现金借款计115000元。2019年7月20日，原、被告双方签订《合伙承包工程协议》，协议约定，双方共同投资，合伙经营，各按50％比例出资和分成。2020年4月12日，被告董文钦将上述借款、投资款和分红款共向原告出具金额为725000元的借条。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款本息。诉讼中，原告撤回了请求支付投资款和分红款部分诉讼请求，仅主张要求被告偿还借款340000元及借款利息。本院认为，被告董文钦向原告曹细华借款合计340000元的事实，有原告提供相应的借条及银行汇款回单为证，本院予以认定。双方未约定支付利息，被告应当从原告起诉之日起按年利率6％计算借款利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告董文钦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告曹细华借款本金340000元和借款利息（利息从2020年4月24日起按年利率6％计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹细华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告董文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陆建霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  卫梦明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5253号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：张翻强，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告广州星光小额贷款有限公司与被告张翻强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0118民初14269号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张翻强自本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金及利息人民币18,583.39元；二、被告张翻强自本判决生效之日起十日内支付原告广州星光小额贷款有限公司以18,583.39元为基数，按年利率24%，计算自2019年11月26日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告广州星光小额贷款有限公司其余诉讼请求。案件受理费264.83元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担0.25元，被告张翻强负担264.58元，公告费560元，由被告张翻强负担。因被执行人张翻强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张翻强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据生效民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结了银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2418号原告：贾立涛，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵小丰，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告贾立涛与被告赵小丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告贾立涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立涛以被告赵小丰自行协商，赵小丰已经给付玉米杆粉碎费用，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾立涛撤诉。案件受理费25元，由原告贾立涛负担。审判员  丁品学二〇二〇年九月二十七日书记员  李仕军
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：任亚东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。被执行人：孙彦环，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。被执行人：任亚锋，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。被执行人：伞秀芬，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。被执行人：董显峰，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村1组。被执行人：任亚君，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村1组。被执行人：姜守海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。被执行人：王洪波，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村13组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人任亚东、孙彦环、任亚锋、伞秀芬、董显峰、任亚君、姜守海、王洪波借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4192号 申请执行人：陈大涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李振源，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈大涛与李振源房屋买卖合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4192号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张汉林
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初195号 原告：宗日路明通水电五金宗某，统一社会信用代码92632521MA757MYWOM，住所地共和县恰卜恰镇宗日路，住所地共和县。 经营者：谢云邦，该店铺实际经营人。 被告：沈某，男，汉族，1966年10月20日出生，公民身份号码×××，甘肃省临夏市村民，甘肃省临夏市村民。 原告宗日路明通水电五金宗某与被告沈利沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宗日路明通水电五金宗某的经营人谢云邦到庭参加了诉讼，被告沈利沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗日路明通水电五金宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款11622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年12月，被告从原告处购买配电箱、电缆、空气开关、水龙头等五金机电用品，尚欠货款11622元，经原告多次催要未果。 原告宗日路明通水电五金宗某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 收据1张、账目明细1本，拟证明被告尚欠原告货款11622元的事实。 原告提供的收据、账目明细，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买五金机电用品用于被告承包的倒淌河镇一学校工地，被告或其工人何延兴上门取货，被告于年底统一结算付款。2015年5月至12月，被告从原告处购买五金机电用品（配电箱、电线电缆、空气开关、水龙头、电表、线盒等），共计13622元，期间向原告现金支付2000元。2015年11月17日，被告沈利沈某在原告出具的收据上签字，确认尚欠货款11622元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依据合同约定履行了供应五金机电用品的义务，因此原告要求合同相对人支付价款的诉求符合法律规定，现原告要求被告支付货款11622元的诉求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告沈利沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈利沈某于本判决书生效后十日内给付原告宗日路明通水电五金宗某购买五金机电用品货款11622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告沈利沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 桑 周 吉 审 判 员 乜  佳 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 央 宗 吉 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2966号申请执行人：李省，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省太康县。被执行人：河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼9层1号902室。法定代表人：宋严军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2496号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华阁置业有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十五日书记员  李 刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1496号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：鲁某，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：孙某，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   被告：张某，男，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年九月十五日   书记员 费玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12376号原告：李成飞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告配偶。被告：宿迁顺贵电子商务有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码。法定代表人：张千。原告李成飞与被告宿迁顺贵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托诉讼代理人杨林茂到庭参加诉讼，被告宿迁顺贵电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、被告退货款730.31元，赔偿7303.1元，合计8033.41元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2019年12月23日，原告在京东商城网络平台上购买了被告所开设的店铺销售的“果果老爹益母草花茶”12包，总金额为730.31元。涉案产品外包装上贴有标签，载明原料为益母草，食用方法、储藏方法、保质期、生产日期等信息，未标识有生产许可证。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含益母草，可用于保健食品的物品名单中包含有益母草。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品无生产许可证且添加益母草，不符合食品安全标准。本院认为涉案食品为预包装的普通食品。国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。其次，益母草不属于国家卫生部门规定的既是食品又是药品的物品，而属于可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，故不能用于普通食品的原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁顺贵电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞货款730.31元并支付赔偿金7303.1元；二、原告李成飞应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁顺贵电子商务有限公司退还所购“果果老爹益母草花茶”12包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告宿迁顺贵电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告424元。本案公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年九月十五日书记员 古学梅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执799号 申请执行人：高碑店市融银投资有限公司，地址高碑店市五一南路西侧阳光紫金园A2号门店。 法定代表人：周敬伟，职务经理。 被执行人：王立恒，男，1975年8月27日出生，汉族，高碑店市。 本院受理执行的高碑店市融银投资有限公司与王立恒借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初627号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高碑店市融银投资有限公司于2020年7月6日向法院申请强制执行，责令被执行人支付执行款65万元及利息，案件受理费5500元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年8月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王立恒纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月27日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈志杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0724执394号之十九申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。法定代表人史林强，任该公司经理。被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司申请执行被执行人魏江成借款合同纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏江成没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县桓裕房地产开发有限公司于2019年9月3日申请强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。2、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏江成名下的相关财产信息，并冻结了被执行人魏江成存款账户，未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年4月15日将被执行人魏江成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月12日到昔阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到可供执行的财产。5、2020年6月15日委托被执行人户籍所在地基层组织进行调查，无发现可供执行的财产。6、2020年9月9日扣划被执行人魏江成账户共计1905元，申请人已领取。7、2020年9月9日上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，本院认为，本案被执行人魏江成目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院（2017）晋0724民初794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇二〇年九月十五日书记员  邵春云
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终570号 上诉人（原审被告）：湖北致旭文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路99号19幢27-035。 法定代表人：胡舒林，经理。 被上诉人（原审原告）：自贡市利欣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里九组。 法定代表人：毛利刚，经理。 上诉人湖北致旭文化传媒有限公司因与被上诉人自贡市利欣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北致旭文化传媒有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北致旭文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初737号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王晓妹，女，1970年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因盗窃，于2009年1月3日被兴义市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2013年6月21日被兴义市公安局行政拘留十日；因卖淫，于2020年5月26日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被兴义市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕578号起诉书，指控被告人王晓妹犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人王晓妹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月3日15时许，被告人王晓妹在兴义市湾塘河长廊内，以引诱被害人张某嫖娼的方式将张某放在左边裤兜内的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币1100元、张某身份证一张、张某驾驶证一本、张某车辆行驶证一本、银行卡两张、张某医保卡一张，被盗财物已追回发还被害人。 另查明，王晓妹归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王晓妹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：提取笔、扣押笔录、到案经过、人员信息等；被害人张某的陈述；被告人和被害人的辨认笔录；视听资料；被告人王晓妹的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人王晓妹以非法占有为目的，用引诱被害人嫖娼的方式，趁机盗窃被害人随身携带钱包一个，包内有现金1100元及身份证、驾驶证等物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王晓妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王晓妹有行政处罚前科，可酌定从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人王晓妹从轻处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处王晓妹有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2221号原告：王丹，女，1988年5月19日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈志甫，系原告王丹之夫，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王丹与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王丹委托诉讼代理人陈志甫、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金28766元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201408168《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区1层1039号房屋，购房总价为479449元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月5日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金19178元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为47944.9元（479449×10%）。扣减被告已支付原告违约金19178元，尚欠违约金28766.9元，本院对原告诉请违约金28766元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王丹逾期交房违约金28766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执494号 申请执行人王慧,1972年5月2日出生,住广东省深圳市罗湖区。被执行人邓华,1967年6月5日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人王慧与被执行人邓华委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月26日立案执行，执行标的332821元。本案执行过程中于2020年5月27日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年05月27日、2020年7月28日、2020年9月15日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并对债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执494号，王慧申请执行邓华委托合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                        审判长   曹瑞恒                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月十五日                                                                                                         书记员 古彦敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11495号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：董百新，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告董百新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初145号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王磊,男,1990年3月22日出生,公民身份号码411322199003220010×××,汉族,大学专科文化,户籍地新疆维吾尔自治区阜康市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月10日被吉木萨尔县检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日10时许,被告人王磊醉酒后驾驶新A227XF×××号小型轿车,从成大宝明驶出沿G335线由西向东行驶至吉木萨尔县公安局交警大队门口处,被交警大队民警查获。经鉴定,被告人王磊的血液中乙醇含量为113毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实公输其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴雪燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3418号原告：张永华，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张全树，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张永华与被告张全树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告张全树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元，并支付利息9000元。事实和理由：2015年11月24日，被告张全树以承接工程需要为由向原告借款20000元，约定月息一分半，此后原告多次催要，被告仅于2018年2月8日偿还2000元，2019年2月2日还款10000元。余款原告催讨未果。张全树辩称，借款属实，我愿意偿还下欠本金8000元并支付利息9000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告张全树向原告张永华借款20000元，出具了借条。此后被告于2018年2月8日偿还2000元，2019年2月2日偿还10000元，余款原告多次催讨未果。本案在审理中，被告张全树表示愿意在2021年2月12日前偿还原告借款本金8000元，并支付利息9000元，原告表示同意。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还下欠借款本金8000元于法有据，被告自愿支付利息9000元，不违反法定计息标准，原告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张全树于本判决生效之日起九十日内偿还原告张永华下欠借款8000元，并支付利息9000元，本息合计17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年九月十五日书记员  陈 广
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初273号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人艾永帅，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。曾因犯非法拘禁罪，于2016年12月13日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月27日刑满释放。现因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月16日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人艾永帅犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人艾永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人艾永帅原租住在坪山区竹坑社区金竹263号401房，该出租屋因拆迁，艾永帅等租客于2020年5月底相继搬离该出租屋，艾永帅则搬到惠州市大亚湾区的移民村一公寓。2020年6月1日凌晨1时许，被告人艾永帅一人回到竹坑社区金竹路263号，由于当时住户较少，便趁着人少用其原401房钥匙打开408房门，进入该房间盗得被害人符某放在床垫下的52元现金。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人艾永帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。艾永帅曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据公诉机关出具深坪检量建[2020]Z264号量刑建议书，建议对被告人艾永帅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人艾永帅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。经审理查明，被告人艾永帅原租住在坪山区竹坑社区金竹263号401房，该出租屋因拆迁，艾永帅等租客于2020年5月底相继搬离该出租屋，艾永帅则搬到惠州市大亚湾区的移民村一公寓。2020年6月1日凌晨1时许，被告人艾永帅一人回到竹坑社区金竹路263号，由于当时住户较少，便趁着人少用其原401房钥匙打开408房门，进入该房间盗得被害人符某放在床垫下的52元现金。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明、前科材料等；2．被害人陈述：被害人符某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人艾永帅的供述和辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；5．视听资料、电子数据：光盘四张。本院认为，被告人艾永帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾永帅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人艾永帅曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾永帅犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人艾永帅退赔被害人符某人民币52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李荣钊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执367号申请执行人：陈奇谋，男，土家族，居民。被执行人：陈家林，男，汉族，居民。被执行人：鄢选学，男，汉族，居民。申请执行人陈奇谋与被执行人陈家林、鄢选学民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0726民初979号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈家林、鄢选学未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈奇谋于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月22日向被执行人陈家林、鄢选学发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日、5月20日、6月19日、7月3日、8月31日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，查明其名下有银行存款7029.55元，本院依法予以冻结并扣划，未再发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人陈奇谋，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日本院对被执行人陈家林、鄢选学采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月10日约谈申请执行人陈奇谋，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为本金400000元及其利息，在本次执行中已结执行到位的金额为7029.55元，仍有执行款本金392970.45元及其利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈家林、鄢选学继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月十五日书记员  王昔魁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7269号原告：冉可想，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：杨生全，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告冉可想与被告杨生全房屋租赁合同纠纷一案中，原告冉可想于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨生全的起诉。本院认为，原告冉可想自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉可想撤回对被告杨生全的起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告冉可想负担。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十五日书记员  姚黎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4828号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：孙代民，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告孙代民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2362号原告：常占国，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：靳成，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告常占国与被告靳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告常占国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，常占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常占国撤回告诉。案件受理费减半收取62.5元，由常占国自愿负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5324号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：胡开健，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人胡开健金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初732号 原告：李水明，男，汉族，1970年3月13日出生。 被告：鄢学，男，汉族，1978年4月22日出生。 原告李水明与被告鄢学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月15日开庭审理，原告李水明经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1,050元减半收取为525元，由原告李水明负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1581号 申请执行人：李海洋，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙志才，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人李海洋与被执行人孙志才为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙志才应支付申请执行人李海洋6770元。因被执行人孙志才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6770元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙志才，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1581号案件终结本次执行程序。 被执行人孙志才负有继续向申请执行人李海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 王 丁 磊 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5555号 申请执行人杜家存，被执行人兰山区方城镇华城村一组： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初107号民事调解书，在执行申请执行人杜家存与被执行人兰山区民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保182号   申请人：王建华，女，1965年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：程文略，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   申请人王建华与被申请人程文略因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值189692的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501102×××的保单保函，作为申请人王建华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王建华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人程文略以下银行账户中价值189 692元的财产：   中国建设银行股份有限公司吐哈石油支行，账号：×××。   在新疆天山农村商业银行喀什东路支行，账号：×××。   案件申请费1 468.50元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   王占娥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38369号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生汉族，身份证住址广东省深圳市南山区系该公司法务经理。被告：中国电信股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区法定代表人：刘安东，总经理。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师，执业证号16401201810059502。×××16Ｔ原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司银川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3607号 申请执行人：袁昌卫，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号龙岩国际美食城3#美食特色苑，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源，经理。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人袁昌卫与被执行人福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8953号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款28776元。经查被执行人：福建省新时代云香阁酒店管理有限公司在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并网络冻结执行人名下所有工商股权并于另案处置中。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过短信方式对申请人袁昌卫进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执3142号被执行人福建省新时代云香阁酒店管理有限公司相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执3142号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3607号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林珊（代）
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1762号 原告：申有贵，男，1948年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所执业律师。 被告：吕宾，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张长辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省盐山县。 被告：张北县第二幼儿园，住所地河北省张家口市张北县张北镇树儿湾村。 法定代表人：李志英，园长。 申有贵与吕宾、张长辉、张北县第二幼儿园地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告申有贵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申有贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由申有贵负担。 审判员  孙惠云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  云江潇 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1357号之四申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡王林，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚运双，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人姚运双民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姚运双在62×××70账户内余额人民币20539.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚运双在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20539.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  姚先明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终811号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区。负责人：王力刚，该单位主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李楠，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：徐春香，系李楠母亲。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人李楠行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初583号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰380土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李楠具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告李楠位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰380土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，设施农业的经营者是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策向导，政策性强。国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。被上诉人称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于新城子街道的诉讼主体资格问题，原审法院已阐明，本院对此予以确认。本案的争议焦点是新城子街道对案涉地上物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人自称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知被上诉人限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态，逾期不拆除，相关部门将强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，上诉人强制拆除了案涉土地上的看护房等地上物。上诉人未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年九月十五日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2918号原告:李长峡，男，汉族，1986年2月12日生，住格尔木市。委托诉讼代理人：李长菊，女，汉族，1982年10月23日生，现住西宁市，系原告李长峡姐姐。被告：贺春，女，汉族，1982年9月15日生，住湟中县。原告李长峡与被告贺春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李长峡于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长峡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长峡撤诉。案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告李长峡自行负担。审判员 马雪莹二〇二〇年九月二十七日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审279号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张辉，“国惠轮胎城”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]660号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 另查明，本院在审查过程中，申请执行人撤回案涉强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行案涉《行政处理决定书》，本院立案后，申请执行人撤回案涉申请，本案不再具备案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]660号《行政处理决定书》，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 狄       禹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初916号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。法定代表人：梅大勇，职务：经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，黑龙江省木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：景文晶，女，出生，汉族，现住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司诉被告景文晶物业服务合同纠纷一案中。原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  白雪松二〇二〇年九月十五日书记员  翟赛玉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初463号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某，男，1993年7月3日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月16日被永城市公安局取保候审。辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日18时12分许，在永城市十八里镇十八里街谢小峰手机店门口，因宣传问题，永城市OPPO公司的销售员与永城市VIVO公司销售员因宣传版面发生争执，双方各纠集本公司员工共计30余人在永城市十八里镇十八里街聚众斗殴。在斗殴过程中，VIVO手机销售员工张某某、孔某、闫某某、蒋某和OPPO手机销售员工王某某、豆某等人积极参与，造成刘某、魏某轻微伤，社会影响恶劣。辩护人赵立辩称，被告人蒋某案发后主动投案，系自首，归案后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，对被告人应从轻处罚。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2020年3月16日，被告人蒋某到公安机关投案自首。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人蒋某的供述与辩解，被害人刘某、魏某的陈述，同案人张某某、孔某、闫某某等人的供述，证人王某2、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，户籍证明、住院病历、行政处罚决定书、提取物证登记表、微信聊天截图和解协议书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋某积极参与张某某、闫某某、孔某纠集多人的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人赵立辩称被告人蒋某案发后主动投案，系自首，归案后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，对被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二十七日书记员  吕卓阳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1512号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：苗小燕，女，汉族，1977年2月3日出生，住址：河南省洛阳市洛宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告苗小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告苗小燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币19093.85元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币8503.55元（按照月息2%自2018年8月7日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3688243816003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计2759704元。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告苗小燕未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告申请消费贷款，并与原告签订了消费贷款合同（合同编号：3688243816003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元，分51期偿还，每月还款770.68元，月贷款利率2%,月客户服务费1%，每月偿还的贷款包括贷款本金、利息、月客户服务费。2018年8月7日，被告偿还期款3733.53元，剩余贷款本金19093.85元至今未付。本院认为：原告起诉被告偿还贷款本金19093.85元，于法有据，经庭审查明，原告自愿签定消费贷款合同，双方约定分期偿还，原告已履行贷款发放义务，被告未按时偿还每期的贷款，按照贷款合同约定，被告未偿还贷款本金为19093.85元，原告主张以剩余贷款为本金，按照月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗小燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19093.85元，并按照年利率24%承担借款19093.85元自2018年8月7日起至债务清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 佳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执500号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。被执行人：李信东，男，1976年1月27日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。被执行人：李晓莉，女，1980年9月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人李信东、李晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2020）云2926民初90号民事判决书，确定：1.由被执行人李信东、李晓莉共同偿还南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金199710元，并按年利率12.3975%支付自2019年3月19日起至2019年10月20日的罚息17065.74元，合计216775.74元。2.由被执行人李信东、李晓莉按年利率12.3975%后续罚息至实际还款之日止。3.由被执行人李信东、李晓莉按年利率12.3975%支付给南涧彝族自治县农村信用合作联社因逾期偿还借款本金的利息而产生的复利。4.由被执行人李信东、李晓莉支付给原告南涧彝族自治县农村信用合作联因提起诉讼产生的律师费8000元。限判决生效后10日内履行。因被执行人李信东、李晓莉未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：一、2020年7月5日向被执行人李信东、李晓莉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其7月13日到本院执行局履行义务。二、2020年7月6日、9月9日对被执行人李信东、李晓莉的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈二被执行人无车辆、证券登记。被执行人李信东的工资、公积金账户因其之前有6个案件正在执行，已经在其他案件中进行冻结。三、2020年9月11日依法对被执行人李信东、李晓莉进行信用惩戒。上述案件执行情况,采取的财产调查措施、被执行人的财产情况2020年9月10日告知申请执行人，根据案件情况进行终本约谈。申请执行人对本院的工作及财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年九月十二日书记员  张 燕