浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初171号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人龙超，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。2019年1月11日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月24日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日。2019年11月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 被告人熊江，男，1998年10月26日出生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。2018年3月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2019年8月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日；2019年8月30日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留15日。2019年11月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告人龙兵，男，1999年2月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，与前罪盗窃罪判处的拘役四个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告人李海涛，男，1992年7月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2014年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年4月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2019年8月2日因无证驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留7日；2019年8月26日因赌博被仙居县公安局行政拘留14日，罚款五百元；2019年11月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日。2019年12月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2020年7月8日被本院取保候审。现在家。 辩护人孟鲁峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告人王海波（曾用名“应海波”），男，2000年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县。2019年11月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审（已羁押1个月4日），2020年9月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人龙超、熊江、龙兵、李海涛、王海波犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长范政伟出庭支持公诉。被告人龙超及其辩护人李帅腾、被告人熊江及其辩护人赵文春、被告人龙兵及其辩护人徐娅、被告人李海涛及其辩护人孟鲁峰、被告人王海波及其辩护人泮王凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2019年8月20日，周某通过微信联系被告人龙超向其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人龙超在本县西灿村公共厕所门口处贩卖给周某净重0.43克的冰毒，并通过陈银（另案处理）微信二维码收取800元钱，收款后陈银在米兰酒店隔壁的水果店折现了790元现金全部交于龙超。 2.2019年8月22日，周某通过微信联系被告人龙超向其购买冰毒，被告人龙超在本县万源红酒店门口贩卖给周某约1克左右的冰毒，并通过陈银（另案处理）微信二维码收取800元钱，收款后陈银在米兰酒店隔壁的水果店折现了790元现金全部交于龙超。 3.2019年9月23日10时，周某通过微信联系被告人龙超向其购买冰毒，晚上19时许，龙超通过微信联系周某称冰毒已放在本县西灿村公共厕所内洗漱台旁边墙上一块牌子的后面，周某按指示拿到净重0.22克的冰毒。后龙超通过被告人熊江的微信二维码向周某收取400元钱。 4.2019年10月24日，被告人李海涛帮张某向被告人熊江购买冰毒，后被告人龙超与李海涛商谈，双方达成交易后安排被告人龙兵将冰毒放置在本县福应街道西灿村一公共男厕所内的墙上告示牌后面，并通过微信视频告知李海涛放置冰毒的地方，后李海涛在该厕所内找到约0.4克冰毒并贩卖给张某。张某通过李海涛转账2000元至熊江微信。后熊江通过微信转账给龙兵500元，将1500元现金给龙超。 5.2019年10月25日，被告人龙兵打电话给吴某问其是否需要冰毒，双方达成交易后，吴某通过微信向龙兵支付了1100元钱，后龙兵分两次分别在本县穿城北路老三全包子店后面的公共厕所内及本县管山加油站附近与吴某进行交易，共贩卖给吴某净重1.01克的冰毒。 6.2019年11月8日下午，周某电话联系被告人熊江向其购买冰毒，在本县官路镇乌眉潭村陈巧龙家，熊江将约0.3克的冰毒装在一塑料袋中，交给被告人王海波，王海波在明知熊江贩卖毒品的情况下，赶至××镇××村村口将该包冰毒贩卖给周某，并向周某收取购买冰毒的现金人民币300元，之后将300元钱交给熊江。 7.2019年11月10日，周某联系被告人熊江向其购买冰毒，至2019年11月11日17时许，熊江告诉周某手上有冰毒后，周某通过微信支付给熊江1200元钱，当天20时许，熊江电话联系未成年人韦孝辉（另案处理）让其去本县阳光首府小区内的一个公共厕所屋顶上面的隔层内拿1克左右冰毒并将拿到的冰毒放在本县商业街西面环岛附近的一个垃圾桶边上，之后熊江通过微信告知周某放置冰毒的具体位置，周某按照熊江告知的位置拿到冰毒。 为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、称重笔录等证据，认为被告人龙超、熊江、龙兵、李海涛、王海波贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人熊江利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人龙超、熊江、龙兵、李海涛系累犯，应当从重处罚；被告人熊江、龙兵、李海涛、王海波如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人熊江、龙兵、李海涛、王海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人龙超对事实辩解如下：指控的第1节事实，其只是收了钱，没有将冰毒给周某，在周某第2次向其购买冰毒时，其才把冰毒给他；指控的第3节事实，其当时人在外地，没有贩卖冰毒给周某。对其他事实、定性没有异议。 龙超辩护人认为指控的第1、3节事实证据不足，不能成立。对其他事实、定性没有异议。就量刑情节主要意见如下：被告人龙超如实供述自己罪行，请求从轻处罚。 被告人熊江对指控的第4节事实有异议，辩解对该节贩卖冰毒事实其不知情。对其他事实、定性没有异议。 熊江辩护人对指控的第4节事实有异议，认为在案证据不能证实熊江参与了该节犯罪。对其他事实、定性没有异议。被告人熊江如实供述自己罪行，可从轻处罚。 被告人龙兵对指控的事实、定性没有异议。 龙兵辩护人对事实、定性没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人龙兵如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、参与的第4节犯罪情节明显低于龙超，请求从轻处罚。 被告人李海涛对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 李海涛辩护人对事实、定性没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人李海涛如实供述自己罪行、认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王海波对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 王海波辩护人对事实、定性没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人王海波如实供述自己罪行、认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年8月20日，被告人龙超通过陈银（另案处理）微信向周某收取800元毒资后，将0.43克甲基苯丙胺（冰毒）卖给周某。陈银在米兰酒店隔壁的水果店将毒资折现成790元现金全部交于被告人龙超。 证明上述事实证据有： 1.扣押清单、接受证据材料清单、称重笔录、台州市公安司法鉴定中心检验报告：2019年8月21日，从周某处扣押疑似冰毒一包，经称重为0.43克（已除去外包装）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。 2.手机提取笔录、微信转账记录截图：2019年8月20日，周某通过微信转账给陈银800元钱，当日陈银向他人套现。 3.证人周某证言：2019年8月20日，其心情不好，想买点冰毒来放松下。其通过微信发信息给龙超问他有没有冰毒，龙超说有，并让其去车站载他。龙超带其到西灿村的藏毒地，冰毒800元一克，其通过微信扫码支付了800元，龙超给其一小包冰毒，其表示没有一克，龙超说嫌少下次再跟他拿。后其想自己在社区戒毒，再吸毒就要强制戒毒两年，自己还有案子在，所以就到你们派出所来举报了。 辨认笔录：周某辨认出龙超即为卖其冰毒的人。 4.被告人龙超供述：2019年8月20日，其跟周某在车站附近见面，周某问其有没有冰毒卖，其说要2000元钱一克，他叫其便宜一点，当时因为怀疑他是线人，所以先让他转800元钱作为定金，并让周某将钱扫进陈银微信里。后来其发微信给陈银让他去取现，陈银在一个水果店里把这800元钱取现，当时老板收取了10元钱的手续费，陈银把790元钱给其。 5.同案陈银供述：2019年8月20日，其微信收到800元钱，之后其来到米兰酒店旁边的一家水果店里换了现金，老板收了我10元钱的手续费，之后我把790元钱交给龙超。其觉得龙超是在贩毒。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，证实了被告人龙超将甲基苯丙胺贩卖给周某的事实。被告人龙超辩解及其辩护人当庭就该节事实提出的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。 二、2019年8月22日，周某通过微信联系被告人龙超向其购买甲基苯丙胺，被告人龙超在本县万源红酒店门口贩卖给周某约1克左右的甲基苯丙胺，并通过陈银微信二维码向周某收取800元钱，收款后陈银在米兰酒店隔壁的水果店折现成790元现金全部交于被告人龙超。 上述事实，被告人龙超在审理中亦无异议，并有同案人陈银供述，证人周某证言，手机提取笔录等证据所证实，足以认定。 三、2019年10月24日，张某让被告人李海涛帮忙购买甲基苯丙胺，被告人李海涛同被告人熊江联系购买甲基苯丙胺，后由与熊江一起的被告人龙超与被告人李海涛商谈，双方达成交易后，安排被告人龙兵将甲基苯丙胺放置在本县福应街道西灿村一公共男厕所内，并通过微信视频告知被告人李海涛放置甲基苯丙胺的位置。后被告人李海涛在该厕所内找到约0.4克甲基苯丙胺并帮助贩卖给张某。张某通过被告人李海涛转账2000元至被告人熊江微信。后被告人熊江通过微信转账给被告人龙兵500元，将1500元现金给被告人龙超。 证明上述事实证据有： 1.证人张某的证言：2019年10月份，其让李海涛帮忙买过冰毒，微信转账给李海涛2000元，李海涛给其冰毒大概零点几克。 2.证人周某证言：熊江和其讲，龙超被抓走前的十来天，李海涛联系他，向他购买冰毒，当时他和龙超人都不在仙居，于是龙超联系龙兵，说有人买冰毒，叫龙兵去某个地方放冰毒，购买冰毒的钱李海涛通过微信转给了他。 3.被告人龙超供述：2019年10月20几号，熊江跟其在一起，当时他一个朋友说要买冰毒，熊江就问其有没有，其说还有一点，当时其跟他朋友联系了，他朋友说要一个。然后其打电话给龙兵，叫他把冰毒帮忙放一个在一公共厕所里的墙上面，熊江跟他朋友开视频，他朋友就拿走了冰毒。熊江一共收到毒资2000元，熊江换成现金后，给了其1500元，给了龙兵500元。 4.被告人龙兵供述：2019年10月底或11月初，熊江和龙超当时在一起，熊江给其打微信视频电话，让其去一个地方拿点东西，当时他通过视频给其指路，大概地址在车站附近的一个厕所边上，其拿了之后，熊江和龙超叫其把冰毒放在一个公园的滑滑梯下面，其在走过去时，熊江和龙超在那边叽叽呱呱讲来讲去，后来让其放在西灿一个厕所里。其放冰毒的时候想着自己没钱，就留了0.5克许准备卖钱。 5.被告人熊江供述：2019年10月底一天，其和龙超在山东省济阳区一饭店吃饭，李海涛通过微信视频问其冰毒有没有卖，他说他想帮朋友买一点，其说没有，李海涛问其有没有地方买，让其帮他买一点，其说也没有。当时龙超坐在其旁边听见后，就把其手机拿过去走到饭店外面跟李海涛通话，后来龙超跟李海涛打完电话走回饭店，龙超把手机还给其后，看到李海涛在微信上给其转账了2000元钱，其知道李海涛跟龙超买了2000元钱的冰毒。后龙超叫其在微信上面回李海涛一句话“海涛最近赌博输的有点多，能不能借点钱给我作生活费”，龙超跟其说万一被人发现后可以说是跟李海涛借的钱。后来龙超又出去打了一个电话，打完电话后龙超走回饭店里，龙超叫其用微信转500元钱给龙兵，叫其把剩下的1500元给他，当时其知道是龙超安排龙兵去放冰毒。李海涛给其打微信视频，李海涛问其冰毒放在哪里，其就把手机给龙超叫他自己讲，龙超跟李海涛说了冰毒放置的具体位置。后李海涛又视频跟其说冰毒没有1克，最多0.4、0.5克。 6.被告人李海涛供述：2019年10月底的一天，张某打电话问其能不能弄到冰毒，他说想帮朋友买点。后其打电话给熊江问他有没有冰毒卖，他说有，其问他多少钱，他说要2000元，现在1000元不卖了。后来其再打电话给熊江说同意买2000元钱的冰毒，熊江说冰毒在乐安公园小孩子滑滑梯里面一个小喇叭上。后其、张某及“军杰”一起来到乐安公园，没有发现冰毒，其打电话给熊江说没有冰毒在那里，他说其没有把钱给他，怎么可能说冰毒在哪里，张某就转给其2000元钱，其把2000元钱通过微信转账给熊江，熊江跟其说冰毒放在西灿村一公共厕所内，刚开始我们三个人开车一起来到大庙前里面没有找到那个公共厕所，后来其打微信视频给熊江，熊江在视频里跟其说具体位置，我们三个人按照他说的来到西灿村里面一个公共男厕所里面找到了冰毒，其看见这小包冰毒里面的量有点少，就问熊江为什么现在2000元钱冰毒量这么少，说以后不会再跟他买了。 7.辨认笔录：周某辨认出李海涛即是2019年11月前后向熊江购买过冰毒的人；龙兵指认出本县西灿村一公共男厕所的广告牌后面即为自己放置冰毒的地方；李海涛指认本县西灿村公共男厕所的广告牌后面即为自己拿到冰毒的地方。 8.提取笔录、微信支付交易明细：证实，2019年10月24日16时许，张某通过微信向李海涛转账2000元。2019年10月24日17时许，李海涛通过微信向熊江转账2000元。2019年10月24日18时许，熊江通过微向龙兵转账500元。 上述证据经当庭证质，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实，且被告人熊江明知贩卖毒品共同参与的事实清楚，证据确实充分，足以认定。对被告人熊江及其辩护人当庭就该节事实提出的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。 四、2019年10月25日，被告人龙兵打电话给吴某问其是否需要甲基苯丙胺，双方达成交易后，吴某通过微信向被告人龙兵支付了1100元钱，后被告人龙兵在本县管山加油站附近与吴某进行交易，共贩卖给吴某1.01克甲基苯丙胺。 上述事实，被告人龙兵在审理中亦无异议，并有同案人陈银供述，证人吴某证言，台州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单、称重笔录，手机提取笔录，手机通话记录，微信聊天记录等证据经当庭质证所证实，足以认定。 五、2019年11月8日下午，周某电话联系被告人熊江向其购买甲基苯丙胺，在本县官路镇乌眉潭村陈巧龙家，被告人熊江将0.3克许甲基苯丙胺装在一塑料袋中，交给被告人王海波，被告人王海波明知被告人熊江贩卖毒品的情况下，赶至乌眉潭村村口将该包甲基苯丙胺贩卖给周某，并向周某收取毒资300元，之后将300元钱交给被告人熊江。 上述事实，被告人熊江、王海波在审理中亦无异议，并有证人王某1、王某2、周某等人证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单，称重笔录等证据经当庭质证所证实，足以认定。 六、2019年11月10日，周某联系被告人熊江向其购买甲基苯丙胺。2019年11月11日，被告人熊江告诉周某有甲基苯丙胺，周某通过微信支付给被告人熊江1200元。当日，被告人熊江电话联系未成年人韦孝辉（另案处理），让韦孝辉去本县阳光首府小区内的一个公共厕所内拿1克左右甲基苯丙胺，并要求韦孝辉将拿到的甲基苯丙胺放在本县商业街西面环岛附近的一个垃圾桶边上。后被告人熊江通过微信告知周某放置甲基苯丙胺的具体位置，周某按照被告人熊江告知的位置拿到甲基苯丙胺。 上述事实，被告人熊江在审理中亦无异议，并有同案人韦孝辉供述，证人周某证言，现场辨认笔录及照片，微信支付交易明细，手机提取笔录，扣押清单，称重笔录，检验报告等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明：一、2019年11月4日，被告人龙超被抓获归案；2019年11月5日，被告人龙兵被传唤到案；2019年11月15日，被告人王海波被传唤到案；2019年12月9日，被告人李海涛在拘留所被刑事拘留；2019年12月27日，被告人熊江被抓获归案。二、从被告人熊江处扣押了供犯罪所用的“VIVO”手机一只，从被告人龙兵处扣押了供犯罪所用的苹果手机一只。 本案综合证据：公安民警胡克出庭作证的陈述、前科查询、前罪判决书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、归案经过等经质证在案。 公诉机关指控的事实：2019年9月23日10时，周某通过微信联系被告人龙超向其购买甲基苯丙胺，晚上19时许，龙超通过微信联系周某称甲基苯丙胺已放在本县西灿村公共厕所内洗漱台旁边墙上一块牌子的后面，周某按指示拿到净重0.22克的甲基苯丙胺。后龙超通过被告人熊江的微信二维码向周某收取400元钱。（公诉人当庭明确该节事实仅指控被告人龙超，对被告人熊江未作指控） 公诉人当庭出示如下证据： 1.手机提取笔录、微信支付交易明细：证明，2019年9月23日，周某通过微信转账给熊江400元。 2.证人周某证言：2019年9月23日，其联系向龙超购买半只冰毒，龙超表示半只就送给其算了。到了当天晚上7时许，经龙超指点，其在西灿村的一家公共厕所里拿到了一小包冰毒。其拿到东西后通过微信转给龙超400元，龙超将转去的钱退了回来，并让其发给微信名为熊江的二维码，其向这个二维码里转了400元。2019年9月25日，其带着这小包冰毒交给你们田市派出所了。 3.熊江供述：其没有帮龙超收过钱，没有给过龙超微信二维码。其跟周某有借过钱，还会一起打牌，也有收发过钱。 4.扣押清单、称重笔录：2019年9月25日扣押周某提供的冰毒疑似物一包，重为0.22克。 对公诉机关指控的该事实，经审查出示的证据认为，证明该节事实龙超贩卖甲基苯丙胺给周某的事实，仅有周某的证言，没有相互印证的证据证实，指控事实达不到证据确实充分的标准，指控事实不成立，本院不予认定。对被告人龙超及其辩护人就该节事实提出的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人龙超、熊江、龙兵、李海涛、王海波违反毒品管制法规，共同参与贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人龙超、熊江多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。综合本案事实、辩护人的意见，对各被告人量刑情节认定如下：被告人龙兵、李海涛、王海波如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人李海涛、王海波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人龙超、熊江、龙兵、李海涛系累犯，依法予以从重处罚；被告人熊江利用未成年人贩卖毒品，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李海涛判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元，对被告人王海波判处拘役五个月、罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人龙兵判处有期徒刑十一个月、罚金人民币二千元的量刑建议明显不当，本院建议调整量刑，但未能重新签具认罪认罚具结书，对该量刑建议本院不予采纳,将依法作出判决。被告人熊江对事实提出异议，依法不再适用认罪认罚程序。量刑时综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、悔罪表现等情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年6月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人熊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年6月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 五、被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月4日，即自2020年9月4日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。） 六、追缴被告人龙超违法所得人民币三千一百元、追缴被告人熊江违法所得人民币一千五百元、追缴被告人龙兵违法所得人民币一千六百元，上缴国库。 七、扣押在案供犯罪所用的甲基苯丙胺（冰毒）、供被告人熊江犯罪所用的“VIVO”手机一只、供被告人龙兵犯罪所用的苹果手机一只，均予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。