wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7760号原告：黄纯勇，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：蒋蓉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码:91310000080013687R。法定代表人:欧亚平,职务：董事长。原告黄纯勇与被告众安在线财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款7507.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告配偶房光辉自2018年2月5日开始，通过支付宝平台为原告在被告处投保“好医保.住院医疗”保险，保险费747元/年，现已续保两次，保险期限至2021年2月4日。2019年5月31日，原告确诊为阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，手术治疗共花费医疗费26809.88元，医保外自负7507.21元。根据保险合同约定，原告的疾病属于保险事故，且在保险期内，被告应承担保险责任。被告迟迟未履行赔付义务，现具状起诉，望判如所请。被告书面答辩称，1、原告确诊的××，属于一般医疗，双方保险合同明确约定“本产品一般医疗保险金责任年度免赔额为10000元。”原告医保外自负7507.21元，在10000元面赔付内，被告不应当予以赔付。2、对于上述免赔额，被告已向原告尽到提示说明义务，属于有效约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年2月4日，原告的配偶房光辉作为投保人通过支付宝平台在被告处为原告投保“个人综合医疗保险”，原告登录被告网站下载的电子保单显示，保险单名称为“好医保（2018版）保险单”，投保人房光辉，被保险人黄纯勇，医疗保险金保险金额300万元，免赔额10000元/年，××医疗保险金保险金额600万元…，保费747元，保险期间2018年2月5日零时起至2019年2月4日二十四时止。特别约定e）本产品一般医疗保险金责任年度免赔额为10000元…。××进行了列举，××范围。原告提交保险期间2019年2月5日零时起至2020年2月4日二十四时止的保险单，内容与上一年度保险单内容基本一致，特别约定5.本产品一般医疗保险金责任年度免赔额为10000元…。原告称2018年投保时被告知投保首年度一般医疗保险金有10000元免赔额，续保年度开始不再扣除免赔额。原告提交的上述两年度保单均无续保年度不再扣除免赔额的约定。原告当庭登录被告网站，输入目前在保险期内的保险单号、原告身份证号等信息后，下载电子保险单一份，该电子保险单名称仍为“好医保（2018版）保险单”，被保险人黄纯勇，保险期间2020年2月5日零时起至2021年2月4日二十四时止，一般医疗保险金的免赔额10000元/年。该保险单特别约定5.本产品一般医疗保险金责任年度免赔额为1万元，…若续保本保险产品，续保保单年度发生的保险责任范围内的医疗费用亦不再扣除免赔额。2019年5月31日，原告确诊患阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，在青岛市市立医院住院治疗至2019年6月14日，共花费医疗费26809.88元，医保外自负7507.21元。原告向被告申请理赔医保外自负的医疗费7507.21元，被告以未超出10000元免赔额为由拒赔。本院认为，本案焦点为被告的个人综合医疗保险是否特别约定了续保保单年度发生的保险责任范围内的医疗费用不再扣除10000元免赔额。原告提交的从被告网站下载的三个年度的三份电子保单名称均为“好医保（2018版）保险单”，系同一保险险种的首保及续保保单，本应各项约定内容一致，当出现约定不一致情况时，应当以有利于被保险人的条款约定为准。原告当庭下载并提交的当前年度的保险单明确约定“若续保本保险产品，续保保单年度发生的保险责任范围内的医疗费用亦不再扣除免赔额。”原告确诊并治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合症发生在续保年度内，被告不应当再扣除免赔额，对原告要求被告支付保险理赔款7507.21元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄纯勇保险理赔款7507.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十日书记员  赵 晨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3192号 被执行人：谭礼芳，男，汉族，1955年10月13日出生，住广东省恩平市。 关于被执行人谭礼芳追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1834号民事判决书，被执行人谭礼芳应缴纳诉讼费7576.22元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3192号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4886号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐晶，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告徐晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金39987.79元、利息2311.67元、违约金4611.75元、分期手续费3406.38元（利息、违约金计算至2020年7月14日，之后起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告徐晶辩称，原告起诉是事实，没有异议，钱是肯定要还的。本院经审理认定如下事实：2011年4月，被告徐晶向原告申领办理信用卡，原告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年7月14日，尚欠透支本金39987.79元、利息2311.67元、违约金4611.75元、分期手续费3406.38元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐晶应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金39987.79元、利息2311.67元、违约金4611.75元、分期手续费3406.38元及自2020年7月15起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058（原告已预交），由被告徐晶负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初3718号原告:明璐，女，汉族，1992年7月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：杨韬、高子舒（实习），河南竞远律师事务所律师。被告:张建修，男，汉族，1974年2月19日生，户籍地：正阳县。现住信阳市浉河区。委托代理人:唐清友，河南精致律师事务所律师。原告明璐诉被告张建修民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明璐委托代理人杨韬、高子舒，被告张建修委托代理人唐清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明璐诉称，原告的姑姑与被告张建修系邻居关系，被告因经营需要，经原告姑姑介绍向原告借款，双方约定借款利息为月利率2%，2017年8月16日，原告向被告出借50万元，通过银行转账方式向被告支付了借款。被告仅按约定支付了2017年8月16日至2017年11月16日3个月利息共计3万元，之后以经营困难为由拒吧还本付息。2019年底，原告了解到被告要将其名下无房房屋出售，赶紧找被告催要借款，被告向原告出具借条一份，约定2020年1月20日前还清。2020年1月22日，被告将房屋出售，仅偿还了原告25万元本金，剩余的25万元及利息被告拒不偿还。原告被迫无奈，只能委托律师提起诉讼，为实现债权，原告支付律师费1万元。该费用应当由被告承担。请求判令，1、被告张建修返还借款本金25万元，并支付利息（自2017年11月17日起至2020年1月22日止，以本金50万元、月利率2%计算；2020年1月23日至借款本金25万元清偿完毕期间，以本金25万元、月利率2%计算）。2、被告张建修承担律师费1万元。3、诉讼费由两被告承担。被告张建修辩称，1、借款属实。2、借款时，双方没有约定支付利息，按民间借贷的相关司法解释，被告不应支付利息。3、原告认可被告已经还款3万元，还有一个25万元和一个5万元。目前还欠17万元没有还。原告认为被告还的3万元和5万元是利息没有证据。原告主张被告承担代理费也没有法律依据。被告愿意返还17万元。经审理查明，原告通过其姑姑与被告张建修认识，被告张建修向原告借款。2017年8月16日原告将50万元现金支付到被告张建修的账户。当日，被告向原告出具50万元借条一张，约定2020年1月20日还款。后被告在2020年1月20日前还款28万元。2020年8月6日还款5万元。本院认为，被告张建修向原告借款的事实有被告出具的借条、转账凭证及当事人的陈述等证明，本院予以确认。被告张建修借款后未按双方约定返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款未约定支付利息，原告请求支付借款期间内的利息没有依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告应当按年6%的利率支付资金占用期间的利息。原告请求被告支付律师费没有合同依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张建修于本判决书生效后十日内向原告明璐返还借款本金170000元，并支付相应利息。其中50000元按年利率6%从2020年1月21日至2020年8月6日计算利息；170000元按年利率6%从2020年1月21日起至借款清偿完毕之日止计算利息。二、驳回原告明璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，原告明璐负担150元，被告张建修负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年九月十五日书记员  刘 迟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1876号 申请执行人：郑易滨，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑易滨与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1918号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23250元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1876号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1876号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3729号 原告：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：胡章红，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王年付与被告胡章红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年付的委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告胡章红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王年付向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款16400元，并以此款为基数按日万分之七标准支付自2020年3月23日起至款清之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年2月23日，被告胡章红向原告王年付借款16400元，并出具了借条，言明借款期限为1个月。现借期已过，原告多次催要未果。因此，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，王年付提供下列证据： 1、王年付、胡章红的身份证复印件。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、胡章红于2020年2月23日向王年付出具的16400元借条原件。 证明被告胡章红向原告王年付借款16400元，注明还款期限为1个月。 胡章红未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对王年付举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告从事酒水销售。被告因家中有急事于2020年2月23日向原告借现金16400元，并向原告出具借条，注明借期1个月。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催还借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16400元，意思表示真实，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约返还借款，构成违约，负有继续履行向原告返还借款16400元义务，故本院对原告要求被告返还借款16400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日万分之七标准支付自2020年3月23日起至款清之日止的借款利息，因原、被告之间没有关于借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付16400元借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡章红于本判决生效之日起十日内返还原告王年付借款16400元。 二、驳回原告王年付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡章红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初705号原告：白×，住兴县。委托代理人：李×，住兴县。被告：兴县精诚物业管理服务有限公司。法定代表人：王×。住所地：兴县蔚汾镇西关。委托代理人：杨×，1963年2月27日生，兴县鼎尚物业公司员工，住兴县蔚汾镇紫琳苑小区。委托代理人：尹×，1975年4月12日生，兴县鼎尚物业公司员工，住兴县蔚汾镇西关村。委托代理人：董×，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告白×与被告兴县精诚物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人李×、被告兴县精诚物业管理服务有限公司的委托代理人杨×、尹×、董×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×诉称：2019年11月14日，原告受雇被告从事公司大门看管和保洁工作。11月27日下午3时许，公司领导尹×让原告共同到公司地下室抽水，因地下室未安置照明设备，原告用平车推着水泵和水管跟随尹×沿通道入地下室时，不慎从通道东侧近2米高处摔落，致原告左足严重受伤，经县人民医院住院诊断为：左跟骨骨折。医院行左跟骨骨折切开复位内固定术后，于12月25日出院，出院后左跟部一直肿痛，至今不能行走。本事故给原告造成的损失：1、医疗费48000元，有医疗费单据；2、营养费1900元，住院38天，每天按50元计算；3、住院伙食补助费3040元，住院38天，每天按80元计算；4、护理费5700元，住院期间由1人护理，每天按150元计算；5、误工费24000元，误工8个月，每月按30000元计算；6、继续治疗费30000元，二次手术取钢板等费用；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金66542元；9、鉴定费1500元；10、鉴定拍片费312元；11、交通费48元，以上共计123024元。事故发生后，被告全部支付了住院治疗费，原告曾提出一次性赔偿请求，被告仅支付原告20000元就想了事。综上所述，原告受雇于被告，从事公司地下室排水，属于分外帮工行为，被告既是雇主，又是受益人，应依法承担本案赔偿责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、继续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金和鉴定费共计123024元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提供了以下证据：兴县人民医院病历复印件一份、诊断证明书一份、住院证一份、兴县人民医院出院证复印件一份、房东证明一份、交楼申乡雷家沟村民委员会证明一份、兴县蔚汾镇社区管理委员会证明一份、闫赖油证明一份。司法鉴定意见书一份、伤残鉴定收费票据一份、鉴定时拍片收费票据两支，太原至兴县汽车票一支。被告兴县精诚物业管理服务有限公司辩称，原告诉称的不是事实，原告受雇给被告看大门和保洁工作于2019年11月14日达成一致，当时因原告妻子发生事故原告延期上班。后原告在被告处工作了3天半时间，于2019年11月27日从1米多高处摔落受伤当天住院至兴县人民医院，原告受伤是事实。原告住院期间花费32144.8元医疗费，被告陆续给付原告包括兴县人民医院住院医疗费32144.8元、生活费和营养费共计48000元，后经调解被告又给了原告20000元。被告雇佣原告每月工资1800元。被告兴县精诚物业管理服务有限公司提供以下证据：个人调解协议书复印件一份、原告住院医疗费单据复印件一支、诊断证明书一份、出院证一份、白×社保卡复印件一份、兴县人民医院病历复印件一份。经审理查明，原告白×受雇于被告兴县精诚物业管理服务有限公司从事看大门及保洁工作，双方约定原告每月工资1800元。2019年11月27日，原告受被告人员指派在该公司地下室用平车推水泵的过程中摔落受伤。原告白×于2019年11月27日在兴县人民医院住院治疗，入院诊断为左跟骨骨折。于2019年12月11日行“左跟骨骨折切开复位内固定术”，住院28天，于2019年12月25日出院，出院医嘱：1、左跟部石膏托外固定6周；2、术后18天拆线；3、口服促进骨折愈合药物治疗；4、一月后复查拍片；5、不适随诊。被告精诚物业管理服务有限公司支付原告包括住院医疗费在内48000，2020年1月6日，被告又给付原告20000元。本案审理过程中，本院依原告白×申请，委托山西科润司法鉴定所对原告白×的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告白×的损伤构成十级伤残，原告白×支鉴定费1500元、拍片费312元、交通费48元。上述事实，有原、被告提供的证据材料及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告白×受雇于被告兴县精诚物业管理服务有限公司从事看大门及保洁工作，双方约定原告每月工资1800元，原、被告双方形成雇佣关系。虽原告白×受被告公司人员指派给公司地下室排水用平车推水泵的行为是从事其雇佣职责（看大门及保洁）以外的工作，但在该行为过程中受伤，视为是其在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案被告作为原告白×的雇主应当对原告白×左跟骨骨折所遭受的损失承担赔偿责任。原告在被告处工作仅三天半时间，对所处工作环境尚不熟悉的情况下，受被告指派从事其雇佣职责范围外的事项而受伤，原告无过错。被告认为原告与被告于2020年1月1日已经签订了合法有效的调解协议，双方应当继续履行调解协议，而不是原告另行起诉请求赔偿，但被告提供的调解协议落款处只有原告的签名，没有被告法定代表人的签名或加盖公司的印章，被告也未按协议约定的数额全额支付原告，故该调解协议作为合同并未成立。根据原、被告的举证和质证及本院采信的证据，对原告的损失认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据可支持32144.8元；2、误工费：原告每月工资1800元，酌情支持误工100天，支持原告误工费6000元；3、护理费：原告住院28天，每天按134元（按居民服务业每年48893元标准计算），酌情支持3752元；4、营养费酌情支持原告住院28天每天50元共1400元；5、住院伙食补助费酌情支持原告住院28天每天100元共2800元；6、精神损害抚慰金支持3000元；7、伤残赔偿金：根据原告的年龄、评定的伤残等级及原告的经常居住地及国家统计局关于2019年山西省全省统计数据标准等，伤残赔偿金支持33262元×10%×10年=33262元；8、鉴定费1500元、鉴定时拍片检查费312元及交通费48元，共计1860元予以支持，以上共计84218.8元。被告精诚物业管理服务有限公司已支付原告白×68000元，被告还应当赔偿原告16218.8元。原告主张的继续治疗费待实际发生以后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告兴县精诚物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白×医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计16218.8元。二、驳回原告白×的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告兴县精诚物业管理服务有限公司负担200元，原告白×负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年九月二十三日书记员 白亚文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1470号原告：朱兆权，男，1972年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告朱兆权与被告卢中永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兆权到庭参加诉讼，被告卢中永经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告款项21800元，利息15690元，本息37496元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因做生意相识，被告欠银行贷款到期需要偿还，于2016年7月23日向原告借款21800元，并约定于2016年10月23日归还。但被告未按约定还款，故原告提起诉讼。被告卢中永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告卢中永向原告朱兆权借款20000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借朱兆权现金贰万壹仟捌百元整，约定还款日期为2016年10月23日。后因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告卢中永向原告朱兆权借款，并约定还款期限，现还款期限已届满，被告卢中永应及时偿还借款。关于借款本金，原告主张借款本金21800元，其陈述借款时本金实际为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为20000元。关于原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。现原告未提供充分证据证明双方在借款时约定利息，故本院认定利息从逾期之日即2016年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日为宜。被告卢中永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢中永于本判决生效后二十日内偿还原告朱兆权借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年10月24日起按照年利率6％的标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告朱兆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由原告朱兆权负担344元，被告卢中永负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曹 军人民陪审员 孙美红二〇二〇年九月二日法官 助理 赵红霞书 记 员 殷 悦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初727号 原告：云渊，男，1930年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孔建安，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：云富椿，男，1961年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李彦茹（系云富椿妻子），1962年6月8日出生，汉族，无业，现住。 原告云渊与被告云富椿占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月28日，原告云渊口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云渊撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告承担。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3700号原告：谢旺群，男，1971年09月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：曾小勇，男，1982年01月25日出生，汉族，住碧江区。原告谢旺群与被告曾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年09月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢旺群撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告谢旺群负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十五日法官助理田坤书记员谭红艳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执196号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司员工。 委托代理人：王琴，该公司员工。 被执行人：赖盛宇，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李贤丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年3月10日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行赖盛宇、李贤丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1626号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款20万元及利息、罚息，承担案件受理费2150元，负担执行费3388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人赖盛宇、李贤丽在遂宁市安居区有商住房一处（权证号：遂房权证安字第××，建筑面积：158.76㎡），已抵押给本案申请人。本院于2020年5月28日作出（2020）川0904执196号之一执行裁定书，决定拍卖上述房产。因被执行人拒绝议价，本院依法进行税务询价，税务询价确定该房标准价为1500元／㎡，房屋总价计算为238140元。2020年8月7日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产以税务询价238140元为保留价进行第1次拍卖，后流拍。2020年9月6日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产在一拍保留价基础上降价20%（即190512元为保留价）进行第2次拍卖，仍流拍。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3110号原告:温丽梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被告：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。原告温丽梅诉被告佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温丽梅于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告温丽梅撤诉。本案免交诉讼费，原告温丽梅可以向本院申请退回其预交的受理费2653元。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1448号申请执行人武汉三惠敏实汽车零部件有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人：长谷川彰宏，公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊琦（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被执行人潘海洲，男，1970年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉三惠敏实汽车零部件有限公司与被执行人潘海洲不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初12208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36709.38元及相关利息，执行费451元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月20日至2021年5月19日），扣划并发还7066元至申请执行人（共扣划被执行人账户7517元，其中451元为执行费）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十三日书记员  沈新奇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4164号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨世律，男，1992年4月18日出生，民族不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告杨世律物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费598元，适用简易程序减半收取299元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2570号原告：王军平，男，1977年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔光虎，男，1963年9月17日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：荆国定，男，1966年1月28日出生，住河南省南阳市西峡县。原告王军平诉被告崔光虎、荆国定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告王军平委托诉讼代理人刘兵、被告崔光虎、荆国定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔光虎支付借款本金400000元及利息（利息支付自2018年12月30日起按月息2％计算至本息还清之日止）；2.被告荆国定对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告崔光虎以资金周转为由，在原告处借款400000元，约定借款期限180日，月息2分，并由被告荆国定作为担保人，保证期限3年。以上事实由被告向原告出具的借条为据。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案之诉。被告崔光虎辩称，借款属实，借款最初形成是2015年12月30日，借款期限一个月，约定利息为月息4分，并支付一部分利息，后于2018年换条，换条之后未支付过本金及利息。被告荆国定辩称，2018年12月30日这个借条，是被告签字的，但当时签订的空白借条，不知道利息约定多少；该笔借款无借款记录，属于无效借款、欺诈担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告崔光虎需周转资金，2015年12月30日向原告借款400000元，原告通过河南西峡农村商业银行股份有限公司山城支行的账户分两笔每笔200000元，向被告崔光虎账户转账400000元，被告向原告出具借条一张，后因被告一直未偿还借款，2018年12月30日被告重新向原告书写借条一张，内容为“借条今借到王军平人民币（大写）肆拾万元整（按指印），小写￥400000.-。经协商约定：借款期限180天，利率按月息2分，自2018年12月30日到2019年3月30日止，借款用途——。借款人崔光虎（按指印）保证按约定期限还款，若到期未还款，应自逾期之日起对借款金额按约定利率两倍执行。该笔借款借款人崔光虎（按指印）已于本日收到。担保人荆国定（按指印）自愿为——的此笔借款的本金、利息、违约金及诉讼费用等方面的清付承担连带担保还款责任，保证期限为三年。本借据一式壹份。借款人：崔光虎（按指印）身份证：担保人：（1）荆国定（按指印）身份证：2018年12月30日”。换条后被告崔光虎未支付本金及利息。庭审中，被告崔光虎称2018年12月30日前欠原告的利息，其给原告另行出具了借款手续，但至今未偿还，借款手续现仍由原告持有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔光虎向原告借款，由其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告崔光虎偿还借款本金400000元及2018年12月30日之后利息，理由正当，本院予以支持。被告崔光虎辩称2015年12月30日的借条双方约定利息为月息4分，且已支付过一部分利息，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。被告荆国定辩称其在空白借条上签字，其不应承担担保责任，本院认为不管借条上手书内容是否为空白，被告荆国定作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签署其名字，应视为其是在充分知悉了欠条内容比如借款金额、利率的约定、担保的约定等并完全认可的前提下签字，亦视为其放弃对借条内容核实的权利，因此被告荆国定应对其签字的行为负责。换言之，即使他人对相关合同的内容进行了事后补记，也并未违反法律规定。借条上约定担保人承担连带保证责任，被告荆国定以担保人身份在借条上签字，应对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔光虎于本判决生效后十日内偿还原告王军平借款本金400000元及利息（自2018年12月30日起按月息2％计算至本息还清之日止）。二、被告荆国定对上述借款本息承担连带保证责任，被告荆国定承担保证责任后有权向被告崔光虎追偿。三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告崔光虎、荆国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月二日书记员  朱娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2501号原告：肖国荣，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：霍春，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王海花，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告肖国荣与被告霍春、王海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖国荣2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国荣撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖国荣承担。审判员  熊国庆二〇二〇年九月十日书记员  游攀云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18165号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.李磊偿还借款本金4250.34元；2.李磊偿还借款期内尚欠的利息472.18元；3.李磊偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金4250.34元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李磊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011008064）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李磊。合同签订时间：2019年10月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3715的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。欠款情况：截至2020年8月26日，李磊尚欠借款本金4250.34元、利息472.18元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李磊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李磊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李磊未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月6日向李磊邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月6日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的李磊截至2020年8月26日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，李磊应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4250.34元，支付截至2020年8月26日的利息472.18元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4250.34元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终300号上诉人（一审原告）蒋洪芳，女，汉族。上诉人（一审原告）蒋洪敏，女，汉族。共同委托诉讼代理人蒋洪莉，女，汉族。系蒋洪芳、蒋洪敏之妹。被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府。法定代表人刘兆武，县长。上诉人蒋洪芳、蒋洪敏因与被上诉人绥阳县人民政府房屋征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒋洪芳、蒋洪敏一审诉称，2019年5月30日，蒋洪芳、蒋洪敏妹夫周良龙电话告知蒋洪芳、蒋洪敏，其在另案（案号为（2017）黔03行初595号）开庭庭审中获得了绥阳县人民政府于2015年11月14日作出的《关于南鸿中央城部分房源的说明》（以下简称《说明》），该《说明》中第二项涉及了蒋洪芳、蒋洪敏对绥阳县老体育场片区回迁房优先获取与选择权利。根据《行政诉讼法》第三十六条的规定，绥阳县人民政府委托的老城指挥部在作出《关于南鸿中央城部分房源的说明》时未告知利害关系人，侵害了绥阳县老体育场片区被征收人的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款的规定，绥阳县人民政府委托的老城指挥部作出《说明》系超越法定职权。蒋洪芳、蒋洪敏提起诉讼的时间符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定。综上，请求判令绥阳县人民政府于2015年12月14日作出的《说明》第二项违法，并予撤销；本案诉讼费由绥阳县人民政府负担。一审法院经审理查明，绥阳县老城区建设指挥部于2015年12月14日向绥阳县住建局作出《说明》，载明：绥阳县住建局，现就绥阳南鸿中央城部分可售房源说明如下：二、3-1-27-2、3-1-27-3、3-1-13-6、3-2-19-6、4-1-21-1、4-1-20-1、4-1-6-2、4-2-27-2、4-2-25-1、4-2-25-5、4-2-14-3以上11套房源均可用于对外销售。绥阳南鸿中央城置业有限公司于2016年将南鸿中央城3-1-27-2号房屋出售给案外人杨帮勇。房屋征收实施单位绥阳县老城区建设指挥部作为甲方，房屋被征收人蒋洪芳、蒋洪敏、蒋洪芳、蒋洪敏作为乙方于2017年1月17日签订了《绥阳县体育场片区房屋征收补偿与安置协议》（No：350，以下简称《征补协议》），约定将3-1-27-2号房屋作为蒋洪莉、蒋洪芳、蒋洪敏产权调换房屋。一审法院认为，综合蒋洪芳、蒋洪敏的诉讼请求、绥阳县人民政府的答辩及本案案情，本案争议焦点为：蒋洪芳、蒋洪敏提起的要求撤销的《说明》是否属于行政诉讼受案范围。从《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的列举规定而言，可诉的行政行为通常应当具有外部性特征，即该行为系对公民、法人或其他组织作出，或对公民、法人、其他组织的权利义务具有直接影响。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项关于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼受案范围规定看，内部行政行为是指行政主体在行政机关内部管理过程中所做的只对机关内部产生效力而不直接对外产生效力的行政行为。就本案而言，绥阳县老城区建设指挥部于2015年12月14日就南鸿中央城当时可出售房源向绥阳县住建局作的《说明》，并未对外产生法律效果，并且蒋洪芳、蒋洪敏与绥阳县老城区建设指挥部签订《征补协议》系在作出《说明》之后，亦未对蒋洪芳、蒋洪敏的权利义务产生实际影响，故《说明》应当属于内部行为范畴，不具备可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，一审法院对蒋洪芳、蒋洪敏提起本案诉讼予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项和第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回蒋洪芳、蒋洪敏的起诉。一审案件受理费50元，退还蒋洪芳、蒋洪敏。蒋洪芳、蒋洪敏不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋洪芳、蒋洪敏上诉称，《说明》虽是被上诉人向绥阳县住建局作出，但第二项内容涉及了对用于绥阳县考体育场片区的行政处理。严重侵害了被征收人对回迁房的优先获取与选择权；《说明》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一项之规定，超出了法律授权范围；同时该《说明》使得《征补协议》中约定产权调换给上诉人的房屋为现在仍在修建的“南鸿中央城7-1-13-1、7-1-19-1”，此行为违背“先补偿、后搬迁”原则；且南鸿公司作为证据在法庭上出示，对外产生了法律效力。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，二审重新裁判。被上诉人绥阳县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。本案蒋洪芳、蒋洪敏诉请撤销的《说明》，系绥阳县人民政府老城区建设指挥部向绥阳县住建局作出的内部函件，并未对蒋洪芳、蒋洪敏的权利义务进行调整，即未对其对回迁房优先获取与选择的权利产生实际影响，不属于可诉的行政行为。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，对其起诉应予驳回。综上，一审迳行驳回蒋洪芳、蒋洪敏的起诉并无不当。蒋洪芳、蒋洪敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  冉依依审判员  肖 瑶二〇二〇年九月二日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2265号 申请执行人：叶子敬，男，1955年12月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:莫奕学，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫奕学的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，莫奕学名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，莫奕学下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，莫奕学没有任何存款可供执行。被执行人莫奕学目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2175号 原告：赖伟忠，男，1968年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平。 被告：钱一平，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：邵建华，男，1959年3月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告赖伟忠与被告钱一平、邵建华民间借贷纠纷一案，原告赖伟忠于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告连带清偿借款150000元及利息（利息从2018年4月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判令两被告连带清偿截止2018年4月13日之前所欠的借款利息27000元；3.判令两被告支付原告为实现债权而支出的本案保全申请费1720元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖伟忠及其委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告钱一平、邵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年、2014年期间，钱一平多次向赖伟忠借款，2019年3月16日经双方结算，钱一平、邵建华就旧欠借款向赖伟忠重新出具借条二份，其中一份借条确认截至2018年4月13日钱一平尚欠赖伟忠借款150000元，双方重新约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，利息按月利率1.5%计算，由邵建华提供担保，如有纠纷一切费用由借款人承担等内容。另一份借条确认截止2018年4月13日钱一平尚欠赖伟忠借款27000元，约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，利息按月利率1.5%计算，由邵建华提供担保，如有纠纷一切费用由借款人承担等内容，但经庭审质证，赖伟忠自认该份借条所涉的借款27000元实为双方对截止2018年4月13日之前的同一笔借款利息的结算确认，并非另一笔借款。上述二份借条中均未对保证人的保证期限作出约定。2019年11月13日，经赖伟忠催款，钱一平又向赖伟忠出具还款承诺书一份，但对债务履行期限约定不明，邵建华仍以保证人的身份在该承诺书上签字，仍未约定保证期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱一平归还赖伟忠借款150000元及其利息（利息从2018年4月13日起按月利率1.5%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、钱一平支付赖伟忠2018年4月13日之前的借款利息27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、钱一平支付赖伟忠为实现本案债权支出的保全申请费1720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回赖伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由钱一平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16308号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李静，女，汉族，1982年6月4日出生，住址：湖南省宁乡县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6207号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6207号判决书所涉（2020）粤0307执16297号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭培华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执716号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地江苏省海门市。法定代表人：苏雪明。被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司，组织机构代码78438917-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：董谨源。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人沈锡荣、王红娟、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初4688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执641号申请执行人：东营中联混凝土有限公司,住所地：东营市垦利区经济开发区，统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人:盛春德,董事长。委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。被执行人:东营市邦成机电设备有限公司,住所地：东营市东营区商河路34-4号，统一社会信用代码91370502MA3D4QPE00。法定代表人:王海军,经理。被执行人:王海军,男,1979年9月8日出生,汉族,现住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人东营市邦成机电设备有限公司、王海军买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁0505民初2028号民事判决书，判决：一、被告东营市邦成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司货款620925元。二、被告东营市邦成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司违约金（以620925元为基数，自2018年6月6日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）。三、被告王海军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告上海欧堡利亚园林景观集才有限公司、韩磊在本案中不负民事责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年9月1日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二日书记员  赵慧荣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2307号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：阮庆彪，男，1967年8月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：刘毅，男，1969年5月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告阮庆彪、刘毅金融借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄秋幸子
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2006号 原告：泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇政府内，统一社会信用代码：33510000752303020Y。 负责人：万航，职务：主任。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：易华均，男，生于1955年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所与被告易华均法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁朝孟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3535号原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。法定代表人：汪杨，该公司总经理。委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。被告：屈宇，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告屈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年九月二十三日书记员 胡思琦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执506号申请执行人：王永祥，男，1984年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：扬州隆御装饰工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：徐高岭，董事长。被执行人：徐高岭，男，1977年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王永祥与扬州隆御装饰工程有限公司、徐高岭装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月20日立案。后经查，本案被执行人徐高岭已在上诉期内向扬州市中级人民法院上诉，故本案执行依据（2019）苏1084民初1793号民事判决书尚未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月十日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2317号 原告：刘军芳，女，1966年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：谢艮科，男，汉族，1969年12月13日出生，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被告：：崔新欢，男，汉族，1957年4月11日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔新农，男，汉族，1962年7月6日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：李梅秀，女，1969年6月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔晓光，男，1990年8月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 刘军芳与崔新欢、崔新农、李梅秀、崔晓光健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘军芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军芳撤诉。 案件受理费65元（简易程序已减半收取），由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1863号之一原告：李松林，男，1979年8月29日出生，回族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被告：福建闽安建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区8#206-208室。法定代表人：郭幼坤，董事长。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。原告李松林与被告福建闽安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李松林撤诉。案件受理费减半收取计3064元，由原告负担。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  于文柱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初608号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人丘荣彪，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人丘荣彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日0时许，被告人丘荣彪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丘荣彪案发时血液中的乙醇含量为162.28ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人丘荣彪在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人丘荣彪具有坦白的情节。建议判处被告人丘荣彪拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人丘荣彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丘荣彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人丘荣彪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丘荣彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3719号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。代表人：王辉。委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市新城支公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1307号2楼、1309号，统一社会信用代码91330101074330387W。代表人：徐佳。被告：吴璇，女，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市新城支公司、吴璇保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉称，赵轶芳将其所有的浙Ｆ1××××号车辆在原告处投保交强险和商业险（保险期限自2019年3月15日起至2020年3月14日）。2019年7月6日，胡全明驾驶赵轶芳所有的浙Ｆ1××××小型轿车在浙江省嘉兴市秀洲区××幢楼××小区××北向南直行，与被告吴璇驾驶的浙ＦＬ××××小型轿车从停车位倒车时发生碰捷，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定被告负事故的全部责任，胡全明无责任。事故发生后，赵轶芳为修理车辆支出费用1200元。因被告拒绝赔付，赵轶芳向原告申请保险理赔。原告审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款1200元。赵轶芳向原告转让索赔权利后，原告依法取得代位求偿权。故诉请法院，要求：1、两被告赔偿原告车损险代位求偿垫付款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院提供的证据均无法确认浙ＦＬ××××号车辆投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市新城支公司处，即无明确的保险公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘连明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱哲栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执676号申请执行人：秦朋俊，男，1973年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：程立军，男，1982年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人秦朋俊与被执行人程立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初5602号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告程立军所欠原告秦朋俊钢管租金及费用520000元，由被告于2019年10月20日前支付220000元、2020年1月20日前支付50000元、2020年12月30日前支付80000元、2021年12月30日前支付80000元、2022年12月30日前支付90000元。双方以此结清，原告放弃其余诉讼请求；二、案件受理费10126元，依法减半收取5063元，财产保全费3520元，合计8583元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日、2020年8月5日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初5602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 邵华健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2241号申请执行人：尤某，女，1986年5月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋某，男，1985年6月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人尤某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏1311民初6176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案受理，本案立案执行标的27000元，现已执行到位9500元。本院在执行过程中，申请执行人尤某于2020年09月02日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人尤某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1311民初6176号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二日书记员  张雪红
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3473号吕苗、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人吕苗与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人吕苗名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，吕苗向本院申请执行的（2019）豫1302民初768号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3635号申请执行人：周瑞法，男，1943年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行周瑞法与王涛租赁合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初2630号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王涛至今未履行。经查，被执行人王涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十七日书记员  李 楠
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初438号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1982年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，务工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月6日23时06分许，被告人李某醉酒后驾驶×××铃木牌二轮摩托车，沿晋城市北石店镇畅安路由北向南行驶至晋城大医院路段时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.6mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执恢101号申请执行人：山西致诚汽车贸易有限公司。法定代表人：贾晨。被执行人：郭志军，男，1966年2月5日生，汉族。被执行人：侯海香，女，1967年9月4日生，汉族。申请执行人山西致诚汽车贸易有限公司与被执行人郭志军、侯海香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）晋0311民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志军、侯海香给付借款本金121895.94元及利息，并承担案件受理费1369元，保全费1155元，执行费1728元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人郭志军、侯海香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，仅冻结被执行人郭志军银行存款及财付通余额439.51元。3、本院向阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人郭志军、侯海香纳入限制高消费及失信人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  高 欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1114号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高姗姗，女，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人高姗姗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高姗姗发放了借款4700.00元，被申请人高姗姗分12期还款，每月应还款417.81元。2018年7月27日，被申请人高姗姗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高姗姗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高姗姗向贷款人清偿债务后，对被申请人高姗姗拥有追偿权，有权要求被申请人高姗姗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高姗姗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高姗姗尚欠的借款本息3692.93元，即天乙公司代被申请人高姗姗向厦门银行清偿欠款本息3692.93元，其中代偿借款本金3577.50元。被申请人高姗姗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3577.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高姗姗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高姗姗给付申请人剩余未还代偿借款本金3577.50元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3577.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3577.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3577.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高姗姗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高姗姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1946号申请执行人：谷某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人谷某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初861号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告杨某某偿还原告谷某某借款本金30万元及利息8万元，共计38万元，于2019年6月1日前支付10万元，于2019年10月20日前支付28万元。二、如任一期未按时支付，则原告有权向人民法院申请强制执行本案全款。三、案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告杨某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1946号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：袁娟，女，1983年01月04日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告袁娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告袁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告袁娟偿付原告信用卡本金人民币28947.2元、截止至2020年5月11日的利息3705.15元、分期付款手续费9.46元、逾期还款违约金4367.74元，共计37029.55元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告袁娟向原告申办信用卡后,原告于2016年4月8日向被告袁娟发放了账号为18722777的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告袁娟使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金28947.2元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告袁娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告袁娟未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告袁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币28947.2元、 截至2020年5月11日的利息人民币3705.15元、分期付款手续费人民币9.46元、逾期还款违约金4367.74元；  二、被告袁娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币28947.2元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费726元,减半收取计363元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16581号原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘明山，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告刘明山经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金103510.49元，利息35846.94元，分期手续费7599.36元，还款违约金6984.77元，以上暂共计153941.56元（利息计算至2020年6月18日），并按约定支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度，金额为19万元，期数为24期，还款方式为按月还本，支付方式为受托支付。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了我行的合法财产权，经我行多次催讨未果，故依法提起诉讼。经审理查明：2017年6月12日，被告刘明山向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：第三条18.除本合约另有规定，被告刘明山非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告刘明山在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘明山应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告刘明山在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘明山除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告刘明山使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告刘明山不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告刘明山使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告刘明山信用卡账户。被告刘明山如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告刘明山应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告刘明山向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期付款额度为19万元，分期期数为24期，用途为装修。被告刘明山承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告刘明山应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告刘明山办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告刘明山提前结清全部分期等内容。2017年6月12日，原告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，向被告刘明山函告此次申请的分期期数为24期，分期金额为190000元，手续费率8%，分期业务手续费15200元。被告刘明山在该告知书上签字确认已知晓上述内容。根据原告提交的应收账款拆分明细显示：截止2020年6月18日，应收账款153941.56元，其中应收本金103510.49元，应收利息35846.94元，还款违约金6984.77元，分期手续费7599.36元。本院认为：被告刘明山向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告刘明山发放了信用卡专项分期额度19万元，但被告刘明山未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告刘明山偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明山于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金103510.49元，利息35846.94元，分期手续费7599.36元，还款违约金6984.77元（利息暂计算至2020年6月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1689元，保全费1290元，由被告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二日书记员  胡利平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9019号原告：刘杰，男，汉族，1976年2月25日出生，住址郑州市管城回族区，被告：郑州华之康健康管理有限公司，住所地郑州市二七区双铁路南、人泰路东、亚星锦和广场1号楼1层106号，统一社会信用代码91410103MA461UYDXT法定代表人：魏方恩，执行董事兼总经理原告刘杰诉被告郑州华之康健康管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告刘杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。审判员 李 娇二〇二〇年九月二日书记员 朱朝阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2275号 原告：植伟铭，男，汉族，1979年7月21日出生，住址：广西容县。 被告：李辉，男，汉族，1989年10月20日出生，住址：重庆市开县。 原告植伟铭与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植伟铭到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植伟铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款72679元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算方法：以72679元为基数，从逾期之日即2018年8月30日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事服装生产、加工、销售的工厂，2017年2月6日至2017年3月31日期间，原告替被告生产加工服装，经双方结算确认，被告尚欠原告服装加工费72679元，为此，被告立下欠条一张，称2018年8月30日前结清，但被告逾期后未支付加工费给原告。经原告多次催讨，被告仍未主动履行。为此，原告提起本案诉讼。 被告李辉在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，原告从事服装生产、加工、销售，2017年2月6日至2017年3月31日期间，原告为被告加工服装。后，被告因未能及时支付原告加工费，向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“本人李辉，身份证号，从2017年2月6日至2017年3月31日期间总共拖欠植伟铭，身份证号所经营的深圳市摩丹时装有限公司生产服装加工费72679元，定于2018年8月30日前还清，如果逾期不还所欠金额每月按照利率2%支付利息。欠款人：李辉，身份证号：，电话：186××××9703。”《欠条》中，还载明了生产加工费的明细。出具上述《欠条》至今，被告未向原告支付过款项，原告追索无果，向本院提起了本案诉讼。 以上事实，有原告提交的身份证、《欠条》和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告已经按照被告的要求完成了服装加工工作，并向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付加工费给原告。现被告逾期未支付款项给原告，构成违约，因此，原告的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持，但利息应从被告逾期支付之日即2018年8月31日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付加工费72679元给原告植伟铭； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付利息（计算方法：以72679元为基础，从2018年8月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）给原告植伟铭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费809元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3838号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏飞，男,1978年5月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1410号民事判决书，被告苏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11537.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1068.24元、罚息为1649.72元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10737.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲