辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1474号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托诉讼代理人：赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区义美家园小区第10幢7号房。法定代表人：范天增，董事长。委托诉讼代理人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区被告：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：刘彩红，女，1975年1月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：田丽颖，女，1995年8月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。以上二被告共同委托诉讼代理人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区号楼4单元402室。被告：朝阳信和融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称朝阳银行柳城支行）与被告朝阳国通物流信息服务有限公司（以下简称国通物流公司）、田广、刘彩红、田丽颖、朝阳信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行柳城支行的委托诉讼代理人赵天玮，被告田广，被告国通物流公司、刘彩红、田丽颖的委托诉讼代理人田广到庭参加诉讼，被告信和担保公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行柳城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳国通物流信息服务有限公司立即偿还原告借款本金700,000元、利息109,295.45元（截止到2020年8月25日），本息合计809,295.45元，自2020年8月26日起至贷款还清时止利息按《流动资金借款合同》约定的利率（对逾期借款按照合同利率加收30%罚息，并对未支付利息按照合同利率加收30%复利）计算，利随本清；2.被告田广、刘彩红、田丽颖承担连带担保责任；3.被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用及诉讼相关其他费用。事实和理由：2018年7月27日，被告国通物流公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额70万元，借款用于偿还2018年柳城小微借字第0048号合同项下所欠贷款人贷款本金。借款期限为自本合同生效之日起至2019年7月23日止（借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准），合同约定月利率6.8708‰，年利率8.2450%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，信和担保公司、田广、刘彩红、田丽颖与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。原告按期向被告发放了贷款，但被告未按借款合同约定偿还贷款本息，尚欠本息合计809,295.45元（截止2020年8月25日）。原告为维护合法权益，诉至法院。被告国通物流公司辩称，原告所诉属实，我公司借款70万元。收到借款后，其中14万元被信和担保公司拿走，交给原告作为贷款保证金，我公司实际使用借款56万元。恳请原告根据我公司目前情况适当减免利息，以便我公司尽快清偿债务。被告田广、刘彩红、田丽颖辩称，原告所诉属实，作为保证人我们会承担保证的责任，积极配合原告尽快完成国通物流公司债务的清偿。被告信和担保公司未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年7月24日，原告朝阳银行柳城支行与被告国通物流公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款人为国通物流公司，借款种类为短期流动资金借款，贷款金额为70万元，贷款用途为偿还2017年柳城小微借字第0047号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为自本合同生效之日起至2019年7月23日止（自实际提款日起至约定还款日止），实际放款日与到期日以借据为准，年利率为8.245%，结息日为每月20日，到期日一次还本，于2019年7月23日偿还全部借款本金。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，被告信和担保公司与原告朝阳银行柳城支行签订《权利质押合同》与《保证合同》，《权利质押合同》以保证金14万元为国通物流公司借款提供质押担保，并约定了被担保的主债权种类及数额、质押担保范围、质权的实现等双方权利义务；《保证合同》约定信和担保公司为国通物流公司借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并约定了其他双方权利义务。同日，被告田广、刘彩红、田丽颖与原告朝阳银行柳城支行签订保证合同，为国通物流公司借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，并约定了其他双方权利义务。2018年7月27日，原告朝阳银行柳城支行向被告国通物流公司发放贷款70万元。至今，被告未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款凭证、出质权利清单、贷款还款信息、被告身份信息等及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照《流动资金借款合同》的约定履行了发放贷款义务，借款人国通物流公司应按照合同的约定偿还借款本息，但被告国通物流公司至今未偿还借款本息，应当承担违约责任。被告国通物流公司主张其实际使用借款56万元，但是没有证据支持，且原告已将借款70万元实际发放到被告国通物流公司账户，原告已经完成发放贷款义务，该抗辩意见不能对抗原告的主张。被告田广、刘彩红、田丽颖应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告信和担保公司应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告田广、刘彩红、田丽颖、信和担保公司实际承担责任后可向被告国通物流公司追偿。被告信和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳国通物流信息服务有限公司于本判决生效后15日内偿还原告朝阳银行股份有限公司柳城支行借款本金700,000元，并按《流动资金借款合同》的约定给付利息（包括罚息、复利）至款付清时止，利随本清；二、被告田广、刘彩红、田丽颖对本判决第一项承担连带保证责任，其实际承担后可向被告朝阳国通物流信息服务有限公司追偿；三、被告朝阳信和融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，其实际承担后可向被告朝阳国通物流信息服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11,487元，由被告朝阳国通物流信息服务有限公司、田广、刘彩红、田丽颖、朝阳信和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  史 岩人民陪审员  曹 宇二〇二〇年九月十五日法官助理常丹书记员杨寒