wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复24号 复议申请人（异议人）：林元竣，男，1988年1月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1981年5月4日出生，住柳州市柳北区。 复议申请人林元竣不服柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳南区人民法院在执行刘苏映申请执行黄丽君民间借贷纠纷一案期间，异议人林元竣对该院不予其参与对拍卖被执行人黄丽君名下位于柳州市××路××栋房产所得款的分配提出书面异议。 执行法院审理查明：该院（2019）桂0204民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄丽君至今未履行判决确定的义务。在执行过程中，该院对申请执行人在诉讼期间保全查封的预登记在被执行人黄丽君名下位于柳州市××路××栋的房产，作出（2019）桂0204执2022号拍卖执行裁定书。2020年5月1日，在第二次网络司法拍卖中，该房产由竞买人邓其芳以4651276元的价格竞拍成功，并于2020年5月6日将竞拍款全数转账至该院。该院于2020年5月6日作出（2019）桂0204执2022号之一过户执行裁定书并于当天送达不动产登记部门。2020年5月7日，该院制作此次拍卖房产所得款的分配方案，并于当天送达此次参与分配的债权人刘苏映、孙若明、李彬泓、柳州阳光新千年房地产开发有限公司。 2020年5月11日，该院收到鱼峰区人民法院送来的参与分配函，主要内容是关于债权人林元竣申请参与分配此次拍卖黄丽君名下房产所得款。柳南区人民法院经电话与鱼峰区人民法院的联系人沟通，告知此次拍卖黄丽君名下房产已执行终结，已不符合参与分配的条件，故将鱼峰区人民法院此次送达的参与分配函予以退回。异议人林元竣于2020年5月18日向本院送达执行异议申请书，请求让其参与进本院对被执行人黄丽君的房产执行回款的分配中。 执行法院认为：本案拍卖被执行人黄丽君名下位于柳州市××路××栋的房产实际上已于2020年5月7日执行终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百零九条的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人林元竣通过鱼峰区人民法院向本院提交的申请参与分配函的时间为2020年5月11日，已明显超过本院此次拍卖房产所得款的参与分配期间，故异议人林元竣的异议本院不予支持，故裁定驳回异议人林元竣的异议。 复议申请人林元竣不服该裁定，申请复议称：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。所以执行法院以作出参与分配方案的时间作为执行终结的时间是错误的，应当按被执行人的财产已经处置完毕或分配完毕为执行终结，执行法院在对法律的理解上有误，应当准予其参与分配。另外，在参与分配的债权人中，有部分债务是虚假债务，请上级法院明察。故提出复议申请，请求撤销（2020）桂0204执异24号执行裁定书，准予其参与本案拍卖所得款的分配。 本院审理查明的事实与执行法院查明的事实一致外，另查明：2020年5月7日，执行法院作出（2020）桂0204执2022号《财产分配方案》，明确参与分配的债权人有四位，分别为：刘苏映、孙若明、李彬泓、柳州阳光新千年房地产开发有限公司。四位债权人于当日收到该分配方案时，对分配方案中所确认的事项及应分得的款项均表示同意并签字确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。执行法院作出的《财产分配方案》是在公开公正的情况下作出，在方案中已明确了符合参与分配条件的四个债权人应分得的债权数额，虽然执行法院尚未向四个债权人发放款项，但实际上已对该执行款的分配去向作了处置，四个债权人对该分配方案均无异议。所以执行法院以作出该《财产分配方案》的时间作为财产执行终结的时间，并不违反上述法律规定。至于复议人提出参与分配的主张，因其通过鱼峰区人民法院向执行法院提交的申请参与分配函的时间是在执行法院进行财产分配完毕之后，故执行法院未将其纳入本案参与分配的做法并无不当。对复议人提出的在参与分配的债权人中，有部分债务是虚假债务主张，因其在向执行法院提出的执行异议中并未一并提出，且其主张涉及原生效判决，是对生效判决提出的异议，不属本次复议内容，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林元竣的复议请求； 二、维持柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异24号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年九月九日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终860号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1968年4月20日出生，汉族，辽化动力厂干部，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托代理人：姜东村，男，1966年10月10日出生，汉族。辽化机电仪研修有限公司干部，住辽宁省辽阳市太子河区北文圣路华祥苑9号楼13-04号，系刘丽丈夫。委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人：罗奎亮，该政府县长。委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。刘丽因诉辽阳县人民政府撤销行政强制措施通知书一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019)辽10行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，刘丽为辽化动力厂干部，其在辽阳县下达河乡炮手村购买旧房屋55平方米，2013年向村、乡、县各级管理部门申请翻建扩建，批准建筑面积为120平方米，并于2014年1月17日取得产权证，房屋所有权人变更为刘丽。2018年12月14日辽阳县人民政府对刘丽下达行政处罚先行告知书，同年12月25日下达拆除违法建筑决定书，2019年1月3日下达行政强制执行催告书，同年1月14日，下达行政强制措施通知书。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围(六)：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，辽阳县人民政府下达的行政强制措施通知书是为实施行政行为过程中的程序性准备行为，是过程性行为，并非对相对人权益产生实际影响的行政行为，其不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款(八)项之规定，裁定如下：驳回刘丽的起诉。诉讼费人民币50元返还刘丽。刘丽上诉称：1、《拆除违法建筑决定书》是由辽阳县住房和城乡建设局做出的，《行政强制措施通知书》本应继续由辽阳县住房和城乡建设局作出，辽阳县人民政府无权作出，但其却作出该《行政强制措施通知书》，该行为具有独立性，可以单独进行评价，是一个新的行政行为；2、并非所有的通知都是不可诉的，本案《行政强制措施通知书》虽然名为“通知”，实际上是拆除决定的内容，对其权利义务产生影响。除此《行政强制措施通知书》之外，被上诉人并未作出其他行政强制执行决定。综上，一审裁定认定事实错误，请求1、依法撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10行初32号行政裁定；2、请求人民法院继续审理。辽阳县人民政府答辩称：本案中的《行政强制措施通知书》是为实施行政行为过程中的程序性准备行为，只是行政行为的过程，因而具有不可诉性。该通知不能与拆除决定混为一谈，况且2018年12月25日辽阳县住建局已经为上诉人下发了拆除违法建筑决定书。因此，刘丽的诉请不在法院的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘丽的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条中规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，辽阳县人民政府对刘丽下达《行政强制措施通知书》的行为，符合前述司法解释规定的情形，原审裁定驳回刘丽的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘丽的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1170号申请执行人：朱光金，男，1954年11月5日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。朱光金与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之十判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金1万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额10250元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1170号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。法定代表人：王世锋。被执行人：崔红杰，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔红杰银行存款、收入50974.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执870号申请执行人：马艳霞,女性,1984年11月16日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行马艳霞与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十九日()书记员 杨元娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8219号原告:上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。被告：叶红军，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：季建红，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告叶红军、季建红借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  纪远征二〇二〇年九月一日书记员  况欢欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1570号申请执行人：德惠市兴达建筑工程有限公司。法定代表人:辛兵,经理。被执行人：吉林省万鎏房地产开发有限公司。法定代表人:冯喆,经理。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省万鎏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万鎏房地产开发有限公司给付1936328.78元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年9月3日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年9月1日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吉林省万鎏房地产开发有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2020年9月29日将被执行人吉林省万鎏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年九月二十九日书记员  邢佳明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：佟雨，男，1983年4月23日出生，汉族，住吉林松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告佟雨金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执632号之一申请执行人刘珍，女，1972年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人石祥，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行刘珍与借款合同纠纷一案过程中，现被执行人石祥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  张雅山
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0405执150号 申请执行人：刘伟斌，男1987年09月12日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602室。 法定代表人：郭冬。 被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户。 法定代表人：刘海国。 被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。 法定代表人：蔡东。 本院在执行申请执行人刘伟斌与被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 审判员  李明辉 审判员  张学侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖小燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2391号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：张传术，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张克付，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，系被告张传术之父，代理权限系特别授权。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告张传术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告桂阳县政恒物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县政恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月三十日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4872号之一申请执行人：何丹丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：舒昳，女，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人何丹丹与被执行人舒昳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0103民初3417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月24日(公告日)，本院向被执行人舒昳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2020年9月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人舒昳适用限制高消费措施。于2020年9月27日将被执行人舒昳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为494178.78元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年九月二十九日代理书记员 蒋      滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初518号 被告人基本情况：刘镇，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，2017年2月15日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2018年10月9日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年6月22日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］470号起诉书指控被告人刘镇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人刘镇为图财，多次在成都高新西区企业员工宿舍内实施盗窃，具体情况如下：2020年4月14日13时40分许，刘镇在该公寓5栋1216号，盗得被害人李某的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ81Ｓ型手机。2020年4月24日14时30分许，刘镇在该公寓5栋1005号，盗得被害人赵某的一部ＶＩＶＯ牌ＩＱ003型手机。2020年4月30日15时许，刘镇在该公寓9栋1015号盗得被害人张某的一部华为ＮＯＶＡ3Ｉ型手机，在该公寓9栋1208号盗得被害人向某的一部红米ＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机。2020年5月9日14时左右，刘镇在该公寓4栋1813号盗得被害人陈某的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机。2020年5月14日15时左右，刘镇在该公寓8栋302号盗得被害人青成山的一部小米ＭＡＸ2型手机，在该公寓9栋1011号盗得被害人贾某的一部小米9ＰＲＯ手机。2020年5月15日15时许，刘镇在该公寓4栋916号盗得被害人雷某一部ＶＩＶＯＹ83型手机，在该公寓3栋1018号，盗得被害人易某一部小米8手机。随后被该公寓保安人员挡获。到案后，刘镇如实供述了以上犯罪事实。经鉴定，赵某被盗的手机价格为2650元，向某被盗的手机价格为750元，张某被盗的手机价格为700元，青成山被盗的手机价格为450元，雷某均被盗的手机价格为550元。其他被盗手机因规格型号不详，成都市价格认证中心未予鉴定。公诉机关建议判处被告人刘镇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，小米8手机、ＶＩＶＯＹ83型手机均已发还被害人易某、雷某。 判决理由：被告人刘镇的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘镇向各被害人退赔相关损失；扣押在案的现金346元予以退赔被害人，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨茜
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初902号 原告：迟红智，男，1967年2月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：吕英强，男，1965年6月2日出生，汉族，住孟村县。 被告：吕英科，男，1961年3月10日出生，汉族，住孟村县。 原告迟红智与被告吕英强、吕英科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告迟红智请求法院：1.判令被告立即给付原告工资款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在二被告处打工，至今二被告尚欠原告工资款1500元一直推脱未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕英强、吕英科于2020年12月31日前偿还原告迟红智工资款1500元。 二、其他无争执。 三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕英强、被告吕英科负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执897号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘彩霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行刘彩霞信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年4月28作出（2020）豫0505民初858号民事判决书。判决“一、被告刘彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月8日的借款本金96439.06元、利息3759.55元、违约金2323.34元，合计102521.95元以及2020年1月8日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求”。因被执行人刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月7日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人刘彩霞名下财付通账户予以冻结，查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、对被执行人刘彩霞成名下账户予以冻结财付通，并扣划2220.1元。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位2220.1元，本案债权尚余100300.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘彩霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张欣欣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1938号之二被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人吴绍昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人吴绍昆在62×××22_156_1账户内余额人民币0.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍昆在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3189号原告：李安康，男，1974年8月15日生，汉族，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告李安康与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安康对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21189号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱富波，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：李倩，女，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱富波、李倩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39656号民事判决书。被执行人朱富波、李倩应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计89,136.81元及相应利息。判决生效后，被执行人朱富波、李倩未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱富波、李倩名下有车牌号为苏D3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱富波、李倩有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3264号江苏诺帮建材有限公司/常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉：关于申请人江苏诺帮建材有限公司与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司、李学辉买卖合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到204882.15元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初577号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1987年5月6日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延长县XX镇XX村委会XX号，住陕西省延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。2020年9月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月10日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX号蓝色高尔夫牌小型轿车，从宝塔区XX小区出发，在宝塔区XX沟桥由东向西行驶至宝塔区XX沟桥西路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1056号血醇检验报告检测出：张某某血液中乙醇含量为171.40mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航20200602577张某某1987050661062XXXX70506031911610602016074952张某某202009281
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡鹏玖，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局宝山分局友谊路派出所，住所地上海市宝山区。负责人：宗炜，该所所长。再审申请人胡鹏玖因与被申请人上海市公安局宝山分局友谊路派出所(以下简称友谊路派出所)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鹏玖申请再审称，2019年6月13日，胡鹏玖向友谊路派出所递交《申请书》，记载的主要内容为：一、因当年胡鹏玖全家三人是为工作退调问题，办理的户口迁移手续，符合《国务院批转公安部关于处理户口迁移的规定》等规定，若回天津办理常住户口恢复，必须由落户单位出具不符合国家规定调动的职工及随迁家属不准落户的依据；二、因2017年6月27日友谊路派出所开具的《居民死亡殡葬证》有效期已过，是否可以继续使用及是否需要重新开具不清楚，故急需办理胡鹏玖及长子的《临时居民身份证》；三、依据《上海市常住户口管理规定》第十四条，本市居民死亡的，应当注销户口；四、依据《上海市常住户口管理规定》第三十九条，经公安派出所领导批准同意入户后，方可办理入户手续，故申请友谊路派出所依法批准。友谊路派出所于同年6月18日以短信方式告知胡鹏玖：胡鹏玖的户口不归上海市公安局解决，没有解决户口的情况下也不可能办理临时身份证，更不可能申请上海市公共户。胡鹏玖认为，其入户申请符合法律规定，友谊路派出所有义务履行法定职责，为胡鹏玖办理《上海市“公共户”入户申请》登记。胡鹏玖依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，根据胡鹏玖提交的材料显示，胡鹏玖虽然向友谊路派出所提出办理落户手续的申请，但实质内容却属于近年来反复、多次至各级部门提出的信访事项。友谊路派出所对胡鹏玖是否答复及如何答复对其权利义务不产生实际影响，胡鹏玖就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，胡鹏玖的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡鹏玖的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4883号原告：宋炳宪，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住滕州市。被告：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住滕州市。原告宋炳宪诉被告宋正永、陈传莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋炳宪撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告宋炳宪负担。审判员  丁德庭二〇二〇年九月十八日书记员  刘 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异262号 异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号。 法定代表人王新文，该公司总经理。 申请执行人靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村2组，统一社会信用代码91431229064213697B。 法定代表人刘芷冰，该公司执行董事。 被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人王宋球，该公司经理。 本院在执行靖州浩天新型建筑材料有限公司与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司对本院执行（2020）湘1229执364号执行裁定书的执行内容提出异议，要求中止执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司称，异议人靖州鸿鑫房地产开放有限公司被冻结的账户属是房地产开发的商品房预售资金监管账户，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款和购房户用来办理房产产权的资金。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。案涉工程进度款属于工程款，并用于建设项目的施工，如果不及时支付，将无法保证工程建设正常进行。因此，以商品房预售资金监管账户中的资金支付案涉工程进度款符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神。综上。异议人认为靖州苗族侗族自治县人民法院冻结异议人的银行账户，严重损害的异议人的合法权利，故申请中止靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执364号执行裁定书的执行内容。 本院查明，本院在执行靖州浩天新型建筑材料有限公司与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司至今未履行怀化市中级人民法院（2020）湘12民终764号民事判决书和本院（2019）湘1229民初1206号民事判决书确定的法律义务。经网络查控，被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司名下账户有存款余额，故依照法律规定，冻结了靖州鸿鑫房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司芷江支行开户的账号为43×××37的存款200000元和湖南芷江湘江村镇银行股份有限公司开户的账号为82×××12的存款1504185元。异议人靖州鸿鑫房地产有限公司以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）为依据，认为本院冻结的异议人的账户是房地产开发的商品房预售资金监管账户，是用于支付工程款，保证工程建设正常进行，保障购房者利益不受损害，应中止执行。 本院认为，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发[2013]17号）属于规范性文件，该文件的原意是约束房地产开发商，保证专款专用，不是针对法院的冻结行为。异议人以此来申请中止执行，无法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）靖州鸿鑫房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执549号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 被执行人:郭朋举，男，汉族，生于1964年12月29日，住遂宁市船山区。 被执行人：饶琴，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与郭朋举、饶琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初552号民事调解书，于2020年6月24日依法向被执行人郭朋举、饶琴发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人郭朋举、饶琴立即支付申请人借款本金379827.96元及利息，支付申请人垫付的诉讼费3499元，并承担执行费5943元，但被执行人郭朋举、饶琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人郭朋举与饶琴共有位于遂宁市船山区房屋【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套。本院于2020年7月9日对该房屋进行了查封。现双方达成和解协议，申请人书面同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除郭朋举与饶琴共有的位于遂宁市船山区房屋【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂 林
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执86号之九 申请执行人：张国辉，男，汉族，1987年2月1日出生，个体工商户，住乌兰县。 被执行人：高志刚，男，汉族，1962年2月6日出生，住青海省乌兰县。 张国辉申请执行高志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，本案申请标的61366.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月28日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年4月28日、5月21日、6月6日、7月13日、8月13日、9月14日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产线索。 三、经实地调查，被执行人名下无不动产，退休后因欠缴个人部分养老金，致使无养老金可供执行。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信名单，期限为无期。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15906号原告熊猫内衣有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔2611室。统一社会信用代码：91410100MA474JH370。法定代表人李堂永，职务总经理。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈声远，河南鑫豫达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告袁粉，女，汉族，1998年5月13日出生，住河南省虞城县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告熊猫内衣有限公司诉被告袁粉劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧梦晖、陈声远到庭参加诉讼，被告委托代理人闫高李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊猫内衣有限公司请求法院判令：1、原告无须支付被告被拖欠工资1807.72元、双倍工资差额14393.57元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告袁粉辩称，仲裁委作出的仲裁裁决符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年11月8日入职原告处，任视频剪辑工作，双方未签订书面劳动合同，2020年5月20日，原告出具《离职证明》一份，自认被告属于公司员工，2020年5月19日因原告调岗调薪而离职。被告月平均工资标准3276.5元，被告拖欠原告2020年5月份工资。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告2020年5月份在职11天，原告应当发放被告2020年5月份工资1807.72元（3276.5元÷21.75天×11天），故原告主张无须支付被告工资1807.72元的诉讼请求，本院不予支持。被告入职6个月12天，双方未签订书面劳动合同，原告作为用人单位应支付被告2019年12月9日至2020年5月19日二倍工资差额14393.57元并无不当，故原告主张无须支付被告二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告熊猫内衣有限公司向被告袁粉支付工资1807.72元、二倍工资差额14393.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊猫内衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊猫内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王奇昌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2116号罪犯张金来。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2012年11月20日作出(2012)港刑初字第0238号刑事判决，认定被告人张金来犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金125万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；决定合并执行有期徒刑十七年，罚金133万元，刑期自2011年11月18日起至2028年11月17日止。被告人上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）连刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年4月23日交付执行。本院于2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑八个月；2018年9月27日减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2027年6月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张金来减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3608号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂涛，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常书平，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人桂涛因与被申请人常书平所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂涛申请再审称，1.一审法院认定双方自1999年同居生活及二审法院认定双方至少在2000年已经同居，缺乏证据证明，认定事实错误；据此原一、二审法院认定涉诉房屋系双方同居期间为共同生活购置，可以按一般共有处理，显属错误。2.原一、二审法院对涉诉房屋购房款出资情况认定错误，涉诉房屋实为桂涛个人出资购买。原一、二审法院认定常书平享有涉诉房屋70%的份额，明显错误。3.房屋改造投入与购房款属于两个不同的范畴，房屋改造投入不影响房屋所有权的归属，原一、二审法院在确认涉诉房屋所有权份额时将改造投入考虑在内，无事实和法律依据。请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5079号民事判决；2.依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15863号民事判决；3.依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；4.依法判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。常书平答辩称，1.一审判决认定常书平与桂涛1999年开始同居生活，二审判决认定双方至少在2000年已经同居，具有充分的事实依据，桂涛声称二人相识于2002年4月完全是无稽之谈。2.常书平已经提供充分证据证明，对涉案房产的投入绝大部分来源于常书平。桂涛手机短信明确承认同居期间的房贷和生活费都是常书平支付的。桂涛手机短信明确同意将涉案房产归常书平所有。大量的证人证言均证实双方同居期间房产投入绝大部分来自于常书平。房屋改建费用等均为对涉案房产的投入，理应作为共有房产份额确认时的考虑因素。桂涛的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，桂涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张学梅审 判 员 李 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15653号原告袁峰，住郑州市金水区。被告杨鹭，住湖南省常宁市。原告袁峰（以下简称原告）诉被告杨鹭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告杨鹭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因整形原因向原告借22000元，原告于2019年12月6日微信转账给常振祥22000元，再由常振祥微信转账于被告，后经多次催要无果，原告于2020年8月3日向金水区法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告偿还原告22000元；2、案件受理费由被告承担。被告杨鹭未答辩。经审理查明：2019年12月6日，原告以微信转账方式支付给常振祥22000元。同日，常振祥以微信转账方式支付给被告22000元，转账说明：做肋骨鼻。经本院依法传唤，常振祥到庭接受询问，常振祥称：“当时袁峰在升龙大厦23楼会客，由于袁峰没有杨鹭的微信，于是袁峰先给我转了22000元，后我直接又将22000元转给了杨鹭。借钱的用途就是做肋骨鼻，我转账的备注有。”本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款22000元，并提供了双方的微信聊天记录、微信转账凭证为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。借款应当偿还，原告主张被告偿还借款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨鹭于本判决生效后十日内偿还原告袁峰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨鹭负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月十八日书记员  李敏
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执658号申请执行人:梅同庆，男，汉族，1949年11月12日出生，住洛宁县。被执行人：王永花，女，汉族，1960年1月17日出生，住洛宁县。梅同庆与王永花借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永花应给付申请人梅同庆欠款50520元及相关利息，案件受理费525元由被执行人王永花负担。因王永花未按上述生效法律文书履行义务，梅同庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永花发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月3日、2020年9月15日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人王永花予以司法拘留（未能找到被执行人王永花下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为欠款50520元及相关利息，执行费658元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永花负有继续向申请执行人梅同庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  曹浩杰
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执92号申请执行人：于占龙,男性,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：钱闻天，男性,汉族，住黑龙江省加格达奇区。本院在执行申请执行人于占龙与被执行人钱闻天人格权一案中，现申请执行人于占龙已与被执行人钱闻天达成执行和解，长期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月十八日书记员  陈玉林
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初156号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王文财，曾用名王文才，男，1958年3月3日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无业。因本案，于2020年9月1日被宜城市公安局取保候审,同年9月25日本院决定逮捕，同年9月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2020年8月21日19时35分许，被告人王文财酒后无证驾驶无号牌“大运”牌普通三轮摩托车，沿217省道新樊线由南向北行驶至（南营加油站）76km+500m处时，与前方同向在路东步行的行人胡文硕、王**旗发生碰撞，造成胡某某、王某某受伤的交通事故。事故发生后，王文财在现场等待，民警到达现场后对王文财进行了呼气式酒精含量检测，并将王文财带至宜城市人民医院依法提取其血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王文财的血液中检测出乙醇，其含量为247.35mg/100ml。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王文财应负该事故的全部责任；胡某某、王某某在该事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王文财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文财认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王文财无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王文财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止)，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二○二○年九月二十九日            书 记 员  章亚男
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1262号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人吴冠男张振明本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人吴冠男、张振明借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日()书记员 王 贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11071号申请执行人：北京市芯九兰科技发展有限公司，住所地北京市石景山区杨庄中区7号楼1门601号。法定代表人：李宗然，总经理。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京市芯九兰科技发展有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初10402号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月10日之前支付北京市芯九兰科技发展有限公司房屋租赁押金25500元、POS机押金5000元、电卡及电费退款132.5元（上述款项支付至北京市芯九兰科技发展有限公司指定账户，开户行：北京农村商业银行石景山支行营业部，账号×××）；二、双方再无其他争议；三、案件受理费283元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司承担（于2020年7月10日之前支付北京市芯九兰科技发展有限公司指定账户，开户行：北京农村商业银行石景山支行营业部，账号×××）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月30日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10402号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33469号原告：黄琼，女，1987年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师，执业证号14403201910077162。委托诉讼代理人：吴秀玲，广东普发律师事务所律师，执业证号14403201911077590。被告：何柱，男，1988年9月13日，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师，执业证号14403201510906947。原告黄琼与被告何柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄琼及其委托诉讼代理人苏凯、吴秀玲和被告委托诉讼代理人谢斌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金人民币40000元、利息1926.67元和逾期利息853.33元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月19日至2020年3月2日，逾期利息按照年利率6%自2020年3月3日起，暂计至2020年7月8日止，计算至实际清偿完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实经审理查明，原被告曾为恋人关系。2020年5月19日，因被告需要还信用卡，原告通过微信和支付宝向被告支付款项37056元，2019年6月3日，原告通过微信向被告支付款项200元，2019年5月20日，原告通过微信向被告支付款项320元，2019年3月7日，原告通过微信向被告支付款项200元。另查，原告与被告的聊天记录显示，2020年5月20日，原告说：“我朋友的两万，你先还给她，我的那两万块钱，你有了再慢慢还”。被告说：“两万块分三个月给，我真没钱”。事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为双方是否存在民间借贷关系。在借款期间，原被告为情侣关系，原告主张该笔37056元款项为还信用卡而向其的借款，被告则称，该笔37056元的款项是双方用于旅游。原告为证明其主张，申请了证人曹某出庭作证，并且提交了双方的微信聊天记录。被告对其抗辩未提交证据证明。综合分析，从原告与被告之间的聊天记录分析，原告在聊天记录中一直主张被告欠其款项4万元，被告对此并未否认，而且明确表示，2万块钱分3个月给，因此，本院采信原告的主张。2019年5月19日原告通过微信和支付宝向被告支付的款项37056元是原告借给被告的款项。至于其他于2019年3月7日、2019年5月20日、2019年6月3日转账支付的小笔数额因双方是情侣关系，亦无证据证明双方就此借款达成了一致，因此，对该部分金额本院不认定是借款。对于原告借给被告的37056元，原告主张被告偿还并支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告何柱应于本判决生效之日起十日内向原告黄琼偿还借款37056元及利息（利息以37056元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告何柱负担，该费用已由原告黄琼预交，本院予以退回，被告何柱应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期未缴的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员 任惠彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1321号之一 申请执行人：王海英，女，1973年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林志跃，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人王海英与被执行人林志跃借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林志跃未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林志跃履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执525号 申请执行人：赵万军，住辽源市。 被执行人：吉林省龙家堡矿业有限责任公司，住所地吉林省龙嘉堡。法定代表人：曲世波，系矿长。 本院在执行赵万军与吉林省龙家堡矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人对恢复劳动合同关系的起止时间有异议，暂无法恢复劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初67号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李刚，男，1980年2月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，初中文化，系欢乐谷电玩大世界经营者，住鸡西市鸡冠区。2011年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年6月7日刑事拘留；2018年7月12日逮捕；2018年10月12日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2018年11月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年6月20日被本院决定取保候审；2019年12月26日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李刚、赵某1、赵某2犯开设赌场罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日作出判决被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人李刚非法所得人民币五万元追缴后予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李刚、赵某1、赵某2对判决不服并提出上诉。鸡西市中级人民法院于2020年3月13日作出裁定，以原审判决部分事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2020年4月21日立案并依法另行组成合议庭。公诉机关于2020年9月14日以案件事实和证据发生变化为由申请对被告人赵某1、赵某2撤回起诉，本院予以准许。同年9月16日，鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检二部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人李刚犯开设赌场罪向本院变更起诉。公诉机关于2020年7月13日申请延期审理，8月10日申请恢复审理。本院于2020年9月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人杜世琦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李刚于2016年3月至2018年3月期间，经营位于鸡冠区南岗路的欢乐谷动漫电玩大世界,在经营期间非法设置博彩性质游戏机并从中非法获利人民币5万元,在此期间参与赌博的人员累计22人。经侦查,被告人李刚于2018年6月7日主动到公安机关投案自首。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李刚的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李刚主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。建议对被告人李刚判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李刚具有自首情节，认罪认罚，本案涉案参赌人员22人，没有人因参赌造成社会不安定，因此被告人的行为社会危害性不大，其开设赌博游戏厅期间被行政处罚三次，应折抵相应刑罚，从事犯罪行为是为了赚钱给父亲治病，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李刚于2016年3月至2018年3月期间，在鸡西市鸡冠区南岗路经营欢乐谷动漫电玩大世界,其在经营期间非法设置博彩性质游戏机并从中非法获利人民币5万元,在此期间参与赌博的人员累计22人。另查明，在此经营期间，被告人李刚分别于2016年6月13日因设置赌博性质游戏机被公安机关行政拘留10日并处罚款1000元；于2017年6月12日因设置赌博性质游戏机被公安机关处罚款3万元；于2017年7月31日因设置赌博性质游戏机被公安机关行政拘留10日并处罚款3000元。2018年6月7日，被告人李刚主动到公安机关投案自首。此外，在原审过程中，被告人李刚主动上缴违法所得人民币5万元，并已缴纳全额罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、韩某,王某、高某、赵某5、霍某、唐某、孟某、张某1、辛某、于某、梁某、孙某1、金某、程某,4、朱某、张某2、郭某、孙某2、陈某、李某、孙某3的证言，公安机关出具和提取的事情经过、抓获经过、韩某,4转给赵某1钱数统计表、赵某1转给韩某,4钱数统计表，韩某,4转给赵某2钱数统计表、赵某2转给韩某,4钱数统计表、赵某2转给韩某,4的钱数、韩某,4转给赵某2的钱数、个体工商户开业登记申请书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、视听资料及说明，被告人李刚前科材料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人李刚具有自首、认罪认罚情节的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见，因与本案审理查明的事实与证据不符，故均不予采纳。被告人李刚曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李刚犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年8月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、对被告人李刚非法所得人民币五万元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  郭 锐人民陪审员  隋立红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  隋 晶
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初218号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日3时12分，被告人王某某无有效机动车驾驶证醉酒后（血液中酒精含量为138.94mg/100ml）驾驶未经登记的广州五羊牌普通二轮摩托车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至大佛路交叉口处路段时，与沿大佛路由北向南行驶的张某某驾驶晋XXXX启辰牌小型轿车，乘坐王某甲发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因双方当事人通过交叉路口时，不能证实哪一方违反了交通信号灯，无法查清事故事实，稷山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。案发后，被害人张某某对被告人王某某表示谅解。2020年7月6日，被告人王某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某案发时无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，案发后取得被害人谅解，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人王某某的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人王某某的诊断证明书、委托书、当事人血液提取登记表、行政强制措施凭证、证明、稷山县公安局交通警察大队第1408241202000000542号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、协议书、谅解书；证人王某甲、黄某某的证言；被害人张某某的陈述；山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第300号、301号司法鉴定意见书；稷山县公安局交通管理大队2020000603吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人王某某在案发后取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。在本院审理过程中，委托稷山县司法局对被告人王某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人王某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人王某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 被告：常电栓，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告常电栓追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费159元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祝 宏
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1366号 申请执行人：张士锋，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园区拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谷彦芝与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人张士锋未受偿1100000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴春灿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4753号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：沙中俊，男，1971年5月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初558号刑事判决书，于2020年8月03日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沙中俊罚金一案，执行标的600000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人沙中俊名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1722号 罪犯杨军，男，1969年7月31日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨军的悔改表现，有罪犯杨军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2033年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3559号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：莫某某，男，1987年10月09日出生，汉族，住广东省怀集县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1775.80元（其中包括未还本金1735.97元、代偿利息30.93元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1735.97元为基数，从2020年07月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3400.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.04元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月16日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3400.00元，借款期限为2019年10月16日至2020年10月15日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.04元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1775.80元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1735.97元为基数，从2020年07月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1775.80元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1735.97元为基数，自2020年07月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3883号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：陈帅，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈帅金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7538号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7538号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11401号申请执行人:北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。法定代表人：许庆河，总经理。被执行人:范志勇，男，汉族，1991年2月7日出生，山东省德州市庆云县中丁乡中崔村农民。本院在执行北京永兴基业轮胎有限公司依据本院（2019）京0106民初39623号判决书申请执行范志勇合同纠纷一案中，因北京永兴基业轮胎有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执11401号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员  郎逸静
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初297号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄加良，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，同年7月28日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年9月7日经本院取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黄加良犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人黄加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月9日下午，被告人黄加良持准驾型为“Ｂ2Ｄ”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合机动车安全运行技术条件要求的川Ａ×××××号“福田”牌重型普通货车沿邛崃市区文昌街由西往东方向行驶。当日17时46分许，被告人黄加良驾车行驶至实施右转弯过程中，与右侧直行的由李某驾驶残疾人轮椅车相撞并碾压，造成残疾人轮椅车损坏，被害人李某当场死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：李某尸体损伤系以颅脑为着力点的减速运动形成，全身损伤分布广、类型多，符合车祸伤特点，车祸伤可形成。 经四川华大司法鉴定所鉴定：黄加良血液中未检出乙醇。 经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司检测：川Ａ×××××号福田牌多轴重型普通货车车灯信号、反光标识及后防护栏装置性能不符合《ＧＢ7258-2017机动车安全运行技术条件》要求。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：黄加良承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人家属与被告人黄加良就交通事故纠纷诉至法院，2020年7月21日，四川省邛崃市人民法院作出（2020）川0183民初1153号判决书，被害人家属经济损失得到了相应的赔偿。 判决理由：被告人黄加良违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄加良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄加良发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄加良赔偿被害人经济损失，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄加良的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人黄加良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3460号之2号申请执行人：郭国庆，男，汉族，1951年10月1日出生，住。被执行人：吴春平，男，汉族，1958年11月13日出生，住。本院在执行申请执行人郭国庆与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初16208号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴春平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭国庆于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币251132.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费3667元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人在金融机构的存款，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币218663.67元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执912号之一 申请执行人：秦桂东，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：禤少云，女，1975年10月8日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 申请执行人秦桂东与被执行人禤少云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 李文杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢64号申请执行人：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，地址：河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。被执行人：董清照，男，地址：濮阳县。被执行人：朱海平，男，地址：濮阳县，联系。被执行人：董清凯，男，地址：濮阳县。被执行人：董清浩，男，地址：濮阳县。被执行人：河南富瑞农牧发展股份有限公司，地址：濮阳县五星集，联系电话：18539399888。被执行人：濮阳县史军面粉有限公司，地址：濮阳县五星乡史军村。申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人董清照、朱海平、董清凯、董清浩、河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人董清照在中原银行账户账户中有235.01元，在中国邮政储蓄银行账户中有122.99元、12.24元，在中国工商银行账户中有45.29元，在支付宝账户中有145.07元，其他账户中有低于十元的零星存款；被执行人朱海平在河南省农村信用社联合社账户中有103.42元、170.45元、97.03元，在中国工商银行账户账户中有45.42元、592.13元，在支付宝账户中有25.98元，财付通账户账户中有72.97元、99.99元，其他账户有低于十元的零星存款；被执行人河南富瑞农牧发展股份有限公司银行账户中无存款；被执行人濮阳县史军面粉有限公司在河南省农村信用社联合社账户中有133.76元；被执行人董清凯在河南省农村信用社联合社账户中有84.89元、48.17元，中原银行账户中有34.34元、30.6元、12.36元，在光大银行账户中有17.79元；其他账户有零星存款；被执行人董清浩在中国工商银行账户中有131.74元，在河南省农村信用社联合社账户中有106.61元，财付通账户中有13.53元；以上账户因申请人申请终结本次执行，不要求冻结扣划。2、查明被执行人董清照、朱海平、董清凯、董清浩名下没有房产；被执行人濮阳县史军面粉有限公司名下有房产证号为濮县房字第××号房产，被执行人河南富瑞农牧发展股份有限公司名下有房产证号为濮县房字第××号房产，本院已将以上两处房产予以查封，并网上挂拍，但经过两次拍卖后均流拍，申请人不同意以物抵债，后经过变卖又流拍。3、查明被执行人朱海平、董清浩、河南富瑞农牧发展股份有限公司名下没有车辆；被执行人董清照名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，被执行人濮阳县史军面粉有限公司名下有豫Ｊ×××××号车辆，被执行人董清凯名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求查封处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清照、朱海平、董清凯、董清浩、河南富瑞农牧发展股份有限公司、濮阳县史军面粉有限公司有继续向申请执行人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1199号申请执行人深圳阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘伟成借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）穗仲网安字第28231号裁决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4114号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平。委托诉讼代理人：李相华。被告：王洪波，男，1957年8月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会，住所地吉林省公主岭市环岭街道孤榆树村一屯。法定代表人：张维忠。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告王洪波、公主岭市环岭街道孤榆树村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子灌区管理中心撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月十八日书记员 **晨