湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1012号 原告：罗飞龙，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何艳（罗飞龙之妻子），女，1981年12月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新宁县，现住桂东县。特别授权代理。 被告：陈某，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：田思源，汝城县法律援助中心指派律师。一般授权代理。 被告：郭春明，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：黄长兵（郭春明之表姐夫），男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区。一般授权代理。 被告：郭莹明，女，2001年10月6日出生，汉族，学生，住湖南省桂东县。 被告：郭某，女，2003年5月8日出生，汉族，学生，住湖南省桂东县。 法定代理人：陈某（郭某之母亲），女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 被告：郭中铮，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 被告：郭荷珠，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。 原告罗飞龙与被告陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞龙的委托诉讼代理人李福全、何艳，被告陈某及其委托诉讼代理人田思源，被告郭春明及其委托诉讼代理人黄长兵，被告郭莹明、郭中铮、郭荷珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同向原告支付373178.7元，其中医疗费200000元、误工费39000元（6500元／月×6个月）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、护理费15199.5元（60798元／年÷12个月×3个月）、营养费3000元（30元／天×100天）、交通费2000元、伤残赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费32583.2元［25064元／年×（儿子9年＋女儿17年）×10%÷2］；2.本案诉讼费、保全费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令六被告共同向原告支付1467480元，其中医疗费260720元（郴州市第一人民医院260281.8元，汝城县人民医院438.2元）、误工费78000元（6500元／月×12个月）、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）、护理费50002元（湖南省上年度居民服务业年平均收入61227元÷365天×294天，其中4月10至5月10日是两个人护理，7月3日出院以后护理180天）、营养费5000元、交通费2000元、被抚养人生活费134620元［26924元／年×25年（儿子罗肯9年＋女儿罗镁熙16年）×40%×50%］、伤残赔偿金318736元（39842元×20年×40%）、精神损害赔偿金40000元、后续治疗费500000元、残疾辅助器具费20000元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2020年4月10日7时许，郭扶开驾驶粤Ｓ×××××重型箱式货车（车上搭载原告罗飞龙），沿Ｇ106由汝城县城往暖水方向行驶，行驶至Ｇ106线2072ＫＭ急弯处时，车辆向左发生侧翻自燃，造成郭扶开死亡、原告罗飞龙受伤的交通事故。原告因郭扶开全责引发的本起交通事故受伤，现在在郴州市第一人民医院救治，经诊断为多处烧伤（火焰烧伤65%Ⅱ-Ⅲ。）全身多处、呼吸道烧伤、血容量不足性休克等，至今已花费医药费20余万。 被告陈某辩称：1.驾驶员郭扶开已经在交通事故中死亡，被继承人在本起事故中并无任何责任，本案属于侵权之债，适用于《中华人民共和国侵权责任法》，该债务不应由被告承担。因交通事故侵权具有较强的人身性，且事故发生具有意外性，责任的划分是依据道路交通安全法来进行归责，故因交通事故侵权产生的赔偿款属于驾驶员个人债务，该笔债务应在驾驶员郭扶开的遗产范围内进行承担；2.关于本案原告的具体损失问题，请求法院依法予以核减；3.关于被抚养人生活费的问题，原告没有提供被抚养人身份信息；4.关于伤残赔偿金，原告没有证据表明其存在伤残的情况；5.关于精神损害金，在本起事故中被继承人无过错不存在精神损害金的问题；6.后续治疗费与残疾辅助器具费等应在实际发生后再进行主张。 被告郭春明辩称：1.从东莞回桂东的路上，在车上发生了什么事情只有原告知道，我本人怀疑有拉扯或接触的行为；2.罗飞龙与郭扶开以前是很要好的朋友，他们之间可能存在债权债务的关系，今年发生这个交通事故我本人怀疑原告是不是想赖账，请求法官查明事实真相；3.对于原告主张的赔偿费用，我们无法承受，只能作为人道主义从郭扶开的遗产中抵还；4.郭春明及弟弟妹妹不继承郭扶开的遗产；5.对原告增加的赔偿项目不认可。 被告郭莹明辩称：我现在还是学生，没有能力赔偿这么大笔的费用。其他意见与陈某代理人的意见一致。 被告郭中铮辩称：1.我耳聋听不清，我唯一的儿子出车祸了，我儿子本来应该抚养我的，如果我儿子还在的话可以赔偿，现在车毁人亡，原告有什么理由告我们，我们都要人赡养；2.当时买车是贷款买的，还欠银行几万块，请法院考虑我们的家庭情况。其他意见与陈某代理人的意见一致。 被告郭荷珠辩称：我们只有一个儿子已经死亡了，原告找我们要钱，我找他要人，我儿子都已经没了。其他意见与陈某代理人的意见一致。 原告罗飞龙为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，入院记录；证据二，交通事故情况汇报；证据三，交通事故认定书；证据四，郴州市第一人民医院医疗费票据；证据五，郴州市第一人民医院诊断书；证据六，出院证；证据七，郴州市第一人民医院费用清单；证据八，汝城县人民医院医疗费票据、费用清单；证据九，困难证明；证据十，原告受伤以后的照片。被告陈某为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：证据十一，桂东农商银行沙田支行出具的《证明》。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日7时许，郭扶开驾驶粤Ｓ×××××号牌重型厢式货车并搭载原告罗飞龙，从广东省东莞市往湖南省郴州市汝城县方向行驶，进入汝城县境内后从汝城北高速收费站下高速再沿国道Ｇ106线往桂东县方向行驶，当途经Ｇ106线2072ＫＭ＋500Ｍ处汝城县时，因操作不当致其车辆侧翻引发大火，造成车辆受损、郭扶开当场烧死、罗飞龙烧伤的道路交通事故。罗飞龙受伤后到郴州市第一人民医院住院治疗共计84天（2020年4月10日至2020年7月3日）。出院诊断：1.多处烧伤-火焰烧伤65%Ⅱ-Ⅲ。全身多处；2.呼吸道烧伤；3.血容量不足性休克；4.××。出院医嘱：1.继续残创换药，必要时手术植皮；2.创面愈合处抗疤痕治疗；3.加强功能锻炼；4.瘢痕挛缩部位后期手术整形。汝城县公安局交通警察大队于2020年5月13日作出《道路交通事故认定书》，认定郭扶开承担本起事故的全部责任，罗飞龙无责任。 罗飞龙的经济损失按湖南省统计部门公布的相关数据核定为：⑴医疗费按票据确定为260720元（郴州市第一人民医院260281.8元+汝城县人民医院438.2元）；⑵误工费54272元/年÷365天×84天=12490元；⑶住院伙食补助费100元/天×84天=8400元；⑷护理费54272元/年÷365天×84天=12490元；⑸营养费30元/天×84天=2520元；⑹交通费酌定为1200元。以上损失合计为297820元。 另查明，郭扶开生前与罗飞龙系朋友关系。本案事发当天，罗飞龙系搭乘郭扶开的便车从东莞回桂东。庭审中，郭扶开的法定继承人陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠表示放弃继承郭扶开遗产的权利，陈某认可与郭扶开婚姻关系存续期间有一辆野马牌小型客车。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。汝城县公安局交通警察大队经过调查作出郭扶开承担本起事故的全部责任、罗飞龙无责任的道路交通事故认定书，本案当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。现郭扶开已死亡，郭中铮、郭荷珠系郭扶开的父母，陈某系郭扶开的妻子，郭春明、郭莹明、郭某系郭扶开的子女，均属第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠应在继承郭扶开遗产实际价值范围内对郭扶开的债务承担清偿责任。陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠虽然在庭审中表示放弃继承郭扶开遗产的权利，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。所以，本案中陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠表示放弃继承郭扶开的全部遗产，是在郭扶开遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力，故陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠作为郭扶开遗产的第一顺序继承人，仍应在继承郭扶开遗产实际价值范围内对郭扶开的债务承担清偿责任。现罗飞龙因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠，在继承郭扶开遗产实际价值范围内承担赔偿责任，有法律和事实依据，本院予以支持。存有郭扶开遗产的人，应当妥善保管遗产。郭扶开允许原告罗飞龙无偿搭乘其车辆，双方之间形成好意同乘关系，应适当减轻郭扶开在本案中应承担的民事赔偿责任10%，即陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠在继承郭扶开的遗产实际价值范围内承担的赔偿数额为297820元×90%＝268038元。原告罗飞龙关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，以及出院后的误工费、护理费、营养费的请求，在本案中不予支持，原告罗飞龙可待司法鉴定机构作出伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定后另行主张权利；原告罗飞龙关于继续治疗费、残疾辅助器具费的请求，在本案中不予支持，原告罗飞龙可待实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠在本判决发生法律效力之日起二十日内，在继承郭扶开的遗产实际价值范围内赔偿原告罗飞龙损失268038元； 二、驳回原告罗飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元，减半收取计3449元，由原告罗飞龙负担972元，被告陈某、郭春明、郭莹明、郭某、郭中铮、郭荷珠负担2477元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。