wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6232号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶纯纯，女，1994年11月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈铸，男，1994年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告叶纯纯、陈铸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被告叶纯纯名下车牌号为浙Ｃ6××××的荣威牌汽车。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告叶纯纯、陈铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶纯纯向原告偿还借款本金41708.46元、截至2020年5月10日的期内利息1635.81元、逾期利息（截至2020年5月10日为181.58元，自2020年5月11日起以本金41708.46元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告陈铸对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告叶纯纯为借款人向原告申请贷款，并与保证人陈铸一同填写《乐清农商银行直销银行部支行信贷业务综合申请表》，该二人知悉并确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年9月14日，被告叶纯纯、陈铸与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120180045912，被告叶纯纯为借款人，陈铸为保证人。合同约定：原告同意向被告叶纯纯发放贷款50000元；借款期限自2018年9月14日起至2023年9月13日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，原告向被告叶纯纯发放贷款5万元，借款月利率为7.5‰（年利率9%），借款期限为2018年9月14日至2023年9月13日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告叶纯纯未能按约偿还本息，仅偿还至2019年10月的部分本息，故原告要求被告于2020年5月10日前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告叶纯纯、陈铸未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本另查明：1.借款合同期内利率为年利率9%、罚息利率为年利率13.5%，截至2020年5月10日，被告叶纯纯欠原告借款本金41708.46元（已到期的借款本金为5191.38元，未到期的借款本金为36517.08元）、利息1635.81元、逾期利息181.58元；2.2020年4月20日，原告向被告叶纯纯邮寄《贷款催收函》宣布贷款立即到期，要求被告叶纯纯、陈铸于2020年5月10日之前归还贷款本息。本院认为，案涉《个人保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任、提前收回未到期贷款的情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告叶纯纯发放了贷款5万元，但被告叶纯纯未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告叶纯纯偿还尚欠的借款本金、利息，由被告陈铸对案涉借款承担连带清偿责任。因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告叶纯纯对尚欠的本金41708.46元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年12月21日至2020年5月10日期间累计尚欠原告借款本金5191.38元是在宣告借款合同提前到期之前已违反了借款合同的约定，故该5191.38元所产生的逾期利息，本院予以支持。被告叶纯纯、陈铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶纯纯应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金41708.46元、利息（截至2020年5月10日为1635.81元，之后以本金36517.08元为基数按年利率9%自2020年5月11日计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年5月10日为181.58元，之后以5191.38元为基数按年利率13.5%自2020年5月11日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告陈铸对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶纯纯追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，财产保全费455元，合计899元，由被告叶纯纯、陈铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十日代书记员 吴怡憧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1998号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：冷兆清，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业公司管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告冷兆清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告冷兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令冷兆清支付拖欠的物业管理费2882.4元及违约金720.6元（违约金暂计至2020年5月31日），合计3603元。事实和理由：天环物业公司接受案外人湖南立中置业有限公司（以下简称立中置业公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务。冷兆清作为小区业主持续享受天环物业公司提供的物业服务，却怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2018年5月31日至2020年5月31日的物业管理费累计2882.4元，经天环物业公司书面催收未果。依据合同约定，除应缴纳的物业管理费外，冷兆清还应支付欠缴物业费违约金720.6元（暂计至2020年5月31日）。冷兆清未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，天环物业公司提交的《商品房买卖合同》《房屋交付验收表》《承诺书》《汉寿银谷国际前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、报案及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查记录表、电梯定期检验报告、电梯维保工作照片、派工单、日常维修统计表、工程部日常巡查及维修的工作图片、值班登记表、巡查记录表、客户回访记录、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、日常巡查工作照片、工作联系函、申请维修金工作记录、协调处理油烟、噪音问题工作记录来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：冷兆清与立中置业公司签订商品房买卖合同，购买由立中置业公司开发的银谷国际小区××号商品房，房屋面积为120.1平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中置业公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。冷兆清缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2018年5月31日至2020年5月31日期间的物业管理费2882.4元（120.1㎡×1元／㎡×24月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为银谷国际全体业务提供物业服务至2020年5月31日，双方构成事实上的物业合同关系，冷兆清作为银谷国际小区业主，应向天环物业公司支付物业管理费，故对于天环物业公司要求冷兆清支付2018年5月31日至2020年5月31日期间物业管理费2882.4元的诉讼请求，予以支持。因前期物业服务合同未约定违约金条款，前期物业管理服务协议对于违约金的约定不明，天环物业公司主张违约金720.6元没有事实依据，本院依法不予支持。被告冷兆清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、限冷兆清于本判决生效之日起十日内支付湖南天环物业公司管理有限责任公司物业服务费2882.4元；二、驳回湖南天环物业公司管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷兆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5712号原告：张某某，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某1，女，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某2，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某3，女，1943年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某4，女，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某5，女，1954年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月四日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：许英月，女，1981年8月12日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许英月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1229号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款2070.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7712号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1964号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:王华东,男，1975年4月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人王华东罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4060号原告：施某，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省新县北头，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：施某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县，系原告哥哥，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邝某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，陕西安康人，自由职业，初中学历，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。案由：劳务合同纠纷。原告施某诉被告邝某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施某撤回对被告邝某某、杨某某的起诉。案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告施某承担。      审  判  长   杨国强人民陪审员   张梅菊人民陪审员   王靖睿 二〇二〇年九月九日 书  记  员   姜  鑫   1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2697号 原告：于春锋，男，1967年3月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。 被告：承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区银星丽苑4号楼114辅四层，统一社会信用代码9113080273289250XX。 法定代表人：王玉富，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 于春锋与承德市银泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于春锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于春锋撤诉。 案件受理费191800.00元，减半收取计95900.00元，由原告负担，退回原告95900.00元。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  孙雅惠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  左明玉 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6008号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟桂奇，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************071。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告钟桂奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月三日书记员  周煜贤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1964号原告：马德辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告马德辉与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德辉到庭参加了诉讼，被告穆宏新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德辉诉称，原被告系同事关系，被告于2018年4月28日从原告处借款200000元，约定借款期限一个月，如到期不归还，被告用濮阳市华龙区昆吾花园二期52号楼2单元3号的一套住房做抵押，到期后被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告穆宏新未提出答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账给付被告180000元，现金20000元，被告向原告出具了200000元的借条，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。以上事实有被告向原告出具的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告穆宏新向原告马德辉借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告穆宏新收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新偿还原告马德辉借款200000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2150元，由被告穆宏新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年九月十日书记员  曹芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1080号申请人：李鸿杰被申请人：潍坊建胜制冷设备有限公司法定代表人：丛建胜被申请人：丛建胜被申请人：张春东被申请人：李忠兴申请人李鸿杰与被申请人潍坊建胜制冷设备有限公司、丛建胜、张春东、李忠兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000474）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李鸿杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3453号 原告：周财锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住海宁市。 原告：周玉仙，女，1956年2月5日出生，汉族，住海宁市。 二原告委托诉讼代理人：羊丹凤，浙江万高律师事务所律师。 被告：姚炎林，男，1988年10月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：姚进其，男，1964年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。统一社会信用代码91330481777221857G。 法定代表人：朱兆苹，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，男。 原告周财锋、周玉仙与被告姚炎林、姚进其、永安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周财锋、周玉仙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周财锋、周玉仙共同负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3763号被执行人杨蕊仿杨蕊仿罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1134号罪犯林佳明，男，1999年6月25日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0225刑初78号刑事判决，以被告人林佳明犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯林佳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林佳明减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年10月18日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谢杰明，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2109号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11174号上诉人(原审被告):福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮锋。委托诉讼代理人：孟永前，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:余锦波，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴世国，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。原审被告：郑州九洲信息技术服务有限公司，住所地郑州市高新开发区樱花街5号。法定代表人：张友阳。上诉人福建福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）因与被上诉人余锦波、吴世国、原审被告郑州九洲信息技术服务有限公司（以下简称九洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人福华公司的委托诉讼代理人孟永前到庭参加了诉讼，被上诉人余锦波、吴世国，原审被告九洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福华公司上诉请求：依法撤销一审判决中由福华公司支付赔偿费用10590元的内容。事实和理由：福华公司已经支付足够的医疗费用及赔偿，故判决福华公司再行支付10590元赔偿费用无事实法律依据，应予撤销。余锦波、吴世国未答辩。原审被告九洲公司未发表意见。余锦波、吴世国向一审法院起诉请求：1、福华公司立即支付原告工程款1628736.75元及利息（以1628736.75元为基数，按照年利率6％从2018年9月14日计算至支付完毕之日止）；2、被告九洲公司在欠付工程款范围内承担对原告工程款直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月8日，二原告（乙方）与福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部（甲方）签订建设工程施工劳务分包合同约定：结算依据为承包单价的面积最终以国家现行的建筑面积计算规范进行结算；第一次付款：三层主体封顶结束后七天内，经验收合格，甲方封顶全部结束后七天内，经验收合格，甲方支付乙方以上完成工程量80％的费用。第三次付款：主体封顶结构验收合格后十天内，甲方付至乙方所有完成工程量80％的费用。第四次付款：主体验收合格后甲方支付总工程价款的97％（扣件已支付费用），结算总费用剩余款3％作为质量保修金，装饰工程完工后付清。（春节期间如达不到付款节点，先支付农民工工资）。补充协议约定，关于结算总费用预留3％的质量保证金，甲方须主体结构验收合格后满一年支付给乙方的剩余质量保证金。进场劳务方必须为各班组所有劳务工人缴纳工伤保险费用。如若劳务方劳务人员在施工过程中发生伤亡事故，其发生的医疗费、误工费等因此支出的一切费用在1万元以下的由劳务方自行解决，超过1万元以上的，在扣除1万元的基础上由甲方和劳务方共同按比例承担各自的费用，其甲方和劳务方分担为：甲方承担80％的费用，劳务方承担20％的费用，每累计增加一次工伤事故，劳务方在承担20％的费用基础上累计增加20％。2018年9月4日，工程结算单显示钢筋班组工程款计2144419.14元（以前借支未扣除）；木工班组工程结算单显示，2013年第一次工伤36800元，2014年第二次工伤151500元，工程款共计3657162.344元（借款未扣除）。结算单文末均有福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部盖章。原告称福华公司仍欠付原告工程款1583846.75元，被告结算时已支付工伤职工赔偿费用95750元。以上案件事实由建设工程施工劳务分包合同、补充协议、结算单及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工程款及赔偿费用，二原告与福华公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部签订合同及补充协议约定由二原告对涉案项目进行施工，原告依约履行合同，并结算。二原告称被告仍欠工程款1583846.75元，福华公司予以认可，原审法院予以确认。对于赔偿费用44890元，合同约定劳务方劳务人员在施工过程中发生伤亡事故，其发生的医疗费、误工费等因此支出的一切费用在1万元以下的由劳务方自行解决，超过1万元以上的，在扣除1万元的基础上由甲方和劳务方共同按比例承担各自的费用，其甲方和劳务方分担为：甲方承担80％的费用，劳务方承担20％的费用，每累计增加一次工伤事故，劳务方在承担20％的费用基础上累计增加20％。故，对于第一次事故，福华公司应付21440（26800×80％）元，第二次事故福华公司应付84900（141500×60％）元。故福华公司应支付原告赔偿费用共计106340元，扣除已经承担的95750元，剩余10590元应向二原告支付，对于赔偿费用的利息，无合同依据，一审法院不予支持。故被告福华公司应支付原告工程款、赔偿费用共计1594436.75元及利息（利息自2018年9月14日起以1583846.75元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于责任承担问题，根据现有证据，一审法院无法判定被告九洲公司与福华公司之间是否存在工程欠款及其具体范围和数额，故在本案中被告九洲公司不承担责任。被告九洲公司一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建福华建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告余锦波、吴世国工程款、赔偿费用共计1594436.75元及利息（利息自2018年9月14日起以1583846.75元为基数计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余锦波、吴世国的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21008元，减半收取10504元，由被告福建福华建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人福华公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于福华公司上诉的赔偿费用，2018年9月4日加盖“福建福华建设工程有限公司郑州九洲物联网技术研发与服务基地项目部”印章的木工班组结算单显示,2013年第一次工伤36800元，2014年第二次工伤151500元。福华公司与余锦波、吴世国的合同明确约定劳务方劳务人员在施工过程中发生伤亡事故，其发生的医疗费、误工费等因此支出的一切费用的承担比例等，一审法院对于上述赔偿费用的认定具有事实依据，计算符合约定，并无不当，予以维持。综上所述，福华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由福建福华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王燕燕二〇二〇年九月十一日书记员  李唯丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7604号申请人：张丽嬿，女，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：丁百川，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人张丽嬿与被申请人丁百川委托合同纠纷一案，申请人张丽嬿于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁百川价值540万元的财产采取保全措施。同时，中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，上面载明：被保险人张丽嬿与丁百川因纠纷，向法院提起财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款540万元或查封、扣押被申请人相当于540万元的财产。保险公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司将在保险范围内无条件进行赔偿。保函有效期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全标的为被申请人银行账户存款540万元或等值房产、机动车辆、机器设备、应收债权。本院经审查认为，申请人张丽嬿的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁百川的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由张丽嬿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年九月三日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10841号 申请执行人：柏寒，女，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市茅粉荟酱香实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路蔚蓝海岸社区三期29栋103A，统一社会信用代码91440300MA5F96AGXB。 法定代表人：黄少军。 申请执行人柏寒与被执行人深圳市茅粉荟酱香实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1984号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项55000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款55725元，前述款项划付725元作为本案执行费，支付申请执行人55000元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10841号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1723号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王厚宾，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王厚宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1018号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1723号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1018号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王厚宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；二、由王厚宾于于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息144213.87元；三、限被告王厚宾于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.75‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告王厚宾负担”。 本院依法向被执行人王厚宾送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已于公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王厚宾名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王厚宾采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月3日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王厚宾的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4019号原告段艳娜，女，汉族，1988年7月12日出生，住河南省商水县。被告王杭州，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省商水县。被告董四彬，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省商水县。本院于2020年9月2日立案受理了原告段艳娜诉被告王杭州、董四彬借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告段艳娜向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款25500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018是3月18日，被告王杭州因有事向原告借款5500元，被告王杭州出具了借条，约定2018年9月18日还款。2019年5月8日，被告董四彬信因还用卡欠款通过王杭州向原告借款20000元。当天，原告通过微信转账给董四彬2000元。2019年5月13日，原告通过银行转账给董四彬18000元。董四彬收到借款后，由王杭州出具了借条，并约定2019年6月13日还款。后原告多次二被告向讨要借款时，二被告拒不归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告无奈向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告王杭州辩称，被告王杭州给原告现金4000元，给原告转账7740元，给原告老公2000现金，还给了原告现金10000元。被告董四彬辩称，跟被告董四彬没关系，为什么要起诉被告董四彬。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王杭州于2020年10月15日之前一次性返还原告段艳娜借款13000元；二、被告董四彬不承担还款责任；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费218元，由原告段艳娜负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月十日书记员  王凯茵
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执异11号 异议人：陈健华，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢瑜，男，该公司员工。 被执行人：莫启祥，男，1978年05月06日出生，汉族，农民，现住苍梧县。 被执行人：黄福兰，女，1982年05月10日出生，汉族，农民，现住苍梧县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与莫启祥、黄福兰借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日在淘宝网上依法拍卖被执行人莫启祥、黄福兰共同共有的广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产，异议人陈健华以2260000元竞得上述房产。现异议人陈健华向本院提出书面申请，请求本院确认拍卖无效，退回房屋价款。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈健华称，2020年7月13日，异议人在淘宝网上依法竞购被执行人莫启祥、黄福兰共同共有的广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产，并以2260000元竞得上述房产。拍卖成交后，异议人得知广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产在拍卖前已存在租赁，且租期较长。但藤县人民法院在《拍卖公告》中未将这些租赁情况予以公示，造成了异议人产生重大误解，有可能导致异议人收不到租金或存在其他纠纷，所以申请藤县人民法院确认拍卖无效，并将房价款2260000元退回给异议人陈健华。 本院查明：2020年7月13日，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人莫启祥、黄福兰共同共有的广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产，竞买人陈健华以2260000元竞得上述房产。由于申请执行人在拍卖前未向本院告知案涉房产的租赁情况，且被执行人莫启祥已经外出无法联系，致使本院在拍卖前无法向被执行人莫启祥核实情况，导致本院在《拍卖公告》中确未公示案涉房产的租赁情况，及向承租人发出承租人享有优先购买权的书面通知。拍卖成交后，承租人就租赁情况提出异议，本院才查明案涉房产存在租赁、且租期较长的事实。拍卖成交后，竞买人陈健华请求本院确认拍卖无效。 上述事实，有询问被执行人黄福兰笔录、异议人陈健华在淘宝网上竞拍成交记录证实。 本院认为，2020年7月13日，在淘宝网上拍卖被执行人莫启祥、黄福兰共同共有的广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产，在拍卖前没有将拍卖财产存在长期租赁情况公示，存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第(一)项规定的“由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”情形。综上所述，异议人请求确认拍卖无效，予以退还竞买款的异议，有事实和法律依据，理据充分、成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 撤销藤县人民法院于2020年7月13日，在淘宝网上对被执行人莫启祥、黄福兰共同共有的广西苍梧县岭脚镇岭东路4号房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 王 强 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘 荣 书 记 员 麦燕秋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1135号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路，社会统一信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君。 被执行人：林四，男，1969年05月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人林四信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，依法扣划了被执行人的银行存款879.88元，扣除执行费297元，剩余582.88元全部退回给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令级失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十一日 书记员  何燕冰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初708号 原告：武壮，男，1983年7月27日出生，汉族，自由职业，中共党员，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：胡建伟、杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：于春荣，女，1963年5月6日出生，汉族，群众，现住张家口市经开区。 原告武壮与被告于春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告武壮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武壮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保146号申请人：贵州挚潭钢结构有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区安顺国际商贸物流城S-14栋1跃3层10号。统一社会信用代码：91520402MA6DP0C880。法定代表人：田茂兰。职务：公司负责人。被申请人：四川宜鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。统一社会信用代码：91510100MA6DE1B096。法定代表人：吴鹏。职务：公司负责人。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛。职务：公司负责人。被申请人：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。职务：公司负责人。申请人贵州挚潭钢结构有限公司与被申请人四川宜鹏建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、华为技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6108191.1元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国人民财产保险有限公司安顺分公司出具的保险金额为6108191.1元的保单保函为其申请作担保，并提供被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司的具体财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对中建三局第一建设工程有限公司的银行存款6108191.1元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年九月十日法官助理杨永江书记员严海
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审110号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人王亮霞，女，1959年6月23日出生，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局向本院申请强制执行日自然资执罚[2019]1105号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十日 书记员  房娟祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2248号申请执行人李圣良，男，1966年11月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地，平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，公司经理。申请执行人李圣良与被执行人青岛润隆石材有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1039号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，申请执行费275元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。3、被执行人青岛润隆石材有限公司法定代表人杨授峰因涉嫌犯罪现羁押于莱州看守所，公司已停止经营。公司的土地、厂房已被我院（2018）鲁0283执保1098号、1099号于2018年10月30日保全。从2018年至本案立案前，青岛润隆石材有限公司在本院作为被执行人的案子有六件，均已终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1039号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4445号 原告：陈小平，男，1965年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐光武，男，1970年11月28日出生，汉族，住云和县。 被告：叶雪萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈小平与被告徐光武、叶雪萍民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息(利息从2019年12月6日起按2%计算直至款项还清日止)，庭审中有关利息的诉请变更为从2020年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告徐光武、叶雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2017年8月6日，原、被告对前期借款进行结算，被告徐光武、叶雪萍出具借条，证实尚欠原告陈小平借款本金人民币20000元，借款未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。之后，被告仅支付利息至2020年2月5日，借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐光武、叶雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2020年2月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐光武、叶雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月十日 代书记员 林美红
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审28号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010005号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用李某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴李某住房公积金3120元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为李某补缴住房公积金共计3120元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月13日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010005号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010005号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执464号之一被执行人翁明利，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省光山县。被执行人翁明利因犯敲诈勒索罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翁明利缴纳罚金4000元，因翁明利未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人翁明利名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人翁明利发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁明利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月11日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议被执行人翁明利因犯敲诈勒索罪处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人翁明利因犯敲诈勒索罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翁明利缴纳罚金4000元，因翁明利未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人翁明利名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人翁明利发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执464号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11562号 原告:孙秋月，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告孙秋月为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙秋月到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙秋月向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40000元及违约金5600元（违约金从2019年12月18日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为5600元），合计人民币45600元。 经审理查明：2017年12月至2018年11月，被告杨杰多次向原告孙秋月借款。2019年6月19日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，并承诺于2021年6月17日前分三期还清，首期于2019年12月17日还款10000元，第二期于2020年6月17日还款10000元，第三期于2020年12月17日还款20000元。若逾期未还的，须同时支付借款额20%违约金给债权人。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告杨杰尚欠原告孙秋月借款40000元事实清楚，应当按照约定及时归还，未及时归还的，应当承担违约责任。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后五日内归还原告孙秋月借款40000元，并支付违约金（自2019年12月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但不超过8000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11363号 黄建、广东长和保安服务有限公司： 申请执行人黄建与被执行人广东长和保安服务有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人广东长和保安服务有限公司向本院指定账户转入9342.76元，上缴执行费50元，支付申请执行人黄建9292.76元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3031号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：周伏虎，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：朱坤英，女，1948年1月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告朱坤英、周伏虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告朱坤英的起诉，经本院审查不违反法律规定，依法予以准许。被告周伏虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费17838.52元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，周伏虎驾驶无号牌二轮摩托车与行人朱坤英发生碰撞，致朱坤英受伤。因受害方无力支付抢救费用，朱坤英的近亲属向原告受理网点申请垫付受害人朱坤英抢救费17838.5元。经审查申请符合基金垫付条件，予以受理，原告于2013年5月15日垫付抢救费用17838.5元。现因被告拒不归还该垫付费用，故原告诉至法院提出上述诉求。被告周伏虎未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月2日，周伏虎驾驶无号牌二轮摩托车与行人朱坤英发生碰撞，致朱坤英受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了第0130917号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周伏虎负事故的全部责任，朱坤英无责任。2013年5月15日，原告根据交警部门的垫付通知书，被告周伏虎等人出具的承诺书，依法从道路交通事故社会救助基金中为受害人朱坤英垫付了抢救费用17838.5元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、周伏虎的承诺书、周伏虎的身份证、朱坤英和俞永田的身份证复印件、朱坤英和俞永田的常住人口登记卡、银行的电子回单、住院收费票据等证据各一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，依据相关规定由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法垫付了救助基金，对于垫付的基金享有追偿的权利，故对原告要求被告归还垫付的救助基金的诉讼请求，本院应予支持。被告周伏虎经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伏虎于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17838.5元。（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××00）。如果被告周伏虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周伏虎负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会求助基金垫付，道路交通事故社会求助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1822号申请执行人：王西标，男，1968年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭树升，男，1968年06月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王西标与被执行人郭树升追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5864号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人郭树升在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月三日书记员  刘 阔
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审261号申请执行人：平舆县环境保护局。负责人：彭中原，系该局局长。委托代理人：谢超、万超星，系平舆县环境保护局工作人员。被执行人：平舆县森泉纯净水厂负责人：卫鹏飞。申请执行人平舆县环境保护局于2020年8月19日向本院申请强制执行平环罚决字（2019）第207号行政处罚决定书第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查查明，平舆县环境保护局于2019年11月26日作出的平环罚决字（2019）第207号行政处罚决定书，认定被执行人平舆县森泉纯净水厂2019年9月在未向环保部门报批环境影响评价文件的情况下擅自开工建设。平舆县环境保护局于2019年10月25日向被执行人下达了《平舆县环境保护局责令改正环境违法行为决定书》（平环违改{2019}第207号），责令停止建设，在2019年11月4日现场检查中，被执行人仍在建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条有关环评报批制度，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》（修订），对平舆县森泉纯净水厂作出如下处罚：罚款壹万零伍佰元整（10500元）。限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，履行了该处罚决定书的第一项义务停止建设，没有自觉履行处罚决定书中的第二项义务。平舆县环境保护局向本院申请执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县环境保护局提供现场调查询问笔录、现场勘查笔录、现场检验照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实、听证笔录，足以认定。本院认为，申请人作出的平环罚决字（2019）第207号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县环境保护局作出的平环罚决字（2019）第207号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  马华伟人民陪审员  李卫全二〇二〇年九月十一日书 记 员  李圆圆
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执380号 申请执行人：陈宗伟，男，1955年8月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：麦翠姣，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈宗伟与被执行人麦翠姣民间借贷纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂1123民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：麦翠姣偿还陈宗伟借款本金20000元及利息（此利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月9日至偿还完毕借款本金之日止）。麦翠姣负担案件受理费390元及公告费412元。因麦翠姣未按上述生效法律文书履行义务，陈宗伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人麦翠姣发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人麦翠姣未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦翠姣名下的财产。查明被执行人麦翠姣仅有零星存款，已扣划其微信存款2985.93元。查明麦翠姣无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦翠姣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人麦翠姣暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人麦翠姣发出限制高消费令及失信决定书。 本院已告知陈宗伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦翠姣负有继续向陈宗伟履行债务的义务，被执行人麦翠姣自动履行完毕的，应及时告知本院。 陈宗伟发现被执行人麦翠姣有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3718号 原告：陈耕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：戴建国，身份情况不详。 原告陈耕与被告戴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 陈耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其货款20720元（174把额温枪货款）；2.被告向其支付资金占用利息（利息从2020年5月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止），暂计至起诉之日止利息为246元；3.被告承担本案诉讼费用。陈耕主张的事实与理由：被告是其微信朋友圈的朋友，被告在个人微信圈发布可订购中诺额温枪，其于2020年3月1日向被告咨询订购额温枪，被告提供中诺智能手执式红外线额温枪资料和图片给其，其给新加坡客户提供中诺额温枪的产品资料，其于3月16日向被告订购100把中诺额温枪，每把280元／把，其分二次微信转账共28000元转给被告戴建国的实名微信号（ＤＡＩXXXX），被告于3月19日直接将100把额温枪直接寄给其新加坡客户地址，其新加坡客户于2020年3月30日收到货时发现是关爱额温枪而不是中诺额温枪，而且产品质量有问题，立刻安排国际退货回国内。2020年5月6日其收到退回国内74把关爱额温枪后，立刻与被告联系，被告指定的收货地址及收货人：深圳市XX区XX园XX区XX栋，赵XX，137××××2388。其于2020年5月6日通过顺丰快递ＳＦXXXX退货给被告，被告收到货后已经三个月未退款给其。其于8月5日再次催退款，发现被告已将其手机号码和微信号码拉黑。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，陈耕未提供戴建国身份信息，其诉状中列明的地址无法证明系戴建国的住所地且送达未果，据此，本院认为原告起诉时没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈耕的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9310号上诉人（原审被告）：汤文祥，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：张怡，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人汤文祥因与被上诉人张怡民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汤文祥收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤文祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢788号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴丽，女，汉族，住三台县。 被执行人：唐振宽,男，汉族，住梓潼县。 被执行人：李必春，女，住梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本法院作出的(2015)涪民初字第4731号金融借款合同纠纷一案。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并拟对抵押房产进行评估拍卖，并组织双方进行了协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案申请执行人同意李唐昌关于本案暂缓拍卖本案抵押物即被执行人唐振宽名下位于绵阳市涪城区，暂缓期3个月；二、如被执行人李唐昌未在3个月内履行完毕（2015）涪民初字第4731号民事判决书确定的债务，申请执行人将申请恢复执行并对唐振宽名下位于绵阳市涪城区进行司法拍卖，不论评估报告是否过期，被执行人同意拍卖价格均以成都九鼎房地产交易评估有限公司出具的九鼎司鉴（2019）0079号评估报告确定的价格2784000元作为拍卖参考价。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2015)涪民初字第4731号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  张兴萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1900号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：杨小春，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨小春拒不偿还欠款本金22851.67元，利息、罚息6543.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计29395.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22851.67元，利息、罚息6543.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计29395.56元。申请费178元，由被申请人杨小春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3038号上诉人（原审被告）：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇裕涌工业区。法定代表人：唐祐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊毕，男，1980年9月20日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。原审被告：常州铭铣机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区怡康机电广场5幢乙单元702室。法定代表人：陈冬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐富春。原审被告：常州市永新机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场C1073号。法定代表人：周烨，该公司总经理。上诉人广东小太阳砂磨材料有限公司因与被上诉人陈俊毕、原审被告常州铭铣机电有限公司、常州市永新机电有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者承担赔偿责任。缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。一审在审查案涉小太阳牌型号为50×25带轴页轮是否存在缺陷的事实时，应当查明案涉带轴页轮是否存在国家标准、行业标准，如存在国家标准、行业标准，案涉带轴页轮的质量是否符合标准；如不存在国家标准、行业标准，案涉带轴页轮是否存在危及人身安全的不合理危险。另外，案涉带轴页轮是否存在缺陷，该待证事实为专业性的问题，一审法院应当向当事人释明是否需要申请鉴定。一审法院对于案涉带轴页轮是否存在缺陷的事实未能查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初47号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人广东小太阳砂磨材料有限公司预交的二审案件受理费2054元予以退回。审 判 长 陈如霞审 判 员 熊 艳审 判 员 龙孝云二〇二〇年九月二十七日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3528号申请执行人崇安区仁通海鲜行，住所地江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城F区87-88号），统一社会信用代码92320213MA1N988W37。经营者郑志雄，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人丁余丰（又名丁煜沣），男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人崇安区仁通海鲜行与被执行人丁余丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3231号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：丁余丰于本判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区仁通海鲜行货款51245元，并以该款为基数、自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，息随本清。本案诉讼费减半收取后为823元（已由崇安区仁通海鲜行预交），由丁余丰负担，丁余丰于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给崇安区仁通海鲜行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈丁余丰名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。丁余丰名下无房产登记信息。3、车辆情况。丁余丰名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人丁余丰名下已无财产可供执行。执行中，本院已对丁余丰采取了限制高消费的措施。申请执行人崇安区仁通海鲜行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3231号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十日书记员  韩 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终198号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炜雄，男，2000年3月27日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省清远市清新区。因本案于2019年7月20日被行政拘留10日，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人林瑞文，广东捷高律师事务所律师。辩护人李慧华，广东捷高律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李炜雄犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤1802刑初250号刑事判决。原审被告人李炜雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月23日3时许，被告人李炜雄与祝家成、罗翁杨（均另案处理）在广东省清远市清城区XXX门口附近因琐事与朱某智、梁某文、卢某键等人发生纠纷，进而引发相互打斗。双方短暂离开后又随即返回现场再次打斗，在双方打斗过程中，被告人李炜雄将手中的啤酒瓶递给祝家成，祝家成用啤酒瓶打伤被害人朱某智的头部，随后被告人逃离现场。经鉴定，被害人朱某智的损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实，有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人祝家成、罗翁杨、卢某键等人的证言，被害人朱某智的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，案发现场视频监控等视听资料和被告人李炜雄的供述等证据证实。原判认为，被告人李炜雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李炜雄主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李炜雄自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人李炜雄没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人李炜雄伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，且没有与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李炜雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李炜雄上诉提出：上诉人李炜雄只是跟在朱家成等人后面助威，在该犯罪中是从犯，且犯罪情节较轻。上诉人李炜雄接到公安机关的电话后，主动前往派出所配合办案人员的侦查，且如实供述自己的罪行，属于自首。上诉人当庭认罪，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当从宽处理。上诉人李炜雄认为原判量刑过重，请二审从轻改判，并对其适用缓刑。上诉人李炜雄的辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由基本相一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人李炜雄所提的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：经查，在案证据证明上诉人李炜雄积极参与打斗，其直接参与追赶被害人并将啤酒瓶递给同案人祝家成，促使祝家成用该啤酒瓶将被害人打伤，上诉人李炜雄的行为在故意伤害过程中起重要的作用，在共同犯罪中不是从犯。一审对上诉人李炜雄的量刑完全在量刑建议范围内，原公诉机关的量刑建议并没有提出对李炜雄适用缓刑，原判量刑并无不当，上诉人李炜雄在二审也没有与被害人达成赔偿协议,没有取得被害人的谅解，没有新事实理由，不符合对其改判适用缓刑的条件。上诉人李炜雄及其辩护人要求二审对上诉人李炜雄再从轻改判的上诉理由、辩护意见均不充分，本院不予采信。本院认为，上诉人李炜雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱可胜审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月三日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保76号申请人：刘莎，女，汉族，1985年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县京宁路，统一社会信用代码：91410328571000354L。法定代表人：田旺达。申请人刘莎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南经皓房地产开发有限公司位于洛宁县香泉花园1号楼2单元0304房屋（价值30万元）进行财产保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南经皓房地产开发有限公司位于洛宁县香泉花园1号楼2单元0304房产（保全价值30万元）。案件申请费2020元，由申请人刘莎预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月三日书记员 ：张丹妮
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初70号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人杨裕彪，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因再次饮酒后驾驶机动车于2015年7月21日被吊销驾驶证。因本案于2020年3月23日被取保候审。现在家。 指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨裕彪犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人杨裕彪、辩护人李菁到庭参加了诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日12时30分许，被告人杨裕彪在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶无牌自卸三轮汽车（车架号：ＬＫＢＳＤ8Ｔ51ＪＥ005967）运载松木途经松阳县××乡××村路段时，因村民王某占用水泥路面堆放砖块，车辆通过水泥路面衔接的泥地处时发生侧翻致路边行人刘仁瑞被压受伤。事故发生后，杨裕彪拨打110电话报警，并在现场等候民警调查。被害人刘仁瑞被送至松阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘仁瑞胸廓轻度畸形，胸骨骨折，双侧肋骨大部分触及多发、多段骨折，双侧胸腔抽出大量不凝固血液，符合外伤致胸部严重创伤死亡；无号牌五星牌自卸三轮汽车（车架号：ＬＫＢＳＤ8Ｔ51ＪＥ005967）转向系统和制动系统的安全技术状况良好，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求，左后轮和右后轮的外沿距离为1.35米；杨裕彪的血样中检出乙醇，含量为 被告人杨裕彪对事故发生的经过没有异议。 辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节并赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月14日12时30分许，被告人杨裕彪无证驾驶无牌自卸三轮汽车（额定载质量640ｋｇ，车架号ＬＫＢＳＤ8Ｔ51ＪＥ005967）运载松木途经松阳县××乡××村路段时，因村民王某占用水泥路面堆放砖块，车辆通过水泥路面衔接的泥地处时发生侧翻，致路边行人刘仁瑞被压受伤后经抢救无效当日死亡。经过磅，杨裕彪驾驶无牌自卸三轮汽车所载松木3730ｋｇ。经鉴定，刘仁瑞胸廓轻度畸形，胸骨骨折，双侧肋骨大部分触及多发、多段骨折，双侧胸腔抽出大量不凝固血液，符合外伤致胸部严重创伤死亡。经松阳县公安局交通警察大队认定，杨裕彪负事故的主要责任，王某负事故次要责任，刘仁瑞不负事故责任。杨裕彪对事故责任划分有异议，提出复核申请；经丽水市公安局交通警察支队复核，维持松阳县公安局交通警察大队的认定。 事故发生后，被告人杨裕彪拨打电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述基本事实。 2020年8月10日，本院判决被告杨裕彪赔偿原告刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘某2人民币113230.65元（不含已支付人民币155000元）。同年8月26日，杨裕彪与刘根钗、刘玉钗、刘月能、刘月华、刘某2达成庭外和解协议，杨裕彪赔偿对方103230元，双方均不再上诉。 上述事实，被告人杨裕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黄某、周某、叶某、王某、夏某、刘某3等人的证言，松阳县道路交通事故接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、道路交通事故责任认定书、复核结论、行政处罚决定书、民事判决书、庭外和解协议，丽水市汽车工程学会车辆检验鉴定意见报告书、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人杨裕彪的身份及到案经过。 本院认为，被告人杨裕彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、严重超载而发生事故，可以从重处罚。对辩护人提出被告人系自首,赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨裕彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  王善军 人民陪审员  曾小龙 二〇二〇年九月三日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初45号之三解除保全申请人：贾建卫，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县上集镇贾沟村，居民身份证：411323196706120537。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被申请人：淅川县鼎恒建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇贾沟村。法定代表人：贾荣伟，该公司经理。被申请人：淅川县麒源实业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上九路丹江国际酒店院内。法定代表人：袁亚宁，该公司经理。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。第三人：淅川县航运服务中心，住所地河南省南阳市淅川县金河镇桥头。委托诉讼代理人：马国伟,河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世雄，河南框正律师事务所实习律师。申请人贾建卫与被申请人淅川县鼎恒建筑工程有限公司、淅川县麒源实业有限公司、第三人淅川县航运服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1326民初45号之二民事裁定书，本案按贾建卫撤回起诉处理。2020年9月4日贾建卫向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾建卫的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淅川县鼎恒建筑工程有限公司、淅川县麒源实业有限公司、第三人淅川县航运服务中心价值161万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年九月十日书记员  李渊良
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执793号 申请执行人南京准石数控技术有限公司。 法定代表人：潘沈。 被执行人幸小敏，男，汉族，1996年1月5日生，江西省赣州市人。 南京准石数控技术有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第7350号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人幸小敏已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第7350号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2578号 上诉人（原审被告）：义乌市继红服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇高园路5号。 法定代表人：唐继红，执行董事。 上诉人（原审被告）：赵安银，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银因与被上诉人吴晓萍建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1093号民事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银预交的二审案件受理费1742元，予以退回。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈海威
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4022号 原告：张守战，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张绪蓬，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告张守站与被告张绪蓬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守站的委托诉讼代理人崔可举、被告张绪蓬、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守站向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日7时许，张守站驾驶二轮摩托车沿坊前镇顺河西路由北向南行驶至事故路口时，与由西向北左转弯的张绪蓬驾驶的鲁Q9QF98号小型轿车发生碰撞，致张守站受伤、车辆受损；鲁Q9QF98号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险。 张绪蓬辩称，事故发生属实，但对交通事故认定的责任划分有异议，交警认定的事实不对，事发时我并非左拐，不应承担事故的主要责任，最多承担事故的同等责任；该车在被告保险公司投保交强险一份。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张守站所诉的交通事故，交警认定张绪蓬负本次事故的主要责任，张守站负次要责任；2、鲁Ｑ9ＱＦ98号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险一份；3、张守站伤后先后在莒南县人民医院、莒南光明眼科医院治疗，共住院37天，花费医疗费34633.3元，另花费门诊医疗费2998.45元，医疗费共计37631.75元；4、2020年5月25日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张守站之损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日；5、2020年5月20日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估张守站所有的铃木牌二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为1120元；6、张守站为临沂鑫海新型材料有限公司的员工，事故发生后工资停发，事发前六个月的月平均工资为5000元；7、张守站现居住于莒南县，属农村居民；8、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。 庭审过程中，张守站与人民财保临沂公司达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张守战医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计34900元，该款直接汇入原告张守战个人账户；二、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，张守站与人民财保临沂公司达成的调解协议系双方真实意思的表示，合法有效，且不违反国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。交警部门对本次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。关于张守站的具体损失，其中医疗费37631.75元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费标准计为1100元（30元/天×37天）；误工费、护理费损失数额计算正确，本院予以确认；交通费主张数额恰当，本院予以确认；关于车辆损失、评估费、法医鉴定费、保全费等，均有相关票据所证实，本院予以确认。张守张损失扣除交强险赔付外，尚有32261.75元，其中医疗费27631.75元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、法医鉴定费610元、评估费100元、保全费1020元。 综上，张守站的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内按照双方达成的调解协议予以赔偿；保险以外的损失由张绪蓬按照事故责任比例承担70%的担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守站医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计34900元，本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究； 二、被告张绪蓬赔偿原告张守站保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费、保全费等损失共计22583.22元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张绪蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1381号申请执行人：王化荣，女，1964年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地博山区博山镇洪山口村北。统一社会信用代码：91370304267137890F法定代表人：岳振，董事长。王化荣诉山东岳氏玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司名下银行存款15310.00元（工资14387.00元、医疗费795.00元、执行费128.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3451号 原告：李建龙，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告李建龙与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李建龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建龙自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建龙负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2037号原告：闫士成，男，1983年12月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张杰（系原告闫士成之妻），女，1986年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：赵君，男，1981年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。原告闫士成与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士成的委托诉讼代理人张杰，被告赵君的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年3月份，被告向原告借款30000元用于资金周转，当时约定于2010年6月8日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵君辩称，被告并不记得向原告借过款项，原告应当提交履行出借款项义务的证据证实双方存在借贷关系。原告提交的借据中明确载明了归还日期，如借款属实，借款到期后，原告也从未向被告催要过，其起诉已超出诉讼时效，请法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据原件及其与被告的通话录音两份的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫士成与被告赵君曾合伙开店。被告赵君于2010年向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定于2010年6月8日归还。原告通过现金向被告交付。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2020年5月11日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借据是认定借贷关系的重要债权凭证。原告主张被告向其借款30000元，向法院提交了由被告签字的借据原件，结合出借金额、日常交易习惯，能够认定上述款项已经交付。现被告尚未还款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起计算，系对其权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院认为，原告提交的其与被告的通话录音中，原告询问被告向其借款30000元，由被告出具借据，并多次找被告催要，因设备款未付清所以到现在才起诉该借款；被告始终未予否认，回避问答，并表示征询律师意见后再答复，且通过录音可看出，原、被告之间还有其他经济往来，原告对于至今才起诉涉案借款作了合理的解释，被告称原告一直未主张本案借款不符合常理。故对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫士成借款本金30000元；二、被告赵君于本判决生效之日起十日内，支付原告闫士成借款利息（以本金30000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵君负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年九月十一日书记员  宁晓梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1994号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2768号 原告：杨某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告杨某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐