wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终443号 上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市增城区府佑路108号3幢1512-1514房，统一社会信用代码91440101726804550E。 法定代表人：刘世辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽树峰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇105省道35.5公里处路北，统一社会信用代码913401815563000334。 法定代表人：盛晓超。 上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人安徽树峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 广州市市政工程机械施工有限公司上诉称，首先，上诉人未与被上诉人签订相关合同，被上诉人提供的《订货合同》中所谓上诉人项目部的印章是虚假的，合同是虚假合同，且《订货合同》中也没有约定明确的管辖法院。其次，被上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地。但在审判实践中，一般采用特征履行地规则，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。交付标的物是买卖合同特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应根据交付标的物义务的履行地确定，而本案争议标的并非给付货币，被上诉人所主张的接收货币所在地，即原告住所地巢湖市人民法院管辖没有事实和法律依据。最后，根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，在被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情况下，被告住所地应优先考虑。上诉人（原审被告）住所地在广州市增城区，本案由广州市增城区人民法院管辖更为合理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以择一人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，在当事人未约定合同履行地点的情况下，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即按照争议标的的种类分别确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，安徽树峰新型建材有限公司起诉请求广州市市政工程机械施工有限公司支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽树峰新型建材有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽树峰新型建材有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初874号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人褚某某，男性，出生于江苏省，汉族，大专文化，原系上海市徐汇区颐曲食品经营部销售人员，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。2020年3月2日因本案被上海市公安局徐汇分局指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1230号起诉书指控被告人褚某某犯职务侵占罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人褚某某系上海市徐汇区颐曲食品经营部(简称颐曲经营部)销售人员，从事天曲牌益脂康片、航天东方红牌航辰软胶囊等保健品的销售工作，收取客户交付给颐曲经营部的货款、向客户提供保健品的保管协议以及将客户购买的保健品从颐曲经营部仓库提取后交付给客户。2019年6月至2019年10月，被告人褚某某利用其担任颐曲经营部销售人员的职务便利，采用将客户支付给颐曲经营部用以购买保健品的货款不交或少交给颐曲经营部以及将颐曲经营部发给客户的保健品不给或少给客户等方式，侵吞颐曲经营部财物共计价值人民币30余万元。2020年3月2日，被告人褚某某在本市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人褚某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人褚某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人褚某某判处有期徒刑一年七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人褚某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李某某、徐某、魏某某、黎某某、吴某1、陈某、沈某某、吴某2的证言；营业执照、劳动合同及消费保管协议；账单详情、收据、POS机签购单、欠条、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、打赏记录及扣押清单、接受证据清单；受案登记表、办案说明及被告人供述和辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人褚某某身为公司工作人员，利用职务便利，侵吞公司财物共计价值人民币30余万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人褚某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。至判决前，被告人褚某某尚未退赔赃款。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年10月10日止。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5415号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：朱小敬，男，1977年11月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告朱小敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告朱小敬已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告朱小敬的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2209号吉厚莹、周志远：关于申请执行人吉厚莹与被执行人周志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8714元，经本院受理，现已执行到位8714元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2066号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孙友祝，公司职工。被告:桑胜文，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告:宋海燕，女，1970年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告:嵇翠霞，女，1971年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告桑胜文、宋海燕、嵇翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孙友祝，被告嵇翠霞到庭参加诉讼，被告桑胜文、宋海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行请求本院判决：1、请求判令被告桑胜文、宋海燕共同偿还贷款本金100000元及其利息(期限内利息2018年7月11日至2019年1月15日以借款本金100000元按照年利率10.962%计算，扣除己付利息2755.89元；逾期利息以借款本金100000元从2019年1月16日按照年利率16.443%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率16.443%计算复利至实际偿还之曰）；2、请求判令被告嵇翠霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月11日，被告桑胜文、宋海燕在原告下属单位汤沟支行借款100000元，约定贷款利率为年利率10.962%，约定还款日期为2019年1月15日。合同约定借款期限内按年利率10.962%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告嵇翠霞为上述款项提供连带担保。被告于2018年10月21日偿还利息0.4元、30.45元、99.03元、784.02元，于2018年11月22日偿还利息928.17元，于2018年12月21日偿还利息0.42元、0.79元，于2018年12月24日偿还利息912.71元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息，原告遂诉至法院。被告嵇翠霞辩称：借款、担保均是事实，同意承担保证责任。被告桑胜文未作答辩。被告宋海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑胜文与宋海燕系夫妻关系，2018年7月11日，被告桑胜文、宋海燕因运输缺乏资金，从原告处借款100000元，约定年利率10.962%，还款日为2019年1月15日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告嵇翠霞对上述款项提供连带担保。被告桑胜文于2018年10月21日偿还利息0.4元、30.45元、99.03元、784.02元，于2018年11月22日偿还利息928.17元，于2018年12月21日偿还利息0.42元、0.79元，于2018年12月24日偿还利息912.71元，共计偿还利息2755.89元，借款到期后被告一直未偿还借款本息而引发本诉。上述事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、贷款还款明细、借款借据、结婚证等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南农商行实际履行了付款义务,被告借款后仅于2018年10月21日偿还利息0.4元、30.45元、99.03元、784.02元，于2018年11月22日偿还利息928.17元，于2018年12月21日偿还利息0.42元、0.79元，于2018年12月24日偿还利息912.71元，共计偿还利息2755.89元，后被告一直未能还款，原告主张的利息、逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，故对原告灌南农商行要求被告桑胜文、宋海燕偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告嵇翠霞作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑胜文、宋海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期限内利息从2018年7月11日起以本金100000元按年利率10.962%计算至2019年1月15日，扣除已付利息2755.89元；逾期利息从2019年1月16日起以本金100000元按年利率16.443%计算至实际付清之日止；对所欠利息按年利率16.443%计算复利至实际偿还之日）。二、被告嵇翠霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已交纳），由被告桑胜文、宋海燕共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告嵇翠霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十五日书记员  刘翠翠法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1860号原告：刘春卫，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：王盼盼，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告委托诉讼代理人：赵纳,黑龙江天扩律师事务所律师。被告：孙堂文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡新生村民委员会，住所地甘南县长山乡新生村。法定代表人：杨忠喜，职务村书记。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告刘春卫、王盼盼诉被告孙堂文、甘南县长山乡新生村民委员会（以下简称新生村委会）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春卫、王盼盼及其共同委托诉讼代理人赵纳与被告孙堂文、新生村委会及其委托诉讼代理人李宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令二被告赔付原告死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、精神损失费50,000.00元，合计703,108.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告在开庭时增加诉讼请求：要求二被告承担鉴定费18,000.00元。事实和理由：2020年5月23日15时，死者刘某在长山乡乡直平房区的养鱼塘溺水死亡，二原告是死者父母，该鱼塘是被告新生村委会于2007年承包给孙堂文的，孙堂文未做好设置警示标及拉网等安全措施，致使刘某溺水死亡，故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿金。被告孙堂文辩称：承包合同是孙堂文与村书记签订的，没有经过村民代表大会通过，合同无效，另外其已经设立警示牌及警示网，被第二被告在采沙时弄坏了，且案发时天很冷，不是游泳的季节，死者刘某未听劝阻继续游泳，是事故发生主要原因。被告新生村委会辩称：不同意赔偿各种费用，理由如下：1.新生村委会于2007年已经将鱼塘承包给第一被告孙堂文，合同中明确约定关于溺水者责任承担及设立警戒网、警示牌等安全措施义务均由第一被告承担；2.死者刘某系限制民事行为能力人，二原告未尽到监护义务，应承担一定责任，二原告要求被告按全部责任赔偿，于法无据；3.二原告引用人身损害赔偿司法解释要求新生村委会承担赔偿责任，引用法律错误，新生村委会不存在过错，不承担赔偿义务。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1．司法鉴定意见书一份，证明刘某因溺水窒息导致死亡；2.鉴定费票据一份，证明对刘某进行医学鉴定花费18,000.00元；3.承包合同复印件一份，证明鱼塘实际所有人和实际经营人的情况；4.照片10张及视频光盘一份，证明鱼塘周围未采取任何安全措施，无警示标志。经质证，二被告对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4真实性有异议，被告孙堂文质证称现场早已设立安全警示网及警示牌，被告新生村委会质证称应以公安机关现场勘察照片为准。被告新生村委会为支持其抗辩理由提交承包合同原件一份，证明该鱼塘已经承包给被告孙堂文，已实际履行十余年。二原告对真实性无异议，但被告新生村委会不能仅凭该证据就免除监管责任。被告孙堂文无异议。被告孙堂文未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、证据采信意见及公安机关询问笔录，本院查明以下事实：2020年5月23日刘某(男，10周岁)与其同学王佳萌、王晴外出游玩，路遇案发鱼塘，该鱼塘系采沙后形成，原归长山乡新生村村民委员会所有，于2007年承包给孙堂文，承包期限三十年。孙堂文承包鱼塘后，未实际经营，鱼塘周围没有安全网、明显的警示标志等防护措施。刘某下水进入鱼塘游泳，因溺水窒息死亡。刘某死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、尸体检验鉴定费18,000.00元。本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权损害的，侵害方应依法承担民事赔偿责任。受害方对于损害结果发生亦有过错的，可以减轻侵害方的责任。本案中，刘某去鱼塘边游玩，继而下水游泳，引发事故，刘某10周岁，虽属限制民事行为能力人，但对危险应当具有一定认识能力，二原告作为其监护人，对刘某有当然的监护、监管义务，对损害结果的发生应由其本人及监护人承担主要责任。被告孙堂文承包的鱼塘，距离村民居住区近，本身就存在安全隐患，且孙堂文未在周边拉设安全网、放置明显警示标志等，应承担次要责任。被告新生村委会虽将鱼塘发包给孙堂文，并约定孙堂文应尽到安全防患义务，在出现溺水事故时承担责任，但新生村村委会作为基层自治组织，因其主体的特殊性，即使鱼塘已经被发包，鉴于鱼塘离村民居住区一路之隔，安全隐患是现实存在的，其仍应有监督管理、监督排除隐患的义务，故应承担部分责任。刘某的死亡给二原告造成巨大精神损害，二原告主张精神损失费，本院予以支持，但二原告要求过高，综合各方面实际情况，确定为20,000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙堂文于本判决生效之日赔偿原告刘春卫、原告王盼盼主张的死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、尸体检验鉴定费18,000.00元中的167，777.00元，另赔偿精神损害赔偿金16，666.00元，总计184，443.00元；二、被告甘南县长山乡新生村民委员会于本判决生效之日赔偿原告刘春卫、原告王盼盼主张的死亡赔偿金618,900.00元、丧葬费34,208.00元、尸体检验鉴定费18,000.00元中的33，555.40元，另赔偿精神损害赔偿金3，334.00元，总计36，889.40元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，011.08元，减半收取5，505.54元，由二原告负担3，815.70元，被告孙堂文负担,1，408.20元，被告甘南县长山乡新生村民委员会负担281.64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十日书记员  郭东杨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初560号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡天恩，男，1986年10月6日生，汉族，初中文化，苏州文恺金属制品有限公司员工，户籍所在地：山东省费县，暂住苏州。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月27日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，因疫情原因，于2020年4月1日被太仓市公安局取保候审，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人胡天恩犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡天恩先后于2020年2月6日凌晨1时许、2020年3月28日晚上，分别至太仓市浏河镇紫薇苑3区560号被害人王某家、太仓市浏河镇紫薇苑3区873B-2-5号被害人俞某家实施盗窃，窃得被害人王某放在客厅衣架上两个包内的人民币4000余元，窃得被害人俞某放在餐厅酒柜抽屉内的人民币18000元。公诉机关认为，被告人胡天恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡天恩系累犯，应当从重处罚。被告人胡天恩到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡天恩认罪认罚，可以从宽处理。 被告人胡天恩当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2020年2月6日凌晨1时许，被告人胡天恩至太仓市浏河镇紫薇苑3区560号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某放在客厅衣架上两个包内的人民币4000余元。 2、2020年3月28日晚上，被告人胡天恩至太仓市浏河镇紫薇苑3区873B-2-5号，采用上述手段，窃得被害人俞某放在餐厅酒柜抽屉内的人民币18000元。 被告人胡天恩到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关在被告人胡天恩住处扣押人民币12914.5元，发还被害人俞某人民币12900元。被害人王某收到胡天恩家属退赔金4000元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、俞某陈述；未到庭证人胡某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判报告、现场照片、搜查笔录、相关监控录像、扣押发还物品清单、银行交易流水、前科材料；被告人胡天恩的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人胡天恩在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人胡天恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡天恩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡天恩到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年5月19日止。已扣除先前被羁押的三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的现金人民币14.5元，发还被害人俞某。 三、责令被告人胡天恩在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币5085.5元，发还被害人俞某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈美红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1146号之二申请执行人：国家税务总局重庆市北碚区税务局，住所地重庆市北碚区云清路69、71号，统一社会信用代码11500109MB15256267。法定代表人宋彬，该局局长。被执行人：重庆市北碚华发机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道12号，统一社会信用代码91500109203230666W。法定代表人周荣炳。关于国家税务总局重庆市北碚区税务局申请执行重庆市北碚华发机械厂欠缴社会保险费一案，重庆市北碚区人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人国家税务总局重庆市北碚区税务局于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚华发机械厂发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，并未发现被执行人名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市北碚华发机械厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1146号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执470号之一 申请人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛成，该公司董事长。 委托代理人：姜成基，公司总经理。 被申请人：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特后旗。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司申请执行巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4643号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐继友，男，汉族，生于1965年10月22日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐继友及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告唐继友及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月十日 书记员 李文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初799号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘凯，男，1998年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因盗窃于2015年10月10日被行政拘留七日（不予执行）；因诈骗于2018年12月18日被行政拘留九日。因犯盗窃罪于2017年7月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2223号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月9日5时许，被告人刘凯在本区飞霞南路上卿网咖内，趁被害人王某坐在网咖67号机位座椅上睡觉之机，窃取被害人王某放在身前电脑桌上（触手可及范围内）充电的苹果6Ｓ手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。案发后，公安人员追回上述被窃手机，并发还给被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述、证人远建龙的证言、被告人刘凯的供述和辩解、刑事辨认笔录、刑事侦查笔录、刑事搜查笔录、监控视频、监控视频截图、执法记录仪视频、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核查记录表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且有诈骗劣迹，还应酌情从重处罚。鉴于被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘凯有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1231号之一 解除保全申请人：李风岐，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被申请人：李福祥，男，汉族，住保定市徐水区。 原告李风岐与被告李福祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0609民初1231号民事裁定，冻结被申请人李福祥名下的金融机构存款27438.86元，期限为一年。李福祥于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李风岐申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福祥名下的金融机构存款27438.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3211号原告（执行案外人）：付瑞霞，汉族，住新野县。被告（申请执行人）：新野县恒泰棉业有限公司，住所地新野县汉华路西段。统一社会信用代码914113297474498184。法定代表人：郝聚昌，总经理。被告（被执行人）：韩锋，住新野县。原告付瑞霞与被告新野县恒泰棉业有限公司、韩锋执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告付瑞霞向本院提出诉讼请求：依法撤销新野县人民法院作出的（2019）豫1329民初497号民事裁定书，解除对原告位于新野县城汉华路西段北侧房产证号新040627的房屋的查封。事实与理由：我与被告韩锋原系夫妻关系，于2017年5月15日在新野县民政局办理离婚手续，约定位于新野县城××路门面××和龙王庙房屋××套归我所有，所有债务归韩锋。新野县人民法院查封的房屋是2017年1月10日登记的房权证，依照相关法律规定，被告韩锋所欠的债务并未用于家庭生活，也未经我追认，不是夫妻共同债务，所查封的房屋系我的财产，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日内十五日内决定是否立案。”该案执行异议裁定送达原告之日为2020年8月14日，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院当日立案，其提起诉讼已超过法定期间，故其提起诉讼不符合条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告付瑞霞的起诉。案件受理费5800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月二日书 记 员  田 宏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2074号 申请执行人：夏德艮，女，汉族，1968年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:蒋斌斌，男，汉族，1987年2月出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院执行的申请执行人夏德艮与被执行人蒋斌斌劳务合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2074号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁俊青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4154号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：胡振华，男，汉族，1978年10月7日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8199号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人胡振华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡振华在银行存款11050.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之五 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在中国工商银行16×××22账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙甜甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初905号原告：河南巨林商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄185号。法定代表人：水胜月，该公司经理。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区漓江路与华夏路交叉口东南角（华夏社区一楼北侧）。法定代表人：刘俊美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。原告河南巨林商贸有限公司（以下简称巨林商贸）与被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司（以下简称开拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告巨林商贸法定代表人水胜月及委托诉讼代理人李卫生，被告开拓公司委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨林商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款569175.12元；2、请求依法判令被告偿付利息（以569175.12元为基数，按年利率24%自2017年6月30日计算至实际履行之日止）。事实及理由：原、被告于2016年10月9日签订了“GRC构件生产及安装合同”一份，合同约定工程承包范围:工程蓝图内有关的所有GRC构件生产及安装；工程名称:鹤壁市星汇国际项目1＃、2＃、3＃商务办公楼。付款方式:1、工程总造价每平米120元，以蓝图预算工程量结算。2、乙方材料进场拨款方式，材料进场支付一万元整，付工程款时扣除。3、乙方安装工程量50％时付至造价的30％。安装完毕后付至工程造价的80％，验收合格后付至工程造价的95％，除留5％保修金2年后10日内无息一次性付清。原告按规定完成了双方签订的合同要求，完成了10075.251平方米工程量，按合同规定工程造价每平方120元计算，工程款为1209030.12元。被告先后付给原告工程款639855元，下欠569175.12元工程款至今未付。原告多次催要所欠工程款，被告以资金紧张为由推诿拒付。故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告支付原告工程款386279.45元；2、请求依法判令被告偿付利息（以386279.45元为基数，按年利率24%自2017年6月30日计算至实际履行之日止）。被告开拓公司辩称，对应付工程款1119222元无异议，已付给原告742906元工程款，因为被告已经支付给原告大部分款项，原告应当向被告出具增值税专用发票，被告才能支付原告剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对原告提交的四份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；对于原告提交的鉴定费发票，虽然被告认为，其主张的施工面积与鉴定面积基本一致，鉴定支出的费用是由于原告过分主张导致的不必要的支出，但鉴定费发票系诉讼中委托鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够证明原告涉案工程的施工面积，本院予以采信。原告对被告提交的证据2016年10月31日转账记录有异议，称没有收到该笔款项，但没有提交反证予以证明，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原被告双方签订了《GRC构件生产及安装合同》一份，由原告巨林商贸承包被告开拓公司开发建设的，位于鹤壁市淇××区××路与××路交叉口的鹤壁市星汇国际项目1＃、2＃、3＃商务办公楼的工程蓝图内所有GRC构件生产及安装。工程总造价每平米120元，以蓝图预算工程量结算。材料进场支付一万元整，付工程款时扣除。安装工程量50％时付至造价的30％，安装完毕后付至工程造价的80％，验收合格后付至工程造价的95％，除留5％保修金2年后10日内无息一次性付清。合同签订后，原告依约对涉案的工程进行了施工，涉案工程已于2018年9月20日竣工验收。2020年7月13河南伟业工程造价咨询有限公司作出方豫伟价鉴〔2020〕0608号工程造价鉴定意见书：工程实际工程量为9326.85㎡。原被告双方均认可总工程款为1119222元。被告开拓公司已支付原告工程款742906元，下欠376316元未付，原告向被告主张剩余工程款未果，诉至本院。另查明，涉案工程于2018年9月20日竣工验收，按照合同约定，工程质保期未满，应当扣除原告的保修金55960元。原告支出鉴定费12000元。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巨林商贸依约完成了涉案的鹤壁市星汇国际项目1＃、2＃、3＃商务办公楼的GRC构件生产及安装，履行了自己的义务，被告开拓公司未按约付款，已构成违约，依法应承担违约责任。故关于原告巨林商贸请求被告开拓公司支付工程款386279.45元的诉讼请求，本院对于原告请求被告支付工程款320356元（总工程款1119222元-已付工程款742906元-质保金55960元=320356元）部分的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于原告巨林商贸请求被告偿付利息（以386279.45元为基数，按年利率24%自2017年6月30日计算至实际履行之日止）的诉讼请求，因原告巨林商贸与被告开拓公司未就利息计付标准作明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，截至2018年9月20日工程竣工验收之日，被告开拓公司尚欠原告工程款320356元，所欠320356元工程款的逾期付款利息应当以320356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日为宜，超出部分不予支持。庭审中，被告辩称其主张的施工面积与鉴定报告确定的面积基本一致，原告鉴定支出的费用是由于原告过分主张导致的不必要的支出，应由原告自己承担的意见，本院认为，被告在鉴定质证笔录中已明确认可了实际施工面积为9327.23平方米，但原告坚持对实际施工面积进行鉴定，而鉴定结果比被告认可的施工面积还少0.38平方米，原告应当对因鉴定扩大的损失（支出的鉴定费用）承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告河南巨林商贸有限公司工程款320356元及利息（以320356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月21日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南巨林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由原告河南巨林商贸有限公司负担1211元，被告鹤壁市开拓房地产开发有限责任公司负担5883元；鉴定费12000元，由原告河南巨林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年九月十日书 记 员  薛纪爽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3229号原告：许友鹏。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：徐志君。原告许友鹏与被告徐志君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告徐志君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自2017年6月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月17日，被告以其在泰兴的绿化工程需要资金结尾款为由向原告借款50000元，原告从其开办的江苏海豚泵业有限公司拿了50000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺借期一个月。原告提供了被告出具的借条为证。被告徐志君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告徐志君向原告许友鹏出具借条一张，载明：“今借到许友鹏人民币伍萬元整，借用一个月”。2017年5月31日，被告向江苏海豚泵业有限公司出具借款凭证一张，载明借款金额10000元，其中借款用途和财务审核栏书写“两次共计陆万元整”字样。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志君于本判决生效之日起十日内归还原告许友鹏借款50000元及利息（自2017年6月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元减半收取648元，由被告负担。原告预交的案件受理费648元由本院退回，被告应负担的案件受理费648元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1296元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1772号之三原告:刘海，男，1982年06月06日生，汉族，住贵州省安顺市经开区。被告：吴大玉，男，1977年10月24日生，汉族，住普定县。本院在审理原告刘海与被告吴大玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费60元，由原告刘海承担。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二年九月十日法官助理李余书记员张淼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4579号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，董事长。委托诉讼代理人：夏欣洲，公司员工。委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市长安南路999号。法定代表人：曹文铭，董事长。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：高慧，行长。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司、江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行返还财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在执行中所收的被执行人的款项本金人民币20579674.64元；2、判令被告承担诉讼费、代理费和实现债权费用。本院经审查认为，借款人江苏中瑞路桥建设有限公司与贷款人江苏东台农村商业银行股份有限公司及贷款人江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2013年9月25日所签订的银团贷款协议书中第十七条争议解决条款中，第17.2条明确载明“各贷款人之间在履行本合同的过程中发生争议的，应当召开银团会议协商解决，协商不成的，由各方上级主管机关协调处理”。故原、被告间纠纷应首先由各方上级主管机关协调处理，现原告未经此程序而直接提起诉讼，不符合人民法院案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏东台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费144698元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  张荣付二〇二〇年九月十五日书 记 员  仲雨婷
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初409号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李树友，男，汉族，1964年7月10日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月21日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李树友犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年7月1日14时51分，李树友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由北向南行驶至临淮大坝过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李树友血液中乙醇含量为106mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李树友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李树友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年7月1日14时51分，被告人李树友酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由北向南行驶至临淮大坝过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李树友血液中乙醇含量为106mg/100ml。2020年8月28日，李树友在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李树友在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第712号，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，到案经过说明，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，前科证明，认罪认罚具结书，证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李树友违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李树友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李树友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年九月二十三日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异63号案外人（异议人）：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。法定代表人：黄勇，该公司经理。在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢季生不服本院对鑫业公司开发的“XX”X#商业及2个地下车位的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢季生称，请求终止对“XX”X#商业房屋及2个地下车位的拍卖，并解除查封。主要事实和理由是：赣州市中级人民法院（下称赣州中院）在执行姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行拍卖的“XX”X#商业房屋的所有权属其所有。2014年9月24日，其与鑫业公司签订了《赣州市商品买卖合同》，鑫业公司已经将“XX”X#商业房屋及2个地下车位向其出售，其通过抵扣欠款的方式实际全款支付了对价。赣州中院查封拍卖其上述房产明显错误，故依据《民事诉讼法》的相关规定提出上述异议。为证明上述异议事实，案外人提交了以下证据材料：1.购买“XX”X#商业房屋的《商品房买卖合同》；2.其向南昌银行股份有限公司赣州分行（下称南昌银行赣州分行）订立的《个人房产借款及抵押合同》；3.鑫业中心开具的收到案外人支付2个车位款40万元的收据及肖德华出具的受案外人委托代为支付该车位款的证明及转账凭证。本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“XX”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“XX”的所有房产（其中对案涉X#商业的查封为轮候查封，该商业2016年1月13日为章贡区人民法院首封，期满后未续封，故本案的轮候查封顺位为首先查封）；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。2020年5月6日，本院作出（2017）赣07执381号之二执行裁定，裁定拍卖“XX”在建工程及所占宗地的土地使用权[国有土地使用权证号：赣市开国用（2011）第119号]，案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目为在建工程，未竣工验收和交付。2.2014年9月24日，案外人与鑫业公司签订了案涉“××”×＃商业的《商品房买卖合同》，进行了网签备案。合同约定房价912.5626万元，所购房产为商业用途。异议中，就该购房款的支付，案外人除提供其与南昌银行赣州分行订立的《个人房产借款及抵押合同》外，未提交其主张的通过抵扣欠款的方式全款支付了对价的证据。此外，双方还口头约定购买2个地下车位，案外人委托肖德华并通过肖德华账户转账支付车位款40万元。本院认为，本案争议的焦点为案外人谢季生对所购“××”×#商业及2个车位主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的所购商业房产及车位，系未登记的不动产，该房产所在的“××”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建房单位均为鑫业公司，据此，足以认定涉案异议商业房产及车位的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“××”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定，案外人对所购房产及车位主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权的建设工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购案涉×#商业及车位并非属于居住需要的商品房，即案外人不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一情形的买受人，不属于购买商品房的消费者。因此，其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，故其对所购涉案商业房产及车位主张的权利，不足以排除本案执行。综上，案外人谢季生的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回谢季生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年九月二日书记员  刘 珍
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初868号   原告：马玉海，男，1966年7月10日出生，回族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住格尔木市。   被告：都兰双盛枸杞有限责任公司，住所地：都兰县诺木洪农场场部桥东北家属院，统一社会信用代码：91632822MA752L0Y0G。   法定代表人：马进奎，男，回族，公民身份号码×××，青海省民和县居民，该公司总经理。   原告马玉海与被告都兰双盛枸杞有限责任公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加诉讼。被告都兰双盛枸杞有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的枸杞款56980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系老乡关系，2019年8月15日，被告购买原告的野生黑枸杞814斤，总价56980元。当时被告为原告出具了一张由法定代表人亲笔书写并签名和加盖公司财务章的欠条一份，约定2019年11月份还清。期限届满，原告多次督促被告给付欠款，被告以暂时没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告双盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告马玉海为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，证明被告双盛公司尚欠原告马玉海的枸杞款56980元未付的事实。   被告双盛公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《欠条》具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原、被告口头约定，由原告将其所有的814斤野生黑枸杞，分别以每斤60元至80元不等的价格出售给被告，经双方结算枸杞款共计56980元。后被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“欠马玉海野生黑枸杞，总计：56980元，2019年11月份还清”。《欠条》有被告双盛公司的财务专用章及法定代表人马进奎的签名。后经原告马玉海催要，被告双盛公司仍未支付枸杞款56980元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，原告将其所有的814斤野生黑枸杞，分别以每斤60元至80元不等的价格出售给被告，经双方结算总价款为56980元，被告向原告出具《欠条》一份予以证明。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，理应被告在收到黑枸杞后按约支付货款，但被告拖欠枸杞款的行为损害了原告的合法权益，原告主张被告支付枸杞款56980元的诉求，事实清楚、证据充分、理由正当、于法有据，本院予以支持。被告都兰双盛枸杞有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告都兰双盛枸杞有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马玉海枸杞款56980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224元，减半收取计612元（原告已预交），由被告都兰双盛枸杞有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2053号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈旭,男,生于1985年10月16日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421刑初26号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的陈旭罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初26号刑事判决书中陈旭罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9204号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2982号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：杜某某，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2241号原告：刘国平，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告儿子。被告：胡军，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡久斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告刘国平诉被告胡军、胡久斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人刘辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告胡军、胡久斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计118557.65元，在诉讼中变更为49659.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日17时30分许，被告胡军驾驶赣Ａ×××××号的小型客车，在南昌县富山五路与金沙一路口未按信号灯指示由东向西通过时与原告骑绿风牌二轮电动车由北向东左转弯通过时二车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，本次事故被告胡军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到南昌县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费20569.65元。出院后经鉴定，伤残十级，后期治疗费用7000元。误工期150天，护理期90天，营养期90天。现就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为此，诉至法院判如所请。被告胡军未答辩。被告胡久斌未答辩。被告人民保险公司辩称：医疗费扣除20%非医保用药；因原告伤残经法院委托重新鉴定为无伤残，我司无需赔付残疾赔偿金及赡养费；后续治疗费评定过高，待原告实际产生后另行主张；住院伙食补助费、营养费、交通费按住院天数计算；电动车费用未通知我司定损，且无发票，我司无需赔付；原告诉请过高部分请法院依法核减；我司支付的鉴定费2600元我司不予承担；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日17时30分许，被告胡军驾驶赣Ａ×××××号的小型客车，在南昌县富山五路与金沙一路口未按信号灯指示由东向西通过时与原告骑绿风牌二轮电动车由北向东左转弯通过时二车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在南昌县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费20769.65元。出院诊断：左闭合性胫骨平台骨折；左腓骨骨折；筛窦骨折等。出院医嘱：绝对卧床休息3个月，骨折完全愈合后可拆除内固定装置，不适随诊。2019年11月1日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定:胡军承担本次事故的全部责任，刘国平无责任。原告支付鉴定费3100元，其伤情经江西南莲司法鉴定中心于2020年3月31日鉴定：被鉴定人刘国平评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算），后续治疗费7000元。被告人民保险公司对原告伤残等级有异议，本院委托江西神州司法鉴定中心于2020年7月13日鉴定：被鉴定人刘国平的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告人民保险公司支付鉴定费2600元。被告胡久斌为赣Ａ×××××号小型客车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘国平生命、健康权和合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中胡军承担事故全部责任，刘国平无责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告胡军赔偿人身损害和财产损失，本院予以支持。原告主张被告胡久斌赔偿未提供相关证据，本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据20769.65元扣除10%非医保费用2076.97元为18692.69元；后续治疗费按鉴定意见确认为7000元；营养费以每天20元按住院天数12天计算为240元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数12天计算为1200元；护理费以每天115元根据住院天数和医嘱按102天计算为11730元；交通费120元；电动车损失酌定1000元，以上共计39982.69元。因赣Ａ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司赔偿原告39982.69元。被告胡军应承担原告医疗费20769.65元10%非医保费用2076.97元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘国平赔偿款39982.69元。二、被告胡军在本判决生效后十日内支付原告刘国平赔偿款2076.97元。三、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.5元，鉴定费3100元，合计4141.5元，由原告刘国平承担976.5元，由被告胡军承担3165元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付江西神州司法鉴定中心鉴定费2600元由原告刘国平承担。原告刘国平预付案件受理费2671元，应退回1629.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  万花兰人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年九月十五日法官助理王葱书记员陈圣曦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5456号原告：徐宇婷，女，1999年6月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏奕莲慕健康管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XN42Q03，住所地无锡市新吴区金城大厦1-616.法定代表人：闫海，该公司总经理。原告徐宇婷与被告江苏奕莲慕健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐宇婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐宇婷撤回起诉处理。审 判 员 徐贞二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾玫书 记 员 徐烨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执556号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人苏全苦，男，1958年5月1日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225195805112138。 被执行人苏贵福，男，1958年5月1日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225197805032110。 苏全苦、苏贵福犯职务侵占罪一案，本院作出的（2013）桂1323武刑初字第30号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2013）来刑终第28号刑事判决书、本院作出的（2014）桂1323武刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏全苦、苏贵福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏全苦、苏贵福送达了执行通知书，责令被执行人苏全苦、苏贵福共同退赔给武宣桐岭镇四安村民委中安村2770020元。被执行人苏全苦、苏贵福正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人苏全苦、苏贵福的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人苏全苦名下有银行存款1238元已强制扣划，于（2020）桂1323执555号案上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人苏全苦、苏贵福有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3354号 申请人杜某与被执行人赵某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在赵希胜名下的位于荣成市城西街道办事处西岭后村房屋一处（宅基地登记卡号：荣集用90字第1220096号）由原告杜某继承；二、被告赵某自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告赵某协助原告杜某办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5505号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某未履行法律文书确定的义务。 2020年9月21日，申请人杜某向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执208号 申请执行人：吴松英，女，1966年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李俊长，男，1965年11月17日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈翠英，女，1964年3月17日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吴松英与被执行人李俊长、陈翠英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1425号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴松英申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为180000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。被执行人李俊长所有的位于浦城县地产抵押在浦城县农村信用合作联社城关信用社，已被本院另案查封，被执行人李俊长、陈翠英无其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李俊长、陈翠英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李俊长、陈翠英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊长、陈翠英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄晓斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11405号原告(反诉被告)：陈瑞容，女，1957年1月28日出生。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海稻昌餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。原告(反诉被告)陈瑞容与被告(反诉原告)上海稻昌餐饮管理有限公司其他合同纠纷本反诉一案，本院于2020年5月26日立案，陈瑞容于2020年9月23日向本院提出撤回本诉申请，上海稻昌餐饮管理有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈瑞荣向本院提出撤回本诉申请以及上海稻昌餐饮管理有限公司向本院提出撤回反诉申请均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈瑞容撤回本诉；二、准许上海稻昌餐饮管理有限公司撤回反诉。案件本诉受理费25元，由陈瑞容负担。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  钱 畅二〇二〇年九月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2645号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被告：高林，女，1974年10月30日出生，汉族，住罗田县。被告：张威，男，1985年8月28日出生，汉族，住罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高林、张威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐露
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执973号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXE。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：龚强，男，生于1982年3月5日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系汉中市石门水库管理局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人龚强银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督10号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的17526.73元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下工资收入。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案冻结够被执行人工资后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执596号申请执行人：张俊，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张俊与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5541号民事判决书，被执行人陈勇应偿还借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元。执行中，我院于2020年8月31日查封了被执行人陈勇所有的位于樊城区邮电路施营社区8-19号房屋一栋。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈勇名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈勇名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年6月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初496号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵子俊，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月23日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人赵子俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人赵子俊及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月13日7时许，被告人赵子俊酒后驾驶苏Ｂ×××××白色比亚迪牌小型普通客车沿荥阳市中原路由东向西行驶至桃贾路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵子俊血液中的乙醇含量为100.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人赵子俊的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人赵子俊之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵子俊对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月13日7时许，被告人赵子俊酒后驾驶苏Ｂ×××××白色比亚迪牌小型普通客车沿荥阳市中原路由东向西行驶至桃贾路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵子俊血液中的乙醇含量为100.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵子俊在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵子俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵子俊的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵子俊归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵子俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月21日起至2020年10月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 贺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民监5号 原审原告：李龙生，男，1983年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原审被告：刘华华，男，1960年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原审被告：黄小青，女，1963年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 原审原告李龙生因与原审被告刘华华、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0703民初1093号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，李龙生、刘华华以串通虚增债务并达成调解协议的方式侵害第三人利益，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年九月二日 代理书记员  朱 源
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4245号原告：张洋洋，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李振波，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张洋洋与被告李振波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振波立即支付原告张洋洋承揽费用6500元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告平时从事建筑安装工程，2019年下半年，原告张洋洋与被告李振波协商一致签订承揽合同，由张洋洋承揽苹果假日酒店电路安装工程，完工后经过结算，被告尚欠承揽费6500元整，为此被告于2020年1月21日书写欠条一份，内容为“今欠张洋洋现金工程款6500元（陆仟伍佰元整），明天1月23号付清”。原告多次催要未果。被告李振波辩称，欠条属实，希望法庭主持调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李振波尚欠原告张洋洋工程款6500元，被告李振波定于2020年12月31日之前偿还原告张洋洋，如被告李振波不按期履行，原告张洋洋可申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述。本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告李振波承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 腾
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初876号原告：张慈花，女，汉族，1982年4月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县，现住漳县。被告：陈伟，男，汉族，1980年3月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告张慈花与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慈花到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张慈花向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还我的借款本金10000元及利息34800元（按照月息300元计算，自2009年1月22日至2020年5月22日，共计40800元，退除已还的6000元，剩余3480元），要求被告支付利息至借款还清之日；2.要求被告承担本案诉讼法。事实与理由：2009年1月22日，被告以家庭资金周转困难为由，在我当时经营的草滩中学门口的烟酒百货店里向我借现金10000元，当时约定利息每月300元。还款时间没有约定。2014年开始至2018年12月25日，被告分三次给我还利息6000元，之后再没有给我还过借款本金和利息。2019年1月15日，我去被告家要钱的路上碰见被告，被告要按照银行利息给我支付利息，我没有同意，我们为此吵了一架。此后，我给被告打电话、发消息要钱，被告一直不接电话也不回消息，现为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。陈伟缺席未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件及复印件、微信账单截屏3张。被告未到庭对以上证据进行质证，视为对其权利的放弃。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告陈伟向原告张慈花借款10000元,并向张慈花出具借条一份，约定张伟向张慈花借现金10000元，每月利息300元，双方未约定还款期限。借款后，被告陈伟分别在2017年9月7日、2018年1月13日、2018年12月25日通过微信转账的方式向张慈花偿还利息共计7000元。此后，被告未向原告支付过本息。本院认为：原告张慈花与被告陈伟之间的借款合同合法有效，根据借款事实，被告陈伟应当偿还。关于借款利息计算方式，原告要求被告按照月利率3%支付其借款利息，不符合法律规定，借款期间利息应当按照月利率2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后三十日内清偿原告张慈花借款本金10000元并承担自2009年1月22日起至实际还款之日的利息，按月利率2%计算（支付利息时应扣除已支付的7000元）。案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年九月二十三日书记员  李沛宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3485号张璐、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人张璐与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人张璐名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，张璐向本院申请执行的（2019）豫1302民初783号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2022号 原告：石志川，男，1993年9月15日出生，汉族，住魏县。 被告：张彩霞，女，1996年5月18日出生，汉族，住魏县。 原告石志川与被告张彩霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2０２０年8月27日立案。原告石志川于２０２０年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石志川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志川撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告石志川负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李娇娇 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初119号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金相哲，男，1972年5月16日出生，朝鲜族，初中文化，打工者，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月31日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人冯子恒，广西邦浦律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人金相哲犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，公诉机关补充侦查一次。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人金相哲及其辩护人冯子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳14万元获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年年底，被告人金相哲经孙某（已起诉）发展出资14万元加入以东北籍人员为主的“资本运作”传销组织（东北体系），成为该传销组织成员，后被告人金相哲直接或间接发展了韩某（已起诉）、金莲花、金某等传销人员加入，至案发时，被告人金相哲已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 破案后，公安机关扣押被告人金相哲宝马汽车（车牌号：桂A·11M55）1台。 上述事实，被告人金相哲在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料，抓获经过及羁押证明，传 -2- 销体系图，银行流水，工资单，同案人韩某、金香花、孙某供述，被告人金相哲供述等证据予以证实，足以认定。 对于被告人金相哲被扣押的宝马汽车（车牌号：桂A·11M55）1台，因公诉机关未能提供充分证据证明该汽车系被告人金相哲参与传销活动所得，故本院不予认定该汽车是违法所得。该扣押汽车待本判决生效后移交执行部门执行财产刑时依法处置。 本院认为，被告人金相哲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金相哲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金相哲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出“被告人金相哲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度好，积极缴纳罚金，恳请法庭对被告人金相哲从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人金相哲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金相哲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，罚金已缴纳人民币十万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  劳祥凤 -3- 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1325号 原告：刘栋，男，1992年10月1日出生，汉族，个体,住乌鲁木齐市。联系电话：186XXXXXXXX 委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX 被告：新疆隆港房地产开发有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑8幢2-502室。 法定代表人：李素洁，系该公司总经理。联系电话：177XXXXXXXX。 原告刘栋与被告新疆隆港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告新疆隆港房地产开发有限公司，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告新疆隆港房地产开发有限公司，但原告仅能提供被告新疆隆港房地产开发有限公司曾经的住址，无法提供被告新疆隆港房地产开发有限公司确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 盖    勒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10760号 被执行人：黎毅，男，1994年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：吴茂林，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初6号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黎毅须缴纳罚金1000元，被执行人吴茂林须缴纳罚金1000元,被执行人黎毅、吴茂林共同退赔被害人林某565元、夏某840元，并承担本案执行费50元，合计被执行人黎毅须支付2455元、吴茂林须支付2455元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人吴茂林已缴纳涉案款项，被执行人黎毅未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人黎毅的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人黎毅名下可供执行的财产，未查找到被执行人黎毅有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黎毅进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人黎毅发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人黎毅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人黎毅的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案合计执行到位2455元，扣除执行费50元后，上缴了罚金1000元，退赔了被害人林某565元、夏某840元。被执行人黎毅应缴纳的罚金1000元，本院未能执行到位；现被执行人黎毅无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡海鹏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1149号 原告：徐某，男，1991年9月7日出生，汉族，现住武邑县。 被告：邢某，女，1996年8月12日出生，回族，现住武邑县。 委托代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 徐某与邢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取）由原告徐某负担。 审判员  胡国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘茂鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21190号 被执行人雷日胆，男，壮族，1979年12月27日出生，住广西武宣县。 被执行人雷日胆罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4601号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷日胆应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人雷日胆录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21190号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1420号罪犯游宇飞，男，生于1979年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月23日作出(2017)鄂9004刑初297号刑事附带民事判决，以被告人游宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币53392.76元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游宇飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯游宇飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯游宇飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯游宇飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯游宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其财产刑未履行及服刑期间表现情况对其幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯游宇飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区辉煌汇俱乐部中心： 关于申请执行人张淑亭申请执行广州市白云区辉煌汇俱乐部中心劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10710号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松