wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1690号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告詹正汉，男，1970年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告詹正汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告詹正汉经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：被告通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。2017年2月6日，被告通过智慧柜员机面签确认上述信用卡申领事宜。被告詹正汉使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年12月31日，被告詹正汉拖欠信用卡借款本金、利息合计255732.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告詹正汉清偿信用卡借款本金179107.53元，利息76624.71元，合计255732.24元（暂计算至2019年12月31日），要求逾期利息从2020年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告詹正汉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年2月6日，被告通过智慧柜员机向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。该《领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的种类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、和执行程序。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。被告申请信用卡时，预留了地址和电话。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年12月31日，被告仍欠信用卡借款本金179107.53元，利息76624.71元，合计255732.24元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告詹正汉向原告建行三峡分行提交信用卡申请，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告詹正汉使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。双方约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹正汉偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金179107.53元，利息76624.71元；被告詹正汉另以本金179107.53元为基数，自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告詹正汉承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1875号 原告：山丹县江南电器店，经营场所甘肃省张掖市山丹县东大街。 统一社会信用代码：XXXX。 经营者：林红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：吴海明，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 原告山丹县江南电器店与被告吴海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月18日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告外出打工无法送达开庭传票为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县江南电器店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县江南电器店负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵格肖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1662号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：李相玉，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2636号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李相玉在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2683号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：王霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审354号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：刘辉号，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]223号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]223号行政处罚决定，认定刘辉号未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月15日擅自占用红安县城关镇红华村9组400平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人刘辉号作出如下行政处罚：1.责令刘辉号15日内退还非法占用红安县城关镇红华村的400平方米土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限刘辉号15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的毛脚基础，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]223号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人刘辉号在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]223号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4118号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王庆明，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆明信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初5031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、利息、违约金、案件受理费等共计133329.83元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、保险、社保等财产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年九月十八日书记员 李文越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3513号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区惠德百货超市，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场11区5栋44号，经营者：杨会德，男，1966年7月3日出生，汉族，住店内。 原告浙江正点实业有限公司与被告蚌埠市蚌山区惠德百货超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔筠
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初334号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人文献乾，男，1964年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人文献乾犯危险驾驶罪，2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人文献乾认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人文献乾亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷以远程视频方式出庭支持公诉，被告人文献乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年9月27日16时25分许，被告人文献乾未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县赊店镇长江路自西向东行驶至社旗县东大桥路段时，被执勤民警查获。2020年9月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的文献乾血液中检出乙醇成分，其含量为229.57mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人文献乾构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人文献乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文献乾在道路上无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人文献乾认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文献乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年九月三十日书记员  荣繁
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司支行。 营业场所：湖南省炎帝中路。 被执行人：毛为连，男，1969年出生，汉族，株洲人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司支行与被执行人毛为连借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初183号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人毛为连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司支行向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人毛为连电子送达执行通知书及报告财产令。向毛为连邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人毛为连银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人毛为连的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人毛为连的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。向房产局查询被执行人毛为连名下不动产登记情况，未发现其房产登记信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司支行。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司支行未能提供。 将被执行人毛为连其名下所有银行账户冻结。对执行人毛为连适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为64446.71元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3175号原告：徐慧超，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：何泳欣，男，1996年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告徐慧超诉被告何泳欣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2020年9月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告徐慧超撤诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告徐慧超负担。审判员  沈宝庆二〇二〇年九月十八日书记员  王贇洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1524号 原告：南京精锋制刀有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉集镇。 法定代表人：武晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：陈文德,男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告南京精锋制刀有限公司（以下简称精锋公司）与被告陈文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告精锋公司的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，被告陈文德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈文德给付货款125830元，并支付以125830元本金为基数，自2018年2月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止的逾期利息以及自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止的逾期利息；2.陈文德负担本案的案件受理费。事实和理由：陈文德多次向精锋公司订购分条片、隔套等货物。2016年4月5日，经双方对账，陈文德出具欠据，载明拖欠精锋公司货款共计131430元。2016年7月25日，陈文德欠付精锋公司货款4400元。2018年2月14日，陈文德微信转账偿还货款1万元，现仍欠125830元货款未付。 陈文德未作答辩，也未提交证据材料。 精锋公司针对其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、工商证明，人口基本信息查询单，证明原、被告的主体资格； 2.欠据1份、订货单1份、交易明细3张，证明陈文德自2014年多次向精锋公司购货，2016年4月5日，经双方结算，陈文德出具欠据1份，载明欠付货款131430元的事实； 3、客户订购单1份、销货凭证1份，证明2016年5月26日，陈文德向精锋公司订货，2016年7月25日，精锋公司向陈文德发货，陈文德欠付货款4400元的事实； 4、收款收据1份，证明2018年2月14日，陈文德向精锋公司给付货款1万元的事实。 经审查，精锋公司提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：陈文德多次向精锋公司订购分条片等配件。2016年4月15日，经双方结算，陈文德欠付精锋公司货款131430元，并于当日出具欠据一张，载明：今欠到南京精锋制刀有限公司人民币壹拾叁万壹仟肆百叁拾零元整，￥131430元，具欠人陈文德。2016年5月26日，陈文德向精锋公司订购货物，并在客户订购单中客户签字栏签字，该订购单载明：“余额在提货时结清”。2016年7月25日，精锋公司将货物交付快递公司运输，快递公司快递员在销货凭证经手人栏签字，销货凭证载明：“货款4400元为欠付”。精锋公司自认2018年2月14日陈文德给付精锋公司1万元货款。余款125830元未付，以致成讼。 本院认为，陈文德向精锋公司购买分条片等货物，有欠据证明，双方形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈文德所欠精锋公司货款125830元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故陈文德应及时给付精锋公司货款125830元。对于2016年4月15日，经双方结算，陈文德欠付精锋公司货款131430元，双方未约定付款期限。对于2016年5月26日，陈文德欠付精锋公司货款4400元，因约定“余额在提货时结清”，即双方约定了该4400元货款应于2016年7月25日结清。2018年2月14日陈文德给付货款1万元，按照相关法律规定，应当优先抵充已到期的债务，所以陈文德对于4400元货款已清偿完毕。因双方对2016年4月15日所欠货款131430元，未约定付款期限，精锋公司诉请的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文德于本判决生效后十日内给付南京精锋制刀有限公司货款125830元； 二、驳回南京精锋制刀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元（已减半收取），由陈文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1643号申请人：郝某被执行人：陕西大汉天下创客空间有限公司郝某和陕西大汉天下创客空间有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）［2019］2346号裁决书生效后，申请执行人郝某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西大汉天下创客空间有限公司已履行完毕，故市劳人仲案字（高新）［2019］2346号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1340号原告：赵培光，男，1971年12月21日出生，汉族，垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。统一社会信用代码：91150105743880520P。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告赵培光与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培光的委托诉讼代理人张玉歧、黄冬、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿赵培光车辆损失128960元、施救费25200元、鉴定费3000元，共计157160元；2.请求本案一切诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。事实和理由：蒙Ｊ×××××号涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日止。2019年12月27日5时45分许，贾利军驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿S7201疏港高速公路由北向南行驶至事故地点时，与前方同车道正常行驶的苗剑驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车追尾相撞，造成两车受损，部分货物及路政设施损坏的交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队利津大队第377404420190000023号道路交通事故认定书认定：贾利军负全部责任，苗剑无责任。为维护赵培光的合法权益，请判若所请。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司将根据赵培光起诉的证据，在核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和上岗证均合法有效，并且事故本身没有法律规定及保险合同约定的免责情形，对投保人合理合法的损失承担保险责任。对诉讼费和鉴定费不予承担。蒙Ｊ×××××的施救费用，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司予以承担。事故挂车蒙Ｊ×××××车由于不在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保保险，支出的施救费用不应由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。对蒙Ｊ×××××车施救费不予承担。经审理查明，2019年12月27日5时45分，贾利军驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿S7201疏港高速公路由北向南行驶至疏港高速公路42公里900米处时，与前方同车道正常行驶的苗剑驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号车追尾，致两车受损，造成交通事故。后经东营市公安局高速公路交通警察支队利津大队认定，贾利军负该事故全部责任，苗剑无责任。贾利军驾驶的蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保处投保了特种车综合商业保险。保险期间自2019年11月27日0时0分起至2020年11月26日24时止。在诉讼过程中，赵培光提出鉴定申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，损失额为128960元，支出鉴定费3000元。赵培光为事故车蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的实际车主，赵培光支付蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××事故车辆施救费8300元，支付吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××事故车辆施救费16900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。赵培光按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。赵培光车损128960元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现原告要求被告给付其保险理赔款128960元，理由正当，本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，赵培光委托支出的鉴定费3000元，属于其必要合理的支出，且根据赵培光提供的票据可以确认其支出了鉴定费3000元，赵培光该项诉请，本院予以支持。关于施救费的承担问题，在该次事故中，贾利军承担事故的全部责任，故对于对方车辆吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××支出的施救费16900元应由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。对于蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的施救费8300元的承担问题，因为蒙Ｊ×××××现在没有证据证实在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保，故对于其施救费用不应由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担，但对于蒙Ｊ×××××的施救费应由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××的施救费8300元，根据事故发生时的挂车装载货物情况，蒙Ｊ×××××的施救费确定为4000元，蒙Ｊ×××××的施救费确定为4300元。故中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对蒙Ｊ×××××的施救费4000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵培光机动车损失保险128960元，鉴定费3000元、施救费20900元，共计152860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由赵培光负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担1679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。判判员许孝坤二〇二〇年九月二十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3168号 莫某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的莫某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周旭东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1335号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:刘变生,男性,住山东省东明县。 被执行人:张爱云,女性,住山东省东明县。 被执行人:孙盼树,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘变生、张爱云、孙盼树金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1728民初1152号民事判决书已发生法律效力，因刘变生、张爱云、孙盼树未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人刘变生、张爱云、孙盼树发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人刘变生、张爱云、孙盼树至今未自动履行。 本院于2020年7月16日对被执行人刘变生、张爱云、孙盼树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月17日作出（2020)鲁1728执1335号之一、（2020)鲁1728执1335号之二、（2020)鲁1728执1335号之三等执行裁定书，冻结被执行人刘变生、张爱云、孙盼树银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月16日对被执行人刘变生、张爱云、孙盼树进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人刘变生、张爱云、孙盼树的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1728执1335号限制消费令，对被执行人刘变生、张爱云、孙盼树限制消费。 本院于2020年7月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权70000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1152号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2669号 原告：赵莹，女,1992年10月3日生,汉族,住定州市。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日生，汉族，住保定市竞秀区，现住定州市。 被告：李凤仙，女，1988年4月14日生，汉族，住定州市南城区。 被告：张玉英，女，1976年8月3日生，汉族，住保定市新市区。 被告：张国军，男，1971年6月1日生，汉族，住保定市新市区。 原告赵莹与被告贾雪建、李凤仙、张玉英、张国军民间借贷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵莹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩祖豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执566号申请执行人：范要武，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：韩净晶，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。关于范要武与韩净晶民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩净晶于本判决生效后十日内偿还原告范要武借款本金45200元并支付借款的利息（利息以20000元为基数自2016年1月9日起按照按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以25200元基数自2016年2月6日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；利息为以上两项之和）。案件诉讼费2251元，由被告韩净晶承担1811元，由原告范要武承担440元。因被执行人未履行义务，范要武向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人所有的位于新华区××路北段东侧金石?九天城茗院6#、8#楼4单元5层508号（不动产权证书号：新华15007955）房屋一套进行查封，本院予以查封（2023年7月28日查封期限届满），上述房屋正在询价，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为昌河牌；），现上述车辆平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为该车辆已注销。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩净晶负有继续向申请执行人范要武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱玉豪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执122号申请执行人左鹏，男，1997年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司，住所地：鄂州市葛店镇316国道北侧邓平王院村。法定代表人：李名发，该公司经理。申请执行人左鹏与被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左鹏向本院申请执行，要求被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款8880.00元、负担案件受理费10元。被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年6月12日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年9月18日将被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人左鹏未向本院提供被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人左鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人左鹏认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左鹏释明被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北省亿华发矿业科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十八日书记员  何 霄
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4089号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：**，女，汉族，1974年8月10日出生，住襄阳市樊城区太平店镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金19156.45元，利息（利息加复利）952.43元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告**未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月23日，**作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额80000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月28日，平安银行襄阳分行依约向**发放贷款80000元，2020年4月10日起**未按合同约定偿还本息，截至2020年8月4日，**尚欠平安银行襄阳分行借款本金19156.45元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告**与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告**发放借款，被告**应当按合同约定还本付息，现被告**不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息952.43元，此后利息和复利按双方约定的罚息利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金19156.45元，并以实际所欠借款本金19156.45元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取151元，由被告**负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1502号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨远云，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初245号刑事判决书，向被执行人杨远云发出执行通知书，责令其缴纳5000.00元罚金。本院依职权调查了杨远云的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  万莉花
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初544号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘雷雷，男，1994年5月13日出生于山西省冀城县,公民身份号码×××,汉族，大专文化，无业，户籍地山西省冀城县，住山西省太原市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）525号起诉书指控被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人刘雷雷及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日22时52分许，被告人刘雷雷醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在太原市万柏林区从永乐苑小区北门口附近出发沿永乐北街由东向西行驶返回至小区北门口时，为逃避交警检查，驾车驶入该小区内，后弃车逃跑并抗拒抓捕。经对被告人刘雷雷进行呼气酒精检测，结果为143.1mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为119.16mg/100ml。上述事实，被告人刘雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、视频资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 解东红人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年九月三十日书 记 员 史美娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执838号 申请执行人：李建华，男，1979年8月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：李兰，女，1975年6月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行李建华、李兰与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1563号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2559号 原告：陈金标，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：胡天松，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈金标与被告胡天松买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款330000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈金标到庭参加诉讼，被告胡天松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告陈金标从事阀门铸件生产销售工作。被告胡天松曾多次向原告购买阀门铸件。2015年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款330000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、欠条原件一份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告出具的欠条，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡天松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡天松于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金标货款330000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元,减半收取3125元，由被告胡天松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1479号之一 申请执行人：曹良启，男，1955年10月30日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人曹良启与被执行人胡大山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法向被执行人胡大山发出执行通知书、报告财产令，并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人胡大山的银行存款、车辆、股票进行网络查询，查询到被执行人胡大山名下有车牌号为皖Ｎ×××××江铃牌、皖Ｎ×××××北京现代牌车辆两张，本院依法对上述车辆采取了查封措施，因本案为轮候查封且车辆未实际控制，故本案无法对车辆进行处置；2、通过传统调查，调查了被执行人胡大山在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人胡大山未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人曹良启亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初852号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宋黎明，男，1993年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告宋黎明（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资14000元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金6020.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资14000元和违法解除劳动合同赔偿金14000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第917号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资14000元，违法解除劳动关系的赔偿金14000元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告2019年5月、6月正常上班，原告应向被告支付劳动报酬；因原告违法解除合同，应支付被告补偿金。本案查明的主要事实：2018年5月10日，被告入职原告处，从事技术支持工作。2018年6月8日，原告开始向被告发放工资。2018年10月11日，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限12个月，自2018年10月11日至2019年10月11日，试用期1个月，约定工资为7000元/月，试用期间工资为6000元/月。原告每月至少一次以货币形式支付被告工资，每月8日为发薪日。劳动合同中还对双方权利义务作了其他约定。2019年6月14日，被告知晓原告进入清算流程。同日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司补发工资的说明》，内容为：“武汉瑞力智控技术有限公司目前已进入清算流程，在编员工社保截至到2019年5月已足额缴纳，5月工资按照公司发放原则应于6月8日发放。作为瑞力公司控股股东，为了保障员工利益，瑞力智控员工5月工资最迟于6月30日前由武汉睿创天地科技有限公司直接发放给员工预留工资卡”。次日，武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告于2019年5月6日、6月18日、21日、25日、27日、28日未出勤，其余日期均正常出勤，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2018年10月至2019年6月的社会保险。被告社会保险费每月个人缴费部分为357.16元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金14000元及2019年5月1日至6月30日期间的工资14000元。2019年11月14日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第917号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至6月30日期间的工资14000元及违法解除劳动关系的赔偿金14000元。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人共同确认：1、双方劳动关系已于2019年6月30日解除；2、被告离职前的月平均工资为6020.37元。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司补发工资的说明》、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、微信聊天记录、劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除请假6天，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，根据上述规定，原告应当向被告支付2019年5月1日至6月30日期间工资，双方约定被告的月工资为7000元，其中应扣除2019年5月、6月被告社会保险个人缴费部分共计714.32元、请假期间工资1931.03元（7000元÷21.75天×6天）扣减后的工资数额为11354.65元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张违法解除劳动合同赔偿金14000元未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋黎明支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资11354.65元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋黎明支付解除劳动合同经济赔偿金14000元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3543号 原告：卢碧云，女，1957年07月07日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王贤明，男，1955年1月20日出生，汉族，住平潭县，系原告丈夫。 被告：陈艳，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省省平潭县。 原告卢碧云与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢碧云及其委托诉讼代理人王贤明到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢碧云向本院提出诉讼请求：1．判令陈艳偿还卢碧云借款本金48000元及相应利息（利息按月利率1%计算自2015年7月10日起计至还清款项之日止）。2．判令本案诉讼费用由陈艳负担。事实和理由：2015年7月10日，陈艳以投资为由向卢碧云借款48000元。后经卢碧云多次催讨，陈艳至今未偿还本息。 陈艳未作答辩，也未向本院提交证据。 卢碧云围绕诉讼请求依法提交了《借条》，陈艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对卢碧云提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈艳与卢碧云之间的借贷关系，有卢碧云提交的《借条》为据，陈艳对此未提出异议，本院予以确认。卢碧云主张自2015年7月10日起按月利率1%计算，因无合同约定，本院不予支持。陈艳应负清偿卢碧云借款本金48000元的责任。陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还卢碧云借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由陈艳负担500元，由卢碧云负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十八日 书记员  林芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3848号之一 原告：平湖市明玻商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平 湖市当湖街道中瑞国际广场12幢915室。统一社会信用代码： 91330482MA29HHC20W。 法定代表人：张友进，执行董事。 委托诉讼代理人：张军,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：苏州市鑫旺玻璃科技有限公司。住所地：江苏省常熟 市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号6幢。统一社会信用代码： 91320581MA1TA6W42J。 法定代表人：殷菊萍，执行董事。 原告平湖市明玻商贸有限公司与被告苏州市鑫旺玻璃科技有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020 年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告平湖市明玻商贸有限公司撤诉。 2- 案件受理费1612元，减半收取806元，财产保全申请费770 元，诉讼费合计1576元，由原告平湖市明玻商贸有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯春妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2096号 原告：朱永书，男，1969年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永书与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永书于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永书负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2820号 申请执行人：唐友强，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：周美珠，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人唐友强、周美珠与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2820号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4851号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建、龚仕有，系重庆华升律师事务所执业律师。被告：郑晴，女，汉族，1970年05月14日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告郑晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月三十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢271号李彦霞、卢孔续、李磊：李彦霞与卢孔续、李磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99,969.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给李彦霞。至此，李彦霞向本院申请执行的（2018）黑0281民初4349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1867号 原告：王均能，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，太平法律服务所法律工作者，西充县法律援助中心指派。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：汪超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江**，男，汉族，生于1989年7月8日，住安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 原告王均能与被告冯永全、冯聪、中徽机电科技股份有限公司四川分公司（以下简称中徽四川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均能的委托诉讼代理人毕秀珍、被告中徽四川公司的委托诉讼代理人黄江**到庭参加诉讼。被告冯永全、冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王均能向本院提出诉讼请求：１、判决被告冯永全、冯聪支付工资5590元及利息；２、判决被告中徽四川公司对被告冯永全、冯聪所欠工资承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯永全、冯聪系父子，两人以中徽四川分公司名义承揽了西充县微电影城建筑工程的水电安装工程后，在2019年3月至2019年10月期间，雇佣王均能从事该工程的水电安装和水电管道线路维修。冯永全按照市场行情计算劳务费用，王均能应得劳务费共计5590元。后王均能多次索要劳务费，冯永全拒不支付。中徽四川公司将自己的建筑资质出借给没有建设工程主体资格的冯永全、冯聪，应当承担支付劳务费的连带责任。为维护自身权益，提起诉讼。 被告中徽四川公司辩称，中徽四川公司和王均能没有劳务关系，案涉劳务工程款项已经全部支付完毕。 被告冯永全、冯聪既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，王均能经白卿联络一同给冯永全务工，2019年9月26日，冯永全依据考勤表、钻孔记录等对白卿班组劳务进行结算后出具了结算单，载明：白卿班组在微电影城水电安装项目后期维修工程2019年3月-2019年9月所做工程量。①钻孔446个*30=13380元；②斯海平11天*160元=1760元；③李维虎49.5*160元=7920元；③大工合计90.5天*260元=23530元；④小工合计178天*150=26700元；④垫付材料4500元，共计金额77790元，大写：柒万柒千柒佰玖拾元正。2020年3月11日，冯永全出具内容为“今欠到白卿人工工资2019年3月-2019年9月共计78000元，大写柒万捌仟元整。欠款人：冯永全。微电影城工地”的欠条。 另查明，2016年4月15日，中国核工业二四建设有限公司（甲方）与中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司，乙方）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程专业分包合同》，约定甲方将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程分包给乙方施工，合同对分包工程概况、分包方式和内容、工期等进行了约定，冯聪作为中徽公司的委托代理人和经办人，在合同尾部签字。2018年9月8日，冯聪（甲方）与王国军（乙方）签订《水电劳务工程承包协议书》，约定将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目1#、2#、3#、12#楼全部由乙方施工，合同尾部甲乙双方均签名捺印，甲方处加盖中徽公司项目专用章。 同时查明，2020年5月18日，西充县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中徽公司限期支付西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目水电安装工程一标段用工过程中欠付的劳动报酬。后劳动保障部门对欠付劳动报酬情况核实并制作了农民工工资表，依据该表，中徽公司（甲方）和王国平（乙方）签订《西充县化凤山棚户改造项目和解协议》，协议载明：甲方于2020年6月19日之前支付35万元；甲方于2020年7月25日之前支付25万元；甲方于2020年8月25日前支付282657元。协议尾部王国平承诺如下“本人承诺收到以上款项以后中徽公司与本人不再欠工人工资。”在上述农民工工资表中没有王均能。王均能于2020年6月22日向本院申请进入诉前调解程序。王均能又名王屁狗。 本院认为，王均能经白卿介绍给冯永全提供劳务，约定按照以工天工资及计件工资方式获取劳务费用，双方形成劳务合同关系。冯永全亦对王均能劳务费进行了确认，并出具了欠条，故对王均能要求冯永全支付5590元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对王均能要求支付利息的诉讼请求，因双方未对劳务费用给付时间进行约定，本院确认自王均能提起诉讼之日起计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认冯永全应自2020年6月22日起至实际支付劳务费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对王均能要求冯聪、中徽四川公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，王均能未能提供证据证明与冯聪及中徽四川公司形成劳务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王均能劳务费5590元，并自2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告王均能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘星宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初600号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人崔志兵，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务工人员，住宜兴市。2006年7月13日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，同年1月17日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月4日被本院决定逮捕，9月2日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）619号起诉书指控被告人崔志兵犯妨害公务罪，于2020年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年6月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人崔志兵及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日20时许，被告人崔志兵饮酒后为了其母亲赡养问题准备到宜兴市公安局周铁派出所求助，推行电瓶三轮车至宜兴市处时，因与对面行驶的车辆发生纠纷，即将电瓶三轮车停放在中间道路上，并报警要求民警解决其母亲的赡养问题，否则就站在路上被车撞死。宜兴市公安局周铁派出所民警李某带领辅警吴某至现场处警，劝说被告人崔志兵将车辆推离马路中间，但被告人崔志兵拒不配合。民警李某、辅警吴某遂依法将被告人崔志兵强制带离。在此过程中，被告人崔志兵采用脚踹、手臂夹脖子等手段妨碍民警依法执行职务，并用随身携带的金属钥匙将辅警吴某右侧耳垂下部划伤。经鉴定，吴某所受伤构成轻微伤。案发当日，被告人崔志兵被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔志兵在庭审中未提出异议，并有证人李某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局周铁派出所一月份值班表，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，人民警察证、宜兴公安辅助人员工作证，受伤人员照片及其宜兴市公安局物证鉴定师出具的鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔志兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔志兵具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役四个月。被告人崔志兵对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人崔志兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人崔志兵采用脚踹、夹脖子等手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。到案后，被告人崔志兵能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔志兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  丁来富二O二O年九月十一日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执388号之一申请执行人：申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：杨魁、康同印,河南澜清律师事务所律师，代理权限系一般代理。被执行人：杨海涛，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省开封市金明区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨海涛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1313号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告本金27401.49元及利息220.78元、违约金1288.97元、分期手续费2329.66元、律师费2500元，共计33740.90元。2019年8月31日前被告一次性支付原告本金27401.49元、利息220.78元、违约金1288.97元、分期手续费2329.66元，共计31240.90元。原告自愿放弃其他诉讼请求，如逾期未支付，原告可就起诉的33740.90元申请法院强制执行。原、被告双方对本案再无其他纠纷。案件受理费643元，减半收取为321.50元，被告自愿承担。（被告在支付原告上述欠款时一并支付给原告）。被执行人杨海涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行，执行费411元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位820.70元及执行费411元，本案剩余33241.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1313号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨海涛负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1322号申请执行人:恩施幸福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号。统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。被执行人：肖基超，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：吴金彩（系肖基超之母），1961年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人恩施幸福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人肖基超、吴金彩借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施幸福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人肖基超、吴金彩达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1322号案件的执行。本案终结执行后，被执行人肖基超、吴金彩不履行和解协议的，申请执行人恩施幸福村镇银行股份有限公司巴东支行可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十八日书记员  谭 力
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执769号之一申请执行人李源敏，男，1988年9月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人罗燕菲，女，1978年11月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人李源敏与被执行人罗燕菲借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李源敏于2020年8月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗燕菲银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2020年8月18日从被执行人罗燕菲住房公积金账户扣划5100元至本院，并支付给申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初9号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执939号 关于被执行人刘文刚罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初20号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3315号原告：沙卫东，男，1969年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：耿健博，男，1990年8月10日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告沙卫东与被告耿健博合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年九月十八日书记员  姜博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7120号上诉人（原审被告）：叶**荣，女，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：蔡秋生，女，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人叶**荣因与被上诉人蔡秋生生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2020)鄂0117民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶**荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本人纯属正当防卫，被上诉人侵犯了上诉人的名誉权、人身权及侵占公共资源，应承担民事责任。2、被上诉人在电梯门口放垃圾、故意在楼上制造噪音，在公共场所发布骂人通告。3、上诉人并未将垃圾放置在被上诉人家门口。蔡秋生辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。蔡秋生向一审法院起诉，请求判令：1、叶**荣向其赔偿检查费及车费共计1676.3元（检查费1567.3元，车费109元）；2、叶**荣赔偿其精神损失费20000元；3、案件受理费由叶**荣承担。一审法院认定事实:2019年6月20日7时45分，武汉市新洲区阳逻街阳逻时代广场3栋2单元12层单元楼内，蔡秋生与叶**荣发生纠纷，后叶**荣将蔡秋生的手腕咬伤。蔡秋生被咬伤后去医院进行检查，花去检查费1567.3元和车费109元。2019年8月7日武汉市新洲区阳逻街派出所作出行政处罚决定书对叶**荣的违法行为进行罚款伍佰元的行政处罚。现蔡秋生要求叶**荣赔偿自己被咬伤所造成的损失。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，蔡秋生与叶**荣系相邻关系，双方发生纠纷时，叶**荣咬伤了蔡秋生，应当承担赔偿责任。对蔡秋生因受伤而产生的检查费用1567.3元和车费109元共计1676.3元，法院认为车费109元属于合理费用可以支持，但对于蔡秋生仅用于检查的费用就高达1567.3元，且检查的项目并不是咬伤后必须检查的项目，故对于该费用法院酌定为1200元。对蔡秋生要求叶**荣赔偿其精神损失费20000元，因蔡秋生未提交其精神受到损失的证据，且叶**荣咬伤蔡秋生的行为也未导致蔡秋生形成伤残，故对于蔡秋生要求叶**荣赔偿其精神损失20000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：叶**荣赔偿蔡秋生医疗费1200元和车费109元共计1309元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费642元，减半收取341元，由叶**荣负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,蔡秋生与叶**荣系相邻关系，两人因琐事发生纠纷争吵进而打架，叶**荣咬伤了蔡秋生，依据侵权责任法的相关规定，叶**荣应承担赔偿责任。蔡秋生所主张的检查费用1567.3元有非必须检查部分，一审予以扣减并无不妥。本案系健康权纠纷，蔡秋生的伤情并未达到伤残程度，一审不予支持其精神抚慰金并无不妥，但是，一审判决判项表述错误，未“驳回蔡秋生其他诉讼请求”，二审予以纠正。至于叶**荣上诉主张其被侵犯名誉权、身体权，要求蔡秋生赔偿的问题，本院认为，叶**荣上述主张并非本案审理范围，其应另循法律途径解决。综上所述，叶**荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院(2020)鄂0117民初565号民事判决，即：“叶**荣赔偿蔡秋生医疗费1200元和车费109元共计1309元，限于判决生效之日起十日内付清。”；二、叶**荣于本判决生效之日起十日内赔偿蔡秋生医疗费1200元和车费109元共计1309元；三、驳回蔡秋生的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费642元，减半收取341元，由叶**荣负担。二审案件受理费642元，由叶**荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年九月三十日书记员 熊雪婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢732号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市。法定代表人：孙红东。被执行人:泰兴市人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：孔军。关于申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人泰兴市虹桥镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）泰非诉行审字第0263号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰国土资罚字[2012]123号土地违法案件行政处罚决定书中除罚款以外的其他内容。依该决定：1、责令被执行人退还非法占用的130978平方米土地；2、责令被执行人在自收到本行政处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的128367平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人在非法占用的2611平方米土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年11月27日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，并终结本次执行程序。2020年9月24日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依据最高人民法院法[2014]191号“裁执分离”的意见，将本案交由政府部门组织实施，并送达了相关函件。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意。本院认为，最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的意见已明确非诉执行案件由所属地政府组织实施，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰非诉行审字第0263号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执718号之二申请执行人：闫风仙，女，1970年1月20日出生,汉族,住河南省三门峡市。被执行人：于世珏，男，1970年11月22日出生,汉族,住江苏省江都市。本院在执行闫风仙与于世珏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1203民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于世珏应向申请执行人闫风仙支付租赁费用121000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、利息从2019年11月19日起按年利率2%计付至款付清之日止，案件受理费1360元。因被执行人于世珏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人于世珏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人于世珏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人于世珏仅有零星存款，并告知申请执行人。2.经陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人于世珏名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人于世珏无公积金缴存记录。4.查明被执行人于世珏所有的苏Ｋ×××××思威牌汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人于世珏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人于世珏作出拘留决定书,但因被执行人下落不明暂无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年九月三十日书 记 员  水 帅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执323号申请执行人：杜杨,女性,1975年6月20日出生,住。被执行人：刘丽娟，女性,1973年9月4日生，汉族，住。被执行人：王晓刚，男性,1974年4月15日生，汉族，住。本院在执行杜杨与刘丽娟、王晓刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年九月三十日()书记员  刘 宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十四申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在中国银行242909201945CNY0账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1470号原告：朱翔，男，1985年1月11日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘元俊，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘永华，男，1966年10月1日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱翔与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱翔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翔向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱翔撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱翔负担。审判员  文浩二〇二〇年九月十八日书记员  孔莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1815号 申请执行人：林光兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林光兴与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行标的为：本金139850元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1542号之一申请执行人童玲，女，1969年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人郑璐璐，女，1994年5月6日生，汉族，住河南省安阳市滑县。童玲与郑璐璐侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5175号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑璐璐应于判决生效之日起十日内赔偿童玲161014.54元。案件受理费974元、公告费600元，合计1574元，由郑璐璐负担。权利人童玲以郑璐璐未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑璐璐支付162588.54元及迟延履行利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的162588.54元及迟延履行利息，执行费2339元。案件执行过程如下：1.2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年4月1日、6月5日、7月29日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年4月1日、8月25日止）。后，本院扣划被执行人银行存款30008.13元，扣除执行费后余款27669.13元可供申请执行人受偿。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本案调查和执行情况无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法处理。本案执行到位金额27669.13元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分银行存款，已由申请执行人依法受偿。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  张 奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1106号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：刘定伟，男，汉族，1981年2月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘定伟申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1106号支付令，限令被申请人刘定伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人刘定伟予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1106号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执219号申请执行人：叶英宏，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省德兴市。被执行人：肖斌强，男，1966年12月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行叶英宏与肖斌强民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地调查。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款5,000元的决定。本案申请执行标的额105，820元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行105,820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十八日书记员 李兴梁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更615号罪犯薛红卫，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0721刑初108号刑事判决，认定被告人薛红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元，继续追缴所骗赃款349528.65元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二十万元，继续追缴共同贪污赃款140551.3元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。本院于2017年6月15日作出（2017）赣07刑终181号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛红卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。另查明，该犯原系村民小组组长，本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛红卫减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年10月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初449号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙志勇，男，1988年12月3日出生于江西省上饶市，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。2014年4月7日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留；2014年10月31日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2016年7月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月12日刑满释放；2019年1月15日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月13日刑满释放；2019年6月27日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放；2020年5月14日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2020年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人龙志勇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人龙志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年8月30日下午17时，被告人龙志勇至浙江省余姚市××镇高速桥洞附近，以搭线的方式，盗得胡某1停在该处的1辆黑色电瓶车（未追回，价值人民币2160元）。 2.2019年12月29日凌晨2时，被告人龙志勇至宁海县××镇××路××弄××号门口，以钳子剪线的方式，盗得李某停在该处的电动车内的2个亿能牌电瓶、4个快点牌电瓶（均已追回，共计价值人民币765元），并将上述电瓶销赃给安某。 3.2020年1月4日凌晨2时，被告人龙志勇至宁海县××镇××村××号门口，以钳子剪线的方式，盗得袁某停在该处的电动车内的5个郎山牌电瓶（已追回，价值人民币338元）。同日凌晨4时，被告人龙志勇又至该镇××村××××号门口，以相同方式，盗得胡某2停在该处的电动车内的5个亿能牌电瓶（已追回，价值人民币638元），并将上述电瓶销赃给安某。 2020年5月31日，被告人龙志勇被宁海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人龙志勇以非法占有为目的，多次盗取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙志勇系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人龙志勇的供述、被害人胡某1、李某、袁某、胡某2的陈述、证人安某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、收据、扣押决定书、发还清单、赃物照片、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证明。 被告人龙志勇对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人龙志勇在余姚市盗窃后于2018年2月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。 本院认为，公诉机关指控被告人龙志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙志勇系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人龙志勇退赔被害人胡某2人民币二千一百六十元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执657号申请执行人：罗银霞，女，1977年12月5日出生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：黄继明，男，1966年5月13日出生，汉族，通城县人，住通城县，本院于2020年6月15立案执行的湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的罗银霞与黄继明民间借贷纠纷一案，依据通城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1222民初412号民事调解书。上述生效法律文书确定，由黄继明向罗银霞偿还借款140，000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向通城县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月17日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十八日书记员  邓昌昊