广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2349号原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区***之一、二、三楼。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司理赔客服部副经理。被告：叶其校，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************151。被告：叶其练，女，汉族，1985年4月5日出生，户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县*****************，公民身份号码：441******5*****044。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司阳江支公司）与被告叶其校、叶其练追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司阳江支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼；被告叶其校、叶其练经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司阳江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款67961.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月28日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年3月12日21时30分，被告叶其校未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶Q*****号两轮摩托车（车主为被告叶其练）沿阳西县***从东往西方向行驶，行至阳西县******宝芝堂药店门前路段，碰撞到在机动车道上行走的行人王文创，造成车辆损坏及王文创受伤的交通事故。本案经属地交警处理，认定叶其校承担事故的主要责任，王文创承担事故的次要责任。事故发生后，伤者王文创就本次事故损失向阳西县人民法院起诉，请求原告赔偿其损失，原告依（2019）粤1721民初2245号民事判决书，向王文创支付了67961.4元。本案中，原告依法承保被告叶其校驾驶的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司有权向致害人追偿。被告叶其校无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，被告叶其练作为肇事车辆的车主，明知道被告叶其校没有驾驶资格，仍然由被告叶其校使用车辆，对导致事故的发生存在一定的过错。现原告已支付相应的款项给伤者王文创，原告依法有权就支付的款项向两被告追偿。被告叶其校、叶其练均不作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日21时30分，被告叶其校驾驶粤Q*****号两轮摩托车沿阳西县***从东往西方向行驶，行至阳西县******宝芝堂药店门前路段，碰撞在机动车道上行走的行人王文创，造成车辆损坏及王文创受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出第441************104号《道路交通事故认定书》，认定：叶其校未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；王文创没有在人行道内行走，承担此事故的次要责任。粤Q*****号两轮摩托车的所有人是叶其练，该车辆在中华联合保险公司阳江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者王文创于2019年6月12日以机动车交通事故责任纠纷为案由以中华联合保险公司阳江支公司、叶其校、叶其练为被告起诉至本院。本院审理后于2020年4月22日作出（2019）粤1721民初2245号民事判决，判决中华联合保险公司阳江支公司在交强险限额内赔偿67961.4元给王文创。该判决认定叶其校、叶其练对损害后果的造成均具有过错，并酌定二人对超出交强险责任限额部分的损失各按50%的责任比例承担赔偿责任。2020年4月28日，中华联合保险公司阳江支公司已按照上述生效判决履行确定的给付义务。赔款完毕后，原告向两被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中，中华联合保险公司阳江支公司作为粤Q*****号两轮摩托车的承保人，因该车辆发生交通事故致人受害，并按照本院生效判决文书确定的内容履行了赔付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”的规定，原告中华联合保险公司阳江支公司可以依法向侵权人追偿。原告中华联合保险公司阳江支公司在交强险责任限额内垫付的赔偿款应由本方承保车辆驾驶人、车辆所有人即两被告按其过错比例按份承担，因被告叶其校未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车粤Q*****号两轮摩托车发生交通事故，导致王文创受伤，其对该损害结果的发生具有直接的责任；被告叶其练作为粤Q*****号两轮摩托车的车主，其对车辆应当负有安全管理的义务，但其放任不具有相应驾驶资格的叶其校驾驶该车辆上道路行驶，其对此次事故的损害结果亦具有过错责任。综合本案客观情况和叶其校、叶其练的主观过错，以及参照关联案件生效判决对事故责任的比例划分，本院酌定叶其校、叶其练分别按50%、50%的比例承担赔偿责任。因此，原告中华联合保险公司阳江支公司在交强险限额内赔偿给王文创的67961.4元，应由叶其校、叶其练按其过错责任比例分别赔偿33980.7元、33980.7元。原告中华联合保险公司阳江支公司请求两被告承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持；同时，原告中华联合保险公司阳江支公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算所垫付款项的利息亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告叶其校、叶其练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶其校在本判决发生法律效力之日起十日内支付33980.7元给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、限被告叶其练在本判决发生法律效力之日起十日内支付33980.7元给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由被告叶其校负担374.5元，被告叶其练负担374.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年九月一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。