安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初604号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行，住所地安徽省宣城市旌德县俞村镇新街北路12号。 负责人：夏远和，该支行行长。 委托诉讼代理人：张振，该支行客户经理。 被告：秦远来，男，1966年12月24日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地广东省佛山市南海区。 被告：张前途，女，1971年5月10日生，汉族，农村居民，户籍地湖南省浏阳市，经常居住地广东省佛山市南海区。 被告：秦远发，男，1962年9月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：陈美芳，女，1966年8月22日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行（以下简称“农商行俞村支行”）与被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月30日第一次公开开庭进行了审理，原告农商行俞村支行的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年8月20日，第二次公开开庭进行了审理。原告农商行俞村支行的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行俞村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦远来、张前途归还贷款本金193500元并支付利息33159.35元（利息算至2020年7月30日），同时支付自2020年7月31日至实际还清之日止按年利率10.353%加罚息40%的逾期利息；2.被告秦远发、陈美芳对上述被告秦远来、张前途的借款承担连带保证责任，被告秦远发、陈美芳承担连带保证责任后有权向被告秦远来、张前途追偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告秦远来、张前途于2018年2月24日与原告签订了《易贷卡借款合同》，向原告申请易贷卡授信贷款30万元，期限2年，合同编号6207671120180013，被告秦远发、陈美芳对上述贷款承担连带保证责任，利率为年利率10.353%。被告秦远来于2019年1月8日使用手机银行进行放款，放款金额为197000元，到期日为2020年1月8日，借期利率为年利率10.353%，逾期利率为年利率10.353%加罚息40%。被告秦远来未按照约定在到期日前归还贷款。后于2020年5月20日归还本金3000元，5月28日归还本金500元。截至2020年7月30日，被告秦远来尚欠原告贷款本金193500元，利息33159.35元，本息合计226659.35元。 被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农商行俞村支行提供的证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格。2、被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳身份证复印件各1份，证明被告身份信息及被告主体资格适格。3、“金农易贷.福农卡”贷款授信申请表复印件1份1页，证明被告秦远发、张前途、秦远来、陈美芳向原告申请贷款。4、“金农易贷.福农卡”借款合同复印件1份8页及借据复印件1份2页，证明被告秦远来、张前途向原告贷款，被告秦远发、陈美芳提供保证。原告于2019年1月8日，发放1年期贷款197000元的事实。5、还款凭证2份，证明被告秦远来于2020年5月20日、5月28日分别返还本金3000元和500元。 秦远来、张前途、秦远发、陈美芳拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 秦远来、张前途、秦远发、陈美芳未向本院递交证据。 本院根据对当事人提供证据的认定，并结合当事人的陈述，查明以下案件法律事实： 2018年2月24日，农商行俞村支行与秦远来、张前途签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号6207671120180013，约定借款额度300000元，授信期限2年，年利率10.353%，秦远发、陈美芳对上述贷款承担连带保证责任。秦远来于2019年1月8日使用手机银行进行放款197000元，到期日为2020年1月8日，借期利率为年利率10.353%，逾期利率按年利率10.353%加罚息40%计算。秦远来未按照约定在到期日前归还贷款，后于2020年5月20日归还本金3000元，5月28日归还本金500元。截至2020年7月30日，秦远来尚欠原告贷款本金193500元，利息33159.35元，本息合计226659.35元。2020年6月10日，农商行俞村支行具状本院。 另查明：2020年8月，秦远来支付利息1864.1元。 本院认为，案涉全部合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效。秦远来、张前途向农商行俞村支行借款后，未全面履行还款义务，秦远发、陈美芳亦未向农商行俞村支行履行担保义务，涉案被告行为均构成违约，故对农商行俞村支行要求秦远来、张前途归还农商行俞村支行借款本金193500元及利息33159.35元，同时支付自2020年7月31日至实际还清之日止按年利率10.353%加罚息40%的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求秦远发、陈美芳承担连带担保责任的请求，本院予以支持。秦远来、张前途、秦远发、陈美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦远来、张前途于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行借款本金193500元及利息33159.35元，同时支付自2020年7月31日至实际还清之日止的利息（以本金193500元为基数，按年利率10.353%加罚息40%计算，扣除已付利息1864.1元）。 二、被告秦远发、陈美芳对被告秦远来、张前途的上述还款义务承担连带保证责任；被告秦远发、陈美芳承担保证责任后，有权向被告秦远来、张前途追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告秦远来、张前途、秦远发、陈美芳共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  吕惠琴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。