wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初204号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1961年12月31日出生于安徽省定远县，中专文化，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2017年7月27日被滁州市南谯区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日14时许，被告人杨某某在琅琊区凤凰水库步行期间，将被害人陆某放于岸边双肩包内的iphone8plus手机盗走，经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2380元。被告人杨某某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。其盗窃的手机被公安机关依法扣押并发还被害人陆某。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某单处罚金三千元。公诉机关提交了书证、现场勘验及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5033号 原告：王纲，男，1984年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘文强，男，1966年1月3日出生，住临沂市兰陵县。 被告：徐会军，男，1966年1月18日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告王纲诉被告刘文强、徐会军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纲到庭参加诉讼，被告刘文强、徐会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纲诉讼请求：1、依法判令被告刘文强返还原告整套石子破碎机一套（破碎机1台、震动筛子1个、配电柜1套、电机、电缆皮带架子配套）；2、依法判令二被告连带支付尚欠租金29，000元，从2020年7月27日以后至交付设备之日，租金继续支付。赔偿其他经济损失（机器损坏的损失）；3、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月28日原告王纲与被告刘文强签订了整套石子破碎机设备租赁合同，合同的主要内容：被告租赁原告石子破碎机一套，租期2020年6月28日至2020年7月27日，租金46，000元，诉讼由枣庄市市中区法院管辖等。合同签订后，原告将设备交付被告，被告交付租金17，000元，尚欠29，000元，给原告出具欠据一份，并由被告徐会军进行担保。合同到期后，被告既不给设备，也不支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。 经审理查明，2020年6月28日，原告王纲（甲方）与被告刘文强（乙方）签订《租赁设备协议》，合同主要约定：甲方提供完整石料加工设备一套（双方认可价值肆拾万元），租赁给乙方。租赁期限为自2020年6月28日至2020年7月27日止。租金及结算方式为：石料加工设备每月租金46，000元，从2020年6月28日开始计算，每月的三日前付清当月的租金；协议期满或双方同意提前终止合同，乙方必须保证三日内让甲方撤回设备，不得以任何理由阻止甲方撤回设备，否则乙方必须承担甲方的全部损失及违约金（双方认可设备价值的百分之二十）。并于当日被告刘文强向原告支付租金17，000元，原告将设备交付被告使用，同时被告刘文强给原告王纲出具收到条一份，收到条载明，被告刘文强收到原告交付的石子破碎机设备一套（破碎机壹台、振动筛子壹个、配电柜壹套、电机、电缆皮带架子配套）。被告刘文强于2020年6月28日向原告王纲出具欠款条一份，欠款条约定：“今欠石子机租金29000元整（贰万玖仟元整），于2020年7月13号前一次性付清，如不付清，甲方有权撤回机器等一切设备”。被告徐会军在欠款条上签字，并写下“同意”字样。合同期限届满后，原告未能撤回石子破碎机。 上述事实有《租赁设备协议》、欠款条、收到条、当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务，行使权利。原告按照合同约定将石子破碎机交付被告使用，被告未按合同约定的时间支付所欠租金，构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁期限届满后，原告要求撤回石子破碎机，被告未予归还，故原告要求被告刘文强返还石子破碎机及继续按照合同约定的金额支付期满后租金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐会军在欠款条中写下“同意”字样并签名，系对欠款条中还款计划的认可，视为共同债务人，故对原告要求被告徐会军承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐会军未对期满后的租金作出同意支付的承诺，故原告要求被告徐会军支付租赁期满后至实际返还之日止租金，本院不予支持。关于赔偿机器损失的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告刘文强、徐会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文强于本判决生效后十日内返还原告王纲石子破碎机一套（破碎机1台、震动筛子1个、配电柜1套、电机、电缆皮带架子配套）； 二、被告刘文强、被告徐会军于本判决生效后十日内向原告王纲支付租金29，000元。二被告互负连带支付责任。 三、被告刘文强于本判决生效后十日内向原告王纲支付租金（自2020年7月28日起至实际归还设备之日止，按照每月46，000元支付）。 四、驳回原告王纲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告刘文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15092号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：重庆芮齐贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王凤，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告重庆芮齐贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月18日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十八日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终127号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因被上诉人李杰商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销来安县人民法院(2020)皖1122民初2576号民事裁定书,裁定由滁州市中级人民法院受理。李杰未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为69408.18元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十八日书记员  潘 严
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执946号 申请执行人：李彬，男，2000年12月24日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。 被执行人：彭佳琪，男，1999年6月6日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 申请执行人李彬与被执行人彭佳琪民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初763号民事调解书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人彭佳琪送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭佳琪未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭佳琪适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人李彬，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佳琪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1603号申请执行人：山西恒辉供应链管理有限公司,住太原市小店区王村南街65号山西投资大厦12层1202室。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市小南街路西。法定代表人：李光忠。申请人山西恒辉供应链管理有限公司与被执行人大同市华林商厦有限责任公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4772号民事判决书，被执行人偿还申请执行人货款776089.95元，承担案件受理费5795元，保全费4415元，共计786299.95元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人大同市华林有限责任公司在每年10月30日前给付申请执行人20万元，直至还清所有欠款为止。因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十八日书记员  焦小焱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6864之三号解除保全申请人：沈阳大东区盛博源装饰材料经销处，住所地：沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心二厅101、102、124、125摊位。统一社会信用代码91210104MAOXW429K9J。投资人：赵文博，职务：经理。被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦4层。法定代表人：张广胜，职务：经理。本院在审理申请人沈阳大东区盛博源装饰材料经销处与被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、刘祎买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月20日作出（2020）辽0104民初6864之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳建侨建工集团有限公司在中国银行深圳福田保税区支行账号76×××10内的银行存款61万元及其他账户内的等值银行存款，现解除保全申请人沈阳大东区盛博源装饰材料经销处于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建侨建工集团有限公司银行账户内存款61万元的冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹江虹人民陪审员  李 欣人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨**晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3758号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与闫允璋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7038号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、双方确认被告闫允璋欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金445000元及利息(含罚息、复利，截止2019年5月8日利息为211857.21元，之后至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利息利率计算）；二、被告闫允璋于2019年10月15日偿还60000元；于2019年12月15日偿还300000元；剩余本金及利息、罚息、复利于2020年2月15日前一次还清（以银行系统数据为准）；三、如果被告闫允璋有任意一期未按期履行上述义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人闫允璋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7038号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 迎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初448号原告：七台河供销粮油有限公司统一社会信用代码91230900308508361G法定代表人：刘斌，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄来森，男，七台河供销粮油有限公司法律顾问。被告：张晓利男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：鄂丽萍，女，北京市鼎尚律师事务所律师。第三人：七台河市煜呈粮业有限责任公司法定代表人：王罡，男，职务：董事长。原告七台河供销粮油有限公司与被告张晓利、第三人七台河市煜呈粮业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告七台河供销粮油有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河供销粮油有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 姜飞飞审判员 陈香世二〇二〇年九月二十九日法官助理白明明书记员李金秋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2865号原告：史守娜，男，1982年4月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。被告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，公司支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师。一般代理。原告史守娜与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告史守娜及委托诉讼代理人姬会芳，被告委托诉讼代理人王亚鹏、马小静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告删除对原告的逾期贷款不良信用记录，并向原告书面赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，其为准备在汝阳县城购房而到中国人民银行汝阳县支行出具个人征信记录，可查询的其个人征信记录显示：2010年3月10日在被告处有笔借款业务，开立时间2010年3月10日，到期时间2011年11月8日，责任人类型保证人，保证金额5万元，主业务借款人王明举。其就不认识王明举，也从未提供过贷款担保，被告向中国人民银行征信系统提供的“史守娜担保借款逾期未还信息”虚假，侵犯了原告合法权利。被告答辩：原告于2010年3月9日作为担保人为借款人王明举贷款5万元提供连带责任保证，并在相应《个人保证借款合同》上担保人处签名、按印；贷款发放时王明举、史守娜均到场并提供身份证等相关证明材料。被告按合同约定将该贷款已实际发放，可借款人未按约还本付息，保证人未按约承担保证责任。请驳回原告诉求。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，引导当事人进行了举证、质证和辩论。原告出示证据：其前述《个人信用报告》1份。被告质证表示无异议。被告出示证据：1、前述《个人保证借款合同》及当日的《洛阳农村信用社贷款借据（正、副联）》、《农村信用合作社贷款凭证》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》各1份。2、郭富忠出具的《关于对王明举借款情况的说明》1份；以证明当时借款人王明举，担保人陈小卫、史守娜到场签字、按印；被告另说明：其信贷员郭富中，又名郭富忠，系该笔借款经办人。原告质证意见：该《个人保证借款合同》的相应签名是“吏守娜”，不是“史守娜”，签名、按印均非史守娜所为；其他书证系复印件，无法核对，不认可。郭富忠的《关于对王明举借款情况的说明》属证人证言，证人无出庭，不予质证。原告不可能将自己姓氏就写错，被告之证据不能证明原告为该笔贷款提供担保，被告将原告拉入失信人名单属侵权行为。其主张的“被告向原告书面赔礼道歉”予以撤回。本院经审理确认事实如下：中国人民银行个人征信系统2020年7月27日史守娜个人征信报告：相关还款责任信息汇总项担保责任栏显示，“账户数-1，担保金额-5万元，余额-5万元”；信贷交易信息明细-相关还款责任信息-有相关还款责任的个人借款项显示“管理机构-河南汝阳农村商业银行股份有限公司，业务种类-农户贷款，开立日期-2010.03.10，到期日期-2011.11.08，责任人类型保证人，还款责任金额-5万元，币种-人民币”，“主业务借款人-王明举，余额--5万元，截至2015年12月31日的五级分类-可疑，还款状态G”。另查明：涉案的“个人保证借款合同”，其书面合同，抬头所列贷款人上店信用社、借款人王明举、担保人陈小卫、担保人史守娜，尾部的借款人（签章并按指印）处系“王明举”及手印，担保人（签章并按指印）处系“陈小卫”及手印，担保人（签章并按指印）处系“吏守娜”及手印，签约时间2010年3月10日；相应的《洛阳农村信用社贷款借据（正、副联）》、《农村信用合作社贷款凭证》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条》上担保单位或担保人处显示的签名按印也系“陈小卫”及手印、“吏守娜”及手印。本院认为：被告辩称的“原告于2010年3月为案外人王明举贷款提供担保”的事实，原告不认可，被告举证不足，本院依证据规则不予采信。中国人民银行个人征信系统信息对相应个人的生产、生活，特别是商业活动具有较大影响，向该系统提交、发布个人征信信息应当真实和准确。被告向该系统提交、发布的原告于2010年3月为他人贷款提供担保的信息，且缺乏相应事实依据，被告应停止侵害，予以删除或纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内，删除或纠正中国人民银行个人征信系统有关原告史守娜为王明举贷款提供担及他相应担保债务未还的不实信息。案件受理费减半收取为100元，由被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉熙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执541号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行王某申请执行扈某追偿权纠纷一案中，已向被执行人扈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人扈某未在规定期限如实报告财产状况，本院扣划扈某黄河银行账户存款3578元，其他银行账户无存款已冻结，无不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某拒绝约谈且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月十八日书记员 王卫兵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1678号 原告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诗宜，女，系该公司法务。 被告：乌鲁木齐市万向油品经销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：倪献军，系该公司经理。 原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告乌鲁木齐市万向油品经销有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天龙矿业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年九月三十日 书记员  周洁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4132号原告：太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路5号华润万象城L100-L200.经营者：刘颖娣，女，1975年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区迎春街8号院A区4楼4单元1号。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯素霞，山西华炬律师事务所律师。被告：方杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住太原市。被告：高笑笑，女，2000年3月25日出生，汉族，住太原市。原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧与被告方杰、高笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧撤诉。案件受理费减半收取860元，由原告太原市万柏林区欧贝斯晚装秀场酒吧负担。审判员 吴 军二〇二〇年九月十八日书记员 白浩森
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执239号   申请执行人：新疆泓景创意设计工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市兴疆路1号政府办公楼1楼。   统一社会信用代码：9165900645845889XB。   法定代表人：赖伟，该公司董事长。   被执行人：付寿军，男，1963年12月14日出生住新疆和田市。   本院执行新疆泓景创意设计工程有限责任公司与付寿军建设工程合同一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  张旭东   审判员  赵利   审判员  王建新   二〇二〇年九月二十八日  书记员  杨昆杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2717号 原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座3-4层。 法定代表人：林文，主任。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：应海 被告：钱杉 本院在审理原告舟山市住房公积金管理中心与被告应海、钱杉借款合同纠纷一案中，原告舟山市住房公积金管理中心未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  严丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1860号原告朱文娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住舞阳县。被告史新有，男，1982年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告朱文娟与被告史新有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。依法进行了审理。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息52000元，共计352000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲戚关系，是姑表关系，原告家做的是养猪生意，被告经营粮食收购生意，因急需资金，向原告借款，原告碍于面子，于2013年4月借给被告现金200000元，2014年4月又借给被告现金100000元，并约定了利息，被告给原告出具了借条两份，借款时被告承诺随要随还，后因原告急需资金周转，多次向被告催讨该借款，被告以种种借口推脱不予偿还。无奈，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告史新有的电话信息、住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，由于原告提供的电话信息、住址信息有误，无法送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书，而原告逾期又不能提供实际借款人史新有的电话信息、准确住址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱文娟的起诉。案件受理费6580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  仇小飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2103号李金义：关于被执行人李金义罚金执行一案，被执行人李金义应缴纳罚金1000元。被执行人李金义在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执302号申请执行人：马立远，男，东乡族。被执行人：马玉良，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马立远与被执行人马玉良民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初2767号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马立远向本院申请执行借款20000元。本案在执行过程中，被执行人马玉良下落不明，经查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢59号之一申请执行人：河南强世预应力设备有限公司。注册号：410200000008071（1-1）。法定代表人：张强，总经理。住所地：开封市鼓楼工业园区。委托诉讼代理人:王德军、席艳艳,河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：赵建岭，男，汉族，1963年11月13日生，住河南省郑州市。本院在执行河南强世预应力设备有限公司与赵建岭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1152号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起五日内，被告赵建岭向原告河南强世预应力设备有限公司支付货款30000元及利息（自2018年9月2日起至付清日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵建岭未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南强世预应力设备有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，执行案号为（2019)豫0204执910号，后该案以终结本次执行程序结案，2020年4月9日申请人河南强世预应力设备有限公司向本院申请恢复执行，执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余30000元及执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1152号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵建岭负有继续向申请执行人河南强世预应力设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19867号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈平琼，女，1981年07月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：彭启勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈平琼、彭启勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19911号民事判决书。被执行人陈平琼、彭启勇应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计168244.85元及相应利息。判决生效后，被执行人陈平琼、彭启勇未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈平琼名下有牌号为贵GLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈平琼、彭启勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初231号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 主要负责人：曾科，该行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：王建，男，1972年12月9日出生，汉族，广东省深圳市豪星屋物业代理有限公司职工，住广东省深圳市福田区。 被告：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区G5#楼806-808室。 法定代表人：邢宪培,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢俊杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵秀梅，女，该公司会计。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行与被告王建、新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行撤诉。 案件受理费3612.82元，减半收取计1806.41元，由原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行负担。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初180号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人伍拥全，男，1995年4月18日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人伍拥全犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人伍拥全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日晚上，被告人伍拥全先后在大田县刘某1家中、大田县均溪镇河滨东路×××店铺饮用啤酒、洋酒。次日0时许，伍拥全醉酒驾驶闽Ｇ×××××号汽车从大田县均溪镇凤翔新天地出发，沿玉山路、河滨东路、栋山路、过境路、秋竹路方向行驶，行至秋竹路秋竹新村林某1房屋门前的水泥路面路段时，因未注意观察路面交通情况，致闽Ｇ×××××号汽车先后与停放在门前空地上的闽Ｇ×××××号汽车、闽Ｇ×××××号二轮摩托车相碰刮，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，林某1报警，交警到现场处警时在闽Ｇ×××××号汽车驾驶位上当场查获仍在醉酒状态的伍拥全，到案后，伍拥全如实供述自己的罪行。经大田县公安局交通警察大队道路交通事故认定，伍拥全承担事故的全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人伍拥全血液乙醇含量为242.12ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人伍拥全已赔偿闽Ｇ×××××号汽车车主林某2、闽Ｇ×××××号二轮摩托车车主林某3的损失，且取得二被害人的书面谅解。 本院经征得被告人同意适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关建议判处被告人伍拥全拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人伍拥全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍拥全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人伍拥全醉酒驾驶时血液酒精含量达200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应分别予以酌情从重处罚；鉴于其具有坦白和已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚等情节，可分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人伍拥全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶聿僚 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初519号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人庄泽强，男，1996年4月10日出生。2019年6月17日因盗窃被行政拘留七日。2020年7月17日因本案被决定刑事拘留，2020年7月18日被执行刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）499号 指控事实 1.被告人庄泽强于2020年6月17日至18日，经手机微信等方式与居住于本市钟楼区邹区镇的被害人季某某联系，谎称其在“快手”APP上低价抢购到iphone手机1部，并以低价出售该手机为名，骗取被害人季某某经支付宝转账的人民币共计4100元。 2.被告人庄泽强于2020年6月14日至15日，经手机微信等方式与居住于海南省海口市的被害人周某某联系，谎称其在“快手”APP上抽中奖品“茅台酒”、朋友低价抢购到iphone手机1部，并以低价出售上述“茅台酒”、iphone手机为名，骗取被害人周某某经支付宝转账的人民币共计6537元。 案发后，被告人庄泽强向公安机关投案自首，并分别向上述两被害人退出全部赃款，取得了谅解。 指控罪名 诈骗 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。 被告人 意见 被告人庄泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄泽强犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄泽强认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人庄泽强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4792号之一 申请执行人：郭富明，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李铭聪，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭富明与被告李铭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12570号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李铭聪应于判决发生法律效力之日起10日内向原告郭富明清偿借款本金20000元及支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按月利率2%，从2019年4月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告李铭聪应于判决发生法律效力之日起10日内向原告郭富明支付律师费3000元。被告并应负担案件受理费385元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结被执行人在佛山市顺德区北滘镇XXX股份合作经济社的农村股权（查封期限至2022年7月7日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2061号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：于国忠，男，1976年5月25日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于国忠罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于国忠缴纳罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于国忠名下房产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人于国忠名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人于国忠名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月28日去被执行人于国忠住所地住吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月28日因被执行人于国忠未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2061号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄敬为
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6563号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8763号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：骆书波，男，汉族，1983年7月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告骆书波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1173号 罪犯杨树龙，男，1964年5月24日出生于浙江省，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑初第30号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨树龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨树龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯杨树龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨树龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨树龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月2日起至2025年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
渭南市临渭区人民法院民事判决书                (2020)陕0502民初4677号原告：渭南市临渭区XX社。住所：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：李健，男，1975年7月12日出生，汉族，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：韩超，男，1988年11月5日出生，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被告：李红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李红刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称：临渭区XX社）与被告李红卫、李红刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩超及被告李红卫、李红刚到庭参加诉讼，原告法定代表人边浩及委托诉讼代理人李健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红卫向原告偿还贷款本金5万元、截止到2020年8月5日利息28547.24元及至实际清偿之日止的逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年15月10日至2019年5月9日止的利息按照月利率10.17‰计算，自2019年5月9日至实际清偿之日止的利息按照月利率13.221‰计算）；2.判令被告李红刚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告李红卫签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李红卫出借5万元，借款期限为三年，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告李红刚签订《保证担保合同》一份，约定李红刚为上述贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李红卫辩称，2016年5月10日向原告借款5万元属实，中途还过一次利息倒过一次票据。我愿意偿还借款，但是现在资金困难，暂时偿还不了。被告李红刚辩称，其为该笔借款担保属实，但在倒票据时，被告李红卫对其说涉案借款由被告李红卫偿还，且其没有用该笔借款，故不应由其承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议证据，依法予以确认。对于当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的《个人借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书及《XX社到、逾期贷款催收通知书》予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月10日，原告与被告李红卫签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李红卫出借5万元，借款用途为经营凉菜点，借款期限为自2016年5月10日始至2019年5月9日止，月利率为10.17‰，逾期利率为在执行利率基础上浮动30%，结息方式为利随本清。同日，原告与被告李红刚签订《保证担保合同》一份，约定李红刚为上述贷款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告李红卫发送放贷通知书一份，记载原告向被告李红卫放贷5万元，交易日期为2016年5月10日。同日，被告李红卫向原告出具5万元金额的借款借据一份。借款到期后，二被告均未向原告偿还本金及利息，原告于2019年8月22日向二被告送达《XX社到、逾期贷款催收通知书》一份。但二被告至今未向原告偿还该笔债务，故引起诉争。本院认为，原告临渭区XX社与被告李红卫、李红刚分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临渭区XX社按照借款合同约定履行了贷款的发放义务，被告李红卫应当按照合同借款约定履行按时足额偿还借款本息的义务，但被告李红卫未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告李红卫偿还贷款本金5万元，事实清楚，证据确凿，应予支持。关于利息及逾期利息，原告请求的自2016年5月10日起至2019年5月9日止按照月利率10.17‰计算的利息，及自2019年5月9日起至实际清偿之日止按照月利率13.221‰计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告李红刚辩称其不应承担保证责任，但未提供相关证据证明，其作为完全行为能力人，应对其在《保证担保合同》上签字的行为承担完全民事法律责任，故对其辩称不予采纳，对原告要求被告李红刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效之日起十日内清偿原告渭南市临渭区XX社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月10日起至2019年5月9日止期间的利息按照月利率10.17‰计算；从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息按照年利率15.4%计算）；二、被告李红刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告李红卫、李红刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       刘  焘二0二0年九月二十九日书  记  员       李  娟 1
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初249号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1978年10月21日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月3日被卫辉市公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，于2020年9月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月14日15时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色别克牌小型轿车，行驶至卫辉市河园路与比干大道红绿灯十字路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为107.55mg/100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人孙某某所在辖区司法局认为被告人孙某某社会危险性较小，故对被告人孙某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  孙仪瑶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8609号上诉人（原审被告）：赵新东，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵兴国（赵新东之兄长），住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：刘保珠，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人赵新东因与被上诉人刘保珠农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵新东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘保珠的一审诉讼请求，诉讼费由刘保珠负担。事实和理由：1.赵新东没有干完全部工程，有部分尾活没有完成，包括地上保温、外架、防水、地下回填等；2.双方还没有结算。刘保珠辩称，不同意赵新东的上诉请求，涉案工程已经全部干完，也已经结算完毕。2020年4月，刘保珠向一审法院起诉请求：1.判令赵新东支付工程款3万元、赔偿6000元赔偿金，以上共计3.6万元；2.诉讼费由赵新东承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，刘保珠（乙方）与赵新东（甲方）就北京市房山区琉璃河镇路村xxx别墅建造签订《劳务施工协议》，约定：1.甲方以综合单价为460元分包给乙方，包含每项施工单价、施工技术相关人员、步步紧、铁丝、钉子、震动棒、电线、照明灯、现场运输工具，三级电箱，养护水管及全部手持工具等。2.工程承包范围：乙方承包劳务范围放线，木工活，钢筋活，泥工活，基层清槽，垫层浇筑，主体砌筑，水电及后期穿线，安全防护，预留洞口封堵，基层处理，渣土清理，零星修复，凿毛，防护用具，内外架搭建拆除规格码放，预制构件制作安装，混凝土养护，成品保护，部分刷防腐涂料，土建全部防水，防水保护层，止水钢板焊接，零星焊接，挂安全网，室内外回填土夯实，二次回填，混凝土试块，现场搅拌，保温，降水，钢筋试件，钢管刷漆，标示牌，跟槽，人工回填土，一次结构，浇模，钢筋除锈，道路清理，材料码放，现场运输。3.甲方提前三天以电话形式通知乙方进场施工作业，乙方进场必须遵从甲方合理安排，施工技术规范，乙方应指定派遣技术员，施工员与甲方相关人员对接，严格要求施工过程安全，工程质量及进度，主要节点工期，该项目部安排节点工期计划，乙方应无条件执行甲方的进度安排计划，包括新调整的进度计划，乙方所承包工程范围内的工程质量必须达到国家规范要求的合格工程，根据公司要求做好施工安全等，如乙方不遵守甲方施工要求被视违规。4.工程风险提示，如自然灾害，雨季，大风天气，沙尘及第三方造成的不可抗力的停工等，乙方无条件听从公司统一安排，乙方施工过程中无故停工，罢工，闹事，中途退场，无理取闹被视为违规，造成所有损失由乙方承担，甲方有权拒付所有工程劳务费。5.付款方式，乙方工程施工相关人员进出，甲方应按每月每人1500元生活费发放给乙方，以此类推方式，项目工程土建以此结构结束后，甲乙双方核算工程量后28天内甲方应付给乙方总工程款80%给乙方，工程结束验收合格后甲方应30天内付给乙方100%工程劳务费总款，如甲方不遵守被视为违规。协议还约定了双方其他权利义务内容。协议签订后，刘保珠带工人进场施工。2019年6月2日，赵新东为刘保珠出具欠条一份，载明：“未付刘保珠工程尾款30000元，经手人赵新东”。庭审中，刘保珠称其离场时活儿已干完，也验收完后赵新东出具的欠条；赵新东称刘保珠并未将其应干工程干完，先行出具欠条系因赵新东着急去新疆，担心日后钱款说不清楚才出具的欠条，但未曾想刘保珠拿到欠条后未再将尾活儿干完。后，赵新东称其又找到程某将刘保珠未完工程做完，包括室内混凝土未回填到位、架子没拆除、保护层没打、屋面防水没做等。赵新东出具施工现场照片、给付程某工程款明细及收条证明刘保珠未做完工程项目由程某做完并结清相应款项。对于未拆卸架子，刘保珠称系赵新东不让其拆；未做完屋面保温层、防水、垫层、水电后期穿线等，刘保珠称不属于其施工范围之列。庭审中，证人程某称，防水保温、水电、拆架子、回填土均系由其完成。问其是否知晓赵新东给刘保珠打欠条一事，程某表示不清楚，但称依行业习惯，工程没干完一般不会预支款项，都是干完活才给钱。另查，该欠条出具后，赵新东又转账4000元给李四虎，并提供与刘保珠的通话录音作为证据，证明该4000元系通过李四虎转给了刘保珠。刘保珠对该录音的真实性认可，但对证明目的不予认可，称给李四虎的4000元系其在河北省涿州干活的工钱，与本案无关，但其未提交证据予以证明。一审法院认为：刘保珠与赵新东签订《劳务施工协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘保珠与赵新东之间结算方式为按照工程量分段结算，刘保珠工作时记录工作量，分阶段赵新东核对工作量后给付相应的款项，在该施工过程中赵新东曾经给刘保珠结算过工程款。按照劳务施工行业惯例，一般是按照实际工作量结算，而不会预付款项。赵新东称欠条中所载款项系预付款项，其并未提交相应证据予以证明。在双方签订的《劳务施工协议》中并未载明具体的工作量以及施工总款项，故刘保珠称其不愿意继续施工，亦不再计算相应施工款项即可。赵新东签署欠条后又支付给李四虎4000元钱，尽管刘保珠不认可该笔钱款系本案施工费用，但其对录音真实性予以认可，且未提供证据证明该笔钱系支付其他施工费用，故法院对该录音证据予以采信，该4000元从欠款总额中予以扣除。刘保珠要求赵新东按照欠条给付26000元，合理部分，法院予以支持，超过部分，法院不予支持。关于刘保珠要求赵新东赔偿6000元的诉讼请求，双方并未约定还款期限，亦未约定违约责任，故法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年7月判决：一、赵新东于判决生效后30日内给付刘保珠施工款26000元；二、驳回刘保珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，刘保珠与赵新东签订《劳务施工协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵新东于2019年6月2日向刘保珠出具字据，载明未付刘保珠工程尾款30000元。从该字据显示的内容看，双方并不存在结算争议，只剩尾款未付。因此，本院对赵新东认为双方尚未结算的上诉意见不予采信。赵新东上诉称在签署字据后刘保珠并未完成全部结尾工程，另请他人代为施工。对此，本院认为，其一，赵新东与刘保珠之间在尾款结算时，并未明确尚有部分尾活没有干完；其二，从字据的内容分析，明确了未付工程尾款的具体数额，具有欠条的性质。因此，本院对赵新东以部分尾活没有干完不应支付剩余工程款的意见不予支持。对于剩余尾款数额的确定，赵新东在签署上述字据后又支付了4000元钱，一审法院将4000元从欠款总额中予以扣除，并无不当，本院予以确认。综上，赵新东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由赵新东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  蒋春燕审判员  高宝钟二〇二〇年九月三十日书记员  孙辰姝
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2026号之一 移送执行人：本院民事审判第一庭。 被执行人：曾旭丹，女，1976年9月20日生，汉族，住福州市台江区。 关于被执行人曾旭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1813号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曾旭丹应向本院缴纳一审案件受理费4750元。因被执行人未按生效文书要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人曾旭丹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，扣划被执行人曾旭丹名下银行存款人民币407元，现已上缴国库。另查，未发现被执行人有其他可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初411号 原告：武宣必佳新能源投资有限公司，住所地武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂内）。 法定代表人：梁近光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 被告：昆山普康能源机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路633号。 法定代表人：余家锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。 第三人：广西来宾百欧奇新能源有限公司，住所地广西来宾武宣县草鱼塘黔江糖厂内。 法定代表人：梁近光。该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 原告武宣必佳新能源投资有限公司与被告昆山普康能源机械有限公司、第三人广西来宾百欧奇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告武宣必佳新能源投资有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宣必佳新能源投资有限公司撤回起诉。 案件受理费16602元，减半收取8301元，由原告武宣必佳新能源投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  陈小端 人民陪审员  潘庆宁 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  郭金艳 书 记 员  江璐汐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更608号 罪犯杨维智，男，1980年3月14日出生，汉族,山西省广灵县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2011年9月22日作出（2011）宣刑初字第54号刑事判决书，以杨维智犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第173号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更310号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯杨维智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。建议对罪犯杨维智予以减刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨维智在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨维智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执300号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行、潘羽、中安金控资产管理有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人潘羽、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人潘羽通过本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行偿还欠款23492.93元，同时缴纳了执行费252.39元，余款申请执行人书面承诺全部放弃，被执行人还款义务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3764号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：裴永刚，男，1995年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告裴永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1484号 原告：张云飞，男，1986年10月2日出生，汉族，系务工人员，租住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：尚正敏，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张云飞与被告尚正敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告尚正敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务工资9000元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月至11月，原告张云飞在被告尚正敏承包的工程中从事劳务，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余9000元被告于2019年1月14日向原告书写欠条一份。后经原告多次索要被告未能给付。 被告尚正敏未到庭，对原告张云飞的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月，原告张云飞在被告尚正敏承包的额敏县郊区乡幸福三队工程项目中从事劳务工作，主要从事刮腻子和吊顶等劳务，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余9000元被告未付，并于2019年1月14日向原告书写欠条一份。 本院认为，被告尚正敏不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张云飞主张的事实予以确认；被告欠原告劳务工资9000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应遵循诚实信用原则予以支付所欠劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚正敏于本判决生效之日一次性给付原告张云飞劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元（原告张云飞已预交），由被告尚正敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈佳佳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2218号 原告：陆某，男。 委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：杨某宇，男。 原告陆某与被告杨某宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 本案案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告陆某负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执786号 申请执行人：田维林，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 申请执行人：周子平，男，1964年3月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 被执行人：张远国，男，1973年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 周子平、田维林与张远国劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28向本院申请执行，本院在执行过程中，本院对张远国的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3487号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执989号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司，住所地济宁市太白东路51号，组织机构代码：59927661-9。法定代表人：张晨，董事长。被执行人：李继红，男，1969年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人李继红物业合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人李继红名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人李继红名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人李继红无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李继红有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人李继红名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月7日,5月9日，7月27日多次对被执行人李继红的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的96790.84元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  祝士业审判员  崔宗民二〇二〇年九月三十日书记员  蒋士超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1174号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨剑雄，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1158号申请人：刑事审判庭被执行人：刘华锋关于刑事审判庭申请执行刘华锋罚金一案，本院依据已经发生效力的（2013）年二七刑初字第00212号刑事判决书，于2020年9月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华锋银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洋洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初545号原告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层，统一社会信用代码：914201025818302554。负责人：孙鉴，公司总经理。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。被告：王胜，男，1984年05月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：涡阳县远洋运输有限公司，住所地：涡阳县老子牛西1000米，统一社会信用代码：91341621065227572D。负责人：杨金献，公司总经理。原告华泰财产保险有限公司湖北省分公司与被告王胜、涡阳县远洋运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华泰财产保险有限公司湖北省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款合计76625.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2，本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年08月01日，被告王胜驾驶被告涡阳县远洋运输有限公司所有的皖Ｓ×××××、鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车驶入服务区停车区时车辆向右侧翻，倾轧停在服务区内包括王盼所有车辆在内的七台不同类型车辆，造成三人受伤，八车受损。经交警部门认定的责任划分为：被告王胜承担事故的全部责任。事故发生后，王盼向人民法院提起诉讼，2019年12月05日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102民初11539号民事判决书。判决：原告向王盼赔付保险金75778.4元及诉讼费847元。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据判决书向王盼理赔75778.4元及诉讼费847元后，依法取得代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。因此，根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告涡阳县远洋运输有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案当事人众多，且因事故导致的第三者受损诉讼案件由赤壁市人民法院管辖并审理，为保证案件事实认定和法律裁决的统一性，故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，壹被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院”第十三条：“保险人提起代位求偿权之诉时，被保险人已经向第三者提起诉讼的，人民法院可以依法合并审理。”故，依法提起管辖权异议，请求法院将案件移交事故发生地赤壁市人民法院审理。本院经审查认为，涉案机动车交通事故发生在赤壁××区，侵权行为地和结果地都在赤壁市人民法院管辖范围内，且事故已经经过赤壁市人民法院审理，并作出（2019）鄂1281民初3040号民事判决书。本案的处理结果与赤壁市人民法院办理的侵权纠纷案件有密切联系，故本案不属于本院管辖，应移送至湖北省赤壁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省赤壁市人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员  何炎林二〇二〇年九月十八日书记员  张梦月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初1325号原告：朱占林，住黑龙江省绥棱县。被告：冀显文，住黑龙江省绥棱县。被告：冀显富，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告朱占林与被告冀显文、冀显富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱占林在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱占林撤回起诉处理。审判员  孔繁海二〇二〇年九月三十日书记员  董彦明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖883号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：蒋立，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蒋立侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1326号原告：杨丽香，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省绥中县，现住拜泉县。被告：李凤琴，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现住拜泉县。被告：高杨，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。本院在审理原告杨丽香与被告李凤琴、高杨民间借贷纠纷一案中，原告杨丽香于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨丽香以双方已经和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨丽香撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告高杨负担。审判员  周欣航二〇二〇年九月十八日书记员  冯晓东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3664号 原告：刘广柱，男，1997年2月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李华宝，男，1995年1月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘广柱与被告李华宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月30向本院提出申请，要求撤回对被告李华宝的起诉。 本院认为，原告刘广柱申请撤回对被告李华宝的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广柱撤回对被告李华宝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广柱负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执659号之二 申请人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。 法定代表人：殷根茂，该公司总经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽兴达集团有限公司等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0811民初2198号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶惠珍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：刘彩云，女，1974年8月30日出生，满族，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行撤诉。案件受理费2473元（原告已预交），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行负担1237元。审判员  汤小丰二〇二〇年九月三十日书记员  林 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：刘丽嘉，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘丽嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）粤0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘丽嘉支付借款本金1545574.49元，截止至2020年6月6日的利息、罚息、复利共197749.71元、迟延履行期间的债务利息84661.37元，财产保全费5000元以及有权以登记在被执行人名下设定抵押的海珠区宝岗路241号801房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人刘丽嘉的财产线索：名下有位于广州市海珠区宝岗路241号801房。 执行过程中，本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于广州市海珠区宝岗路241号801房。因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人上述房屋产权，通过淘宝网公开竞价以1716298元拍卖成交。本案拍卖所得款优先支付本案网络司法拍卖辅助工作费10000元、（2019）粤0105民初6674号案受理费19164元【执行案号：（2020）粤0105执19642号】以及该案执行费187元和（2020）粤0105民初16855号案受理费2173元以及该案的执行费50元，合计31574元。扣除上述优先支付款项后，剩余拍卖款1684724元，在扣除本案部分执行费19247元后余款1665477元全部发还给本案申请执行人（第一顺位抵押权人）。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月3日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李昌杰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1803号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。社会统一信用代码9113090007595700XW。 法定代表人邢其祥，经理。 被告温荣军，男，1966年11月10日生，汉族，住泊头市。 被告姚书习，男，1963年8月30日生，汉族，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告温荣军、姚书习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤回对被告温荣军、姚书习的起诉。 案件受理费150元，保全费718元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月十八日 书记员  王亚红
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1816号 辽阳浩东物业管理有限公司、刘丰硕： 辽阳浩东物业管理有限公司与刘丰硕服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1261.59元、执行费50.00元、合计1311.59元。经本院立案执行，现已执行到位本院已于2020年9月29日将该款转付给辽阳浩东物业管理有限公司。至此，辽阳浩东物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽10民终925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀0628民初1506号                               原 告                       施潘，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡施庄村施庄组052号。                               委托诉讼代理人                       于文忠，河北兴阳律师事务所律师。                               被 告                       高阳县鑫康棉纱制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县邢家南镇路台营村东门楼南行50米，统一社会信用代码91130628MA0DQQ0K57。             法定代表人：张云川，该公司经理。             张云川，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县北晋庄乡北晋庄村。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉 讼             请 求                       1.依法判令二被告连带给付提净棉货款80000元；2.依法判令被告承担诉讼费。                               本院于2020年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，高阳县鑫康棉纱制造有限公司从原告处购买提净棉19吨，金额共计80000元，并于2020年6月18日向原告出具欠据一份，欠据有经手人冯万**签名并加盖有高阳县鑫康棉纱制造有限公司财务专用章。被告张云川对此欠据真实性无异议，本院予以认定。被告张云川认为该公司一直由冯万**经营管理，其在北京打工，与原告的纠纷其不知情，原告提交调取高阳县鑫康棉纱制造有限公司的工商档案，张云川系该公司法定代表人，任执行董事、经理职务，且财务负责人信息处亦登记为张云川，张云川作为完全民事行为能力人应意识到作为公司股东、法定代表人所应承担的责任，仅仅以其没有经营管理，不知情作为抗辩理由本院不予采信。另高阳县鑫康棉纱制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，张云川未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院对原告施潘主张被告高阳县鑫康棉纱制造有限公司、张云川连带给付提净棉货款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：             被告高阳县鑫康棉纱制造有限公司、被告张云川于本判决生效之日起七日内连带给付原告施潘提净棉货款80000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计900元，由被告高阳县鑫康棉纱制造有限公司、被告张云川共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                         审 判 员 张文辉                                                 二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 常 曼                         备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：101110311607，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执178号之一 申请执行人：黑龙江尊荣富沃汽车贸易有限公司。 法定代表人：李明阳，该公司执行董事。 被执行人：哈尔滨科迪亚商贸有限公司。 法定代表人：郑爱群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案。被执行人自动履行5000元，除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 毕 洋 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5518号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托代理人：晏某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：乐某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。 被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（下称原告）与被告刘某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某立即偿还原告35331.05元（其中本金29633.05元、利息3426.22元、违约金2271.78元，利息、违约金暂计算至2020年8月3日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘某某向原告申请办理个人信用卡，我行在严格审查其信用后，为其办理了一张卡号为62×××52的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡之后于2017年4月12日启用后在高安市某某汽车销售有限公司刷卡消费90000元，并约定分期分36期归还，首期归还本金2500元，利息255元，以后每期归还本金2500元，利息255元。被告于2019年6月5日开始违约不还。截止2020年8月3日，该卡共欠本金29633.05元、利息3426.22元、违约金2271.78元合计35331.05元。被告刘某某拒不履行还款承诺，在我行采取多种形式催收仍拒不偿还，故诉至法院。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 经本院审理查明，被告因生活、消费需要，于2017年3月19日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守某某银行牡丹信用卡章程及领用协议。该章程及协议规定：逾期还款从银行卡记账之日开始按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××52，该信用卡授信额度为100000元。2017年4月12日，被告在高安市某某汽车销售有限公司刷卡消费90000元，并约定分期分36期归还，首期归还本金2500元，利息255元，以后每期归还本金2500元，利息255元。2019年6月5日开始，被告未能按约归还本金及利息。截止2020年8月3日，该卡共欠本金29633.05元、利息3426.22元、违约金2271.78元，合计35331.05元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安支行偿还信用卡透支本金29633.05元、利息3426.22元、违约金2271.78元，合计35331.05元（截止2020年8月3日），并支付按双方合约约定自2020年8月4日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓霞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1245号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区明星镇阳光小区综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静凯，男。委托诉讼代理人：杜娟，女。被告:曹海长，男。被告:王雅彬，女。被告:游彦升，男。被告:游晓华，男。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告曹海长、王雅彬、游彦升、游晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  吕小宁二〇二〇年九月十八日书记员  王宝君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢261号之一申请执行人：曹君惠，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：罗亮，男，汉族，住常德市武陵区。本院执行申请执行人曹君惠与被执行人罗亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月17日立案执行。现申请执行人曹君惠与被执行人罗亮达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位30000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢261号案件的执行。若被执行人罗亮未按执行和解协议履行时，申请人曹君惠可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。