wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5420号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：牟明鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告牟明鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告牟明鹏已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告牟明鹏的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6162号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：莫显亮，男，1986年5月20日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告莫显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审59号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人宁方志，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张茜茜，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10911号、宁某罚字[2019]10912号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  胡琛琛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1256号申请执行人：刘俊生，男，生于1972年7月20日，住邓州市。被执行人：张绍民(敏)，女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。刘俊生与被执行人张绍民为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张邵明应偿还申请执行人108050.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  江 卫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1057号 原告：李作芬，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告李作芬与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月10日,原告李作芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李作芬撤诉处理。 案件受理费5元，由李作芬负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终171号 原公诉机关平泉市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1963年12月14日生，住河北省平泉市。 原审被告人肖友，男，1953年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民法院审理平泉市人民检察院指控原审被告人肖友犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0823刑初34号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人肖友对刑事部分判决未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日20时许，在平泉市刘宏山租住处，被告人肖友与被害人李某因借钱一事发生矛盾，肖友声称要弄死李某，并持菜刀砍了李某头部两刀，至李某头部受伤，肖友看到李某头部受伤流血，因害怕中止了继续砍杀的行为。经平泉司法鉴定中心鉴定，李某的损失程度为轻伤一级和轻伤二级。 另认定，被害人李某的经济损失为：医疗费9089.62元，护理费3700元，伙食补助费1850元，营养费740元，交通费500元，误工费7050元，上述款项计人民币22929.62元。 原判认定上述事实的证据如下： （一）物证，1、菜刀1把及照片、扣押清单；2、案发时李某所穿衣服及照片，证实肖友作案工具和李某被砍伤时所穿衣物破损情况； （二）书证，1、受案登记表，证实2019年10月15日20时46分，赵洪宝报警称其叔叔李某在平泉镇小吃一条街被人打伤，现在在平泉市医院急诊治疗； 2、户籍证明信，证实被告人肖友基本信息； 3、抓获经过，证实肖友系传唤到案； 4、平泉市医院出院记录、诊断证明书及平泉市医院收费票据4张、承德医学附属医院收费票据8张，证实被害人李某住院37天，花费医疗费9089.62元； （三）证人徐某证言，证实2019年10月15日20时许徐某到小吃一条街姓刘的老头住处，到屋里面的时候，李某和肖友互相骂对方呢，当时屋里还有几个人，徐某拽肖友，肖友不走，徐某出去找肖友二儿子的时候，屋里面的人也都出来了，听见肖友在屋里面说：“我去找菜刀去”。等了有五六分钟，肖友先出来了，徐某进屋看见李某坐在床上，脑袋上一直流血，不知道他具体什么部位受伤了，我们就赶紧弄着李某去医院往西走，肖友自己往东去了，去哪了不知道； （四）被害人李某陈述，证实2019年10月15日18时许，李某和肖友在一起吃饭，吃完饭回到老刘的出租屋内，20时左右，二人因借钱发生矛盾，肖友喊着说：“我今天就把老李你杀了，然后我给你偿命去”，外号叫三的女子拉着肖友，李某收拾好东西面冲墙坐在床上，后脑挨了一下，额头挨了一下，李某用手捂着伤口，一看都是血，就对屋里的人说：“你们快救我”。外号叫三的女子和其他人一起把李某送到医院； （五）被告人肖友的供述和辩解，证实李某答应肖友借给他两千块钱，案发晚上吃完饭肖友和李某在刘宏山那呆着，李某说我（肖友）那熊样有钱也不借给我，肖友生气了跟李某说：“我弄死你，我就跟你一块去得了”然后就上外屋找东西要揍李某，正好外屋碗橱子上边有把菜刀，肖友就拿起菜刀上里屋了，李某在炕上坐着，肖友用菜刀砍他后脑一刀，接着又在他脑袋前边砍了一刀，砍完这两刀看见李某脑袋流血了，肖友害怕了，就走了； （六）鉴定意见：1、平泉市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，伤者李某前额部发际线外皮肤创11.0ｃｍ，枕部头皮创11.0ｃｍ，损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。 2、承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证实屋内血迹与李某血基因座基因型相同。 （七）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。 原判认为，被告人肖友故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。肖友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，造成被害人轻伤，应当减轻处罚。被害人主张二次住院费用未能证明其与被告人肖友的杀害行为具有关联性，故不予支持，误工费无具体休治时间，根据被害人伤情酌情认定为3个月，每个月按2020年河北省农林牧渔业月平均工资2350元计算，误工费7050元。被害人主张交通费过高，酌情认定为500元，精神损害抚慰金不在附带民事诉讼支持范围内，依法不予支持，被害人主张后续治疗费未实际发生，依法不予支持，其他主张不超过法律规定，依法予以确认。为打击犯罪，保护公民的生命健康，判决：一、被告人肖友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、被害人于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币22929.62元，其中医疗费9089.62元，护理费3700元，伙食补助费1850元，营养费740元，交通费500元，误工费7050元。 李某上诉主要提出，1、原判对肖友量刑过轻，肖友不是犯罪中止，应判五年以上。2、肖友应赔偿上诉人各项经济损失合计39929.62元。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，原审被告人肖友故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。肖友在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是中止，原判定罪准确，刑事部分已发生法律效力。由于肖友的犯罪行为给上诉人李某所造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人李某对附带民事部分提出的上诉理由，经查，李某医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，误工费等合法、有据的为人民币22929.62元，故李某请求判决肖友赔偿其各项经济损失合计39929.62元的理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对民事部分判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年九月二日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3026号申请人：遵义某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道白锦小区。统一社会信用代码：91520321MAxxxx。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道互豪世贸城，统一社会信用代码：91520321Mxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1376号民事判决书，受理了遵义某某有限公司申请执行贵州某某有限公司租赁合同纠纷一案，判决书确定的内容为：由被告贵州某某有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义某某有限公司广告位租金26334.00元；并以未付租金26334.00元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月7日起至款项还清之日止向原告遵义某某有限公司支付违约金，案件受理费364.00元由被告贵州某某有限公司承担。因被执行人贵州某某有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人贵州某某有限公司已履行法律文书款10000元，申请人遵义某某有限公司与被执行人贵州某某有限公司在案外达成执行和解协议，申请人遵义某某有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3026号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 航
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2720号原告:商小渠，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省汝南县。原告:王丙章，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告:周宁，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省汝南县。被告:商河（荷）珍，女，汉族，1963年4月20日生，住河南省汝南县原告商小渠、王丙章诉被告周宁、商荷珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商小渠、王丙章申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商小渠、王丙章撤诉。案件受理费减半收取计1115元，由原告伍商小渠、王丙章担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十三日书记员 仲鹏飞
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初253号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人安某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被无极县公安局取保候审。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员郭旭强出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年04月02日20时许，被告人安某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至无极县定魏线五洲广场门前处时与郝某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安某某血液中酒精含量为187.06ｍｇ／100ｍｌ；经无极县交警大队认定：安某某负此事故同等责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人安某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人安某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年04月02日20时许，被告人安某某酒后在其驾驶证超分、扣留期间，驾驶本类不得驾驶的无牌二轮摩托车，行驶至无极县定魏线五洲广场门前处时与郝某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成安某某受伤入院，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，安某某血液中乙醇含量为187.06ｍｇ／100ｍｌ；经无极县交警大队认定：安某某负此事故同等责任。案发后，被告人安某某与交通事故的对方当事人就民事赔偿达成和解协议，取得了对方当事人的谅解。2020年4月14日被告人安某某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人安某某的供述和证人郝某的证言，受案登记表、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、无犯罪记录证明、到案经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人安某某依法应判处拘役并处罚金。被告人安某某在其驾驶证超分、扣留期间，驾驶本类不得驾驶的无牌二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，确有悔改表现，酌情从轻处罚。案发后，被告人安某某与交通事故的对方当事人就民事赔偿达成和解协议，取得了对方当事人的谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人安某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 莹 ——
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初461号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人秦江，男，1981年10月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人秦江曾因赌博，于2012年12月9日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人秦江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）305号起诉书指控被告人秦江犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人秦江的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人秦江到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人秦江饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车从盱眙县盱城街道出发，沿331省道行驶至盱眙县河桥镇街道时撞到路边的隔离桩，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人秦江血液中乙醇浓度为244.45mg/100ml。被告人秦江归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人秦江驾驶机动车行驶至路口时没有观察清楚路况，在没有确认安全状态下操作驾驶机动车，负事故全部责任。公诉机关认为被告人秦江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦江拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人秦江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦江具有坦白的从轻情节。被告人秦江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人秦江驾驶机动车发生事故及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年12月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1376号 原告：刁福，男，1968年9月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景小区S5A-7号。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：汪建国，系汪冲云之父。 原告刁福诉被告丘北鼎禾种植农民专业合作社（以下简称鼎禾合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁福和被告鼎禾合作社委托诉讼代理人汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁福向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿因被告不予回收原告种植的红薯而给原告造成的全部损失及违约责任共计196,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为红薯的种植和回收问题于2019年4月30日签订《红薯种植收购合同》。合同约定：“由被告有偿提供红薯苗给原告种植，种苗费用每亩360元，签订合同时预付200元/亩，剩余每亩160元收购红薯时扣减。原告种植面积40亩，种植地点大龙潭，收购价格为大果（3两以上）1,300元/吨，小果（1-3两）400/吨。收购的运费由被告承担，原告必须按约定分拣包装上车。”合同还约定“如被告不收购原告种植的符合标准的红薯视为违约，被告将每亩补偿1,000元的损失给原告”。合同签订后，原告按照合同的约定种植出符合标准的红薯，但是被告不给予回收，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告刁福变更诉讼请求，变更为要求被告鼎禾合作社赔偿损失（包括违约金）共计106,400元。 鼎禾合作社答辩称，对原告种植的红薯面积无异议，被告最终没有回收原告种植出来的红薯是事实。但原因是被告多次催促原告挖红薯，原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，想以更高的价格卖给其他收购人，最终因延误了红薯的采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，且原告尚未支付被告剩余种苗费。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告刁福提交了《红薯种植收购合同》、照片、租地合同、销货清单、收据、做工记录、通话录音等证据。被告鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，鼎禾合作社对《红薯种植收购合同》的真实性以及原告种植的红薯面积均无异议，但认为原告刁福提交的其他证据与本案无关，是因为原告违约才没有收购红薯的。对于原告提交的租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据以及列举的损失清单，原告刁福主张的损失并未明显超过当地市场价格水平，该损失清单中除违约金外的直接损失均在合理范围之内。故对原告主张的直接损失金额本院予以确认。对于违约金的问题，应结合双方违约的具体情况并以违约给原告产生的损失为基础作出评判。鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证，欲证明鼎禾合作社已带人去收购红薯，但因红薯遭受霜冻不符合标准未收购，鼎禾合作社提出的答辩事实主张仅有证人汪某的证言，未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：刁福（乙方）与鼎禾合作社（甲方）于2019年4月30日签订《红薯种植收购合同》，约定由鼎禾合作社有偿提供红薯种苗给刁福种植，由鼎禾合作社负责收购红薯，种植面积为40亩。合同除对收购规格、价格和收购方式均作了约定外，还约定了违约责任，即“乙方种出的红薯要按甲方收购的标准要求全部卖给甲方，如不全部卖给甲方视为违约，乙方每亩补偿1000元的损失给甲方；甲方不收购乙方种植出的符合标准的红薯视为违约，甲方将每亩补偿1000元的损失给乙方；甲方通知乙方开挖之日起，乙方15日还没有安排开挖，视为乙方违约；农户私自外卖产品或产品外流视为乙方违约。”后鼎禾合作社未收购刁福种植成熟的红薯。刁福因种植40亩红薯产生地租、化肥、农药、人工等损失费用66,400元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《红薯种植收购合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，即刁福负有按约定种植红薯并出卖给合作社的义务，鼎禾合作社负有收购符合约定标准的红薯的义务。双方在合同中虽未明确约定红薯采挖、收购的履行期间，但双方仍应遵循诚信原则，根据红薯种植生长的自然规律，在合理期限内履行各自的采挖、收购等合同义务。鼎禾合作社主张原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，最终因错过了红薯的最佳采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，但其提供的证据不足以证明其主张。民事诉讼中，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和主张法律关系存在的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故鼎禾合作社的答辩主张本院不予支持。对于原告主张的损失赔偿和违约金的问题，在审理过程中原告仅主张被告赔偿种植红薯支出的种植成本损失，且其主张的成本损失并未明显超过当地市场价格水平合理范围，但主张的违约金过高。本案中，原告刁福在鼎禾合作社不收购红薯的情况下，未积极采取适当措施防止损失的扩大，对损失的产生也应承担一定的责任。综上，根据鼎禾合作社的违约情况，综合本案具体情形，本院确定由鼎禾合作社赔偿原告刁福经济损失48,000元和违约金5,000元，共计53,000元。对于鼎禾合作社答辩主张要求原告支付种苗欠款和违约金的主张，因其未明确提起反诉，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、丘北鼎禾种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿刁福经济损失和违约金共计53,000元； 二、驳回刁福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由丘北鼎禾种植农民专业合作社负担570元，由刁福负担1,540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泓飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：张同跃，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）与被告张同跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼，被告张同跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已赔付的赔偿款10267元及利息损失（以10267元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告张同跃无证驾驶鲁16G2251号车辆在沛县案外人张鹏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号车辆损毁，经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2019）第256号道路交通事故认定书认定，被告张通跃负本次事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为张凤雪。本次事故发生后，张凤雪向原告申请索赔并同意将追偿权转移给原告。原告正常对该车辆定损，实际赔付车辆损失9767元，施救费500元，共计10267元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应赔偿原告已赔付的保险理赔款10267元及利息损失。 被告张同跃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，案外人张鹏驾驶案外人张凤雪所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县S253省道快车由西向东行驶至沛县杨屯镇街北时，与前方同方向行驶在行车道内向北转弯的套牌鲁16G2251号蓝色货车发生交通事故，致两车受损。被告张同跃逃逸，后沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2019）第256号道路交通事故认定书，认定被告张同跃负此事故的全部责任，案外人张鹏无责任。 苏Ｃ×××××号轿车由案外人张凤雪在原告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日。苏Ｃ×××××号车辆在事故中受损后需材料费6979元，工时费2788元，施救费500元，总计10267元。2019年6月21日，案外人张凤雪出具机动车辆索赔权转让书，将向被告张同跃索赔的权利转让给原告。2019年6月25日，原告将车辆受损产生的费用10267元给付车主张凤雪。 本院认为，被告张同跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张同跃驾驶的套牌鲁16G2251号蓝色货车与案外人张鹏发生交通事故，造成案外人张凤雪的车辆受损，且对本次事故负有全部责任，故被告张同跃应当承担全部赔偿责任。事故发生后，被告张同跃未对车辆损失进行赔偿。原告依据投保的车辆损失险及机动车辆索赔权转让书要求被告张同跃赔偿原告已赔付的赔偿款10267元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故，原告有权在10267元范围内向被告张同跃追偿，对原告要求被告张同跃赔偿原告已赔付的10267元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应以10267元为基数，支付自2020年7月21日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条规定，判决如下： 被告张同跃于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司理赔款10267元及利息（利息以10267元为基数，自2020年7月21日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取为29元，保全费124元，合计153元，由被告张同跃负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月二日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保138号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：孔繁星，男，布依族，1964年9月27日生，住贵州省都匀市。 案外人：陈薇，女，苗族，1968年8月12日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人孔繁星、陈薇购买蓝海湾公司开发的位于都匀市。案外人孔繁星、陈薇向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异72号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异72号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初300号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某某，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日，被告人杨某某在其经营的店铺内以人民币5,000元的价格将一件可疑象牙手镯制品出售给潘某(另案处理)。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案手镯为现生象象牙制品，重量为49.6克。2019年10月24日，公安机关在被告人杨某某店铺内将其抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，违反国家保护野生动物资源法规，在经营性场所出售现生象牙制品，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人潘某的证言及辨认笔录，《受案登记表》《归案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《野生动植物物种鉴定证书》《营业执照复印件》《常住人口居民身份证申领登记表》，微信账号截图、借记卡账户历史明细清单，刑事摄影件等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收，违法所得予以追缴。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2315号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牛勇，男，1991年11月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵明，（曾用名赵抗战），男，1951年3月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原审第三人：牛天治，（系牛勇之父），男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 再审申请人牛勇因与被申请人赵明、原审第三人牛天治房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛勇申请再审称，1.案涉房屋仅因被申请人不愿缴纳土地出让金，故未办理过户登记。2013年11月30日后，当事人双方签订了《房屋买卖协议》，依照协议，在首付后，被申请人应将房产证和土地证交由申请人，但土地证至今未予交付。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定属管理性强制性规定，违反上述规定该合同并非无效。请求：1.撤销二审法院作出的民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 赵明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回牛勇的再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋占用的土地使用权证书不在原发证底册中，依照潼关县人民政府印发的潼政发（2017）20号《潼关县城区国有土地登记确权办法》，该类证书所载的土地权利性质全部为“国有划拨”。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”据此，本案双方当事人在未经人民政府审批的情况下，签订的转让房地产的协议违反了法律的强制性规定，应为无效。一、二审法院的认定并无不当。 综上，牛勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛勇的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2913号 原告：张某，女，1979年7月1日出生，汉族，住商河县， 原告：张某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：刘某某，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李佃军，男，1963年1月16日出生，汉族，住商河县， 原告张某、张某某与被告李佃军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鸡棚、养殖活鸡损失240835.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日15时许，原告张某某雇佣被告在商河县树程养殖场4号鸡棚安装水帘铝合金框架，规定用螺丝安装固定，被告违反操作规定进行电焊安装，焊渣掉落至可燃物引发火灾。经商河价格认证中心认定各项损失共240835.3元，被告至今未赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告当事人应为张某、张某某经营及实际经营的商河县树程养殖场（统一社会信用代码92370126MA3******）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告张某、张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执269号之二申请执行人：陈建甫，男，1966年3月1日出生，住江阴市。。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0492民初3032号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项26787元及违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月10日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3032号民事调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初673号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘小云，男，1967年7月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码44050519670707001X，汉族，初中文化，打工，住汕头市金平区金砂街道金美街8号304房。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人刘小云犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年年初，被告人刘小云与被害人刘晓升、张奕辉商议向汕头市潮阳区谷饶镇仙波村购买30亩土地，被害人刘晓升、张奕辉负责购地所有开支，被告人刘小云负责办理购地各项手续。2012年10月30日，被告人刘小云在无法购买土地的情况下，虚构要到广州疏通关系为由，骗取被害人刘晓升30万元，并向被害人刘晓升出示两张虚假的土地批文后离开中国到泰国定居。2017年12月10日，被告人刘小云通过国内的亲属吴展雄将赃款30万元及其他欠款归还给被害人刘晓升，并取得被害人刘晓升的谅解。2020年2月25日，被告人刘小云到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘小云以非法占用为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘小云有自首情节，且自愿认罪认罚，并已退还赃款，取得被害人的谅解，建议判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘晓升的陈述及辨认笔录，证人张奕辉、刘创镇的证言及辨认笔录，证人吴展雄的证言，被告人刘小云原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，借条，网上银行电子回单，账户转账记录，证实材料，谅解协议，收条，账户历史明细清单，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人刘小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人刘小云主动预交罚金二万元。本院认为，被告人刘小云无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小云案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且其亲属已积极退还赃款，取得被害人的谅解，并已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5031号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：杨传菊，女，1976年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨传菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3779号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000.4元，利息、复利、罚息3384.13元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费818元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5031号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初501号原告：李树坤，男，汉族，1982年5月20日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：胡明菊，女，汉族，1982年12月6日出生，住哈尔滨市南岗区，系李树坤妻子。被告：张海，男，汉族，1979年12月20日出生，住佳木斯市郊区。被告：任欢欢，女，汉族，1985年8月20日出生，住佳木斯市郊区。原告李树坤与被告张海、任欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李树坤的委托诉讼代理人胡明菊到庭参加诉讼，被告张海、任欢欢经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。李树坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款224050元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日至2020年4月21日被告张海从原告李树坤处陆续进货轮胎，合计224050元，并于2019年12月3日当场向原告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈故诉至法院。现向法院申请撤回对被告任欢欢的诉请，仅要求张海承担给付拖欠货款的义务。张海未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张海未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告李树坤、被告张海身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、欠条原件一份、物流货运单原件六十二张、短信记录截图一张。证明：2017年9月20日至2019年11月30日期间，被告从原告处陆续购进轮胎，原、被告于2019年12月3日进行结算，被告尚欠原告轮胎款合计224050元，被告向原告出具欠条一份并签字按印，并承诺于2019年12月31日前全部还清。本院经审查认为，该欠条上有被告张海签字按印，且约定内容不违反法律规定，该组证据之间可以相互印证，本院对该组证据的证明观点予以采信。被告张海未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2017年9月20日至2019年11月30日期间，被告张海多次在原告李树坤处赊购轮胎，原、被告于2019年12月3日经结算，被告尚欠原告轮胎款合计224050元，被告向原告出具欠条一份并签字按印，并承诺于2019年12月31日前全部还清。嗣后原告多次找到被告要求清偿货款，但被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告张海在原告李树坤处赊购轮胎，且被告向原告出具欠据，即原告与被告形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。因被告至今尚未给付原告货款，原告向本院提出因被告未履行给付义务，要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于判决生效后立即给付原告李树坤货款224050元及逾期付款损失（以224050元为基数，2020年1月1日至货款给付完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二日书记员  王 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4414号湖南鲲鹏物业服务有限公司刘润南：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人刘润南服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初8046号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘润南现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21235号 被执行人姚政伟，男，汉族，1978年5月8日出生，住安徽省太和县。 被执行人姚政伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚政伟应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人姚政伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21235号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢351号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：沈洁雄。被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县。法定代表人：沈洁雄。被执行人：沈洁雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：彭红，女，1978年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第2645号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人贷款本金800万元、利息、担保费24万元、违约金16万元及实现债权所支付的一切合理费用（律师费10000元）并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费76010元、保全费5000元、公告费500元。本院在执行中，依职权对四被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款和可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向四被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二日书记员  郭文露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6988号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。 被告：肖显彬，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都汇融物业服务有限公司（以下简称“汇融物业公司”）与被告肖显彬、被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年9月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告汇融物业公司的委托诉讼代理人杨与会、被告肖显彬到庭参加诉讼，被告吴娜经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6198.5元、生活垃圾处理费232元、违约金6198.5元等各项费用共计12629.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了汇融生活广场1期1栋2单元2502室房屋一套，于2016年1月14日办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在入住房屋后享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2017年7月以来一直拖欠物业费，原告多次向被告催缴未果。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖显彬辩称，原告所述部分不属实，被告系案涉房屋业主，入住时间大概是2016年。被告从2017年开始未缴纳物业费，是因为原告没有尽到自己的义务，对小区管理不善致被告财产被盗、车辆受损。对原告主张的物业费、违约金有意见，原告应赔偿被告损失8000元，请求法院依法裁决。 被告吴娜未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告肖显彬、吴娜与原告汇融物业公司签订《前期物业服务合同》一份，协议约定由汇融物业公司为其位于成都市新都区房屋（面积85.74平方米）提供物业服务，住宅物业费为2.2元／月·平方米，生活垃圾清运费为8元／月。合同签订后，被告肖显彬于2016年入住该小区，原告汇融物业公司也一直为汇融生活广场提供了物业服务。此后，被告从2017年7月1日开始便未再向原告缴纳物业服务费，原告多次催收未果，原告遂于2020年9月4日诉至本院请求依法处理。另查明，被告肖显彬与被告吴娜于2016年2月3日在民政局协议离婚，房屋实际所有人和使用人为被告肖显彬。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、催款通知及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告汇融物业公司与被告肖显彬、吴娜签订的《前期物业管理服务合同》，合法、有效，受法律保护。被告肖显彬接受了原告汇融物业公司提供的物业服务，且按照《前期物业管理服务合同》约定的标准向原告缴纳了截止2017年6月的物业费、生活垃圾费等费用，现被告肖显彬从2017年7月后未按时缴纳物业费的行为，违反了合同约定，已构成违约，故原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告汇融物业公司并未提交证据证明被告违约行为给其造成的损失大小，故本院酌情认定违约金以被告每月累计欠付的物业费为基数，自违约之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对被告肖显彬认为的原告公司对小区管理不善，导致其损失8000元，本院认为，本案处理的标的系物业费，被告提出的问题可依法另行主张其权利。本案房屋实际所有人和使用人为被告肖显彬，被告吴娜不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖显彬于本判决发生法律效力后5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6198.85元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的生活垃圾处理费232元及违约金（违约金以每月累计欠付的物业费为基数，从2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告肖显彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：罗潇，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗潇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16146号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初69号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王联奇，男，1963年9月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，当月15日因病被黎城县公安局变更强制措施为监视居住。2020年8月31日本院决定对其逮捕，次日由黎城县公安局执行，因病当日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王联奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察长郜晓军、检察员李宁出庭支持公诉，被告人王联奇及其辩护人张丞义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2019年12月3日至20日，被告人王联奇分3次向马某贩卖甲卡西酮0.6克，得款600元。2、2020年2月至3月，被告人王联奇分3次向王某贩卖甲卡西酮0.9克，得款300元。3、2020年3月，被告人王联奇分3次向张某贩卖甲卡西酮0.6克，得款300元。2020年3月27日，黎城县公安局在被告人王联奇住所内查获甲卡西酮及咖啡因混合物36.365克。二、容留他人吸毒罪1、2019年7月，被告人王联奇2次容留李某在其住所吸食甲卡西酮。2、2019年12月至2020年3月，被告人王联奇9次容留马某在其住所吸食甲卡西酮。3、2020年1月至3月，被告人王联奇6次容留张某在其住所吸食甲卡西酮。4、2020年2月，被告人王联奇容留王某在其住所吸食甲卡西酮。综上所述，被告人王联奇向三人贩卖甲卡西酮九次共计38.465克，容留四人十八次吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、诊断证明等书证；证人李某、张某、王某、马某等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录；被告人王联奇的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王联奇多次向他人贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王联奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人王联奇对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被告人被指控的罪名无异议；二、被告人王联奇有如下法定和酌定从轻处罚的情节，建议人民法院依法予以从轻处罚。1、被告人王联奇自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2、被告人王联奇有坦白情节，依法可予从轻处罚；3、本案所涉毒品数量为38.465克，根据已查明的事实，公安机关查获并控制了38.465克中的36.365克，仅有2.1克流入社会，未流入社会的36.365克尚未造成实际上的危害；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；综上，被告人王联奇有法定和酌定的从轻处罚情节，建议结合全案的事实和情节，对被告人王联奇从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、诊断证明等书证；证人李某、张某、王某、马某等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录；被告人王联奇的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人王联奇及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院对公诉机关所提证据均予以采信。上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王联奇明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却多次向他人贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人王联奇的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1200元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人在审查起诉期间虽自愿签署认罪认罚具结书，但经本院通知后，其拒不缴纳罚金，故不予从宽处理。被告人王联奇向3人贩卖毒品甲卡西酮9次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人犯两罪，应按数罪并罚处理。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人王联奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定书执行有期徒刑7年，并处罚金19000元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、黎城县公安局扣押被告人王联奇的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得1200予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 郭永革 二○二○年九月二日书记员 李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1799号 原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：白某，现住内蒙古自治区包头市。 本院于2020年9月16日立案受理了原告马某诉被告白某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告马某另案起诉，故原告马某自愿申请撤诉。原告马某于2020年9月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告马某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费92元由原告马某负担。 审 判 员  董 富 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高 瑞 书 记 员  苗月明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7855号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：丁婷婷，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告丁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1936号 上诉人（原审被告）：王强，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江道荣，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：赵春兰，系江道荣的妻子。 被上诉人（原审被告）：江节，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人王强、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人江道荣、江节机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强于2020年9月12日向本院提出撤回上诉的申请；上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，王强、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王强、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由上诉人王强负担1900.5元；中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  殷 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理许德智 书记员储贻燕 附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3999号高峰、刘安琪：申请人高峰与被执行人刘安琪婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6612号民事调解书已经生效，申请人高峰向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3999号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3675号申请执行人：金曙华，女，1956年1月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：嵇达义，男，1969年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谢小芳，女，1968年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省豪门商贸有限公司，住所地珲春市靖和街文化路。法定代表人：嵇达义，负责人。申请执行人金曙华与被执行人嵇达义、谢小芳、吉林省豪门商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特22号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人嵇达义、谢小芳、吉林省豪门商贸有限公司向申请执行人金曙华偿还本金591,000元并支付利息；2.负担执行费8310元），本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人嵇达义、谢小芳、吉林省豪门商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年9月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人嵇达义、谢小芳名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有工商登记、有车辆信息，查询到被执行人吉林省豪门商贸有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3675号之一执行裁定，冻结被执行人谢小芳在吉林九台农村商业银行珲春支行账户62XX79内存款599,310元（轮候冻结），冻结期限为十二个月。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3675号之二执行裁定，冻结被执行人谢小芳在中国工商银行延边珲春支行账户080XX02内存款599,310元（实际冻结0元），冻结期限为十二个月。2020年9月9日，本院作出（2020）吉2401执3675号之三执行裁定，一、冻结被执行人嵇达义名下的五菱牌小型普通客车（车牌号为吉H×××03）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人嵇达义名下的黄海牌轻型普通货车（车牌号为吉H×××72）的车籍手续，期限为二年；三、冻结被执行人嵇达义名下的奔驰牌轿车（车牌号为吉H×××99）的车籍手续，期限为二年；四、冻结被执行人嵇达义名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号为吉K×××77）的车籍手续（因车籍提档迁出未冻结），期限为二年；五、冻结被执行人谢小芳名下的东风牌轻型厢式货车（车牌号为吉H×××75）的车籍手续，期限为二年；六、冻结被执行人谢小芳名下的大众牌轿车（车牌号为吉H×××88）的车籍手续，期限为二年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人嵇达义、谢小芳名下无公积金信息。本院经传统查控，被执行人嵇达义、谢小芳在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。2020年9月18日，本院作出（2020）吉2401执3675号之四执行裁定，查封被执行人嵇达义名下位于珲春市新安街的房屋（幢号为21、房号为103、建筑面积为2696.24平方米、不动产权证号为×××）的产籍手续，期限为三年。2020年9月18日，本院作出（2020）吉2401执3675号之五执行裁定，一、扣留被执行人嵇达义在珲春市人民法院（2018）吉2404执1281号执行一案中的应收执行款50万元；二、扣留被执行人嵇达义在珲春市人民法院（2019）吉2404执644号执行一案中的应收执行款10万元。本院于2020年9月23日对被执行人嵇达义、谢小芳、吉林省豪门商贸有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 杨鸿宝二〇二〇年九月二十三日书记员 高龙奎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2636号申请执行人：中银消费金融有限公司;统一社会信用代码:913100005574007652;地址:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室;法定代表人:黄志刚,董事长。被申请执行人：包闺臣，女，汉族，1979年11月14日生，住云南省宣威市。关于中银消费金融有限公司申请执行包闺臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初1086号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的129429.37元及利息，执行费1841元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结7个账户，共计238.83元，其冻结金额与申请执行金额较相差较大，暂不扣划；其名下无车辆。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2636号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余松林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1498号之一 申请执行人：杨某某，男，1963年12月27日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番地区鄯善县。被执行人：马某某，男，1975年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2017年4月26日作出的(2017)新0109民特43号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；经查询被执行人马某某名下有一辆车，×××号东风日产牌车辆，本院对该辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初886号 原告：刘彬，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省蓬安县。 被告：李环友，男，汉族，生于1994年5月18日，住四川省蓬安县。 原告刘彬与被告李环友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告李环友经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李环友偿还借款人民币本金220000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月26日被告因资金周转向原告借款220000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要此款无果，被告拒不履行还款义务，为保证资金安全，原告要求终止与被告的借贷关系，并请求判令被告立即给付借款及利息。 被告李环友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日至26日，原告刘彬分五次通过微信、支付宝、及中国建设银行陆续向被告李环友陆续借款人民币计180000元，被告李环友于2018年9月26日向原告刘彬出具借条一份，借条载明：“借条，今因资金周转向刘彬借到现金和转账人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00）我自愿将私家车闽Ｃ×××××抵押在出借人刘彬这里，还清借款取车。如10月30日未还清，出借人可以直接处理车辆，双方当事人达成协议以借条形式达成协议。出借方：刘彬，借款方:李环友，2018年9月26日”。后经原告刘彬催收，被告李环友至今未履行还款义务。 上述事实有原告提供的被告李环友向原告刘彬出具的借条、原告刘彬的银行、微信、支付宝转账记录及庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2018年9月4日至26日，原告刘彬分五次通过微信、支付宝、及中国建设银行转账方式陆续借给被告李环友借款人民币计180000元，被告于2018年9月26日给原告出具借条一张，借条载明借款金额虽为220000元，但因原告刘彬提供从2018年9月4日至26日通过微信、支付宝、及中国建设银行转账给李环友的金额仅为180000元，对其中的40000元借款，原告刘彬称其中给付被告李环友现金20000元，但未提供资金来源予以佐证，对原告刘彬以原、被告双方借条出具以后的2018年9月28日的微信转款20000元记录来证明2018年9月26日被告出具借条的依据之一，本院认为原告刘彬的解释存疑、亦不符合原、被告之间的交易习惯，对被告李环友给原告刘彬出具的借款220000元中的存疑金额40000元不予认定，本院酌定双方的借款金额为180000元，该借款经原告刘彬催收，被告李环友未履行应尽的还款义务，其行为已构成违约，对本案的发生，被告应承担责任，原告刘彬要求被告李环友偿还借款220000元的请求，本院对2018年9月4日至26日原告刘彬给被告李环友有转款依据的借款180000元予以支持，对原告不能作出合理解释即存疑的借款部分即40000元不予支持。因原、被告双方对该借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…..（一）未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院酌定被告李环友自原告刘彬起诉之日起按年利率6%支付原告刘彬资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李环友在本判决生效后十日内给付原告刘彬借款人民币180000元，并从2020年5月7日起按年利率6%计付资金占用利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告送达费300元(原告刘彬均已预交)，共计4900元，由原告负担700元，被告李环友负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘仕泽 人民陪审员  梁弘霖 人民陪审员  刘昌纯 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐子贻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8216号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：康海英。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告康海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市博安物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2346号之一 申请执行人：徐斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林健，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人徐斌与被执行人林健借款合同纠纷一案，在执行过程中，徐斌与林健达成和解，徐斌撤销对本案的强制执行申请。本院认为，徐斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽0128民初5027号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3412号申请人：张培全，男，1976年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄志旭，男，1976年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张培全根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初6452号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人黄志旭名下银行账户内的存款145000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄志旭名下银行账户内的存款145000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执664号 郑昌文、王志龙： 郑昌文与王志龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到2400元，其中，本金2300元，案件诉讼费50元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给郑昌文。至此，郑昌文向本院申请执行的（2020）皖1823民初1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  汪小传 审判员  孙山中 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 爽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1743号申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人：许文平，女，1960年2月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，住博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人许文平、张卫卫买卖合同纠纷一案，申请人博爱县蒋军饲料经营部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文平、张卫卫的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6060202126820200000009，责任限额为41831元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许文平、张卫卫在金融机构的存款41831元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费438元，由申请人博爱县蒋军饲料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十三日书记员  路莉莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4396号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：印彪、赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张桧，女，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址为四川省古蔺县。被执行人：刘松，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址为贵州省仁怀市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张桧、刘松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桧、刘松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张桧在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘松在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币423583.19元，未受偿人民币423583.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1795号申请执行人：苏寿权，女，1946年3月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李革雄，男，1980年2月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被执行人：杜建彬，男，1983年3月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行苏寿权大理市支行申请执行杜建彬民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初2106《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，苏寿权向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元、案件受理费1530元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2020年9月1日本院依法至大理市被执行人杜建彬家中查找并现场调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产。2020年8月19日本院对被执行人杜建彬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月2日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二日书记员  赵文辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2154号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司董事长。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清追偿权纠纷一案中，责令被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清履行还款义务，但被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利、何正清一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月24日在安徽省滁州市天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人瞿安利名下的位于天长市石梁东路马塘小区1栋110室商住房一套（房地权证天字第××号），2020年08月24日10时52分00秒买受人陈嘉俊（身份证号码：）以最高价258500元竞得拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市石梁东路马塘小区1栋110室商住房一套（房地权证天字第××号）所有权归买受人陈嘉俊所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人陈嘉俊时起转移。二、买受人陈嘉俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月二日书记员  潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1452号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：邓金开，男，1945年4月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告邓金开电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1546号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方旗军，男，1974年10月21日出生，湖南省沅江市人，公民身份号码430************558，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处紫湾村3村民组。因本案于2020年4月5日被羁押，次日被中山市公安局处以行政处罚十日并罚款五百元，同年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林嘉欣，中山市法律援助处指派，广东一然律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z979号起诉书指控被告人方旗军犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，方旗军及其辩护人林嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日下午5时许，被告人方旗军在中山市南朗镇关塘管理区00116出租屋门口与被害人钟换清因共享单车的使用发生争吵，随后两人发生争执及互相拉扯，钟换清持1根白色塑料胶管敲打方旗军的背部，后方旗军持水果刀刺伤钟换清的右耳及右手手指（经鉴定，钟换清的损伤程度为轻伤二级），现场群众抓住欲逃离现场的方旗军后交公安人员处理，公安人员缴获作案水果刀一把。归案后，方旗军如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人方旗军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人钟换清的陈述及辨认笔录，证人钟荣潭、肖昌普、吴润设、文双龙、杜进点的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、移交物品清单，鉴定文书、鉴定意见通知书，接受证据清单、疾病证明书，白色胶管照片，办案说明，方旗军伤情照片，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，户籍证明及现实表现证明，现场检测报告书，调取被告人户籍和前科协查，视听资料，方旗军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方旗军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。方旗军有坦白情节，依法可以从轻处罚。方旗军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。方旗军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，对方旗军可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方旗军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处方旗军有期徒刑十个月，与方旗军的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被害人有一定的过错，方旗军因一时冲动伤害被害人、主观恶性较小，方旗军如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方旗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止）二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。（由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  沈海辉人民陪审员  张叶莹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蒋诗慧李美红
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢279号洛阳泉舜物业服务有限公司（申请执行人）、陈富存（被执行人）：洛阳泉舜物业服务有限公司与陈富存合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日按（2019）豫0311民初5544号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6521号 原告：冯伟涛，男，1992年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：范云龙，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告冯伟涛与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯伟涛撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  乔智恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6204号原告：李予童,男,住址:呼和浩特市。委托诉讼代理人：周利、赵文慧，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:范彬,男,汉族,现住:呼和浩特市。原告李予童诉被告范彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告李予童于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李予童的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李予童撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李予童负担。审判员 马立二〇二〇年九月二十三日书记员 李颖