江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异17号案外人：王龙子，女，1960年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：杨国友，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨先堂，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于案外人王龙子对杨国友与杨先堂股权转让纠纷的执行提出异议一案，南昌市中级人民法院复议审查后作出（2020）赣01执复76号执行裁定：撤销（2020）赣0191执异15号执行裁定（以下称原裁定）；发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。原裁定查明，本院于2019年9月24日作出（2019）赣0191民初1312号民事判决：一、杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付940695元；二、杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付利息和违约金，一共按照本金940695元，按年利率24%自2018年3月6日起计付至本息还清之日止；三、驳回杨国友的其他诉讼请求。杨先堂不服该判决，提起上诉。南昌市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）赣01民终20号民事判决：一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第三项；二、维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第一项，即杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付940695元；三、变更南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1312号民事判决第二项为：杨先堂于本判决生效之日起十日内向杨国友支付利息（以本金940695元为基数，按月利率1%标准计算自2018年3月6日起计付至实际付清之日止）和违约金188139元；四、驳回杨国友的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行，同日作出（2020）赣0191执500号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取杨先堂的存款及收入1555725.50元，或查封、扣押其相应价值的财产；于2020年6月15日作出（2020）赣0191执500号之一执行裁定：一、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子、杨阳共有的位于南昌市青山湖区车位；二、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子共同所有的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车两辆。上述执行裁定书已送达杨先堂。本院在执行中冻结并划拨了杨先堂在中国农业银行武宁县支行的账号为62×××78的账户内的存款382041.30元及杨先堂财付通账号上的资金22256.43元；扣押了杨先堂名下的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌车辆。原裁定另查明，王龙子、杨阳于2007年9月18日与南昌市百盛实业投资有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购买了南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ2栋一单元1703室房屋，并于2009年11月27日办理了不动产权证（证号：洪房权证青山湖区字第××号），该权证上注明为王龙子和杨阳共同共有。2009年7月7日，王龙子、杨阳与南昌市百盛实业投资有限公司签订《隆鑫广场停车位使用权认购协议书》，二人购买了隆鑫广场地下停车位（车位编号Ｂ-102）的使用权，使用期限为20年（20年期满，自动续约，无需交纳费用）。案外人王龙子称，1、请求法院责令申请执行人杨国友返还王龙子的财产202148.865元；2、请求中止对南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场Ｂ2栋一单元1703室的房产（房屋所有权证编号：洪房权证青山湖区字第××号）及隆鑫广场Ｂ102车位、赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车的拍卖。事实和理由：王龙子与被执行人杨先堂系夫妻关系。杨国友诉杨先堂、王龙子股权转让合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终20号民事判决书认定杨先堂应向杨国友支付的股权转让款、违约金、利息均系杨先堂的个人债务，王龙子依法不承担责任。法院执行过程中，扣划了杨先堂名下银行存款382041.30元及微信零钱内的资金22256.43元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”据此，法院执行过程中扣划的前述404297.73元均系王龙子与杨先堂的夫妻共同财产，法院只能执行上述款项的一半份额即202148.865元。此外，法院于2020年6月15日作出（2020）赣0191执500号之一裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子、杨阳共有的位于南昌市青山湖区车位；二、拍卖被执行人杨先堂与案外人王龙子共同所有的赣Ａ×××××捷达牌和赣Ｍ×××××大众牌汽车两辆。”案外人认为，该裁定书项下的财产属于案外人与被执行人杨先堂的夫妻共同财产且该财产无法分割，（2020）赣01民终20号民事判决书认定王龙子依法不承担责任，因此法院不应拍卖前述王龙子与被执行人杨先堂夫妻共同的财产。请求法院依法支持案外人的诉请。申请执行人杨国友称，公司全部在杨先堂、王龙子、杨阳、杨光、杨跃军（系杨先堂女婿）一家人掌控中，所有的资产、财产均归他们，应承担公司的对外债务。所以案外人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。被执行人杨先堂称，被执行人与案外人是夫妻，案外人对夫妻共同财产享有一半的权利，房子是杨阳出了钱的，法院不应当拍卖房子和车位，支持案外人的异议请求。原裁定认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人王龙子和被执行人杨先堂为夫妻关系，王龙子为案涉房产所有权及车位使用权的共同共有权人。王龙子名下的房产和杨先堂名下的车辆均为夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的债权人，可要求强制执行配偶名下的共有财产。因杨先堂未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）赣0191执500号、（2020）赣0191执500号之一执行裁定书，并依法冻结、扣划被执行人杨先堂名下的银行存款，扣押和拍卖其名下的车辆，拍卖其享有共有权利的不动产所有权、车位使用权，于法有据，并无不当。王龙子请求申请执行人返还部分款项，于法无据，不予支持。因不动产均为不可分割之物，故王龙子请求中止对案涉房产、车位和车辆的拍卖，于法无据，不予支持。但强制执行不能损害配偶方和其他共有人的财产份额，王龙子可以主张在上述财产的拍卖款中分割其依法享有的财产份额。至于杨国友关于案涉房产系杨先堂支付购房款且杨阳当时未成年，不认可杨阳为实际权利人的主张，根据物权登记原则，杨阳为不动产登记部门出具的权证上载明的权利人，在未经过合法程序推翻权利登记前，无法支持杨国友的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定驳回案外人王龙子的异议请求。原裁定告知当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。案外人王龙子遂申请复议。南昌市中级人民法院查明的事实与原裁定查明的事实一致。南昌市中级人民法院复议审查认为，王龙子作为共有人基于实体权利提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而原裁定错误适用第二百二十五条告知异议人申请复议的权利，故裁定撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院认为，王龙子不是本案被执行人，本案执行依据也驳回了杨国友要求王龙子承担责任的诉讼请求，因此，本案的执行标的只能指向被执行人杨先堂的个人财产；在杨先堂个人财产不足以清偿本案债务的情况下，执行杨先堂与他人共有且不可分割的财产，以杨先堂在共有财产中享有的份额用于偿还本案债务并无不当，王龙子以财产系共有为由排除执行的请求本院不予支持；本院在执行中对杨先堂名下存款及微信账户、杨先堂与王龙子共有的房产、车位及车辆采取了强制执行措施，扣划的存款及资金作为执行款已支付给申请执行人，房产、车位及车辆尚未处置完毕，王龙子如主张共有权利，应当将扣划的存款及资金、共有的房产、车位及车辆作为整体来区分其份额，已支付的执行款可在共有的房产、车位及车辆处置完毕后一并结算，因此，本院对其要求申请执行人杨国友返还执行款202148.865元的请求不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，却错误告知异议人申请复议的权利不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王龙子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  周晓金人民陪审员  刘国根二〇二〇年九月三十日法官助理刘文辉书记员万雪红