山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2202号原告：赵素珍，女，1981年2月22日出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：李煜，男，1991年1月26日出生，汉族，济宁市兖州区自来水公司员工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。原告赵素珍与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素珍及其委托诉讼代理人蒋晓瑞、被告李煜及其委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李煜向赵素珍偿还借款本金15万元及逾期利息，利息以15万元本金为基数，按月息2%，计算自2020年6月1日至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由李煜承担。事实和理由：赵素珍、李煜系同事关系，2018年2月至2019年12月期间李煜因急用多次向赵素珍借款共计21.5万元，2020年7月17日经双方算账，李煜尚欠赵素珍本金15万元，并向赵素珍出具借条一张，约定利息为月息2%。赵素珍多次催要借款，李煜无故推诿，拒绝偿还。李煜辩称，赵素珍诉状中称李煜在2018年2月至2019年12月期间从赵素珍处借款21.5万元不是事实，事实是李煜从2018年2月至2019年12月向赵素珍借款共两笔，合计数额16.5万元。其中15万元约定利息为月息2%，对于后期借款1.5万元未约定利息。2020年7月17日经双方核算重新出具借条，尚欠借款15万元，约定月息万分之二。2020年7月17日李煜陆续偿付赵素珍2万元，故对赵素珍主张的本金数额15万元有异议。赵素珍向李煜出借款项时，其中2018年2月22日的9万元是赵素珍从银行贷款后用于向他人借款，该9万元约定的利息亦为月息2%，赵素珍的此种行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的套取金融机构贷款转贷的，该9万元的借贷行为无效。自2018年2月22日起支付给赵素珍9万元本金的利息依法予以扣减冲抵借款本金。利息计算方式为根据2020年7月17日双方出具借条约定的月息万分之二计算，基数为自2018年2月22日起至2020年5月25日多付的利息与剩余的本金等额抵扣后再减去李煜2020年7月17日偿还的2万元后的数额计算最终本金数额。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵素珍与李煜系同事关系，赵素珍与张品系夫妻关系。2018年2月22日，李煜向赵素珍借款9万元，张品将中国邮政储蓄银行贷款9万元支取后，存入李煜中国农业银行账户；2018年2月23日，李煜向赵素珍借款1万元，赵素珍通过现金方式交付李煜1万元；2018年3月27日，李煜向赵素珍借款5万元，赵素珍通过日照银行账户转入李煜中国农业银行账户5万元。以上共计15万元，借款后，双方就利息约定为月息2%，李煜自2018年4月份按月给付利息3000元。2019年6月24日，李煜向赵素珍借款5万元，赵素珍从张品兖州农商银行账户支取现金5万元，现金交付李煜；2019年12月24日，李煜向赵素珍借款1.5万元，赵素珍通过浦发银行账户转账1.5万元给李煜。以上共计6.5万元，系李煜向赵素珍借款用于购买锦绣北里小区房屋及车位，该6.5万元借款未有约定利息。2019年9月4日，李煜偿还赵素珍现金2.2万元，同年10月21日，李煜转账偿还赵素珍3.2万元。2020年7月17日，李煜向赵素珍出具借条一份，载明:“因用于（生意周转）于2018年2月22日向出借人借款人民币（大写）拾伍万元整，小写150000元，月利息万分之二”。2020年7月22日，李煜通过微信向赵素珍转账9000元；同月24日，李煜通过微信向张品转账1000元；同月25日，李煜通过微信向赵素珍转账1万元。至今李煜一共偿还赵素珍14.2万元。2020年8月5日，赵素珍诉至本院。本院认为，赵素珍提交的借条以及交易记录能够证实，其先后向李煜出借15万元以及6.5万元的事实，李煜在偿还部分欠款后，未继续按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。李煜在借款后，陆续向赵素珍偿还共计14.2万元，针对该14.2万元，赵素珍主张其中6.5万元系偿还李煜购买锦绣北里小区房屋及车位时的借款本金，剩余7.7万元系支付15万元借款的利息。本院认为，李煜在尚欠赵素珍锦绣北里小区购房及车位借款1.5万元情况下，经赵素珍多次催要，先后偿还2万元，该2万元足以偿付李煜为购买锦绣北里小区房屋及车位向赵素珍所借款项剩余部分1.5万元借款本金，剩余部分亦与以15万元为基数，对应月份的约定利息相吻合，故对赵素珍的主张，本院予以认可。李煜主张其中5万元系偿还购买锦绣北里小区房屋及车位时的借款本金，未偿还的1.5万元视为赵素珍放弃，尚有9.2万元还款系偿还15万元借款本息，但李煜本未有提交赵素珍对该1.5万元债权放弃的相应证据，故对李煜的主张，本院不予认可。李煜在14.2万元还款全部偿付6.5万元借款本金后，尚偿还赵素珍7.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。本案中，赵素珍出借给李煜15万元中的9万元，系赵素珍向中国邮政储蓄银行贷款后，又转借给李煜，并以此获取每月2%的利息。故该9万元所形成的民间借贷合同无效，李煜应返还赵素珍9万元以及资金占用期间的债务利息，利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月22日至2020年8月，资金占用期间的债务利息共计8662.5元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，李煜向赵素珍借款6万元的时间为2018年2月23日和3月27日，二人虽约定按月息2%计算利息，并以实际支付利息，但双方约定的利率明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，故该6万元实际已支付利息应予以抵扣，多余部分折抵6万元本金。按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年4月至2020年6月，6万元所得利息应为20020元。以上资金占用期间的债务利息与借款利息共计28682.5元，李煜已实际向赵素珍支付7.7万元，扣减后，李煜向赵素珍所还款项尚剩余48317.5元，该48317.5元按比例抵扣90000元本金28990.5元，按比例抵扣6万元借款本金19327元。故李煜应再返还赵素珍61009.5元；同时李煜应再偿还赵素珍借款本金40673元，并以40673元为基数支付利息，利息双方借条明确约定按月息万分之二计算，故利息应以40673元为基数，按月息万分之二计算，自2020年7月至实际偿付之日。赵素珍主张借条约定利息为李煜笔误，但赵素珍并未提交证据证实其主张，故对赵素珍主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李煜于本判决生效后五日内返还赵素珍61009.5元。二、李煜于本判决生效后五日内偿还赵素珍借款本金40673元；并以40673元为基数，按月息万分之二计算，自2020年7月至实际偿付之日。三、驳回赵素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年九月十五日法官助理魏俊杰书记员王宪雪