wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11542号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还某银行长沙分行借款本金24184.96元、逾期利息2356.52元，复利114.29元，合计26655.77元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令陈某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月2日，陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向陈某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向陈某发放贷款50000元。截至2020年7月15日，陈某拖欠某银行长沙分行贷款本息6期。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月2日，陈某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180404001708《个人信用贷款合同》，约定：1.陈某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月2日，陈某向某银行长沙分行申请贷款50000元。2018年4月4日，某银行长沙分行将50000元借款本金汇入陈某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月4日。截至2020年7月15日，陈某逾期6期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金24184.96元、逾期利息2356.52元、复利114.29元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供50000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180404001708《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180404001708《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金24184.96元、逾期利息2356.52元、复利114.29元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金24184.96元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更258号罪犯代和章，男，1956年11月8日生，汉族，小学文化,贵州省镇远县人，原住镇远县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）黔东刑一字第64号刑事判决，以被告人代和章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2003年10月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第507号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止；本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第702号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯代和章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯代和章符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯代和章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯代和章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯代和章减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为三年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十三日法官助理李景煊书记员杨怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3822号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沙仁图雅，女,1990年3月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沙仁图雅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1359号民事判决书，被告沙仁图雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17530.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1254.63元、罚息为3132.01元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金17330.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执885号被执行人：张志波，男，1985年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人张志波犯盗窃罪案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑292号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人张志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳。）二、责令被告人张志波于本判决生效后十日内退赔被害人元国华电瓶五块、退赔被害人付先伟电瓶六块或相应的经济损失。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6立案执行。在本案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月11通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月17日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李抒恒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执2509号申请执行人：张小毛，男，1959年4月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：程昆，男，1983年2月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张小毛与被执行人程昆房屋买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人表示因调解书第一项内容中所涉房产有其他法院查封，本案系轮候查封，调解书第一项内容无法执行，故我向荥阳市人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二日书记员  买鹏姚
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初358号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李全营，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省台前县。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪，于2019年10月31日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人任先海，河南航塔律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李全营犯非法买卖制毒物品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人李全营及其辩护人任先海到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2018年3月31日，被告人李全营伙同白某（已被判刑）在未经许可、备案的情况下，以16万元的价格从山东省潍坊市城区的刘某处（另案处理）购买溴素2吨，存放至濮阳市华龙区岳村镇南田村的一厂房。二、2018年5月，被告人李全营伙同张某、张祥磊（均另案处理）在未经许可、备案的情况下，以40万元的价格从山东省潍坊市城区的刘某处购买溴素4.4吨，存放至濮阳市台前县打渔陈镇田庄村的一厂房。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获证明、检验报告、勘验笔录、被告人供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人李全营伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节特别严重，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院惩处。被告人李全营对起诉书指控事实及罪名无异议，辩解其受他人指使参与买卖溴素，应认定为从犯。辩护人辩护认为：1、公诉机关提交的鉴定意见证实涉案的化学品中检出溴元素（Br），但不能就此认定李全营买卖的就是易制毒化学品溴素(Br2)，应认定犯罪未遂；2、目前尚无明文规定买卖易制毒物品溴素入罪的数额标准，应有利于被告人在“情节较重”的幅度内量刑；3、李全营系初犯、从犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月31日，被告人李全营伙同白某（已被判决）预谋后，在未取得易制毒化学品购买许可、备案的情况下，山东省潍坊市城区以16万元的价格，从刘某（另案处理）处购买溴素2吨（共计66罐），通过白某联系存放至濮阳市华龙区岳村镇南田村一厂房。同年7月12日，涉案溴素在上述厂房被公安人员查扣并送检。经公安部物证鉴定所检验，检材中检出溴元素（不含其它元素）。案发后，涉案溴素已由公安机关委托山东省寿光市恒利化工有限公司处理。上述事实，被告人李全营在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队人口信息、抓获证明、视频截图、辨认笔录、现场勘验笔录，证人白某、董某、翟某、刘某、郝某等人证言，公安部物证鉴定中心检验报告等证据证实，本院予以确认。二、2018年5月某日，被告人李全营伙同张某、张祥磊（均另案处理）预谋后，在未经许可、备案的情况下，在山东省潍坊市城区以40万元的价格，从刘某处购买溴素4.4吨，通过张某联系存放至台前县打渔陈镇田庄村一厂房。同年5月26日，涉案溴素被他人运输至山东省滨州市经济技术开发区里则办事处蔡家村丢弃时，被公安人员当场查获并送检。经滨州市公安局物证鉴定所检验，检材中检出溴成分。案发后，涉案的溴素已由山东省沾化渤海胜利盐化工有限公司处理。上述事实，被告人李全营在开庭审理过程中无异议，且有潍坊市公安局滨海经济开发区分局户籍信息、扣押物品清单、视频截图、辨认笔录、现场勘查笔录、滨州市公安局物证鉴定中心鉴定意见、沾化渤海胜利盐化工有限公司称重说明，证人刘某、张某、孙某、常某、李某证言等证据，本院予以确认。另查明：2019年10月31日，被告人李全营被公安机关抓获到案，其对上述事实供认不讳。再查明：2018年2月1日，国家公安部、商务部、卫生和计划生育委员会、海关总署、安全生产监督管理总局、食品药品监督管理总局联合下发公告，将溴素列为第二类易制毒化学品管理。本院认为：被告人李全营伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品，情节特别严重，其行为侵犯了国家对制毒物品的管理制度，已构成非法买卖制毒物品罪，系共同犯罪。李全营到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“公诉机关指控李全营购买的化学物品系制毒物品溴素证据不足，应认定为犯罪未遂”的辩护意见。经查，涉案物品被查获后，经检验含有溴元素（未检出其他化学元素），且被告人供述、证人证言与检验报告均相互印证，能够证实李全营购买制毒物品溴素的事实，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“因现无明文规定买卖制毒物品溴素入罪的数量标准，应有利于被告人在‘情节较重’幅度内量刑”的辩护意见。经查，溴素于2018年2月1日被国家列入第二类易制毒化学物品，按照有利于被告人的原则，参照最高人民法院法释（2016）8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（六）项、第八条第二款第（一）项规定的二类易制毒物品的入罪数量及加重处罚情节，认定李全营购买制毒物品数量已达到“情节特别严重”，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。李全营及其辩护人所提“李全营系从犯”的辩解、辩护意见，经查，李全营先后两次直接向他人购买溴素，在非法买卖溴素共同犯罪中起关键作用，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“李全营具有坦白情节，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人李全营的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全营犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月三十一日起至二〇二八年十月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  石永明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨鑫如
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执904号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：黄裕华，男，1979年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施荥荥，女，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：茅雪梅，女，1982年11月28日生，汉族，住南通。被执行人：薛春飞，男，1983年2月19日生，汉族，住南通。被执行人：沈寅，男，1962年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈月珍，女，1961年11月12日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄裕华、施荥荥、茅雪梅、薛春飞、沈寅、陈月珍金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1151号之三申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。被执行人：张某3，住址同上。本院在执行张某1与张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858e3b043b6f85eb97b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  张豪杰
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特867号 申请人：潘文辉，男，1984年4月22日出生，公民身份号码332526198404224517，汉族，住浙江省缙云县区86号。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所执业律师。 申请人：杭州开天计算机网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园2号楼2202室。 法定代表人：吴玉忠，总经理。 本院于2020年9月15日立案受理申请人潘文辉与杭州开天计算机网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘文辉与申请人杭州开天计算机网络科技有限公司合同纠纷，于2020年9月15日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州开天计算机网络科技有限公司支付潘文辉12120元，支付利息6462.59元（暂算至2020年9月8日，此后的利息以未付借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止），该款于2020年9月30日前支付5000元，余款于2020年10月30日前付清； 二、若杭州开天计算机网络科技有限公司未按时足额履行上述任一期付款义务，则需另行加付违约金3000元，且潘文辉有权就杭州开天计算机网络科技有限公司未付款项及违约金全额向法院申请强制执行； 三、潘文辉自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘文辉与申请人杭州开天计算机网络科技有限公司于2020年9月15日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月十五日 书记员  金 婕 3
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈诚，男，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计131527.47元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金91302.22元，利息31273.39元，费用8951.86元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈诚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈诚在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金91302.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为18×××20的信用卡欠款本金91302.22元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1465元，由被告陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托代理人：杨浩，该行员工。被执行人:岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：吴彬，男，1986年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人岳敬东、徐秋红、吴彬、聂爽、王坤借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人聂爽银行存款51360.34元、徐秋红银行存款4816.66元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人岳敬东达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执793号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年九月二日书记员  费越
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1102号之一申请执行人：宁夏农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：吕金山，男，1960年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶彦红，女，1973年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙映雪,女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与吕金山、侯海荣、陶彦红、白强、孙映雪金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）宁0181民初1492号民事判决书,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款534200.45元，向本院缴纳执行费7742元，以上共计541942.45元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计379元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额379元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初305号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人季某某，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人沈某某，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人季某某、沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人季某某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日16时许，被告人季某某、沈某某于本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市浦东新区惠南镇南祝公路下盐路东北角一无名河道内，由沈某某驾船，季某某使用电瓶、逆变器、网兜等工具电捕鱼。后公安民警根据线索在上址抓获二被告人，同时查获电捕鱼工具及渔获物6.725公斤(已放生)。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕。2020年9月4日，被告人季某某、沈某某与相关单位签订《增殖放流工作备案》，各以人民币500元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人季某某、沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人季某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人季某某、沈某某认罪认罚，能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；已购买鱼苗用于增殖放流，均可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人季某某拘役四个月，缓刑四个月；判处被告人沈某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》，行政执法部门出具的《情况说明》《称重记录》《禁渔期宣传告知方式》《禁渔期公告》，上海市水产办公室《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，二被告人与相关单位签订的《增殖放流工作备案》等证据证实上述事实。被告人季某某、沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季某某、沈某某均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人季某某系主犯；被告人沈某某系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚；同时其分别已购买鱼苗用于增殖放流，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、供犯罪所用的本人财物予以没收。季某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  冷思伦书 记 员  尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9714号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系。 被告：王积，男，1983年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王积物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月23日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终203号 原公诉机关岑巩县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志超，男，1976年6月23日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。2003年8月1日因盗窃罪、抢夺罪被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月18日因犯盗窃罪被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月4日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处罚金7000元；2012年5月22日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2019年3月8日因吸食毒品被岑巩县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。 岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人张志超犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）黔2626刑初15号刑事判决。原审被告人张志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定:2018年8月至2019年1月期间，被告人张志超从玉屏县流窜到岑巩县城内先后4次实施盗窃，经岑巩县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计10715元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月13日17时42分许，被告人张志超到岑巩县思旸镇新汽车站后面代廷见家自建房内，将代廷见放在房屋内的五卷玉蝶牌电线偷走，经岑巩县价格认证中心认定，价值人民币1612元。2、2018年11月24日14时许，被告人张志超到岑巩县思州国际城陈某1经营的“永达脚手架”店内，将陈某1放在沙发上的一部华为荣耀7Ｘ和一部ｖｉｖｏＸ21手机偷走，经岑巩县价格认证中心认定，两部手机价值人民币3707元。3、2019年1月17日18时14分许，被告人张志超到岑巩县向某经营的“优爱宝贝母婴生活馆”的仓库内，将2件“明一”牌奶粉、一套儿童服装和一双儿童鞋子偷走。经岑巩县价格认证中心认定，2件“明一”牌奶粉价值人民币3936元。4、2019年1月31日18时20分许，被告人张志超到岑巩县李某经营的液化气店内，偷走4罐小液化气、3罐大液化气。经岑巩县价格认证中心认定，7罐液化气价值人民币1460元。另查明，2019年7月22日，岑巩县公安局将扣押在案的10罐“明一”牌奶粉发还被害人向某。 原判认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证的，原判予以确认的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证及通知书、搜查笔录、户籍证明、销售凭证、快递包裹单、发还清单、刑事判决书；2、证人陈某2、王某1、王某2等人的证言，3、被害人代某、陈某1、向某、罗某、李某等人的陈述，4、被告人张志超的供述和辩解，5、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。 原判认为：被告人张志超多次盗窃他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。被告人张志超及其辩护人提出被告人不构成盗窃罪的相关辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人张志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。综合被告人张志超犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，作出如下判决： 被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元； 宣判后，原审被告人张志超不服，认为第一、四起盗窃案不是自己所为为由，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人张志超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）张志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：1、对第一起的盗窃事实中，有当时的监控视频和截图，能清晰的正面看到作案人员的基本特征，后经公安机关进行核实，确认该视频中的男子就是张志超，且有受害人的陈述能与张志超盗窃得到的电线特征相吻合；2、对第四起的盗窃事实中，也是在监控视频中能看到一个戴鸭舌帽的四十多岁样子的男子分五次从被害人家中盗走液化气七罐，后经张成军（系上诉人的父亲）的辨认能指认出视频中的男子就是张志超，同时在张志超家中搜查出一个鸭舌帽，且有受害人的陈述能与视频中看到被盗窃的数量是基本一致的，故对上诉人张志超的这一上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  王家刚 二〇二〇年九月十日 法官助理吴朝益 书记员胡芮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1220号 申请执行人：高思富，男，1970年6月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处王家河头村，统一社会信用代码：91370281690313257B。 法定代表人：李文超。 本院在执行高思富与青岛御景福荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10474号民事判决书]，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，执行标的为：96695元。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月9日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将对执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二日 书记员  王 刚
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0603民初320号   原告：朔州市金瑞达汽车运输有限公司，地址：朔州市朔城区鄯阳街8号。   法定代表人：苏茂英，职务：总经理。   被告：山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区白堂乡细水村。   法定代表人：李志鹏，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。   原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。   原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付班车改道绕行费用197600元，违约金10000元，共计207600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月达成《班车租用协议》，原告班车2016年4月开始运行。在双方协议好的运行线路和运价上，于2016年12月开始改道绕行，在原线路上又增加十多公里，增加市府街，怡西路，南坦街，雁门街等。原告多次找被告协商但是运费未加，几年来一直如此。原告要求每天两程加补200元费用，从2016年12月至2020年1月，共计38个月，每月运行26天，合计金额为38月×26天×200元＝197600元。原、被告于2019年3月25日签署《租用班车协议》，约定租车期限为自2019年4月1日起至2020年3月31日止，到期后在双方同意的情况下再续合同。该协议第四条第2款规定，除本协议另行约定外，本协议履行期间，任何一方不得以任何理由单方提前终止本协议的履行，应提前一个月书面通知另一方并签署相关协议，否则视为违约。违约方应向守约方支付10000元。被告若想解除协议，应该在2020年3月31日的前一个月通知原告并就是否续签协议达成一致，而根据被告的情况说明可知，被告的告知函是在2020年3月25日以微信方式发给原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司负责人苏茂英。这与协议前一个月过去25天，被告已构成违约。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。   被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司在答辩状提交期间，对管辖权提出异议认为，原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司签订的《租用班车协议》第四条第4项约定“甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成应当向乙方所在地人民法院起诉”，而朔州市金瑞达汽车运输有限公司的住所是朔州市朔城区鄯阳街8号，因此，本案应由朔城区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告朔州市金瑞达汽车运输有限公司与被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司签订的《租用班车协议》第四条第4项明确约定“甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成应当向乙方所在地人民法院起诉”，而朔州市金瑞达汽车运输有限公司的住所是朔州市朔城区鄯阳街8号，故被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司提出管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告山西朔州平鲁区茂华万通源煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 张增华    二〇二〇年九月十三日   书记员任兴枝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执706号申请执行人：赵炳鑫，185年3月出生，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：张赫航，男，1985年8月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人赵炳鑫与被执行人张赫航借款合同纠纷一案中，申请执行人赵炳鑫向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3066号原告：王赓。委托诉讼代理人：刘某。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告王赓与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赓的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王赓提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月14日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额3680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月14日，原告按照该分公司要求，预付3680元办理了一张双方两年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月14日，原告王赓与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于当日及当月19日分别支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司双人两年卡费用1980元、1700元，共计3680元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告王赓与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告王赓健身会费后未向原告王赓提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告王赓会籍卡费用3680元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告王赓主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告王赓主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告王赓与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王赓健身卡会籍费3680元；三、驳回原告王赓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3090号 原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司。 法定代表人：张铁镝，董事长。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。 被告：赵楠，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司（以下简称侪新龙湖公司）与赵楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 侪新龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求赵楠偿付由侪新龙湖公司为其垫付的银行贷款本金利息共计124,628.64元，并承担上述本息至给付之日止的利息。事实及理由：2012年5月13日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与赵楠及侪新龙湖公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为ABC（2012）5006-1，借款本金69万元，用于赵楠购买吉林市船营区泊逸台小区13号楼3单元5层029号房屋。借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，保证人为侪新龙湖公司。借款合同签订后，2012年5月7日，侪新龙湖公司与赵楠签订了《吉林市商品房买卖合同》，赵楠购买侪新龙湖公司位于吉林市××区的房屋，付款方式为贷款方式，被告在农业银行贷款69万元。合同签订后，赵楠按照合同约定交纳了购房款，侪新龙湖公司按照合同约定，交付了房屋。截至目前，因赵楠未偿还贷款，农业银行扣侪新龙湖公司保证金124,628.64元，为其代偿贷款本息。侪新龙湖公司多次向赵楠主张还款未果，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赵楠作为借款人、中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）作为贷款人（抵押权人）与侪新龙湖公司作为保证人签订的《个人购房担保借款合同》第四十条载明“本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。贷款人农行西胜支行住所地为吉林市船营区。故本案应由吉林市船营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送吉林市船营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田艳华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戈宏亮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3489号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：殷培岭，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告殷培岭医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终395号 上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区 被上诉人（原审原告）：王永俊，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人蒋涛因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3331号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据原告就被告的原则，根据法律规定，本案依法应当由常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  缪洪娇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2803号 原告：朱娇君，女，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟景德,系原告丈夫。 被告：段俊廷，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：傅博雅，女，1987年3月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 原告朱娇君与被告段俊廷、傅博雅民间借贷纠纷一案，原告朱娇君于2020年8月4日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1852号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱娇君委托诉讼代理人钟景德、被告段俊廷、被告傅博雅委托诉讼代理人陈以霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱娇君向本院提出诉讼请求：段俊廷、傅博雅共同连带归还借款50万元，支付自2019年7月12日起至实际履行日止以50万元为基数按月息1.5%计算利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系，在2015年、2016年共计向原告借款50万元，约定月息1.5%，截至2019年7月11日尚欠原告借款本金50万元，两被告未支付任何本金及利息。特向法院起诉。 段俊廷答辩称，认可借款事实。 傅博雅答辩称，1.未在借条上签字，对借款不知情，不知道原告与其委托诉讼代理人钟景德的关系；2.与段俊廷已离婚，并签订离婚协议；离婚协议是两被告内部关系；原告未有证据证明本案所涉借款用于夫妻共同经营；3.原告主张的利息标准过高；4.2016年3月11日出具的借条的诉讼时效已过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，段俊廷向原告出具借条二份，分别载明：“今借朱娇君人民币贰拾万元正（200000），利息1.5%。借款人：段俊廷”，“今借朱娇君人民币壹拾万元正（100000），利息1.5%。借款人：段俊廷”。原告于2015年12月7日向段俊廷转账交付30万元。 2016年3月11日，段俊廷向原告出具借条一份，载明：“今借朱娇君人民币贰拾万元正（200000），约定借期一年，月利息1.5%。借款人：段俊廷”。同日，原告向段俊廷转账交付20万元。 2016年6月9日，傅博雅向原告转账12000元。傅博雅与原告无其他经济往来。傅博雅称不是由其本人操作转账。 段俊廷向原告一直支付利息至2019年6月。 2015年11月4日，宁波汇聚汽车销售服务有限公司登记成立，段俊廷为法定代表人及持股比例67%大股东。 2016年11月11日，宁波汇聚汽车销售服务有限公司海曙分公司登记成立，傅博雅为分公司代表人。 两被告于2010年12月7日登记结婚，于2018年6月29日登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定：无共同债权，各自名下债权各自享有；婚内所负债务共计人民币陆百叁拾肆万元整；共同债务由男女双方各自承担50%；男女双方名下所有车辆（含其他股东拥有的份额）售卖后的市值额按比例分配。 诉讼中，被告段俊廷称傅博雅是知道涉案借款的，婚姻存续期间傅博雅大部分时间无工作，涉案款项是用来做二手车生意的，家庭生活也来源于此，两被告离婚协议中的债务也包括涉案借款，做二手车的车辆也挂在傅博雅名下，卖车的钱傅博雅也拿走一部分。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单已能证明段俊廷向其借款，其已实际交付借款的事实，段俊廷负有按期支付利息、偿还借款本金的义务。因涉案2015年12月9日出具的借条未约定还款期限，原告亦有权要求段俊廷在合理期限内偿还借款。但段俊廷自出具借条日起至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求段俊廷偿还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持，经审查，原告主张的利息标准符合法律规定。涉案2016年3月11日出具的借条，傅博雅认为该笔债务的诉讼时效已过，段俊廷称其在2019年7月12日停付利息之后原告对其主张过，可认定该笔债务在被告履行还款义务期间诉讼时效已中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对傅博雅的相关抗辩意见不予采纳。 原告诉请傅博雅对段俊廷本案债务承担共同连带责任，傅博雅抗辩涉案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，本院对其抗辩意见不予采纳，理由如下：原告称，段俊廷注册成立宁波汇聚汽车销售服务有限公司，傅博雅也曾任宁波汇聚汽车销售服务有限公司海曙分公司代表人；段俊廷称，傅博雅对涉案借款知情，婚姻关系存续期间傅博雅大部分时间无收入来源，借款用于经营二手车公司，家庭生活也来源于二手车公司的经营收入；公司经营过程中也有二手车挂在傅博雅名下，卖车的收入傅博雅也拿走了一部分；两被告签订的离婚协议中的债务也包括涉案数额。 傅博雅于2016年6月9日向原告汇款12000元，在傅博雅未能举证证明的情况下，应当认定傅博雅对段俊廷向原告借款的事实是知情的。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，傅博雅未能举证证明本案所涉借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。综上，本案所涉借款应认定为段俊廷与傅博雅夫妻共同债务，因两被告现已离婚，傅博雅应对段俊廷本案所涉债务承担连带还款责任，故本院对原告相关诉讼请求予以支持，对傅博雅的相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、段俊廷于判决生效后十日内偿还朱娇君借款本金500000元并支付自2019年7月12日起以借款500000元为本金基数按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息、逾期利息； 二、傅博雅对段俊廷上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由段俊廷、傅博雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2567号关于晏云杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初434号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人鄢小波，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被贵阳市公安局取保候审，2020年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人鄢小波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人鄢小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日晚上，被告人鄢小波酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型厢式货车，沿贵阳市经济技术开发区南二环往贵阳市白云区粑粑坳方向行驶，当行至南二环6公里处800米时被交警查获。经检验，被告人鄢小波血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为206.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人鄢小波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人鄢小波在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人鄢小波的户籍信息；查获经过；现场车辆照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人鄢小波的供述；当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢小波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获，经检测，被告人鄢小波血液中乙醇含量为206.2mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人鄢小波到案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人鄢小波判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年九月二十三日法官助理余珊珊书记员李正敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5353号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司员工。 被告:石同英，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告石同英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第三项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2799.28元”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告石同英支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金2799.28元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢22号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司，地址在宁远县舜陵镇。负责人郑清平，该公司经理。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。被执行人蒋占生，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇板桥村上颜组。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司与被执行人蒋占生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初20号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年5月26日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系申请执行人亦无果。经过以上措施均未发现被执行人有可其他供执行财产。本院于2020年8月25日对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月29日，除本院依法扣划到被执行人1173.27元外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹      其审 判 员 李   文   玲审 判 员 胡   小   平二〇二〇年九月二日法官助理 刘湘君书记员向伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2534号申请执行人：张晓宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝建超，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王海生，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人张晓宇与被执行人郝建超、王海生民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1328号民事判决书，依该判决内容被执行人郝建超支付张晓宇81811元及利息，王海生负担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人郝建超、王海生名下银行存款、不动产、车辆，通过网络查控发现郝建超房产一处已轮候查封，发现王海生银行存款9637元已扣划到本院，因申请人在外地一直没有领取执行款，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人郝建超、王海生名下银行存款、不动产、车辆，通过网络查控发现郝建超房产一处已轮候查封，发现王海生银行存款9637元已给付申请执行人张晓宇，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1596号申请人：何某，男，1975年4月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园，身份证号码：xxxx。被执行人：钟某，男，1978年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县二郎乡水田村合兴组，身份证号码：xxxx。何某申请执行钟某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1596号案件终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月十日书记员 何      方      伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5776号原告：黄祖全，男，1969年6月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：杨元红，女，1970年12月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗辉，男，1984年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄祖全、杨元红与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祖全及其委托诉讼代理人邓斌、李勇到庭参加诉讼，被告罗辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付工资23780元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告受被告雇请，在被告承建的江苏省太仓市高铁路面工地务工，因被告未及时支付工资，经二原告多次索要，被告于2019年6月29日给二原告出具工资欠条，明确欠二原告工资23780元，原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判如所述。被告罗辉未提供答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告黄祖全与杨元红系夫妻，双双受被告罗辉雇请，在罗辉承建的江苏省太仓市高铁路面工地务工，因被告无钱支付二原告工资，于2019年6月29日给二原告出具欠条一张，《欠条》载明：“本人罗辉于2019年6月29日欠黄祖全、杨元红人工工资合计23780元（大写贰万叁仟柒佰捌拾元整）…欠款人：罗辉，2019.6.29”。因原告追收未果，遂于2020年7月29日起诉来院，要求判如所述。本院认为，二原告为被告务工，被告罗辉理应按时足额支付劳务工资。被告罗辉在《欠条》中未约定支付时间，二原告有权随时主张自己的权利，故本院对二原告要求判令被告罗辉支付工资23780元的主张，本院予以支持。二原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告罗辉经本院依法传唤，不出庭应诉，是对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效后十日内向二原告黄祖全、杨元红支付工资人民币23780元及利息（利息以23780元为基数，从2020年7月29日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1066号之一 申请执行人：乌鲁木齐市某某批发部，经营场所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：王某，男，1993年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：李某，系该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市某某批发部与被执行人新疆某某有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）新0109民初6847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市某某批发部向本院申请强制执行，申请标的为106800元，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市某某批发部与被执行人新疆某某有限公司达成还款协议,故于2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10979号原告：方士国，男，汉族，1963年2月10日出生，住址辽宁省西丰县。原告：陈立娟，女，汉族，1965年3月1日出生，住址辽宁省西丰县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告方士国、陈立娟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告方士国、陈立娟、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月03日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款347190元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款347190元，被告于2012年12月22日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年12月03日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币347190元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币347190元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告方士国、陈立娟将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于方士国、陈立娟名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初162号之一 原告：李杰，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，现住十八站林业居民区。 原告：李桂荣，女，1958年2月6日出生，汉族，农民现住黑龙江省海伦市乐业乡。 原告：李桂香，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市乐业乡。 被告：杨巍武，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭塔河县十八站林业居民区。 被告：中国人民财产股份有限公司十八站支公司，地址：十八站林业局中央大街16号。 负责人：常慎强，职务：经理，现住加格达奇区幸福里小区。 委托诉讼代理人：王宝军，男，1981年4月1日出生，汉族，职务：经理助理，现住十八站林业居民区四区。 原告李杰、李桂荣、李桂香诉被告杨巍武、中国人民财产保险股份有限公司十八站支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李桂荣、李桂香于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰以被告李桂荣、李桂香放弃继承权为由申请撤诉，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂荣、李桂香对被告杨巍武、中国人民财产股份有限公司十八站支公司的起诉。 审判员  许淑贤 二〇二〇年九月二日 书记员  张莉莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1436号之三 申请执行人：刘虎，男性，1988年05月15出生，汉族，住四川省广安广安区。 被执行人：罗昌益，男性，1972年05月07出生，汉族，住贵州省关岭县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初2112号民事调解书，于2020年6月4日受理了刘虎申请执行罗昌益劳务合同纠纷纠纷一案，被执行人罗昌益应向申请人刘虎支付474207.00元及利息。同日，本院向被执行人罗昌益发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人罗昌益无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；贵州花溪有套房屋，已被华蓥法院在先查封，本院无处置权；有辆贵GA9802号小汽车，因本院未实际扣押故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人罗昌益银行账户，冻结期限届满日为2021年8月18日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人罗昌益未自觉履行本案义务，本院已对被执行人罗昌益作出限制消费令,并将被执行人罗昌益纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人在华蓥法院有多个执行案子均未执行到位，且暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2112号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2114号之一 申请执行人：李某，男，1982年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名仕精工装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：白某，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人新疆名仕精工装饰装修工程有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）新0109民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50555元，本院于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权50555元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2114号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   付 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初148号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人黄杏东，男，汉族，1955年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年1月7日被取保候审。辩护人张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄杏东犯虚开发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人黄杏东及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年至2017年4月，被告人黄杏东以个人名义承包了黑龙江财经学院的施工工程。工程结束后，黄杏东在与黑龙江财经学院结算施工款时，因其个人无法开具发票，遂通过小卡片联系哈尔滨坤晓商贸有限公司、哈尔滨市君利宝建材销售有限公司和哈尔滨辰鑫达经贸有限公司，在无真实业务发生的情况下，以4万元的价格购买了81张增值税普通发票，后交给黑龙江省财经学院入账。经司法审计鉴定：黄杏东购买了上述公司出具的81张发票，票面金额合计7982233.12元，税额合计239466.88元，价税合计8221700元。黄杏东未按《中华人民共和国发票管理办法》的规定向经营地税务机关申请代开发票，影响增值税额239466.88元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，增值税发票，黑龙江中达会计师事务所司法鉴定书，证人董某证言，被告人黄杏东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄杏东虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人黄杏东犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人黄杏东于审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5万元。被告人黄杏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，黄杏东系主动投案，到案后认罪认罚，补缴了全部税款，未给国家造成经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人黄杏东以个人名义承揽黑龙江省财经学院学生公寓及场馆改造工程。工程结束后，黄杏东通过街边小广告上的联系方式，以4万元的价格从他人处购买了哈尔滨坤晓商贸有限公司、哈尔滨辰鑫达经贸有限公司、哈尔滨君利宝建材经销有限公司为名头的增值税普通发票81张，票面金额合计7982233.12元，后黄杏东将上述发票交给黑龙江省财经学院入账，用于结算工程款。2020年1月7日，黄杏东接公安人员电话通知后，主动到案接受调查。现黄杏东已补缴税款。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人户籍证明、现实表现，虚开的黑龙江增值税普通发票，黑龙江中达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，补缴税款发票，证人董某证言，被告人黄杏东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杏东在没有真实业务往来情况下，虚开增值税普通发票，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。黄杏东具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.补缴税款，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据黄杏东的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄杏东犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  徐丽坤人民陪审员  卢殿新二〇二〇年九月二十三日法官助理金钊书记员付久丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1308号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，营业场所四川省盐边县桐子林镇西城街102号。统一社会信用代码：91510400599961982F。 代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟乙锋，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行工作人员。 被告：李复凯，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李晓易，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1143号附71号。注册号：510400000053534。 法定代表人：刘建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司，营业场所盐边县桐子林镇西环南路409-417号。注册号：510422000009311。 代表人：李元成，该分公司负责人。 被告：四川东方浩远城市建设投资有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋14层。注册号：510107000303286。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告李复凯、李晓易、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉。 案件受理费3158元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴欣蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1004号申请人:张月勤被申请人:王全亮申请人张月勤与被申请人王全亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币159200元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000061）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币159200元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1316元，由申请人张月勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2132号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道7号山水城市广场宾馆九层。统一社会信用代码：914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特538号申请人：郭某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：郭某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审理。现已审理终结。郭某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人是申请人父亲。被申请人2019年10月26日突发脑动脉瘤破裂，后经抢救进行康复治疗，因病情过重，至今仍然昏迷。被申请人现已丧失认知能力，处于植物人状态。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人郭某2与蓝某1（19xx年xx月xx日出生）系夫妻，郭某1为俩人的独生女。2020年5月7日至6月1日期间，郭某2入住中国人民解放军第九七一医院，出院诊断为：1.颅内动脉瘤破裂出血后遗症期2.××（双）3.癫痫4.高血压3级（极高危）。案件审理期间，对被申请人郭某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月2日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第340号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为郭某2目前处于植物生存状态，目前为无民事行为能力。经询问，郭某1本人表示愿意担任郭某2的监护人。蓝某1称自己身体差，无能力担任郭某2的监护人，同意由女儿郭某1担任丈夫郭某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第340号“司法鉴定意见书”，认定郭某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人郭某2之妻蓝某1身体欠佳，无能力担任其夫监护人且同意由郭某1作为郭某2的监护人。申请人郭某1为郭某2之女，具备监护资格，且自愿担任郭某2的监护人承担监护职责。本院确认郭某1为郭某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、郭某2为无民事行为能力人；二、指定郭某1为郭某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 周雅楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8718号原告：赵某，女，1977年9月18日生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1977年11月22日生，汉族，住平度市。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初825号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡应平，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告胡应平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁县支行的委托诉讼代理人蔡兰花、被告胡应平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令胡应平偿还农行华宁县支行借款本金99999.84元、利息4344.91元、罚息1566元、复利68.25元，总计105979元（利息计算至2020年6月9日，以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日。）事实和理由：2019年1月9日，胡应平因生产经营周转，与农行华宁县支行签订了合同编号为5302×××××09的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向胡应平发放贷款人民币壹拾万元整（￥100000），合同期限自2019年1月9日至2022年1月8日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%，确定为5.22000%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期利率按7.83000%执行。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行如约于2019年1月9日向胡应平发放了贷款人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限2019年1月9日至2020年1月8日止。然而，贷款到期，胡应平经多次催收，偿还部分本金及利息后。截至2020年6月9日累计拖欠本金99999.84元、利息4344.91元、罚息1566元、复利68.25元。由于胡应平未按《农户贷款借款合同》所约定到期还本付息的行为己给农行华宁县支行的正常经营行为造成严重不良影响，现向贵院起诉，请求判如所请。被告胡应平辩称，农行华宁县支行所诉情况属实的，本金和利息都没有意见，胡应平向农行华宁县支行借了这笔钱。这笔钱胡应平是投资在其他地方了，现因胡应平在监狱暂时回收不了，家里现在也困难，媳妇要养两个孩子，等胡应平出来会来还的。农行华宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款凭证、贷款还款基本信息。经质证，胡应平对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，胡应平以生产经营周转为由，与农行华宁县支行签订了合同编号为5302×××××09的《农户贷款借款合同》。合同约定由农行华宁县支行向胡应平发放额度人民币壹拾万元整，合同期自2019年1月9日至2022年1月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，确定为5.22000%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期利率按7.83000%执行；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。《农户贷款借款合同》签订后，农行华宁县支行于2019年1月9日向胡应平发放了贷款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限2019年1月9日至2020年1月8日止。贷款到期后，胡应平支付本金0.16元，支付利息947.59元，余款经催要未还。自2019年1月9日至2020年6月9日，胡应平累计拖欠借款本金99999.84元、利息4344.91元、罚息1566元、复利68.25元，总计105979元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡应平因生产经营周转需要，在平等自愿的基础上与农行华宁县支行签订《农户贷款借款合同》，该协议合法有效，胡应平应按合同约定履行义务。贷款发放后，胡应平未按约定期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农行华宁县支行主张由胡应平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告胡应平于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金99999.84元，并计付自2019年1月9日至2020年6月9日止的利息4344.91元、罚息1566元、复利68.25元，总计105979元。自2020年6月10日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率计算至本息偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告胡应平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年九月二日书记员  童 捷