wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6435号上诉人（原审被告）：刘燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱长生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘燕芬因与被上诉人邱长生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘燕芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实存疑，应查清事实。1、邱长生在（2019）鄂01民终4348号民事判决书中曾误导大智社区保成社区做出邱长生完全不认识字、文盲的证明，经社区人员核实后，社区出具声明系邱长生提供虚假的户籍信息，导致做出了不真实的完全不识字系文盲的错误证明。因此，本案一审时邱长生又重新提供的所谓半文盲的户籍本有做假的嫌疑，且与户籍机关登记不一致，一审法院应当向辖区派出所核实其户口本的真实性。2、经邱长生所在社区的工作人员核实后查询邱长生的学历相关信息显示，邱长生为初中文化程度，但社区却不能出具相关学历证明，请求法院查清事实。3、一审时，邱长生申请出庭的证人在出庭做证时，多处证言前后矛盾，该证人述说其与邱长生是发小，是同学关系；其与邱长生又没有就读过同一所小学；其曾经听他人述说邱长生得过脑膜炎。依据其述说，邱长生与该证人至少是初中同学关系，邱长生对常用文字完全有识别能力。4、邱长生在具备初中文化，对常用文字完全有识别能力的情况下，却向刘燕芬多次出具欠条，有违常理。一审法院应当查清该事实，一审法院认定邱长生以文盲，完全不认识字予以否认欠条的真实性实属不当。邱长生辩称，请求驳回上诉，维持原判。邱长生向一审法院起诉请求：1、判令刘燕芬向邱长生返还借款人民币18万元，并按照银行同期同类贷款利率向邱长生支付借款利息；2、刘燕芬承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邱长生与刘燕芬系多年街坊邻居。2015年6月30日、7月1日，邱长生通过银行转账的形式分别向刘燕芬账户转款50,000元、130,000元，共计180,000元。2016年9月13日，刘燕芬向邱长生出具《证明》，载明：“邱长生欠刘燕芬人民币捌万元，借款人：刘燕芬”。该《证明》上另注明：“13号写的欠条有效，其余条子作废。”另查明：2018年8月29日，刘燕芬以邱长生欠其借款为由，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，邱长生主张并不欠刘燕芬的钱，反而是邱长生借款给刘燕芬，故邱长生曾多次向刘燕芬主张还款。因刘燕芬仅提交借条3份、承诺及欠条1份、协议书1份，该证据尚不足以反映刘燕芬向邱长生交付出借款项的事实，故武汉市江岸区人民法院判决驳回刘燕芬的全部诉讼请求。刘燕芬不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院审理过程中，刘燕芬表示2016年9月13日的《证明》系刘燕芬书写，且刘燕芬在二审期间亦无法证明其向邱长生交付了出借款项，故武汉市中级人民法院驳回刘燕芬的上诉，维持原判。本案审理过程中，邱长生表示其不识字，刘燕芬出具《证明》交付给邱长生后，并未仔细分辨《证明》中的内容，《证明》载明的“邱长生欠刘燕芬人民币捌万元”，实际上是“刘燕芬欠邱长生壹拾捌万元”。刘燕芬表示申请笔迹鉴定，但逾期并未提交鉴定申请及相应检材，故一审法院未启动鉴定程序。一审法院认为，邱长生分两次向刘燕芬银行账户转款共计180,000元，刘燕芬虽未向邱长生出具借条、借据、欠条等债权凭证，但刘燕芬向邱长生出具了《证明》一份。该《证明》载明的金额及日期虽与邱长生向刘燕芬转账的金额及日期不一致，但该《证明》系刘燕芬书写，《证明》的落款处为“借款人：刘燕芬”，并加盖了刘燕芬的手印，《证明》保存于邱长生处，该《证明》的核心证明效力在于证明邱长生与刘燕芬之间存在借款关系，结合邱长生向刘燕芬转账的事实，一审法院认为刘燕芬实际向邱长生借款180,000元，双方之间存在真实的借款合意，借款事实实际发生。《证明》的误载，则是不能归责于邱长生的事由所致，不能否认双方存在借款事实。刘燕芬辩称双方之间不存在借贷关系，且邱长生的行为严重不符合民间借贷习惯，邱长生解释双方是多年的街坊，故没有要求出具借条、借据、欠条等债权凭证，刘燕芬在借款一年多后未还款，邱长生才要求刘燕芬亲笔出具《证明》，该解释符合常理，一审法院予以采信。一审法院认为邱长生与刘燕芬之间的借贷关系成立，因双方既未约定利息亦未约定借款期限，邱长生有权随时要求刘燕芬返还借款，但其未能举证证明具体的催款日期，则一审法院以其起诉之日即2019年8月26日视为借款到期之日；对于利息问题，因双方未约定利息，则刘燕芬有权不支付利息，但邱长生有权主张借款到期后的逾期利息，故关于邱长生要求刘燕芬返还借款180,000元，并按照银行同期同类贷款利率向邱长生支付借款利息的诉讼请求，因刘燕芬未提交已还100,000元的证据，故一审法院对邱长生的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘燕芬于判决生效之日起十日内向邱长生偿还借款本金180,000元及利息（以本金180,000元为基准，自2019年8月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回邱长生的其他诉讼请求。刘燕芬如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,900元，由刘燕芬负担。因此款已由邱长生预交一审法院，故刘燕芬应于判决生效之日起十日内将上述款项3,900元支付给邱长生。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审判决对于双方有争议的证据已认定“对于原告邱长生提交的证据三的证明目的结合被告刘燕芬提交的证据一的社区文盲证据、社区声明，不能证明原告邱长生系文盲”，且一审对本案的处理并非以邱长生的文化程度作为依据，故上诉人对邱长生文化程度问题提出异议并以此为由要求改判或发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由刘燕芬负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月二十九日法官助理刘霞书记员刘霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15880号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王明学,男性,中国（大陆）籍,1984年4月18日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15658号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15858号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15880号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3225号申请执行人：刘亮。被执行人：沈阳正点卡通有限公司。法定代表人：郑松。申请执行人刘亮与被执行人沈阳正点卡通有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘亮向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执3225号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3642号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张晶，男，1981年9月12日出生，汉族，住山西省蒲县。 被执行人：安宝芳，女，1979年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晶、安宝芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8425号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115119.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1627元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3879号上诉人（原审原告）：孙艳红，女，1980年1月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市伟鹏装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区永春路与四马路交汇处永春二期（天伦中央区）1［幢］513号房。法定代表人：贾大伟，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1973年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。上诉人孙艳红因与被上诉人长春市伟鹏装饰工程有限公司、陈建新建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初163号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人孙艳红预交的二审案件受理费5942元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3296号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心。法定代表人：郭春久。被执行人：任仲南。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人任仲南房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人任仲南暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14880号申请执行人瑞孚化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢楼三层A43部位。法定代表人PHILIPARTHURBECKLER,董事长。被执行人广州蓝工贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢桂广。本院在执行(2019)沪0115民初92744号原告瑞孚化工(上海)有限公司与被告广州蓝工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执596号申请执行人丁大林，男，1964年12月8日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行丁大林与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月28依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年7月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3222号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭小平，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大学文化，务工，住茶陵县*************。公民身份号码430************890。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月28日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人谭小平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人谭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月4日2时许，被告人谭小平在驾驶证吊销期间（2018年5月29日被吊销机动车驾驶证）醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭小平的血液中乙醇含量为159.63mg/100mL。以上事实，被告人谭小平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭小平在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处谭小平拘役一个月二十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除取保候审前羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1135号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都村一组滨河路20号。统一社会信用代码：91421224086741060A。法定代表人：吴勤早，系该公司总经理。被告：夏元全，男，1986年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县厦铺镇厦铺村八组003号，现住通山县。本院在审理原告通山宏安物业服务有限公司与被告夏元全物业服务合同纠纷一案中，原告通山宏安物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告通山宏安物业服务有限公司负担。审判员  陈定远二〇二〇年九月十八日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执611号申请执行人宜都市丰源融资担保有限公司（原宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司），住所地湖北省宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人陈磊，系该公司董事长。被执行人宜都雄耀茶叶购销有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司总经理。被执行人王军伟，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人朱邦盛，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人张凤兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人许平，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人鲍天佑，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人宜都绿源茶业有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道（城西）。法定代表人王军伟，系该公司总经理。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司总经理。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1772号民事判决书，责令被执行人宜都雄耀茶叶购销有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都雄耀茶叶购销有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都雄耀茶叶购销有限公司、王军伟、朱邦盛、张凤兰、许平、鲍天佑、宜都绿源茶业有限公司、宜昌绿源生物技术有限公司、宜都现代商贸物流有限公司的银行存款741349.87元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  向佳雁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更415号罪犯胡寿方，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市金山区人民法院于2017年12月28日作出(2017)沪0116刑初1241号刑事判决，以被告人胡寿方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯胡寿方于2018年1月24日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第99号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡寿方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕172号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯胡寿方符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯胡寿方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡寿方受到执行机关表扬4次奖励。罪犯胡寿方已缴纳了全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯胡寿方的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关胡寿方在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯胡寿方遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯胡寿方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯胡寿方减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异95号 异议人（案外人）：刘立芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：孙忠泉，男，1971年11月18日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：苑伟，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人孙忠泉与被执行人苑伟民间借贷纠纷一案中，异议人刘立芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘立芳异议称，请求撤销(2019)鲁1602执416号执行裁定并对查封的房产解封。事实与理由：滨城区人民法院依据(2019)鲁1602执416号执行裁定查封了异议人所有的位于滨州市××福××小区××楼××储藏室，面积29.08平方米;查封了异议人所有的位于滨州市××福××小区××楼x-xxx房屋，面积127.42平方米；查封了异议人所有的位于北镇××××楼东单元房产，面积82.67平方米(产权证号xxx)。位于北镇××××楼东单元房屋登记的房屋所有权人为刘立芳，取得时间是2007年1月8日，而刘立芳与苑伟登记结婚的时间是2020年8月6日。因此该房屋属于异议人的婚前个人财产，法院不应查封。福临小区房屋异议人并未实际取得，并未办理产权证书，该房产是异议人与苑伟办理结婚证之前购买的，购置房屋这样的大事不可能在短短几天的时间就作出决定。况且该房产购置款项均由异议人父母和亲戚给予帮助，贷款也是由我的父母给予帮助还款，因此不能认定是婚后共同财产。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间可以约定夫妻共同财产的归属，异议人与苑伟早在2010年9月23日就签署了协议书，确认购买福临家园的房屋是申请人父母的钱交的首付，并且承诺后期由异议人及其父母共同还贷。该房屋与苑伟没有任何关系。法院判决并没有确定由异议人承担责任。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，孙忠泉与苑伟、刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）鲁1602民初390号民事判决书，判决内容：一、苑伟于该判决生效之日起十日内归还孙忠泉借款本金118700元，并支付20000元报酬及利息（利息以15000元本金为基数，自2015年5月25日起至实际支付之日止）；上述应付款总额以158275元为限；二、驳回孙忠泉其他诉讼请求。 判决生效后，孙忠泉向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执416号。本院于2020年8月14日查封位于滨州市××福××小区××楼××室及储藏室xx；同日查封刘立芳名下位于北镇办事处××楼××元产权证号为xxx的房产一套。 另查明，异议人刘立芳与被执行人苑伟系夫妻关系，两人于2010年8月6日登记结婚。 再查明，异议人刘立芳于2007年1月8日取得位于北镇××××楼东单元房产的所有权证书。 2010年9月20日，异议人刘立芳（买受人）与滨州滨通置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买位于滨州市××福××小区××楼××室及储藏室xx。该涉案房产未办理不动产权属证书，预告权利人为异议人刘立芳。 本院认为，本案中，异议人刘立芳已于2007年1月8日取得位于北镇××××楼东单元房产的所有权证书，该时间远早于其与被执行人苑伟结婚之前，其对该涉案房屋的权利足以排除执行。异议人要求解除对位于北镇××××楼东单元房产查封的主张，本院依法予以支持。关于异议人要求解除对位于滨州市××福××小区××楼××室及储藏室xx的主张，本院认为，异议人刘立芳与苑伟系夫妻关系，异议人提交的证据不足以证明该涉案房产系其单独所有。异议人主张其与苑伟在2010年9月23日就签署了协议书，但夫妻双方的约定不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。苑伟作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产权益，符合法律规定，并无不当。故异议人的该项主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对位于xx号楼东单元房产的执行； 二、驳回异议人刘立芳的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1800号 原告：俞霖，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告俞霖与彭海章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞霖到庭参加诉讼；被告彭海章经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告俞霖向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款30000元，并支付借款30000元自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月，被告向原告借得现金30000元，并承诺几天后归还。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告屡次拒接电话。2019年1月22日，原告找到被告，被告向原告承诺上述款项于2个月后归还，并出具《借条》一张。但及至今，上述借款被告仍未归还。 被告彭海章未作答辩。 本院经审理认定，被告彭海章向原告俞霖借款30000元，并于2019年1月22日出具借条一份，载明：今借到俞霖人民币叁万元正（30000）。借款后，被告未及时返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时返还借款的义务。现被告未及时返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭海章未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海章于本判决生效之日起十日内返还原告俞霖借款30000元，并支付以30000元为基数自2020年6月5日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭海章负担。 原告俞霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告彭海章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毛宇斐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4355号原告朱某，女，汉族，1984年4月19日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告申某，男，汉族，1984年5月26日出生，住上蔡县。原告朱某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告朱某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月十八日书记员  李 果
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更516号罪犯杨泰山，男，1970年7月19生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年2月26日，延吉人民法院作出（2018）吉2401刑初8号刑事判决，认定杨泰山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币120万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度二个月有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泰山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨泰山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨泰山的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢28号之一申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，住崇阳县，被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂1223民初68号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由被告朱赤红于2017年5月21日前偿还原告熊公平借款390000元。利息按年利率6%自2016年7月1日计算至偿还完毕之日止。因朱赤红未履行给付义务，熊公平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行(零星存款)、互联网银行(零星存款)、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422301196609244727公民身份证号登记有，位于咸宁市××××房产（不动产权证号(证明)：00050182号，面积51.29平方平）；该房产被(2016)咸协字第2751-1号案件首封及有抵押登记信息〔(2017)鄂1223民初1129号案件当事人汪国友〕，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；四、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422301196609244727公民身份证号登记有，位于咸宁市××大道××号（福星城小区）A2幢5层504号房产（不动产权证号(证明)：00038407号，面积90.07平方平）；该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223执124-2号案件首封，且有抵押登记信息(农业银行咸宁南大街支行)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；五、经传统调查，查明被执行人朱赤红用公民身份证号码登记有，位于崇阳天城镇四季花城花城大厦1单元304房产﹝不动产权证号(证明)：20141089号，面积141.13平方米﹞，该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223民初96号案件首封，且有预抵登记信息(湖北崇阳农村商业银行股份有限公司)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；六、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422325660924002身份证号登记有，位于咸宁市温泉××路××号(房屋所有权证号：咸房权证温字第××号)房产，但该房产被执行人朱赤红于2009年5月13日已卖给了案外人李汉平〔详见(2017)鄂1223执异8号执行异议裁定书〕，故本院未裁定查封；七、经传统调查，查明被执行人朱赤红名下登记有，位于崇阳县××之五十的林权（林权证编号：B4201228345），现该林权不宜进行处置，本院已裁定查封(由申请执行人于2023年9月10日前向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；八、经传统调查，查明被执行人朱赤红在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；九、申请执行人向本院提供被执行人朱赤红在崇阳三特隽水河旅游开发有限公司有转让崇阳橙天欢乐国际影城有限公司的转让收入款。经本院调查，崇阳三特隽水河旅游开发有限公司向本院出具书面复函，朱赤红在该公司无转让收入款，且崇阳橙天欢乐国际影城有限公司尚欠崇阳三特隽水河旅游开发有限公司近35万余元；十、经传统调查，崇阳四季花城物业有限公司向本院出具书面证明，被执行人朱赤红长期外出至今不在该小区居住；十一、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；十二、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；十二、本院以手机短信方式将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢28号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十八日书记员  **河
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5332号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该行员工。被告：杨胜铭，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨付功，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告杨胜铭、杨付功、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年九月十八日书记员  赵艳冰
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执867号姚元东：本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0329刑初118号刑事判决书、遵义市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）黔03刑终114号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送立案执行你追缴违法所得2200元。经本院立案执行，你母亲李国英已代你向本院退缴违法所得2200元，本院已上缴国库。至此，（2020）黔03刑终114号刑事判决书判决主文第三项所确定的对你追缴违法所得2200元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4746号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宋志才，男，1944年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、宋志才房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回宋志才的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案宋志才、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。宋志才向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。宋志才经拆迁安置方式取得该小区M9号楼1单元504室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。宋志才要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。宋志才要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元504室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助宋志才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元504室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助宋志才办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M9号楼1单元504室房屋的权属备案手续；四、驳回宋志才的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，宋志才与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。宋志才与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，宋志才履行了合同约定的义务，现宋志才请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束宋志才。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由宋志才承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助宋志才办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执504号申请执行人：成县新时代汽车修理有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西滨河路。法定代表人：姚锦珍，系该公司总经理。被执行人：袁某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的成县新时代汽车修理有限公司与袁某合同纠纷一案，申请执行人成县新时代汽车修理有限公司依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初993号民事调解书，申请由被执行人袁某支付维修款60000元。在执行过程中，我院依法向被执行人袁某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，后被执行人袁某主动履行60000元，申请执行人成县新时代汽车修理有限公司领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初993号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初140号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某，男，1990年10月24日出生。2020年5月22日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年9月9日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员闫世全、秦文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿冀州区昌城路由西向东行驶，后被衡水市冀州区交警大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张某血样中检出乙醇成分，其含量为209.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、户籍证明信；被告人张某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵建超 ——
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5572号原告：赵德文，男，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。被告：陕西汉唐职业技术学校，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：526100007700062736。法定代表人：李群辉，该学校校长。原告赵德文诉被告陕西汉唐职业技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年8月5日，原告赵德文经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵德文撤诉处理。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告赵德文负担。审判员  张丽华二〇二〇年九月八日书记员  王景涵打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢100号之六被执行人：孙建，男，汉族，1982年06月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在中国建设银行6214671340013837322_156_1账户内存款人民币259678.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终234号上诉人（原审被告）：王某，男，1992年6月21日出生，户籍地山东省临邑县，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称：一审期间上诉人提供的位于上诉人名下的济南市市中区融汇城4号楼1902室的房产证及物业费缴费凭证；重庆融汇物业管理有限公司济南分公司融汇城第一管理处提供的居住证明及两份居住证，上述证明相互印证足以认定上诉人自2017年至今经常居住地位于济南市市中区。上诉人提供的居住证明已加盖印章并有经办人签字且有经办人联系方式，一审法院并未进行调查核实上诉人的真实居住情况而是主观臆断上诉人居住地无法认定，属于事实认定不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的法律关系性质，本案为离婚后财产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。根据上诉人王某提交的济南市市中区融汇城4号楼1902室的房产证及物业费缴费凭证，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司融汇城第一管理处提供的居住证明、济南市公安局市中区分局颁发的居住证等证据，结合原审法院向王某送达法律文书的地址情况，能够证明王某的经常居住地为济南市市中区，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。综上所述，上诉人王某主张临邑县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2207号民事裁定；二、本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十九日书记员  杨照健
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2693号   原告：中国工商银行股份有限公司万宁支行，住所地海南省万宁市万城镇人民中路1号。   负责人：林某，该行行长。   委托诉讼代理人：潘某，中国工商银行股份有限公司万宁支行职员，代理权限为特别授权。   被告：王某，男，1985年12月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××。住海南省万宁市。   原告中国工商银行股份有限公司万宁支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司万宁支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告中国工商银行股份有限公司万宁支行以被告已结清信用卡欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司万宁支行撤回起诉。   案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由中国工商银行股份有限公司万宁支行负担，退回中国工商银行股份有限公司万宁支行人民币25元。   审判长 陈运连   人民陪审员 温小霞   人民陪审员 许声军     二〇二〇年九月二十九日   书记员 钟瑶健   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8766号 原告：黄海威，男，1980年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶丽平，女，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告黄海威与被告叶丽平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告黄海威于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海威撤诉。 案件受理费减半收取120.5元，由原告黄海威负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶青星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6251号 被执行人：李仁志，男性,1969年8月7日生，汉族，住四川省开江县。 本院作出的（2020）粤1302刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李仁志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李仁志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6251号案件终结本次执行程序。 被执行人李仁志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1940号原告：刘孝培，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：张文波，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省禹城市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月16日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘孝培撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘孝培负担。审判员  邢西欣二〇二〇年九月十八日书记员  徐世萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1553号之二 申请执行人：冯宝彩。 被执行人：高铵。 申请执行人冯宝彩与被执行人高铵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2020年06月08日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的车辆及股权。冻结了被执行人高铵名下部分银行账户。被执行人名下无登记房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珍妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2098号罪犯祝海军。现在江苏省无锡监狱服刑。邳州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0382刑初1097号刑事判决，认定被告人祝海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，责令继续退赔犯罪所得，刑期自2017年8月5日起至2029年1月26日止。祝海军上诉，后又申请撤回，江苏省徐州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏03刑终155号刑事裁定，准许上诉人祝海军撤回上诉。裁定生效后，2018年5月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯祝海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祝海军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1926号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责入：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被执行人：谢松华，男，土家族，1972年09月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人谢松华信用卡纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2272号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢松华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付27556.6元借款本机及相应利息等，但其未履行。本院查询了被执行人谢松华的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人谢松华的居住地向其居委会干部调查了解谢松华的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人谢松华的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3402号原告：黄健，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工。原告黄健诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄健，广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金32451.3(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2704.3元/月计付至判决之日止)；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息47378.89元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计年利率24%计付至全部款项给付完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于卫东区开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1052。2015年10月1日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2704.3元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告向原告支付租金至2017年3月，下余租金一直拖欠。原告无奈在2019年4月份起诉至卫东区法院，卫东区法院作出（2019）豫0403民初3845号民事判决书，判决被告向原告支付2017年3月16日至2019年9月15日期间的租金103031.82元。经卫东区法院（2020）豫0403执31号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第四层房产，原告享有该房产中的103031.82元，用以抵偿所欠债务。自2019年9月16日至2020年8月份现被告没有支付这一年的租赁费32451.3元，违约金及利息47378.89元，共计79830.19元，现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权，为维护自身合法权益，故再次向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。广厦公司承认黄健在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金过高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认黄健在本案中主张的事实，故对黄健主张的事实予以确认。广厦公司与黄健签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租黄健所有的涉案商铺，应依约向黄健支付租金。故黄健要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向黄健支付2019年9月16日至2020年9月15日，共计12个月的租金32451.6元，另减免两个月租金5408.6元，为27043元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向黄健支付2019年9月16日至2020年9月15日租金27043元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回黄健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年九月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2002号原告：湖南湘银物业服务有限公司，统一社会信用代码91430200717095756B，住湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：杨慧云。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：金元元，女，1985年10月21日出生，居民，住湖南省慈利县。被告：龚月英，女，1966年9月24日出生，居民，住湖南省张家界市永定区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告金元元、龚月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月三十日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4662号刘春鹏、梁清梅：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘春鹏、梁清梅与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初961号 原告：海达门控有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路1085号。 法定代表人：杨兴发。 委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。 被告：市北区中山宏朗装饰五金经销处，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号B区5号楼17号。 经营者：宋常军。 委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：许焕泳，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。 原告海达门控有限公司与被告市北区中山宏朗装饰五金经销处、许焕泳虚假宣传纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告海达门控有限公司本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海达门控有限公司撤诉。 案件受理费14287元，减半收取7143.5元，由原告海达门控有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 冬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1319号 罪犯丛培兴，男，1972年5月2日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院因丛培兴犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）烟莱刑初字第179号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币58000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2668号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丛培兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛培兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛培兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛培兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛培兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6788号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张援，男，1960年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张援物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十八日书记员  陶琳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异113号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东瑞德农业发展有限公司。住所地：博兴县经济开发区工业园内。法定代表人：张国刚，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东瑞德农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东瑞德农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第194号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执147号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－16），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第194号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝美，女，1992年2月3日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝荣，女，1996年6月1日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏友锋，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 原审被告：车永亮，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人杨朝美、杨朝荣因与被申请人苏友锋、原审被告车永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院做出的（2019）皖16民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨朝美、杨朝荣申请再审称，原审审理程序违法，本案肇事司机车永亮因交通肇事罪被刑事羁押，亳州市中级人民法院在审理时明知车永亮人身自由受到限制，不应经传票送达，不应进行缺席审理。原审认定事实不清，适用法律错误。本案肇事司机车永亮无证驾驶，车辆无强制险，并且肇事后逃逸，性质恶劣。肇事车辆登记车主为苏友锋，而车永亮在事故发生后逃逸，不是第一时间形成的笔录，车永亮在交警队自首后形成的笔录显然不真实、不客观，即使将笔录运用到本案审理，也只是当事人车永亮的自我陈述，原审法院不能因该笔录是在交警队形成的将其认定为有效证据，另外原审法院采信的证人证言均是传来证据，两名证人均是道听途说，并不是自己的直观感受，其证言不能予以采信。苏友锋并没有有效证据相互佐证来证明其不是肇事车辆的实际车主，应认定苏友锋为本车的实际车主，承担赔偿责任。原审认为苏友锋没有支配管领车辆，没有获得收益，进而免除其赔偿责任显然是谬误。不管出借人或出租人是否有偿是否获益，如果出借或出租方对借用人或承租人等资质审查不到位或无车辆保险等情形，应认定其存在一定的过错，本案车辆没有保险，使用人车永亮无证驾驶，作为车辆车主苏友锋没有尽到管理责任，对结果的发生有重大过错，应改判车永亮和苏友锋承担连带赔偿责任。 苏友锋提交意见称，其和原审被告车永亮是借用身份证的关系，不是借用车辆的关系，只是原审被告车永亮借用了苏友锋的身份证购买的该事故车辆，并且得到原审被告车永亮的证实和认可，二审法院查明的事实清楚，适用法律正确。自原审被告车永亮借用苏友锋的身份证购买车辆以后，被申请人从未参与过驾驶、经营、参保、还按揭贷款等等一系列与该事故车辆有关的活动，被申请人不应承担赔偿责任，而应由车辆的实际所有人、使用人车永亮承担。 本院经审查认为，在一审诉讼中，车永亮于2019年4月29日填写了当事人送达地址确认书，并指定车永红为代收人，在二审中，亳州市中级人民法院依车永亮本人提供的送达地址及代收人邮寄送达了相关诉讼文书，并不违反法律规定。原审认定扬朝美、扬朝荣并无车永亮、苏友锋借用车辆的证据，不能证明车永亮和苏友锋之间是借用关系。车永亮、苏友锋在公安机关所作询问笔录及证人王某、李某的证言均证明车永亮系借用苏友锋身份证购买皖Ｓ×××××号涉案车辆，车永亮一审庭审对前述事实亦予以认可。根据现有证据，既不能证明苏友锋在事实上支配管领涉案车辆，也不能证明苏友锋从涉案车辆运行中获得了利益，故苏友锋不应承担本案的赔偿责任，应由车永亮承担相应的赔偿责任，原审据此判决并无不当。在申请再审时，申请人并未提交新的证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨朝美、杨朝荣的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 甜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1597号被执行人：李晓虎，男，汉族，住云南省。关于李晓虎诈骗罪一案，于2020年9月1日立案执行，被执行人李晓虎应付罚金人民币六万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人李晓虎无房产土地登记记录。现因被执行人李晓虎在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年九月十八日书记员  曲 敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3450号 上诉人（原审被告）：胡学哲，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：张囡，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 上诉人胡学哲因与被上诉人张囡民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡学哲于2020年9月28日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人胡学哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡学哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人胡学哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杜娟 书记员袁新民
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1521号 上诉人（原审被告）：严新兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏守菊，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人严新兵因与被上诉人夏守菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严新兵上诉请求：撤销原判，改判严新兵在承担还款责任时，由夏守菊向严新兵返还质押的“三金”（戒指一枚、手镯一对、项链一条）。事实与理由：严新兵与案外人杨玉梅向夏守菊借款时，提供“三金”作为质押，在判决严新兵承担还款责任的同时，应当对质押物作出处理。 夏守菊辩称：严新兵应当归还案涉借款，质押在夏守菊处的“三金”已经归还给杨玉梅。请求二审驳回上诉，维持原判。 夏守菊向一审法院起诉请求：1.判令严新兵偿还夏守菊借款20000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计息至借款偿清之日止；2.由夏守菊承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月10日，严新兵向夏守菊借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到夏守菊人民币贰万元正，于最迟年底前还清。”2019年2月1日，案外人杨玉梅将严新兵购买的戒指一枚、手镯一对、项链一条质押在夏守菊处，夏守菊在该借条下方载明“……如不还款以上物件归本人所有”。后严新兵未归还该笔借款。2019年2月1日，严新兵向郎溪县人民法院提起婚约财产纠纷之诉，要求案外人杨玉梅等人返还彩礼金、“三金”，郎溪县人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖1821民初462号民事判决，判决案外人杨玉梅等人返还严新兵彩礼50000元，另因杨玉梅将严新兵购买的钻戒一枚、金手镯一副及金项链一条质押在案外人夏守菊处，对返还“三金”的诉请不予支持。2020年，案外人杨玉梅向郎溪县人民法院提起同居关系析产纠纷之诉，请求分割其与严新兵同居期间共同财产或者同居期间债权65000元，郎溪县人民法院于2020年3月19日作出（2020）皖1821民初70号民事调解书。另查，夏守菊在庭审中陈述，案涉质押物已经返还给案外人杨玉梅。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏守菊向严新兵提供20000元借款，有严新兵签名的借条为证，对该事实予以确认。严新兵未能按期还款，属于违约，夏守菊要求严新兵偿还20000元的诉请，符合法律规定，应予支持。案涉借条（2018年8月10日出具）载明“最迟年底前还清”，故夏守菊有权自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故对此项诉请予以支持。严新兵辩称案涉20000元借款应由其与案外人杨玉梅共同承担，因案涉借条系严新兵个人签名，夏守菊亦表示只向严新兵主张债权，严新兵与案外人杨玉梅之间是否存在债权债务关系，与本案无直接关联，故对此辩解意见不予采纳。严新兵辩称夏守菊主张的债权应通过实现质权清偿，因行使质权并非实现债权的唯一方式，债权人可以选择提起民事诉讼要求债务人清偿债务，故对此辩解意见不予采纳。严新兵辩称夏守菊应当返还质押的“三金”，经查，该质押物系严新兵为缔结婚约向案外人杨玉梅给付的彩礼，后案外人杨玉梅将该物品质押在夏守菊处，夏守菊庭审中陈述已向出质人杨玉梅返还质押物，但未提交证据证明，如严新兵认为其为质物所有权人，可在清偿所负债务后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：严新兵于判决生效后五日内归还夏守菊借款本金20000元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由严新兵负担。 严新兵、夏守菊二审均未提举新证据。 本院认为，因严新兵在上诉请求中对其承担还款责任不持异议，故本案二审争议焦点为一审判决未对夏守菊归还质押物事宜作出处理是否正确。严新兵向夏守菊借款并出具借条载明借款金额及还款期限，现还款期限届满，夏守菊主张严新兵归还借款及资金占用损失符合双方约定，依法应予支持。对于质权人而言，质物作为债的担保，只有在债务人清偿债务后，质权人才负有向出质人返还质物的义务。本案中，严新兵所负借款债务尚未清偿完毕，无权请求质权人夏守菊返还质物。故严新兵上诉请求不能成立，二审不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人严新兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7080号上诉人（原审原告）：杜再军，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：吕可君，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人：张德琴，女，1976年12月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人杜再军与被上诉人吕可君、原审第三人张德琴相邻关系纠纷一案，开阳县人民法院于2020年6月29日作出（2020）黔0121民初2190号民事判决书，上诉人杜再军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜再军于2020年9月15日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人杜再军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜再军撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人杜再军负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二〇年九月十八日法官助理戴蔚书记员高丽梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执566号申请执行人：锦州中远五交化有限公司，住所地锦州市古塔区山西街61甲31号。法定代表人：高大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，该经销处职员。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：汪力，该公司经理。委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职员。申请执行人锦州中远五交化有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1199号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人锦州中远五交化有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司自行达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年九月三十日法官助理汪琳书记员马悦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1167号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：齐蕾，女，1986年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈强，男，1974年7月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：罗涛，男，1960年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈爱岭，女，1965年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张伟，男，1974年8月20日出生，汉族，现住张店区。 被执行人：高飞，女，1976年1月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：陈公尧，男，1964年7月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立芹，女，1965年12月23日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人齐蕾、陈强、罗涛、陈爱岭、张伟、高飞、陈公尧、王立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0321民初786号民事判决书，判令：一、被告齐蕾、陈强欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金699000元、截止2018年2月21日的利息48340.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告齐蕾、陈强以699000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告罗涛、张伟、陈公尧对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告陈爱岭对被告罗涛应承担的保证责任、被告高飞对被告张伟应承担的保证责任、被告王立芹对被告陈公尧应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告罗涛、陈爱岭，被告张伟、高飞，被告陈公尧、王立芹，承担保证责任后，有权向被告齐蕾、陈强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告齐蕾、陈强负担；被告罗涛、陈爱岭、张伟、高飞、陈公尧、王立芹承担连带清偿责任。因齐蕾、陈强、罗涛、陈爱岭、张伟、高飞、陈公尧、王立芹未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的752977.33元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的752977.33元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：沙县夏茂镇人民政府，统一社会信用代码113504270037790486，住所地福建省沙县夏茂镇政府综合大楼。 负责人：黄长春，该镇人民政府镇长。 被执行人：沙县高桥镇人民政府，统一社会信用代码11350427003779080H，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。 负责人：陈桂光，该镇人民政府镇长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县夏茂镇人民政府、沙县高桥镇人民政府借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与沙县夏茂镇人民政府、沙县高桥镇人民政府和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（1995）沙经初字第140号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2308号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路156号。 法定代表人：付雅芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正泰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）因与被申请人杨正泰执行分配方案异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定基本事实错误。案涉土地上还存在东山违建及五处车库等其他建筑物，案涉抵押房产占用土地面积为547.88平方米，杨正泰与其他权利人共用该块宗地，且相关政府部门表示可对案涉房产所对应的土地范围进行处置，与其他房屋分摊面积不发生关系，故杨正泰仅能就547.88平方米土地面积对应土地款主张分配。二审判决根据杨正泰在司法拍卖后于2019年1月10日取得的《不动产权证书》认定其抵押效力及于全部土地面积属于逻辑错误，且该《不动产权证书》也证明抵押房屋占用宗地面积为1316.6平方米，并非1443平方米。（二）二审判决超出了杨正泰的诉讼请求，违反法定程序。杨正泰上诉请求确认对“土地拍卖款6805908.65元享有抵押权优先受偿权”，而二审法院判决“确认杨正泰对沈阳市沈河区热闹路88号房屋项下的土地拍卖款10971963元在沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第138号民事判决书确定的数额内优先受偿”，超出其诉讼请求范围，违反法定程序。（三）二审判决适用法律错误。案涉土地系划拨用地，既没有经过管理部门批准，也未交纳土地出让金，属于禁止抵押物，不能根据“地随房走”原则视为案涉土地一并抵押，二审判决适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百八十二条系法律适用错误。沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第138号生效判决仅确认杨正泰对抵押房产享有优先受偿权，未确认其对案涉土地享有优先受偿权，杨正泰也明知其对案涉土地不享有抵押权。综上，汇通公司系案涉土地的首封权利人，本案应依照查封顺位对拍卖款进行分配。二审判决对案涉房屋占地面积的事实认定不清，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 杨正泰提交书面意见称：（一）案涉执行及本案一、二审过程中，汇通公司均书面表示认可杨正泰作为案涉房产抵押权人有权根据物权法第一百八十二条对案涉土地享有抵押权并有权优先受偿执行款项，双方仅对如何理解案涉抵押房产的土地占用范围存在争议，汇通公司主张占用范围为案涉抵押房产垂直投影面积。对于其在原审中未曾提出过的主张，汇通公司不具有再审利益。（二）案涉房产与土地均系被执行人刘薇的合法财产，杨正泰一直主张对案涉土地享有抵押权，二审判决适用物权法第一百八十二条认定杨正泰对案涉抵押房产占用范围内的土地享有全部优先受偿权，适用法律正确。（三）不动产登记中心登记档案和《不动产权证书》等证据证明案涉房产和土地的权利人均为杨正泰，并无其他共有权利人，《不动产权证书》记载的“共有宗地面积”为不动产登记中心所制格式文本的表述。至于该证书上记载的面积，因为案涉土地在被执行人刘薇名下时土地登记部门登记的面积为1443平方米，杨正泰受让该土地时相关部门重新测绘后确定为1316.6平方米。作为对原执行案件的财产分配方案异议之诉，应以被执行人刘薇名下的土地面积为准，二审判决并无错误。（四）二审判决并未超出诉讼请求，仅是对无争议部分及上诉部分的确认。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汇通公司的再审申请。 本院经审查认为，汇通公司关于杨正泰对案涉建设用地使用权不享有抵押权的申请再审理由，不能成立。物权法第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”杨正泰系沈阳市沈河区热闹路88号房产的抵押权人，根据前述法律规定，其抵押权效力及于该房产占用范围内的建设用地使用权，且双方当事人在原审中对此均不持异议。现汇通公司主张杨正泰对案涉建设用地使用权不享有抵押权，缺乏事实和法律依据。 关于杨正泰就案涉建设用地使用权拍卖款优先受偿的比例问题，涉及对物权法第一百八十二条中“占用范围内”的理解。根据我国地籍管理规定，建设用地使用权的登记以宗地为单位。换言之，建设用地使用权的客体为宗地，一块宗地即为一个物权客体。原审已查明抵押房产系案涉宗地面积范围内唯一合法建筑物，且该抵押房产原由被执行人刘薇单独所有，在没有证据证明案涉建设用地使用权存在其他共有人的情况下，杨正泰有权就案涉全部土地拍卖款优先受偿。汇通公司提交的证据不能证明案涉宗地上存在其他合法建筑，其关于杨正泰仅能就547.88平方米土地面积对应土地款主张分配的申请再审理由，不能成立。 关于二审判决是否超出杨正泰的诉讼请求的问题。杨正泰在案涉执行财产分配方案已认定其对土地拍卖款4166054.35元享有抵押权优先受偿权的情况下，诉请人民法院确认其对剩余土地拍卖款6805908.65元也享有抵押权优先受偿权。二审判决在撤销案涉执行财产分配方案后，确认杨正泰对沈阳市沈河区热闹路88号房屋项下的全部土地拍卖款在沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第138号民事判决书确定的数额内优先受偿，并未超出其诉讼请求。 综上，汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执874号 桃江县大栗港延丹大药房、桃江县市场监督管理局： 本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县大栗港延丹大药房行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初227号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人雷小尤，男，1970年7月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省汉寿县，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被澧县公安局取保候审；2020年9月10日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）196号起诉书指控被告人雷小尤犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐西清出庭支持公诉，被告人雷小尤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日19时许，被告人雷小尤饮酒后无证驾驶湘Ｊ6Ｎ782号小轿车沿澧县翊武路由西向东行驶至时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对被告人雷小尤抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为85毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷小尤醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人雷小尤认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件查获经过、常住人口信息、照片、驾驶证及车辆信息查询结果单等书证，证人曹某的证言，被告人雷小尤的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。 被告人雷小尤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷小尤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷小尤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人雷小尤是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人雷小尤具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人雷小尤从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷小尤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人雷小尤自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清