wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2352号 原告：李柱新，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：田来宾，男，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住阜新市。 原告李柱新诉被告田来宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柱新，到庭参加诉讼，被告田来宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年11月2日签订车辆买卖协议，原告自愿将其所有的酒精罐体车卖给被告，车辆价值人民币30000元。被告与原告约定，被告于2020年1月15日将30000元购车款一次性给付原告，到给付日期后，原告向被告索要购车款，被告一拖再拖，拒绝给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告田来宾给付原告购车款30000元。本案诉讼费由被告承担。 被告田来宾未到庭，电话辩称，购买原告车辆属实，购车价款为30000元，但被告已经给付原告5000元，还欠25000元，被告正积极筹款，争取尽快给付原告剩余款项。 经审理查明，原告与被告于2019年11月2日签订车辆买卖协议，原告自愿将其所有的酒精罐体车卖给被告，车辆价值人民币30000元。原、被告约定，被告于2020年1月15日将30000元购车款一次性给付原告，到给付日期后，被告未能全额付款，用微信给付原告5000元，剩余25000元至今未给付。 上述事实，有车辆买卖协议，2019年11月2日欠条一张，原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告买卖车辆达成的协议是双方真实意思表示，合法、有效。原告已将车辆交付给被告，被告未按约定支付价款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付购车价款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田来宾于判决生效后立即给付所欠原告的购车款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年九月二日 书记员  张海娣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2719号 申请执行人：王梓涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，总经理。 被执行人：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王梓涛与被执行人青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初14952号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：58331.69元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周婷婷
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初201号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1993年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉[2020]148号                               指控事实                       2020年8月3日20时许，被告人刘某酒后驾驶小型汽车行驶至唐县山西线20公里处时被唐县公安局交警大队执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其人体体液乙醇含量为197.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]142号量刑建议书，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张继勇                                     二〇二〇年九月二十三日                         法官助理 陈卫娜             书 记 员 张玉芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2495号原告:金明伟，男，汉族，1987年3月24日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告金明伟与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金明伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金明伟撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6594号 原告：谭玉梅，女，1980年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆何力兴辉电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路196号天禧大厦1806号。 法定代表人：代鹏辉，新疆何力兴辉电子科技有限公司执行董事兼总经理。 原告谭玉梅与被告新疆何力兴辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭玉梅到庭参加诉讼，被告新疆何力兴辉电子科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭玉梅向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还购买电脑的费用4800元；2.判令被告向原告赔偿交通费200元。事实和理由：2019年3月11日，原告在被告处购买惠普品牌台式电脑壹台，但开机即提示操作系统为盗版，经原告向惠普公司客户服务电话核实，保修卡上型号配置与所购电脑型号配置不符，被告所提供电脑实际为兼容机，原告至被告店内协商解决相关问题，被告法定代表人代鹏辉承诺退还4800元，但至今没有兑现，故提出上述诉讼请求。 被告新疆何力兴辉电子科技有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告自被告处订购惠普台式电脑壹套（配置：原装24ea、8G、1TB、2G独显、i5-8代、原装键盘、鼠标、机箱银色，型号590-052-i5-8400），当日原告向被告支付货款4800元，原告收货后，开机时发现操作系统提示为盗版，保修卡上产品型号为“4DZ98AA”，经与惠普技术支持热线核实，该产品型号对应型号应为590-P012CCN,配置为“正版Windows操作系统、英特尔赛扬G4900处理器、4G内存、NVIDIAGeForceGT730显卡等”，与被告提供电脑型号配置不符。原、被告协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承揽担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告提供的电脑型号配置与根据保修卡核实的型号配置不符，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告要求被告偿还购买电脑的费用4800元符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆何力兴辉电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭玉梅购买电脑的费用4800元； 二、驳回原告谭玉梅要求被告新疆何力兴辉电子科技有限公司赔偿交通费200元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告已预付），共计45元，由被告新疆何力兴辉电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐珊珊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2990号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：孔某某，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2060号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：马美生，女，1983年3月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告马美生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初150号原告：尉银良，男，1965年4月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：张洋，男，1981年1月23日出生，汉族，山西省大宁县人。原告尉银良与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉银良到庭参加诉讼，被告张洋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尉银良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋归还借款本金20000元及利息，利息自2008年3月5日起计算至实际清偿之日止，按照月利率3%支付；2.案件受理费由被告张洋负担。事实与理由：2007年8月5日，经担保人尉小帅介绍，被告张洋向原告借款20000元，利息为月利率3%。被告在支付六个月（自2007年9月5日至2008年2月5日）利息3600元后，外出打工，一直无法联系。后被告老人去世回到大宁，言定将老人埋葬后处理借款一事，但被告不辞而别，并将手机号码更换，无法取得联系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。被告张洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告尉银良提供的借条，可证明被告张洋于2007年8月5日，在尉小帅的介绍和担保下向原告借款20000元，利息为月利率3%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月5日，经担保人尉小帅介绍，被告张洋向原告尉银良借款20000元，利息为月利率3%。当日，原告将20000元现金交付被告。被告张洋在向原告支付六个月（自2007年9月5日至2008年2月5日）利息3600元后，既不偿还借款本金，也不支付利息。后将手机号码更换，原告一直无法与被告取得联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张洋向原告尉银良借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告张洋未按照合同约定偿还借款本金，属违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定按3%计息，超出法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内给付原告尉银良借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2008年3月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯涛洁审 判 员 王世文人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年九月十日书 记 员 安 育
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7907号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李文明，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1490号 申请执行人陈X，男，汉族，1978年11月15日出生，住汉滨区XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人罗XX，男，汉族，1981年1月29日出生，住高新区XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人陈X与被执行人罗XX追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人陈X偿还追偿款20000元，被执行人已经向申请人支付2000元，下余18000元双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑时佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4681号原告：陈继伟，男，1951年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈秀春，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：孙玉海，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告陈继伟（下称原告）与被告孙玉海（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年-2013年，被告在永安村有一个烟道制作厂，原告向被告供应包装水泥，总计提供货款为59080元的包装水泥。2013年后，被告烟道厂搬迁，原告停止供应水泥，之后原告希望被告能够结清此前欠款，但多次讨要无果。2018年1月28日被告出具欠条，至今（2019年10月11日）被告未偿还任何欠款。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款59080元；2.被告支付原告利息损失7156元（以59080元为基数，自2019年11月8日起按年利率4.75%的1.5倍计算，算至实际付清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水泥款59080元。原告提供的自2011年7月27日起至2013年9月12日止的送货单载明，原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，送货单记载了相应的单价及数量。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有欠条及送货单为凭，本院予以确认。被告应当按照欠条及时支付货款，原告要求被告支付59080元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年11月8日起，按年利率4.75%的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉海支付原告陈继伟货款59080元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙玉海支付原告陈继伟逾期付款利息损失（以59080元为基数，自2019年11月8日起，按年利率7.125%计算，实际至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取728元，由被告孙玉海负担。原告陈继伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙玉海于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王         孟法官助理 二〇二〇年九月十日吴宁书 记 员 孙         瑛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3182号原告：邵十亮，男，1961年7月16日出生，汉族，山东省沂水县村民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：司志合，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告邵十亮与被告司志合劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵十亮及其委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼，被告司志合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵十亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款9100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款9100元，于2019年2月3日书写欠条一份。经原告多次催要，被告均拒付。司志合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告司志合给原告邵十亮出具欠条一份，内容为：“今欠工资款玖仟壹佰元整（9100元）。”以上9100元欠款，被告司志合一直未向邵十亮支付。上述事实，有邵十亮提交的欠条及邵十亮的当庭陈述为证。本院认为，被告司志合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告司志合尚欠原告邵十亮劳务费9100元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告邵十亮要求被告司志合支付拖欠劳务费9100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司志合支付邵十亮劳务费9100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由司志合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十日代理书记员  王小京
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1301号申请执行人：青海骏超贸易有限公司、被执行人：重庆兄弟建设有限公司：本院执行的青海骏超贸易有限公司与重庆兄弟建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人重庆兄弟建设有限公司已履行义务，已给付申请执行人欠款1655639.28元、自2020年8月1日至2020年8月14日的利息11203元（按年利率4.75%计算、四倍利息）、案件受理费9850元，并承担本案的执行费19055元，合计人民币1695747.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雨宸
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0722民初1940号 原告：闫某某，女，生于1963年，汉族，住城固县，公民身份号码：6123221963XXXXXXXX。被告：张某，男，生于1989年，汉族，住城固县，公民身份号码：6123221989XXXXXXXX。被告：刘某某，男，生于1963年，汉族，住城固县，公民身份号码：6123221963XXXXXXXX。原告闫某某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：判决被告如数偿还原告借款5万元本金及利息12000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告张某因春都大酒店生意周转，向原告借现金壹拾万元，借期三个月。现有被告张某亲自书写的借条一张，还款计划一张，借条上担保人刘某某写有承诺“借款人如若到期归还不上，由担保人承担一切责任，自愿以春都大酒店做抵押”。借款到期后经原告多次催要，被告仅归还5万元，尚有5万元借款至今催要未果。故原告诉至法院。被告张某辩称，原告说的是事实，借款10万元是事实，刘某某是担保人。还了5万元，还有5万元没有还，但是本人给原告还的连本带息已经超过10万了。被告刘某某未到庭，亦未答辩。经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张某因生意周转向原告闫某某出具10万元借条，借期三个月，被告刘某某在担保人栏签字。同日，原告向被告账户转账95000元。2019年8月23日，被告张某向原告闫某某出具了还款计划，“经三里桥派出所调解，借闫某某借款剩余五万元（50000.00元），定于2019年10月份一次还清。”被告张某在借款人栏签字，被告刘某某在担保人栏签字，并注明该笔借款张某无法还款，由刘某某负责还款。后原告索要无果，遂于2020年1月19日来院起诉，同年6月24日原告申请撤诉，本院以(2020)陕0722民初377号民事裁定书予以准许原告撤诉。一个月后，原告又重新来院起诉。以上事实有借条、还款计划、转款凭据等在卷佐证。本院认为，被告张某承认欠原告借款5万元，其承认诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息给付，因还款计划、借条均未约定利息，故本院对原告要求偿还利息的诉求不予支持。被告虽辩称给原告连本带息偿还超过10万元，但未提供相应证据证明，且与还款计划内容不符，故对其辩称不予支持。被告刘某某在担保人栏签字，并注明该笔借款张某无法还款，由刘某某负责还款，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》明确规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告刘某某应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后5日内偿还原告闫某某借款本金5万元。二、被告刘某某对上述款项承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西汉中市中级人民法院。    审 判 员    张革胜 二〇二〇年九月二日  书 记 员    刘戊萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1541号 申请执行人：张自迎，男，1975年4月27日出生，汉族，在所地福建省宁德市蕉城区虎贝镇下洋村34号。 被执行人：黄伏勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张自迎与被执行人黄伏勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人黄伏勇名下有房产已查封，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审127号 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局(绍兴市柯桥区水利局)。住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。统一社会信用代码：11330621MB1854673Y。 法定代表人邱松定，局长。 委托代理人张国荣，男，该局工作人员。 被执行人戴彩文，女，1959年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯农水行决字［2020］第4号行政处罚（处理）决定书中的清除在柯桥区××街道××别墅××幢××房屋东侧秋湖东江河道内所填倒的渣土，共计涉及水域面积11平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，绍兴市柯桥区农业农村局（绍兴市柯桥区水利局）于2020年1月7日作出绍柯农水行决字［2020］第4号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经绍兴市柯桥区水行政主管部门批准，于2019年9月初，擅自在柯桥区××街道××别墅××幢××房屋东侧秋湖东江河道内填倒渣土，共计侵占水域面积11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：一、处罚款二千二百元整；二、清除在柯桥区××街道××别墅××幢××房屋东侧秋湖东江河道内所填倒的渣土，共计涉及水域面积11平方米。该行政处罚（处理）决定书于2020年1月8日送达。2020年1月8日，被执行人缴纳罚款人民币2200元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人送达催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定书确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍柯农水行决字［2020］第4号行政处罚（处理）决定书中责令被执行人戴彩文清除在柯桥区××街道××别墅××幢××房屋东侧秋湖东江河道内所填倒的渣土，共计涉及水域面积11平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 桑伟强 审 判 员 袁继红 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初90号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：林莉，女，年月日出生，汉族，个体工商户，住。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告林莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7750号原告：肖立新，男，1960年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告肖立新与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立新的委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬51540元；2、判令被告地建公司向原告肖立新支付逾期利息12143元（劳务报酬27450元的利息自2015年3月1日起计算，劳务报酬24000元的利息自2016年2月1日起计算，均按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖立新自2012年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告肖立新按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告肖立新支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告肖立新自2012年4月起至2016年1月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事材料采购工作。原告肖立新领取了2012年4至2014年3月以及2015年2月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”为3000元/月，“补助”为200元/月。每月劳务报酬由项目部的财务人员郑隆园制作工资表并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，两张表记载“肖立新工资标准3000时间14.04-15.02应发33000补助2000还借支7550欠发27450”；“肖立新工资标准3000时间15.04-16.01应发30000已发5000补助2000还借支3000欠发24000”。工资表有郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。郑隆园述称，制作好工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告肖立新为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告肖立新支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告肖立新劳务报酬的金额。原告肖立新提交的郑隆园制作的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以证明欠付金额，虽然工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事施工工作的原告肖立新不可能不知晓该印章的用途；郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告肖立新每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年4月至2015年1月以及2015年3月至2016年1月（共计21个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告肖立新劳务报酬为3000元/月，补助为200元/月，减去还借支10550元（7550元+3000元）、已发5000元之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为51650元（3200元/月*21个月-10550元-5000元），原告肖立新诉讼请求只主张51450元，本院按51450元予以支持。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告肖立新诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告肖立新的劳务报酬27450元，逾期付款利息自2015年3月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为6943.13元；欠付原告肖立新的劳务报酬24000元，逾期付款利息自2016年2月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为5025.50元；截至2020年6月28日止的逾期付款利息为11968.63元（6943.13元+5025.50元），期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告肖立新支付劳务报酬51450元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为11968.63元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告肖立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取695元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢524号申请人：宜兴市博高环保设备有限公司（以下简称博高公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282788353759H。法定代表人周爱军，博高公司经理。被执行人：王卫忠，男，汉族，1969年09月21日生，住宜兴市。申请执行人博高公司与被执行人王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0282民初4766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付博高公司57200元。本案受理费已减半收取615元，由王卫忠负担。因王卫忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人博高公司向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，后双方当事人达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年6月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院专递向被执行人王卫忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王卫忠未实际履行。2、本院于2020年6月9日、2020年6月27日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫忠名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王卫忠名下银行账户被本院多个案件冻结、本案轮候冻结。3、本院于2020年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王卫忠名下不动产登记信息，查明被执行人王卫忠名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月8日通过总对总查控查询了被执行人王卫忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王卫忠车辆已被本院另案拍卖，拍卖款待分配。5、本院于2020年6月8日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王卫忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王卫忠名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人王卫忠纳入失信名单库及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日约谈申请执行人博高公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  仇乾玺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执543号之五 申请执行人：张云志,男性,1966年12月21日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区； 被执行人：王玲,女性,1970年10月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：潘本永,男性,1969年11月11日出生,210319196911114950,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年5月25日生效的（2020）辽03民终780号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘本永，王玲返还原告张云志定金2000元，人工费4000元，810套果品箱及500套筐纸垫板，诉讼费134元由被申请人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账户存款6184.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 迪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1143号 原告：向东军，男，1981年4月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：黄茂胜，男，1979年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向东军与被告黄茂胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向东军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向东军以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向东军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告向东军负担。 审 判 员  孙华山 二〇二〇年九月二日 代理书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2723号 原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所执业律师。 被告：吕林华，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告方以相与被告吕林华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕林华立即偿付原告方以相货款18954元及赔偿利息损失(以18954元为基数,自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告方以相的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告吕林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买啤酒等。2019年3月4日，经原、被告结算，被告结欠原告款项18954元，并由被告出具借条一张。之后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕林华于本判决生效后十日内支付方以相欠款18954元并赔偿利息损失（以18954元为基数自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由吕林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年九月二日 代书记员 金 晨 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1842号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县伏牛路中段。统一社会信用代码：914112246716752013。负责人：高岩林，行长。委托诉讼代理人:王雅琪,河南宇萃律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：郭李博，女，1989年5月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：满亚东，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称邮政银行）与被告郭李博、满亚东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王雅琪、被告满亚东到庭参加了诉讼，被告郭李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款38559.37元及利息、罚息（2020年5月25日以后利息及罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金38256.75元及2020年5月27日以后的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，二被告与他行签订借款合同，授信8万元。借款到期后，经他行多次催要无果，诉至法院。郭李博未到庭，未向本院提交书面答辩状。满亚东辩称，借款属实，现在无力一次性偿还，希望和原告协商分批偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，满亚东、郭李博未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告邮政银行与被告郭李博签订个人额度借款合同，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币捌万元整，借款额度存续期限自2018年5月26日至2021年5月26日，贷款利率处理方式线下支用按照借款支用单执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准，被告满亚东作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年5月27日，原告邮政银行向被告郭李博发放贷款8万元，借款利率为年利率7.395%，贷款逾期年利率为11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。另查明：该笔借款，下欠本金38256.75元，利息付至2020年5月27日。因被告未按期偿还剩余借款本息，原告遂起诉来院。本院认为，被告郭李博向原告邮政银行借款，事实清楚，有借款合同等证据为证，扣除已归还的本金，被告郭李博应当归还剩余本金。被告满亚东作为共同借款人，在借款合同上签字确认，应对该笔借款承担共同还款责任。合同中对利息的约定未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告郭李博、满亚东于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行借款38256.75元及利息（利息按照年利率11.0925%自2020年5月28日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 天
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5660号 原告：任艳玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：李嘉智，男，1993年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：余亚岚，女，1989年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告任艳玲与被告李嘉智、余亚岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告任艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任艳玲撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   邹 旋
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初373号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某,女,1981年7月7日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,个体经营“小陈水产”,户籍地安徽省灵璧县，住安徽省天长市，因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年9月10日被天长市公安局取保候审,于2020年9月8日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪于2020年9月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，由审判员独任审判于2020年9月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控:2019年7月24日15时许,被告人陈某因子女扶养问题,到天长市汊涧镇段庄小区未找到前夫被害人张某2,气愤之下，其用斧头将张某2停在该小区门口的皖Ｍ×××××雪佛兰轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等部位毁坏,致车身部分外壳不同程度变形。经天长市价格认证中心认定,上述车辆损失价值17746.4元。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失4万元,取得谅解。指控的证据:1.作案工具斧头照片;2.受立案材料、户籍信息、到案说明、扣押决定书、谅解书等书证;3.证人张某某、陈某等人的证言;4.被害人张某2的陈述;5.被告人陈某的供述和辩解;6.天长市价格认证中心价格认定结论书；7.车辆检查笔录、扣押笔录。指控认为,被告人陈某故意毁坏他人财物,数额较大,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚,可以从宽处理。建议对其判处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，经民警电话通知，被告人陈某到案，后随同民警至派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具斧头的照片，证人张某某、陈某、彭某1、彭某2等人的证言，被害人张某2的陈述，车辆检查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录及扣押决定书、清单，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况及前科情况说明，赔偿谅解书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人、取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具斧头，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芬二〇二〇年九月二十三日书记员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1903号原告：蓝寿兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告：王明民，男，1994年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。第三人：但九英，女，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告蓝寿兵诉被告王明民、第三人但九英共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝寿兵、第三人但九英到庭参加了诉讼，被告王明民经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝寿兵向本院提出诉讼请求：判决确认留存于赤水嘉诚房地产开发有限公司的房款101,677.00元归原告所有。事实和理由：原告与第三人是再婚夫妻，2019年9月6日离婚。被告是第三人之子。原告和第三人在婚姻关系存续期间，原告变卖房子后与赤水嘉城房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了101,677.00元首付。我同意第三人但九英在合同、认购书、收款收据上增加被告王明民的名字的要求。由于后续房款无法办理贷款，我与开发商解除了合同。由于被告和第三人要求分割预交的房款，酿成诉讼。被告王明民未提出答辩意见，也未提供证据。第三人但九英，述称，原告与第三人婚后商量为被告王明民购买婚房。于是我和原告共同出资101,677.00元交纳首付。由于无法办理按揭，导致余款至今未缴纳。在原告承担违约金的情况下，解除了合同。原来我们缴纳的101,677.00元首付，有一半属于我的。经审理查明：2018年2月12日，原告与第三人但九英在合江县民政局办理结婚登记手续。2019年9月6日协议离婚。被告王明民系但九英之子。因被告王明民已到婚龄，原告便于2019年2月通过案外人傅启平，将位于合江县房屋卖与他人，房款共计22万元，由傅启平将其中9万元分两次通过中国邮政银行转入第三人但九英名下，其余房款转给原告蓝寿兵。2月22日，原告蓝寿兵和第三人但九英分别向案外人赤水嘉诚房地产开发有限公司转入房款69000.00元和37677.00元,购买金福铭座1幢18-1号住房。收款收据和《商品房预售合同登记备案表》上载明的交款人和购房人均为原告蓝寿兵、被告王明民。由于无法办理贷款，与案外人签订的《商品房买卖合同》于2020年3月2日被解除。101677.00元房款现仍存放于赤水嘉诚房地产开发有限公司。诉讼中，第三人但九英认可其转给赤水嘉诚房地产开发有限公司的37,677.00元,源于傅启平转入的房款。另查明，2019年9月6日，原告蓝寿兵与第三人但九英签订的《离婚协议》载明：“男女双方无共同房产和其他财产分配”。合江县房屋系原告蓝寿兵婚前财产。上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因解除购买金福铭座1幢18-1号住房的合同，导致原告蓝寿兵为被告王明民购买住房供其结婚使用之目的不能实现。《商品房预售合同登记备案表》上虽载明的交款人和购房人是蓝寿兵和王明民，但王明民没有实际出资。所以王明民不应分割应退还的房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告和第三人交纳的房款来源于原告蓝寿兵出售合江县房屋，该房屋系蓝寿兵婚前财产。同时，原告与第三人的《离婚协议书》载明“男女双方无共同房产和其他财产分配”，该约定排除了预交的101677.00元房款属于夫妻共同财产。因此，赤水嘉诚房地产开发有限公司收取的房款归原告蓝寿兵所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：赤水嘉诚房地产开发有限公司收取房款101,677.00元归原告蓝寿兵。已减半收取的案件受理费1,167.00元，由原告蓝寿兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十日书记员  刘雨航
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢259号     吝俊芳、钱某某、姚某某：   申请执行人吝俊芳与被执行人钱某某、姚某某机动车交通事故责纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的 (2014)蒲民初字第02203号民事判决书已发生法律效力，因钱某某、姚某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人吝俊芳依法向本院申请恢复执行，执行标的为：165950.83元、案件受理费6500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人钱某某、姚某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人钱某某、姚某某自觉履行了案款80000元，并全部支付申请人吝俊芳，下余案款申请人吝俊芳自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人钱某某、姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                             承办人：杨李军     二〇二〇年六月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2516号 原告：李富伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李富伟与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富伟委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资8900元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，陈永高当时领头，被告在书写欠条时就写的陈永高的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资8900元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日陈永高及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、李富伟的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以不支付该工资的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告李富伟人工工资8900元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保272号 茂名市英汇房地产开发有限公司、许什平： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人许什平申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人许什平名下价值179100元的财产；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款17910元。经本院立案执行，现已冻结被申请人许什平名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3382号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4093号 原告：张静，女，1966年2月25日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发公司退休职工，住东营市东营区。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，董事。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，东营金吉姆健身有限公司经理，住东营市东营区。 原告张静与被告东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张静于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二日 书记员  周娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2920号原告：肖军，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安市吉安县。被告：温州市联腾鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。统一社会信用代码：91330304063187255F。法定代表人：王师建。被告：王师建，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告肖军与被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖军到庭参加诉讼，被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款80万元并支付逾期付款利息（利息以80万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准，自2020年1月12日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。（审理中，原告当庭将利息明确为以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被告实际履行完毕。）事实和理由：被告温州市联腾鞋业有限公司与原告肖军存在合法买卖关系，原告陆续向其供应滴塑货物。2020年1月12日双方经结算被告温州市联腾鞋业有限公司尚欠原告货款80万元，随后,经原告多次催讨，被告温州市联腾鞋业有限公司仍拒不支付货款。另外,被告王师建系被告温州市联腾鞋业有限公司法定代表人及唯一股东，且不能证明其与公司财产相互独立，故被告王师建应承担连带还款义务。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的领款凭证、银行转款记录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告肖军按照被告温州市联腾鞋业有限公司要求交付了货物，被告温州市联腾鞋业有限公司理应支付相应价款，经结算被告尚欠原告货款80万元。被告温州市联腾鞋业有限公司依法应向原告支付上述货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告肖军要求被告温州市联腾鞋业有限公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，利息标准自原告肖军起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告联腾公司实际履行完毕之日止，合法合理。被告温州市联腾鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告王师建未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，原告肖军有权要求被告王师建对被告温州市联腾鞋业有限公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市联腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖军货款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温州市联腾鞋业有限公司实际履行完毕之日止）；二、被告王师建对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖军其他诉讼请求；案件受理费11800元，公告费300元（已由原告肖军垫付）均由被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 余立达审 判 员 林国清审 判 员 吴良听二〇二〇年九月十日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初4662号 原告：张秀，女，1964年12月20日出生，汉族，陕煤（实业）集团陕煤招待所退休职工，住陕西省西安市碑林区。被告：西安邻里家园房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市市碑林区房。 法定代表人：赵林朋，执行董事兼总经理。原告张秀与被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告张秀到庭参加了诉讼。被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀诉称，2019年2月23日,其与被告签订了《房屋出租委托合同》，被告根据合同约定应在2020年4月25日前向其支付房租,但是被告一直未履行且以要求降低房租为要挟拒绝履行合同，2020年5月3日被告搬离，合同实际解除，现要求：1.判令被告向原告支付房租3630元，违约金3200元，恢复原状费用4000元，以上共计10830元;2.判令被告承担本案诉讼费用。被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于西安市碑林区XX路XX号XX招待所XX楼套房的房屋委托乙方对外出租，委托期限共计39个月，即2019年2月25日起至2022年5月25日止；本合同结束，乙方腾空房屋，合同自动终止；甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年3月25日开始计算租金；房屋每月租金1550元。甲方同意第二年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2020年4月25日开始计算租金，房屋每月租金,1600元，房租按季缴付，具体付款日期：第一次2020年4月25日（4800元整）……委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。审理中，原告认可上述合同签订后被告向其支付了12个月租金共计18600元，此外被告未再支付任何款项。原告提交图片，主张被告损坏屋内物品且未将房屋恢复原状，发生恢复原状费用4000元，但未就该费用的实际发生提供相应证据佐证。原告主张被告利用合同约定的空置期未交房租，并于2020年5月3日实际搬离解除合同，要求据实结算租金不再给予空置期，要求被告支付2020年2月25日至2020年3月25日期间租金1550元，2020年3月25日至2020年4月25日期间租金1600元，2020年4月25日至2020年5月3日期间租金480元，共计3630元。上述事实，有房屋出租委托合同、微信截图、图片等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告在空置期满后未按合同约定期限支付租金并提前退租、搬离涉案房屋，已构成违约，现原告要求被告支付违约金3200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年2月25日至2020年3月25日期间租金1550元，2020年3月25日至2020年4月25日期间租金1600元，2020年4月25日至2020年5月3日期间租金480元，因双方委托合同载明每年预留30天不计算租金，且原告认可被告已支付12个月租金，原告主张被告实际占用房屋至2020年5月3日亦未提供相应证据佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付恢复原状费用4000元，因未提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司支付原告张秀违约金3200元。二、驳回原告张秀其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元,由被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁  聪    二○二○年九月二十三日  书 记 员   李明哲    1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初844号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高志瑞，男，1969年10月21日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人，深圳市琅琊墨宝坊文化艺术品交易有限公司原总经理，住临沂市临沂经济开发区。2017年5月25日因犯非法吸收公众存款罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周国华，山东启上律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人高志瑞犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人高志瑞及其辩护人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：自2016年12月8日起，白明武（另案处理）以山东皮尔萨电子商务有限公司的名义，通过搭建的网络平台吸收会员，采用向会员售卖艺术品资产包的形式吸收资金，承诺会员可长期持有等增值到封盘价由公司赎回，也可短线交易赚取差价并分得交易额的部分提成，并直接控制资产包价值的涨跌。2017年2月21日起，白明武与被告人高志瑞等人结伙，以深圳市琅琊墨宝坊文化艺术品交易有限公司的名义继续向公众吸收存款。被告人高志瑞担任总经理，分管业务部，负责公司的运营和管理（向会员、代理讲解公司的运营模式）。经审计，被告人高志瑞参与经营期间吸收资金5162714.8元，向投资人返还4243555元，造成损失919159.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，书证，被害人徐某、李某等人的证言，同案人白明武的供述，被告人高志瑞的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人高志瑞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提出对被告人高志瑞以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，因其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年，并处罚金五万元数罪并罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元的量刑建议。 被告人高志瑞辩称，我认罪认罚，我对公司资金走向一概不知，量刑建议有点重，希望法庭本着公平公正原则希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出高志瑞未从中获益，家人投资也遭受了经济损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人高志瑞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控高志瑞犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出高志瑞到案后如实供述等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于高志瑞坦白认罪、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。高志瑞在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第三项之，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初57号刑事判决书中对被告人高志瑞宣告缓刑的部分； 二、被告人高志瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年4月20日止；罚金已缴纳五万元，余款限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人高志瑞退赔各集资参与人本金损失共计919159.8元。（以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、佣金、提成等费用依法追缴，集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可折抵本金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨美荣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4967号 原告：崔来飞，男，1991年2月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王辉，男，1988年7月23日生，汉族，住诸城市。 原告崔来飞与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告崔来飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔来飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔来飞负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8962号原告：张彦军，男，汉族，1985年8月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市濮上路荣域城市广场B座12楼1203室，统一社会信用代码：91410900670074893N。主要负责人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：，卓静娜，该公司工作人员。原告张彦军与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彦军撤回对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告张彦军负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十日书记员  裴世东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保64号申请人：盛品精密气体（上海）有限公司。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：柴某某，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被申请人：武汉弘芯半导体制造有限公司。法定代表人：李某某，董事长。申请人盛品精密气体（上海）有限公司与被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人盛品精密气体（上海）有限公司请求冻结被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司在XX银行XX支行账户21×××13内的存款共计人民币15,309,404元、冻结被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司在XX公司的出资额500万元（占比5%）的股权、查封被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司位于XX市XX区XX街（不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0XX9号）的厂房。由永安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人盛品精密气体（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司在XX银行XX支行账户21×××13内的存款共计人民币15,309,404元；二、冻结被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司在XX公司的出资额500万元（占比5%）的股权；三、查封被申请人武汉弘芯半导体制造有限公司位于XX市XX区XX街（不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0XX9号）的厂房。上述保全标的价值累计限额15,309,404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年九月二日书记员  秦 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1820号申请人：戴恩琴，女，1948年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴松其，男，1947年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：戴建瑢(系被申请人戴松其的女儿)，女，1977年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。申请人戴恩琴申请宣告戴松其限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴恩琴称，丈夫戴松其患有老年性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理戴松其的生活事务，故申请宣告戴松其为限制民事行为能力人，并指定戴恩琴为戴松其的监护人。被申请人代理人戴建瑢称，同意申请人戴恩琴的申请请求。经审理查明：被申请人戴松其，男，1947年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号。被申请人戴松其与申请人戴恩琴系夫妻。戴松其患有老年性痴呆，生活不能自理。2020年8月13日，申请人戴恩琴诉至本院，作如上诉请。本院认为，戴松其患有老年性痴呆，此节事实有上海安定医院出具的疾病诊断书、住院病史录为证，故申请人戴恩琴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。戴恩琴系戴松其的配偶，根据法律相关规定，可以担任戴松其的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戴松其为限制民事行为能力人；二、指定戴恩琴为戴松其的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强   康二〇二〇年九月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2553号之二 申请人：秦利民，男，1966年9月15日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：赵海明，男，1963年12月5日出生，满族，住平泉市。 原告秦利民与被告王振隆、赵海明民间借贷纠纷一案，申请人秦利民向本院申请财产保全，本院已作出（2020）冀0823民初2553号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王振隆在金融机构的存款及住房公积金，冻结期限为一年；冻结被申请人赵海明在金融机构的存款及住房公积金，冻结期限为一年；冻结被申请人赵海明在平泉市农村信用合作联社的企业年金及股金，冻结期限为一年，以上合计冻结金额为270000.00元。申请人秦利民向本院提出继续保全申请，请求继续将被申请人赵海明名下的坐落于平泉市的房屋予以查封，以上保全总额不超过270000.00元。申请人秦利民以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海明名下的坐落于平泉市的房屋产权，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常买卖，价款提存至本院。 本裁定查封金额与（2020）冀0823民初2553号之一民事裁定保全金额合计270000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘建荣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2550号被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。赵明栋与杨华伟民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民初1084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨华伟未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费14780元。2020年9月2日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人杨华伟有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人杨华伟暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十五日书记员  杜 宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1254号 原告：李杰，男，1986年10月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市，统一社会信用代码：913210008407197204。 负责人：杨玉宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人孙涛、霍丹阳，被告人保财险扬州市分公司的委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车损、评估费共计72969元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下车辆苏Ｋ×××××在被告处投保有车辆损失险173416元并有不计免赔，投保期限为2019年10月10日至2020年10月9日。2019年11月19日14时20分许，原告驾驶该车行驶至邢台市桥东区时，发生交通事故，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队做出事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生后原告及时拨打了被告报案电话并委托第三方对车辆进行了评估，评估车损70844元，花费评估费2125元。后原告要求被告理赔，但被告一直以各种理由推脱，不予赔付。根据《民诉法解释》二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。综上，为维护原告合法权益，特依照《保险法》等法律规定诉至贵院，望判如所请。 人保财险扬州市分公司口头辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，但对原告车辆的损失经我公司评估其损失没有原告主张的这么多金额，其损失根据市场价格或者4S店价格，根据其实际修理情况，更换配件以及实际的支付费用，经核实后进行计算，据我们了解，原告的车辆不是在4S店修理的，因此不应按照其评估的价格来确定。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月19日14时20分许，李杰驾驶苏Ｋ×××××号牌小型轿车，沿路由南向北行驶至门口处时，与前方同车道内李树江驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车（载乘客李树斋），冯俊恩驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车，郜玉明驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成李树斋受伤、四车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队第XXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人李杰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定。当事人李杰负此事故的全部责任；当事人李树江、李树斋、冯俊恩、郜玉明无责任。2、李杰作为被保险人、苏Ｋ×××××号牌小型汽车作为被保险车辆在人保财险扬州市分公司投保有机动车损失保险（责任限额173416元）、不计免赔等商业保险；保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日。3、事故放生后，李杰支付了拖车费960元（四辆事故车辆的拖车费，主张其只用了240元）。4、事故发生后，李杰自行委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对事故车辆苏Ｋ×××××进行了车辆损失评估，2019年12月3日河北展金机动车鉴定评估有限公司作出了编号为：XXXXXX鉴定评估结论书，结论为：车牌号苏Ｋ×××××号车车辆损失金额人民币柒万零捌佰肆拾肆元整ＲＭＢ70844.00元（已减残值ＲＭＢ500.00元）。花费评估费2125元。5、李杰称2019年11月26日其在邢台市顺安汽车修理厂对事故车辆苏Ｋ×××××号小型汽车进行了修理，花费费用70305元。6、人保财险扬州市分公司未提交证据。 上述事实有李杰提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李杰与人保财险扬州市分公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,应属有效；双方当事人均应依约履行义务。李杰作为被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故,造成被保险车辆损坏,属于车辆损失保险的保险责任范围,人保财险扬州市分公司应当依照合同的约定在赔偿限额内,对李杰的合理损失进行赔偿。关于损失数额，李杰在事故发生后自行委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了车损评估，并出具了评估结论；人保财险扬州市分公司未能提交证据或者理由足以反驳并向本院申请重新鉴定；故本院对该评估结论予以认可。关于施救费，李杰提交的施救费票据为960元，此系事故中四辆车的施救费，其只用了四分之一即240元；超出部分本院不予支持。评估费、施救费李杰提交了相关发票，本院予以认可；该费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险扬州市分公司承担。人保财险扬州市分公司关于原告的车辆不是在4S店修理的，因此不应按照其评估的价格来确定的辩称；本院认为李杰有权选择维修方式，由此造成的车辆价值贬损由其自己承担；不能因此免除或减轻保险人的赔偿责任。 综上所述，对李杰主张人保财险扬州市分公司赔付车辆维修费、评估费、施救费的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李杰车辆财产损失70844元，鉴定费2125元，拖车费240元；合计73209元。 二、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1776号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘亮亮，男，1998年9月18日出生，贵州省德江县人，公民身份号码：522************437，土家族，初中文化，务工，户籍所在地德江县********坝组。因犯盗窃罪于2019年3月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月15日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王文兰，男，1998年1月16日出生，贵州省德江县人，公民身份号码：522************214，土家族，小学文化，务工，户籍所在地德江县******对香林组。因盗窃于2019年10月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日，不执行行政拘留处罚。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1098号起诉书指控被告人刘亮亮、王文兰犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘亮亮、王文兰已接受中山市法律援助处指派的郭树强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，刘亮亮、王文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月12日晚上9时30分许，被告人刘亮亮、王文兰结伙到中山市大涌镇华泰网吧后门停车处，盗得被害人曹军军停放在该处的黑色卡西亚牌助力车一辆（价值人民币1330元）、被害人陈欢停放在该处的蓝色卡西亚牌助力车一辆（价值人民币1680元）。2、同年8月15日凌晨2时30分许，被告人刘亮亮、王文兰结伙到中山市***********下停车处，盗得被害人杨德顺停放在该处的日阳牌助力车一辆（无法核价)。2020年4月23日凌晨1时许，被告人刘亮亮、王文兰在中山市横栏镇四沙芙蓉住宿801房被公安人员抓获。归案后，刘亮亮、王文兰如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人刘亮亮、王文兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮亮、王文兰结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。刘亮亮、王文兰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘亮亮、王文兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘亮亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刘亮亮、王文兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王文兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人刘亮亮、王文兰退赔被害人曹军军经济损失人民币1330元；退赔被害人陈欢经济损失人民币1680元；退赔被害人杨德顺日阳牌助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年九月一日法官助理  叶文菲书 记 员  杨俊濠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执300号申请执行人：河北腾飞太行井业有限公司，住所地：涉县崇州路南侧。法定代表人：郝文奎，该公司董事长。委托代理人：陈肖莉，女，该公司员工。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。被执行人：和顺县中和祥瑞酒店管理有限公司，所在地址：山西省晋中市和顺县遵化路2号。法定代表人：王瑞，该公司董事长。本院执行的申请执行人河北腾飞太行井业有限公司与被执行人和顺县中和祥瑞酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0111号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和顺县中和祥瑞酒店管理有限公司银行存款344000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年九月十五日书记员  郝志鹏
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人石某甲，男，汉族，1994年2月7日生，居民身份证号码：412723199402076836，农民，初中文化，住商水县魏集镇大石村七组。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年9月16日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）379号                              指控事实                  2020年5月15日22时35分，被告人石某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车带着邝燕飞，沿项城市范集镇项蒋路行驶至与周李路交叉口时，撞住沿周李路由北往南行驶的豫Q12068号货车，造成石某甲、邝燕飞受伤及车辆损坏的事故发生。被告人石某甲负该事故的主要责任。被告人石某甲被送往项城市职工医院后，民警组织被告人石某甲提取血样并送检，2020年5月16日，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人石某甲血样中乙醇含量为115mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币。                  被告人及辩护人意见                  被告人石某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年九月二十三日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初421号
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初631号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人唐文豪，男，1999年8月24日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省沂源县。因本案于2020年4月8日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人胡煊、朱毓灵，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人孔利，女，1996年6月26日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省五台县，现住山东省沂源县。因本案于2020年4月8日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人唐文豪、孔利犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、朱远望出庭支持公诉。被告人唐文豪及其辩护人胡煊、朱毓灵，被告人孔利及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月底，被告人唐文豪、孔利合谋，在英雄联盟网络游戏中随机寻找玩家，以找人有偿代练英雄联盟游戏账号的名义骗取对方信任后，要求对方预交保证金，再通过故意输掉游戏扣除保证金或罚款的方式实施诈骗，得款后将被害人的ＱＱ、微信直接拉黑。现查明，被害人蒋某被骗人民币4299元，被害人王某被骗人民币2500元。 2020年4月8日，被告人唐文豪、孔利被公安机关抓获归案，之后均如实供述了涉案事实。公安机关从唐文豪、孔利处查扣了用于诈骗的涉案手机2只。案发后，唐文豪、孔利已将全部赃款退还2名被害人。 被告人唐文豪、孔利在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人唐文豪、孔利在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、银行卡交易流水、ＱＱ、微信、支付宝账号资料、ＱＱ聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账号交易流水、扣押清单、发还清单、归案经过、人口信息、电子勘验检查笔录、公安反诈平台数据、被害人蒋某、王某的陈述、被告人唐文豪、孔利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人唐文豪具有如下从轻处罚的情节：犯罪情节轻微，已经积极退赃；系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；自愿认罪认罚，具有坦白情节。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人孔利有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；诈骗金额不大，且赃款已经全部退赔了被害人。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。 本院认为，被告人唐文豪、孔利以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人唐文豪、孔利具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人孔利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、没收被扣押的犯罪工具手机二只，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王丽媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执258号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：马日火呷，男，彝族，1992年5月23日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。捷信消费金融有限公司申请执行马日火呷金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6738号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人马日火呷应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2190.69元、利息254.12元及仲裁费用100.00元，共计2544.81元。因被执行人马日火呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人马日火呷加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查：被执行人马日火呷的住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6738号仲裁裁决书指定布拖县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超