wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初166号公诉机关修武县人民检察院。被告人付伟伟，曾用名付小伟，男，1982年3月19日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住河南省修武县。2000年12月21日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金1000元；2002年1月22日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2004年11月22日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2017年9月28日因犯诈骗罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶，2020年8月26日到案，8月27日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人付伟伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人付伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年8月22日16时40分许，被告人付伟伟在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××小型轿车(桑塔纳牌)沿修武县五里源乡南庄村大街由南向北行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年8月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人付伟伟血液中酒精含量为92.99mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、鉴定意见、查获视频、被告人付伟伟供述和辩解等。被告人付伟伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人付伟伟庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人付伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。付伟伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因故意犯罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二日书记员  庞鹏圆
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁09刑终112号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许胜龙，男，2000年11月27日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，无业，住宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 辩护人杨波，山东晨浩律师事务所律师。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人许胜龙犯故意伤害罪一案，于2020年7月16日作出（2019）鲁0921刑初549号刑事判决。原审被告人许胜龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月26日23时许，在宁阳县文庙街道办事处杏岗路新时代商厦路段附近，被告人许胜龙等人酒后因琐事与高某1发生争执并发生殴打，期间，被告人许胜龙将劝架的被害人王某（系高某1之母）用脚踹倒，致使王某腿部受伤。经法医鉴定，王某右胫骨平台骨折，伤情为轻伤一级；体表（左膝关节及右小腿）的伤情为轻微伤。案发后王某对许胜龙表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，1.书证。（1）被告人许胜龙的户籍证明。（2）协议书、谅解书。（3）情况说明。2.证人证言。（1）证人李某证言。（2）证人宁某证言。（3）证人程某证言。（4）证人黄某证言。（5）证人郭某1证言。（6）证人高某1证言。3.被害人王某陈述。4.（宁）公（刑鉴（伤）字[2019]02A0178号鉴定书。5.现场勘验笔录，现场方位图、现场照片。6、被告人许胜龙的供述等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人许胜龙酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人许胜龙能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人许胜龙有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人许胜龙以“请求撤销一审判决并发回重审或改判其无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人许胜龙故意伤害犯罪情节较轻，主观恶性不深。已主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。二审期间认罪悔罪，要求对其宣告缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人许胜龙酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于其在二审期间，能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初549号刑事判决对被告人许胜龙的定罪部分； 二、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初549号刑事判决对被告人许胜龙的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）许胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨 勇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2075号原告:杨春平,女,1970年1月24日出生,汉族，监利县人，住。被告:吴绪州,男，1980年7月10日出生，汉族，监利县人，住。原告杨春平诉被告吴绪州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月14日原告杨春平向本院提出撤诉申请，并请求法院退回诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时诉讼材料缺失，不能提供被告吴绪州的任何个人信息及曾向被告催讨借款的证据，现又申请撤诉并请求退回诉讼费，故本案按驳回起诉处理更为恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨春平的起诉。案件受理费1290元，退回给原告杨春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡先莉二〇二〇年九月十五日书记员  徐雪萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1803号申请执行人：郑东萍，女，汉族，1981年12月2日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于郑东萍申请执行朱富理理财合同一案中，现查明，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1103民初983号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告郑东萍与被告朱富理于2016年5月31日签订的“平安消费和科技基金代持协议”。二、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号10万元份额及分配收益归原告郑东萍所有。三、双方当事人无其它争议。本案受理费减半收取1420元、保全费1150元，合计2570元，由原告郑东萍负担1285元，由被告朱富理负担1285元。”调解生效后，被告朱富理未按上述生效法律文书履行义务，郑东萍向本院申请强制执行，2020年9月21日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作，且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人郑东萍申请执行的依据是（2020）豫1103民初983号民事调解书，该调解书除诉讼费负担部分可执行外，调解协议内容中第一项为解除合同，第二项为确认权益，均没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑东萍对本院（2020）豫1103民初983号民事调解书中调解协议第一项、第二项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 岩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1587号原告：官嘉浩，男，1990年11月3日出生，汉族，住址：佛山市顺德区*******聚龙一街东二十二巷6号。被告：叶建政，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县*******石子背，现住：深圳市宝安区石岩街道官田社区********。原告官嘉浩与被告叶建政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告官嘉浩诉称，原告于2020年2月27日通过微信向被告订购100支小米额温枪，单价440元/支，合计44000元。原告当天用支付宝向被告支付44000元货款，并且给了被告2个收货地址，每个地址50支。原告的客户[刘康禀（小申介绍）]于2020年2月29日收到货后告知原告收到的是空白的文件袋。原告的客户（小申）于2020年3月1日收到货后告知原告是空白的文件袋。原告与被告说此事，被告多番推脱。后来被告同意退款给原告，被告于2020年2月29日退款19000元给原告。目前余下25000元没有退。请求判决：一、退回原告已经支付的100支小米额温枪货款25000元；二、被告承担本次诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告官嘉浩通过微信向被告订购小米额温枪，收货地点非梅县；而被告叶建政虽然户籍所在地在梅州市梅县*******石子背，但经常居住地在深圳市宝安区石岩街道官田社区********。即本案无论是经常居住地还是合同履行地均不在梅县区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟梅二〇二〇年九月八日书记员  谢 妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中海，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高保恒，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省周口市扶沟县。再审申请人王中海因与被申请人高保恒买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，王中海与高保恒自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 法 官 助 理   洪      深书  记  员   开合热尼·吐尔洪
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初185号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人房君君，男，1997年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。2017年11月8日因盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2018年11月因盗窃被清河县公安局行政拘留15天，2019年8月14日因盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年3月3日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年7月30日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人房君君犯盗窃罪，于2020年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人房君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日凌晨，被告人房君君在清河县信誉楼东侧盗窃电动自行车一辆，2020年7月18日凌晨，被告人房君君到王官庄盗窃电动三轮车，在前往山东省武城县销赃时被抓获。经清河县发改局价格认证中心价格认定，电动三轮车价值人民币2,400元，电动自行车价值人民币1,328元。案发后，电动三轮车及电动自行车均发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、工商服务业统一收款收据复印件、收款数据复印件、发破案报告、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人苑某的证言，受害人张某、王某的陈述，辨认笔录、指认笔录，清河县发改局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房君君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房君君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人房君君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。盗窃的财物在案发后已发还给被害人并取得被害人其谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人房君君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪晓筠 ——
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终372号 上诉人（原审被告）：甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：朵某。 被上诉人（原审原告）：青海恒平房地产开发有限公司。 法定代表人：马某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某2。 上诉人甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司（以下简称甘肃朵氏公司）因与被上诉人青海恒平房地产开发有限公司（以下简称青海恒平公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人朵某，被上诉人青海恒平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃朵氏公司上诉请求：1.依法撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初156号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同并未实际履行。合同签订后因该商铺前的公路尚未开通，致使上诉人无法使用，上诉人也从未使用。一审判决上诉人支付被上诉人租金的商铺是5号楼8-9号商铺，被上诉人并未主张该商铺的租赁费，故一审法院判非所请。综上，一审法院认定事实不清，损害了上诉人的利益，二审应当依法改判。 青海恒平公司辩称，上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同合法有效，且该商铺已交付由上诉人使用。一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审应当予以维持。因此，上诉人的上诉请求及理由不成立，二审应当驳回。 青海恒平公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付商铺租金85209.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月25日，原告将位于海东市××区商铺租赁给被告，并签订商铺租赁合同。合同约定，商铺建筑面积为251.28㎡，租赁费20元/㎡，停车位租赁费按国家标准收费，未约定具体金额，租期三年，其中装修期免租金一年（2017年9月1日至2018年9月1日），从2018年9月1日起正式计算租金。被告在该涉案商铺装修期间，由于该商铺前面“和顺路”暂未开通，原告暂借5号楼8-9号商铺给被告经营使用，待“和顺路”通车以后，被告承诺无条件搬至3号楼3单元9-25商铺。该涉案商铺前面“和顺路”通车后，被告以种种理由拒绝搬迁及支付商铺租赁费。截至2019年12月31日，被告共欠租金16个月，租金合计80409.6元（251.28㎡×20元×16个月），停车费4800元（16个月×300元/月），合计85209.6元。在合同履行过程中，原告多次向被告主张租赁费，均遭被告拒绝。 一审法院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。原告主张商铺租赁费的诉求合理、合法本院予以支持。原告主张停车费的诉求，合同中约定了车位租赁费按国家标准收费，未载明具体数额，按每月300元主张租赁费与本地停车费收费标准相当，本院予以支持。被告辩称，被告因注册公司需要，和原告签订商铺租赁合同，且该商铺被告从未使用过，合同并未生效。被告使用的是5号楼8-9号商铺，原告法定代表人口头承诺暂不收取费用，并约定涉案9-25号商铺前面公路开通后再收取租赁费。因此，涉案商铺和被告无任何关系。本院认为，被告虽未使用涉案商铺，但实际占用原告5号楼8-9号商铺长达28个月之久（含装修期间免租金一年），且对5号楼8-9号商铺进行了改造、装修，视为双方同意变更租赁物，被告辩解合同尚未生效理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称5号楼8-9商铺系原告法定代表人口头约定免费借其使用，双方签订的商铺租赁合同作废，因被告未提交相关证据证实，且不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：被告甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海恒平房地产开发有限公司房屋租赁费及车位租赁费合计85209.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告甘肃朵氏建筑装饰工程有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审庭审中，被上诉人对上诉人称案涉承租商铺海东市平安区古驿花苑小区3号楼3单元9-25号其一直未使用的陈述表示认可。经审理查明，位于海东市××区商铺自2017年至今并未有承租人承租使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对自己提出的主张仅提供了双方签订的《商铺租赁合同书》，并未提供其已交付涉案商铺及上诉人使用商铺的相关证据予以证实该合同已实际履行。根据合同法相关规定，合同成立但出租人未按照约定将租赁物交付承租人使用的，租赁合同未生效，故被上诉人应承担举证不能的后果。 综上，上诉人甘肃朵氏公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决上诉人给付被上诉人房屋租赁费及车位租赁费85209.6元无事实依据，认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初156号民事判决； 二、驳回青海恒平房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费965元，由原审原告青海恒平房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1930元，由被上诉人青海恒平房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初78号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人尹华军,绰号“小崩龙”，男，1980年8月29日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民，住广西兴安县。2009年因犯诈骗罪被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪于2020年3月21日被兴安县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人尹华军犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人尹华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年3月20日，被告人尹华军随身携带一支仿64手枪来到兴安镇城区志玲路养征站宿舍402室，贩卖100元假毒品给杨某，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人尹华军上衣左边口袋查获了该支仿64手枪及弹夹内的两发子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人尹华军身上查获的手枪能正常发射，属火药类枪支。当场从尹华军身上扣押的疑似毒品，经检验，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、扣押清单等书证；证人杨某的证言；被告人尹华军的供述和辩解；扣押笔录等；枪支检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人尹华军违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人尹华军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人尹华军判处有期徒刑九个月。 被告人尹华军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日，被告人尹华军随身携带一支仿64手枪来到兴安镇城区志玲路养征站宿舍402室，贩卖100元假毒品给杨某，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人尹华军上衣左边口袋查获了该支仿64手枪及弹夹内的两发子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人尹华军身上查获的手枪能正常发射，属火药类枪支。当场从尹华军身上扣押的疑似毒品，经检验，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、到案经过、情况说明；证人杨某的证言；现场勘查笔录、扣押笔录、当面称量记录；桂市公（刑）检（痕）字【2020】11号枪支检验报告、桂市公（刑）鉴（毒品）字【2020】37号检验报告；被告人尹华军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹华军违反枪支管理规定，非法持有火药类枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人尹华军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人尹华军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹华军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  左春年 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢332号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、徐姗、杨**、杨仕新、李玉华、杨绿林、潘佳容： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与徐姗、杨**、杨仕新、李玉华、杨绿林、潘佳容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68313.02元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初470号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王玉红，男，1985年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月1日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]937号起诉书指控被告人王玉红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人王玉红及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月23日中午，被告人王玉红醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色奇瑞牌小轿车行驶至忆江南路口，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为119mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人王玉红的血样进行检验，其结果为151.92mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实公诉机关提交了被告人王玉红的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人王玉红之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王玉红对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月23日中午，被告人王玉红醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色奇瑞牌小轿车行驶至忆江南路口，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为119mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王玉红血液中的乙醇含量为151.92mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人王玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王玉红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王玉红归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月15日起至2020年11月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5247号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，代理权限：一般代理。被告：王洪林，男，1976年11月17日生，住贵阳市白云区。被告：张姣，女，1987年11月18日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司与被告王洪林、张姣物业服务合同纠纷一案的过程中，原被告达成调解协议，原告于2020年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告王洪林、张姣的起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年九月十三日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执682号之一申请执行人：王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王辉（系王汉松之子），男，1988年12月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，代理权限：特别授权）。被执行人：武汉世能运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村路48号。法定代表人：司望清，该公司总经理。被执行人：司望清，男，1970年11月15日出生，汉族，武汉世能运输有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：胡冬姣，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于王汉松与武汉世能运输有限公司、司望清、胡冬姣民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年4月22日作出的（2019）鄂01民终12701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王汉松于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王汉松于2020年8月28日向本院提出撤回本案的执行申请，称与被执行人就本案执行正在协商。本院认为，关于王汉松与武汉世能运输有限公司、司望清、胡冬姣民间借贷纠纷一案，现申请执行人王汉松提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执682号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月二日法官助理李小波书记员吴逊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1944号之二申请执行人:冯再鹏，男，汉族，1996年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:刘洋，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人冯再鹏与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯再鹏向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理，应执行案款为7500元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2020年7月22日，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1944号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉花
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初628号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨小兰，女，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年12月18日因介绍他人卖淫被成都市公安局新都区分局行政拘留十日，2019年12月27日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局刑事拘留，2020年1月21日成都市人民检察院以其涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人安亚峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 辩护人陈茜，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人杨小兰涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人杨小兰及其辩护人安亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月至2019年12月期间，被告人杨小兰将拉菲伯朗会所“杨金金组”的部分陪侍女介绍给客户进行卖淫嫖娼，并收取陪侍女的卖淫提成。 2019年11月27日凌晨，“杨金金组”陪侍女刘某在成都市帝盛酒店内与沈某进行卖淫嫖娼活动，沈某支付刘某嫖资2600元。刘某另于2019年12月3日凌晨，在成都市青羊区芳华精品酒店内与吴某某进行卖淫嫖娼活动，吴某某支付刘某嫖资2600元。杨小兰从刘某该两次卖淫中收取提成。2019年12月16日凌晨，“杨金金组”陪侍女吕某在成都市青羊区城市名人酒店内与韩某进行卖淫嫖娼活动，韩某支付吕某嫖资2000元，杨小兰从吕某此次卖淫中收取提成。 2019年12月27日，成都市公安局机动警务支队民警将被告人杨小兰挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨小兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人杨小兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人杨小兰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，提出：被告人杨小兰犯罪情节轻微，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，家里有小孩需要被告人照顾，综上请求从轻处罚，判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人杨小兰从刘某与沈某、吴某某的两次卖淫活动中各抽取提成500元，从吕某与韩某的卖淫活动中抽取提成500元，合计1500元。 再查明，2019年12月18日被告人杨小兰因介绍他人卖淫被成都市公安局新都区分局行政拘留十日，并处罚款1900元。被告人杨小兰于2020年8月26日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕519号《量刑建议书》，建议判处被告人杨小兰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人杨小兰介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小兰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持，辩护人提出前述从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人杨小兰从卖淫人员刘某、吕某的卖淫活动中抽取提成合计1500元系违法所得，依法予以追缴。被告人杨小兰使用的粉色OPPO手机系作案工具，依法予以没收。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除2019年12月18日至2019年12月26日被成都市公安局新都区分局行政拘留的九日，即从2019年12月27日至2021年6月17日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人杨小兰违法所得1500元依法予以追缴； 三、本案中被公安机关扣押的犯罪工具粉色OPPO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝爱玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0281执恢391号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行负责人：唐正伟被执行人：彭永德关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人彭永德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行于2018年11月22日申请恢复执行，要求被执行人彭永德偿还人民币3041350.65元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人彭永德送达了执行通知书、财产申报表。被执行人彭永德未自觉履行；2.本院分别于2019年9月10日、2019年10月23日、2020年1月8日通过淘宝网公开拍卖被执行人彭永德名下的位于大冶市罗家桥街道办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间（他项权证号：大冶市房他证04字第××号），一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行不同意以流拍价格5264583.84元接受以物抵债。此外，未发现有其它可供执行的财产；3.本院于2017年8月8日作出执行决定书，将被执行人彭永德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭永德经调查暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行释明被执行人彭永德的财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行不能提供被执行人彭永德可供执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，因申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行不同意对被执行人彭永德名下的位于大冶市罗家桥街道办事处城北西北工业园区回归工业园D8电器产品加工车间（他项权证号：大冶市房他证04字第××号）以流拍价格进行以物抵债，故本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执恢391号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人彭永德具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二日书 记 员  田 锐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执623号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人:段正涛，男，汉族，生于1986年3月11日，住四川省泸县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段正涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002766号裁决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人段正涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段正涛的银行存款人民币15350元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执264号之四申请执行人：宫照辉，男，1972年2月24日出生，汉族，黑龙江省九三社保局职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：隋薛玲，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州开发区。本院在执行申请执行人宫照辉与被执行人隋薛玲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人隋薛玲的存款、房产、车辆、工商等情况，发现其有部分存款，现已划拨支付完毕，申请执行人宫照辉提供本院（2019）黑8110执465号案中被执行人隋薛玲还有执行款按月给付，现本院已依法扣留，因申请执行人宫照辉申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年九月二日书记员  张 琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2092号申请人：杨小利。被执行人:冯庆明。本院在执行，杨小利与冯庆明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款0.87元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月二日书记员  阎晨浩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9814号原告：余红波，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。现住浙江省杭州市余杭区。被告：张家鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告余红波（下称原告）与被告张家鹏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告清偿货款及人工款17709元；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告分别于2018年9月26日（工地地址：水荡人家25-2-502）、2018年10月16日（工地地址：××楼××室）、2018年10月16日（工地地址：御景蓝湾6-2-1405）、2018年10月16日（工地地址：水荡人家25-2-502）从原告处购买四批装修使用的油漆材料及油漆辅料共计人民币11930元（大写：壹万查仟玖佰叁拾元），另2018年5-6月份水荡人家25-2-502砌墙人工款合计人民币5779元（大写伍仟柒佰柒拾玖元整），此两项费用合计：17709元。被告承诺于2019年12月份全部归还给原告并以欠条签字按手印为据，但从2019年3月份起原告通过之前被告使用的手机号码及微信方式已无法联系上被告。为此，原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据欠条一份，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告于2018年12月25日签署欠条一份，载明欠原告油漆材料货款及砌墙人工款合计17709元，并保证于2019年12月全部付清。但被告逾期未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家鹏于本判决生效后十日内支付原告余红波货款及人工款共计17709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告张家鹏负担。原告余红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年九月十五日书记员 吴佳佳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1774号 原告：陈伟，男，汉族，1970年5月25日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：张中启，男，汉族，1963年1月10日出生，住河北省沧州市。 原告陈伟与被告张中启劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告陈伟于2020年9月21日向本院提出撤回对被告张中启的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟对被告张中启撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 策
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4152号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告:刘玉潮,男,1986年6月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告刘玉潮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审101号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人华卫，男，1985年7月14日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第166号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人的本次申请事项与案号为（2020）豫1330行审93号案件相同，属重复立案，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1106号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处，住所地：四川省彭州市军红岩镇会元街号。 负责人：张云华，职务,行长。 委托诉讼代理人：谢东洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。 被告：刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王文姬，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处（以下简称：红岩分理处）与被告刘怀兵、王文姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告红岩分理处的委托诉讼代理人邱涛、谢东洋到庭参加诉讼,被告刘怀兵、王文姬经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期已届满，被告刘怀兵、王文姬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 红岩分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀兵、王文姬归还原告借款999870.31元，利息546541.22元（利息计算至2020年4月16日，从2020年4月16日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令红岩分理处对刘怀兵、王文姬共同所有的位于四川省彭州市抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告刘怀兵于2013年3月20日向红岩分理处申请个人消费贷款1000000元，到期日为2016年3月12日。2018年6月26日、2018年10月19日分别归还本金49.69元、80元，现尚欠本金999870.31元。 刘怀兵、王文姬用其共同所有的位于彭州市房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 被告刘怀兵、王文姬未到庭也未答辩。 原告红岩分理处向法院提交了营业执照、经营许可证、被告身份信息复印件、《个人借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》、彭房权证监证字第××号、彭房监共共字第××号、彭房他证他权字第××号、银行流水、催款通知书等证据，上述证据经庭审举证、本院审查认为红岩分理处提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据对上述证据的分析认定，本院查明以下案件事实： 被告刘怀兵、王文姬以装修住房为由向红岩分理处申请贷款，并于2013年3月13日与红岩分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：借款1000000元，借款期限自2013年3月13日至2016年3月12日止，合同项下的贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季付息，到期还本，结息日为每季末月的第20日，借款到期前，未按时还清的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期的按约定的罚息利率计收复利。 同日，刘怀兵、王文姬与红岩分理处签订了《抵押合同》，合同约定：刘怀兵、王文姬用其共同所有的位于四川省彭州市房屋为该借款提供抵押担保，并于2013年3月13日办理了抵押登记（彭房他证他权字第××号）。同日红岩分理处向被告刘怀兵、王文姬发放了贷款1000000元，该笔贷款期限为2013年3月20日至2016年3月12日。 贷款发放后，被告刘怀兵王文姬按约定归还利息至2015年9月20日，之后未再归还利息，借款期限届满后也未归还本金。2018年6月26日、2018年10月19日红岩分理处分别从刘怀兵账户扣划了49.69元、80元，共计129.69元用于归还本金，现尚欠本金999870.31元。 根据中国人民银行（2019）第30号公告第二条“已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换”的规定，2019年8月19日以前中国人民银行最后一次发布的三年期贷款基准利率4.75%，上浮50%再上浮50%即10.6875%作为固定利率计算罚息。 经分段计算核实：从2015年9月21日起至2016年3月12日借期内利息为52438.35元、2016年3月13日起至2020年4月16日逾期利息为437140.33元、复利为56973.16元共计546551.9元，庭审中，红岩分理处明确表示以请求的利息、罚息、复利546541.22元为准。 本院认为，红岩分理处与刘怀兵、王文姬签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向刘怀兵、王文姬发放了借款1000000元，借款后刘怀兵、王文姬未按还款计划约定归还本金及利息，借款期限届满后刘怀兵、王文姬也未按合同约定履行还款义务，刘怀兵、王文姬应承担归还红岩分理处借款本息法律责任，红岩分理处从其账户上扣划129.69元归还借款本金，现尚欠本金999870.31元，故红岩分理处要求刘怀兵、王文姬归还本金999870.31元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中经计算核实截止到2020年4月16日利息、罚息、复利为546541.22元，故对红岩分理处要求刘怀兵、王文姬支付利息、罚息、复利546541.22元及2020年4月17日起至借款付清之日止，按年利率10.6875%计算罚息，结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因刘怀兵、王文姬用其共同所有的位于四川省彭州市房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对红岩分理处主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘怀兵、王文姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘怀兵、王文姬于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处借款本金999870.31元，及截止至2020年4月16日的利息、罚息、复利546541.22元，从2020年4月17日起至借款付清之日止，以未归还本金999870.31元为基数，按年利率10.6875%计算罚息。结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照罚息10.6875%计收复利至付清之日止； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处对被告刘怀兵、王文姬提供的位于四川省彭州市抵押担保房屋，有权在刘怀兵、王文姬不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9359元、公告费600元，由被告刘怀兵、王文姬负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处垫付，被告刘怀兵、王文姬支付欠款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月二日 书记员  冯璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初709号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖诗刚，男，1970年10月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市红花岗区。2020年08月13日因本案被永康市公安局刑事拘留。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕793号起诉书，指控被告人肖诗刚犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人肖诗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月份以来，被告人肖诗刚多次在永康市××楼××宿舍内盗取被害人黄某的邮政银行卡，后持该卡在花街邮政ＡＴＭ机上盗取卡内共计人民币9900元。经查，被告人肖诗刚与被害人黄某系亲戚关系。被害人黄某对被告人肖诗刚的盗窃行为表示谅解并出具了谅解书。 上述事实，被告人肖诗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖诗刚的供述、被害人黄某的陈述、证人裘某的证言、银行流水明细、电子光盘、谅解书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖诗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖诗刚的意见，予以支持。被告人肖诗刚归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖诗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 义
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保184号申请人:长兴金曲餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道利时广场14幢201A/201B。法定代表人：李宝海。被申请人：长兴利时建设开发有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新。本院在审理申请人长兴金曲餐饮娱乐有限公司与被申请人长兴利时建设开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人17216981元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴利时建设开发有限公司名下银行存款17216981元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二日书记员  徐小燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6669号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：韩忠良，男，汉族，1991年4月9日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告韩忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告韩忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金64373.97元，利息、滞纳费5448.27元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1287元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款150000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告韩忠良经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.6%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在10000-10000元、每日滞纳费5元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月10日先向被告发放贷款150000元整。原告在2017年8月10日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4500元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为145500元。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金64373.97元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1287元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告韩忠良多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韩忠良承担相应的违约责任。原告在2017年8月10日发放贷款150000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为64373.97元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告韩忠良偿还贷款本金64373.97元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为5448.27元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1287元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告韩忠良经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64373.97元及利息、滞纳费（以64373.97元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的8027.35元）。 二、被告韩忠良于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1287元。案件受理费1594元，减半收取797元。保全费737元，由被告韩忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日 书  记  员    范芬洁1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23953号 陈开润： 关于申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人陈开润其他案由一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10504号原告：聊城市东昌府区永固建材商行，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处香江市场宜佳家居广场西1号。经营者：樊汝堂，男，1965年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区永固建材商行与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彬彬到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告拖欠材料款46206.4元及利息损失，利息以46206.4元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告张文生供应装饰材料，截止起诉时，被告尚欠原告46204.4元未付，有欠条为证。原告多次催要，被告拒不偿还欠款。被告未作答辩。原告提交如下证据：1.2012年2月3日欠据一份，证明被告张文生欠原告材料款28000元；2.聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8011号民事判决书及相应凭证各一份，证明原告就本案部分债权18206.4元曾起诉杜光锋（又名杜广振），在该案审理过程中，张文生认可杜广锋为其雇员，并同意为其所出具的书证承担相应法律责任。以上证据经本院审查，客观、合法，与本案有关联，依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告向原告购买装修材料，2012年2月13日，被告为原告出具欠材料款28000元的欠条一份。2012年2月23日，被告的雇员杜广振在原告的购货单上签名，载明货物价值9984.4元。2015年2月17日，杜广振为原告出具欠条，载明：欠装修材料款18222元，已付10000元，合计8222元。以上共计欠款46206.4元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”通过原告陈述及其提交的证据，足以认定被告尚欠材料款46206.4元这一事实，原告要求被告支付，符合上述法律规定，依法应予支持。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区永固建材商行材料款46206.4元及利息（利息以46206.4元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年九月十日书记员  王长震
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初68号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘宇程，男，1997年6月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省闽清县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月27日被闽清县公安局刑事拘留，2020年5月7日闽清县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪作出不批准逮捕决定，同日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘宇程犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人刘宇程到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人刘宇程表示不需要指派律师为其提供辩护。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年4月26日16时许，被告人刘宇程在闽清县梅城镇202省道连接线佳禾米业附近路段看见余某乘坐张某1驾驶的闽Ａ×××××轿车在路上行驶，该刘因与余某有感情纠纷，立即驾驶闽Ａ×××××轿车进行追逐企图逼停对方车辆。在追逐过程中，该刘在省道公路中强行超车逼停对方车辆未果，后在追逐过程中多次驾车撞击闽Ａ×××××轿车，造成两车不同程度损坏。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽Ａ×××××轿车三次主动碰刮闽Ａ×××××轿车；闽Ａ×××××轿车在202省道连接线的车速为77ｋｍ／ｈ，在从202省道追逐至制药厂路段时的车速为68ｋｍ／ｈ－76ｋｍ／ｈ，在学林小区门前路段追逐时车速为33ｋｍ／ｈ－36ｋｍ／ｈ。经福建立信价格评估鉴定有限公司鉴定，闽Ａ×××××轿车的损失金额为3610元，闽Ａ×××××轿车损失价格为5351元。 2020年4月26日，经闽清县公安局民警通过电话联系后，刘宇程主动到闽清县公安局梅城派出所接受调查。案发后，被告人刘宇程已经赔偿被害人张某1、余某的经济损失共计人民币8000元，并获得张某1、余某的谅解；赔偿被害人张某2的经济损失共计人民币4300元，并获得张某2的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宇程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。原建议判处被告人刘宇程拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，后调整量刑建议为判处被告人刘宇程拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人刘宇程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月26日16时许，被告人刘宇程在闽清县梅城镇202省道连接线佳禾米业附近路段看见前女友余某乘坐张某1驾驶的闽Ａ×××××轿车在路上行驶，刘宇程因与余某有感情纠纷，就立即驾驶闽Ａ×××××轿车进行追逐企图逼停对方车辆。在追逐过程中，刘宇程在省道公路中强行超车逼停对方车辆未果，后驾车多次撞击闽Ａ×××××轿车，造成两车不同程度损坏。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽Ａ×××××轿车三次主动碰刮闽Ａ×××××轿车；闽Ａ×××××轿车在202省道连接线的车速为77ｋｍ／ｈ，在从202省道追逐至制药厂路段时的车速为68ｋｍ／ｈ－76ｋｍ／ｈ，在学林小区门前路段追逐时车速为33ｋｍ／ｈ－36ｋｍ／ｈ。经福建立信价格评估鉴定有限公司鉴定，（刘宇程驾驶的）闽Ａ×××××轿车损失价格评估为人民币3610元，（张某1驾驶的）闽Ａ×××××轿车损失价格评估为人民币5351元。 2020年4月26日，经闽清县公安局民警通过电话联系后，刘宇程主动到闽清县公安局梅城派出所接受调查。案发后，刘宇程已经赔偿被害人张某1、余某经济损失共计人民币8000元，并获得张某1、余某的谅解；赔偿被害人张某2（闽Ａ×××××轿车车主）经济损失共计人民币4300元，并获得张某2的谅解。 认定上述事实，有检察机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录；证人刘某、严某、余某、杜某的证言及辨认笔录；刘宇程驾驶证（持有Ｃ1证）；闽清至尊汽车服务有限公司租赁合同、闽Ａ×××××车辆产权登记证；刘宇程指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、车辆碰撞后照片；福建南方司法鉴定中心关于两车发生碰撞事故时的痕迹及形态鉴定意见书、闽Ａ×××××小型轿车在视频图像画面中的行驶速度鉴定意见书；福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估意见书；监控视频、视听资料说明；协议书、谅解书、收条；被告人刘宇程的供述；到案经过；省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人刘宇程在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘宇程案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘宇程的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宇程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1519号罪犯裴玉新，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人。因犯盗窃罪，2016年1月18日被河南省鲁山县法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0928刑初1031号刑事判决，认定裴玉新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令裴玉新及同案被告人退赔被害人665000元。刑期自2017年8月20日起至2021年2月19日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省豫北监狱执行刑罚。2018年9月20日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯裴玉新自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年5月，裴玉新伙同王国方等人，冒充一辆奔驰越野车的车主，将该车抵押给王某贷款70万元，王某将钱转给王国方后发现是骗局报案。罚金20000元、退赔被害人665000元，均未缴纳。罪犯裴玉新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴玉新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴玉新减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3589号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦健强，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告韦健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告韦健强的起诉 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告韦健强的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告韦健强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11271号 原告：金智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：刘江辉，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省资兴市。 被告：母青红，女，汉族，1978年6月19日出生，住湖南省资兴市。 原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告刘江辉、母青红物业服务合同纠纷一案，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二日 书记员  薛素
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终392号 上诉人（原审被告）：卢连军，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚。 上诉人卢连军因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6319号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是诸暨市人，根据原告就被告原则,本案应由诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人提交的《信用贷款额度申请和使用合约》中约定“在履行合约时发生的争议，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”同时约定“合同签订地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号三楼”。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  缪洪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初348号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李玉凤，女。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人李玉凤犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人李玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年8月11日14时许，吴某因怀疑其丈夫杜某和李玉凤有不正当男女关系，遂到淮阴区徐溜镇洪北村李玉凤家门前，与李玉凤发生撕打。后被告人李玉凤用菜刀砍伤吴某头部及嘴部。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李玉凤主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人李玉凤已经与被害人吴某就民事赔偿达成协议并履行。上述事实，被告人李玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，未到庭证人戴某、王某等人证词笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，和解协议，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉凤持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉凤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。被告人李玉凤自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人李玉凤有期徒刑六个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年九月二十三日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3599号 原告：廖显云，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省巴东县， 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年7月27日立案受理了原告廖显云与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告廖显云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖显云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖显云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖显云负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2548号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园。法定代表人：何俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赖春林，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）因与被上诉人赖春林劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付赖春林经济补偿金。事实与理由：公司在2019年下半年实际处于停产状态，赖春林于2019年下半年已从公司离职并在其他公司工作，新宇电缆公司无需支付赖春林经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状所写不应支付“经济赔偿金”系笔误，应为“经济补偿金”。赖春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.新宇电缆公司称赖春林2019年下半年从公司离职，与事实不符。2020年1月22日，赖春林接到公司厂办童主任电话，说厂子效益不好，让她另找门路，不要来上班了。故并不是赖春林主动离职。2.新宇电缆公司为赖春林发放工资至2020年1月份，证明2020年1月之前赖春林都在新宇电缆公司工作，基于新宇电缆公司主动提出解除双方劳动关系，应向赖春林支付经济补偿金。3.赖春林为生活在2020年3月份重新找到工作，新宇电缆公司要求其写辞职报告，因而赖春林是被迫写了辞职报告。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新宇电缆公司无须支付赖春林23750元(其中包括经济补偿金22500元及工资1250元)；2.由赖春林承担本案的诉讼费。一审法院审理认定事实：赖春林于2014年2月15日到新宇电缆公司从事质检员工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知赖春林另谋他职，赖春林遂从新宇电缆公司离职。赖春林2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为10天。后双方为经济补偿等产生纠纷，赖春林于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第080号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付赖春林经济补偿金22500元，2020年1月份应付未付工资1250元，共计23750元；2.驳回赖春林的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，赖春林离职前12个月平均工资为3750元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付赖春林2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为10天的工资1250元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知赖春林不要来上班了，赖春林遂离职，系属新宇电缆公司向劳动者提出，并经赖春林同意协商一致解除了劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付赖春林劳动报酬，也未依法为赖春林缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付赖春林经济补偿金22500元（3750元/月×6个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第080号仲裁裁决后，赖春林未在法定期限内提起诉讼，故赖春林以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，新宇电缆公司诉请无须支付赖春林经济补偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆公司的诉讼请求；二、新宇电缆公司于本判决生效之日起十日内给付赖春林经济补偿金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知赖春林等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知赖春林另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据赖春林工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿22500元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称赖春林系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1626号 申请执行人：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：信思顺，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行吕昌振申请执行信思顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1626号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3597号 原告：胡礼苗，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：王娜，系原告胡礼苗之妻。 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：张嘉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 本院于2020年7月27日立案受理了原告胡礼苗与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司、被告张嘉龙房屋租赁合同纠纷一案，原告胡礼苗于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡礼苗提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡礼苗撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡礼苗负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0523刑初133号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人陈某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   1.2020年3月21日22时许，被告人陈某在甘谷县礼辛镇寨子村村民尉某1家中组织贾某1、巩某、尉某1等人参与赌博，由安某（已相对不起诉）等人“开公司”坐庄，“公司”数额为2万元，陈某从中抽头渔利；   2.2020年4月初的一天晚上，被告人陈某在尉某1家中再次组织贾某1、贾某2、尉某1等人参与赌博，由安某等人“开公司”坐庄，“公司”数额为2万元，陈某从中抽头渔利；   3.2020年4月初的一天晚上，被告人陈某在通渭县榜罗镇毛店村村民白某1家中组织贾某2、尉某1、巩某、郭某2（已相对不起诉）、毛某1、尉某2等人参与赌博，由安某等人“开公司”坐庄，“公司”数额为2万元，陈某从中抽头渔利；   4.2020年4月14日晚上，被告人陈某在白某1家中再次组织蒋某、牛某、刘某1、毛某1等人参与赌博，由安某等人负责“开公司”坐庄，“公司”数额为2万元，陈某从中抽头渔利；   5.2020年4月15日，被告人陈某在通渭县榜罗镇毛店村村民白某2家中组织蒋某、牛某、毛某1、尉某1、贾某1、毛某2、刘某2、白某2、尉某2等人参与赌博，由安某、郭某2等人负责“开公司”坐庄，“公司”数额为2万元，尉某3（已相对不起诉）帮助陈某从中抽头渔利。当日，甘谷县公安局侦查人员根据线索查处赌博现场，抓获安某及部分参赌人员，并当场查获赌资5.1万元，陈某逃跑后于2020年4月27日主动投案。   被告人陈某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；鉴于陈某主动到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人安某、郭某2、尉某3、蒋某、尉某1、巩某、牛某、毛某1、贾某1、刘某2、尉某2、贾某2、尉某4、白某2、毛某2、刘某1、甄某、白某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录及照片，扣押物品清单及随案移送清单，电话记录清单，被告人陈某的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。   本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某自动投案后当庭如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3天，即自2020年5月1日起至2020年11月27日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   二、随案移送作案工具铅盘1个、骰子70颗、扑克牌50张、碗4只，予以没收；随案移送赃款5.1万元，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔     二○二○年九月二十三日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6434号上诉人（原审原告）：田彪，男，1976年9月24日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞绍英，男，1954年12月18日生，汉族，住贵州省。上诉人田彪与被上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）、卞绍英商品房预约合同纠纷一案，因上诉人田彪不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田彪上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更原审判决；2、诉讼费用上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定5万元系商品房预约合同中支付的团购诚意金，因未加盖红星利尔公司的印章即认定不是购房款，属于认定事实不清。上诉人虽未与红星利尔公司签订书面合同，但达成了口头协议，约定由上诉人缴纳5万元购买红星利尔公司出售的房屋，不能因为收据未加盖红星利尔的印章，就否认红星利尔公司是合同相对人的事实。2、贵州玖志恒通信息科技有限公司未经合法清算即注销，根据法律规定，其股东卞绍英应承担债务清偿责任。被上诉人红星利尔公司答辩称:对《商品房买卖合同》已解除的事实无异议，被上诉人未收取5万元，恒通公司已注销，对于注销的法人，未经过清算，诉讼主体应当为该公司的股东或者承诺偿债人或者清算主体，被上诉人非恒通公司的法定代表人或股东，亦非承诺偿债人或清算主体，被上诉人非适格的本案诉请主体，不应承担任何责任。被上诉人卞绍英未到庭进行答辩。上诉人田彪向一审法院起诉请求：1、二被告退还原告交付的购房款5万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至付清之日止期间的）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2015年11月21日，原告与被告红星利尔公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由原告购买被告红星利尔公司开发的房屋一套，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订前，原告于2015年11月7日向被告恒通公司交纳团购诚意金5万元，恒通公司向原告出具加盖其公章的《收据》一份。之后，原告与被告红星利尔公司就房屋买卖问题发生争议，诉至一审法院，一审法院于2019年4月8日作出（2019）黔0103民初1323号民事判决书，判令解除原告与被告红星利尔公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告红星利尔公司返还已付购房款347866元。对原告向恒通公司交纳的团购诚意金5万元，因收取方非被告红星利尔公司，应另案处理。现原告诉至一审法院，请求如前。另查明，2019年7月18日，原告通过国家企业信用信息公示系统查询被告恒通公司公示信息，显示被告恒通公司法定代表人为被告卞绍英，登记状态显示为“注销”，股东信息有卞绍英及案外人朱某。一审法院认为，合法的商品房预约合同依法受法律保护。本案争议焦点为，二被告是否应当向原告返还5万元。关于被告红星利尔公司承担责任方面。其一，原告主张的上述5万元款项系团购诚意金，并非给付被告红星利尔公司的购房款，《收据》未加盖被告红星利尔公司的公司印章；其二，无证据表明恒通公司系受被告红星利尔公司委托收取的该5万元；其三，被告红星利尔公司亦非恒通公司注销后权利义务的继受人；其四，被告红星利尔公司亦不认可收到该款项，亦不同意退还。因此，根据现有证据，不能证明被告红星利尔公司收取了原告交纳的上述5万元团购诚意金，被告红星利尔公司不应承担返还该5万元团购诚意金的责任。关于被告卞绍英承担责任方面。原告主张的款项系恒通公司收取，根据合同相对性，该款项应由恒通公司退还，但现恒通公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”之规定，公司注销登记前应由清算组进行债权、债务清理等，虽被告卞绍英系恒通公司法定代表人，但无证据表明被告卞绍英系恒通公司权利义务的继受人，被告卞绍英亦不应当承担责任。综上所述，对原告要求二被告退还原告交付的购房款5万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至付清之日止期间的）的诉请，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田彪全部诉讼请求。案件受理费1144元，由原告田彪负担（已预交）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交在工商部门查询的贵州玖志恒通信息科技有限公司工商资料，证明该公司没有依法进行清算，其注册资本没有实际缴纳，也没有提交清算报告，不符合法律规定。被上诉人红星利尔公司对证据的真实性认可，表示对于该公司注销是否经过清算由法院核实；上诉人还提交录音资料一份，称该录音系上诉人和妻子与红星利尔公司销售人员的谈话录音，可以证明5万元用于购买案涉商铺，为购房款。红星利尔公司认为该录音不是新证据，并且录音中的人员身份无法核实，对该证据不予认可。二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张5万元团购诚意金系购房款，应由红星利尔公司承担退还责任的依据不充分。首先在上诉人和红星利尔公司签订的《商品房买卖合同》中未对上述5万元款项作任何约定，5万元收据上载明的款项性质也非购房款，且收据也并非红星利尔公司出具；其次上诉人称其与红星利尔公司达成口头协议，但对该主张上诉人仅提交一份无法核实人员身份的录音资料，无法证明上诉人与红星利尔公司已达成口头协议。故原判认定红星利尔公司不对5万元的退还承担责任的判决正确，本院予以维持。至于卞绍英是否承担退还责任的问题，本院认为卞绍英承担责任的前提为贵州玖志恒通信息科技有限公司应承担退还5万元的责任，但本案中贵州玖志恒通信息科技有限公司作为团购的服务方已促成买卖双方完成交易，即促成上诉人与红星利尔公司签订《商品房买卖合同》，同时根据一审法院作出的（2019）黔0103民初1323号民事判决书的内容可知，《商品房买卖合同》后来被确认解除并非贵州玖志恒通信息科技有限公司的原因，故上诉人要求贵州玖志恒通信息科技有限公司退还5万元团购诚意金的主张不能成立，对该主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人田彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1144元，由上诉人田彪承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年九月二日书记员  曹 然
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执166号申请执行人：黄某,男性，住西宁市。被执行人：付某，男性，住互助县。申请执行人黄某与被执行人付某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2450号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款101150元。本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年2月29日向被执行人付某送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款101150元，被执行人未按期履行。2020年9月15日申请执行人王存来向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执166号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年九月十五日书记员 王 畅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之七申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：山西省侯马市。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。于2020年6月8日向被执行人薛巧玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人薛巧玲在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1515.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月十日书记员  梁彩云
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执528号之三申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周宏福，男，1965年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：徐汗球，女，1966年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，关于朱海金申请执行周宏福、徐汗球买卖合同纠纷一案，本院以（2018）赣1024执528号执行裁定书查封了被执行人周宏福所有的车辆，现因申请执行人朱海金申请解除对周宏福车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周宏福所有的车牌号为赣Ｆ×××××丰田牌小轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张聪孙
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执恢38号之二申请执行人：中油泰富船舶燃料有限公司。住所地：江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）。组织机构代码：25157006-7。被执行人：李江，男，汉族，1971年5月19日出生，住江苏省江阴市。被执行人：江苏天森石油化工有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江街道斜泾村。组织机构代码：71683575-9。被执行人：胡忠仁，男，汉族，1963年3月5日出生，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人中油泰富船舶燃料有限公司与被执行人李江、江苏天森石油化工有限公司、胡忠仁船舶油品销售不当得利纠纷一案过程中，依法查封、拍卖了被执行人李江共有的房屋，申请执行人依法受偿债权1031949元。目前，本院依法查询了被执行人李江、江苏天森石油化工有限公司、胡忠仁名下银行账户、保险、证券、船舶、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江、江苏天森石油化工有限公司、胡忠仁应继续履行(2016)鄂民终242号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十日书记员  陈玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2018号之五被执行人：朱刘超，男，汉族，1987年02月01日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱刘超在中国工商银行17×××02账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年九月二日书记员  李慧茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2056号原告：刘志，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市德益建筑安装工程公司。法定代表人：曲金龙。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。原告刘志诉被告呼伦贝尔市德益建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，原告刘志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘志负担。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5978号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌，该局工作人员。委托代理人纪道雄，该局工作人员。被执行人东莞市索尼都模型有限公司，住所地：东莞市******赤坎工业区******，统一社会信用代码:914***********902N。法定代表人成其沅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字〔2019〕3780号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额7500元的3%计算加处罚款不超过本金为7500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共15000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字〔2019〕3780号《行政处罚决定书》对被执行人罚款7500元及加处罚款7500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市索尼都模型有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴