wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9053号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：谭博夫，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谭博夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7765号原告：黄德盛，男1987年1月19日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告黄德胜与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月29日，原告黄德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德胜负担。审判员  范文敏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 棵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢196号申请执行人：刘某某，住遂川县。申请执行人：周某某，住遂川县。被执行人：邓某某，男，1975年03月14日生，汉族，住遂川县。被执行人：王某某，女，1975年09月18日生，汉族，住遂川县。申请人与被执行人邓某某、王某某民间借贷纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2011）遂民二初字第216号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年9月10日向本院申请执行，案件执行标的额为21400元以及相应的利息，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统以及协助查询方式均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，居无定所。本院认为不符合恢复执行条件。案件执行标的为21400元以及相应利息、诉讼费278元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年九月三十日书记员  谢 晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1055号申请执行人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，系该公司经理被执行人：闫记祥，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。商丘栗隆建材有限公司与闫记祥买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫1426民初960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫记祥于2020年5月31日前偿还商丘栗隆建材有限公司商砼款1023950元，届期付清，商丘栗隆建材有限公司自愿放弃利息。逾期不付，从2019年11月20日开始，按照月息2分的利率计算利息至全部付清之日止，案件受理费6895元，由闫记祥负担。因被执行人闫记祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘栗隆建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人闫记祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产帕萨特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，经本院执行，被执行人主动履行150000元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫记祥负有继续向申请执行人商丘栗隆建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月三十日书记员  申成博
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执异16号 异议人（案外人）：何伍，男，汉族，住钟山县。 申请执行人：钟山县农村信用合作社，钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：周永波，男，汉族，住钟山县。 本院在执行被执行人周永波名下位于钟山县城北路花园的Gxx号房地产（土地证号：钟国用[2005]字第xxx号国有土地使用证；房产证号：钟房权证钟山镇字第××号）过程中，案外人何伍向本院提出书面异议，请求人民法院不予执行上述房地产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何伍称，一、异议人全家现居住在钟山××北路花园（锦绣嘉园）内原周永波购买的房产。该房产是异议人何伍向被执行人周永波购买的。属于有偿、善意合法取得。异议人的房产权益应受法律保护。法院不应执行处置。 1.2013年11月11日，周永波委托钟山县大德房地产有限责任公司的范木德将其坐落于钟山××北路花园别墅型房地产转让给异议人何伍。并签订《北路花园转让合同》。购房总价款36万元，异议人已经全额一次性支付购房款。异议人依法实际取得该房屋的所有权。 2.异议人购房后，投入巨资进行房屋装修，全家人已经居住生活至今近7年。异议人仅支付购房款就达36万元，加上投入巨资装修的费用未计。法院执行该房产明显损害了异议人的房产利益。 3.异议人何伍与周永波签订的《北路花园转让合同书》合法有效。根据《物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。释义解读本法条规定，异议人与周永波虽未办理房地产过户登记手续，但不影响房屋转让合同的效力。因此，异议人的房屋转让合同依法受法律保护。此外，房屋所有权人周永波委托钟山县大德房地产开发有限责任公司的范木德代理房屋转让及签订《北路花园转让合同书》，合法有效。 二、申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人周永波签订金融借款合同，异议人均不知情；由此引发诉讼、执行纠纷，应由申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人周永波自行解决处理，与异议人无关。异议人现居住的房屋，是在平等、自愿、公平的基础上购买的，属于善意取得。异议人全额支付了房款对价。异议人是该房地产的实际所有人、居住使用人。异议人有权依法维护自己的房产权益不受侵害。 综上，异议人何伍是法院执行该房地产权益的利害关系人。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定。提出以上执行异议申请。 经审理查明，2013年10月9日，案外人钟兰花与申请执行人钟山县农村信用合作联杜签订《个人借款合同》，约定借款3499999.99元，以被执行人周永波等人名下位于钟山××城北路花园的11幢房地产提供抵押担保。后因履行合同产生纠纷，申请执行人向本院提起诉讼。2016年9月5日，本院作出（2016)桂1122民初501号民事判决：钟山县农村信用合作联社对本案 所涉房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。2017年10月10日，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 本院依法查封了被执行人周永波名下位于钟山××城北路花园(锦绣嘉园）的Gxx号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第xxx号，土地使用权证：钟国用[2005]字第xxx号。 另查明，异议人何伍与范木德签订《北路花园转让合同书》（无合同签订日期）。约定：范木德（甲方）受周永波委托将位于钟山××北路花园的Gxx号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005)字第xxx号]转让给何伍（乙方），总价款360,000元。当时，异议人已知晓该房地产的权利人为周永波，周永波授权委托范木德转让该房地产。2013年11月15日钟兰花以该栋在内11幢房地产签订抵押合同，2013年11月16日异议人何伍缴纳购房款360,000元，于2014年装修完毕并入住。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人履行合同并占有该房地产可否对抗申请执行人对该房地产的优先权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的取得应当以登记为准。异议人认为，根据双方的转让合同，其已经善意取得了该房屋的所有权。这是对该法律规定的曲解，混淆了债权与物权的性质与关系。根据物权法及合同法的相关理论及规定，合同权利属于债权，是物权发生变动的要件，债权与物权变动是因果关系。本案中，异议人何伍与范木德签订《北路花园转让合同书》，约定将上述房地产转让给异议人，异议人也履行了付款义务，但该约定只是赋予了异议人向合同相对人要求过户登记的请求权，在未完成过户登记之前该房地产仍属于原权利人周永波所有。因此，异议人依据该合同主张中止执行该房地产的请求本院不予支持。关于异议人主张善意取得的问题。本院认为，所谓善意是指合同权利人(异议人）对足以影响法律效力的事实“不知道”或者“应当不知道”而为之。异议人在与范木德签订合同时已经知道该房地产的权利人是周永波，而不是范木德，其应当预测到交易可能存在的风险，但令人遗憾的是异议人未尽到最基本的审慎义务，将房款直接支付给范木德，而不是周永波。对此，应承担不利法律后果。故异议人主张善意取得的请求本院不予支持。异议人因此遭受的损失可另寻其它司法途径解决。依据物权法第九条规定，申请执行人于2013年11月15日依法取得该房地产的抵押权，抵押权属于物权，物权优先于债权。申请执行人要求执行该房地产是其行使优先受偿权的正当利益请求，应当予以支持，故异议人请求中止执行上述房地产的异议请求本院不予支持。 综上，异议人何伍不享有足以排除对该房地产强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人何伍的申请执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年九月三十日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊 附法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查。 按照下列情形分别处理： (一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的。 裁定驳回其异议； (二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的。 裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执143号申请执行人：路希奎，男，1986年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：焦娇，女，1988年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。路希奎、焦娇申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第115号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金为每日49.7元，直至被执行人履行协助二申请人办理不动产权属证的义务履行完毕之日。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70270.5元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人路希奎、焦娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21703号原告：暴宏伟，男，1988年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘军，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。原告暴宏伟与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴宏伟与被告刘军及其委托诉讼代理人李勤学、程婉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金60,000元及利息8,550元（以70,000元为基数，按照2020年银行贷款利率4.75%，自2017年2月2日起暂计算至2020年8月12日），以上合计68,550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：暴宏伟与刘军系生意合作伙伴，2017年2月1日双方对合作期间的生意进行核算，经核算被告刘军应该向原告暴宏伟再支付60,000元，因被告刘军暂时没有钱就于当日向原告暴宏伟出具欠条一张，口头约定3个月内一次性支付全部欠款。到期后原告暴宏伟多次向被告刘军催要，被告总是承诺过几天一定付清，就此一拖再拖，直至今日也未偿还，无奈，成讼。被告刘军辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告刘军向原告暴宏伟出具欠款的时间为2017年2月1日，到原告暴宏伟起诉时止已超过3年的诉讼时效。2、在被告刘军向原告暴宏伟出具欠条后，因原告暴宏伟需要钱，双方共同向案外人王文斌还款20,000元，因此从实体上说被告刘军仅欠原告暴宏伟40,000元。3、双方没有口头约定三个月内还清的事实，因此原告所陈述的还款期限没有事实依据。其对利息的请求更没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告一起合伙承包绿化工程。被告刘军向暴宏伟出具《工程款钱》证明，载明：自2016年4月份到2017年2月份因在一起干南港绿化土和轻纺城绿化土工程款知道现在未结清，导致暴宏伟工程款六万元损失，由刘军个人承担赔付。承担人刘军2017年2月1日，但就《工程款钱》证明的出具时间双方存在争议，原告主张该证明是被告在2018年1月9日出具的，并将落款时间前移到了2017年2月1日。2019年12月15日，原告暴宏伟曾通过电话向被告刘军催要上述欠款，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均认可存在合伙搞绿化工程的合伙协议关系。现被告刘军向原告暴宏伟出具的《工程款钱》，可以证明被告刘军欠付原告暴宏伟工程款损失60,000元。被告刘军抗辩称，原告暴宏伟起诉已过诉讼时效；被告刘军偿还了原、被告的共同债务，向案外人王文斌还款20,000元，故实体上仅欠原告暴宏伟40,000元。就此抗辩，被告刘军向原告暴宏伟出具的《工程款钱》同期形成的音频文件时间为2018年1月9日，被告刘军虽对该音频文件的形成时间存有异议，但在本院指定期限内，被告未能提交鉴定申请，应视为放弃鉴定，本院认定《工程款钱》的证明出具时间为2018年1月9日，故本案原告的起诉未过诉讼时效。就被告主张向案外人王文斌偿还了原、被告共同债务20,000元的事实，因被告刘军未提交证据证明偿还此债务的时间，如偿还时间发生在被告刘军向原告出具《工程款钱》之前，该债务是否在原、被告对账时已被核销，应由被告继续向本院进行举证证明，因被告未能举证，本院无法采信。如偿还此债务的时间发生在被告刘军向原告出具《工程款钱》之后，被告应就此提出反诉，以抵消和吞并原告的诉请，被告未向本院提出，故本院不予涉及。就原告主张逾期还款利息问题，鉴于《工程款钱》未约定还款期限和逾期还款利率，本院确定自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告暴宏伟欠款60,000元及逾期还款利息（以60,000元为基数，自2020年8月10日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告暴宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收到计757元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年九月三十日书记员  刘帆
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0634民初1302号 原告：刘进娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杨兴坤，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1984年3月22日出生，汉族，住山西省古交市。 原告刘进娇与被告杨兴坤、杨敏民间借贷纠纷一案，原告刘进娇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘进娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进娇撤诉。 案件受理费5895元，由刘进娇负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十八日 书记员  牛婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2895号 申请人：韩城里，男，汉族，1988年4月20日出生，住蒙城县。 被执行人：于双双，男，汉族，1997年4月4日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3837号民事判决书，于2020年09月03日立案执行申请执行人韩城里与被执行人于双双民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3837号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1064号罪犯李别，男，1984年1月15日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）孟刑初字第73号刑事判决，以被告人李别犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李别减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4618号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人尹庆双、山东泰和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初74号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人张某某，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被岐山县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠、检察官助理侯睿婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。被告人张某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1.2019年3月15日中午，被告人张某某在某某县某某镇城北村凤西组，盗得被害人郝某某停放在此的一辆白色驾校轿车现金人民币4700元。赃款挥霍。2.2019年5月20日凌晨，被告人张某某在某某县某某镇风东路镜像空间网吧内，盗得被害人宣某某VIVO牌X21型6G+128G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2543元。赃物变卖，赃款挥霍。3.2019年5月某天下午，被告人张某某在某某县某某镇第二初级中学操场内，盗得被害人张某1荣耀畅玩4X型2G+8G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。赃物丢弃。4.2019年7月19日，被告人张某某在某某县某某镇凤东路春来宾馆门口，盗得被害人张某1魅族魅蓝3型3G+32G手机1部、盗得被害人成宏祥VIVO牌NEX双屏版10G+128G手机1部，经歧山县价格认证中心认定，被盗2部手机价值共计人民币4314元。赃物变卖，赃款挥霍。5.2019年8月19日，被告人张某某翻窗进入某某县某某镇城北村北巷组一民房二楼房间内，盗得被害人周某某华为牌荣耀畅玩7型2G+16G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币398元。赃物变卖，赃款挥霍。6.2019年8月某日凌晨，被告人张某某在某某县某某镇凤东路镜像空间网吧内，盗得被害人徐某OPPO牌R17型8G+128G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2160元。7.2019年10月29日，被告人张某某在岐山县第一初级中学北边公厕门口，盗得被害人王某某停放在此处的捷马牌26寸24速山地车1辆，经岐山县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币825元。赃物丢失。8.2020年3月29日，被告人张某某在某某县某某镇第二初级中学操场内，盗得被害人王某1华为牌荣耀play型6G+1286手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1216元。赃物次日被害人追回。被告人张某某于2020年3月31日被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计人民币16456元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年3月15日中午，被告人张某某在某某县某某镇城北村凤西组，盗得被害人郝某某停放在此的一辆白色驾校轿车现金人民币4700元。赃款挥霍。2.2019年5月20日凌晨，被告人张某某在某某县某某镇风东路镜像空间网吧内，盗得被害人宣某某VIVO牌X21型6G+128G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2543元。赃物变卖，赃款挥霍。3.2019年5月某天下午，被告人张某某在某某县某某镇第二初级中学操场内，盗得被害人张某1荣耀畅玩4X型2G+8G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。赃物丢弃。4.2019年7月19日，被告人张某某在某某县某某镇凤东路春来宾馆门口，盗得被害人张某1魅族魅蓝3型3G+32G手机1部、盗得被害人成宏祥VIVO牌NEX双屏版10G+128G手机1部，经歧山县价格认证中心认定，被盗2部手机价值共计人民币4314元。赃物变卖，赃款挥霍。5.2019年8月19日，被告人张某某翻窗进入某某县某某镇城北村北巷组一民房二楼房间内，盗得被害人周某某华为牌荣耀畅玩7型2G+16G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币398元。赃物变卖，赃款挥霍。6.2019年8月某日凌晨，被告人张某某在某某县某某镇凤东路镜像空间网吧内，盗得被害人徐某OPPO牌R17型8G+128G手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2160元。7.2019年10月29日，被告人张某某在岐山县第一初级中学北边公厕门口，盗得被害人王某某停放在此处的捷马牌26寸24速山地车1辆，经岐山县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币825元。赃物丢失。8.2020年3月29日，被告人张某某在某某县某某镇第二初级中学操场内，盗得被害人王某1华为牌荣耀play型6G+1286手机1部，经岐山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1216元。赃物次日被害人追回。被告人张某某于2020年3月31日被民警抓获。综上，被告人张某某实施盗窃犯罪八次，涉案财物价值共计人民币16456元。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有郝某某等八名被害人的陈述，抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，结合被告人张某某犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内自觉履行）。二、责令被告人张某某向郝某某退赔损失人民币4700元，向宣某某退赔损失人民币2543元。向张某1退赔损失人民币718元，向成宏祥退赔损失人民币3899元，向周某某退赔损失人民币398元，向徐某退赔损失人民币2160元，向王某某退赔损失人民币825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张洪恩人民陪审员  赵虎祥二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 颉
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执958号申请执行人：广西某某科技股份有限公司。法定代表人：梁某某，职务：董事长兼经理。被执行人：吕某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的某某仲裁委员会（2019）某某网裁字第37251号裁决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，发现被执行人有银行账户，本院已进行冻结并扣划了余额2950元。本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行0.544416万元及其利息，受理费50元，执行到位2950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月三十日书记员  王志程
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1576号申请执行人：胡永荣，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘军，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。胡永荣与刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0826民初828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，刘军应支付胡永荣工程款128000元，案件受理费1430元由刘军负担。因刘军未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡永荣的请求，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人刘军银行存款24935.21元，扣除本案执行费1841元，余款23094.21元已经由申请执行人胡永荣领取。现双方当事人就本案剩余标的款达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1576号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4911号 原告：苏燕茹，女，1985年4月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋跃辉，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室。 法定代表人：单志国。 被告：单志国，女，1977年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告苏燕茹与被告厦门康乐健投资有限公司、单志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行了审理。 苏燕茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金59200元及利息（利息按月利息800元计算，自2020年5月25日起计至还清款项之日止）。2.律师费3000元由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月24日，单志国以厦门康乐健投资有限公司资金周转为由向苏燕茹借款60000元，当日厦门康乐健投资有限公司与苏燕茹签订了《借款合同》，约定厦门康乐健投资有限公司向苏燕茹借款60000元，齐心啊2019年9月24日至2020年9月24日，借款利息每月800元，到期一次性还款，还约定厦门康乐健投资有限公司未能在规定日期前支付利息，每逾期一日按应付利息每日利息千分之一支付违约金，同时苏燕茹有权提前收回借款并要求承担其他违约责任，并且合同还约定若借款人逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，并承担出借人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，苏燕茹通过转账支付59200元至二被告共同指定的单志国的账户。后单志国通过转账支付了8个月利息6400元，二被告未向原告支付2020年6月之后的利息构成违约，经原告多次催讨，二被告仍无还款意愿，原告为此起诉请求判如所请。 经查,2019年9月24日，苏燕茹与厦门康乐健投资有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门康乐健投资有限公司向苏燕茹借款60000元，期限2019年9月24日至2020年9月24日，利息每月800元。同日，苏燕茹向单志国转账59200元。2020年4月7日，单志国向苏燕茹转账4800元。2020年6月5日，单志国向苏燕茹转账1600元。 厦门市思明区人民法院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司(或以该公司法定代表人单志国为共同被告)民间借贷纠纷案件10余件,原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为,已涉嫌经济犯罪,不属于民事诉讼的受理范围,故本案应裁定驳回起诉,移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪,当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回苏燕茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2523号 原告：瑞安市安阳向阳幼儿园管理人，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道东晖华庭四号楼5层。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：王苗芬，女，1977年9月19日出生，住瑞安市。 原告瑞安市安阳向阳幼儿园管理人与被告王苗芬与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张周、周智才参加诉讼，被告王苗芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王苗芬赔偿瑞安市安阳向阳幼儿园（以下简称：向阳幼儿园）全体债权人债权和相关破产费用等共计1789346.15元及利息损失（以1789346.15元为基数从2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并归入破产企业财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞安市安阳向阳幼儿园于2006年5月10日经瑞安市民政局批准登记设立，注册资本3万元，举办者为被告王苗芬，其出资额占注册资本的100%，任向阳幼儿园园长。向阳幼儿园因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力，瑞安市人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0381破申260号民事裁定书，裁定受理向阳幼儿园破产清算，并于2018年10月16日作出（2018）浙0381破237号决定书，指定浙江品和律师事务所担任向阳幼儿园管理人。2019年11月28日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破237号民事裁定书，裁定确认郑光金等3位债权人的债权共计1566252.78元，另有破产受理前尚未支付的诉讼费、执行费27145元，管理人已支付及预计发生的相关破产费用7038.30元，需支付法院破产案件受理费9570.29元，管理人报酬179339.78元。由于向阳幼儿园不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合破产条件，瑞安市人民法院于2019年11月28日作出（2018）浙0381破237号之一民事裁定书，裁定宣告向阳幼儿园破产。在法院受理向阳幼儿园破产清算后，由于被告下落不明，没有向法院或管理人提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社保保险费用的缴纳情况，也未向法院或管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。经公告、寄送文书也未配合管理人工作，未履行法定清算义务。 被告王苗芬未做答辩亦未提交证据。 原告为证明上述事实，提供了被告户籍证明、（2018）浙0381破申260号民事裁定书、（2018）浙0381破237号决定书、（2018）浙0381破237号民事裁定书、（2018）浙0381破237号之一民事裁定书、（2018）浙0381破237号之二民事裁定书、（2017）浙0381执2882号参与分配函、发票、汇款凭证、处罚决定书、税收缴款书、第一次债权人会议资料、送达照片、登报公告等证据在卷佐证。被告王苗芬未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 综上，根据已认定的证据，本院对原告诉称的（2018）浙0381破申260号、（2018）浙0381破237号向阳幼儿园破产清算一案中向阳幼儿园的基本情况、案件受理、审理经过予以认定，对本院在该公司破产清算案中作出的法律文书确认事实不再重复认定。根据（2018）浙0381破237号民事裁定书确认郑光金等3位债权人的债权共计1566252.78元。向阳幼儿园可供清偿的破产财产为15118.65元。 本院认为，被告王苗芬作为向阳幼儿园的举办者，依照法律规定对向阳幼儿园负有配合清算义务。而王苗芬在破产程序中未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的配合清算义务，未妥善保管其占有和管理的财务、印章和账簿、文书等资料，使得向阳幼儿园管理人因缺乏财务账册、文书资料等清算材料无法对向阳幼儿园进行全面地管理、追收、处置和分配，造成债权人的损失。该损失与王苗芬未提交财务账册等清算资料致使公司财务状况不明存在因果关系，现管理人要求被告王苗芬承担赔偿责任于法有据，予以支持。对于债权人的损失范围，无争议的债权经确认为1566252.78元；受理费、执行费27145元，属于破产债权，予以支持；破产案件申请费、管理人报酬，二者以破产财产总额或最终清偿的财产价值总额为计算基数，目前因破产财产总额不确定，故没有计算基础，且由被告承担没有法律依据，不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告系因侵权产生的赔偿责任，在不确定侵权责任的情况下，不存在计算利息损失的基础。故本案在扣除向阳幼儿园财产15118.65元后，被告王苗芬应赔偿向阳幼儿园全体债权人1578279.13元，并归入债务人财产。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王苗芬于本判决生效之日起十日内赔偿瑞安市安阳向阳幼儿园全体债权人1578279.13元，该款作为破产财产归入瑞安市安阳向阳幼儿园，并交本院转付； 二、驳回原告瑞安市安阳向阳幼儿园管理人的其他诉讼请求。 案件受理费20904元（原告缓交已批），由原告负担1900元，由被告王苗芬负担19004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 唐敬英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 叶远乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1555号申请执行人：徐州宁阳建材有限公司，统一社会信用代码91320324562996946U，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：徐立峰，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，1988年12月12日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行徐州宁阳建材有限公司与王鹏买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7115号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宁阳建材有限公司货款69192.5元及利息损失（以69192.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年11月13日起计算至2019年8月19日；以69192.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告王鹏负担。因被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宁阳建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 昊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特27号 申请人：张卫兵，男，1966年11月26日生，汉族，居民身份证号码432302196611261110，住沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 申请人：徐云飞，男，1966年09月12日生，汉族，居民身份证号码432321196609128758，住益阳市资阳区。 申请人：谢志辉，女，1968年10月17日生，汉族，居民身份证号码432323196810178741，住益阳市资阳区。 本院于2020年9月29日立案受理申请人张卫兵、徐云飞、谢志辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调解231号调解协议如下：一、张卫兵与徐云飞、谢志辉一致确认：徐云飞、谢志辉于2017年4月10日借张卫兵人民币100万元，用途为购买房产，约定利息为月利率1.5%；现张卫兵与徐云飞、谢志辉同意利息以100万元为基数，按月利率1%的标准自2017年4月11日计算。二、徐云飞、谢志辉同意将湘（2017）沅江市不动产权第0001050号（转让价格为331160.00元）、湘（2017）沅江市不动产权第0001054号（转让价格为359200.00元）、湘（2017）沅江市不动产权第0001051号（转让价格为420880.00元）三处房产转让给张卫兵，总转让价款为1111240元。张卫兵应付徐云飞、谢志辉的房产转让款1111240元，冲抵徐云飞、谢志辉应归还张卫兵的借款本金100万元、利息111240元，房产过户税费由徐云飞、谢志辉另外承担，徐云飞、谢志辉应于签订本调解协议之日起二个月内办理完过户手续。房产过户后，双方互无纠纷。三、徐云飞、谢志辉如未按本协议第二条约定时间办理完房产过户手续，徐云飞、谢志辉则应偿还张卫兵借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1%的标准自2017年4月11日计算至实际给付之日），张卫兵有权就上述款项申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张卫兵、徐云飞、谢志辉于2020年9月7日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调解231号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初80号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朴正律，男，1949年2月1日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2019年9月23日因本案被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉[2020]79号                  指控事实              2019年8月27日19时许，被告人朴正律酒后无证驾驶二轮摩托车，沿牡丹江市西安区西七条路由北向南行驶至海浪路与南湖北路之间路段时发生交通事故，负事故同等责任。事故发生后朴正律在现场等候，被接到报警赶到现场的公安人员带回。经鉴定，朴正律血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。案发后，朴正律已赔偿被害人岳某苛损失。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人朴正律对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朴正律犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朴正律认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朴正律犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    刘 辉                              二○二○年九月十八日            书 记 员    郝思凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初909号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李永刚，男，1976年3月20日出生于青海省湟中县，汉族，大学专科文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］54号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日19时许，被告人李永刚在长沙市岳麓区碟饭店吃饭期间饮用了3两白酒。当日23时30分前后，被告人李永刚酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××黑色丰田牌小型汽车从上述饭店出发，沿桔洲新苑路由西向东行驶至枫林绿洲小学附近时，与汤子龙驾驶的在该路段由东向西行驶的车辆发生剐蹭，造成了两车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李永刚负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李永刚血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升。2020年7月5日，被告人李永刚向前来处理交通事故的交警投案。案发后，被告人李永刚取得了汤子龙的谅解。公诉机关认为，被告人李永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李永刚有自首情节，认罪认罚，建议对被告人李永刚判处拘役四个月、可适用缓刑、并处罚金人民币九千元的刑罚。被告人李永刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人李永刚后自动投案并如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李永刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李永刚取得了汤子龙的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李永刚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初342号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人段永政，男，1953年5月7日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月17日被新余市渝水区森林公安局取保候审；2020年8月18日被新余市渝水区人民检察院取保候审；2020年9月8日被本院取保候审。 新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人段永政犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人段永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月初，被告人段永政在未办理林木采伐许可证的情况下，在新余市渝水区新华屋后“坡得里”山场擅自使用柴刀、手工锯采伐野生香樟树3株，并毁坏2株野生香樟树外围树皮。 经鉴定，被采伐及被毁坏树皮的5株香樟树为国家二级重点保护野生植物，其中被采伐的3株野生香樟树立木蓄积为0.4589立方米，被毁坏树皮的2株野生香樟树立木蓄积为0.3442立方米。 2020年1月10日，被告人段永政接公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人段永政的供述，证人周某的证言，接处警登记表，归案情况说明，身份信息，林权证，无违法犯罪记录证明，指认、现场勘验笔录，扣押决定书、清单，鉴定意见及补充说明，认罪认罚具结书等相关证据，认为被告人段永政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。同时，被告人段永政具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人段永政无异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人段永政的供述，证人周某的证言，接处警登记表，归案情况说明，身份信息，林权证，无违法犯罪记录证明，指认、现场勘验笔录，扣押决定书、清单，鉴定意见及补充说明，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段永政违反国家有关法律规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物野生香樟树5株，立木蓄积合计0.8031立方米，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人段永政所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人段永政主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段永政犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖秀平 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡娟 书记员伍楚秀
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1682号原告：西藏久隆港贸易有限公司，住所地西藏自治区经济开发区拉萨建材交易中心19栋211号，统一社会信用代码：91540091MA6TCR206A。法定代表人：陈志兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。法定代表人：汪海旺，具体职务不详。原告西藏久隆港贸易有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告西藏久隆港贸易有限公司于2020年9月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏久隆港贸易有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏久隆港贸易有限公司撤诉。案件受理费6627.07元（原告已预交），减半收取计3313.53元，由西藏久隆港贸易有限公司负担（已交纳）。审  判  员   袁 燕二〇二〇年九月三十日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   玉 珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终379号 上诉人（原审被告）：杭州尊派商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路36号317室。 法定代表人：刘茂庚。 被上诉人（原审原告）：浙江点线面纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路199号东区B幢201号。 法定代表人：赵玉峰，系执行董事。 上诉人杭州尊派商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5741号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人提供的两份《买卖合同》，一份签订于2018年4月9日，一份签订于2018年8月14日，这两份《买卖合同》约定的权利义务不同，管辖约定亦不同，而且约定的均不是由绍兴市柯桥区人民法院管辖。无论依据哪一份买卖合同，绍兴市柯桥区人民法院均不具有管辖权。请求撤销绍兴市柯桥区人民法院作出的(2020)浙0603民初5741号民事裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉两份合同中的管辖约定均不能作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  缪洪娇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢65号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：邹峥芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：邹峥嵘，男，1975年2月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王书文，男，1973年1月1日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：郭丽霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人邹峥芳、邹峥嵘、王书文、郭丽霞在你处的款302082.49元（含案件受理费2699元、执行费4326元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十八日书记员  崔翔宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2104号 申请执行人王银凤，女，1975年2月3日生，汉族，住太原市。 被执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人葛中昌，执行董事。 本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西天源工程机械有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年九月一日 书记员  温昊然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3529号 原告：李某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。 被告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。 原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭峻辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：裴红亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27208号原告:田松枝,男,xxx被告:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。统一社会信用代码:91120000725717228P法定代表人:高志伟。第三人:河南振兴建设工程集团有限公司,住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米,统一社会信用代码:91410900173957636M。法定代表人:刘泽江,职务经理原告田松枝与被告天津市建工工程总承包有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对河南振兴建设工程集团有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。审判员  赵志富二〇二〇年九月三十日书记员  张丽新
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保806号 罗胜华、帅新民 本院执行的罗胜华申请帅新民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月30日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之十三申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇。负责人：赵慧杰。被执行人：张永强，男，汉族，1962年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永强在中国农业银行6228231356038927560账户内存款人民币706.70元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1438号原告：赵慧，女，1994年4月22日出生，土家族，本科文化，教师，住湖北省宣恩县。被告：简峰，男，1991年8月14日出生，汉族，常住河南省郑州市，户籍地：浙江省临安市。本院在审理原告赵慧与被告简峰民间借贷纠纷一案过程中，原告赵慧于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵慧撤回对被告简峰的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告赵慧承担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月十八日书记员  孟小俊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初966号原告:陈国林，男，1975年2月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：陈民，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告陈国林与被告陈民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加诉讼，被告陈民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆维修费20,000元、鉴证咨询服务公估费1603元。事实与理由：2019年12月7日12时05分，被告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1060公里800米时，因未与前车保持安全距离，其车左前部与原告驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车右后尾部发生追尾碰撞，致原告车辆受损。本次事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈民负事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告要求其参与配合见证修理，被告不予理睬。后原告在鉴证机构的鉴证公估下，为修理车辆支付维修费用20,000元，并支付鉴证公估费1603元。原告认为，被告驾车致原告的车辆受损，依法应当承担相应的赔偿责任。被告陈民未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的事故认定书、公估报告、公估公司收费标准、公估费发票、修理费发票等证据来源合法，客观真实，与原告的主张有关联性，依法可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日12时05分，被告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1060公里800米时，因未与前车保持安全距离，其车左前部与原告驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车右后尾部发生追尾碰撞，致原告车辆受损。本次事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈民负事故全部责任。事故发生后，经连云港安顺保险公估有限公司评估，原告因本起交通事故造成的车辆维修价格为20050元；2020年1月13日，连云港安顺保险公估有限公司泰州分公司出具评估费发票一张，金额为1603元，同日，泰州市大拇指汽车服务有限公司出具修理费发票一张，金额为20,000元。后原告向被告要求赔偿上述损失未果，致起讼争。本院认为，被告陈民经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告驾车致原告的车辆受损，依法应当承担赔偿责任，根据原告所举证据可以确定，原告因本起交通事故造成的财产损失为21603元，现原告要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告陈民于判决生效后10日内赔偿原告陈国林财产损失21,603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、公告费560元，共计960元，由被告陈民元（原告预交的案件受理费200元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费400元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  龚秀红二〇二〇年九月十一日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执405号之一申请执行人：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住宜昌市西陵区，被执行人：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，住宜昌市。申请执行人凌学明与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2018）鄂0525民初365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建文未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李建文名下的鄂Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7870号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姜泽南，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。诉讼请求：一、姜泽南偿还华融湘江银行信用卡信用卡欠款39282.18元（其中本金26827.07元，利息4406.99元，逾期还款违约金8048.12元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、姜泽南承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年6月6日，姜泽南向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向姜泽南发放了涉案信用卡（账号为62×××33）。姜泽南使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，双方庭审确认，截至2020年3月17日，姜泽南尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金26827.07元，利息4406.99元。姜泽南应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为8048.12元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即2682.71元（26827.07元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、由被告姜泽南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26827.07元；二、由被告姜泽南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为4406.99元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告姜泽南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金2682.71元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费782元，减半收取391元，由被告姜泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初695号 原告尹友凤，女，1950年8月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人兰芳，系原告之女，1977年10月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，代理权限特别授权。 被告唐凯，男，1981年2月1日出生，汉族，洪江市人，住湖南省洪江市。 原告尹友凤与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告尹友凤及其委托代理人兰芳到庭参加诉讼，被告唐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹友凤诉称：2012年被告以资金周转不灵，向原告借款30000元，现此借款已有八年之久。开始双方约定借期为一年，月息二分，被告到期总以各种理由请求续借，并每年换个借条，一直到2018年2月25日到期时又忽悠延迟一年，并承诺2019年春节前一定还，但换条时又请求原告停息，且被告态度恶劣，总是不接电话和回信息，在2017年9月一直失踪二年之久。因为去年我偶然在街上见到他，又忽悠说今年6月杨梅节后（注：6月8日定还），但现又玩失踪、失联，由于被告态度恶劣，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令1、请求判令被告归还原告借款30000元，偿还利息57600元（年息7200元×8年），共计85760元；2、由被告承担所有诉讼费。 原告尹友凤向本院提交的证据有： 1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告唐凯未辩称，也未向本院提交证据。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据当庭核对无误，符合证据三性要求，本院予以采信。 经审理查明，2012年被告以资金周转不灵，向原告借款30000元，后每年换个借条。2018年2月25日被告向原告重新立借条30000元，并承诺2019年年前还清，没有约定利息，被告注明请求停息。2020年4月28日再次承诺在5月底还清。 本院认为，原告尹友凤与被告唐凯的借款债务关系明确，合法有效。被告唐凯对原告尹友凤债务未能及时清偿，属违约行为，应当承担引起诉讼的全部责任。原告尹友凤请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其要求支付利息的请求，因借款没有约定且被告注明停息，原告没有其它证据，本院不予支持，但对于被告逾期未还应当支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凯于本判决生效后十日内偿还原告尹友凤借款30000元，并从2020年1月1日起至借款清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款年利率支付资金占用期间利息； 二、驳回原告尹友凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1944元，依减半收取972元，由被告唐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵继德 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执788号之一 申请执行人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码913410211516705707。 法定代表人：包秀群，董事长。 被执行人：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇中和村间竹坑，统一社会信用代码91440703560879746X。 法定代表人：张国钿，执行董事兼总经理。 被执行人：张国钿，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行安徽善孚新材料科技股份有限公司与江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张国钿买卖合同纠纷一案中，已执行到位846元，经查，被执行人江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司、张国钿名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴成辉 书记员张楚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1677号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，该银行员工。被告：林娜，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告林娜信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林娜偿还原告贷记卡欠款本金25350.27元、违约金1267.51元及利息（截至2014年4月1日，尚欠利息444元；另以本金29950.27元为基数，自2014年4月2日起至2016年8月9日止；以本金26550.27元为基数，自2016年8月10日起至2018年1月10日止；以本金25350.27元为基数，自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381063985申领时间二〇一三年四月十二日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月2日起开始透支13000元，2014年3月2日最后一笔消费2200元。还款事实2019年3月25日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25350.27元透支违约金1267.51元透支利息截至2014年4月1日止，尚欠利息为444元；另以本金29950.27元为基数，自2014年4月2日起至2016年8月9日止；以本金26550.27元为基数，自2016年8月10日起至2018年1月10日止；以本金25350.27元为基数，自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林娜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金25350.27元、违约金1267.51元及利息（截至2014年4月1日止，尚欠利息为444元；另以本金29950.27元为基数，自2014年4月2日起至2016年8月9日止；以本金26550.27元为基数，自2016年8月10日起至2018年1月10日止；以本金25350.27元为基数，自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员徐海燕人民陪审员周飞娜二Ｏ二Ｏ年九月十一日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙0681民初11048号 原告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：陈寅,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：西安恒东经贸发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷花园c011-212室。 法定代表人：芦文刚。 委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司诉被告西安恒东经贸发展有限公司质押合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回对被告西安恒东经贸发展有限公司的起诉。 本案案件受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  楼 榕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5379号之二 原告：江苏达豪路桥建设有限公司，住所地苏州工业园区银胜路3号，统一社会信用代码91320594793339732L。 法定代表人：郑军，总经理。 委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。 被告：昆山市天工建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北鹿城花园会所二楼，统一社会信用代码91320583747338130M。 法定代表人：孙良全，总经理。 原告江苏达豪路桥建设有限公司与被告昆山市天工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江苏达豪路桥建设有限公司以被告已结清工程款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏达豪路桥建设有限公司申请撤回对被告昆山市天工建设工程有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏达豪路桥建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6748元，减半收取计3374元，财产保全费2320元，合计5694元，由原告江苏达豪路桥建设有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年九月三十日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2084号 原告：马成波，男，1959年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨金良，新疆泽冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：童格鲁，新疆泽冰律师事务所律师。被告：张华，男，32岁，汉族，住新疆伊犁新源县。被告：张翔，男，34岁，汉族，住新疆伊犁新源县。被告：新源县君澜酒店，住所地：新疆伊犁新源县恰普河路工行大厦。经营人：周延华，该酒店业主。二被告委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。原告马成波与被告张华、张翔、新源县君澜酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马成波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成波撤回起诉。本案原案件受理费2100元，原告降低诉讼标的后的案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告马成波负担，多收取的案件受理费2075元，由本院退还原告。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   沈 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之十申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，汉族，1954年12月8日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李同强在交通银行62×××75账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十八日书记员  袁振江
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终326号 抗诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某，男，1984年4月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月8日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月12日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，经蚌埠市禹会区人民检察院决定，于2019年8月23日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。 原审被告人李某，男，1965年2月2日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，上海市和玄羊绒服饰有限公司实际经营人，户籍地汝南县，住上海市浦东新区。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月31日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月20日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于2019年7月25被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人龚某、李某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月13日作出（2019）皖0304刑初276号刑事判决。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院提起抗诉，龚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉，蚌埠市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉的请求及蚌埠市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人龚某撤回上诉。 蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年九月十八日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7070号 上诉人（原审原告）：曲效文，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝虹，女，1960年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：李绪奎，男，1951年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人曲效文因与被上诉人蓝虹、李绪奎返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曲效文上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7795号民事裁定，指令一审法院重新审理。 事实和理由：一、一审仅以“本案属历史遗留问题，人民政府在将涉案房屋产权落实给上诉人的父母后，居住在涉案房屋内的承租人的居住问题应按照相关政策解决，不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回，系认定事实不清、适用法律错误，应当依法重新审理。1.上评人作为涉案房屋所有权人，由于被上诉人无权占有涉案房屋，上诉人依法有权要求被上诉人腾房并返还房屋。根据《物权法》第三十九条规定，上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人有权要求被上诉人腾房并返还房屋。2.被上诉人父亲兰明玉所在单位向其分配了住房，并明确要求其在1992年9月10日前将涉案房屋交妥给上诉人。因此，本案不属于一审法院所认为的“历史遗留问题”。3.政府有关部门未就“在按照落实私房政策而给予当事人分配住房后，其仍居住在原住房”的情况制定相关政策，因此被上诉人继续占有涉案房屋的行为既无法律侬据也无政策依据。一审以“居住在涉案房屋内的承租人的居住问题应按照相关政策解决”而作你出的裁定，缺少法律依据、政策依据，应予撤销。4.由于被上诉人未按要求在1992年9月10日前将涉案房 屋交妥给上诉人，且在此期间按月向上诉人支付租金，因此应认定上诉人与被上诉人之间建立了不定期租赁关系。上诉人有权在给予被上诉人合理的通知期限后，解除双方不定期租赁关系。5.上诉人已依法提前通知被上诉人解除不定期租赁关系，并要求其腾房并返还房屋，因此，被上诉人继续占有涉案房屋的行为应属无权占有，依法应向上诉人返还房屋。二、本案的诉讼主体资格均符合起诉条件，且有具体的诉讼请求和事实理由，且返还原物纠纷属于最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》的民事诉讼受理范围。一审依据《民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉，系事实认定不清、适用法律错误。三、上诉人作为涉案房屋的所有权人，在其合法权益受到不法侵害而寻求法律救济，且有法律对此作出明确规定时，依法应当获得司法救济。 蓝虹、李绪奎辩称，当时两家是换房，如果上诉人要求被上诉人腾房，被上诉人要求将原来的房屋返还给被上诉人。 曲效文向一审法院起诉请求：判令蓝虹、李绪奎腾房，并支付自2019年8月1日至实际腾房日的租金损失（按每月2500元计算）。 一审法院认定事实：曲效文的父母原承租苏州路20号房屋，蓝虹的父母原承租苏州路12号房屋，1970年5月14日，双方父母将承租的房屋互换，并办理了更名过户手续。后人民政府在落实政策时将苏州路20号房屋，即本案诉争房屋落实给了曲效文的父母。1992年，蓝虹的父亲所在单位分配给其父亲一套房屋，注明此房按落实私房政策办理，1992年9月10日前原住苏州路房要交妥给房主，但蓝虹的父母并没有将涉案房屋交还给曲效文的父母。蓝虹的父母及蓝虹自1990年1月起一直参照公房房租向曲效文的父母及曲效文支付房租至2019年7月份。2019年3月22日，涉案房屋登记在曲效文名下。 一审法院认为，本案属历史遗留问题，人民政府在将涉案房屋产权落实给曲效文的父母后，居住在涉案房屋内的承租人的居住问题应按照相关政策解决，不属人民法院受案范围。 一审裁定：驳回曲效文的起诉。案件受理费50元，退回曲效文。 本院认为，曲效文系本案诉争房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，曲效文要求蓝虹、李绪奎腾让涉案房屋具有事实和法律依据，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。一审认定“本案属历史遗留问题”，但具体是何历史遗留问题并未作出明确认定，若因双方之间的换房或当时政府的分房政策等遗留问题而影响本案的实体处理，一审应作出明确的认定，在未作出明确认定时，一审以“本案属历史遗留问题”为由，认定曲效文的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7795号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3048号之二原告：白城市昊东混凝土制品有限公司。法定代表人：岳文，系公司经理。委托诉讼代理人：王哲，系公司员工。被告：吉林省远洋建设有限公司。法定代表人：陈光远，系公司经理。被告：于中飞，男，1960年6月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：杨鹏，男，1986年5月23日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。原告白城市昊东混凝土制品有限公司诉被告吉林省远洋建设有限公司、于中飞、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市昊东混凝土制品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市昊东混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费1,570.00元、保全费1,370.00元，由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月十八日书记员  邢 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2233号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生，委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生，被执行人：岳晋平，男，汉族，1967年8月7日生，被执行人：岳子豪，男，汉族，1992年10月4日生，关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与岳晋平、岳子豪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋中鼎执字第95号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月三十日书记员  岳磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之八申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李某，男，汉族，1982年8月31日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2330.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十八日书记员  袁振江
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4222号原告：王亮亮，男，1986年5月5日生，汉族，住如东县。原告：蔡晶晶，男，1986年5月5日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1958年1月14日生，汉族，住如东县。被告：张卫兵，男，1956年3月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆娟，女，1984年4月9日生，汉族，住上海市闵行区，系张卫兵儿媳。原告王亮亮、蔡晶晶与被告许刚、张卫兵、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。审理中两原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院予以准许。原告王亮亮、蔡晶晶委托诉讼代理人钱建辉，被告许刚、被告张卫兵的委托诉讼代理人陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告许刚、张卫兵赔偿原告因近亲属王某死亡造成的各项损失875974.84元。被告许刚辩称，对事故事实、责任认定无异议，其所驾车辆在保险公司投保交强险，交强险限额以外的损失无异议，其已赔偿原告132200元，其余损失无力赔偿。被告张卫兵辩称，事故发生前其已将肇事车辆转让给许刚，其不应承接赔偿责任。原告围绕诉讼请求，向本院举证道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、户口本、村委会证明、死亡医学证明书、户口注销证明、法医鉴定书、门诊病历、出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据、医嘱清单、交通费票据，被告许刚向本院举证收条一组及殡仪服务中心缴款书，本院依法调取的事故卷宗中的许刚询问笔录一份，上述证据均经当庭质证。本院对上述证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年11月29日18时10分左右，被告许刚驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（车辆检验有效期至2019年10月止），途经通州湾示范区路段，由南向北行驶过程中，所驾车前部碰撞同方向步行的王某，发生道路交通事故，致王某受伤经抢救无效于2019年12月3日死亡。后交警部门认定，被告许刚负事故全部责任，王某不负事故责任。另查明，1、被告许刚所驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。两原告系王某近亲属。审理中，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与两原告就交强险限额内的赔偿达成协议并履行完毕。2、被告许刚驾驶的肇事车辆登记在被告张卫兵名下，审理中两被告一致陈述，该车系许刚向张卫兵购买，此与许刚事发后向交警的陈述亦一致。两原告对此不予认可，主张两被告之间系车辆借用关系。又查明，两原告主张交强险以外的损失1004693.84元（总损失1124693.84元，扣除交强险限额120000元），扣除被告许刚庭前赔偿的132200元，被告还需赔偿872493.84元。被告许刚、张卫兵对该损失主张当庭予以认可。本院认为，被告许刚驾驶机动车与行人王某发生碰撞，致王某死亡，两原告作为王某的近亲属，就王某死亡产生的损失，有权请求保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险以外的损失，由侵权人按事故责任承担赔偿责任。关于两被告法律关系，现两被告一致陈述系车辆买卖关系，而两原告主张两被告系车辆借用关系，但对此未能举证证明，本院对原告该主张碍难支持，认定两被告之间为车辆买卖关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此两原告交强险以外的损失，扣除被告许刚的赔偿款后余872493.84元，由被告许刚按事故责任承担全额赔偿责任，两原告主张被告张卫兵承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告许刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王亮亮、蔡晶晶872493.84元。二、驳回两原告对两被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元（两原告已预交），由原告王亮亮、蔡晶晶负担10元，由被告许刚负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年九月十一日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6422号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄清，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区*******，公民身份号码：362************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252476号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄清的粤S.W598T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢201号之一申请执行人：朱世东，男，1971年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：刘益君，男，1974年10月7日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵新玲，女，1975年1月1日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵辛文，男，1970年9月10日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘珍华，女，1979年4月24日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦，统一社会信用代码91370600783454868G。法定代表人：迟鹏，总经理。本院在执行申请执行人朱世东与被执行人刘益君、赵新玲、赵辛文、刘珍华、山东鸿瑞生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，朱世东于2020年7月1日依据（2017）鲁0691民初815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担件受理费38544元、保全费5000元、公告费（据实际票据结算）。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年4月17日，本院依据（2017）鲁0691执保177号执行裁定书查封了赵辛文名下的位于烟台经济技术开发区××世纪××楼××单元××房产（权利证号：K040921，建筑面积123.45平方米）一套，执行过程中，朱世东书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，本院依法选定评估机构对房产进行了价值评估，评估价值为129.62万元。拍卖过程中，申请执行人要求在评估价的基础上下浮30%，以907340元作为第一次拍卖的起拍价，2020年9月11日，孙希旺（公民身份号码）以997340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赵辛文名下的位于烟台经济技术开发区金东世纪1号楼2单元202号房产（权利证号：K040921，建筑面积123.45平方米）所有权归买受人孙希旺（公民身份号码）所有。二、买受人孙希旺可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十八日书记员  潘锦伟