福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1687号 原告：吴闽阳，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 被告：黄军，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢滢，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴闽阳与被告黄军、谢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴闽阳到庭参加诉讼，被告黄军、谢滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴闽阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄军、谢滢立即偿还吴闽阳借款人民币150,000元及相应利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2．由黄军、谢滢承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄军、谢滢因临时资金周转需要，于2018年6月16日向吴闽阳提出借款请求，吴闽阳出于帮忙之心，答应黄军、谢滢的请求，出借给黄军、谢滢人民币150,000元，黄军、谢滢出具了借条一张。约定月利率为2%，期限为12个月。该笔借款到期后黄军、谢滢仍因资金周转问题无法及时还清，黄军、谢滢于2019年9月20日续签借据，借据载明：黄军、谢滢于2018年6月16日向吴闽阳借到现金人民币150,000元整，原定于2019年6月16日前还清，现因资金不周转无法按期还款，经借贷双方协商一致，延长还款日期到2020年6月16日，借款利息为2%。现借款期限已到，但黄军、谢滢仍不还款，亦未按约定支付利息。吴闽阳多次向黄军、谢滢催讨借款本息，但黄军、谢滢均以各种理由推脱。为此，诉请法院，请求依法判如所请。 黄军、谢滢在答辩期限内未作答辩。 黄军、谢滢未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴闽阳提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄军、谢滢因投资需要资金周转，于2018年6月16日向吴闽阳借款人民币150,000元，吴闽阳通过银行转账方式向黄军、谢滢支付了该款项，同时黄军、谢滢向吴闽阳出具了一张借条，约定月利率为2%，期限为12个月。该笔借款到期后，因黄军、谢滢无法及时还款，又于2019年9月20日重新向吴闽阳出具了一张借据，借据载明：黄军、谢滢于2018年6月16日向吴闽阳借到现金人民币150,000元整，原定于2019年6月16日前还清，现因资金不周转无法按期还款，经借贷双方协商一致，延长还款日期到2020年6月16日，借款利息为2%。之后黄军、谢滢于2020年7月17日偿还借款本金10,000元，支付利息至2020年6月16日止。 另查明，吴闽阳于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结黄军、谢滢的银行存款150,000元，中国大地财产保险股份有限公司为吴闽阳的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险单保函》。同日，本院作出（2020）闽0124财保31号裁定，冻结黄军、谢滢的银行存款150,000元（以网络执行查控系统可查可控的财产为限）期限为一年。为此，吴闽阳向本院缴纳了财产保全申请费1,270元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄军、谢滢尚欠吴闽阳借款人民币140,000元，事实清楚，证据充分，黄军、谢滢作为债务人应负还款之责。关于利息，双方约定借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴闽阳主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。黄军、谢滢经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄军、谢滢于本判决生效之日起十日内偿还吴闽阳借款人民币140,000元及利息（其中2020年6月17日至2020年7月17日止以本金150000元为基数按月利率2%计付，2020年7月17日起至还清借款之日止以本金140,000元为基数按月利率2%计付）； 二、驳回吴闽阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由黄军、谢滢负担1,664元，吴闽阳负担106元；诉讼保全申请费1,270元，由黄军、谢滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二〇年九月十一日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。