wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初657号之一原告：陈端品，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：陈千秋，男，1965年7月16日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：陈兵清，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：黄晓梅，女，1938年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：王彩云，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：陈世鸿，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：江口县振兴水资源管理有限公司。住所地：江口县双江街道凤凰路324号。统一社会信用代码：91520621MA6H2H166N。法定代表人：夏和平，该公司经理。第三人：黄敬良，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：杨艳兰，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：何健军，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：刘连光，男，1951年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：刘双桂，男，1963年8月23日，汉族，住湖南省邵东县。第三人：刘玉娥，女，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：夏和平，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：杨群英，女，1969年9月30日出生，汉族,住湖南省邵东县。第三人：叶春华，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：叶旺英（曾用名:叶旺华），女，1967年12月28日出生,汉族,住湖南省邵东县。第三人：陈振，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告陈端品、陈千秋、陈兵清、黄晓梅、王彩云、陈世鸿与被告江口县振兴水资源管理有限公司，第三人黄敬良、杨艳兰、何健军、刘连光、刘双桂、刘玉娥、夏和平、杨群英、叶春华、叶旺英、陈振股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告陈端品、陈千秋、陈兵清、黄晓梅、王彩云、陈世鸿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈端品、陈千秋、陈兵清、黄晓梅、王彩云、陈世鸿申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈端品、陈千秋、陈兵清、黄晓梅、王彩云、陈世鸿撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈端品、陈千秋、陈兵清、黄晓梅、王彩云、陈世鸿负担。审 判 长  张英献人民陪审员  金 雄人民陪审员  石汉敏二〇二〇年九月十五日书 记 员  秦玉凤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3232号 原告：高安市某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：喻某某，该公司经理。 委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。 被告：高安市某某置业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，江西方正律师事务所律师。 原告高安市某某有限公司（以下简称原告）与被告高安市某某置业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的工程款939300元，2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：原告车辆在某某置业公司做工程（拖土方），原告按被告的安排，将土拖到指定地点。当时约定，拖到北街180元/车，南街140元/车，并且被告安排了人验车数，并在单据上签了字。2019年底，原告找被告及其施工单位问工程款，被告知工程负责人左某因涉黑被抓了，被告称工程款已经全部付出去了，原告要求其出示支付的凭证及某某置业公司与负责人的承包合同，都被拒。被告以负责人被抓为借口，拒绝支付原告的工程款，此行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，被告并非本案的适格主体，被告与原告并不认识也无其他业务往来。原告诉称其公司的车辆在被告工地做工程是被告安排的，并且被告安排人验车辆在单据上签字，该诉称明显与事实不符。首先原告起诉的标的是939300元，且原告是法人而非自然人，远超90多万的项目不可能不签订任何书面合同，以确定合同总单价及付款方式，单不说原告的签约手续如何，就被告而言，签订任何合同都是需要经过审批的，更何况是如此大的一个项目。其次根据原告提供的证据，单据上的签字人员均非被告公司员工，也未得到被告的授权。综上所述，被告并未安排原告在某某置业公司做工程，也未安排人员与原告进行验收，原告诉称的事实和理由均与被告无关，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告在本案审理过程中至今未提供充足的证据证明原、被告之间的法律关系，现被告与本案的利害关系不明确，原告向被告主张权利，被告属主体不适格，依照法律规定应当驳回原告的起诉。如原告有新证据，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某有限公司的起诉。 案件受理费13193元，予以退回原告高安市某某有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  梁克诚 人民陪审员  罗永秀 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  石晓霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢465号之一 申请执行人：孙红飞，男，1971年11月30日生，汉族，住盐城市。 被执行人：刁成功，男，1959年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：金翠兰，女，1959年6月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人孙红飞与被执行人刁成功、金翠兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年6月26日作出的(2018)苏0903民初2545号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告刁成功、金翠兰偿还原告孙红飞借款300000元，并支付自2016年5月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告刁成功、金翠兰支付原告孙红飞违约金6000元； 上列1、2判项的给付于本判决生效后十日内履行完毕；3、如被告刁成功、金翠兰届期未能履行上列债务，原告孙红飞有权就刁成功、金翠兰坐落于盐城市亭湖区青墩镇三尖居委会七组1幢的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、驳回原告孙红飞的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 在执行过程中，1、于2020年6月9日、8月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。本院于2020年7月13日轮候查封被执行人刁成功、金翠兰名下位于盐城市××湖区青墩镇××幢的房产，该房产已抵押给申请执行人孙红飞，申请人暂不要求处置该房产。于2020年5月6日冻结被执行人金翠兰在中国农业银行卡号为62×××71的银行账户，并扣划6622.34元；冻结被执行人刁成功在江苏省农村信用社联合社卡号为32×××62、32×××16的银行账户，并扣划3396.23元。扣划的款项均已支付给申请执行人孙红飞，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月28日，执行人员前往被执行人刁成功、金翠兰住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人江苏正平建设工程有限公司名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  史 健
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3429号 原告：刘庆信，公民身份号码：×××，男，汉族，1953年2月15日出生。 被告：于增娣，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年11月21日出生。 原告刘庆信与被告于增娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘庆信于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆信撤诉。 案件受理费减半收取计345.00元，由原告刘庆信负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23416号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。被告：肖虎，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告肖虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8325号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司。被执行人湛厚龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5305号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司、湛厚龙银行存款或收入人民币33000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十五日书记员 谢美凤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1104号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年10月18日，起诉人与姜XX签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向姜XX发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年10月18日至2029年10月17日，按月等额本息还款。姜Xx用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，姜XX经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令姜XX偿还借款本金151565.84元及截止2020年4月16日利息4021.68元，共计人民币155587.52元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对姜Xx抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由姜XX、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3498号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：龚仲敏，男，1986年5月31日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与龚仲敏行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6341号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：何星，女，1992年9月5日出生，汉族，江西省赣州市宁都县，现住福建省福州市闽侯县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告何星金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告何星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2782.99元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为206.78元），上述两项金额合计2989.77元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告何星未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2782.99元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省福州市闽侯县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告何星偿还本金2782.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以2782.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何星未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何星于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2782.99元及利息（利息以2782.99元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告何星负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1976号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务律师。 被告：卢健章，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告卢健章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案,原告中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中银消费金融有公司撤诉。 本案受理费1947元，减半收取计973.5元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初657号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨敦伟，男，汉族，1966年1月26日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人杨敦伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日2时1分，被告人杨敦伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色别克牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人杨敦伟当场呼气酒精含量为113mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨敦伟送检血液中乙醇含量为132.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨敦伟具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨敦伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨敦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨敦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨敦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6155号冯亚丽、陕西聚安实业有限公司：本院在执行冯亚丽与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6276号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为25419元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款25419元并已发还申请执行人冯亚丽，利息部分申请执行人冯亚丽表示放弃，执行费281元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6276号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安分局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人：徐阳，该局局长。委托诉讼代理人：李春明，该局民警。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安分局福民公安派出所。住所地：辽宁省抚顺市新抚区福民路一道街。负责人：王欣，该派出所所长。委托诉讼代理人：王强，该派出所民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦攀，女，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：宋振刚，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。第三人：董庆中，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：张强，男，1967年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）、抚顺市公安局新抚公安分局福民公安派出所（以下简称福民派出所）因与被申请人秦攀治安行政处罚并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新抚公安分局、福民派出所申请再审称，1.二审法院错误地以本案第三人的行为“不易”造成再审被申请人在本案中的伤情的推定事实，将再审申请人福民派出所作出的涉案不予行政处罚决定予以撤销。2.本案第三人在再审被申请人拒绝的情况下，试图将被申请人带至工作单位的行为合法，无须要求再审申请人进行审查。综上所述，二审法院以推定的事实裁判再审申请人福民公安派出所抚公新（治）不罚决字[2018]1号、2号、3号不予行政处罚决定认定事实不清、证据不足，并予撤销的二审判决有误，恳请高级人民法院受理再审申请人的再审请求，并作出合理裁决。本院认为，对在被申请人拒绝的情况下，作为被申请人单位职工的第三人，试图强行将被申请人带至工作单位的行为是否合法，福民派出所应当进行审查。在福民派出所未尽审查义务的前提下，二审法院判决撤销福民派出所作出的抚公新(治)不罚决字[2018]1号、2号、3号不予行政处罚决定及新抚公安分局作出的抚公(新)复决字[2018]001号行政复议决定并无不当。综上，新抚公安分局、福民派出所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市公安局新抚公安分局、抚顺市公安局新抚公安分局福民公安派出所的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月十五日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终564号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈莲，男，1976年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年4月19日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2020年3月4日经罗源县人民法院决定被取保候审。经本院决定于2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人周应长，男，1965年4月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年3月4日经罗源县人民法院决定被取保候审。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈莲、周应长犯赌博罪一案，于2020年4月9日作出（2020）闽0123刑初49号刑事判决。原审被告人陈莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈莲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月至4月期间，被告人陈莲通过微信接受被告人周应长及参赌人员许某、谢某等人的“马来西亚六合彩”赌博投注，共计46期，收取赌资累计69447元，从中抽头渔利21171元。 2019年3月至4月期间，被告人周应长通过微信及现金方式收取参赌人员叶某、黄某、周某1、周某2等人的“香港六合彩”投注，共计13期，收取赌资累计55000余元。被告人周应长将收取的上述赌博投注55000余元及本人投注20000余元，通过微信转交被告人陈莲。陈莲将上述收取投注再转交给陈蒲印（另案处理），上述六合彩投注开奖后陈蒲印也系通过陈莲与周应长进行结算，周应长从中抽头渔利3000余元。 案发后，被告人陈莲、周应长被公安机关传唤到案。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人许某、谢某、叶某、黄某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，微信聊天及资金往来记录，罗源县公安局现场检测报告书，被告人陈莲、周应长及同案人员陈蒲印的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过等证据，予以证实。 原审认为，被告人陈莲、周应长分别以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注，与参赌人员进行竞猜对赌，参赌人员达3人以上，赌资数额分别累计达69447元、55000元以上，从中抽头分别21171元、3000元，其行为均已构成赌博罪。被告人陈莲曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，积极退出全部违法所得，依法从轻处罚；被告人周应长归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，积极退出全部违法所得，依法从轻处罚，并根据司法行政机关调查评估意见予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告人陈莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人周应长犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈莲退出的违法所得人民币21171元，被告人周应长退出的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 上诉人陈莲上诉称，原判量刑偏重，望二审予以改判，对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈莲、原审被告人周应长犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈莲、原审被告人周应长对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈莲、原审被告人周应长以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息分别进行非法揽注，与参赌人员进行竞猜对赌，参赌人员达3人以上，赌资数额分别累计达5万元以上，其行为均已构成赌博罪。上诉人陈莲归案后坦白认罪，依法从轻处罚；积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚。原审被告人周应长归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从宽处罚；积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据原审被告人周应长的犯罪性质、情节等因素，对其予以适用缓刑。原判已综合考量上诉人陈莲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故陈莲提出建议对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。上诉人陈莲因本案被先行羁押七日予以折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （上诉人陈莲的刑期自2020年9月10日起至2021年3月2日止。） 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘小明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4361号原告：嘉兴市银拓表面处理材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东环商厦1幢1412室。法定代表人：朱先宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。被告：长兴金朋机械制造有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区长兴大道1188号。法定代表人：陈风贤，执行董事兼总经理。原告嘉兴市银拓表面处理材料有限公司与被告长兴金朋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告嘉兴市银拓表面处理材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉兴市银拓表面处理材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7269号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：黎文刚，男，1994年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 原告袁国昌与被告黎文刚、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1050号 武胜县人民法院刑事审判庭、彭峰： 关于武胜县人民法院刑事审判庭移送执行彭峰罚金追赃一案，本院已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1088号杨德勇、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人杨德勇依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00148号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10252元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00148号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3873号维仕融资担保有限公司、张洪媛：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张洪媛追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5245号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3873号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2695号 原告：徐一明，男，1967年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飚，浙江无剑律师事务所实习律师。 被告：施志广，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐一明与被告施志广承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一明及其委托诉讼代理人叶卫东，被告施志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐一明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合同，被告返还原告委托加工模具预付款14400元及违约金48200元（违约金以双方约定逾期支付违约金200元/天计算，至起诉之日241天，共计48200元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营所需，委托被告加工制造一批模具，分别于2019年9月20日、26日转账给被告14400元作为模具加工预付款，并于2019年9月21日签订了模具加工合同，约定了完工时间和违约责任等相关内容，后原告多次催要模具，被告一直以各种理由推诿至今未交付。故原告诉至法院，诉请如前。 被告施志广辩称，1.被告施志广在合同约定的期限内完成模具制作，不存在违约情形。被告经原告的指示将模具送到案外人范某处，原告委托范某加工产品，被告申请范某出庭作证且原告与范某之间的通话记录也能反映出双方存在业务往来。被告按照原告要求将模具放在范某处应视为被告已将模具完成交付并使用；2.关于模具交付，合同中约定“模具制作完成双方协商确认后1天内支付模具剩余尾款后发货。”本案中，模具总价24000元，原告仅支付了14400元，剩余9600元货款至今未付。根据合同约定，原告应支付尾款后才能将模具拿走。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告因经营所需，委托被告进行五金冲压模具设计与制造，双方于2019年9月21日签订《模具加工合同》，合同载明，由原告提供五金产品实样，被告负责落实五金模具的设计制造，且模具必须达到原告提供的实样的要求并得到原告的确认，模具类别分别为级进模2付、整型模具2付，模具总价24000元。付款方式为原告在合同签订当日预付定金14400元，模具制作完成双方协商确认后1天内支付模具剩余尾款后发货，工期为45天自收到定金之日起2天后开始计算。如是由原告原因造成的修正或重做，被告应根据要求予以修正或重做，费用由原告承担，交货期顺延。如是被告原因造成的，被告负责重做，交货延期按每天200元扣款。原告分别于2019年9月20日、2019年9月26日以银行转账的方式向被告支付了4400元、10000元的模具费。以上事实有原告提供的《模具加工合同》、银行结算业务申请书、微信聊天记录、通话记录，被告提供的微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 当事人有争议的事实为被告是否按合同约定完成模具的制造。被告主张其已经按照原告要求将模具放在案外人范某处加工，视为被告已完成交付。被告为证明自己的主张，申请证人范某出庭作证。因范某与原告一直存在合作关系，双方之间有利害关系，其陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，相关内容与原告提交的通话录音相互矛盾，且其在证言中陈述原、被告是否对模具进行确认其并不知情，故不能证明被告所主张的事实。 本院认为，原告徐一明与被告施志广签订的《模具加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。按照合同约定，被告应在收到定金2日后，45天日内完成模具制作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告未完成制作的行为构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于违约金，原告主张按合同约定被告延迟交货承担每日200元的请求过高，本院综合被告的违约情形、实际损失等综合因素，酌情确定被告承担支付违约金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告徐一明与被告施志广于2019年9月21日签订的《模具加工合同》； 二、被告施志广于本判决生效之日起十日内返还原告徐一明预付款14400元，并赔偿原告违约金4000元； 三、驳回原告徐一明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取683元，由原告徐一明负担553元（已预交），被告施志广负担130元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡小米 书 记 员  林宇航
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初8422号原告：江长征，男，1987年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告江长征与被告西安大兴新区置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长征、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2018年5月30日到2020年5月18日产生的违约金29932.704元；2、判令被告在2020年12月31日前为原告办理权属登记，因被告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，原告不承担责任，且被告需从2020年5月18日起继续按日支付全部房款万分之一的违约金，直至原告取得房地产权证书为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款415732元，付款方式为在2016年4月11日前支付首付款125732元、剩余290000元向建设银行西安和平路支行申请贷款。合同第20条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币415732元，被告于2016年6月9日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。根据《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金每日的数额为：已付房价款（415732元）×万分之一，即人民币41.5732元／日。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复，故为保护原告的合法利益，诉至法院。被告大兴置业公司辩称，因小区地下车位备案问题，目前小区的大证尚未办理，也不能为业主办理权属登记。违约金应从合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天的办证时间即2018年12月22日之后开始起算，不应从实际交房时间顺延720天开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16062224）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX号商品房一套，建筑面积92.18平方米，房屋总价款415732元。原告应在2016年4月11日前支付首付款125732元，余款290000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款415732元。2016年6月9日，原告交纳了前期的物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年7月14日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告作为商品房的出卖方，理应为原告等业主办理房屋产权登记手续，但至本案法庭辩论终结时，涉案小区仍不具备办理产权登记的条件，明显构成违约，应当向原告承担违约责任。合同约定的违约金条款，原、被告双方存在争议，原告主张应以实际交房之日作为违约金计算的基础，而被告认为以合同约定的交房时间开始。从双方合同第二十条第（二）项约定的字面意思来看，被告办理房屋所有权登记的期限为：房屋交付之日起的720日内。该约定并未在“房屋交付之日”前加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应以通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告的意见，本院难以采信。根据原告提供的前期物业缴费票据，可以确认实际交房的日期为2016年6月9日。现原告根据合同约定，主张被告支付自2018年5月30日起至2020年5月18日的逾期办证违约金29932.704元，理由正当，计算准确，应予支持。原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待具备办理房屋权属登记条件成就时另行起诉，本案暂不处理。关于原告要求从2020年5月18日起继续按日万分之一的标准计算违约金直至取得房地产权证书为止一节，被告何时办理权属登记具有不确定性，该日期尚不明确，损失也具有不确认性，故本院依法认定违约金继续支付至本案法庭辩论终结时即2020年7月14日，为2328元，此后的违约金可待损失实际发生后，原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告江长征支付2018年5月30日至2020年5月18日期间的逾期办证违约金29932.704元。二、本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告江长征支付2020年5月19日至2020年7月14日期间的逾期办证违约金2328元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费569元，本院减半收取计285元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    黄维维  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4970号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：**，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2663号申请执行人：曹永鹏，男,1983年2月6日出生，山东省青岛市即墨区213X。被执行人：邱若丛，男,1970年4月2日出生，山东省青岛市即墨区2019。申请执行人曹永鹏与被执行人邱若丛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案执行标的是：75263.75元。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邱若丛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行75263.75元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员申国
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1203号原告：李某。公民身份号码：×××。被告：门源县玉庆道路材料有限公司。社会统一信用代码：91632221MA758GEX03。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被告：巨某。公民身份号码：×××。被告：张某1。公民身份号码：×××。被告：张某2。公民身份号码：×××。原告李某与被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2768.6元，减半收取计1384.3元，由原告李某负担。审判员 王玉洁 二〇二〇年九月二十七日书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10041号上诉人(一审起诉人)：张永艳，女，1966年1月6日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张永艳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永艳以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张永艳起诉称：张永艳系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张永艳根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张永艳作为集体经济组织成员的相关权益。张永艳与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张永艳享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张永艳针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张永艳的起诉不予受理。张永艳不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张永艳实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张永艳是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张永艳的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张永艳所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张永艳作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张永艳明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张永艳起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张永艳的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3373号之一申请执行人郑贵雄，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑贵雄与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贵雄于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑贵雄于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3373号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人郑贵雄的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人郑贵雄的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人郑贵雄的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月23日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保183号   申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区。   法定代表人：孔垂晓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。   被申请人：新疆中盛天元投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：蒋海岩，该公司执行董事。   申请人中铁隧道局集团建设有限公司与被申请人新疆中盛天元投资集团有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5 500 000的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118×××的保单保函，作为申请人中铁隧道局集团建设有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人中铁隧道局集团建设有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆中盛天元投资集团有限公司以下银行账户中价值5 500 000元的财产：   在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐长春中路支行，账号：×××。   在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行，账号：×××。   案件申请费5 000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   王占娥
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初258号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张田顺，男，1981年6月24日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学文化，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因犯开设赌场罪于2019年10月16日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2020年6月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人张田顺犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张田顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份以来，被告人张田顺与李某（已判决）在汤阴县任固镇欧特福超市二楼北侧开设儿童游乐场，期间又伙同李某在该游乐场内设置供多人使用的捕鱼机两部（共计十六台）进行赌博盈利。2018年7月27日被汤阴县公安局任固派出所民警查获。经鉴定，扣押的两部捕鱼机（共计十六台）认定为赌博机。公诉机关认为，被告人张田顺伙同他人设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张田顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张田顺的供述、证人李某、周某、司某、韩某的证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人张田顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张田顺伙同李某利用赌博机开设赌场共获利2000元，李某已退缴违法所得1000元。本院认为，被告人张田顺伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张田顺起主要作用，系主犯。张田顺能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张田顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张田顺的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年九月二十七日书记员  武圣凯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2043号申请执行人：周霞，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人周霞与被执行人何福彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3057号民事调解书已发生法律效力。被执行人何福彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周霞于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为101170元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何福彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人何福彬名下房屋一套，该房屋设置抵押，本案进行了查封，本案申请执行人陈述，被执行人已经主动履行义务101170元，，尚欠利息及迟延履行金，因金额较少，申请执行人在本案要求法院暂不予处置其房产，其余被执行人何福彬无可供执行财产。本院已将被执行人何福彬纳入失信被执行人名单，并对其被执行人采取限消。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人周霞，申请执行人周霞同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，申请执行人周霞共受偿101170元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2043号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月十五日书记员 陈 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1890号之一原告:陈安彬，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周龙江，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周红强，男，1971年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈安彬与被告周龙江、周红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案在审理过程中，原告陈安彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周龙江、周红强的起诉。本院审查认为，原告陈安彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈安彬撤回对被告周龙江、周红强的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告陈安彬负担。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月十五日书记员  李玉洁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢123号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被执行人：黄彦林，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：什邡市宇顺运业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路。法定代表人：郑少伍，职务不详。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与黄彦林、什邡市宇顺运业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)什邡民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额196,470.04元，已执行2747元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，除扣划被执行人黄彦林银行存款2797元（含执行费50元）外，暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月十五日书记员  夏 萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1488号 申请执行人：戚学习，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人戚学习与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10937元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱继影自动履行4541元，已发还申请执行人戚学习。剩余款项，申请执行人戚学习与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议，申请执行人戚学习向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人戚学习向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2720号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦，社会统一信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇,该公司总经理。被执行人：江海港，男,1969年5月27日出生，即墨区2532。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人江海港合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：85152元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人江海港发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行85152元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11409号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼。 被告：李堂林，其余信息不详。 被告：严中艳，其余信息不详。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告李堂林、严中艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初735号原告：李某，女，1980年1月5日生，住酉阳县。原告：张某，女，2000年7月15日生，住酉阳县。原告：张某1，女，2007年3月10日生，住酉阳县。法定代理人：李某，女，1980年1月5日生，住酉阳县。三原告共同委托诉讼代理人：冉发光，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1970年1月8日生，住酉阳县。原告李某、张某、张某1与被告张某2变更抚养权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。现原告李某以需要补充证据为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告李某负担。退回原告诉讼费40元。审 判 长  何 锋人民陪审员  吴月华人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 珊书 记 员  王鹤立
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执767号申请执行人：石踪。被执行人:石振海。本院在执行申请执行人石踪与被执行人石振海继承纠纷一案中，申请执行人石踪同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月十五日书记员  邢 达
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6326号 原告：方运如，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川卓达建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路9号2幢1单元2号。 法定代表人：宋小欧。 第三人：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：四川省璟辉建筑劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2幢1单元25层2501号。 法定代表人：王海容。 原告方运如与被告四川卓达建筑机械租赁有限公司（以下简称“卓达公司”）、第三人刘学林、四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简称“璟辉公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 方运如向本院提出诉讼请求：判令卓达公司支付未支付的赔偿金55000元，违约金17000元。事实与理由：2017年12月，方运如进入双流区成都欧派智能家居项目厂区工作。2019年1月8日，刘学林安排方运如等4人在该工地的C区协助塔吊吊装钢管，因卓达公司塔吊操作不当，捆绑钢管的钢筋绳钢接头处意外滑脱砸伤方运如腰背部，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、头部受伤等。2019年2月15日，方运如经治疗出院。2019年5月28日，方运如与卓达公司及璟辉公司的代表人刘学林共同签订《意外受伤和解协议书》，约定在支付住院费的基础上由卓达公司和璟辉公司另行赔偿方运如85000元，签订当日支付30000元，剩余尾款55000元于2019年7月31日前支付。卓达公司向方运如支付了30000元后，剩余55000元经方运如多次催促仍不予支付。根据和解协议书第五条，如有违约情形出现，方运如享有向协议签订地法院起诉的权利，由卓达公司全额支付赔偿金和协议赔偿金20%的违约责任。方运如故诉至法院。 卓达公司尚未应诉答辩。 本院经审查认为，方运如向本院提交了其与卓达公司、璟辉公司于2019年5月28日签订的《意外受伤和解协议书》。该协议书对方运如受伤经过、治疗经过以及三方就该事件进行处理、赔偿的意见进行了约定，协议第一条、第二条约定卓达公司和璟辉公司另行共同赔偿方运如85000元，签订协议当日支付30000元，尾款55000元于2019年7月31日前支付。该协议第四条约定：“丙方承诺在收到本协议约定的赔偿金后，不在对因此次事故产生的任何纠纷向甲方、乙方、四川省中普建设有限公司或者跟甲乙方有关的任何公司、个人追诉任何权利……，如有上述违约情形出现，无条件退换所有由甲、乙方支付的费用，并承担本协议赔偿金20%的违约责任”；协议第五条约定：“甲、乙方承诺在2019年7月31日前将本协议第一条约定的赔偿金履行完毕，如有违约情形出现，丙方享有向协议签订地法院单独起诉甲方的权利，由甲方全额支付该赔偿金和本协议赔偿金20%的违约责任。丙方并享有另行向乙方主张用工主体工伤赔偿责任的权利”；协议第六条约定：“本和解协议书于2019年5月28日在成都市新都区签署。若双方因本协议履行出现争议，应向本协议签订地成都市新都区人民法院提起诉讼解决”。从上述协议书内容看，方运如、卓达公司、璟辉公司已就方运如受伤一事所致损害赔偿纠纷达成一致的处理意见并将该合意形成书面的协议书，协议虽基于侵权行为产生，但载明的是各方基于此达成的新的权利义务关系内容，该《意外受伤和解协议书》对协议各方具有法律约束力。现方运如以该协议未得到全部履行为由提起诉讼，要求卓达公司支付剩余款项，并提出了支付违约金的主张，故本案的审理已并非方运如与卓达公司之间的侵权责任法律关系的内容，而仅系双方达成的《意外受伤和解协议书》的履行问题，本案基础法律关系应为合同纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由各方在协议中约定的合同签订地人民法院即成都市新都区人民法院管辖。本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540（1-1）。 负责人：李小东，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该公司职员。 被告：薛彦伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省，现住桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告薛彦伟融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告薛彦伟经送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币68205.18元（以后利息另计）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛彦伟于2014年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请了金穗贷记卡（卡号：62×××45）。原告向被告发卡后，被告于2015年1月15日起透支消费，截止2020年6月10日止，被告使用该信用卡拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及其它费用共计68205.18元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告薛彦伟未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛彦伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：被告薛彦伟于2014年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请了金穗贷记卡（卡号：62×××45）。原告向被告发卡后，被告于2015年1月15日起透支消费，截止2020年6月10日止，被告使用该信用卡拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及其它费用共计68205.18元。原告多次催收未果，被告未偿还。 另查明：被告薛彦伟截止2020年6月10日止，拖欠金额为本金：59452.88元、利息3993.46元、逾期还款违约金3248.53元，取现手续费1510.31元。 另查明：原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行从2020年2月28日起采用电话、邮寄信函、上门的方式对被告进行了催收。 本院认为：本案的争议焦点：原告的诉请是否有事实及法律依据。 结合查明事实，原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告薛彦伟签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。截止2020年6月10日，被告总计拖欠原告总计68205.18元的行为，已经构成违约，被告理应承担还款责任。故原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行请求被告薛彦伟偿还欠款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛彦伟偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡欠款总计68205.18元（其中包含：59452.88元、利息3993.46元、逾期还款违约金3248.53元，取现手续费1510.31元，截止时间为：2020年6月10日）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1506元，因本案适用简易程序减半收取753元（原告已预交），由被告薛彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1506元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2211号原告:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，职务：主任。被告：刘万友，男，1964年5月28日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉刘万友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判长  闫国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茁桐
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：秦运民，男，1965年3月12日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人秦运民申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特25号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在秦运民名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区X楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金175971.57元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因秦运民未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人秦运民虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人秦运民交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1615号之二 原告：四川中视美地文化传播有限公司西充分公司，营业场所四川省西充县晋城镇晋城大道四段448-450号，统一社会信用代码91511325080708630X。 负责人：贺诗彬，经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：成都市邦正投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号，注册号510107000567433。 法定代表人：赵连贵。 被告：赵连贵，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省达州市通川区。 被告：四川畅鸣实业有限公司，住所四川省达州市通川区红旗路143号(红旗路16号红星村院内办公楼综合楼)，统一社会信用代码91511702068996545W。 法定代表人：赵方爱。 委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师，特别授权。 第三人：西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所四川省西充县凤鸣镇双龙桥村，统一社会信用代码91511325323320455P。 法定代表人：贺诗梅。 原告四川中视美地文化传播有限公司西充分公司诉被告成都市邦正投资有限公司、赵连贵、四川畅鸣实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼中本院依职权追加西充双龙桥田园印象酒店有限公司为本案第三人。 原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告成都市邦正投资有限公司向原告支付广告费1339900.77元，从2017年9月26日起按年利率支付逾期付款利息至款清之日止，并由被告赵连贵、四川畅鸣实业有限公司承担连带支付责任；2、诉讼费由被告负担。 2020年9月15日，原告向本院递交自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川中视美地文化传播有限公司西充分公司撤回起诉。 案件受理费8430元、财产保全费5000元，合计13430元，由原告四川中视美地文化传播有限公司西充分公司负担。 审判员  程本超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 莎
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初571号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈芳，女，1980年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区暮云街道某社区某室；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月23日被抓获到案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月28日经长沙市公安局开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蔡金戈出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2020年1月8日18时许，被告人陈芳在长沙市开福区开福寺某酒店附近，以人民币500元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某。 2、2020年1月26日15时50分，被告人陈芳在长沙市开福区金满地附近，以人民币1200元的价格贩卖一小包毒品冰毒和一粒麻古给潘某。 3、2020年2月17日18时许，被告人陈芳在长沙市开福区金满地附近，以人民币1200元的价格贩卖一小包毒品冰毒和一粒麻古给潘某。 4、2020年3月2日12时许，被告人陈芳在长沙市岳麓区某酒店房间内，以人民币500元的价格贩卖一小包毒品冰毒和一粒麻古给陈某。 到案后，被告人陈芳能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信截图等书证及物证照片；证人陈某、潘某的证言；被告人陈芳的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈芳如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈芳有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2354号申请执行人：蔡志兰，女，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德邦业实业开发有限责任公司。申请执行人蔡志兰与被执行人常德邦业实业开发有限责任公司劳动争议一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）武劳人仲字94号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人常德邦业实业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德邦业实业开发有限责任公司在金融机构的存款16952元（停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等款项16800元、案件执行费152元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9878号 原告：胡灿华，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨勤伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告胡灿华与被告杨勤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡灿华到庭参加诉讼，被告杨勤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡灿华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系袜子买卖业务。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告袜子货款10000元，承诺于2016年3月底付清，并向原告出具欠条一份。后被告电话不接，下落不明，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨勤伟未作答辩。 原告胡灿华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告杨勤伟未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨勤伟曾向原告胡灿华购买袜子。2016年2月7日，被告杨勤伟出具欠条一份，载明：“今欠胡灿华袜款壹万元正（10000）到2016年3月底付清。”后被告杨勤伟未能支付上述款项，原告诉讼来院。 本院认为，原告胡灿华和被告杨勤伟之间的袜子买卖业务，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告杨勤伟尚欠原告货款10000元未付，由原告提供的欠条及庭审陈述可供证实，被告杨勤伟理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款10000元，并支付该款自主张之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，本院除将利息损失计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失外，对其余诉请均予以支持。被告杨勤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨勤伟应支付原告胡灿华货款10000元，并赔偿该款自2020年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告胡灿华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨勤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金乐伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1317号 申请执行人祖文兴，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人祖文兴依据已经生效的（2020）黔0526民初37号判决书于2020年6月18日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿劳动争议一案，执行标的为96,135.00元，执行费1,342.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执1317号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月十五日 书记员  傅辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4452号申请执行人：金鑫，男，1979年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王铭，男，1965年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金鑫诉被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2019)沪0118民初9269号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告王铭应于2020年1月31日之前归还原告金鑫借款本金人民币30,000元;二、原、被告双方就本案再无其他争议;三、本案案件受理费人民币550.00元，减半收取计人民币275.00元，由被告王铭负担(此款被告王铭应于2020年1月31日前一次性支付给原告金鑫)。届期，被执行人王铭未能履行义务。权利人金鑫于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王铭发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 慧审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6225号原告：长沙金湘水泥制品有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村10组10号。法定代表人：肖楚平。委托诉讼代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司宁乡市供电分公司，营业场所宁乡市白马桥乡凤形社区宁黄路158号。负责人：马恒智。原告长沙金湘水泥制品有限公司与被告国网湖南省电力有限公司宁乡市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙金湘水泥制品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金湘水泥制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金湘水泥制品有限公司撤诉。案件受理费5724元（已减半收取），由原告长沙金湘水泥制品有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年九月十五日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢124号之一 申请执行人：江永洋，男，1975年12月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：吕桂华，女，1965年3月2日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：黄春水，男，1958年2月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟金莲，女，1955年8月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾金水，男，1954年9月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾庆华，男，1990年8月9日出生，汉族，住长汀县。 江永洋、吕桂华、黄春水与钟金莲、曾金水、曾庆华人身损害赔偿纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因钟金莲、曾金水、曾庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人江永洋、吕桂华、黄春水于2018年11月2日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人黄春水、吕桂华、江永洋与被执行人钟金莲、曾金水、曾庆华达成分期履行的和解协议并同意终结该案的执行。本院于2019年4月24日作出（2018）闽0821执1230号之二执行裁定书，终结（2018）闽0821执1230号案件的执行。2020年3月27日申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由申请恢复执行。恢复执行标的额77140.48元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院已对被执行人曾金水、钟金莲名下的存款3427元、3447元进行了扣划。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟金莲、曾金水、曾庆华的不动产信息进行查询，未发现钟金莲、曾庆华名下有可供执行的不动产，本院于2020年9月16日查封了被执行人曾金水所有的坐落于福建省长汀县（汀房权证城字第××号），该房产已移送处置中。 4、本院于2019年1月21日由（2018）闽0821执1230号向福建省汀州名城发展有限公司发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人曾金水在该公司所有的工程款。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟金莲、曾金水、曾庆华公积金开户信息。 6、本院于2020年5月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额6874元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟金莲、曾金水、曾庆华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异47号 案外人：何祥恩，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人何祥恩认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何祥恩异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1205室的执行措施。事实和理由：2013年9月30日，何祥恩与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定何祥恩购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1205室房屋，房屋总价606127元。合同订立后，何祥恩于2015年1月13日支付了购房款256127元，2015年11月30日支付了购房尾款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款19303元。2015年1月23日，办理了房屋预告登记。何祥恩已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1205室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年9月30日，何祥恩与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定何祥恩购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1205室房屋，房屋总价606127元。合同订立后，何祥恩先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款19303元。2015年1月23日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，何祥恩支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，何祥恩要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对何祥恩购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1205室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12613号 原告：张晓曼，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄明竹，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告张晓曼为与被告黄明竹买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。原告张晓曼提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓曼到庭参加了诉讼；被告黄明竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在义乌市篁园市场经营服装生意。2015年，被告多次向原告赊购童装，同年3月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款8000元。现原告以被告至今仍未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告陈述等证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款8000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄明竹于本判决生效之日起十日内支付原告张晓曼货款8000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁凯丽