福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3101号 原告：胡长青，男，1972年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，福建闽越律师事务所实习律师。 被告：陈勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑银官，男，1968年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡长青与被告陈勇、郑银官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青的委托诉讼代理庄若霄、朱勇到庭参加诉讼，被告陈勇、郑银官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长青向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇返还胡长青借款本金10万元及利息（其中5万元的利息自2010年10月10日按月利率2%计算至款项付清之日止；其中5万元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止），上述利息暂计算至起诉之日为11.67万元；2.判令郑银官对第一项诉讼请求确定的债务承担连带责任保证；3.判令陈勇、郑银官承担本案的案件受理费、诉讼保全费。 事实和理由：2010年10月9日,陈勇因经营需要向胡长青借款5万元约定月利率为借款本金的3%，胡长青将借款本金以现金方式交付给陈勇后，双方签订《借款担保借据》⑴一份，并由郑银官作为保证人对该笔借款及利息承担连带清偿责任，未约定还款期限。2011年4月1日，陈勇又因经营之用向胡长青借款5万元，胡长青将借款本金5万元交付给陈勇后，双方又签订《借款担保借据》⑵一份，未约定还款期限。胡长青向陈勇、郑银官催讨借款本金及利息，陈勇、郑银官均置之不理。胡长青为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支持胡长青的诉讼请求。 陈勇、郑银官未作答辩。 胡长青围绕诉讼请求依法提交了证据，根据胡长青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，陈勇出具《借款担保借据》一份，载明：借款人：陈勇（乙方）。保证人：郑银官（丙方）。一、借款金额：人民币零拾伍万零仟元（50000元）。二、借款用途：短期流动资金周转。借款利率：月利率3%。五、担保方式：由郑银官提供担保并承担本金及利息连带清偿责任。郑银官在丙方处签名。 2011年4月1日，陈勇出具《借款担保借据》一份，载明：借款人：陈勇（乙方）。一、借款金额：人民币零拾伍万零仟元。二、借款用途：短期流动资金周转。 胡长青于2020年6月5日通过邮政快递向陈勇、郑银官寄送《催款函》，陈勇、郑银官签收了函件。嗣后，陈勇、郑银官未偿还款项，胡长青遂诉至本院。 本院认为，陈勇与胡长青之间的债权债务关系，由胡长青提交的《借款担保借据》《催款函》等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故胡长青要求陈勇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因胡长青与陈勇对2010年10月9日《借款担保借据》的5万元借款有约定利息，故胡长青要求陈勇以5万元本金为基数支付自2010年10月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2011年4月1日陈勇出具的《借款担保借据》并未对利息进行约定，故胡长青要求陈勇以5万元本金为基数支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 关于胡长青要求郑银官对陈勇的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，郑银官仅在2010年10月9日的《借款担保借据》上以连带责任保证人的身份签名捺印，并未在2011年4月1日的《借款担保借据》上签名捺印。因本案未规定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，至胡长青起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故郑银官仅对2010年10月9日《借款担保借据》中的5万元借款及相应利息承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇应于本判决生效之日起十五日内向胡长青偿还借款本金5万元，并支付自2010年10月10日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈勇应于本判决生效之日起十五日内向胡长青偿还借款本金5万元，并支付自2020年6月19日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、郑银官对本判决第一项所确定的陈勇的债务承担连带清偿证责任，郑银官承担保证责任后，有权向陈勇追偿； 四、驳回胡长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550.50元，减半收取计2275.25元，由陈勇、郑银官共同负担1817.00元，由陈勇负担458.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。