安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2875号 原告：孙祥宝，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：李庆雨，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：吴静，女，1991年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，系被告李庆雨妻子。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼，统一社会信用代码913207007796523945。 负责人：孟宪根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，系该公司内勤员工。 被告：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路54号巨龙万和园综合楼二楼，统一社会信用代码91320700588481174P。 负责人：朱利剑，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈婷，系该公司员工。 原告孙祥宝与被告李庆雨、吴静、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥宝及其委托诉讼代理人李芳、被告吴静、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人庞城城、被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼，被告李庆雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙祥宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5180.15元,住院伙食补助费270元,营养费2700元,护理费8132.40元,误工费15424.80元,交通费1000元,鉴定费1700元,合计34407.35元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年9月15日10时30分,李庆雨驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型货车,沿309省道由东向西行驶,行驶至309省道16公里400米时,追尾撞到孙祥宝驾驶的手扶拖拉机,造成两车损坏、孙祥宝及手扶拖拉机乘车人张发莉受伤的道路交通事故。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：孙祥宝、张发莉无责任;李庆雨负全部责任。孙祥宝受伤后,在明光市人民医院住院治疗,经诊断伤情为面部皮肤裂伤、右桡骨远端骨折等,住院9天。 涉案苏Ｇ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了“交强险”;在华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了“商业三者险”100万元,不计免赔。 综上所述,被告李庆雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,造成孙祥宝受伤,故依据相关法律规定，特此起诉，请依法作出公正判决。 原告孙祥宝的委托诉讼代理人认为：1、本案事实清楚、责任明确，被告应当赔偿原告的各项损失；2、应当由保险公司在保险限额内予以赔偿原告的各项损失；3、保险公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据；4、涉案鉴定意见没有违反法律规定，合法有效；5、鉴定费、诉讼费也是原告的实际损失，并且已经实际支付，被告应当予以赔偿。 被告李庆雨未做答辩。 被告吴静辩称：其当时给原告方家亲戚4000元医疗费，通过微信转账的，备注垫付医疗费；对涉案司法鉴定意见不予认可。 被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人认为：对事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保“交强险”，保险期间自2019年8月1日到2020年7月31日，该事故发生在保险期间内；对原告诉请的医疗费需扣除10%非医保用药，伙食补助费认可，营养、误工和护理期限过长，交通费认可200元；鉴定费及诉讼费不承担；该案有两名伤者，“交强险”需预留另一伤者的份额。 被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人认为：对事故的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保“商业三者险”，保额100万元，不计免赔，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在保险期间内；其它关于赔偿项目意见同被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的意见。 经本院审理认定事实如下：2019年9月15日10时30分,被告李庆雨驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型货车,沿309省道由东向西行驶,行驶至309省道16公里400米时,追尾撞到原告孙祥宝驾驶的手扶拖拉机,造成两车损坏、原告孙祥宝及手扶拖拉机乘车人张发莉受伤的道路交通事故。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：孙祥宝、张发莉无责任;李庆雨负全部责任。孙祥宝受伤后,在明光市人民医院住院治疗,经诊断伤情为面部皮肤裂伤、右桡骨远端骨折等,住院9天，花去医疗费5180.15元，鉴定费1700元。经南京东南司法鉴定中心鉴定：孙祥宝的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。 涉案苏Ｇ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了“交强险”，保险期间自2019年8月1日到2020年7月31日;在被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了“商业三者险”100万元,不计免赔，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日。本案交通事故发生在上述保险期限内。 另查明：原告孙祥宝系明光市石坝镇太平集村太平组村民，从事农业生产。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、相关户口本复印件、道路交通事故认定书、被告李庆雨的驾驶证、涉案车辆行驶证、明光市人民医院出入院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据、土地承包经营权证书、明光市石坝镇太平集村村委会出具的证明、司法鉴定意见书；被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司提供的机动车商业保险单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 根据本案事实和相关法律规定，结合庭审中原被告的诉辩意见，本院就相关诉辩意见评判如下： 1、关于被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出营养、误工和护理期限过长的辩解以及被告吴静提出对涉案司法鉴定意见不予认可的辩解，经查，原告孙祥宝出具的司法鉴定意见书所适用的鉴定标准准确、合法。另经审查，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、吴静没有提供证据证明涉案司法鉴定意见书有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形。故该司法鉴定意见书真实、客观，且程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、吴静提出的上述辩解，本院不予采纳。 2、关于被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司均提出对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用的辩解，经查，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司没有提供相关证据予以证明，特别是没有提供相关证据证明其履行了非医保用药等事宜的解释提示、明确说明义务。故对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出的上述辩解，本院不予采纳。 3、关于被告吴静提出已支付原告孙祥宝4000元医疗费的辩解，经查，其提供的证据不能证明其已支付原告孙祥宝4000元医疗费，且原告孙祥宝对此又不予认可。故对被告吴静提出的该辩解，本院不予采纳。 4、关于被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司均提出对交通费认可200元的辩解，经查，关于本案交通费，原告孙祥宝虽未提供交通费票据，但考虑其在就医、鉴定过程中必然实际支出交通费，根据本案事实，结合其就医、鉴定等情况，原告孙祥宝主张赔偿1000元交通费符合本案实际和事实，本院予以支持。故对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出的上述辩解，本院不予采纳。 5、关于被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司均提出不承担鉴定费的辩解，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为查明和确定本次道路交通事故所支付的必要的、合理的费用，应予赔偿。故对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出的上述辩解，本院不予采纳。 6.关于被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司均提出不承担诉讼费的辩解，经查，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出的上述辩解，本院不予采纳。 7、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，原告孙祥宝无责任，被告李庆雨负全部责任。本案被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司和华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司的赔偿责任应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合各自保险合同的约定和本案事故责任的认定予以赔偿。 8、关于本案具体赔偿标准、数额及赔偿承担。本院经核定符合本案事实和法律规定的赔偿数额为:1、医疗费为5180.15元；2、误工费为（128.54元/天×120天）15424.80元；3、护理费为（135.54元/天×60天）8132.40元；4、营养费为（30元/天×90天）2700元；5、住院伙食补助费为（30元/天×9天）270元；6、交通费为1000元；7、鉴定费为1700元。以上合计34407.35元。综上，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿原告孙祥宝医疗费5180.15元，误工费15424.80元，护理费8132.40元，营养费2700元，住院伙食补助费270元，交通费为1000元，合计32707.35元；由被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司在承保的“商业三者险”范围内赔偿原告孙祥宝鉴定费1700元。 本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。对于机动车交通事故责任，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于“交强险”赔偿范围，依法应由承保“商业三者险”的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司依法应赔偿原告孙祥宝经济损失32707.35元；被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司依法应赔偿原告孙祥宝经济损失1700元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙祥宝经济损失计32707.35元。 二、被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙祥宝经济损失计1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担280元，被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担50元。 （执行标的款付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院;诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年九月一日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。