安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3403号 上诉人（原审原告）：泗县金鑫汽车租赁有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇渔园小区，统一社会信用代码91341324396013587E（1-1）。 法定代表人：朱梦冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜香梅，女，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被上诉人（原审被告）：陈威，男，2002年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人泗县金鑫汽车租赁有限公司（以下简称金鑫租赁）与被上诉人杜香梅、陈威租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鑫租赁上诉请求：改判支持金鑫租赁主张的车辆贬值损失27039元及评估费1400元。事实和理由：案涉《借车合同》第九条第7款有关于双方对贬值损失的约定，一审认定合同合法有效的同时未认定该条款无效或者显失公平，故该条款有效。本案属于租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定，该法未明确禁止车辆贬值损失，其主张于法有据。虽金鑫租赁的修理损失保险公司已经理赔，但车辆的整体安全性能降低，车辆的贬值损失客观存在，且评估公司亦确认车辆安全性能、价值均不能恢复至事故发生前的状态，且经过大修市场价格明显降低。另外，杜香梅明确表示愿意支付其部分贬值损失，说明杜香梅尊重双方约定，但一审认为杜香梅是为了调解所作表态，不能作出对杜香梅不利判决不当。 杜香梅、陈威辩称，不同意支付车辆贬值损失及评估费。 金鑫租赁向一审法院起诉请求：1.判令杜香梅支付金鑫租赁车辆租金11900元;2.判令杜香梅赔偿金鑫租赁车辆贬值损失27039元、评估费1400元;3.判令陈威对前述1、2项损失承担连带赔偿责任;4.诉讼费由杜香梅、陈威承担。 一审法院认定事实：金鑫租赁与杜香梅签订借车合同，双方约定借用车牌号为皖Ａ×××××号的宝马轿车一辆，借用期限自2019年11月16日至2019年11月23日止，每日租金350元，如发生交通事故，杜香梅在事故未处理完,车辆未能修复使用时,须按天或月交纳租金，并按照车辆修理费用的50%计算车辆因事故造成的贬值损失，陈威作为担保人在合同上签字确认。2019年11月22日，杜香梅在使用车辆过程中，在江苏省229省道东台市河大桥南侧限宽门处，因对路面情况观察不够，发生事故造成车辆损毁。车辆维修时间为2019年11月24日至2019年12月27日，共计34日。车辆维修共花费75830元，保险公司已经全额理赔。杜香梅在租赁车辆时提供了自己的驾驶证，具备驾驶资格。皖Ａ×××××号的宝马轿车登记在案外人秦冬名下，车辆使用性质为非营运，车辆注册日期为2014年9月2日，保修起始日期为2014年6月22日。车辆租赁期间的租赁费用，杜香梅已经付清。 一审法院认为，金鑫租赁与杜香梅之间签订了书面的《借车合同》，金鑫租赁依照合同约定向杜香梅交付了车辆，双方成立车辆租赁合同关系，双方应按合同约定履行相应义务，承担相应责任。杜香梅在使用案涉租赁车辆时，发生事故造成车辆损毁，理应按照合同约定，承担相应责任。金鑫租赁主张按照合同约定，杜香梅应支付案涉车辆维修期间的租金共计11900元，其计算的时间为2019年11月24日至2019年12月27日，共计34日，杜香梅称大部分4S店对案涉车辆同类型情况维修时间应为半个月左右，但无相应证据证明，案涉车辆发生事故后，金鑫租赁将受损车辆交付有维修能力的维修厂商进行维修，车辆维修时间为2019年11月24日至2019年12月27日，共计34日，故杜香梅应向金鑫租赁支付案涉车辆维修期间的租金共计11900（350×34）元。金鑫租赁主张评估费1400元，对于评估费，是金鑫租赁的单方行为，并不是双方约定，也不是必然费用，不予支持。金鑫租赁的车辆已经维修完毕，保险公司也进行了理赔，其并无实际费用支出，现要求杜香梅再支付案涉车辆贬值损失27039元、于法无据，不予支持。杜香梅在庭审中表示愿意支付金鑫租赁车辆部分贬值损失，是其为了调解做出的一种表态，现双方未能就该案达成调解协议，不能据此做出对其不利的判决。本案中陈威在合同签订时，不满十八周岁，但在本案审理过程中，其已满十八周岁后，明确表示愿意承担担保责任，应视为对其之前行为的追认，故对金鑫租赁要求其承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、杜香梅于判决生效之日起十五日内向金鑫租赁支付车辆维修期间的租金共计11900元；陈威承担连带清偿责任。二、驳回金鑫租赁的其他诉讼请求。案件受理费404元，由杜香梅、陈威负担204元，金鑫租赁负担200元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，金鑫租赁的车辆贬值损失及评估费诉求应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金鑫租赁与杜香梅、陈威签订的《借车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。该合同第九条第七项约定：杜香梅承担车辆维修费用的50%，作为车辆因事故造成车辆贬值赔偿。案涉车辆发生交通事故后产生维修费用75830元，杜香梅应当依照合同约定支付金鑫租赁车辆维修费50%即37915元（75830元×50%）的贬值赔偿，陈威承担连带责任。一审判决驳回金鑫租赁的车辆贬值损失诉求不当，本院予以纠正。金鑫租赁主张车辆贬值损失27039元，不超过合同约定，本院予以支持。 本案系租赁合同纠纷，金鑫租赁依据合同约定提起本案诉讼，起诉要求杜香梅、陈威赔偿其评估费，没有合同依据，一审判决驳回其该诉求并无不当。金鑫租赁要求杜香梅、陈威支付该费用的上请求，本院不予支持。 综上所述，金鑫租赁的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持安徽省泗县人民法院（2020）皖1322民初2818号民事判决第一项，即“杜香梅于判决生效之日起十五日内向泗县金鑫汽车租赁有限公司支付车辆维修期间的租金共计11900元；陈威承担连带清偿责任”； 二、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1322民初2818号民事判决第二项； 三、被上诉人杜香梅于本判决生效之日起十五日内支付上诉人泗县金鑫汽车租赁有限公司车辆贬值损失27039元，陈威承担连带责任； 四、驳回上诉人泗县金鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费808元，减半收取404元，由被上诉人杜香梅、陈威负担386元，上诉人泗县金鑫汽车租赁有限公司负担18元；二审案件受理费510元，由被上诉人杜香梅、陈威负担475元，上诉人泗县金鑫汽车租赁有限公司负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。