wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48857号原告：包国芳，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：尚红才，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告包国芳与被告尚红才健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包国芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包国芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告包国芳自行负担。审 判 员 唐华萍二〇二〇年九月十五日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2259号 罪犯伍德虎，男，1959年4月26日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年3月10日作出（2014）乌刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。刑期自2013年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑五个月，刑止日期为2024年3月26日。罪犯伍德虎在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍德虎减刑七个月(刑期自2013年8月27日起至2023年8月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7763号之一原告：吴江市润建商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人：严建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。原告吴江市润建商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴江市润建商品混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市润建商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市润建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3865元、保全费2663.01元，合计6528.01元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月十五日书记员  王丁维
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初943号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全友，系公司董事长。委托诉讼代理人：高小芳，系武川立农村镇银行营业部总经理助理。被告：白春波，男，现住武川县。被告：杨春梅（系白春波配偶及共同借款人），女，现住武川县。被告：高金旺，男，现住武川县。被告：贾玉娥，女，现住武川县。被告：贾玉平，男，现住武川县。被告：赵丽清，女，现住呼和浩特市。被告：岳建强，男，现住呼和浩特市。被告：张永枝，女，现住呼和浩特市。原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告白春波、杨春梅、高金旺、贾玉娥、贾玉平、赵丽清、岳建强、张永枝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，原告武川立农村镇银行股份有限公司及委托诉讼代理人高小芳未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费633元，由原告武川立农村镇银行股份有限公司负担。审判员 王志刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执705号之一申请执行人：张超，。被执行人：武志强，男。申请执行人张超与被执行人武志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初954号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人武志强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武志强名下车牌号为冀Ｈ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保434号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：杨洪亮，男，1983年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨洪亮名下价值112192.63元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨洪亮名下价值112192.63元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监6号 原审原告：梁子雁，男，1972年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：何园祖，男，1986年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：陈妮，女，1979年12月9日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县水利电业有限公司职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告梁子雁与原审被告何园祖、陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）桂1423民初316号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄卫民 审 判 员 吴文伟 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更800号 罪犯徐鉴荣，男，1989年7月23日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)岩刑初40号刑事判决，认定被告人徐鉴荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得2031664元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第907号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年11月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年1月13日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月（刑期自2013年11月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐鉴荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额2018年4月至2020年4月累计考核4023.3分，获表扬6次。 另查明，该犯生效判决财产性判项没收个人全部财产已履行17000元，月均消费452.26元，追缴违法所得未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐鉴荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐鉴荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月19日起至2030年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2002号之一原告:刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所，法律工作者。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所，律师。被告：韩春海，男，1962年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵与被告陈国军、韩春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年9月15日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘庆贵撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取665元，案件保全费632元，共计1297元，由原告刘庆贵负担。审判员  邢立真二〇二〇年九月十五日书记员  路国美
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执185号 申请执行人：陈梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资） 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路 被执行人：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人陈梅与被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新4225民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2020年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯给付案款12286元。 执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院于2019年3月24日、4月6日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下相关财产信息，经反馈被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯，有车辆登记信息：新G3502号东风牌小车一辆，新G6292号东风牌小车一辆及×××号小车一辆，本院已委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人被执行人宋凯所有的×××号车辆与已查封，但因申请执行人无法提供车辆具体位置，故至今未实际控制。新G3502号东风牌车辆和新G6292号东风牌车辆虽在网络查询中被查询出信息，但是我院经实地到车辆管部门办理查封手续时，车辆管理部门向我院出具书面证明，以上两辆车经查无车辆信息。无银行存款、无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年7月10日对被执行人宋凯、裕民县鑫辉投资咨询有限公司名下的不动产以（2019）新4225财保3号民事裁定书进行了查封。 4、本院于2020年4月24日对被执行人宋凯名下的土地及房产予以查询，未查询到其他土地及房产登记情况。 5、本院于2020年9月15日，对被执行人宋凯适用限制高消费措施。 6、上述执行过程及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈梅并要求其提供财产线索，申请人陈梅认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈梅告知被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的财产状况，申请执行人陈梅也表示提供不出被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯暂无其他可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 殷玉桐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执603号之二申请执行人：刘卫东，男，1972年10月1日生，汉族，住X县X镇X村X组。被执行人：张增民，男，汉族，1959年06月02日生，住X县X乡X村X组X号。关于申请执行人与被执行人张增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张增民在X账户内余额人民币95.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张增民在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币95.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十五日书记员  张 鉴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终97号上诉人（原审被告）：刘向远，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：李格辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人刘向远因与被上诉人李格辉民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。刘向远上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：刘向远的经常居住地位于河南省郑州市××区××街，故根据法律规定，本案应有河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李格辉追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人李格辉系接收货币一方，依据上述司法解释规定，李格辉所在地河南省汝州市为本案涉案合同履行地，李格辉选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘向远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月十五日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2522号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张天送，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张天送信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6512号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张天送应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62468元、利息6937.51元、手续费948.98元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1559元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月11日，本院依法通过法院专递向张天送住所地山东省诸城市XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令张天送履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月30日、2020年9月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张天送名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张天送名下登记有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张天送其他可供执行的财产。 3、2020年6月11日，本院委托诸城市人民法院对张天送的财产情况进行调查。查明张天送名下登记有坐落于诸城市东××世纪城××楼××单元××及××楼××号附房房产一套,现已轮候查封,轮候查封期限自2020年9月2日起至2023年9月1日止。除上述财产外,未发现张天送其他可供执行的财产。 4、2020年9月15日本院对张天送发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月15日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张天送其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张天送享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张天送的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张天送财产进行了调查，未发现张天送可供执行的财产，浦发银行也未能提供张天送其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽萍
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初149号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张仲秋，男，1986年1月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被郏县公安局刑事拘留，当月29日经郏县人民检察院批准，次日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张仲秋犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙、赵倩倩出庭支持公诉，被告人张仲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日20时40分许，被告人张仲秋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至（S236省道）郏县郏神线白庙乡卫生院路口处时，与由西向东的熊某驾驶的二轮电动车相撞，致熊某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经郏县公安局交通警察大队认定，张仲秋负该事故的全部责任，熊某无责任。另查明，事故发生后，被告人张仲秋在事故现场被传唤至郏县交通警察大队，并如实供述了其犯罪事实。再查明，2020年5月10日21时43分，侦查人员提取张仲秋血液送检。经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检张仲秋血液中检出乙醇成分，含量为101.81mg/100ml。又查明，关于民事赔偿问题，被害人熊某家属表示放弃附带民事诉讼，另案提起民事诉讼。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张仲秋的供述，证人韩晓乐、薛某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人张仲秋的行为构成交通肇事罪，张仲秋认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑两年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张仲秋对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张仲秋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。张仲秋到案后如实供述案件事实，且认罪、认罚，具结悔过，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控张仲秋犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以采纳。依据张仲秋犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张仲秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李培森审判员  马晓沛审判员  刘国欣二〇二〇年九月二十七日书记员  王艺翾附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2331号 原告：韦夏茂，男，1988年3月1日出生，壮族，个体工商户，住广西合山市。 委托代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：梁姣，女，1986年5月17日出生，汉族，百色市水文局职工，住广西百色市右江区。 委托代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告韦夏茂与被告梁姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦夏茂的委托诉讼代理人覃莹，被告梁姣的委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦夏茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁姣偿还原告韦夏茂借款289，000元及逾期利息（利息以289，000元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计至被告还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告韦夏茂与被告梁姣系男女朋友关系，2016年3月至2016年5月期间，被告梁姣以介绍工程为由，向原告借款28.9万元，其中15万元有被告立下的借条为证，13.5万元有原告转帐给被告的银行凭证为证。因被告梁姣拒绝偿还借款，原告故提起诉讼。 被告梁姣辩称，一、被告梁姣与原告韦夏茂之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，被告梁姣与原告韦夏茂认识后发展成为男女关系并相处。在相处期间，原告请被告吃饭，并在玩乐当当中支出金钱是事实。但并不是如原告所述，被告是以介绍工程为由，主动向原告要钱。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭出示的银行流水帐中显示的金额是双方相处在日常的支出，不能证实被告梁姣收到原告的借款本金289，000 元。其提供的证据无法形成有效的证据链，原、被告之间不构成民间借贷关系。二、被告梁姣签下的借据并非出于自愿，借据不能成立。2016年，原、被告因感情破裂不再继续交往，原告认为其在双方交往过程付出金钱过多，多次找到被告梁姣或到被告梁姣的工作单位进行人身威胁，被告梁姣出于恐惧心理，才立下借据给原告。被告梁姣认为，民间借贷纠纷属于实践性合同，即双方要达成借款的合意为成立要件，并且以出借人交付借款款项为生效要件。据此，只有同时具备上述两个要素，才构成借款事实，借据才能生效。本案中，原告只举证了借据，无法证明借款已足额交付给被告梁姣。另外，原告出具的证据部分已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告韦夏茂与被告梁姣系男女朋友关系，2016年3月26日，被告梁姣向原告借款9万元，定于2017年6月31日还清。2016年5月9日，被告梁姣又向原告借款6万元，定于2017年10月31日还清。但借款到期后，被告梁姣却不予以偿还，原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告梁姣出具给原告韦夏茂2016年3月26日9万元的借条、2016年5月9日6万元的借条在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。原告提供的银行流水帐、微信记录因只能证明双方之间存在转帐的事实，不能证明原、被告之间有借款的合意和借款事实，本院不予采信。 本院认为，被告梁姣向原告韦夏茂借款15万元，有被告梁姣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告梁姣依法应当予以偿还。原告韦夏茂诉请的借款13.5万元，因原告韦夏茂提交的证据不足以证实该借款事实的存在，本院不予以支持。原告诉请的借款利息，鉴于原告资金被占用的事实，本院判决被告梁姣以150，000元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计付利息至实际偿清欠款之日止给原告。超出此部分的其他利息，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请保全被告银行卡150，000元，因申请保全内容不明确，本院不予批准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告梁姣偿还原告韦夏茂借款本金150，000元及该款利息（利息以借款本金150，000元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计付利息至被告偿清借款之日止）； 二、驳回原告韦夏茂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5634元，合计2817元，由被告梁姣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王国威
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1418号申请执行人：乔兴，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：乔宏伟（申请执行人之子），男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王小龙，男，1989年2月7日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人乔兴与被执行人王小龙交通肇事纠纷一案[(2019)津0110刑初496号刑事附带民事调解书]一案中，本案执行标的为101057元，执行费1415元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月11日、2020年7月10日、2020年8月5日、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月19日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；5、2020年6月22日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人自2020年3月以后无参保信息；6、2020年8月10日，本院冻结被执行人名下中国农业银行天津鼓楼北城支行账户、交通银行天津东丽支行账户，账户内余额较少无明显作用未予扣划；7、2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年9月9日，本院至天津市河东区福东里查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行财产线索；9、2020年9月11日，本院冻结被执行人名下财付通账户、支付宝账户，账户内余额较少无明显作用未予扣划；10、2020年9月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3285号上诉人（原审被告）：胡景超，男，1989年3月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永凯，男，1966年2月11日生，汉族，住太康县，现住扶沟县。上诉人胡景超因与被上诉人张永凯民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案为民间借贷纠纷，二审期间胡景超申请本院出具调查令调取了张永凯及胡春光在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的账户往来明细，结合借款介绍人胡永娜的录音资料，可知案涉款项17万元借款与胡春光有直接利害关系，同时胡春光之弟胡东伟一审出庭同意替胡春光还款，一审漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初509号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人胡景超预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月十五日法官助理王永波书记员马俊婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执667号申请执行人：西安市新城区海洋水产批发部，住所地：陕西省西安市新城区东站路68号盛秦胡家庙海鲜副食市场5区南排10-11号。注册号：610102600740790。经营者：刘成汪。委托诉讼代理人:王永江,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。委托诉讼代理人:吴涛,四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201710010081。被执行人：唐克林，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省江安县夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初10号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人西安市新城区海洋水产批发部申请执行唐克林买卖合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头执行和解协议：一、被执行人从2020年8月起每月支付4000元给申请执行人，直至债务清偿时止；二、若被执行人未按上述约定履行还款协议，申请执行人有权申请恢复对原生效裁判文书的执行。被执行人现已支付申请执行人2020年8月、9月的款项，共计8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 李科材
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3023号 上诉人（原审原告）：陈双丽，女，汉族，1989年3月18日出生，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊泰土房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城0001-24丘19幢A6007号 法定代表人：胡学文，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：张文仲，男，满族，1994年12月28日出生，该公司员工。 上诉人陈双丽、上诉人廊坊泰土房地产开发有限公司（以下简称泰土公司）因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈双丽上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，上诉人费由廊坊泰土房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审法院未对上诉人主张的损失进行评估，毫无根据地酌情支持2000元，扣除上诉人自行更换分水器900元，剩余款项与上诉人主张的损失相差甚远。 泰土公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由陈双丽负担。事实和理由：陈双丽家爆裂的分水器已超过法律规定的2年保修期，泰土房产公司对其没有保修义务，对造成的损失不应承担任何赔偿责任 幸福基业答辩称，我方并非本案适格被告，上诉人的诉讼请求没有法律依据。造成陈双丽、杨全柱水损的原因是室内分水器损坏，根据河北省供热用热管理办法，供热实行一体化经营体制，由供热单位直供到户，相关的设备设施维护责任也由供热单位和用户各自分担。漏水事件发生后，我方第一时间到场协助各方止损，并无偿安排员工帮两位业主清理现场，已尽到了必要的义务。 陈双丽向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告财产损失暂计3万元（以评估结果为准）；2、二被告承担本案评估费、诉讼费。 一审法院认定事实：原告陈双丽于2014年12月12日与被告泰土公司签订《商品房买卖合同》。陈双丽购买了泰土公司开发建设的位于廊坊开发区房屋。2017年3月30日泰土公司向原告交付了涉案房屋，同时向原告出具《河北省商品住宅质量保证书》，其中关于供热与供冷系统承诺保修期为2个采暖期、供冷期。2017年4月17日，陈双丽对购买的涉案房屋进行装修，装修前签订《房屋装修施工前质量确认单》，确认涉案房屋水暖管线试压后无渗漏。2019年11月14日，原告家中位于厨房位置连接地暖的分水器均发生爆裂，导致原告家中漏水，自家部分家具、家电、墙面装修、生活用品均有受损。 另查明，被告幸福基业公司系孔雀城大学里小区的物业服务公司。2019年10月16日，廊坊开发区热力供应中心曾通知辖区的采暖用户，该公司所辖各站暖气管道自2019年10月19日起，将进行供暖试水，注水时间将持续数日。 一审法院认为，原告家中漏水受损原因系因位于家中的地暖分水器爆裂所致，该分水器属于原告专有财产，被告幸福基业公司作为物业服务公司仅对小区公共部分和共有设备设施负有管理、维修责任，对业主专有财产无管理、维修义务，故对原告提出的要求幸福基业公司承担损失赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告泰土公司作为原告购置房屋的开发企业，应当保证其所提供的市政基础设备符合居民正常生活使用性能。虽然根据双方当事人在庭审中提交的《商品房买卖合同》、《河北省商品住宅质量保证书》、《房屋装修施工前质量确认单》可以确认被告泰土公司向原告交付房屋时涉案房屋的水暖管线无质量问题，自2017年3月至2019年11月涉案房屋的供热系统已超过两个采暖期的保修期，但两个采暖期的保修期限是我国相关法规对房屋建筑工程供热系统规定的最低保修期，涉案房屋的采暖设备刚刚超过保修期便发生爆裂情况，而且是两户同时发生爆裂情况，可见泰土公司对涉案房屋安装的采暖设备有违采暖设备所应提供的正常生活使用性能要求，故法院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定泰土公司分别对原告的损失适当赔偿2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊泰土房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈双丽损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告廊坊泰土房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈双丽主张其损失远大于一审判决的金额，一审法院酌定赔偿数额缺乏依据。分水器位于各户家中，属于陈双丽专有财产，因该设备产生的损失应由陈双丽担负，但涉案房屋的采暖设备刚刚超过保修期便发生爆裂情况，而且是两户同时发生爆裂情况，可见泰土公司对涉案房屋安装的采暖设备有违采暖设备所应提供的正常生活使用性能要求，一审法院依据公平原则，酌情确定赔偿数额，并不违反法律规定。综上所述，陈双丽、廊坊泰土房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，陈双丽负担500元，廊坊泰土房地产开发有限公司50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10100号上诉人（原审被告）：市中区互联酒库百货商店，工商登记地址济南市市中区。经营者：高成选，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：王思仪，女，1977年1月27日出生，汉族，住济南市。上诉人市中区互联酒库百货商店（以下简称互联酒库百货商店）因与被上诉人王思仪劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。互联酒库百货商店上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，判决驳回王思仪的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由王思仪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，互联酒库百货商店与王思仪并不存在劳动关系。一审法院认定互联酒库百货商店与王思仪之间存在劳动关系是错误的。互联酒库百货商店从事酒水的批发、零售业务，鉴于行业的特点，互联酒库百货商店只需要兼职推销酒水的业务人员，在业余时间推销酒水，根据推销酒水的金额比例提成，如兼职人员没有销售酒水，互联酒库百货商店无需支付任何费用或提成。王思仪在开展该业务前，要求互联酒库百货商店不限制其工作时间，并称其同时在做某直销公司的业务，互联酒库百货商店也是按其要求对待的。王思仪到互联酒库百货商店去主要是为了多接触客户。因此，互联酒库百货商店与王思仪之间形成的并非劳动关系，形成的仅是合作关系，一审法院认定互联酒库百货商店与王思仪之间是劳动关系是错误的。综上，本案一审法院事实错误，做出了错误的一审判决，严重损害了互联酒库百货商店的合法权益，为维护互联酒库百货商店的合法权益，互联酒库百货商店特提出上诉，请求二审法院支持互联酒库百货商店的上诉请求。王思仪辩称，王思仪不是兼职销售，干的是全职，互联酒库百货商店说是兼职需提供证据，说王思仪在互联酒库百货商店工作时推销自己代理的布哒烊红酒不对，王思仪没有在互联酒库百货商店推销过红酒，王思仪在互联酒库百货商店应聘的是营销经理，工作时间是中午11点到晚上8点，请求驳回上诉、维持原判。王思仪向一审法院起诉请求：判令互联酒库百货商店支付王思仪2019年4月21日至2019年5月27日工资10000元整。一审法院认定事实：双方共同认可的微信聊天记录显示，高成选于微信中告知王思仪：酒水团购和餐饮营销经理5名，男女不限，有团购和餐饮客户资源优先（优秀人才兼职亦可、面议待遇）。工资待遇底薪5000－10000元加高额提成。你具体待遇：1、底薪：10000元/月；2、提成：酒水销售额的3%－12%（不同档次有具体对应标准）；餐饮菜金的6%。特殊活动另行制订提成标准。3、年节福利（每年2－3次）；4、缴纳五险。每月基础任务确定和考核：（1）每月酒水任务4万，餐饮菜金任务2万，合计6万；（2）完成任务拿全额底薪和提成；未完成但达到70%及以上，底薪5000元+提成；达到50%－70%，底薪3000元+提成；达成50%以下，只拿提成。注：适用期2个月。适用期底薪7000元；适用期过后双方同意，转正后一个月内缴纳五险，适用期任务和考核等参照上述标准。就王思仪于互联酒库百货商店工作时间，王思仪主张自2019年4月21日至2019年5月27日。互联酒库百货商店主张王思仪有时去，有时不去，具体工作日期记不清了，大概自2019年4月下旬至5月中旬。王思仪提起劳动仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2019]第898号决定书，不予受理。一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，在不存在其他证据的情况下，结合双方当事人当庭陈述与自认，对王思仪的诉讼请求，一审法院仅在一定范围内予以支持。一、就工资的具体约定。双方在微信聊天记录中对工资待遇等作出约定，其中对底薪，双方约定是“达成50%以下，只拿提成”，即没有底薪。该种表述实质并不是对底薪的约定，所谓底薪，作为文字含义，其意义应当是指无论工作绩效状态，只要劳动者付出劳动，就应当取得的工资报酬，双方作出的约定，名为底薪，实际仍然是对提成的约定，更何况双方底薪约定在试用期达至7000元，数额较高。故本案中，双方对劳动关系的底薪实质未作出具体约定。二、就工资具体数额问题。劳动者提供了劳动，自然具有领取报酬的法定权利。双方均认可王思仪提供了劳动，但对具体劳动时间作出不同表述，举证责任由王思仪负担，其未提交其他证据证明工作时间，根据互联酒库百货商店自认，一审法院认定互联酒库百货商店王思仪实际提供劳动时间未满一个月，应当按一个月领取工资。工资标准鉴于双方未约定，应当按照最低工资标准发放。当前济南市最低工资标准为1910元。综上所述，对王思仪诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，一审法院判决：一、市中区互联酒库百货商店于本判决生效之日起十日内向王思仪支付工资1910元；二、驳回王思仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由市中区互联酒库百货商店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系互联酒库百货商店与王思仪之间的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，互联酒库百货商店已经对王思仪进行了用工，双方之间建立了劳动关系，互联酒库百货商店所提双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决互联酒库百货商店支付王思仪工资1910元符合本案实际，互联酒库百货商店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人市中区互联酒库百货商店负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  殷茜茜书 记 员  王 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保700号 申请人：高宁，男，1972年12月17日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：孙传新，男，1968年3月26日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人高宁于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙传新所有的鲁LP3739号小型轿车一辆，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙传新所有的鲁LP3739号小型轿车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱万香
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2283号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住沙县。 被告：**明，男，1973年2月21日出生，汉族，住沙县。 原告吴八妹与被告**明买卖合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2020年9月27日立案。同日，吴八妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴八妹在诉讼期间以双方另行协商达成协议为由，向本院提出撤回对**明的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴八妹负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1227号薛红海、魏航环：申请执行人薛红海与被执行人魏航环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3577号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏航环逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛红海于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏航环已私下向申请执行人薛红海履行案款3000元，缴纳执行费50元，本院已书面确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1227号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14522号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王文，男，1983年1月22日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23750号原告深圳市xxx工程造价咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道xxx路xxx大厦，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxx。法定代表人刘x，系该公司执行董事。委托代理人任xx，xxxx律师事务所律师。被告深圳市xxxxx建筑设计股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城xx路xxx大厦，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxx。法定代表人张xx，系该公司董事长。委托代理人罗xx，xxxxx律师事务所律师。委托代理人邹xx，xxxxx律师事务所实习律师。原告深圳市xxx工程造价咨询有限公司诉被告深圳市xxxxx建筑设计股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任xx，被告的委托代理人罗xx、邹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月20日，原告与被告签订《深圳市建设工程造价咨询委托合同》，约定被告委托原告为xxxx区市政基础设施勘查设计工程（下称“涉案工程”）提供造价咨询服务，咨询酬金以咨询工程总造价为基数，按照1.8‰的费率计算，合同还约定了在深圳市××区发展改革部门批复该项目总概算后10日内，被告应向原告一次性结清并支付全部咨询酬金，被告超过约定时间不支付咨询酬金，应从约定应支付之日起向原告支付应付酬金的贷款利息。《深圳市建设工程造价咨询合同》签订后，原告依约配合被告多次方案优化、多次概算调整、修改，并于2010年10月完成《xxxx市政基础设施勘察设计工程》的编制，向被告提交了正式工作成果。截至2010年12月13日，深圳市xxxx区发展和财政局作出了关于涉案工程总概算的全部批复文件共25个。经该等批复确认，涉案项目总概算为78457.57万元，据此，被告应向原告支付咨询费为1412236元（78457.57万元×1.8‰）。2010年至今，经原告多次催款，被告合计已向原告支付咨询费1241560元，被告至今仍有170675元咨询费未向原告支付。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告向原告支付咨询费170676元；2、被告向原告支付逾期利息，以170676元为基数，按中国银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2010年12月24日起计算至2019年8月19日的利息86833.7元；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年5月12日为6139.4元，以上利息现合并暂计至2020年5月12日，为92973.1元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告与被告双方就xxx区就相关市政设施工程造价咨询签订了相关委托合同，但是原告并没有在约定的时间内向相关政府部门交付符合质量的概算文件导致文件在使用过程中出现了很多问题构成违约。2、原告的主张已超过诉讼时效。3、即便主张的咨询费成立，原告应该先开出增值税发票才能主张相关的费用。经审理查明，2009年10月20日，原告与被告签订《深圳市建设工程造价咨询委托合同》（以下简称“《咨询委托合同》”），约定被告委托原告为xxxx区市政基础设施勘察设计及工程（以下简称“涉案工程”）提供造价咨询服务，咨询酬金以咨询工程总造价为基数，费率为1.8‰；根据国家建设部标准定额司建标造函【2007】8号文《工程造价咨询服务收费管理暂行办法》；以深圳市或区政府投资评审部门批复的该项目总概算金额为计算咨询酬金的基准。《咨询委托合同》通用条款第二十二条约定，咨询酬金应按照建设工程造价咨询合同协议书中约定的方法计取，并按约定的时间和数额支付；通用条款第二十三条约定，委托人超过约定时间不支付咨询酬金，委托人应从约定应付之日起向咨询人支付应付酬金的贷款利息。《咨询委托合同》专用条款第二十二条约定，深圳市××区发展和改革部门批复该项目总概算后10日内，委托人应向咨询人一次性结清并支付全部咨询酬金。原告提交的xxxx区市政工程项目总概算批复汇总表和xxxxx区发展和财政局作出的关于涉案项目总概算的25个批复文件，证明原告已依约履行完毕合同义务，且配合深圳市xxxxx发展和财政局完成了涉案工程项目的概算对数、澄清工作，截至2010年12月13日，深圳市xxxx区发展和财政局作出了关于涉案工程项目总概算的全部批复文件共25个，经该等批复确认，涉案项目总概算合计为78457.57万元。根据原、被告双签订的《咨询委托合同》的约定，被告应在2010年12月13日后10日内向原告一次性结清并支付全部咨询酬金1412236元（78457.57万元×1.8‰）。2010年至今，经原告多次函件催款，被告确认涉案工程的造价咨询委托合同的合同金额为1412236元，被告于2012年1月6日向原告支付咨询费241560元，于2013年4月12日向原告支付咨询费100万元，合计向原告支付咨询费1241560元，尚欠170676元咨询费未支付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原、被告于2009年10月20日签订的《咨询委托合同》，合法有效，双方均应严格履行，在原告多次催款过程中被告从未提及过原告工作成果存在问题，故被告应按合同约定向原告支付剩余170676元的咨询费。关于诉讼时效，自2012年以来，原告一直以电话、邮件的方式与被告沟通支付尾款，原告于2020年4月收到了经被告加盖公章确认的征询函，被告对该笔账款的总金额及已支付金额均予以确认，故本院认为，本案已构成诉讼时效中断，被告应履行付款义务。关于逾期利息，根据原、被告双签订的《咨询委托合同》的约定，咨询酬金应在取得深圳市××区发展改革部门批复该项目总概算后10日内一次性结清，现付款期限已届期，因被告尚欠170676元咨询费未支付，故应向原告支付逾期付款的利息，利息应以170676元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月24日起计算至2019年8月18日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告深圳市xxx规划建筑设计股份有限公司应于本判决生效之日起五日向原告深圳市xxxx工程造价咨询有限公司支付咨询费170676元及利息（利息应以170676元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月24日起计算至2019年8月18日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止）。二、驳回原告深圳市xxx工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元（原告已预缴），由被告深圳市xxx规划建筑设计股份有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年九月十五日书记员  李 华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执异20号异议人：徐连山，男，1965年10月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周拥军，男，1976年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。特别授权。申请执行人：毛雪莲，女，汉族，1988年12月6日出生，住岳阳市华容县。被执行人：周盛，男，汉族，1987年3月16日出生，住岳阳市君山区。本院在审理申请执行人毛雪莲与被执行人周盛合伙协议纠纷一案中，于2017年9月27日依据毛雪莲的申请，作出（2017）湘0611民初965号民事裁定书，裁定查封周盛名下的位于岳阳市君山区广兴洲镇广兴路新兴地院内603号房屋所有权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋一套。徐连山于2020年9月8日向本院提出执行异议，提出本院查封的周盛名下的上述涉案房屋归其所有，为此请求本院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。徐连山异议称，其与周盛于2016年12月21日签订房屋买卖合同，将周盛名下的涉案房屋以150000元整的交易总价卖给徐连山。由于徐连山一直在北京上班，没有在家居住，而导致没有时间办理过户手续。现如今有时间办理过户手续却查询到周盛因（2019）湘0611执154号而被贵院冻结产权。因徐连山已按合同向周盛支付全部购房款，且周盛已向徐连山交付了涉案房屋，所以涉案房屋归徐连山所有。因此，特向人民法院请求解除对周盛名下的涉案房屋的冻结。毛雪莲辩称，当初周盛与我达成和解协议时，周盛以上述涉案房屋作为担保，法院对涉案房屋进行查封时，涉案房屋仍登记在周盛名下。当初我申请了冻结周盛名下的车子和房子，车子我已经给周盛解除冻结了，房屋再解除冻结我是肯定不同意的。到现在为止，周盛还欠我20000多元，要是周盛把剩余的钱支付给我，我就同意解除涉案房屋的冻结，否则我不同意解除对涉案房屋的冻结。周盛辩称，现在还欠毛雪莲15000元没有付清。涉案房屋确实在2016年12月21日就卖给了徐连山，并在同一天将涉案房屋交付给了徐连山。徐连山为支持其异议主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件一份。拟证明徐连山的主体资格；二、房屋买卖合同复印件一份、收条复印件三份、微信转账记录复印件一份、房屋所有权证书复印件一份。拟证明徐连山与周盛于2016年12月21日签订房屋买卖合同，以150000元的价格将涉案房屋卖给徐连山。徐连山于2016年12月21日向周盛支付购房定金50000元，同日，周盛将涉案房屋交付给徐连山。于2017年6月20日向周盛支付购房款40000元，于2017年6月30日周盛支付购房款50000元，于2017年10月31日向周盛微信转账支付10000元。涉案房屋归徐连山所有。毛雪莲、周盛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，徐连山与周盛签订房屋买卖合同，周盛以150000元的价格将涉案房屋卖给徐连山。同日，徐连山向周盛支付购房定金50000元，周盛将房屋交付给徐连山。2017年6月20日，徐连山向周盛支付购房款40000元。2017年6月30日，徐连山向周盛支付购房款50000元。2017年10月31日，徐连山向周盛微信转账支付10000元。2019年7月18日，毛雪莲与周盛达成和解协议，周盛以涉案房屋对和解协议进行担保，并向本院出具了担保书。2020年9月27日，徐连山向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人徐连山撤回异议申请是对其个人权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准许案外人徐连山撤回异议申请，本案审查终结。审判长 许 艳审判员 许奇恕审判员 方 佩二〇二〇年九月二十七日法官助理赵程成书记员周涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5161号 原告：郑慕君，女，汉族，1985年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。（以下简称平安财险莆田公司） 法定代表人：黄芳。 原告郑慕君与被告平安财险莆田公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 郑慕君向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险莆田公司按照保险合同赔偿郑慕君车损161794元、车辆安全状态鉴定费3000元、车损价格评估费6053元。事实和理由：2020年3月1日，郑慕君在平安财险莆田公司为其闽Ｂ×××××凯迪拉克越野车投保机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险金额162174元，保险期间为2020年3月1日至2021年2月28日。2020年6月8日郑慕君的配偶林志雄驾驶该车辆在莆炎高速下行17ＬＭ＋500Ｍ处发生交通事故。经鉴定，闽Ｂ×××××凯迪拉克越野车灯光系、转向系、制动系安全状态均符合要求；损失价格为161794元。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，且保险标的系机动车，依法由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，也可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地在莆田市城厢区，保险事故发生地亦非本院辖区。故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地的莆田市城厢区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  周偲鹆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1907号 原告：庞某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住彰武县。 本院受理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，原告庞某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庞某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  苑明雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9991号上诉人(一审起诉人)：陈玉良，男，1967年10月28日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人陈玉良因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉良以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。陈玉良起诉称：陈玉良系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。陈玉良根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了陈玉良作为集体经济组织成员的相关权益。陈玉良与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认陈玉良享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，陈玉良针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对陈玉良的起诉不予受理。陈玉良不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了陈玉良实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。陈玉良是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了陈玉良的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为陈玉良所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向陈玉良作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向陈玉良明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈玉良起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对陈玉良的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1165号 关于大邑县人民法院移送执行徐兴年罚金一案，徐兴年已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第287号刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7406号上诉人（原审原告）：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：麦吉丽生物科技有限公司（原湖北省麦吉丽生物科技有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期第K7-1,K7-S1幢K7-1单元20层6号。法定代表人：郭苗，董事长。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人胡俊峰因与被上诉人麦吉丽生物科技有限公司（以下简称麦吉丽公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人购买的“贵妇美颜膏”为驻留类产品，在化学成分中含有碘丙炔丁基氨甲酸酯防腐剂，但并未标注三岁以下儿童勿用，明显违反《化妆品标识管理规定》第二十六条与《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，被上诉人麦吉丽公司违法销售不符合安全规定的化妆品，应当承担退一赔十的责任。被上诉人麦吉丽公司辩称，不同意上诉人胡俊峰的上诉请求。涉案产品面向成人，并非儿童使用的化妆品，根据《化妆品安全技术规范》的规定，该产品并非必须标识三岁以下儿童勿用。请求二审驳回上诉，维持原判。胡俊峰向一审法院起诉请求判令：1.麦吉丽公司退还货款人民币2,400元；2.麦吉丽公司支付十倍赔偿金24,000元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十七日作出判决：驳回胡俊峰的全部诉讼请求。案件受理费450元，由胡俊峰负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人提供检验报告，欲证明涉案产品中的碘丙炔醇丁基氨甲酸酯未经检测。被上诉人认为检验报告不属于二审新证据，且碘丙炔醇丁基氨甲酸酯不属于有害成分，故没有检测。本院认为，该检验报告与本案无关，不作认定。本院认为，上诉人胡俊峰认为其购买的“贵妇美颜膏”含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯，但未按照相关规定标注三岁以下儿童勿用，属于不符合安全标准的化妆品。但《化妆品安全技术规范》2015版已明确对于含有碘丙炔醇丁基氨甲酸酯的产品，只有可能为三岁以下儿童使用时，商家才需要对产品标印三岁以下儿童勿用。但涉案产品无论从其产品名称“贵妇美颜膏”还是从其产品说明书中均可得知系用于成年女性，不可能为三岁以下儿童使用，故涉案产品未做相关的标注不违反《化妆品安全技术规范》2015版的规定，亦不违反《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。上诉人主张涉案产品不符合安全标准并据此主张十倍赔偿，缺乏依据，不予支持。上诉人胡俊峰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人胡俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初103号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人郜海勇，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县人民检察院批准，于2019年12月25日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人王建设，河北魏利律师事务所律师。 辩护人冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人郜海勇犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王占峰出庭支持公诉。被告人郜海勇及其辩护人王建设、冯利霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2014年1月至8月间，被告人郜海勇伙同郜文光（已判刑）、赵继平（已判刑）以河北宏佳投资有限公司赵县分公司的名义以每万元600元或800元的代理费吸引赵县高村乡村民郭素其、梅占英、刘力军、王贵华、聂明锁、姬瑞云（以上六人均已判刑）为该公司代办员，已高利某引诱群众，非法吸收公众存款共计231.75万元。王贵华吸收公众存款47笔49.65万元，提取6%的代理费计2.979万元，返回利某1.23万元，案发后王贵华返还被害人9.4万元；郭素其吸收公众存款38笔47.6万元，提取6%的代理费计2.856万元及应返还被害人利某1.904万元，案发后返还被害人18万元；刘力军吸收27笔42.4万元，提取8%的代理费计3.392万元，案发后刘力军返还被害人9.7万元；姬瑞云吸收公众存款27笔37.15万元，提取6%的代理费计2.229万元，返还利某1.388万元，案发后返还被害人2万元；梅占英吸收公众存款19笔26.5万元，提取6%的代理费计1.595万元，返还利某1.06万元，案发后梅占英返还被害人0.91万元；聂明锁吸收公众存款19笔计21.45万元，提取6%的代理费计1.287万元，返还利某0.818万元，案发后聂明锁返还被害人1万元；张某吸收其妻子2笔共5万元，提取0.3万元，返还利某0.2万元；赵某1吸收2笔计2万元，提取0.06万元，返还利某0.08万元。现赃款未追回。 公诉机关认为，被告人郜海勇违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人郜海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是郜海勇仅仅是名义上的经理，没有参加河北宏佳投资有限公司赵县分公司的主要业务运营，可减轻或免除处罚。郜海勇是受雇于河北宏佳投资有限公司赵县分公司，没有参与犯罪计划制定，其行为受公司的安排与指示，是职务行为。郜海勇在犯罪活动中作用较小，是从犯，起次要作用，应从轻处罚。郜海勇系初犯、偶犯，主观恶意不深，认罪态度较好，没有犯罪前科，应酌定从轻处罚。 经审理查明，2014年1月至8月间，被告人郜文光（已判刑）、郜海勇、赵继平（已判刑）以河北宏佳投资有限公司赵县分公司的名义以每万元600元或800元的代理费吸引赵县高村乡村民郭素其、梅占英、刘力军、王贵华、聂明锁、姬瑞云（以上六人均已判刑）为该公司代办员，以高利某引诱群众，非法吸收公众存款共计231.75万元。王贵华吸收公众存款47笔（其中4笔共6万元在王贵华及家人名下）49.65万元，提取6%的代理费计2.979万元，返还利某1.23万元，案发后王贵华返还集资参与人31万元；郭素其吸收公众存款38笔47.6万元，提取6%的代理费计2.856万元，返还集资参与人利某1.904万元，案发后全部返还集资参与人；刘力军吸收27笔（其中2笔共4.4万元在其家人名下）42.4万元，提取8%的代理费计3.392万元，案发后刘力军返还全部集资参与人；姬瑞云吸收公众存款27笔37.15万元，提取6%的代理费计2.229万元，返还利某1.388万元，案发后返还集资参与人2万元；梅占英吸收公众存款19笔26.5万元，提取6%的代理费计1.59万元，返还利某1.06万元，案发后梅占英返还集资参与人0.91万元；聂明锁吸收公众存款19笔计21.45万元，提取6%的代理费计1.287万元，返还利某0.818万元，案发后聂明锁返还被害人1万元；张某吸收其妻子2笔共5万元，提取0.3万元，返还利某0.2万元；赵某1吸收2笔（其中1笔1万元在自己名下）计2万元，提取0.06万元，返还利某0.08万元。现赃款未追回。 上述事实有经庭审质证确认的河北宏佳投资有限公司宣传单、河北宏佳投资有限公司对各集资参与人出具的存单、河北中实会计师事务所有限公司冀中实专审字（2016）第046号审计报告、河北宏佳投资有限公司吸收公众存款明细表、赵继平通过河北省农村信用社向郜文光账户打款的回单、被告人的供述与辩解、同案犯郜文光、赵继平的判决书及其他同案犯等人的讯问笔录、辨认笔录、证人张某、赵某1、赵某2的证言、赵县公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜海勇违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院应予支持。被告人伙同他人共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郜海勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴本案的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  王英波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 盼 ——
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更125号 罪犯李发强，男，汉族，1972年8月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖1103刑初196号刑事判决，以被告人李发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李发强不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）皖11刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李发强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李发强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李发强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李发强减去有期徒刑六个月十五天。 （减刑后刑期自2017年2月3日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执163号 申请执行人唐红军，男，1977年6月19日出生，汉族，个体户，原住四川省大英县，现住云南省沧源县。 委托代理人唐明未，男，1963年12月5日出生，汉族，个体户，原住四川省大英县金，现住沧源县。 被执行人田依那，女，1966年5月1日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 被执行人田学梅，女，1977年1月8日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 申请执行人唐红军与被执行人田依那、田学梅民间借贷纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2017）云0927民初278号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人田依那、田学梅未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理执行。申请标的17100.00元，未执行到位金额17100.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年4月28日向被执行人田依那发出执行通知书、报告财产令等执行材料，于同日通过公告向被执行人田学梅送达执行通知书、报告财产令等执行材料； 二、分别于2020年4月24日、2020年7月16日、2020年8月27日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年4月27日到沧源不动产登记中心查询被执行人田依那、田学梅的不动产登记情况，不动产登记中心函复均无不动产登记信息； 四、于2020年7月16日限制被执行人高消费； 五、通过向其村委会调查了解，被执行人田依那在其村委会四组仅有一套农村住房，无其他可供执行的财产。因属于唯一住房，不宜处置，并告知申请人，申请人表示同意。 六、经多方查找，均联系不上被执行人田学梅，并将情况已告知申请人。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除唯一农村住房外无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚钲钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3555号原告：王恬恬，女，1994年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区大专文化，个体户。被告：郑志旋，男，1991年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告王恬恬与被告郑志旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恬恬到庭参加诉讼，被告郑志旋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款7,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年10月2日，被告向原告借款7,000元，并出具了借条一张。但被告至今也未向原告归还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证复印件（借款时我拍的被告的身份证），拟证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告向我借款7,000元的事实。证据三、微信聊天记录一份，拟证明被告向我借款7,000元，至今未还，我向其催问，被告承诺还款。被告郑志旋未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院结合法庭调查，对原告方提供的证据分析认定如下：证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原被告是朋友关系。2012年10月2日被告到原告上班的店里以急需用钱为由向原告借款，原告考虑到双方关系还好，同意出借7,000元给被告，原告将7,000元现金交付被告，原告要求被告出具借条，被告却以不会写为由推托，原告便写好借条内容，上写明：“借条，今借到王恬恬人民币（7,000元整），借款人：2012、10、2”，被告在借款人后签名，并在借款金额、姓名、借款时间上捺印。之后，因被告未还款，原告一直向被告催问，被告以种种理由推托，至今分文未还，原告无奈遂诉至本院。本院认为，被告因需资金周转向原告借款7000元，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。双方当事人虽未约定还款期限，但原告多次向被告催问，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告现要求被告还款，合法，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，未为放弃答辩与质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志旋在判决生效后五日内一次性返还原告王恬恬借款7000元整。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告郑志旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  何金平二〇二〇年九月十五日书记员  许紫宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2030号 原告：张虎，男，1982年5月31日出生，汉族，新疆旭元泽水利工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李春花，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张虎诉李春花等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告张虎于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张虎撤回起诉。减半收取案件受理费74.16元（原告已预交148.32元）由原告负担；另退还原告74.16元。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   刘亚英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   于 鑫
保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3056号 原告：孙静，女，汉族，1981年9月1日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：王莎莎，女，汉族，1981年9月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告孙静与被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙静到庭参加诉讼。被告王莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙静诉称，原告与被告原是多年好友。事情发生在2015年夏，被告王莎莎向原告孙静诉说，被告入股的公司需要资金，询问原告孙静能不能借钱给他。原告因与被告是好友，所以就通过银行转账给被告王莎莎十万元整，因为原告与被告不在同一城市，又因朋友信任关系，原告借款当时并未向被告索要借条。被告说以后见面补上，并口头承诺借款半年就归还借款。半年后被告并没有还款，给原告的理由是没钱还不上。于是原告在2016年底再次向被告要求还款，但被告以多种借口不还钱。还跟原告说这钱算是原告投资了，还诱哄原告说有高额利息并且保本，并保证一定尽快还钱，但是被告却一直不给原告任何合同或能证明这借款用于投资的文件。其后一年多的时间原告多次联系被告要求要求被告支付利息并还款，但被告始终找借口拖延还款。于是原告于2018年6月13日，找到被告要求书写借条，被告于是给原告一张欠条，并口头约定时间还款，原告因借款时间较长借款时间记得不清楚，事后发现被告写下的时间不对，写的借款时间比实际借款时间要早，并且原告因为对法律知识缺乏，其欠条上没有手印也没有身份证号，也认为借条和欠条法律意义一样，就收下了被告写的欠条。随后原告多次催要未果，特向本院起诉并提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款100000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。 被告孙静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。 原告提交了以下证据:1、原告身份信息一份，被告身份信息一份。2、王莎莎书写的欠条一份、银行转账证明一份、微信往来记录。 经审理查明，2015年夏被告王莎莎以公司上市为由向原告孙静借款100000元。原告孙静通过银行转账将100000元转给被告王莎莎户名下。经过原告多次催要，2018年6月13日被告王莎莎书写欠条一份，内容为：“王莎莎于2014年底收到孙静打过来100000（壹拾万元整）,至今未还。”借条中有被告王莎莎签字。被告王莎莎从2018年至2019年12月份陆续偿还本金3600元，尚欠原告96400元未还。经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告王莎莎向原告借款有被告王莎莎出具的借条和原告向被告王莎莎转账100000元的中国建设银行转账记录予以证明，没有证据证明该项借款违反法律规定，因此借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王莎莎应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王莎莎于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款96400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马云燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2703号原告：王某，男，汉，1965年2月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：智某某，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住商水县。被告：张某甲（又名张某甲），男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨娟，女，系河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某诉被告张某某、张某甲（杨某甲）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲及其代理人杨娟到庭参加诉讼，被告张某某本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及其利息22000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某甲（张某甲）属亲戚关系，2019年7月10日，通过张某甲担保，借给了张某某10万元钱。双方约定利息为2分，三个月后偿还全部本金和利息。二被告打有欠条一张。但到期后，原告多次找二被告催要无果。故诉请法院判令二被告偿还借款本息。被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩和证据。被告张某甲辩称：1、借条上张某甲的名字不是担保人本人书写的；2、且担保期限已过，借条上写的是2019年10月10日前还清，根据《担保法》26条的规定，被告的担保责任已经超过诉讼时效期间；3、被告身份证姓名不是张某甲，原告列张某甲为被告属于被告主体不适格；4、借条上未约定利息引得视为没有利息。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院举出了如下证据：1、借条一份，银行流水一份，证明原告在2019年7月10日取款100000现金给被告张某某；2、微信截图两张；证明张某某给过原告两个月的利息4000元，双方约定的利息是月息2分。二被告未向本院提交证据。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告张某甲（张某甲）属亲戚关系，2019年7月10日，通过张某甲担保，原告借给被告张某某现金10万元。借款时双方口头约定利息为月息2分，期限为三个月。借款时，被告为原告出具了借条一张。内容为：“借条今借到王某现金100000元整（壹拾万元整）期限三个月，至2019年7月10日至2019年10月0日还清借款人张某某担保人张某甲2019年7月10日”。借款到期后，被告张某某于2019年10月11日上午通过微信转账偿还原告两个月的借款利息4000元。下余借款本息被告至今未还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告张某某借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信，于法有悖。被告张某甲在被告张某某出具的借条上签名担保，未约定保证方式，本应当依法承担连带保证责任。但是，原告王某在法律规定的债务履行期间届满后6个月的保证期间内，未向保证人张某甲主张权利，被告张某甲本案中的保证责任已经自然免除。故，原告诉请被告张某某偿还借款本息，本院依法应予支持。但是，原告诉请被告张某甲承担保证责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告王某借款本金100000元及其利息（利息自2019年9月10日起，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张某甲（张某甲）对被告张某某向原告的借款10万元的保证责任免除，对原告不负清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十七日书记员  梁蒙蒙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执718号一、当事人基本情况申请执行人：黄随镇，男，1992年4月15日生，汉族，住惠水县羡塘镇。公民身份号码被执行人：黎柃秀，女，1967年1月24日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码二、案件由来申请人黄随镇与被执行人黎柃秀买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1462号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人黄随镇申请执行被执行人黎柃秀买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黎柃秀将二千五百八十元（2580元）给付申请执行人。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1419号申请执行人：重庆广豪建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：915001076635648008。法定代表人：刘洪亮。被执行人：习水县鸿达废旧物资回收部，住所地：习水县东皇镇大陆村伏龙小区内，统一社会信用代码：92520330MA6F861FOM。法定代表人：袁新林。本院在办理申请人重庆广豪建材有限公司申请执行习水县鸿达废旧物资回收部租赁合同纠纷一案，执行标的为执行行为。双方当事人自行达成和解协议，现申请人向本院申请撤回执行程序。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1419号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月十五日书记员  朱 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1715号 申请执行人：肖振文，男，1957年10月11日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：饶立伟，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人肖振文申请执行被执行人饶立伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日向被执行人饶立伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶立伟支付申请执行人肖振文劳动报酬8640元；承担案件受理费25元，承担案件执行费500元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人饶立伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人饶立伟名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月18日限制被执行人饶立伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人饶立伟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人饶立伟名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏伟伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保43号   申请人：李伟民，男，1972年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：哈米提·赛依提，男，1977年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔布乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人李伟民与被申请人哈米提·赛依提买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏举以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人哈米提·赛依提在昭苏县建筑安装工程有限责任公司到期工程款50,000元（昭苏县县直11所学校加强人员密集场所安保项目）。   经审查，本院认为，申请人李伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人哈米提·赛依提在昭苏县建筑安装工程有限责任公司到期工程款50,000元（昭苏县县直11所学校加强人员密集场所安保项目）。   案件申请费520元，申请人李伟民已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   刘   颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11114号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：马沐青，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马沐青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2254号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：张志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段献礼，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人段献礼商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，一、涉案房屋已过质保期，质保期内申请人已履行了相关保修义务，保修期外的相关问题应由被申请人自行承担，二审判决申请人承担维修的补偿责任，缺乏事实依据。二、被申请人主张经济损失，缺乏证据证明，也无法律依据，二审法院参照其他案件的调解数额判决申请人承担2万元“维修费”超出一审原告的诉讼请求，构成无诉之判。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司虽进行了维修，但直至保修期后仍出现漏水、渗水现象，导致双方多年来一直存在纠纷。二审法院认为碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修，并结合本案实际情况，参照8个类似案件的调解金额，在诉讼请求范围之内酌情判决碧桂园公司支付段献礼2万元维修费，由段献礼自行维修，既便于判决的执行，亦能有效化解双方矛盾，同时减少了当事人的诉累，本院予以维持。碧桂园公司的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回益阳市碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5889号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1966年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1825号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢付生。 被上诉人（原审被告）：罗铁柱。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人谢付生、罗铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○二○年六月三十日作出的（2020）湘0502民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达了《邵阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，书面告知中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，应于2020年9月2日之前预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到本院缴费通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4562号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。被告：赵立鹏，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省固始县。被告：岳磊磊，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省固始县。被告：舒静，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告赵立鹏、岳磊磊、舒静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年九月十五日书记员  刘 迟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1345号 申请执行人：陈冰海，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗婉盈，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈晓健，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈冰海依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2075号民事判决书，申请执行与被执行人罗婉盈、陈晓健民间借贷纠纷一案，请求二被执行人共同偿还借款本金45000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费463元和执行费575元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人罗婉盈、陈晓健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了二被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗婉盈、陈晓健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3151号 原告：任贵华，男，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：张海，男，1964年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告任贵华与被告张海（案由）一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任贵华撤回对被告张海的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元由原告自行承担。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 ***