wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2084号原告：刘志刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：安书现，女，1989年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告刘志刚妻子。原告：安书现，女，1989年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：曹学珍，女，1948年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区三官庙南区一巷西六排73号。原告刘志刚、安书现与被告曹学珍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、安书现共同委托诉讼代理人王利平，被告曹学珍到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚、安书现向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止阻止原告进家及搬原告家具及生活用品的行为，判决被告准许原告拉出自己的家具及生活用品。事实和理由：被告曹学珍系原告刘志刚母亲，安书现系刘志刚妻子。二原告于2015年5月14日结婚。婚后育有两个子女，女儿现年八岁，儿子未满一周岁。因二原告系再婚，刘志刚与安书现结婚前有两个儿子。被告现强行逼迫原告按被告要求分家，并指定签订分家协议期限。原告刘志刚未按时签字，被告即将原告家门换上新锁，不准原告夫妇及子女进门。原告和子女均在外借宿度日。后经亲戚和村干部多次与被告协商，被告仍不同意原告进家，原告拉家具被告也不准许，原告报警后警察现场劝说也无效。现原告和子女在外流浪住宿、吃饭，日常基本生活无法保证。无奈，特向法院请求，要求判如所请。被告曹学珍辩称，被告的孩子原告刘志刚不孝顺，跟被告生气，被被告撵出去，不让原告进家，房子是被告的，有房产证。原告刘志刚称指着这个房子给原告安书现看病，被告说把家分分，弟兄三个一人一层，原告刘志刚不同意分房，不签字。房子里有原告的家具、生活用品，如通过人调解，可以让原告搬家。本院经审理认定事实如下：原告刘志刚与原告安书现系夫妻关系。原告刘志刚系被告曹学珍儿子。二原告与被告均居住于安阳市××官庙南区××号，该房屋共三层，二原告在三楼居住，被告在一楼居住。因原、被告因家庭琐事，二原告离开该房屋。原告提交家具和物品清单，称物品及家具均在三楼，具体有床2张、衣柜2个、书柜2个、梳妆台1个、空调2台（柜机、挂机各一台）、沙发一套、鱼缸1个、餐桌1套、电视柜2个、电视机2台、洗脸池1套、洗衣池1个、厨具全套、冰箱1台，被告称原告自己拿着三楼的钥匙，被告不知道原告屋内的具体家具和物品，同意二原告将清单上所列物品从二原告位于三楼的房屋内搬离。本院认为，原告刘志刚、安书现要求被告曹学珍立即停止阻止原告进家及搬原告家具及生活用品的行为，并准许原告拉出自己的家具及生活用品，原告称物品及家具清单所列均在文峰区××官庙南区××房屋××楼，具体有床2张、衣柜2个、书柜2个、梳妆台1个、空调2台（柜机、挂机各一台）、沙发一套、鱼缸1个、餐桌1套、电视柜2个、电视机2台、洗脸池1套、洗衣池1个、厨具全套、冰箱1台，被告同意二原告将清单上所列物品从二原告位于三楼的房屋内搬离，故二原告可将以上物品从案涉房屋的三楼搬离，被告予以配合。依照《民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘志刚、安书现于本判决生效之日起十五日内将位于安阳市文峰区三官庙南区一巷西六排73号房屋三楼物品及家电，具体有床2张、衣柜2个、书柜2个、梳妆台1个、空调2台（柜机、挂机各一台）、沙发一套、鱼缸1个、餐桌1套、电视柜2个、电视机2台、洗脸池1套、洗衣池1个、厨具全套、冰箱1台予以搬离，被告曹学珍予以配合。案件受理费减半收取50元，由原告刘志刚、安书现负担25元，被告曹学珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年九月一日代理书记员  韩伟民
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初157号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人何向前，男，1970年12月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月9日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年8月25日以（2020）湘0722刑初157号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人何向前非法捕捞水产品一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王志强二〇二〇年九月一日法官助理王煜书记员郭述筱
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3022号 惠东县黄埠顺意旺塑胶加工厂、黄泽欢、惠东县吉隆鸿都鞋厂： 申请执行人惠东县黄埠顺意旺塑胶加工厂与被执行人黄泽欢、惠东县吉隆鸿都鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6210号民事判决书已发生法律效力,执行标的额33635元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币34925元，案件执行费由被执行人承担。至此，（2019）粤1323民初6210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执604号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：李春林，女，汉族，1973年3月21日出生，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0921民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春林到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依法向本院申请执行，要求被执行人李春林履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人李春林的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，冻结了被执行人李春林的银行存款。2020年9月1日，在本院的主持协调下，当事人双方协商自愿达成了执行和解协议。因双方约定的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2014号原告：邱容，女，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：邱冬保，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱容与被告邱冬保侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。邱容于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱容以在开庭前与邱冬保达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱容撤诉。案件受理费7054元，减半收取计3527元，由邱容负担。审判员  丁涛二〇二〇年九月一日法官助理程伟洁书记员童超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保677号申请人：阳谷金星矿山工具有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处东环路。被申请人：武润琴，女，1967年10月30日出生，住北京市西城区。被申请人：潘永华，男，1968年1月7日出生，住北京市西城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人武润琴、潘永华银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15815号原告：朱进，女，汉族，1989年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：河南恒望精密机械有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园28号楼东2单元4层20号，统一社会信用代码：91410105MA3XCG0P6B。法定代表人：苗博，总经理。委托代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人：马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。本院于2020年8月5日立案受理原告朱进诉被告河南恒望精密机械有限公司股东知情权纠纷一案，被告河南恒望精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，理由如下：河南恒望精密机械有限公司因业务发展需要于2017年11月迁至郑州市高新技术产业开发区莲花街316号10号楼3层302号。我国民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。据此，郑州市金水区人民法院对本案无管辖权。依据民事诉讼法第28条、第36条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案被告河南恒望精密机械有限公司提交的证据可以证明其主要办事机构所在地位于郑州市××产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年九月一日书记员  刘可
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终68号上诉人(原审被告)：丁霞，女，1984年5月24日出生，住山东省惠民县。被上诉人(原审原告)：王孟露，女，1991年9月15日出生，住山东省滨州市邹平县。上诉人丁霞不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送惠民县人民法院处理。理由是：上诉人与滨州华夏君安房产服务有限公司签订楼房买卖合同，被上诉人起诉申请人无事实依据和法律依据。上诉人与滨州华夏君安房产服务有限公司签订的楼房买卖合同，约定发生争议，交由惠民县人民法院审理，根据《民事诉讼法》第三十四条“协议管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应由惠民县人民法院管辖。本院认为，房屋买卖合同是双务合同，出卖人的义务是将房屋交付买受人，买受人的义务是将房款交于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是因买受人要求解除合同退还房款产生的纠纷，不是因交付不动产所产生的纠纷，故不适用不动产所在地专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案是解除合同退还房款纠纷，既不是交付不动产，也不是接收货币一方，因为返还房款不是合同本身的义务故不是接收货币一方，而是属于其他标的，应由履行义务一方所在地作为合同履行地。履行义务一方即上诉人丁霞住所地在惠民县，故惠民县为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在惠民县，故本案应由山东省惠民县人民法院管辖，邹平市人民法院对本案无管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1868号民事裁定；二、本案移送山东省惠民县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2674号原告：杨某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：166XXXXXXXX原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系。2016年6月10日，被告因做煤炭生意需要周转资金向原告借款15万元，口头约定借款期限为二年，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告返还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供中国农业银行回单三份、中国农业银行交际明细清单两份、借条一份，拟证明被告向原告借款15万元,后经原告多次催要,被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年，被告因做煤炭生意需要周转资金，原告通过银行、微信转账、现金支付等方式给被告借款15万元，2016年6月10日被告给原告出具了一份借条，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款15万元，有被告向原告杨某1出具的借条及证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金15万元，后经原告催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起10日内返还原告杨某1借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年九月一日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2164号原告：潘长青，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：汪学洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告潘长青为与被告汪学洋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款65900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘长青到庭参加诉讼，被告汪学洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，温州市鹿城区仰义汪扬中底加工厂（以下简称汪扬加工厂）向温州市鹿城区双屿康泰纸板复合加工场（以下简称康泰加工场）购买制鞋中底板。2015年7月12日，汪扬加工厂向康泰加工场出具欠款单，载明，截至2015年7月份，欠康泰加工场货款65900元，于同年12月30日前付清。后汪扬加工厂未付前述货款。康泰加工场系个体工商户，经营者为原告潘长青，于2018年9月27日经核准注销营业执照；汪扬加工厂亦系个体工商户，经营者为被告汪学洋，于2018年6月22日经核准注销营业执照。以上事实由原告身份证复印件，被告公民身份信息，企业信用信息公示情况、个体工商户登记基本情况、欠款单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪学洋于本判决生效之日起十日内支付原告潘长青货款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告汪学洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈寒涛人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月一日代书 记员  陈品宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6212号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：金权，男，1981年5月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈英，女，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：金良斌，男，1957年11月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告金权、陈英、金良斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告金权、陈英、金良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金权、陈英共同向原告偿还借款本金50万元、期内利息56176.13元及逾期利息（截至2020年6月2日9648.44元，之后逾期利息自2020年6月3日起以本金50万为基数按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告金良斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金权与陈英是夫妻关系。2018年4月26日，被告金权向原告申请贷款50万元，被告陈英自愿为共同还款人，被告金良斌自愿为保证人，三人对借款人申请、送达地址确认、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年4月26日，被告金权、金良斌与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××49，被告金权为借款人，金良斌为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月26日起至2020年4月23日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年4月27日，原告向被告金权发放贷款10万元，借款期限为2018年4月27日起至2020年4月23日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年5月9日，原告向被告金权发放贷款10万元，借款期限为2018年5月9日起至2020年4月23日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年5月12日，原告向被告金权发放贷款5万元，借款期限为2018年5月12日起至2020年4月23日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。2018年5月16日，原告向被告金权发放贷款25万元，借款期限为2018年5月16日起至2020年4月23日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告金权、陈英、金良斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月2日，被告尚欠原告本金人民币500000元、期限内利息56176.13元，逾期利息9648.44元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金权、陈英应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金500000元、期内利息56176.13元及逾期利息（截至2020年6月2日为9648.44元，自2020年6月3日起，以本金500000元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告金良斌对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告金权、陈英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，减半收取4729元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月一日代书记员 林露雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8003号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵素娅，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告赵素娅信用卡纠纷一案中，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 徐希茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初42号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘香平，女，1989年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘香平犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，在审理过程中，邵阳市大祥区人民检察院于2020年3月31日向本院建议延期审理。2020年8月28日本院公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年被告人刘香平与被害人罗某相识后虚构自己是邵阳市中心医院医生的身份与其交往，2017年刘香平与罗某发展为男女朋友关系，两人交往期间，刘香平虚构朋友李某父母车祸住院需要借钱、购买中心医院集资房需要付集资款以及到上海等地培训需要用钱等理由陆续从被害人罗某处骗取人民币82万余元，并全部用于自己个人花费。被害人罗某发现被告人刘香平的诈骗行为后于2019年9月23日报案至公安机关，被告人刘香平于同日被公安机关抓获。至案发，被告人刘香平仅退赃2万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人罗某的陈述、证人李某、刘某的证言、抓获经过、银行流水单及凭证、证明、聊天记录及转账截图、提取笔录、户籍资料及被告人刘香平的供述与辩解。公诉机关认为被告人刘香平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘香平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘香平虚构自己是邵阳市中心医院医生，与被害人罗某交往并确定为男女朋友关系。自2017年开始，刘香平虚构朋友李某父母车祸住院需要借钱、购买中心医院集资房需要付集资款以及到上海等地培训需要用钱等理由陆续从被害人罗某处骗取人民币82万余元，后全部用于自己个人花费。另查明，被告人刘香平于2019年9月23日被公安机关抓获。案发前，被告人刘香平已退赃人民币24000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、银行流水单及凭证、聊天记录及转账截图、证明、抓获经过、证人刘某、李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人刘香平的供述与辩解、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘香平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘香平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下：一、被告人刘香平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年9月23日起至2029年9月22日止。罚金限被告人刘香平在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘香平的违法所得返还给受害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇二〇年九月一日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》·第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2349号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：周庆，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费314.6元，减半收取计157.3元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈 荧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3172号之一申请人戚某，女，汉族，1990年9月4日生，住尉氏县。被申请人崔某1，男，汉族，1984年9月13日生，住尉氏县。被申请人崔某2，男，汉族，1955年6月13日生，住址同上。被申请人霍某，女，汉族，1954年12月19日生，住址同上。申请人戚某与被申请人崔某1、崔某2、霍某分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0223民初3172号民事裁定，要求对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及查封三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元予以冻结、查封，并已提供担保。2020年9月1日，申请人向本院提出撤回申请，并向本院申请解除对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元的保全申请。本院经审查认为，申请人戚某的申请符合法律规定，解除对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对三被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户内12万元以及三被申请人位于尉氏县十八里镇前滹沱村四组家中饲养三头老母猪价值3万元，保全总价值为15万元予以解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年九月一日书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8818号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************办公楼601房，统一社会信用代码为914***********508U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市长安泰吉玩具批发店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA53M37366。经营者：罗默姑，女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为422************245。委托诉讼代理人：肖能柳，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************854。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图”（粤作登字-2016-F-00013308）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图”（粤作登字-2016-F-00013308）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确不在本案中主张维权费用。本院查明与认定2016年11月8日，原告制作的“《魔幻陀螺Ⅱ》获得（粤）动审字[2016]第044号《国产电视动画片发行许可证》，同意该片在全国发行。上海广播电视台、重庆电视台少儿频道、北京电视台卡酷少儿卫视等播出了《魔幻陀螺Ⅱ》。2016年10月18日，广东省版权局出具登记号为粤作登字-2016-F-00013308号《作品登记证书》，载明作品名称《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图，作品类型为F美术，著作权人为原告，该作品制作日期为2016年6月1日。炽羽火鸟3D角色形象系《魔幻陀螺Ⅱ》动画片中的角色。2019年9月25日，广东省广州市南粤公证处根据原告的申请于当日委派公证员及工作人员随原告的委托代理人一同来到广东省东莞市长安镇锦厦五坊工业区锦江二路33号，门头标有“泰和童车玩具批发”的店铺内，在公证人员的监督下，原告的委托代理人在该店铺内购买了两个玩具，公证人员对所购物品进行了拍照、封存。2019年10月22日，广东省广州市南粤公证处出具了（2019）粤广南粤第25066号公证书，与公证书相粘连的照片共14张。本院当庭开启公证封存物，封存物内有一盒名为“炫酷陀螺Ⅲ跃翔火鸟套装”的玩具，原告主张该玩具外包装的正面、背面、挂件部印制了《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图，构成侵权。经比对，该被控侵权商品外包装盒上印有的红色火鸟卡通形象与原告主张著作权的粤作登字-2016-F-00013308号美术作品整体特征基本相同，构成实质性近似。被告确认上述公证书中记载的店铺是被告，但其否认曾出售上述玩具。另查明，被告系个体工商户，于2019年8月16日核准注册，经营者为罗默姑，经营范围为批发、零售：儿童玩具、童车。本院认为，本案中，原告提交了粤作登字-2016-F-00013308号《作品登记证书》，原告对“《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图”依法享有著作权，在无相反证据的情况下，可以确认原告系上述作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案侵权诉讼，其合法权益应受法律保护。根据（2019）粤广南粤第25066号公证书记载内容,本院认定被控侵权产品系被告销售的事实。被告未经许可擅自销售与“《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图”构成实质性相似的商品的行为侵犯了原告对该美术作品的发行权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失，由于原告的实际损失及被告的违法所得无法查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑以下因素：1.涉案作品的类型及知名度；2.被告的侵权行为性质、侵权行为持续时间、经营规模，酌定被告赔偿原告经济损失2000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市长安泰吉玩具批发店（经营者罗默姑）立即停止销售侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》炽羽火鸟3D角色形象图”（粤作登字-2016-F-00013308）著作权的商品；二、限被告东莞市长安泰吉玩具批发店（经营者罗默姑）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失2000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市长安泰吉玩具批发店（经营者罗默姑）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  李卓烈人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年八月××日书 记 员  杜森森附表原告国作登字-2018-F-00622209号部分美术作品被控侵权产品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢364号之一申请执行人枣阳市洁新包装有限公司，地址枣阳市环城。被执行人湖北彬笑现代农业有限公司，地址枣阳市环城。本院在执行枣阳市洁新包装有限公司与湖北彬笑现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖北彬笑现代农业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初860号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄彩欣，女，1974年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄彩欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月一日 书记员  农昌荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2561号申请执行人：卞京，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：许凡，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周刘琴，女，1993年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。关于申请执行人卞京与被执行人许凡、周刘琴股权转让纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6238号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周刘琴、许凡应于本判决发生法律效力之日起10日内向卞京返还15万元，并赔偿利息损失（自2019年5月27日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，该款已由卞京预交，由周刘琴、许凡负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卞京。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款19790.28元并发放申请执行人。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位19790.28元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6238号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月一日书记员  吴佳钢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1504号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，女，1973年2月2日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初2002号原告董某，男，汉族，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安美晁农业科技有限公司。统一社会信用代码91611105MA6TW2549Q。住所地西咸新区沣东新城三桥街道肖里村127号201室。法定代表人张兴旺，该公司经理。被告张某某，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。本院在审理原告董通诉被告西安美晁农业科技有限公司、张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元（原告董某已预交），由原告董某承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年七月十七日                           书  记  员    韩美艳    20200402200220200422743001
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1711号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵铭，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年6月29日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人赵铭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时54分许，被告人赵铭酒后驾驶牌号为“沪CGXXXX”的轻便二轮摩托车沿本市闵行区沪闵公路东侧非机动车道由南向北行至春申路北约200米处时，撞击机非绿化隔离带边缘，其倒地受伤，车辆损坏，构成道路交通事故，由他人报警后被民警查获。经事故认定，被告人赵铭承担事故全部责任。经鉴定，被告人赵铭血液中酒精含量为1.64mg/mL。到案后，被告人赵铭自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵铭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵铭对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月一日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执197号之三申请执行人：汤勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪兆平,男，1973年4月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杨琴,女，1976年8月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人汤勇与被执行人汪兆平、杨琴民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤勇于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人汪兆平、杨琴支付欠款32000.00元，并承担案件受理费300.00元、申请执行费380.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人汪兆平、杨琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人汪兆平、杨琴至今未履行义务。2.2020年3月26日、4月14日、5月8日、5月25日、6月16日、7月9日、8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪兆平、杨琴名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为冀Ｂ×××××号的五菱牌车一辆；在湖北省竹溪××镇幸福大道××号有住房一套，无其它财产信息。3.本院于2020年4月1日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人汪兆平、杨琴在竹溪县有不动产登记信息。4.本院于2020年3月30日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人汪兆平、杨琴无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月22日将被执行人汪兆平、杨琴纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月31日约谈了申请人执行人汤勇，告知其本案的执行过程和调查情况，汤勇认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人汪兆平、杨琴的房屋（价值超出应执行标的）和车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人汤勇，并要求其提供被执行人汪兆平、杨琴可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  杨 伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初436号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人梁贵超，男，1985年3月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯赌博罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯开设赌场罪于2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，于同年8月18日刑满释放。因本案于2020年1月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月10日被桐乡市公安局监视居住，同年8月27日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人梁贵超犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人梁贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人梁贵超结伙他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，涉案金额28000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁贵超系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对被告人梁贵超予以惩处。 被告人梁贵超对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有参与敲诈勒索，其中一次是杨洋开车带其出去玩时出了交通事故，当时报警后对方赔了钱，另外一次杨洋叫其过去，去了之后发现杨洋的车子被撞了，另外其每次收到杨洋的钱是向对方借的。 经审理查明： 1、2018年8月10日凌晨，被告人梁贵超结伙杨洋（另案处理）等人驾驶车辆至桐乡市梧桐街道屠甸路与振华路交叉口，尾随从饭店出来的由被害人葛某驾驶的浙Ｆ0××××号牌轿车，故意加速造成碰撞事故，以揭发对方酒后驾驶相要挟敲诈被害人葛某钱款8000元。 2、2018年8月11日凌晨，被告人梁贵超结伙杨洋驾驶车辆至桐乡市××街道××路××道交叉口，尾随从ＫＴＶ出来的由被害人郑某驾驶的浙Ｆ2××××号牌轿车，故意加速造成碰撞事故，以揭发对方酒后驾驶相要挟敲诈被害人郑某钱款20000元。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、同伙杨洋供述，证实其结伙他人先后数十次以酒后开车的人为目标，尾随其后故意造成交通事故，之后与对方谈赔偿时强调酒驾情节，以此手段敲诈钱财，其中偶尔会让梁贵超参与的事实；2、被害人葛某陈述，证实案发时其被加速上来的一辆车子刮擦到，车上下来一个瘦瘦的男子，称其喝酒了，要么赔钱、要么报警，边上还有人帮腔，其由于心虚最后答应给对方8000元，用支付宝转账的事实；3、被害人郑某陈述，证实案发时其被加速上来的一辆车子撞到，车上下来一个瘦瘦的男子，称其喝酒了，要报警，其说私了好了，最后谈到赔20000元，其让朋友付了钱，瘦瘦的男子又说等下会有人过来，后对方一个男子开了一辆车过来，也让其私了解决，其说钱已经给了，之后双方离开现场的事实；4、辨认笔录及照片，证实被害人葛某、郑某均辨认出杨洋为从车上下来的瘦瘦的男子，分别辨认出被告人梁贵超为边上帮腔和后来开车过来的男子；5、转账记录，证实被害人葛某、郑某分别转账8000元、20000元至“随云”（杨洋）支付宝账户的事实；6、扣押决定书及清单、照片，证实公安机关扣押被告人梁贵超黑色苹果8手机一部的情况；7、电子证物检查工作记录，证实公安机关对被告人梁贵超的黑色苹果8手机进行电子检查，发现被告人梁贵超支付宝、微信账户于2018年8月10日凌晨、8月11日凌晨分别收到好友“随云”（杨洋，备注“洋洋”）转账3000元、1500元的情况；8、刑事判决书、罪犯登记资料，证实被告人梁贵超的前科及执行情况；9、被告人梁贵超的在案供述。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人梁贵超结伙他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款合计28000元，数额较大，其行为已敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人梁贵超提出的辩解，经查，虽然被告人梁贵超否认共同实施敲诈勒索，同伙杨洋也没有明确供述其具体参与程度，但在案的被害人陈述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、转账记录等证据，足以形成完整证据链，证实被告人梁贵超与杨洋共谋后参与敲诈勒索，事后分得部分赃款的事实，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人梁贵超系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁贵超在共同犯罪中作用相对较小，虽不足以区分为从犯，但量刑时酌情予以从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人梁贵超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2020年8月27日起至2021年11月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁贵超退赔被害人葛某损失8000元、被害人郑某损失20000元（待同伙杨洋判决后统一移交执行，执行时扣除同伙退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  景 慧 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  蒋峰凤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2733号   原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391（1-1），住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：杨滨,男,1969年11月14日出生，汉族，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告杨滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理期间，原告青海家园物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨滨的起诉。   本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月一日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2728号申请执行人：许文华，男，1963年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张秀明，男，1987年2月26日生，汉族，住宜兴市。关于许文华与张秀明身体权、健康权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13543号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、张秀明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许文华123382元。二、驳回许文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7209元，其中案件受理费1099元减半收取计549元、鉴定费6660元。由许文华负担844元，由张秀明负担6365元。因被执行人张秀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文华向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张秀明送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张秀明未实际履行。2、本院于2020年6月28日、2020年7月22日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明张秀明名下有少量存款，本院已扣划4500元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张秀明名下的不动产信息、住房公积金信息，查明张秀明名下无不动产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年9月1日对被执行人张秀明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位4500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月一日书记员  姚凯迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7537号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：舒燕，女，1996年12月20日出生，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告舒燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告特步(中国)有限公司以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现特步(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保541号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：秦绪强，男，1966年10月16出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：宋云玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人秦绪强等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22000元或查封同等价值的财产。保全费240元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢555号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市。 被执行人荆得凯，1986年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8126号民事判决书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人荆得凯在银行的存款33705.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月一日 书记员  朱梦秋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2243号原告：焦捷，男，汉族，1996年2月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：李苹，又名李萍，女，汉族，1969年4月19日出生，住淮阳县。被告：董志强，男，汉族，1971年8月16日出生，住陕西省黄陵县城区。共同委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。原告焦捷诉被告李苹、董志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑峰、被告董志强及委托代理人彭涛、被告李苹的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李苹与董志强原是夫妻关系，二人在城关镇团结行政村孙庄共同经营一家淮阳县强达塑胶管业厂，该厂登记负责人为被告李苹，实际经营者为被告董志强。2019年5月，被告李苹以工厂经营急需资金为由向原告借款，原告于2019年5月20日与5月23日向被告提供的银行账户转账195000元，另有5000元给的现金。二被告于2019年7月8日为原告出具了借条。后原告得知二被告经营的塑胶管业厂已登记注销，原告便向二被告催要借款，但经原告多次催要，被告总是一再推拖，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李苹、董志强辩称：原告起诉的内容不属实，双方不是民间借贷关系，而是合伙经营关系，董志强不是适格的被告，淮阳县强达塑胶管业厂的经营者是李苹，而不是董志强。民间借贷是实践性合同，借条不是唯一的债权证明，借款合同的生效，要有付款的事实，原告起诉的借款200000元，并未交付款项，原告也没有提供交付借款的证据，借款合同并未生效。原告提供的借条约定拆迁款到后给付，原告并未提供该厂拆迁的证据，该厂并未拆迁，原告的起诉不符合约定。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借条两张。证明被告向原告借款200000元的事实。3、银行转账明细。证明原告向被告分别转款100000元和95000元。二被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议，对借条的真实性无异议，但该款项是原告向淮阳县强达管业厂的投资款。对第三组证据有异议，不能证明该两笔款项打入了被告的账户。本案争议焦点：1、原被告的民间借贷关系是否成立；2、二被告是否应当共同还款。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李苹与董志强原是夫妻关系，原告焦捷与二被告的女儿董婷婷是朋友关系。淮阳县强达塑胶管业厂登记类型为个体工商户，被告李苹与董志强共同参与经营，该厂于2019年8月6日登记注销。2019年5月份，二被告在夫妻关系存续期间以塑胶厂经营急需资金为由向原告借款200000元，原告分两次向二被告指定的银行账户转款100000元和95000元，另有5000元以现金的形式交给了被告的女儿董婷婷。后二被告为原告出具了借条两张，内容分别为“借条今借到焦捷现金拾万元整联系电话152××××0618场子拆迁后第一时间给予借款人李萍2019年7月8号加盖有淮阳县强达塑胶管业厂的公章”、“借条今借到焦捷现金拾万元整100000元电话151××××2125场子拆后第一时间给予董志强2019年7月8号加盖有淮阳县强达塑胶管业厂的公章”。后原告多次找到二被告要求还款，二被告一直推拖未还。本院认为：债务应当清偿。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李苹与董志强在夫妻关系存续期间向原告焦捷借款用于塑胶管厂的经营，原告以转账和现金的方式向被告交付了借款，二被告为原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。关于还款时间问题，二被告出具的借条中注有“场子拆迁后第一时间给予”是其单方意思表示，该还款的时间不确定，原告亦不予认可，属约定的还款时间不明确，原告可以随时主张二被告偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款200000元的理由正当，本院予以支持。但原告要求二被告偿还逾期利息于法无据，本院不予支持。二被告辩称的借款并未实际交付、双方不存在民间借贷关系等与本院查明的事实不符，本院对该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李苹、董志强于本判决生效后10日内偿还原告焦捷借款200000元；二、驳回原告焦捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李苹、董志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年九月一日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2444号 原告：冀宁，男，1989年11月12日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：武禹佳，男，1999年5月5日生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告冀宁与被告武禹佳、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宁的委托诉讼代理人侯婕、被告武禹佳、被告人保财险河北分公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计85986元；2、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月12日21时35分，武禹佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。武禹佳负此次事故的全部责任，冀宁无责任。冀Ａ×××××车辆在人保财险河北分公司投有交强险和商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 武禹佳辩称，我驾驶的车辆在出停车场时我倒车碰到了原告的车，我报了122事故科，判定的我全责。当时车辆的信息和我的驾驶信息，我已向保险公司都提交了。事故发生后我及时跟我方车辆的保险公司联系了。我当时我是从支付宝上连动云共享汽车上租的车，我没有行驶证。 人保财险河北分公司辩称，投保信息车辆信息中车牌号为Ｈ0×××××，原告诉状中的是冀Ａ×××××，需驾驶人提供相关的车辆投保信息。根据原告的诉讼请求，我司在核实事故车辆和投保信息一致的前提下，对原告合理的损失和费用，首先核实驾驶证、行驶证合法有效，然后在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。因本次保险涉及到深圳前海连动公司为该公司第一受益人，因此涉及到赔偿事宜。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时35分，武禹佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省邯郸市为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。当天，邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出第130400420198013148号道路交通事故认定书书，认定武禹佳负此次事故的全部责任，冀宁无责任。 经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年5月27日作出公估编号为ＴＹ2020-ＺＡ0166公估报告书，评估结果：冀Ｄ×××××车辆损失为80386元，冀宁支付公估费5600元。 另查明，冀Ａ×××××的小型载客汽车在人保财险河北分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额为20万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 本院认为，武禹佳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车与冀宁驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定，武禹佳负此次事故的全部责任，冀宁无责任，因冀Ａ×××××的小型载客汽车在人保财险河北分公司投有交强险和商业三者险，故应在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于冀Ｄ×××××的小型载客汽车的车辆损失，冀宁提交了本院依法委托的河北天元保险公估有限公司予以评估了车辆损失为80386元并支付了公估费5600元，人保财险虽有异议，但并未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冀宁车辆损失等共计85986元（80386+5600=85986）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元因适用简易程序减半收取975元由武禹佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年九月一日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2002号原告：广州都宸工程管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路3号大院45栋四楼419房。法定代表人：赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告：泰州市荟特酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路588-1号。法定代表人：刘卫东。原告广州都宸工程管理咨询有限公司与被告泰州市荟特酒店管理有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年8月19日，原告广州都宸工程管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按广州都宸工程管理咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费1578元，由原告广州都宸工程管理咨询有限公司负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月一日书记员  钱 晨
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1517号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：排早都，男，1975年3月10日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告排早都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告排早都已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告排早都的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4469号原告：朱玉枝，女，1961年05月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：于会根，男，1964年3月18日出生，汉族。被告：驻马店市长龙山农牧有限公司。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李艳云，该公司员工。原告朱玉枝诉被告于会根、驻马店市长龙山农牧有限公司（以下简称长龙山公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉枝的委托诉讼代理人蔡森到庭，被告长龙山公司的委托诉讼代理人张陇、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加诉讼。被告于会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉枝诉称，2019年12月11日14时左右，于会根驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿驿城大道由南向北行驶至驿城大道与置地大道交叉口右转时，与沿驿城大道东侧非机动车道由南向北行驶的朱玉枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱玉枝受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，于会根应负事故的全部责任，朱玉枝无事故责任。事故车辆登记车主为长龙山公司，在保险公司购买有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计128751.66元并由被告承担本案诉讼费用。被告长龙山公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，驾驶人于会根有合格的驾驶证、肇事车辆年检合格，原告合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、如查明该肇事车辆在我司投有保险，且事故发生时无法律规定的相关免责条款，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告于会根未到庭应诉亦未答辩。经审理查明,2019年12月11日14时左右，于会根驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿驿城大道由南向北行驶至驿城大道与置地大道交叉口右转时，与沿驿城大道东侧非机动车道由南向北行驶的朱玉枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱玉枝受伤、车辆受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察大队认定，于会根应负事故的全部责任，朱玉枝无事故责任。事故发生后，朱玉枝被送至段庄骨科医院进行治疗，支出医疗费300元。又转至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院23天，支出医疗费11462.72元，另购买前后交叉韧带损失外固定支具支出950元。后朱玉枝向本院申请委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及护理时限进行鉴定，2020年7月6日，该鉴定中心作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第267号鉴定意见书，认定朱玉枝的伤残等级为十级；后期治疗费用应以实际支出为准；护理期为90日。支出鉴定检查费2835元。另提供证明一份，证明朱玉枝在病房租床23天，支出92元。提供护工费收据一张100元，交通费票据600元。于会根有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为长龙山公司，于会根系长龙山公司的雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告于会根在此事故中负全部责任，故雇主长龙山公司应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告朱玉枝各项损失计算如下：医疗费按票据计算为11762.72元，住院伙食补助费计算为1150元（50元×23天），营养费根据住院天数按20元/天计算为460元（20元×23天），护理费参照居民服务业标准和鉴定结论护理期90日计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天），误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一天为25252.91元（44314元/年÷365天×208天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时朱玉枝已满59周岁，其残疾赔偿金计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），残疾辅助器具费按票据计算为950元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费按票据计算为2835元，交通费按住院天数计算为460元（20元×23天），原告以上损失共计127535.39元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。原告请求的租床费用，没有法律依据，本院不予支持。关于护工费用，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告朱玉枝赔偿款127535.39元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，原告朱玉枝负担275元，被告驻马店市长龙山农牧有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年九月一日书 记 员  马 婧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1759号 原告：宁波兄弟服饰有限公司，住所地：浙江省象山县工业示范园区沿区路20号，统一社会信用代码91330225732112059H。 法定代表人：贺秀女，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉禾,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童哲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：星骢贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路201号546室，统一社会信用代码91310000MA1FRC4D4L。 法定代表人：陈剑，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波兄弟服饰有限公司与被告星骢贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序.因被告星骢贸易（上海）有限公司下落不明，本院向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告宁波兄弟服饰有限公司委托诉讼代理人陈嘉禾到庭参加诉讼，被告星骢贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波兄弟服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未付货款共计人民币514920.72元，并自2019年8月20日至实际支付款项之日按同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍赔偿原告利息损失（暂计至2020年3月20日，共计19156.10元），以上合计534076.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起,原、被告双方建立货物买卖合同关系，由被告购买原告生产的服装，后原告依约向被告交付了合同项下的所有货物并开具发票，尚欠货款的发票金额为514920.72元。开票后，原告多次催讨货款，被告未付发票项下的分文货款，故诉请法院。 被告星骢贸易（上海）有限公司未到庭抗辩。 本院认为，原告提供的票号为00300016、00300017、01372124、01372125、06915671、06915672、06915673、06915674的八份宁波市增值税专用发票，以及开票通知邮件、入库进仓单邮件等为证明被告尚欠原告货款514920.72元，被告亦未提抗辩意见，且经本院函询国家税务总局上海市徐汇区税务局，上述八份宁波市增值税专用发票已于2018年12月7日认证，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告星骢贸易（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告星骢贸易（上海）有限公司于本判决生效后30日内支付原告宁波兄弟服饰有限公司货款514920.72元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际支付款项之日的利息）； 二、驳回原告宁波兄弟服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由被告星骢贸易（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月一日 代书记员  徐邢飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执610号 申请执行人：宋代文。 被执行人：青岛名利劳务有限公司。 被执行人：王宝辉。 申请执行人宋代文与被执行人青岛名利劳务有限公司、王宝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初856号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、本案申请执行人申请发布悬赏； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月一日 书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32045号原告：邓平，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：龚华，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邓平与被告龚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邓平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告龚华的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平撤诉。案件受理费减半收取计28.15元，由原告邓平负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年九月一日法官助理  赵骏杰书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1727号 原告：袁志，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：吴成兵，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告袁志与被告吴成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告吴成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款22100元，利息按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告袁志明确其利息的起算时间为：从2019年8月8日起至借款本息清偿完毕止，按照月利率2%的标准计算。事实和理由：2019年8月8日，被告外出承包建筑土方工程，向原告借现金22100元用于资金周转，并向原告出具借条一份，借条主要约定借款金额为22100元，每月利息1000元，袁志可以使用借款人位于驯龙镇的房屋，并以该房屋作为借款抵押，出借人自愿将房产证和土地使用权证存放在袁志处，此款本息偿还完毕后由袁志将房产证和土地使用权证返还给借款人。被告借款后，原告联系被告，但未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 吴成兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借条、微信支付凭证复印件。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、借条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。微信支付凭证复印件，无法看出交易对象是本案被告吴成兵，且原告未提供其他证据来证明微信交易对象为本案被告，故对微信支付凭证复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志与被告吴成兵系朋友关系。2019年8月8日被告因需要资金周转向原告借款22100元，原告于当日向被告交付借款本金22100元，被告当场向原告出具由其本人签名捺印的借条一份，借条载明“借条今借到袁志22100元人民币（大写：贰万贰仟壹佰元整）。借款人每月给袁志利息1000元，袁志可以使用借款人位于驯龙镇的房屋，并以此房屋作为借款抵押，其房产证和土地使用权证自愿存放在袁志处。此款本金及利息清偿后由袁志将吴成兵的房产证和土地使用证返还给借款人。此据。借款人：吴成兵2019年8月8日”。借款后被告未偿还过借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴成兵向原告袁志借款，原告依约向被告履行了交付借款的义务，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告借款后未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告在原告起诉后仍未还款，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，原、被告在借条中约定月息为1000元，该标准明显高于法律规定，现原告要求被告支付以22100元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年8月8日起至借款实际清偿之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告支付以22100元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告袁志要求被告吴成兵偿还借款本金22100元并支付以22100元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴成兵于本判决生效之日起十日内向原告袁志偿还借款本金22100元并支付以22100元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，公告费600元，合计953元，由被告吴成兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年九月一日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7320号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。负责人：蔡永志。委托诉讼代理人：林佳祥、陈国军，系浙江越人律师事务所律师。被告：卢清丹，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告卢清丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢清丹立即偿还原告本金10万元、手续费15000元、利息264.44元、还款违约金98.1元（暂算至2020年5月10日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止，还款违约金按当月未还部分的5%计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月5日，被告卢清丹签订《中国银行信用卡优客分期业务申请表》，申请分期金额15万元，还款方式为按月等额本金还款，分60期归还，手续费率15%，并附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如在免息期内未偿还全部欠款的，应按合约约定支付透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五。未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还款部分5%的滞纳金。2020年3月6日，被告卢清丹与原告签订了《信用卡分期合同》，约定分期贷款金额为10万元，期限5年，手续费15000元，并约定合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国信用卡领用合约》规定执行。被告卢清丹未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。2020年3月9日，原告依约向被告指定的账户支付透支款10万元，但被告未按约还本付息，截止2020年7月28日，尚欠透支款本金10万元（其中到期本金6704元，未到期本金93296元），手续费1005.6元，利息213.76元。本院认为，被告卢清丹拖欠原告透支款的事实清楚，证据充分。根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现本院确定以原告起诉之日即2020年7月28日为提前到期之日。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收透支利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付透支利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的透支利息的诉讼请求不予支持。对于未到期本金的利息，因双方约定正常还款的不计利息，故可参照双方约定的五年期手续费15%，按年利率3%计收利息。关于滞纳金即逾期还款违约金，截止涉案贷款提前到期之日，就到期本金部分原告已经收取手续费并在逾期之后按信用卡领用合约的约定计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，缺乏依据。对于未到期本金的逾期还款违约金及手续费，因原告宣布贷款提前到期，行使解除权，再要求计收逾期还款违约金及手续费，缺乏依据，本院不予支持。故对逾期还款违约金本院确定为按到期未还本金的5%予以计付，为335.2元。律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢清丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金10万元及利息、手续费1005.6元、滞纳金335.2元（截至2020年7月28日的利息为213.76元，之后的利息分别以6704元为基数按日利率万分之五计付，以93296元为基数按年利率3%计付，均计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行负担50元，被告卢清丹负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月一日书记员 潘婕妤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督58号申请人：苏某，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：张某，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人苏代明与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，在本院发出支付令前，申请人苏代明于2020年8月28日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人苏代明承担。审判员  李霞二〇二〇年九月一日书记员  徐婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2413号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：胡子月，女，1993年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告胡子月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月一日书 记 员  荣立红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1532号申请人：郑爽，男，汉族，1994年9月8日出生，住沂源县。被申请人：王**涛，男，汉族，1989年10月12日出生，住沂源县。本院受理申请人郑爽与被申请人王**涛民间借贷纠纷一案中，申请人郑爽于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人王**涛的银行存款4500元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**涛的银行存款4500元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审61号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人罗建春，女，汉族，1961年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月13日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第309号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年11月18日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月13日作出黔毕七星运政罚（2019）第309号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人按照被执行人提供的地址将黔毕七星运政罚（2019）第309号《行政处罚决定书》送达后,被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月20日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第32号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月18日，被执行人罗建春未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年11月28日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年12月13日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第309号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。在向被执行人邮寄送达黔毕七星运政罚（2019）第309号《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第309号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第32号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”及第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等。”的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等。”之规定对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人罗建春作出的黔毕七星运政罚(2019)第309号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人罗建春缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田