wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1550号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日出生，该单位职工。 被执行人：丁国军，男，1986年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张寒香，女，1988年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录辉，男，1983年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜娜娜，女，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新帅，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵胜芳，女，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁风池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙娟，女，1985年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为182706.49元。现申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司申请撤回对被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凯文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2853号 原告：范存勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙波，女，1971年3月26日出生，汉族，原告妻子，住盖州市。 被告：刘颖，女，1963年8月26日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住盖州市。 原告范存勇与被告刘颖、刘兵、刘峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘兵到庭参加诉讼，被告刘颖、刘峰经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。 范存勇向本院提出诉讼请求：1.确认房屋契约合法有效；2.三被告协助原告办理涉案房屋产权过户；3.三被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年8月21日购买三被告母亲白延清所有坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区文化里二间民房，双方于当日写下《房屋契约》。由于当时封区无法过户。2019年开始可以过户，但由于白延清于2009年已病故，原告要求三被告配合过户，遭到被告拒绝。在此无奈之下，现将三被告诉至法庭，请求人民法院判决：一、确认房屋契约有效；二、三被告协助原告办理涉案房屋产权过户；三、三被告承担诉讼费。 刘颖未作答辩。 刘兵辩称：一、2020年7月1日，一名自称孙波的女士打电话给我说她买了我母亲白延清的房子，要求本人刘兵跟她去办理房照，还要本人的身份证、户口本，刘兵不认识此人，原告范存勇也没有陪她带着有效合同及身份证明来找本人刘兵协商，所以本人刘兵拒绝了她。孙波开始了部分白天晚上不断电话打扰，已经影响我的生活，本人又一次拒绝了她；二、原告范存勇自称2006年8月买的房子，当时母亲白延清健在（2006年——2009年），有能力协助原告范存勇办理房屋产权过户，原告范存勇迟迟不去办理，不知什么原因？原告范存勇所说封区无法过户不现实。范存勇买房已经过去了十四年了（2006年——2020年），刘兵本人对当时买房的事不清楚（因为母亲白延清2009年病逝），原告范存勇在此期间有没有二次倒卖？三、本人刘兵与原告范存勇没有《房屋买卖契约》，不存在房屋纠纷；四、我们的家人前后协助原告办理房屋产权过户十四年（2006年8月21日买房开始至2020年7月），不然现在才起诉？刘兵认为原告范存勇所述内容不真实。范存勇始终不露面，指使别人来找我和我的家人，本人刘兵拒绝来人一起去办理房照手续。 刘峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月21日，范存勇与白延清签订《房屋契约》，白延清为卖房人、范存勇为买房人，中间人为宋志刚，内容为：现有盖州市鼓楼办事处西关社区文化里居民白延清将坐落在农业技术推广中心东墙外的自有产权的砖木结构两间平房及房屋内外附属设施卖给本市居民范存勇长期居住，双方协商价格为贰万玖仟元整。房屋当时一次付清，空口无凭，特立此据为证。东山墙林延森，西伙墙，南滴水，北滴水，执笔人刘颖，中间人宋志刚，买房人范存勇，卖房人白延清，公元二OO六年八月二十一日。案涉房屋房权证号为：盖房权证字第××号，登记房屋所有权人为白延清。协议签订后，白延清将案涉房屋交给范存勇居住使用。 另查，白延清于2009年去世。被告刘颖、刘兵、刘峰系白延清的子女。庭审中，原告称当时因封区，暂时无法办理过户手续，现已经能够办理，故范存勇起诉三被告到法院请求确认房屋契约有效并协助办理过户。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，房屋契约订立的买房人为范存勇，卖房人为白延清，双方在协议上签名及按印，就案涉房屋达成买卖的合意，是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对范存勇要求确认签订的房屋契约合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘颖、刘兵、刘峰作为白延清的继承人，有义务配合范存勇办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告范存勇与白延清于2006年8月21日签订的《房屋契约》合法有效。 二、被告刘颖、被告刘兵、被告刘峰于判决生效后十日内，协助原告范存勇办理房屋产权过户登记手续，将该房屋的产权登记至范存勇名下。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘颖、被告刘兵、被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年九月十八日 书记员 臧涵书
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保187号 申请人：任曰贵，男，1957年7月3日生，汉族，现住松原市。 申请人：薛艳，女，1955年2月28日生，汉族，现住松原市。 被申请人：付丽丽，女，1983年10月28日生，现住松原市。 被申请人：任瑞睿，男，1981年8月6日生，现住松原市。 申请人任曰贵、薛艳于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丽丽在松原市宁江区法院（2020）吉0702执2035号的执行款308,000元予以冻结。申请人任曰贵、薛艳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人任曰贵、薛艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付丽丽在松原市宁江区法院（2020）吉0702执2035号的执行款308,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2060元，由申请人任曰贵、薛艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 虹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执451号申请执行人：朱先恩,男,1970年4月23日出生,住范县。被执行人：祝云市，男性,1980年12月9日生，汉族，住范县。朱先恩与祝云市借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝云市未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初322号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓军，男，1979年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市公安交通警察大队工作人员，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审，2020年8月13日被逮捕。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋、秦梅生出庭支持公诉，河南相州律师事务所律师张相周出庭担任被告人李晓军的辩护人，李晓军到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日21时许，在林州市长安路与林虑大道西南角，被告人李晓军饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与牛某2停放在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，李晓军离开事故现场，处警民警在现场调查期间，经牛某2指认，民警在事故现场西边控制李晓军。次日事故双方调解。经林州市交警大队事故认定，李晓军负事故全部责任。经检验，李晓军的血液中检出乙醇，含量274.0mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，户籍证明及相关视频在卷予以证实。公诉机关认为，被告人李晓军饮酒后驾驶机动车且与他人发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金三万元至四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人李晓军辩解对起诉书指控的罪名无异议，庭审认罪认罚，已赔偿对方损失，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、已和对方达成赔偿协议，平时表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日21时许，在林州市长安路与林虑大道西南角路沿上，被告人李晓军饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与牛某2停放在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，李晓军离开事故现场，处警民警在现场调查期间，经牛某2指认，民警在事故现场西边控制李晓军。次日事故双方调解。经林州市交警大队事故认定，李晓军负事故全部责任。经检验，李晓军的血液中检出乙醇，含量274.0mg/100ml。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中认罪认罚，且有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，到案证明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，视频资料，以及证人桑静慧、牛某1、钟某、冯某等人的证言、被害人牛某2的陈述，被告人李晓军的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军醉酒在道路路沿上驾驶机动车，并造成他人车辆损害，核其行为构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于李晓军及其辩护人辩解辩护李晓军认罪认罚，没有造成危害，已赔偿对方损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据李晓军的犯罪事实、性质、情况及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志发人民陪审员  李林锴人民陪审员  杨永贵二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘志勇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审467号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人周伟，“一心大药房”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1463号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1463号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3554号申请执行人：陈宣，男，1976年11月15日出生，汉族，居民身份证住址上海市嘉定区，住武汉市武昌区，被执行人：袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请执行人陈宣与被执行人袁新合同纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14064号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁新向申请执行人陈宣给付担保服务费100000元及违约金42500元（以100000元为本金，按日利率万分之五的标准，自2018年6月2日起至担保服务费清偿之日止，暂计至2020年9月28日）并承担案件受理费1150元、本案执行费1417元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁新名下的银行存款或者其他应得款145067元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十九日书记员  赵茜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2387号原告：刘作臣，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张洪玲，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘作臣与被告张洪玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作臣、被告张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失11,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日9时30分，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告用石头将原告的头部打伤，致使原告头部受伤住院治疗5天。北票市公安局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日，并处以罚款500元的行政处罚。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告张洪玲辩称：我没有打原告，是原告自己没有站稳，倒在沟里摔的。原告刘作臣围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市中心医院诊断证明书；2．北票市中心医院住院病案；3．北票市中心医院费用收据。以上证据拟证明原告的伤情及发生的住院费用数额。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。被告张洪玲提交证据：1．照片一组；2．林权证一份；3．北票市委会证明一份。以上证据拟证明原被告当时争议的地块是被告所有，原告受伤是原告自己没有站住摔的。经质证，原告不予认可。经审查，本院认为以上证据与本案事实无直接关联，故不予确认。法院依职权调取北票市大三家派出所关于此次纠纷案卷材料：行政处罚决定书一份、张洪玲调查笔录、刘作臣调查笔录、孙桂德调查笔录、唐付江调查笔录、张延华调查笔录、张国霖调查笔录、王振军调查笔录。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月14日9时30分许，在北票市四吉板组树沟处，原、被告因土地纠纷发生争执，后被告张洪玲将原告刘作臣头部打伤。原告于2020年5月14日到北票市中心医院入院治疗，于2020年5月19日出院。经该院诊断为：多处损伤，原告支付医疗费7,292.3元。2020年6月12日，北票市公安局作出行政处罚决定书，对被告张洪玲给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，被告张洪玲侵犯了原告刘作臣的健康权，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以认定。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地一般护工的收入标准每天按144.4元计算，本院予以认定为722（144.4元×5天）元。原告已达退休年龄，不存在因为误工导致收入减少，对其误工费依法不予支持。原告要求伙食补助费，本院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按30元计算，即为150（30元×5天）元。原告要求交通费的主张，由于原告未提供交通费票据，本院根据原告受伤后治疗地点、时间情况，予以支持100元。故，本院对原告刘作臣的赔偿数额认定为8,264.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张洪玲在本判决生效后十日内赔偿原告刘作臣的各项经济损失合计8,264.30元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年九月十八日书记员  张宏丽
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1061号原告：杨延奎，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所。被告：石敬原，男，1959年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住辽宁省大连市中山区。原告杨延奎与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。杨延奎的委托诉讼代理人于彬、梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨延奎向本院提出诉讼请求：判令杨延奎在316430元的工资请求范围内对石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：原告杨延奎受聘于被告石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2016年7月13日到2018年2月11日，原告在被告所属的“辽庄渔15029号”渔船上担任大管轮，在尼日利亚海上作业，2018年2月12日到2018年10月17日，担任轮机长。被告石敬原拖欠原告工资346430元。为此，被告石敬原于2018年10月20日向原告出具欠条，之后，被告石敬原支付部分工资款，仍拖欠工资316430元。石敬原未发表答辩意见。杨延奎围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对杨延奎的证据依法进行审查。杨延奎提交的证据，包括工资单、海员证、出入境记录查询结果，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日到2018年2月11日，杨延奎受聘于石敬原在“辽庄渔15029”号渔船上担任大管轮，在尼日利亚海上作业。2018年2月12日到2018年10月17日，杨延奎受聘于石敬原在“辽庄渔15029”号渔船上担任轮机长，在尼日利亚海上作业。石敬原拖欠杨延奎工资346430元，石敬原于2018年10月20日向原告出具欠条，之后石敬原支付部分工资款，仍拖欠工资316430元。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。杨延奎请求在316430元的工资请求范围内对石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”杨延奎作为船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。杨延奎请求确认船舶优先权担保的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨延奎的诉讼请求。案件受理费100元（杨延奎已预交），由杨延奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日法官助理闫婧茹书记员郭慧
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1129号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李少丽、张立胜金融借款合同纠纷一案中，由于本院已经处置完毕被执行人李少丽名下的座落在江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园1座201房，得款已经足额清偿本案债权，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月一日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保19号姜玮与肖亚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，姜玮向本院申请执行的（2020）豫0502执保19号现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0429民初1112号 原告：西安某水泥制品有限公司。 被告：旬邑某建设有限公司。 本院受理的西安某水泥制品有限公司诉旬邑某建设有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王子扬 1
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4662号原告：高生柱，男，1958年11月27日出生，汉族，无业。被告：王恩伟，男，1966年6月29日出生，汉族，个体。被告：许世静，女，1964年5月31日出生，汉族，个体。原告高生柱与被告王恩伟、许世静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生柱，被告王恩伟、许世静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高生柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月3日，二被告以做生急需资金向原告借款90000元，双方约定利息为1.2分，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁决支持原告诉讼请求。被告王恩伟辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有能力偿还。被告许世静辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借条一份，时间2016年1月3日，借款金额90000元，约定利息1分2厘，借款人王恩伟、许世静。被告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月3日，二被告向原告借款90000元，约定利息1.2分，并给原告出具借条1份。另查，借款利息被告给付至2018年1月3日。本院认为，被告王恩伟、许世静向原告借款，并给原告出具借条，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分。二被告系夫妻关系，应当共同对此借款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王恩伟、许世静给付原告高生柱借款人民币90000元，并自2018年1月3日起至欠款给付之日止按月利息1.2分给付原告利息；上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王恩伟、许世静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4867号 原告：黄余东，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：丁洋林，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告黄余东与被告丁洋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余东及其委托诉讼代理人袁健健、张媛到庭参加诉讼。被告丁洋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄余东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元,并自起诉日起按银行间同业拆借市场利率标准支付利息至款清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄余东系大货车驾驶员,陈刚是其师傅,陈刚与丁洋林是朋友。2017年通过陈刚介绍,黄余东将自己的一张招商银行信用卡借给丁洋林使用。起初,丁洋林是边透支边还款,2018年4月14日在一次性透支30200元后就不再还款。随后,黄余东向丁洋林索要信用卡未果,就采用挂失方式从开户银行重新补办了信用卡。自2018年6月开始,黄余东从弟弟黄余亮处借款归还信用卡透支款本息,黄余亮通过自己的支付宝账户向黄余东招商银行银行卡上每月转账2800元,到2019年6月共还清透支款本息39200元。2020年1月23日,丁洋林向黄余东出具40000元借条一张。此后,黄余东父亲黄左水多次上门和电话催要,丁洋林均以别人欠的钱没要上来、工程停工、疫情期间没有收入等理由 搪塞，至今分文未付，现提起诉讼，望判如所请。 被告丁洋林未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年通过他人介绍,原告黄余东将其的一张招商银行信用卡借给丁洋林使用。2018年被告丁洋林透支该信用卡后不再还款，随后,黄余东向丁洋林索要信用卡未果,就采用挂失方式从开户银行重新补办了信用卡。自2018年6月开始,原告从其弟弟黄余亮处借款归还信用卡透支款本息,黄余亮通过自己的支付宝账户向黄余东招商银行银行卡上每月转账2800元,到2019年6月共还清透支款本息39200元。2020年1月23日,被告丁洋林向原告黄余东出具借条，内容为：今借到黄余东人民币肆万元正2020年6月23号付清。到期后,原告催要欠款无着，遂于2020年9月10日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。被告逾期付款，应承担违约责任，原告诉请起诉日起按银行间同业拆借市场利率标准支付利息至款清日止支付利息，本院予以支持，具体参照原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洋林于判决生效之五日内偿还原告黄余东借款40000元并承担以40000元为基数自起诉之日起即2020年9月10日起按银行间同业拆借市场利率支付利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告丁洋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1054号 原告：蒋有英，女，1947年1月12日出生，汉族，居民。 原告：李俊熙，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国邮政集团公司永州市零陵区分公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：汤百川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 原告蒋有英、李俊熙与被告中国邮政集团公司永州市零陵区分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋有英、李俊熙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋有英、李俊熙以需收集证据为由自愿申请撤诉，原告蒋有英、李俊熙对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋有英、李俊熙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋有英、李俊熙负担。 审 判 长  唐正旭 人民陪审员  唐 锋 人民陪审员  唐卷云 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督467号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：黄小亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄小亮向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因黄小亮未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄小亮给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金141000元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计20773.62元，违约金计4013.47元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金141000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为24787.09元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金141000元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计20773.62元，违约金计4013.47元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金141000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为24787.09元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1215元，由被申请人黄小亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵元亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。再审申请人赵元亮因与被申请人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵元亮申请再审称，二审判决使得申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准不一致，违反公平原则。申请人2019年提起诉讼，主张第一次诉讼至第二次诉讼期间的延迟办证赔偿金，同时主张第一次诉讼之前在诉讼时效内扣除第一次起诉判决10000元之外申请人主张保留的迟延赔偿金，二审判决并未支持。原一审判决已经明确赔偿金的标准，且申请人在第一次起诉时保留除10000元之外金额的诉权，而二审判决相当于擅自调整了申请人2018年9月4日之前的赔偿金标准，剥夺了申请人的诉权，该做法没有法律依据，违反公平原则。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为再审申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准是否一致，原二审法院适用法律是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。围绕着案涉纠纷，申请人先后两次起诉主张逾期办证的赔偿金。对再审申请人第一次主张的逾期办证赔偿金，虽然双方在订立合同时明确约定了逾期办证的赔偿金标准为买受人已付房款日万分之0.01，法院结合案件的实际情况，酌情将该标准调整为日万分之0.8。按照此标准计算，申请人逾期办证赔偿金的数额大于其诉讼请求10000元。申请人只主张10000元，视为其对自己民事权利的合法处分，法院对此无权主动进行干涉。虽然再审申请人曾声明保留其他数额的诉权，但是该处分明显干扰了集中审判和纷争一次性解决的目的，亦有违我国民事诉讼法的一事不再理原则。因此另案判决发生法律效力后，再审申请人就第一次起诉主张的逾期办证赔偿金再次提起诉讼，依法不应予以支持。对于再审申请人提出的第一次诉讼后的逾期办证赔偿金的诉讼请求，原审判决顺延了生效判决确定的赔偿标准予以认定，保证了法律适用尺度的统一。再审申请人主张二审判决适用的赔偿标准不一致，有悖客观事实。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元亮的再审申请。审判长 梁 军审判员 吴耀明审判员 周燕雁二〇二〇年九月十八日书记员 隋 爽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5484号原告：李翔，男，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄嫚，女，1996年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李翔诉被告黄嫚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告黄嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告股权转让金，费用共计57000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原、被告双方签订了转让合同，被告承诺于2020年2月28日将其所有股权转让款全部汇入原告的账户，合同签订后，被告只给原告转入2000元定金及1000元股份款。原告向被告催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告黄嫚辩称，之前黄嫚只是原告的顾客，原告只是咖啡厅的股东之一，原告喊黄嫚入股，黄嫚与原告的媳妇是朋友，黄嫚与李翔签订了合同后，黄嫚才知道咖啡厅一直是亏损状态。原、被告私下协商解决过此事，双方达成了一致意见，被告给原告支付20000元，因被告没钱支付，被告再多向原告支付5000元。原告李翔向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.转让协议一份；2.欠条一份。被告黄嫚质证认为，合同确实是李翔与黄嫚签订的，但是第二天黄嫚才知道店里面的经营状态，原告方是否存在欺诈行为，欠条也是真实的。被告黄嫚为支持其辩称向本院提交了股东群聊天记录。原告李翔质证认为，该证据是李翔与黄嫚签订合同后1个月的聊天，是咖啡厅关门后的聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告李翔作为甲方与被告黄嫚作为乙方签订了《重庆迪百餐饮有限责任公司股权转让协议》，协议约定了甲方将其持有的重庆迪百餐饮有限责任公司（以下简称迪百餐饮公司）10%的股权转让给乙方，转让价格为60000元，乙方应在本协议正式签订后15日内将转让款以银行转账方式支付给甲方。同日，被告黄嫚给原告李翔出具了欠条，欠条载明黄嫚欠李翔迪百餐饮公司股份转让款60000元，承诺于2020年2月28日前付清。之后，迪百餐饮公司经营的咖啡厅亏损关门，原、被告双方协商达成了一致意见即被告向原告支付20000元（不含定金2000元），因被告没钱向原告支付，被告要多向原告支付5000元，被告则向原告共计支付25000元股权转让款。被告于2020年4月17日向原告支付了1000元。本院认为，合法的股权转让协议受法律保护。被告黄嫚向原告李翔购买迪百餐饮公司的股份，被告黄嫚应向原告支付股权转让款，原、被告在签订《重庆迪百餐饮有限责任公司股权转让协议》后，对股权转让金额重新进行了协商，双方认可股权转让款为25000元，被告已向原告支付了1000元，因此，对原告李翔主张被告向其支付股权转让款57000元的诉讼请求，本院支持其中的24000元，超过部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄嫚于本判决生效后十日内向原告李翔支付股权转让款24000元；三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告李翔负担300元，被告黄嫚负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月十八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保545号 解除保全申请人：陕西恪勤商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：刘飞鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄向斌，男，该公司职员。 被申请人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县。 法定代表人：李子淼，该公司经理。 解除保全申请人陕西恪勤商贸有限公司与被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司诉前财产保全一案中，我院以(2020)陕0102执保501号案件依法冻结被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国工商银行XXXX支行营业室存款人民币1333468.6元。我院于2020年8月18日作出(2020)陕0102财保110号之一民事裁定书，解除对被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国工商银行XXXX支行营业室存款人民币1333468.6元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国工商银行XXXX支行营业室存款人民币1333468.6元冻结的保全措施。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文竹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6726号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：刘旋，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告刘旋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2545号张孟样（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张孟样与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7665.00元。本院已将该款转付给张孟样。至此，张孟样向本院申请执行的(2020)云0114执2545号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3768号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞某某，男，1986年06月07日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告庞某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2808.29元（其中包括未还本金2742.30元、代偿利息44.63元、代偿罚息21.36元）及滞纳金（以未还本金2742.30元为基数，从2020年03月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2808.29元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月25日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8000.00元，借款期限为2019年04月25日至2020年04月24日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月24日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2808.29元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2808.29元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2742.30元为基数，从2020年03月24日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2808.29元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2742.30元为基数，自2020年03月24日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7750号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李建忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14419号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾定林，男，1957年05月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：陈章琴，女，1957年09月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1,050元、供电开通费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年2月13日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告曾定林、陈章琴与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告曾定林、陈章琴供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初59号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人付善强（别名：付强），男，1979年6月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，家住贵州省桐梓县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月23日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年7月28日刑满释放；因吸毒于2019年7月18日被贵州省桐梓县公安局决定行政拘留十日、2019年7月28日被贵州省桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人程方军、李荣茂，金华市金东区，浙江明其道律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人付善强犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人付善强及其辩护人程方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，赵洪利（另案处理）注册成立浙江沐丞实业有限公司，雇佣付洪烈、舒子松、谢方华（均另案处理）及被告人付善强等人，以在贵州经营养老产业为名，未经有关部门依法批准，利用高额利息为诱饵，通过向社会不特定对象发放宣传单、业务员联系客户等方式，先后与160余位客户签订《财产管理协议》、《洪利集团养老协议》，非法吸收存款人民币657.27万余元。 其中，被告人付善强于2018年9月3日至2019年3月18日间，任公司业务经理，负责管理公司吸收存款业务工作，非法吸收存款人民币615.75万余元。被告人付善强至少非法获利人民币2.8万元。 上述事实，被告人付善强供认不讳，并有被告人付善强的户籍证明；前科刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；侦破经过；到案经过；浙江沐丞实业有限公司注册相关资料、董事章程；银行交易明细；微信聊天记录；扣押决定书及扣押清单；《财产管理协议》；《洪利集团养老协议》；收款收据；证人戴某、陈某2的证言；被害人丁某、俞某、陈某1等160余人的陈述；被告人付善强及同案犯付洪烈、舒子松、谢方华等人的供述等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人付善强违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究刑事责任。被告人付善强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人付善强如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳；辩护人提出对被告人从轻减轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人的所处作用和地位、涉案数额、非法获利、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付善强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年10月28日止。） 二、继续追缴被告人付善强获利所得人民币二万八千元；责令被告人付善强以其参与额为限退赔非法吸收资金，均按比例返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  曾庆忠 人民陪审员  钱淑英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  傅晓庆
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保583号 申请人：赵镇兴，男，1998年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会，住临沂市河东区汤头街道华店子村 法定代表人:张云妮,村主任。 申请人赵镇兴与被申请人临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人赵镇兴于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人赵镇兴以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：06020506140112812020000185）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人赵镇兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤头街道华店子村民委员会价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜金良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4641号原告：于舰波，男，1997年7月9日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：杨宗念，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告于舰波与被告杨宗念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，在审理过程中，原告于舰波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告于舰波真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于舰波撤回对被告杨宗念的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告于舰波承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18524号原告：上海美地门窗厂，住所地上海市青浦区。投资人：徐美弟，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。原告上海美地门窗厂与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海美地门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美地门窗厂撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年九月十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执709号石阡县华联玛客超市、王晓龙：石阡县华联玛客超市与王晓龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元，案件受理费人民币100.00元，执行费275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25100.00元（10000.00元被执行人向申请人转账），其中，本金25000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2010年9月29日将该款转付给石阡县华联玛客超市。至此，石阡县华联玛客超市向本院申请执行的贵州省石阡县人民法院（2020）黔063民初1058号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初1118号之一 原告：胡明华,男,1974年12月26日出生,汉族,住所地:江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。执业证号码：136××××59099。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人:张明锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。 被告：丰城市新城投资建设有限公司，住所地：江西省丰城市龙津湖总部经济地管委会，统一社会信用代码：91360981772396340H。 法定代表人：范新鹿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。 第三人：陈鹏，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告胡明华与被告江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司、第三人陈鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡明华分别于2020年7月9日、2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告丰城市新城投资建设有限公司和被告江西中煤建设集团有限公司、第三人陈鹏的起诉。 本院认为，原告胡明华申请撤回对被告丰城市新城投资建设有限公司起诉，后又以与被告江西中煤建设集团有限公司、第三人陈鹏已达成和解为由申请撤诉，均系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明华撤回对被告江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司、第三人陈鹏的起诉。 案件受理费20286元，减半收取10143元，财产保全费5000元，合计15143元，由原告胡明华负担。 审 判 长  葛春兰 人民陪审员  谢辉兰 人民陪审员  龚海燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  熊淑艳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1415号申请执行人：姜雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区北湾新城小区一期20栋202室。被执行人：徐博，男，1987年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区沈铁盛华庭6栋5单元1715室。被执行人：李慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区沈铁盛华庭6栋5单元1715室。本院在执行申请执行人姜雪与被执行人徐博、李慧买卖合同纠纷一案中，因本案双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执967号 申请执行人：李世琼,女,1976年1月20日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑传江，男,1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李世琼与郑传江劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督20号支付令已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资19930.00元，案件受理费100.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年6月16日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月28日对被执行人采取司法拘留措施。 7、本院于2020年9月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的6358.00元，未执行到位标的13572.00元，案件受理费100.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执967号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢861号之一申请执行人牛**，男，汉族，1990年6月14日出生，户籍所在地河南省淇县。委托代理人牛学，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍所在地河南省淇县。被执行人肖仲良，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人牛**与被执行人肖仲良机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2009年3月23日作出的（2008）娄星民一初字第279民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖仲良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛**于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人牛**送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人肖仲良送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月5日、2020年8月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖仲良名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3094元，并支付给申请执行人。查明被执行人肖仲良名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法对被执行人肖仲良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月30日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为14999.41元，已执行到位3094元，尚有11905.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人牛**也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2178号原告：丁炜，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：嵩县富磊小商品城。经营场所：嵩县。经营者：邹樟富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：邹樟富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告丁炜与被告嵩县富磊小商品城、邹樟富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁炜到庭参加诉讼，被告嵩县富磊小商品城、邹樟富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁炜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金206000元及利息（按月利率2%自2018年10月25日计算至实际偿还之日，其中至2020年7月31日的利息为88580元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹樟富系被告嵩县富磊小商品城的经营者，二被告因经营资金周转曾多次向原告丁炜借款。2018年10月25日，原、被告经结算，二被告共计下欠原告丁炜借款本金206000元未予偿还。同日，二被告给原告出具借条两张，均约定借款利息为月利率2%。原告后经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告嵩县富磊小商品城、邹樟富未作答辩。2020年9月11日（庭审后），二被告在接受本院询问时承认原告在本案中所主张的事实、承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嵩县富磊小商品城、邹樟富承认原告丁炜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告嵩县富磊小商品城、邹樟富于本判决书生效后十日内偿还原告丁炜借款本金206000元及利息（利息以206000元为基数，按照月利率2%自2018年10月25日起计算至借款本金实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告嵩县富磊小商品城、邹樟富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  兰杏丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3167号申请执行人李秀英，女，1942年2月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人曲淑蕃，女，1936年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人李秀英与被执行人曲淑蕃民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初6140号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动交付部分执行款，并交纳执行费，尚欠部分执行款未履行，具体数额需进一步确认，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执3167号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更794号罪犯赖伟标，男，1995年7月25日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年11月13日作出（2015）龙刑初字第184号刑事判决，认定被告人赖伟标犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1365号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖伟标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖伟标减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2025年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1841号申请执行人申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪。被执行人龙起凤，女，1964年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行龙起凤借款合同纠纷一案，因申请执行人申请执行主体错误，申请执行人特向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执1841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年九月二十九日书记员 唐云彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5486号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：白余，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：母素兰，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告白余、母素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 飞二〇二〇年九月十八日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1301号 罪犯李柏延，男，1992年12月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市经济开发区人民法院因李柏延犯抢劫罪以（2012）开刑初字第第150号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4096号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4552号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李柏延在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李柏延自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李柏延的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李柏延确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李柏延减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执797号 申请执行人：包某1，男，汉族，2003年12月17日出生，初中文化，务工，住安徽省徽州区。 法定代理人：包某2，男，汉族，1973年7月9日出生，务工，住安徽省徽州区，系原告人包某1的父亲。 被执行人：江某，男，汉族，2004年3月28日出生，初中文化，学生，住安徽省徽州区。 被执行人：江新乐，男，汉族，1974年9月18日出生，务工，住安徽省徽州区，系被告人江某的父亲。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1969年1月9日出生，务工，住安徽省徽州区，系被告人江某的母亲。 本院在执行包某1与江某、江新乐、陈冬梅附带民事赔偿一案中，责令被执行人江某、江新乐、陈冬梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江某、江新乐、陈冬梅暂无可供执行的财产。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为25522.97元，未执行到位25522.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年九月十一日 书记员 周舟
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1216号 申请执行人：泸西南方彩钢建材经营部。 住所地：泸西县中枢镇太阳坡。 经营者：范志红，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省盐城市盐都区，现住泸西县。 被执行人：施有生，男，1974年12月10日生，汉族，住泸西县。 泸西南方彩钢建材经营部与施有生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1915号民事调解书已经发生法律效力。施有生未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西南方彩钢建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人施有生送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人施有生名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人施有生的房产、土地信息。通过向居委会了解施有在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，施有生无可供执行财产，已对施有生采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。另查明施有生于2019年9月17日被泸西县公安局强制隔离戒毒两年。鉴于上述情况，对申请人泸西南方彩钢建材经营部作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西南方彩钢建材经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 琼
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2656号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：高小亮，男，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告高小亮追偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告高小亮偿还原告代偿款30992.59元、利息5668.92元（其中利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款30992.59元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：被告支付至2020年6月30日止的利息5668.92元，嗣后利息以代偿款30992.59元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年9月19日，高小亮与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份； 二、借款金额、手续费：高小亮因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并支付分期付款手续费4290.88元；另，高小亮因办理购车分期付款，向原告支付担保服务费7924元，该笔款项高小亮委托工商银行镇海支行在其牡丹专用卡内以透支形式扣收后支付给原告，并办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费739.15元； 三、还款约定、违约责任：以按月分期等额方式，分36期偿还透支款项并支付手续费。高小亮没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向高小亮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。高小亮累计三次违约，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年9月19日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为高小亮在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为高小亮在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求高小亮提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年； 五、保证人承担保证责任情况：2019年6月25日代偿7217.74元，2019年10月24日代偿23774.85元； 六、其他相关事实：2017年9月11日，高小亮（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，愿意为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小亮偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款30992.59元，并支付至2020年6月30日止的利息5668.92元，以及自2020年7月1日起至实际履行日止以30992.59元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告高小亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
文书内容吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1183号申请执行人：尚杰，女，1954年10月28日生，住磐石市。被执行人：张玉春，女，1975年2月4日生，住磐石市。被执行人：陈洪彪，男，1972年2月17日生，住磐石市。被执行人：钟凤英，女，1977年4月5日生，住磐石市。被执行人：梁洪伟，男，1979年8月26日生，住磐石市。被执行人：戢振刚，男，1962年9月26日生，住吉林市吉林经济开发区。执行担保人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，现住河北省燕郊。申请执行人尚杰与被执行人张玉春、陈洪彪、钟凤英、梁洪伟、戢振刚保证合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于作出（2019）吉0284民初3566号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人尚杰于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。案外人柴彦伟书面提供执行担保，承诺2020年12月31日前履行完毕义务，经申请执行人同意达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284执1183号案件的执行。如被执行人及执行担保人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 帅
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执恢598号之一     申请执行人：陕西易宣物业管理有限公司。   法定代表人：赵亚平。   被执行人：西安曲江新区（大明宫）阳宸少儿艺术活动中心。   经营者：许镇杰，男，汉族，1970年XX月XX日出生。   申请执行人陕西易宣物业管理有限公司与被执行人西安曲江新区（大明宫）阳宸少儿艺术活动中心、许镇杰合同纠纷一案，申请执行人陕西易宣物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执恢598号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十五日       法 官 助 理王文龙                           书记员 李美娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定为枉法裁判，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1807号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初491号不予立案行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费事宜要求法院撤销北京市丰台区财政局对检举北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第161号行政案不予判决侵占起诉人预交50元诉讼费财政违法作出的“关于区法院诉讼费上交财政的情况说明”，向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2570号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：刘义，男，1959年6月9日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十八日书记员  王天琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1290号罪犯腊桑鲁迪，女，1975年12月25日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）德刑初字第273号刑事判决，以被告人腊桑鲁迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊桑鲁迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊桑鲁迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊桑鲁迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊桑鲁迪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2034年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6249号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：郑州坚果互娱网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路76号3单元25层2510号。统一社会信用代码：×××224。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告郑州坚果互娱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4016号原告：李文义，男，1931年6月5日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：苏胜利，单县终兴法律服务所法律工作者。被告：李中贤，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住单县。原告李文义与被告李中贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。李文义向本院提出诉讼请求：1．判令李中贤返还李文义的房屋及宅基地拆迁款37382元；2．诉讼费用由李中贤承担。事实和理由：李文义与李中贤系父子关系。2019年，莱河镇在大许河村开发建设，李中贤将其编号为1-094、拆迁款62266元故意登记在李文义名下，而将李文义的编号为1-095、拆迁款33382元、奖励4000元登记在其名下，并将李文义的拆迁款33382元、奖励4000元领走。经李文义多次催要未果，特诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。民事诉讼法规定起诉必须符合的条件为（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，“原告方”提交给法院的民事诉讼状并非李文义本人书写，具状人签名处系打印，具状人打印签名处的捺印及聘请法律工作者的授权委托书中委托人的签字、捺印亦并非李文义本人，而是李文义的儿子李中加代为，其具体负责起诉的事情并未得到李文义的同意和授权，此次起诉并非李文义本人的真实意思表示。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年九月十八日书记员  朱保博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2399号之一被执行人：吴锋，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于被执行人吴锋责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0111刑初271号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，并冻结了被执行人吴锋名下中国工商银行东莞沙田环保城支行的银行账户及中国建设银行的3个银行账户，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月3日止。2020年5月18日，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的额为36000元，尚有36000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1375号之一 申请执行人：曾庆玲，女，生于1956年10月2日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邹明清，女，生于1954年12月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊运全，男，生于1949年12月22日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行曾庆玲申请执行邹明清、熊运全借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4458号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行曾庆玲申请执行邹明清、熊运全借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日、2020年9月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，查封了被执行人邹明清、熊运全共同所有的位于达州市通川区房屋（轮侯）。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终759号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11653号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。