wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初659号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人虞新柜，男，1953年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周沛峰，男，1964年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人洪云夫，男，1960年2月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年7月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月23日5时许，被告人虞新柜以一天300元的工资雇佣洪云夫、周沛峰为船员，三人在明知禁渔期间，驾驶虞新柜的一艘“三无”渔船到百亩礁海域使用刺网捕捞水产品。后于当天11时20分许被苍南县农业农村局查获，在船上查货起网机一台、漂流刺网六张、龙头鱼256斤。经测量，船上用于捕捞的刺网最小网目尺寸为34mm，小于国家规定刺网的最小网目尺寸，属于禁用渔具。另查明：刺网类作业休渔时间自2020年5月1日12时至同年8月1日12时。涉案“三无”渔船已自行拆解。因被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对被告人虞新柜判处拘役二个月，缓刑四个月；对被告人洪云夫、周沛峰均判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；没收作案工具和非法渔获物。被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的涉嫌犯罪案件移送书、移交物品清单、先行登记保存证据通知书、关于涉嫌非法捕捞水产品案司法移送条件说明、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸相关标准、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知，执法证件、自愿拆解承诺书、网具网目尺寸认定书、被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰的供述与辩解、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用渔具在海洋水域捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人虞新柜系提议者、纠集者，起主要作用，是主犯，被告人洪云夫、周沛峰受雇参与作案，起次要、辅助作用，是从犯，在量刑时予以区别。被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可从宽处理并适用缓刑。被告人虞新柜、洪云夫、周沛峰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人虞新柜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人洪云夫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人周沛峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具漂流刺网6张、起网机1台，予以没收。五、暂扣于苍南县公安局非法渔获物龙头鱼256斤，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十一日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2084号 原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托诉讼代理人：米大川，该公司职工。 被告：仲为见，男，1972年1月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：于召霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：郭见臣，男，1972年10月16日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告仲为见、于召霞、郭见臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米大川到庭参加诉讼，被告仲为见、于召霞、郭见臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲为见偿还原告贷款本金102767.64元，按合同约定计算至2020年6月29日产生的利息、罚息、复利3243.56元，共计106011.2元，及2020年6月29日之后产生的正常贷款利息、罚息、复利等(计算至全部欠款还清之日)；2.判令被告于召霞、郭见臣在主债务150000元及正常利息、罚息、复利等(以保证合同担保范围内容为准)范围内承担连带还款责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费、邮寄费及其它因本案产生的费用。事实与理由：（一）2018年4月25日，原告与被告仲为见签订《借款合同》(合同编号：2018D0208032090096)，合同约定：被告仲为见从原告处贷款15万元用于装修，借款期限为60个月，(自2018年4月25日至2023年4月24日，具体时间以借款借据为准)，还款方式为等额本息还款，年利率为12%。（二）2018年4月25日，原告与被告于召霞、郭见臣签订《最高额保证合同》(合同编号：2018D0208032090096-1)，合同约定：被告于召霞、郭见臣在主债务15万元及正常利息、罚息、复利等(以保证合同担保范围内容为准)范围内为涉案贷款提供连带责任保证。（三）原告依约发放贷款后，被告仲为见自2020年4月25日开始未能按期足额偿还原告贷款，经原告多次催收，被告仲为见拒不履行还款义务，被告于召霞、郭见臣作为连带保证人亦未承担连带偿还责任。 被告仲为见、于召霞、郭见臣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向本院提供借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、送达地址确认函等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认事实如下： 2018年4月25日，原告与被告仲为见签订合同编号为2018D0208032090096的借款合同。双方约定：“借款人仲为见，贷款人五莲中银富登村镇银行有限公司，贷款金额为150000元，额度有效期自2018年4月25日至2023年4月24日，共60个月；合同利率为年利率12%；贷款资金发放至提款人在原告的账户，账号02×××99；贷款用途为用于装修；还款时间为每月25日，等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同约定的违约事件时，贷款人有权根据合同约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付贷款人为实现债权和担保物权而发生的费用包括但不限于诉讼费用、评估或鉴定或拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。” 2018年4月25日，原告与被告于召霞、郭见臣签订合同编号为2018D0208032090096-1的最高额保证合同。双方约定：“主债务人仲为见，被担保的主合同编号为2018D0208032090096的借款合同与该合同下的全部具体业务合同，以及其有效修订及补充；被担保债权为主合同项下的中银富登全部债权，包括主债权本金150000元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起二年；主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件的，中银富登有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。” 2018年4月28日，原告将借款40000元发放至被告指定账户；2018年5月4日，原告将借款110000元发放至被告指定账户。借款借据、贷款发放凭证显示：借款合同编号为2018D0208032090096；借款人仲为见；本次贷款期限60个月；借款人账号02×××54；到期日为2023年4月27日。2020年4月25日起开始发生逾期，截至2020年6月29日，被告仲为见尚欠原告借款本金102767.64元，利息、罚息、复利3243.56元，共计106011.2元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将150000元借款转存到被告指定账户后，被告应当履行合同约定的偿还本息的义务。被告仲为见自2020年4月25日起发生逾期，构成违约。作为贷款人的原告有权按照合同约定宣布借款合同项下的全部债务立即到期，并要求被告仲为见偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息。同时，在被告仲为见未能按期足额偿还主合同债务构成违约情形下的，原告有权要求作为保证人的被告于召霞、郭见臣就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。被告仲为见、于召霞、郭见臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲为见于本判决生效后十日内偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金102767.64元、利息3243.56元，共计106011.2元及2020年6月29日以后至借款偿清之日的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算）。 二、被告于召霞、郭见臣对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告仲为见追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由被告仲为见、于召霞、郭见臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年九月三日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14696号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海瑾颖精密机械有限公司，住所地上海青浦区。本院在审理原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海瑾颖精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阿道润滑科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年九月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3256号 惠东县人民法院刑事审判庭、曲木约达： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人曲木约达罚金一案，被执行人曲木约达已按照（2020）粤1323刑初210号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执3256号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之五申请执行人：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2646号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef211853eeea1f71f@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保251号 申请人：涂序祖，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：南昌新望实业发展有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇政府501室，统一社会信用代码：91360122MA35JDFNX3。 法定代表人：汪源，职务：执行董事。 申请人涂序祖诉被申请人南昌新望实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂序祖于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人南昌新望实业发展有限公司4805504.31元或相应价值的其他财产。申请人涂序祖向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000168N）作为担保。 本院经审查认为，申请人涂序祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌新望实业发展有限公司的银行存款4805504.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人涂序祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2967号原告：周观芹，女，1964年2月15日出生，汉族，现住垦利区。被告：郝景海，男，1966年10月16日出生，汉族，现住滨州。本院在审理原告周观芹与被告郝景海买卖合同纠纷一案中，原告周观芹立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告郝景海的起诉。本院认为，原告周观芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周观芹撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月十一日书记员  张丽君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保113号申请人：阿不都热衣木·马合木提，男，1958年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张国胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人阿不都热衣木·马合木提于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国胜名下价值55000元的银行存款或财产采取保全措施（保全总额55000元）。申请人阿不都热衣木·马合木提就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人阿不都热衣木·马合木提财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国胜名下价值55000元的银行存款或财产。案件申请费570元由申请人阿不都热衣木·马合木提负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初245号原告：李志伟，男，汉族，1967年3月28日出生。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县固厢乡新赵村民委员会。法定代表人：赵应申，任该村村主任。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所律师。原告李志伟诉被告临颍县固厢乡新赵村村民委员会（以下简称新赵村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告挖掘机损失40万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，被告租赁原告挖掘机用于本村旧房拆迁，因被告没有协调好与被拆迁户的关系，在施工过程中，挖掘机被本村群众阻拦无法脱离现场，停放至晚上被他人放火烧毁。经公安机关委托价格事务所鉴定，挖掘机重置价值30万元。价格鉴定后，协商赔偿，被告负责人承诺向政府反映后给予赔偿。结果，被告仅支付了现金5万元，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供如下证据：1.临颍县公安局固厢乡派出所证明；2.临颍县价格认证中心关于被焚毁挖掘机的价格鉴定意见书；3.二手工程机械买卖合同。证明挖掘机归原告所有，被焚毁的事实经过及被焚毁挖掘机的价格。被告新赵村委会辩称：1.被告没有对原告造成侵权，原被告之间是承揽合同关系。2.原告起诉被告主体不适格。3.原告的保全申请已经超过诉讼时效。4.原告要求被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告租赁原告挖掘机用于本村旧房拆迁，因被告没有协调好与被拆迁户的关系，在施工过程中，拆了两所房子后，挖掘机被本村群众阻拦无法脱离现场，停放至晚上被他人防火烧毁（该车辆登记手续也被焚毁）。经公安机关委托价格事务所鉴定，挖掘机重置价值30万元。价格鉴定后，协商赔偿，被告负责人承诺向政府反映后给予赔偿。结果，被告仅支付了现金5万元。被告对固厢乡公安派出所委托鉴定的挖掘机价格有异议，申请重新鉴定，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对案涉挖掘机价格进行鉴定，该公司评估结论为：该标的在失火时（2015年08月22日）的价值为29万元，大写贰拾玖万元整。鉴定费8500元。庭审中，原告称：没有书面合同，系口头约定，拆一间房500元。鉴定结论出来后，被告又支付原告5000元。上述事实，有当事人陈述，临颍县公安局固厢乡派出所证明，临颍县价格认证中心关于被焚毁挖掘机的价格鉴定意见书，二手工程机械买卖合同。证明挖掘机归原告所有，被焚毁的事实经过及被焚毁挖掘机的价格。鉴定结论加以证明。本院认为：被告租赁原告的挖掘机用于本村旧房改造时，被人焚毁，有当事人陈述，固厢乡派出所证明，鉴定结论在案证明，该事实本院予以认定。承租人有妥善保管租赁物的义务，租赁物被毁，被告应承担赔偿责任。案涉挖掘机鉴定结论，价值29万元，原告自认被告已经支付5.5万元，应当扣除，赔偿结合为23.5万元（29-5.5）。故原告要求被告赔偿40万元不完全成立，本院依法不予支持。被告辩称双方是承揽合同关系，承揽合同中，承揽人独立完成工作，不受定作人支配。该案挖掘机工作受被告指示、支配。故被告辩称双方是承揽合同关系本院不予采纳，被告人承担赔偿责任后，待查出侵权人被告可向侵权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，判决如下：被告临颍县固厢乡新赵村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告李志伟挖掘机损失23.5万元。本案诉讼费7300，原告承担2300元，被告临颍县固厢乡新赵村民委员会承担4900元。鉴定费8500元由被告临颍县固厢乡新赵村民委员会承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年九月十日书 记 员  董艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18012号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1974号 原告：陈侠，女，1972年8月出生，汉族，初中文化程度，，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李家爱，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈侠与被告李家爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告李家爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈侠向本院提出诉讼请求：1、判令李家爱偿还借款3万元；2、判令李家爱给付每月三分利息，从2017年11月至2019年4月，合计1.53万元；3、判令李家爱承担由此产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，李家爱通过中间人周敏介绍，向陈侠借款3万元整，并约定月息3%，李家爱承诺借款一个月，到期还款。至今李家爱未偿还本金，且从2017年11月至今也未给付利息，陈侠故具状起诉，请求依法判决。 李家爱未作答辩，亦未提交证据。 陈侠围绕诉讼请求依法提交了证据，李家爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。陈侠提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈侠提交电话录音欲证明其向李家爱催要借款。李家爱未到庭应诉，陈侠没有提供其他证据与录音相互印证，本院不能确定与陈侠对话的人是李家爱，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，李家爱向陈侠借款3万元并出具借条，载明：“今借到陈侠现金3万元整，大写：（叁万元整）。借款人：李家爱。”借条上注明了陈侠与李家爱的公民身份号码。李家爱至今未偿还借款，陈侠遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李家爱向陈侠借款3万元并出具借条，陈侠如约交付借款，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，陈侠可以随时催告李家爱在合理期限内返还。因此，陈侠请求判决李家爱偿还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。庭审中陈侠表示，要求李家爱偿还本金，承担诉讼费，不给利息也行。陈侠放弃主张利息，属于自行处分权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李家爱于本判决生效后十日内偿还陈侠借款3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由陈侠负担315元，李家爱负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  胡 林 人民陪审员  张长华 二〇二〇年九月十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3760号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处。被告：徐德财，男，1968年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告徐德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4038号原告：余冬英，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住桐乡市。被告：郑增贵，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住桐乡市。原告余冬英与被告郑增贵加工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付拖欠原告的加工费62926元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告加工服装，并陆续支付了部分加工款。2019年12月23日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工款77926元，并承诺于2020年1月15日付清。审理中，原告自认被告后仅向其支付了加工款15000元，尚余62926元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑增贵于本判决生效之日起3日内支付原告余冬英加工款62926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由被告郑增贵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3361，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 亮二〇二〇年九月十日书记员 王思靖
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4172号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                        被            告              余科强，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市白云区。      白霜，女，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2156元、滞纳金614.46元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告服务不到位。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2156元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告余科强、白霜于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年11月1日至2020年6月30日物业服务费人民币2156元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余科强、白霜负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执337号申请执行人：**仪，男，1969年4月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县福顺精洗煤有限公司。住所地四川省犍为县石溪镇石马村1组。统一社会信用代码：91511123068993395F。法定代表人：周德荣，该公司总经理。**仪与犍为县福顺精洗煤有限公司劳务合同纠纷一案，申请人**仪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1769号民事调解书，于2020年4月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司应向申请人**仪支付劳务费41600元并承担案件受理费420元。本案申请人申请执行41600元，执行费524元由被执行人承担。本院在执行申请执行人**仪与被执行人犍为县福顺精洗煤有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 谭 庆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1344号原告夏某1，男，2004年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。法定代理人夏某2（原告夏某1之父），男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告袁玲新，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑龙江省大庆市大同区。原告夏某1与被告袁玲新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人律师李晚露、被告袁玲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1提出如下诉讼请求：1、判令被告袁玲新给付医药费人民币268879.45元（已扣除交通事故责任强制保险垫付人民币1万元及袁玲新垫付人民币31000元）；2、判令被告袁玲新给付住院伙食补助费人民币9000元；3、判令被告袁玲新给付营养费人民币4500元；4、判令被告袁玲新给付护理费人民币34572.3元；5、判令被告袁玲新给付内固定物取出费人民币35000元；6、判令被告袁玲新给付残疾器具费人民币850元；7、判令被告袁玲新给付交通费人民币267元；8、判令被告袁玲新给付鉴定费人民币5100元；9、判令被告袁玲新承担案件受理费。事实及理由：2019年6月16日15时20分许，袁玲新驾驶黑Ａ×××××号牌丰田牌轿车由西向东行驶至肇东市洪河乡共和村许林屯东200米处路段时，与夏某1无证、未戴安全头盔驾驶的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人员夏某1受伤、两车受损的交通事故。夏某1受伤后被送往肇东市人民医院抢救后被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，共计89天，诊断为多发全身骨折。肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，袁玲新承担本次事故全部责任。医疗终结后中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内协议赔偿夏某1医疗费人民币1万元、残疾赔偿金人民币11万元。住院治疗期间袁玲新除承担医疗费人民币31000元外，未按法律规定承担强制保险理赔外的其他部分赔偿责任。经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定，夏某1的伤残待定，医疗终结期8个月，护理期120天，营养期90日，内固定物取出费用约人民币35000元或按实际合理发生额，损伤与本次车祸外伤之间存在直接因果关系。被告袁玲新辩称，对原告起诉的事实、公安机关事故认定的事实事故责任划分都有异议。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中举示了相应的证据，被告在质证程序中对原告举示的部分证据提出异议，但对自己的主张未举示证据予以佐证。本院对案件事实认定如下：2019年6月16日15时20分许，袁玲新驾驶黑Ａ×××××号牌丰田牌轿车东向行驶至肇东市××××东200米处路段时，与夏某1无证、未戴安全头盔驾驶的西向行驶的无牌照二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人员夏某1受伤，二车辆受损。肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，袁玲新负此起事故全部责任，夏某1无责任；绥化市公安局交通警察支队对袁玲新提出复核申请作出复核结论，对肇东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。夏某1受伤后被送往肇东市人民医院抢救治疗，于次日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，计住院89天，诊断为多发全身骨折。住院治疗期间袁玲新承担夏某1的医疗费人民币31000元。袁玲新交通肇事所驾驶黑Ａ×××××号牌丰田牌轿车于案发前在中国人寿保险公司投保交通事故责任强制保险。医疗终结后中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内协议赔偿夏某1医疗费人民币1万元、残疾赔偿金人民币11万元。经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定，夏某1的伤残等级待定，医疗终结期8个月，护理期120天（住院期间二人护理，余一人护理。），营养期90日，内固定物取出费用约人民币35000元或按实际合理发生额，损伤与本次事故外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。袁玲新未按法律规定承担强制保险理赔之外的全部赔偿责任，夏某1提起诉讼，请求保护合法权益。本院认为，民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告袁玲新驾驶的机动车与夏某1驾驶的机动车相撞发生交通事故，致使原告夏某1遭受人身损害，袁玲新应当承担侵权的相应民事责任。公安机关交通管理部门认定此起交通事故由袁玲新负全部责任，夏某1无责任。本院在审理过程中对公安机关的交通事故认定书进行审查认为，袁玲新驾驶车辆违反交通管理法律法规行驶是导致事故发生的直接原因；但夏某1所受人身损害的程度与其是未成年人、没有驾驶资格、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔等因素存在自然的关联性。事故责任是当事人对交通事故发生所应承担的道路交通相关法律法规所规定的后果责任和引发道路交通事故发生的原因体现，而赔偿责任是当事人对损害赔偿所应承担的民事法律规定的民事责任。夏某1在此起交通事故中所受人身损害由袁玲新承担主要赔偿责任的同时，应由夏某1的监护人承担相应的责任。袁玲新交通肇事所驾驶车辆于案发前在中国人寿保险公司投保交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由袁玲新对夏某1的医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金等项目承担相应的赔偿责任。原告夏某1关于被告袁玲新承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费人民币、内固定物取出费用的诉讼请求部分予以支持，对其关于被告袁玲新承担交通费的诉讼请求因无法律及相关司法解释规定的票据证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告袁玲新于本判决生效后十日内向原告夏某1给付医疗费人民币299879.45元、护理费人民币37413.29元、住院伙食补助费人民币8900元、营养费人民币4500元、残疾辅助器具费人民币850元、鉴定费人民币5100元、内固定物取出费用人民币35000元等项目费用合计金额人民币391642.74元的75%（即人民币293732.05元）扣除已付医疗费人民币31000元后的费用人民币262732.05元。二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6710元由被告袁玲新负担人民币5241元，由原告夏某1负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  谷志山人民陪审员  李 军二〇二〇年九月三日书 记 员  于永静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3971号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地:苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。代表人：张学斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，男。被告：黄桔花，男，1961年11月1日出生，汉族，住苍南县。被告：林武，男，1983年3月5日出生，汉族，住龙港市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行苍南支行）与被告黄桔花、林武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄桔花偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（截至2020年7月1日，未付逾期利息为2732.23元；另以50000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利1.09元；2.判令被告林武对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行苍南支行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告黄桔花、林武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告黄桔花与原告稠州银行苍南支行签订一份编号为20151790101006104764的《“惠金卡”个人额度贷款合同》一份，合同约定：1.惠金卡额度为50000元，额度有效期为60个月，自2015年2月16日至2020年2月15日，贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，并按借款实际天数计息；还款方式为任意还本、利随本清，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；贷款到期或提前到期，若被告黄桔花未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此外，合同中还作了其他约定。2015年2月15日，被告林武向原告出具《惠金卡担保函》一份，承诺对被告黄桔花在惠金卡合同项下的借款本息、罚息、违约金及实现债权等应付费用提供连带责任保证。基于上述合同，原告多次向被告黄桔花发放贷款，分别于2020年1月6日发放贷款20000元，于2020年1月18日发放贷款15000元，于2020年1月20日发放贷款5000元，于2020年1月22日发放贷款10000元，贷款到期日均为2020年2月15日。到期后，被告黄桔花未按约定偿还借款本息，被告林武亦未履行保证义务。截至2020年7月1日，借款本金50000元分文未还，期内利息已结清，尚欠逾期利息2732.23元，复利1.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桔花于本判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金50000元并支付逾期利息（截至2020年7月1日，未付逾期利息为2732.23元；另以50000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.85%计算）、复利1.09元；二、林武对上述第一项债务承担连带偿还责任，林武在承担保证责任后，有权向黄桔花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由黄桔花、林武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执367号 被执行人：陈林，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2019）桂1123刑初111号刑事判决书判决：陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈林未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询陈林名下的财产。仅查询到陈林有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈林有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈林发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈林负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2122号申请执行人：薛建朋（曾用名薛建鹏），男，1966年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被执行人：洪德良，男，1970年4月21日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。申请执行人薛建朋与被执行人洪德良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建朋于2020年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人洪德良支付款项145600元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人14万元并承担执行费2084元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2020）豫0182民初932号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1299号 上诉人（原审起诉人）温州市日帆鞋料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区。 法定代表人孙香林。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市日帆鞋料有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初230号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市日帆鞋料有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]79号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月四日 书记员  许赛俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5265号 申请执行人戴小玲，女，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 被执行人刘国漫，男,汉族，1984年10月3日出生,身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人戴小玲与被执行人刘国漫不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0307民初8697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取如下强制措施：一、执行被执行人刘国漫人民币2540.66元，该款项已经支付给申请执行人；二、将被执行人刘国漫录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，本院告知申请执行人对本案的上述执行情况。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执5265号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  贺剑锋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1702号 原告：南平市建阳区龙宏食品商贸商行，经营场所南平市建阳区童游街道兴阳路588号（碧全江誉）15幢1层14#店。统一社会信用代码92350784MA30Q1WR1M. 经营者：齐芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区美惠佳超市有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道中山路143号（华景大厦）一至二层，统一社会信用代码91350784MA2YL17036. 法定代表人：石其勇，执行董事。 原告南平市建阳区龙宏食品商贸商行与被告南平市建阳区美惠佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南平市建阳区龙宏食品商贸商行在本院开庭审理时，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按南平市建阳区龙宏食品商贸商行撤诉处理。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月四日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1450号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1984年10月25日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县扶罗镇；2006年10月因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被湖南省洪江市。被告人向某某(自报)，男，1988年7月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月30日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2175号起诉书指控被告人杨某某、向某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日22时40分许，被告人杨某某驾驶沪CRXXXX的轿车伙同被告人向某某途经上海市嘉定区嘉定工业区现龙村XXX号门口北侧约20米处，见被害人李某某停放的一辆摩托车周边无人，遂将摩托车上的乐划牌熔岩号型充气浆板船1艘、乐划牌船桨握把1个、乐划牌鲨鱼鳍1个、乐划牌双肩包1个、抄网柄1个、折叠鱼箱1个(已缴获发还，经认定合计价值人民币1,247元)窃走。公安机关经侦查确定被告人杨某某、向某某有重大作案嫌疑，于同年6月1日、6月29日分别抓获二人，杨某某、向某某到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述、赃物缴获发还、有前科等处罚情节，被告人向某某具有如实供述、赃物缴获发还等处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，罚金人民币一千元，建议判处被告人向某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某、向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，杨某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止。)二、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1353号被执行人：程文，男，1982年2月5日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程文未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行程文罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人程文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限履行义务，未在期限内报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人程文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，冻结被执行人银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。10日扣划冻结的银行存款6078.15元。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月十日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4546号 原告：张应强，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淏，四川省顶泰律师事务所律师。 被告：易炜，男，1983年10月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：代琼，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：孙泽高，男，1978年2月22日出生，汉族，猪四川省资阳市安岳县。 原告张应强与被告易炜、代琼、孙泽高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张应强及其委托诉讼代理人杨淏和被告孙泽高到庭参加了诉讼，被告易炜、代琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款107973.44元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；判令被告承担原告的合理开支10014.62元。事实和理由：原告系单位上班员工，2020年5月经朋友孙泽高介绍认识易炜、代琼，二人因经营木板需资金周转向原告借钱。因朋友介绍，支付利息较高，借款仅2个月，且易炜、代琼表示愿意用车辆作抵押，且自己名下还有房屋两套，故原告同意出借款项给被告。2020年5月8日，被告易炜、代琼向原告出具借条，载明：借款金额120000元；借款期限两个月（2020年5月8日至2020年7月8日）；利息每月7200元；以车牌号川Ａ×××××（发动机号10433401）车辆作抵押。同日，原告向被告易炜转款112800元，被告于2020年6月10日向原告支付7200元，此后被告未偿还原告借款及利息。原告催收上述借款前往被告所在地温江共计5次，产生过路费974.62元、加油费640元、住宿费400元、委托律师费用8000元，以上共计10014.62元。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告孙泽高辩称，对原告陈述的事实无异议，但答辩人仅介绍原告与易炜、代琼借款，实际只是介绍人，不应当承担担保责任。 被告易炜、代琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告易炜、代琼向原告出具借条，约定：被告易炜、代琼向原告借款120,000元；借款期限2020年5月8日至2020年7月8日；借款利息每月7200元。被告孙泽高在担保人处签字。同日，原告向被告易炜转账112,800元。2020年6月10日，被告易炜、代琼偿还原告借款本息共计7200元。借款到期后，被告易炜、代琼未按约偿还本金。2020年8月8日，原告委托四川顶泰律师事务所代理本案产生代理费8000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、转账记录、委托代理合同及发票相佐证，本院予以采信。原告提交行驶证、营业执照与本案无关，本院不予确认。原告提交的差旅明细及支付凭证无对应的票据，也无其他证据佐证，本院不予确认。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告易炜、代琼向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未在约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但原、被告约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告易炜、代琼2020年6月10日偿还的7200元包括本金5630元，利息1570元，原告实际应偿还的本金为107,170元。关于原告主张的利息。原告主张按照年利率24%计算利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按照年利率15.4%计算。 被告孙泽高自愿在借条上签字担保，借条中未约定保证方式，原告在诉状中要求被告孙泽高共同偿还借款，庭审中原告陈述要求被告孙泽高承担保证责任。故原告要求被告孙泽高按照连带保证承担保证责任，本院予以支持。 原告主张实现实现债权的费用差旅费及律师费，双方在借条中未明确约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告易炜、代琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张应强借款107,170元及利息（利息自2020年6月11日起，以107170元为基数按照年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止）； 二、被告孙泽高对上列第一项债务内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张应强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，（已由原告张应强向本院缴纳），由原告张应强负担50元，被告易炜、代琼、孙泽高负担1330元；由被告易炜、代琼、孙泽高负担的诉讼费用，由被告易炜、代琼、孙泽高于本判决生效之日起十日内向原告张应强给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  申易
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9446号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。 被告：廖振群，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告廖振群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之二被执行人：鹿秋云，女，汉族，1980年09月10日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿秋云在财付通支付科技有限公司085e9858e82f26b91c4ec8486@wx.tenpay.com账户内存款人民币654.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8839号 上诉人(原审原告)：邹先宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：邹成福（邹先宇之父），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被上诉人(原审被告)：青岛澳丽森建材有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园。 法定代表人：任国胜，总经理。 委托诉讼代理人：高美美，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞海洋，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人邹先宇因与被上诉人青岛澳丽森建材有限公司（以下简称澳丽森公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹先宇的委托诉讼代理人邹成福，被上诉人澳丽森公司的委托诉讼代理人高美美、卞海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹先宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、邹先宇发生工伤后，澳丽森公司无理拖欠工资、交通费等，邹先宇依法维权并无不当。2017年6月12日，邹先宇的澳丽森公司工作，但澳丽森公司一直未与邹先宇签订劳动合同，更未给邹先宇缴纳社会保险费。同年8月28日，邹先宇发生工伤，经手术治疗后，目前右踝关节留有明显的功能障碍，右下肢仍不能负重与远距离行走，经鉴定右踝关节功能丧失在50%以上。邹先宇手术后养伤期间，澳丽森公司欺骗邹先宇在一份空白的劳动合同尾页签字后，动员邹先宇回原籍养伤，并承诺其负责为邹先宇申报工伤，办理工伤鉴定等相关事宜，但对其拖欠工资等事宜只字不谈。邹先宇父亲曾多次到澳丽森公司交涉相关事宜，澳丽森公司继续谎称其已为邹先宇申报工伤，即将带领邹先宇去济南做伤残鉴定，并承诺垫付邹先宇去北京医院检查治疗的路费，澳丽森公司的承诺至今无一兑现，导致邹先宇被迫提起劳动争议仲裁及诉讼。二、澳丽森公司的答辩意见或缺乏证据或违背常理。1、在仲裁、诉讼期间，澳丽森公司均以虚假的劳动合同设置障碍，其目的就是为了拒付相关费用，严重损害了邹先宇的合法权益。2、在仲裁诉讼期间，澳丽森公司均称经401医院原主治医生复查，邹先宇无需进行后续治疗，但并未提交相关证据予以证明。澳丽森公司在仲裁诉讼提交的答辩状中均写明同意垫付邹先宇进行复查、治疗伤情的路费等，从该角度，充分证明邹先宇的伤情需要进行复查，澳丽森公司违背承诺，没有诚信可言。由于澳丽森公司无理拒付相关费用，因腿伤没有经济来源的邹先宇被迫四处借贷前往北京医院检查，已支付的路费、住宿费等理应由澳丽森公司承担。3、按照常理无论是申请仲裁还是直接向法院起诉，都需要对邹先宇的伤情进行司法鉴定。邹先宇向一审法院提起本案诉讼后，一审法院经过审查认为需要对邹先宇的伤情进行伤残鉴定，决定委托青岛惠民法医司法鉴定所对邹先宇的伤残程度进行鉴定。一审法院事先已将上述伤残鉴定之事告知了澳丽森公司，其未提出异议，在鉴定之后又认为进行伤残鉴定对本案来说并无实际意义，并拒绝承担相关费用，其观点显然毫无道理。 澳丽森公司辩称，一、本案依法属于仲裁前置案件，法院应当裁定驳回邹先宇的起诉。二、邹先宇已经于2018年9月治疗终结无需进行后续治疗。三、澳丽森公司无需承担邹先宇的伤残鉴定费用。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 邹先宇向一审法院提出诉讼请求：1、判令澳丽森公司先行给付邹先宇去北京医院检查、治疗腿伤的交通费、住宿费、医疗费等5万元人民币（暂定）；2、判令澳丽森公司承担对邹先宇腿伤进行伤残等级及相关事宜鉴定的费用；3、本案诉讼费由澳丽森公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月18日，邹先宇向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认邹先宇与澳丽森公司存在劳动关系并要求澳丽森公司支付邹先宇工资。2019年6月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2019〕第106号仲裁裁决书，裁决：确认邹先宇、澳丽森公司自2017年6月12日起至2019年1月11日止存在劳动关系并驳回邹先宇的其他仲裁请求。该裁决下发后，邹先宇不服该裁决，起诉至一审法院，案号为（2019）鲁0281民初7698号。2019年10月11日，一审法院作出（2019）鲁0281民初7698号民事裁定书，裁定：邹先宇、澳丽森公司自2017年6月12日起存在劳动关系并驳回邹先宇的其他诉讼请求和仲裁请求。该裁定送达双方当事人后，澳丽森公司不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，现该二审案件未审理终结。 一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。邹先宇的诉讼请求未依法申请仲裁，对于未经劳动仲裁审理的请求，一审法院不予审查。且，邹先宇主张工伤保险待遇的依据（2019）鲁0281民初7698号民事裁定书并未生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 一审裁定：驳回邹先宇的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。 本院审查认为，邹先宇的诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理，一审裁定驳回邹先宇的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人邹先宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1716号上诉人（原审原告）：林勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林清，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。上诉人林勇因与被上诉人林清民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林勇上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法裁定发回一审法院重新审理；3、案件诉讼费用由林清承担。事实与理由：一、林清在出具《协议》之前，林勇与其没有任何法律关系。虽翁源县名艺汽车销售有限公司（下称名艺公司）与始兴县清良汽车贸易有限公司（下称清良公司）存在合同关系，清良公司欠名艺公司合作保证金六万元，但林清作为个人向林勇出具实为借条的《协议》后，清良公司与名艺公司的债权债务关系消灭，合同关系终止。故双方产生了一个新的民间借贷法律关系，林勇出借资金的来源为以上两公司的合作保证金。二、《协议》内容很明显为借条，林清也只是以个人身份即借款人身份签名。若以法定代表人身份签名，应当签名为欠款人而非借款人。三、一审中，林清自始至终都没有抗辩《协议》为公司欠款，只是陈述其本人现无偿还能力，待其出狱后才能归还，并希望能够免除部分利息。综上所述，一审法院驳回林勇的起诉错误，请求二审法院支持林勇的上诉请求。林清未向本院提交书面答辩意见。林勇向一审法院起诉请求：1、判令林清向林勇偿还本金六万元并按月息两分从2019年1月31日起至还清本金为止；2、案件诉讼费用由林清承担。一审法院经审查认为，根据林勇提供的《始兴县清良汽车贸易有限公司经销商网点合作协议》、收据、《协议》等证据，本案应为合同纠纷。虽然《协议》落款处书写为“借款人：林清”，但内容仍然是林清作为代表人对清良公司应退还保证金六万元给名艺公司的确认和对退还期限、利息的约定，而不是确认转为民间借贷；一审庭审中林清对林勇主张的民间借贷关系亦予以否认。因此，林勇以民间借贷纠纷为由起诉，无事实和法律依据。另外，合同双方当事人为清良公司与名艺公司，而非林勇和林清，故两人不是本案合同纠纷的适格主体。林勇以民间借贷为由起诉林清不符合“有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。一审法院裁定：驳回林勇的起诉。本院经审查认为：林勇持《始兴县清良汽车贸易有限公司经销商网点合作协议》、收据、《协议》等证据向一审法院提起其与林清民间借贷纠纷诉讼。从《协议》内容可看出，虽落款处借款人署名为“林清”，但《协议》内容实际约定的是清良公司与名艺公司之间就退还《始兴县清良汽车贸易有限公司经销商网点合作协议》保证金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，本案应由公司作为主体较为适格，林勇、林清并非本案适格主体。一审处理并无不当，本院予以维持。综上，林勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月十一日书记员 卢 敏
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执829号 李伏元、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李伏元与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4315号原告：广东红墙新材料股份有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：914***********982C。法定代表人：刘连军，董事长。委托诉讼代理人：程占省，男，汉族，1981年12月4日出生，住址：湖南省株洲市石峰区********，公民身份号码：410************336，系公司员工。委托诉讼代理人：何嘉雄，男，汉族，1993年4月17日出生，住址：广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************776，系公司员工。被告：深圳市越众混凝土有限公司，住所：深圳市南山区*****丽镇北侧广东省武警总队第七支队教导队训练场，统一社会信用代码：914********012646K。法定代表人：程某1。被告：程翠平，女，汉族，1974年9月12日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县*******************，公民身份号码：340************246。原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告深圳市越众混凝土有限公司、程翠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东红墙新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费8064元，由原告广东红墙新材料股份有限公司负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年九月十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5797号 原告：励永生，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蔡忠义，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告励永生与被告蔡忠义民间借贷纠纷一案中，由于原告励永生未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告励永生撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  夏慧迪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初698号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄鹏程，男，1987年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住湖南省澧县。因本案，2020年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄鹏程犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人黄鹏程及其辩护人阳小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日中午12时许，被告人黄鹏程与同事在公司一楼会议室午休，因同事王某玩手机音量过大影响到被告人黄鹏程休息，二人因此发生争吵，在争吵过程中，被告人黄鹏程持会议室的木椅子朝王某的头部砸了一下，造成王某头皮挫伤，面部创口累计长度9.5厘米。同年8月20日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。案发当日，被告人黄鹏程被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因其行为涉嫌犯罪，2020年6月26日，被告人黄鹏程被传唤归案并被刑事拘留，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人黄鹏程的家属于2020年8月26日赔偿了王某经济损失人民币25800元并取得其谅解。公诉机关指控被告人黄鹏程犯故意伤害罪，建议对被告人黄鹏程在有期徒刑十个月以下的幅度内判处刑罚；被告人黄鹏程于2020年7月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。后公诉机关在法庭上变更量刑建议为在有期徒刑八个月以下，考虑适用缓刑。审理过程中，本院委托湖南省澧县社区矫正工作局对被告人黄鹏程的监管环境进行调查。湖南省澧县社区矫正工作局经调查后，评估认为被告人黄鹏程具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人黄鹏程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、病历资料、和解协议、谅解书、收条、照片等书证；证人易某、龚某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄鹏程的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏程故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄鹏程到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄鹏程赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人黄鹏程系初犯、偶犯，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  童 达人民陪审员  占昌圣二〇二〇年九月十一日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2232号 原告:淄博奎仁经贸有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼14层08号，统一社会信用代码91370303593613442B。 法定代表人：崔新海，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被告：烟台金莱食品股份有限公司。住所地，山东省莱州市土山镇，统一社会信用代码91370683756358918Y。 法定代表人：王新臣，董事长。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 被告：刘兴文，男，1975年10月24日生，汉族，住山东省莱州市。 原告淄博奎仁经贸有限公司诉被告烟台金莱食品股份有限公司、刘兴文买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开进行了审理。 原告淄博奎仁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款77840元；2、判令被告支付原告律师费、保全担保费等各项损失共计5300元；3、诉讼费用被告负担。 事实与理由：2018年8月15日，原告经被告刘兴文联系介绍，出售28吨甲醇给被告烟台金莱食品股份有限公司，双方约定每吨2780元，共计货款77840元。原告按照约定将货物送至被告烟台金莱食品股份有限公司处，该公司验收合格并接收使用，原告为其开具了增值税专用发票。后原告多次向被告索要货款，被告以已经支付给被告刘兴文为由拒绝支付。被告刘兴文非我公司工作人员，也没有我公司授权，其无权代替原告接收货款，原告已经按约送达了货物，二被告应当按时支付货款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 经审查，本院认为，原告淄博奎仁经贸有限公司已经在工商部门注销登记，故其本次起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博奎仁经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 娟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初313号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧德胜，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人欧德胜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月4日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人欧德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月28日15时许，被告人欧德胜饮酒后无驾驶资格驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县世纪联华超市门口驶往宁远县文庙广场方向，行驶至宁远县文庙路口时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人欧德胜的血液样本进行鉴定，被告人欧德胜血液中乙醇含量为99.28mg/lOOml。被告人欧德胜到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人欧德胜未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、证明、鉴定意见通知书、（2016）湘1126刑初45号刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，被告人欧德胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧德胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧德胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧德胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人欧德胜适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧德胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1746号 原告：刘芳舟，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所专职律师。 被告：王平，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：雷小丽,女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张旺宝，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：江媛萍，女，1995年9月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市连城县。 被告：张族勇，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余娟，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住福建省建宁县。 原告刘芳舟与被告王平、雷小丽、张旺宝、江媛萍、张族勇、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘芳舟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，刘芳舟以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芳舟撤诉。 案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由刘芳舟负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年九月十一日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1308号原告：张玉春，男，1973年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：安玲，女，1976年10月16日出生，土家族，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田旭，男，1968年11月27日出生，土家族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。现住贵州省德江县。系安玲之夫。原告张玉春与被告安玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告于2020年1月23日签订的房屋买卖合同（转让合同）；2、判令被告返还原告支付给被告的购房款50000元；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2020年1月23日被告将其位于德江县平方米）转让给原告。合同约定该房总价为558000元，原告已交付房款50000元，余下的15天之后付270000元，交钥匙。剩余房款238000元分五年付清，每年付47600元。……此合同签订之日起生效，双方自愿遵守。甲方反悔将支付双倍款项，乙方反悔将自愿放弃所付甲方款项。合同签订后当天原告支付被告购房款50000元。后原告将合同给其他人看，认为房屋过户费不应由原告负担，故原告去找被告对合同第二条修改为房屋过户费由被告负担，被告不同意修改，并提出房屋不卖了，称两个月之内将贵阳的房屋出卖后将50000元给原告。由于被告在电话中约定两个月退还原告的购房款50000元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告安玲辩称：原告于2020年1月23日与被告签订了房屋《转让合同》，被告收到原告50000元是实。合同签订之后，原告认为过户费要由被告承担而提出要求修改合同第二条，多次上门和到单位找被告，被告曾提出若原告不想买被告就退钱，但该款要求等被告将贵阳的房屋卖后才给原告，并没有说两个月内退款。因是原告违约，被告同意原告要求解除合同，不同意退款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，通过原告的陈述及被告的答辩和原、被双方提供的本案有关的相关证据，本院对以下事实予以确认：原告作为乙方，被告作为甲方于2020年1月23日签订了房屋《转让合同》，被告将其与夫田旭共同所有的位于德江县出售给原告。合同内容为：“一、甲方自愿将德江县玉龙湖小区商品房（房号Ｂ83三楼3-7133平方）转让给乙方，共计金额伍拾伍万捌仟元整（558000），先付转让资金伍万元整（50000元），15天之后付贰拾柒万元整（270000元）交钥匙，剩余的贰拾叁万捌仟元分五年付清，每年付肆万柒仟陆佰元整。二、房产证过户，甲方无条件配合出示证件签字，过户费由乙方负责。三、此合同自签订之日起生效，双方自愿遵守，甲方如果反悔则支付乙方双倍款项，乙方如果反悔则自愿放弃所付甲方款项。四、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份”。合同签订后原告按合同付被告转让资金50000元。之后原告认为合同约定过户费由原告支付要求修改为由被告支付而多次要求被告修改，被告提出房屋不卖了，同意退原告的款项。后因被告未退还原告所交的款项，原告诉至本院。本院认为，对于原告要求解除双方于2020年1月23日签订的房屋买卖合同（转让合同）的请求，因被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致的，可以解除合同。”的规定，原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还购房款50000元是否支持的问题，审理中被告认为是原告违约，不应当返还。从合同约定来看，该50000元约定的是转让资金，并不是定金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张玉春于2020年1月23日与被告安玲签订的房屋买卖合同（转让合同）；二、由被告安玲在本判决书生效之日起20日内返原告张玉春人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年九月四日法官助理潘秋凤书记员安冲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3787号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保452号申请人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：邢鹰，职务：总经理。被申请人：新疆春秋园林股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：汪勇茹。申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被申请人新疆春秋园林股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆春秋园林股份有限公司价值4853160.68元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆春秋园林股份有限公司价值4853160.68元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   贺晓燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4853号 罪犯刘当时，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2004年4月27日作出(2004)杭刑初字第53号刑事判决，以被告人刘当时犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘当时不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月31日作出(2004)浙刑一终字第197号刑事判决，以被告人刘当时犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘当时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘当时减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯刘当时前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日，间隔时间共计2年4个月。罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘当时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘当时减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2023年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3880号原告：刘后杰，男，1979年4月15日出生，住泗阳县。被告：史大东，男，1986年11月1日出生，住泗阳县。被告：季炜，男，1983年11月11日出生，住泗阳县。原告刘后杰诉被告史大东、被告季炜民间借款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘后杰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘后杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘后杰负担。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月四日书记员  刘静霞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初298号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张瑞华，女，1988年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张瑞华犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日上午10时许，被告人张瑞华在新蔡县月亮湾街道办事处开元大道西侧碧桂园小区工地东门附近，将赵某停放在此的一辆蓝色金富利牌电动三轮车上的电线扯断，重新连接后将电动三轮车骑走。当日下午，被告人张瑞华将该电动三轮车停放在新蔡县宋岗乡长杨庄村委齐营一组其母亲张某1家中。经鉴定被盗电动三轮车价值3093元（已追退）。另查明，被告人张瑞华于2020年5月21日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证张瑞华户籍证明、到案经过、破案报告、电动车购买收据、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证人梅某、张某1、张某2证言，被害人赵某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心（2020）34号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞华到案后主动退赃，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张瑞华自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据张瑞华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张瑞华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二〇年九月三日书 记 员  魏高飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执393号 申请执行人:张靖,男,1967年10月4日生,汉族,淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住淮南市八公山区。 申请执行人：杨小兰,女,1972年1月14日生,汉族，无固定职业，住址同上。 申请执行人：张春雷,男,1992年3月15日生，汉族，无固定职业，住址同上。 申请执行人：杨某,女,2010年10月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陶余军,男,1970年1月18日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初656号法律文书，因被执行人陶余军未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶余军的银行存款24000元、执行费260元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市金城江区西环路122号金都苑A栋1楼101号商铺，办公地址：河池市金城江区文体路47号。统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，该行行长。 委托代理人：韦庆豪，该行风险部经理。 委托代理人：何春，该行客户经理。 被执行人：韦建学，男，1962年2月28日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韦建学金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执313号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付借款本金122841.27元及相应利息5245.41元（利息计算自2019年11月15日，以后所产生的利息按借款合同约定另计）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1398元、负担申请执行费1842元。 在执行过程中，本院查明被执行的工资收入已被本院另案冻结扣划，其尚有未办证的位于河池××××区私人住房一栋，目前被本院正在执行的另案评估拍卖程序中。本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，同时告知申请执行人可申请参与本院另案拍卖被执行人涉案房屋的执行案款分配，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13157号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：李艳，女，1984年9月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款10190.9元，已经执行0元，未执行10190.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 洪
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1932号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王海忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王海忠偿还借款本金10069.05元，支付截止2019年6月30日的利息合计1736.56元，负担诉讼费546元、公告费500元，以及该笔贷款的罚息、复息至被执行人还清款项之日止，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人将案款14687.46元（含执行费93元）转入本院指定账户，并以发放申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费93元已由被执行人王海忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1932号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日