湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3650号原告：刘玉梅，女，1951年12月13日出生，户籍地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢海兵，湖南天扶律师事务所律师。被告：糜南杰，男，1992年12月16日出生，户籍地湖南省邵东市。被告：周臻，男，1982年1月12日出生，户籍地湖南省邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号，联系电话：0731-281××××4。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，联系电话：0755-827××××9。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。被告：熊玉鹏，男，汉族，1994年9月2日出生，户籍地湖南省邵东市。原告刘玉梅与被告糜南杰、周臻、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下至判决主文前简称“株洲人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“深圳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加熊玉鹏为被告，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人谢海兵、被告糜南杰、周臻、被告株洲人民保险公司的委托代理人曾良盛、被告深圳平安保险公司的委托代理人覃辉到庭参加了诉讼。被告熊玉鹏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称，原告刘玉梅被被告糜南杰驾车碰撞后，又被被告周臻驾车碰撞，造成刘玉梅受伤。邵东市公安局交通警察大队认定被告糜南杰负事故主要责任、周臻负次要责任。事故车辆分别在被告株洲人民保险公司及被告深圳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘玉梅损失：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计196217.96元。被告糜南杰辩称，被告垫付了原告部分医疗费，请法院依法判决。被告熊玉鹏未予答辩。被告株洲人民保险公司辩称，原告刘玉梅的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，事故车辆在保险公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，保险公司只在商业三者险限额内依保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。被告周臻辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。被告深圳平安保险公司辩称，原告刘玉梅的各项诉讼请求过高，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年12月25日18时52分许，被告糜南杰驾驶湘ＢＡＧ009号小车，在邵东市公安局门口地段，碰撞横道的行人刘玉梅，致原告刘玉梅受伤倒地，随后刘玉梅又被被告周臻驾驶的粤ＢＴ5Ａ92号小车二次碰撞；邵东市公安局交通警察大队认定，糜南杰负事故主要责任、周臻负事故次要责任，刘玉梅不负事故责任。事发后，原告刘玉梅先后在邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院共计住院治疗41天及门诊治疗，共用去医疗费56993.48元（已剔除非税务票据），花救护车费700元，医疗医嘱住院期间由2人专职护理，加强营养及看护；住院期间在邵阳馨康护理有限公司请护工护理，花护理费19840元。2020年6月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘玉梅的伤残等级评定为十级伤残和十级伤残；伤后误工期为6个月，护理期、营养期分别为3个月；医疗费按实际发票审核认可；择期行左胫骨平台内固定物取出术，预计医疗费10000元。原告刘玉梅花费鉴定费2217元。原告刘玉梅居住地所在的村邵东市黄陂桥乡龙石村已在国家统计局统计的城镇规划范围内，原告刘玉梅共生有三个子女并均已成家；原告主张其交通事故前从事小菜的耕种及买卖，并提交了邵东市大禾塘街道龙石村村民委员会（无经手人签名）的证明一份。湘BAG009号小车的车主为被告熊玉鹏，交通事故时系被告糜南杰借用，该车未投保交强险但在被告株洲人民保险公司投保了商业三者险，理赔限额为500000元（不计免赔）；被告周臻的粤BT5A92号小车在被告深圳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告刘玉梅治疗期间，被告糜南杰垫付费用15500元；被告深圳平安保险公司垫付了医疗费10000元。庭审中，被告糜南杰与周臻自愿按责任比例承担原告医疗费12%的非医保费用。上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证，两被告的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，护理费收据及护理人员资质和身份证明，法医鉴定结论，鉴定费票据，邵东市大禾塘街道龙石村村民委员会的证明，国家统计局的网上查询单等，被告糜南杰提交的转账单及邵东市人民医院的医疗费票据，被告深圳平安保险公司提交的付款凭证，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告糜南杰与被告周臻两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告糜南杰承担70%的责任、被告周臻承担30%的责任为宜。庭审中，被告糜南杰与周臻自愿按责任比例承担原告医疗费12%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。湘BAG009号小车的车主为被告熊玉鹏，该车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果，因此，该交通事故给原告造成的损失首先应由被告熊玉鹏在交强险限额内承担赔偿责任，因被告糜南杰负事故主要责任存在一定的过错，应对被告熊玉鹏承担的部分承担连带赔偿责任。因粤BT5A92号小车在被告深圳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，湘BAG009号小车在被告株洲人民保险公司投保了商业三者险，被告熊玉鹏和被告深圳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失在核减非医保费用后，由被告株洲人民保险公司和被告深圳平安保险公司分别在商业三者险限额内按70%和30%的比例承担的赔偿责任；原告刘玉梅治疗期间，被告糜南杰垫付费用15500元，结案时可以折抵案款；被告深圳平安保险公司垫付了医疗费10000元，结案时应予以核减。不属于保险理赔的鉴定费，由被告周臻与被告糜南杰依责任比例予以承担。关于原告刘玉梅的损失经本院核定为：医疗费56993.48元；住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）；营养费为1800元（20元/天×90天）；原告主张的后续治疗费10000元，为择期行内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告主张的误工费因原告交通事故时已年满68周岁，原告共生有三个子女并均已成家，其生活来源应由其子女赡养，原告主张其交通事故前从事小菜的耕种及买卖，仅只提交了邵东市大禾塘街道龙石村村民委员会的一份证明，因无经手人签名，又无其他证据佐证，系孤证不能单独作为定案依据，该主张本院不予支持；护理费（可参照居民服务业的标准计算）为24807元（按原告主张）（41天住院期间的护理费15840元+183元/天×49天）；交通费酌情认定为1120元（含救护车费）；原告主张的残疾赔偿金因原告居住地所在的村邵东市黄陂桥乡龙石村已在国家统计局统计的城镇规划范围内，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为57372.48元（39842元×12年×12%）；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据本案的实际情况酌情认定为5000元；法医鉴定费2217元。原告刘玉梅上述损失共计161359.96元【其中医疗费部分（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为70843.48元，伤残赔偿部分（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为88299.48元，鉴定费2217元】。首先由被告熊玉鹏和被告深圳平安保险公司分别在交强险赔偿限额内赔偿54149.74元【其中医药费部分10000元+伤残部分44149.74元（88299.48元÷2）】，超出交强险部分损失50843.48元（70843.48元-10000元×2），核减非医保费用6839.22元（56993.48元×12%），剩余部分损失44004.26元（50843.48元-6839.22元），由被告株洲人民保险公司在商业三者险限额内承担70%，即30802.98元（44004.26元×70%），被告深圳平安保险公司在商业三者险限额内承担30%，即13201.28元（44004.26元×30%）；不属于保险理赔的鉴定费2217元和核减的非医保费用6839.22元共计9056.22元，由被告糜南杰承担70%，即6339.35元（9056.22元×70%），被告周臻承担30%，即2716.87元（9056.22元×30%）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊玉鹏在交强险限额内赔偿原告刘玉梅损失54149.74元，由被告糜南杰承担连带赔偿责任；由被告糜南杰赔偿原告刘玉梅损失6339.35元；核减被告糜南杰垫付的费用15500元后，由被告熊玉鹏赔偿原告刘玉梅损失44989.24元，由被告糜南杰承担连带赔偿责任。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉梅损失54149.74元，在商业三者险限额内赔偿原告刘玉梅损失13201.28元，共计赔偿原告刘玉梅损失55351.02元，核减垫付的10000元，还应赔偿45351.02元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉梅损失30802.98元。四、由被告周臻赔偿原告刘玉梅损失2716.87元。五、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用641元，由被告糜南杰承担449元，被告周臻承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。