wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2955号 原告：海盐县武原寒露板材店。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北06-08号。统一社会信用代码：92330424MA29GDDL60。 经营者：丁权松，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告海盐县武原寒露板材店为与被告宗奇恒买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院进行诉请登记，于2020年8月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告货款133162元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告经营者丁权松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买板材材料。2019年3月6日，被告出具《欠条》一份，载明：2019年3月6日被告向原告购买材料款133162元（大写壹拾叁万叁仟壹佰陆拾贰元）未付，决定于2019年9月6日付清。对于《欠条》的内容，被告签名并捺印予以确认。另查明，原、被告之间的生意往来一直由案外人丁权峰（系原告经营者的弟弟）负责联系，故由丁权峰出面接收了欠条。 以上事实有原告提供的《欠条》一份、原告的当庭陈述以及法庭对案外人丁权峰的询问笔录一份为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款，现，其拖欠不付，应承担立即向原告支付所欠货款133162元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗奇恒支付原告海盐县武原寒露板材店货款133162元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1482元，由被告宗奇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉 2 3
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1915号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：陈先科，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先科信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先科偿还原告贷记卡欠款本金57458.86元、违约金2872.94元及利息（截止2015年9月1日，尚欠利息1元；另以本金53330.03元为基数，自2015年9月2日起至2015年9月30日止；以本金57458.86元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告陈先科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380880397申领时间二〇一三年二月二十七日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月23日起开始透支，……2015年8月25日最后一笔消费28990元。还款事实2015年8月24日最后一次还款20000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57458.86元透支违约金2872.94元透支利息截至2015年9月1日的利息为1元，另以本金53330.03元为基数，自2015年9月2日起至2015年9月30日止；以本金57458.86元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈先科于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57458.86元、违约金2872.94元及利息（截止2015年9月1日为1元；另以本金53330.03元为基数，自2015年9月2日起至2015年9月30日止；以本金57458.86元为基数，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由陈先科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员李发奖人民陪审员邓新新二〇二○年九月一日代书记员陈梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3080号 原告：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 被告：侯剑峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 原告陈建平与被告侯剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈建平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建平以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建平撤诉。 案件受理费6054元，减半收取计3027元，由陈建平负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10850号李廷、张丹丽：你们与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20548号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年九月一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初704号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人仲某，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市兴化市）182号，现暂住常州市。因本案于2020年4月29日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人吴琦、赵勇，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日13时40分许，被告人仲某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区长虹路由西向东行驶至淹城往东500米处时，追尾撞上由强某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人仲某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人仲某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为101.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人仲某明知他人已经报警并在现场等候，且归案后能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿并支付强某经济损失人民币35000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人仲某犯危险驾驶罪，属自首，认罪认罚，已赔偿，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节、认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5373号原告:范文胜,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人:笪鸿鹄,系公司法定代表人委托诉讼代理人：吕忠贵、解利民，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工。被告:石小清,男,住址:内蒙古自治区乌兰察布市。被告:王永平,男,金宇宝灵生物制药厂职工,住呼和浩特市。原告范文胜与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、石小清、王永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文胜及委托诉讼代理人敖特根高娃、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司委托诉讼代理人吕忠贵、解利民、被告王永平到庭参加诉讼，被告石小清经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告范文胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告劳务费欠款本金28000元及利息15022元(利息以28000为基数资金占用利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年9月19日暂计至2020年7月12日,实际计算至支付全部利息之日止)。二、判决三被告共同承担诉讼费、保全费等其他所有应付的费用。事实及理由:2011年5月原告经被告王永平介绍到江苏省苏中建设集团股份有限责任公司开发的项目部工作,三被告雇佣原告在其承包的工程中做负责工地做饭和夜间巡逻、值班守夜工作。三被告与原告约定2011年5月11日至2011年9月18日,被告向原告支付劳务费共计38000元，其中26000元为夜间工作劳务费,白天做饭劳务费用为12000元。工程结束后,三被告给付原告10000元劳务费后,剩余28000元一直未付。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，江苏省苏中建设集团是总承包集团公司，原告应说明集团哪个分公司哪个项目在哪个城市？原告所述在2011年5月11日至2011年的9月18日在苏中项目部站岗、值班，劳务费没有支付，且已过诉讼时效期限。原告是从事的工地站岗值班，苏中集团站岗值班人员的模块是分三班两倒。苏中集团2011年站岗值班人员的工资。月工资大概在2200元左右。按照原告所述工作126天，平均每天为300多元，300多元是怎么计算的。集团各个项目部都有集体食堂，都有专职的炊事人员，原告做饭是给谁的。苏中集团没有与原告发生劳务关系，原告应当出示苏中集团的一些相关手续，比如说劳务合同项目部发的胸牌、工号，进入施工现场内各种手续，苏中集团不予承认原告的各项诉讼请求。苏中建设集团是2013年9月底的进入新华联雅园施工，原告请求2011年的费用与本案无关。原告提供一张白条无时间、无地点，不能作为依据。被告石小清未到庭，亦未作书面答辩。被告王永平辩称，新华联雅园最早施工时间是2011年还是2014年记不清楚了，签合同的人是石小清，被告王永平当时是帮石小清干活的，原告会焊工所以告王永平把原告介绍进去干活，原告确实在那干过，原告做的活就是接下水、给工人做点饭。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日被告石小清与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司巴比伦花园项目部签订《油漆工程内部班组承包合同》，约定由被告石小清承揽新华联雅园一期东2、3单元楼涂料腻子工程。被告王永平为原告出具“范文胜5月22日至9月底共计130天，每天200元，合计26000元，做饭费用12000元，计38000元”，后被告支付原告1万元，尚欠28000元未予支付。2017年6月至2018年12月原告多次给被告石小清发送微信要求被告石小清及王永平支付上述款项，被告石小清以“再等几天”“看这个月底吧，实在要不动”“还得等等”“10来号联系，节前没出来”“看年底”等理由一直未予支付。本院认为，原告为被告石小清、王永平提供劳务，被告石小清、王永平应当支付相应的劳务费。被告王永平为原告出具了结算单，被告石小清又多次在原告索要劳务费的微信中表示“再等几天”等，表明被告对拖欠原告劳务费数额予以确认，故对原告要求被告石小清、王永平承担支付尚欠劳务费28000元的诉讼请求予以支持。被告王永平对原告提供的劳务进行了结算，其未提供证据证明原告干活的具体工程项目及被告在该工程的岗位，因此对于被告王永平认为其不承担偿付责任的答辩理由不予支持。原告未提供证据证明所欠劳务费系在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承揽的新华联雅园工程项目中工作时形成，对于原告要求被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于原告所述的利息请求，因双方未约定利息以及还款期间，应从原告向人民法院起诉之日起计算，以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石小清、王永平于本判决书生效之日起15日内支付原告范文胜劳务费28000元及以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告范文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告石小清、王永平负担250元,原告范文胜负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二〇二〇年九月一日书记员 高翔
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1478号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：袁依娜，女，1988年2月2日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告袁依娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告袁依娜已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告袁依娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2026号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人：宋仕良。被执行人：王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）与王佳、王旭平、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0282民初12277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王佳、王旭平、刘凤珍应支付万达小贷公司2000000元及利息。因王佳、王旭平、刘凤珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达小贷公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人王佳、王旭平、刘凤珍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年5月13日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王佳、王旭平、刘凤珍的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人住房公积金均已查封，暂不具备处分条件。3、本院查询了被执行人王佳、王旭平、刘凤珍名下的房产登记信息，查明被执行人刘凤珍名下无房产登记信息；被执行人王佳、王旭平名下各有住房一套，分别位于宜城街道××城××号，面积372.5平方米、阳光花苑20幢503室，面积121.43平方米，上述房产本另案正在处置中，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人王佳、王旭平、刘凤珍名下的车辆登记信息，查明被执行人王佳名下无车辆登记；被执行人王旭平、刘凤珍名下各有小型汽车一辆，车牌分别为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人王佳、王旭平、刘凤珍强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月一日书记员  李家兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2259号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宫崇德，男，1981年4月6日出生，青岛市即墨区北513。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宫崇德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：80084.81元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人宫崇德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行80084.81元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2988号原告：刁东洋，男，1979年2月28日生，汉族，住兰考县。原告：滕六云，女，1983年2月20日生，汉族，住兰考县。被告：河南恒大家居产业园有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。法定代表人：贾飞，公司总经理。住所地：兰考县产业集聚区济阳大道与科技路交叉口西200米。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日生，汉族，住开封市顺河区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告刁东洋、滕六云与被告河南恒大家居产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁东洋、滕六云委托诉讼代理人张晓龙，被告河南恒大家居产业园有限公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的停车位买卖合同关系；2.请求法院依法判令被告双倍返还原告定金40000元；3.请求法院依法判令被告退还原告首期款900元；4.本案诉讼费用及实现债权等费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年1月14日，被告退出“买车位赠房子一年服务费”活动，原告因此向被告支付2万元定金及900元首付款购买车停车。被告收取2万元定金和首期款900元后，既不向原告提供停车位买卖合同，也不退还原告支付的定金和首期款，被告的行为已经构成违约，经原、被告双方多次协商未果，故诉至贵院，望依法公判，以维权益。被告河南恒大家居产业园有限公司辩称，同意解除买卖关系，本案系原告拒不与被告签订买卖合同，不按期支付剩余停车位款，属于违约；根据定金罚则不予返还，要求返还定金无事实及法律依据。原告诉求首期款，根据双方签订的停车位协议不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信聊天记录、银行流水、交款核对单、停车位使用协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月13日15时53分河南恒大家居产业园有限公司销售顾问陈强强发送微信“停车位活动已经开始啦！标准车位9.5万元一个首付2万，可享受五年分期（无利息）政策，若参加提前还款，还可享受提前还款政策（一次性还清可优惠两万多），现在买车位附赠房子一年物业费”至刁东洋微信，经过了解，原告刁东洋于2019年1月13日19时25分“确定要183号车位”，并微信支付10000元给销售顾问陈强强；2019年1月13日19时33分，陈强强微信语音回复刁东洋“在车位定了，我可是不能退的，你要知道知道吧”“车位、商铺可没有物流（无理由）退房”，并开具交款核对单。2019年1月13日20时14分，陈强强微信发送其代滕六云作为乙方与甲方河南恒大家居产业园有限公司签订的《兰考恒大帝景停车位使用协议》（编号：0000133）至刁东洋，协议内容为：“……甲方同意乙方使用兰考恒大帝景楼盘B183号车位，该停车位总金额为人民币/佰/拾玖万伍仟零佰零拾零元整（即￥95000元）。一、乙方同意签署本协议时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签约后转为已付款），甲方在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：1、一次性付款……2、分期付款（/年分期）:乙方须于2019年1月15日前支付首期款￥900元（不含定金），并签署《停车位合同》；于2020年1月13日前付清7600元；于2021年1月13日前付清￥14250元；于2022年1月13日前付清￥14250元；于2023年1月13日前付清￥14250元；于2024年1月13日前付清剩余款项，即￥23750元。如果乙方未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据，与甲方签署《停车位合同》，若乙方逾期未办理该手续，则视为乙方违约，甲方有权单方解除本协议，乙方所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行处理该停车位……”。陈强强代滕六云作为乙方签字摁手印。刁东洋于2020年1月13日20时20分语音回复“好啦好啦，看到了，看到了”。2019年1月14日7时11分，刁东洋补交定金10000元，微信转款至销售顾问陈强强。2020年1月15日13时59分，原告刁东洋微信转账陈强强900元（备注：兰考恒大车库B183车位首期款）。2019年1月19日9时23分，原告刁东洋发微信“今天才仔细看了一下你们的车位销售合同”“怎么写的是停车位使用协议”。双方发生争议，2020年4月23日，滕六云委托广东闻仲律师事务所发送律师函，后经协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告刁东洋、滕六云系夫妻关系，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人事实民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。本案中，二原告系被告河南恒大家居产业园的业主。2019年1月13日，被告销售顾问陈强强在收到原告刁东洋微信转款10000元后，代原告滕六云（乙方）与河南恒大家居产业园有限公司（甲方）签署《兰考恒大帝景停车位使用协议》，并将该协议微信发送至刁东洋，刁东洋语音回复陈强强“好啦好啦，看到了，看到了”。刁东洋又于2019年1月14日补交定金10000元，于2019年1月15日主动询问且微信转账900元（备注：兰考恒大车库B183车位首期款），该两次转款的行为视为对被告销售顾问陈强强代滕六云签署的《兰考恒大帝景停车位使用协议》的追认认可，该协议为有效协议。该协议签署事项明确约定了车位号总金额、付款方式、付款期限等，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。协议签订后，原告支付了2万元定金及首付款900元，被告河南恒大家居产业园有限公司开具了交款核对单。因该协议约定乙方（滕六云）必须在双方约定的期限内凭本协议及已付款票据，与甲方（被告）签署《停车位合同》，但原告交款后未及时与被告签署《停车位合同》，现原告认为其购买的是停车位所有权不是停车位使用权，不签订《停车位合同》，本院认为，首先，根据《物权法》第七十四条第二款规定“建筑区划内，规划用于停放汽车、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”，小区车位可以作为独立交易的客体，且也有权通过协议出售、出租。被告销售顾问2019年1月13日已发送《兰考恒大帝景停车位使用协议》至原告刁东洋，明确提示车位不可退，尽到了告知义务；其次，原告刁东洋作为完全民事行为能力人，自2019年1月13日至2019年1月15日足以对签署的《兰考恒大帝景停车位使用协议》尽到审查义务，对协议内容知晓。综上，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刁东洋、滕六云的诉讼请求。案件受理费411.25元，由原告刁东洋、滕六云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年九月一日书记员  金秋慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13842号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王世其，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王世其信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21414号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
太原市万柏林区人民法院决定书（2020）晋0109民初4140号原告：李转莲，女，1952年11月14日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人：岳永强、秦静静，山西中诚律师事务所律师。被告：王建忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告李转莲与被告王建忠不当得利纠纷一案中，在依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书时，发现本案被告系太原市万柏林区人民法院审判员，本案承办法官与被告系同事关系，且本院其他法官也不宜继续对本案进行审理。本院院长认为，为保证案件审理的公正性，本案不宜由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十八条的规定，决定如下：本院对本案集体回避。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26365号原告：高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司，住所地：广州市天河区体育西路109号17A-1，统一社会信用代码9144010166590184XU。法定代表人：吴健梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司与被告上海高顿教育培训有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月一日书记员  杨旻熹
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初161号公诉机关石首市人民检察院。被告人任丕发，男，1973年1月17日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被石首市公安局取保候审。于2020年8月26日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人任丕发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日9时20分许，被告人任丕发持D证饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿石首市大院镇街道行驶至石首市路段时，被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对其测试，测试结果为132.3mg/100ml。经在石首市大院卫生院提取任丕发静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人任丕发送检血液中乙醇定量检测为170.95mg/100ml。被告人任丕发到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任丕发的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人任丕发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任丕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任丕发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任丕发自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任丕发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年九月一日书记员 周寒春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初3359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，公司职员。 被告：黄林兴，男，汉族，1989年12月22日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告黄林兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 本案诉讼费1002元，以撤诉方式结案减半收取501元，由原告负担。 审 判 员  林 航 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5292号 大连富华轴承制造有限公司： 本院已经受理你诉瓦房店奥通轴承制造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是507737。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年九月一日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3932号 原告：王×1，公民身份号码×××，男，1969年5月23日出生，汉族，住青海省海晏县。 委托诉讼代理人：魏忠,青海磐佑律师事务所律师。 被告：王×2，公民身份号码×××，女，1963年6月28日出生，汉族，住青海省海晏县。 被告：王×3，公民身份号码×××，女，1964年8月18日出生，住青海省门源回族自治县。 被告：王×4，公民身份号码×××，女，1963年6月28日出生，汉族，住青海省海晏县。 被告：张×，公民身份号码×××，女，汉族，住中国青海省西宁市。 原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、张×遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王×1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王×1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王×1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收），由王×1负担。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年九月一日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7059号原告：胡志强，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被告：程杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省太康县。被告：郑州花开远方酒店管理有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房7号楼商铺第一层11号、12号。法定代表人：程杰。原告胡志强与被告程杰、郑州花开远方酒店管理有限公司（以下简称远方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告程杰、远方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息4800元（本金10万元，月息1.2%，从2020年2月1日暂计算至2020年5月31日，此后计算至实际偿还之日），共计104800元；判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程杰是被告远方公司的法定代表人，且对其拥有100%的股权。2019年10月28日，因被告远方公司急需周转资金，被告程杰作为名义借款人向原告借款并出具借条，约定：从原告处借款10万元，借款期限自2019年10月28日至2020年4月27日，月息为1.2%，全部本金于2020年4月27日还清，被告远方公司作为实际用款人盖章。同日，原告依约向被告程杰转账10万元。借款到期后，二被告拒不偿还本息，故原告诉至法院。被告程杰、远方公司未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告程杰向原告出具借条一份，载明：借款人程杰（身份证号），出借人胡志强（身份证号）因为个人投资酒店经营急需资金周转，借款人程杰向出借人胡志强借到10万元，借款期限自2019年10月28日至2020年4月27日（共6个月），借款利息不低于每月1.2%，约定每月5日前结还上月利息。全部本金于2020年4月27日还清。若不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金5万元，并全部承担并不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等。注：借款人已于2019年10月28日通过银行转账方式收到上述借款。该借条上的借款人与日期处加盖有远方公司印章。2019年10月28日，原告通过其中国银行个人账户向被告程杰转账10万元。原告称，被告共向其偿还利息3900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的借条约定可看出，涉案借款的借款人为程杰、出借人为胡志强，该借条上虽加盖有远方公司的印章，但原告提交的证据无法证明被告远方公司为共同借款人。被告程杰向原告借款10万元，有借条、转账凭证予以证明，故双方的借贷法律关系依法成立，现借款期限已至，被告未按时足额偿还本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告程杰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.2%计算，自2019年10月28日起至实际偿还之日止，扣除已支付的利息3900元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志强借款本金100000元并支付利息（以10万元为基数，按月息1.2%计算，自2019年10月28日起至实际偿还之日止，扣除已支付的利息3900元）；二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元减半收取1198元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年九月一日书记员  朱 瑶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1416号原告：丁瑞莲，女，1946年7月30日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：王书祥，男，1995年6月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：王书胜，男，现年39岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：王书波，男，现年49岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：王书龙，男，现年47岁，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告丁瑞莲与被告王书胜、王书祥、王书波、王书龙赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告丁瑞莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞莲向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁瑞莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁瑞莲负担。审判员 孙 辉二〇二〇年九月一日书记员 孙晨露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执661号申请执行人：田秀军，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:夏国涛，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田秀军与被执行人夏国涛买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民特32号民事裁定书已发生法律效力，权利人田秀军于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏国涛发出了执行通知书、报告财产令。经本院对夏国涛注册企业信息、银行账户，土地，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人夏国涛在我院涉案较多且其名下所有的房屋及其院落内烘干塔已被另案查封，被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际扣押故该车辆无法执行。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人夏国涛列入限制高消费名单。2020年9月1日申请人田秀军同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执661号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 侯 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：史红生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：王朋，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王晓娇，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告王朋、王晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：1.请求判令被告王朋、王晓娇立即清偿透支本金53216.18元以及截止2020年5月30日的透支利息4649.03元和违约金1979.11元（2020年5月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告王朋在与王晓娇婚姻存续期间向原告中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行申请牡丹信用卡一张，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等，并在合约定中约定了罚息和违约金的计算方式。王朋、王晓娇持卡消费后未能在到期还款日前清偿，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》发生纠纷由乙方即发卡行所在地人民法院管辖，上述信用卡发卡行经查为中国工商银行股份有限公司安庆牡丹支行，属于安庆市大观区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月一日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2256号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蓝传林，男，1985年11月19日出生，青岛市即墨区2319。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蓝传林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：20091.28元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人蓝传林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1551.31元，尚未执行18539.97元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异52号异议人（申请执行人）：王安彦，男，汉族，生于1955年9月28日，住宜城市，被执行人：宜城市天农种业有限公司，住所地：宜城市襄沙大道65号，组织机构代码：67035244-3。法定代表人：杨荣成，宜城市天农种业有限公司总经理。第三人：杨新明，男，汉族，生于1960年9月20日，住宜城市，第三人：杨聪，男，汉族，生于1984年11月8日，住宜城市，本院在执行申请执行人王安彦与被执行人宜城市天农种业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王安彦向本院提出书面异议，请求依法追加第三人杨新明、杨聪为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王安彦异议称，被执行人宜城市天农种业有限公司尚欠异议人王安彦赔偿款12440元，在执行过程中，第三人杨聪于2015年6月3日向其出具了一份保证书，承诺将于2015年7月20日前偿还一半欠款，剩余欠款及利息于2015年8月30日前全部还清。现被执行人宜城市天农种业有限公司基本属于停止状态，现在连经营场所都没有，虽未经市场监督局注销，但连续几年未经营，也没有进行清算，特申请追加宜城市天农种业有限公司法人杨新明及杨聪为被执行人。本院在审查过程中异议人（申请执行人）王安彦自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）王安彦在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）王安彦撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  杨 春二〇二〇年九月一日书 记 员  朱 俊
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2452号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衢州龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道学士路398号碧桂园小区4幢1单元1楼第一、二层。（统一社会信用代码91330825MA28F84K01）法定代表人：严寒雪，经理。委托诉讼代理人：徐正影，系原告职工。委托诉讼代理人：苏航，系原告职工。被告：龙游龙宇文化传媒有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县小南海镇箬塘村树蓬自然村33号。（统一社会信用代码91330825MA29UAY227）法定代表人：马宇驰。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衢州龙游分公司与被告龙游龙宇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衢州龙游分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司衢州龙游分公司撤回起诉处理。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年九月一日代书记员 何 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10155号原告：丁久诚，男，1992年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告吕建杉，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告丁久诚与被告吕建杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁久诚在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁久诚撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月一日书记员 纪顺尚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢240号于彩侠、杜坤宇：本院在执行于彩侠、杜坤宇身体权纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                                           (2020)陕0402刑初213号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程彬虎，男，1987年6月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，住陕西省兴平市，2019年7月15日因酒后驾车被长武县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人曹雪娟、顾前龙，陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人程彬虎犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人程彬虎、辩护人曹雪娟、顾前龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。    咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月10日23时30分许，被告人程彬虎酒后驾驶京NXXXXX小型轿车，沿咸阳市XX路由东向西行驶至天都酒店门前时，被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:程彬虎血液中乙醇含量为177.09mg/100m1。公诉机关认为，被告人程彬虎在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为177.09mg/100m1，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，井处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人程彬虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人程彬虎认罪认罚，符合缓刑适用条件，建议宣告缓刑。经审理查明，2019年9月10日23时30分许，被告人程彬虎酒后驾驶京NXXXXX小型轿车，沿咸阳市XX路XX酒店门前时，被咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:程彬虎血液中乙醇含量为177.09mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人程彬虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程彬虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程彬虎曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人程彬虎归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人程彬虎符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程彬虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                             审  判  长  商俊峰人民陪审员  丁  强人民陪审员  苏养萍                                二零二零年七月十六日 书  记  员  赵梓辛 2020040221319870625XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004261
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2591号 申请执行人:陈某生，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：何某炜，男，1992年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某生与被执行人何某炜房屋买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何嘉炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何某炜银行存款计人民币251809元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年九月一日 书记员  刘景龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执462号之二申请执行人：武东鹏。男，住山西省太原市。被执行人：杨盼，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人武东鹏与被执行人杨盼不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨盼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盼在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币27163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保294号申请人：山东如意机械有限公司，住所地:阳谷县清河西路331号。法定代表人：方某。被申请人：重庆嘉码工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市江北区兴竹路21号15幢8-1。法定代表人：周杨。被申请人：周某，男，1992年5月22日出生，住重庆市江北区。被申请人：周某1，男，1968年6月11日出生，住重庆市石柱县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周某、周某1银行存款37万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年九月一日书记员  李培彬
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初186号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男性，1987年8月12日出生，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌重大责任事故罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年12月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；指定辩护人崔敏，系内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）字第165号起诉书指控被告人刘某涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人刘某与被害人王某1系内蒙古华云新材料有限公司电解二厂维修单元天车检修班多功能天车维修工。2019年12月4日10点40分左右，被告人刘某与被害人王某1在内蒙古华云新材料有限公司电解二厂厂房维修北三通道廊10号多功能天车时，被害人王某1违规坐在维修禁止区域内，作为现场维修负责人的被告人刘某不制止，且被告人刘某违反操作规程带电检修天车，导致被害人王某1头部被拖揽支架挤压，后经120到达现场检查确定王某1已死亡。2019年12月18日，经包头市东河公安分局刑事技术科学室鉴定，被害人王某1系重度颅脑损伤死亡。2019年12月23日，内蒙古华云新材料有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人刘某在作业中违反有关安全管理的规定，在操作天车前未进行安全确认，未及时纠正他人的违章行为，致一人死亡事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为虽构成重大责任事故罪，但被告人有投案自首情节，取得受害人谅解，被告人的行为属于过失犯罪，主观恶性小，对社会造成的危害较小，认罪悔罪态度较好，恳请法院在综合考虑全案及犯罪的具体情节，对被告人刘某适用缓刑。经审理查明：被告人刘某与被害人王某1系内蒙古华云新材料有限公司电解二厂维修单元天车检修班多功能天车维修工。2019年12月4日10点40分左右，被告人刘某与被害人王某1在内蒙古华云新材料有限公司电解二厂厂房维修北三通道廊10号多功能天车时，被害人王某1违规坐在维修禁止区域内，作为现场维修负责人的被告人刘某不制止，且被告人刘某违反操作规程带电检修天车，导致被害人王某1头部被拖揽支架挤压，后经120到达现场检查确定王某1已死亡。2019年12月18日，经包头市公安局东河分局刑事技术科学室鉴定，被害人王某1系巨大外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。2019年12月23日，内蒙古华云新材料有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属120万元，被害人家属对被告人表示了谅解。以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：被告人的户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；被告人无犯罪记录证明；《尸体解剖申请》及委托书；《华云电解二厂检（维）修工作票》，证明检修负责人是刘某及检修内容；被告人刘某的《安全培训合格证》及《特种作业操作证》；工伤死亡赔偿金垫付协议书及被害人家属谅解书，证明内蒙古华云新材料有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属120万元，被害人家属对被告人表示了谅解的事实；2020年5月6日，东河分局治安大队出具的《到案经过》；证明被告人到案情况及报警人是李某1的事实；内蒙古华云新材料有限公司电解二厂出具的《关于刘某工作情况说明》，证明被告人原系该厂职工，已于2020年1月20日被解除劳动合同；包应急发[2020]019号关于内蒙古华云新材料有限公司电解二厂“12.04”起重伤害事故结案通知；内蒙古华云新材料有限公司电解二厂“12.04”起重伤害事故调查报告；华云二厂事故隐患问题整改通知单、华云电解二厂综合大检查问题汇总表；华云电解二厂各个岗位的具体职责；2、证人李某2、李某1、顾某、王某2、周某、崔某、李某3、程某、张某、温某的证言，证明事故发生的具体经过及报警的情况；3、被告人的供述和辩解，证明事故发生的具体经过及死者救助的情况；4、（包东）公（刑）鉴（尸检）字（2019）101号尸体检验鉴定书，证明被告人系巨大外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡的事实；5、“2019.12.04”包头市东河区包铝华云二厂电解车间安全责任事故现场方位图；事故现场勘查笔录和事故现场照；6、讯问视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，发生被害人王某1死亡的事故，被告人的行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人刘某取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年九月一日书 记 员 曹**强本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执400号之四 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：高航宇，男，汉族，1980年11月25日生。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高航宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高航宇在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX8686fdcbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月一日 书记员  杨珊珊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初第2168号 原告：李某1，男,1942年4月16日生，汉族，农民，住大名县。 被告：李某2，男,1963年3月5日生，汉族，农民，住大名县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担原告的赡养费用40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告系父子关系，原告同被告及子女商定了赡养费用， 其他子女都能如实给原告赡养费，但被告拒不支付原告赡养费。三年来，原告经亲戚调解数次，每次都调不成，被告总是不理不问。不仅如此，被告还挑唆其他子女，也不让他们支付赡养费，根据法律规定，赡养老人是子女应尽的义务，原告现在近80岁了，患有支气管炎，老伴患脑梗塞，生活不能自理。综上所述，被告拒不赡养原告，严重违背了法律规定，故原告持状起诉，望查明事实，依法公断。 被告李某2辩称：同意按年度与其他法定赡养人依照人民法院的判决书判定数额按时如数缴纳赡养费，以尽自己的法定赡养义务。 经审理查明：原告李某1生于1942年4月16日，农村居民。现有三个儿子两个女儿，长子李某2（本案被告），次子李俊林，今年56岁，三子李俊河，今年54岁，长女李俊丽，今年52岁，次女李俊霞，今年46岁。原告现随老伴共同生活，无固定收入来源。另查明河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元，2019年农村居民人均年消费支出12372元。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定、“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”，被告李某2对原告负有赡养的法定义务。被告李某2作为赡养人，应当履行对老父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。结合河北省农村居民人均年生活消费水平，本院认为被告每年应按照河北省农村居民人均生活消费支出的五分之一给付原告赡养费为宜。近三年，被告应给付原告赡养费7225.4元【（11383元＋12372元＋12372元）÷5人＝7225.4元】。自2021年起被告李某2每年按照上年度河北省农村居民人均生活消费支出的五分之一给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某12018年至2020年的赡养费7225.4元； 二、被告李某2自2021年1月1日起，每年的1月10日前按照上年度河北省农村居民人均生活消费支出的五分之一给付原告赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年九月一日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13960号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市顺昊诚电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440300056150542X，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区七号D栋厂房1楼101。 法定代表人卢九林。 被执行人：卢九林，男性，汉族，1984年9月16日出生，住址：四川省中江县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初16044号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13957号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13960号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2736号申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十三路3号。法定代表人马克措纳，该公司董事长。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人吴育松，该公司董事长。申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1041号民事判决已经发生法律效力。申请执行人荷贝克电源系统（武汉）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款29952元及逾期付款损失（以29952元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准从2017年12月29日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费303元，承担本案执行费354元。2019年11月13日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，调查被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产情况。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的车辆。另查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于岳阳市屈原管理区营田镇尚林村的不动产已被另案查封，本案中无法处置。还查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行18427901040004206账户上有银行存款。本院于2020年6月11日依法扣划被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在上述账户的存款30609元。7月10日，天津市第二中级人民法院依据（2018）津02民初474号民事判决函告本院，主张该院受理的（2018）津02执940号执行案件申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司对上述执行款项享有优先受偿权。嗣后，案外人中民国际融资租赁股份有限公司向本院提出案外人执行异议。本院于8月5日依法受理该异议案件，案号为（2020）鄂0192执异97号。该案外人执行异议案件尚在审查过程中。鉴于被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司除本院扣划的上述案款外，暂无其他可供执行的财产。上述案款因存在尚未审查完结的异议案件，故无法处置。经合议庭评议，因被执行人暂无其他可供执行的财产或相关财产不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1041号民事判决的本次执行程序。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1041号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月一日书 记 员  张 冀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1880号申请人何婧，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行何婧诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1880号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人何婧进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2162号之一 申请执行人：刘家艳，女，1984年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘永，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月一日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1559号 原告：刘美，女，1989年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：佟学伟，男，1996年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘美诉被告佟学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘美到庭参加诉讼，被告佟学伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告佟学伟归还借款人民币3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘美与被告佟学伟系朋友关系，被告于2018年10月18日因生意之需向原告借款人民币3.5万元，并言明于一年后归还。由被告出具欠条一份，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款。 被告佟学伟缺席答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告佟学伟向原告刘美借款的事实；另本院依法调取了沈阳市辽中区肖寨门镇七南村村民委员会的证明，证明被告佟学伟现不在本地居住的事实。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告刘美的陈述以及原告刘美提供的证据进行当庭质证，能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘美与被告佟学伟系朋友关系。被告佟学伟于2018年10月间，先后两次向原告借款共计3.5万元，双方未约定利息及还款期限。而后，被告佟学伟于2018年10月18日给原告刘美出具一份借条，该借条载明：“佟学伟先生向刘美女士借贰万叁仟元整+壹万贰仟元整，借款人：刘美，收款人：佟学伟，2018年10月18日”。该笔借款后经原告刘美多次催要，被告佟学伟至今未偿还原告借款，故原告刘美诉至本院要求被告佟学伟偿还借款本金3.5万元，并要求被告佟学伟承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告佟学伟向原告刘美借款3.5万元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告佟学伟应按约定履行偿还原告刘美借款的义务，故原告刘美要求被告佟学伟偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟学伟于本判决生效后立即偿还原告刘美借款本金3.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元（原告刘美已实际交纳）、公告费690元，均由被告佟学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张士瑞 审 判 员  李铁权 人民陪审员  李小松 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭一鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3967号 原告：黄海菊，女，1979年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：何剑，男，1977年6月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 原告黄海菊诉被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海菊到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海菊向本院提出诉讼请求：一、何剑向黄海菊归还借款本金100000元；二、何剑向黄海菊支付借款利息2000元(利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率为2%计算，自2020年4月14日起暂计至2020年5月13日止，之后利息按此计算方式计算至本息偿还完毕之日止）;三、何剑承担本案全部诉讼费及其他相关费用。 事实和理由：何剑因资金紧张，遂向黄海菊借款，并于2020年4月13日出具一份《借据》并交由黄海菊收执，该《借据》约定，何剑向黄海菊借款100000元，按月利率2%计息。黄海菊按照约定向何剑交付借款100000元。借款期限届满后，何剑未能按照约定足额归还借款本金及利息。黄海菊曾多次联系何剑要求其归还借款本金及利息，但何剑均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至法院。 何剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，何剑向黄海菊出具一份《借据》并交黄海菊收执，该《借据》主要载明，何剑向黄海菊借款100000元，借款月利率为2%，借款期限为一个月等内容。2020年4月16日，何剑向李霞出具《委托书》，委托李霞向黄海菊借款90000元并指定李霞将借款转入闭宝胜的62×××46银行账户。2020年5月13日，黄海菊通过银行转账的方式向李霞的银行账户转款交付借款100000元。于当日，李霞通过银行转账的方式向闭宝胜的62×××46银行账户转入借款100000元。借款期限届满后，何剑未按约定履行其还款义务，经黄海菊催索未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何剑向黄海菊借款100000元的事实，有《借据》、银行转账凭证、《委托书》、银行流水等证据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年5月28日，借款期限借款届满，何剑未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院支持黄海菊要求何剑返还借款本金100000元的诉讼请求。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，双方在《借据》中约定借款月利率为2%，何剑应按约定履行支付利息的义务。借款期限届满后，何剑未返还借款本金，其行为给黄海菊造成了实际的资金占用损失，黄海菊可依法主张按借款期间内的利率计算逾期利息损失。因此，本院支持黄海菊诉请何剑支付利息，但利息计算的起始日应当自借款实际交付之日起的次日起算，即利息计算方法应以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月14日起计算至何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 综上，黄海菊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告黄海菊返还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月14日起计算至何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2340元减半收取1170元（原告黄海菊已预交1170元），由被告何剑负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月一日 代书记员  秦小强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1708号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马富春，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人马富春犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人马富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日23时30分许，被告人马富春酒后驾驶牌号为“浙AXXXXX”的小型轿车行至本市闵行区中春路金阳路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人马富春血液中酒精含量为1.35mg/mL。到案后，被告人马富春自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马富春犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马富春对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马富春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马富春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月一日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9751号 原告：周正军，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：於神雨，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告周正军与被告於神雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告报酬8000元，支付逾期付款利息435元（暂计）；2.被告支付原告误工费1010元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告报酬8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系装修泥工，2016年底被告承接了余杭区玉榕庄小区53-1号房屋的装修工作，2017年6月原告从被告处从事部分泥工工作，装修完毕后，2018年2月1日，经双方结算，被告出具结算清单一份，确认报酬为58000元，现被告尚欠8000元未付。 被告答辩称：原告所作的工作未经验收，且存在漏水等质量问题，维修需要很多费用，房东说到目前为止也没处理好，故被告不同意付款。 被告未向本院提供证据。 本院认定事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，在原告完成工作后双方也进行了结算，被告理应支付劳务报酬。被告认为原告工程存在漏水等质量问题，但其提供的证据不足以证实系被告的原因造成，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告於神雨于本判决生效后十日内支付原告周正军劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告於神雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月一日 书记员  王 钦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2081号申请执行人贺娟。被执行人刘蛟。申请执行人贺娟与被执行人刘蛟民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月12日作出(2020)津0114民初3035号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘蛟给付执行款人民币16500元及利息，负担诉讼费69元。本案受理后，本院依法向被执行人刘蛟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘蛟仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘蛟名下无房产、车辆、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘蛟暂无财产可供执行，申请人贺娟亦提供不出刘蛟有可供执行的财产且申请人贺娟书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年九月一日书记员 韩             鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5385号原告：张廷金，男，1934年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：张先云，男，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先书，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先学，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先秀，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先英，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先香，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告张廷金诉被告张先云、张先书、张先学、张先秀、张先英、张先香赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈旭独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张廷金及其诉讼代理人许维，被告张先云、张先书、张先秀、张先香到庭参加了诉讼。被告张先学、张先英经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷金向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告支付原告张廷金赡养费，每人每月支付300元；2.本案诉讼费由六被告承担。当庭增加诉讼请求：依法判决原告张廷金的医疗费凭票据由六被告各承担1/6。事实与理由：原告张廷金与老伴王福秀（已故）婚后生育有三子四女（长子已于1959年去世），各子女均已成人立户。2016年4月3日，经綦江区XX镇XX村人民调解委员会调解，原告与第一、第二被告协商同意二被告每月支付150元赡养费给原告张廷金。原告张廷金现已86岁，年老体弱，原家庭赡养处理意见中，小病由原告自行负责，原告张廷金每月虽有525元的收入，但由于随时吃药，完全不够开支，故要求六被告每人每月支付原告300元赡养费。子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故六被告应当履行法定的赡养义务。特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告张先云辩称，原告生育子女的情况是事实，我要赡养他，但是没有钱。被告张先书辩称，该赡养原告，但是原告要求过高，我承受不了。被告张先秀辩称，该赡养原告，跟其他兄妹一视同仁。被告张先香辩称，跟张先秀意见一致。被告张先学、张先英未作答辩。经审理查明，原告张廷金与老伴王福秀（已故）婚后生育有三子四女（长子已于1959年去世），各子女均已成年。2016年4月3日，经綦江区XX镇XX村人民调解委员会调解，原告与第一、第二被告经协商达成赡养处理意见，一致同意由二被告每月支付150元赡养费给原告张廷金，小病由原告自行负责，大病由六个被告共同承担。被告张先云、张先书在2016年、2017年、2018年按上述处理意见给付了原告赡养费，但从2019年开始，二被告就没有再给付原告赡养费。原告张廷金有重庆市城乡居民最低生活保障金每月410元，农村老龄保险每月115元，每月收入共计525元。原告张廷金现自己一个人居住，尚能自理，但近年来因生病需要吃药，其收入已不能支付开支。被告张先云、张先书、张先秀均在家务农，被告张先香现无业。前述事实，有重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、法律援助申请人经济状况证明表、赡养处理意见、收条及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，六被告作为原告的子女不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。本案中，原告张廷金现已86岁高龄，独自生活居住，尚能自理，但已丧失劳动能力，其经济收入也不能维持基本生活，现要求六个子女给付赡养费及医疗费的请求合情合法，理由充分，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情确定由六被告每人每月给付原告赡养费100元，原告的医疗费凭票据由六被告均摊。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、从2020年9月起被告张先云、张先书、张先学、张先秀、张先英、张先香每人每月给付原告张廷金赡养费100元，并各承担原告张廷金医疗费（凭票据）的六分之一；二、驳回原告张廷金其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告张先云、张先书、张先学、张先秀各承担7元，被告张先英、张先香各承担6元。（原告已预交，被告张先云、张先书、张先学、张先秀、张先英、张先香在本判决生效后履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旭二〇二〇年九月一日法官助理 代勇书 记 员 高越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执1431号申请执行人：曾腊梅，女，住新化县。被执行人：彭伟，男，住新化县。本院在执行申请执行人曾腊梅与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭伟发出了执行通知书，责令被执行人彭伟偿还申请执行人曾腊梅借款本金166236.6元并按年息6%支付自2020年4月4日起至借款清偿之日止的利息。承担案件受理费及财产保全费1650元，执行费2418.3元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1559号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复68号复议申请人（原异议人、被执行人）：无锡市天顺化纤环保设备有限公司，住所地无锡市阳山镇冬青村。法定代表人：王益新,该公司总经理。申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。法定代表人：蒋海，该公司董事长。被执行人：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号。法定代表人：王飞。被执行人：江苏杰程富浩梁工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：王烽。被执行人：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。法定代表人：沈建梁。被执行人：王飞，男，1987年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谈静霞，女，1987年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：毛伟峰，男，1982年3月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：王益新，男，1963年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：崔维娜，女，1979年9月5日生，汉族，住无锡市。复议申请人无锡市天顺化纤环保设备有限公司因与申请执行人南京紫金资产管理有限公司、被执行人无锡澳玛高铁科技有限公司、江苏杰程富浩梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲，毛伟峰、王益新、崔维娜金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市滨湖人民法院（以下简称滨湖法院）（2020）苏0211执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年8月26日，无锡市天顺化纤环保设备有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人无锡市天顺化纤环保设备有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人无锡市天顺化纤环保设备有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二○二○年九月一日书记员  张 萍
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初77号原告：姚伟，男，汉族，1987年11月3日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。被告：山西财运通煤焦有限公司。法定代表人：周烁，职务：经理。办公地址：山西省太原市小店区亲贤北街37号佳地花园A座×层×号。被告：山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司。负责人：姚伟。办公地址：山西省××县。原告姚伟与被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告姚伟于2020年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚伟对被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司沁源县分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚伟自行负担。审 判 长 赵德智审 判 员 杨沁峰人民陪审员 任振东 二〇二〇年九月一日书 记 员 郭 星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1946号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：何普，住鹿邑县。被执行人：张丹，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何普、张丹借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月一日书记员  刘 鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执435号之一 申请执行人：姜海生，男，住平泉市。 被执行人：马振勇，男，1973年5月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3407号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人马振勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马振勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人马振勇名下的冀Ｈ×××××思威牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，查封期间不允许变卖、赠与、转让、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月一日 书记员  孟庆磊
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初11891号 原告：上海谦信化工染料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：沃胤晟，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。 被告：南京淳璟科贸有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张旭建，负责人。 原告上海谦信化工染料有限公司与被告南京淳璟科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海谦信化工染料有限公司于2020年9月1日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海谦信化工染料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海谦信化工染料有限公司负担(已付)。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢617号申请执行人：赵云龙，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李艳忠，女，1963年6月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。赵云龙与李艳忠买卖合同纠纷一案，本院已根据赵云龙申请，依据（2017）内2223民初3139号民事调解书，于2020年09月01日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初830号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人金志勇，男，1977年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2018年8月11日刑满释放。因涉嫌本案于2020年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人陈国娣，女，1956年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2020年5月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人俞福，男，1971年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1992年8月26日被原鄞县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌本案于2020年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人金志勇、陈国娣犯贩卖毒品罪，指控被告人俞福犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人金志勇、陈国娣、俞福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月底，被告人金志勇在宁波市海曙区××0元的价格将1个甲基苯丙胺（冰毒）约1克卖给被告人陈国娣，后被告人陈国娣在联南社区将该毒品以1100元的价格卖给被告人俞福。 2020年4月10日，经事先电话联系，被告人金志勇驾车载被告人陈国娣至宁波市鄞州区××村附近，在被告人金志勇车内，被告人陈国娣以2400元价格向周某（另案处理）购得3个冰毒共约3克，后被告人陈国娣在联南社区将该3个冰毒以3300元价格卖给了被告人俞福。 被告人俞福于2020年4月10日在宁波市海曙区××镇仁丰大酒店8703房间、于2020年4月19日在该酒店8609房间、于2020年4月28日在该酒店8717房间、于2020年5月6日在该酒店8718房间共4次容留黄某吸食冰毒。 2020年5月13日，被告人金志勇在宁波市海曙区××街××弄××号××室被民警抓获；同年5月14日，被告人陈国娣在海曙区××街××号××室门口被民警抓获；同年5月15日，被告人俞福在东钱湖镇前堰头村湖田湾45号被民警抓获。 公诉机关认为，被告人金志勇、陈国娣明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人俞福多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人金志勇有期徒刑一年三个月，并处罚金，建议判处被告人陈国娣有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人俞福有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的供述与辩解，证人黄某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、转账记录、住宿记录、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金志勇、陈国娣明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人俞福多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金志勇系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈国娣、俞福到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金志勇、陈国娣、俞福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人金志勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人陈国娣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人俞福依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年8月12日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈国娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人俞福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、查获的犯罪工具手机予以没收；对被告人陈国娣的非法获利予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月一日 代书记员 李 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2012号原告：阿荣旗广山石油有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：董耀光，经理。委托诉讼代理人：冯淑芬，该公司职工。被告：朱相民，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗广山石油有限责任公司与被告朱相民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告阿荣旗广山石油有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阿荣旗广山石油有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费295.25元，减半收取计147.625元。审 判 长  郭金勇审 判 员  何立刚人民陪审员  吴 琼二〇二〇年九月一日书 记 员  张艳丽附：本案适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5735号原告：李娟，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：高永忠，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省永城市。原告李娟诉被告高永忠民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾