浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7837号 原告：沈某，男，2009年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：施某，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈水根，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告沈某诉被告陈水根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人孙林林，被告陈水根、被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告陈水根赔偿原告沈某经济损失共计31816.36元；2.判令被告人保绍兴市分公司在商业险范围内对原告沈某承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日19时39分许，被告陈水根驾驶车牌号为浙ＤＥ××××的小型客车，行使至绍兴市柯桥区××街道中国银行门口地方时与傅桂仙（系原告外婆，当时原告乘坐该车）驾驶的电动自行车发生碰撞，该交通事故造成了原告身体左足多处骨折，并因此休学一年。该事故经绍兴市柯桥区分局交通警察大队认定被告陈水根负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈水根辩称，交通事故发生是事实，其他要求由法院依法审查。另我的车辆已投有保险，赔偿费用应由保险公司承担。 被告人保绍兴市分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保用药和伙食费；住院伙食补助费、营养费按每天20元的标准计算;精神抚慰金不同意支付；护理费、交通费过高由法院核定;鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日19时39分，被告陈水根驾驶车牌号为浙ＤＥ××××的小型客车，行驶至柯桥区××街道中国银行门口地方时与傅桂仙驾驶的电动自行车（原告沈某系该车乘客）发生碰撞，造成双方车辆损坏及傅桂仙（已另案处理）、原告沈某受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区分局交通警察大队认定被告陈水根负全部责任，原告无责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被该院诊断为左第2跖骨伴小趾近节趾骨骨折等，同年10月10日出院。期间先后复查数次，共花去医疗费11028.42元(已扣除住院期间的伙食费为307.5元)。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为其因交通事故所致的左第2跖骨骨折、左小趾近节趾骨骨折，本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 被告陈水根驾驶的肇事车辆在被告人保绍兴市分公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，门诊病历，出、入院记录，报告单，医疗费发票，住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，驾驶证、行驶证复印件，保险单以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及傅桂仙(已另案处理)因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈水根作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保绍兴市分公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定,扣除住院期间的伙食费后为11028.42元；营养期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，营养费和住院伙食补助费的标准按每天20元计算；护理费的标准可按浙江省2019年度在岗职工年平均工资予以确定，本院予以认可；原告要求的精神损害抚慰金因其未构成伤残,未达到法律规定的严重精神损害程度,其精神损害抚慰金的请求不予支持；鉴定费有据可依，本院予以认可；交通费予以认可。原告的损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险范围内赔付，但因原告明确表示放弃在交强险范围内赔付，故其损失由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告人保绍兴市分公司认为非医保用药不属保险理赔范围的意见缺乏依据，本院不予采信。鉴定费被告陈水根明确表示由其承担本院予以准许。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈某因交通事故受伤所产生的医疗费11028.42元、护理费11848.44元、营养费1200元、鉴定费700元、交通费112元、住院伙食补助费280元等损失合计25168.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在商业第三者责任险范围内赔付24468.86元，被告陈水根赔付700元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担62.5元，被告陈水根负担235元，被告陈水根应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。