wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12449号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭丽霞，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被告：徐动辉，男，1973年6月6日出生，住武汉市武昌区。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告彭丽霞、徐动辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年九月二十九日法官助理余意书记员邱晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4161号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴传武，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴传武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5944号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金63942.73元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1594元，减半收取797元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5944号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5944号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4532号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：邹天喜，男，1966年2月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹天喜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5629号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76904.19元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1984元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省团风县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5629号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5629号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1596号 王楷博、准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社： 王楷博与准格尔旗薛家湾镇长滩村杨家圪楞生产合作社侵害集体经济成员组织权益纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25354元，其中，案件款25000元，执行费354元，申请执行人放弃执行案件款5000元、案件受费275元。本院已于2020年9月18日将该款转付给王楷博。至此，王楷博向本院申请执行的（2019）内0622执民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2348号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张黎明，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张黎明在银行其账户内的存款60395.05元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张黎明在银行其账户内的存款60395.05元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费624元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4640号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谭永征，女，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谭永征融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64945号民事判决书。被执行人谭永征应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计105232.32元及相应利息。判决生效后，被执行人谭永征未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭永征名下有牌号为湘APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭永征有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1900号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：张吉歌，男性,1985年11月12日生，汉族，住临清市；。王淑红，女性,1987年11月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村89号；电话：135××××6283。张玉众，男性,1956年4月23日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村。张吉国，男性,1979年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村67号。张凤英，女性,1957年7月4日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村。张艳岭，女性,1981年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇东马村67号。许立锋，男性,1975年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇康四街村350号。张焕喜，女性,1981年5月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市康庄镇康四街村350号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张吉歌、王淑红、张玉众、张吉国、张凤英、张艳岭、许立锋、张焕喜借款合同纠纷一案中，本院依据(2019）鲁1581民初2262号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张吉歌、王淑红、张玉众、张吉国、张凤英、张艳岭、许立锋、张焕喜名下银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初404号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人荆璇，女，1992年1月28日出生，公民身份号码440************426，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区***************，羁押前住址广东省佛山市南海区万益广场10栋1402房。因本案于2020年1月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z316号起诉书指控被告人荆璇犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人荆璇及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人荆璇对被害人吕美琪、余宇锋谎称投资其经营的MichelleJx美妆工作室（淘宝门店）有高额投资回报。吕美琪、余宇峰信以为真，与被害人吕美琪、余宇锋签订了《MichelleJx合作协议》，于2017年5月至2018年12月期间，投资了998600元人民币（下同）。2.2017年10月，被告人荆璇对被害人吕美琪、余宇锋谎称能买到深圳市美一度医疗美容门诊部有限公司200万元的股份。吕美琪、余宇峰信以为真，与荆璇签订了《共同投资协议书》，并支付了800000元给荆璇。3.2018年12月，被告人荆璇对被害人吕美琪、余宇锋谎称其抽签中标了购买广州欧曼娜（安米娜）化妆品有限公司股份的资格，吕美琪、余宇峰信以为真，荆璇又以中标购买股权一事骗取吕美琪、余宇峰110000元。被告人荆璇将骗得的上述钱款用于家人治病和个人花费，后离开湛江至外地并变更联系方式。公安机关立案前，被告人荆璇已退还被害人吕美琪、余宇锋537081元。立案后，被告人荆璇又退还被害人500元。公诉机关认为，被告人荆璇以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人荆璇有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了被告人荆璇的供述和辩解、被害人吕美琪、余宇锋的陈述、证人刘玲、李晓平、肖雅文的证言、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、银行流水、接受证据材料清单、调取证据材料、人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人荆璇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人荆璇系初犯、偶犯，因其母亲患病，急于用钱才误入歧途，主观恶性较小；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人案发前已竭尽全力还款给被害人。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆璇构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人荆璇归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荆璇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月3日起至2030年1月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人荆璇退赔被害人吕美琪、余宇峰人民币1371019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年九月十八日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2426号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被执行人：赵艳华,女,1974年1月18日出生,汉族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人赵艳华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审222号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人徐金凤，女，1941年11月30日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-188号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人徐金凤未经县级以上人民政府批准，于2019年12月10日非法占用东窨子头村集体土地1175平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年2月12日作出大自然规罚字[2019]4-188号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以23500元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-188号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-188号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令徐金凤退还非法占用的1175平方米土地。（四至为：东至东窨子头村地，西至道，南至夹道，北至东窨子头村地） 二、徐金凤缴纳23500元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟俊苓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3817号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初1355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金71054.51元、期内欠息（截至2020年5月7日为8176.16元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为1899.09元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以71054.51元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为900.71元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以8176.16元为基数，按照年利率24%计算）；二、徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.50元、保全费1020元，二项合计2052.50元，由徐峰负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初1355号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保135号申请人：朱成刚，男，1964年6月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：汪浚、曹晨曦（实习），贵州睿卓律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张孝云，女，1980年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张晓航，男，1974年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人朱成刚与被申请人张孝云、张晓航诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下价值251704元的财产进行诉前保全。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人朱成刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张孝云、张晓航在相关银行的存款251704元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月三十日书记员  陈孝翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19761号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑兆兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：陈岗芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈岗芬、郑兆兴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68838号民事判决书。被执行人陈岗芬、郑兆兴应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63613.3元及相应利息。判决生效后，被执行人陈岗芬、郑兆兴未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑兆兴名下有牌号为鲁G2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈岗芬、郑兆兴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢301号申请执行人：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周平，男，1962年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。卞建明与周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卞建明于2020年4月21日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月22日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年4月23日，本院委托姜堰区不动产登记中心查询被执行人查询相关不动产登记信息，被执行人名下有位于姜堰××××室的房产，申请执行人在另案中已查封，且不要求在本案中处置；4.2020年9月21日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2020年9月21日，本院到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产；6.2020年9月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，亦同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 洪慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2627号 上诉人（原审被告）：吴青玲，女，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：吕继萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。上诉人吴青玲因与被上诉人吕继萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴青玲于2020年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴青玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴青玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,104.49元（吴青玲已预交），减半收取552.25元，由吴青玲负担，剩余552.24元，由本院退还上诉人吴青玲。本裁定为终审裁定。                                                                      审  判  长  崔晓东              审  判  员   陆洋                审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   任鹏程
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6014号 原告：侯晓，男，1989年9月23日生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被告：王和广，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告侯晓与被告王和广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓到庭参加了诉讼，被告王和广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物欠款160749元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友关系，2020年2月14日至21号之间，原、被告通过微信聊天就医用口罩买卖事宜进行沟通和约定，约定原告以2.85/个的价格采购被告处口罩9万个，2.86/个采购一万个，合计金额28.6万元；被告承诺于2月20日将口罩发至原告处；期间原告将28.6万元转给被告，但被告未按照约定向原告发货，仅发货8860个口罩；被告于2月27日退还给原告10万元，剩余货款160749元，被告一直推脱拒付，为此，诉至法院，请求法院查明事实依法判决。 被告王和广未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月原告购买被告处口罩，原告向被告转款28.6万元，但被告未按照约定向原告供货，仅发8860个口罩至原告处，后于2月27日退还给原告10万元，剩余货款未及时退还，后原告多次找被告索要该款，被告于2020年8月26日向原告出具货款条一份，该条载明：‘今有王和广在二月份收侯总货款16.7万元，每月还款3000元，我尽最大努力在最短的时间还清……王和广2020年8月26日’后经多次催要未果，为此，诉至法院。 以上事实,由原告的陈述及其提供的微信聊天记录、转账记录及货款条佐证。 本院认为，原告从被告处购买口罩，被告未按照约定发货，其行为违反了法律中诚实信用的原则，且被告向原告出具货款条一份，结合其聊天记录及转账记录，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。因货款条中被告书写收到货款16.7万元，被告在货款条中认可16.7万元，故，本院支持由被告给付原告货款16.7万元。该案中被告未按照该约定还款迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故王和广应当承担相应的责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付。被告王和广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还货款160749元，本院支持由被告返还原告167000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王和广于本判决生效后十日内付给原告侯晓货款167000元及及逾期资金占用利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2020年8月26日起，计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告王和广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5059号原告：田某，。被告：杨某，。原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告田某于2020年9月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告杨某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费770元，由原告田某负担。审判员     审判员  王泽彪二〇二〇年九月十八日书记员  郝 帅
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保404号 容县农村信用合作联社县底信用社、刘斌、叶文芳： 申请人容县农村信用合作联社县底信用社与被申请人刘斌、叶文芳财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2664号民事裁定书，对被申请人刘斌、叶文芳的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、本院通过网络冻结被申请人刘斌在广西农村信用社、中国邮政银行、中国建设银行、财付通的账户冻结金额以69000元为限，实际冻结到位209.03元。冻结期限为12个月，从2020年9月25日至2021年9月25日止。 2、本院通过网络冻结被申请人叶文芳在中国建设银行、财付通、支付宝的账户冻结金额以69000元为限，实际冻结到位69004.94元。冻结期限为12个月，从2020年9月25日至2021年9月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1107号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：汪其海，男，汉族，1967年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人汪其海申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1107号支付令，限令被申请人汪其海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人汪其海予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1107号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2378号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：王俊，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊向原告农行内江直属支行支付欠款本金48,287.62元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息2,180.34元、逾期还款违约金1,752.36元、手续费1,523.57元）；2.本案受理费由被告王俊承担。事实和理由：被告王俊于2018年9月17日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告王俊启用原告农行内江直属支行的卡号为6228360207487944金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月20日，被告王俊透支金穗贷记卡本金48,287.62元、利息2,180.34元、违约金1,752.36元、手续费1,523.57元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王俊未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告王俊支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金48,287.62元、利息2,180.34元、手续费1,523.57元、违约金1,752.36元，并支付自2020年4月21日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,008元，减半收取504元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人唐术明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11146号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐术明银行存款或收入19159.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3553号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：黄小莉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告黄小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告黄小莉已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4858号 原告：蒋金菊，女，1948年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯志强，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告蒋金菊之子。 被告：杭州福兴房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼7-1室。 法定代表人：余宏，该公司总经理。 原告蒋金菊与被告杭州福兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蒋金菊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋金菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋金菊负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王胜男
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3077号 原告：赵云青，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：杨军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：中江县凯江镇尹氏水产品店，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路121号，统一社会信用代码92510623MA67LJM27M。 经营者：尹伍。 被告：陈龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路121号。 原告赵云青诉被告中江县凯江镇尹氏水产品店、陈龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵云青撤诉。 案件受理费273元，由原告赵云青负担。 审判员  艾显洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  许琲珺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2341号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人侯再勋，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码452************011，汉族，初中文化，无固定职业，住凤山县**************，2020年6月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张文浩、周文迪，广东东成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1885号起诉书指控被告人侯再勋犯故意伤害罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，侯再勋及辩护人张文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人侯再勋回到佛山市南海区西樵镇稔岗西伦纺织厂员工宿舍C3-105房，后与同宿舍的被害人唐大远发生口角纠纷，继而两人扭打在一起。期间，双方都有使用啤酒瓶砸向对方。侯再勋在打斗过程中使用啤酒瓶砸向唐大远头部，致唐大远头部受伤。当日22时26分，侯再勋报警称自己被打，其后二人被送入医院。次日18时，侯再勋被传唤到派出所接受讯问。经鉴定，侯再勋的伤情属轻微伤；唐大远的伤情属重伤二级。案发后，被告人侯再勋的家属赔偿了被害人唐大远并与唐大远达成谅解协议，侯再勋取得唐大远的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人侯再勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；侯再勋犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；侯再勋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处侯再勋有期徒刑二年。被告人侯再勋自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人侯再勋有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解，且现有证据不足以证实是侯再勋先动手等为由，请求对侯再勋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人侯再勋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.鉴定机构于2020年7月27日作出鉴定结论，被害人唐大远系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、颅骨骨折、颅内出血(伴脑受压症状和体征)，已行左额颞顶开颅硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，属重伤二级，待医疗终结后再行评残。2.被告人侯再勋的家属赔偿了唐大远7万元。本院认为，被告人侯再勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。侯再勋持械伤人，酌情从重处罚。侯再勋犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，另本案因生活纠纷引起，侯再勋已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对侯再勋减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。侯再勋不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯再勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2022年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2127号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初4127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款356.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2411号原告：刘维有，男，1961年2月17日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：吕春明，男，1980年2月15日出生，住泰来县。原告刘维有与被告吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘维有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘维有撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年九月十八日书记员 赵守彬
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初168号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李国林，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李国林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人李国林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年11月19日23时30分左右，在辽宁省鞍山市立山区门前，被告人李国林因会车让道一事与王某争吵后相互殴打，随后王某母亲李某、被害人徐某以及李国林爱人陈某在中间劝架，李国林回车里取出一把刀后扎伤徐某，造成徐某腹部受伤后送医院。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所对徐某腹部伤情程度鉴定，鞍司（2019）临鉴字第269号，鉴定意见为：徐某腹部伤情构成重伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李国林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李国林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪认罚。被告人李国林辩护人提出，根据卷宗的证据材料，公安机关制作的《归案抓捕经过》，能够认定李国林有自首情节；没有违法犯罪前科；认罪悔罪；已经赔偿被害人，双方已达成谅解协议。经审理查明：2019年11月19日23时30分左右，在辽宁省鞍山市立山区门前，被告人李国林因会车让道一事与王某争吵后相互殴打，随后王某母亲李某、被害人徐某以及李国林爱人陈某在中间劝架，李国林回车里取出一把刀后扎伤徐某，造成徐某腹部受伤后送医院。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：徐某腹部伤情构成重伤二级。另查，被告人李国林家属赔偿已赔偿被害人徐某，并取得被害人徐某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李国林的供述与辩解；2、被害人徐某的陈述；3、证人王某的证言；4、证人李某的证言；5、证人陈某的证言；6、证人郭某的证言；7、辨认笔录及照片；8、扣押清单；9、鞍山市第三医院入院记录；10、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书；11、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；12、魏县公安局车往派出所现实表现、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人李国林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国林如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国林家属赔偿已赔偿被害人徐某，并取得被害人徐某谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人李国林辩护人辩称，根据卷宗的证据材料，公安机关制作的《归案抓捕经过》，能够认定李国林有自首情节一节；经查，根据卷宗的证据材料及公安机关制作的《归案抓捕经过》不能认定被告人李国林在明知他人报警的情况下仍在现场等候，故对辩护人的此项辩解不予支持。关于辩护人的其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法没收，卡簧刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1548号 申请执行人：织金县霏欧凰家具批发城，统一社会信用代码：92520524MA6F353HXK。 法定代表人彭建国。 被执行人：织金县白泥镇人民政府，住织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码:115224250096650683。 本院在执行织金县霏欧凰家具批发城与织金县白泥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）黔0524民初1250号民事判决书，被执行人织金县白泥镇人民政府应履行支付申请执行人织金县霏欧凰家具批发城货款185610元及资金占用费，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费2094元，执行费2684.15元的义务。但被执行人织金县白泥镇人民政府至今未履行上述义务。现查明，被执行人织金县白泥镇人民政府在织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人织金县白泥镇人民政府在织金县财政局白泥分局其他财政性资金账户存款220000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1744号之一申请执行人：陈浩杰，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。法定代理人：陈某(系原告父亲)，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：张献宽，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地安微省太和县。被执行人：尚芳，女，1968年10月10目出生，汉族，户籍地安微省太和县。申请执行人陈浩杰与被执行人张献宽、尚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0508民初8722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈浩杰55000元。二、被告刘保军于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈浩杰775524.79元。三、被告张献宽、尚芳于本判决生效之日起10日内在继承张可遗产范围内赔偿原告陈浩杰775524.79元。四、驳回原告陈浩杰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告陈浩杰负担56元，由被告刘保军负担4971元，由被告张献宽、尚芳在继承张可遗产范围内负担4643元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至苏州市姑苏区人民法院诉讼费账户（苏州市姑苏区人民法院、32201988736051506061、建行万达支行，汇款请注明案号）。由于被执行人张献宽、尚芳未履行法律文书确定的义务，权利人陈浩杰已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月17日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人张献宽名下有车牌号为皖Ｋ×××××的福特牌汽车一辆，执行中，本院委托了阜阳市颍州区人民法院予以档案查封，但阜阳市车辆管理所反馈，该车辆处于转出状态，无法查封。3、2020年6月17日、2020年9月17日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院委托了被执行人户籍所在地的安徽省太和县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款775524.79元，案件受理费4643元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、委托查询函及不动产登记信息查询结果证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 沈泽伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执916号之二 申请执行人：李伟，男，1983年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张磊，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李伟与张磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初615号民事判决书。申请执行人李伟向本院申请强制执行，要求被执行人张磊给付借款本息24107元。 本院于2020年9月1日立案后，依法向被执行人张磊送达了（2020）皖0406执916号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有存款987.06元、车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结张磊的银行账户，并划拨上述存款987.06元，扣除本案执行费262元后，已发放执行款725.06元；已查封上述机动车（未能实际控制），已将被执行人张磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张磊采取限制高消费措施。申请执行人李伟亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为725.06元，已收取执行费262元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初460号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人尹玉香，女，1972年1月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月7日被梨树县公安局取保候审，于同年9月22日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人尹玉香犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人尹玉香到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年9月，被告人尹玉香将一张长约5米，宽约1.5米的黑色粘网架立于梨树县林海镇下甸村七组其自家正房前的院子里，用于捕鸟。被告人尹玉香到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人尹玉香违反狩猎法规，在禁猎地区采用禁猎方法进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人尹玉香对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人尹玉香的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹玉香违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹玉香到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人尹玉香犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十九日书记员  孙胜男
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2779号原告：何敏嫦，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。原告何敏嫦与被告佛山市天富房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告何敏嫦以继续履行合同为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏嫦的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何敏嫦撤诉。案件受理费6290元，减半收取3145元（原告已预交），本院同意免收，原告可于收到本裁定后向本院申请退回。审判员  梁小平二〇二〇年九月一日书记员  黎泸蔓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2485号 原告:武保君,男,汉族,1940年7月15日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:程磊,男,汉族,1986年6月8日生,住江苏省无锡市无锡新区。 原告武保君与被告程磊民间借贷纠纷一案，原告武保君于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保君撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武保君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保君负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1624号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人刘秀丽，女，汉族，1990年4月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘定华，男，汉族，1963年8月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘秀丽、刘定华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0302民初659号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为149171.94元，执行费2138元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，本院依法冻结被执行人刘定华其名下账户2个约300余元，查封被执行人刘秀丽其名下车辆2辆（未实际扣押），本院已将刘秀丽依法纳入失信人员名单并将刘秀丽及刘定华限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1624号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  何 昂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘发堂，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁克俭，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 再审申请人刘发堂因与被申请人丁克俭道路交通事故责任纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘发堂申请再审称，一、二审判决认定事实错误。申请人刘发堂不应再承担赔偿责任。6时许，申请人刘发堂驾驶农用三轮车在105国道正常慢行时，被申请人丁克俭驾驶电动三轮车在后面行驶，两车没有接触。刘发堂从后视镜中看到后面丁克俭受伤，遂下车，发现丁克俭仅头部轻微受伤，伤势极为轻微，出于好心，刘发堂及时将其送到当地张集卫生院诊断治疗，经医生诊断并无大碍，所有费用全部由刘发堂支付。后丁克俭家人擅自将其送到亳州市华佗中医院住院治疗，仅头部轻微受伤但住院竟长达36天，并且入院受伤部位情况系丁克俭家人单方叙述，又无其他证据予以佐证，其他受伤部位治疗所花费用与刘发堂无关，刘发堂不应再承担赔偿责任。一、二审法院不应仅依据丁克俭提供的交警部门出具的情况说明就认定双方签订的协议有效并推定申请人负事故的全部责任。事故发生两个月后，双方在交警队签订的所谓的协议书，因申请人刘发堂未参与调解，其不知道调解协议的内容，且其未委托刘允堂参与调解，该调解协议并非刘发堂的真实意思表示。另，丁克俭本人也未在调解现场，其也未委托董西亚参与调解，故该调解协议仅由未经授权的两个与案件无关人员签字，应属无效。事故发生时，因丁克俭伤势较轻，双方没有报警，事故现场已不存在，双方事故责任已经无法划分，一、二审法院仅依据所谓的“协议书”以及刘发堂无证驾驶就认定刘发堂负事故的全部责任，无任何法律依据。退一步讲，即便所谓的“协议书”有效，但协议书内容仅约定刘发堂承担丁克俭因此事故所造成的全部医疗费用，不包含护理费、住院伙食补助费、营养费等其他费用。一审法院判令刘发堂承担丁克俭的全部花费明显错误。 丁克俭提交意见称：一二审事实认定清楚，适用法律正确。刘发堂应该全面承担赔偿责任，去了小医院治疗后转至市中医院治疗合情合理。交警队通知双方到场调解，依据报警后双方预留联系方式，来人即是有权来处理此事的，若无权，签订协议又恶意不履行是欺诈行为。刘发堂系无证驾驶，无证驾驶应负全责。退一步讲就是协议书既然不予履行或瑕疵履行，我们可以要求全面履行，亦可以有权主张赔偿损失。我们把协议作为证据，仅仅证明双方事故的发生，以及结合刘发堂无证驾驶，需要承担全部责任。 本院经审查认为，原审查明，2018年10月20日18时30分左右，刘发堂驾驶三轮汽车，沿105国道行驶，在张集超限站南与乙方驾驶电动三轮车发生交通事故，造成丁克俭受伤，两车受损。当时刘发堂将丁克俭送至张集镇医院、亳州市济仁医院治疗，治疗费用由刘发堂垫付。后丁克俭转至亳州市华佗中医院继续治疗。双方经亳州市公安局交警支队二大队调解，由各方代理人签订协议书，约定由刘发堂承担丁克俭因此事故所造成的全部医疗费用。丁克俭因交通事故受伤，在亳州市华佗中医院住院治疗36天，共支付医疗费8463.73元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其出具的皖恒信司［2019］临鉴字8号司法鉴定意见书鉴定意见为：被评定人丁克俭因交通事故致头部外伤、左侧肋骨骨折、义齿损伤。损伤后的误工期l1O日、护理期50日，营养期50日。丁克俭支付鉴定费700元。另查明，刘发堂无驾驶证，系无证驾驶。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明能够证明亳州市公安局交通警察支队二大队通知刘发堂后，刘发堂的亲属刘允堂到该队调解事故，并达成治疗协议。协议书中约定刘发堂承担丁克俭此次事故所造成的全部医疗费用，虽然刘发堂本人未在协议书上签字，但从交警支队主持调解达成让刘发堂承担丁克俭的全部医疗费用的内容来看，且刘发堂无证驾驶三轮汽车，认定刘发堂负此次事故的全部责任并无不当。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。刘发堂的亲属刘允堂签订的涉案协议刘发堂不予认可，丁克俭有权依照法律规定要求刘发堂承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等为治疗、康复、确定损失支出的合理费用以及精神抚慰金等，原审对丁克俭的上述具体损失认定并无不当。原判事实清楚，程序合法，实体处理适当。在申请再审时，刘发堂并未提交新的证据，不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘发堂的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 甜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4274号 原告：杨彪，男，汉族，生于1988年8月4日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘中华，女，汉族，生于1980年7月19日，四川省江油市人，住江油市。 原告杨彪诉被告缑小萍、刘中华承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告杨彪撤回对被告缑小萍、刘中华的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李文雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1439号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋洲，男，1988年5月3日出生，住所地河南省安阳市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724627985《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初461号原告：湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。法定代表人：卢平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，该局审查员。（未到庭）第三人：南昌市御久商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会38#商业楼907室。法定代表人：罗希，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第295505号关于第28056312号“御贵和天下”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月4日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年8月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条第三款、第四十四条第一款的规定，但违反商标法第三十条的规定，对诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册予以维持，在其余服务上的注册予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、引证商标二“和天下”在诉争商标申请日前已构成驰名商标，诉争商标系以不正当手段对引证商标的恶意摹仿，严重损害了原告的合法权益，诉争商标的申请注册已违反商标法第十三条第三款的规定，应当予以无效宣告。二、诉争商标核定使用的“寻找赞助”与引证商标一核定使用的服务在服务的内容、目的、方式、对象等方面构成相近，诉争商标在“寻找赞助”上的注册亦应当无效。三、诉争商标的恶意注册，同时违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人未提交书面意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：280563123.申请日期：2017年12月13日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3503；3507-3508）：商业管理和组织咨询；饭店商业管理；广告宣传本的出版；寻找赞助；商业橱窗布置；市场营销；张贴广告；户外广告；广告策划；会计二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：50669763.申请日期：2005年12月19日4.专用权期限至：2029年3月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3504；3506-3507）：广告；室外广告；电视广告；广告代理；广告策划；组织商业或广告交易会；推销（替他人）；职业介绍所；计算机数据库信息系统化；会计三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：50071733.申请日期：2005年11月17日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标志：6.核定使用商品（第34类，3401-3405）：烟丝；雪茄烟；烟草；香烟；非贵重金属烟灰缸；非贵重金属香烟盒；火柴；吸烟用打火机；卷烟纸；香烟过滤嘴四、其他事实原告于2019年2月2日向被告提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款的规定，并向被告提交了其相关商标注册及受保护情况材料、烟盒外包装照片复印件、作品登记证书及外观设计专利证书复印件、原告产品销售税利表、第三人及其关联公司对外宣传及参展情况复印件等作为证据。行政阶段，第三人作为诉争商标权利人向被告提交许可备案通知书、产品检测报告、门店及产品照片等作为答辩材料。诉讼阶段，原告向本院提交了无效宣告请求阶段的相关证据、第三人的公司管理层及其关联企业出具的《致歉信》、武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初167号行政判决书复印件等。被告向本院提交诉争商标及引证商标档案、行政阶段的无效宣告申请书、证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。其中，原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年6月19日作出的商评字[2017]第72543号无效宣告请求行政裁定书（简称第72543号行政裁定）认定，本案引证商标二在2012年10月之前已在“香烟”商品上达到驰名程度。诉讼阶段，第三人未向本院提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。一、诉争商标的注册是否构成商标法第三十条的情形商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“寻找赞助”服务与引证商标一核定使用的“室外广告；计算机数据库信息系统化”等在服务的内容、目的、方式、对象等方面存在明显区别，不属于同一种或者类似服务。因此，诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册并未违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。二、诉争商标的注册是否构成商标法第十三条第三款的情形商标法第十三条第三款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告提交的所获荣誉、销售税利表、宣传报道资料等证据可以证明引证商标二在“香烟、烟草”等商品上经使用具有一定的知名度，但考虑到本案诉争商标“御贵和天下”与引证商标二“和天下”在文字构成上有所区别，诉争商标核定使用的服务“寻找赞助”与引证商标二核定使用的“香烟、烟草”存在较大差异、关联程度较弱，在案证据尚不足以证明诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册和使用易使相关公众认为其与原告的引证商标二有所关联，从而误导公众，致使原告的利益可能受到损害。此外，第三人的关联公司因擅自在白酒等商品上使用“御贵和天下”标识，被武汉市工商行政管理部门给予行政处罚的情形与本案诉争商标的注册情况并无直接关联。因此，诉争商标在“寻找赞助”上的注册并未违反商标法第十三条第三款的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。此外，商标法第七条通常属于原则性规定，其具体情形已体现在商标法的具体条款中。现有证据亦不足以证明诉争商标本身对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故诉争商标的注册并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南中烟工业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  及国良人民陪审员  王洪泊二〇二〇年九月十八日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1964号 原告：万某，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：付某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原告万某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万某的委托诉讼代理人都某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款24万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买化肥种子等向原告借款三次，2020年6月18日借款4万元，约定2020年7月17日还款，2020年7月1日借款10万元，约定2020年8月30日还款，2020年7月13日借款10万元，约定2020年9月12日还款，合计借款24万元，以上借款用新城国际40号楼3单元201室及用×××霸道2694车做抵押，逾期后被告拒付，起诉来院。 付某辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的借据三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年6月18日，付某向万某借款4万元，约定还款期限为同年7月17日。2020年7月1日付某向万某借款10万元，约定还款期限为同年8月30日。2020年7月13日，付某向万某借款10万元，约定还款期限为2020年9月12日。至今付某未偿还上述借款。 本院认为,付某向万某借款并为万某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，付某应按约定期限还款。 综上所述，万某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日偿还原告万某借款本金240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王冰茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5474号 原告：章可剑，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：李胜华，男，1973年10月10日生，汉族，住寿光市。 被告：董延春，女，1976年1月3日生，汉族，住址同上。 原告章可剑与被告李胜华、董延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章可剑的委托诉讼代理人杨玉伟到庭参加诉讼，被告李胜华、董延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章可剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年8月6日起至实际支付之日止，以50000元为基数按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2014年8月6日，两被告因急需用钱，从原告处借款60000元，约定于2014年年底还清，还款期限到期后经原告多次索要，被告于2016年8月10日还款4000元，于2018年9月15日还款6000元，尚余50000元未还，双方于2018年9月17日签订延期还款协议，协议中被告承诺于2019年2月4日之前还清剩余债务，并约定“若逾期未还，自愿支付利息（自2014年8月6日起至实际履行之日止，以50000元为基数按年息6%计算）”。但延期还款协议到期后，经原告多次索要，被告拒不支付，维护自己合法权益，特诉至法院，请依法支持原告所请。 李胜华、董延春均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年8月6日，被告李胜华向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年年底还清。后被告李胜华分别于2016年8月10日、2018年9月15日返还原告4000元、6000元。2018年9月17日，被告李胜华向原告出具延期还款协议一份，载明尚余50000元未还，并承诺于2019年2月4日之前还清，若逾期未还，自愿支付利息（自2014年8月6日起至实际履行之日止，以50000元为基数按年息6%计算）。该款被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、延期还款协议、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告李胜华之间的借贷关系合法有效。原告持借条及延期还款协议向被告李胜华主张返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李胜华应在原告催要后及时返还全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自2014年8月6日起按年息6%计算借款期间利息及逾期利息，不违法法律规定及双方约定，本院亦予以支持。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能提供证据证实借款基于两被告合意，亦不能证实该款项用于两被告家庭共同生活，故原告要求被告董延春承担共同还款责任，本院不予支持。被告李胜华、董延春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜华返还原告章可剑借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年8月6日起算至实际给付之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告章可剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1077号之一 申请执行人：黄晓辉，女，1977年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 黄晓辉与郑鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2334号民事判决，于2019年12月11日发生法律效力。由于郑鑫未履行生效判决确定的义务，黄晓辉于2020年4月16日向本院申请强制执行。黄晓辉执行请求：郑鑫偿还借款本金人民币100000元及相应利息，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向郑鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郑鑫名下的银行账户信息，未发现有可供执行的存款。郑鑫、林健共有的坐落于福州市台江区附属间房产，由本院另案首封处置。郑鑫所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆，未扣押到位。本院另案提取了林健所有的坐落于福州市台江区交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼16层21办公房产的购房款，并作出分配方案。根据该分配方案，本案参与分得执行款人民币1004.7元。 本院认为，由于郑鑫名下的房产及车辆，暂未执行到位，如果有执行到位的款项，本案可参与分配。在郑鑫未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2334号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或财产具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周楚泓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1068号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801是室。被执行人：唐刻，男，1982年3月14日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行（2020）辽0402民初436号民事判决书一案中，本院依法向被执行人唐刻送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人唐刻于2020年9月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十九日代书记员 刘 翠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3514号 原告：席文刚，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬秀华，女，汉族，生于1968年11月18日，住四川省阆中市，系席文刚之妻。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：罗荣，女，汉族，生于1996年12月7日，住四川省营山县。 原告席文刚诉被告罗荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月28日，原告席文刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席文刚申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告席文刚撤回诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告席文刚负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任金澐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1922号罪犯陈一斌，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年4月26日作出（2017）浙0481刑初671号刑事判决，以被告人陈一斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币53000元，各被害人的损失分别责令七被告人退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙04刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯陈一斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈一斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈一斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈一斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈一斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈一斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈一斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执100号申请执行人：许春生，男，1961年9月28日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：抚远县麒麟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人：王红梅，该公司经理。被执行人：石磊，男，1957年4月2日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人许春生与被执行人抚远县麒麟房地产开发有限公司、石磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人许春生向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年九月十八日书记员  纪国庆
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保92号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）湘1125财保53号民事裁定书，冻结被申请人何建华、周雪飞名下的银行存款223021.21元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终232号 上诉人(一审被告)：胡旭春，男，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告)：裘桂芳，女，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 上诉人胡旭春因与被上诉人裘桂芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人胡旭春及其委托诉讼代理人牛晓芳、被上诉人委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡旭春上诉请求：1.请求撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初63号民事判决书，改判胡旭春不承担偿还裘桂芳借款本金46,800.00元以及逾期还款的利息；2.一、二审费用由裘桂芳承担。事实和理由：本案的事实是胡旭春出具的所谓的《借条》并不是其本人书写，而且胡旭春并不欠裘桂芳46,800.00元。裘桂芳的诉讼主体不适格，胡旭春与裘桂芳从没有过任何经济往来。2011年胡旭春向裘旦星借30,000.00元的油票，而不是从裘桂芳手里借款。为此，裘桂芳不适合在本案中作为一审原告出席法庭进行诉讼，本案的事实足以说明胡旭春只是与裘旦星存在经济往来，一审法院在没有查清事实的情况下错误的判决胡旭春承担给付裘桂芳46,800.00元的还款义务，实在是强人所难，建议二审人民法院依法査清事实对本案予以改判。《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”裘桂芳在一审期间没有足够的证据证实胡旭春应承担46,800.00元的返还义务，但一审法院全然不顾这一事实，不但不要求裘桂芳提供胡旭春应当返还的有力证据，而且不理会胡旭春在法庭调查时所讲事实，错误的判决胡旭春承担46,800.00元的返还责任，侵犯了胡旭春的合法权益。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，依法纠正一审错误的判决，以维护胡旭春的合法权益。 裘桂芳辩称，一是本案胡旭春签署的借据的内容不是其本人书写的问题，至于是否为本人书写的，这并无关紧要，重要的问题是在于借据的落款上有胡旭春的签字，至于胡旭春出具的欠据，即债权文书的内容是明确、具体、完全确定的。胡旭春在这份借据上已经签字确认，完全证实了所欠款项是46,800.00元；二是关于裘桂芳的诉讼主体地位问题，胡旭春认为裘桂芳不具有诉讼主体资格，这一条理由也是不成立的。裘桂芳与裘旦星是夫妻关系，其二人是一个紧密的共同的经济利益体。假定说胡旭春欠裘旦星的钱，和欠裘桂芳的钱，在这意义是一样的。作为裘桂芳完全有权利主张权利，特别是胡旭春出具的欠据，明确标明的债权人是裘桂芳，而不是裘旦星。即便是款从裘旦星手中取得，那么作为裘桂芳也是完全具有诉讼主体的资格的，是本案的债权人，有权起诉胡旭春主张债权。 一审法院认定事实如下：2013年春节前夕，胡旭春向裘桂芳的丈夫裘旦星借款，裘旦星给胡旭春拿了30,000.00元的油票，后胡旭春与裘旦星共同在工商银行贷款，两人共同还款，期间裘旦星帮助胡旭春偿还部分借款，胡旭春为裘旦星出劳务，裘旦星欠胡旭春劳务费。2018年3月23日双方经结算，胡旭春为裘桂芳出46,800.00元借条一张，约定于2018年10月1日还清欠款，但约定的还款日期到期后，胡旭春未偿还裘桂芳欠款，为此，裘桂芳诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，胡旭春向裘桂芳借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，胡旭春没有按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，庭审中胡旭春不认可借条是其出具书写的，但因其不能提供相反的证据予以反驳，且不同意进行司法鉴定，故本院对裘桂芳要求胡旭春偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。在裘桂芳提供的借条中未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对裘桂芳主张的逾期利息按年利率6%计算的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：胡旭春在本判决生效后十日内偿还裘桂芳借款本金46,800.00元及逾期还款利息（以46,800.00元为本金，按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至借款本金还清时止）。案件受理费减半收取485.00元（裘桂芳已预交），由胡旭春负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡旭春未提交新的证据，裘桂芳提交其与裘旦星的结婚证原件及复印件各一份（原件核对无异议后返还），欲证明裘桂芳与裘旦星系合法的夫妻关系，裘桂芳具有诉讼主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡旭春质证认为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因为裘桂芳在一审法院出具的借据并不是胡旭春书写的，胡旭春只与裘旦星之间有经济往来，裘桂芳在没有任何授权的情况下主张自己持有该债权证据不充分，结婚证并不能说明裘桂芳主体资格适格。本院认为，胡旭春对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1.裘桂芳诉讼主体资格是否适格；2.本案的民间借贷法律关系是否成立；3.胡旭春是否承担借款本息的给付义务。关于裘桂芳诉讼的主体资格问题。本案中，裘桂芳与案外人裘旦星系夫妻关系，二人系同一经济体系，胡旭春出具的借条实为结算凭据，结算凭据（借条）记名债权人为裘桂芳，该笔债权为夫妻共同债权，裘桂芳作为本案的诉讼当事人主体资格是适格的。关于本案民间借贷法律关系问题，胡旭春向裘旦星借30,000.00元的油票，后胡旭春与裘旦星共同在工商银行贷款，两人共同还款，期间裘旦星帮助胡旭春偿还部分借款，经过结算胡旭春给裘桂芳出具了结算凭证（借条），对双方的债权债务进行确认，双方的民间借贷法律关系成立。关于案涉借款的给付义务，胡旭春虽然否认“借条”中胡旭春的签字不是本人所书写，但其在一审中明确表示不申请司法鉴定，视为其自行放弃举证权利，同时不能提供相反的证据予以抗辩，应承担己不利的法律后果，胡旭春应承担案涉款项的给付责任。 综上，胡旭春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970.00元，由胡旭春承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 程 杰 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜美娜 书 记 员 高 珊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2002号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码9137170070614978X6。 委托诉讼代理人：王攀，公司员工。 被告：韩方庆，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：曹青燕，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（下简称成武农商银行）与被告韩方庆、曹青燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托代理人王到庭参加诉讼，被告韩方庆、曹青燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告韩方庆偿还借款45万元及其利息，被告曹青燕负连带清偿责任；2.原告就上述债权对被告抵押房产（房产证号：成房权证成武字第南鲁××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月15日，原告和被告韩方庆签订了借款45万元的借款合同，用于棉花收购加工，到期日为2021年5月30日，还款方式为定期结息，到期利随本清。同日，与被告韩方庆、曹青燕签订了最高额抵押合同，二被告以其所有的房产（房产证号：成房权证成武字第南鲁××号）对上述借款及其利息进行抵押担保。签订合同后，原告将借款45万元存入被告指定的账户。之后，被告按月结息至2019年3月21日。按照合同约定，被告未按合同约定结息，原告有权提前收回借款本金及利息。后经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推诿拖延，至今尚欠借款45万元及2019年3月21日之后的利息未还。 被告韩方庆、曹青燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩方庆与曹青燕系夫妻关系，2018年6月15日,被告韩方庆与原告成武农商银行签订借款合同，约定向原告借款45元，用于棉花收购加工，月利率9.89583‰，到期日2021年5月30日，还款方式为定期（每月20日）结息，到期日利随本清；借款人（被告）出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人（原告）有权停止发放借款或提前收回借款；借款到期或提前到期,被告未能按约定偿还借款本金的,原告有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告韩方庆、曹青燕签订了最高额（68万元）抵押合同，二被告以其所有的房产（位于成武县，房产证号：成房权证成武字第南鲁××号）对上述借款及其利息进行抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告将借款45万元存入被告指定的账户，被告按月结息至2019年3月21日。后经原告工作人员催要，被告未还，至今尚欠借款45万元及2019年3月21日之后的利息。 上述事实,有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、房产证、结婚证在案佐证,足以认定。 本院认为，原告成武农商银行与被告韩方庆签订的金融借款合同，与被告韩方庆、曹青燕签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放借款,被告应在借款到期前按合同约定给付利息，被告连续17个月未按约定给付利息已构成严重违约,属于合同约定的“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形”,原告有权依合同约定宣布最高额抵押合同项下已发放的借款45万元提前到期、提前收回未到期借款。对此原告应当通知两被告,原告在本案起诉状中提出,本院确认通知两被告的时间应为起诉状送达两被告的时间，即2020年9月8日,至此未到期借款全部到期,两被告应当偿还。关于原告主张的借款本金、利息、罚息和复利以及实现债权的费用，两被告收到起诉状后，既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩,本院予以支持。两被告以自有房产提供抵押担保,负有担保上述债权实现的义务。在被告违约未偿还原告上述款项的情况下,原告主张以抵押房产（房产证号：成房权证成武字第南鲁××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额内享有优先受偿权，合法有理,本院亦予以支持。原告要求被告曹青燕承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告韩方庆、曹青燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下: 一、限被告韩方庆于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款45万元及其利息（利息：以45万元为基数，按月利率9.89583‰，自2019年3月22日起计算至2020年9月8日止；按月利率14.84375‰，自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）。 二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告韩方庆、曹青燕抵押房产（位于成武县，房产证号：成房权证成武字第南鲁××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额68万元内享有优先受偿权。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（减半收取），由被告韩方庆、曹青燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘艳琪