wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2864号原告：袁学友，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：文后胜，男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告袁学友与被告文后胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁学友委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼,被告文后胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款57400元及逾期利息（以货款57400元为基数，按年息6%从起诉之日起至被告付清货款之日止计算被告占用资金期间的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营矿砂生意，被告到原告处购买矿砂拖欠原告150000元货款迟迟不付。在原告多次索要下，被告于2019年4月3日向原告出具欠条。欠条出具后被告支付了92600元货款，截止至原告起诉之日止被告尚欠原告57400元货款未付清，原告就剩余货款多次向被告索款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。文后胜在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。袁学友为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息，证明原被告身份、住址等情况；2、欠条一份，证明2019年4月3日被告欠原告货款150000元的事实。文后胜未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：袁学友提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告文后胜拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，其未及时给付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。故对于原告要求被告支付货款57400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起至被告付清货款之日止按年利率6%计算所得的占用资金期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文后胜于本判决生效之日起三日内一次性支付原告袁学友货款57400元及利息（以57400元为基数，按年利率6%自2020年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告文后胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年九月三日书记员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1910号 安徽成大房地产有限公司： 你与武丹房屋买卖合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初529号调解书已发生法律效力。申请执行人武丹于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告安徽成大房地产有限公司于2018年2月23日之前给付原告武丹逾期办理房地产权属证书的违约金5153.41元；二、被告安徽成大房地产开发有限公司于2018年8月8日前协助原告武丹办理美在花城5号楼1单元303户的房屋产权证（不动产登记证）；如逾期，按照武丹已付房款的日万分之零点五支付武丹逾期办理产权登记的违约金至办理完毕之日止；三、双方再无其他争议。案件受理费25元，原、被告各承担12.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：于晚成联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103财保163号申请人：高国伟，男，汉族，1954年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹俊杰、唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：曹江玲，女，汉族，1962年7月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人高国伟与被申请人曹江玲申请诉前财产保全一案，申请人高国伟申请对被申请人曹江玲名下的财产进行查封，申请人高国伟提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的担保做信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹江玲银行存款人民币1170121.75元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十日书记员  赖永霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保292号申请人：商希普，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人商希普于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费520元，由申请人商希普负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  初杰妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1648号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082XXXX。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：东湖区小章湘赣土杂店，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路４８８号，统一社会信用代码：92360102MA36MBXXXX。经营者：章平云，男，197０年７月１７日生，汉族，住湖南省新邵县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告东湖区小章湘赣土杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初2315号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码:9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,系公司董事长。 委托诉讼代理人:何立宇，男，1997年4月13日出生，布依族，住贵族省独山县，系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李臆枰，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县，系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王利，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹正伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告王利、曹正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人何立宇、李臆枰，被告王利到庭参加了诉讼，被告曹正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还所欠原告借款本金人民币100000元；2.判令被告立即清偿所欠原告借款截止2020年6月21日所欠利息48873.46元以及到本金清偿完毕时的利息；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告叙永农商行将第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告王利、曹正伟立即清偿所欠原告借款自2017年6月21日起按照双方签订的个人借款合同约定的利息以及罚息计算利息至本金清偿完毕时止。事实和理由：被告王利、曹正伟于2016年6月17日在原告下属微贷业务部借款100000元用于综合消费，到期还款日为2018年6月16日，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，执行月利率8.39167‰（贷款逾期后上浮50%）。被告曹正伟向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺对前述债务承担连带清偿责任。借款支用后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告本金人民币100000元及利息人民币48873.46元。为维护自已的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王利辩称，被告王利与原告之间的借款是真实的，其没有任何异议。对借款本金100000元没有异议，对利息支付到了2017年6月20日也没有异议。 被告曹正伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告王利与被告曹正伟系夫妻关系。2016年6月12日，被告王利向原告叙永农商行下属的微贷业务部申请放心贷100000元，被告曹正伟在配偶签字处签名捺印。2016年6月17日被告王利与原告叙永农商行的微贷业务部签订《个人借款合同》（合同编号：1665132016000902）。合同约定原告叙永农商行向被告王利提供借款额度为100000元的循环使用贷款，借款用于综合消费，借款额度支用有效期自2016年6月17日至2018年6月16日。合同约定了贷款利息按固定利率8.39167‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按季结息。还款方式是按季结息，到期一次性还本法，担保方式系信用担保。同日，被告曹正伟向原告叙永农商行下属的微贷业务部出具《共同债务人承诺书》，承诺内容为：本人与借款人王利是夫妻关系，经借款人与本人协商同意，向贵行申请借款金额人民币（大写）壹拾万元整，借款期限为二年。作为借款人的共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务支付贵行催收贷款本息而发生的一切费用。原告叙永农商行按照合同约定向王利提供借款后，被告王利仅支付利息至2017年6月20日，至今未偿还借款本金100000元及自2017年6月21日起的利息。 上述事实有原、被告的身份信息、被告身份证复印件，放心贷产品申请书（个体工商户）、个人借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、贷款业务系统借据信息截图及原告、被告王利的当庭陈述予以佐证。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告曹正伟经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行与被告王利签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告王利现尚欠原告的借款本金以及利息，有原告提供的贷款业务系统借据信息截图予以证明，且被告王利对原告主张其尚欠原告的借款本金100000元以及借款本金100000元自2017年6月21日起就未付利息的事实均无异议，故对原告主张要求被告王利偿还借款本金100000元并自2017年6月21日起以借款本金100000元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叙永农商行与被告王利之间的借款，借款用途为综合消费，被告曹正伟向原告出具了共同债务人承诺书，该笔债务应认定为被告王利与被告曹正伟的共同债务，故对原告要求被告曹正伟对该笔借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利、曹正伟于本判决生效之日起十五日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息【利息从2017年6月21日起按《个人借款合同》（合同编号：1665132016000902）的约定计算至本金清偿完毕时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告王利、曹正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月四日 法官助理 佘顺连 书 记 员 黄 烨
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权。被告：周建强，男，1969年10月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告周建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告周建强经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周建强立即偿还原告借款本金46585.65元及截止2020年6月20日利息365.64元，2020年6月21日至借款本息还清之日止按合同约定的计算方式计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建强于2019年1月10日通过农行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，用信额度92800元，额度期限一年。同日，被告在手机银行办理了一笔贷款6万元，到期日期2020年1月9日，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告以被告偿还部分款项为由，调整诉讼请求为，要求被告偿还借款本金43957.51元及罚息、复利，其中截止2020年9月11日的罚息为301.16元、复利为0.87元，之后的罚息按年利率8.808%计算至实际还款之日止，复利从2020年9月12日起以产生的罚息为基数按年利率8.808%计算至实际还款之日止。被告周建强未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告周建强于2019年1月10日开通农业银行个人手机银行，并通过手机银行与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年1月10日至2020年1月9日（额度有效期）止，周建强可在92800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.808%），直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，被告周建强申请用信6万元，原告依约将6万元贷款发放至被告账户，借款到期时间为2020年1月9日。借款到期后，被告未能清偿借款，现仍欠借款43957.51元及罚息、复利，其中截止2020年9月11日的罚息为301.16元、复利为0.87元。以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、个人贷款基本信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，周建强没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求周建强归还借款43957.51元及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款43957.51元及罚息、复利（其中截止2020年9月11日的罚息为301.16元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率8.808%计算至实际给付之日止；截止2020年9月11日的复利为0.87元，之后复利以所欠罚息为基数，按年利率8.808%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十一日书记员  樊 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15247号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。负责人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：陈广华，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************65X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽，被告陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付案涉物业从2018年2月9日至2020年4月30日期间的物业服务费4894.06元,以及向原告支付违约金3818.13元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾(下简称锦绣龙湾)的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月.平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾34栋1504的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告辩称，1.自2018年2月收楼后，被告没有实际入住，原告也没有实际向被告提供服务，因此被告无需支付物业费。2.案涉1504房于2019年11月8日被法院司法拍卖，拍卖公告中第3条明确规定，本房产所欠的一切费用（包括但不限于可能存在的物业管理费、水电费、税费）均不包括在拍卖成交价款中，若有欠费需买受人自理，故本案物管费无需被告承担，且中途原告工作人员催收时，被告已明确告知房子拍卖的情况，故原告应向买受人追缴物业费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于被告提交的证据：淘宝网拍卖公告截图、拍卖证据，该组证据客观真实、与本案有关联性，本院对该组证据的真实性予以认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房的业主，1504房建筑面积为91.60平方米。2016年10月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾小区提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2元/月/平方米；若违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年2月1日，被告办理收楼手续；2018年12月25日，被告办理房产登记。2019年11月7日，1504房被广东省深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，并于同年11月8日拍卖成交。2019年12月2日，1504房产权变更登记权利人为卢志豪。庭审中，原告称新业主未交纳1504房案涉的物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。物业公司依约为小区提供了物业服务，被告是否入住并非交纳物业服务费的决定条件，故被告应依约交纳相应的物业费。被告辩称1504房已拍卖，应由买受人承担物业服务费，对此分析如下：拍卖成交价款中未包含物业费，拍卖公告中关于欠付费用由买受人自理的条款属于拍卖中对于标的物可能存在的瑕疵的公示告知，并不能据此免除被告相对于原告的交费义务，也就是说，拍卖公告中的条款对于处于债权人地位的原告并无约束力，现买受人亦未主动交纳案涉物业服务费，故被告应自行交纳1504房自2018年2月9日至房屋拍卖成交之前一日即2019年11月7日的物业服务费（其中2018年2月为130.86元、2019年11月为42.75元，其余每月均为183.20元）共计3837.61元予原告，对于原告诉请的物业服务费的超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告逾期付款，尚应支付逾期付款违约金予原告，《前期物业管理服务协议》关于违约金的约定过高，违反法律的强制性规定，本院酌定应以日万分之五计付违约金，故被告应支付以每月欠缴物业服务费为本金自欠缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，违约金以本金为限，对于原告诉请的违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈广华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤6号西樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房自2018年2月9日起至2019年11月7日止的物业服务费3837.61元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、被告陈广华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年九月七日书记员  蔡 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1344号申请执行人：徐孝之，男，1968年9月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘顺聪，男，1976年10月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐孝之与被执行人刘顺聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理，本案立案执行标的20150元，现已执行到位8686元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘顺聪名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘顺聪名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘顺聪户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人刘顺聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月四日书记员 张   雪   红
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1313号原告：秦树礼，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县西岗镇人民政府，住所地淇县西岗镇西岗村。法定代表人：宋军鹏，该镇党委书记。原告秦树礼诉被告淇县西岗镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦树礼于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为秦树礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦树礼撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由秦树礼负担。审判员  王秀芹二〇二〇年九月十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保184号之一申请人：新乡三合化工有限公司统一社会信用代码：9141070374072061X8法定代表人：郑立合被申请人：郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂注册号：410198600122124法定代表人：蒋成友被申请人：蒋成友，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省开封市杞县。被申请人：河南鸿志塑业有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XHN5P4B法定代表人：蒋苗苗被申请人：蒋苗苗，女，汉族，1994年9月8日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行新乡三合化工有限公司与郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂、蒋成友、河南鸿志塑业有限公司、蒋苗苗买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫0703民初1699号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请撤诉。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑州经济技术开发区祥云实惠塑钢厂、蒋成友、河南鸿志塑业有限公司、蒋苗苗名下存款110000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十日书记员  王盼盼
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1282号申请执行人：辽阳县国土资源局,112110217714357827,住所地辽阳县首山镇人民街。被执行人：金理萍,男,1953年6月14日出生,21100219530614381X,汉族,现住辽阳县。本院在执行辽阳县国土资源局与金理萍行行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人金理萍在浦发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金理萍在浦发银行账户存款25533元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十一日书记员  周 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2525号原告：苏庆申，男，1974年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：黄宗销，男，1969年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告苏庆申与被告黄宗销民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄宗销偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏庆申到庭参加诉讼，被告黄宗销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告黄宗销以资金周转困难为由向原告苏庆申借款10万元，并向原告出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。原告多次催讨，被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄宗销于本判决生效后十日内偿还苏庆申借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄宗销负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  林淑芳人民陪审员  罗纯朝二〇二〇年九月十一日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3813号 原告：青岛蓝狐科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城6栋718。 法定代表人：王聿彪。 委托代理人（特别授权代理）：韩范范，系公司员工。 被告：杭州互娱信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号816室。 法定代表人：寿**。 原告青岛蓝狐科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州互娱信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2020年6月24日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还服务费9929元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告的委托代理人韩范范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《互娱直播合作协议书》，约定：“本合同期限自2019年11月28日起至2019年12月27日止，服务内容：3个直播链接共计10000元人民币，淘宝直播链接插播，乙方确保甲方链接直播基础销售额为30000元，若直播第一场未卖到约定销售额，乙方可安排补播产品，如合同到期未达成承诺销售额，乙方在合同到期后二个工作日内退还甲方出场费用10000元。合同签订后一个工作日内甲方一次支付给乙方，乙方收到款项后开始执行直播服务。”2019年11月30日，双方签订一份《互娱直播合作协议书补充协议》，约定：“乙方确保在合同约定期内通过直播链接插播销售服务为甲方完成30000元以上的销售额……乙方在合同到期未达成销售额承诺，则乙方在合同到期后三个工作日内按照其承诺销售额的实际完成率退还直播服务费给甲方（例如：乙方销售额承诺实际完成率为20%，则乙方退还甲方直播费10000元*（1-20%）=8000元给甲方）”。2019年12月3日，原告通过银行向被告支付服务费10000元。在淘宝客网站的网络截屏显示：时间2019年11月26日至2019年12月25日，确认收货金额212元。 上述事实有《互娱直播合作协议书》、《互娱直播合作协议书补充协议》、支付凭证、截屏证据及原告的陈述作证。 本院认为，原、被告双方签订的《互娱直播合作协议书》、《互娱直播合作协议书补充协议》合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了合同义务，然被告未按协议书约定完成销售额，显属违约，原告根据协议书约定要求被告退还服务费9929元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州互娱信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝狐科技有限公司退还服务费9929元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州互娱信息科技有限公司负担。 原告青岛蓝狐科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州互娱信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4475号原告：王静，女，汉族，1989年9月25日生，住河南省许昌县。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。原告王静与被告郑州勤丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1715号 申请执行人：柳州市利强农资有限公司，住所地柳州市柳南区门头屯99号。法定代表人：韩志红。 被执行人：象州县水晶乡伟髙农资经营部，住所地象州县水晶乡水晶街龙后街8号。 经营者：云伟高。被执行人：云伟高，男性，1980年06月13出生，汉族，住象州县。 本院在执行申请执行人柳州市利强农资有限公司与被执行人象州县水晶乡伟髙农资经营部、云伟高买卖合同纠纷一案中，本院执行回款4148.64元，后申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1597号 刑事审判庭、莫立志： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人莫立志罚金一案，被执行人莫立志已履行(2019)闽0802刑初110号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初569号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某9，曾用名周某8，男，1989年9月6日生，汉族，大学文化程度，无业，住甘肃省靖远县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人叶婷婷、邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人周某9犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人周某9及其辩护人邱大为到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月中旬，被告人周某9在网上结识被害人胡某，随后二人加为微信好友，被告人周某9谎称可以帮助被害人胡某追回投资款，以此取得被害人信任，同年6月至12月期间，被告人周某9以交纳定金、手续费、保密费等名义陆续骗取被害人胡某人民币32万元左右。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过等书证；辨认笔录；支付宝、微信数据光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人周某9的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处被告人周某9有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。 被告人周某9对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人周某9系初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人周某9从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月中旬，被告人周某9在网上结识被害人胡某，后二人加为微信好友，被告人周某9谎称可以帮助被害人胡某追回投资款，以此取得被害人胡某的信任。同年6月至12月期间，被告人周某9虚构交纳定金、手续费、保密费等事由陆续从被害人胡某处骗得约人民币32万元。 另查明，案发后，公安机关从被告人周某9处扣押小米手机一部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人胡某的陈述；证人成某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、微信聊天记录截图、借条照片、备忘录照片、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、中国银行交易流水明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘；支付宝交易记录、微信交易记录；协助查询财产通知书、银行账户信息及明细；证据制作说明、光盘、照片；出入境记录查询结果、民航铁路出行记录、住宿记录；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人周某9的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某9以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某9自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某9犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2025年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某9退赔被害人胡某违法所得人民币三十二万元。 三、扣押在案的被告人周某9的犯罪工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  唐 伟 人民陪审员  梅伟峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1498号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙浩明，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张正浩，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地本市闵行区，现住本市闵行区。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2089号起诉书指控被告人孙浩明、张正浩犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚2出庭支持公诉，被告人孙浩明及其辩护人龚甜甜、被告人张正浩及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日20时许，被告人孙浩明及其儿子孙某某(另案处理)与堂兄被告人张正浩饮酒后，由被告人孙浩明的妻子张某某驾车离开本市闵行区浦秀路360弄小区时，在该小区门口因停车费问题与保安杜某某发生纠纷，后张某某支付了停车费并驾车离开。后被告人孙浩明为发泄不满情绪，与被告人张正浩及儿子孙某某步行折回该小区门口，欲讨回先前支付的停车费遭拒。被告人孙浩明与儿子孙某某结伙，由孙某某用手推搡杜某某倒地，致其脑外伤、胸部损伤。后被告人孙浩明、张正浩又与在小区门口排队等候体温检测的被害人王某某发生口角，被告人孙浩明拉被害人王某某口罩遭王阻挡后，被告人孙浩明、张正浩轮番将被害人王某某推搡至马路中央，并与孙某某结伙追打王某某，致王口腔黏膜破损，右手背挫伤，经鉴定被害人王某某的伤势分别构成轻微伤。2020年3月3日，被告人孙浩明、张正浩被公安机关口头传唤，同月8日被告人孙浩明、张正浩经民警电话通知后到案，但未如实供述上述事实，后在检察院审查起诉阶段作有罪供述。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某某、王某某的陈述及相关辨认笔录，同案人孙某某的供述，证人张某某、姚某1的证言，案发现场监控录像截图，公安机关出具的《验伤通知书》《工作情况》，上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及照片，被告人孙浩明、张正浩供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人孙浩明、张正浩犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议判处拘役六个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人孙浩明、张正浩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，在本院审理过程中，被告人孙浩明的亲属主动赔偿王某某、杜某某人民币5万元、1万元，并已获得被害人王某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人孙浩明、张正浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人分别以被告人孙浩明、张正浩认罪认罚为由，请求对二被告人从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下：一、被告人孙浩明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)孙浩明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张正浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月20日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  顾 静人民陪审员  王逸丽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初78号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人邹某，男，1991年8月10日出生，汉族，中专文化，九江虹润供电服务有限公司庐山市分公司外聘员工，户籍地江西省庐山市。因吸食毒品，于2015年9月1日被庐山市（原星子县）公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年4月28日被江苏省南京市江宁分局横峰派出所行政拘留十三日；因吸食毒品，于2018年6月3日被庐山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1、2020年6月7日晚，被告人邹某驾驶自己的车牌号为赣Ｇ×××××小汽车，搭载吸毒人员宋某秦在殷宗盛（另案处理）处购买冰毒（“甲基苯丙胺”），在庐山市某幼儿园附近拿到冰毒后，开车至庐山市中游泳馆停车场，两人在邹某车内吸食了冰毒。2、2020年6月8日早上，邹某驾驶赣Ｇ×××××小汽车，搭载宋某秦再次在殷宗盛处购买冰毒，在庐山市某幼儿园附近拿到冰毒后，开车至某医院停车场，两人在邹某车内吸食了冰毒。3、2020年6月10日早上5点多，邹某驾驶赣Ｇ×××××小汽车至庐山市盛荣宾馆在“老李”（另案处理）处拿到冰毒后，搭载吸毒人员熊某丽至庐山市疾控中心附近的公共厕所旁，两人在邹某车内吸食了冰毒。4、2020年6月10日18时许，邹某驾驶赣Ｇ×××××小汽车搭载宋某秦和熊某丽至九江，在“一个九江人”（另案处理）处拿到冰毒后，邹某开车到怡庐苑小区附近××巷子内，三人在邹某车内吸食了冰毒。5、2020年6月份的一天晚上，邹某将赣Ｇ×××××小汽车停在熊某丽家门口，与熊某丽共同在车内吸食了冰毒。2020年6月11日，庐山市公安局民警在庐山市好运来宾馆将邹某抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实,被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、吸毒车辆照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某二年内五次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邹某具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十日书记员  胡真真
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终863号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2733号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2151号 原告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市天威西路288号。统一社会信用代码91130602752413107U。 法定代表人：王巍，该公司经理。 被告：张力彬，男，1982年6月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北广厦物业服务有限公司与被告张力彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北广厦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔彦朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3524号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：陈显富，男，1968年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈显富保证保险合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元由原告负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十一日书记员  赖永霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3384号申请执行人：栾淑河，男，1966年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赫晓峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人栾淑河与被执行人赫晓峰买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赫晓峰于判决发生法律效力后立即向申请执行人栾淑河支付64000元；2.被执行人赫晓峰承担案件受理费700元，执行费871元）。申请执行人栾淑河于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月20日向被执行人赫晓峰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、8月28日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赫晓峰名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人赫晓峰在延吉市房屋产权登记中心无房产信息。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3384号之一执行裁定，查封了被执行人赫晓峰名下位于吉林省长春市南关区西三道街37号401号房屋，但因与执行标的差距大，不宜处置；2020年8月29日，本院作出（2020）吉2401执3384号之二执行裁定，冻结了被执行人赫晓峰在中国工商银行股份有限公司账户内存款65571元（实际冻结9847.23元）；2020年9月21日，本院作出（2020）吉2401执3384号之三执行裁定，扣划了被执行人赫晓峰在中国工商银行股份有限公司账户内存款9800元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人栾淑河发放了9750元。2020年9月18日，本院对被执行人赫晓峰采取限制消费措施。2020年9月10日，本院对申请执行人栾淑河终本约谈，申请执行人栾淑河同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8701号上诉人（原审原告）：周二羊，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海景皓汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CS112室。法定代表人：李加玉，董事长。上诉人周二羊因与被上诉人上海景皓汽车销售有限公司（以下简称景皓公司）不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。周二羊上诉请求：撤销一审判决，改判支持周二羊的一审全部诉讼请求。事实及理由：2013年系争购车合同中约定的总价款包括车价、购置税、保险等款项及3万元车辆牌照费用，一审法院未查明各项费用的具体金额造成事实认定错误。在挂靠关系解除、车牌被收回的情况下，景皓公司应返还相应款项。景皓公司未发表答辩意见。周二羊向一审法院提出诉讼请求：依法判令景皓公司返还周二羊不当得利3万元。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周二羊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计275元，由周二羊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周二羊主张2013年系争购车合同中约定的车款价格里包括3万元车辆牌照费用，在挂靠关系解除、车牌被收回的情况下，景皓公司应返还相应款项，但其主张的费用用途及金额在购车合同中并无约定，景皓公司亦不予确认，且周二羊未能提供其他确实充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，周二羊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周二羊负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年九月十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执816号 邓玲芝、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行邓玲芝与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14603号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市速购优品贸易有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道新河街2号金华工业村4栋601。统一社会信用代码：×××30Ａ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16655-16657号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16655-16657号判决书所涉（2020）粤0307执14600-14602号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14603号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8206号 原告：杭州宗盛智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号7幢401室。 法定代表人：宗泽后。 委托诉讼代理人：华炜,浙江航向律师事务所律师。 被告：青岛澳柯玛自动售货机股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路183号601-603室。 法定代表人：张兴起。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月三日 书记员  杜 洁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 中国平安财产保险股份有限公司与杩俊格保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审 判 员 郑东凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1239号罪犯龙娇，女，1987年5月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫0526刑初783号刑事判决，认定龙娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，责令龙娇退赔被害人郭某人民币120600元。刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止。判决生效后，于2017年3月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯龙娇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年，龙娇与陈某某以夫妻名义生活，并生育一子一女。2016年3月份，龙娇通过微信与郭某聊天，谎称自己离异，并以准备结婚的名义，在第一次见面的当天晚上与郭某同居，并于第二天骗得郭建义现金18000元，接着又以其父生病、做手术、要彩礼等理由骗取郭某共计93000元。龙娇与郭某于2016年3月14日在滑县民政局领取结婚证，领过结婚证后，龙娇又骗取郭某26000元。后龙娇告知郭某，之前给他说的父亲生病、做手术等都是骗他的，她父母也不知道结婚的事，郭某给她的钱都花了。2016年3月22日，龙娇在与郭某签过离婚还款协议当天，又骗取郭某1600元。综上，龙娇共骗取郭某120600元，所骗取的欠款均被其用于玩“重庆时时彩”网络游戏挥霍。罪犯龙娇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年该犯评审档次依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙娇符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙娇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初199号 原告：琼海潭门裕海渔需品服务部，住所地琼海市潭门镇渔港码头。 经营者：张黄磊，男，汉族，1972年5月21日出生，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：黄某，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：符某，男，汉族，1971年8月4日出生，住海南省万宁市。 原告琼海潭门裕海渔需品服务部与被告符某渔网买卖纠纷一案，本院于2020年7月28日立案,并于8月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即付清货款37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告符某从原告处购买渔网1张，金额67000元，已付30000元，尚欠37000元。原告多次电话催收，被告一直以目前经济不便为借口而拒绝还清货款。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告确实向原告购买渔网一张，因使用中发现有质量问题，便电话告知了原告，原告未按照约定派人维修渔网，故尚欠的37000元渔网款未向原告偿付。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.《裕海渔需品服务部对账单》；证据2.《营业执照》和经营者张黄磊的身份证；证据3.个体经营者证明。被告未提交证据。 被告对原告提交的证据均予认可，对其真实性、合法性、关联性无异议。 因被告对原告提交的证据无异议，故本院对其证明力予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2015年12月29日，原告向被告出售25米深渔网一张，金额67000元，被告当场付款30000元，并自行将渔网提走，但尚欠37000元货款未付。 本院认为，原、被告虽然是口头达成的渔网买卖合同，但是双方当事人真实意思表示,双方对渔网买卖合同的效力无异议，且该合同不违反法律的强制性规定，该渔网买卖合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告已将涉案渔网交付给被告，被告应依约向原告足额支付渔网款，故原告要求被告偿还尚未支付渔网款的诉请，应予以支持。 关于被告提出原告出售的渔网质量问题,以及原告未按约定派人维修渔网等问题。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告在举证期间未向法庭提交支持自己答辩意见的证据，庭审中也未向法庭提交新的证据，来证明原告所出售的渔网有质量问题和要求原告派人维修渔网的事实,故本院对其该抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告符某应在本判决生效之日起十日内向原告琼海潭门裕海渔需品服务部偿付货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362.50元，由被告符某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 安 二〇二〇年九月十日 法官助理  林志飞 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执555号 申请执行人：徐清官，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：丁少杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人徐清官与被执行人丁少杰民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本息140000元及逾期利息。此外，还应负担本案受理费1550元、执行费2000元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丁少杰名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人徐清官释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月十日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：王海涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀、被告王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金25627.07元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用9486.09元（截止至2020年3月24上述合计35113.16元）；2.请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年3月25至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王海涛在原告处申领信用卡，卡号49×××39，于2016年9月27开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年3月24累计欠款35113.16元，其中本金25627.07元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用9486.09元。被告王海涛辩称，借款是我借的，数额没有问题，但是现在还不上，没有经济来源，我在卖房子，房子卖出去了还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海涛通过网上申请的方式填写浦发银行信用卡通用申请表申请办理信用卡，卡号49×××39。被告办理并使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2020年3月24日，信用卡账户欠本金25627.07元、利息2412.72元、逾期违约金5992.59元、分期手续费1080.78元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、逾期违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金25627.07元；二、被告王海涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息2412.72元、逾期违约金5992.59元、分期手续费1080.78元（暂计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1008号 原告：邓敏，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：高炜，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。统一社会信用代码：91511100906985678H。 原告邓敏与被告高炜、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。案件受理后，本院当日向原告邓敏送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓敏撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1024号申请人：于风春被申请人:李瑞庆申请人于风春与被申请人李瑞庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币56800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000122）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币56800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费588元，由申请人于风春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11165号原告：张云，女，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。原告张云与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月四日法官助理张媛媛书记员李蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2587号 申请人张泽文，男，汉族，1994年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人深圳市博辉特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村宝业路6号厂房1101栋，统一社会信用代码91440300783923193M。 法定代表人孙勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保438号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博辉特科技有限公司价值人民币5839790.66元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月三日 书记员  彭凤群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1986号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行初174号原告李某4，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告谢才巧，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告谢贤银，女，1935年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李英，女，1996年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李美玲，女，2000年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李某2，男，2006年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李某3，女，2006年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人李某4，系李某1、李某2、李某3之父。委托代理人邹继贤（特别授权），贵州创文律师事务所律师。委托代理人王江湖，贵州创文律师事务所实习律师。被告赫章县人民政府，住所地赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，县长。第三人郑明义，男，1959年8月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。第三人罗天义，女，彝族，住贵州省赫章县。第三人郑远芹，女，彝族，住贵州省赫章县。第三人陈永林，男，1965年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。第三人胡礼忠，男，1974年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。第三人李德洲，男，汉族，住贵州省赫章县。原告李某4、谢才巧、谢贤银、李英、李美玲、李某1、李某2、李某3诉被告赫章县人民政府及第三人郑明义、陈永林等人土地登记一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告以本案需要分案起诉为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。本院认为，原告李某4、谢才巧、谢贤银、李英、李美玲、李某1、李某2、李某3申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某4、谢才巧、谢贤银、李英、李美玲、李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某4、谢才巧、谢贤银、李英、李美玲、李某1、李某2、李某3承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年九月十日书记员  支 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13430号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：魏某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执551号 申请执行人：俞云耳，男，1986年10月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱天彩，女，1991年9月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于俞云耳申请执行朱天彩离婚纠纷一案，执行标的10200.00元，本院于2020年5月7日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执551号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2215号原告孙某某，女，1958年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告马某某，男，1968年11月7日生，汉族，住安阳市。委托代理人韩某某，女，1994年2月15日生，汉族，住安阳市。原告孙某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  刘家梁二〇二〇年九月十日书记员  罗舒佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2732号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：车小利，女，1976年7月24日出生，汉族，住山西省泽州县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告车小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告车小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金23644.87元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计1882.22元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为25527.09元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为40000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月21日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告车小利未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告车小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告车小利通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年11月29日，原告（贷款人、乙方）与被告车小利（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181129000066的《个人经营借款合同》，合同的“特别提示”第5条约定：合同以数据电文形式订立，一旦您确认本合同，即视为您已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，并同意接受所有条款的约束。合同约定：贷款金额为40000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为车小利，账号为62×××42的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月21日，原告依约向被告车小利账户内发放了40000元贷款本金，但被告车小利却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告车小利欠借款本金23644.87元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1882.22元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告车小利即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告车小利清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告车小利偿还剩余借款本金23644.87元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告车小利应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金23644.87元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计1882.22元，之后的罚息、复利按照编号JK20181129000066《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告车小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初155号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李宗凯，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕135号 指控事实 2020年5月23日凌晨2时25分，被告人李宗凯酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××县口向西300米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李宗凯的送检血液中乙醇含量为166.30mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李宗凯拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人李宗凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李宗凯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗凯醉酒后驾驶机动车，但是其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人李宗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李福强 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7689号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人罗敏、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19772号原告：耿秋云，女，1991年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：翁国全，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告耿秋云诉被告翁国全买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋云到庭参加诉讼，被告翁国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿秋云向本院提出诉讼请求：请求判决被告翁国全返还原告耿秋云货款19400元及自2020年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止的利息。事实及理由：2020年1月份，耿秋云通过微信联系翁国全购买203900元的口罩，耿秋云分别在2020年1月26日、27日向翁国全付清货款。当时翁国全说付款后当天发货，但一直未发货，耿秋云不断催促，在一个星期以后翁国全明确回复货物已售完，无法给耿秋云发货。于是耿秋云当即要求翁国全取消订单，退还货款。随后翁国全通过微信、支付宝、银行转账分12次退还耿秋云货款184500元，剩余19400元货款未退。被告翁国全未作答辩。经审理查明，2020年1月，耿秋云在其售卖服装的微信群聊求购口罩，翁国全添加耿秋云后告知其自己在售卖一次性医用口罩，耿秋云便提出向翁国全购买口罩。耿秋云分别于2020年1月26日、27日、28日通过微信支付给翁国全货款5000元、136600元；于2020年1月27日通过支付宝支付翁国全62300元，共计支付翁国全货款203900元用于购买十万个一次性医用口罩。耿秋云付款后，翁国全并未发货，其于2020年1月27日、1月28日、1月30日分别通过微信退还货款11300元、1200元、110000元，于2020年1月31日通过敬源商贸微信退还耿秋云货款15000元、通过希望的田野微信账号退还货款10000元，退还给张俊艳账户37000元，共计退款184500元。上述事实，有微信支付凭证、支付宝支付凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《国家食品药品监督总局关于印发国家重点监督医疗器械目录的通知》附件《国家重点监督医疗器械目录》，医用防护口罩属于国家重点监督医疗器械。根据《医疗器械监督管理条例》第四条之规定，国家对医疗器械按照风险程度实行分类管理。第二类是具有中度风险，需要严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械。根据《医疗器械生产企业分类分级监督管理规定》第四条规定，按照医疗器械风险程度，医疗器械经营实施分类管理。根据《医疗器械经营监督管理办法》第四条规定，经营第二类医疗器械实行备案管理；第十二条规定，从事第二类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级食品药品监督管理部门备案，填写第二类医疗器械经营备案表，并提交本办法第八条规定的资料；第十三条规定，食品药品监督管理部门应当当场对企业提交资料的完整性进行核对，符合规定的予以备案，发给第二类医疗器械经营备案凭证。一次性医用口罩属于二类医疗器械，翁国全销售一次性医用口罩的行为不符合相关法律规定，且在新冠肺炎疫情期间，大量销售一次性医用口罩的行为亦损害社会公共利益，故耿秋云与翁国全之间的买卖合同无效，翁国全因该合同取得的财产应当予以返还，翁国全已退还耿秋云货款184500元，故对于耿秋云要求翁国全退还剩余19400元的诉讼请求，本院予以支持。对于耿秋云主张翁国全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁国全于本判决生效之日起十日内返还原告耿秋云19400元；驳回原告耿秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告翁国全负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月十一日书记员  刘 钰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4870号 原告：黄道荣，女，1974年3月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号，统一社会信用代码91500101663580296X。 法定代表人：王庆林，该公司总经理。 原告黄道荣与被告重庆吾林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄道荣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄道荣的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄道荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄道荣负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保769号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州化肥厂内，组织机构代码91520181750156741A。负责人：尹宏兵，行长。委托诉讼代理人：邓某某、王某，公司员工，代理权限一般代理。被申请人：钱某某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈某，女，1976年9月11日生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值3382647.75元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某某、陈某名下银行存款3382647.75元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年九月十日书记员  杨永红
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢793号 绵阳市中级人民法院、绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥： 本院受理绵阳市中级人民法院移送执行的（2018）川07民终3490号民事判决书诉讼费追缴一案,该生效文书确定：被执行人绵阳市金华商贸有限公司、杨骏鹏、袁欣、邵克斌、贾静、袁娥应当承担诉讼费人民币11162元。在执行过程中，本案强制执行完毕。至此，该移送执行内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5229号原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚贤大道31号。法定代表人：潘传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：贵州固鼎生态食品有限公司，统一社会信用代码91520324M6DJPPB0Y，住所地贵州省正安县瑞新工业园区。法定代表人：赵云，该公司经理。本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告贵州固鼎生态食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆汇科包装有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9396号 原告：谊度（深圳）科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U），住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）胡淼，系原告员工。 被告：吴高程，男，1984年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告吴高程追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  庄晓红 人民陪审员  林万易 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初71号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院 被告人基本情况被告人李某，男，出生于地黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年8月24日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉[2020]60号起诉书指控事实指控事实2014年9月4日,内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗向东建筑工程有限公司(以下简称:赤峰向东公司)通过招投标承包陈巴尔虎旗哈达图农牧场第十一生产队高标准基本农田土地整治项目(第一标段)工程后,将该工程转包给韩某。韩某于2015年5月18日将该工程转包给洪某,洪某于2015年9月末与韩某结算后退出该工程施工事宜。韩某于2016年3月26日,又将该工程转包给白某和被告人郑某(已判决),并签订施工合同,约定郑某负责雇佣施工现场人、工程施工、质量管理等事项,被告人郑某先期投入施工垫付款50万元。白某负责工程砂石水泥、钩机的投入及供应,直至工程结束,工程利润或亏损由白某承担40%,被告人郑某承担60%。2017年5月某日,被告人郑某因未能取得剩余工程欠款,遂产生不法企图,于是主动联络亲友,同时指使被告人车某(已判决)帮助联络,先后找到李某等19名被告人出具了与工程实际劳务费严重不符甚至虚构务工事实的《授权委托书》,凭此编造了虚假的《工人考勤表》,后向陈巴尔虎旗人民法院提起民事诉讼并作为证据提交。其中,被告人李某在未实际作业的情况下向陈巴尔虎旗人民法院提起48320元(劳务时间302天)的给付劳务费民事诉讼。2018年2月起,陈巴尔虎旗人民法院开庭审理此案,在该案审理期间,被告人郑某与被告人李某等人为了掩盖其捏造的事实,串通一气,提供虚假证言,严重干扰了正常的司法活动。2018年6月25日,陈巴尔虎旗人民法院经审理后作出一审判决,以（2018）内0725民初97号判决书判决白某及被告人郑某给付原告李某劳务费48320元。赤峰向东公司不服一审判决提出上诉,2019年1月14日,呼伦贝尔市中级人民法院经审理后,维持原判。指控罪名虚假诉讼罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人李某与被告人郑某（已判决）恶意串通，为被告人郑某捏造债权债务关系提供帮助，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某为被告人郑某提供帮助，系从犯，对从犯依法可以从轻处罚。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系具有自首情节，依法予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条第一款、第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定。 判决结果被告人李某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周国良二〇二〇年九月十日书记员园园
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审100号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：李成，男，1946年12月1日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0084号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0084号行政处罚决定书，决定书认定：李成于2011年10月,未经自然资源管理部门批准,占用范马庄村西土地1.07亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令李成60日内退还非法占用的土地1.07亩；二、限李成15日内拆除在非法占用的1.07亩土地上新建的五间平房，建筑面积180.73平方米，东、南、西三面围墙70.05米。被执行人李成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李成作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0084号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0084号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千