wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2898号原告：靳跃，男，1964年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋瑞，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：刘瑶，男，1973年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告靳跃与被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳跃及其委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告刘瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45000元及利息（1、以45000元为本金，自2016年4月5日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；2、以45000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按银行拆解中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘瑶未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年4月5日，被告刘瑶向原告靳跃借款并向原告出具借条一张，主要载明：今借到靳跃现金肆万伍仟元整（¥45000），2015年4月5日，刘瑶。上述借条出具后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告靳跃与被告刘瑶之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。原告关于利息的主张，因借条中未约定利息及还款日期，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑶应于本判决生效后三日内向原告靳跃偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告靳跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告刘瑶负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1372元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月四日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8543号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：魏兆延，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告魏兆延物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系其原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月三日法官助理周锦云书记员孟芹
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审39号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：张方。被执行人：金海波，男，1986年9月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被执行人：胡彪，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年9月17日向本院申请执行对被执行人金海波、胡彪作出的(2019)余综执决04字第122号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人自愿于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，不损害公共利益或第三人的利益，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人余庆县综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  王云琴审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  文 丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初325号 原告：金玉芹，女，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：灌云县同兴镇人民政府，住所地江苏省灌云县同兴镇昌西巷41号。 法定代表人：黄宁，镇长。 被告：灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路1号。 法定代表人：朱兴波，县长。 原告金玉芹诉被告灌云县同兴镇人民政府行政强制拆除及灌云县人民政府行政复议一案，于2020年7月24日向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年8月26日将原告起诉材料转本院，本院于2020年8月28日立案。 2020年9月4日，本院向原告释明，因为被告灌云县人民政府作出的行政复议决定不属于维持被告灌云县同兴镇人民政府的行政强制拆除行为，依据行政诉讼法的规定，不能作为共同被告。原告可以选择一个被告向有管辖权的法院提起诉讼。经本院释明后，原告坚持以灌云县人民政府为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。由于原告尚未依法预交案件受理费，本院向原告释明后，原告表示不会向本院预交案件受理费，由人民法院依法处理。 本院认为，原告向本院提起行政诉讼但未预交案件受理费，经本院向其释明其起诉不符合法律规定后，原告向本院明确表示其将选择其他法院提起诉讼，不向本院交纳案件受理费，由人民法院依法处理。故原告的起诉应当按照自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年九月四日 一信王元设施已经号 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 [二]、《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保457号 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 负责人王飞，该公司负责。 委托代理人王亮荣。 委托代理人刘浪。 被申请人贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司，住所地织金县城关镇金北路151号（174)广场，统一社会信用代码：91520524565011882Y。 法定代表人**模。 被申请人**模，男，1968年2月2日生，汉族，原住贵州省织金县少普乡长冲村仓头组，现住织金县。 被申请人杨敏，女，1972年1月27日生，汉族，住址同上，系**模之妻）。 被申请人王平，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、**模、杨敏、王平金融借款合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、**模、杨敏、王平名下银行账户存款3243930.81元，。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、**模、杨敏、王平名下银行账户存款3243930.81元。期限一年 案件申请费5000元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁金虎(代)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2537号之三申请执行人：北京吉祥腾飞建材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元704内1。法定代表人：杨小平，总经理。被执行人：北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路256号4层B408。法定代表人：徐浩然，经理。申请执行人北京吉祥腾飞建材有限公司申请执行北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初22786号民事判决书已经发生法律效力。北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司未自动履行法律义务，北京吉祥腾飞建材有限公司向本院申请强制执行，要求北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司给付案款12．664427万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行全部法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司名下有机动车一辆，法院已经依法拍卖，拍卖所得价款41610元，已发还申请执行人；未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4248号原告：王新梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。被告：肖永利（曾用名肖云松），男，1970年3月1日出生，汉族，住肥城市。被告：肖臣，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：李连芹，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告王新梅与被告肖永利、肖臣、李连芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告王新梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新梅撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费380元，由原告王新梅负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月十日法官助理田吉路书记员张明明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：晋家燕，女，1978年12月14日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晋家燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令晋家燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,480.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：晋家燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，晋家燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,473.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向晋家燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供晋家燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 诉讼代表人：吴孚松，任支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王立强信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王立强偿还2020年4月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金3507.36元，利息626.37元、逾期还款违约金193.55元，取现手续费121.48元；2、判令被告支付2020年4月8日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭做出判决。 本院经审理认定，2015年3月6日，被告王立强向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。随后在被告王立强使用该信用卡过程中出现违约。截至2020年4月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金3507.36元，利息626.37元、逾期还款违约金193.55元，取现手续费121.48元，合计4448.76元。虽经原告催要，被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立强在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2020年4月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金3507.36元，利息626.37元、逾期还款违约金193.55元，取现手续费121.48元，合计4448.76元；并支付从2020年4月8日起的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按金穗信用卡[个人卡]领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月四日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9993号原告：许亚文，女，1997年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：王金洋，男，1997年7月16日出生，汉族。原告许亚文诉被告王金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告许亚文及其委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。被告王金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14.4万元及利息24000元（利息以14.4万元为基数，自2019年9月30日起按月息2分计算至起诉之日为24000元，之后利息以14.4万元为基数按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年认识，2018年6月被告以其母亲住院治疗为由向原告借款3000元，后自2018年7月开始，因被告没有固定工作，常以其父母生病需要钱治病以及父亲因生病生意破产为由刷取原告的信用卡，至2019年9月份被告共计刷取原告约12万元信用卡额度用于被告个人使用，被告通过网络贷款平台以原告名义贷款共计约3万元用于被告个人使用，被告有伤害原告的行为。加之被告也通过微信、现金等陆续向原告借款，2019年9月30日，原被告双方经过清算，被告向原告出具欠条，但被告拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王金洋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“王金洋欠许亚文信用卡加网贷共计150000元，大写：拾伍万元整。外加欠许亚文精神补偿款50000元（大写：伍万元整）。王金洋于2019年12月1日之前归还许亚文15万元。于2020年1月1日之前归还余下5万元。注：12月1日之前的还款软件和信用卡账单由许亚文承担。欠款人：王金洋，身份证号：，2019年9月30日”。被告分别于2020年1月20日、2020年4月8日、2020年4月10日向原告转账2200元、100元、2000元，共计4300元。另查明：原告提交有户名为许亚文卡号为62×××41的交通银行信用卡于2019年9月份的电子账单，该账单载明账单周期为2019年8月15日至2019年9月14日，该期应还款额为4557.06元，信用额度为15000元，取现额度为7500元。原告提交有户名为许亚文卡号为62×××46的招商银行信用卡于2019年9月份对账单，该账单载明本期账单日为2019年9月3日，到期还款日为2019年9月21日，本期还款总额11202.16元，本期最低还款额3419.01元。原告提交有户名为许亚文卡号为62×××55的广发银行信用卡2019年9月份交易明细，该明细载明个人消费额度为25000元，分期总额度为24000元，已使用额度合计46753.4元，使用个人消费额度为28898.03元，使用分期总额度为17855.37元。原告提交有户名为许亚文卡号分别为62×××45的平安银行2019年9月份交易明细，该明细载明信用额度为20000元，取现额度为10000元，本期应还金额为20055.68元。原告提交有户名为许亚文卡号为62×××75的中国光大银行信用卡2019年9月份的电子账单，本期欠款28153.54元。庭审中，原告陈述被告自2018年6月至2019年9月30日期间共持有原告信用卡五张。该五张信用卡总额度是119500元，结算时信用卡结算12万元该款包括信用卡利息，剩余的22300元，分别来源拍拍贷7500元、支付宝花呗2000元、支付宝借呗4000元、马上消费金融3000元、360借条2800元、分期乐3000元，共计22300元，该款全部是本金。原告认可其已将出借给被告的上述信用卡收回并由其本人偿还，认可被告在出具欠条前偿还过2000元，该款在诉请中未扣除。本院认为，原告尾号为6641的交通银行信用卡、2246的招商银行信用卡、1055的广发银行信用卡、9845的平安银行信用卡、4975的中国光大银行信用卡自2018年6月至2019年9月30日，由被告持有，结合原告提交的欠条、微信聊天记录，显示被告使用上述信用卡进行消费，且被告同意偿还。结合原告的当庭陈述，其向被告出借金额为141800元，扣除所偿还的6300元，被告应再偿还135500元。原告主张的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金洋于本判决生效后十日内偿还原告许亚文借款本金135500元；二、驳回原告许亚文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1830元，由原告许亚文负担330元，由被告王金洋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十一日书记员  张 焱
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初355号原告唐秀莲，女，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告唐秀华，女，汉族，1945年7月15日出生，住武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。委托代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告唐秀莲、唐秀华因诉被告武汉市洪山区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在武汉市洪山区卓刀泉小何村拥有合法房屋（房屋编号：××号）。因卓刀泉村城中村综合改造项目需要征收原告的上述房屋。2019年9月16日，原告向武汉市洪山区城区改造更新局邮寄递交了《武汉市洪山区城区改造更新局信息公开申请表》，要求其公开“有关申请人房屋双登双录的政府信息”其于2019年10月18日作出《政府信息公开申请答复书》，并附具了《卓刀泉村个人房屋情况明细表》，上述《明细表》中载明原告户房屋的房主姓名为喻峰、唐秀莲、李志，户主姓名为喻峰，房产登记情况为无土地证和房产证。但事实上，原告户房屋的房主姓名为唐秀莲、唐秀华，户主姓名为喻峰、李志，且拥有国有土地使用权证和房屋所有权证。武汉市洪山区城区改造更新局公开的有关原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，明显有误，侵犯了原告的合法权益。根据武政办[2009]36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》、武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》规定，被告系武汉市洪山区城中村改造建设工作的责任主体，负有组织有关职能部门对“双登”基础资料进行调查和审核的职责，鉴于原告的“双登双录”信息与实际情况严重不符，原告于2019年12月1日向被告邮寄递交了《重新组织调查处理申请》，请求被告组织有关职能部门对原告户房屋权属、人口、土地、房屋的实际状况进行重新调查处理，并将有关调查处理情况对原告予以书面回复。但被告收到原告向其递交的申请后至今仍未对原告的“双登双录”信息重新组织调查处理，也未对原告作出书面答复，严重损害了原告的合法权益。请求：1、确认被告未在法定期限内对原告递交的《重新组织调查处理申请书》予以处理的行政行为违法；2、判决被告组织有关下属职能部门（规划、自然资源、房产、民政、公安等相关部门）对原告的“双登双录”信息进行重新调查处理，并将调查处理情况书面答复原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、其是否对原告的《重新组织调查处理申请书》进行处理，是否组织下属部门对原告“双登”信息进行重新调查，皆对原告的权利义务不产生任何影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。二、即使本案属于人民法院受案范围，被告也不具有组织有关部门对双登双录信息进行重新调查处理的法定职责，原告的诉讼请求缺乏法律依据。三、被告于2019年12月2日收到原告申请后，于次日即以政府公文形式交由卓刀泉办事处街妥善处理。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，原告向被告提出《重新组织调查处理申请》，要求被告组织相关部门对其纳入城中村综合改造项目的房屋的权属、人口、土地等信息重新进行调查核实，其实质是对现有调查结果即《卓刀泉村个人房屋情况明细表》载明的内容不服，认为有关原告房屋的实际情况登记错误，从而要求被告重新处理，进行自我纠错。被告是否进行自我纠错，属于行政机关内部监督管理行为，属行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所称的卓刀泉村城中村综合改造项目征地范围内的人口和房屋进行“双登”的行为，系集体土地征收补偿的过程性行为，主要是为后续征收补偿工作的顺利进行提供基础情况，做好准备工作。该登记行为并不最终决定被征收人及有关权利人的补偿利益，对被征收人及有关权利人的合法权益不会造成实质性影响，也不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐秀莲、唐秀华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年九月三日法官助理马越书记员黄牧羚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4532号申请人：无锡市峰旺建材商贸有限公司，统一社会信用代码913202063983838995，住所地无锡市惠山区堰新路333-2号8025室（开发区）。法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨和发，男，1961年11月6日生，汉族，住南通市海安市。被申请人：崔洪涛，男，1977年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市峰旺建材商贸有限公司（以下简称峰旺公司）与被申请人杨和发、崔洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人峰旺公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结杨和发、崔洪涛价值30万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人峰旺公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨和发、崔洪涛的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月三日书记员  王旦
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审205号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人宁波浩祈塑料制品有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区。 法定代表人徐浩强。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]92号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出甬环象罚字[2019]92号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波浩祈塑料制品有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设小家电塑料制品加工生产项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：罚款人民币12000元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出的甬环象罚字[2019]92号行政处罚决定中的罚款12000元的处罚事项及加处罚款12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1920号原告：陈书勤，男，1951年11月21日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住尉氏县。被告：邹倩倩，女，1986年11月5日生，汉族，住尉氏县。原告陈书勤诉被告王雷、邹倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告化肥款82547元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其二人家庭经营化肥生意时多次从原告处购买化肥。经结算现二被告尚欠原告化肥款82547元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告没有进行答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交书证15份、录音光盘1张，以证明被告拖欠化肥款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷经营化肥生意,多次拖欠原告化肥款，被告先后向原告出具欠条收据10份，计欠付化肥款49567元；被告父亲王国志代王雷向原告出具欠条2份，计欠付化肥款8750元；经王雷要求，原告将化肥送至案外人王九东、王伟处，二人向原告出具欠条及收条，计欠付化肥款36980元；以上共计欠付化肥款95297元。在审理过程中，原告自认被告于2016年分三次向原告转账还款5000元、3500元、2750元，另调走化肥计款11000元，尚欠化肥款73047元。本院认为：原告要求被告王雷偿还化肥款，对于其中的73047元，有原告提供的证据予以佐证，能够证明被告欠付货款的事实，对该欠款被告应予以偿还。对于署有数字为035262的收据，因该收据为复印件，且被告没有到庭，对该收据显示的金额本院无法认定。原告要求被告邹倩倩承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后五日内给付原告陈书勤化肥款73047元及利息(利息以73047元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘亚涛人民陪审员  高冬粉二〇二〇年九月十日书 记 员  过永鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执888号之四申请执行人：马新利，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地四川省资阳市，现住四川省富顺县富。被执行人：肖建洪，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖云敏，女，汉族，1981年04月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初884号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人廖云敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖云敏在中国邮政储蓄银行6***1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12028号原告：邱智莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。主要负责人：戴晓宇，执行董事。原告邱智莹与被告上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邱智莹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱智莹撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年九月三日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8245号原告：史大玮，男，1989年6月20日生，汉族，山东今日头条网络科技有限公司职工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。被告：翟祥浩，男，1993年4月13日生，汉族，住济南市市中区。原告史大玮与被告翟祥浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告史大玮及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告翟祥浩经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史大玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告翟祥浩向原告史大玮借款2万元，并将其银行卡账户通过微信发送给原告史大玮。原告史大玮通过银行转账将2万元转账至被告指定的银行账户即62×××84。虽经原告催要但被告未偿还原告的借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告翟祥浩未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、转款记录截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告翟祥浩在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案根据原告史大玮提交证据和当庭陈述意见，能够证明史大玮向翟祥浩出借2万元的事实，原、被告之间系民间借贷关系。案涉款项没有约定利息和还款期限，视为无息借款，原告可随时要求被告偿还，被告拒不还款，应支付占用期间银行利息。原告要求被告偿还借款本金2万元，支付以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟祥浩于本判决生效之日起十日内偿还原告史大玮借款本金2万元；二、被告翟祥浩于本判决生效之日起十日内支付原告史大玮以借款本金2万元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟祥浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月四日书记员  周炜炜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保626号申请人：王惠芹，女，1954年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人王惠芹于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款41万元或查封相应价值的其他财产。申请人王惠芹以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王惠芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款41万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人王惠芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督811号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄桢，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省连城县文亨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄桢（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年11月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人黄桢发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7511.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7511.86元及相应的资金占用费用154.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄桢归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7511.86元以及资金占用费用154.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7666.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄桢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7511.86元及资金占用费154.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄桢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄桢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3503号 原告徐传华，男，1952年12月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄福鋆,湖南浩然律师事务所律师。 被告雷玉灿，男，1952年4月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告徐传华诉被告雷玉灿民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐传华及其诉讼代理人黄福鋆、被告雷玉灿委托诉讼代理人黄美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传华请求本院判令：1.被告雷玉灿偿还借款本金700000元、利息615089元（利息暂从2014年9月1日计算至2020年6月9日，按照年利率15％计算，此后按该利率计算至全部偿还完之日止），以上共计借款本息1315089元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告雷玉灿答辩意见：被告不是本案实际借款人，仅为名义上的借款人，原告支付的借款都由我转给朱斌，因此朱斌才是本案的实际借款人。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 自2012年起，被告雷玉灿陆续向原告徐传华借款，原告分别于2012年1月13日转款200000元；2012年2月6日转款200000元；2012年8月5日转款100000元；2013年5月10日转款100000元；2013年5月28日转款100000元，共计700000元。2016年3月11日，双方重新更换借条后注明：今借到徐传华人民币柒拾万元整，三年还本金，利息按朱斌年息15%计算，借款人雷玉灿，2016年3月11日。原告认可被告已付清借款之日至2014年8月31日的利息，2017年支付了5000元，本金尚未支付，此后原告多次催讨借款，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。根据原告提供的银行转款单据及借条，可以证实双方借贷关系成立。被告辩称其不是本案实际借款人，未提交充分证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。截至到目前，被告尚欠本金700000元未还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，2014年9月1日至2016年3月10日期间的利息，双方并没有书面约定利率，且原告未提交证据证实被告支付利息，应视为双方对该段利息约定不明，故原告要求被告按照年利率15%计算此段期间利息的诉讼请求本院不予支持。本案利息应从2016年3月11日开始计算，按照年利率15%暂计算至2020年6月9日的利息为445958元，扣减被告2017年已支付的5000元，被告应支付原告利息为440958元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷玉灿偿还原告徐传华借款本金700000元及利息440958元（利率按年利率15%计算，从2016年3月11日暂计算至2020年6月9日，此后利息另计至本金付清之日止），共计1140958元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐传华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16636元，减半收取8318元，由徐传华负担1101元，由被告雷玉灿负担7217元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年九月十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1408号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：魏东，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人魏东罚金一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）川2002刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年5月15日，本院移送执行，要求魏东缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初92号刑事判决书关于魏东罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2885号原告：许某，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵某，女，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2019年4月29日在义乌市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于诸暨市万达Ａ塔2142室（产权证书中为浙2019诸暨市不动产权第0014585号诸暨××街道××广场××幢××室××房屋产权归原告所有，被告需配合原告办理过户手续，现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，且杳无音信，导致原告无法联系到被告。综上，原、被告签订的《离婚协议》合法有效，受法律保护。被告拒不履行协议义务构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，现请求判令：1、被告立即配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告赵某未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、离婚协议；2、离婚证；3、房产证，不动产登记信息。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷，原告许某与被告赵某自愿办理离婚登记手续，并签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原、被告应按约履行，被告应协助原告办理涉案房屋的相关过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十五日内协助办理将坐落于诸暨市浣东街道万迖广场Ｓ-3幢002142室【浙（2019）诸暨市不动产权第0014585号】房屋过户到原告许某名下的转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  许承标人民陪审员  龚震安二〇二〇年九月十日代书 记员  黄淑艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1813号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人徐治，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐治拒不偿还信用卡欠款本金11985.39元及总利息2238.61元、总费用4143.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11985.39元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18367.27元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐治签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11985.39元及总利息2238.61元、总费用4143.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11985.39元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18367.27元。申请费86元，由被申请人徐治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保845号申请人莒县翔远建筑工程有限公司与被申请人莒县城阳街道西关社区西大街股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1122民初1824号民事裁定书，要求继续冻结被申请人莒县城阳街道西关社区西大街股份经济合作社在莒县城阳街道办事处经管站的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向莒县城阳街道办事处经管站发出协助执行通知书,继续冻结被申请人莒县城阳街道西关社区西大街股份经济合作社在莒县城阳街道办事处经管站的存款3600万元，冻结期限一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保845号予以结案。二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督583号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡田田，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡田田（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9200.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1181.59元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人胡田田发放了借款9200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5305.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5305.04元及相应的资金占用费用59.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡田田归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5305.04元以及资金占用费用59.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5364.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡田田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5305.04元及资金占用费59.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡田田还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡田田如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱众鑫，男，1990年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱众鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱众鑫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,482.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱众鑫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，朱众鑫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,742.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱众鑫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱众鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1379号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：符敏燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：骆军，男，1977年2月23日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州特佳机械厂，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村南星。投资人：符敏燕。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人符敏燕、骆军、常州特佳机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告符敏燕、骆军于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金783058.99元、利息17536.12元、罚息290.68元（暂算至2019年8月5日），合计800885.79元，自2019年8月6日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。（利息、罚息合并不得超过年利率24%标准）二、被告符敏燕、骆军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费49800元。三、被告常州特佳机械厂对以上第一、二项义务承担连带清偿责任如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人符敏燕、骆军、常州特佳机械厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月18日）；查封被执行人骆军名下苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年7月12日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人符敏燕、骆军、常州特佳机械厂限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人符敏燕、骆军、常州特佳机械厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月18日）；查封被执行人骆军名下苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年7月12日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月十日书记员  夏 韵
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初462号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人任某印，男，1985年4月13日出生，居民身份证号码371502198504135517,汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区侯营镇于营村36号。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市茌平县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）390号                                          指控事实               2019年6月9日14时10分许，被告人任某印酒后驾驶无牌三轮汽车沿聊城市东昌府区侯营镇任楼村路由北向南行驶至任楼村路口时，与由东向南任家雷驾驶的鲁P1767N号小轿车相撞，致小轿车乘车人陈秀梅、任保方、任保生受伤，双方车辆损坏。经认定，任某印承担事故主要责任，任家雷承担事故次要责任。经鉴定，任某印静脉血中乙醇含量为167.7mg/100ml。事故发生后，被告人任某印在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。      2019年6月20日，被告人任某印与被害人陈秀梅、任保方、任保生、任家雷达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计14000元，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人任某印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人任某印犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人任某印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月28日起至 2020年10月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                二〇二〇年九月十一日                        书  记  员  杜  可
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2900号被执行人：孙佳佳，女，汉族，1985年4月11日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1232号起诉书指控被告人孙佳佳犯容留他人吸毒罪。本院于2018年11月22日作出（2018）苏0115刑初1254号刑事判决书，判决：被告人孙佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1254号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初693号 原告：杜江，男，1972年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：蒋文平，男，现43岁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告杜江与被告蒋文平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜江在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜江撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨左玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4921号原告：曾庆成，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：何建才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何帮龙，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曾庆成诉被告何建才、何帮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆成委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告何建才、何帮龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆成向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告是朋友关系。被告在2013年2月22日向原告借现金40000元，用于做生意、原告考虑到与二被告是朋友关系，借给被告现金40000元整，并书写借条一份，由二被告签字捺印。后经原告多次催要，二被告拒不支付原告的借款及利息。被告何建才、何帮龙未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：借条一张，借条内容为：“借条今借曾庆成肆万元整（手印）借款人：何帮龙（手印）借款人：何建才（手印）2013年2月22号”，证明二被告借原告款40000元。综上本院确认以下事实：被告何建才、何帮龙于2013年2月22日借原告曾庆成款40000元。本院认为，被告何建才、何帮龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告向原告借款40000元，并为原告出示借条，形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，对原告主张被告偿还借款的请求，本院应予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息；未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，并自主张权力之日，由债务人支付逾期还款利息，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建才、何帮龙偿还原告曾庆成借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年息6％计算，自2020年8月21日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曾庆成的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何建才、何帮龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2729号原告：李德凤，女，1956年7月29日生，汉族，住山东省济南市天桥区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告李德凤诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德凤委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2166号商铺位（面积为18.70平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）76529元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00131627），约定原告李德凤将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2166号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计76529元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告李德凤将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告李德凤。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李德凤与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年9月25日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00131627）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00131627）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2166号商铺交付给原告李德凤。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13704号 原告：周敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长松、刘力铭，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告周敏诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告周敏的委托诉讼代理人吴长松，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金11849.21元（以原告已付购房款93818元为基数，按每日万分之一的标准从2016年1月1日起算至2019年6月17日止）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积94.78平方米，房屋总价款为293818元的住宅出卖给原告，付款方式为贷款方式，原告以银行按揭付款，于合同签订之日向被告交付首期房款93818元，余款200000元以银行按揭支付。原告应在接到被告书面或有效电讯通知之日起3日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给被告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年12月31日，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了首付款93818元，2014年8月7日，原告向被告交纳了办证费。2019年6月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。 另查明，原告交付了购房首期款后，被告一直未通知原告提交相关资料到银行办理按揭贷款手续，房屋尾款现仍未支付。涉案房屋未备案登记到原告名下，被告因差欠案外人债务，案外人申请查封了原告所购房屋。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《业主确认单》、《房产信息表》及原、被告的陈述在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：被告是否存在逾期交房的行为，如认定被告违约，应否扣除被告主张的恶劣天气、法定节假日、中高考放假期间的违约金；合同约定的交付时间应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。尽管涉案房屋已被查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，结合涉案房屋已交付使用的实际情况，查封事实产生的影响是原告能否最终取得涉案房屋的所有权暂时处于不确定状态，诉讼中，原、被告双方均未提出解除合同，在合同继续履行并不存在不可能的情况下，查封事实并不影响原告依据双方签订的合同请求被告支付逾期交房违约金。合同约定交付涉案房屋的时间为2015年12月31日前，而被告将涉案房屋交付原告使用的时间为2019年6月17日，被告已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。对被告提出的合同中约定的交房时间早于房屋竣工时间，所以合同约定的交房时间系笔误，应以2016年12月2日为合同约定的交房时间的抗辩主张，因被告未提供证据证实是竣工时间系笔误还是约定的交房时间系笔误，且工程实际竣工时间早于合同约定的竣工时间在现实生活中也客观存在，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。对被告提出的其于2018年4月23日通知原告收房的抗辩主张，因被告也未提交证据证实，本院亦不予采纳。对被告提出的应扣除恶劣天气、法定节假日、中高考放假期间违约金的抗辩，因被告作为格式合同的提供方，其在约定交房时间时有充足的条件预料到中高考期间和法定节假日会影响施工并将相应时间予以预留，而对被告提出的应扣除恶劣天气期间的抗辩，因被告未提出证据予以证实涉案房屋施工期间遭受何种恶劣天气影响施工及具体的天数，故对被告的该抗辩，本院也不予采纳。综上，根据本院查明的事实及前述分析，被告应支付原告逾期交房的违约金计算为：93818元×0.0001×1263天=11849.21元。据此，依照《中华人民共合同国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敏逾期交房违约金11849.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月十日 书记员  余茂霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2782号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：张云坚，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张云坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年九月四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3295号 原告：姜雅丽，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余逸庆，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 原告姜雅丽与被告余逸庆、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告姜雅丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜雅丽以治疗尚未终结为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜雅丽撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终179号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。通说支持该司法解释仍作为特别法继续有效，且该条款确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区北三环西路XXX号中航广场1号楼，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，本案适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1003号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月17日出生，汉族。辩护人叶春，上海春晓律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人叶春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为沪C8XXXX的小型客车在本区奉城镇东街XXX弄XXX号处挪动车位时，分别与停在旁边的号牌为沪C4XXXX、沪AZXXXX的车辆发生轻微碰擦事故。民警处警后，电话通知被告人杨某某至现场处理交通事故，其到场后如实供述了上述酒后挪车的事实。经鉴定，被告人杨某某血样内乙醇浓度为2.08mg/ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，物损评估意见书，驾驶证信息，行驶证信息，谅解书，公安机关制作并出具的行政处罚决定书、道路交通事故现场图、事故照片、工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车移动车辆时发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某已赔偿事故相对方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特959号申请人:位学财，男，1960年2月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月4日立案受理了申请人位学财与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1825号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月28日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告位学财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计203428元，于2020年9月28日前付至位学财账户（姓名：位学财，账号：62×××07，开户行：中国农业银行张戈庄分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人位学财与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月28日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终78号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：王猷群，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人王猷群股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1692号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王猷群要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，王猷群作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定本案由濮阳市华龙区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1692号民事裁定；本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执433号之一申请执行人：张金芳,女,1960年1月16日出生,住洛阳市瀍河区。被执行人：张巧红，女,1969年1月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：张应茹，男,1967年9月25日生，汉族，住偃师市。本院在执行张金芳与张巧红、张应茹借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张巧红、张应茹于应于本判决生效之日起十日内偿还张金芳借款本金30万元及利息（以30万元为本金按月利率1%自2017年1月18日起计算至实际履行之日止），张巧红、张应茹应于本判决生效之日起十日内偿还张金芳2016年借款利息2.4万元。案件受理费7447元，公告费600元，共计8047元，由张巧红、张应茹负担。因张巧红、张应茹未按上述生效法律文书履行义务，张金芳向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月10日向申请执行人张金芳告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余324600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧红、张应茹负有继续向申请执行人张金芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    家    定人民审判员 黄作强人民审判员贾小丽二〇二〇年九月十日书 记 员 王    家    伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13330号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终865号上诉人（原审被告）：中商华夏物产有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县羊达工业区373号。办公地址：北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区10号楼。法定代表人：刘光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波鄞州物鼓贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路48号（2-3）。法定代表人：王敏褒，该公司执行董事。原审被告：中商华夏（天津）物产发展有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号C6大楼3楼303号。法定代表人：林毅，该公司经理。上诉人中商华夏物产有限责任公司因与被上诉人宁波鄞州物鼓贸易有限公司、原审被告中商华夏（天津）物产发展有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院已告知上诉人中商华夏物产有限责任公司上诉后应预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。中商华夏物产有限责任公司未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中商华夏物产有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2019）浙02民初859号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月四日书记员  杨韧竹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3947号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：陈丽，女，1976年9月4日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园6栋602室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雪婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保481号 解除保全申请人：云南富通空调净化工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号馨逸雅筑小区1幢1单元12层1308室。 法定代表人：黄建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所实习律师。 被申请人：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医院工业园区。 法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1964号之四民事裁定书，依法受理云南富通空调净化工程有限公司申请解除保全一案，云南富通空调净化工程有限公司向本院申请解除在（2019）黔0123执保477号案件中对被申请人贵州维康子帆药业股份有限公司的价值1901175.00元财产采取的保全措施。在原（2019）黔0123执保477号案件中，本院于2019年10月15日依法冻结被申请人贵州维康子帆药业股份有限公司在工行贵州省贵阳明支行的账户xxxxxxxxxxx的存款819888.00元；在工行贵州省贵阳明支行的账户xxxxxxxxxx的存款423349.00元；在工行贵州省贵阳明支行的账户xxxxxxxxxxxx的额度657938.00元。截止至2020年09月02日，本院已对上述账户解除冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1964号之四民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保481号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审282号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:周俊伟，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003996025号处罚决定书，对周俊伟处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人周俊伟于2019年12月09日08时04分，在吴黄213省道411公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月09日作出编号为411723-1003996025号处罚决定书，对周俊伟处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003996025号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003996025号行政处罚决定书：对周俊伟处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆