wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2751号之一申请执行人：陆德生，男，1959年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾德华，男，1958年8月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆德生与被执行人顾德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初14032号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，顾德华尚结欠陆德生工资款44166元，现陆德生同意顾德华于2019年12月25日前支付5000元，于2020年1月15日前支付2166元；自2020年2月1日起，于每月15日前支付1000元，直至结欠工资款全部付清（若顾德华居住的张家港市杨舍镇黎明村东二村2号拆迁，则顾德华需于领取拆迁补偿款后20日内一次性支付完毕尚结欠陆德生全部款项，不得再分期支付）。二、案件受理费减半收取470元，由顾德华负担。该款陆德生已预交法院，由顾德华于2020年1月15日前支付陆德生。三、顾德华按本协议约定履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。若顾德华任何一期未按本协议约定期限足额履行，则陆德生可按结欠的工资款总额44166、违约金5834元、诉讼费470元之和，扣除自签订本协议后顾德华已经履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆德生向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，立案执行标的45470元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月30日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月28日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款5027元，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的朗逸牌汽车一辆，并于2020年6月8日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2020年6月15日，本院至被执行人住所地张家港市黎明村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位5027元，剩余40443元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执286号申请执行人李国利，男，生于1975年3月16日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被执行人高县汉王山永强矿业建材厂。住所地：四川省宜宾市高县月江镇川新村一组54号。法定代表人：沈文滟。申请执行人李国利申请执行被执行人高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日做出的（2017）云0623诉前调字第84号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人高县汉王山永强矿业建材厂偿还申请执行人李国利欠款本金2327000.00元。因被执行人高县汉王山永强矿业建材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国利于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告，被执行人在收到上述文书后，即未向本院履行给付义务，亦未向本院申报其财产状况，本院依法将被执行人高县汉王山永强矿业建材厂纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂在网络查控系统中无可供执行的银行、工商、车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人高县汉王山永强矿业建材厂可供执行的不动产登记信息；四、本本院通过四川省高县不动产登记中心查明，未查找到被执行人在其注册地可供执行的财产；五、被执行人高县汉王山永强矿业建材厂现处于歇业状态；六、本案立案标的2327000.00元，已执行到位0元，未执行到位2327000.00元。本院于2020年9月29日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人李国利的委托代理人梁义丰，其认可本院查明的结果，不能提供被执行人高县汉王山永强矿业建材厂新的新的可供执行的财产线索，致本案暂处于执行不能状态，申请执行人李国利的委托代理人梁义丰不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院查明的调查结果，但不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年九月二十九日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1932号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：曹小锋，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告曹小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1700号申请执行人：田男，男性，1987年09月10出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：孙占闯，男性，1986年12月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人田男、孙占闯申请执行的（2019）辽0191民初6189号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6189号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2503号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 法定代表人：徐幼文。 委托诉讼代理人：郑佳宝。 被告：李兵兵。 被告：慈溪名座健身服务有限公司。 法定代表人：童长岳。 委托诉讼代理人：童栎楹。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司（以下简称长利公司）与被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告申请，本院于同年5月14日依法追加慈溪名座健身服务有限公司（以下简称名座公司）为本案共同被告。同年5月15日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告长利公司的委托诉讼代理人郑佳宝、被告名座公司的委托诉讼代理人童栎楹到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长利公司向本院提出诉讼请求：1.被告李兵兵向原告支付货款11057元；2.被告李兵兵向原告支付自2019年10月1日起至实际清偿日止、以11057元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.两被告向原告共同支付货款11057元；2.两被告向原告共同支付自2019年10月1日起至实际清偿日止、以11057元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年6月，被告李兵兵因位于慈溪市××路××号的名座健身工程吊顶项目向原告购买ＰＶＣ型号吊顶362.7平方米，每平方米单价为36元，共计13057.2元，同时支付定金2000元。吊顶安装完毕后，在原告催讨货款过程中，被告李兵兵于2019年8月14日向原告出具欠条，载明：共欠13057元，已支付2000元，尚欠11057元，约定8月底前给付一半，9月全部结清。后经原告多次催讨，未果。在本案审理过程中，被告李兵兵声称其为被告慈溪名座健身服务有限公司担山分公司（位于慈溪市××路××号××（以下简称名座担山分公司）的员工，代公司向原告出具欠条，且原告亦将装饰材料送至并安装在该分公司，而名座担山分公司已于2019年10月25日注销，故请求名座公司与被告李兵兵承担共同付款责任。 被告李兵兵未作答辩。 被告名座公司答辩称：被告名座公司并未与原告签订任何合同，也未与原告发生实质的买卖交易，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告曾为位于慈溪市××街道××路××号的名座担山分公司提供并安装了吊顶。2019年8月14日，被告李兵兵就上述吊顶货款向原告出具欠条一份，载明共欠原告13057元，已付2000元，尚欠11057元，月底前付一半货款，剩余一半9月付清。被告名座公司在庭审中认可涉案吊顶安装的地点为名座担山分公司，但否认被告李兵兵系名座担山分公司员工。 另查明，名座担山分公司成立于2018年9月10日，系被告名座公司的分公司，已于2019年10月11日注销。 以上事实由原告提供的欠条一份、照片若干份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告陈述向名座担山分公司提供并安装了吊顶，被告李兵兵系被告名座担山分公司员工，被告名座公司虽否认被告李兵兵系被告名座担山分公司员工，但未对涉案吊顶安装在名座担山分公司的事实作出合理解释，且本案无证据证明原告与被告李兵兵之间存在买卖合同关系，故原告的陈述更具合理性，可以认定与原告发生买卖合同关系的是名座担山分公司。因名座担山分公司系被告名座公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故原告要求被告名座公司支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告名座公司虽未与原告直接发生买卖合同关系，但其作为总公司仍应承担民事责任，故对其辩称意见本院不予采纳。原告请求被告李兵兵承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪名座健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款11057元； 二、被告慈溪名座健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2019年10月1日起至款项实际清偿日止、以11057元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息； 三、驳回原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告慈溪名座健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  罗 群 人民陪审员  王小明 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈奕瑾
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢218号袁智慧、林泽富、于春阳、林泽厚：本院在执行申请执行人袁智慧与被执行人林泽富、于春阳、林泽厚借款纠纷一案中，已执行完毕。至此，袁智慧向本院申请执行的（2020）吉0105执恢218号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2105-2号 原告：孙建国，男，1970年2月11日生，汉族，住沧县。 被告：岳天杰，男，1987年1月10日生，汉族，住沧县。 原告孙建国与被告岳天杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月31日立案。2020年9月18日，原告孙建国向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建国撤回起诉。 案件受理费650元，由原告孙建国负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵雅迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5814号原告：魏娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行路西侧（平行南路111号）。法定代表人：段修义。被告：徐传芹，女，1989年2月11日出生，汉族，住滕州市。原告魏娟与被告滕州金源装饰大世界市场有限公司、徐传芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告魏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏娟撤回起撤诉处理。审判员  丁德庭二〇二〇年九月十八日书记员  刘 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1166号 申请执行人：汤会兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：鹿宝凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人汤会兰与被执行人鹿宝凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初696号民事判决书已经发生法律效力，判决鹿宝凯支付汤会兰129822.15元，执行费1847元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，划拨被执行人存款20507.19元，其他无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的111161.96元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7957号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 代表人：李忠。 委托诉讼代理人：朱程，系员工。 被告：聂来法，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告聂来法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合保险公司的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，聂来法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令聂来法赔偿5225元保险理赔款。事实和理由：2020年01月10日18时14分，案外人邱少蕾驾驶的车牌号为浙Ｄ2××××号小型越野客车行驶至柯桥区柯桥街道镜水路与中梅路口地方右转弯时，与逆向行驶的由聂来法骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及聂来法受伤的交通事故。经交警事故责任认定，聂来法负事故同等责任。浙Ｄ2××××号车辆在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险，浙Ｄ2××××号车辆损失经定损为10450元。事故后原告已按保险合同约定先行支付了浙Ｄ2××××号车辆全部损失10450元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，即有权要求被告对涉案车辆损失5225元（10450×50%）进行赔偿。 聂来法未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：事故双方各修各车，人伤被告自己养，其他不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，浙Ｄ2××××车辆经中华联合保险公司定损，定损金额为10450元。后案外人邱少蕾向中华联合保险公司申请代位求偿并将相关机动车辆索赔权转让给中华联合保险公司。中华联合保险公司于2020年4月17日支付案外人邱少蕾10450元。 另，浙Ｄ2××××车辆登记在邱少蕾名下，该车辆在中华联合保险公司处投保有机动车损失保险169822.80元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点是，聂来法是否需对邱少蕾的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故聂来法与邱少蕾之间的责任判断，应当适用道路交通安全法的特殊规定。又《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。上述法律均规定以机动车方承担责任为原则，以非机动车方故意为例外，并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。故中华联合保险公司主张聂来法对邱少蕾车辆损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢533号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：丁红霞，女，1972年07月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建成，男性，1964年12月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市政延商贸有限公司，住所地许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下45幢1至2层东起第一间。法定代表人：安晓峰。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与丁红霞、张建成、许昌市政延商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁红霞、张建成、许昌市政延商贸有限公司存款1518300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十九日书记员  王明智
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2730号之一 申请执行人：龙福，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：吴培艺，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行龙福与吴培艺借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押登记信息且被其他法院查封在先，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审63号申请执行人：讷河市林业和草原局，住讷河市城南新区，统一社会机构代码：11230281MB1D74492G。法定代表人：付克玲。职务：局长。行政机关负责人：陈万举，职务:副局长。被申请人：常洪波，男，1975年出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市林业和草原局向本院申请强制执行讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年9月29日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市林业和草原局行政负责人陈万举及被申请人常洪波到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市林业和草原局称，2020年4月16日，常洪波擅自将其父亲坟墓埋入九井镇育民村二屯北九绳地松树林地内，并毁坏云杉松树8株，埋坟改变林地3.75平方米。讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》已经生效，请准予对讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》处罚内容予以强制执行。被申请人常洪波不迁坟的理由是：讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》还没有生效，告知我起诉期限不符合法律规定，我已缴了树的罚款，明年开春选好墓地就迁坟。经审查查明：2020年4月16日，常洪波擅自将其父亲坟墓埋入九井镇育民村二屯北九绳地松树林地内。2020年6月2日，讷河市林业和草原局对常洪波作出讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》，该决定书内容：1.责令常洪波于2020年6月17日前将坟墓迁出恢复原状；2.处以常洪波擅自改变林地用途面积3.75平方米每平方米10元行政处罚，计37.00元（该款已缴纳）。申请执行人向被申请人交代提起行政诉讼的期限为3个月。按照行政诉讼法起诉期限的相关规定，该征收补偿决定书尚未发生法律效力。本院认为，讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》告知相对方诉权期限3个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，该行政处罚决定书尚未到进入强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准许对申请执行人讷河市林业和草原局于2020年6月2日对常洪波作出的讷林草（治）罚决字【2020】第004号《林业行政处罚决定书》的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 爽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3405号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。法定代表人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行行长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行行长。被告：苏克，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告苏克金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告苏克经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告苏克归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金90926.47元、手续费2729.04元(暂算至2018年11月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以90926.47元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金90926.47元，手续费2729.04元，2020年9月18日至实际履行之日的逾期利息及违约金以90926.47元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏克与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：苏克通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告苏克于2017年12月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0848的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月5日向被告苏克发放透支款116959元，被告苏克未按期还款。原告以起诉的形式向被告苏克宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告苏克签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告苏克向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告苏克使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告苏克经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏克于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金90926.47元、手续费2729.04元及自2020年9月18日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取为1075.5元，由被告苏克承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏克于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十八日书记员  俞爱芳
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终184号 抗诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周鹏宇，男，汉族，1985年10月8日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，户籍地濉溪县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年8月13日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，同日由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人周鹏宇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖0603刑初319号刑事判决，认定周鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，周鹏宇提出上诉，淮北市相山区人民检察院以周鹏宇不具有认罪认罚情节，原判依据其认罪认罚对其从轻处罚作出的判决适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人周鹏宇自愿申请撤回上诉，淮北市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定周鹏宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周鹏宇申请撤回上诉、淮北市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周鹏宇撤回上诉。 二、准许淮北市人民检察院撤回抗诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢330号 申请执行人：张永锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：巨万刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：荣怀西，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行张永峰与巨万刚、荣怀西买卖合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6815号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：李强，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1523号 上诉人（原审原告）：朱晓丹，女，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：崔秀波，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人朱晓丹因与被上诉人崔秀波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱晓丹于2020年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱晓丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱晓丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王晓宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4820号 原告：刘某，女，2017年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某（系刘某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈晋雅，村长。 原告刘某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某请求法院判令：1.陈井村委会向刘某发放征地补偿款5200元；2.本案诉讼费由陈井村委会承担。 陈井村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，刘某自出生便随母亲陈某申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得被告处的集体经济组织成员资格。故对刘某的诉讼请求，予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向刘某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1583号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女，该公司职员。 被告：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告陈桥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市辰达贸易有限公司以需进一步调查、收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2151号 申请执行人：曾永明，男，1977年01月03日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：苏国莲，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：惠州信成实业发展有限公司，住所地博罗县罗阳镇穿城路北面华侨中学地段。法定代表人：苏国莲。 申请执行人曾永明与被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初1576号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人曾永明向本院申请强制执行，要求被执行人支付1017658.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司名下的财产。查明被执行人苏国莲有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院另案已对该车进行查封。 三、本院已向被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾永明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2151号申请执行人曾永明与被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12893号之一 申请执行人：佛山市奇毅龙塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业区五路土地（新开发区8号地），统一社会信用代码914406067894299461。 法定代表人：黎嘉迪。 被执行人：广州漫画岛实业有限公司，住所地广东省广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房，统一社会信用代码91440111347412485N。 法定代表人：李香秀。 被执行人：李香秀，女，1943年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告佛山市奇毅龙塑料制品有限公司与被告广州漫画岛实业有限公司、李香秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5310号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告广州漫画岛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奇毅龙塑料制品有限公司支付货款234535元及利息（利息以234535元为基数计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李香秀对被告广州漫画岛实业有限公司的上述债务承担连带责任。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11572号原告：刘世忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告：杨沐。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。本院在审理原告刘世忠与被告杨沐、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘世忠未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  孙皓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1922号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海权，男性，1975年09月01日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：陈运红，女性，1978年04月22日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇福田村委会火烧园一小组51号。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海权、陈运红、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4209号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海权、陈运红、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海权、陈运红、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海权、陈运红、曾海峰名下的财产，但未查找到被执行人曾海权、陈运红、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人曾海权、陈运红名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1922号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海权、陈运红、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1019号申请执行人路存乔，男，汉族，1973年6月9日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。委托代理人郭金芳，女，汉族，1974年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。系路存乔妻子，代理权限为特别授权代理。被执行人郑鹏飞，男，汉族，1985年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行申请执行人路存乔与被执行人郑鹏飞请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民特156号民事裁定书,依法向被执行人郑鹏飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人郑鹏飞偿还申请执行人路存乔借款46000元，执行费590元，共计46590元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郑鹏飞名下银行账户，并于2020年9月11日扣划财付通账户2100元，已支付；申请执行人认可被执行人郑鹏飞已向其私下履行了8100元。2020年9月11日，申请执行人路存乔与被执行人郑鹏飞就下剩38490元达成长期履行和解协议，即由被执行人郑鹏飞自2020年9月份起，于每月30日前向申请执行人偿还3000元，直至还清为止。申请执行人路存乔于当日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1019号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月十一日书记员  呼 颖
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执262号之二被执行人:胡家德（小名“德娃子”），男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行被执行人胡家德犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，于2020年7月7日向被执行人胡家德送达执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元、没收违法所得30000元、追缴赌资80000元。于2020年9月15日以(2020)鄂0526执262号之一执行裁定书查封了被执行人胡家德与其妻望建萍共同所有的位于兴山县昭君镇香溪社区和平大道21号三单元301室的房屋（不动产证号为：鄂（2020）兴山县不动产权第0000559号）。被执行人胡家德至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人胡家德与其妻望建萍共同所有的位于兴山县昭君镇香溪社区和平大道21号三单元301室的房屋（不动产证号为：鄂（2020）兴山县不动产权第0000559号）的所有权，予以拍（变）卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十八日书记员  钟梓祥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3916号之一 申请执行人：王书琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王书琴与被执行人翁长义民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初305号民事判决已发生法律效力。翁长义应向王书琴偿还借款100万元及利息。本院于2020年7月1日依申请立案执行后，向被执行人翁长义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁长义的财产情况进行了查询。发现被执行人翁长义持有福建省鸿官通信工程有限公司0.3%股权，该股权被泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本案作轮候冻结。发现被执行人翁长义持有福建省义创建设发展有限公司70%股权，本院另案执行的（2018）闽0181执3045号民间借贷纠纷一案依法冻结了该股权，但福建省义创建设发展有限公司处于停滞状态，该股权无法拍卖变现。未发现被执行人翁长义有其他可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人王书琴向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁长义有其他可供执行的财产，申请执行人王书琴也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初305号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丽诗
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2053号 原告：刘源，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇太平山村蟠龙洲组。 委托诉讼代理人：刘振凤（刘源伯父），住湖南省桃源县漳江镇太平山村蟠龙洲组。 被告：马鄢平，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县牛车河镇汤家溪村吴家坪组。 原告刘源与被告马鄢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日、9月18日公开开庭进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人刘振凤到庭参加诉讼，原告刘源到庭参加第二次庭审。被告马鄢平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘源向本院提出诉讼请求：判决马鄢平偿还借款本金70000元。事实和理由：马鄢平于2010年2月14日向刘源立据借款70000元，未书面约定利息和借款期限。刘源提供借款后，多次向马鄢平催讨无果，故诉至法院。 马鄢平未作答辩。 刘源围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明马鄢平向刘源借款70000元的事实。经审查，该证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。马鄢平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年刘源与马鄢平进行结算，由马鄢平向刘源出具借条1份，写明借刘源70000元，未约定利息和借款期限。马鄢平于2019年2月向刘源偿还了4000元，剩余借款至今未还。 本院认为，马鄢平借刘源70000元的事实有借条、当事人陈述予以佐证，双方借贷关系成立。本案中双方未约定还款期限，刘源可以随时要求马鄢平偿还借款。刘源称马鄢平偿还的4000元系利息，但双方并未书面约定借款利息，刘源也未提交证据证明马鄢平偿还的4000元系利息，故本院认为马鄢平偿还的4000元系偿还本金，扣除已偿还的4000元本金，马鄢平还应偿还刘源借款本金66000元。 综上，对刘源的诉讼请求，本院予以部分支持。马鄢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鄢平于本判决生效后十五日内偿还刘源借款本金66000元； 二、驳回刘源的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘源负担44元，马鄢平负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3219号原告：苏宁便利超市（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW18X7Y,住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：顾伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏某。被告：安徽和鼎网络技术有限公司，统一社会信用代码9134010057440846X8，住所地在合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1505、1506室。法定代表人：薛中帮，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告苏宁便利超市（南京）有限公司与被告安徽和鼎网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告苏宁便利超市（南京）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告安徽和鼎网络技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏宁便利超市（南京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告苏宁便利超市（南京）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏宁便利超市（南京）有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3847号原告：吉林省某陶瓷有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：彭海云，系总经理。委托代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：霍秋芬，经理。被告：霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原告吉林省某陶瓷有限公司与被告松原市某房地产开发有限公司、霍秋珍买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并书面通知原告在三个工作日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按吉林省某陶瓷有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5901元，减半收取计2950.5元,其余2950.5元由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 郑  淑  梅人民陪审员 杨  化  凤二〇二〇年九月十八日书 记 员 王宇祺（兼）
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保63号 申请人:柯莲金，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：金秀敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：魏永场，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)闽0425民初2135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金秀敏名下银行存款10000元；冻结被申请人魏永场名下银行存款90000元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人柯莲金名下中国建设银行账户62×××73存款30000元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2923号 原告：曲靖亿电电气有限公司，统一社会信用代码：91530302594558481H，住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A6-1-28-29号。 法定代表人：江汉兵，男，1979年1月30日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 被告：富源县墨红镇鑫丰矿业有限公司鑫丰煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会翁克村。 法定代表人：孙秋良。 原告曲靖亿电电气有限公司诉被告富源县墨红镇鑫丰矿业有限公司鑫丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，在审理过程中经查实，原告曲靖亿电电气有限公司起诉的被告富源县墨红镇鑫丰矿业有限公司鑫丰煤矿并不存在，即并无该名称的单位主体。本院认为，原告起诉的被告主体不存在，原告可在查清准确的被告名称后另案起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告曲靖亿电电气有限公司的起诉。 案件受理费4372元，退还原告曲靖亿电电气有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丰景
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9642号原告：吴战鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京盛世长城投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区万泉庄路15号501。法定代表人：阚振芳，执行事务合伙人。被告：阚振芳，男，1974年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。以上二被告委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。原告吴战鹏诉被告北京盛世长城投资管理中心（有限合伙）（以下简称盛世长城中心）、阚振芳公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴战鹏及其委托诉讼代理人张蕴泉，被告盛世长城中心及阚振芳的委托代理人陈红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴战鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁决二被告撤销同意北京大账房网络科技股份有限公司2018年9月11日的增资决议。案件受理费由盛世长城中心及阚振芳负担。事实和理由：我于2015年加入北京大账房信息技术有限公司，通过持有盛世长城中心的股份，间接持有北京大账房网络科技股份有限公司（以下简称大账房网络公司）的股份，合伙企业的执行合伙人为阚振芳。2018年9月11日，大账房网络公司的注册资本由4032万元变更为4743.5295万元，该增资行为使得盛世长城中心持有的股份份额产生变化继而影响我持有的大账房网络公司的持股比例。盛世长城中心及阚振芳未征得我同意甚至未通知我即擅自处理我的财产权利。依据合伙企业法第二十八条及第三十一条的相关规定，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，且合伙企业转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利的，应经全体合伙人同意，但盛世长城中心、阚振芳未经我同意，擅自处理我的财产权利，侵犯了我的股东权益。被告盛世长城中心、阚振芳辩称，1、吴战鹏的主体不适合，合伙企业并不适用公司法的相关规定；2、针对吴战鹏诉请，我中心是有限合伙企业，吴战鹏本人不能对大账房网络公司的增资行为提出撤销；3、合伙协议第11条第1条约定，全体合伙人委托阚振芳为执行事务合伙人，有权对经营事项作出决定；4、大账房网络公司注册资金变更是大账房网络公司全体表决通过，而我中心仅占大账房网络公司的30.24%的份额，即便是我中心不同意，大账房网络公司的增资行为仍可成立，况且吴战鹏仅占我中心19.85%的份额。综上，吴战鹏诉请无任何事实依据。5、大账房网络公司引进顺丰作为投资人是对全体股东的利好，顺丰公司的加入使得大账房网络公司的估值、业绩等均得到提升；6、大账房网络公司增资对吴战鹏本人的股权权益不产生任何影响，虽然持股比例降低，但是权益增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盛世长城中心为有限合伙企业，阚振芳为自然人股东及执行事务合伙人，吴战鹏为自然人股东。根据盛世长城中心《合伙协议》，全体合伙人委托阚振芳为执行合伙企业事务的合伙人，其他合伙人不再执行合伙企业事务，执行事务合伙人负责企业日常运营，对外代表企业。2015年1月24日，北京大账房信息技术有限公司（甲方、以下简称大账房信息公司）与吴战鹏（乙方）签订《合作协议》，约定乙方占甲方10%的股份，届时由公司按合理方式安排，原则上不让乙方出资。《合作协议》上甲方处由阚振芳签字，乙方处由吴战鹏签字。大账房信息公司工商登记信息显示阚振芳为该公司法定代表人，股东为大账房网络公司。大账房网络公司2016年2月公司章程载明阚振芳为该公司股东，持股比例30.55%，盛世长城中心亦为该公司股东，持股比例22.91%。2018年9月6日，大账房网络公司通过《2018年第三次临时股东大会决议》，该决议审议通过了《关于增加注册资本的议案》，将公司注册资本由4032万元增加至4743.5295万元，盛世长城中心及阚振芳均投票同意上述议案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴战鹏称盛世长城中心、阚振芳投票同意大账房网络公司《关于增加注册资本的议案》，未经全体合伙人同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定，但吴战鹏就其上述主张，未提交充分证据证明，且盛世长城中心、阚振芳亦不认可上述投票事项属于《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条规定的范围，就吴战鹏的上述主张，本院不予采信。吴战鹏称大账房网络公司增加注册资本，侵犯了吴战鹏的合法权益，亦未提交充分证据证明，本院亦不予采信。综上，就吴战鹏要求撤销盛世长城中心、阚振芳同意北京大账房网络科技股份有限公司2018年9月11日的增资决议的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回吴战鹏的全部诉讼请求。案件受理费70元，由吴战鹏负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫 肃人民陪审员 魏 莉人民陪审员 陈凤廷二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李 欣
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0784刑初612号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵栋栋，男，1988年9月15日出生，汉族，小学毕业，户籍地安丘市，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被安丘市公安局取保候审，2020年3月20日被安丘市公安局监视居住，同年8月18日被本院决定监视居住。 指定辩护人王洪美，山东明清律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵栋栋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序审理本案，于2020年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人赵栋栋及其辩护人王洪美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月14日21时10分许，被告人赵栋栋醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型货车，沿安丘市王常路由西往东行驶，行至石堆镇高家下坡村北侧处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵栋栋静脉血中检出乙醇成分，含量为146.10mg/100mL。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息，抓获经过，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵栋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人赵栋栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成损害后果，无前科，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年12月14日21时10分许，被告人赵栋栋醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型货车，沿安丘市王常路由西往东行驶，行至石堆镇高家下坡村北侧处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵栋栋静脉血中检出乙醇成分，含量为146.10mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、查某、前科查询、呼气式酒精结果测试单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人赵栋栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵栋栋自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 董学强 人民 陪 审员 王红霞 二〇二〇年九月十八日 代理书记员代 静 玉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1144号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李旭服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李旭名下银行存款3125元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1029号民事裁定书，已冻结被申请人李旭名下银行存款118.91元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3183号原告（执行案外人）：付春梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告（申请执行人）：周春华，男，1972年8月16日出生，汉族，住公主岭市。被告（申请执行人）：周健秋，女，1972年10月5日出生，汉族，住公主岭市，与周春华系夫妻。二被告共同委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：四平市吉隆房地产开发有限公司。地址：公主岭市范家屯镇。法定代表人：辛海宽，系公司经理。付春梅与被告周春华、周健秋、四平市吉隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春梅及其委托诉讼代理人沈玲，被告周春华、周健秋及其共同委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。被告四平市吉隆房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春梅向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止位于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧、富强北路西侧“范家屯镇xxx小区”5号楼3单元6楼北门房屋，面积为84.16平方米（房号为：0306xx）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告以全款的方式购买了被告吉隆房地产公司开发的位于公主岭市范家屯镇xxx小区5号楼3单元6楼北门面积为84.16平方米的住宅楼（房号为：0306xx)，该房屋总价款为人民币159,294.00元。原告将房款一次性交付给被告吉隆公司，被告吉隆公司开具了收款收据，原告与被告吉隆公司签订了售楼协议书。因各种原因开发商没有完善相关手续，致使楼房未交付，原告至今没有入住。2019年5月14日，公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1033号民事裁定书，查封了原告购买的案涉房屋。原告提出执行异议，要求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封，但公主岭市人民法院又作出了（2020）吉0381执异37号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告的诉讼请求应予支持。请贵院依法查明事实，作出公正判决。二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告对四平市吉隆房地产开发有限公司开发建设的范家屯xxx小区5号楼3单元6层北门房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的规定》第二十九条规定，原告对执行标的应当同时满足三个条件才能排除执行。故原告首先应提供在法院依法查封之前其与四平市吉隆房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，即商品房预售或销售合同，但原告仅依据“收款收据”、售楼协议书主张权利，不符合上述法律规定的必备条件，收款收据、售楼协议不能作为购房合同，原告与四平市吉隆房地产开发有限公司未建立商品房买卖合同关系，原告不是执行标的房屋买受人。被告四平市吉隆房地产开发有限公司未到庭，未提出书面答辩。经审理查明，周春华、周健秋与四平市吉隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中周春华、周健秋向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）吉0381民初1580号民事裁定书，查封了四平市吉隆房地产开发有限公司开发建设的公主岭市范家屯镇xxx小区5号楼三单元6楼北门，面积84.16平方米。当事人依据生效判决申请执行，在执行程序中，付春梅提出书面执行异议，本院以（2020）吉0381执异3执行裁定书驳回其异议请求。另查明，原告诉请停止对位于公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧、富强北路西侧“范家屯镇xxx小区”5号楼3单元6楼北门房屋，面积为84.16平方米（房号为：0306xx）执行的房屋与本院（2020）吉0381民初1580号民事裁定书中编号1系同一房屋。认定上述事实的证据有：（2020）吉0381执异37号执行裁定书。（2019）吉0381民初1580号民事裁定书。本案争议事实：付春梅就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供购楼协议书一份，证明原告购买了涉案房屋。2.范家屯三和盛小区出具的收据一张，用以证明原告以全款方式购买了涉案房屋。对原告付春梅提供的证据1、2本院不予采信。原告提供证据1系购楼协议，未提供房屋买卖合同，不能证明原告与被告四平市吉隆房地产开发有限公司存在房屋买卖关系。原告提供的证据2与本案没有关联性。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案付春梅对本院裁定依法查封涉案房屋享有所有权负有举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案中，付春梅对涉案房屋享有所有权只提供了购楼协议、三合盛小区出具的收据，未能提供与被告四平市吉隆房地产开发有限公司在本院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，应承担举证不能的不利后果，原告提供的证据不足以证实对涉案房屋享有所有权。原告不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请停止对涉案房屋执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条一款第二项、第九十条二款、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：驳回原告付春梅的诉讼请求。案件受理费3484元，由付春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  张艳玲人民陪审员  徐 静二〇二〇年九月十二日书 记 员  李 慧
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初527号 原告：郭志海，男，1990年12月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省尚义县。 被告：龚晓辉，男，1989年1月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省尚义县。 被告：李华丽，女，1987年1月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省尚义县。 原告郭志海与被告龚晓辉、李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志海、被告龚晓辉、被告李华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日被告龚晓辉通过李华丽找到原告，被告以装修炫麦KTV缺钱为由向原告借钱，李华丽也愿意为被告做担保，原告就借给被告人民币50000元，并签订了借款协议，在协议中承诺2017年9月19日偿还本金及利息。借款到期后原告多次向被告及担保人催要，均以没钱为由拒绝偿还。基于上述客观事实，我只好依法提起诉讼，维护我的合法权益。 龚晓辉辩称，借款情况属实。2016年9月19日，其通过李华丽向原告借款50000元，因为没有盈利所以没有能力偿还，但现在已经按照约定月利率3分，给了大约二年的利息30000余元，之后的本息再未偿还。 李华丽辩称，借款时因为他们都认识我，我就作为中间人给他们联系一下。2016年到2017年他们借款时我签过字，后来他们在2017年又重新签订借款协议，我没有给他们再签字，不再是他们之间借款的担保人。另外第一次签订借款协议时，被告龚晓辉以轿车作为抵押。综上所述，我认为我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告龚晓辉向原告郭志海借款50000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一年，借款时间从2016年9月19日至2017年9月19日，月利率3分（月利息1500元），并以车牌号QV668号大众速腾一辆作为抵押，被告李华丽在借款协议中担保人中签字。借款到期后，原、被告又重新签订了一份借款协议。在新的协议中约定借款期限仍为一年，月利率3分（月利息1500元），仍以车牌号QV668号大众速腾一辆作为抵押，但该协议并没有担保人的签字。另查明，被告曾按月利息1500元给付了原告利息31500元。 本院认为，原告郭志海与被告龚晓辉民间借贷关系明确，原告要求被告龚晓辉给付借款50000元即利息的诉讼请求，因有相应证据，且被告龚晓辉予以认可，本院予以支持。被告龚晓辉曾给付原告31500元利息，按照约定的月利率3%计算，给付了21个月的利息，给付利息至2018年6月19日，之后的利息应按照国家规定最高月利率2%计算至还款之日止。原告主张要求被告李华丽承担担保责任，因双方重新签订的协议中担保人处并未有李华丽的签字，故被告李华丽应不承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告龚晓辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭志海借款本金50000元及相应利息（利息从2018年6月19日至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告郭志海要求被告李华丽承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告龚晓辉承担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23309号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：张荣。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请，撤诉理由系补充证据材料，故申请撤回对被告的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张荣的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6896号上诉人（原审被告）：荣亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，湖北今天律师事务所律师。上诉人荣亮因与被上诉人王志民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，荣亮上诉称2015年10月27日向王志借款582000元，利息偿还至签订《还款承诺书》之时，借款本金未还清，签订《还款承诺书》时重新确认为60万元，即《还款承诺书》和《情况说明》载明的第一笔借款60万元，但其与张荣华不认识，张荣华收款60万元与其无关，该笔借款实际是上述582000元。张荣华收款60万元是否是代荣亮收取，还是实际是2015年10月27日向王志借款582000元转化而来，一审法院未予查清，故应当追加张荣华参加诉讼。对于还款事实一审法院亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19473号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人荣亮预交的二审案件受理费5560元予以退回。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年九月三十日法官助理范义伟书记员范义伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8337号申请执行人：北京东颐食品科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟5号。法定代表人：田相东，总经理。被执行人：涿州市雷鹤商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路西段路南。法定代表人：陈红雷，总经理。申请执行人北京东颐食品科技有限公司与被执行人涿州市雷鹤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8389号民事判决书，该判决书确定：一、涿州市雷鹤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东颐食品科技有限公司支付货款199906.95元；二、涿州市雷鹤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东颐食品科技有限公司支付违约金67474.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2655元，由涿州市雷鹤商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人涿州市雷鹤商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人涿州市雷鹤商贸有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人涿州市雷鹤商贸有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8389号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2569号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：王超。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17213号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司负责人。被告：杨君军，男，1992年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告杨君军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4520号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：邓伟华，男，1986年7月9日出生，汉族，居民身份证住址湖南省泸溪县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓伟华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12237号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金153713.45元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3401元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖南省泸溪县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12237号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12237号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民辖终3号 上诉人（原审被告）：刘维亚，男，1966年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002053189644X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：赵正贤，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，公司董事长。 上诉人刘维亚因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。 刘维亚上诉称，上诉人和被上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司签订的《买卖合同》第二部分专用条款第四条中约定本案由合同签订地法院管辖，本买卖合同签订地在阿克苏兵团辖区内。根据《民事诉讼法》的相关规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地所在地人民法院管辖，因此本案应当由合同签订地对应的法院即新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖。一审法院裁定错误，请求将本案移送新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中,上诉人称其与被上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司签订的《买卖合同》中协议约定由合同签订地即阿克苏兵团辖区内法院管辖，该合同协议内容仅对合同签订双方有约束力。本案除上诉人刘维亚和被上诉人新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司外，还存在被上诉人即原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，其住所地在阿拉尔市塔里木大道，属于阿拉尔垦区辖区范围，满足第二十一条规定之其中一个被告住所地辖区法院管辖的要求。同时阿拉尔垦区人民法院为合同履行地法院，故刘维亚的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈鑫铃 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9094号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。负责人韩永忠。委托诉讼代理人黄荣炎，男，1971年4月11日出生。委托诉讼代理人黄小丽，女，1974年5月4日出生。被告吕赵裕，男，1993年3月27日出生，汉族，住瑞安市。被告赵洪媚，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吕赵裕、赵洪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。案件受理费6683元，减半收取计3342元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年九月三十日书记员  林冰茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7431号 原告：赵占学，男，1984年11月26日出生，土族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 被告：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层1号。 法定代表人：金胜华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马静，男，1977年8月5日出生，回族，该公司员工。 被告：罗得发，男，1989年7月16日出生，彝族，住四川省会理县。 原告赵占学与被告新疆胜天工程有限公司、罗得发劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告赵占学于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占学提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵占学撤回起诉。 案件受理费1134.3元，本院减半收取567.15元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭蓓迪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4205号原告：杨学斌，男，1945年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨年新(系原告之子)，男，1976年12月8日生，汉族，住兴化市。被告：韩春，男，1975年4月3日生，汉族，住安丰镇。原告杨学斌与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学斌的委托诉讼代理人杨年新到庭参加诉讼，被告韩春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨学斌向本院提出诉讼请求：判令被告韩春立即偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，从2020年7月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月25日，被告因资金周转所需向原告借款30000元。原告催要无果，故诉至法院。被告韩春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告韩春向原告杨学斌借款并出具借条一份，载明：“今借到杨学斌叁万元正，30000元，今借人：韩春，2016年12月25日”。借款未约定利息、借期。经原告催要，被告分别于2017年11月4日、2019年11月26日向原告出具还款计划各一份。庭审中，原告陈述，借条及两份还款计划均是被告本人出具，借条出具当日，原告在安丰镇中圩邮政银行取款后，银行门口现金交付被告30000元借款。借条出具后，被告分文未还。以上事实有原告杨学斌提交的借条一份、还款计划两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩春向杨学斌借款30000元，有杨学斌提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告杨学斌关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩春经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春于本判决生效后七日内偿还原告杨学斌借款30000元及利息（按年利率6%，从2020年7月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十一日书记员  仲雨婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5271号 原告：山东广畅文化传媒有限公司，住所地山东泰安新泰市东周路中段路西，统一社会信用代码：91370982312835621K。 法定代表人：李广畅，该公司执行董事。 被告：徐纯军，男，1968年2月7日生，住山东省新泰市。 第三人：胡占东，男，1983年12月6日生，住山西省朔州市朔城区。 原告山东广畅文化传媒有限公司（以下简称广畅传媒公司）与被告徐纯军、第三人胡占东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告广畅传媒公司法定代表人李广畅、第三人胡占东到庭参加诉讼，被告徐纯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广畅传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款175000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，徐纯军向胡占东出具证明一份，徐纯军欠胡占东煤款175000元，并承诺该欠款于2013年8月底结清，后胡占东向徐纯军追要，徐纯军推拖未付。胡占东将该债权依法转让给了广畅传媒公司，并向徐纯军履行了告知义务，广畅传媒公司依法取得了该债权，并向徐纯军索要，徐纯军推拖不还。 被告徐纯军未作答辩。 第三人胡占东述称，原告所述属实，同意原告意见。 广畅传媒公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2013年4月5日徐纯军向胡占东出具的证明一份，证明目的徐纯军欠胡占东煤款175000元。经胡占东质证，对证据真实性、证明目的均无异议，并主张2012年至2013年3月份期间被告多次从胡占东处购买煤炭，2013年4月5日经双方结算，被告共欠胡占东煤款175000元，双方约定2013年8月底结清，但被告一直未支付煤款。2.债权转让证明、债权转让通知、委托书、刊载于山东法制报的债权转让通知各一份，证明目的胡占东将涉诉债权转让给了广畅传媒公司，并履行了通知债务人义务，广畅传媒公司合法取得该债权。经胡占东质证，对证据真实性、证明目的均无异议。3.徐纯军户籍证明一份、胡占东身份证复印件一份，证明目的徐纯军、胡占东的身份信息。经胡占东质证，对证据真实性、证明目的均无异议。本院认定如下：被告徐纯军未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐纯军多次从胡占东处购买煤炭，2013年4月5日经双方结算，徐纯军共欠胡占东煤款175000元，徐纯军向胡占东出具证明一份，双方约定2013年8月底结清，但徐纯军未按约定支付胡占东煤款。2020年5月15日，胡占东将上述买卖合同债权转让给广畅传媒公司，胡占东作为债权转让人出具了债权转让证明，并于2020年5月18日在山东法制报上刊载债权转让通知。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。胡占东与徐纯军之间的买卖合同关系、广畅传媒公司与胡占东之间的债权转让不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。徐纯军欠胡占东煤款175000元，事实清楚，予以认定；广畅传媒公司与胡占东的债权转让合同，合法有效，并履行了通知债务人义务，广畅传媒公司合法取得胡占东对徐纯军享有的本案买卖合同债权。徐纯军在债权人催告后合理期限内未偿还欠款，已构成违约。现广畅传媒公司请求徐纯军支付货款175000元并自起诉之日赔偿经济损失符合法律规定，予以支持，经济损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐纯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐纯军于本判决生效之日起七日内支付原告山东广畅文化传媒有限公司货款175000元，并赔偿原告山东广畅文化传媒有限公司经济损失（以175000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告徐纯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执491号申请执行人马红英，女，1970年5月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人姜树华，男，1980年3月25日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初323号民事判决书，申请执行人马红英于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人姜树华履行生效法律文书确定的义务。在执行马红英与姜树华机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人姜树华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额94292元及利息，截止到2020年9月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金94292元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员 饶    绍    星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2890号饶宇：饶宇罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初774号刑事判决书确定的罚金部分内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执2890号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇九月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执816号 申请执行人：苏日海，男，1967年12月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：曹善忠，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照。 被执行人：仲霞，女，1980年10月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照。 被执行人：日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区明珠路678号。统一社会信用代码：91371103795335161L。 申请执行人苏日海与被执行人曹善忠，仲霞，日照荣春食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2016年09月22日作出的（2016）鲁1103民初2093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年09月01日向被执行人曹善忠，仲霞，日照荣春食品有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付580000元及利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2016）鲁1103民初2093号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年九月十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷