wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初914号 原告：王某1。 被告：海东市平安区平安镇人民政府。 法人代表：王某2。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 第三人：王某3，现住海东市。 原告王某1诉海东市平安区平安镇政府、第三人王某3土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告海东市平安区平安镇人民政府的委托诉讼代理人李某、星某，第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2019年的耕地租赁费95.04元；2、请求依法判令被告按年支付2020年至2028年土地租赁费855.36元（0.132×720×9＝855.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1986年平安镇砖厂初建时期，平安镇政府租用东村村民李进元的土地0.33亩、范召清的土地0.462亩、李忠土地0.395亩、星承义土地0.33亩、李福成土地0.44亩、王某1的土地0.132亩、张明玉的土地0.198亩，平安镇政府每年按每亩地720元进行补偿。后经几次转租，砖厂被出售后，镇政府也一直按当时约定，每亩地每年赔偿720元。2019年之前的租赁费用已全部支付，现在拖欠原告2019年土地租赁费未支付。 第一轮土地承包期满后，新一轮土地承包期政府确定至2028年12月31日止，为了便于解决今后原、被告土地租赁费矛盾问题，要求被告支付原告2020年至2028年土地租赁费。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海东市平安区平安镇人民政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原平安镇砖厂于1985年开始筹建，筹建时租赁了平安镇东村、上庄、大路三村部分村民的土地。1987年开始生产经营，至1993年转包他人经营。2005年3月10日，原平安镇政府作出注销该砖厂的批复。注销后，将砖厂砖窑及设备出售给第三人王某3。2005年，镇政府就砖厂租赁的土地实施了土地平整项目，该项目由原国土资源局实施。要求项目实施后，要求田间道路宽度为3米，水渠宽度2米。土地平整项目于2006年年底完成，2007年，由镇政府按照砖厂登记的花名册对所租赁的三村村民土地进行了分配。在分配土地时，存在平整后耕地亩数与砖厂登记花名册上各农户的亩数不一致，致使本案原告未分配到相应的土地。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本案第三人王某3进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人自行解决；东村村民的问题由镇政府解决。被告经过协商决定每年每亩按照720元补偿原告的租赁费。在省委第四巡视组进行巡视时，由于该笔租赁费的支出不符合相关的规定而提出整改建议。致使2019年度的租赁费未发放。综上，1、本案中原平安镇砖厂已于2005年3月10日被注销，砖厂财产于2005年6月转让给本案第三人，原、被告之间不存在任何权利义务关系。2、原告以承包期主张租赁费不成立，因为租赁期限是当事人商量的，承包期是国家规定的，不能混同。3、平安镇政府支付的租赁费不符合相关的制度规定，通过审计认为，是存在问题的，所以未支付2019年的土地租赁费。4、本案起诉后，经被告调查核实各原告主张的亩数实际上是不存在的，原告所谓的“合同”，被告档案中也不存在。基于以上事实与理由，请求依法判决驳回原告诉讼请求。 第三人王某3述称，被告所述均是客观事实，原平安镇砖厂租用了平安镇东村、上庄、大路三村的部分农户的土地。其中上庄、大路村的未分配土地大约7.2亩、东村的未分配土地大约2.4亩。2005年，原平安镇砖厂注销后，将砖窑、机器设备及其他财产转让给了第三人。后由镇政府对砖厂所租赁的土地实施了土地平整项目，按照砖厂登记花名册，对租赁土地进行了分配。首先丈量并分配了上庄、大路的村民的土地，等到分配东村村民的土地时，土地已经分完了。为了解决未分配土地的农户问题，镇政府与本人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。 本院经审理认定事实如下：1985年，被告筹建原平安镇砖厂，租赁了平安镇上庄村、大路村、东村部分村民的土地。1987年砖厂开始生产经营，期间由砖厂给付相应的土地租赁费。1993年后，砖厂陆续转包他人经营，土地租赁费由相应的承包人给付。2005年3月10日，被告决定将原平安镇砖厂注销，遂作出平镇政字【2005】16号《关于注销平安镇砖厂的批复》，并将砖厂的砖窑、设备及其他财产转让本案第三人王某3。同年，被告镇政府向区自然资源局（原县国土资源局）提出了申请,对砖厂的土地实施土地平整项目。按照项目要求，项目实施后，田间道路的宽度为3米，修建水渠的宽度为2米。2007年，土地平整项目完工。镇政府按照砖厂登记的花名册分配了上庄、大路村村民的土地，包括原告在内的东村七农户未分配到土地。为解决未分配土地的农户问题，镇政府与第三人进行了协商，上庄、大路村村民的问题由本案第三人解决，东村村民的问题由镇政府解决。原告的土地租赁费由被告每年720元/亩的标准给付。青海省委第四巡视组在进行巡视时发现支出原告的土地租赁费不符合规定，向被告单位进行了反馈。因此，被告未向原告支付2019年度的土地租赁费。原告遂提起本案诉讼。 上述事实有被告平安镇人民政府提供的平镇政字【2005】16号批复一份、事业单位收款收据2份以及原、被告、第三人的当庭陈述足以认定，并在卷佐证。原告提供的东村村委会证明一份、2009年-2010年度、2017年度、2018年度原镇砖厂的赔偿花名册复印件各一份，因与原告的诉讼请求之间没有关联性，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原、被告之间并没有产生土地租赁的权利义务关系，因此，原告要求被告支付2019年、2020年至2028年的土地租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告辩解驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 曹生林 审 判 员 白锦强 审 判 员 马登陆 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏小芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1206号之九被执行人：孙华军，男，汉族，1978年11月2日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙华军在恒丰银行15×××01账户内存款人民币30427.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2192号 原告：周静国，男，1964年6月10日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市农村信用合作联社南岭信用社。 负责人：王东初，该社主任。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 原告周静国与被告平泉市农村信用合作联社南岭信用社不当得利纠纷一案。本院于2020年7月29日立案。原告周静国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静国撤诉。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告周静国承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月十日 书记员  薛嘉奇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初173-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王海华，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住本市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被取保候审。本院于2020年6月10日以（2020）苏0492刑初173号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人王海华盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王洪成二〇二〇年九月十一日书记员  高杨娇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3996号 原告：杨洋，男，1982年9月4日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪良，原告之父。 被告：陈强，男，1987年6月12日生，汉族，住织金县。 原告杨洋与被告陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6号立案。原告杨洋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨洋负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳廷娟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1804号原告：廖宇卿，女，1995年7月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：袁洪旗，男，1990年7月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告廖宇卿与被告袁洪旗不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖宇卿的委托代理人罗平到庭参加诉讼，原告、被告袁洪旗经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖宇卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利现金29000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告廖宇卿通过其本人只有的支付宝账号误将29000元人民币转给了被告袁洪旗，被告袁洪旗收到该笔没有合法根据的款项后构成不当得利，虽经原告多次催收，被告均拒不返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成他人财物损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。故原告诉至人民法院，要求依法依法判决如诉所请。被告袁洪旗未作答辩。原告廖宇卿为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.原告转账给被告的依据，以及其支付宝明细，证实原、被告的微信基本信息，也证实了原告误转了29000元至被告的支付宝账户；3.原告的支付宝收支明细证明，拟证实2017年11月1日2:11时原告通过自己的支付宝账户转入了被告的支付宝情况，同时亦说明原、被告之间没有其他合同关系；4.原告与徐志之间的借款情况以及徐志的陈述情况，拟证实徐志欲向原告借款30000元，其只收到原告1000元，有29000元借款没有收到，其没有叫原告转29000元给被告，也说明了原告是误转至被告账户。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的4组证据符合证据的三性，能全面、客观地反映本案的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告廖宇卿与案外人徐志达成借款合意，徐志向原告借款30000元，并出具一份借条。此后原告在向案外人徐志交付借款过程中，仅向徐志支付宝转账1000元。2017年11月1日向被告袁洪旗的支付宝账号转入29000元。同时查明，徐志并没有授意原告将借款29000元转入被告袁洪旗的账户，原告廖宇卿与被告袁洪旗无其他债权债务。本院认为，民事主体的财产权受法律平等保护。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，成立要件包括：一、一方受益；二、他方受损；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、没有合法根据。本案中，原告廖宇卿与案外人徐志达成借款30000元的合意，却只向徐志转账1000元，将29000元转入了被告袁洪旗的支付宝账户，原告廖宇卿与被告袁洪旗并无其他债权债务。被告袁洪旗没有合同约定和法律根据，而取得原告廖宇卿转账的29000元，造成原告受损构成不当得利，理应将款项返还原告。故对原告廖宇卿要求被告袁洪旗返还不当得利现金29000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁洪旗于本判决生效之日起十日内返还原告廖宇卿人民币29000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告袁洪旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊审 判 员  陈 华人民陪审员  刘广国二〇二〇年九月十日书 记 员  陈万辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10345号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：王亚军，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王树华，女，1964年11月25日，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王亚军、王树华物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1474号 原告：王金东，男，1979年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：陈成海，男，1964年5月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告王金东与被告陈成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。原告王金东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金东撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金东负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初351号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人喻海英，女，1971年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月14日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年9月13日被商丘市公安局取保候审。2020年8月13日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人喻海英犯非法吸收公众存款罪。于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人喻海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人喻海英是商丘亿龙投资担保有限公司业务员，商丘亿龙投资担保有限公司实际负责人为该公司董事长郭团结（已判刑）、总经理周某（已判刑）。自2012年10月至2015年3月期间，郭团结、周某等人以亿龙公司的名义，采取以高息为诱饵，向集资群众宣传、口口相传等方式夸大商丘亿龙投资担保有限公司实力，承诺到期后还本付息，以一对一抵押、联合协议抵押和无抵押三种形式，向社会不特定群众非法吸收公众存款，数额特别巨大，由于资金链断裂，致使集资群众资金无法返还。商丘亿龙投资担保有限公司财务部所制提成表格及河南鼎诺会计事务所有限公司司法鉴定意见书等显示，喻海英在2012年11月至2015年3月任商丘亿龙投资担保有限公司业务员期间，参与非法吸收的公众存款至今仍有275.2万元没有归还集资群众，非法获得的提成、奖金等共计272190元（2019年9月2日退缴完毕）。上述犯罪事实，被告人喻海英在开庭审理过程中无异议，且有书证（包括受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提讯提解证、释放证明、取保候审决定书及材料、起诉告知书等），户籍信息，抓获经过，亿龙公司全勤奖名单、提成表、退缴提成现金缴款单，喻海英名下集资人员名单、未兑付集资总金额，证人楚缓缓、朱某、周某、张某、黄某、苏某、牛某、姜某证言，犯罪嫌疑人喻海英的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻海英作为亿龙公司的业务员，明知该公司无权经营金融业务，仍为该公司向社会不特定对象吸收存款提供帮助，非法吸收存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于喻海英归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，积极退赃，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；被告人喻海英在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人喻海英能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据喻海英的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人喻海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  党志忠审判员  杨海营二〇二〇年九月十一日书记员  马梦瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初482号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周根海，男，1972年8月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，盐城智弘建筑劳务有限公司员工，租住江阴市，户籍在浙江省松阳县。2020年6月1日向公安机关投案，同年6月30日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审。辩护人孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告人滕亮亮，男，1980年11月6日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，自由职业，租住江苏省无锡市滨湖区，户籍在上海市崇明区。2004年5月18日因赌博被上海市公安局行政罚款人民币三千元。2020年6月1日向公安机关投案，同年6月30日因涉嫌保险诈骗罪被取保候审。指定辩护人张绚，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人周根海、滕亮亮犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张琴出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日6时许，被告人周根海（事故发生时因一个记分周期内累积记分达到十二分被扣留机动车驾驶证）驾驶他人名下的沪Ａ×××××汽车在京沪高速上发生撞护栏的单方交通事故，后指使被告人滕亮亮冒充该车驾驶员向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司申请机动车损失保险理赔，以此骗得该公司理赔款人民币300280元。2020年6月1日，被告人周根海、滕亮亮至无锡市派出所投案，并如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，被告人周根海、滕亮亮向被害单位中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司退赔人民币300280元。两被告人均能自愿认罪认罚。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的人口信息查询表、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、简易案件索赔申请服务书、银行卡转账记录、退款情况说明、通话记录、证人沈某、李某等人的证言、被害单位代表柳金生的陈述、被告人周根海、滕亮亮的供述、辨认笔录、报案电话录音、微信聊天记录以及被告人滕亮亮的劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人周根海的辩护人提出的辩护意见是，被告人周根海有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人滕亮亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人滕亮亮是从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极退赃，请求减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人周根海、滕亮亮诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在诈骗共同犯罪中，被告人周根海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人滕亮亮起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周根海从轻处罚，对被告人滕亮亮减轻处罚，根据两被告人的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现等，均可适用缓刑。两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周根海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人滕亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1947号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执424号之一 申请执行人：邱惠祥，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被执行人：冯理，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱悦佩，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邱惠祥与被执行人冯理、钱悦佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯理、钱悦佩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱惠祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人冯理、钱悦佩返还申请执行人邱惠祥借款本金21000元及违约金3000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯理、钱悦佩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯理、钱悦佩申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人冯理、钱悦佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯理、钱悦佩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人冯理、钱悦佩的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月4日，本案尚未执行到位借款本金21000元及违约金3000元，并负担案件受理费275元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯理、钱悦佩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯理、钱悦佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯理、钱悦佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执424号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月四日 书记员  谭鸿达
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初511号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人云中心，男，汉族，1975年11月8日出生，高中文化程度，群众，武陟县顺泰驾校教练，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月3日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县检察院决定，于2020年8月3日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人云中心犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人云中心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月2日23时，被告人云中心持C1驾驶证醉酒后驾驶豫H5900学“东风标致”牌教练性质的小型汽车，沿武陟县焦贾线由南向北行驶至小董乡岗头村村口路段处时，被当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人云中心血样中的酒精含量为120.04mg/100ml。被告人云中心到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人云中心在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云中心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人云中心犯危险驾驶罪的指控成立。被告人云中心到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人云中心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月四日书记员  马 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4087号原告：黄某某，男，身份证住址江苏省苏州市。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，公司总经理。被告：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326—3328。法定代表人：张丽霞，公司总经理。被告：中国华宇经济发展有限公司，统一社会信用代码911100001000079479，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，公司总经理。本院在审理原告黄某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司、被告中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年9月11日以被告深圳市民航机场控股集团有限公司无法送达为由需转普通程序审理，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告贵州森瑞新材料股份有限公司、被告深圳市民航机场控股集团有限公司、被告中国华宇经济发展有限公司的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月十一日书记员  邵 益
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8246号 申请执行人：深圳市金凯钛金属制品有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第5栋南102。统一社会信用代码为91440300050486053T。 法定代表人：赵平录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：王九全。 本院受理的申请执行人申请执行人深圳市金凯钛金属制品有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19327号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付票据款129741.5元，利息4808.8元（暂计），受理费1447元，并承担案件执行费1940元，合计137937.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8246号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月十日 书记员 麦海辉
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初275号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,男，1999年11月26日出生，居民身份证号码： 汉族，大专文化，昆明市东川区人，务工人员，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞271号                  指控事实              2019年11月26日21时16分许，被告人张x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为145.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2285号原告:胡亚楠，女，1996年10月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：胡勇超（胡亚楠父亲），男，1976年2月4日出生，汉族，住原阳县。被告:新乡御景置业有限公司法定代表人:贾飞住所地:新乡市。委托诉讼代理人：孙文清，公司员工。原告胡亚楠与被告新乡御景置业有限公司（以下简称被告公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇超、被告委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告解除合同、被告退还原告买房已交的全部款项79812元。事实与理由：2019年4月18日原告在被告处（恒大金碧天下二期）购买了257号楼七层727号商品房，由于当时疏忽，没仔细看合同，根据合同规定，缴纳了几期房款，后来经过仔细参阅合同才发现，被告应于2019年10月31日前交付房屋，至今未交。按照合同规定，被告逾期交房，已经违约。根据合同中的相关规定，原告要求退房并要求被告退还原告买房已交的全部款项，经多次协商被告拒不按照合同退还购房款，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告公司的委托代理人辩称：1、根据原被告签订的商品房买卖合同补充协议第3条第2款的规定，在原告未支付全部款项之前被告有权有权不交付房屋，现在是原告仅仅前三笔款项，后续的房款未缴纳且构成违约。因此，被告不存在违约行为，原告违约在先。2、若原告坚持解除合同，按照合同支付50％的违约金。由于合同已在新乡市不动产备案，原告应配合被告撤销合同备案手续。3、根据合同法的规定，给对方造成损失的应承担损失责任。由于原告购买涉案房屋系他人推荐购买，被告支付了推荐佣金5702元，原告应承担此笔费用。根据原被告签订无理由退房协议书第3条的约定，原告通过推荐购买的在退房时原告已承诺退还被推荐佣金。原告胡亚楠为支持其诉求，提交证据如下：1、.合同编号：2019-0418125商品房买卖合同（预售）一份，证明买卖确实存在；2、收据四张，证明按合同约定已交房款79812元。3、2019年4月18日被告给原告的无理由退房承若书1份和原、被告双方签订的无理由退房协议书一份，证明原告已支付总房款30％以上，不存在违约行为，可以享受被告的无理由退房条件。经质证，被告对原告的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2688元的交款项系维修基金。依对证据的质证和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为购买被告房屋，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019-0418125）。依照合同，原告按合同约定日期分三次按时向被告缴纳了77124元和2688元的维修基金。2019年4月18日被告在原告已支付总房款30％以上，在不存在违约行为的情况下与原告签订了《无理由退房协议书》，约定原告可以享受被告的无理由退房条件，同时被告向原告并出具了无理由退房承诺书。依合同约定，2019年10月31日为被告向原告的交付案涉房屋日期，被告未按期交付。至原告诉讼立案时，被告已逾期交房248天，《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任第1⑵项载明：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。同时，出卖人按照全部房价款的1％向买受人支付违约金。附件十一补充协议的第三条补充内容是对合同第八条所补充，第1项中规定：本合同第八条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款。第2项其中规定：如买受人分期付款，若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买方应交最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》明确约定原告分期支付付款，原告按约履行，被告并与原告签订了《无理由退房协议书》可以享受被告的无理由退房条件，被告同时向原告并出具了无理由退房承诺书。被告御景公司所作的“无理由退房”实质上是对合同解除方式和条件的特别约定，即赋予房屋买受人无条件合同解除权。被告作为出卖人应于2019年10月31日前向原告交付房屋，被告没有按照约定向原告交付房屋的行为构成违约，应承担违约责任。原告在被告不能按期交付案涉房屋要求解除合同，被告御景公司的拒绝，违背了“无理由退房”的约定；被告御景公司理应办理退房手续并及时退还房款，但御景公司未及时退还房款，其应当承担按照全部房价款的1％向原告付违约金的责任。针对原告的诉讼请求，原告的证据客观、真实、充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告以合同附件十一补充协议的第三条补充内容来抗辩，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告胡亚楠与被告新乡御景置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（编号：2019-0418125）；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡亚楠购房房款77124元；三、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告维修基金2688元；四、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金798.12元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，减半收取897.5元，由被告新乡御景置业有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年九月四日书记员  赵 娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9737号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陆勇，男，1984年4月29日出生，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：杨利菊，女，1990年6月7日出生，侗族，住凯里市迎宾大道。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年1月4日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费141.07、两书一牌20，合计3861.07元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1380.33元，合计为：5241.40元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月4日起计算至2020年7月8日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2128号原告：赵国兵，男，汉族，1976年1月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告赵国兵与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称新天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兵及其委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告桂川公司、被告新天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂川公司、新天成公司支付工资55640元；2、诉讼费由被告桂川公司、新天成公司承担。事实和理由：被告桂川公司承建湄潭县人民医院和湄潭县中西医结合医院扩建项目工程，桂川公司系承包单位，将消防安装工程部分分包给新天成公司承建施工。被告新天成公司于2019年2月雇请原告为其提供劳务，约定原告每天工资为220元，另加20元生活费。原告从2019年2月做工至2020年1月，共计做工298.5天，总工资71640元，扣除预支16000元，尚欠原告劳务工资55640元。2020年4月28日，被告新天成公司法人彭榜文对前述欠款事宜作出书面承诺，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告桂川公司、被告新天成公司均未作答辩。原告赵国兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《承诺书》复印件，证明被告拖欠其工资55640元的事实。因原告未出示该证据相应的原件，对该证据的真实性无法核实，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。2、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》，证明原告做工天数、总工资金额、应发工资金额等的事实。因该组证据只有原告及其他案外人的签名捺印，不能证明其主张是事实与被告存在关联性，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，但其提供《承诺书》系复印件，没有原件予以核实证据的真实性，不能证明被告拖欠其工资的事实；《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》上没有被告的签字确认，不能作为原、被告双方对劳务工资进行结算的依据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《承诺书》复印件、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付其劳务工资，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告桂川公司、被告新天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵国兵的诉讼请求。案件受理费596元，由原告赵国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李 浪二〇二〇年九月十日书记员 胡媛媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终165号 上诉人（原审原告、反诉被告）：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路26号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。 法定代表人：孙广彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人格尔木鑫璟房地产开发有限公司（以下简称鑫璟公司）因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫璟公司的委托诉讼代理人宋洪党、被上诉人建安公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。 本院认为，本院（2019）青民终25号建安公司与鑫璟公司建设工程施工合同纠纷一案仅对《协议书》中鑫璟公司以房屋抵清鑫璟公司欠付工程款1.048亿元的约定是否全部交付履行的问题进行审理并判决，该案并未涉及案涉工程是否存在未完工程以及未完工程价款的问题，且在该案庭审中，鑫璟公司亦仅要求“上诉人（建安公司）应将未完工程进行施工”。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终639号案庭审笔录记载，建安公司认可“窗户、护栏和扶手未做，地下室的多数砌体没做，是因为地下室变更成配电室，商铺的雨棚没做。2017年9月10日单位工程竣工验收会议纪要中没有上述四项内容，说明对方不要求做。”而2017年9月10日《格尔木鑫璟花园单位工程验收会议纪要》中除记载“同意验收”的意见外，亦记载：“各验收小组提出以下几点问题，要求施工单位尽快落实并整改到位。⑴未做完的项目工程，全部补做完成……”。可见，在2017月9月10日验收时，明确存在“未做完的项目工程”，但具体哪些项目未做完，并要求施工单位继续补做，未详细记载。2017年6月9日《鑫璟花园项目工程第二十四次监理例会会议纪要》记载，建安公司王涛等参加会议，对于石材问题记载为：“外墙干挂石材图纸上应是四面，现为二面。技术负责人王涛在会议说是当初谈合同的时候讲好的做二面，因为没有文字性的记录，请甲方妥善处理。”对于2018年9月15日西宁千丰工程监理有限公司出具的《工程联系单》，建安公司虽在青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终639号案庭审中陈述：“2018年的工程联系单没签收，是诉讼之后的”，但该《工程联系单》记载的：“1.室内窗户达不到防护要求的防护栏杆、楼梯间扶手未做。2.地下室多处砌体未做。3.商铺门厅前雨棚未做。4.按照图纸要求少做两面石材”的内容，与建安公司在（2018）青28民终639号案庭审中陈述的未做项目基本一致，而关于石材的问题，上述监理会议纪要及《工程联系单》亦均提及。 综上，一审法院对案涉工程是否存在未完工程及未完工程价款均未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初10号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人格尔木鑫璟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费161800元，予以退回。 审 判 长  王 伦 审 判 员  李 云 审 判 员  王依沙 二〇二〇年九月四日 法官助理  （王微 书 记 员  张艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3201号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任巧真，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又习，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王玉录，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王守方，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初8583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯金华、任巧真、李又习、王玉录、王守方至今未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王玉录在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（大张）支行有理财性质的保险存款，金融产品编号为新保承保_0487_2900331，理财账号为60×××95、金融产品编号为新保承保_9835_1742228，理财账号为62×××01、金融产品编号为新保承保_2992_413362，理财账号为62×××92、金融产品编号为新保承保_9887_1979334，理财账号为62×××92。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉录在中国邮政储蓄银行聊城分行郊区（沙镇）支行理财性质的保险现金价值（金融产品编号为新保承保_0487_2900331、金融产品编号为新保承保_9835_1742228、金融产品编号为新保承保_2992_413362、金融产品编号为新保承保_9887_1979334）50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：62×××68）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月三日书记员  贺岩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱小丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与朱小丽信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：判决朱小丽偿还透支本金14421.81元及相应利息（截至2019年7月19日止的利息为1480.19元，之后的利息自2019年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2722.81元、分期手续费397.49元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，朱小丽于2015年5月16日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果朱小丽未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；朱小丽在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向朱小丽发放信用卡一张。朱小丽持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月19日止，朱小丽尚欠邮储泰顺支行透支本金14508.81元、利息1480.19元、滞纳金2722.81元。2019年7月20日起至起诉时，朱小丽归还本金87元，尚欠本金14421.81元。因朱小丽未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向朱小丽发放信用卡，朱小丽透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向朱小丽主张归还透支本金及利息，朱小丽应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金14421.81元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为721元（14421.81×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱小丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金14421.81元并支付相应利息（截至2019年7月19日止的利息为1480.19元，之后的利息自2019年7月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）721元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取138元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担30元，朱小丽负担108元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初5426号  申请人：张培贤，男，汉族，1940年9月26日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩建军，男，汉族，1968年4月17日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马萍，女，汉族，1970年11月2日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人张培贤与韩建军、马萍民间借贷纠纷一案中，申请人张培贤于2020年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人韩建军、马萍名下价值23660元的财产进行保全。本院认为，申请人韩毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩建军、马萍名下价值23660元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年七月二十三日                                       书  记  员     张兵兵       2020080254261940092654612XXXXXXXXXXXXXXX1968041735612701196804170611970110235612XXXXXXXXXXXXXXX190001
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2742号原告：曹梦妮，女，1971年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告曹梦妮诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦妮委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹梦妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1420号商铺位（面积为32.25平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）149351元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00113483），约定原告曹梦妮将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1420号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计149351元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告曹梦妮将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告曹梦妮。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告曹梦妮与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00113483）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00113483）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1420号商铺交付给原告曹梦妮。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山西省翼城县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）晋1022刑医2号申请机关山西省翼城县人民检察院。被申请人聂某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。法定代理人郭某1，女，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县，系涉案精神病人聂某1妻子。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一医申（2020）2号强制医疗申请书于2020年8月13日向本院申请对被申请人聂某1强制医疗。经法定代理人郭某1申请不开庭审理，本院审查同意后，不开庭审理本案。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院申请称：2019年9月9日凌晨3时许，涉案精神病人聂某1在同院居住的哥哥聂某2熟睡之际，推开聂某2房门，使用聂某2所住房间顶门的木棒猛击聂某2头部，当场致聂某2死亡。后聂某1将受害人聂某2尸体拖至院中菜园里，从院子南侧废弃的房间里拿出玉米杆子，浇上家中食用油和酒精将尸体焚烧。尸体经焚烧后，聂某1将尸骨用其家中倒垃圾的小平车运送至村南垃圾场抛弃。案发后，经司法鉴定科学研究院司法鉴定。被告人聂某1患有使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时处于疾病发作期间，无刑事责任能力。被告人聂某1有继续危害社会的可能。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人聂某1使用暴力致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。经审理查明：被申请人聂某1臆想其哥哥聂某2要害死他，便用木棒将聂某2打死。2019年9月9日凌晨3时许，涉案精神病人聂某1在同院居住的哥哥聂某2熟睡之际，推开聂某2房门，使用聂某2所住房间顶门的木棒猛击聂某2头部，当场致聂某2死亡。后聂某1将受害人聂某2尸体拖至院中菜园里，从院子南侧废弃的房间里拿出玉米秆子，浇上家中食用油和酒精将尸体焚烧。尸体经焚烧后，聂某1将尸骨用其家中倒垃圾的小平车运送至村南垃圾场抛弃。2019年9月12日被翼城县公安局刑事拘留，2019年10月11日经司法鉴定科学研究院司法鉴定，聂某1患有使用酒精所致的精神和行为障碍，作案时处于发病期，存在大量幻觉、妄想等精神病症状，无故认为被害人对其进行迫害而作案，故而认为实施危害行为时丧失了辨认和控制能力，对本案应评定为无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提交的下列证据证实：（一）书证常住人口基本信息，证明被申请人出生于1966年5月27日。（二）证人证言1、聂某3的询问笔录,证明其2019年9月10日去聂某1家里找过聂某2没有找到，9月12日早上7点27分和聂某4路过聂某1家中时发现门开着，进去后发现聂某2睡觉的床上没有褥子也没有枕头，床边有一大片血迹，并且有人为用手抹黑的印记，面积大概有一平米左右。2、聂某4的询问笔录，证明其2019年9月9日凌晨3点15分左右，发现聂某2院子里有火光，在聂某2西边院墙外看见聂某1在院子里往火堆里送纸烧，当时烧的东西已经烧成堆了，具体烧的什么看不清楚，最后见聂某1将竹扫帚往火堆上一放就回屋了。2019年9月12日上午9点左右，我和聂某3一起到聂某2家中找人，发现聂某2平时居住的房间床边墙上全是血迹。还证明聂某1平时好喝酒，不干活，没事就找聂某2要钱，聂某2不给聂某1就把他关到门外或者吓唬他，有时候甚至拿刀吓唬聂某2。聂某1平时游手好闲，全靠聂某2管着，成天喝酒骂人，村里没人跟他打交道。3、雷某的询问笔录，证明其2019年9月6日最后一次见到聂某2，7号还听说他在房子后面和别人聊天，到了9月10日好几天没见到他了，就找聂某3说这个事，9月12日早上知道聂某2出事了。还证明聂某1平时爱喝酒，喝了酒爱耍酒疯、站在村里街上骂人，村里人都害怕他。他平时什么也不干，全靠聂某2养活。5、郭某1的询问笔录，证明其聂某1脾气暴躁，爱喝酒，平时跟聂某2要钱买酒，聂某2不给就又打又骂，聂某2从来不还手。聂某1和聂某2有矛盾，聂某1在家中比较霸道，一言不合就对聂某2又打又骂，结婚后也经常打骂郭某1和孩子。6、李某的询问笔录，证明2019年9月9日，我到村南垃圾场倒垃圾，同村人聂政海说垃圾场放的一个小车像是聂某1的，让我捎到聂某1家，后来碰见聂某1，就让他把车拉走了。垃圾车长约70公分、宽约60公分、高约40公分，铁质蓝色两轮手推车。还证明聂某1爱喝酒、游手好闲，时不时就拿着刀、提着棒子满村追着聂某2要，聂某2不给钱，他就拿刀比划吓唬聂某2。7、韩某的询问笔录，证明其聂某1平时爱喝酒，酒后耍酒疯、在街上骂人、装疯卖傻。好吃懒做，没钱买酒就找聂某2要钱，聂某2不给就闹腾。8、郭某2询问笔录，证明聂某1爱喝酒，喝酒喝多后发酒疯，喝酒后才找别人麻烦。喝酒后老找聂某2要钱，还打聂某2。9、看守所民警、聂某1同监在押人员等的说明，证明明材料，证明聂某1在押期间性格内向，生活处理能力正常，服从管理。10、2019年9月26日翼城县南梁镇南坡村委会出具的证明，证明聂某1和其哥哥聂某2、母亲史某一起生活，聂某1平时跟聂某2要钱喝醉，不给钱就经常打骂聂某2，其妻子早年受聂某1辱骂殴打，一直在外打工。聂某1精神没有问题，不醉酒时能正常处理自己的事情。（三）被申请人聂某1的讯问笔录，证明其用聂某2家顶门用的木棒把正在睡觉的聂某2打死后，在其住的房子前面的菜园里铺了玉米秆子，浇上食用油和酒精，把尸体放在玉米秆子上烧了，木棒也烧了，尸体烧成白骨后用自己家的垃圾车把尸骨拉到了家南边的垃圾场倒掉了，倒完后小推车没有拉回。当时聂某2卧室增上和床上有血迹，其就用白面把血抹了一下，用茶壶底下的黑灰抹了垃圾墙上的血迹。（四）现场勘验检查笔录、现场照片。证明被申请人聂某1带领翼城县公安局对现场进行了指认。（五）鉴定意见司法鉴定科学研究院司鉴院［2020］精鉴字第647号司法鉴定意见书，证明1、聂某1患有使用酒精所致的精神和行为障碍。2、聂某1对本案应评定为无刑事责任能力。本院认为，被申请人聂某1使用暴力致人死亡的行为严重危害公民人身安全，其行为构成犯罪，经法定程序鉴定，被申请人聂某1作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。由于被申请人患有使用酒精所致的精神和行为障碍，因家庭经济原因一直未接受正规治疗，案发后也未接受专门的精神病医疗，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。翼城县人民检察院申请对聂某1强制医疗的申请，符合相关法律规定，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人聂某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁雪红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3141号 原告：姜某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年4月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某，男，1957年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在审理原告姜某某诉被告王某某、于某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告姜某某负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7284号 原告：袁柯，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告袁柯(以下称原告)与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付工资人民币4470元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告系被告公司配送司机。2019年8月14日，被告出具欠条确认尚欠原告2018年12月-2019年1月工资4470元，并约定于2019年8月30日前支付。现经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告袁柯劳动报酬4470元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告袁柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1429号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘立越，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]2152号起诉书指控被告人潘立越犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日3时40分许，被告人潘立越至上海市嘉定区金沙江路XXX号博发旅馆门口，见被害人冉亚军的黑色雅迪牌TDR2032Z型电动自行车(经认定，价值人民币2310元)停放在上述地址未上锁，遂以推行的方式将该车窃走，后换锁留作自用。同月22日，公安机关抓获潘立越，潘立越到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被缴获并发还被害人。公诉机关认为潘立越具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获并发还等情节，建议判处潘立越拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人潘立越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘立越犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘立越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人潘立越回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月三日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4201号原告：孟权善，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：林中华，男，1981年12月10日出生，住所吉林省延吉市。被告：孙桂华，女，1961年2月5日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告孟权善与被告林中华、孙桂华委托合同纠纷一案，原告孟权善于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟权善的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟权善撤回起诉。案件受理4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告孟权善负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月四日书记员 林美娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异35号 案外人：连云港宝发炉料贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄村金星南路北港镍业院内。 法定代表人：丁力，该公司经理。 申请人：卢绪节、禚洪存等150名临沂亿利达铁合金有限公司的职工。 诉讼代表人：卢绪节，男，1973年4月12日出生，住沂南县。 诉讼代表人：禚洪存，男，1955年11月28日出生，住沂南县。 被申请人（被执行人）：陈永庄，男，1964年10月7日出生，住临沂市罗庄区。 申请人卢绪节、禚洪存等150名临沂亿利达铁合金有限公司的职工与被申请人陈永庄申请诉前财产保全一案，案外人连云港宝发炉料贸易有限公司不服本院（2020）鲁1321财保479号民事裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连云港宝发炉料贸易有限公司向本院提出异议请求：申请法院解除对案号为（2020）鲁1321财保479号一案中临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品面包铁500吨的查封，将500吨面包铁返还案外人。事实与理由：存放在临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品500吨面包铁，实际归案外人所有。2019年9月22日陈永庄与临沂市亿利达铁合金有限公司签订协议，约定陈永庄承包临沂市亿利达铁合金有限公司厂区内的设备进行炼铁并自负盈亏且负责工人工资。陈永庄为了方便经营，成立了由他实际控制的沂南县祥晟商贸有限公司。案外人于2019年10月27日与陈永庄实际控制的沂南县祥晟商贸有限公司签订了委托加工协议，协议约定案外人利用临沂市亿利达铁合金有限公司厂区内的设备进行炼铁。冶炼结束后，案外人在此项目的合伙人岳广友、王学春将剩余铁块等材料拉出厂区时遭到了高开才的阻拦。无奈之下案外人的合伙人岳广友、王学春于2020年3月24日向沂南县人民法院起诉案号为（2020）鲁1321民初1422号，要求高开才返还存放在临沂市亿利达铁合金有限公司厂区内的铁块以及其他材料。一审法院认定存放在临沂市亿利达铁合金有限公司厂区内的铁块以及其他材料贵案外人所有，此案已经生效，面包铁并非陈永庄所有。因此请求法院解除对存放在临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品500吨面包铁的查封。 本院查明，本院在审理（2020）鲁1321民初1422号返还原物纠纷一案过程中，于2020年5月20日判决认定：诉争的成品铁为连云港宝发炉料贸易有限公司所有。该判决已经发生法律效力。 申请人卢绪节、禚洪存等150名临沂亿利达铁合金有限公司的职工与被申请人陈永庄申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1321财保479号民事裁定书，载明：查封被申请人陈永庄生产的位于临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品面包铁500吨，保全价值140万元。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1321执保563号执行裁定书，载明：查封被申请人陈永庄生产的位于临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品面包铁500吨，保全价值140万元。 另查明，（2020）鲁1321民初1422号一案诉争的成品铁与（2020）鲁1321执保563号一案保全的面包铁500吨系同一宗物品。 本院认为，经（2020）鲁1321民初1422号民事判决认定，在（2020）鲁1321财保479号、（2020）鲁1321执保563号一案中被保全的面包铁500吨的所有权归案外人连云港宝发炉料贸易有限公司所有，并非归被申请人陈永庄所有。因此，将不属于被申请人陈永庄所有的500吨面包铁予以查封，于法无据，应当解除查封。故对案外人申请解除查封案外人所有的500吨面包铁的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永庄生产的位于临沂市亿利达铁合金有限公司院内的产品面包铁500吨的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  高泽生 审判员  高雁坤 审判员  杜芸泽 二〇二〇年九月三日 书记员  靳 鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执372号申请执行人：钟振彪，男，汉族，1994年9月12日出生，住广东省江门市鹤山市。被执行人：牛佳琪，女，汉族，1998年1月25日出生，住卫辉市。申请执行人钟振彪与被执行人牛佳琪民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,牛佳琪于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因牛佳琪未按上述生效法律文书履行义务,钟振彪向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人牛佳琪发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日、2020年5月27日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人牛佳琪名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年4月27日査明被执行人牛佳琪名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年5月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月26日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛佳琪负有继续向申请执行人钟振彪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  王 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保510号之一 解除保全申请人：杜兰平，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：袁红，女，1971年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付志强，男，1973年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：柏文才，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：周浩，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请人杜兰平与被申请人袁红、付志强、柏文才、周浩财产保全一案，申请人杜兰平于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁红、付志强名下的财产在12684732元范围内予以保全，对被申请人柏文才、周浩名下的财产在7218066元范围内予以保全。我院作出（2020）川0191执保510号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人杜兰平于2020年9月24日向本院提交书面申请，要求解除对被申请人刘明凯名下的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁红、付志强、柏文才、周浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁红在中国银行成都玉洁支行账户内存款以12684732元为限的冻结。 二、解除对被申请人袁红在工行四川省成都高新支行民丰大道支行账户内存款以12684732元为限的冻结。 三、解除对被申请人付志强在工行四川省安岳正北街支行账户内存款以12684732元为限的冻结。 四、解除对被申请人付志强在中国建设银行成都第三支行账户内存款以12684732元为限的冻结。 五、解除对被申请人周浩在工行四川省安岳正北街支行账户内存款以7218066元为限的冻结。 六、解除对被申请人周浩在中国建设银行安岳支行账户内存款以7218066元为限的冻结。 七、解除对被申请人柏文才在中国农业银行安岳普州广场分理处账户内存款以7218066元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张奇巧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱宝琴，女，1956年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂林，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）因与被上诉人邱宝琴、张茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平安郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上重新审定赔偿数额。事实和理由：邱宝琴系单方委托伤残鉴定，未通知保险公司到场参与鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第二章的相关规定，其鉴定结论不应被采信，故请求重新鉴定。邱宝琴书面答辩称一审判决无误，请求予以维持。张茂林同意平安郑州支公司上诉请求。邱宝琴向一审法院起诉请求判令：1.张茂林、平安郑州支公司赔偿医疗费23,659.05元（不含垫付部分、不含伙食费）、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费7,056元、误工费19,680元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费500元、衣物损200元、律师代理费5,000元，各项损失合计193,060.55元；2.平安郑州支公司在其承保的交强险、商业险保险责任范围内直接向邱宝琴支付相应的保险金额，不足部分由张茂林按责予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在平安郑州支公司交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由张茂林承担。一审法院经审理后于2020年6月9日作出判决：一、平安郑州支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿邱宝琴172,941.65元（已扣除平安郑州支公司垫付款10,000元）；二、张茂林于判决生效之日起十日内赔偿邱宝琴律师费5,000元（张茂林已当庭履行）；三、邱宝琴于判决生效之日起十日内返还张茂林垫付款6,897.10元。一审案件受理费减半收取计1,988.33元，由张茂林负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，平安郑州支公司主张邱宝琴单方委托伤残鉴定违反法定程序，故申请重新鉴定，对此本院认为，本案中司法鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安郑州支公司并未提供充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对平安郑州支公司的重新鉴定申请本院不予准许。平安郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,998.91元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：洪广南，男，1988年6月21日出生，汉族，住新疆和田市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告洪广南财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告洪广南经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计39686.92元（其中本金38870.92元、利息779.18元、罚息及复利36.82元）；2、判令被告向原告支付保费1911.15元(2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月27日。共3期=637.05×3)；3、判令被告向原告支付违约金13519.37元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年8月15日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(39686.92+1911.15)×325天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币64000元，贷款期限自2018年1月27日至2021年1月27日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2018年1月24日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费637.05元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿个部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年8月15日向光大银行桂林分行支付了保险赔款39686.92元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告洪广南未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息39686.92元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39686.92元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月15日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪广南支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39686.92元； 二、被告洪广南支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1911.15元； 三、被告洪广南支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41598.07元为基数，从2019年8月15日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1178元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取589元，由被告洪广南负担，另589元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1178元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢403号 申请执行人：徐建阳，男，1976年8月19日出生，住江山市。 被执行人：钟根水，男，1980年4月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐建阳与被执行人钟根水请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10747号 原告：WANGYUEFEN，女，1963年7月11日生，住上海市 浦东新区航鹤路78弄731号。 委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。 被告：博际生物医药科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号4号楼15层。 法定代表人：张海洲。 委托诉讼代理人：鞠宁君、陈贺梅，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，于2020年7月22日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2408号 上诉人（原审被告）：孙妮娜，女，1986年4月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，住址，系孙妮娜之夫。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人孙妮娜因与被上诉人李艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙妮娜上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，驳回李艳的诉讼请求；并由李艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案房屋租赁合同已经双方当事人于2019年4月协商解除；李艳要求孙妮娜支付租金，没有事实依据。 李艳辩称，一审判决正确，应予维持。 李艳向一审法院起诉请求：解除涉案《租赁合同》;孙妮娜支付李艳2019年9月至2020年3月的房屋租金;并赔偿李艳恢复房屋原状的费用18000元、鉴定费1000元。 一审法院查明事实：2018年5月1日，李艳与孙妮娜签订《租赁合同》（李艳系他人代签，后追认）,约定：李艳将其位于颍州区的门面房承租给孙妮娜,租期为2018年5月1日至2023年5月1日止；房租按年计取,第一年为29000元,第二年起每年按8%递增;每年5月1日前一个月支付次年房租;孙妮娜有爱护、保管承租房屋及附属设施的义务,如有损坏,应负责修复或按市场价赔偿。合同签订后,李艳将房屋交付给孙妮娜使用。孙妮娜支付房租至2019年8月,余下房租未付。 一审法院认为：涉案房屋租赁协议合法有效。双方约定租期五年，孙妮娜未按合同约定期限租赁房屋，应承担违约责任，故对李艳要求孙妮娜支付房屋租金的诉讼请求予以支持。双方均同意解除租赁协议，予以准许。合同解除后，孙妮娜应及时将承租的房屋腾空后返还李艳。李艳主张支付恢复房屋原状的费用18000元及鉴定费1000元，因无约定和法定依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、解除李艳与孙妮娜于2018年5月1日签订的《房屋租赁协议》；二、孙妮娜于判决发生法律效力之日起十日内按租赁合同约定支付李艳房屋租金（从2019年9月起至房屋交付止）；三、孙妮娜于判决发生法律效力之日起十日内将承租的位于颍州区房屋腾空后交付李艳；四、驳回李艳的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由孙妮娜负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：双方就涉案房屋租金是否结算完毕，一审判决孙妮娜返还房屋并承担相应租金是否有事实和法律依据。 涉案房屋租赁协议合法有效。孙妮娜自认尚有部分物品存放于涉案房屋处，对其主张双方已就房屋租金结算完毕，并已搬出涉案房屋，并未提供充分、有效的证据予以证明，且李艳对此不予认可。一审法院据此判决孙妮娜返还房屋并承担相应租金，符合法律规定 综上所述，孙妮娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人孙妮娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2408号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7629号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：房顺福，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省罗江县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告房顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年九月十一日书记员  朱叶
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2020）浙0782司惩7号 被罚款人：周春龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告周春龙与被告孔祥荣民间借贷纠纷一案中，查明原告周春龙擅自在借据原件上添加借款到期日期，且未如实陈述被告实际已归还金额。原告伪造证据及虚假陈述的行为，妨碍了本院对案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 对周春龙罚款人民币1000元，限于收到本决定书次日起5日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6165号之一解除保全申请人：成士林，男，1966年4月8日出生，汉族，住东海县牛山街道振兴路45号，居民身份号码320722196604081314。被申请人:连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道北路106号。法定代表人：李玉生。解除保全申请人成士林与被申请人连云港市盛昌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0722民初6165号民事裁定，对被申请人的银行账户采取了保全措施。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港市盛昌照明电器有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林二〇二〇年九月二十七日书记员  谢敏芝
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执841号 申请执行人：孙艳雨，女，1990年10月3日出生，汉族，现住济南市。 被执行人：王健，男，1997年11月23日出生，汉族，住商河县。 申请执行人孙艳雨与被执行人王健民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初165号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的20000元，案件受理费150元，全部未履行。本院于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初202号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人叶德峰，男，1973年4月30日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年4月19日因涉嫌犯非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留；同年5月8日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李强，新疆维吾尔自治区天地合律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人叶德峰犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官刘萍出庭支持公诉，被告人叶德峰及其辩护人李强、肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年3月31日19时许，昌吉市公安局民警在被告人叶德峰经营的昌吉市北门农贸市场G区106A店内，查获疑似大麻种子三袋，总重量为112.17公斤。经鉴定，查获的三袋疑似大麻种子，符合大麻种子的特征特性，且均未经过灭活，均具有活性可以发芽。被告人叶德峰于2020年4月15日经电话传唤主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人叶德峰非法买卖毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人叶德峰经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人叶德峰判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓行，并处罚金。 被告人叶德峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的罪名及事实均无异议，叶德峰具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、叶德峰的主观恶性不深，其犯罪行为不具有严重的社会危害性；3、叶德峰属初犯、偶犯，到案后如实供述且认罪认罚。建议对叶德峰判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶德峰店内的大麻种子系从他处购买。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录，常口信息表，证人常某的证人证言，检查、称量、扣押笔录，技术鉴定意见书，受案登记表一份、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶德峰非法买卖毒品原植物种子，其行为构成非法买卖毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶德峰经公安机关电话传唤主动到案，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人叶德峰自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人叶德峰的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人叶德峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人叶德峰犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2，000元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期自本判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 人民陪审员  关福俊 人民陪审员  张 挺 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  罗子强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6351号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路东段北侧（日照市日广房地产开发有限公司），统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 委托诉讼代理人：于广晓，系原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司公司员工。 被告：王友静，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王友静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月十日 书记员  秦昊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某3，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某3法定继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查阶段，董某1并未提交足以推翻原判的新证据。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董某1的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟晓韵