wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1761号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人张洪彬，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张洪彬拒不偿还信用卡欠款本金10000元及总利息1953.55元、总费用3817.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计15771.11元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张洪彬签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元及总利息1953.55元、总费用3817.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计15771.11元。申请费65元，由被申请人张洪彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终856号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2757号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终172号上诉人(原审被告)：泉州市步步安商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄景森，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人泉州市步步安商贸有限公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人泉州市步步安商贸有限公司上诉称：根据相关法律及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人本身并没有受到任何伤害，侵权行为实施地和侵权结果地都不在上海市徐汇区。且本案系被上诉人恶意提起诉讼，上诉人的住所地位于福建省泉州市安溪县，为维护上诉人的合法权益，本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会向一审法院提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10262号 上诉人（原审原告）：深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场B座903、905。统一社会信用代码：914403006837930291。 法定代表人：侯红亮。 被上诉人（原审被告）：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号405室。统一社会信用代码：91330105MA27Y8GKXD。 法定代表人：姜祖荣。 上诉人深圳市鼎芯无限科技有限公司（以下简称鼎芯公司）因与被上诉人杭州众车纷享新能源汽车有限公司（以下简称众车纷享公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8169号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎芯公司上诉请求：请求撤销原裁定，确认一审法院对本案有管辖权。事实与理由：当事人约定纠纷由深圳市的仲裁机构裁决，并没有约定由深圳仲裁委员会裁决，原审法院明显犯下偷换概念，越俎代庖的错误。深圳市的仲裁机构包括深圳仲裁委员会（深圳国际仲裁院）、深圳市劳动人事争议仲裁委员会、深圳市11个各区的劳动争议仲裁委员会，合计有至少13个仲裁机构。当事人约定的“深圳市仲裁机构”至少包括以上13个仲裁机构，明显的属于约定不明确。由于当事人对仲裁机构的约定不明确，之后当事人也未达成补充协议，合同的仲裁条款无效。 鼎芯公司向一审法院起诉请求：判令1.众车纷享公司支付鼎芯公司货款本金人民币338230元，赔偿经济损失人民币14713元，以上合计人民币354923元。2.由众车纷享公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 一审法院认为，鼎芯公司向法院提起诉讼，共提交5份销售合同。鼎芯公司在起诉状中明确“被告已付清前三份合同的货款，但是对于后两份合同的货款共计372500元未付”。故双方有争议的是后两份合同。后两份合同的签约时间分别为2018年12月21日、2019年1月3日，该两份合同对解决合同纠纷均约定“协商无效，提交深圳市仲裁机构仲裁”。两份合同中约定的仲裁条款明确了双方请求仲裁的共同意愿。案涉的两份合同书属买卖合同，由此产生的纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的纠纷，应由符合《中华人民共和国仲裁法》第十条规定而设立的仲裁机构仲裁。深圳仲裁委员会是符合该规定，且在深圳市设立的唯一有权仲裁该纠纷的机构，故涉案合同对仲裁机构的约定明确。原告关于销售合同中约定的仲裁条款无效的意见不能成立，基于双方签订的销售合同约定的仲裁条款合法有效，原告就案涉合同发生的纠纷应向深圳仲裁委员会申请仲裁。本案不属于法院管辖范围，对原告的起诉应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告鼎芯公司的起诉。 本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”，目前深圳经登记的商事仲裁机构仅有深圳国际仲裁院。因双方当事人在案涉两份购销合同中明确约定争议的解决方式为：由深圳的仲裁机构仲裁，而该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，由此，案涉合同对仲裁机构的约定明确，仲裁条款应为合法有效。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，鼎芯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月四日 书记员 翁文杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3956号原告：合肥市瑞富达建材有限公司,住所地:安徽省双凤工业区,统一社会信用代码:91340121799801318B。法定代表人:罗长瑞,总经理。委托代理人:杨萍、葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：杨磊，男，1976年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人:唐翠英,长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告合肥市瑞富达建材有限公司与杨磊买卖合同纠纷一案，原告合肥市瑞富达建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨磊的诉讼。本院认为，原告合肥市瑞富达建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑞富达建材有限公司撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市瑞富达建材有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年九月十日书记员 郑文婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1512号 原告：杨宁，男，1987年1月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：卢红军，男，1982年1月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵成军，男，1982年1月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：卢雨生，男，1987年6月10日出生，汉族，住迁安市。 原告杨宁与被告卢红军、赵成军、卢雨生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其诉讼代理人谌东、被告卢雨生到庭参加诉讼，被告卢红军、赵成军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳动报酬11000元及其延期给付的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日开始，原告受雇于三被告，驾驶三被告合伙共同投资购买的半挂牵引车物流配货，往返于迁安至内蒙古之间，每月工资为10000元，直至劳务至2019年7月15日结束，三被告尚欠原告一个月零三天工资，合计11000元。就拖欠劳动报酬事宜，原告曾多次向三被告催款，三被告均以各种理由互相拖延至今。综上所述，三被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。 被告卢红军辩称，原告是我和赵成军合伙跑运输雇的司机，与卢雨生无关，他也是给我们干的，跟车的。欠款不属实，工资已通过微信转账转给了原告，可以提供微信转账记录证明。 被告赵成军辩称，我与卢红军合伙养大车，原告是卢红军找来的司机，我已经将原告的工资给卢红军了，但是卢红军不给原告，这个事情和我没有关系。 被告卢雨生辩称，原告说被告三人合伙不属实，实际上是卢红军和赵成军二人合伙的，我不是合伙人，原告起诉的与我无关，我也是打工的，我不支付工资。 本院经审理认定事实如下：被告赵成军与被告卢红军合伙从事货物运输，雇佣原告为二被告合伙的半挂车当司机，约定月工资为10000元，直至双方劳务关系结束，二被告尚欠原告工资11000元，后经原告多次催要，二被告至今未给付。 另查，被告卢雨生不是被告赵成军与被告卢红军的合伙人。 上述事实有原、被告陈述、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告拖欠工资11000元，向本院提交了与二被告的通话录音予以证实，且本院电话向被告赵成军核实相关情况时，赵成军承认欠款事实；被告卢红军主张工资已经支付给原告，但未向法院提交相关证据证明，本院对其主张不予采信；二被告系合伙关系，对合伙债务应当共同承担责任，被告赵成军主张工资已经转给被告卢红军，应由卢红军承担给付责任，本院不予支持；原告主张的拖欠工资利息无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告卢红军、赵成军于本判决生效后十日内给付原告杨宁劳务报酬11000元； 二、被告卢红军、赵成军对第一项给付义务互负连带责任； 三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告卢红军、赵成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡丽伟
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初672号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陈林，男，1978年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］646号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年2月23日20时许，被告人陈林酒后驾驶搭载陈义荣的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿临泉县谢高路由东向西行驶，行驶至谢集镇××西50米附近时，碰撞到由西向东步行的胡某，致胡某当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈林静脉血液中乙醇含量为59ｍｇ／100ｍｌ；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：胡某符合交通事故致头部损伤、胸部损伤并骨盆损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈林负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 张冰心 附:相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执341号之十九被执行人：张华伟，男，汉族，1978年10月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华伟在西平财富村镇银行CNY80×××20账户内存款人民币1793.13元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月十日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1912号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：杨梅莲，女，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告杨梅莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3064号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码：9162112222557067XH，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1968年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：蒲某某，女，汉族，1970年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系林某某妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告林某某、蒲某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁招弟及被告林某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告代其偿还的借款本金108000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告林某某向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款18万元，双方约定利息为年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年12月12日起至2016年12月11日止，按月付息，被告蒲某某作为共同还款人提供了还款承诺，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，二被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，甘肃陇西农村合作银行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年8月23日依约履行了担保义务，向甘肃陇西农村合作银行代二被告偿还借款本金108000元。原告履行了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，因此给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告只得诉诸法律。被告林某某辩称，借款材料上我的签名均系我亲笔签署，我妻子不会写字，没有签名，但有没有捺印因为时间长了我忘了，对我妻子在借款材料上指印我们不申请鉴定。原告诉状所说内容均属实，对原告代我与蒲某某向银行代偿的108000元数额无异议，但我们现在没有能力清偿。被告蒲某某未出庭，亦未提交证据和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、甘肃陇西农村商业银行向原告出具的证明原件、畜草产业贷款申请书复印件、个人借款申请书复印件、甘肃农村信用社借款借据复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、借款人主要关系人共承担债务清偿责任承诺书复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借款、担保关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未按约定全面履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任担保人，在按照约定代被告履行还款义务后，有权向二被告追偿。被告蒲某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某某、蒲某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代偿贷款本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告林某某、蒲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10364号 原告：杭州新正轩餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州 市余杭区塘栖镇欣北钱江国际大厦6-4室。 法定代表人：丁华，总经理。 委托诉讼代理人：沈洁，系公司员工。 被告：周权，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省 宁县李集镇二中路35-1号。 被告：蔡孝峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省 芜湖市三山区保定街道联群村联群一区90幢2号，公民身份号码 340222198501184412。 原告杭州新正轩餐饮管理有限公司（以下简称新正轩公司） 诉被告周权、蔡孝峰合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受 理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了 审理。原告新正轩公司的法定代表人丁华、被告蔡孝峰到庭参加 诉讼，被告周权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现 已审理终结。 原告新正轩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截 至2020年4月30日的分红20万元（2019年7月1日-2020年4 月30日，每月2万元）；2.被告清偿履约保证金10万元；3.本 2- 案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月27 日签署三方协议，规定被告向原告自2019年7月1日至2020年4 月30日每月支付2万元，于每月1日前支付。截至2020年4月 30日被告应支付原告20万元整（两被告为合伙人）。协议规定 被告须在签订协议三个工作日内支付10万元履约保证金，至今未 缴纳。截止起诉日被告仍未还款，未按约定履行付款义务，已构 成违约。 原告新正轩公司提交了《三方协议》、微信聊天记录，以证 明其主张。 被告蔡孝峰辩称，被告并非门店投资和实际控制人，只是管 理店铺的店长，被告仅代替被告周权在三方协议上签字，之后被 告曾要求周权更改合同，但周权一直拖延未改。被告和其他员工 均是受害者，原告应当直接找被告周权。 被告蔡孝峰向本院提交了收银系统月报表（2019年7月26 日至2019年11月25日）、电子收款汇总报表（2019年7月22 日至2019年11月25日）、被告周权电子钱包明细（2019年10 月、11月）、周权银行卡照片、微信聊天记录、周权身份信息、 上海蒂昶实业有限公司品牌授权使用合同，以证明其答辩主张。 被告周权未答辩和举证。 原告新正轩公司和被告蔡孝峰对各自提交的证据均予以确 认。本院经审查，对原、被告提交的上述的真实性予以确认，关 联性和证明力本院将综合全案予以综合认定。 3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，原告新正轩公司（乙方）及其法定代表人 丁华（丙方）、被告蔡孝峰（甲方）三方签订了一份《三方协议》， 约定：乙方名下有位于杭州市拱墅区××号××购物中心×× 室的7号鱼馆餐饮门店，乙方委托甲方经营管理，经营期限自本 合同签订之日起至2023年7月1日止；甲方承担经营管理过程中 的各项费用，包括但不限于物业费、租金、水电费、采购费、供 应商货款……等各项成本及费用。为激励甲方经营管理的积极性， 乙、丙同意，丙方作为乙方的控股股东，就门店的盈利，本归属 于乙方，乙方将其51%的收益权全部转让给甲方（无论51%部分是 盈亏或金额多少），作为对价，甲方应每月向乙方支付2万元， 于每月1日前支付；为保证甲方正确积极地履行合同义务，甲方 同意，向丙方支付10万元的履约保证金，于本合同签订之日3日 内支付。甲方逾期支付本合同费用的，逾期一天，应按人民币500 元向甲方支付违约金。 协议签订后，因被告蔡孝峰未按约向原告支付协议约定的费 用，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2019年7月16日，被告周权与案外人上海蒂昶实业 有限公司签订一份合同，约定上海蒂昶实业有限公司授权周权在 杭州市拱墅区上塘路458号水晶城购物中心使用“溪雨观”品牌， 店名为“溪雨观”之水晶城店。另，2019年11月之后案涉门店大 众点评绑定的系被告周权的银行卡账户。2019年11月18日开始， 4- 被告蔡孝峰与被告周权通过微信聊天记录沟通给员工发放工资及 公司营业等问题。2019年8月，被告周权通过微信转账给原告法 定代表人丁华几笔钱。同年九月，双方又就房租及合同费用等进 行了沟通。 本院认为，原告、原告法定代表人丁华与被告蔡孝峰签订的 《三方协议》系各方真实意思之表示，不违反法律法规的规定， 应认定为有效合同。各方均应该按照合同的约定全面履行自己的 义务。被告蔡孝峰抗辩其并非合同的实际相对人，但其并未提供 证明其系代理被告周权签订的该份协议，且即便被告周权以自己 的名义签订过“溪雨观”之水晶城店品牌授权的合同、其银行卡 绑定案涉经营店铺的大众点评账号、向原告支付过款项，但也不 足以证明存在合同签订后被告蔡孝峰将上述合同中的部分或者全 部权利义务转让给被告周权的事实。故本院对被告蔡孝峰的抗辩 主张不予采信。基于合同相对性，原告仍仅能向作为《三方协议》 合同相对方的被告蔡孝峰主张相应的合同权利。如被告蔡孝峰与 被告周权之间存在其他约定，蔡孝峰可另行向周权主张。根据《三 方协议》的约定，被告蔡孝峰每月应支付原告收益对价2万元， 故本院对原告主张的2019年7月至2020年4月的费用共200000 元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的履约保证金，协议约定 被告蔡孝峰应在合同签订起三日内向协议的丙方即丁华支付10万 元履约保证金，原告作为协议的乙方，据此向被告蔡孝峰主张权 利，并无合同依据，本院不予支持。被告周权经本院合法传唤无 5- 正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八 条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡孝峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新 正轩餐饮管理有限公司收益对价（2019年7月至2020年4月期间） 20万元； 二、驳回原告杭州新正轩餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告杭州新正轩餐饮管理有限公司负 担967元，由被告蔡孝峰负担1933元。 原告杭州新正轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告蔡孝峰于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 6- 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107财保1473号 解除保全申请人：BIANSEN（汴森），男，1959年7月11日出生，国籍澳大利亚。 被申请人：屈霞，女，1974年10月31日生，住广东省广州市白云区。 BIANSEN（汴森）于2018年11月7日向本院申请财产保全，申请对屈霞名下位于重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号A房屋及重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号B房屋进行保全。本院于2018年11月9日作出（2018）渝0107执保2271号执行裁定书，裁定：对屈霞名下位于重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号A房屋及重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号B予以查封。经现本案已判决生效，申请人向本院申请解除位于重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号A房屋的查封。 本院审查认为，BIANSEN（汴森）申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除位于重庆市九龙坡区杨家坪街道红狮大道8号A房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  边媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保109号申请人：汪德华，男，1959年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：高晓帆、李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人：邵碎云，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：王玉莲，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人汪德华与被申请人邵碎云、王玉莲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵碎云所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××号的房产（建筑面积16.87㎡）的拆迁权益，冻结金额以1261888元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵碎云所有的坐落于温州市龙湾区××街道××村××号的房产（建筑面积16.87㎡）的拆迁权益，冻结金额以1261888元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年九月四日法官助理 李博武代书记员 王冰洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执777号申请执行人：陈亚楠，女，1992年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陈亚楠与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初330号民事判决书，被执行人刘峰应支付借款25856元及利息，案件受理费400元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘峰名下银行、互联网银行均无可供执行财产，刘峰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十一日书记员  魏 松
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3200号原告：后某，男，2015年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：冯某，女，1976年5月13日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春某科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵某，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告后某、冯某诉被告长春某科技咨询有限公司、赵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告后某、冯某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后某、冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告后某、冯某撤诉。案件受理费25元，由原告后某、冯某负担。审判员  王小磊二〇二〇年九月十日书记员  王 聪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执460号申请执行人：郭磊,男,住山西省怀仁县天合西街。被执行人：谷义标，男，汉族，住大同市城区凯德世家。本院在执行申请人郭磊与被执行人谷义标不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋02民终2266号民事判决书。责令被执行人谷义标归还申请人郭磊借款230000元,并承担案件受理费3094元。但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人名下登记的位于大同市平城区凯德世家房产一套。本院于2020年3月30日对该房产采取了查封措施，案外人渠利华就我院查封房产措施向我院提出执行异议，现正在异议之诉审理中。后对被执行人谷义标的银行存款、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有财产可供执行，同时申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人谷义标采取限制消费惩戒措施，本案暂不具备继续执行条件，经申请人书面申请表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月四日书记员  梁 鹰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2327号 原告：胡洪，男，1952年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区苏嘴镇章桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇章桥村。 法定代表人：章爱宁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 原告胡洪诉被告淮安区苏嘴镇章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪的委托诉讼代理人张士银，被告章桥村委会的法定代表人章爱宁及委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章桥村委会立即给付原告工程款32000元并承担违约金5000元，合计37000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年8月23日淮安区茭陵乡唐堡村委会（后该村并入淮安区茭陵乡章桥村，后区域调整茭陵乡并入苏嘴镇）将自来水安装工程发包给原告胡洪施工，双方签订了《自来水安装合同协议书》，协议书中明确了双方的权利和义务。协议书第四条约定了付款方式及造价，具体内容为：1、安装工程总价款为6.5万元；2、二、三、四村民小组安装结束验收合格后付款总额为3.2万元（其中管道到位验收合格后付款1.8万元，二、三、四村民小组安装结束后付款1.4万元）；3、余款3.3万元待2000年-2001年1、3、5村民小组入户安装时，代收入户费用以抵冲。涉案总工程于2000年10月验收合格后，被告一直没有按约给付二、三、四村民小组安装结束验收合格后的3.2万元，所以原告按约向被告主张。 被告章桥村委会辩称，合同约定安装工程从2008年8月施工，除施工期间给付部分款项外，余款待2000年-2001年由乙方（原告）代收，至今已经20年，已过诉讼时效期间，原告的诉请不应得到法律支持。被告虽然在合同上盖过章，其实质上只是工程之中的协助解决矛盾和协助乙方（原告）收尾款。被告没有其它合同义务，更没有向原告给付余款的义务。合同约定工程余款由原告上门收取，原告可以向农户收欠款，不可以向被告索要工程款。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告主张的合同及履行的事实，双方当事人均不持异议且有合同书证实，本院予以确认。 以上事实，有《自来水安装合同协议书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告胡洪与唐堡村委会签订的《自来水安装合同协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，属有效合同，双方因此建立建设工程合同关系。后因区域划分整改，唐堡村并入章桥村，章桥村委会应承继唐堡村的合同权利与义务，原告有权向章桥村委会主张权利。 根据合同约定，二、三、四三个组安装结束验收合格后付款总额为3.2万元，其中，管道到位验收合格后付款1.8万元，二、三、四组安装结束后付款1.4万元。该工程在2000年10月验收合格并交付使用，发包人应当在此时向原告履行交付工程款的义务；同时，原告亦应当在此时向发包人主张工程款，相应请求的法定诉讼时效期间应当从该时间点开始起算，原告胡洪应当在此时间点后向被告索要约定的工程款。根据当时的诉讼时效期间为两年的规定，原告胡洪于2020年7月6日才向法院提起诉讼，早已过诉讼时效期间。庭审中，原告胡洪未能向法庭提交充分确凿的能够引起诉讼时效中断的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告胡洪的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3831号原告：戴月超，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告戴月超与被告陈喜民间借贷纠纷一案，原告戴月超于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈喜返还原告戴月超借款本金53800元，并支付该款自2020年8月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，陈喜曾向戴月超借得款项并欠付其他款项，后经结算，陈喜共计欠付戴月超53800元，并向戴月超出具借条一份为凭。该借条载明，今向戴月超借到现金53800元，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。陈喜于同日向戴月超出具确认书一份为凭。该确认书载明，本人已收到戴月超借给本人的53800元。双方没有就该借条项下的款项约定有利息，也未约定付款期限。借条出具后，陈喜至今未向戴月超偿付上述借条项下的款项53800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴月超借款本金53800元，并支付该款自2020年8月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十一日代书记员 陈莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1008号申请执行人涂三华，男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周黎明，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人涂三华与被执行人周黎明买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂三华于2020年9月10日申请撤回对被执行人周黎明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周良文二〇二〇年九月十日书记员  高 越
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3997号原告：钱某平，男，汉族，1979年9月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：胥某，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：吕某强，男，汉族，1978年9月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘某清，男，汉族，1958年10月22日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在审理钱某平与刘某清、吕某强追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某平的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱某平撤回对被告吕某强、刘某清的起诉。案件受理费减半收取5.00元，原告钱某平自愿负担。审判员  邹高礼二〇二〇年九月十一日书记员  于 泳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4541号原告：重庆泽胜商业管理有限公司，社会统一信用代码91500102053220330W，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场。法定代表人：任泽友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：何跃，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被告：任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列二被告之共同委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司与被告何跃、任坤、邓顿房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费15224元，减半收取7612元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担(已缴纳)。审判员  叶松涛二〇二〇年九月十一日书记员  孙 溦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢7号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗敏模。委托代理人：靳尤旺。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华中路12号。法定代表人：代小波。被执行人：代小波，男，生于1960年6月15日，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇中华中路12号。被执行人：杨爱兰，女，生于1964年6月10日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨秀伦，男，生于1970年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张成芝，女，生于1968年3月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1532号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司、代小波、杨爱兰、杨秀伦、张成芝金融借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人贷款本金6808100元及利息，案件受理费30400元。本案在执行中，被执行人已履行本息共计9953100元。下欠部份申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨秀伦申请暂不对其名下房产进行评估拍卖，下前部份于2021年10月30日前偿将该案全部履行完毕，若被执行人杨秀伦未按期履行，申请执行人可重新申请对被执行人杨秀伦名下房产再次申请评估拍卖。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢7号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月十日书记员  王波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1073号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道园丁小区门面。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托代理人：郑新主，该公司员工。被告：黄志平，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省天门市，现住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司诉被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇二〇年九月十一日书记员  段 琼
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3162号原告：邹某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟东，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告邹某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邹某某的委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费48399元及违约利息26393元（违约利息以48399元未基数，按月利率2%自2018年2月2日暂算至2020年7月27日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月13日签订合同，约定被告向原告租赁运输泵，原告按合同约定履行了义务，经结算，被告欠原告租金148399元，被告仅支付100000元，尚欠48399元未付。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月13日签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁设备型号为中联80.13的运输泵，双方对租金、租赁期限等权利义务进行了约定。原告将运输泵交付被告使用后，经双方于2017年11月30日结算，被告欠原告租金148399元，被告向原告出具欠条，约定2018年2月10日前付清，但被告未按约定足额履行付款义务，被告支付租金100000元后，双方就未租金48399元再次达成协议，约定被告于2018年5月1日欠支付余款48399元。被告至今未履行付款义务，尚欠原告租金48399元。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为：按未付租金48399元的20%计算为9679.8元。上述事实，有《机械设备租赁合同》、被告出具的结算清单、原告及其委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告陈某某是否应向原告邹某某支付租金48399元并支付20%的违约金。本院认为，原、被告自愿签订《机械设备租赁合同》，合同内容未违反法律法规强制规定，也未损害他人利益，协议依法成立并生效，经双方结算，被告向原告出具欠条欠原告租金148399元，并约定了付款期限，被告未按约定足额履行付款义务构成违约，原告请求被告支付租金并按未支付租金48399元的20%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邹某某租金48399元及违约金9679.80元，共计58078.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇二〇年九月三日书记员  朱 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4577号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，该公司员工。被告：张磊，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张文康，男，1999年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告张磊、张文康追偿权纠纷一案中，因原告杭州兴佳汽车贸易有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月十一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-9号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督567号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈其瑜，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈其瑜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人陈其瑜发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2142.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2142.87元及相应的资金占用费用51.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈其瑜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2142.87元以及资金占用费用51.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2194.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈其瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2142.87元及资金占用费51.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈其瑜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈其瑜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初496号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，1974年6月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2020年5月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月9日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]323号                  指控事实              2014年6月29日至2017年4月19日，被告人谢某某拖欠张克伦等32名农民工工资264062元。永城市劳动保障监察部门责令其支付，被告人谢某某采用逃匿的方式逃避支付。案发后已全部付清拖欠的农民工工资。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              判处被告人谢某某有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人      意见              被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，予以支持。被告人谢某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人谢某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   李建华               二〇二〇年九月十日                                   法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5487号原告：毕宇强，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘文勇，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕宇强与被告刘文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕宇强到庭参加诉讼，被告刘文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宇强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款1440元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘文勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告在原告处购买青稞酒欠款1440元未付，于2020年6月3日为原告出具欠条一份，主要内容为：共欠青稞酒货款1440元，刘文勇。后经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘文勇购买原告青稞酒，下欠原告毕宇强1440元货款的事实，有被告刘文勇为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付1440元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘文勇于本判决生效之日起十日内支付原告毕宇强货款1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文勇负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月三日书记员  朱二利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13333号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖195号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：荣小凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告荣小凤保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告荣小凤因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行借款，于2019年3月12日与中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向被告荣小凤发放贷款人民币127000元整，并且约定将贷款发放至被告荣小凤在中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行开立的指定账户内。同时，被告荣小凤向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行依约履行了自己的义务，被告荣小凤多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2019年9月30日向中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行支付代偿款120009.36元，后中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告荣小凤偿还原告全部赔偿款项120009.36元、未付保费7647.69元，共计127657.05元及违约金（以127657.05元为基数从2019年9月30日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，该案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行与荣小凤签订的《个人贷款合同（无担保条款）》约定由贷款人所在地法院管辖，贷款人中国光大银行股份有限公司太原晋阳街支行住所地在太原市小店区晋阳街159号天骄科技园西南侧一、二层，非其地域管辖范围。故于2020年4月2日作出（2020）晋0106民初935号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人荣小凤签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷。原被告在《个人信用贷款保证保险单》中约定如双方发生争议，协商解决，协商不成的，由保险人所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《个人信用贷款保证保险单》作为原被告签订的保证保险合同的主要组成部分，其中关于约定管辖的条款并不违反法律规定，合法有效，该约定管辖条款对原被告双方均具有约束力。原被告双方约定的“由保险人所在地人民法院管辖”即本案中原告住所地法院管辖，原告住所地在太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，本案依法不属于该院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷。原被告双方在《个人信用贷款保证保险单》中的约定管辖条款并不违反专属管辖和级别管辖的规定，该约定合法有效。故本案应适用约定管辖的条款，由保险人所在地人民法院管辖，本案保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的住所地为太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，属于太原市迎泽区人民法院辖区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十日书记员 侯小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14469号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李永强,男性,中国（大陆）籍,1982年4月15日出生,住广西藤县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17099号民事判决书所涉（2020）粤0307执14416号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14469号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3040号 原告：朱孟高。 委托诉讼代理人:袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：王学栋。 被告：徐静。 原告朱孟高与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告王学栋、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还货款76000元及利息。事实与理由:被告经营金沂蒙加油站，2011年1月-10月份被告多次购买原告石油数批，被告支付原告部分货款，尚有部分尾款未支付。2011年10月4日经结算被告欠原告货款50000元，由被告出具给原告单据一份为证。被告于2012年1月份-5月份购买原告石油数批，被告支付原告部分货款，尚有部分尾款未支付，2012年5月30日，经结算被告尚欠原告货款26000元，由被告出具给原告单据一份为证。后经原告催要欠款，被告一拖再拖至今未偿还。为此，原告只好诉讼于人民法院。请求人民法院依法责令被告偿还货款76000元及利息。 王学栋、徐静在法定期间内未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐静、王学栋经营金沂蒙加油站期间，原告朱孟高与二被告多次发生汽油、柴油等交易。双方结算被告出具签名的欠条二份，第一份：“今欠朱孟高油款伍万元整，小写：50000元。王学栋、徐静，金沂蒙加油站2011.10.4”；第二份“今欠朱孟高油款贰万陆仟贰佰元整，小写26200元，王学栋、徐静，金沂蒙加油站2012.5.30”。经原告朱孟高催要,二被告尚欠原告朱孟高油款76000元，原告为此诉至法院。 本院认为，被告王学栋、徐静尚欠原告朱孟高油款，事实清楚，证据充分，有二被告签名的欠条为证。原告要求二被告偿还油款及利息，符合法律规定。利息可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王学栋、徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学栋、徐静于本判决生效后十日内支付原告朱孟高油款76000元及利息（利息以76000元为基数，自2020年5月29日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王学栋、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  古龙泉 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  范春秋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1866号 申请执行人：张林，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张玉其，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：朱玉亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张林与被执行人王俊祥、张玉其、朱玉亮民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人王俊祥、张玉其、朱玉亮发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王俊祥、张玉其、朱玉亮偿还申请执行人张林借款本金50000元，并承担案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张林同意被执行人王俊祥、张玉其、朱玉亮分期履行义务，并书面向本院撤回对被执行人王俊祥、张玉其、朱玉亮强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十一日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13938号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1135号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡杰钦，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省平和县南胜镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡杰钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人胡杰钦发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1313.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1313.79元及相应的资金占用费用29.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡杰钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1313.79元以及资金占用费用29.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1343.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡杰钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1313.79元及资金占用费29.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡杰钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡杰钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初34号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人王金莲，女，1966年5月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2012年3月10日，因诈骗罪被集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2019年4月22日被决定刑事拘留，同年4月29日执行刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 指定辩护人文学霞，察右后旗法律援助中心律师。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王金莲犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、许珂出庭支持公诉，被告人王金莲及其指定辩护人文学霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年3月-5月，被告人王金莲以帮助张某及其家人办理低保为由，先后从张某处骗取18700元；2016年1月-7月，被告人王金莲以帮助付某喜及其家人办理低保和低保马上下来还需要其他费用为由，先后从付某喜处骗走84000元；2019年7月-12月，被告人王金莲以帮助姚某珍办理低保为由，先后从姚某珍处骗取17730元。 公诉机关认为，被告人王金莲以非法占有为目的，采取欺骗之手段，骗取被害人共计120430元，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时提出对王金莲判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王金莲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王金莲的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王金莲犯诈骗罪的定性没有异议，但认为王金莲具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，1、王金莲自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其减轻处罚；2、被告人王金莲及其近亲属已将诈骗的现金全部退还，并取得三被害人的谅解，请求对王金莲从轻处罚；3、被告人王金莲的犯罪，由于其特殊的婚姻关系及其文化程度较低而生活所迫所致，希望法庭通过庭审查明的事实，给王金莲一次重新做人的机会，依法对其从轻处罚。 经审理查明，2014年3月至5月，被告人王金莲谎称自己的舅舅是集宁区财政局局长，以自己有能力可以帮助他人办理后旗低保，先后从张某及其亲戚处骗取办理低保需要的费用共18700元。至2015年3月，张某催促王金莲办理低保的事，王金莲称无法为其办理低保，分两次退还张俊3000元；2016年1月至7月，被告人王金莲以上述同样的理由和手段从付某喜及其家人处骗取办理低保需要的各种费用共84000元。期间，付某喜向王金莲多次追要钱款，王金莲以种种理由推脱，至案发时低保没有办成，现金未退还。2019年4月19日，王金莲被刑事拘留并列为网上在逃人员。同年4月22日，王金莲在其儿子闫某杰的陪同下，主动归案，如实供述了上述两起犯罪事实。2019年7月，被告人王金莲与被害人姚某珍在快手直播平台相互认识，王金莲谎称其二舅在集宁区民政局任局长，其可以帮助办理低保、五保户等，每人需交1500元，姚某珍得知先后通过微信向王金莲转账共17730元。王金莲骗取上述款项全部用于自己开支。案发后，王金莲及其近亲属将所骗钱款全部退赔各被害人，并取得三位被害人的谅解。 另查明，2012年3月10日，王金莲以同样的手段为他人办理低保骗取他人钱款，被集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，同年6月21日刑满释放。 上述事实，被告人王金莲在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，接处警登记表，立案决定书，被告人王金莲户籍证明，（2012）集刑初字第72号刑事判决书，欠条和借款记录单，微信转账记录单，被害人张某、付某喜、姚某珍陈述，证人闫某杰、王某连、马某清证言，辨认笔录，视听资料，收条和收据及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王金莲以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取公私财产共计117430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经审查，王金莲骗取张某18700元，在案发之前，因未办成低保，向被害人退还3000元，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，对于多次进行诈骗，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑，故对公诉机关指控王金莲诈骗的犯罪金额已作变更。因本案，王金莲被取保候审，期间，其以上述同样的手段为他人办理低保实施诈骗，其行为恶劣，应对其从严惩处。被告人王金莲在2012年6月21日刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。对于累犯，应当从重处罚。对辩护人在量刑方面提出的合理辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人王金莲在其近亲属陪同下自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。案发后，王金莲及其近亲属将所骗钱款全部退赔各被害人，并取得三位被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（罚金限判决书生效之日起立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  桂云凤 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  薛占东 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卫精海 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能群补缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2331号 申请执行人：刘雄富，男，1976年3月17日出生，住江山市。 被执行人：严小华，男，1978年2月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘雄富与被执行人严小华请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2183号之三 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：秦军军，男，1982年10月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区， 原告东风汽车财务有限公司诉被告秦军军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月31日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,083元，减半收取计人民币1,041元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  肖阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢867号江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行、王斌斌、黄红兵：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行申请执行王斌斌、黄红兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第00952号民事调解书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3483号原告：刘英军，男，汉族，1976年12月16日出生，农民，住建平县。被告：鹿达明，男，汉族，1993年3月6日出生，农民，住建平县。原告刘英军与被告鹿达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英军到庭参加诉讼，被告鹿达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告刘英军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款20000元。2、受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月26日，被告以收购土豆为由向原告借款20000元，并出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以收购土豆为由向原告借款20000元，并出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告鹿达明向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾飞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘英军借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鹿达明负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年九月二十七日书记员  苏艳丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1418号原告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告：二十三冶集团物资设备租赁安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路65号二十三冶安装处办公楼。法定代表人：余志刚，执行董事。委托诉讼代理人：贺鹏举，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。原告兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿东华公司）诉被告二十三冶集团物资设备租赁安装有限公司（以下简称二十三冶设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖矿东华公司委托诉讼代理人牟峰、赵忠民、被告二十三冶设备公司委托诉讼代理人贺鹏举、戴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖矿东华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租赁押金30000元，并以30000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，自起诉之日起算至上述款项付清之日止。事实与理由：被告原名称为中国有色金属工业二十三冶物资租赁公司，原告原名称为兖矿集团东华建设有限公司。前述两公司于2004年9月7日签订《井架租赁合同》，合同约定提货前付设备押金30000元，设备退库后押金退还。同年10月8日，兖矿集团东华建设有限公司通过银行向中国有色金属工业二十三冶物资租赁公司支付押金30000元，但至今未退还。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告二十三冶设备公司辩称，1．本案原告的诉请已过诉讼时效；2．原告的证据体现的付款单位非原告公司，原告无证据证明其支付了案涉的30000元。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案客观事实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2004年9月7日，中国有色金属工业二十三冶物资租赁公司（甲方）与兖矿集团东华建设有限公司（乙方）签订《井架租赁合同》，合同约定：乙方向甲方租赁槽钢井架一套，租期一年；提货前付设备押金30000元；合同期满，设备退库并付清租金后押金退还。此外，合同还对租赁方式、租赁价格、结算方式、付款方式、双方其他权利义务等内容进行了约定。同年10月8日，兖矿集团东华建设有限公司委托“邹城市英思特矿山开发有限公司”向中国有色金属工业二十三冶物资租赁公司支付押金30000元。诉讼中，原告主张合同签订后，合同双方当事人均依约履行了租赁物的交付、返还及租金支付义务，至2005年9月起，被告应当依约返还押金30000元，其后，原告每年均以电话方式向被告催索该押金。被告则主张其财务账目中并没有该笔业务记录，且原告从未向其催要过前述押金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案被告主张原告的诉请已逾诉讼时效期间，并请求驳回原告的诉请。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告主张被告自2005年9月起负有向原告返还案涉押金的义务，原告自2005年9月起每年均向被告催索案涉押金，被告对此予以否认，称原告从未向其催要过案涉押金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告对其主张应当承担举证责任。本案中，原告应当于2005年9月知道其权利受到损害，原告未能举证证明在长达十五年的期间，存在诉讼时效中断或中止的情形，故其诉请已逾诉讼时效期间，被告行使了诉讼时效的抗辩权利，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告兖矿东华建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兖矿东华建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴登高二〇二〇年九月三日法官助理张凯书记员李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5830号之一原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭江武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1837号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币84,422.36元；二、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，郭江武未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人郭江武发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初210号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人高某某，男，1991年2月24日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。2014年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，因本案于2020年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年4月7日1时许，被告人高某某翻墙进入南京市江宁区九龙湖路1号颐和南园颐盛湾11幢×号室内，窃得被害人陈某联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2000元）、苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）、微软牌笔记本电脑一台，后至南京市江宁区毕某处销赃，得款人民币150元。 2020年4月9日，被告人高某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，公安机关从毕某处查获上述联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，并已发还被害人陈某。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、登记本等书证，被害人陈某的陈述、证人毕某、张某的证言、被告人高某某的供述和辩解、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人高某某有期徒刑九个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人高某某违法所得人民币150元，并发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2551号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李登国，男，1960年10月1日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人李登国商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取为390.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执392号申请执行人：犍为县胜崎贸易有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇桂华街337号，统一社会信用代码:91511123062378711H。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地四川省眉山市火车站，统一社会信用代码:915114022073019866。法定代表人：彭聪麟，该公司执行董事兼总经理。犍为县胜崎贸易有限公司与四川省眉山艺精芒硝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人犍为县胜崎贸易有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2307号民事判决书，于2020年5月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司应向申请人犍为县胜崎贸易有限公司支付1178462.46元及利息并承担案件受理费15406元。本案申请人申请执行1193868.46元，执行费14339元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县胜崎贸易有限公司与被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省眉山艺精芒硝有限公司的机器设备，因设备己办理了抵押且闲置时间长己锈损，申请人不愿申请处置，我院暂不予以处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 刘 进
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1549号原告：郭玉升，男，1968年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：吴艳良，男，1996年5月1日生，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。原告郭玉升与被告吴艳良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，后因被告吴艳良现于外省务工，无法到庭应诉，原告欲先于被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉升撤回起诉。案件受理费788元，由原告郭玉升负担。审判员  梁群二〇二〇年九月十一日法官助理赵永敏书记员袁志萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17835号原告：徐美弟，男，1965年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱祖奇，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐美弟与被告朱祖奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美弟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年九月三日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执866号 申请执行人：佟布仁巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：秦玉莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人佟布仁巴雅尔申请被执行人秦玉莲借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟布仁巴雅尔于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人秦玉莲给付人民币6500.00元、案件受理费25.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人秦玉莲邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人佟布仁巴雅尔，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦玉莲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执866号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13275号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市斯珀特思科技有限公司，统一社会信用代码：91440300574750476P，住址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业一路13号三楼。 法定代表人梁维沛。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19191号民事判决书所涉（2020）粤0307执13276号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉