wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢687号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：高进，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行高进金融借款合同纠纷一案中，被执行人高进未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人高进采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位7,695.38元。现本院查明被执行人高进现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十日 书记员 宋 锐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1974号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周金明，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告周金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告周金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求周金明偿还贷款本金35000元，支付截止2020年5月11日的利息5999.5元及按月利率8.2288‰的标准继续支付自2020年5月12日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计40999.5元）。事实和理由：2017年4月19日，周金明与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额35000元，合同期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年10月22日，周金明用便民卡向汉寿农商行借款35000元，年利率9.8746%（月利率8.2288‰），。到期日期为2019年4月18日。贷款到期后周金明未依约还款。截止2020年5月11日，周金明尚欠本金35000元，结欠利息5999.5元，本息合计40999.5元。周金明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡交易明细、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案周金明与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，周金明应依约履行还款义务。现周金明逾期未依约还款，出现违约情形，汉寿农商行有权要求周金明履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求周金明还本付息的诉讼请求予以支持。周金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限周金明于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付截止2020年5月11日的利息5999.5元，并按照月利率8.2288‰的标准继续支付从2020年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由周金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1295号之二申请执行人:蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局,住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号,统一社会信用代码:11340304MB0U08069G。负责人:周维刚，该局局长。被执行人:吴方胜,男,1940年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住蚌埠市禹会区。被告:赵文珍,女,1940年2月10日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴方胜在安徽省农村信用社联合社10062×××16账户内存款人民币20210.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1837号 上诉人（原审被告）：王波，女，1975年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：周海江，男，1972年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周海涛，河北华川律师事务所律师。 上诉人王波因与被上诉人周海江房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王波；被上诉人周海江及其委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》上诉人将位于佟温路4号楼底商出租给被上诉人使用。《租赁合同》第三条规定：“乙方自行对房屋进行装修，租赁期满后应保持房屋装修完整，不得损坏，所有装修不动产全部归甲方所有。”合同期满后被上诉人违反合同约定，将屋顶筒灯拆走9个；二楼房门、洗漱盆、水龙头被拆走；自来水管等多处被损坏，致使上诉人在租赁期满后不能及时出租给他人，造成不可预估的损失。《租赁合同》第九条第二款规定：“乙方应按合同约定条款执行，如有违约甲方不退还保证金。”被上诉人违背诚实信用原则，故意损坏房屋，没有遵守“租赁期满后应保持房屋装修完整，不得损坏”的约定，所以收取的保证金不应退还。而一审法院认为：“双方约定的扣除全部押金明显高于上诉人的实际损失，本院酌情确定金额为3,000元，剩余押金7,000元应与退还。”由此可见，原审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。 周海江答辩称，2018年3月12日，被上诉人和上诉人协商签署底商租赁合同，每年租金十三万元，押金壹万元，租期两年，2018年3月l5日生效。被上诉人依约把租金和押金交给上诉人。2020年3月14日租赁合同到期，到期前一星期被上诉人和上诉人联系交房，上诉人以被上诉人在疫情期间没有提前一个月告知影响其出租为由，拒绝退还押金，虽经被上诉人多次催要，上诉人拒不退还押金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人诉至双桥区法院。开庭期间，对于上诉人拿出所谓的照片和光盘（未播放）证明房屋现状证据，因是单方拍照，且不具有真实性，被上诉人不予认可。实际情况时被上诉人按照上诉人的要求交房，没有破坏室内装修设备，其中上诉人所说的自来水管系出租前原状未破坏，房顶的灯已经不亮被摘除也不是破坏拆走，被上诉人没有违约事项。即使就像被上诉人所述上述两项重新装修也不过200元，不过是因为疫情被上诉人没有继续续租，影响上诉人收入的借口而已。事实上底商谁出租都是重新装修。一审时上诉人说现场保留，被上诉人提出到现场查看，不知道一审法庭是否去勘察，实际上该房已经出租，现场都已经拆除。希望二审法院查明事实真相，依法驳回上诉人的请求。 周海江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告租赁合同押金10,000.00元及押金拖延退还期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月15日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佟温路4号楼底商门面出租给乙方使用，租期自2018年3月15日至2020年3月14日。每年租金130,000.00元，押金10,000.00元。合同第三条约定：“承租后房屋内部结构乙方不能随意改动，如有改动需征得甲方同意。乙方自行对房屋进行装修，租赁期满后乙方应保持房屋装修完整，不得破坏、所有装修不动产全部归甲方所有”。查明，原告于2018年3月12日向被告转账140,000.00元（包含押金10,000.00元）。2019年3月1日原告把第二年的租金130,000.00元以现金形式交给被告。2020年3月14日租赁合同到期后，原告与被告联系交房，被告以原告毁损房屋，存在违约为由拒绝退还押金。 一审法院认为，原告与被告存在房屋租赁合同关系，双方于2018年3月15日签订的《租赁合同》系合法有效的合同。双方的权利义务均应按照该合同的约定享有和承担。双方的争议焦点为原告在租赁期满交还租赁房屋是否存在违反“保持房屋装修完整，不得破坏”的合同义务。庭审中，被告提交的照片及光盘显示的内容可以证实原告在搬出案涉房屋时，案涉房屋的灯及自来水水管系损坏状态，应属于未保持房屋装修完整。但双方约定的扣除全部押金明显高于被告的实际损失，酌情确定金额为3,000.00元。剩余押金被告应退还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告押金7,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担10.00元，被告负担15.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2018年3月15日签订的房屋《租赁合同》合法有效，且已履行完毕。周海江退租房屋时将灯及自来水水管损坏，未保持房屋装修完整，但扣除全部押金一万元明显高于王波的实际损失，虽然该损失未做相关评估，现案涉房屋已经再次出租不能鉴定损失情况，一审法院酌情确定损失金额为3,000.00元亦符合本案实际。故一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人王波提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王波承担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 陈晶洁 审判员 吴国庆 二〇二〇年九月三日 书记员 马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12575号原告：杨荣毅，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。被告：义乌伊尚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路1818号东方大厦西座13-6。法定代表人：马建宏。被告：马建宏，男，1986年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告杨荣毅与被告义乌伊尚贸易有限公司、马建宏买卖合同纠纷一案，原告杨荣毅于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌伊尚贸易有限公司向原告支付货款169886元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告马建宏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣毅及其委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼，被告义乌伊尚贸易有限公司、马建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌伊尚贸易有限公司系由被告马建宏独资设立的一人有限责任公司。被告义乌伊尚贸易有限公司曾向原告购买仿真花。2020年6月20日，原告方通过微信向被告马建宏催讨货款169886元，马建宏承诺支付，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌伊尚贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杨荣毅支付货款169886元并赔偿利息损失（自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、被告马建宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告义乌伊尚贸易有限公司、马建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十日书记员 施淑姝
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执327号 哈尔滨大庆宾馆： 本院执行的由黑龙江省高级人民法院指定的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨大庆宾馆行政非诉一案，在执行过程中，被执行人哈尔滨大庆宾馆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4346号 原告：吕庆来，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：吕世东，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告吕庆来与被告吕世东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆来的委托诉讼代理人王彦菊、被告吕世东、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆来向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计320000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日7时许，吕世东驾驶鲁Q122DW号重型仓栅式货车沿刘渰子村村南北街由北向南行驶至事故地点时右转弯驶入省道314线64公里+200米路段时，与右侧停车等待横过公路的吕庆来驾驶的二轮电动车发生刮碰，致吕庆来受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁Q122DW号重型仓栅式货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 吕世东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告损失，程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、吕庆来所诉的交通事故的事实，交警认定吕世东承担事故的全部责任，吕庆来无责任；2、鲁Ｑ122ＤＷ号重型仓栅式货车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、吕庆来伤后先后入住山东省文登整骨医院、莒南秀刚医院，共住院87天，花费医疗费137290.32元，另花费门诊医疗费4710.38元，医疗费共计142000.7元；4、2020年6月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吕庆来之损伤构成八级伤残，护理期、营养期至伤残评定前一日，内固定物取出费5000元；5、吕庆来现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、吕庆来出生于1949年8月19日，评残时70周岁；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，吕世东为吕庆来垫付医疗费5000元，人民财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，关于吕庆来的具体损失，其中医疗费142000.7元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为6690元（30元/天×223天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为2610元（30元/天×87天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共计126987元（42329元×10年×30%）；关于护理费，计为25861.31元（115.97元/天×223天）；关于精神抚慰金，酌定为3000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为3000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，吕庆来因本次事故造成的经济损失共计317359.01元，其中医疗费142000.7元、二次手术费5000元、营养费6690元、住院伙食补助费2610元、伤残赔偿金126987元、护理费25861.31元、精神抚慰金3000元、交通费3000元、法医鉴定费2210元。 综上，吕庆来的各项经济损失应由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由吕世东承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告吕庆来医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕庆来医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计195149.01元； 三、被告吕世东赔偿原告吕庆来保险以外的法医鉴定费2210元（已付5000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告吕世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异58号异议人（申请执行人）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：进贤县民和镇胜利路109号，组织机构代码：68599431-8。负责人：时磊，职务：行长。第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮，系执行事务合伙人。被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司，住所地：进贤县文港镇大院内，组织机构代码证：68599726-0。法人代表：李清海被执行人：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司，住所地：地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室，组织机构代码证：78725728-X。法人代表：李思洋被执行人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。被执行人：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：王明霞，女1967年12月12日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：南昌佳磊实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号，组织机构代码证：79477805-9。法人代表：梁佳强被执行人：梁家强，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：南昌兆龙投资有限公司，住所地：南昌市洪都南大道312号7至九号店铺，组织机构代码证：55088339-7。法人代表：林建新。被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）赣0124执620号】过程中，异议人（申请执行人）江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院书面提交申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人的执行异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2015年10月14日，江西银行股份有限公司南昌进贤支行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司并于2015年10月22日在《新法制报》上发布了债权转让公告。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司又将本案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司并于2019年8月23日在《经济日报》上发布了债权转让公告。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与第三人赣江新区奥德企业管理中心签订《债权转让协议》，江西红谷滩金融控股有限公司再次将本案债权转让给第三人并于2019年9月17日在《新法制报》上发布了债权转让公告。本院认为，第三人赣江新区奥德企业管理中心因相关主体转让债权而取得本案债权，并履行了债权转让公示程序，债权转让行为合法有效，依法应当认定第三人已经合法取得本案债权，系本案债务人的合法的债权人。综上所述，本案执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将进贤县人民法院正在执行的（2016）赣0124执620号案件的申请执行人由江西银行股份有限公司南昌进贤支行变更为赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年九月二十日书记员  杨 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵。法定代表人：边友仁，该公司经理。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晓东，男，1967年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司因与被申请人蔡晓东劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判。原审判决认定事实错误，证据不足。原判决依据《解除或终止劳动合同的证明书》证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系是极其错误的。被申请人在二审庭审中自认自2010年4月至2018年3月，从未到再审申请人处上过班，其给出的未上班的理由是有病，但未提供有病的证明，特别是被申请人从未提供过在此期间再审申请人为其支付工资的证据。再审申请人与被申请人未有劳动关系和劳动合同，不存在解除或终止劳动合同。之所以有《解除或终止劳动合同的证明书》是被申请人为了获得失业保险，再审申请人应被申请人的恳求为其出具的证明书。假设这期间形成劳动关系，被申请人直到2019年7月10日才主张权利，与被申请人知道或应当知道权利被侵害之日的2018年2月相比较，也已经过了一年有余，因劳动关系主张权利的时效为一年，被申请人已经丧失了胜诉的权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系问题。由于双方当事人于2018年4月签订的《解除或终止劳动合同证明书》明确注明，自1992年7月1日至2018年3月30日双方存在劳动关系，故原审判决采信该证据，未支持再审申请人提出的2010年至2018年期间双方不存在劳动关系的抗辩理由，具有事实依据。对再审申请人此节再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张被申请人主张权利超过诉讼时效的问题。因再审申请人在原审诉讼过程中未就时效问题提出抗辩，且被申请人于2018年期间申请劳动仲裁主张了权利，故对其此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初259号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人杨踏，男，汉族，2001年4月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），初中文化，无业，住威宁自治县。现住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被威宁自治县公安局取保候审，同年7月27日被威宁自治县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨踏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人杨踏及其辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年4月3日22时25分许，杨踏醉酒后驾驶贵FM××××号小型轿车从威宁自治县海边街道检察院路口沿开行路往公安局路口方向行驶，当车辆行驶至开行路喜臣国际酒店门口处时，碰撞到王某某停放在道路边缘的浙G5××××小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼吸式酒精检测，杨踏的结果为258mg/100ml。后经毕节市公安司法鉴定中心检验：杨踏血液中乙醇的含量为208.74mg/100ml。杨踏属醉酒后驾驶机动车。 据此，认为被告人杨踏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。杨踏醉酒驾驶发生事故后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨踏到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处杨踏拘役三个月，并处罚金人民币三千元，请依法判处。 被告人杨踏对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人杨踏的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人杨踏在发生交通事故后，在现场等候处理，后经传唤主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人杨踏系初犯，偶犯、无犯罪前科，恳请给予其改过自新的机会；3.被告人杨踏认罪认罚，且当庭认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，请求对被告人杨踏从轻处罚。 经审理查明：2020年4月3日22时25分许，被告人杨踏醉酒后驾驶贵FM××××号小型轿车从威宁自治县海边街道人民检察院路口沿开行路往公安局路口方向行驶，当车辆行驶至喜臣国际酒店门口处时，碰撞到被害人王某某停放在道路边缘的浙G5××××奔驰牌轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。杨踏发生交通事故后在现场等候处理，后经传唤，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。杨踏经呼吸式酒精检测，结果为258mg/100ml。民警提取杨踏血样送检，后经毕节市公安司法鉴定中心检验，送检检材内检出乙醇成分，其中血液中的乙醇的含量为208.74mg/100ml，杨踏属醉酒驾驶机动车。经威宁自治县公安局交警大队处理认定，杨踏承担主要责任，王某某承担次要责任。 2020年7月27日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人杨踏进行告知。杨踏当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、呼吸式酒精检测结果、道路交通事故认定书、检验报告、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 辩护人赵锐洋所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨踏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，杨踏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控杨踏涉嫌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。杨踏案发后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨踏认罪认罚，依法可以从宽处理；杨踏系初犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综合杨踏在本案中的犯罪情节，应当从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨踏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  管仕祥 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年九月十日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执260号申请执行人：郑峰峰，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘长祥，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：刘中囤，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇。本院在执行申请执行人郑峰峰与被执行人刘长祥、刘中囤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑峰峰撤回执行申请，由被执行人刘长祥在2020年12月31日前合计给付郑峰峰案件款80000元（2020年8月26日当庭通过手机微信向郑峰峰支付5000元），执行费1812元由刘长祥承担，另查明，刘长祥在甘肃省农村信用社联合社27283101040005716账户492.35元，冻结并划拨至宁县人民法院执行案件款管理专户，2020年6月22日主动履行案件款1000元，该案款申请执行人郑峰峰已领取。本院经审查认为，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月四日书记员  米峰杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11384号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：李新坤，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与李新坤融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划李新坤名下银行账户内资金10145.33元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十日书记员 曹 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1918号 原告：库尔勒华山房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：谢湖，职务：总经理。委托诉讼代理人：**，男，1970年2月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系该公司经理。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。被告：王丽华，女，1974年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司与被告王丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武风，被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。库尔勒华山房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余房购款170945元。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金1735.09元。三、请求人民法院依法判令被告向原告支付自起诉之日至全部本金及违约金清偿之日止的逾期违约金（按同期贷款利率计算）。四、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买位于库尔勒市××园房屋一套，该房屋总价款为400945元，被告已交付230000元，剩余房款170945元未支付。被告早已入住该房屋，但至今迟迟不予支付剩余房款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付余款，原告无奈，先诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。王丽华辩称，我同意支付房款，我公积金有钱，公积金提出来我可以交剩余房款。本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告签订一份《库尔勒市商品房预售合同》，原告将位于新疆库尔勒市××区第一幢2单元602室出售给被告。2014年12月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将位于新疆库尔勒市××区第一幢2单元602室出售给被告。合同约定房屋面积为119.4平方米，每平方米3358元，合计房款400945元一次性付款。被告前后付清230000元剩余房款170945元未付，原告无奈起诉法院，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十一条第二项的规定。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合同不违背法律的规定，应视为有效。根据合同约定，原告已按合同约定履行其义务，将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定履行其支付房款的义务，尚欠原告170945元未付，现原告要求被告支付剩余欠款的请求事实和法律依据充足，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定履行其给付义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付延期付款利息的请求合理。对于延期付款违约金，双方在合同中没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告按时履行付款义务，因此应当支付逾期付款利息，原告的利息计算170945元×4.35%÷360天×84天=1735.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告向原告支付自起诉之日至全部本金及违约金清偿之日止的逾期违约金（按同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。被告虽提出《我同意支付房款，但是公积金没有提出来，公积金提出来后同意支付》但是双方合同上约定房款一次性交付且当时未办理住房公积金贷款，因此被告的该项主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《最高人民法院审理民事案件使用证据规则》第二条规定判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告王丽华向原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司支付剩余房购款170945元。二、本判决书生效之日起十五日内，被告王丽华向原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司支付逾期付款违约金1735.09元。三、被告王丽华向原告库尔勒华山房地产开发有限责任公司支付自起诉之日至全部本金基数为170645元位数的逾期违约金（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876.80元，由被告王丽华负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1652号原告：钟玉英，女，汉族，1972年9月22日生，住安远县。被告：钟文海，男，汉族，1981年7月12日生，住安远县。原告钟玉英与被告钟文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟玉英到庭参加诉讼，被告钟文海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文海归还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告钟文海向原告借款50000元，并出具了借条一张，承诺3个月归还。借款后被告至今未归还原告借款。原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟文海未作答辩，也未提交任何证据。原告钟玉英围绕其诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款50000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条书明：“今借到钟玉英人民币50000元整”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告钟文海经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告钟文海归还借款本金50000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文海于本判决生效后五日内归还原告钟玉英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告钟文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月三日代理书记员  欧阳桦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2966号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：祖育，女，1988年8月18日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告祖育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告祖育达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告祖育的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告祖育的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月一十日 书记员  高芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11259号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：叶合先，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶合先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶合先应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3290.75元及利息（利息暂计至2020年1月13日为556.98元，此后以本金3290.75元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因叶合先未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：贺新华，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院（2020）湘0104民初6816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺新华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺新华的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2670号 原告：吴媛媛，女，1990年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉。 被告：古新岐，男，1962年12月5日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 吴媛媛与古新岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，吴媛媛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对古新岐的起诉。 本院认为，吴媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴媛媛撤回起诉。 案件受理费5783元，减半收取2893元，由吴媛媛负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 越
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2315号 申请执行人：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王殿平，男，1983年4月18日生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨致水，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王恩叶，女，1963年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩翠先，男，1962年10月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张培栋与被执行人杨致水、王恩叶、王殿平、韩翠先民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初882号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨致水、王恩叶、王殿平、韩翠先银行存款54118元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凯文
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初543号原告：和学典，男，1969年7月14日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和学权，男，1986年12月13日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和学典与被告和学权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告和学典于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和学典的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和学典撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告和学典负担。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇二〇年九月十一日书记员  杨云翔
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2206号 原告曹某，男，满族，木工，住兴城市。 委托代理人王某（曹某妻子），女，1982年4月20日生，满族，住址同上。 委托代理人李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告徐某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 原告曹某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王某、李娜到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原告于2015年给被告打工，从事木工装修工作，被告尚欠原告工资款8,000.00元未给付。原告多次找到被告要求给付工资，被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还农民工工资，维护农民工的合法权益。请求法院依法判令被告偿还农民工工资8，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。 被告徐某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告曹某自述5年前给被告徐某干木工装修活，工资款项10，000.00元，工程结束后，被告一直未给原告结算完工程款，于2015年9月18日向原告出具借条一张，载明“今欠曹某人民币壹万元整，年底之前结清，今还贰仟元整，还剩捌仟元。欠款人徐某，2015年9月18日。”被告一直未偿还此8，000.00元工资款，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、电话录音等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告曹某受雇于被告徐某，双方劳务合同关系事实成立并合法有效。被告为原告出具的欠条载明其尚欠原告人民币捌仟元整，同时在双方的电话录音中亦表明被告认可双方存在事实的劳务关系，故被告应当履行给付劳务费的义务。故本院对于原告要求被告支付未结工资款8，000.00元的诉讼请求予以支持。被告徐某未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告曹某劳务费共计8，000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇二〇年九月十日 法官助理 石盼 书记 员王静
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3898号原告：曹健，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张章雄，男，1948年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曹健与被告张章雄、罗冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹健撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保160号   申请人：轮台华农农资有限公司，统一社会信用代码9165282258022777XP，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道南侧。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：曹智强，男，1973年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台华农农资有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹智强名下32,370元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹智强名下32,370元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费343元，由申请人轮台华农农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书记员 蔺兵兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初610号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈昇平（曾用名陈东昇），男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年6月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈昇平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人陈昇平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月3日晚，被告人陈昇平酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人陈昇平带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈昇平的血液中乙醇含量为130.54ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈昇平自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈昇平提出如下具体量刑建议：被告人陈昇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 上述事实，被告人陈昇平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昇平的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人陈昇平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人陈昇平归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈昇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5824号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周雅徽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周雅徽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币55,620元；二、被告周雅徽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。届期，周雅徽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人周雅徽发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月2日，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，但金额不足。经查：被执行人名下现无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8356号 原告：王杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：四川玖成金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海棠中心（天府创客）16楼1609号。 原告王杰与被告四川玖成金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月十日 书记员  余 瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1728号之一 申请执行人：黎建林，男，1964年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张弘，男，1986年11月16日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人黎建林与被执行人张弘民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人张弘送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2017）黔0524民初38号民事调解书所确定的义务，即：向申请执行人黎建林偿还到期借款本金23000元，并交纳执行费245元，但被执行人张弘未履行。经查，被执行人张弘在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金收入，本院于2020年9月8日提取并发放申请执行人黎建林，被执行人剩余部分债务未履行。 在执行过程中，申请执行人黎建林于2020年9月10日以已与被执行人张弘达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初38号民事调解书到期部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年九月十日 书记员  彭兴海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李丹，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：杨俊亭，男，汉族，1960年1月31日出生，住址：辽宁省新民市。被告：刘佳，女，汉族，1978年8月27日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：杨强，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：辽宁省新民市。被告：陶晓兰，女，汉族，1982年2月24日出生，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告杨俊亭、刘佳、杨强、陶晓兰金融借款合同纠纷一案，原告张雷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤回起诉。案件受理费11,564元，减半收取5,782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行承担。审判员 张 力二〇二〇年九月三日书记员 赵晓丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3245号原告：贾美娥，女，汉族，1939年11月3日出生，住许昌市魏都区。原告：刘德，男，汉族，1966年12月28日出生，住许昌市魏都区。原告：刘晓丹，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省鲁山县。原告：刘晓旭，男，汉族，1968年6月9日出生，住许昌市魏都区。四原告共同委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：刘钰，女，蒙古族，1994年8月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭诉被告刘钰、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭的共同委托诉讼代理人徐玉堂，被告刘钰的委托诉讼代理人徐晓艳，被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计301301元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日4时00分许，被告刘钰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌市许继大道由西向东行驶至运粮河桥西口时，与刘文斗由南向北步行通过道路时发生碰撞，造成刘文斗受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，刘钰负事故的全部责任，刘文斗不负事故责任。另查明，被告刘钰所有的豫Ｋ×××××号车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在承保期内。四原告系刘文斗全部的法定继承人，因与被告协商赔偿事宜未果，为维护四原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告刘钰辩称，被告系合法驾驶人，所驾驶的车辆系年检合格车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担保险责任。被告太平洋财险许昌支公司辩称，根据事故认定书显示事故的发生时间是晚上凌晨4时10分许，正是由于司机在事故发生后，弃车逃逸导致刘文斗死亡的交通事故，司机没有尽到道交法规定的救助义务，商业险逃逸属于免责范围之内，我公司商业险不予赔偿。诉讼费由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年11月13日4时10分许，被告刘钰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河南省许昌市许继大道由西向东行驶至运粮河桥西口时，与刘文斗由南向北步行通过道路时发生碰撞，造成刘文斗受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，发生事故后刘钰弃车逃逸，其于2019年11月14日10时许到交通管理部门投案。当日，刘文斗被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：多发伤：1、闭合性腹外伤：肝破裂腹膜后血肿胆囊撕脱伤；2、失血性休克并创伤性休克；3、重型颅脑损伤：1）小脑挫裂伤；2）硬膜下血肿；3)蛛网膜下腔出血；4）颅内积气；5）多发颅骨骨折；6）头皮血肿并挫裂伤；4、闭合性胸外伤：肺挫伤、肋骨骨折；5、右下肢骨折；6、代谢性酸中毒。当日，刘文斗经抢救治疗后无效死亡，支出医疗费18222.46元。2019年12月16日，许昌市公安局交通管理支队事故大队作出第4110011201900010831号道路交通事故认定书，认定被告刘钰负事故全部责任，刘文斗不负事故责任。另查明，刘文斗生于1942年9月24日，其与原告贾美娥系夫妻，二人生育有三个儿子，分别为原告刘德、刘晓旭、刘晓丹。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告刘钰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与刘文斗发生交通事故，造成刘文斗死亡、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告刘钰负事故全部责任，刘文斗不负责任，故被告刘钰应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告太平洋财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内是否免除赔偿责任的问题，被告太平洋财险许昌支公司辩称“由于司机在事故发生后，弃车逃逸导致刘文斗死亡的交通事故，司机没有尽到道交法规定的救助义务，商业险逃逸属于免责范围之内，我公司商业险不予赔偿”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，虽然原告提供的商业第三者责任险保险单背面关于“事故发生后，遗弃被保险机动车离开现场，保险人不负责赔偿”的免责条款进行了加黑，但是被告太平洋财险许昌支公司未提供证据证明其将该保险单交付投保人，其也未提供证据证明通过其他方式对该免责条款进行了提示或明确说明，故该免责条款不产生法律效力，被告太平洋财险许昌支公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费18222.46元、死亡赔偿金为171004.85元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×5年=171004.85元），丧葬费为27998.5元（2019年度河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元），精神抚慰金50000元，以上损失共计267225.81元，由被告太平洋财险许昌支公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭各项损失共计267225.81元。二、驳回原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭的其他诉讼请求。案件受理费5820元，因适用简易程序，减半收取2910元，由原告贾美娥、刘德、刘晓丹、刘晓旭负担329元，由被告刘钰负担2581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十一日书记员  张丽华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1046号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林进，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人林进发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计648.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项648.89元及相应的资金占用费用5.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项648.89元以及资金占用费用5.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为654.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项648.89元及资金占用费5.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2316号 原告：程连芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王旭冻，1996年2月19日出生，汉族，系程连芳之子，住海宁市。 被告：沈洪发，男，1982年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告程连芳与被告沈洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭冻到庭参加诉讼，被告沈洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程连芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9700.57元（医疗费3080.57元、住院伙食补助费60元、误工费4320元、护理费1440元、营养费300元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年1月17日20时35分许，被告沈洪发驾驶嘉兴C456620号电动自行车沿翁金线由西往东行驶至海宁市长安镇唐家桥地方时，与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈洪发对本起事故承担全部责任。原告受伤后，在海宁市中心医院住院治疗，现已治疗终结。被告一直未对原告的损失进行赔偿。为此，原告提起本案诉讼。 被告沈洪发未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、道路交通事故认定书1份，证明本起事故由被告承担全部责任的事实； 2、病历1本、出院记录1份，证明原告治疗经过的事实； 3、医疗费发票4份、医疗费清单1份，证明原告支付医疗费的事实； 4、诊断证明书1份，证明原告误工期限的事实。 被告沈洪发未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年1月17日20时35分许，被告沈洪发驾驶嘉兴C456620号电动自行车沿翁金线由西往东行驶至海宁市长安镇唐家桥地方时，与步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈洪发对本起事故承担全部责任。原告受伤后，在海宁市中心医院住院治疗4天，共支付医疗费3080.57元，现已治疗终结。出院时，该院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定被告沈洪发对本起事故承担全部责任，并无不当，本院予以认同。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费3080.57元、住院伙食补助费60元、误工费4320元、护理费616元、交通费50元（根据原告就诊情况本院酌定），以上损失合计8126.57元，因被告沈洪发对本起事故负全责，故上述损失应由被告全部赔偿。原告主张的营养费、出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪发于本判决生效之日起十日内赔偿原告程连芳损失8126.57元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈洪发负担。公告费560元，由被告沈洪发承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7113号原告：上海市崇明县汇江砂石供应站，住所地上海市崇明区。经营者：徐健，住上海市崇明区。被告：无锡市一方筑园建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏松。原告上海市崇明县汇江砂石供应站与被告无锡市一方筑园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以双方已协商解决为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明县汇江砂石供应站撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年九月十一日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，住武威市。再审申请人张某因与被申请人刘某债权转让合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.原审认定部分事实错误。案外人吴某两次向申请人出借94000元，均提前扣除利息3000元，故实际借款数额为94000元。2017年2月15日，申请人被迫在被申请人刘某和吴某写好的债权转让委托书和还款承诺书上签字，非自愿行为。被申请人关于因债权转让委托书不规范，于2018年6月重新签订债权转让协议书，但时间仍写为2017年2月15日的陈述不成立。2.吴某委托被申请人刘某向申请人追讨债务，申请人已向吴某偿还借款本息126800元，2018年6月债权转让协议签订前，申请人向吴某偿还部分债务系合法行为，作为债权转让合同，债务不能超过原债务，故原审判决申请人偿还100000元适用法律错误，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项的规定，请求再审本案。刘某提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，吴某、刘某签订债权转让协议书，张某作为债务人在协议书上签字确认，该协议系三方真实意思表示，对张某发生效力。张某虽主张受胁迫在债权转移委托书上签字，但其并未提交证据予以证明，亦未在法律规定的期限内申请撤销债权转移委托书，该再审理由不能成立。原审庭审中，刘某关于其与吴某认为债权转移委托书签订不规范，遂重新签订债权债务转让协议书，时间仍写在2017年2月15日的陈述符合常理，且张某在协议书中债务人处亦签字予以确认，故原审予以采信并无不妥之处。张某主张债权转让数额超出实际借款数额，但未提交证据证明，且张某作为完全民事行为能力人，对在债权转让协议书上签字的法律效力应当能够预见，其该项再审主张不能支持。同时，在无证据证明征得刘某同意的情况下，吴某不得撤销案涉债权转让的通知，故张某关于已向吴某偿还借款，其不再向刘某承担偿付义务的再审理由不能成立。张某与吴某之间的债权债务关系，双方可另行解决，本案不予理涉。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年九月三日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢626号申请执行人：高峰，男，1994年1月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王锐松，男，1973年7月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高峰与被执行人王锐松建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人高峰依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4309号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人王锐松向高峰支付19275元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费342元、执行费194元由被执行人王锐松负担）。本院于2020年9月2日恢复执行。本院于2020年9月3日作出（2020）吉2401执恢626号之一执行裁定，划拨了王锐松在吉林省农村信用社联合社账户内存款19811元，扣除执行费194元后，向高峰发放了19617元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高峰申请执行的本院（2019）吉2401民初4309号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2491号原告：荣立军，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：隋文波，男，1966年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告荣立军与被告隋文波不当得利纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告荣立军提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款71,167元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相互帮忙收粮、卖粮。2019年3月23日，被告代替原告向中粮生化能源（龙江）有限公司（中粮）卖粮，中粮公司收到粮食并向被告现金支付71,310元，去除运费143元及复印费用，剩余现金71,167元，全部由被告拿走。后经原告核实，被告并没有将该笔现归还给原告，原告有证据证明，该笔现金确实是中粮公司支付给了被告，被告并未将该笔卖粮款给付原告。原告多次与被告协商索要，被告拒不归还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉被告不当得利纠纷，原告荣立军主张被告隋文波将卖粮款71,167元据为己有，经原告多次索要，隋文波拒不归还，给原告造成损失。经过本院庭审，被告隋文波否认原告的卖粮款由被告在中粮其本人亲自支取，并否认由其代为保管粮款。从庭审情况看，为原告卖粮及支取卖粮款是两个人所为，且对于另外一人原告明确表示不追加；庭审中原告所提交的证据不能直接证明其主张，原、被告间是否存在侵权事实不明确，认定被告因没有法律依据取得不当利益而使原告利益受损的事实，缺乏客观、真实有效的证据及相关的证据链条，原告所提供的证据对于本案被告不是唯一性，不能充分证明原告所主张的事实。故原告起诉事实不清、证据不足，应驳回原告起诉，待原告证据充分可再行诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告荣立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年九月十日书记员  张 瑜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2153号 原告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市天威西路288号。统一社会信用代码91130602752413107U。 法定代表人：王巍，该公司经理。 被告：唐娜，女，1981年11月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北广厦物业服务有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北广厦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔彦朝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：毛学成，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与毛学成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金2782.76元、其他费用（分期手续费）15.81元及利息（利息计算方法：截至2019年11月5日的利息为311.9元，之后的利息以透支本金2782.76元为基数，从2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因毛学成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌车辆（出厂日期：2018年1月12日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保41号 四川恒申建设工程有限公司： 关于四川恒申建设工程有限公司与四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2018）川1826民初766号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月11日，已依法向协助执行单位送达文书解除对李乾云所有的车辆（车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车）一辆的查封。综上，四川恒申建设工程有限公司与四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案已作出解除保全送达。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2905号申请执行人：朱建中，男，1968年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。朱建中与张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的张劳人仲案字〔2019〕第441号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认双方于2014年6月至2019年2月存在劳动关系。二、张家港市通润机械有限公司应当支付朱建中2017年4月至2018年7月期间加班工资差额5659.68元、2018年月至12月期间病假工资6724.65元、2019年1月工资2454元，共计14838.33元。三、张家港市通润机械有限公司应当支付朱建中一次性伤残就业补助金15000元。四、张家港市通润机械有限公司应当支付朱建中赔偿金30271.50元。以上一至四项合计60109.83元，张家港市通润机械有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向朱建中履行给付义务。五、张家港市通润机械有限公司履行完第三项给付义务，并协助朱建中取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。六、张家港市通润机械有限公司应当自本裁决生效之日起十日内为朱建中办理2019年2月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方各自按规定承担。七、对朱建中要求确认与张家港市通润机械有限公司于2014年5月存在劳动关系、解除劳动关系、支付2018年2月工资差额、2018年2月至4月10日的病假工资、停工留薪期工资差额的仲裁请求，不予支持。因张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，朱建中向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的60109.83元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日和2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）第0290025号]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村民委员会对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60109.83元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十日书记员  许哲喃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3308号原告：冯登辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住灵宝市。原告：冯晶晶，女，汉族，1991年7月14日出生，系原告冯登辉之妻，住址同上。原告：杨秀荣，女，汉族，1956年12月6日出生，系原告冯登辉之母，住址同上。原告冯晶晶、杨秀荣委托诉讼代理人：冯登辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住灵宝市，代理权限为特别授权。原告：冯雨萱，女，汉族，2013年7月6日出生，系原告冯登辉之女，住址同上。法定代理人：冯登辉，男，汉族，1989年1月17日出生，住灵宝市。被告：灵宝市涧西区建设村10组。住所地：灵宝市涧西区建设村。法定代表人：周三宝。原告冯登辉、冯晶晶、杨秀荣、冯雨萱与张被告灵宝市涧西区建设村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告冯登辉、冯晶晶、杨秀荣、冯雨萱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯登辉、冯晶晶、杨秀荣、冯雨萱的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯登辉、冯晶晶、杨秀荣、冯雨萱撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月三日书记员  乔 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3577号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李鉴，男，汉族，1989年2月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：朱欢，女，汉族，1994年8月13日生，住巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初386号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李鉴、朱欢罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李鉴、朱欢邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李鉴、朱欢名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人李鉴、朱欢名下的银行存款，李鉴应冻结4050元，实际冻结0元，朱欢应冻结2550元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李鉴、朱欢名下的不动产登记信息。查明，李鉴、朱欢名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李鉴、朱欢名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人李鉴、朱欢限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6500元，已实债权金额0元，未实现债权金额6500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 罗婧月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3826号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人：勾深清，男。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告连庆超，男，汉族，1975年09月17日出生，住址：河南省商水县。被告王华丽，女，汉族，1985年12月07日出生，住址：河南省商水县。系连庆超之妻。被告连国志，男，汉族，1971年02月07日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告连庆超、王华丽、连国志借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告连庆超、王华丽、连国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连庆超、王华丽偿还原告借款本金100000元及利息6409元，本息共计106409元。利息计算至2020年7月7日，2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年11月29日至2020年11月29日，利息按8.7‰计算，逾期利息13.05‰）；2、请求依法判令被告连国志对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年11月29日被告连庆超、王华丽在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年11月29日至2020年11月29日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告连国志提供连带保证担保。当前，该笔贷款利息逾期，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告连庆超、王华丽、连国志未向本院提交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明连庆超、王华丽于2019年11月29日在农商行借款10万元整，期限12个月，利息按月利率8.7‰，逾期月利率按13.05‰，利息计算至2020年7月7日拖欠本金10万元，利息6409元，从2020年11月30日起至还清之日利息按合同约定计算，根据借款合同第十条第三款第三项，原告宣布该笔贷款提前到期，要求各被告偿还借款全部借款本息；2、最高额保证合同，证明被告连国志对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告连庆超、王华丽、连国志未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月29日被告连庆超、王华丽在原告处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年11月29日至2020年11月29日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告连国志提供连带保证担保。同日，原、被告双方签订最高额个人借款合同及借款借据各一份，借款合同约定：第三条：借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2019年11月29日起至2020年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率三、结息本合同项下贷款按以下第一种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第21日。第六条还款借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施一、贷款人违约情形及违约责任二、可能危及贷款人债权安全的情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和债权人为实现债权而产生的费用。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有未清偿的本金及利息。本院认为，被告连庆超、王华丽向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告连庆超、王华丽偿还本案所有的本金及利息，符合双方借款合同约定，予以认可。原告要求被告连庆超、王华丽偿还借款本金及利息的理由合法正当，应予支持。被告连国志为被告连庆超、王华丽在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告连国志对被告连庆超、王华丽的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告连国志承担还款责任后，有权向被告连庆超、王华丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连庆超、王华丽于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6409元（利息计算至2020年7月7日），2020年7月8日以后的利息按照双方合同约定另行计算；二、被告连国志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，财产保全费1052元，共计2271元，由被告连庆超、王华丽、连国志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月四日书记员  省 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1027号申请人：张炳芳被申请人：山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人：姜显金申请人张炳芳与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币117692元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0602050014011281202000554）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币117692元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1108元，由申请人张炳芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1722号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：于秀健，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与于秀健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1038号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1722号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1038号民事判决书确定以下内容:“一、限被告于秀健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79939.72元；二、限被告于秀健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息438476.67元；三、限被告于秀健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率11.8275‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告于秀健负担”。 本院依法向被执行人于秀健送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人于秀健名下有多个银行账户，已予以部分冻结。本院扣划了被执行人于秀健的银行存款2010元，法院已转付本案部分执行费。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人于秀健采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人于秀健的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月四日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2228号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：苏某，现住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与苏某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 王军二○二○年九月四日书记员 张贺