黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终485号上诉人（原审原告）：宋福琴，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：**，男，1990年4月22日出生，汉族，农垦建三江管理局联动农业科技有限公司员工，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：李金刚，男，1996年3月17日出生，汉族，农垦建三江管理局联动农业科技有限公司员工，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。负责人：于诚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘东奇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司员工。上诉人宋福琴因与被上诉人**、李金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋福琴、被上诉人**、李金刚、太平洋保险公司佳木斯支公司委托诉讼代理人刘东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福琴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初678号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判被告赔偿原告37260.28元；3.一二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“本案中，原告在事故发生后并未及时报警及入院治疗，且亦未能提供证据证明其后住院的行为及主张的其他损失系由此起事故造成的”，原审法院以此不支持原告的一审诉讼请求，完全是认定事实不清、适用法律错误，原审存在错误。1.“原告在事故发生后并未及时报警”：《路交通安全法》第70条第二款及《道路交通事故处理程序规定》第18条、第19条之规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜，本案事故发生后，原告第一时间电话通知保险公司，保险公司业务员出现场后认定系被告李金刚开车跑神，处理不当造成的追尾事故，被告李金刚对事实成因也无异议，保险业务员并对原告说该修车修车，该看病看病，被告李金刚(司机)说，如果报警他要被交罚款，不用报警了，保险公司支付相应赔偿后，余下的赔偿，由他全部承担，在保险公司业务员和被告的同意下，原告把车辆离开现场，开到保险公司指定维修厂定损，因而当天没有报警。原告这样处理交通事故不违反任何法律、法规相关规定。2.“原告在事故发生后未及时入院治疗”：本案事故发生后，原告脖子当时就很疼当时就和被告和保险业务员说过了，保险公司业务员还说到医院检查一下，原告说，就是脖子疼，我感觉没大事，挺一挺看看，要是加重或明天还疼的话，再去医院，被告李金刚和保险公司业务员均表示同意，原告回家后，夜里疼痛加重，第二天去医院检查，事故发生后伤者入院治疗法律没有时间限制，原告这样处理不违反相关法律、法规的规定。3.原告“未能提供证据证明其后住院的行为及主张的其他损失系由此起事故造成的”，原审法院已经认定宋福琴受伤事实存在，原审《判决书》“本案审理认定事实如下:2020年4月4日10时05分许，…此事故造成乘车人宋福琴受伤，……”便是证明，既然认定宋福琴伤势存在，为何仍要原告再提供证明伤情与事故相关联?事故发生后，第二天，原告宋福琴就到医院检查，并开始治疗，治病有医院治病收据住院有医院入院出院的手续，病情有诊断书，医院诊断书明确:1.颈部损伤伴颈4-5、5-6、6-7间盘变性突出；2.头部损伤(以上证据一审均已提供)，另原告车辆后部严重受损原告宋福琴当时正在车里，被告李金刚也不否认，当时对被告也有告知，原告受伤客观事实存在，事实清楚，原告受伤与本次事故具有完全关联性，交通警察大队出局《事故认定书》认定对方全责，以上事实与证据足以证明原告伤情与该事故因果关系，证据逻辑链完整，原审法院不顾事实存在，错误判决，这是对原告的严重不公平。4.“其他损失，本案原告车辆系出租车，车辆在修理过程中自然发生营运损失，原告在治病过程中，自然有医疗费、误工费、护理费交通费、营养费等费用，这是不可否认的，原告的诉求在合理的范围内综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致判决结果严重错误，原审法院不顾客观事实存在，无视现有证据，错误要求原告继续证明伤情与事故关联原告不服一审法院判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特诉至贵院请求依法撤销原审法院判决结果，依法改判，支持上诉人合理诉讼请求，依法维护受害者的合法权益。李金刚辩称，上诉人受的伤与本案发生的交通事故无关，我不应该给予赔偿。**辩称，发生交通事故之后我们已经给予被上诉人赔偿、误工费、车辆维修费，上诉人过了一段时间之后才说受伤，上诉人受伤治病产生的费用和误工费我方不予赔偿，对上诉人提出的误工费不认可。太平洋保险公司佳木斯支公司辩称，上诉人一审中未举证其损伤是否与交通事故存在因果关系的证据，在举证期限内也未进行相关司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，我公司认为一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。宋福琴向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计37260.38元，其中（1）医疗费9990.03元；（2）误工补助（77天×74935元÷12月÷30天）16027.76元；（3）护理费（17天×74935元÷12月÷30天）3538.59元；（4）伙食补助1700元；（5）交通费364元；（6）住宿费200元；（7）车辆停用损失（12天×340元/天）4080元；（8）营养费（80元×17天）1360元，以上请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李金刚承担，李金刚不能承担的部分由车主**承担；2.诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2020年4月4日10时05分许，被告李金刚驾驶黑Ｒ×××××号小型普通客车沿宝清县中央大街由东向西行驶，当行驶至宝清县中央大街东“台湾手抓饼”门前路段处因采取措施不当，与前方同方向行驶王明涛驾驶的黑Ｊ×××××小型轿车发生追尾交通事故，此起事故造成乘车人宋福琴受伤，两车不同程度受损。2020年4月4日，被告**赔偿原告200元。同日，被告**支付卓尔汽修汽车维修费1000元。此后，被告保险公司在交强险范围内支付双鸭山安诚汽车销售服务有限公司2000元。2020年4月5日，原告向宝清县交通警察大队报案。2020年4月7日，宝清县公安交通警察大队出具第230523120200000038号双鸭山市宝清县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定：被告李金刚负此起事故的全部责任，王明涛、原告在才起事故中无责任。2020年4月9日，原告入宝清县人民医院骨外科进行诊治，诊断为：1.颈部损伤伴颈4-5、5-6、6-7间盘变性、突出；2.头部损伤，入院治疗17天。另查明,被告**所有的黑Ｒ×××××全顺轻型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月24日00:00时起至2020年5月25日24:00时。事故发生时在保险期间内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其人身损伤及其他合理损失系由此起交通事故造成的承担举证证明责任。本案中，原告在事故发生后并未及时报警及入院治疗，且亦未能提供证据证明其事后住院的行为及主张的其他损失系由此起事故造成的，故应当由其自行承担举证不能的不利后果，针对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋福琴的诉讼请求。案件受理费366元，由原告宋福琴负担。本本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋福琴向本院提交证据：证据一、出租车公司的证明，旨在证明上诉人的损失，车是上诉人的车，车的损失数额；证据二、医院诊断的相关材料，旨在证明本次事故与我受伤有关；证据三、车辆受损照片，旨在证明车辆受损严重，在车辆受损严重的情况下车内成员肯定会受伤。三被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对提交的证据一没有异议，但对证明的上诉人营业收入有异议；**、李金刚对上诉人提交的证据二的真实性有异议，太平洋保险公司佳木斯支公司对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议；对上诉人提交的证据三，三被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院认定事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错责任侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，在侵权责任关系之中，机动车交通事故属过错责任原则，侵权责任之构成应当由上诉人宋福琴提供证据证明，其应当证明侵权行为与其所受损害之间存在因果关系，同时应证明所受损害与其所失利益之间存在因果关系，此利益包括积极利益的损失和消极利益的损失，积极利益的损失包括其车辆及身体受损所产生的损失，消极利益的损失包括误工费等，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中上诉人宋福琴并未提供充分的证据证明上述因果关系的存在，故对上诉人宋福琴的上诉人请求，本院不予支持。综上所述，宋福琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人宋福琴负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年九月十五日书记员  高欣宇