wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3284号 原告：杨西坡，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：杰同，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨西坡诉被告杰同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，依法适用简易程序审理，因被告杰同外出地址不详，本院于2020年5月18日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告杨西坡的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告杰同经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西坡向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款33000元，支付利息17754元（以33000元为本金按月利率2%，从2018年2月15日计算至2020年5月1日，直至实际履行完毕日止），合计50754元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告多次从原告处购买混凝土，欠原告混凝土款33000元，后经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，约定利息为月利率2%。现原告多次向被告催要被告拒不支付。 杰同未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告杰同给原告杨西坡出具欠条一张，内容为：“今欠到杨西坡现金人民币33000叁万叁仟元整利息两分欠款人杰同2018.2.15”。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杰同未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告杰同从原告杨西坡处购买货物，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付拖欠货款33000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，双方在欠条中约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年5月1日利息为17512元，本息合计50512元，原告诉求多余利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杰同于本判决生效之日起十日内给付原告杨西坡欠款33000元，利息17512元，合计50512元（以后利息按月利率2%计算至款付清之日止）。 二、驳回原告杨西坡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费200元，共计1270元（原告预交），由被告杰同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 人民陪审员  张泽伟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4716号之三原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路360号，统一社会信用代码：914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：刘振，男，1985年3月3日出生，汉族。被告：刘美枝，女，1963年5月26日出生，汉族。被告：刘国兴，男，1963年4月26日出生，汉族。被告：张瑞，女，1987年10月23日出生，汉族。被告：泌阳县润鑫置业有限公司，住所地：泌阳县新兴路北段。统一社会信用代码：91411726066487202N。法定代表人：金亮亮，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，公司经理。被告：驻马店市泓琳商贸有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码：91411702077828949T。法定代表人：刘美枝，董事长。本院于2020年7月8日作出（2020）豫1702民初4716号民事裁定书，冻结被告驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘国兴、刘振、刘美枝、张瑞630万元的存款或相同价值的其他财产。因原告驻马店农村商业银行股份有限公司于诉讼中申请撤回对被告刘国兴的起诉且原告于2020年9月4日向本院提交了对被告驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘振、刘美枝、张瑞630万元银行存款或相同财产解除查封、冻结申请，故应解除对被告驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘振、刘国兴、刘美枝、张瑞630万元银行存款的冻结或解除对其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市泓琳商贸有限公司、泌阳县润鑫置业有限公司、刘振、刘国兴、刘美枝、张瑞630万元银行存款的冻结或解除对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 樊 婷二〇二〇年九月十日书记员 贾岚坤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5916-1号申请人：杜玉东，男，1964年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杜玉东与被申请人王乙倞房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜玉东于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乙倞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人杜玉东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乙倞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人杜玉东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十一日书记员  李杪蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11337号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与杨淑英租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7097号民事判决书已发生法律效力。权利人杨淑英于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2221号原告：陈惠黎，男，1957年01月08日出生，汉族，居民，菏泽市牡丹区号。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年02月24月出生，汉族，居民，菏泽市牡丹区号。被告:陈国伟，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区区。被告:陈福果，女，1972年3月30日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区号。原告陈惠黎与被告陈国伟、陈福果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈惠黎的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告陈国伟、陈福果经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国伟、陈福果偿还原告借款本金560000元及利息791664.67元(上述利息计算至诉讼日，自2020年4月5日至借款本息结清日止的利息，以560000元为基数，按月利率2分计算)，目前本息合计1351664.67元。2、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。庭审前，原告陈惠黎将诉讼请求变更为：要求被告陈国伟、陈福果偿还购房款560000元及利息791664.67元，上述利息计算至诉讼日，自2020年4月5日至购房款本息结清日止的利息，以560000元为基数，按月利率2分计算。事实与理由：被告陈国伟、陈福果因购买我房产欠款，并出具欠条，约定欠款560000元，借款期限自2014年6月1日至2014年9月1日，贷款月利息5000元，欠条出具后，被告一直未偿还欠款。原告为维护合法权益，于2016年向牡丹区法院提起民事诉讼，后因查无此人被牡丹区法院依法驳回诉讼。目前，被告陈国伟、陈福果已无能力偿还为由拒绝偿还购房款，为维护合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我以上诉求。陈国伟、陈福果未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2011年12月15日，被告陈国伟、陈福果在夫妻关系存续期间为原告陈惠黎出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈惠黎购房款壹佰万元（1000000）保证2012年2月15日前还清否则由本人负责10日内将房屋产权重新过户到陈惠黎名下过户费用由本人承担欠款人陈国伟陈福果2011年12月15日”。二被告购买原告位菏泽市牡丹区房产一处(房产证04××255,建筑面积243.39平方米),协议价格1050000万元整,被告支付原告购房订金50000元,承诺房产办理过户登记手续后,支付剩余尾款1000000元。原告自认二被告于2013年7月份、2014年5月份分两次偿还原告购房款200000元、220000元。原告在之后的催收过程中，二被告以无力偿还为由，于2014年6月1日被告陈国伟以借条的形式为原告出具了一份尚欠购房款证明一份，内容为：“借条今借到陈惠黎现金伍拾陆万元整（560000）月息2分保证2014年九月一号前还清每月还息伍仟元陈国伟2014.6.1”。原告陈惠黎多次向被告陈国伟、陈福果催要该笔款项，但二被告至今未还。本院认为：被告陈国伟、陈福果购买原告陈惠黎的房屋，原告陈惠黎按照双方约定履行了房屋交付及协助办理过户义务，被告陈国伟、陈福果为原告出具购房款欠条，均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈国伟、陈福果未按照约定履行交付全部购房款，二被告构成违约，故对原告陈惠黎要求二被告继续履行支付购房款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告陈惠黎要求被告陈国伟、陈福果支付违约利息，依据2014年6月1日被告陈国伟为原告陈惠黎出具的借条，说明原、被告经结算，二被告尚欠原告购房款560000元，并约定月息2分，系双方意思的表示真实，故陈惠黎所主张利息从2014年6月1日计算至购房款本息结清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国伟、陈福果共同偿还原告陈惠黎购房款560000元及利息（利息以560000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算﹚。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16965元，由被告陈国伟、陈福果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升审 判 员  张振中人民陪审员  陈桂素二〇二〇年九月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4018号原告：王百永，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海铭锦律师事务所律师。被告：李敬浩，男，汉族，2003年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李朋，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告李敬浩父亲。被告：田坤鹏，男，汉族，2003年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田海龙，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告田坤鹏父亲。被告：刘展华，男，汉族，2003年7月17日出生，住河南省商丘市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告王百永诉被告李敬浩、李朋、田坤鹏、田海龙、刘展华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告王百永于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百永以被告李敬浩、李朋、田坤鹏、田海龙、刘展华已支付赔偿款为由，申请撤回对被告李敬浩、李朋、田坤鹏、田海龙、刘展华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王百永撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王百永负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月三日书记员  李倩莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2516号 原告：任仲宾，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：尚超英，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、营萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：徐涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告任仲宾与被告尚超英、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任仲宾，被告尚超英，被告保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任仲宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告9900元变更为车辆损失10520元、交通费1790元共计12310元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日15时45分许，被告尚超英驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿嘉祥县建设路行驶至嘉祥县米倒车时，与甲方任仲宾驾驶鲁Ｈ×××××小型客车相碰撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。后就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尚超英辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日15时45分许，被告尚超英驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿嘉祥县建设路行驶至嘉祥县米倒车时，与原告任仲宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相碰撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定，被告尚超英承担事故的全部责任。原告向山东永联价格评估有限公司对受损车辆进行评估，结论为损失价值10520元。事故发生后，被告保险公司向原告支付了交强险应赔付的2000元。 另查明，被告尚超英驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原告任仲宾驾驶的车辆与被告尚超英驾驶的车辆发生交通事故，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告尚超英承担事故的全部责任，原告因本次交通事故所造成的经济损任，被告尚超英应当予以赔偿。鉴于被告尚超英驾驶的车辆在被告保险公司投保了的交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在被告尚超英承担的赔偿责任范围内承担保险约定的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院确认原告的车辆损失10520元。该损失属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿，扣减已支付的2000元，被告保险公司应再赔偿8520元。原告要求的替代交通工具的交通费1790元，均为出租车定额票据，原告未提供证据证明其出行必须使用出租车的必要性，本院不予支持。原告要求变更诉讼请求，但未按照本院指定的期限补缴受理费，本院认定原告的请求未变更。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告任仲宾车辆损失费人民币8520元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告任仲宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，申请费119元，共计144元，由被告尚超英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月三日 书记员 彭慧莹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1186号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗锦文，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗锦文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人罗锦文发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计10218.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8102.58元及相应的资金占用费用244.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗锦文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8102.58元以及资金占用费用244.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8347.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗锦文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8102.58元及资金占用费244.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗锦文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗锦文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初405号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张宗敏，男，1986年9月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告人冯自帅，男，1986年12月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被商丘市公安局中州分局抓获后，于2015年6月26被临时羁押于商丘市看守所，同年7月1日被郓城县公安局押回，同年7月2日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告张宗敏、冯自帅犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人张宗敏及其辩护人朱仰辰、被告人冯自帅及其辩护人韩军华均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人张宗敏因开车与秦某1发生矛盾，后张宗敏将此事告诉被告人冯自帅、李某（已死亡）。2015年2月21日15时许，被告人张宗敏伙同冯自帅、李某等人借故生非，冯自帅持砍刀、李某持钢管到秦某1家中预对秦某1实施殴打，秦某1逃跑后，李某进入秦某1家中将秦某1家的车辆、门窗、家电等物品砸毁，张宗敏向秦某1家中仍转头，冯自帅持砍刀在秦某1门口为张宗敏等人架势。经鉴定，被损毁物品价值8526元。另，2015年3月29日被告人张宗敏向被害人秦某1赔偿人民币伍万元并达成协议，取得了谅解。2015年8月17日，被告人张宗敏到郓城县公安局主动投案。2016年6月25日，被告人冯自帅被商丘市公安局中州分局治安管理大队抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了郓城县公安局出具户籍证明、抓获经过、协议书、（2016）鲁1725刑初254号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人秦某2、秦某3、张某等人证言，被害人秦某1的陈述，被告人张宗敏、冯自帅的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，案发当天的监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张宗敏、冯自帅借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宗敏、冯自帅均签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人张宗敏、冯自帅均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张宗敏、冯自帅犯寻衅滋事罪的事实予以确认。被告人张宗敏的辩护人对被告人张宗敏构成寻衅滋事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人张宗敏无犯罪记录，系初犯、偶犯，其主动到公安机关投案，具有自首情节，且积极参与赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，请求依法从宽处罚。被告人冯自帅的辩护人对被告人冯自帅构成寻衅滋事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人冯自帅在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，其认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求依法从宽处罚。本院认为，被告人张宗敏、冯自帅借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，侵害了社会管理秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人属于共同犯罪，被告人张宗敏在犯罪过程中起主要作用，被告人冯自帅持刀到场，行为积极，亦起主要作用，但作用轻于被告人张宗敏作用。被告人张宗敏主动到公安机关投案，并如实供述滋事的事实，系自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯自帅归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，获得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯自帅的辩护人提出被告人冯自帅系从犯的辩护意见不能成立，其他辩护意见及被告人张宗敏的辩护人提出的辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张宗敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人冯自帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督896号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：李柔颉，女，汉族，2001年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李柔颉申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人李柔颉收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日以李柔颉已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人李柔颉收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督896号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初796号 原告：河北凯玛来管道有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县北肖工业区。 法定代表人：肖步东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文彪，孟村回族自治县诚慧法律服务所法律工作者。 被告：河北宝九建筑机械有限公司，住所地：沧州市河间市沙洼乡保安屯村。 法定代表人：宋书堂。 本院在审理原告河北凯玛来管道有限公司与被告河北宝九建筑机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告河北凯玛来管道有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北凯玛来管道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北凯玛来管道有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，由原告河北凯玛来管道有限公司负担。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢264号 厦门友盾科技有限公司、刘诗淇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘诗淇支付令一案，申请执行标的为878.1元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余984.40元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘诗淇支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢264号【原审案号：(2019)闽0205民督1577号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4555号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。被告：赵仁菊，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告赵仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月四日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2044号原告：王科，男，1977年7月20日出生，汉族，现住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：牟珊珊，女，1985年10月11日出生，汉族，现住四川省成都市大邑县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：牟春浩，男，1983年2月10日出生，汉族，现住四川省成都市大邑县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：刘彬，男，1978年12月13日出生，汉族，现住四川省成都市大邑县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：田明强，男，1978年7月4日出生，汉族，现住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：杨红新，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：李自磊，男，1985年12月12日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：罗竣之，男，1982年10月1日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。原告：赤列顿珠，男，1987年12月1日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：付琪玲，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：西藏百年阳光房地产开发有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：格松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。原告王科、牟珊珊、牟春浩、刘彬、田明强、杨红新、李自磊、罗竣之、赤列顿珠与被告西藏百年阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告王科、牟珊珊、牟春浩、刘彬、田明强、杨红新、李自磊、罗竣之、赤列顿珠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科、牟珊珊、牟春浩、刘彬、田明强、杨红新、李自磊、罗竣之、赤列顿珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王科、牟珊珊、牟春浩、刘彬、田明强、杨红新、李自磊、罗竣之、赤列顿珠撤诉。案件受理费31 679.13元，减半收取15 839.57元，由原告王科、牟珊珊、牟春浩、刘彬、田明强、杨红新、李自磊、罗竣之、赤列顿珠负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年九月四日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执359号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码91511600728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村，统一社会信用代码91511623717576728W。 法定代表人：邓朝廷，董事长。 被执行人：罗淇尹，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与邻水县金山煤业有限公司、罗淇尹金融借款合同纠纷一案，应执行标的12000000元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月四日 书记员  侯荣波
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初168号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1997年03月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省莲花县。因非法收购珍贵、濒危野生动物于2019年12月24日被上高县人民检察院决定不起诉。现因本案于2020年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人沈志文，浙江京衡律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[2020]1529号起诉书指控被告人陈鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人沈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年4月5日，被告人陈鑫以人民币1300元的价格从他人（另案处理）处购买苏卡达龟一只，用于自己饲养。后因不想继续饲养，于同年5月30日以人民币800元的价格将苏卡达龟出售给彭冰斌（另案处理）。经鉴定，苏卡达龟被列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录II，参照国家二级保护动物标准管理。公诉机关认为，被告人陈鑫的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、前科材料、司法鉴定意见书，同案人彭冰斌、徐韦、袁振风的供述和辩解，辨认笔录、电子数据检查笔录及照片，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人陈鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人陈鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  潘希争 书 记 员  钱国鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4225号原告：长兴五湖文化传播有限公司，住所地长兴县雉城街道东方绿洲8幢101号。统一社会信用代码：91330522565861561X。法定代表人：蒋晶。委托诉讼代理人：苏伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖州市吴兴区。系。被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码：91330000142936138F。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：蔡康康，男，汉族，1996年6月24日出生，住东阳市。原告长兴五湖文化传播有限公司（以下简称五湖公司）与被告浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日编立引调2868号予以受理后，依法向被告三建公司送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月4日转立案号，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告五湖公司的委托诉讼代理人苏伟，被告三建公司的委托诉讼代理人蔡康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告五湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三建公司付原告五湖公司广告制作费18000元；2、本案诉讼费由被告三建公司承担。事实和理由：被告承接了明翳医疗器械生产研发大楼工程建设，关于工程上的广告、图纸复印等事宜，被告委托原告进行制作，经结算共计18000元，原告向被告开具发票，但是被告就广告制作费分文未支付，经催讨未果，请求法院依法支持原告诉请。被告三建公司辩称，被告与原告并不存在广告制作合同关系。依据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明双方存在合同法律关系。现原告没有证据证明双方存在合同关系，应驳回原告的诉讼请求。原告五湖公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.发票（存根）一份，证明原告因与被告存在业务，出具了结算发票给被告；2.付款回单（复印件）一份；3.付款通知书（复印件）一份，证明被告三建公司结欠原告五湖公司广告制作费18000元。被告三建公司质证后认为，证据1是发票存根与本案无关联，证据2和3均为复印件，真实性存疑。本院审查后认为原告五湖公司提交的证据1因系其单方制作不予认定，证据2和3均为被告与案外人茅海燕之间的账务往来，与本案不具有关联，不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：原告系从事文化艺术交流活动策划，广告设计、制作等经营范围的法人，以被告三建公司承接明翳医疗器械生产研发大楼工程建设，委托其进行制作广告。经结算，共欠其广告制作费18000元不予支付为由，向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告五湖公司应对其提出与被告三建公司具有广告制作合同关系承担举证责任，但其在诉讼中提交的发票（存根）系其单方制作，付款回单和付款通知书载明的内容均为被告三建公司与案外人茅海燕之间的款项往来，不能证明其与案外人茅海燕以及被告三建公司具有其主张的合同法律关系，应承担举证不能的法律后果。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长兴五湖文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由原告长兴五湖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3385号 上诉人（原审被告）：沂源承唐建材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇卢芽村。 法定代表人：任桉忠，经理。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李成学，男，1953年2月5日出生，汉族，现住沂源县。 原审被告：任桉忠，男，1956年11月29日出生，汉族，现住沂源县。 原审被告：马学明，男，1967年7月24日出生，汉族，现住沂源县。 上诉人沂源承唐建材有限公司（以下简称“承唐公司”）因与被上诉人李成学，原审被告任桉忠、马学明买卖合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 承唐公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;二、本案一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人明确的主张是被上诉人与承唐公司总计发生117322元的煤炭买卖,承唐公司已经付款82400元,还有34922元未付。为此被上诉人共举证21张过磅单,每张的价款相加正好是117322元。承唐公司认可的六张“马学明”签字的单据,明明是包含在被上诉人举证的21张过磅单中,也明明是包含在被上诉人陈述的117322元货款总额中,而一审法院无视该明显事实,导致事实认定逻辑错误。被上诉人一审代理人陈述付款的单据已经交给承唐公司,该陈述明显与事实不符,一审对此认定显然错误。被上诉人在本案中提交的过磅单价值远大于其主张的未付煤炭款,被上诉人代理人的主张与其提供的证据相互矛盾。根据证据及被上诉人陈述,不能得出马学明签字的六张单据是未付款的单据。被上诉人自认收到82400元货款,承唐公司认可的六张单据货款合计31498元,少于被上诉人认可的收到货款,显然31498元包含在被上诉人收到的82400元中，对于被上诉人自认的事实,被告无需举证。被上诉人主张远超过诉讼时效,一审被上诉人没有提供任何引起诉讼时效中止、中断的证据,一审否定承唐公司的诉讼时效抗辩,没有任何证据支持。 李成学向一审法院起诉请求:判令被告支付煤炭款34922元及经济损失。 一审法院认定事实：淄博市源通土地开发有限公司（以下简称源通公司）经营范围为保温材料生产、页岩砖制造等，该公司于2011年8月4日变更为承唐公司，马学明为公司工作人员，负责供应煤炭秤重记账。2011年至2012年间，原告李成学多次向承唐公司供应煤炭。承唐公司收到煤炭后，由马学明为原告出具过磅单，过磅单中对煤炭数量、单价予以记载。截至原告起诉，承唐公司尚有31498元的煤炭款未予支付。一审法院认为，原告李成学依约向被告承唐公司供应煤炭，双方之间构成买卖合同关系，承唐公司在收到煤炭后应及时向原告付款。原告于诉讼中提交了21份过磅单，被告认可其中6份，另认为8份并未有收货人签字、7份所盖的“淄博源通砖厂过磅专用章”与源通公司间没有关联性。原告陈述被告付过款的过磅单已经收回，但原告在本案中提交的过磅单煤炭总价值远大于其主张的未付煤炭款34922元，原告主张的煤炭款与其提交的证据互相矛盾，原告对此未能作出说明，因原告未提供证据证明其所持有的被告有异议的15份过磅单与本案的关联性，对被告有异议的过磅单不予采信。原告向被告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以欠款额为基数自起诉日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。承唐公司是由源通公司变更而来，源通公司的相关权利义务应由承唐公司承担。承唐公司是任桉忠等多个股东成立的有限公司，并非一人有限责任公司；另马学明是承唐公司的工作人员，只是负责煤炭秤重和记账，不是买卖合同的当事人，对原告要求任桉忠和马学明承担付款责任的诉讼请求不予支持。买卖合同发生后，原告一直向被告主张货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效，对承唐公司、任桉忠以诉讼时效进行抗辩的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告沂源承唐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成学煤炭款31498元；二、被告沂源承唐建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成学经济损失（以31498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至实际给付之日）；三、驳回原告李成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.05元，由被告沂源承唐建材有限公司负担612.48元，由原告李成学负担60.57元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证实上诉人所欠货款提供过磅单等证据予以证明，上诉人对有马学明签字的单据予以认可，但对付款流程、支付款项的情况均不清楚，亦未提供证据证实实际付款，故一审法院按照证据的采信情况对上诉人主张的欠款31498元予以支持，并无不当。上诉人陈述每年春节及节日到被上诉人处索要货款，符合客观事实，一审法院认定其主张权利未超过诉讼时效，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费587元，由上诉人被告沂源承唐建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李慧姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1764号申请人：山东广达经贸有限公司，统一社会信用代码：913708000523883X7，住济宁市任城区金宇路以北、高新变电站南。法定代表人：汪燕合，执行董事兼经理。被申请人：吴金城，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东广达经贸有限公司与被申请人吴金城申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东广达经贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴金城名下的银行存款42000元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东广达经贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东广达经贸有限公司要求查封被申请人吴金城名下的银行存款42000元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十日书记员 胡丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4578号 申请人：方杭，男，1987年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈君，女，1986年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人方杭于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈君价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈君的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5354号原告：王婧涵，女，2006年5月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：车天鹏，女，1982年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：王明，男，1980年11月26日出生，汉族，住济南市。原告王婧涵与被告王明抚养费纠纷一案，本院受理后，原告王婧涵现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王婧涵撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月三日书记员 林清旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5783号原告：陈彩霞。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。被告：邹燕青。原告陈彩霞与被告邹燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈彩霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由陈彩霞负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执857号 申请执行人：日照万锦建设有限公司,住山东省日照市五莲县。 法定代表人：赵洪生，总经理。 被执行人：山东省日照市五莲县洪凝街道许家庄居民委员会，住所地五莲县。 日照万锦建设有限公司与山东省日照市五莲县洪凝街道许家庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1414号判决已发生法律效力。山东省日照市五莲县洪凝街道许家庄居民委员会未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照万锦建设有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的243600.05元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3554元。本案在执行过程中，申请执行人日照万锦建设有限公司与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道许家庄居民委员会达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照万锦建设有限公司与被执行人山东省日照市五莲县洪凝街道许家庄居民委员会达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执857号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月三日 书记员  冯启斋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执993号之一 申请执行人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：张东波，该公司总经理。 被执行人:任启汉，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶道银，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏登福，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1013号民事判决书，在执行鲲鹏建设集团有限公司与任启汉、叶道银、夏登福建设工程施工合同纠纷一案中，现因案件已通过其他方式执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任启汉、叶道银、夏登福银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保479号申请人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区翰林路东首，统一社会信用代码：9137152356143911XK。法定代表人：薛琪，经理。被申请人：赵洪兴，公民身份号码：372524197605152054男，1976年5月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李立立，公民身份号码：372524198403014088女，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区,系赵洪兴之妻。申请人茌平县永通汽车运输有限公司与被申请人赵洪兴、李立立挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县永通汽车运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵洪兴、李立立名下银行账户存款85000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵洪兴、李立立名下银行账户存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人茌平县永通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十日书记员  张瑞雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3241号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：徐利国，男，1992年5月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：徐先坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告徐利国、徐先坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告徐利国、徐先坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿款45209元并支付违约金13562.7元；2、原告对浙ＧＺ××××小型轿车享有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元及诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告徐利国和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告徐利国因购买一辆长安牌小型轿车向工行金华开发区支行贷款87300元。原告自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告徐利国签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告徐利国追偿，实现债权费用由被告徐利国负担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告徐利国自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺位抵押权人。被告徐先坤在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告徐利国发放了贷款，后因被告徐利国未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2020年7月22日，原告向工行开发区支行垫付45209元，以清偿银行作为第一顺位抵押权人的全部债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书，证明原被告的诉讼主体资格及被告的送达地址。 2、中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告徐利国向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 3、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告有权向二被告追偿，并约定由二被告承担实现债权的费用、违约金的事实。 4、《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书及行驶证各一份，证明原告对涉案车辆享有第二顺序优先受偿权的事实。 5、代偿证明一份，证明原告为被告提供连带责任担保以及原告的代偿款数额。 6、《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1500元的事实。 被告徐利国、徐先坤均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告徐利国、徐先坤虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告徐利国因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：透支金额87300元，分36期偿还；被告徐利国以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告徐利国（甲方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代履行余额部分的30%支付违约金；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告徐先坤作为共同还款人在上述合同中予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告徐利国向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意原告金源公司为被告徐利国购置车辆的第二顺位抵押权人。被告徐利国于2018年9月29日分别与工行金华开发区支行及原告金源公司办理了浙ＧＺ××××号小型轿车的抵押登记。因被告徐利国未能按约还款，原告金源公司于2020年7月22日向工行金华开发区支行支付代偿款45209元。2020年8月3日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2020年8月7日支付本案律师费1500元。被告徐利国、徐先坤至今未向原告金源公司返还上述代偿款。 本院认为，原告金源公司为被告徐利国向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告徐利国追偿。同时，被告徐先坤均作为共同还款人在案涉合同中予以签名并捺印，应当视为其就被告徐利国所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告徐利国、徐先坤应当按约向原告金源公司支付违约金并承担实现债权费用。被告徐利国以其所有的浙ＧＺ××××号小型轿车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效。鉴于原告金源公司为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即工行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中违约金以代偿款45209元为基数按照年利率24%自代偿之日即2020年7月22日起算至实际履行之日止，但应当以45209元的30%即13562.7元为限。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐利国、徐先坤于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款45209元，并支付违约金（按照年利率24%自2020年7月22日起算至实际履行之日止，以13562.7元为限）及实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙ＧＺ××××号小型轿车超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（原告已预交），由被告徐利国、徐先坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初45号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李金桥,1971年7月16日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因犯盗窃罪,于2016年7月29日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌非法经营罪,于2019年9月24日被临时羁押于安徽省淮北市第二看守所,同年10月22日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。被告人王建交,男,1973年1月7日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地安徽省宿州市砀山县，案发前住河南省商丘市。因涉嫌非法经营罪,于2019年9月20日被临时羁押于河南省商丘市看守所。同年10月22日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人毛江玉，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕32号起诉书、并迎检刑刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人李金桥、王建交犯销售伪劣产品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人李金桥及其辩护人康宇亮，被告人王建交及其辩护人毛江玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日,被告人李金桥伙同王建交从河南省商丘市出发,以乘坐火车携带和利用快递邮寄的方式将117条黄金叶(天叶)香烟于次日带至山西省太原市，并于当晚20时30分许,在太原市迎泽区并州路天桥下,以人民币100854元的价格将117条黄金叶（天叶）牌香烟销售给了被害人张某。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定,涉案的上述黄金叶（天叶）牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查,被告人李金桥曾取得烟草专卖零售许可证。据此，公诉机关认为：被告人李金桥、王建交以牟利为目的，销售伪劣卷烟烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李金桥、王建交对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人李金桥的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和事实不持异议，被告人李金桥归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，同时认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李金桥主观恶性较小，社会危害性小，被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人王建交的辩护人提出如下辩护意见:对起诉书指控的罪名和事实不持异议，被告人王建交具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王建交承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，可以从宽处理。经审理查明，2019年6月11日,被告人李金桥伙同王建交从河南省商丘市出发,以乘坐火车携带和利用快递邮寄的方式将117条黄金叶(天叶)香烟于次日带至山西省太原市，并于当晚20时30分许,在太原市迎泽区并州路天桥下,以人民币100854元的价格将117条黄金叶（天叶）牌香烟销售给了张某。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定,涉案的上述黄金叶（天叶）牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人李金桥、王建交在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过及到案经过、被告人人口信息、聊天记录及交易记录截图、烟草专卖零售许可证、烟草局移送函及相关材料、同步录音录像审核登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、出所登记表（王建交）、临时羁押证明（李金桥）、人员基本信息、河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初626号刑事判决书、刑满释放出所表信息（李金桥）、关于李金桥、王建交无证经营卷烟情况说明、交易明细、情况说明、假烟照片、被告人李金桥、王建交的供述与辩解、证人叶某、王某证言、张某陈述、鉴别检验报告、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李金桥、王建交销售伪劣烟草制品，销售金额在五万元以上，侵犯了国家有关质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权利，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金桥、王建交如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李金桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人李金桥、王建交的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，另对被告人李金桥依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告人李金桥犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王建交犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人李金桥、王建交退缴违法所得人民币100854元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的黄金叶（天叶）牌伪劣卷烟一百一十五条，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 赵成志人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年九月三日书 记 员 王亚荞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3061号 申请执行人：临沂市人民防空办公室，统一社会信用代码，住临沂市兰山区北城新区北京路13号。 负责人：孟凡明，主任。。 被执行人：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，组织机构代码，住临沂市临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇临沂动植物园。 法定代表人：田立如，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人临沂市人民防空办公室以被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司暂无还款能力为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执304号之二申请执行人：连贵红，男，1976年1月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：陈朝亮，男，1978年3月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。申请执行人连贵红与被执行人陈朝亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)云2926民初900号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，由被告陈朝亮给付原告连贵红购车余款人民币91708.88元。调解书生效后陈朝亮累计支付51000元。因被执行人陈朝亮未按期支付余款40708.88元，申请执行人连贵红于2020年4月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月17日查询被执行人陈朝亮的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人陈朝亮名下无证券登记，无车辆登记，无银行存款。二、2020年4月20日向被执行人陈朝亮送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、2020年6月2日对被执行人陈朝亮采取限制高消费措施。四、2020年8月5日到拥××温泉××良子村赵陈朝亮执行，该户无人在家。据村民小组长介绍，陈朝亮全家外出，长期在下关居住生活，具体地址不详。五、2020年9月1日，到南涧县不动产登记中心查询被执行人陈朝亮不动产产登记，陈朝亮名下无不动产登记信息。六、2020年9月1日将被执行人陈朝亮纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月1日告知给申请执行人连贵红，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，未查找到被执行人陈朝亮的下落，也未能查找到陈朝亮名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人连贵红意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月四日书记员  付怀旺
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5115号原告：杭州友文电气有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路120号。统一社会信用代码：91330109682935259B。法定代表人：杨裕祥，董事长。委托诉讼代理人：王一凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江嘉腾重工机械有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路19号。统一社会信用代码：91330481MA28A61M5T。诉讼代表人：冯鑫。被告：饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族，住常山县。原告杭州友文电气有限公司与被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杭州友文电气有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州友文电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州友文电气有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州友文电气有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年九月十一日书记员  贾琼霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢358号申请执行人：淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：夏如波，该公司总经理。被执行人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张乐甫，该公司总经理。被执行人：孙浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安华夏盛世商贸有限公司与江苏名润嘉通实业有限公司、孙浩买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1750号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏名润嘉通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安华夏盛世商贸有限公司货款3578888元及利息（从2018年5月1日起至实际付清之日止按每月71577.76元计算）。案件受理费18002元，保全费5000元，合计23002元，由原告承担4000元，由被告承担19002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，江苏名润嘉通实业有限公司名下无任何财产，因不能清偿到期债务，本院已受理该公司的破产申请，案号为（2020）苏0891破申5号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2401号 申请执行人：胥玉静，女，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁圣盘锦市。 被执行人：李茂生，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人胥玉静与被执行人李茂生合伙协议纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初2号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：140000元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  周婷婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异60号案外人：林×1远（身份证号：×××），男，汉族，1948年12月13日出生，住广州市天河区。申请执行人：马乃比，男，东乡族，1980年6月21日出生，住西宁市。被执行人：者守云，男，回族，1973年1月6日出生，住西宁市。被执行人：者祥云，男，回族，1976年1月4日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人马乃比与被执行人者守云、者祥云买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0102执390号之八执行裁定书，冻结了被执行人者祥云在中国建设银行×××账户内存款，2020年8月27日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林×2称，案外人在青海旅游时与被执行人者祥云相识，知道他是经营冬虫夏草生意的老板，并与他互加微信以便采购青海特产之用。2020年6月，案外人与被执行人者祥云在微信上联系，让被执行人者祥云为案外人采购冬虫夏草。2020年6月4日，案外人给被执行人者祥云的银行账户中汇款两笔合计90000元，用于购买虫草。后得知此款被西宁市城东区人民法院冻结。案外人与被执行人者祥云是代购关系，法院冻结的是案外人的货款，被执行人者祥云与其他人的债权债务关系与案外人没有任何关系，故请求解除被执行人者样云在中国建设银行卡号为×××账户内90000元存款的冻结，并将此款项返还给案外人。申请执行人马乃比称，被执行人购买了申请执行人的虫草后，货款至今未付。法院采取强制措施冻结被执行人者祥云账户内存款，符合法律规定，案外人的异议请求不能成立，应予以驳回。被执行人者守云、者祥云未提交书面意见。本院查明，申请执行人马乃比与被执行人者守云、者祥云买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)青0102民初3749号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人虫草款882882元及经济损失9601元，共计892483元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年3月18日，本院作出(2019)青0102执390号之八执行裁定书，冻结了被执行人者祥云在中国建设银行卡号为×××账户内存款。2020年8月20日，案外人提出书面执行异议，认为法院冻结的被执行人者祥云账户内存款90000元是其购买虫草的货款，请求解除对涉案款项的冻结，并将冻结的90000元返还案外人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。本案中，案外人将涉案款项通过银行转账进入被执行人者祥云账户后，便发生了所有权的转移，案外人对涉案款项不在具有所有权，由于涉案款项在被执行人者祥云的账户，根据上述法律规定，被执行人者祥云为涉案款项的所有权人，案外人要求解除对被执行人者祥云账户内90000元存款的冻结并要求返还的主张无法律依据，对本院执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林×1远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 宋 罕审判员 张兰兰 二〇二〇年九月四日（法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执710号申请执行人：卫辉市润昌商贸经营部，经营场所：卫辉市狮豹头乡土池村。经营者：张新根，男，1970年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘振豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市润昌商贸经营部与被执行人刘振豪民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘振豪于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘振豪未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市润昌商贸经营部向本院申请强制执行,本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人刘振豪发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、2020年6月9日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘振豪名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人刘振豪名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月19日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘振豪负有继续向申请执行人卫辉市润昌商贸经营部履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月三日书记员  王 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6922号 上诉人（原审起诉人）宋妙春，女，1941年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人沈国兴，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系宋妙春之子。 上诉人宋妙春因不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，杭州市公安局江干区分局已于2019年11月18日对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因本案所涉的纠纷涉及经济犯罪嫌疑，宋妙春就本案提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。遂裁定对宋妙春的起诉不予受理。 宋妙春上诉称，如民事案件审理需以刑事案件结果为依据，则先刑后民，如刑事案件结果与民事案件结果互不为依据，则可以分开审理。本案与刑事案件互不影响，可以立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，杭州市公安局江干区分局已对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案中上诉人就同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  万千越
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3655号原告：贵阳市德旺佳超市。住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340号绿地新都会2、3、4、5号楼负二层。统一社会信用代码：92520115MA6E3JQ207。经营者：徐龙跃。委托诉讼代理人：徐勇，系贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：彭进龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨凡凡，系贵州秉尚律师事务所实习律师。执业证号：2301190921676。代理权限：一般代理。原告贵阳市德旺佳超市诉被告彭进龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市德旺佳超市于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市德旺佳超市撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告贵阳市德旺佳超市负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海炜昽华美达酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶金海岸大道东183号5楼02号房。法定代表人：张立国，经理。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林庆固，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。再审申请人珠海炜昽华美达酒店管理有限公司（以下简称华美达酒店）因与被申请人林庆固建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美达酒店申请再审称：（一）本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该合同因违反法律强制性规定而无效。1.本案实为脚手架类工程的搭设、拆除施工而非简单的设备租赁。合同约定的外墙排栅钢管架、大堂满堂红钢管架、人货梯钢管架三项工程，均须由林庆固自行提供材料设备搭设完成，并非华美达酒店向林庆固租赁设备使用。本案《外墙架、通道口工程承包合同》约定的工程款及逾期租金，系工程款及违约金问题，一审法院认定为设备租赁费用错误。2.根据原建设部《建筑业企业资质等级标准》的规定，对脚手架工程实施三级资质管理。林庆固作为外墙、通道口钢管架工程的承包方应具有相应施工资质，并在资质等级证书范围内承揽工程。本案中，林庆固不具有相关资质，故双方签订的《外墙架、通道口工程承包合同》违反法律的禁止性规定，应属无效。3.本案工程完成后，双方一直未能结算。至一审诉讼中，双方才确认三项工程的工程款为：外墙排栅钢管架64561元、大堂满堂红钢管架36711元、人货梯钢管架25000元、防护通道10000元，总计127272元。由于本案合同无效，故法院仅应支持工程款本金127272元。而截至2018年4月20日，华美达公司已支付工程款134071元。另因林庆固组织工人闹事，经劳动监察大队调解，华美达酒店还替林庆固垫付工人工资102960元。综上，华美达酒店无需再向林庆固支付工程款。（二）一、二审判决举证责任分配不当、查明事实错误。1.一、二审判决错误地将工程款支付的约定认定为工程拆除条件的约定，进而错误认定本案工程未达到拆除条件。本案合同约定“从开始进场搭设付款10000元，在拆架之前支付剩余工程款总价的90%”，一、二审判决以工程款是否支付反推拆除条件是否成就错误。2.本案工程是阶段性辅助工程，故本案合同约定林庆固应负责拆除。华美达酒店的外墙玻璃安装、干挂及地面石材工程完工后，相关外架、人货梯钢管架即应拆除，否则会阻碍酒店后续工程的施工。根据华美达酒店与黄湛江、广东中南建安公司广州分公司签订的工程合同及工程验收单，1-3楼幕墙玻璃采购及安装工程于2016年11月15日竣工，11月20日验收完毕；外墙干挂及地面石材工程于2016年10月28日竣工，11月7日验收完毕。据此，涉案外架、人货梯钢管架所辅助的外墙安装工程早在2016年11月完成，涉案外架、人货梯钢管架合同约定钢管架的使用工期为4-8个月，正可以满足外墙安装工程的需要。这也印证了华美达酒店所称2016年11月开始要求林庆固拆除涉案工程的事实。华美达酒店不可能长期甚至逾期2年使用外架、人货梯钢管架。因该工程的搭设和拆除需承包方的人员和设备保障，华美达酒店无法随意拆除，若让第三方拆除需另行付费并向林庆固承担责任。涉案工程未能按期拆除是因林庆固不配合结算工程量，逾期拆除还可以获取逾期租金。林庆固于2018年7月才发出所谓工程催款函对此可予印证。一、二审判决未对本案情况进行综合分析，导致华美达酒店在没有使用涉案工程的情况下承担巨额的逾期租金，林庆固却因消极履行拆除义务而得到巨额赔偿。综上，请求再审本案。林庆固提交意见称：（一）涉案合同的标的物是脚手架设备，标的是租金，符合建筑设备租赁合同的特征。本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷正确。华美达酒店在一、二审中对案由也没有提出异议。（二）涉案建筑设备租赁合同合法有效，华美达酒店没有新证据足以推翻二审判决，其主张的再审事由不成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）本案案由是否为建筑设备租赁合同纠纷；（二）华美达酒店是否应承担逾期租金。具体分析如下：（一）关于本案案由的问题。根据本案《外墙架、通道口工程承包合同》的约定，林庆固将搭设“外架”“满堂红”“人货梯架”所需材料运输至施工现场，搭设完毕后交由华美达酒店使用。华美达酒店使用完毕后，由林庆固予以拆除。在合同约定的使用期内，华美达酒店仅需按面积计付使用费或支付固定的使用费。“若超过时间”则应赔偿逾期租金。从合同约定的权利义务内容来看，华美达酒店取得的是“外架”“满堂红”“人货梯架”在一定期间内的使用权，与租赁物在租赁期限内由承租人使用、收益的特征相符，而与建设工程合同向发包人交付“工作成果”即工程，发包人取得的是工程的所有权不同。故本案《外墙架、通道口工程承包合同》名为“工程承包合同”实为租赁合同，一、二审法院确定本案案由为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。（二）关于逾期租金的问题。本案《外墙架、通道口工程承包合同》第七条第1款约定“外架的施工使用期为4个月，甲方（即华美达酒店）用书面通知乙方（即林庆固）开始搭设日起计算，若超过时间，甲方应赔偿乙方每天每平方米0.2元/天作为外架钢管、扣件等租金……”，对于“满堂红”“人货梯架”亦有类似约定。根据本案一、二审判决认定的事实，“外架”开工日期为2016年5月5日、拆除日期为2018年8月29日，“满堂红”开工日期为2016年4月22日、拆除日期为2018年3月8日，“人货梯架”开工日期为2015年6月10日、拆除日期为2018年8月29日。从上述开工、拆除的时间来看，涉案建筑设备在华美达酒店处的留存时间已超过合同约定的租赁期限（“外架”“满堂红”为4个月，“人货梯架”为8个月）。华美达酒店主张“外架”于2016年9月15日、“满堂红”于2017年8月29日、“人货梯架”于2018年4月10日已使用完毕，此后留存在其工地的原因并非基于辅助施工，且其曾通知林庆固拆除但林庆固拒绝拆除。故无需支付逾期租金。但华美达公司在本案中提供的证据，并不足以证明涉案建筑设备逾期留存在其工地上是由于林庆固无正当理由怠于拆除，故华美达酒店的抗辩并无充分的事实依据。一、二审判决支持林庆固关于逾期租金的诉讼请求，并无不当。综上，华美达酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海炜昽华美达酒店管理有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月十一日法官助理陈捷书记员陈欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴毅清，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴毅清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1750号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4567号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，职务总经理。委托代理人：来凤。被告：王杰，女，汉族，1984年9月13日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2018年-2019年两年物业服务费3692元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系物业管理服务关系，2016年1月1日原告与东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方仕嘉小区进行物业服务。自2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为0.6元/月/建筑平方米，电梯、消防、二次供水机电设施费0.6/月/建筑平方米。业主应在合同约定期限内交纳本年度服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5％比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为15-3-1601，建筑面积为128.19平方米，自合同成立之日起原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费被告共计拖欠原告（2018年1月1日至2019年12月31日）全年物业费3692元，上述费用经原告催要未果，故原告法院提起诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会分别于2016年1月1日和2019年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为：2016年1月1日起至2018年12月31日终止、2019年1月1日起至2023年12月31日终止。合同约定天津市静海区东方仕嘉小区业主大会代表全体业主将东方仕嘉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，交纳费用时间为业主于每年度一月份（全年）交纳；2019年1月1日至2023年12月31日期间物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，交纳费用时间为业主于每月15日之前缴纳当月。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告王杰系原告所服务的静海区东方仕嘉小区15栋3单元1601室业主，房屋建筑面积为128.19平方米，被告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为3691.87元（1.2元/月·平方米×128.19平方米×24个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、物业费催缴通知单、东方仕嘉小区业主大会出具的证明、本院调取的不动产登记薄查询证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的天津市静海区东方仕嘉小区业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对被告所在小区提供了合格的物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。被告长期拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3691.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月三日书记员  周丕岳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执225号之十三 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：裴壹飞，男。 被执行人：王丹，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人裴壹飞、王丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人裴壹飞、王丹在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丹在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币58174.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月十日 书记员  张秀玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1322号原告：江西省承翎生物能源科技有限公司,住所：江西省南昌市安义县,统一社会信用代码：91360123MA3XXXXXXXX。法定代表人：万齐辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻以富，系该公司工作人员。被告：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西省承翎生物能源科技有限公司与被告付雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省承翎生物能源科技有限公司及其委托诉讼代理人喻以富到庭参加了诉讼,被告付雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（利息从2020年4月18日起计算至还清款日止按月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生物质燃烧颗粒生产厂家，被告自2019年10月开始在原告处赊购燃烧颗粒，中途支付过部分款项，至2020年4月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款60000元，并于当日出具欠条一张。后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱至今。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，被告自2019年10月起在原告处赊购燃烧颗粒，至2020年4月18日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款6万元。被告并向原告出具欠条一份“今欠到江西省承翎生物能源科技有限公司货款人民币60000元整（大写陆万元整）。如逾期未还，则按月利息1分计算。如发生纠纷，由安义县人民法院诉讼管辖，并由欠款人承担此纠纷所产生的诉讼费、律师费等”。此后原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱至今。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2020年4月18日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今未还属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自2020年4月18日起计算没有法律依据，逾期利息应自起诉之日即2020年8月6日起计算至还清之日止。原、被告约定逾期利率为月利率1%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款6万元，并自2020年8月6日起至实际给付之日止按月利率1%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年九月四日书记员  廖静琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1279号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，系该社理事长。委托诉讼代理人：李大鹏，系该社职工，特别授权。被告：顾磊林，男，1973年2月16日出生，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告顾磊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加了诉讼，被告顾磊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2、要求被告顾磊林偿还借款本金50000元，利息4389.23元，本息共计54389.23元（利息计算至2020年4月19日，以后利息按照合同约定支付）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告顾磊林签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2016年10月25日至2019年10月24日止，利率为年息6.525%，借款用途为购车，还款方式为一次性还款。合同签订后，原告按约给被告顾磊林提供借款50000元，被告未按约定偿还借款本金及利息。顾磊林未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的富（民/农）卡授信借款合同1份；借款信息表1份；授信通知书1份；身份证1份、户口本复印件2份、结婚证、职业及收入证明、教师资格证各1份；利息清单1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告顾磊林签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：借款期限自2016年10月25日至2019年10月24日止；利率为年息6.525%；借款用途为购车；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；还款方式为按季付息，一次性还本。2018年11月6日，被告顾磊林依2016年10月25日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》向原告借款5万元。2018年12月21日至2019年6月21日，被告顾磊林支付借款利息共计1399.10元，借款利息清偿至2019年4月9日。被告顾磊林在支付部分借款利息后，未按约定返还借款本金5万元及后期利息。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告顾磊林提供借款，被告顾磊林应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾磊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾磊林返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（利息按照合同约定利率自2019年4月10日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，由被告顾磊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张广财人民陪审员  杜学萍人民陪审员  郭 静二〇二〇年九月三日书 记 员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。