wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执372号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行,住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该行行长。被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司。法定代表人：顾明，该公司总经理。被执行人宁夏青铜峡市浩源石料有限公司。法定代表人：唐兴平，该公司总经理。被执行人顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人荣燕，住宁夏回族自治区银川市。被执行人顾兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2591号民事判决书，责令被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵支付申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行执行款5437503.43元，向本院缴纳执行费54588元，以上共计5492091.43元。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2020年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵发出了执行通知书。后被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人存款共计41100元已向申请人发放完毕，故本案到位金额41100元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行轮候查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宁东昌源工贸有限公司、宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、顾明、荣燕、顾兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十日书记员  王 玥
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执311号申请执行人：林超，男，生于1986年3月14日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码：915111236653997148，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，公司执行董事。林超与四川鑫和建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人林超依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2120号民事判决书，于2020年4月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川鑫和建设工程有限公司应向申请人林超支付工程质量保证金151806.2元并承担案件受理1668元。本案申请人申请执行151806.2元，执行费2177元由被执行人承担。本院在执行申请执行人林超与被执行人四川鑫和建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月四日书记员 黄 帅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1497号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:李瑞兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵现兵，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告李瑞兵、赵现兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十一日法官助理张县丽书记员王月
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初995号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告李宇南，男，汉族，1981年3月14日出生，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告李宇南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1130号 原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西关生活区北侧，统一社会信用代码911303037620658714。 法定代表人：赵栋来，职位。 被告：郭军，男，住山海关区。 秦皇岛和顺园供热有限公司与郭军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告秦皇岛和顺园供热有限公司。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月十日 书记员  张振楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝菁，女，1989年6月19日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝菁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蓝菁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51706.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蓝菁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，蓝菁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59004.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蓝菁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蓝菁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执911号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 负责人：薛付奇。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号，统一社会信用代码：91440608193882758Q。 法定代表人：林建华。 被执行人：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭与佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超诉讼费一案中,本院作出的（2017）粤0608民初2631号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，本案受理费14640元，由佛山市高明区荣业房地产开发公司、林志超负担。佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人林志超和佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名下的财产，本院将以（2020）粤0608执恢89号统一进行处置，本案可参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，除另案处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十日 书记员 吴伟健
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初769号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李威，男，1982年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2020年6月4日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日9时许，被告人李威在武汉市东西湖区莱特化工市场对面的楚来香饭店附近，盗窃被害人冯某停放在此的黑色72V20A筑慧轻骑牌电动车1辆（价值人民币2,323元，后销赃挥霍。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。2020年6月3日10时许，被告人李威在武汉市江岸区黄石路汉口大药房附近，盗窃被害周某林停放在此的绿白相间的48V20A圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币941元），后销赃挥霍。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。综上，2020年5月30日至6月3日，被告人李威先后盗窃电动车2辆，共计价值人民币3,264元。另查明，2020年6月3日，公安机关根据被害人周某的报案，将被告人李威抓获归案，被告人李威归案后坦白交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李威具有自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月四日书记员  卢念
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1436号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。山东博山工业泵制造厂与博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会名下存款11122.90元（本金10950.00元，迟延履行债务利息70.90元，案件受理费37.00元，执行费65.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十日书记员  田鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督602号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周旷莉，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周旷莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年1月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款449.52元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人周旷莉发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计818.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项818.15元及相应的资金占用费用11.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周旷莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项818.15元以及资金占用费用11.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为829.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周旷莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项818.15元及资金占用费11.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周旷莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周旷莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初619号原告：西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场，住所地西丰县西丰镇茂林村西沟屯。投资人：付余，系该石场场长。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：王华，男，1984年4月1日生，汉族，无职业。住辽源市龙山区。被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地西丰县更刻乡工业园区。法定代表人：刘文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弦，系该公司职工。原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场与被告王华、西丰义和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜兴馥、被告王华、被告西丰义和混凝土有限公司委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付石料款43万元，并从2020年5月7日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，直到结清之日止；2、起诉费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王华系西丰义和混凝土有限公司的采购员，2017年，被告王华与义和公司的负责人田某一起到原告处购买石料用于义和公司经营，经结算计算至2018年2月9日被告共欠原告石料款73万元,经多次催要被告偿还30万元，尚欠石料款43万元拖欠至今，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王华辩称，我不是义和公司的采购员，我是供应商。去原告处采购石料的时候，是我本人去的。43万元没有异议。我同意给钱。被告西丰义和混凝土有限公司辩称，我公司与原告没有供销来往，也没有买卖合同，我公司采购的石料都是王华提供的，王华是我们的供应商，不是我们的员工。我公司不同意给原告石料款。经审理查明，2017年，被告王华陆续在原告处购买石料。经双方结算截止到2018年2月9日，被告王华共欠原告石料款73万元,被告王华向原告出具《欠据》一张，内容为：2017年在茂林石厂拉各种石料款柒拾叁万元整，￥730000元。欠款人王华。被告王华分别于2018年2月13日、2018年9月22日、2019年2月2日给付原告石料款共计30万元，剩余43万元未给付。故涉诉。上述事实，有当事人陈述，《欠据》二份、《收据》三份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。原告提供的《欠据》及《收据》可以证明被告王华尚欠原告石料款43万元，故本院对原告要求被告王华给付石料款43万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从2020年5月7日起至还款之日止按照年利率6%的标准承担石料款逾期利息，因《欠据》未注明还款日期，故逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自其主张之日起算，对原告的其他诉讼请求不予支持。关于原告提出被告西丰义和混凝土有限公司与被告王华系雇佣关系。应由二被告承担给付石料款责任的主张，因二被告对雇佣关系不予认可，且原告又未能提供充分有效的证据予以证实。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场石料款43万元及逾期付款利息（以43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月7日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  张莹莹人民陪审员  李桂硕二〇二〇年九月三日法官助理张雨书记员徐静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7500号原告：潘玉华，女，1962年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告潘玉华与被告天津星耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。适用简易程序审理。原告潘玉华收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘玉华撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月十日书记员  元 东
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初413号原告：甘辰昊，男，2011年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。法定代理人：陈某（甘辰昊母亲），住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所（实习）律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告甘辰昊与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甘辰昊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘辰昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘辰昊撤诉。案件受理费1207元，由原告甘辰昊负担。审 判 员 王红二〇二〇年九月十日书记员代 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7502号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地：无锡市严家棚11号。（统一社会信用代码：91320200741309056Q）法定代表人：田进，该公司总经理。被申请人：甘肃友谊通用数控设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路26号。（统一社会信用代码：916201043160458111）法定代表人：浦世选。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人甘肃友谊通用数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃友谊通用数控设备有限责任公司价值5.5万元的财产采取保全措施。无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结甘肃友谊通用数控设备有限责任公司的银行存款5.5万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费570元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月四日书记员 王佳薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3037号原告：山东安盛路桥工程有限公司，住所地，山东省淄博市高新区辛曹村南首二组72号。法定代表人：徐清红，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张良发，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告山东安盛路桥工程有限公司（以下简称安盛路桥公司）与被告张良发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告安盛路桥公司的委托诉讼代理人刘志远，被告张良发及其委托诉讼代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支付被告张良发停工留薪期工资33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中建筑港集团有限公司承包工程，原告系劳务分包单位，案外人解学文个人分包部分劳务，雇佣被告从事劳务，原告安盛路桥公司的名义为被告张良发购买了雇员/主责任险。根据2019年山东高院、省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》一的规定，原、被告之间不存在劳动关系。保险人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已赔付被告伤残金240000元，医疗费37728.37元，不应再支付停工留薪期工资。被告张良发的雇主是解学文，其之间系劳务合同关系，赔偿问题应通过提供劳务者受害责任解决。况且被告张良发劳务作业不具有固定性，并不稳定，进入冬季无法从事建筑作业，也不会发放工资，所以没有事实依据支付停工留薪期工资。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判允原告诉求。被告张良发辩称，原告的起诉没有事实以及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告停工留薪期工资33000元。被告系原告单位职工，双方未签订书面劳动合同，2018年10月8日被告在原告承建的滨莱高速公路淄川路段工地施工工作中不慎从高处坠落受伤，被告受伤后被送到淄川区医院治疗，经诊断为左侧肾破裂，失血性休克，后左侧肾脏被摘除，被告在医院住院17天后出院，2019年10月31日经淄川区人社局认定为工伤，原告为承担工伤保险待遇责任的主体单位，2019年12月30日，经淄博市劳动能力鉴定委员会做出结论，被告的劳动功能障碍为七级，因原告一直未按法律规定给被告做出赔偿，被告于2020年5月到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤赔偿待遇，原告方项目经理董斌到庭参加庭审，对被告在工作中受伤及赔偿款项和被告的工资标准均无异议，同意协商处理。后来原告一直未赔偿，对此请求法院依法做出判决。本案中张良发的诉讼请求为：要求原告支付被告停工留薪期工资33000元。本院经审理认定事实如下：张良发在安盛路桥公司承建的滨莱高速淄川路段磁村镇刘瓦村涵洞中工地从事模板工工作。2018年10月8日，张良发在滨莱高速淄川路段支模板过程中，不慎从高处坠落致左腹部受伤。张良发受伤后经淄博市淄川区医院治疗，住院17天，诊断结论为：1.左侧肾破裂，2.失血性休克，3.胸腔积液。2019年10月31日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2019]82号认定工伤决定书，认定张良发受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，该认定工伤决定书已发生法律效力。淄博市劳动能力鉴定委员会于2019年12月30日作出淄劳鉴字[2019]第3491号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：张良发劳动功能障碍程度七级，无生活自理障碍。张良发于2020年6月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出川劳人仲案字［2020］第571-1号、571-2仲裁裁决，第571-1号仲裁裁决现已生效。上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、仲裁裁决书、庭前要素事实确认表等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，张良发经淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，证据充分，依据生效法律文书确定的事实，本案工伤保险待遇的支付责任应由安盛路桥公司承担。张良发主张停工留薪期按照5个月计算，符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定。关于工资标准，张良发主张月工资为6600元，该事实已由生效仲裁裁决进行了确认，安盛路桥公司亦未提供有效证据予以反驳。故，对张良发主张的工资数额，本院予以认定，停工留薪期工资计款33000元（6600元×5个月）。安盛路桥公司以张良发已双重受益医疗费为由，要求从停工留薪期工资中扣除已给张良发支付的医疗费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东安盛路桥工程有限公司支付张良发停工留薪期工资33000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回山东安盛路桥工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东安盛路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月十一日书记员 毕立君
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执983号 申请执行人苏丽，女，汉族，1969年5月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人苏丽与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏丽向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人苏丽自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费31244.4元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路53号，共和路23号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费31244.4元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初728号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费31244.4元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终411号上诉人（原审被告）河南省卫生健康委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。委托代理人李蓓，该单位工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。被上诉人（原审原告）张伟，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人申红平、王畯磊（实习），金博大律师事务所律师。原审第三人郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路50号。法定代表人刘章锁，院长。上诉人河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会因张伟诉其答复及行政复议决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初2号行政判决，以一审法院判决错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会向本院申请自愿撤回上诉，原审原告张伟向本院申请自愿撤回对河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会的起诉。经审查认为，上诉人河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会申请自愿撤回上诉，以及原审原告张伟自愿撤回对河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会撤回上诉；二、准许原审原告张伟撤回对河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会的起诉；三、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初2号行政判决视为撤销。本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由张伟负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由河南省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年九月三日书记员 赵宁宁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3122号原告：柳成久，男，1958年9月25日出生，汉族，住址新民市。被告：高守加，男，1958年1月14日出生，汉族，住址新民市。被告：杨颖，女，1957年7月10日出生，汉族，住址新民市。原告柳成久诉被告高守加、杨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳成久到庭参加诉讼，被告高守加、杨颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告柳成久诉称，2015年6月16日，二被告因做生意周转向我借款20,000.00元，约定月利息1分，二被告每年于6月16日给我12个月的利息2,400.00元，但自2019年开始，二被告就不给我利息了，我每次找二被告催要利息和借款本金，二被告总是一拖再拖，拒不还款，故我诉至法院，要求二被告立即偿还我借款本金20,000.00元及利息（按本金20,000.00元，月利息1分计算，期限自2019年6月16日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告高守加经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨颖经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，二被告向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，该借据载明“借条借人民币贰万元正2万元正”，借据右上部另有圈起的“1分”字样，二被告在借据下部借款人处签字，双方于借据中未明确约定借款期限。现原告主张，二被告自借款后，于每年的6月16日给付原告一年的借款利息，自2019年6月16日起，二被告拒绝给付原告借款利息，经原告催要，二被告亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2019年6月16日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间债务关系存在。原告为二被告提供借款后，二被告应依约定及时偿还，现二被告经原告催要，至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在借据中未明确借款利息，借据中所载的圈起的“1分”字样，并不能确认为双方对借款利息的约定，虽然原告主张二被告已经给付原告2015年至2019年的借款利息，但原告未提供证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高守加、被告杨颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳成久借款本金人民币20,000.00元；二、驳回原告柳成久的其他诉讼请求。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年九月四日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1483号 邱镇东： 本院刑庭移送执行邱镇东罚金一案，邱镇东需缴纳罚金1000元，经本院立案受理，邱镇东主动向我院缴纳罚金1000元，至此，邱镇东已履行（2020）闽0402刑初145号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4167号 原告：张某，男，1956年2月7日出生，汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区嘉兴路91号，现住（居住地）杭州市拱墅区。 被告：江某，女，1963年3月18日出生，汉族，住（户籍地）安徽省旌德县旌阳镇和平二巷19号，现住（居住地）杭州市西湖区。 原告张某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼。江某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还婚前彩礼钱30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是××××年××月××日领结婚证的，但是原告与被告从来没有居住在一起，原告叫被告搬到原告这里来住，被告就是不肯，说房东联系不到，其实被告都是在说谎，在这短短的9个月左右，原告的退休工资几乎都被被告拿走了，直到2019年4月15日，原告的退休工资没有给被告，被告就无缘无故提出离婚，原告从来没有亏待过被告，被告这样对原告，原告真的想不通，说到底被告就是骗婚骗钱的，在聊微信的时候，被告说不是冲着原告的钱来的，被告既然这么说，那就把钱还给原告是不是？现在原告的意思是钱被告用电（掉）就算了，但是彩礼30000元（大写：叁万元整）必须还给原告，现在原告住的公租房的钱没了，希望法院给原告一个公道。 江某未作答辩。 根据张某提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实如下：张某与江某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2018年11月30日，江某自工商银行代理张某从张某的定期存单中部分支取了30000元。2020年3月26日，张某向本院提起诉讼，要求判令：1.张某与江某离婚，江某返还彩礼钱30000元；2.本案诉讼费由江某承担。2020年4月2日，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张某与江某自愿离婚。 本案庭审中，张某称“该存单的钱是其个人婚前的，江某一直问他要，故被她拿走了。现在她至少要还我一半，否则我心不平。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据一般生活常理或者民间风俗习惯，彩礼的给付一般发生在婚前。而本案中，该30000元是在双方婚后4个多月由作为张某妻子的江某自银行支取。张某虽诉请主张江某返还彩礼，但其提供的证据尚不足以证明该30000元为彩礼性质，且江某又未能到庭作相应陈述，故其所称之事实在本案中无法得到认定。对此，张某应承担举证不能的法律后果。因此，张某之诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18434号原告：李某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李5，住上海市徐汇区。原告：李某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶剑昌，上海烨豪律师事务所律师。被告：李某3，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李某4，女，汉族，户籍地上海市松江区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李5、原告李某1及李某2的共同委托诉讼代理人叶剑昌到庭参加诉讼。被告李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求被继承人许某某名下的上海市徐汇区茶花园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由李某1、李某2平均继承，系争房屋按照李某1、李某2各1/2的份额按份共有。事实和理由：被继承人许某某与丈夫李某6婚后共育有四名子女，分别为李某1、李某2、李某3、李某4。许某某于2017年11月去世，李某6于1994年2月去世，许某某、李某6的父母均先于其二人去世。系争房屋于1999年2月26日由许某某依法取得，现该房屋由李某1居住使用。许某某于2009年6月3日立自书遗嘱表示系争房屋由李某1与李某2继承。李某1、李某2同意平均继承系争房屋。李某3、李某4未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人许某某与其配偶李某6育有四名子女：李某1、李某2、李某3、李某4。李某6于1994年2月2日报死亡注销户口。许某某于2017年11月5日死亡。李某6、许某某的父母均先于其二人死亡。上海市徐汇区茶花园XXX号XXX室房屋于1999年2月26日登记权利人为许某某。现系争房屋由李某1居住使用。本案审理过程中，李某1、李某2提交《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：许某某，女，1924年8月12日生，现在上海市浦北路959弄茶花园XXX号XXX室。我因年事已高，为防不测，特立遗嘱如下：我拥有座落在茶花园XXX号XXX室(建筑面积60.00平方米)的房地产权。在我去世后，上述房产中属于我的部分，由儿子李某1和女儿李某2两人继承。关于使用权问题由他们俩人协商决定。”该《遗嘱》正文下方“立遗嘱人”处有署名“许某某”签字，并署期为“2009年6月3号”。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、户籍摘抄、山东省寿光市田柳镇崔家庄村民委员会证明、山东省临沂市河东区汤河镇前西庄村民委员会证明、许某某死亡医学证明、系争房屋房地产权证、《遗嘱》等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋系许某某在其配偶李某6死亡后取得并登记在许某某名下，应系许某某的个人财产，在其死亡后应作为其遗产由其继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。李某1、李某2提交了《遗嘱》，该《遗嘱》符合自书遗嘱的形式要件，李某3、李某4均未对《遗嘱》提出异议或提出相反证据，故本院对《遗嘱》的效力予以确认，《遗嘱》应系许某某真实意思的表示，对系争房屋的继承应当按照《遗嘱》办理，即由李某1、李某2继承。李某1、李某2均同意按照各1/2的份额按份共有系争房屋，本院予以准许。李某3、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市徐汇区茶花园XXX号XXX室房屋由李某1、李某2按份共有，李某1、李某2各享有1/2的产权份额。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由李某1、李某2各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年九月三日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3451号申请执行人史银贝,男，1972年7月7日出生。被执行人王子龙,男,1974年8月8日出生。本院在执行史银贝与王子龙合同纠纷一案中，申请执行人史银贝依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2419号判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凯。再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑建明，系周爱峰之夫、郑芳、郑凯之父。再审申请人的共同委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组。负责人：李文斌，该小组组长。委托诉讼代理人：张愉康，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。再审申请人周爱峰、郑芳、郑凯因与被申请人神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周爱峰、郑芳、郑凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月十日书记员 张 歌
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初105号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈桃芝，女，生于1973年3月2日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于监利县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陈桃芝犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人陈桃芝在与他人吃饭、饮酒后驾驶一辆号牌为闽Ａ×××××的灰色宝马牌小型汽车行驶至门前路段时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈桃芝血液中乙醇含量为106.9mg/100mL。因陈桃芝不服鉴定结果申请重新鉴定，后经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定，陈桃芝血液中乙醇含量为104.98mg/100mL。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈桃芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桃芝认罪认罚，对其可从宽处理。建议判处被告人陈桃芝拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈桃芝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人陈桃芝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈桃芝自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈桃芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年九月三日书记员  黄杨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3465号申请执行人：任宗利，男，1984年9月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张云普，男，1982年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行任宗利与张云普买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张云普名下有鲁Ｐ×××××号吉利牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张云普名下鲁Ｐ×××××号吉利牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十日书记员  赵 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3249号 原告:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：余小兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴国良，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵晓杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余小兰、吴国良、邵晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日以双方已处置完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 婕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王翔，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张志芳，女，1957年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王从华，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王从雄，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈东，该公司总经理。一审第三人：上海宝房友宜物业管理有限公司，住所地上海市宝山区盘古路XXX号。法定代表人：顾爱林，该公司总经理。再审申请人王翔因与被申请人王从华、王从雄、上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司(以下简称宝建公司)、上海宝房友宜物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翔申请再审称，王翔要求确认王功佐与宝建公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效具有事实与法律依据,原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。王从华提交意见认为：王翔的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据相关规定，有权购买公有住房的人员为公房的承租人及成年同住人。本案中，原判根据系争公房购买售后产权时王翔尚未成年，其并不具备购房资格的事实，确认《上海市公有住房出售合同》的签署无需征得王翔同意，并据此所作的判决并无不当。综上，王翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翔的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会黄屋村民小组。法定代表人：张廷花，小组长。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应田，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应生，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应成，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江三英，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应秋，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄九仁，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张廷花，女，1953年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华（曾用名黄尾娣），女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少华，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。再审申请人韶关市曲江区马坝镇石堡村村民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村民小组）、黄应田、黄应生、黄应成、江三英、黄应秋、黄九仁因与被申请人黄秀华、黄少华土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2017）粤民申1434号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄屋村民小组及其委托诉讼代理人肖学锋律师、再审申请人黄应田、黄应成、江三英、黄应秋及其委托诉讼代理人张廷花、肖学锋律师、再审申请人黄应生、黄九仁的委托诉讼代理人张廷花、肖学锋律师、被申请人黄秀华、黄少华及其委托诉讼代理人谢燊勇律师、杨霖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄屋村民小组及黄应田、黄应生、黄应成、江三英、黄应秋、黄九仁申请再审称，在本案一二审中，黄秀华、黄少华均未能提交黄应新和陈某某的承包合同，不能证明黄秀华、黄少华是黄应新、陈某某承包合同中包含的家庭成员，即使她们是黄应新、陈某某1981年承包合同的家庭成员，该合同于1996年已经到期，而黄秀华于1984年出嫁，黄少华于1987年出嫁，并把户口迁到夫家，其两人不再是黄屋村民小组的成员，无权在黄屋村民小组作为家庭成员参与第二轮土地承包。户主分别为黄应新、陈某某的《曲江区2013年种粮补贴申报表》中家庭成员数均仅一人，没有包括黄秀华、黄少华在内。原审判决处理不当，请求撤销一、二审判决，驳回黄秀华、黄少华的诉讼请求。黄秀华、黄少华答辩称，第一轮土地承包时，我们尚年幼不会过问家中的土地承包情况，虽然无法找到当时的承包合同，但第一轮承包是以家庭为单位的承包，我们作为家庭成员是共同承包人，第二轮承包是对第一轮承包的延续。判定我们能否承包土地的关键在于我们的户口迁出以后，在新的居住地是否取得新的承包地，而我们并没有在新的居住地取得土地，故不能因为我们出嫁就取消承包资格。我们取得涉案土地承包权不是基于继承，而是基于家庭成员的身份，户主的家庭人数无法否认我们的身份。另外，我们已分别取得农村土地承包经营权证，承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。本院经审理认为，本案争议为黄秀华、黄少华是否具有涉案土地的承包经营权。涉案土地属于黄屋村民小组，为农村土地承包经营制度下的家庭承包土地，由黄屋村民小组通过家庭承包的方式发包给本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”规定，本集体经济组织农户自承包合同生效时取得土地承包经营权，登记机构通过颁发土地承包经营权证确认上述权利。据此，确定黄秀华、黄少华是否具有涉案土地的承包经营权，应结合以下因素和事实综合判断，即确定其是否具有黄屋村民小组的成员资格、因结婚户口迁出后在新居住地是否已取得承包地、是否与黄屋村民小组存在家庭承包合同关系等。原审判决没有查明上述事实，存在不当，应在查明事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终557号民事判决和韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第1243号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月十日书记员  吴佳茵吴彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4410号原告：王鹰，女，1962年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱梦楠，男，1989年8月6日出生，汉族，系原告之子，住北京市丰台区。被告：北京绿地京津商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号015室。法定代表人：刘薇，执行董事。委托诉讼代理人：张永平，男，1979年6月4日出生，汉族，系该公司员工。原告王鹰被告北京绿地京津商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王鹰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鹰撤诉。审判员  万青二〇二〇年九月十日书记员  李淼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5245号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，代理权限：一般代理。被告：赵广，男，1987年6月9日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司与被告赵广物业服务合同纠纷一案的过程中，原被告达成调解协议，原告于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告赵广的起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海绿地物业服务有限公司承担。审判员  王冰青二〇二〇年九月十一日法官助理左德兴书记员张胜萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2474号原告：贵州省湄潭滨江国际置业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处滨江豪苑。统一社会信用代码：91520328569245627E。法定代表人：谭学义，该公司执行董事。被告：赵飞，男，生于1988年9月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵兴模，（系赵飞之父）。原告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月3日，原告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，贵州省湄潭滨江国际置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭滨江国际置业有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由贵州省湄潭滨江国际置业有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月三日书记员  田茂娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16141号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：崔建民，男，1992年2月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初3882号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人银行账户内的存款1831.71元。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)沪0115民初3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2629号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄晓欢，男，1994年4月4日出生，居民身份证号码360728199404041317，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市定南县老城镇丁坊村老屋组99号。因涉嫌危险驾驶，2020年6月16日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年8月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2609号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月14日20时许，被告人黄晓欢醉酒后驾驶粤B042ZW号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区新桥街道黄埔路格林威顿幼儿园路段时，车头右前角与右侧方向直向行驶由郭嘉维驾驶的粤L633QG号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，郭嘉维报警。公安机关赶赴现场将黄晓欢抓获，后当场对黄晓欢进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为92mg/100ml。之后，公安机关将黄晓欢带至医院抽取其血样。经鉴定，黄晓欢的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为102.16mg/100ml。      交警部门认定，被告人黄晓欢负事故的全部责任。到案后，黄晓欢自愿如实供述自己的罪行，赔偿郭嘉维的损失，取得郭嘉维的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人黄晓欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月三日                     书记员  戴            蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11181号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人和芳房屋买卖合同纠纷，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年九月十一日书记员 田宇恒
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初143号原告史崇昆，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。法定代表人周一富，区长。出庭应诉负责人潘乐仲，副区长。委托代理人蒲晶琰，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人翁茜迪，浙江震瓯律师事务所实习律师。原告史崇昆因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）不履行房屋认定法定职责一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，经原告2020年3月31日补正，本院于次月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告史崇昆及其委托代理人王大伟，被告龙湾区政府的副区长潘乐仲及委托代理人蒲晶琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史崇昆起诉称：原告的房屋位于温州市龙湾区××街道××路××号，占地面积80平方米，其中50平方米有产权证书，建筑面积110平方米未登记确权。原告一家共有8人，夫妻单独一户，三个儿子另立一户，户内成员均为本村村民。该房屋是原告一家为改善自家生活居住条件而建造，其宅基地和建筑面积未超出当地关于农村宅基地审批政策要求，因历史原因部分未取得房屋产权证。2019年9月23日，原告向被告龙湾区政府邮寄《确权登记发证申请书》，要求被告履行法定职责，但被告至今未作出处理，也未予回复，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。综上，请求确认被告龙湾区政府未对原告未登记房屋合法性进行认定的行政不作为行为违法，责令被告履行作出认定并予以处理的法定职责。被告龙湾区政府答辩称：一、原告并未向被告提出未登记房屋合法性认定申请。原告于2019年9月23日邮寄的是《确权登记发证申请书》，要求对涉案房屋进行确权，补办宅基地使用权和房屋所有权批准手续，而原告本案诉请是要求被告对其未登记房屋合法性进行认定并作出处理。上述“确权登记”与“未登记房屋合法性认定”是两个不同的法定职责，适用不同的法律规定。因此，原告在起诉前并未向被告提出涉案履职事项的申请，被告在收件后已将原告申请批转温州市自然资源和规划局龙湾分局和城江办证处阅处，原告以此主张被告存在行政不作为，没有事实和法律依据。二、被告不具有涉案房屋调查认定职责，不是本案适格被告。1.《浙江省国有土地房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合；对未经产权登记和所有权人不明确的房屋，应当提请设区的市、县（市、区）人民政府组织有关部门依法进行调查、认定和处理。因此，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，对于未登记房屋合法性认定基于房屋征收部门的调查产生，被告作为县（市、区）人民政府，基于房屋征收部门请求组织有关部门依法进行调查、认定和分类处理，不具备履行未登记房屋合法性认定的法定职责。2.被告不具有履行不动产登记和补办宅基地使用权批准手续的法定职责。温州市自然资源和不动产统一确权登记由温州市自然资源和规划局下属的确权登记局统一行使，农村村民建造住宅需使用集体土地的，应向属地村委会或村集体经济组织提出书面申请，经同意并由乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。原告如申请确权登记应向确权登记局提出，如申请补办宅基地使用权批准手续应向所在村民委员会或村集体经济组织提出申请，报乡镇人民政府审核后再上报，被告不具有上述相应的法定职责。综上，请求驳回原告史崇昆的起诉。经审理查明：原告史崇昆有房屋坐落于温州市龙湾区××街道××路××号，部分房屋未办理产权登记。2019年9月23日，原告史崇昆向被告龙湾区政府邮寄《确权登记发证申请书》，要求被告对涉案房屋30平方米宅基地和110平方米房屋进行确权，补办宅基地使用权和房屋所有权批准手续。被告于同月25日收件后未对上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，起诉请求确认被告龙湾区政府未对其未登记房屋合法性认定的行政不作为行为违法，责令被告履行作出认定并予以处理的法定职责。另查明，2020年8月3日，温州市龙湾区综合行政执法局作出立案审批表，决定对原告涉嫌未取得建设工程规划许可建造涉案房屋的行为予以立案查处。以上事实有双方当事人陈述及经审核与原件相符的《确权登记发证申请书》、EMS邮寄凭证、房产登记权证、立案审批表等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认被告龙湾区政府对其未登记房屋合法性认定行政不作为行为违法，但其向被告邮寄的《确权登记发证申请书》显示申请事项为要求对涉案房屋进行确权，补办宅基地使用权和房屋所有权批准手续，未登记房屋合法性认定与确权补办批准手续申请内容、程序以及法律依据等均不相同，仅凭该证据不足以认定原告已向被告提出未登记房屋合法性认定申请，且职能部门现已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。在案的立案释明通知显示原告起诉时诉请为请求被告对其确权登记发证申请未作出处理行为违法，其主张因立案人员释明确权登记申请包括未登记房屋合法性认定而变更诉讼请求，但未提供证据证实，其该主张本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告史崇昆的起诉。本案受理费50元，退还原告史崇昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  章宝晓审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月十一日代书 记员  刘双旋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执178号申请执行人：江西省经义和投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口村委会内，统一社会信用代码：91360125591828829P。法定代表人：余卫群，该公司总经理。被执行人：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城2#-101，统一社会信用代码：31960424054420131N。法定代表人：卢意，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣民终341号之一民事裁定书、（2020）赣04民初10号民事判决书，向被执行人修水县旭嘉和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即3175208元，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，作出（2020）赣04执10号民事裁定书，依法冻结了被执行人修水县旭嘉和实业有限公司名下案款3175208元，后再执行过程中，本院另案作出（2020）赣04民初64号之一民事裁定书、（2020）赣04执保54号协助执行通知书，冻结了本案案款，致使本案暂时无法执行。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月十一日书记员 刘 翔
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6082号原告：杭州好淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司6幢7楼，统一社会信用代码：91330109MA2AY74K33。法定代表人：李龙飞，董事长。被告：苏州市邦妮安电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村4、8组，统一社会信用代码：91320509678324308X。法定代表人：王飞。本院在审理原告杭州好淘网络科技有限公司与被告苏州市邦妮安电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州好淘网络科技有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州好淘网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵锋明二〇二〇年九月十日书记员  章 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3409号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋1577号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：赵应红。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行赵应红追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8065号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赵应红未向本院申报财产； 2、向被执行人赵应红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人赵应红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8065号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1819号 原告：黄国玺，男，1971年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王信焰，男，1986年1月20日出生，汉族，住三明市三元区。 原告黄国玺与被告王信焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄国玺,被告王信焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国玺向本院提出诉讼请求：王信焰返还借款本金54000元，并支付利息(该利息以借款本金54000为基数，按年利率24%计算,从2019年9月8日计息至实际还款之日止)。事实与理由：2019年9月8日，王信焰以做生意急需周转为由向其借款54000元，当时约定两个月后还款，月息2分。借款到期后王信焰未还款，其多次向王信焰催讨欠款，王信焰以种种理由拖延还款。 王信焰辩称，2019年5月1日，王信焰向黄国玺借款60000元，约定利息为每月9000元。由于利息过高，2019年9月6日王信焰向同事借款60000元还给黄国玺。后因同事要买房，只能向黄国玺继续借款还给同事。2019年9月8日，黄国玺转款54000元给王信焰。本案的借款系2019年5月1日借款的延续，期间共支付给黄国玺68000元，已超过本金，属于高利贷，要求超过月利率3%部分抵扣借款本金。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了银行交易记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2019年5月1日，王信焰向黄国玺借款60000元。2019年9月6日，王信焰将借款60000元还给黄国玺。当日，王信焰通过微信问黄国玺：利息是几号算到几号的？黄国玺回复：28日至6日刚好。2019年9月8日，王信焰向黄国玺借款，黄国玺转给王信焰54000元。2019年10月2日，王信焰转给黄国玺3000元；2019年10月4日，王信焰转给黄国玺6000元；2019年11月5日，王信焰转给黄国玺4710元；2019年11月8日，王信焰转给黄国玺4750元；2020年4月9日，王信焰转给黄国玺5000元。 本院认为，黄国玺转给王信焰54000元系王信焰向黄国玺借款，对此王信焰无异议，可以证明王信焰与黄国玺之间存在借贷关系。王信焰认为该笔借款系2019年5月1日借款的延续，因2019年9月6日双方已结清本息，故对王信焰的辩解不予支持。王信焰认为2019年5月1日的借款系高利贷，其可另行主张权利。黄国玺陈述本案借款的利息约定为月利率3%，2019年9月8日后王信焰转给其的款项系返还其为王信焰填信用卡透支款，同时亦承认王信焰的信用卡由其持有，有时为王信焰填完信用卡后套现出来作为王信焰的还款，有时因王信焰的信用卡被降额，填完信用卡后无法全额套现，因此，2019年9月8日后王信焰的转款系返还这部分的款项。由于黄国玺未能说明该部分款项的具体金额，也未提供证据加以证明，对该陈述不予采信。据此认定2019年9月8日后王信焰转给黄国玺的款项系支付借款利息。2019年10月2日至2020年4月9日，王信焰共转给黄国玺23460元，王信焰自认460元系黄国玺收取信用卡套现的费用，23000元系支付利息，由于信用卡套现的费用与本案无关，就此不做处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”2019年9月8日至2020年4月9日王信焰按年利率36%应支付给黄国玺的利息为11340元，期间王信焰支付利息23000元，超出11660元应为返还借款本金。因此，王信焰尚欠黄国玺借款本金42340元。黄国玺要求王信焰按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定,判决如下: 一、王信焰应于本判决生效之日起十日内返还给黄国玺借款42340元； 二、王信焰应于本判决生效之日起十日内支付给黄国玺借款利息(该利息以42340元为基数，按月利率2%计算，从2020年4月10日计至借款实际清偿之日止); 三、驳回黄国玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由王信焰负担450元，黄国玺负担125元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保316号 扶绥县恒细宏建德冠石场、李伟军： 本院在执行扶绥县恒细宏建德冠石场与李伟军采矿权转让合同纠纷一案中，根据申请人扶绥县恒细宏建德冠石场提出的财产保全申请，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1421民初1742号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人李伟军的财产。 以1800000元为限，额度冻结被申请人李伟军名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为7209.28元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年8月31日起至2021年8月31日止）。 三、查封被申请人李伟军位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂房产。期限为三年（从2020年9月2日起至2023年9月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月四日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初689号 原告:刘文瑞，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，现住XX村X号。 委托诉讼代理人：赵志强，男，19XX年X月X日生，汉族，现住柳林县XX小区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地:南阳市XX区XX路XX号。 法定代表人:王建涛，经理。 原告刘文瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（平安财保南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告无责险9067.74元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日15时13分许，王留兵驾驶晋AXXXX0号车停在国道307线769KM+300M处(柳林县西十二米街口路段)陡坡上下车后，该车由北向南溜向国道，撞上由东向西原告驾驶的LLXXXX27号二轮电动车，又使电动车撞在左侧同向当事人韩逊驾驶的豫RXXXXS车上，致原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院救治，由于伤情严重，该院建议转上级医院治疗，故于当日转入山西医科大学第二医院住院治疗，于同年10月13日出院回家疗养，共住院治疗16天。2019年10月10日，柳林县交警大队作出道路交通事故认定书(编号为第141125120XXXXXX53号)，认定王留兵承担本起事故的全部责任，原告和韩逊不承担本起事故的责任。2020年1月9日，原告将王留兵、赵紫飞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉诸柳林县法院，该院于2020年4月22日委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续取内固定取出费进行鉴定。2020年4月30日，该鉴定所作出晋儒林司鉴所(2020)临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费为10000元。柳林县法院经依法审理，于2020年6月11日作出(2020)晋1125民初93号民事判决书，认定韩逊所属的豫RXXXXS号车应赔偿原告交强险无责任医疗费1000元、无责伤残费8067.74元。韩逊驾驶的豫RXXXXS号车在被告处投保了交强险，保险期间自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止，且发生本起事故时该车在保险期内。故提出如上诉讼请求。 被告平安财保南阳公司未到庭，也未提供证据。 庭审时，原告围绕其诉讼主张依法提交了柳林县交警大队作出的道路交通事故认定书(编号为第141125120XXXXXX153号)，被保险人为韩逊、被保险机动车为豫RXXXXS车辆的交强险保单，韩逊的驾驶证，豫RXXXXS车辆的行驶证，（2020）晋1125民初93号民事判决书等证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据柳林县人民法院作出的（2020）晋1125民初93号生效民事判决认定，事故各方当事人对柳林县交警大队作出的道路交通事故认定书，均无异议，当事人韩逊对本起事故不承担责任。而韩逊驾驶的车辆豫RXXXXS，在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，所以被告应当在交强险无责任限额内对原告因此次事故造成的损失承担无责任赔付责任。根据（2020）晋1125民初93号民事判决认定，原告因本次事故产生的医疗费用10000元，伤残费用80677.42元，依据交强险保险合同约定，被告应承担无责任医疗费1000元，无责任伤残费用8067.74元，共计9067.74元。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告刘文瑞无责险赔款9067.74元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛建春
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初801号 原告：孙志国，男，满族，1973年5月23日出生，个体工商户，住新宾满族自治县。 被告：艾旭东，男，满族，1970年9月7日出生，住清原满族自治县。 原告孙志国与被告艾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加了诉讼，被告艾旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙志国向本院提出诉讼请求：一、要求艾旭东偿还孙志国借款本金3万元及并从借款之日起2018年9月8日到2020年4月8日按月利息2分计算，利息为1.14万元，两项合计4.14万元。并从2020年4月9日到付清之日止以3万元为本金按月利息2分计算向孙志国支付利息。二、本案的诉讼费由艾旭东承担。事实和理由:孙志国与艾旭东系朋友关系，2016年双方均代理大连味品堂罐头进行出售，在2016年年底因艾旭东无钱向大连品味堂公司打款便与孙志国协商借款，由于艾旭东信誉不好就由孙志国直接向大连品味堂公司打款，艾旭东再到孙志国处拉货，艾旭东从孙志国手中拉走价值5.6万元的大连味品堂罐头，从2017年开始，艾旭东先后给付孙志国2.6000元，仍欠孙志国货款3万元，2018年9月8日，艾旭东向孙志国出具3万元借据一个，并约定还款日期为2018年11月8日，且口头约定利息月利2分，还款日到期后艾旭东拒绝还款，后经孙志国多次索要，艾旭东至今未能履行还款义务，故孙志国起诉至法院，请求人民法院依法判令艾旭东给付孙志国本金3万元及利息1.14万元，两项合计4.14万元的诉讼请求。 艾旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：孙志国提交的证据：1.2017年12月5日商品收货凭证一份，证明艾旭东拖欠孙志国罐头明细及数额；2.孙志国与艾旭东签订借款合同一份，证明艾旭东未能偿还剩余款项，与孙志国签订了借款合同，约定2018年11月8日还款。艾旭东未质证亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙志国、艾旭东通过大连未来食品有限公司相识，二人均作为该公司的经销商销售大连味品堂罐头，2016年年末因艾旭东无钱向大连未来食品有限公司购货，便与孙志国协商，由孙志国统一在该公司购货，艾旭东再到孙志国处赊购，等罐头出售完毕再向孙志国给付货款，艾旭东在孙志国处陆续赊购罐头5.6万元，陆续给付2.6万元。剩余款项未予给付。在孙志国的催要下，艾旭东与孙志国于2018年9月8日签订民间借贷合同一份，写明：借款人：艾旭东，出借人：孙志国，借款金额为人民币3万元，借款期限2个月，自本合同签订之日起至2018年11月8日止。还款方式为一次性还清。艾旭东、孙志国分别在该合同借款人和出借人处签名捺印。艾旭东口头承诺按月利率2%向孙志国给付利息。借款日期届满后，艾旭东未向孙志国偿还借款本息，孙志国催要未果后，诉讼来院。 本院认为，艾旭东向孙志国赊购罐头，拖欠的罐头款经双方结算后签订借款合同，明确了借款期限、借款金额、还款时间，该事实能够认定双方经协商一致将案涉款项确认为艾旭东向孙志国的借款，双方之间应为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，艾旭东在还款期限届满后，应履行还款义务，艾旭东拖欠借款的行为构成违约，侵害了孙志国的合法权益，其应履行还款义务并承担相应的违约责任。双方签订借款合同的日期为2018年9月8日，口头约定利息为月利率2%，孙志国于2020年8月7日向本院提起诉讼，故对孙志国诉请的利息不超过法律规定本院予以支持。 艾旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 艾旭东于本判决生效之日起十日内偿还孙志国借款本金3万元，及从2018年9月8日到2020年4月8日按月利息2分计算，利息为1.14万元，以上本息合计4.14万元，并从2020年4月9日到付清之日止以实际拖欠借款本金为基数按月利率2%继续计付利息。 如果艾旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已由孙志国预交），由艾旭东负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙铭璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42317号原告：陈某，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：李某，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 霍哲弘
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初603号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈培宏，男，1976年6月23日出生于龙岩市永定区，公民身份号码352623197606235519，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地龙岩市永定区高陂镇上洋村下湖洋组17号。因犯故意伤害罪于2019年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现在家。             被告人张泳伟，男，1981年12月12日出生于龙岩市永定区，公民身份号码352623198112125613，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地龙岩市永定区高陂镇北山村下背屋组112号。因犯故意伤害罪于2019年11月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现在家。                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]221号                                           指控事实                                                                                                 指控事实                                               2019年9月2日9时许，被告人张泳伟、陈培宏与卢启照在龙岩市新罗区龙麟水泥厂等待装运水泥，双方因插队发生纠纷并扭打。被告人张泳伟、陈培宏徒手将卢启照打伤。案发后，被告人张泳伟、陈培宏赔偿卢启照8万元并取得谅解。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，卢启照的损伤程度属轻伤二级。             2019年11月10日，被告人张泳伟、陈培宏经电话通知到案。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈培宏、张泳伟有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人陈培宏、张泳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈培宏、张泳伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培宏、张泳伟认罪认罚，且案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈培宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人张泳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 王晓露                         二〇二〇年九月三日             书记员 邱奕蕴（代）
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1999号原告：刘保伍，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告刘保伍与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保伍，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费2610元，并要求被告给付欠款之日起到还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2007年欠原告人工费2610元，并为原告出具欠条两张，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了两张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘保伍劳务费2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟