wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异33号 案外人：姚伟库，男，1957年6月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请执行人：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区天旭街355号。 法定代表人：陈冬梅，该公司经理。 被执行人：北安市金辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市益民商城二楼。 法定代表人：鄢行增，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江龙至信工程项目管理有限公司（以下简称龙至信公司）与被执行人北安市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）建设工程监理合同纠纷一案中，案外人姚伟库对查封位于北安市金辉学府11号楼4单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚伟库称，位于北安市金辉学府11号楼4单元××室产权属案外人姚伟库所有，法院不应当查封。2018年7月6日，案外人姚伟库与金辉公司签订《商品房买卖合同》1份，金辉公司将位于北安市金辉学府11号楼4单元××室出卖给姚伟库，房屋建筑面积为94.82平方米，价格每平米3480.00元，总金额329974.00元。同日，案外人向金辉公司交付全部购房款，金辉公司给案外人出具收据1份。之后，金辉公司将房屋交付给案外人，案外人已实际入住。 综上，在法院查封前，案外人已购买位于北安市金辉学府11号楼4单元××室，交付全部购房款并实际入住，查封的房屋产权属姚伟库所有，故申请解除对上述房屋的查封。 申请执行人龙至信公司未答辩。 被执行人金辉公司未答辩。 本院查明，申请执行人龙至信公司与被执行人金辉公司监合同纠纷一案，在执行中，本院于2018年8月20日作出（2018）黑1181执恢85号之一执行裁定书，查封了位于北安市金辉学府11号楼4单元××室房屋。 另查明，2018年7月6日，姚伟库与金辉公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定，金辉公司将位于北安市金辉学府11号楼4单元××室住宅出卖给姚伟库，房屋建筑面积为94.82平方米，房屋价格每平方米为3480.00元，总价款为329974.00元。合同签订后，姚伟库于2018年7月6日一次性向金辉公司交付购房款329974.00元，金辉公司给姚伟库出具收据1份。之后金辉公司将房屋交付给姚伟库，现姚伟库已实际占有使用。以上事实，案外人姚伟库提供了《商品房买卖合同》1份、交购房款329974.00元的收据1张及北安市福馨物业管理有限公司出据收取物业费等费用收据1张等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚伟库在法院查封前与金辉公司签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，并一次性向金辉公司交付全部购房款，现已经实际占有使用房屋。故案外人姚伟库提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于北安市金辉学府11号楼4单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年九月十八日 书记员 方艳楠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1293号 上诉人（原审原告）：钱开玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：三明市星恒化纤有限公司，住所地福建省大田县华兴镇京口村508号，统一社会信用代码91350425MA32FUP07J； 法定代表人：杨连飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，该公司承包经营者。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所专职律师。 上诉人钱开玉因与被上诉人三明市星恒化纤有限公司（以下简称星恒公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，涉案钱开玉主张其为星恒公司的生产经营垫付55947.4元，星恒公司认为钱开玉仅提供了7314.8元的相关报销单据，且报销单据中有4667.9元不符合报销条件。一审法院未查清7314.8元报销单据中，钱开玉为星恒公司生产经营垫付了多少款项，一审法院未予查明可以报销的款项问题。综上，一审法院对上述事实未予查清，属认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初756号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人钱开玉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年九月三十日 书记员  林 慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4180号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰行长。 被执行人：胡武胜，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人胡武胜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3047号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3295023.55元及利息等，2019年12月12日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3861号之一执行裁定书并已报经广东省高级人民法院同意指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本案在执行过程中，深圳市中级人民法院已于2019年8月13日依法轮候被执行人胡武胜名下房产【深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园8栋A栋2302，证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044155号】。因该房产已被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1573号案件保全查封【执行案号为：（2020）粤0303执20852号，承办人为：王伟伟】目前该案件已进入罗湖法院的执行程序，本院已依法向首封法院罗湖法院发函，请求在拍卖款中优先受偿本案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行的抵押债权。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖的分配结果，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执372号姚祖良、麻阳苗族自治县广播电视台：我院于2020年9月2日立案执行姚祖良与麻阳苗族自治县广播电视台保险票据纠纷执行一案。因被执行人麻阳苗族自治县广播电视台按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5807号原告：周晓东，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍所在地河南省嵩县。被告：刘展青，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：张宇江，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍所在地洛阳市。原告周晓东诉被告刘展青、张宇江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告刘展青、张宇江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告劳务工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洛阳市王城大道盛唐至尊开了一家达曼印象主题酒店。原告从2017年1月至3月到被告店里打工，劳务工资为21000元。结算后被告打给原告欠条一张，后经原告讨要，被告于2017年8月支付工资5000元，余款16000元至今未予支付。刘展青、张宇江未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，张宇江、刘展青共同向周晓东出具欠条一张，载明，今欠周晓东21000元，付款时间2017年3月15日。2017年4月10日，张宇江通过建设银行向周晓东转款5000元。本院认为，周晓东向刘展青、张宇江提供劳务后，刘展青、张宇江出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定,故双方之间的劳务合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刘展青、张宇江未能按时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故周晓东诉求刘展青、张宇江偿还欠款16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘展青、张宇江于本判决生效之日起十日内偿还周晓东欠款16000元。如果刘展青、张宇江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由刘展青、张宇江负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十九日书记员  周超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终250号上诉人（原审被告）：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥大厦712室。法定代表人：李鸿，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市云龙区东三环88号。法定代表人：罗景振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔钰，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州新城市建设集团有限公司、徐州同诚商品混凝土有限公司因与被上诉人崔钰不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。徐州新城市建设集团有限公司上诉称，被上诉人崔钰的诉讼请求为返还购房款及利息，属于商品房买卖合同纠纷，因商品房买卖合同纠纷应遵循不动产的专属管辖原则。案涉商品房位于徐州市铜山区汉王镇南望村，故本案应由商品房所在地的徐州市铜山区人民法院管辖。第二，上诉人即原审被告徐州同诚商品混凝土有限公司原注册所在地就已被拆迁，已从东三环88号迁址至矿大文昌校区东侧办公。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。徐州同诚商品混凝土有限公司上诉称上诉人的注册地址徐州市云龙区三环东路88号早在2015年左右就已被拆迁，拆迁后上诉人办公场所迁往徐州市铜山区铜山街道大学路1号中国矿业大学南湖尚苑。本案系由房屋权属所产生的纠纷，依据不动产专属管辖原则，理应在房屋标的物所在地法院管辖，且目前该标的物被徐州市铜山区人民政府认定为违法建筑予以强制拆除。上诉人现已就该标的物的合法性向江苏省高级人民法院提起民事诉讼，故在案涉标的物合法性未最终确定前、就由徐州市云龙区人民法院审理标的物权属之争产生的的纠纷是缺少法律基础的，也是没有法律依据的，进一步讲徐州市铜山区人民法院的房屋确权结果与徐州市铜山区人民政府对该房产的认定的所形成两个不同结论情况下审理此案会产生次生的法律纠纷，造成诉累。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，综合上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司提交的证据材料，不足以认定该地为其主要办事机构所在地。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人即原审被告之一徐州同诚商品混凝土有限公司的住所地即注册地为徐州市云龙区东三环88号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人徐州新城市建设集团有限公司、徐州同诚商品混凝土有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月三十日书记员  郭春涛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初998号原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地：图们市向上路214号。法定代表人：金贤淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。被告：金圣杰，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告金圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告图们市金兴物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王煜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更695号罪犯冯涛，男，1963年1月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年9月13日作出(2017)鲁0826刑初125号刑事判决，以被告人冯涛犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元、责令退赔39.5万元，刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯冯涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月17日至2020年4月29日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯冯涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。本院认为，罪犯冯涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯涛减刑五个月（刑期自2017年2月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5070号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆维吾尔自治区。被执行人：滕亚琴，女，1985年9月4日出生，土家族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9317号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与滕亚琴融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人滕亚琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人滕亚琴在农业银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人滕亚琴拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执827号申请执行人：许彬,男,1984年8月21日出生,住阳县。申请执行人：邵风云,女,1963年8月18日出生,住阳县。被执行人：李春香，女,1968年2月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人许彬、邵风云与被执行人李春香机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户并扣划存款30000余元。申请执行人同意被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执恢53号 申请执行人：李某，男，1984年3月24出生，汉族，住铜川市王益区红旗街X号X号楼X单元X室，公民身份号码：61020219840324XXXX。 被执行人：耿某翠，女，1985年10月20出生，汉族，住铜川市王益区红旗街X号X号楼X单元X室，公民身份号码：61020219851020XXXX。 本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某翠婚姻家庭纠纷纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2016)陕02民终278号民事判决已发生法律效力。被执行人耿某翠逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求给付婚生子耿书博抚养费1500元，本院于2020年7月6日立案。 执行中查明：耿某翠名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；耿某翠名下银行账户、网络资金均为零，本院已全部冻结；本院于2020年9月3日在铜川市不动产登记中心传统调查被执行人耿某翠名下不动产登记信息未发现其有不动产登记信息，在被执行人耿某翠户籍所在地铜川市王益区王家河镇冯家河爱卜村委会调查被执行人下落、财产状况未发现可供执行财产。 已向被执行人耿某翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张倩
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执344号之九 申请执行人彭圣运，男，1966年10月20日出，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人开远市新穆商贸有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市昆河公路东面（石景山小区旁），统一社会信用代码91532502MA6K47WJ60。 法定代表人蔡新强，该公司总经理。 申请执行人彭圣运与被执行人开远市新穆商贸有限公司劳务合同纠纷[（2020）桂1222执344号]一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初378号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）开远市新穆商贸有限公司清偿申请执行人（原告）彭圣运劳务费30657元，并承担案件受理费283元，两项共计30940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）桂1222执344号之一执行裁定书，冻结被执行人开远市新穆商贸有限公司在中国建设银行53050166625100000024_1账户内存款人民币31304元，并于2020年8月24日、2020年9月27日分别扣划了被执行人开远市新穆商贸有限公司的银行存款11114元、20190元，共计31304元，该款已扣划至天峨县人民法院账户内（该款项含执行费364元），待条件成熟时（被执行人可能申请再审，为防止该款难以追回，一两个月内暂未支付），再把31304元转给申请执行人彭圣运。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃剑明 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃仁英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终598号上诉人（原审被告）：上海旭曦实业发展有限公司，住所地：上海市共和新路2623号5号楼302室。法定代表人：郭蔚敏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区美佳酒业商行，经营场所：湖北省武汉市武昌区中山路万源昌231号1栋1单元102室。经营者：熊伟，男，1977年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：郭蔚敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市，原审被告：邓天栋，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：赵波，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：曹江波，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人上海旭曦实业发展有限公司因与被上诉人武汉市武昌区美佳酒业商行、原审被告郭蔚敏、邓天栋、赵波、曹江波买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2871号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人上海旭曦实业发展有限公司上诉称：原审裁定认定被上诉人向法院提交了《房屋租赁合同书》，但上诉人从未收到该证据，也无法对其真实性、关联性、合法性发表意见。一审法院仅以该合同书便认定被上诉人的实际办公地，且未审查租赁关系是否真实存在。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人武汉市武昌区美佳酒业商行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《产品购销合同》第八条约定：“合同履行过程中出现的一切争端，双方应友好协商解决，协商不成的，任意一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼解决。乙方诉讼约定管辖法院为湖北省武汉市汉阳区人民法院”。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人武汉市武昌区美佳酒业商行据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上海旭曦实业发展有限公司提出《房屋租赁合同书》是否真实的上诉主张，属于实体处理问题，不属于本案管辖权异议审查范畴。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人上海旭曦实业发展有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1490号原告：唐学孙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告：南丰县交通运输管理局，住所地：南丰县桔都大道。法定代表人：张国峰，局长。被告：南丰县紫霄镇人民政府，住所地：南丰县紫霄镇洽村街上。法定代表人：赵维娜，镇长。被告：南丰县紫霄镇禾溪村村民委员会，住所地：南丰县紫霄镇禾溪村禾溪组。法定代表人：汤国和，主任。被告：江西大唐人力资源集团有限公司，住所地：南昌市高新区高新四路301号昌吉大厦。法定代表人：李民，董事长。本院在审理原告唐学孙诉被告南丰县交通运输管理局、南丰县紫霄镇人民政府、南丰县紫霄镇禾溪村村民委员会、江西大唐人力资源集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐学孙于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐学孙撤诉。案件受理费3341.元，减半收取为1670.5元，由原告唐学孙负担。审 判 长  杨火财人民陪审员  崔志灵人民陪审员  程国胜二〇二年九月三十日书 记 员  王雪芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3179号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘小红，女，1972年4月10日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王媛媛，女，1996年2月18日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘小红、王媛媛金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小红、王媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小红所有的宿迁市经济开发区金鼎名府8#803、宿迁市经济开发区金鼎名府地下车库（北）#-1-166不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十八日书记员  朱广
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦蔼玲，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。原审被告:叶育辉，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省龙川县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人韦蔼玲及原审被告叶育辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法对一审判决中的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金予以改判（其中交通费争议金额为298元，其余赔偿明细应以重新鉴定后的司法鉴定意见书为计算依据）；2.案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人韦蔼玲辩称，一审审理程序合法，查明事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告叶育辉未作陈述。韦蔼玲一审诉请判令：1.平安保险公司、叶育辉承担连带连带赔偿责任，共同赔偿韦蔼玲损失共计387982.86元，其中医药费36016.14元、辅助器具费2800元、后续治疗费15000元、护理费9750元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金230176元、误工费25000元、被扶养人生活费40210.72元、营养费2000元、交通费510元、电动车损失费800元、鉴定费4020元、精神抚慰金20000元；以上各项共计387982.86元，韦蔼玲不负事故责任，故应赔偿韦蔼玲387982.86元；2.平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.平安保险公司、叶育辉承担案件诉讼费。一审判决主文：一、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿韦蔼玲110000元；二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿韦蔼玲268260.9元；三、驳回韦蔼玲的其他诉讼请求。案件受理费2336.81元（韦蔼玲已预交），由韦蔼玲负担70元，平安保险公司负担2266.81元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、被上诉人的伤残等级是否需要重新鉴定；二、一审对交通费金额的认定是否恰当。关于争议焦点一，上诉人对被上诉人提交的广东深华法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》提出异议，认为是被上诉人单方自行委托鉴定及鉴定结论评定的时机不对，要求由双方当事人共同委托重新鉴定。同时主张应根据重新鉴定结果认定赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等。对此本院认为，首先，涉案交通事故发生在2018年7月6日，韦蔼玲于2018年10月8日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反当时的法律规定；其次，韦蔼玲自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。平安保险公司虽对鉴定意见不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，不符合法律规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院未予准许平安保险公司重新鉴定的申请并无不当，一审法院采纳被上诉人提交的《鉴定意见书》认定其构成九级伤残并据此认定相关赔偿项目，并无不当，本院予以确认。上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人另主张被上诉人诉请的交通费中有298元未发生在住院期间，不应支持。本院认为，根据一审查明的事实，韦蔼玲在事故发生后住院治疗并有多次门诊治疗记录，其主张交通费未超出合理范围，一审予以采纳理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执699号 申请执行人：陈某 被执行人：东某 申请人陈某与被执行人东某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5839元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元（剩余案款839元申请人自愿放弃）。本院已于2020年9月30日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2020）青2521民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 法定代表人：连惠鉴，行长。 委托诉讼代理人：游钤，该行员工。 被执行人：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张苹燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟开美，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林学平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张琛妹，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行和被执行人黄克榆、张苹燕、钟开美、林学平、张琛妹金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月8日依法恢复立案执行，本案执行标的为106481.58元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林学平、钟开美、张琛妹、黄克榆、张苹燕名下银行账户无存款。本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人林学平、钟开美、张琛妹、黄克榆、张苹燕名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现黄克榆名下有明锐牌（闽Ａ×××××）轿车一辆；张苹燕名下有五菱牌（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆、江淮牌（闽Ａ×××××）轻型厢式货车一辆；现已另案查封。未发现被执行人林学平、钟开美、张琛妹、黄克榆、张苹燕名下有不动产、国土、证券、税务、船舶等相关信息，执行中未发现有其它可供执行的财产。承办人于2020年9月21日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2650号之二解除保全申请人：黄玉萍，女，1981年5月28日出生，汉族，居民身份证号码32111119810528422X，住镇江市润州区华都名城荣锦苑10幢103室。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被申请人：朱媛媛，女，1981年2月24日出生，汉族，住镇江市。原告黄玉萍与被告朱媛媛房屋买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年7月22日作出了（2020）苏1102民初2650号民事裁定书，并据此采取了相应查封冻结措施。2020年9月30日，申请人黄玉萍向本院申请解除对被申请人朱媛媛财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄玉萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本案中对朱媛媛所有的镇江市不动产（证号：XX）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲亚励二〇二〇年九月三十日书记员  张 璐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执418号之一申请执行人:孙某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：姬某某，女，1963年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：关某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住宝丰县。孙某某、姬某某与关某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、关某某于本判决生效后十日内偿还孙某某、姬某某借款本金272000元；2、驳回孙某某、姬某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由孙某某、姬某某负担555元，关某某负担2690元”。因被执行人关某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某、姬某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人关某某有银行存款合计3233.31元，本院已扣划3233.31元，扣缴执行申请费3233.31元后余0元。经查，被执行人在工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3233.31元，扣缴执行申请费3233.31元后余0元，本案债权尚余274690元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关某某负有继续向申请执行人孙某某、姬某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十八日书记员 张 卓
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2610号原告：辽阳佳家乐商务服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街赵家委15143-01-5，统一社会信用代码：91211000MA0QD2G177.法定代表人：李聪，该公司经理。委托代理人：史艳军、王金芳，辽宁文正律师事务所律师。被告：李德志，男，1988年12月28日出生，汉族，辽阳县人，现住：辽阳县。被告：赫东丹，女，1993年3月13日出生，汉族，辽阳县人，现住：辽阳县。原告辽阳佳家乐商务服务有限公司诉李德志、赫东丹物业服务合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史艳军、王金芳到庭参加诉讼。被告李德志、赫东丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月17日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由该公司开发的辽阳县兴隆大街2-25栋2单元5层501号房，于2015年7月办理了接收手续，并与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订业主手册及承诺书，被告在接收房屋之日起即应当承担相关的物业费、电梯费等费用，但被告拖欠原告物业费及违约金2547.21元，电梯费及违约金1337.04元，总计3884.25元。辽阳佳家乐物业服务有限公司2019年12月18日名称变更为辽阳佳家乐商务服务有限公司。被告未予答辩。本院经审理查明，被告于2015年4月17日与辽阳县晟宝龙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由该公司开发的辽阳县兴隆大街2-25栋2单元5层501号房，被告于2015年7月办理了接收房屋手续，并与辽阳佳家乐物业服务有限公司签订《业主手册》及《承诺书》，《业主手册》及《承诺书》中约定被告在接收房屋之日起即应当承担相关的物业费、电梯费等费用未付故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的自2017年6月29日至2019年6月28日的物业费1646.02元，按约定每日3‰计算违约金901.19元，电梯费864元，按约定每日3‰计算违约金473.04元，总计3884.25元。辽阳佳家乐物业服务有限公司2019年12月18日名称变更为辽阳佳家乐商务服务有限公司。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、业主手册、业主验房工作单等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《业主手册》及《承诺书》，体现双方当事人真实意思表示,其内容合法有效。原告为被告提供了物业服务,被告理应支付相应的物业服务费用，故对原告要求被告交纳物业费1646.02元，电梯费864元的诉请,本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年6月29日至2019年6月28日每日按应缴费用3‰支付逾期物业费、电梯费的违约金的诉请,根据相关法律规定，当事人约定违约金上限，不能超过造成实际损失的百分之三十，原告实际损失未达到请求数额，故对于诉请的物业费、电梯费总计2510.02元的30%即753元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告李德志、赫东丹于本判决书生效后十日内向原告辽阳佳家乐商务服务有限公司缴纳自2017年6月29日至2019年6月28日的物业费1646.02元，电梯费864元，合计2510.02元；二、被告李德志、赫东丹于本判决书生效后十日内给付原告辽阳佳家乐商务服务有限公司自2018年6月29日至2019年6月28日逾期支付物业费及电梯费合计2510.02元的违约金的30%即753元;三、驳回原告辽阳佳家乐商务服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李德志、赫东丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月三十日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠，女，汉族，1972年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建锋，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：孙桂兰(系张建锋母亲)，汉族，1943年6月16日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人张楠因与被申请人张建锋欠款纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张楠申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销，启动再审。具体理由如下：1、双方之间不存在形成欠款纠纷的基础法律关系，再审申请人无需偿还虚假欠款。2、经再审申请人控告公安机关已经刑事立案，根据“先刑后民”原则，法院应待刑事部分有结论后再就涉及的民事责任进行审理。认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：1、撤销本院（2020）辽02民终1269号民事判决；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，双方原为夫妻关系，经人民法院判决离婚后，张楠向张建锋出具欠条，欠条上写明欠款金额、支付时间和支付款项等内容。张楠作为具有完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应当是明知的，虽辩驳称该欠条是在被对方胁迫的情况下出具，并事后向当地派出所报案，但派出所出具的《证明》证实“经民警走访调查与询问相关证人，张建锋无殴打和恐吓行为”。一、二审判决据此认定该欠条合法有效，判令张楠向张建锋偿还欠款并无不当。关于本案是否适用“先刑后民”的问题。所谓“先刑后民”是指正在审理的民事案件，人民法院发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的案件事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担的，应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。经查，公安机关已就案涉欠条纠纷是否存在刑事犯罪嫌疑的问题向一审法院出具了《证明》。因此，本案不符合“先刑后民”的相关法律规定。综上，张楠的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张楠的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月三十日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初517号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李航，男，2000年5月14日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市栾川县（户籍所在地河南省洛阳市栾川县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年5月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年9月4日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人李航犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李航到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年4月10日，被告人李航在“交易猫交易”APP平台上谎称“和平精英”游戏账号（29×××47）出售，被害人章某向其支付6500元货款后，其再通过向腾讯游戏官方客服申诉将账号找回，致使被害人章某无法登陆所购买游戏账号。2、2020年4月14日，被告人李航将其“和平精英”游戏账号（29×××47）挂在“5173游戏交易”APP平台谎称出售，被害人左某支付6100元货款后，其通过向腾讯游戏官方客服申诉将账号找回，致使左某无法登陆所购买的游戏账号。另查，1、被告人李航亲属于2020年5月29日及2020年5月31日分别退赔被害人左某损失人民币6100元、退赔被害人章某损失人民币6500元，并取得被害人的谅解。2、被告人李航所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李航系初犯，坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，建议对被告人判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。上述事实和量刑建议，被告人李航在庭审过程中均无异议，并有被告人李航的供述和辩解，被害人左某、章某的陈述，证人左某环的证言，检查笔录，微信聊天记录，平台交易明细截图，账号转让协议，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区评估意见书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李航应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李航量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人李航犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李航犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王义飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3461号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：陈文明，男，1977年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈文明立即偿还信用卡欠款本金34,629.00元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费333.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1053号 原告：和田市鑫发建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市中昆物流建材租赁市场。 经营者：李天发，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：李建，男，1989年6月21日出生，该租赁站员工，住址重庆市永川区金龙镇金鼎村高咀村民小组19号。 被告：新疆铂金建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县博斯坦东街（原老县委家属院2栋）。 法定代表人：乃比江·斯热吉艾合麦提，该公司负责人。 原告和田市鑫发建材租赁站（以下简称鑫发租赁站）与被告新疆铂金建筑安装工程有限责任公司（以下简称铂金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫发租赁站委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告铂金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 鑫发租赁站向本院提出诉讼请求：1．支付剩余租赁费9,249元及违约金3,745元，合计12,994元；2．支付诉讼费。事实和理由：被告新疆铂金建筑安装工程有限责任公司于2016年10月12日与原告签订租赁合同，约定给和田县色格孜库勒乡中学供应一部分钢管，并约定了单价、赔偿、违约等责任。签订合同后，原告依照合同给被告供应了物质，但被告不按合同支付原告租赁费等费用。被告已侵害原告的合法财产权益，请求法院依法维护原告的合法权益。 铂金公司未作答辩。 原告鑫发租赁站针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据证明其主张：1、租赁合同；2、和田市鑫发建材租赁站发材料单2张、收材料单1张；3、租金结算清单；4、拿货人的身份信息。 被告铂金公司未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告铂金公司与原告鑫发租赁站签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托、吊篮等建材，并约定了租赁物的单价、上下车费、维修保养费、赔偿费等费用的具体计算金额。其中钢管单价每米每日0.02元，赔偿费每米10元。铂金公司向鑫发租赁站交纳租赁物资损失保证金3,000元，以鑫发租赁站出具的单据为准。铂金公司退还完清所有租赁物资、给付完清所有费用后，原告则退还被告保证金或抵扣租金。租赁期限：本合同自签订之日起至租赁物资退还完清和所有款项付清时止（包括未退还的租赁物资赔偿款）。违约责任：每日历月产生的租金、上车费、下车费、维修保养费、赔偿费、运输费等，被告须在次月的五日前付清。如未付清，原告则按未付金额每天收取千分之三的违约金。合同还约定乙方即铂金公司指派阿卜杜热扎克·阿卜来提及租赁合同的负责人阿卜力克木·阿卜来提负责租赁物资的接收、退还及对租金、上、下车费、维修保养费、赔偿费、运输费等费用的结算。合同上盖有铂金公司公章，工程名称处有阿卜杜热扎克·阿卜来提签名。合同签订后，原告先后出具发货单2张，共向被告发货钢管2366米（2016年10月13日发货3.5米钢管400支，共1400米；2016年10月15日发货3.5米钢管276支，共966米）。对发货单内载明的内容，由阿卜杜热扎克·阿卜来提签字予以认可。2017年8月31日原告收到被告公司退还的钢管共2256.7米（其中3.5米钢管394支，共1379米；其他规格钢管189支，共877.7米），并由原告经营人签字确认收货单。因被告铂金公司至今未支付租赁费也未返还其余建材，导致部分租赁物无法找回。 另查明，合同签订后铂金公司向鑫发租赁站缴纳了租赁物资损失保证金3,000元，但租赁费至今未支付。现原告要求被告支付9,249元（包括出租的2366米钢管从发货日至退还钢管期间的租金9,614元，未退还的109.3米钢管从2018年9月1日至2019年11月15日期间的租金1,242元、赔偿金1,093元，下车费用300元，以上共计12,249元〈工程停工期间即每年11月15日至次年3月15日期间没有计算租赁费〉；从中扣除被告已付保证金3,000元）。 本院认为，原告鑫发租赁站与被告铂金公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合同有效，双方均应当按约定履行各自的义务。因双方未约定具体租赁期限，按照《中华人民共和国合同法》226条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告铂金公司应按照合同约定向原告鑫发租赁站支付租赁费10,856元、下车费用300元，共计11,156元。被告铂金公司没有履行合同约定的义务，导致部分租赁物无法找回。故被告铂金公司应当按照合同约定承担赔偿责任，即向原告鑫发租赁站赔偿1,093元。对于原告鑫发租赁站要求被告铂金公司支付违约金3,745元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第119条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，双方约定每日历月产生的租金、上、下车费、维修保养费、赔偿费、运输费等，乙方须在次月的五日前付清。如未付清，甲方则按未付金额每天收取千分之三的违约金。同时租赁站有权单方解除租赁合同、收回租赁物资。实际上，被告铂金公司已明确表示不履行付款义务及退还部分租赁物的义务，但原告没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。因此，铂金公司应当承担付款责任向鑫发租赁站支付12,249元，扣除已付保证金3,000元，实际向原告支付9,249元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆铂金建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告和田市鑫发建材租赁站支付租赁费及下车费用8156元； 二、被告新疆铂金建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告和田市鑫发建材租赁站赔偿1093元； 三、驳回原告和田市鑫发建材租赁站要求被告支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.42元中，由被告新疆铂金建筑安装工程有限责任公司负担45元，由原告和田市鑫发建材租赁站负担17.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年九月三十日 书记员 阿米那木汗·吉力力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4383号原告：南京伟杰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114721709407P，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号3幢101室。法定代表人：贾庆美。委托诉讼代理人：周汉亭，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉娟，江苏三理律师事务所实习律师。被告：程希望，住南京市江宁区。被告：郑德胜，住南京市建邺区。第三人：梁可，住南京市秦淮区。原告南京伟杰汽车服务有限公司与被告程希望、郑德胜、第三人梁可买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京伟杰汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告南京伟杰汽车服务有限公司以本案纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟杰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由被告程希望负担。审 判 员  韩 芳二〇二〇年九月十八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  赖江蕾
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保898号申请执行人:兰培龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海市经济开发区。本院在审理原告兰培龙与被告王栎荀不当得利纠纷一案中，威海市中级人民法院已作出（2020）鲁10民终1600号生效裁判文书。原告于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王栎荀名下价值4727元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更379号 罪犯李钢，男，1984年10月23日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 本院于2012年4月19日作出（2012）沧刑初字第28号刑事判决书，以被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑一年；2018年9月30日减刑七个月（刑期至2024年11月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李钢在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李钢符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。该犯于2019年1月受到严管1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李钢在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李钢减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4781号申请执行人白阿丰，男，1995年6月25日出生，汉族。被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司。本院在执行申请执行人白阿丰与被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白阿丰依据未劳人仲裁字（2019）650号裁决，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8887号原告：宜兴通洲环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。统一社会信用代码91320282562999573F。法定代表人万海花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被告:碧流天能（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区1号楼3层301A。统一社会信用代码91110108348443670B。法定代表人王冰，系该公司经理。被告：濮阳泓天威药业有限公司，住所地濮阳市胜利西路。统一社会信用代码91410900173962507K。法定代表人孙春领，系该公司总经理。本院受理原告宜兴通洲环保科技有限公司诉被告碧流天能（北京）科技股份有限公司、濮阳泓天威药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡爱国二〇二〇年九月三十日书记员  陈小玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2394号原告：安丰国，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告:讷河市九井镇利国村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市九井镇利国村5组。法定代表人：孙明涛，该村委会支部书记兼主任。被告：孙明涛，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告安丰国诉被告讷河市九井镇利国村村民委员会、孙明涛劳务合同纠纷一案，原告安丰国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安丰国撤回起诉。案件受理费减半收取982.5元，由原告安丰国负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月三十日书记员 张毓翀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3772号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：曹爱各，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地河南省滑县被申请人：左守凯，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地河南省滑县。被申请人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人：方东兴。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款968323.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司银行存款968323.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4424号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢4424号申请执行人徐忠伟，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乌家昌，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张桂红，女，1969年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐忠伟依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第36708号民事判决书向本院申请恢复执行，要求执行被执行人所欠付的款项等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见银行账户(冻结期限至2021年9月25日止)，未见银行存款；对于被执行人名下位于惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房地产已在其他案件中被强制处置且已分配拍卖款项；位于老芦公路XXX弄XXX号XXX室房地产(建筑面积36平方米)，在其他案件中曾拍卖但已流拍，该房存在他案抵押权，目前而言，在本案中应属于无益处分而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢371号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 被执行人：广西耀珑置业有限公司，住所地：武宣县武宣镇朝阳路135号，统一社会信用代码：91451323051044193X。 法定代表人：李仲兴。 被执行人：李成初，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西矿建集团有限公司与李成初民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4448号 原告：谭顺平，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：纪玉琳，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告谭顺平与被告纪玉琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪霞，被告委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭顺平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪玉琳给付原告货款86060元及占用资金的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年12月24日以自然人独资注册“四川省奇乐工贸有限公司”（以下简称奇乐公司），2009年12月奇乐公司与“四川东风四通车辆制造有限公司”（以下简称四通公司）签订《轮胎供货协议》，奇乐公司员工舒明按照协议将货物送到四通公司所在地，2010年1月13日至14日纪玉琳在舒明手中签收货物三次，价值86060元，至今未付款，四通公司否认收到货物。 纪玉琳辩称：1.原、被告之间无买卖合意；2.被告系翔通公司职工，收货代表翔通公司，应当由翔通公司承担责任；3.原告10年才主张权利，已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.《轮胎供货协议》及送货单，拟证明被告收到原告价值86060元货物；3.判决书一份，中院裁定书一份，证明裁定书载明货物没有送到四通公司，纪玉琳作为签收人，如果没有把货物交付四通公司，视为私人占有，应对原告承担支付货款义务；4.参保记录，证明被告在四通公司购买社保，应当属于四通公司员工；5.中国银行贷记通知和中国农业银行已销户活期账户明细单，证明向原告支付货款的是东风四通车辆制造公司，两笔累计支付11万。被告质证意见：对证据原、被告身份信息无异议；对证据《轮胎供货协议》，被告不清楚，与被告无关；对证据送货单三性均有异议，达不到原告证据目的，且原告在关联诉讼案件中表示2010年2月之前的货款已经付清；对证据民事判决和民事裁定书真实性无异议，但达不到原告证明目的；对证据参保信息，三性均有异议，不能就此证明被告系四通公司员工；对证据银行记录，认为与被告无关。 本院审查认为，其提交的《收货单》虽然有“纪玉琳”签字但不能证明被告占有了货物；判决书、裁定书虽证明四通公司没有收货但确认翔通公司收货，因此不能证明纪玉琳占有；参保记录系2009年，而纪玉琳签收时间是2010年，不能达到证明被告系四通公司员工的目的；银行记录虽反映向四通公司转款，但与纪玉琳无关。因此，对原告提交证据的证明目的，不予确认。 被告提交证据：1.民事判决书一份、进账单（租金）、《轮胎供货协议》、送货单3张，证明2010年间，彭莫平租赁东风四通公司厂房进行经营，被告为彭莫平雇佣的工人，义务应当由彭莫平（翔通汽贸）承担；2.资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4013号案件庭审笔录，证明1.原告代理人自认货款已经支付到2010年2月；2.证人魏某、刘某、李某，三证人均证实2010年间纪玉琳系彭莫平雇佣工人，被告签收货物属于履行职务的行为。原告质证意见：对判决书三性无异议，对判决内容不服，对租金进账单三性不认可，且该租金进账单恰好证明在供货周期之后，才有可能出现彭莫平向四通公司支付租金的情况；对供货协议，送货单无异议；对庭审笔录，三个证人证言不应被采信，理由：1.原告提供证据出自政府机关单位，证明效力高于被告提供的证人证言，2.三证人都某称是东风四通公司前职工，但真实身份不明，没有任何相关证据，恰好证明双方轮胎供货合同签订地点和履行地点，均在四通公司厂区内，并且厂区内没有任何翔通公司或者彭莫平个人甚至其他任何非四通公司的第三人，在四通公司的专属办公场所办公，三证人都与四通公司有关，其证言真实性存疑，有可能存在利益关系；对庭审笔录中原告方自认付款时间付款到2010年2月，系表述不精准，虽然按照付款金额看2010年2月前的货款已经支付，但原告所送货物是整批货物，支付货款也没有明确到底是支付的哪几笔，我方认为对被告仍旧有主张支付货款的权利。本院对被告提交的证据的三性予以确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2020年8月21日谭顺平持收货单位为“四川东风四通车辆制造有限公司”，送货人为“舒明”，收货人为“纪玉琳”的收货单向本院起诉纪玉琳拖欠货款86060元。关于该批货物本院的裁判情况：（2018）川2002民初159号民事裁定书确认舒明没有提供任何证据证实其系借用奇乐工贸公司资质签订的《轮胎供货协议》，且原告也不是奇乐工贸公司的法定代表人，其以讼争的《轮胎供货协议》当中的“供货方”身份主张权利的诉讼主体资格不符合法律的规定，驳回了舒明的起诉。后谭顺平（原四川省奇乐工贸有限公司法定代表人）以自然人名义起诉四通公司，（2018）川2002民初5941号民事判决书认为，“协议”甲方为四川省奇乐工贸有限公司，舒明签名并加盖公司印章，乙方为四川东风四通车辆制造有限公司，彭莫平签名并加盖“四川东风四通车辆制造有限公司合同专用章”，无落款时间。该“合同专用章”编号与“四川东风四通车辆制造有限公司财务专用章”编号一致，为“5139000011662”，但四通公司与奇乐公司之间并未存有涉案的购销合同关系，应认定奇乐公司所供货物实际收货人应为彭莫平的资阳市翔通汽车贸易有限公司，驳回原告谭顺平的诉讼请求。在（2018）川2002民初5941号案件谭顺平提供的“送货单”收货单位系四通公司及经手人为赵顺才、李祖清、黄杨、刘大巧、詹文龙、何鑫等人。本案送货单签收人“纪玉琳”，在（2020）川2002民初4013号谭顺平诉刘大巧买卖合同纠纷案的庭审中，证人证实纪玉琳系翔通公司雇员，其行为系代翔通公司收取货物。 本院认为，原告所在的原奇乐公司与四通公司名义上签订了购销合同，但生效裁判确认其与资阳市翔通汽车贸易有限公司发生轮胎购销合同关系。原告以四通公司否认收到“纪玉琳”签收的轮胎要求“纪玉琳”支付购货款86060元，因生效裁判文书已经确认虽然四通公司与奇乐公司签订了协议，但实际是与资阳市翔通汽车贸易有限公司发生轮胎购销合同关系，因此，四通公司否认收到案涉货物，并不能推定“纪玉琳”占有了该财产，且在（2020）川2002民初4013号谭顺平诉刘大巧买卖合同纠纷案的庭审中，证人均证实纪玉琳系翔通公司雇员，其行为系代翔通公司收取货物，其行为后果应当由翔通公司承担。因此，原告谭顺平请求被告纪玉琳支付货款86060元缺乏事实依据和法律依据。 综上，对原告谭顺平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭顺平的诉讼请求。 案件受理费1952元，减半收取976元由原告谭顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年九月十八日 书记员  许慧瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终665号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。二审案件受理费4562.5元，减半收取2281.25元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  何佳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初220号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局依法取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕231号 指控事实：2020年7月25日00时28分许，被告人王某酒后驾驶宁AEN09号灰色“奥迪”牌小型轿车，沿平罗县玉皇阁大道由西向东行驶至××道口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王某血液中乙醇含量为201.4mg/100ml，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  马楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4868号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:杨春芬，女，1992年11月13日出生，汉族，江门市开平市三埠镇卫东管区************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨春芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十六日书记员  许彩燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，女，1988年7月20日出生，汉族，北京振强福源商贸有限责任公司业务员，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：劳某，女，1959年6月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐某2，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人徐某1因与被申请人劳某及一审被告、二审被上诉人徐某2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某1申请再审称，（一）一、二审认定事实清楚，但在认定北京市门头沟区七棵树东大街101号院5号内2号房（以下简称2号房）系双方出资共同建房的事实，缺乏证据证明。一、二审认可我与徐某2取得的拆迁安置房屋是祖业产转换而来，属于个人婚前财产，劳某主张享有份额无事实和法律依据。我对一审判决第一项没有异议，对第二项、第三项不服提出上诉。劳某为证实自己的主张，提交了徐某2与任克印签订的协议书、徐某2向吴永根的借条。事实上，我已归还徐某2所借款项，徐某2亦认可找人帮忙给我建房（2号房）。另外，2011年徐某2借钱建房也是在祖业产的土地上。一、二审认定劳某与徐某2共同出资建房，缺乏依据。（二）一、二审适用法律错误。从二审诉讼费的负担来看，二审已将2号房的相关权益判归我享有，望法院对此问题依法处理，退还我交纳的诉讼费。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。劳某提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，关于2号房的归属。劳某、徐某2均认可2号房于夫妻关系存续期间所建，故应属于夫妻共同财产。在未征得劳某同意的情形下，徐某2将2号房赠予徐某1，属于无权处分。一、二审认定2号房及相应的拆迁利益由劳某、徐某1共享，并无不当。关于徐某1享有的拆迁利益、劳某主张的补偿款，一、二审结合本案证据所作认定和处理并无不当。综上，徐某1提交的证据不足以推翻一、二审判决，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2202号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：沈明海，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李鑫，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告沈明海、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月三十日书记员  陈默
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2411号 被执行人：安家林，男，2001年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被执行人安家林罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2411号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504财保6号申请人：何泽坤，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨傲，湖北罡振律师事务所律师。被申请人：宜昌剑桥国际交流学校，住所地宜昌市点军区一中路7号，统一社会信用代码52420500068429452C。法定代表人：汪琴，该学校负责人。被申请人：汪琴，女，1967年6月2日出生，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市点军区。被申请人：庹相宜（系汪琴之女），女，1990年3月27日出生，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市点军区。申请人何泽坤于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌剑桥国际交流学校、汪琴、庹相宜名下银行存款1500万元或者查封、扣押其他等价值的财产。申请人何泽坤以2020年9月28日中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人何泽坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌剑桥国际交流学校、汪琴、庹相宜名下银行存款1500万元或者查封、扣押其他等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人何泽坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年九月二十九日书记员  望鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执136号 申请执行人：甘守金，男，1943年6月15日生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：甘某，女，2018年12月22日生，汉族，住贵州省普定县。 法定代理人：周某，女，1978年8月10日生，户籍所在地江苏省吴江市）生庆桥8号，现住贵州省普定县。系甘某之母。 被执行人：丁小波，男，1983年10月10日生，汉族，原住贵州省普定县。因犯故意杀人罪，现在普定县看守所服刑。 本院在执行申请执行人甘守金、甘某与被执行人丁小波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人丁小波的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁小波有可供执行的财产。申请执行人甘守金、甘某因家庭经济困难向本院申请司法救助，并同意本案终结执行，本院已决定对申请执行人甘守金、甘某予以司法救助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑初29号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱   辉 审判员 刘   涛 审判员 张   健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦玮（代）
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初153号 原告：李一楠，女，1984年4月15日出生，汉族，三岔子林业局机关职员，住吉林省白山市江源区。 被告：韩昌石，男，住吉林省白山市江源区。 原告李一楠与被告韩昌石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告李一楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30,000元；2.判令被告支付借款利息按年利率24%标准计算至实际清偿之日止；3.诉讼中发生的各项费用由被告承担。事实和理由：被告以所经营的圆通超市资金周转困难为由，向原告借款30,000元，言明2020年4月30日前偿还，有借条为证。届时原告向被告主张权利时，被告以种种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，因原告提供被告韩昌石的住址及相关身份信息不明确，无法查找被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李一楠的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 鹏 审判员
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22781号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘艳楠，女，蒙古族，1986年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘艳楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初117号原告：张腊书，女，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇副镇长。委托代理人：郭德洪，该镇工作人员。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：陈富进，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张腊书诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、第三人陈富进土地权属争议处理决定一案，因被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销其作出的《关于张腊书与陈富进农村土地纠纷调解意见书》，原告张腊书遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告张腊书申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张腊书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张腊书负担。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文亭
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4137号原告：江英，女，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告江英诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江英、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣与廖克银系夫妻，原告与两被告系邻居关系。2017年3月1日两被告一起到原告家中，提出以一分的年利率借款五万元整用于周转的请求。原告向两被告出借人民币现金五万元整，并约定于2018年元月归还本金及利息。2018年元月借款到期后，原告向两被告催款，但两被告均无钱还款。2018年3月1日，由廖克银以被告夫妻双方的名义出具欠条一张，写明欠款50,000元整，2020年元月，原告多次用电话等联系方式进行催讨，但被告一直以各种理由拒不还款，后来都不接电话。被告廖克银辩称借款属实，现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告江英系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，向原告江英借款，江英以现金方式交付。2018年3月1日，被告廖克银以“汪宜厚”、“廖克琼”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到江英人民币50,000元正，年息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告江英借款的事实清楚，廖克银也予以认可，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2018年3月1日起按照年利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告江英归还借款本金50,000元及利息，利息自2018年3月1日起按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11322号上诉人（原审原告）：赵凤岐，男，1958年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳丝织厂，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。法定代表人：李彩华，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾涛，北京金城同达律师事务所律师沈阳分所律师。委托诉讼代理人：乔伟明，北京金城同达律师事务所律师沈阳分所律师。上诉人赵凤岐因与被上诉人沈阳丝织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵凤岐上诉请求:请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。事实和理由：赵凤岐于1981年2月20日参加工作，并于1981年3月调入沈阳丝织厂工作。1984年8月在赵凤岐不知情的情况下，沈阳丝织厂单方面对赵凤岐作出除名决定，后赵凤岐多次找到沈阳丝织厂单位领导寻求解决，沈阳丝织厂不但不为赵凤岐解决，还将赵凤岐的档案丢失，也不为赵凤岐缴纳社会保险，使赵凤岐无法办理退休，现赵凤岐请求确认双方劳动关系的请求属于民事案件受案范围，一审法院未予审理不当，请求二审法院予以纠正。沈阳丝织厂辩称，请求维持一审裁定。赵凤岐向一审法院起诉请求：1.沈阳丝织厂承认双方存在劳动关系；2.沈阳丝织厂承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵凤岐于1981年3月调入沈阳市丝织厂后，即与沈阳市丝织厂建立劳动关系。1984年8月25日，沈阳市丝织厂出具沈丝厂字（84）42号沈阳市丝绸总厂文件，即《关于对赵凤岐旷工的处理决定》，载明：“赵凤岐从1984年3月份开始旷工，经教育后本应认真改正错误，积极努力工作，但该同志不接受教训，从1984年7月28日起又继续旷工。在此期间其所在单位工会主席和行政组长曾于7月28日、8月8日两次到其家进行家访，对其家长说明了职工奖惩条例有关旷工的处理规定，即连续旷工十五天以上要给予除名。两次通知赵凤岐立即上班，但赵凤岐仍继续旷工，至今又有月余未上班，严重的违反了劳动纪律。为了严明纪律，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条之规定和我厂实施细则第十二条第五款第一项之规定，赵凤岐连续旷工已超过十五天，经厂务会讨论决定对赵凤岐给予除名处理。”沈阳市丝织厂据此与赵凤岐解除劳动关系，并将相关文件保留至赵凤岐个人档案中。赵凤岐于2018年10月30日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由作出沈开劳人仲不字〔2018〕512号不予受理通知书，但是该院依职权调取的企业变更情况查询记录显示，沈阳市丝织厂于1984年12月8日申请变更名称为沈阳丝织厂。用人单位变更名称等事项，不影响劳动者向用人单位主张权利，故赵凤岐向沈阳丝织厂主张权利并无不当。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。”第二十一条规定：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后10日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。”沈阳市丝织厂作出《关于对赵凤岐旷工的处理决定》后，已与赵凤岐解除劳动关系。依据上述规定，赵凤岐若对于沈阳市丝织厂的除名决定不服，应当在除名处分公布以后向沈阳市丝织厂的上级领导机关书面申诉，但不享有向仲裁委申请仲裁或向人民法院提起诉讼的权利。赵凤岐在本案中要求确认其与沈阳丝织厂自1984年至今存在劳动关系，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，赵凤岐的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对赵凤岐的诉讼请求，该院不予审理。一审法院裁定：驳回原告赵凤岐的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告赵凤岐。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于民事案件受案范围。上诉人主张确认与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求属于民事案件受案范围，一审法院应对本案予以审理，一审法院裁定驳回赵凤岐的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5254号民事裁定；二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二十九日法官助理黄琳书记员佟雪峰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执402号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行,住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋。统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该行行长。 委托代理人：黄丽英，系该行职员。 被执行人：黄小权，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄小权支付令纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄小权于2020年9月30日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2020年9月30日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0924执恢356号 申请执行人：兴业县龙安镇农村合作基金会资产管理办公室。法定代表人：杨荣，主任。 委托代理人：吴崇春，男，1964年7月出生，汉族，兴业县龙安镇政府干部，住该政府宿舍。 被执行人：谢桂生，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西兴业县龙安镇。 关于申请执行人兴业县龙安镇农村合作基金会资产管理办公室与被执行人谢桂生借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2002）兴大民2初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院2003年6月2日立案执行，2005年4月15日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法划扣被执行人银行存款17300元，扣除案件受理费692元、其他诉讼费415元、执行费50元，共向申请执行人发放执行标的款16143元，兴业县人民法院（2002）兴大民2初字第99号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20387号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周章林，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周章林融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17152号民事判决书。被执行人周章林应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,743.66元及相应利息。判决生效后，被执行人周章林未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周章林名下有牌号为川E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周章林有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2971号原告：于涛，男，1980年6月出生，汉族，河南省郸城县。被告：沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司，住所地：沈丘县阳光路鑫源国际购物中心四楼A4-02、03、04室，统一社会信用代码：。法定代表人：高维利，职务：执行董事。被告：欧阳占勇，男，汉族，1986年2月出生，住湖南省贵阳县。原告于涛与被告沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司、欧阳占勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于涛负担。审判员  王超宇二〇二〇年九月十八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰