广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2472号原告：宁祖庭，男，汉族，1968年4月16日出生，住广西兴业县******井塘23-1号，公民身份号码：452************438。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************首、二层，129室，统一社会信用代码：914***********279X。负责人：李资平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，该公司员工。被告：邓晓君，女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************629。原告宁祖庭与被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、邓晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告宁祖庭的委托诉讼代理人林孝祥、被告保险公司的委托诉讼代理人肖家鸿到庭参加诉讼，被告邓晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告宁祖庭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告173764.36元[赔偿项目为医疗费26332.88元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、护理费8400元、误工费18719.88元、交通费2550元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金110005.60元、残疾器具辅助费150元、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先支付）、车辆维修费1730元，以上合计183764.36元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，两被告还需赔偿原告173764.36元。]；2.本案诉讼费用由两被告承担。案件事实损失项目核定金额原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费26332.88元宁祖庭主张：26332.88元。保险公司意见：应扣除自费药，大约应扣除10%。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：26332.88元。理由：根据宁祖庭的医疗发票及病历核定原告的医疗费为26332.88元。宁祖庭的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告保险公司未能提供证据证明自费用药的数额，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费5600元宁祖庭主张：5600元。保险公司意见：无异议。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：5600元。理由：保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费500元宁祖庭主张：1000元。保险公司意见：过高。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：500元。理由：根据宁祖庭的伤残等级，本院酌定500元。4、护理费8400元宁祖庭主张：8400元。保险公司意见：无异议。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：8400元。理由：保险公司无异议，本院予以确认。5、误工费18719.88元宁祖庭主张：18719.88元。保险公司意见：对原告请求的误工天数142天确认，但应按112元/天计算。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：18719.88元。理由：误工时间宁祖庭请求142天，保险公司无异议，本院予以确认。宁祖庭为鹤山市鹤建机械有限公司的员工，故宁祖庭请求按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的计算标准，本院予以支持，计得误工费为48118元/年÷365天/年×142天=18719.88元。6、交通费2550元宁祖庭主张：2550元。保险公司意见：过高。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：2550元。理由：根据原告的住院天数及门诊天数，本院酌定为2550元。7、残疾赔偿金110005.60元宁祖庭主张：96236元+13769.60元=110005.60元。保险公司意见：应按42066元/年的标准计算残疾赔偿金，按28875元/年的标准计算被扶养人生活费。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：根据宁祖庭提供《人员参保历史查询》，宁祖庭可按城镇居民对待。一方面，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的计算标准，计得残疾赔偿金48118元/年×20年×10%＝96236元。另一方面，宁承乾、梁国凤、宁业利为宁祖庭的被扶养人，宁承乾、梁国凤的扶养义务人为5人，宁祖庭定残时宁承乾为79周岁、梁国凤为81周岁，宁业利的扶养义务人为2人，宁祖庭定残时宁业利为14周岁。据此，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年的计算标准，计得被扶养人生活费为34424元/年×（5+5）年×10%÷5+34424元/年×4年×10%÷2=13769.60元。以上合计96236元+13769.60元=110005.60元。8、精神损害抚慰金5000元宁祖庭主张：6000元。保险公司意见：过高，应按3000元以内计算。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：5000元。理由：酌定。9、司法鉴定费3276元宁祖庭主张：3276元。保险公司意见：不认可，不属于赔偿范围。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：3276元。理由：是原告的直接经济损失，本院予以支持。10、残疾器具辅助费0元宁祖庭主张：150元。保险公司意见：与本案无关，不认可。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：无医嘱，本院不予确认。11、车辆维修费1730元宁祖庭主张：1730元。保险公司意见：无异议。邓晓君：没有提交答辩意见。本院认定：1730元。理由：保险公司无异议，本院予以确认。12、车辆登记、保险及理赔情况邓晓君驾驶的粤J*****号小型轿车的登记车主为邓晓君，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付医疗费10000元。13、交通事故形成原因及事故责任认定2019年12月28日18时10分许，邓晓君驾驶粤J*****号小型轿车自雅瑶向财富广场方向行驶至雅瑶财富广场路段时，因转弯未让直行与由宁祖庭驾驶的粤J*****号二轮摩托车（行驶方向自雅瑶往沙坪方向）发生碰撞，造成宁祖庭受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定邓晓君承担此事故的全部责任，宁祖庭不承担此事故的责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失合计182114.36元，属于医疗费用赔偿限额项下的32432.88元，属于死亡伤残赔偿限额项下的147951.48元，属于财产损失赔偿限额项下的1730元。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失32432.88元-10000元=22432.88元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金5000元)，对原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失147951.48元-110000元=37951.48元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险财产损失赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1730元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失22432.88元+37951.48元=60384.36元，因被告邓晓君驾驶粤J*****号小型轿车承担本次事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1000000元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任，即被告保险公司应向原告赔偿60384.36元。综上，被告保险公司应赔偿原告110000元+60384.36元+1730元=172114.36元。被告邓晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁祖庭赔偿172114.36元；二、驳回原告宁祖庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887.65元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1869.73元，由原告宁祖庭负担17.92元。原告宁祖庭已预交的受理费1887.65元，本院予以退回1869.73元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费1869.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯