wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保579号 申请人：朱时武，男，1975年7月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被申请人：南京凯奇投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号1735室，统一社会信用代码913201063024294514。 法定代表人：崔凯。 被申请人：马鞍山仙福园殡仪服务有限公司，住所地马鞍山市当涂现代农业示范区凤凰山路，统一社会信用代码91340521MA2TBYUN9U。 法定代表人：黄慧芳。 被申请人：马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地当涂县姑孰镇现代农业示范区内，统一社会信用代码91340521590155239J。 法定代表人：黎坚。 申请人朱时武与被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱时武向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人朱时武的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3341号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人南京凯奇投资咨询有限公司、马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱时武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 铭
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执413号之一 申请执行人：刘小容，女，1983年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 申请执行人：吴泽民，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 被执行人：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市竟陵办事处东湖路58号。 法定代表人：彭习中。 本院在执行申请执行人刘小容、吴泽民与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，该账户已被武汉市洪山区人民法院先行冻结。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  石少华 审判员  汪 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2381号之一申请执行人：贾兰英，女，汉族，1962年11月20日出生，住新郑市。被执行人：秦腾辉，男，汉族，1990年8月16日出生，住扶沟县。本院在执行贾兰英行申请执行秦腾辉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2020）豫0184民初1013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2381号。申请执行内容为：被告秦腾辉自愿赔偿原告贾兰英各项损失共计5000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人秦腾辉发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年7月25日、2020年8月22日、2020年9月1日、2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人秦腾辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（已轮查封，未实际控制，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人秦腾辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人秦腾辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人秦腾辉在新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产、住房公积金登记信息。2020年9月16日到被执行人秦腾辉的户籍地（经常居住地）未找到其下落，并调取被执行人户籍及家庭成员信息。本院于2020年6月17日委托扶沟县人民法院调查被执行人秦腾辉名下不动产、住房公积金登记信息，经查，秦腾辉在扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心无登记信息。本院于2020年7月29日前往郑州市车管所查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置；四、本院于2020年6月17日向申请执行人贾兰英行发提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人秦腾辉拒不履行法院判决，本院于2020年8月22日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年9月27日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人秦腾辉作为被执行人案件，仅此一件；七、截止2020年9月27日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年9月25日对申请执行人贾兰英通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贾兰英委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦腾辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  王现民
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2555号关于李昌平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初646号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1494号 原告：占水环，女，1951年6月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1967年1月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，系浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：尹忠武，男，1950年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：徐菊贞，女，1950年9月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告占水环与被告尹忠武相邻关系纠纷（立案案由为物权纠纷）一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王建伟、鲍志洪，被告尹忠武及其委托诉讼代理人徐菊贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占水环向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告恢复大门围墙原状并赔偿损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告恢复大门围墙原状并赔偿损失5000元，或由被告采取合理补救措施并支付相关费用。事实和理由：2020年7月27日晚，被告在未经原告同意的情况下连夜挖开了原告的大门围墙（建于1976年）与被告后墙（建于1995年）相连接部分，至今未恢复原状。由于原告围墙失去原有依靠，极易发生塌方致财产和人身事故，且此墙为原告方所有，被告无权侵犯。原告经与被告多次协商无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告尹忠武辩称，1.被告切割滴水弄时为白天，原告也在场，并非不知情。2.双方签订协议一份并经过公证，约定双方滴水弄各为15公分，被告有权分离与原告房屋围墙的接壤处。 本院经审理认定：原告占水环与被告尹忠武系邻居。原告占水环所有的遂昌县妙高街道叶坦路3弄2号房屋西北角墙体外沿与被告尹忠武所有的遂昌县妙高街道叶坦路3弄1号房屋东南面沿路墙体相邻，两屋墙体原来相连接。1995年5月30日双方签订协议，约定双方就上述房屋相连接部分墙体各出15公分滴水弄，协议经浙江省遂昌县公证处公证。2020年7月，被告尹忠武将房屋东南面墙体改造成滴水弄，经本院现场勘察，滴水弄宽度为15cm左右。原告占水环认为被告的改造行为导致原有墙体有坍塌风险，要求被告恢复原状无果，故诉至本院，提出上述诉求。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证书、集体土地建设用地使用证、公证书、公证收费统一票据，本院制作的勘验笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或者使用人因对不动产行使所有权或者使用权而发生的权利、义务关系，原、被告间相邻关系成立，本案案由应为相邻权纠纷。不动产相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，本案中被告尹忠武为解决房屋墙体渗水问题改造相邻墙体。根据本院现场勘查所在楼房的实际情况，现无证据证实被告的改造行为会对原告大门围墙墙体及生活造成现实妨碍或危险。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，现未实际产生因墙体坍塌而造成的人身、财产损害，对该损失本院不予认定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告占水环的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占水环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月二日 法官助理 张晓珂 书 记 员 徐丽芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执973号申请执行人：王海城，男，蒙古族。申请执行人：张占苹，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王海城、张占苹与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王海城、张占苹欠款10548.84元，案件受理费230.00元，缴纳执行费433.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海城、张占苹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海城、张占苹享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王海城、张占苹履行债务的义务。申请执行人王海城、张占苹发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1722号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人石红界，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人石红界拒不偿还欠款本金43891.25元、利息15186.85元、分期手续费6226.15元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计65304.25元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人石红界应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金43891.25元、利息15186.85元、分期手续费6226.15元，合计65304.25元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费478元，由被申请人石红界负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保705号申请人：张硕，男，1994年11月29日出生，住山东省单县。被申请人：张赟，男，1992年9月16日出生，住聊城市阳谷县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保312号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张赟银行存款23万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4641号 原告：唐朗峰，男，汉族，1981年11月18日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：刘红兰，女，汉族，1980年10月8日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告唐朗峰、刘红兰与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朗峰、刘红兰的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朗峰、刘红兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层908号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层908号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月15日，原告唐朗峰（买受人）、原告刘红兰（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋9层908号房，购房总金额456436元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计146436元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款456436元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告唐朗峰、刘红兰明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告唐朗峰、刘红兰提供唐朗峰、刘红兰购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层908号房屋的不动产增值税发票，并向原告唐朗峰、刘红兰提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告唐朗峰、刘红兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告唐朗峰、刘红兰承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62014号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：朱洪，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月20日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告朱洪土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)244元，减半收取122元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16900号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1294号申请执行人：浦秋云，女，1943年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：滕丽娟，女，1966年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦秋云与被执行人滕丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,滕丽娟应于该判决生效后十日内归还浦秋云借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费525元，由滕丽娟负担。因被执行人滕丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人浦秋云的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕丽娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但滕丽娟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人滕丽娟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人滕丽娟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人滕丽娟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人滕丽娟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人滕丽娟住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及滕丽娟下落。本院又前往被执行人滕丽娟住所地所属村委无锡市锡山区松芝村委调查，亦未查得可供执行的财产及滕丽娟下落。因被执行人滕丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50525元及相应利息未执行到位，执行费658元未收取。本院已向申请执行人浦秋云书面告知上述执行情况并征求意见，浦秋云未提出异议，亦未向本院提供被执行人滕丽娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕丽娟有可供执行的财产，申请执行人浦秋云亦未向本院提供滕丽娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕丽娟确有可供执行的财产，申请执行人浦秋云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二日书记员  唐伟勋
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3010号 申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在王茂欣名下的位于荣成市城西山庄93号楼202室[房屋所有权证号:荣房权证崖头字第××号，国有土地使用证号:荣国用（2012）第××号]房屋一处由原告王某1继承；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告王某2协助原告王某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5148号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5298号 罪犯李庆涛，男，1984年3月12日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省第六监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)绍越刑初字第292号刑事判决，以被告人李庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李庆涛不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙绍刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李庆涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币12000元，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  戴皖涢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3222号 原告童星星，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告陈超，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告童星星诉被告陈超合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告童星星于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童星星撤回对被告陈超的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告童星星负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵 星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初125号原告：刘立安，男，1940年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：汤赵荣，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：朱城，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。原告刘立安与被告汤赵荣、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立安及其委托诉讼代理人水燕平、被告汤赵荣、被告华安公司的委托诉讼代理人雍剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失102214.68元。事实与理由：2019年8月19日6时左右，被告汤赵荣驾驶苏Ｈ×××××号小货车沿涟水县陈师镇陈金水泥路由南向北行驶至陈金水泥路与刘田组东西水泥路丁字路口处时与刘立安驾驶的由东向西左转弯向南行驶的电动三轮车（车上载孟某）相撞，致刘立安、孟某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，汤赵荣与刘立安负该起事故的同等责任、孟某无责任。苏Ｈ×××××号小货车在被告华安公司投保了交强险，事故发生后，原告已获赔部分医疗费，其他损失未能达成一致意见，故原告起诉。被告汤赵荣辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，其与原告系同等责任，应各半赔偿。被告华安公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在公司投保了交强险，我司前期垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理，本案有两名伤者，另一伤者也有伤残的可能，故向法院申请在交强险限额内酌情预留份额。对鉴定结论无异议，鉴定费、诉讼费公司不承担。本院经审理查明如下事实：2019年8月19日6时左右，被告汤赵荣驾驶苏Ｈ×××××号货车沿涟水县陈师镇陈金水泥路由南向北行驶至陈金水泥路与刘田组东西水泥路丁字路口处时与刘立安驾驶的由东向西左转弯向南行驶的电动三轮车（车上载孟某）相撞，致刘立安、孟某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，汤赵荣与刘立安负该起事故的同等责任、孟某无责任。事故发生后，刘立安、孟某住院治疗。另查明：被告汤赵荣苏Ｈ×××××号货车在被告华安公司处投保交强险，未投保商业三者险。被告华安公司垫付原告的医疗费10000元，其中的5000元已经由原告刘立安转交给孟某。孟某已经发生医疗费46576.63元，已经法院判处，其他费用未处理。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘立安因车祸致双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘立安本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为此，原告花鉴定费2100元。上述事实，由当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、诊断证明、入院记录、出院证、出院记录、住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原告刘立安与被告汤赵荣负该起事故的同等责任，故原告因发生交通事故造成的相关损失应由被告汤赵荣部分赔偿，因汤赵荣驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，故该部分损失应由被告华安公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。超过部分，由原、被告按责任比例进行分担，因原告驾驶的系非机动车辆，故本院酌定被告汤赵荣承担60%的赔偿责任。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因发生交通事故造成的损失为：医疗费31344.68元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费6000元、车辆损失费1500元、残疾赔偿金52460元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计104854.68元。结合被告华安公司已经垫付医疗费5000元和另有一伤者的伤情要预留其赔偿份额情况，被告华安公司在交强险限额内再赔偿原告56500元，剩余43354.68元由被告汤赵荣赔偿60%即26012.81元，余款原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告刘立安因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金合计104854.68元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告汤赵荣分别于本判决生效后十五日内赔偿61500元（其中已赔偿5000元）、26012.81元，余款原告刘立安自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。案件受理费2344.30元，由原告负担481元、被告汤赵荣负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）审 判 长  王 涟审 判 员  姜浩淼人民陪审员  查爱霞二〇二〇年九月二十七日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜窚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初522号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，男，1989年9月25日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化程度，中共党员，个体经营者，现住郑州市金水区，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，5月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2096号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月15日1时许，被告人郭某在郑州市金水区鑫苑路福彩路交叉口路南东风渠河堤公园内，酒后因与被害人张某发生口角纠纷后打架，郭某从旁边绿化带里拔起告示牌，朝张某脸上殴打，导致张某脸部流血受伤。经鉴定，张某面部缝合创口累计达12.8cm，其面部的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人郭某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见、诊断证明，辨认笔录，收条、谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郭某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二日书记员 刘艳清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3626号原告：河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司，住所地：内黄县马上乡东四牌村东侧。负责人：刘国平职务：经理。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装集体有限公司，住所地：山西省太原市示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏职务：经理。原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司与被告山西省工业设备安装集体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司于2020年9月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司撤回对被告山西省工业设备安装集体有限公司的起诉。案件受理费625元，由原告河南宏荣建设工程有限公司宏安商砼分公司负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  康中亚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1892号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人施增平，男，彝族，1972年1月22日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人普连会，女，彝族，1972年7月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李翠芬，女，彝族，1965年6月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人樊国铃，男，拉祜族，1972年5月15日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人施增红，男，彝族，1969年8月19日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人赵艳丽，女，汉族，1968年4月8日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人施增平、普连会、李翠芬、樊国铃、施增红、赵艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)云0402民初1599号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施增平、普连会于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金人民币80000元、2017年3月28日至2017年4月26日止的利息人民币944.66元及自2017年4月26日至2018年3月21日止的逾期利息11682元，2018年3月22日起的逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清；由施增平、普连会自本判决生效之日起九十日内共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费人民币2000元；由李翠芬、樊国铃、施增红、赵艳丽对上述判项确定的债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向施增平、普连会追偿；案件受理费2166元，减半收取计1083元，由施增平、普连会、李翠芬、樊国铃、施增红、赵艳丽负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人施增平、普连会共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金人民币80000元及自2017年3月28日至2017年4月26日止的利息人民币944.66元，自2017年4月26日至2018年3月21日止的逾期利息11682元，2018年3月22日起的逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为29581.2元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费人民币2000元；被执行人李翠芬、樊国铃、施增红、赵艳丽对上述确定的款项承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1083元；应交执行费1763元（申请执行人未预交），以上合计127053.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日分别依法冻结被执行人施增红在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊7030账户，被执行人樊国铃在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊8610账户、财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ｃｆ58＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，被执行人李翠芬在云南省农村信用社联合社1400＊＊＊＊0889账户、财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊58ｆｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，被执行人施增平在云南省农村信用社联合社6223＊＊＊＊7408账户，并分别于2020年8月11日、2020年8月17日依法扣划上述账户内存款2454元、1470元、1478.22元、2963元、1032.5元、3125元至本院账户内。本院于2020年8月26日扣除案件受理费1083元及申请执行费1763元后，于同日将剩余执行款9676.72元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行12522.72元，剩余执行款114531.14元及利息尚未执行。经查，被执行人施增平名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××峰光牌普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××××隆鑫牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人李翠芬名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××大阳牌普通摩托车已达到报废标准，云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，与被执行人樊国铃及共有人樊波名下共同共有位于新平县房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人樊国铃名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，与被执行人李翠芬及共有人樊波名下共同共有位于新平县房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人施增红名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人普连会、赵艳丽名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将施增平、普连会、李翠芬、樊国铃、施增红、赵艳丽纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1892号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保407号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：郭定有，男，1979年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭定有名下价值95571.59元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭定有名下价值95571.59元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28898号之一原告：深圳云腾达飞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道东路12号中民时代广场A座10楼整层，统一社会信用代码91440300MA5FAUTL26。法定代表人：高云红。委托诉讼代理人：曹纪波，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。被告：赖艳霞，女，1992年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910154345。委托诉讼代理人：张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月22日，原告深圳市云腾达飞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市云腾达飞科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。上述费用原告已预交，多收取的案件受理费人民币5元，本院予以退回。审判长 张    琼审判员 曾  燕  丽审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月二十三日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5695号原告：金有来，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告：白丽梅，女，1990年3月7日生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：金有来，系白丽梅丈夫。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告金有来、白丽梅诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告白丽梅委托诉讼代理人暨原告金有来，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金有来、白丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金42605.50元。事实和理由：2016年10月20日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积96.32㎡，价款1295000元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1295000元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年4月18日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年10月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1295000元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋，并出具契税收据等材料。次日，原告签订苏州市不动产登记申请书。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、地下车库的房屋完成首次登记。被告于2020年4月3日代原告交纳契税，于4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年4月18日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，原告于11月25日递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但由于疫情，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于4月8日才得以受理，不存在无经济能力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年4月18日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年4月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月24日至2020年4月18日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为42864.50元，原告主张42605.50元，合法有据，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金有来、白丽梅违约金人民币42605.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币433元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孔宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初305号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，2001年10月24日出生，初中文化，务工，户籍地福建省长泰县，2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2020年5月4日10时许，被告人林某某至翔安区被害人陈某经营的手机店内，从店内未上锁的玻璃橱窗内盗走1部“ＯＰＰＯ”牌Ａ91手机（价值人民币1733元）。后于次日，以人民币600元卖给林某1工作的手机店，并微信接收了上述款项。 二、2020年5月6日11时许，被告人林某某至翔安区被害人刘某经营的手机店，从店内未上锁的玻璃橱窗内盗走1部“华为荣耀”30Ｓ展示机（价值人民币2514元）。并在当日14时许，以人民币800元价格卖给郑某某工作的手机店，被告人林某某微信先收取了人民币200元，并与郑某某约定，余下人民币600元于当晚以现金形式收取，后被告人林某某未到场收取。 三、2020年5月6日17时许，被告人林某某至翔安区被害人张某工作的手机店，将店内插着钥匙的玻璃橱窗打开，盗走1部“ＶＩＶＯ”牌Ｓ5手机（价值人保2098元）。后于当日20时许，以人民币1050元卖给谢某某工作的手机店，并微信接收了上述款项。 2020年5月6日20时许，被告人林某某至翔安区×××号手机店内，明知他人报警后，仍在现场等候民警并配合调查。归案后，被告人林某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关缴获上述被盗的3部手机，并分别发还上述被害人。 起诉认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人林某某拘役四个月，并处罚金。 被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某退缴违法所得人民币1850元，并预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳） 二、退缴在案的违法所得人民币1850元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员 柯坤荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8732号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：张秀鹏，1989年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张秀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181财保67号 申请人：陈卫国。 被申请人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913211817615172744，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路。 法定代表人：郭腊根，该公司总经理。 被申请人：耿美勤。 被申请人：郭庆。 被申请人：耿国健。 申请人陈卫国于2020年9月2日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人丹阳市德全汽车饰件有限公司、耿美勤、郭庆、耿国健银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市德全汽车饰件有限公司、耿美勤、郭庆、耿国健的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亮 二〇二〇年九月二日 书记员 景艳萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1385号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F（1-1），住所地：西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。负责人：李稚林，该公司总经理。委托代理人：祁丛贵，该公司法务。被执行人：青海旦朗商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103310964112C，住所地：西宁市城中区滨河南路86号1号楼4单元4133室。法定代表人：西拉昂布，该公司执行董事。被执行人：西拉昂布，男，藏族，1981年10月24日出生，户籍所在地：青海省玉树县，现住青海省玉树市。被执行人：王亚鑫，女，汉族，1985年7月29日出生，户籍所在地：西宁市，现住青海省玉树市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人青海旦朗商贸有限公司、西拉昂布、王亚鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）青0103民初1515号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海旦朗商贸有限公司给付欠款250000元、迟延履行期间的债务利息700元，并承担本案的执行费3650元，合计254350元。二、被执行人西拉昂布、王亚鑫对上述款项承担连带给付责任。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权125000元，剩余执行款项，双方于2020年9月25日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初1515号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十七日书记员 史 博
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执920号申请执行人：王生彪,男，汉族，1972年10月5日出生，住西宁市。被执行人：熊贵新，男，汉族，1978年8月5日出生，住青海省西宁市。委托代理人：张海鸥，女，汉族，1979年9月18日出生，住青海省西宁市。熊贵新妻子。申请执行人王生彪与被执行人熊贵新劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）青0103民初651号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资9552元，并承担本案的执行费50元，合计9602元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人实现债权3040元，剩余执行款项，双方于2020年9月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十三日书记员 史 博
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异7号之一案外人：周建祥，男，1968年3月8日生，云南省晋宁区人，云南省晋宁区石寨街1号。现住云南省大理市。申请执行人：杨某某，男，1975年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵伟，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明某某企业管理有限公司，住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场三层。组织机构代码：68618726-X。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某，男，1957年8月14日生，住昆明市西山区。申请执行人杨某某与被执行人昆明某某企业管理有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，昆明中级人民法院依据（2015）昆民三初字第304号民事裁定书，以（2015）昆执保字第协助通知书，于20154月29日对被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产【房产证号：大理市下关字第XXXXXX号】予以查封。申请执行人杨某某依据（2015）昆民三初字第304号民事判决书向昆明中级人民法院申请强制执行，昆明中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）云01执492号。执行标的为：由二被执行人连带支付申请执行人借款本金5000000元及违约金1319388.89元；并连带加倍支付迟延履行期间的债务利息；连带承担案件受理费57300元。2016年12月25日昆明中级人民法院以（2016）云01执492号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年3月1日立案执行，执行案号为（2017）云0124执149号，执行中2017年12月27日本院终结本次执行程序。2018年1月19日恢复执行，案号为（2018）云0124执恢35号，执行中处置被执行人罗某某部分财产，后2020年6月9日终结本次执行程序，执行中对从昆明中院诉讼保全查封的被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产【房产证号：大理市下关字第XXXXXX号】继续查封。2020年6月12日恢复执行，执行案号为（2020）云0124执恢51号，执行中对从昆明中院诉讼保全查封的被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产【房产证号：大理市下关字第XXXXXX号】进行处置。2020年7月2日案外人周建祥向本院书面申请提起执行异议。本院受理后，依法进行听证审查，因被执行人罗某某下落不明，本院以公告形式向被执行人罗某某送达执行异议申请书及开庭传票，罗某某未到庭，现已审查终结。案外人周建祥称：法院在执行处置的被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产【房产证号：大理市下关字第XXXXXX号】系其拥有，请求终止执行。事实及理由：1997年罗某某委托张达昆将罗某某名下位于大理市开发区房产交于案外人周建祥装修，双方约定装修事宜并进行施工，至1999年装修完工总计费用约32万元。后因寻找罗某某未果工程未结算，罗某某至今未支付装修款。随后于2001年入住该房至今并缴纳物管费用及房产相关费用。2008年罗某某与其协商约定将上述房产出售给案外人，后续事宜由张达昆代为与案外人办理，2009年初商定房价50万元，并于2009年1月25日通过张达昆转付10万元给罗某某作为购房订金。随后该房最终按60万元成交，2006年6月份案外人通过云南旅游装饰工程有限公司和张达昆分别付罗某某20万元，后又通过张达昆支付罗某某10万元尾款，合计支付60万元。支付清款项后催促罗某某办理相关转户手续，由于罗某某夫人（房产共有人）一直在国外，故一直未办理过户手续。自2015年后罗某某失踪，现今该房产仍为异议人持有。综述，异议人对大理市开发区房产拥有实际产权，法院拟对该房产的执行，损害了异议人的合法权益，故依据《民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议。申请执行人杨某某辩称：一、房屋买卖合同属于法律规定的要式合同，必要符合法律的书面合同，本案中双方没有签订书面的房屋买卖合同，是无效法律行为，依法只能按照法律规定返还双方各自财产。二、从申请人提供的证据可以得知，案外人对被执行人罗某某无论是追讨装修款及提起房屋买卖合同确认有效及过户请求都已经超过法律规定的诉讼时效，不在属于人民法院保护的权利。三、案外人与被执行人罗某某的经济关系在1998年，距今超过20年，案外人一直强调找不到被执行人罗某某，但事实是2015年以前罗某某一直在昆明，参与各级法院的诉讼，所以案外人根本就是在编造事实。同时案外人找不到罗某某，自己权利受损，可以以诉讼来维护自己权利。但20年余年案外人这样不管不顾自己的权利，以生活常识不符。四、争议房屋185平方米，近20年中房价持续上涨，案外人在20年中没有任何司法救济行为来维权办理过户手续，以生活常识不符。五、由于罗某某未到庭无法确认收条等证据的真实性，案外人也未提供证据证实为罗某某的签字。故此，请求法院驳回案外人请求。被执行人罗某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。本院查明:申请执行人杨某某与被执行人昆明某某企业管理有限公司、罗某某因民间借贷产生诉讼。经（2015）昆民三初字第304号民事判决书确认，被执行人昆明某某企业管理有限公司、罗某某连带支付申请执行人借款本金5000000元及违约金1319388.89元；并连带加倍支付迟延履行期间的债务利息；连带承担案件受理费57300元。诉讼期间申请执行人杨某某申请对被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产进行保全，法院对该房产实施保全。判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。申请执行人杨某某向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）云01执492号。后昆明中级人民法院以（2016）云01执492号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，本院对昆明中级法院保全查封的房产在（2018）云0124执恢35号中继续进行续封。2020年7月2日，案外人周建祥向本院提出执行异议称：法院在执行处置的被执行人罗某某名下位于大理市开发区房产系其拥有，请求终止执行。听证中，案外人向本院提交：1、罗某某说明；2、罗某某收条及张达昆与罗某某转款银行凭证；3、罗某某签字的支票小头及银行交易明细；4、物业管委会证明及物管费收据；用于证明案外人与罗某某之间关于大理市开发区产的买卖关系及合同的履行情况，欲证实其合法拥有上述房产；对上述证据及证明目的，申请执行人质证后对真实性予以认可，对证据证实的目的性不予认可，认为无法证实案外人与罗某某之间的房屋买卖关系的存在。执行申请人杨某某向本院提交：1、罗某某房屋所有权登记申请书；2、昆明市中级人民法院协助执行通知书及送达回证，用于证明房屋系罗某某所有并已有法院查封，案外人质证后对真实性不予置评。本院认为：案外人周建祥要求法院终止房屋执行请求，实为是对法院执行中处置的标的物提出异议，认为法院处置其拥有的房产，是对标的物提出的异议。案外人周建祥与罗某某之间没有书面的房屋买卖合同及预备案，往来款项的性质无法确定。案外人周建祥知道自己权益受损历时十年之久而未寻求司法救济与生活常识不符。申请执行人杨某某申请对该房屋的保全查封、至今一直登记在被执行人罗某某名下。故本院的查封处置登记在被执行人罗某某名下的房产，并无不当。至于案外人周建祥对该房屋是否享有拥有权的问题，非属本案审查范围，其可另案诉讼解决。故案外人对查封、处置涉案房屋所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人周建祥的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘郭华陪审员  杜元明陪审员  杨 明二〇二〇年九月二十七日书记员  韩孟池
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1461号 原告：闫某，女，1972年5月16日出生，汉族，住清河县。 被告：尹某，男，1966年1月1日出生，汉族，住清河县。 原告闫某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付离婚分割款50000元；2.判令被告支付自2020年1月2日起至偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2018年6月25日协议离婚。在离婚协议中，经双方同意，被告承诺在2020年1月1日前向原告支付50000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 尹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚时，协议上写的什么内容不清楚。 经查，原、被告于2018年6月25日在清河县民政局协议离婚。在民政局服务大厅，被告就离婚协议中给付原告5万元数额、给付时间在2020年1月1日前无异议。对5万元给付数额系由被告欠原告4万元无异议，对加付原告1万元，系被告自愿。双方没有约定违约责任。 本院认为，尹某承认闫某在本案中主张的事实，故对闫某主张的5万元事实予以确认。原、被告没有约定违约责任，但被告未如期如数支付给原告，实为占用原告款项，应依照借款的规定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第39条、《中华人民共和国民法通则》第84条、《中环人民共和国合同法》第207条、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起30日内给付原告闫某离婚财产款5万元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至实际支付之日止的利息。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由被告尹某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二日 书记员  吴艳元 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3172号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨忠玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币188454.8元及相应利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币188454.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2764号之一 申请人：郝凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人周金霞，女，1970年8月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，系郝凯申请人之妻。 被申请人：谢宏宇，男，1972年7月8日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：谢亚宁，女，1974年7月29日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：谢光明，男，1979年8月6日出生，回族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：高美素，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人郝凯与被申请人谢宏宇、谢亚宁、谢光明、高美素民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0633民初2764号民事裁定书依法冻结被申请人谢宏宇、谢亚宁、谢光明、高美素存款及等价值财产（保全价值50000元），现申请人郝凯已撤回该案的起诉并申请解除查封、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人谢宏宇、谢亚宁、谢光明、高美素名下存款及等价值财产（保全价值50000元）。 案件申请费520元，由申请人郝凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月二日 书记员  孙英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2440号 申请执行人：青岛国际海洋产权交易中心股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:刘元启，职务董事长。 委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：徐卫，男，1968年10月22日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：青岛兴远天成市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:徐卫。 被执行人：马红，女，1968年8月1日出生，汉族青岛市黄岛区。 被执行人：杜长征，男，1979年11月17日出生，汉族青岛市黄岛区。 被执行人：郑成磊，男，1976年1月4日出生，汉族青岛市黄岛区。 申请执行人青岛国际海洋产权交易中心股份有限公司与被执行人徐卫、青岛兴远天成市政工程有限公司、马红、杜长征、郑成磊借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1235号民事调解书向本院申请执行，执行标的为310111.00元，执行费4552.00元.在执行过程中经双方协商达成执行和解协议： 1、被执行人杜长征于2020年8月31日将借款本金250000元缴至法院账户，申请执行人停止借款计息。 2、截止2020年8月31日，各被执行人共拖欠申请执行人利息100944元，被执行人杜长征于2020年9月30日前偿还56483元，被执行人杜长征、郑成磊免除担保责任。 3、剩余利息44461元，被执行人徐卫、马红、青岛兴远天成市政工程有限公司于2021年3月30日前支付给申请人。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李国强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执458号申请执行人:孙玉荣，男，1955年5月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：宁全忠，男，1967年7月13日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙玉荣与被执行人宁全忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙玉荣于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宁全忠给付执行款80,781.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十五日书记员  丛 雪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执720号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：苏雪明。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，组织机构代码69452489-5，住所地海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇。被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司，组织机构代码70372925-2，住所地南通市港闸区。法定代表人：孙建民。被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、南通通华石油化工机械工程有限公司、孙娅娅、孙明汇金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初3674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2145号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F,住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1962年7月21日生，住河南省社旗县。被告：温国平，女，汉族，1971年2月11日生，住河南省社旗县。被告：朱风太，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张玉、温国平、朱风太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉归还借款本金25万元、利息及罚息105030元（利息计算至2020年6月18日），本息共计355030元（自2020年6月19日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2.拍卖、变卖被告朱风太、温国平所抵押财产，所得价款原告优先受偿；3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告张玉与原告签定借款合同，被告朱风太、温国平与原告签订抵押担保合同。借款金额25万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告张玉的个人账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张玉未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院认为，在审理中，根据原告提供的地址，无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告张玉。因原告提供上述被告的住址均不准确，原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，导致本院无法直接或其他方式送达应诉法律文书等手续，致使案件无法继续审理，原告的起诉属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6626元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十七日书记员 薛梦蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5081号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：付港华，男，1990年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告付港华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金272971.14元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年8月17日利息为2691.08元,本息合计275662.22元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区文昌大道888号（铂金水岸）14幢802室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2018年6月11日,被告在原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款300000元,用于购买位于抚州市临川区文昌大道888号（铂金水岸）14幢802室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为20年，即2018年7月27日至2038年7月27日，贷款利率为浮动年利率，即人行基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2018年7月27日按约定支付贷款300000元。贷款发放后,被告自2020年6月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年8月17日,被告欠贷款本金余额272971.14元，利息2691.08元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告付港华未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告向原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款300000元,用于购买位于抚州市临川区文昌大道888号（铂金水岸）14幢802室商品房。同年7月17日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额300000元，期限为20年,即2018年7月27日至2038年7月27日；贷款利率为浮动年利率,即人行基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告以位于抚州市临川区文昌大道888号（铂金水岸）14幢802室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0022334】，原告也按约定向被告指定的收款人账户发放贷款300000元。2020年6月开始被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年8月17日,被告欠贷款本金余额272971.14元，利息2691.08元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付港华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金272971.14元，利息2691.08元(该利息计算至2020年8月17日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告付港华未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告付港华提供抵押的抚州市临川区文昌大道888号（铂金水岸）14幢802室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0022334号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，由被告付港华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24175号原告（反诉被告）：凌东涛，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告（反诉原告）：钱少兰，女，1956年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告（反诉被告）凌东涛（以下简称原告）诉被告（反诉原告）钱少兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌东涛与被告（反诉原告）钱少兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）凌东涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退回2万元诚意金，并赔偿经济损失2万元、交通费500元及误工费1000元给原告。事实和理由：2020年4月7日，被告与原告签订《仓库租赁合同》，被告要求原告支付2万元诚意金，并口头承诺原告不租时可随时退回诚意金。合同签订后，原告要求被告提供仓库房产证及资料，被告一直无法提供。2020年4月15日，原告基于被告无法提供房产证及租用面积和房产证面积严重不符为由要求被告退回2万元诚意金，但被告拒绝返还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。针对钱少兰的反诉，凌东涛辩称：不同意被告的全部反诉请求。被告不是涉案仓库的合法有效代理人，原告从未使用过涉案仓库，故不应向被告支付租金，且原告已起诉要求被告退还已付的诚意金。被告（反诉原告）钱少兰提起反诉称：2020年4月7日，原被告双方签订《广州市房屋租赁合同》，原告向被告支付定金2万元。双方约定被告给予原告八天的时间搬迁和装修免租，租金从2020年4月16日开始计算，2万元定金转为保证金。被告已于2020年4月1日将涉案仓库钥匙交付给原告使用，2020年4月15日，被告应原告要求向其开具名为诚意金的收据。2020年4月16日，到了约定支付租金的时间，原告突然通知被告不再租赁涉案仓库。原告上述行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院判令：1、判令原告违约并赔偿被告租金损失33000元；2、反诉费用由原告承担。针对凌东涛的本诉，钱少兰辩称：不同意原告的全部诉请。一、原告称2万元是被告要求支付且被告承诺不租可以随时退钱的说法违背事实真相，胡编乱造。二、被告有涉案仓库产权人的合法授权，被告有权代为处理涉案仓库对外出租并收取租金等业务。三、2020年4月15日，被告前往原告公司按照原告的意思对原告支付的定金2万元开具名为诚意金的收据，且被告认为第二天原被告就要签订正式的租赁合同并支付租金、押金。原告从有意向租赁涉案仓库前后看了大概四、五次场地，直至签约都认同仓库产权原件资料及租用面积与房产证面积不符的事实。原告于2020年4月1日收取了涉案仓库的钥匙，2020年4月9日被告微信通知原告前往管理处办理装修手续，原告也回复收到。四、被告已取得涉案仓库合法产权人的授权，不存在所谓的商业诈骗。综上，原告违约在先，应依法驳回其所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的广州市房屋租赁合同、收据、房产证、第三方证词、广州申东供应链科技有限公司的固定信息、微信聊天记录、《声明》《产权证》、产权人身份证复印件及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据粤房地权证穗字第××号房地产权证书显示，位于荔××区西××内××之一首层房屋（以下简称涉案仓库）的产权人为许志明，建筑面积785.09平方米，系单独所有。业主许志明（身份证号码）出具《声明》称，广州市白云区西槎路821号内8号之一首层，是我个人房产，现委托广州市立润彩印包装有限公司的钱少兰女士，身份证号码：，代为管理该厂房的物业，代为签订该厂房的租赁合同，并代为负责收支该厂房的一切应收、应付费用等业务。2020年4月7日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：二、甲方同意将坐落在广州市白云区西槎路821号首层的房地产（房地产权证号码06××78）出租给乙方作仓库写字楼用途使用，分摊共用建筑面积971.25平方米。三、租赁期限、租金情况如下：2020年4月16日至2021年4月15日，月租金额33000元；2021年4月16日至2022年4月15日，月租金额35000元；2022年4月16日至2022年4月15日，月租金额36400元。租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转账付款方式缴付租金给甲方。四、乙方向甲方交纳陆万捌千元保证金（可以收取不超过三个月月租金数额），甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金陆万捌千元（退回乙方、抵偿租金）。六、依照合同约定将房屋及设备交付乙方使用。未按约定提供房屋的，每逾期一日，须按月租金的1%向乙方支付违约金。七、依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金。八、乙方在租用期间该物业所产生的一切费用由乙方承担。同日，被告出具收据给原告，称今收到凌东涛交来广州白云区西槎路821号首层租约诚意金20000元。庭审中，原告申请证人申某出庭作证，拟证实被告承诺原告可以随时退还诚意金2万元。被告称申某是本案利害关系人，其与原告均为广州申东供应链科技有限公司股东。被告提交微信聊天记录，拟证实2万元诚意金系原告主动要求支付给被告。2020年4月16日，原告向被告告知不再履行租赁合同，被告于2020年5月将涉案仓库另行出租给他人。本院认为：结合本案现有证据可知，被告已取得涉案仓库产权人合法授权出租并向原告出示了涉案仓库的房产证，原告也现场查看了涉案仓库并在对涉案仓库进行了全面了解的情况下，与被告签订案涉《广州市房屋租赁合同》。该《广州市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《广州市房屋租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。结合微信聊天记录等证据可证实，该2万元诚意金系原告为租赁涉案仓库主动向被告支付的，该2万元诚意金实则为定金。原告称因租赁面积与实际面积不一致且被告不具有业主合法授权，故不再继续租赁涉案仓库的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告不愿继续履行《广州市房屋租赁合同》在先，已构成违约，其要求退还2万元诚意金及赔偿经济损失、交通费、误工费等费用于法无据，本院不予支持。关于被告租金损失问题。因原告违约不再继续履行《广州市房屋租赁合同》，导致被告于2020年5月将涉案仓库另行出租给他人，由此产生的2020年4月份的租金损失应由原告承担，考虑到被告已没收原告的诚意金2万元作为对其租金损失进行的补偿，本院酌情将2020年4月租金损失调整为16500元（33000元/2）为宜。对于被告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，凌东涛向钱少兰支付租金损失16500元；二、驳回凌东涛的全部诉讼请求；三、驳回钱少兰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.75元，由凌东涛负担；本案反诉费312.5元，由钱少兰负担156.25元，由凌东涛负担156.25元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇二〇年九月二十三日书记员  陈春燕
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1495号 原告：蔡某，女，1993年9月26日出生，汉族，住松阳县,现住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁,浙江君问律师事务所律师。 被告：王某1，男，1984年11月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。 原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日及9月2日两次公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李菁、被告王某1及其委托诉讼代理人汤金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女王某2归被告抚养，由原告支付抚养费600元／月，直至女儿年满十八周岁止。事实和理由：原、被告双方于2015年12月通过微信认识经自由恋爱后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，同年5月10日生下一女儿，取名王某2，现就读于松阳县斋坛乡新世纪幼儿园。结婚初期，原、被告双方就因性格、脾气的差异，经常发生争吵，更甚至被告还经常动手殴打原告，即便原告坐月子时被告也丝毫没有给予任何的关怀，也会无故殴打原告。2017年7月29日，因不满原告外出与朋友聚餐，被告不仅发微信辱骂了原告的朋友，而且又一次动手殴打了原告，最终通过报警才得以平息。为了自己的人身安全，原告在当天就回到娘家，与被告分居至今。期间，原告在2017年10月15日、2019年11月13日先后向贵院提起离婚诉讼，案号分别为（2017）浙1124民初3321号、（2019）浙1124民初2777号。鉴于上述事实，原告认为，原、被告双方虽然婚姻关系存续多年，但原、被告双方真正在一起过夫妻生活的日子尚不足一年，由于被告的家暴行为，致使夫妻关系已然彻底破裂，现双方也分居达两年多，根本没有再任何和好的可能，基于此，为了双方今后的生活能够幸福，现特根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法再次立案，判如之所请。另外，在婚姻关系存续期间，没有置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。 被告王某1辩称，我不同意离婚，如果双方确实要离婚，女儿跟男方比较合适，女儿目前跟随男方一起生活的，突然改变对孩子影响比较大。而且原告在县城租房居住，上班没有时间照顾，抚养费要求每个月1000元左右，今后的这个医疗、教育费用，双方应当进行各半承担。双方共同生活期间没有共同债权但有共同债务，因结婚的时候原告的爷爷提出来，说是原告由爷爷一手带大的，要求被告支付108000元的生活抚养费，为了送这笔抚养费，以及置办婚礼、购买三金，向亲朋好友借款，一共是13万，在原告起诉以后，被告归还了2万，目前还欠有11万的债务。结婚初期，双方没有激烈的矛盾，更没有发生过殴打行为。2017年7月29号的事情双方都有过错，被告为了女儿着想情绪激动才有过激行为，事后也没有再继续发生过其他争吵。 本案审理查明：2015年12月原、被告通过微信认识不久后即开始恋爱，××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记，同月15日左右双方按农村习俗举办婚礼，之后双方在被告斋坛家中共同生活。××××年××月××日原告生育女儿王某2。2017年7月29日22时左右，因被告对原告与朋友相约外出聚餐有意见，为此与原告发生争吵冲突，并将原告朋友的车辆损坏，后经公安出警协调，被告赔偿车损1000余元，原告则于当日带女儿回爷爷家居住，致夫妻开始分居生活。2017年11月1日，被告将女儿从原告处带回抚养。2017年10月15日及2019年11月13日，原告曾向本院两次诉求离婚，均判决驳回了原告的离婚诉求。 本院据以认定上述事实的证据有：结婚证、(2017)浙1124民初3321号、(2019)浙1124民初2777号及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，夫妻的感情基础尚可。但婚后双方不注意夫妻感情的培养，没有妥善处理夫妻矛盾，致夫妻矛盾激化。特别是夫妻发生矛盾后双方长期分居生活，严重缺乏夫妻间的沟通与交流，且期间原告数次向人民法院诉求离婚，经判决驳回离婚诉求后双方仍无和好的迹象，原告仍继续提出离婚诉求，可以认定夫妻感情破裂且无和好可能，故应准予离婚。女儿王某2一直随被告生活，目前仍在被告处，且原告生活、居住条件较差，从有利于子女健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，故由被告继续抚养为宜。本院根据原、被告的负担能力、本地生活水平和子女的实际需要，酌情确定由原告每月承担800元抚养费。对被告提出的110000元夫妻共同债务：首先，被告仅提供了借条复印件及相关债权人的身份证复印件，证据不足。其次,被告提出由原告分担用于筹办婚礼的费用，对此，本院认为，根据当地习俗，举办婚礼的费用均由男女双方各自筹集，在被告未举证证明双方有借款合意的情况下，难以认定为夫妻共同债务。第三，被告支付给原告爷爷的生活费，系在双方有结婚意愿的情况下支付，具有附条件赠与的性质，现双方已登记结婚并共同生活多年，故被告要求退还该款的依据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 准予蔡某与王某1离婚。 婚生女儿王某2由被告王某1抚养，原告蔡某每月支付抚养费800元（该款自2020年7月17日起支付至王某2年满十八周岁止，每季度支付一次，定于每季的季末付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘彦双 书 记 员 王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1674号之一申请执行人：董某，女，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：郭某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1050号民事调解书立案受理的董某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，被执行人郭某某应履行生效法律文书义务：支付文书款12000元及迟延履行利息、受理费50元、执行费80元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人郭某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭某某名下有车辆登记信息，但未扣留到车辆。4.查明被执行人郭某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1874号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保58号民商事审判团队：我局依据你团队于2020年9月11日作出的（2020）黔0423民初1608号民事裁定书,受理陈玉洪申请执行财产保全陈永伦诉中财产保全一案，该裁定冻结被申请人陈永伦名下银行账户存款人民币144,452.06元的，期限为一年。该财产保全裁定于2020年9月18日立案并移送我局执行。经我局对被申请人陈永伦总对总银行存款查询，冻结被执行人存款共计人民币408元，冻结期限为一年。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年九月二十三日书记员 ：马国红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4264号原告杨忠玉，男，1957年12月29日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人周明星、潘小娟，贵州感君律师事务所律师。被告余江，男，1982年11月25日生，住贵州省。被告范波，男，1981年7月8日生，住贵州省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人谢庆荣。委托诉讼代理人胡建军，男，公司员工。原告杨忠玉诉被告余江、范波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠玉及其委托诉讼代理人周明星、潘小娟，被告余江、被告范波、被告太保贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费34242.38元、住院伙食补助费8400元、营养费6000元、护理费7176元、误工费11310.9元、鉴定费600元、交通费2000元，合计69729.28元。判令太保贵阳中心支公司对上述损失在保险范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。被告余江辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。事故车辆车主是范波，其是范波聘请的驾驶员。事故车辆投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间。被告范波辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。余江是其聘请的驾驶员。事故车辆投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间。被告太保贵阳中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为余江驾驶的车辆承保交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任支付范围。住院伙食补助费应当扣除其挂床的天数42天。经审理查明：2019年10月11日06时55分，余江驾驶贵Ａ×××××轻型货车，行驶至清镇市望城坡路段时，由于观察不仔细，操作不当与行人杨忠玉相刮，造成杨忠玉受伤的交通事故。余江负本次交通事故全部责任、杨忠玉无责。杨忠玉受伤后在清镇市中医医院住院治疗89天，杨忠玉支付医疗费34242.38元。杨忠玉左侧第2－3肋骨骨折，休息期评定约为90-120日、护理期评定约为30-60日、营养期评定约为30-60日，杨忠玉支付鉴定费600元。2019年10月11日，余江支付杨忠玉2000元。贵Ａ×××××轻型货车登记所有人为范波，余江系范波聘请的驾驶员。贵Ａ×××××在太保贵阳中心支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：杨忠玉本次交通事故损失：1.医疗费34242.38元。2.诉请住院89天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计8900元，扣减余江支付杨忠玉生活费500元计8400元。3.营养费2250元（以鉴定意见折中营养期45日，每日酌情50元计算）。4.护理费5382元（按诉请居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数45日）5.误工费9897元（按诉请34404元标准除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数105日，未超过计算标准，予以支持）。6.鉴定费600元。7.交通费酌情支持600元。上述7项本次交通事故损失合计61371.38元。太保贵阳中心支公司以住院体温表显示外出为由，关于应扣除住院伙食补助费挂床45天的辩称，因住院体温表显示外出并不能证明杨忠玉未住院，故应由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，余江负本次交通事故全部责任、杨忠玉无责。贵Ａ×××××轻型货车已在太保贵阳中心支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故损失发生在保险责任限额及期间内，杨忠玉本次交通事故损失61371.38元依法应由太保贵阳中心支公司在贵Ａ×××××轻型货车保险责任限额内支付，扣减余江支付杨忠玉2000元计59371.38元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告杨忠玉59371.38元；二、驳回原告杨忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告范波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年九月二日法官助理高艺书记员杨泽群