贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初197号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李坤，男，1987年7月14日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，户籍在贵州省江口县，被逮捕前住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；2020年1月17日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人杜勇飞，贵州公鑫律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李坤涉嫌盗窃罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人杜勇飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关铜仁市碧江区人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人李坤来到铜仁市碧江区寻找盗窃目标，后李坤来到被害人谢某经营的“世纪华联超市”响塘龙路店店内，进入该超市办公室，将室内保险柜钱箱内的现金14232元盗走。公诉机关认为，被告人李坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李坤提出如下辩解意见：其没有实施盗窃行为，故没有犯罪。被告人李坤的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪，事实不清，证据不足。本案实施盗窃的过程、实施盗窃的工具、是否存在共同犯罪均没有相关证据证明，本案事实不清；据以定案的鉴定意见是孤证，因李坤在案发前曾去过被盗超市，故不能排除是李坤在案发之前所留；此外，本案监控设备被毁坏，被告人也不具备作案的技能，故本案证据不足。2.量刑方面，公诉机关指控的盗窃数额缺乏依据，建议对其判处有期徒刑一年。经审理查明：2019年11月24日晚，被告人李坤来到铜仁市碧江区由谢某经营的世纪华联超市，打开超市侧面卷砸门后进入超市办公室内，撬开办公室里两个钱箱，将钱箱内的人民币6800元盗走（以下币种均为人民币），并将室内的监控视频设备损毁。2019年12月10日被告人李坤被抓获归案。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：（一）书证1.李坤照片及户籍信息：证明李坤出生于1987年7月14日。2.拘留证、逮捕证：证明李坤于2019年12月11日被刑事拘留；于2020年1月17日被依法执行逮捕。3.到案情况说明：证明李坤于2019年12月10日被抓获归案。4.碧江区响塘龙世纪华联超市被盗现场视频截图：证明李坤于2019年11月24号晚多次出现在世纪华联超市附近。5.铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书：证明送检的“1号物证粘取物”“5号物证螺丝刀”“10号物证粘取物”“11号物证粘取物”检出STR分型，与李坤的血样基因型相同。6.收银员收银汇总:证明2019年11月23日，世纪华联超市现金收银7,366.3元；同年11月24日，现金收银6,865.7元；两日现金收银共计14,232元。（二）证人证言1.袁某的证言：我是响塘龙小区的保安，2019年11月25日12时许，我接到保安队长侯加泽的电话才知道1号楼的超市昨晚被盗。2.杨某的证言：我是世纪华联超市的营业员，超市有三个营业员。2019年11月25日7时30分许，我发现超市办公室被盗后告知老板。后我们去调监控，发现监控被拔掉无法查看。我每天上午7时上班，下午22时下班。下班之前我都会把当天收到的现金清点清楚，然后填写收款单，并把钱放到谢总办公室的钱箱内。第二天上班的时候，谢总会查看收款单和前一天收到的款项，然后会在钱箱里留1000元的零钱，方便我们找零。案发当晚，我和另一名同事下班后，就把当天现金收银和交易小票拿到办公室。因当天谢总不在，我们就把钱放在钱箱里，然后和超市财务一起离开。3.陈某的证言:我是世纪华联超市的财务，负责记录超市每天的收入和支出账目。超市每天的营业额都是由收银员直接交给谢总，然后谢总再和我对账。每一个营业员都单独有一个钱箱放在办公室，他们下班后把当天营业款项和小票放到放到钱箱里，第二天谢总对账后又在钱箱里放1000元现金给营业员找零。营业员的收银机和财务的电脑是链接的，每一个交易记录都会显示清楚。2019年11月24日的营业额中现金交易是6865.7元，当天下午五六时许谢总就走了，后来超市的营业员就把当天的交易款项放在办公室的钱箱里；同年11月23日的现金营业额是7366.3元。4.舒某的证言第一次证言：2019年11月24日晚21时许，我和李坤到碧江区找他的朋友玩，因为下雨没有找到他的朋友，我们就在七完小那里看人打麻将。当晚11时，我们打车回江口，中途没有离开。第三次：2019年11月24日22时许，我们在看人打麻将的过程中，李坤离开有半个小时。第五次：我和李坤在一起的那天的白天，李坤对我说，我们一起去搞点钱用。他虽然没有说是去偷，但是我心里清楚是去偷，所以就没有答应。当晚，我们一起到十五中旁看人打麻将，他又叫我一起去，我还是没有去。然后他叫我在哪里等他，他出去转一下。三四十分钟后，李坤从外面回来，显得特别兴奋。还说他搞了几万元，拿点钱给我用，后掏出一些钱并数了600元给我。我问他钱从哪里来的，他让我不用管，搞钱的方式有很多种。（三）被害人谢某的陈述2019年11月25日7时30分许，我接到员工电话说店里被盗后赶到现场，发现办公室保险箱被撬开，被盗现金大约有150,000元左右。后我去调监控，发现监控线被拔掉，监控的主板也被盗走，于是报警。我们超市每一个收银员都有一个钱箱放在我办公室，我不在超市的话，他们下班后会把当天的营业现金和交易小票放在钱箱里，第二天我会打开钱箱核对前一天的现金交易额，后留下1,000元零钱在钱箱里，给当天上班的营业员找零。2019年11月24日，我提前走了，当天的钱就放在钱箱里的；2019年11月23日的营业额我核对过，现金是7,366.3元，我把这些钱放到了保险柜里。（四）被告人李坤的供述及辩解2019年11月24日21时左右，我和舒某在开发区响塘龙附近玩至23时，后我们打车回江口，中途我一个人去了开发区转盘的一家超市购买了一把雨伞。我曾到响塘龙世纪华联超市上过厕所，知道他们的保险柜放在他们的办公室，我没有进出过放保险柜的房间，也没有触摸过房间里的东西，该超市被盗我不清楚。被告人李坤当庭供述：2019年1月24日21时至23时我和舒某在碧江区十五中前面的寨子看人打麻将。中途我因肚子饿便到开发区妇女儿童医院附近买东西吃，离开了半个小时。2019年，我在喜多多超市工作，从事资料管理，日常的工作是收货、入库。我只有小学文化，不熟悉电脑，也有没有从事电脑销售、维修工作。2019年11月24日之前我去过响塘龙的世纪华联超市，并进入他们的办公室和他们商谈业务，但没有谈成。当时有没有触碰里面的东西我不知道，但我坐过里面的沙发。2019年11月24日我也到过世纪华联超市，但是当晚没有进过他们的办公室。（五）现场勘验笔录证明2019年11月25日9时，公安机关对被盗现场进行勘验，在响塘龙世纪华联超市大厅南墙东南角的卷砸门自由端横梁下侧面堪见有擦拭痕迹，并从擦拭处提取粘取物编为1号物证；在距东壁445CM、距南壁75CM面条堆处堪见黄色塑料把螺丝刀一把，编为5号物证；在超市办公室内距西壁119CM、距南壁28CM处地面上堪见“2号钱箱”一个，钱箱锁扣处有撬痕，从钱箱手柄处提取粘取物一份，编为10号物证；在办公室内距西壁92CM、距南壁50CM处堪见“1号钱箱”一个，钱箱锁扣处有撬痕，从钱箱手柄处提取粘取物一份，编为11号物证。（六）铜仁市公安司法鉴定中心鉴定书经鉴定，送检的1号物证粘取物、5号物证螺丝刀、10号物证粘取物、11号物证粘取物均检出STR分型，与李坤血样基因型相同。上述证据综合认定如下：经庭审质证，被告人及其辩护人提出，世纪华联超市被盗现场视频截图、舒某的证言不真实。经查，世纪华联超市被盗现场视频截图中的嫌疑人模糊不清，无法辨认是否是被告人李坤，本院不予采信；舒某的证言没有其他证据相互印证，且其证言不稳定，本院不予采信。其余证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李坤以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李坤辩解其没有实施盗窃；其辩护人提出，本案事实不清，证据不足。经查，根据现场勘验笔录，侦查机关分别从超市南侧的卷砸门下侧、超市内散落面条堆里的螺丝刀上、办公室内的两个钱箱手柄处提取的粘取物，经检验均检出STR分型，且该STR分型与被告人李坤的血样基因座相同，足以认定粘取物为李坤所留。根据现场勘验情况，提取到被告人李坤STR分型的位置有四处之多，且所提取的位置隐蔽、分散，可以排除普通正常接触的可能性。因此，足以认定被告人李坤进入世纪华联实施盗窃的事实。故被告人及其辩护人的意见，不能成立。关于盗窃数额问题。首先，陈某和杨某的证言、谢某的陈述、收银员收银汇总等证据能够相互印证，证实超市每一个收银员都有一个钱箱放在超市的办公室内，营业员下班后会将营业款以及营业小票放在钱箱内，以便谢某次日核对账目；2019年11月24日，超市营业额中的现金是6865.7元，营业员下班后已将当天的现金营业额放入钱箱内，故可以确定被盗两个钱箱内有现金6865.7元。其次，根据现场勘验笔录及照片，被盗的两个钱箱还有多枚硬币等零钱未被盗走，计算数额时应当扣减。根据有利于被告人原则，应当将被盗数额保留至百位数，即被盗数额可认定为6,800元。因此，公诉机关指控李坤盗窃数额为14,232元，本院不予确认。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果以及社会危害性，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳；违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人李坤退赔被害人谢某人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二〇年九月二十三日法官助理吴春林书记员龙雄