福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初315号 原告：李炎珠，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈珠兴（系李炎珠之夫），住福建省平潭县。 被告：游江，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李炎珠与被告游江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李炎珠及其委托诉讼代理人陈珠兴到庭参加诉讼，被告游江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李炎珠向本院提出诉讼请求：1.判令游江向李炎珠赔偿医疗费69395.33元、误工费18912元、护理费3380元、住院伙食补助费650元、必要的营养费3000元、交通费1000元，以上合计96337.33元；2.本案诉讼费用由游江承担。事实和理由：2014年5月18日13时许，游江酗酒后经过建瓯市路段时，将周珍玉晒在路边的衣服仍在地上，并与周珍玉争吵，扬言殴打并追逐周珍玉。周珍玉躲至李炎珠家的院子，游江追至院内，周珍玉大喊救命，李炎珠奋不顾身挺身而出，为素不相识的周珍玉解围，李炎珠自己反而被游江拳打脚踢，大小便失禁，四肢瘫痪，膝关节、腰椎多处严重受伤。嗣后，游江被公安特警控制并接受调查。经鉴定，李炎珠右膝关节胫骨上段挫伤、内处侧半月板撕裂伤、前交叉韧带撕裂伤，为轻伤二级、九级伤残。后经法院依法判决，游江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并赔偿李炎珠各项经济损失64959元。李炎珠在被游江打伤后，在这4年里反复出现右侧膝关节肿胀，登高时及走远路时均会引起疼痛。2018年12月10日，李炎珠入院治疗，共住院13天，花费医疗费69395.33元。出院后，医生建议休息，助行器保护下下床活动锻炼，定期复查，术后1个半月、3个、6个月，以后每半年复查一次。游江的侵权行为给李炎珠带来身心极大伤害，游江应赔偿李炎珠医疗费69395.33元、误工费69029元÷365天×100天＝18912元，护理费260元×13天＝3380元，住院伙食补助费50元×13天＝650元，必要营养费3000元，交通费1000元，以上合计96337.33元。为维护自身合法权益，李炎珠具状起诉。 游江未作答辩。 李炎珠围绕诉讼请求向本院提交了：证据1.（2015）瓯刑初字第434号刑事附带民事判决书一份，证明游江殴打李炎珠的事实；证据2.福建省立医院病历、福建省立医院出院记录、福建省立医院用药记录、福建省立医院医嘱清单、福建省立医院疾病证明、福建省立医院发票各一张，共同证明李炎珠前往福建省立医院住院治疗的事实；证据3.福建医科大学附属第一医院疾病证明书、门诊病历各一份，证明李炎珠需择期行右膝腰椎手术治疗；证据4.南平市公安局物证鉴定文书、福建东方司法鉴定书、福建武夷司法鉴定意见书各一份，证明李炎珠的伤情经鉴定为轻伤二级，伤残等级十级的事实。 游江未到庭质证，亦未提交证据。李炎珠提交的四组证据均符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 结合本院认证及当事人陈述，对本案事实作如下认定： 2014年5月18日13时许，酗酒后的游江经过建瓯市路段时，将周珍玉晾晒在路边的衣服扔在地上导致双方发生争吵。游江扬言要殴打周珍玉，并追逐周珍玉。周珍玉逃至李炎珠家的院子，游江追至院内。李炎珠见状即上前劝解，游江随即对李炎珠拳打脚踢。李炎珠的丈夫陈珠兴赶回家中，关上院子铁门，游江仍在门外滋事。公安民警赶到现场后，游江不听劝导，谩骂民警，被随后赶到的特警巡逻人员控制并传唤到派出所接受调查。李炎珠先后前往建瓯市立医院住院、南平市立医院、福建医科大学附属第一医院治疗。其中，2014年5月28日，福建医科大学附属第一医院出具《疾病证明书》一份，诊断意见：1.我科门诊随诊；2.择期行右膝、腰椎手术治疗。2015年2月13日，南平市公安局物证鉴定所出具（南）公（刑）鉴（活）字［2015］002号鉴定文书，鉴定意见：李炎珠的右膝关节胫骨上段挫伤、内处侧半月板撕裂伤、前交叉韧带撕裂伤，损伤是主要原因、膝关节退变为次要原因，评定为轻伤二级。 被告人游江寻衅滋事一案，经本院一审、南平市中级人民法院发回重审。本院重审后，于2016年1月28日作出（2015）瓯刑初字第434号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人游江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年2月15日止。）二、被告人游江赔偿附带民事诉讼原告人李炎珠各项经济损失共计人民币64959元。此款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李炎珠的其他诉讼请求。该判决书还载明：“被告人游江除承担刑事责任以外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李炎珠提出的各项诉求中，经重新鉴定后，符合相关规定并有证据证实可予确认的数额为人民币81199.37元，考虑到原告人的双膝关节、椎间盘等均存在退行性变，法医学检验报告认定，右膝关节部位损伤是主要原因、膝关节退变为次要原因，评定为轻伤二级。存在伤病共存的事实，因此，原告人在本案中所产生的相关经济损失中，不能排除原告人身体相关部位含有退行性变的因素，应酌情减轻被告人的赔偿责任。宜确定被告人80%的赔偿责任为宜。”上述判决已发生法律效力。 2018年12月10日，李炎珠前往福建省立医院住院治疗，共住院13天。该院的出院记录载明：“于2018年12月12日行'右侧全膝关节表面置换术'，术后予止痛、消肿、抗凝等治疗”。出院医嘱：1.门诊随诊；2.建议休息，助行器保护下下床活动锻炼，加强补钙；3.加强双膝关节功能锻炼；4.定期复查，术后1个半月、3个、6个月，以后每半年复查一次；5.有感染性疾病，请及时使用抗生素预防关节感染；6.出院带药：……。 在本案审理过程中，李炎珠于2019年6月17日向本院提出对其伤情连贯性因果关系进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行司法鉴定，后因时间跨度较大，该所难以分析出其伤情连贯性因果关系，故该所于2019年11月28日退鉴。2019年12月2日，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对李炎珠申请的鉴定事项进行司法鉴定，后因李炎珠未缴纳鉴定费用，依据《司法鉴定程序通则》的规定，该所亦予以退件处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。游江殴打李炎珠致伤，虽然已依法对游江做出了相应的刑事处罚，但其仍应对因此而造成的李炎珠的损害承担赔偿责任。在本院于2016年1月28日作出的（2015）瓯刑初字第434号刑事附带民事判决书中，对李炎珠此前已发生的损失进行了认定，并进行了判决。本案中李炎珠所主张的损失虽发生于2018年，且其与此前伤情连贯性因果关系未进行司法鉴定，但李炎珠提交的2014年5月28日福建医科大学附属第一医院出具的《疾病证明书》诊断意见中所载明的“2.择期行右膝、腰椎手术治疗”与本案中其2018年在福建省立医院所做的“右侧全膝关节表面置换术”之间可相互印证，即李炎珠本案所主张的损失与此前伤情之间应认定具有因果关系。此外，在（2015）瓯刑初字第434号刑事附带民事判决书中认定李炎珠存在伤病共存的事实，并据此作出了减轻游江赔偿责任的判决。本案中李炎珠所进行的后续治疗，亦不能排除上述伤病共存的情形，亦应减轻游江的赔偿责任，故酌情确定游江承担本案80%的赔偿责任。 关于李炎珠的各项经济损失认定如下： 医疗费，李炎珠主张69395.33元，有福建省立医院的病历、收费票据为证，本院予以支持。 误工费，李炎珠主张69029元÷365天×100天=18912元。对于该主张，李炎珠未提交证据证明其收入情况，其主张误工费标准过高，误工费应按福建省2018年度农林牧渔业职工年平均工资60510元/年标准计算。李炎珠主张的误工天数按100天计算无依据，但考虑其住院期间进行手术，故酌定其误工天数为60天。综上，李炎珠的误工费为60510元/年÷365天×60天＝9946.85元。 护理费，李炎珠主张260元×13天=3380元。李炎珠主张的计算标准过高且无相关证据证明，应按2018年度福建省居民服务业的平均工资计算，即60174元/年÷365天×13天=2143.18元。 住院伙食补助费，李炎珠主张50元×13天=650元。该项主张不违反法律规定，本院予以支持。 营养费，李炎珠主张3000元。该项主张过高，结合福建省立医院出院医嘱，营养费的标准以按50元/天计算为宜，即50元×13天=650元。 交通费，李炎珠主张1000元。李炎珠未提交相应的交通费票据，但李炎珠前往福建省立医院住院治疗，产生交通费应属必然，酌情认定300元。 综合上述认定，可予确认的赔偿项目和数额为医疗费69395.33元、误工费9946.85元、护理费2143.18元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元，合计83085.36元。上述款项应由游江承担80%，即83085.36元×80%=66468.29元。游江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对李炎珠的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、游江应于本判决生效之日起十日内赔偿李炎珠各项经济损失合计66468.29元； 二、驳回李炎珠其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由李炎珠负担685元（已预交），游江负担1523元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；公告费560元，由游江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  林 洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。