安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4824号 原告：赵某，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周明霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系原告母亲。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李某1，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李某2，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨某，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上三被告共同委托代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 原告赵某诉被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的特别授权委托代理人周明霞、张宏，被告李某1及三被告共同特别授权委托代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告婚约财产388994元、及返还洋钱一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告与被告李某1经人介绍相识,相处不久后,原告按照习俗,先后为被告花费彩礼数万元。双方遂于2018年农历正月初七按照农村习俗举行结婚仪式,原告为此次结婚花费巨大。双方共同生活期间,被告李某1经常借婚约行为,向原告父母索取钱财,或者向原告的亲属多次借款。原告及原告父母稍加询问,变遭到被告的辱骂。原、被告双方性格差异较大,经常因为琐事发生争执。基于上述因素,双方关系逐渐恶化,被告李某1于2018年12月向原告父母借钱在外租房居住至今未回。嗣后,原告及父母多次找被告协商处理,后被告明确提出悔婚,并拒绝返还婚约财产。综上所述,被告借婚约关系向原告索要巨额彩礼,被告索取彩礼后,又对原告及原告家人态度恶劣,显然被告系借婚约为名故意向原告索取彩礼钱。据此。为维护自身的合法权益,原告依据《婚姻法》等相关法律规定,特诉至贵院,恳请判如诉请。 被告李某1、李某2、杨某共同答辩称：1、被答辩人所述与事实不符，答辩人李某1之所以没有和被答辩人领取结婚证，原因是被答辩人与答辩人李某1共同生活期间，一直撒谎欺骗李某1。隐瞒其赌博、借高利贷的行为。当答辩人发现时，答辩人李某1和被答辩人的家人均在合力的帮助被答辩人改正，被答辩人也承诺不再撒谎隐瞒李某1，不再赌博。李某1给了被答辩人多次机会，但是被答辩人仍是不予悔改。屡教屡犯，甚至在出现困难时，是被答辩人选择离开李某1，自己失踪。最终才导致双方的感情破裂。李某1在外租房生活的原因是，被答辩人因为隐瞒答辩人偷偷将婚房抵押出去，后因为欠账太多，被答辩人和其父母一起将住房变卖，这才导致答辩人无地方居住。 2、答辩人李某1与被答辩人在2016年12月份经人介绍认识，2018年2月22日按照风俗举行了婚礼。虽然双方没有领取证书，但是按照中国传统习俗，双方已经是夫妻。且在一起以夫妻名义共同同居生活。这在生活情理上，已经对答辩人李某1造成了名誉的影响，且在中国传统的观念下，李某1也是属于已经结婚的人。且答辩人与被答辩人已经共同居住生活2年。现被答辩人仅依据未能领取结婚证这一个形式程序问题要求答辩人返还彩金，这对于答辩人而言，实属不公。 3、答辩人与被答辩人感情破裂，未能领取结婚证的过错方在被答辩人。在被答辩人赌博、借高利贷等事情发生后，答辩人李某1还在一直劝慰被答辩人，担心他无法坚持下去。鼓励他努力踏实工作，与被答辩人一起共度难关。但是最后换来的是，被答辩人一次次的伤害，一次次的欺骗。在被高利贷的债主上门要债时，被答辩人抛弃答辩人，玩起了失踪，让其独自去面对。最让答辩人伤心的是，所有的家人帮助被答辩人改正，但是他仍是不愿意回头，这才让答辩人真正看不到希望地方。现在被答辩人却还诉请要求答辩人返还全部彩金，这在情感上和法律上，被答辩人均没有依据。 4、被答辩人诉请的婚约财产数额与事实不符，答辩人并未收到那么多钱，除了收取66000元彩礼和三金以外，其他均没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告提供的证据三材料清单和证人证言，被告辩称材料清单属原告单方制作，不应作为证据使用，证人证言只能证明六万六彩礼及三金，为此本院结合庭审中被告自认，对66000元彩礼和四金予以认可；由于本案为婚约财产纠纷，因此对原被告双方在举行结婚仪式后产生的相关款项本院不予认可。对其他在原被告为缔结婚姻之前产生的费用本院将结合当地风俗实际和人情往来予以酌定。 2、关于被告提供的证据一银行转账，原告辩称对其关联性和证明目的有异议，被告李某1认可原告已将100000元汇入被告账户，至于被告怎么使用不影响本案被告已经收到另外100000元的事实，本院认为该笔100000元转账以及被告主张的3笔转账的发生时间已属结婚之后，不属于婚约财产返还范围；对证据二、三录音，原告辩称真实性合法性关联性均有异议，无法核实聊天内容双方的身份问题，且从信息中也不能反映到被告李某1的信用卡欠款是由于原告的行为所导致，婚约财产返还的基础是双方是否能建立起婚姻关系，与其他无关。本院认为婚约财产纠纷仅对原被告双方结婚之前产生的款项予以计算，其他款项不属返还范围。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵某与被告李某1经人介绍并建立恋爱关系。为进一步确立二人的关系，两人订婚，原告为被告李某1购买四金（项链、戒指、手镯、耳环），2018年农历正月初七双方依照农村风俗举行了婚礼，结婚当天原告给付被告李某166000元现金，双方举行结婚仪式后即开始以夫妻名义生活，但至今未领取结婚证。2020年8月，原告以被告举办婚礼后未同居生活、双方矛盾不断扩大、双方协商返还彩礼未果向本院起诉要求返还彩礼。 本院认为：国家倡导文明的婚姻家庭关系，法律禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定条件，本案婚约财产纠纷，根据原、被告双方的争议，焦点问题主要有两个：一、案涉财物性质是否为彩礼以及金额的认定；二、案涉财物如何返还以及返还金额的确定。 关于争议焦点一：案涉财物性质是否为彩礼以及金额的认定。原告诉讼请求中主张彩礼金额为388994元，被告方认可收到原告两笔款项分别为2018年农历正月初七举行结婚仪式时原告给付被告李某1的66000元现金和四金（项链、戒指、手镯、耳环）。因原告庭审中未能提供充分证据证实其诉请所主张的金额，被告自认其收到款项为66000元现金和四金（项链、戒指、手镯、耳环），结合当地风俗习惯及风土人情将对彩礼部分予以酌定。 关于争议焦点二：案涉财物如何返还以及返还金额的确定。彩礼是指男女双方在缔结婚姻过程中，一方按照当地风俗给付另一方一定现金和财物，本案中，原告与被告李某1在确立婚约关系过程中，为促使二人最终缔结婚姻关系，原告按照习俗购买四金（项链、戒指、手镯、耳环），结婚仪式时给付现金66000元，结合以上查明事实，因原告与被告李某1按照风俗举行结婚仪式后，并未登记结为合法夫妻关系，故双方所付财物进行比除后应适当进行返还，本院结合双方实际共同生活时间、降低返还财物的成本、当地风土人情等因素考虑，另被告李某1同意返还四金，就本案案情涉及到“看门头”红包、烟酒等花费均属于原告赵某和被告李某1、李某2、杨某以缔结婚姻关系为目的所支出费用，被告亦应返还。本院经综合考虑酌定由被告方向原告返还四金（项链、戒指、手镯、耳环）,彩礼65000元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、杨某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某返还彩礼款65000元； 二、被告李某1、李某2、杨某应于本判决生效之日起十日内向原告赵某返还四金（项链、戒指、手镯、耳环）； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7130元，减半收取3565元，由被告李某1、李某2、杨某承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年九月二日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。