wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4274号原告：徐远平，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘红生，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告徐远平诉被告刘红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐远平、被告刘红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还购买打包机定金10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月22日，原告向被告购买一台打包机，被告要求原告向其支付购买打包机定金5000元，原告付款后，被告拒绝向原告出售机器也拒绝退还定金，故原告起诉。被告刘红生辩称，原告给的5000元不是定金，原告是替黄乃竹付的5000元的打包机修理费，因为当时购买打包机是葛卫兵和黄乃竹谈的，黄乃竹欠其22000元修理费，如果想把机器拖走要把22000元修理费给了，其与原告之间不存在买卖关系，认可收到这5000元是葛卫兵让原告付给其的。原告与葛卫兵是合伙关系，原告起诉主体不适格。本院经审理查明如下事实：2020年4月22日原告向被告转账5000元。原告主张该费用系购买打包机预付的定金，向法庭提供徽信转账记录、聊天记录予以证明，被告刘红生对此不予认可，陈述该款系原告与他人合伙向其支付的打包机维修费，因没有将22000元修理费全部支付，故其没有向原告和案外人葛卫兵交付打包机。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告主张付给被告的这5000元是购买打包机的定金，因被告没有交付标的物，要求被告双倍返还；被告认为这5000元不是定金，而是应付的维修费，因原告提供的微信聊天记录上只有原告发送的文字信息显示是定金，被告对此并未认可并给予回应，本院对原告的该主张不予认可。被告对收到原告5000元的事实予以认可，其并没有向原告交付打包机，故其应予返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红生于本判决生效后十日内支付原告徐远平5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红生负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月十一日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9141号 原告：边艳红，女，1986年12月28日出生，汉族，职员，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：巩贤启，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 原告边艳红为与被告巩贤启机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1.被告巩贤启赔偿原告医疗费947.61元、护理费2400元、误工费50000元、营养费900元、交通费300元、鉴定费700元，合计55247.61元，审理中，原告撤回请求被告支付鉴定费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告巩贤启答辩称：被告驾驶的机动车与原告发生事故属实，被告认可该起事故由其负全部责任。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费无异议。对原告主张的误工费有异议，原告提供的证据不能证明原告受伤前的收入为200000元/年。 本院认为，原告与被告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的事故，因被告机动车未投保交强险，被告亦认可由其负事故的全部责任。故原告请求被告赔偿其全部损失，本院予以支持。对于原告主张的医疗费947.61元、护理费2400元、营养费900元、交通费300元，被告均无异议，本院予以确认。关于误工费问题，原告提供了劳动合同、社会保险参保证明、收入减少证明、个人活期账户交易明细等证据，用以证明其受伤前的固定收入是200000元/年。但是，1.用单人位经营者与原告存在亲属关系，其出具的证明应当结合其他证据综合认定；2.原告个人活期账户交易明细显示，用人单位经营者胡强红以个人的不同账户转给原告款项，胡强红所转款项并非均是支付给原告的收入，也包含其他性质的款项，原告未提供其他（诸如工资清单等）能够用以明确原告收入金额的证据。综上，根据原告提供的证据，无法证明原告受伤前的收入情况，本院对原告主张按照200000元/年的标准计算误工费的诉讼请求不予支持。本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认原告误工费为18809元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巩贤启赔偿原告边艳红医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计4547.61元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告巩贤启赔偿原告边艳红误工费18809元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告边艳红负担333元，被告巩贤启负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐昊天
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1116号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。负责人：张雪妹，该行董事长。被执行人：孟玉生，女，汉族，1967年9月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。被执行人：董存海，男，1984年8月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人孟玉生、董存海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)阳商初字第392号民事调解书已经发生法律效力,阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1008号 申请执行人：梁文观，男，壮族，1972年11月9日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。公司注册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人梁文观与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2192号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还梁文观物业费、电梯维护及管理费合计1050.6元，并承担案件受理费25元。该民事调解书生效后，被执行人不履行该民事调解书确认的义务。本院于2020年7月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2789号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张子锴，男，1987年9月20日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************115,汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市*************，2020年7月15日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]596号起诉书指控被告人张子锴犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,张子锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨零时30分许，被告人张子锴醉酒（血液含量为291.8mg/100ml）后驾驶粤W*****号小型轿车行驶至佛山南海区里水镇和顺白岗村路口路段时被民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张子锴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张子锴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张子锴拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人张子锴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张子锴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张子锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张子锴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张子锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢229号 申请执行人杨建华，男，汉族，1960年6月2日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘奎，男，汉族，1971年7月24日生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2013）城民初字第01021号民事判决书（执行标的：本金70000元、诉讼费1550元、执行费950元）在执行杨建华与刘奎借款合同纠纷一案中，本院首次执行过程中因未查控到被执行人刘奎名下有可供执行的财产，本院遂终结了案件的执行程序。终结程序后，2016年7月11日，被执行人刘奎同本案申请人杨建华及另四案申请执行人刘某甲、任某某、刘某乙达成执行和解协议：约定五案每年12月30日前履行4万元，并于2019年12月30日前偿还所欠四人的全部借款。协议达成后，被执行人刘奎于当月履行了四万元，申请执行人杨建华、刘某甲、任某某、刘某乙四人各领取了10000元。为保证债权得意实现，上述四申请执行人申请本院对刘奎、杨秀娟（刘奎之妻）夫妇以婚生子刘杨名义购买的位于城固县XX环XX路XX段XX路XX楼XX号楼XX房进行查封，本院经核实，购买该房产时，刘杨仍在上高中，无收入来源，该房系刘奎、杨秀娟夫妻共同购买，故本院遂于2017年5月8日查封了该房产。因被执行人刘奎未按执行和解协议履行义务，后四申请执行人多次向本院申请恢复案件的执行，并申请对查封的房屋进行拍卖。本院受理恢复执行后，对此联系被执行人刘奎，但被执行人刘奎拒不履行义务，故本院依法对该房屋进行了评估、拍卖。后案外人马煜超以22万元价格购得该房，本院多次联系刘奎、杨秀娟、刘杨履行义务或配合清腾房屋，但均无果，后本院依法对房屋进行了强制清腾，并将房屋内的物品找寻场地堆放，并指定由申请执行人负责保管。清腾房屋后，本院将该房屋交付予购房人马煜超。关于拍卖所得款22万元，鉴于房屋系杨秀娟与刘奎共同购买，有杨秀娟所属份额，合议庭经合议，决议给杨秀娟分割后，剩余部分在扣除评估费、清腾费后按比例清偿予五案四申请执行人（详见分配清单）。综上，因本院再未查询到被执行人刘奎名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故合议庭经合议，决议终结案件的本次执行程序。本案经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执恢229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5698号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王**，男，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称：阅宇公司）与被告王**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告阅宇公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未缴纳的服务及保险等费8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除原、被告的车辆挂靠合同并由被告将渝BN1XXX车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告未缴纳的保险费3136元、车船税890.70元、服务费2400元、违约金2000元，共计8426.70元。事实和理由：被告购买渝BN1719号货车挂靠于原告经营，但该车应缴纳的服务及保险等费至今未付，也未进行年检，车辆存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告严重违约，特提起诉讼。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，阅宇公司（甲方）与王**（乙方）签订的《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BN1XXX货车挂靠在甲方经营；挂靠经营的期限从2019年4月12日起至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费300元；甲方实行挂靠车辆全部统一投保，乙方必须按国家有关规定及甲方要求参加保险；保险费按年计算，由乙方全额支付保险费，保险的险种险额按保险条款执行；每年保险期限到期前由甲方统一投保交通强制保险一份……乙方必须在保险期终止前30天内一次性向甲方足额缴纳下年度保险费；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金10000元等内容。2020年7月6日，阅宇公司以王**未缴纳服务费、保险费、未进行年检为由诉至法院，要求判如所请。另查明，阅宇公司于2019年11月为渝BN1XXX号货车投保机动车交通事故责任强制保险支付保险费3136元、代收车船税890.70元。庭审中，阅宇公司陈述服务费是2020年1月至2020年8月期间应缴纳的服务费。上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记证书及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。阅宇公司与王**签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。王**将渝BN1XXX号货车挂靠在阅宇公司名下经营，应当按照约定支付服务费、保险费。现阅宇公司诉请王**支付未缴纳的保险费3136元、车船税890.70元、2020年1月至2020年8月期间的服务费2400元，王**未到庭参加诉讼亦未举示证据证明已支付上述款项，应自行承担不利的法律后果，本院认定王**未支付上述款项，故本院对阅宇公司的此项诉讼请求予以支持。王**逾期未支付服务费、保险费，系不履行合同的主要义务，已构成根本违约，阅宇公司诉请王**支付违约金2000元，并解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，渝BN1XXX号货车应当归属实际所有人王**，王**应在合理期限内办理车辆过户手续，故阅宇公司要求将渝BN1XXX号货车车籍过户至王**名下的诉讼请求，本院予以支持，但阅宇公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆阅宇汽车运输有限公司服务费2400元、保险费3136元、车船税890.70元、违约金2000元，共计8426.70元；二、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告王**于2019年4月12日签订的《车辆挂靠合同》；三、被告王**于本判决生效之日起十五日内将渝BN1719号货车车籍过户至被告王**名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元，由被告王**负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1762号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李占成，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李占成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  晏 安审 判 员  俞子东人民陪审员  魏 非二〇二〇年九月三十日书 记 员  邱 波
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1226号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：姜文华，女，1960年5月25日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告姜文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与姜文华达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4827号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，经营者：王永和，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包吐力吉尔，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：兄小，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请包吐力吉尔、兄小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8040号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年7月10日，2020年8月30日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1146.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执373号申请执行人：李凡，女，1973年10月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1723号仲裁调解书执行申请执行人李凡与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的112384.65元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凡。申请执行人李凡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1723号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十九日书记员  黄晓菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1248号罪犯赵雪丽，女，1993年4月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人赵雪丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵雪丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵雪丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雪丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雪丽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21122号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：付鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：赵龙娟，女，1985年11月26日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告付鹏、赵龙娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28066号民事判决书。被执行人付鹏、赵龙娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计199,632.10元及相应利息。判决生效后，被执行人付鹏、赵龙娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人付鹏、赵龙娟名下有车牌号为甘A0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付鹏、赵龙娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15898号原告：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************16、17号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市锦宇泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会三联工业区D07-1之二C幢8、9楼。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************074。原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司（以下简称贝邦公司）与被告佛山市锦宇泰家具有限公司（以下简称锦宇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据贝邦公司的申请，本院追加郑某1作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝邦公司的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告锦宇泰公司、郑某1经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案已审理终结。贝邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告锦宇泰公司支付原告货款111130.5元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕相应货款之日为止）；2.被告郑某1对货款、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告多次向被告锦宇泰公司供应油漆等货物，双方于2019年10月23日对账，被告锦宇泰公司确认欠原告货款141130.5元，除对账后至起诉前被告偿还30000元外，其余款项一直未付。被告锦宇泰公司系有限责任公司(自然人独资)，为一人有限公司，投资人为郑某1，依《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告郑某1应对锦宇泰公司拖欠原告的债务承担连带责任。郑某1、锦宇泰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告锦宇泰公司企业登记信息、对账单等证据。本院认为，原告向本院提交被告锦宇泰公司企业登记信息、对账单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告锦宇泰公司之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告锦宇泰公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告锦宇泰公司拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告锦宇泰公司支付拖欠货款111130.5元及利息（自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告锦宇泰公司属一人有限责任公司，被告郑某1为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郑某1应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。而本案中被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据包括其个人财产独立于公司财产的证据，故应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故被告郑某1应对被告锦宇泰公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市锦宇泰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司支付拖欠货款111130.5元及利息（从起诉之日即2020年6月22日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑某1对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261.31元，由被告佛山市锦宇泰家具有限公司、郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年九月二日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1892号 原告：招敏，女，1961年9月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告招敏与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金10990元及利息（利息计算方式：以尚欠租金10990元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层08号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1099元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金10990元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告招敏支付尚欠的商铺租金10990元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以10990元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费75元，减半收取37元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4411号原告：邵文辉。被告：任曙光。原告邵文辉与被告任曙光劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月17日，原告邵文辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费60元，由原告邵文辉负担。审 判 员 王德军二〇二〇年九月三十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保209号申请人：谢森聂被申请人：曹辉、陈卫权关于谢森聂与曹辉、陈卫权诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日立案，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初227号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人蔡小河，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，渔民，湖南省岳阳市人，户籍所在地及常住地湖南省岳阳楼区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月13日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。 被告人龙翠娥，曾用名龙九英，女，1970年6月7日出生，汉族，小学文化，渔民，湖南省岳阳市人，户籍所在地及常住地湖南省岳阳楼区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月14日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］180号起诉书指控被告人蔡小河、龙翠娥犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年9月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐大兵独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人蔡小河、龙翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年11月12日，被告人蔡小河、龙翠娥驾驶渔船使用电网和地笼在东洞庭湖白鹤咀水域进行非法捕捞，后被岳阳市农业综合执法支队工作人员当场查获。经查实，被告人蔡小河、龙翠娥曾于2019年11月8日、11月9日两次以同样的方式在同一水域进行非法捕捞。三次共计捕捞渔获1200市斤。 上述事实，到案经过、户籍等书证；被告人蔡小河、龙翠娥的供述和辩解；证人证言；现场检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人蔡小河、龙翠娥违反国家保护水产资源管理法规，使用禁用的捕捞工具在岳阳县洞庭湖水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡小河、龙翠娥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡小河起主要作用，系主犯；被告人龙翠娥起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定判处刑罚。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人龙翠娥主动投案，系自首；被告人蔡小河虽没有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚可以从宽处理。被告人蔡小河、龙翠娥自愿承担了渔业生态修复费用和生态评估费用共计人民币33856元，可酌情从轻处罚。结合岳阳楼区司法局认定被告人蔡小河适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人蔡小河宣告管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡小河犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日）； 二、被告人龙翠娥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐大兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监4号 原审原告：许俊长,男,1975年4月1日生,汉族,住安徽省肥东县。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，中太建设集团总经理。 原审委托代理人：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，公司员工。 代理权限：一般授权。 原审原告许俊长诉原审被告中太建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月27日作出（2018）皖1182民初2452号民事调解书，调解书确认：一、被告中太建设集团股份有限公司欠原告许俊长劳务费210000元，此款于2018年8月31日前一次性支付给原告许俊长，原告许俊长同意放弃要求支付利息的诉讼请求；二、双方再无其他纠纷。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中太建设集团股份有限公司自愿负担。 由于原审被告没有按照上述调解书履行义务，原审原告向本院申请强制执行。在采取强制执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司拒绝履行上述调解书确定的义务，认为其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权而与原审原告达成调解协议。该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不发生效力，同时其对其委托代理人达成的调解协议不予追认。 本院认为：在执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司提出其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权与原审原告达成的调解协议，其不接受、更不追认。经过核实原审被告的委托代理人仅为一般授权，而非特别授权，故该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。如今原审被告中太建设集团股份有限公司对其委托代理人吴欢与原审原告达成调解协议不予追认。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）皖1182民初2452号民事调解书确定内容是由原审被告的委托代理人吴欢超越代理权做出的，事后原审被告中太建设集团股份有限公司又拒绝追认，因此该调解书对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周反修 审判员  宋维国 审判员  李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执67号 申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区宇轩门业，经营场所：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道建材市场5栋21号。 经营者：何少锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇马干村五组2号。 被执行人：武汉天怡庭装饰设计有限公司，住所地：湖北省武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园9号楼3楼。 法定代表人：唐孝荣，公司执行董事兼总经理。 被执行人：唐莹，女，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区清凉新村110幢丁单元401室，公民身份号码320405198001272521。 被执行人：庄杨，女，1953年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市戚野堰区火炬路6号，公民身份号码320405195311010021。 关于申请执行人武汉市东湖生态旅游风景区宇轩门业（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司、唐莹、庄杨（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款266500元；2、被执行人向申请执行人返还进场费20000元、质保金20000元；3、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（其中欠款本金286500元，从2017年11月24日起计息，欠款本金20000元从2018年8月1日起计息，均按中国人民银行发布同期同类人民币贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人支付一审案件受理费5898元、唐莹、庄杨向申请执行人支付公告费260元；4、被执行人承担本案执行费5594元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人唐莹、庄杨直接送达执行通知书、财产报告令，被执行人唐莹、庄杨向本院申报财产，无财产可供执行。本院向被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司按照诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司在武汉市无车辆登记信息。 3、本院依法委托常州经济开发区人民法院、常州市天宁区人民法院向常州市不动产登记交易中心查询。经查，被执行人唐莹、庄杨在常州市无不动产登记信息。 4、2020年9月9日，本院前往被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园9号楼3楼查找被执行人。经查，被执行人已不在该地址办公，现下落不明。 5、经工商查询，被执行人武汉天怡庭装饰设计有限公司无对外投资。 2020年9月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6765号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6765号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1063号原告：马众勉，男，1978年1月2日出生，回族，住河北省定州市。被告：马光华，男，1980年3月26日出生，回族，住河北省定州市。被告：山西九牛农业开发有限公司，住所地太原市尖草坪区柴化路高速口。法定代表人：吴小东，董事长兼总经理。被告：祁县九牛农业开发有限公司，住所地山西省晋中市祁县峪口乡鲁村。法定代表人：黄小杰，执行董事兼总经理。原告马众勉与被告马光华、被告山西九牛农业开发有限公司、被告祁县九牛农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马众勉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马众勉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马众勉撤诉。案件受理费1633元，由原告马众勉负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月十八日书记员 梁倩倩
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1164号 原告：唐靖，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：冉茂军，男，住贵州省余庆县龙溪镇。 原告唐靖与被告冉茂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐靖于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告无法送达，现原告唐靖要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐靖撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告唐靖负担。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7304号 原告：金娇英，女，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：潘超全，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：淮安新景昌物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村村部，统一社会信用代码91320804MA1WA7YF0E。 法定代表人：章建。 被告：郑坤，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，该中心支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694X。 负责人：韩贞垒，该支公司总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告金娇英与被告潘超全、淮安新景昌物流有限公司（以下简称淮安物流公司）、郑坤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安中山公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安上街公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘超全、淮安物流公司、郑坤赔偿原告156623.13元（其中医疗费3635.13元、住院伙食补助费420元、护理费11820元、误工费29550元、交通费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元），被告平安中山公司、平安上街公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告潘超全、淮安物流公司、郑坤承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告潘超全、淮安物流公司、郑坤承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金的金额变更为84828元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告金娇英的特别授权委托诉讼代理人左立成，被告平安中山公司、平安上街公司的特别授权委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告潘超全、淮安物流公司、郑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告金娇英：3635.13元，其他费用为被告淮安物流公司垫付。 被告保险公司：非医保费用600元需剔除。 本院认定：原告合理的医药费用金额为3578.2元，其他费用原告陈述为被告淮安物流公司垫付，因该公司未到庭应诉，亦未提供相应的垫付依据，本院在本案中对垫付金额不予处理。 2、住院伙食补助费 原告金娇英：420元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：420元。 3、残疾赔偿金 原告金娇英：84828元。 被告保险公司：认可十级伤残及17年年限，关联度为70%，故仅承担70%的责任。 本院认定：原告的伤情在另案中由法院委托的鉴定结论为颅脑损伤在残疾后果中的作用为主要作用，被告以此抗辩减轻其赔偿义务，本院不予支持。按照规定，台州市各法院适用统一城乡居民标准为侵权行为发生于2020年1月1日之后， 而原告事故发生的时间为2018年10月26日， 故其残疾赔偿金不适用统一城乡居民标准，原告未提供其适用城镇居民标准的依据，故应适用农村居民标准，经计算为50789.2元。 4、护理费 原告金娇英：11820元。 被告保险公司：对护理天数无异议，但出院后减半计算。 本院认定：7289元。 5、误工费 原告金娇英：29550元。 被告保险公司：原告已超过60周岁，不予认可。 本院认定：原告虽已超过60周岁，但原告在事故发生前仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，根据原告提供的收入证明，结合原告的年龄等因素，本院酌情确定误工费为21600元。 6、营养费 原告金娇英：2000元。 被告保险公司：认可500元。 本院认定：根据鉴定意见书，本院确定为500元。 7、交通费 原告金娇英：1300元。 被告保险公司：200元。 本院认定：根据原告住院天数及重新鉴定所花费的费用等，本院酌情认定为800元。 8、精神损害抚慰金 原告金娇英：5000元。 被告保险公司：认可4000元。 本院认定：根据原告伤残等级等因素，本院确认精神损害抚慰金为4500元。 9、鉴定费 原告主张：3100元。 被告保险公司：不承担赔付责任，被告保险公司在另案中申请重新鉴定花费了相应的鉴定费。 本院认定：3100元。重新鉴定产生的鉴定费由申请方自行负担。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告金娇英无责任、被告潘超全、郑坤分别负本次事故的主次责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失由被告潘超全、郑坤分别承担70%、30%的赔偿责任，被告保险公司在承保的范围内进行理赔（事故车辆均投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险）。本案中，原、被告双方均无提供证据证明被告潘超全与被告淮安物流公司之间的关系，原告主张事故车辆所有人淮安物流公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。本案中，原告合理的损失有：医疗费3578.2元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金50789.2元、护理费7289元、误工费21600元、营养费500元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费3100元，合计92576.4元。上述损失由被告平安中山公司、平安上街公司在交强险责任范围内分别赔偿给原告46288.2元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告金娇英46288.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告金娇英46288.2元。 三、驳回原告金娇英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取586.5元，由原告金娇英负担123.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司分别负担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈含嫣
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执935号申请执行人:刘志祥，，男，1956年6月28日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。被执行人:魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省襄河。被执行人:朱波（与魏淑娟系夫妻关系），男，1960年6月8日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农垦社区。申请执行人刘志祥与被执行人魏淑娟、朱波民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑8111民初889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志祥于2020年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人魏淑娟、朱波暂无财产可供执行，且申请执行人刘志祥同意终结本次执行程序，被执行人魏淑娟、朱波尚欠人民币29603.97元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人魏淑娟、朱波暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑8111民初889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖697号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：张朝泽，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州富妆生物科技有限公司与被告张朝泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1992号 原告：朱永生，男，1944年1月25出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永生与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱永生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永生负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢322号之八 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈戈东、黄涛、南花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢322号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3166号 申请执行人：任帅，男，满族，1991年3月17日生，住胶州市。 被执行人：殷光华，女，汉族，1985年3月9日生，住胶州市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3166号执行案执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年九月三十日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4606号 申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：王祥旗，总经理。 委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。 被执行人：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。 原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告上海振昂建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日出的(2018)沪0118民初20111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海振昂建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司租赁款等共计人民币173,466.09元；二、本案案件受理费3,771.30元，由原告原告上海旗智建筑设备租赁有限公司负担2.17元，被告上海振昂建设工程有限公司负担3,769.13元。届期，被告上海振昂建设工程有限公司未履行义务。权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人上海振昂建设工程有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执904号 申请执行人：秦锋，男，1980年5月14日出生，汉族住广西兴安县。 被执行人：宿富谦，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行秦锋与宿富谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初65号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月4日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人宿富谦无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1092号之二申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人周永清，系该公司董事长。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人孙忠和，系该公司董事长。被执行人谭鑫华，男，1990年8月16日出生，汉族，经商，家住江西省南昌县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、谭鑫华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司以其庭外与被执行人达成了执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 欢
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异112号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东锦花油脂有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园内。法定代表人：刘桂英，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东锦花油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东锦花油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第106号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执218号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－13），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第106号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初383号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1973年6月3日出生于安徽省天长市,小学文化,农民,住安徽省天长市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月19日被天长市公安局取保候审,2020年9月17日被天长市人民检察院取保候审。辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2018年11月18日21时许,因被告人徐某某居住的天长市永福西路益民大厦厨房渗水到楼下,该室住户杨某到被告人徐某某家进行交涉,随后两人发生争吵,被告人徐某某用拳头击打杨某左眼一拳。在互殴过程中,被告人徐某某又用拳头打到了杨某的嘴部,致杨某受伤。案发后，经法医鉴定,杨某系左眼钝挫伤,左眼玻璃体积血,左眼外伤性视网膜脱离,面部皮肤擦伤,口腔粘膜破损及牙齿松动,属轻伤二级。2019年5月10日,被告人徐某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。2019年8月25日被告人徐某某与被害人达成赔偿协议,取得了被害人的谅解。指控认为，被告人徐某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人张庆祜提出的辩护意见是：被告人徐某某有以下从轻减轻处罚的情节,请求法庭在量刑时予以考虑。1.自首；2.认罪认罚；3.积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、协议书、谅解书；证人林某、祁某的证言;被害人杨某的陈述;被告人徐某某的供述和辩解；安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人徐某某就赔偿等事项与被害人达成了协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人徐某某有从轻减轻处罚情节的辩护意见,予以采信。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年九月二十九日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24431号原告刘某1，女，某年某月某日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。委托代理人刘某2，北京市某某（深圳）律师事务所律师被告深圳某某信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道某某花园某栋。法定代表人李某某。被告周某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘某3，广东某某律师事务所律师。被告夏某某，男，某年某月某日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县。原告刘某1诉被告深圳某某信息科技有限公司（以下简称某某公司）、周某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2，被告周某委托代理人刘某3到庭参加诉讼；被告某某公司、夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告交付位于深圳市龙岗区某某路某某花园某栋商铺某某单位房产；2.被告某某公司向原告支付逾期交付房产违约金暂计472000元（以转让成交价1600000元为基数，按日万分之五从2018年3月11日起算至房产交付之日，暂计至2019年10月21日为472000元）；3.被告某某公司向原告赔偿房屋差价损失1023180元；4.被告某某公司向原告支付评估费6500元；5.被告周某、夏某某就被告某某公司上述付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告某某公司签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告某某公司名下位于深圳市龙岗区某某路某某花园某栋商铺某单位房产，成交价1600000元，精装修交付。原告依约支付了所有款项，案涉房产于2017年9月11日过户至原告名下；但被告方未按合同约定于2018年3月10日前将案涉房产交付原告。至今，被告方仍未向原告交付案涉房产。被告周某辩称：1.本案系房屋买卖合同纠纷，被告周某非案涉合同的主体，亦非案涉房产权利人，其从未与原告建立房屋买卖合同关系，原告在本案中将其列为被告主体不适格；2.被告周某在卸任某某公司法定代表人时，已经将个人账户内属于某某公司以及被告夏某某的全部款项向新法定代表人移交，经广东某某律师事务所律师交接。综上，请求法院驳回原告对被告周某的全部诉讼请求。被告某某公司、夏某某未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告某某公司签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告某某公司名下位于深圳市龙岗区某某路某某花园5栋商铺1-4单位房产，成交价1600000元，精装修交付。后原告向被告某某公司账户转账方式支付部分房款，案涉房产贷款收款账户为被告某某公司账户，原告完成支付全部房款义务，被告某某公司出具相应收款收据。2017年9月11日，案涉房产转移登记至原告名下。另查明，深圳市龙岗区规划土地监察局于2017年3月7日作出《责令停止违法行为通知书》以及深圳市龙岗区龙城街道某某社区工作站于2018年4月11日作出《责令停止（改正）违规行为通知书》，涉房产所在的某某花园的同类型物业因搭建隔层等行为而被责令停止违法行为。被告某某公司于2013年6月成立，被告周某于2016年9月18日至2017年10月23日期间担任该公司法定代表人。现案涉房产处于装修停工状态，原告因被告方未交付装修后房屋而向法院起诉提出上述诉讼请求。本院依法委托深圳市某某资产评估土地房地产估价顾问有限公司对案涉房产进行评估，该评估公司出具评估报告，评估结果为案涉房产在2017年3月31日的市场价值为576820元。本院认为，原告与被告某某公司签订的二手房买卖合同，约定交付房产为精装修，该小区同类型出售房产在装修施工过程中多次被执法机构责令停止及拆除违建，该合同约定交付的精装修房产实为约定加建隔层，以增加房屋使用面积，该约定因违反法律行政法规的强制性规定而无效，故原告与被告某某公司签订的二手房买卖合同，系双方真实意思表示，除了关于交付房产为精装修的约定无效外，其他内容合法有效，双方应遵照履行。二手房买卖合同关于交付房产为精装修的约定无效，被告某某公司事实上已无法将案涉房屋按合同约定的装修标准装修完成并交付给原告使用，原告支付购房价款时所预期接收的精装修房产价值与按现状接收案涉房产的价值不对等，原告必然存在损失。若签订合同时，被告某某公司明确告知所交付房产毛坯房现状，依常理可知，原告支付的购房对价将远低于案涉合同约定的成交价。因此，原告主张案涉房产的成交价与房产在交易日的市场价值之差为房屋差价损失，合情合理，即原告主张其房产差价损失为1023180元（1600000元-576820元），本院予以支持。关于原告诉请的被告交付房产问题，案涉房产已于2017年9月11日转移登记至原告名下，房屋现为空置状态，原告自行收回案涉房屋不存在客观障碍，原告主张被告向其交付房产的请求，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付逾期交付房产违约金的问题，根据双方签订的二手房买卖合同，被告某某公司应当于2018年3月10日前将案涉房产交付原告，但其未能按约履行；因案涉房产已登记在原告名下，原告具有该房产所有权，原告在被告某某公司2018年3月10日到期后应当在合理期间自行收回案涉房屋，在该合理期间，被告某某公司应当向原告支付逾期交房违约金，超过合理期间未收回房屋由此导致的损失应当由原告自行承担；本院根据案涉房屋的情况，酌定该合理期间为3个月。原告主张的预期交房违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的评估费6500元，系被告某某公司违约行为造成的原告损失，应当赔偿，原告主张被告某某公司支付评估费6500元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告周某曾担任被告某某公司法定代表人，其他同类案件当事人称被告夏某某系被告某某公司实际控制人，但原告没有证据证明被告周某、夏某某与原告建立房屋买卖合同关系，原告主张被告周某、夏某某就被告某某公司债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告某某公司、夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证以及答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某某信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某1赔偿房屋差价损失1023180元；二、被告深圳某某信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘某1支付房屋评估费6500元；三、被告深圳某某信息科技有限公司向原告刘某1支付逾期交付房产违约金72000元（以转让成交价1600000元为基数，按日万分之五从2018年3月11日起算3个月）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22617元（原告已预缴），由原告承担6785元，被告深圳某某信息科技有限公司承担15832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  王 维人民陪审员  刘元泽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈树秋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1479号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区政府驻地。 负责人：何华，职务：行长。 被执行人：丁文斌，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人丁文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人丁文斌达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  顾彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4718号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘显义，男，1972年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘显义房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回刘显义的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案刘显义、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。刘显义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。刘显义向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。刘显义经拆迁安置方式取得该小区M5-2号楼2单元2902室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。刘显义要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。刘显义要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2902室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助刘显义办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2902室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助刘显义办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼2单元2902室房屋的权属备案手续；四、驳回刘显义的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘显义与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。刘显义与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，刘显义履行了合同约定的义务，现刘显义请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束刘显义。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘显义承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助刘显义办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1441号申请执行人:靳灼光，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邓涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人靳灼光申请执行被执行人邓涛房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初602号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执598号 申请执行人何超，男，1990年6月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人白洋洋，男，1986年9月2日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人何超与被执行人景乐天、白洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1243号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人景乐天、白洋洋送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人景乐天向申请执行人偿付借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2016年11月21日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人白洋洋对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人景乐天承担案件受理费825元；由二被执行人承担执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明并冻结被执行人白洋洋在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXX5415（XXXXXXXXXXXXXXX7074），因景乐天的工资存款在另案中冻结，申请执行人同意等待扣划被执行人白洋洋的工资存款来偿付所欠其借款，执行费650元已由申请执行人何超垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高文俊 1
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执570号申请执行人：杜继文，女，1967年10月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：张建辉，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。申请执行人杜继文与被执行人张建辉买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初3922号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的885987.00元。执行过程中,申请人同意本案终结执行，申请将被执行人列入限制消费令名单中。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3922号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2845号 原告：嘉兴市海泰置业有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北403室。统一社会信用代码913304245528963435。 法定代表人：朱洲，总经理。 委托诉讼代理人：谭俊艳、谢玲娟（实习），浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉兴益可优美术培训有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北401室，统一社会信用代码91330424MA2BC7XU0D。 法定代表人：陶丽佳。 委托诉讼代理人：胡云峰、黄小婷（实习），浙江海威特律师事务所律师。 原告嘉兴市海泰置业有限公司与被告嘉兴益可优美术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月8日二次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告委托诉讼代理人谭俊艳、被告委托诉讼代理人胡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋租金120000元及暂计利息3538元（以120000元为基数，自2020年3月2日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日），以上合计123538元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月9日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北401室的房屋开展艺术培训，房屋租期5年，自2019年9月1日始至2024年8月31日止，年租金240000元，租金半年支付，租金到期提前15日支付下半年的房屋租金。根据约定，被告应于2020年3月1日前支付下半年的房屋租金120000元，约定的付款期限届至后，被告至今未履行付款义务。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告拒不支付房屋租金的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益，现原告依据我国民事诉讼法、合同法的相关规定，提起诉讼。 被告答辩称，一、原告诉称答辩人欠缴租金与事实不符。双方签订的房屋租赁合同约定，“租金按半年结算，由乙方租金到期提前15日交租金给甲方”。该条款的文义应为：租金应在每一租金结算周期到期前15日支付，即2020年3月1日至2020年8月31日间的租金，应在2020年8月16日支付，故支付期限未届满。二、受新冠疫情影响，答辩人无法从事培训经营活动，属不可抗力，该期间租金不应收取。今年春节以后，受新冠疫情影响，根据政府相关规定，从2020年1月24日至5月22日期间，培训机构不得开展培训经营活动。故受疫情不可抗力影响不能履行期间，租金不应收取。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于海盐县××街道××路××号××层房屋，建筑面积714平方米，用于教育培训；租赁期限为五年，自2019年9月1日至2024年8月31日止；该房屋租金为每年贰拾肆万元整，房屋租金按每3年5%的幅度递增，租赁期间，三年房租不变；付款方式为：租金按半年结算，由被告租金到期提前15日交租金给原告；违约责任：被告逾期未交付租金的，每逾期一日，按应付未付款项金额参照银行同期贷款利率的双倍向甲方支付利息。合同签订后，被告于2019年8月13日支付原告2019年9月1日至2020年2月29日的租金120000万元。受疫情影响，原告自2020年春节期间开始停业，直至2020年5月22日恢复经营。2020年6月17日，原告委托浙江隆智律师事务所向被告发送律师函一份，向被告催讨2020年3月1日起的半年租金，并要求被告支付逾期付款利息损失3161元。被告于2020年6月24日向原告回函，提出受新冠疫情影响，其培训机构停止营业，租用房屋较长时间内停用，新冠疫情属不可抗力，因不可抗力而无法履行期间应免收租金。 另查明，2016年7月16日，原、被告就上述租赁房屋另签订过一份《房屋租赁合同》，租赁期间自2016年7月16日至2019年7月15日止，在该租赁期间内，被告支付租金普遍按照先支付租金后使用房屋的方式进行。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。合同约定，租金按半年结算，由被告租金到期提前15日交租金给原告。因被告于2019年8月13日支付的租金到2020年2月29日到期，按照合同约定，被告应当在租金到期前十五日支付租金。被告抗辩该约定表述上应理解为每一租金结算周期到期提前十五日支付租金。被告的抗辩与上述合同的文义不一致且与被告支付租金的行为也不相符（包括上一租赁期间租金的支付），故本院对被告的该抗辩意见不予采信。但是，受新冠疫情影响，被告自春节期间开始停业，直至2020年5月22日恢复营业，停业期间超过三个半月，该期间的租金，原、被告应当根据公平原则予以分担。本院根据被告停业的时间、被告租赁房屋的用途、涉案房屋的位置等因素，酌情确定减免被告租金32000元。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院认为，虽然原告应当在2020年2月14日前支付租金，但此时正是被告新冠疫情影响停业期间，且原、被告就租金减免等事宜无法达成一致意见，故被告有权暂缓支付租金。因此，对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴益可优美术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市海泰置业有限公司租金88000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元、财产保全费1170元，合计2555元，由原告嘉兴市海泰置业有限公司负担735元，被告嘉兴益可优美术培训有限公司负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年九月三十日 书记员  马亚军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执783号 申请人：何相文，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地江西省吉安市吉安县。 被执行人：陈世明，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地定南县。 被执行人：黄春来，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地定南县。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：饶新民 申请陈世明等建设工程合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2118号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何相文与被执行人陈世明、黄春来、定南县龙华实业有限公司协商一致达成和解协议并同意现行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2118号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖超群
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2028号 申请人：何某。 申请人：杨某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人何某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某于签协议后即时向杨某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与杨某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1136号 原告：魏修楼，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李森，男，1993年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢区。 原告魏修楼与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏修楼于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏修楼自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏修楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏修楼负担。 审判员 李 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 王家琦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执239号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：熊亮，男，汉族，1999年7月9出生，住四川省成都郫都区。 本院在执行（2020）北海仲字第J1585号裁决书申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人熊亮仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司书面申请撤销对熊亮的执行。经审查，捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1940号原告：武汉霍腾达机械工程有限公司。法定代表人：霍达，总经理。委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。被告：罗滔。委托诉讼代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。原告武汉霍腾达机械工程有限公司（以下简称霍腾达公司）与被告罗滔确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告霍腾达公司的委托诉讼代理人张幸子，被告罗滔及其委托诉讼代理人费明园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍腾达公司提出诉讼请求，判令确认原告霍腾达公司与被告罗滔之间不存在劳动关系。事实与理由：被告罗滔系经人介绍至我公司工作，为进城务工人员，可随来随走，劳务费按其工作量计算，即时结清。被告罗滔在务工时受伤，被送往医院治疗。我公司出于同情垫付了医疗费。但被告罗滔多次扰乱我公司的正常生产经营活动，我公司共支付被告罗滔31,500元。后被告罗滔向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与我公司之间存在劳动关系。该委作出仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系。现我公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告罗滔辩称，我在原告霍腾达公司工作时受伤，双方存在事实劳动关系。我于2019年5月7日入职原告霍腾达公司，未签订劳动合同并非我的过错，原告霍腾达公司应承担我受伤的责任。原告霍腾达公司主张薪资即时清结与事实矛盾。原告霍腾达公司如系同情，为何多次向我支付医疗费。综上，请求驳回原告霍腾达公司的诉请。本院经审理认定如下事实：霍腾达公司成立于2015年7月31日，法定代表人为霍达，经营范围为土石方工程，园林绿化工程，水务工程施工；工程机械设备租赁等。罗滔系扶桩工，由案外人操作手李某介绍，为霍腾达公司承接的多个项目工作。包吃包住，工作时间为上午六七时至下午六七时，中午休息一个小时。李某为罗滔记录考勤、统计工作量。李某系霍腾达公司员工，按月领取工资。2019年6月8日，李某通过微信向罗滔支付工资2,000元。2019年6月15日，罗滔受伤后未再至霍腾达公司工作，霍腾达公司垫付了部分治疗费用。2019年9月27日，罗滔至武汉市江汉经济开发区派出所维权，并与霍达进行了电话沟通，将电话沟通过程录音。该录音载明：罗滔向霍达索要医疗费，称受伤无钱医治，二人发生口头争执，该派出所民警询问霍达是否认识罗滔，霍达陈述罗滔以前是其员工，现在不是了；民警要求双方妥善处理此次医疗费纠纷，并对霍达进行了说服教育。霍腾达公司对该录音的真实性并无异议。2020年1月10日，罗滔向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认罗滔自2019年5月7日至今与霍腾达公司之间存在劳动关系。该委于2020年5月25日作出东劳人仲裁字[2020]第63号仲裁裁决：一、确认罗滔与霍腾达公司之间于2019年5月7日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、驳回罗滔的其它仲裁请求。霍腾达公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、微信聊天记录、微信汇款记录、录音资料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，霍腾达公司的经营范围包括土石方工程等，罗滔从事的扶桩工作系该公司业务组成部分。霍腾达公司的员工李某为罗滔记录考勤、统计工作量，即罗滔已接受霍腾达公司的实际管理。李某向罗滔支付工资的行为可认定为职务行为。2019年9月27日的电话录音载明，霍腾达公司的法定代表人霍达亦认可罗滔系其员工。上述事实表明，罗滔与霍腾达公司之间已形成了人身隶属关系，符合劳动关系的基本特性，故可认定为劳动关系。依据2019年6月8日李某支付工资的事实，可推断罗滔的入职时间系其主张的2019年5月7日。罗滔于2019年6月15日受伤后未再实际提供劳动，故劳动关系的存续时间为2019年5月7日至2019年6月15日。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉霍腾达机械工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告武汉霍腾达机械工程有限公司与被告罗滔于2019年5月7日至2019年6月15日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12665号原告：贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：刘新江。委托诉讼代理人：程智渊、彭成健，贵州福万律师事务所律师，特别代理。被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王有青。本院在审理原告贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司诉被告北京和平幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理。因原告贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费6764元，减半收取3382元，由贵州鑫蒙黔建筑机械租赁有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年九月二十九日书记员 首自萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11878号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码 91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：陈雪媛，女。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈雪媛债权转让合同纠纷一案，本院立案后, 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜         1