wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2364号原告:麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。被告:王国阳，男，1974年2月23日出生，汉族，住平舆县。被告：冯小记，女，1974年2月8日出生，汉族，住平舆县。被告：冯文华，男，1959年6月16日出生，汉族，住平舆县。原告麻占云诉被告王国阳、冯小记、冯文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻占云、被告王国阳到庭参加诉讼、被告冯小记、冯文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻占云向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金150000元、利息30000元，合计180000元；2、要求支付逾期利息，以150000元为基数，从2020年6月8日起至还清为止（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日被告王国阳、冯小记以搞建筑防水工程为名，向原告借款150000元，月息2%，约定期限3个月，被告冯文华做保证人，借款到期后，原告多次找三被告还款付息，三被告以种种理由拒不返还。为此，提起诉讼。被告王国阳辩称，原告诉称属实，同意还钱，愿意自己一人承担。被告冯小记、冯文华在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日被告王国阳、冯小记向原告麻占云借款150000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到麻占云现金人民币壹拾伍万元正（150000元），用于建筑防水工程，借款期限三个月（2018年9月22日至2018年12月22日），借款利率2%，借款到期偿还借款本息。借款利息每月付清。冯文华愿意为该借款偿还本息作连带保证人，保证借款到期按时偿还本息，保证人保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围为该借款本息。注：借款收到借款人：王国阳冯小记担保人：冯文华2018.9.22”。该款借出后被告王国阳共偿还原告利息28000元。本院认为，债务应当清偿。被告王国阳、冯小记借原告麻占云150000元的事实有被告王国阳出具的借条予以证实，该借条内容详细、具体，且被告王国阳予以认可，本院对该事实予以认定。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条中明确约定利率为2%，且原被告均陈述该利率为月息，该约定符合相关法律规定，故原告该请求予以支持。关于利息数额，因原、被告均认可已偿还28000元利息，根据该数额，利息应偿还至2019年6月，则自2019年6月至2020年6月的利息应为36000元，原告请求该时间段的利息为30000元属其对自己权利的放弃，故以原告请求数额为准。被告冯文华在借条中作为担保人签字，且在借条中已明确约定其为连带保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为该借款本息，则被告冯小记作为连带责任保证人对上述款项应当承担还款责任。因被告冯小记、冯文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国阳、冯小记于本判决生效后二十日内偿还原告麻占云本金150000元、利息30000元及本金150000元自2020年6月8日起至还款之日止月利率2%的利息，被告冯文华对上述款项承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告王国阳、冯小记、冯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月四日书记员 赵成金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2446号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职员。被告：湛春龙，男，民族、职业均不详，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告湛春龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年九月四日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢159号申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日出生，现住贵州省息烽县。被执行人：魏忠福，男，1971年9月30日出生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初931号民事判决书，依法受理沈成伟与魏忠福民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人魏忠福发出执行通知书，责令被执行人魏忠福向申请执行人沈成伟支付借款8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，承担本案执行申请费1114元。被执行人魏忠福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏忠福的银行存款82014元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田轶然二〇二〇年九月十一日书记员  黄 寅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:隋成栋，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人隋成栋金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人隋成栋名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1234号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某贸易有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人余美英。被告人潘某某，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被告人孙某某，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2020)969号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司及被告人潘某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告单位上海某某贸易有限公司诉讼代表人余美英，被告人潘某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人潘某某在经营被告单位上海某某贸易有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人孙某某从上海某某实业有限公司购买24份增值税专用发票，价税合计人民币2,683,375.20元，税款共计人民币308,706.88元，均已申报抵扣。2019年11月6日，被告人潘某某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并已补缴涉案税款；同日，被告人孙某某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位及被告人潘某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、黄某、龚某某的证言，上海增值税专用发票清单及上海增值税专用发票复印件，银行交易明细，涉税信息查询结果告知书、电子数据及工作情况，增值税纳税申报表及电子缴款凭证，营业执照、组织机构代码证、税务登记证及相关工商注册材料，抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在经营被告单位上海某某贸易有限公司期间，让被告人孙某某为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币30万余元，被告单位上海某某贸易有限公司和被告人潘某某、孙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位及被告人潘某某、孙某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位及被告人潘某某、孙某某能自愿认罪认罚，且被告单位已补缴了税款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年九月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2567号   原告：王婉月，女，1991年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被告：刘小伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王婉月与被告刘小伟离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王婉月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王婉月撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异215号 异议申请人：厦门高亚投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号24层03单元，统一社会信用代码91350203302988528N。 法定代表人：邓敏。 委托诉讼代理人：杨升淑，福建贝盈律师事务所律师。 申请执行人：美国建东银行有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号第一广场20楼，统一社会信用代码91350000X12006485X。 法定代表人：郑成辉，行长。 委托诉讼代理人：陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：香港骏峰实业有限公司，住所地FLAT/RME29/F8HARTAVENUETSIMSHATSUIKL，内地联系地址：福建省厦门市思明区展鸿路82号2403B单元，统一社会信用代码6374305500008169。 负责人：王培春。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。 被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人：吕叶茂，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人美国建东银行有限公司厦门分行与被执行人香港骏峰实业有限公司、游祖雄、陈隆基、利嘉实业（福建）集团有限公司、吕叶茂金融借款合同纠纷一案中，案外人厦门高亚投资管理有限公司（以下简称高亚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人高亚公司称，本案执行中冻结被执行人吕叶茂股权的同时把其出资比例一并冻结，造成高亚公司在办理工商变更注册资本时无法办理。高亚公司共有三个股东，分别是吕叶茂持有公司33.33%的股权（认缴注册资本500万元），以货币形式出资，已缴足；施庆丰持有公司33.33%的股权（认缴注册资本500万元），以货币形式出资，已缴足；黄金国持有公司33.33%的股权（认缴注册资本500万元），以货币形式出资，已缴足。公司经营过程中涉及注册资本的增加、减少，在吕叶茂股权金额绝对值不产生变化的情况下，其出资比例必然产生变化，对其出资比例的查封冻结不合理。故申请解除对吕叶茂在高亚公司出资比例的冻结。 本院查明，原告美国建东银行有限公司厦门分行与被告香港骏峰实业有限公司、游祖雄、陈隆基、利嘉实业（福建）集团有限公司、吕叶茂金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽02民初347号民事判决书，判决：“一、被告香港骏峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告美国建东银行有限公司厦门分行贷款本金700万美元、利息（利息以借款本金700万美元为基数，按照罚息年利率8.385%，自2019年4月2日起计至全部借款本息清偿之日）；二、被告香港骏峰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美国建东银行有限公司厦门分行支付律师费人民币35万元；三、被告利嘉实业（福建）集团有限公司、陈隆基、游祖雄、吕叶茂对被告香港骏峰实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”利嘉实业（福建）集团有限公司不服上述判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽民终1657号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定于2019年12月26日发生法律效力。2020年3月6日，美国建东银行有限公司厦门分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院于2019年5月10日冻结了被执行人吕叶茂持有的高亚公司33%的股权。 本院认为，被执行人负有履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吕叶茂持有的高亚公司33%的股权采取的冻结措施，符合规定，并无不当。异议申请人高亚公司主张本院对吕叶茂在高亚公司的出资比例的冻结不合理，缺乏依据，其异议请求理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人厦门高亚投资管理有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年九月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终251号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡昭贤，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，北海市世华房地产公司香槟郡分店员工，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人胡昭贤犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年7月23日作出（2020）桂0502刑初275号刑事判决。原审被告人胡昭贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人胡昭贤，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人胡昭贤于2019年3月始至北海市世华房地产公司香槟郡分店工作，为拓宽业务渠道，通过QQ在网上非法购买他人个人信息。为方便查找，被告人胡昭贤将上述非法购买的个人信息上传至其百度网盘账号（注册QQ为77×××23,绑定手机131××××1992）,并通过微信将购买的信息发给世华地产北京店店长苏志伟。 2020年4月15日，被告人胡昭贤在香槟郡分店被公安民警抓获。公安民警在被告人胡昭贤处查获白色电脑主机1台、主机内的固态硬盘1个、苹果手机1台。公安民警在香槟郡门店内，使用该门店的办公电脑，用360浏览器链接到百度网盘账号登陆界面，然后使用被告人胡昭贤手机通过77×××23号QQ登陆被告人胡昭贤的百度网盘账号，提取了名称分别为“银滩融鑫苑.xls”、“澜亭天际.xls”、“禧悦湾.xls”等共307个excel表格文件。经去重后统计，上述307个excel表格文件中，共包含了公民个人信息35000条。归案后，被告人胡昭贤如实供述自己罪行。 原判认定上述事实，有抓获经过、人口信息材料、证人证言、被告人胡昭贤的供述、提取笔录、远程勘查笔录、电子数据检查工作记录、照片等证据予以证实。 原判认为，被告人胡昭贤的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人胡昭贤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡昭贤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、对随案移送的被告人胡昭贤作案工具金色苹果手机一台、固态硬盘一个、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 上诉人胡昭贤提出，其不懂法律，为工作开拓房源、客源无奈之下购买他人个人信息；原判决量刑过重，二审期间愿意主动缴纳罚金，请求对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人胡昭贤没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡昭贤非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。上诉人胡昭贤归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案胡昭贤的金色苹果手机一台、固态硬盘一个、电脑主机一台是其用于作案的工具，依法应当予以没收。原判根据上诉人胡昭贤犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，在量刑建议幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元并无不当，胡昭贤上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚香霞 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初274号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年1月12日出生于四川省内江市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为四川省内江市东兴区，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被都匀市公安局取保候审，同年8月20日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日凌晨0时20分许，被告人杨某某酒后驾驶贵JXXXX号小型轿车行驶至都匀市西山公园门前路段时，由于操作不当撞到路边的电线杆，造成车辆受损的道路交通事故。后被附近巡逻的特巡警发现。因杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂通知交警前来处理。经对其进行呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为223mg/100ml。经事故认定，杨某某承担此次事故的全部责任。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人杨某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月三日 法官助理罗燕 书记员罗运军
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初257号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李敏，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码412702198505097457汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月11日被查获，同年8月12日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】209号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日17时26分许，被告人李敏酒后驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿平舆县平庙路由南向北行驶至15公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李敏血样中乙醇含量为114.19mg/100ml。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1474号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李敏归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月三日书记员  秦 宁
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初462号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人姚常善，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月9日被重新取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞413号起诉书指控被告人姚常善犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人姚常善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日21时许，被告人姚常善在驾驶证被注销期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型客车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与解放东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人姚常善静脉血中乙醇成分含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人姚常善的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人姚常善危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人姚常善判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人姚常善当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姚常善在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人姚常善从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人姚常善应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚常善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2060号 原告：施华杰，男，1984年01月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：文念，女，1994年02月19日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告施华杰与被告文念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，施华杰申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，施华杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施华杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告施华杰负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年九月十一日 代书记员（ 陈小 燕）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2298号申请执行人：马慧英，女，1952年05月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：周琳琳，女，1980年08月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人马慧英与被执行人周琳琳借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6206号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琳琳存款2027800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1469号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：郭振彦，男，1955年4月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告郭振彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告郭振彦达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1429号 原告：蒋海燕，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告蒋海燕与被告曾祥旺、被告易文仙民间借贷纠纷一案中，原告蒋海燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海燕自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋海燕撤诉。 本案诉讼费减半后收取200元，由原告蒋海燕承担。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年九月十日 法官助理张倩波 书记员张瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文松，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国萍，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄敏，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，系黄文松、姚国萍之女。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁远华运通汽车销售有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道朝斗坝村6组。法定代表人：欧阳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧群，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师.再审申请人黄文松、姚国萍与再审申请人宁远华运通汽车销售有限公司，以及被申请人欧群返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文松、姚国萍申请再审称：请求撤销二审判决，并依法改判由宁远华运通汽车销售有限公司、欧群连带赔偿黄文松、姚国萍车辆损失261720元，本案一、二审诉讼费用由宁远华运通汽车销售有限公司、欧群承担。其主要理由：1.黄文松在原审提交的《新车销售合同》及收据、微信聊天记录、借款协议等证据可以证明黄文松使用涉案车辆的时间最多为5个月，二审判决认定涉案车辆已使用两年有余缺乏证据证明，涉案车辆在价值认定上明显偏低。2.现有新证据足以推翻原判决。从（2018）湘1126民初1482号案卷中调取的首付款收据及《新车销售合同》原件，可以证明黄文松已向宁远县华运通汽车销售有限公司支付首付款90800元，原审判决认定黄文松未支付首付款错误。3.原判决对宁远华运通汽车销售有限公司、欧群收回涉案车辆的时间、涉案车辆的使用状况、处置车辆的时间及价格等基本事实均没有审查。宁远华运通汽车销售有限公司提交意见称：1.黄文松、姚国萍主张的新证据不属于法律规定的再审新证据范畴，不足以推翻原判决。2.黄文松、姚国萍和宁远华运通汽车销售有限公司从未根据所签订的合同履行各自的权利义务，该合同及首付款收条实际并未在双方产生法律效力。3.黄文松、姚国萍与宁远华运通汽车销售有限公司之间不存在法律关系，黄文松、姚国萍不具备请求赔偿损失或返还原物的权利。因此，黄文松、姚国萍的再审申请不符合法定情形，请求驳回其再审申请。宁远华运通汽车销售有限公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由黄文松、姚国萍承担。其主要理由：1.宁远华运通汽车销售有限公司实际向李广进出售的车辆是湘Ｍ×××××荣威牌汽车，而非原审认定的马自达ＣＸ-72-5Ｌ汽车。《新车销售合同》只是为了方便办理银行贷款而签订，其并非宁远华运通汽车销售有限公司与黄文松、姚国萍的真实意思表示，双方也没有按照合同约定履行。宁远华运通汽车销售有限公司与黄文松、姚国萍之间不存在法律关系，黄文松、姚国萍并非涉案购车合同的当事人。2.涉案车辆的所有权人是案外人李广进，即便涉案车辆因宁远华运通汽车销售有限公司的原因受到损害，请求损害赔偿或返还原物的主体也应当是李广进而非黄文松、姚国萍。3.原审法院认定宁远华运通汽车销售有限公司向黄文松、姚国萍赔偿车辆损失120000元没有事实和法律依据，且认定标准过高，有违公平原则。黄文松、姚国萍提交意见称：《新车销售合同》标注的购车人是黄文松，收据中的付款人是黄文松，在中国工商银行股份有限公司宁远支行办理的车辆按揭贷款也是以黄文松的名义办理，黄文松是涉案车辆的所有人，李广进只是实际使用人。因此，宁远华运通汽车销售有限公司申请再审的理由不能成立。欧群提交意见称：同意宁远华运通汽车销售有限公司的意见。本院经审查认为，本案争议焦点为黄文松、姚国萍是否有权要求宁远华运通汽车销售有限公司返还涉案车辆，以及返还方式的问题。首先，根据查明的事实，黄文松和宁远华运通汽车销售有限公司就购买涉案车辆（马自达CX-72-5L自动豪华型越野车）事宜签订了《新车销售合同》，并以其自身名义在中国工商银行股份有限公司宁远支行办理了汽车分期付款信用卡，并用该卡在宁远华运通汽车销售有限公司刷卡消费20万元购买涉案车辆。涉案车辆已交付黄文松，宁远华运通汽车销售有限公司亦收到了大部分购车款，双方均按照约定履行了大部分合同义务。宁远华运通汽车销售有限公司虽主张黄文松并非涉案购车合同的当事人、《新车销售合同》没有实际履行，但其未提供证据证明。因此，二审法院认定涉案车辆的所有权人为黄文松并无不当。宁远华运通汽车销售有限公司无故收回、出卖涉案车辆的行为，侵犯了所有权人黄文松的合法权利，黄文松依法有权请求返还涉案车辆。其次，经查，（2018）湘1126民初1482号案件卷宗中的首付款收据亦非原件，且黄文松、姚国萍在（2018）湘1126民初1482号案中将首付款收据作为证据提交时，明确承认黄文松并未支付首付款90800元。在黄文松、姚国萍没有提供充分证据证明其已支付首付款90800元，宁远华运通汽车销售有限公司亦不予认可首付款已付的情况下，二审法院认定黄文松未向宁远华运通汽车销售有限公司支付车辆首付款90800元正确。最后，本案中，宁远华运通汽车销售有限公司事实上已无法返还涉案车辆，其应当按照实际收到的购车款进行折旧后，返还相应的车辆价款。二审法院综合本案事实和证据，考虑涉案车辆的实际使用情况，酌情判令宁远华运通汽车销售有限公司赔偿黄文松120000元并无不当。综上，黄文松、姚国萍和宁远华运通汽车销售有限公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文松、姚国萍和宁远华运通汽车销售有限公司的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月十日法官助理刘盼清书记员吴宇容
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执768号申请执行人：郑玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：张尚坤，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人郑玲与被执行人张尚坤健康权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1534号民事判决书，被执行人张尚坤应赔偿损失313668.15元，案件受理费500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张尚坤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张尚坤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张尚坤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十日书记员  魏 松
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初184号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王培明，曾用名王培铭，男，1970年12月30日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月24日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王培明犯盗窃罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。被告人王培明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人王培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日13时许，被告人王培明在安顺市平坝区，发现被害人刘某1停放在家门口的白色立马牌电动车，车上插有钥匙，遂乘无人之机将该车盗走。被害人之子刘某2调取监控，沿途寻找后发现王培明，并将其抓获移交公安人员，民警在王培明的带领下，将被盗电瓶车获起。后经平坝区物价局估价鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1260元。同时查明，被盗电瓶车已于2020年6月4日发还被害人刘某1。另查明，被告人王培明因此次盗窃被安顺市平坝区公安局行政拘留十五日，即自2020年5月30日至2020年6月14日止。上述事实，被告人王培明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、基本信息、到案经过、搜查证、接受证据清单及购车收据、领条、刑事判决书、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人王培明的供述与辩解、价格认定结论书、身体检查笔录、王培明指认盗窃现场照片、监控视频截图辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王培明前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王培明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王培明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日予以折抵刑期15日。即自2020年6月14日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年九月二十七日法官助理李江兰书记员刘莉娟
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：胡蝶，女，1985年4月25日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1197号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息296625.68元，案件受理费2875元，执行费4392.51元，截至2020年9月4日已执行0元，未执行303893.19元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产。2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月四日书记员 吴 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13097号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4814号原告：苗某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告苗某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苗某于2020年9月11日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗某自愿申请撤回对被告王某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费25元，由原告苗某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月十一日书记员 常慧博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44398号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：周倩，女，土家族，1988年1月24日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：向洵，男，土家族，1985年1月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周倩向原告偿还《个人授信协议》及其项下《随借随还协能协议书》贷款总计为人民币149240.82元，包括贷款本金人民币148151.63元及偿还的利息人民币72.25元、罚息人民币1016.02元、复息人民币0.67元（利息、罚息、复息暂计至2020年4月22日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付被告周倩在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、判令被告周倩、向洵承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实与理由：原告与被告周倩经协商订立《个人授信协议》（编号为8170315714002），协议约定：原告向被告周倩提供可循环授信额度人民币30万元整，授信期间为2017年3月28日起至2020年3月28日止。另，原告与被告周倩签署了《“随借随还”功能申请审批表》、《“随借随还”功能协议书》约定：经被告周倩申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“自动借款”功能，并通过该功能直接向被告提供30万元的自助借款限额，自助借款期限1年，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为年6.525%。被告向洵与被告周倩系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法规之规定，被告向洵应对被告周倩上述债务承担连带责任。按照协议约定，被告应以按月付息到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截至2020年4月22日，被告已逾期未还款，原告经催收未果诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周倩签订的《个人授信协议》及其项下《随借随还功能协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告周倩发放贷款，被告周倩未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告周倩归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。根据逾期账单显示,截止到2020年4月22日,被告周倩尚欠原告贷款本金148151.63元、利息72.25元、罚息1016.02元、复息0.67元(利息、罚息、复息均暂计至2020年4月22日,此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告周倩实际履行完毕之日止)。原告以被告向洵与被告周倩是夫妻关系，要求被告向洵对涉案债务承担连带责任，但未提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，因此，对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周倩应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金148151.63元及利息72.25元、罚息1016.02元、复息0.67元(利息、罚息及复息暂计至2020年4月22日,此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止);二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3284.82元（原告已预交），减半收取1642.41元，由被告周倩负担,保全费1266.2元(原告已预交),由被告周倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年九月三日书记员  王宗宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2380号 原告：贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路19号。 法定代表人：张世和。 委托诉讼代理人：盛耀堃，公司员工。 被告：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市太白社区太白西路63号。 法定代表人：黄永平。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 原告贺州市嘉亿房地产开发有限公司与被告贺州市鑫融小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年9月4日公开开庭审理。原告贺州市嘉亿房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贺州市嘉亿房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市嘉亿房地产开发有限公司负担。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年九月四日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  陈怡扬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5008号申请人：黄振胜，男，1987年6月26日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：廖观龙，系该公司执行董事兼总经理。申请人黄振胜与被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司联营合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下451,200元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交财产线索：被申请人名下中信银行股份有限公司遵义分行营业部账户：81×××39。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司名下银行存款451,200元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费2,776元，由申请人黄振胜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月十日法官助理章振玺书记员魏琴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执168号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨进魏，男，汉族，生于1991年6月21日，住四川省北川羌族自治县。 杨进魏罚金一案，本院于2010年6月10日作出的（2010）北刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款240.28元。无车辆、与其父母共有自建房。本院于2020年9月4日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下虽有不动产，但该不动产系其与家人共同共有的自建房，不具备处置条件。暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位240.28元，未能执行标额为4759.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执168号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 张 彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4111号原告:云南四季里酒店管理有限公司。法定代表人：魏惠平，系公司总经理。被告：昆明花世纪娱乐有限公司。法定代表人：李沁阳。原告云南四季里酒店管理有限公司与被告昆明花世纪娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告云南四季里酒店管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告昆明花世纪娱乐有限公司的起诉。本院认为：原告云南四季里酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南四季里酒店管理有限公司撤回对被告昆明花世纪娱乐有限公司的起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告云南四季里酒店管理有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月二十日书记员  马立艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张庆收，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省藁城市。本院（2020）湘0104民初6819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张庆收至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆收的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1774号之二申请人：孙越，男，1991年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：丁继桃，男，1992年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙越与被执行人丁继桃民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十一日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督147号 申请人：叶章荣，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资7000元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款7000元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人叶章荣工资款7000元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保90号 申请人：汇川区先锋电器行，住所地遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼A-36号，统一社会信用代码92520303MA6E0R9U7T。 经营者：韩黔彪。 委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被申请人：翁惜俊，男，1979年3月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：吴新霞，女，1974年6月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人汇川区先锋电器行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁惜俊、吴新霞名下价值190000元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司保函（保单号：PZDM20205203000000XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人翁惜俊、吴新霞价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人汇川区先锋电器行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1297号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：华政红，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人华政红追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0205民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华政红向平安公司给付代偿款54857.77元、逾期保费8359.56元、违约金（以54857.77元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费710元，由平安公司负担150元，华政红负担560元。因被执行人华政红未履行相应义务，根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华政红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华政红有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，华政红名下苏Ｂ×××××车辆已报废，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年5月8日，轮候查封了被执行人华政红名下坐落于无锡市的房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），本案已向首封案件申请参与分配，暂无案款分配。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人华政红有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人华政红居住地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人平安公司申请，本院依法将被执行人华政红纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63777.33元及相应利息暂未执行到位，执行费857元未收取。上述执行情况已向申请执行人平安公司告知并征求其意见，平安公司表示暂不能提供被执行人华政红可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人华政红有其他可供执行的财产，申请执行人平安公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1085号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人华政红确有可供执行的财产，申请执行人平安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  顾李硕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢166号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。被执行人：南昌市青山湖区煌家会所，住所地：青山湖区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南昌市青山湖区煌家会所著作权权属、侵权纠纷一案的（2015）高新民初字第768号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市青山湖区煌家会所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区煌家会所的存款及收入：85486元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十日法官助理王东书记员钟婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖春艳，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖春艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,571.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖春艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，赖春艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,480.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖春艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖春艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1472号 黎泽建： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行黎泽建追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）972元。经本院立案执行，被执行人黎泽建自动履行972元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2017）川0402民初2268号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李银菊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执505号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人曹高宾，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初156号刑事判决书，判决如下：被告人曹高宾退赔被害人潘某经济损失10.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月1日、6月22日、7月7日、8月12日、9月8日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年6月9日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为105000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的105000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十日书记员  昌洋洋
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终111号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴越霆，曾用名吴月庭，男，1999年9月30日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化，住德清县。2017年6月14日因涉嫌盗窃被德清县人民检察院决定不起诉。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 原审被告人蔡晨浩，男，1998年8月14日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化，住德清县。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吴越霆、蔡晨浩犯抢劫罪一案，于2020年6月15日作出（2020）浙0521刑初68号刑事判决。原审被告人吴越霆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月20日晚，被告人吴越霆、蔡晨浩经事先预谋，欲以醉酒方式取走被害人江某持有的卡地亚牌手表一只。2019年11月21日凌晨，二人以被告人吴越霆与女朋友分手想去喝酒为由，与被害人江某及龙某至德清县××街道××Ｔ酒吧喝酒，期间喝了两瓶野格、一瓶香槟，离开酒吧后被害人江某与被告人吴越霆先后各买了四瓶百威啤酒供四人饮用。当日凌晨4时许，被告人吴越霆、蔡晨浩与被害人江某及龙某至德清县武康街道104国道华清池洗澡、按摩等，期间被害人江某醉酒呕吐，凌晨6时许在华清池四楼8201包厢内，被告人吴越霆、蔡晨浩趁被害人江某醉酒熟睡之际，将其戴在手上的卡地亚牌手表劫走，并藏匿于华清池三楼毛巾柜内。经德清县价格认证中心认定，该手表价值人民币50000元。案发后，该手表被公安机关查获、扣押并发还失主。被害人江某对被告人吴越霆、蔡晨浩的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蔡晨浩自愿认罪认罚，建议对被告人蔡晨浩判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人蔡晨浩对量刑建议无异议，且签字具结。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人江某的陈述，证人龙某、杨某、谢某、蔡某、李某、楼某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，辨认现场照片，人口信息，不起诉决定书、违法犯罪查询记录，谅解书，悔过书，归案经过，情况说明，以及被告人的供述等。原判认为被告人吴越霆、蔡晨浩的行为均已构成抢劫罪。被告人吴越霆、蔡晨浩归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪分别判处被告人吴越霆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元；判处被告人蔡晨浩有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 上诉人吴越霆上诉提出：1.原判认定其与蔡晨浩达成以醉酒方式取走被害人手表的共同故意，并将被害人约至酒吧喝酒，以及离开酒吧后继续喝酒的证据不足；2.原判定性不当，请求改判其构成盗窃罪，并从轻判处。辩护人支持其意见，同时提出：1.被害人的醉酒、熟睡行为并非吴越霆导致，吴越霆仅打算利用被害人醉酒后这一条件盗窃被害人占有的手表；2.吴越霆归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，且案涉手表已发还，未造成财产损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴越霆、原审被告人蔡晨浩抢劫的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人吴越霆在侦查阶段的供述证实，其与蔡晨浩得知被害人江某即将把手表归还失主后，二人商议“找个借口叫江某出来喝酒,等他喝醉了把手表偷走”，并以其与女朋友分手心情不好为借口，约江某等人到酒吧喝酒，之后又在路边继续喝酒，最终江某因醉酒在浴室包厢内呕吐后入睡，二人乘机将江某手上手表取走藏匿，该供述能够得到蔡晨浩的供述、被害人江某的陈述、证人龙某、杨某、谢某、楼某的证言、扣押笔录及扣押物品照片等证据的印证，足以证实上诉人吴越霆、原审被告人蔡晨浩抢劫的事实；2.上诉人吴越霆的上述行为属于刑法第二百六十三条规定的用其他方法劫取财物的情形，被害人从被约喝酒至最终醉酒入睡，整个事态的发展并未超出上诉人预谋时的概括故意，原判认定上诉人的行为属于抢劫行为并无不当；3.原判根据上诉人吴越霆、原审被告人蔡晨浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人及辩护人的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人吴越霆、原审被告人蔡晨浩以非法占有为目的，以其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋弘毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2671号 被执行人：张程，男，1982年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张程因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初596号刑事判决判处张程有期徒刑八个月，责令退赔被害人李德云经济损失人民币2220元。该法律文书发生法律效力后，张程未能履行退赔义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送责令张程退赔被害人李德云经济损失人民币2220元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2671号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初596号刑事判决中对张程“责令退赔被害人李德云经济损失人民币2220元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢403号 刘程、金士玉： 刘程申请执行金士玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的30624元，本院现已执行到位28000元，余款申请人自愿放弃。执行费359元已执行到位。至此，刘程向本院申请执行的（2015）泽民初字第01804号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9960号之一原告：无锡常大置业有限公司，住所地无锡市新欧风花园24-305。法定代表人：潘国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾飞飞，该公司职员。委托诉讼代理人：李琼，该公司职员。被告：常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路528号。法定代表人：芮永昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董娟，该公司律师部律师。委托诉讼代理人：张国兴，该公司职员。被告:常州市环球建筑防水工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武中路7号6号。法定代表人：王玉兴。原告无锡常大置业有限公司与被告常州第一建筑集团有限公司、常州市环球建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告无锡常大置业有限公司于2020年9月10日以双方纠纷已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡常大置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡常大置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为40元，由无锡常大置业有限公司负担。审 判 长  傅俊平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  吴 君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5271号原告：边英花，女，朝鲜族，1978年12月14日出生，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：王晓丹，女，汉族，1982年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区，(缺席)原告边英花诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，：原被告系朋友关系，2018年被告向原告借款4万元，约定在2018年11月11日还清，到期后要求被告还钱，被告拒不还款，后期电话也不接。1、请求人民法院判令被告繁华借款本金人民币40000元；2、请求人民法院判令被告给付2018年11月11日止给付之日止的利息（40000元的同期人民银行贷款的基准利率）暂定2000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条一张、银行流水一份等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告王晓丹于本判决生效后十日内给付原告边英花借款本金人民币40000元；二、被告王晓丹于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告边英花上述借款利息，自2018年11月12日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王晓丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月四日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执807号之一 申请执行人：钟秋芬，女，1985年9月29日，汉族，住贺州市平桂区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人钟秋芬与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1140元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 西
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1966号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6876号原告：陈**和，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：钟奕雪、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：石福存，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈**和与被告石福存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈**和及其委托诉讼代理人钟奕雪、被告石福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**和向本院提出诉讼请求：1、判令被告石福存偿付原告货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续向原告购买熔芯，2019年1月27日经结算，被告尚欠原告货款50000元，为此向原告出具欠款凭单一份，但其至今没有支付该款项。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告陈**和自愿将第1项诉讼请求的利息损失起算点从“2019年11月1日起”变更为“起诉之日起”。被告石福存答辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：因业务需要，被告石福存曾向原告购买熔芯。2019年1月27日，双方经结算，被告石福存在一份欠款凭单上签字确认欠原告货款50000元，并约定古历2019年10月份还50%。后经原告催讨，被告石福存至今没有给付货款。本院认为，被告石福存结欠原告货款50000元有被告石福存亲笔签字确认的欠款凭单及原、被告双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告石福存至今未偿还欠款，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告石福存应偿付原告陈**和货款50000元及利息损失（以货款50000元为基数自2020年8月19日起按年利率4.35%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告石福存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月十一日代书记员 钱晶晶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执383号申请执行人：宋家星，男，1958年9月7日出生，汉族，安徽五河人，住江西省庐山市。申请执行人：刘文华，女，1969年8月21日出生，汉族，江苏常州人，住江西省庐山市。被执行人：张训森，又名张训友，男，1966年3月9日出生，汉族，江西永修人，住江西省庐山市。宋家星、刘文华依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初18号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2005283元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行2005283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月三日书记员  王 健
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1160号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李三秀，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李三秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人李三秀发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1369.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1369.30元及相应的资金占用费用15.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李三秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1369.30元以及资金占用费用15.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1384.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李三秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1369.3元及资金占用费15.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李三秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李三秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督576号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省连城县庙前镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人罗斌发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2574.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2574.49元及相应的资金占用费用51.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2574.49元以及资金占用费用51.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2626.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2574.49元及资金占用费51.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3405号申请执行人：夏方燕，女，汉族。被执行人：於红，女，汉族。本院在执行申请执行人夏方燕与被执行人於红民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月30日作出的（2019）渝0107民初22491号民事判决书已发生法律效力。被执行人於红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏方燕于2020年6月9日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人於红送达了执行通知书，被执行人於红未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行存款2334.59元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人於红列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人22265.41元及利息，执行费260元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初22491号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十日书记员  田 野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14987号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路41号，统一社会信用代码91340123MA2MQ97E61。 法定代表人：洪开朋，总经理。 被告：洪开朋，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、江龙兵到庭参加诉讼。被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金670000元、利息（含罚息等）17700.43元（暂计算至2019年9月12日，款清息止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费14029.09元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告签订《小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款670000元用于日常生产经营，期限自2018年6月26日至2019年6月26日，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2018年6月26日，被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋通过网银操作、填写《小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款670000元，贷款期限自2018年6月26日至2019年6月26日，贷款利率为固定利率年利率7.395%，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率11.0925%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 2018年6月26日，原告将该笔贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年8月31日，两被告拖欠原告借款本金669082.55元、利息4954.65元、罚息94396.81元。原告因本案实际支付律师费4209元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费14029.09元，但实际支付4209元，也较为合理，故本院支持律师费4209元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金669082.55元、利息4954.65元、罚息94396.81元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息（罚息）以欠款本金669082.55元为基数，按照年利率11.0925%计算至实际款清之日止）； 二、被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费4209元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5409元，由被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪开朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。