wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执652号之四申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。关于申请执行人王某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人尚某某在085e9858e53559c40c3b47c34@wx.tenpay.com账户内余额人民币937.98元。现双方当事人自愿达成和解协议协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e53559c40c3b47c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币937.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  樊晓波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1816号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告:崔明军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告崔明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴维波、曹阳，被告崔明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告崔明军偿还原告借款本金137940元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2、依法判令原告对被告崔明军的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原告与被告崔明军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告崔明军发放贷款23万元，贷款期限为120个月，自2011年12月2日起至2021年12月2日止，贷款利率为固定月利率7.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告崔明军按时履行偿还上述借款义务，被告崔明军以其位于罗山城关陶园西河“香江花园”2幢B单元402号房，房屋所有权证号为罗山县房权证罗山县字第××号，建筑面积为152.50平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为罗山县房他证罗山县字第009114号。上述合同签订后，原告依约向被告崔明军发放了贷款，履行了全部合同义务，然而被告崔明军未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔明军辩称，原告诉称属实，我因家庭经济困难，现在无力还款。经审理查明，2011年12月2日，原告罗山农商行与被告崔明军签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告崔明军发放贷款23万元，贷款期限为120个月，自2011年12月2日起至2021年12月2日止，贷款利率为固定月利率7.05‰，按月还本结息，每期还款日为每月的25日前，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；如被告崔明军违约，原告罗山农商行可依约宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告崔明军为了保证按时履行偿还上述借款义务，以其位于罗山城关陶园西河“香江花园”2幢B单元402号房屋（所有权证号为罗山县字第××号房权证、建筑面积为152.50平方米）作为抵押物向原告罗山农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为罗山县字第××号）。双方签订借款合同后，原告罗山农商行依约于2012年1月4日向被告崔明军发放了贷款23万元（贷款期限自2012年1月4日起至2022年1月4日止），后被告崔明军未按合同约定按时足额支付本金及利息。截至2020年8月20日，被告崔明军下欠原告罗山农商行本金137940元，催收应计利息753.15元，催收欠息42025.94元，利息合计42779.09元。上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、个人借款借据、贷款发放通知单、贷款结息交易记录、贷款信息查询单及双方有当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告崔明军向原告罗山农商行贷款23万元，并用其位于罗山城关陶园西河“香江花园”2幢B单元402号房（房屋所有权证号为罗山县字第××号房权证）为该笔贷款提供抵押担保，原告罗山农商行就设定抵押物拍卖、变卖价款依法享有优先受偿的权利。被告崔明军借款后理应按照合同约定及时偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。现原告罗山农商行要求被告崔明军偿还贷款本息并承担担保责任的诉求，于法有据，本院应予支持。诉讼中，原告罗山农商行没有提交支付河南世鼎律师事务所律师代理费收费票据，其要求被告崔明军负担律师代理费1000元没有事实依据，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔明军于本判决生效后20日内偿清原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金137940元及利息42779.09元，其中本金137940元从2020年8月21日起计算利息(利息自欠息日计算至借款实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告崔明军设定抵押的位于罗山城关陶园西河“香江花园”2幢B单元402号房屋（房屋他项权证号为罗山县字第××号）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取计1530元，由被告崔明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年九月十日书记员  吴冬亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1489号之一申请执行人：王道双，男，1987年8月22日生，汉族，住河北省保定市望都县。申请执行人：王道朋，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：苏州膳之源生态农业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡，该公司总经理。王道双、王道朋与张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0582民初11495号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司结欠王道双、王道朋工程款52万元（有关质量问题的款项已扣除），由张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司分别于2020年1月22日前支付王道双、王道朋10万元、2020年3月30日前支付王道双、王道朋10万元、2020年4月30日前支付王道双、王道朋10万元、2020年5月30日前支付王道双、王道朋10万元、2020年6月30日前支付王道双、王道朋12万元。王道双、王道朋自愿放弃其他诉讼请求。履行方式：由张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司将上述款项直接汇入王道双、王道朋指定的账户（户名：王道朋；开户行：中国农业银行无锡滨湖支行；账号：62×××19）。若张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司未按上述协议履行，需向王道双、王道朋支付违约金5万元，则王道双、王道朋可以按照总额52万元（扣除张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司已经履行的部分）及违约金5万元、诉讼费4721元，保全费3470元，一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取4721元，保全费3470元，合计8191元，由王道双、王道朋负担。因张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，王道双、王道朋向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案执行标的为578191元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司邮寄送达，责令被执行人张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司履行债务，但被执行人张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人王道双、王道朋履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月19日，因被执行人张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张国兵、苏州膳之源生态农业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人张国兵罚款5000元。2、2020年3月26日、2020年7月20日和2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，查封了被执行人张国兵名下车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆（查封期限自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但未实际扣押到该车辆。除此，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人苏州膳之源生态农业有限公司名下位于张家港市××凤凰生活广场××、××、405的不动产，本院已查封（查封期限自2020年4月29日起至2023年4月28日止）,但上述不动产项下均设定有高额抵押而暂不宜处置。4、2020年5月12日本院委托被执行人张国兵户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的578191元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初383号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人唐旭英，男，1981年3月9日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西南宁市良庆区。曾因犯故意伤害罪于2017年8月10日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年8月12日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 潘某璜，男，1976年08月13日出生，公民身份号码，壮族，初中文化，户籍住址：广西大化瑶族自治县江南乡上和村歪光屯15号，现住南宁市青秀区中山路工地宿舍。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年8月12日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]366号起诉书，指控被告人唐旭英、潘某璜犯危险驾驶罪，建议判处唐旭英拘役二个月，判处潘某璜拘役一个月，均并处罚金。 辩护意见被告人唐旭英、潘某璜对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月11日18时10分许，被告人唐旭英酒后驾驶M0806K号二轮摩托车（该车辆系潘某璜所有），沿南宁市江北道跨线桥下往北大桥方向行驶，行至南宁市兴宁区民族大道江北路口被公安机关查获。经鉴定，被告人唐旭英静脉血液乙醇浓度为186.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人潘某璜系该车辆所有人，明知被告人唐旭英为饮酒状态，仍然提供车辆给其驾驶，潘某璜已构成共同犯罪。 本院意见被告人唐旭英、潘某璜的行为构成危险驾驶罪。在共同犯罪中,被告人唐旭英起主要作用，是主犯，被告人潘某璜起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人均具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人唐旭英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)； 二、被告人潘某璜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1618号 原告：张树祥，男，1954年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张建华，女，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张树祥与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告张树祥到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并自2018年7月29日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止；2.保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月29日,被告借到原告人民币100000元,并出具借条一张，约定还款期限2019年7月29日。到期后经原告多次催要,被告推诿不付，现诉至法院,请求判令所请。 被告张建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据： 1.借条1份，证明：被告于2018年7月29日向原告借款100000元，约定月利率为15‰。2.收条1份，证明：原告出借被告的100000元系原告向案外人张义朝所借，原告于2020年7月6日向张义朝偿还50000元。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。 被告张建华未提交证据。 经审理查明：2018年7月29日，被告张建华以需要购买股份为由向原告借款100000元。同日，被告张建华向原告张树祥出具借条一张，内容为：“今借到张树祥现金壹拾万元整，利息按15‰计算，借款日期从2018年7月29日起到2019年7月29日至，借期一年，到期连本带息一次性结清。”原告遂向其朋友张义朝借款。2018年7月30日，案外人张义朝通过其儿媳卢鸿娟的农业银行卡向被告张建华转账支付100000元。后经原告多次索要无果。 另查明，原告张树祥申请财产保全，支出保全申请费1270元。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定向被告交付借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。原告为使判决书得以顺利执行，向本院申请执行，支出保全申请费1270元，系其必要支出，应由被告承担。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张树祥借款100000元，并自2018年7月30日起按月利率15‰承担利息至款付清之日止； 二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告张树祥保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈国玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28877号原告方立成，男，汉族，1994年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告江芝隆，男，汉族，1992年11月26日，身份证住址广东省海丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告方立成到庭参加了诉讼，被告江芝隆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并自2019年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，约定借款20万元，借款期限三年。原告提供了其微信、支付宝及银行账户转账凭证，相关证据显示，原告于2020年1月3日至5日通过支付宝向被告分八笔转账共计11万元，2020年1月3日至1月4日分三笔转账共计7万元，2020年1月3日通过原告的工商银行账户向被告转账1万元，此外，2020年1月3日另有一笔通过工商银行账户转账1万元，对方户名一栏显示为“其他代理业务资金，银联无卡支付等清算暂收资金专户12”。原告陈述，双方当事人系朋友关系，被告因资金周转，经中介介绍与原告约定共同向江苏银行贷款，但后因被告资质不符由原告一人与银行签订了《贷款合同》，2020年1月3日无户名的一笔支付记录，系中介机构从贷款中直接扣除的佣金。原告提供了2019年12月26日与江苏银行签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，以及原告于同一日与深圳市普江信息科技有限公司签订的《贷款委托服务合同》，相关证据显示，深圳市普江信息科技有限公司与原告约定，为原告提供贷款代理有偿服务，服务费金额按金融机构实际放款金额的15%收取；江苏银行的贷款合同则约定，原告向该行借款20万元，分36期偿还，逐期等额支付分期付款手续费，年化手续费率为6%，每期手续费率为1000元。原告确认，每期偿还的本金为5555.56元，手续费1000元，本金及手续费共计为6555.56元，被告已偿还了两期，其余的均由原告为其垫付。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告因资金周转需要，由原告向江苏银行贷款提供资金给被告使用，被告向原告出具借条确认借款事实，借条未约定利息，但约定“按月还本付息，按本合同规定定期还款”，应视为原告不向被告加收利息，但向江苏银行贷款的全部本息均应由被告支付。被告未提供其向原告支付偿还江苏银行贷款本息的事实，原告确认被告已偿还两期，对原告的自认，本院予以确认，则被告已偿还的本金为11111.12元，剩余本金为188888.88元，另有34期的手续费未偿还。原告主张的本金有误，对原告超出的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江芝隆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方立成借款188888.88元，并按原告与江苏银行签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》中关于手续费的约定支付利息至履行完毕之日止（具体的利息额以江苏银行贷款结清之日原告向江苏银行后续实际支付的34期手续费为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2420元（原告已预交），由原告负担134元，被告负担2286元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十七日书记员  吴建创
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1754号 原告：蒋梦龙，男，1965年2月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶东根，男，1969年5月16日出生，汉族，住松阳县。 原告蒋梦龙与被告叶东根民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告叶东根归还原告借款73000元及利息（利息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月15日，被告叶东根向原告借款并出具了借条，约定借款73000元。借款经原告催讨后，被告未及时还清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶东根于本判决生效之日起十日内归还原告蒋梦龙借款73000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1413元，由原告蒋梦龙负担413元，由被告叶东根负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执636号聂艳慧、刘宝威、刘铁生：聂艳慧与刘宝威、刘铁生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解长期履行。至此，聂艳慧向本院申请执行的（2019）内2224民初629号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
辽宁省西丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1223刑初74号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1977年4月21日生，满族，农民，住辽宁省西丰县XX乡XX村X组XXX号。系本案被害人。被告人王某某，男，1978年8月9日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX乡XX村X组XX号，因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官韦忠嗣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某与本村村民刘某某有不正当男女关系。2020年5月23日18时许，王某某与刘某某等人在西丰县营厂乡松岭村村民沈某家吃饭时，王某某与刘某某发生争吵，王某某拿起沈刚家炕上的水果刀将刘某某腹部扎伤，致刘某某受伤住院治疗。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某为开放性腹外伤，肝脏贯通伤，胃贯通伤，弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。2020年5月27日，被告人王某某经公安人员传唤主动到西丰县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了提取及扣押笔录；证人张某、沈某、张某某等人证言；被害人刘某某供述；人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。自首。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款之规定处罚，建议判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人刘某某提出诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费36,183.98元、护理费3,217.00元、伙食补助费850.00元、伤残赔偿金10万元、鉴定费（待伤残鉴定后确定），合计140,250.98元。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，同意赔偿。经审理查明，被告人王某某与本村村民刘某某有不正当男女关系。2020年5月23日18时许，王某某与刘某某等人在西丰县营厂乡松岭村村民沈某家吃饭时，王某某与刘某某发生争吵，王某某拿起沈刚家炕上的水果刀将刘某某腹部扎伤，致刘某某受伤住院治疗。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某为开放性腹外伤，肝脏贯通伤，胃贯通伤，弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级。2020年5月27日，被告人王某某经公安人员传唤主动到西丰县公安局投案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某于2020年5月23日被王某某等人送至西丰县第一医院门诊及住院治疗，花医疗费35,183.98元（门诊807.00元+住院34,376.98元），住院17天，期间一级护理8天、二级护理9天，于2020年6月9日出院。住院期间，被告人王某某为刘某某垫付费用10,000.00元。本院确认的上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：西丰县第一医院入院记录、手术记录；提取笔录；扣押笔录；证人张某、沈某等人证言；被害人刘某某陈述；西丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人王某某供述；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的说明；被告人户口证明；西丰县第一医院住院病案、门诊病历、CT报告单、医疗费收据两张、住院结账汇总清单等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某犯罪后，经公安机关传唤主动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人王某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、犯罪后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚；3、部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚；5、持凶器作案，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案刑事附带民事部分，附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，对合理部分应予支持。医疗费应以医疗机构出具的收费凭证为准，刘某某提交的西丰县第一医院医疗费收据载明金额为35,183.98元，予以确认。对超出部分，因未能提供相关证据证明，本院不予采纳。护理费，按照2020年度辽宁省居民服务业平均工资标准128.68元∕天计算，一级护理8天按两人计算，二级护理9天按一人计算，128.68元∕天×（8天×2人+9天×1人）=3,217.00元，护理费确定为3,217.00元。住院伙食补助费，刘某某住院17天，每天按照50.00元标准计算，确认为850.00元。刘某某主张的残疾赔偿金、鉴定费，因其庭审中自愿撤回伤残鉴定申请，该项请求没有事实依据，且伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求，不予支持。刘某某的各项经济损失合计39,250.98元，扣除王某某已经给付的10,000.00元，剩余29,250.98元，应当由被告人王某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年5月27日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币29,250.98元（限判决生效的第二日起十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵春利人民陪审员张锐人民陪审员焦春悦二〇二〇年九月二十三日法官助理杨超书记员王梓丞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2359号之一 原告：广西路洁环保有限公司，住所南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城5号汽车广场F号一层101号。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，该公司员工。 被告：钟善钧，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西路洁环保有限公司与被告钟善钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广西路洁环保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西路洁环保有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告广西路洁环保有限公司负担。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年九月二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3366号上诉人（原审原告）：陶沙，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人陶沙因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶沙上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持陶沙的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陶沙的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。陶沙认为原裁定适用法律错误。陶沙认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陶沙支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陶沙且已经居住使用多年。陶沙提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助陶沙办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，陶沙的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陶沙的民事诉权，否定了陶沙与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陶沙认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陶沙与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陶沙认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，陶沙不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陶沙的上诉请求，以维护法律的正确实施和陶沙的合法权益。陶沙向一审法院起诉请求：1.判令确认陶沙、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就陶沙、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助陶沙办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向陶沙支付逾期办理房屋权属证书的违约金5946元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陶沙的起诉。案件受理费已减半收取25元（陶沙已预交），退还陶沙。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陶沙可就本案另行起诉。综上，陶沙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1297号 原告：李琴，女，1969年7月1日生，汉族，保洁员，住贵州省黄平县。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司（现更名为贵州中凯交通建设有限责任公司）。住所地：贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。 法定代表人：王玉贵。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司黄平分公司（现更名为贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司）。住所地：黄平县新州镇四屏社区北门街89号2栋一单元201室。 法定代表人：梁藏智。 第三人：贵州省黔东南州交通建设工程公司2014黄平县通村水泥路项目部。住所地：黄平县新客车站对面。 法定代理人：潘世光。 原告李琴与被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、贵州省黔东南州交通建设工程公司黄平分公司及第三人贵州省黔东南州交通建设工程公司2014黄平县通村水泥路项目部劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在诉讼过程中，原告李琴以需收集新证据为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琴自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琴撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李琴负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年九月二日 书记员 吴绍美（代）
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初211号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人蒋泽东，男，汉族，1990年7月7日出生于贵州省盘州市，小学文化，农民，住盘州市。曾因犯盗窃罪2009年1月21日被盘州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金1000元；2010年12月1日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年6月24日释放，后因犯盗窃罪于2019年1月10日被盘州市人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2019年10月5日释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年5月18日被富源县公安局刑事拘留，5月27日经富源县人民检察院批准逮捕，次日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人蒋泽东犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人蒋泽东及其指定辩护人向志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日8时40分，被告人蒋泽东在富源县吉玛特超市一楼爱羽蓓母婴生活馆，将黄某1放在生活馆收银台上的一部苹果8ｐｌｕｓ手机盗走，销赃得币人民币450元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。 公诉机关针对上述事实，提交了书证，勘验、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋泽东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人蒋泽东对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人向志方的辩护意见：被告人蒋泽东具备坦白情节、犯罪数额较小、认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审审理查明：2020年5月12日8时40分，被告人蒋泽东在富源县吉玛特超市一楼爱羽蓓母婴生活馆，将黄某1放在生活馆收银台上的一部苹果8ｐｌｕｓ手机盗走，销赃获得币人民币450元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。 上述事实，被告人蒋泽东、指定辩护人向志方均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况，户口证明，刑事判决书，裁定书，现场勘验笔录及照片、现场平面图，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见结论书、鉴定意见告知书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，随案移送监控视频光盘清单，辨认现场视频，证人黄某2、陈某的证言，被害人黄某1陈述等证据予以证实。被告人蒋泽东亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人蒋泽东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人蒋泽东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋泽东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人蒋泽东犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年9月17日止；罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人蒋泽东退赔被害人黄某1被盗财物损失人民币2950元。（限于判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 靖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1033号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄哲升，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省平和县安厚镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人黄哲升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄哲升发放了借款4500.00元，被申请人黄哲升分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月28日，被申请人黄哲升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄哲升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄哲升向贷款人清偿债务后，对被申请人黄哲升拥有追偿权，有权要求被申请人黄哲升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄哲升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄哲升尚欠的借款本息3907.05元，即天乙公司代被申请人黄哲升向厦门银行清偿欠款本息3907.05元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人黄哲升在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄哲升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄哲升给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄哲升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄哲升还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄哲升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1228号 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 莱芜市鼎兴商贸有限公司诉济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3180号 原告：甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：聂云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，住甘肃宁县。 被告：郭联铭，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司与被告郭联铭居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司于2020年9月14日以与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，退付原告甘肃喜鹊找房房屋经纪有限公司270元。 审判员  张宗和 二〇二〇年九月十五日 书记员  任京旭
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢309号 孙厚宝： 被执行人孙厚宝因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第306号刑事判决：被告人孙厚宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，现被执行人孙厚宝缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第306号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1603号申请执行人：韩某，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：王某、彭某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初7043号民事判决书立案执行的韩某申请执行陈某某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、李某某应履行生效法律文书义务：支付文书款80000元及迟延履行利息、受理费950元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某、李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某、李某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某、李某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人陈某某、李某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人陈某某、李某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1004号原告：齐莉艳，女，1982年3月30日出生，汉族，系个体业者，住七台河市茄子河区。被告：黄丽艳，女，1970年4月9日出生，汉族，系顺达物业公司退休职工，住七台河市桃山区。原告齐莉艳与被告黄丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐莉艳、被告黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐莉艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6,925.94元、误工费3,401.00元、护理费2,530.00元、住院伙食补助费1,900.00元、交通费190.00元、营养费1,900.00元、精神抚慰金30,000.00元，合计共46,846.94元。事实和理由：原告是七台河市桃山区旭日街齐闻烧烤店的业主，2020年1月17日23时35分许，黄丽艳与刘艳华在我店用餐，双方因琐事发生争吵，还有撕扯行为，见状我上前拉架，被黄丽艳扔一啤酒瓶砸伤面部，受伤入住七台河市人民医院，住院19天。我报警，七台河市公安局桃山分局接警处理，并于2020年5月7日给黄丽艳下达行政处罚决定书，对原告处以行政拘留7天，并处罚300.00元。原告伤好后找被告履行赔偿义务，被告拒付，故原告诉至法院。被告黄丽艳辩称：对原告受伤的事实认可，但对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计46,846.94元有异议，其提出的各项请求缺乏事实和法律依据，被告在原告住院期间支付住院费3,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）住院病案首页复印件一张，证明原告的伤情及住院17天。被告质证有异议，认为原告住院时间过长。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系七台河市桃山区旭日街齐闻烧烤店经营者。2020年1月17日，被告与案外人刘艳华在原告店内用餐时因琐事发生争吵后，双方有撕扯行为，原告上前拉架过程中，被黄丽艳扔一啤酒瓶砸伤面部。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、面部挫伤等伤，支出医疗费6,873.59元，其中被告垫付3,000.00元。七台河市公安局桃山分局于2020年5月7日对被告作出七桃公（北）行罚决字（2020）107号行政处罚决定书，决定对黄丽艳行政拘留七日并处罚款三百元。本院认为，公民的生命、健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为被告与案外人刘艳华打架过程中的拉架者，被黄丽艳用啤酒瓶打伤，原告在此事故中没有过错，故应由被告承担全部赔偿责任。关于原告请求的各项费用，医疗费6,873.59元、护理费2,530.00元，符合法律规定，予以支持；误工费标准过高，本院按黑龙江省上一年度职工平均工资每天190.00元标准计算，即误工费3,230.00元；伙食补助费标准过高，本院按每天50.00元予以支持，即850.00元；精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；营养费，没有医嘱及鉴定结论，不予支持；交通费，没有正规票据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽艳于判决生效后立即赔偿原告齐莉艳医疗费6873.59．元、误工费3,230.00元、护理费2,530.00元、伙食补助费850.00元，合计13,483.59元，扣除被告已垫付医疗费3,000.00元，尚应给付原告10,483.59元；二、驳回原告齐莉艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告黄丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  池 净
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执175号 申请执行人徐朝凤，女，1948年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 徐朝凤申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执175号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22345号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：齐彧晨，女，1993年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告齐彧晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执702号 申请执行人：雷月容。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人雷月容与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执702号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4136号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。代表人：张莉，行长。被告：陆永康，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陆永康金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执826号 申请执行人：马师恩，男，1947年2月1日出生，汉族，住精河县城镇乌鲁木齐市，电话：136XXXXXXXX被执行人：吕智辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住博乐市，电话：189XXXXXXXX。精河县人民法院作出的（2019）新2722民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕智辰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吕智辰财产21552.33元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫朋飞应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   叶  迪  力
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1592号申请执行人：姜丽波。被执行人：李伟。执行申请人姜丽波与被执行人李伟合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初681号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初259号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人宋席光，男，1975年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被长春市公安局取保候审，同年9月3日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人宋席光犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人宋席光到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月5日14时许，被告人宋席光醉酒后驾驶吉AXXXXX号银灰色捷达牌小型轿车,沿长春市双阳区佟家乡隆兴村村路由北向南行驶至加油站北侧时，被民警查获。经鉴定:被告人宋席光的送检血液中乙醇含量为130.42mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人宋席光醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋席光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人宋席光亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋席光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人宋席光认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人宋席光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋丹红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1153号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 负责人：郭振东，系该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：张军虎，男，汉族，1990年6月2日生，住石家庄市平山县。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602，统一社会信用代码：911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐彬彬。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称中国工商银行鹿泉支行）与被告张军虎、石家庄何东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张军虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军虎偿还截止2019年8月23日的贷款本金435938.76元，利息6835.29元、合计442774.05元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，法人被限制人身自由，因案件尚未结案，导致公司未正常运营，公司动产及不动产被法院查封、冻结，暂时没有能力承担连带还款责任。公司已经委托了鹿泉政府进行后续工程的施工，因抵押物价值充足，希望原告给予时间，尽量不影响被告正常生活。目前鹿泉政府在积极寻找施工方，争取早日交工给予理解。最后，请求法院公平公正审理。 张军虎未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、个人住房贷款申请表，证明被告向我行申请贷款的意思表示真实。 证据2、同意抵（质）押承诺书，证明被告张军虎同意将购房产为该贷款提供抵押。 证据3、个人借款凭证，证明我行已经依约履行了放款义务。 证据4、个人购房借款担保合同，证明原被告双方之间签订的合法有效的借款合同。 证据5、自营历史明细表，证明被告违约情况及所欠的本息数额。 被告石家庄何东房地产开发有限公司质证称，对证据4无异议。对其余证据均有被告张军虎签字，签字的真实性无法核实。 被告石家庄何东房地产开发有限公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告张军虎签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款460000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息合同并对其他事项作了约定。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告张军虎未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月23日的贷款本金435938.76元，利息6835.29元、合计442774.05元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告石家庄何东房地产开发有限公司应当承担连带责任，被告张军虎经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币435938.76元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,971元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心上诉案件收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费7942元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓然
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1679号 原告：罗某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市桦郊乡人民政府。 代表人：曹某，乡长。 委托诉讼代理人：魏某，吉林保民律师事务所律师。 原告罗某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称桦郊乡政府）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗某的委托诉讼代理人李某，桦郊乡政府的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：依法确认自1985年至2000期间，罗某与桦郊乡政府的原下属企业桦甸市桦郊乡电管站具有事实劳动关系。事实和理由：桦甸市苏密沟乡电管站原系桦甸市苏密沟乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市苏密沟乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年6月份罗某到电管站工作，负责沙河子村高低压线路维修改造、抄表、收费等工作，工作至2000年1月，连续工作15年。自1985年6月至2000年1月工作期间，工资由电管站支付，但电管站未与罗某签订书面劳动合同。罗某于2020年8月17日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会（简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2020年8月17日作出桦市劳人仲字[2020]第103号不予受理通知书，以“罗某的仲裁请求超过诉讼时效”为由，对罗某的仲裁请求不予受理。因此，罗某依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 桦郊乡政府辩称，罗某确实在原苏密沟乡电管站工作过，但工作的具体时间不清楚。 罗某围绕其诉讼请求向本院提供的证据：证据1.不予受理通知书及送达证明各一份。证明罗某经过了劳动仲裁的前置程序。经质证，桦郊乡政府无异议；证据2.证明三份。证明罗某系桦郊乡（原苏密沟乡）电管站职工，于1985年至2000年在桦甸市××乡工作，负责沙河子村高低压线路改造、抄表、收费等工作，同时也兼职电管站安全员、资料员等各项工作情况，连续工作15年。经质证，桦郊乡政府称罗某工作的事实存在，但具体时间不清楚。上述证据经审查符合证据的基本属性，且桦郊乡政府未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。 桦郊乡政府未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原桦甸市苏密沟乡电管站系原桦甸市苏密沟乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市苏密沟乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1985年至2000年期间，罗某在桦甸市××乡工作，工资由桦甸市苏密沟乡电管站支付，现桦甸市苏密沟乡电管站已不存在。罗某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出桦市劳人仲字（2020）第103号不予受理通知书，并于同日送达给罗某。罗某在法定期间起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故罗某的的主张符合法律规定。 综上所述，罗某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下： 罗某在1985年至2000年期间与桦甸市桦郊乡人民政府原下属单位桦甸市苏密沟乡电管站存在劳动关系。 案件受理费5元，由桦甸市桦郊乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执485号申请执行人：**波，男，生于1971年10月15日，住四川省犍为县。被执行人：王开志，男，生于1971年11月8日，住四川省犍为县。**波与王开志借款合同纠纷一案，申请人**波依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1808号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王开志应向申请人**波支付借款本金200000元，如被执行人未按时支付上述本金则另行承担从2017年5月17日起至2019年10月17日的利息共计87000元。本案申请人申请执行287000元，执行费4205元由被执行人承担。本院在执行申请执行人**波与被执行人王开志借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 刘 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初384号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某某，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍住址：河南省汝州市，现住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年9月7日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人李某某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月11日23时40分许，公安民警发现在南宁市兴宁区邕武路安峰路口前路段车牌号为桂Ａ×××××的小车在道路上违法停车，随后民警检查确认该车驾驶员为被告人李某某，并发现其有酒后驾车的嫌疑，随后民警将其带到南宁市第五人民医院抽取静脉血液备检。经鉴定，李某某静脉血液乙醇浓度为179.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初184号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈秋明，男，2000年9月24日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年5月28日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞69号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年下半年开始，被告人陈秋明使用手机关注“抖音”上关于贷款的广告视频，而后密切关注贷款广告下方跟帖、评论的用户，向这些用户谎称自己可以办理贷款，随后添加这些用户的微信，与用户私聊。如用户需办理贷款，陈秋明先远程教对方下载“好分期APP”贷款平台（正规贷款），并教用户如何注册、申请贷款；若用户通过平台的审核而得到相应的贷款，陈秋明便以帮助（协助）对方申请贷款为由，向对方索要100-300元不等的好处费。若用户因个人原因未通过贷款平台的审核，陈秋明便与这些用户宣称其可以帮助获取贷款。在获取被害人信任之后，陈秋明让用户把姓名、身份证等用户基本信息资料拍照通过微信发给其。随后，陈秋明使用用户发来的信息，在“云闪付”平台上操作用户银行卡。陈秋明以银行卡资金流量不够、卡内余额不足等理由，欺骗用户把花呗、借呗、支付宝透支额及用户其他卡内资金转到用户“云闪付”所绑定的银行卡上，随后其骗取用户要验证码，继而将用户资金转到自己卡内、支付宝上及“云闪付”账号上。得款后，陈秋明随即将用户（受害人)拉入黑名单，不再联系。利用前述手段，陈秋明先后骗取5名被害人款项共计18164元。其中：骗取被害人史某松3098元、骗取被害人霍某荣5100元、骗取被害人赵某琴500元、骗取被害人陈某河1466元、骗取被害人荣某韬8000元。2020年5月27日，民警电话传唤陈秋明后，其主动到案接受调查。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见 被告人陈秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈秋明犯诈骗罪罪名成立，应予采纳。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈秋明退赔给史某松经济损失3098元、霍某荣5100元、赵某琴500元、陈某河1466元、荣某韬8000元； 三、随案移送的作案工具银行卡2张、手机3台，予以没收作物证保存。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2689号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C。法定代表人：丁建萍。委托诉讼代理人：胡景峰，系公司员工。被告：云梦县城市污水处理有限责任公司，住所地湖北省孝感市云梦县城关建设东路，统一社会信用代码91420923676477896K。法定代表人：戴继军。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告云梦县城市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二日代书记员 徐心伊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1603号王正早、江苏八达园林有限责任公司：关于王正早、江苏八达园林有限责任公司与保全一案，本院于2020年9月17日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院查封了被保全人江苏八达园林有限责任公司名下坐落于钟楼区新闸镇新庆路558号不动产（产权证号：20××05），查封截止2023年9月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2838号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：康美玲，女，1958年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：宋应举，男，1984年9月13日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告康美玲、宋应举借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决康美玲偿还借款本金40,000元及相应利息、发现；2.宋应举承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月12日，被告康美玲在原告银行借款40,000元用于养猪，由被告宋应举担保，月利率9.8‰，每月第20日按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年8月12日贷款到期后，康美玲未按合同约定偿还，保证人宋应举亦未履行代偿义务。本院经审查认为，原告曾于2019年11月7日就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，本院已作出（2019）豫1721民初4604号民事裁定，该裁定已发生法律效力，原告若对该裁定有异议，可以向本院申请再审，原告本次提起诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十日书记员  王李子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1863号之五申请执行人王耀伟，男，1984年10月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人刘凤军，男，1978年9月27日出生，住聊城市。本院作出的（2014）聊东民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘凤军的工资收入72000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月二日书记员 于其国
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3820号原告：赵贤，女，1985年5月16日出生，住河南省泌阳县。被告：黄冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵贤与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵贤到庭参加诉讼、被告黄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，原告向被告借款20000元，经原告追要，被告至今未付款。被告黄冰收到开庭通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月27日，原告向被告借款20000元，2020年5月29日被告给原告补写借条一份，其内容：“借条今借到赵贤现金贰万元整（20000元）定于2020年9月10日前一次性还清。借款人：黄冰2020年5月29日”。该借款到期后经原告催，被告未还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借款凭证证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，应从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄冰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵贤借款20000元及利息（利息自2020年9月16日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄冰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年九月二十三日书记员 邢艺琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4434号 原告：沈家伦，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：薛友良，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邱成，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告沈家伦与被告薛友良、邱成股权转让纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后。原告沈家伦于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈家伦向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈家伦撤回起诉。 案件受理费6900元由原告沈家伦负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 雷
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申53号田明安:你不服曲靖市中级人民法院(2017)云03刑终235号刑事裁定，以原审判决事实认定有错误，定性不准确为由，向云南省高级人民法院提出申诉，后转本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为：申诉人田明安违反道路交通安全管理法规，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故后逃逸致一人死亡，并经交警部门认定承担全部责任；有被告人供述、目击证人证言、现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录、被告人现场指认笔录等证据予以证实，能够形成完整证据链，一审判决根据被告人犯罪行为，造成的后果，认罪态度等法定和酌定情节定罪量刑并无不当，民事部分赔偿经过二审改判，一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申诉人田明安的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年九月十五日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2044号 申请执行人：何贤进，男,1980年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张岚，女,1985年03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行何贤进、张岚与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵恒大置业有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈啸华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初755号 原告：黄笑，男。 被告：杨洋，男。 原告黄笑与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄笑撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十九日 审判员  姜丽
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初122号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人秦选军,男，1972年6月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪市明山区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年4月11日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年5月29日被本溪市公安局明山分局执行监视居住。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人秦选军犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员程宝新出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人秦选军于2020年3月初的一天晚上，骑摩托车来到位于本溪市明山区的本溪恒康制药有限公司（当时该公司处于停产状态），破窗进入厂房内，用钳子剪断并盗走配电箱内四种规格的电缆共计150米，用摩托车运走后销赃得款人民币约800元，经价格认证部门认定，被盗电缆线价值人民币2664元。 被告人秦选军于2020年4月10日主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、指认作案现场照片、价格认定结论书、提取说明、前科判决书、释放证明、情况说明等书证；证人伍某、秦某的证言；被害单位报案人张丽莉的陈述、被告人秦选军的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心出具的（本）公（刑）鉴（DNA）字[2020]9号鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人秦选军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦选军在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人秦选军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人秦选军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人秦选军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦选军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、指认作案现场照片、价格认定结论书、提取说明、前科判决书、释放证明、情况说明等书证；证人伍某、秦某的证言；被害单位报案人张丽莉的陈述、被告人秦选军的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心出具的（本）公（刑）鉴（DNA）字[2020]9号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦选军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人秦选军犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦选军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦选军自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦选军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人秦选军退赔被害单位本溪恒康制药有限公司经济损失人民币2664元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘铁铭 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  杨慧敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4418号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：黎传林，男，汉族，1965年9月28日生，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2846号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人黎传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎传林在银行存款53209.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初68号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈锐，男，1989年3月7日出生，汉族，大专文化，原武汉长江众发汽车销售服务有限公司理赔顾问，户籍所在地武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月25日被武汉市洪山区监察委员会留置，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人刘小芬，女，1987年12月23日出生，汉族，大学文化，原武汉长江众发汽车销售服务有限公司收银员，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市江岸区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月25日被武汉市洪山区监察委员会留置，因涉嫌犯职务侵占罪，2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人王皓，男，1987年9月25日出生，汉族，中专文化，原武汉长江众发汽车销售服务有限公司公司收银员，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月25日被武汉市洪山区监察委员会留置，因涉嫌犯职务侵占罪，2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2019)421号起诉书指控被告人陈锐、刘小芬、王皓犯职务侵占罪，于2020年1月７日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员缪陈晨、陈婷，被告人陈锐及其辩护人马小兵，被告人刘小芬及其辩护人肖小勇，被告人王皓及其辩护人龙骅等到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年7月28日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2017年7月至2019年2月，被告人陈锐在担任武汉长江众发汽车销售服务有限公司理赔顾问期间，伙同公司收银员被告人刘小芬，利用管理、经手汽车修理费的职务之便，相互勾结，采取截留现金收入及用本人支付宝、微信收取维修费等手段，将公款人民币295.4444万元据为己有，其中陈锐分得人民币147.7222万元，刘小芬分得人民币147.7222万元。2017年7月至2019年2月，被告人陈锐在担任武汉长江众发汽车销售服务有限公司理赔顾问期间，伙同公司收银员被告人王皓，利用上述同样手段，将公款人民币57.301万元据为己有，其中陈锐分得人民币22.22331万元，王皓分得人民币35.07769万元。被告人陈锐等三人经公司纪委电话通知后自动投案，在调查期间如实供述。案发后，被告人陈锐、王皓已退出全部违法所得。被告人刘小芬退出违法所得人民币81.9931万元，剩余人民币65.7291万元未退赔。上述事实，被告人陈锐、刘小芬、王皓在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈锐、刘小芬、王皓的主体身份材料、劳动合同及户籍证明、长江众发汽车销售公司出具的情况说明、银行转账、支付宝及微信转账明细，购房合同、医院消费明细、银行消费明细、退款情况说明及退款凭证、被害单位出具的情况说明等书证;证人张某等人的证言;被告人陈锐、刘小芬、王皓的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐、刘小芬、王皓身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。其中，被告人陈锐、刘小芬属共同犯罪，数额巨大；被告人陈锐、王皓属共同犯罪，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈锐、刘小芬、王皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈锐、刘小芬、王皓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈锐、王皓已退出全部违法所得、被告人刘小芬退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年2月24日止。）二、被告人刘小芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年10月24日止。）三、被告人王皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。）四、公诉机关随案移送的退赃款人民币291364.9元（见洪检起诉受[2019]42011101704号随案移送赃证款物品清单），依法发还被害单位武汉长江众发汽车销售服务有限公司；查封在案的被告人刘小芬的财产（1、武汉市东西湖区家美天晟阳光城（国际丽都）三期第8幢/单元22层1号房；2、潜江市中国潜江生态龙虾城26幢1单元1层130铺），依法采取拍卖、变卖等变价措施后发还被害单位武汉长江众发汽车销售服务有限公司人民币657291元，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  陈 立二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张雅文
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1661号原告：朱全保，男，1956年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：彭大宾，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告朱全保与被告彭大宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全保到庭参加诉讼。被告彭大宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7296元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱全保是东安县大庙口镇好宜家副食店的经营者。自2010年起，被告彭大宾陆续多次在原告经营的副食店赊购商品，后经双方结算，被告欠原告货款共计7296元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条，对上述欠款进行确认。事后，原告多次找被告协商支付欠款事宜，被告拒不支付。综上所述，原告认为被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告彭大宾未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查认定如下：对原告提供的原告身份证复印件、货款明细单、欠条，符合证据的“三性”，证据之间相互印证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告朱全保是东安县大庙口镇好宜家副食店的经营者。自2010年起，被告彭大宾陆续多次在原告经营的副食店赊购香烟等商品。2018年12月14日，经双方结算，被告欠原告货款共计7296元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，被告向原告支付货款1500元，剩余货款5796元未再支付。本院认为：原告朱全保与被告彭大宾之间达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告彭大宾拖欠原告朱全保货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠货款5796元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款致原告有可预见的利息损失，故本院对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告彭大宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大宾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全保欠款5796元及利息（利息以5796元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2020年7月28日起计算至欠款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭大宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二日书记员  唐敏附件：中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。