wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执930号之三被执行人张正兵，男，1971年2月25日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人雷志明（绰号“雷掰掰”），男，1975年4月27日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人瞿丰（绰号“瞿疯子”、瞿行长），男，1982年2月7日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人黄武权，男，1988年3月2日出生，土家族，中专文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人金明勇，男，1984年8月14日出生，土家族，初中文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人张正兵、雷志明、瞿丰、黄武权、金明勇等人因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决上述被执行人各自相应财产刑罚.判决生效后，依法移送执行。执行中查明，本院刑事审判庭于2019年11月22日已下达冻结令，对上述被执行人的相关账户及存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：九、划拨户名为庞宇芳（雷志明）、账号为60×××73的账户内存款21981.47元。（咸丰邮储）十二、划拨户名为瞿丰、账号为62×××99的账户内存款元。（湖北银行）本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘兜，女，1972年06月23日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘兜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款3065.69元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7450号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保472号申请人：冯波，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌斯满江·克里木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：沙旦·卡哈，女，1977年10月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：宋勇，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人冯波与被申请人乌斯满江·克里木、沙旦·卡哈、宋勇申请诉前财产保全一案，申请人冯波于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌斯满江·克里木、沙旦·卡哈、宋勇价值1170000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌斯满江·克里木、沙旦·卡哈、宋勇的价值1170000元财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保594号之一申请人：魏某1，男，2004年4月6日出生，现住淄博市博山区。法定代理人：魏某2，男，1980年11月27日出生，现住淄博市博山区，系申请人魏某1之父。被申请人：国昌雷，男，1976年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0304财保594号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月十一日法官助理胥宁书记员房雯
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初141号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张训平，男，1983年10月2日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张训平犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人张训平及其辩护人张连兵到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年9月19日16时50分许，被告人张训平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至临朐县老龙湾路口处时，与沿潍九路某向北行驶左转弯的张某1驾驶的电动三轮车（乘车人孙某、张某2、张某3）相撞，致张某1、孙某、张某2受伤，张某3经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故责任认定书认定，张训平负事故的主要责任。另查明，被告人张训平在案发当天弃车逃逸后，于次日凌晨主动投案并如实供述。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人张训平违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至四年，如能够赔偿被害人损失并征得谅解，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人张训平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，对指控事实有异议，认为被告人张训平不构成交通肇事逃逸，并提出如下辩护意见：一、被告人张训平发生事故后因害怕被害方殴打而在现场附近，并未离开现场，事故车辆也未移动，并主动到公安机关投案自首，从以上行为看，其主观上没有逃避法律追究的主观故意，认定被告人逃逸无事实和法律依据。二、被告人张训平具有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。三、被害人对本案发生具有过错，对被告人应予从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。五、公诉机关量刑建议过重，对被告人应在三年以下量刑。经审理查明，2019年9月19日16时50分许，被告人张训平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍九路由北向南行驶至临朐县老龙湾路口处时，与沿潍九路某向北行驶左转弯的张某1驾驶的电动三轮车（乘车人孙某、张某2、张某3）相撞，致张某1、孙某、张某2受伤，张某3受伤后经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人张训平弃车逃逸。经临朐县公安局道路交通警察大队事故认定，张训平负事故的主要责任。2019年9月20日凌晨，被告人张训平到临朐县公安局投案，到案后如实供述罪行。另查明，本案民事赔偿部分已赔偿完毕。上述事实，有书证道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、前科查询、民事判决书等，证人张某1、孙某、尹某的证言，被告人张训平的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。关于被告人张训平是否交通肇事后逃逸。经查，在案被告人供述、证人证言、书证等证据证实，事故发生后，被告人张训平离开事故现场。对于离开事故现场的原因，被告人张训平供称：因饮酒后开车，发生事故后比较害怕，怕对方家属对其殴打，就去路边的一个垃圾桶后躲起来了，一直到很晚才出来，之后到公安机关投案。后又供称：事故发生后，因喝了酒开车，害怕交警处罚，才离开现场。在案证据证明，事故发生时间系当日16时50分许，被告人案发后离开现场藏匿。如果仅是害怕被害人家属可能对其殴打，其至少应及时向公安机关报告其去向。在案证据证明，公安机关勘查事故现场时被告人未投案。从案发至其到公安机关投案，时间持续约七八个小时。其间，其应有条件向公安机关报告其去向，但其并未报告。综合被告人饮酒后驾车发生事故，离开事故现场后藏匿，藏匿时间较长且其有条件向公安机关报告去向而未及时报告，供述称因喝了酒开车害怕交警处罚等情形，认定被告人张训平在事故发生后为逃避法律追究而离开现场，认定其为交通肇事后逃逸。关于辩护人提出的“被告人张训平具有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对被告人张训平可从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对本案发生具有过错，对被告人应予从轻处罚”的辩护意见。经查，被害人对本案是否具有过错，已作为事故责任认定因素考虑，本案不作重复评价。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人积极赔偿被害人及近亲属的损失，可酌予从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“公诉机关量刑建议过重，对被告人应在三年以下量刑”的辩护意见。经查，被告人在公诉机关签署具结书，表示自愿认罪认罚，认可公诉机关量刑建议。公诉机关依照本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内依法提出量刑建议，并无不当。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张训平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张训平应予刑罚。被告人张训平自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张训平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张训平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2022年10月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺审 判 员  张建坤人民陪审员  赵 栋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王兆贵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9681号上诉人（原审原告）：张明蓉，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人张明蓉因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。张明蓉上诉称，张明蓉根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，张明蓉的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了张明蓉合法权益，请求撤销原审裁定。张明蓉向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：张明蓉于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致张明蓉的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。张明蓉原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求张明蓉等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故张明蓉等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后张明蓉等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现张明蓉的退休工资低于正常退休待遇。为此张明蓉向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上张明蓉没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。张明蓉认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。张明蓉就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗张明蓉，弄虚作假。综上，张明蓉坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张明蓉要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张明蓉的起诉。本院认为，张明蓉提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因张明蓉的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔26刑申42号吴展辉：你因犯抢劫罪一案，对锦屏县人民法院（2012）锦刑初字第68号刑事判决不服，向本院申诉，请求依法撤销（2012）锦刑初字第68号刑事判决书，并改判无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，你因犯抢劫罪被锦屏县人民检察院提起公诉，2012年11月5日锦屏县人民法院作出（2012）锦刑初字第68号刑事判决，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月并退还赃款685元给受害人刘某1、刘某2。刑满释放后，你就该案向锦屏县人民法院提起再审申请，锦屏县人民法院于2019年12月11日作出（2019）黔2628刑申2号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。2020年6月29日，你向本院申诉，要求改判你无罪。本院针对你的申诉理由评析如下：第一，你在《刑事申诉状》中列举的事实和理由主要有3点：一是原判决认定你为共同犯罪从犯与事实不符，二是原判决书中称庭审中你供认不讳并自愿认罪与事实不符，三是本案证人证言缺乏真实性。本院调阅了本案的一审审判卷宗、申诉卷宗，查看了其他共犯的相关材料，逐条研究了你的申诉理由和事实，经合议庭评议，认为（2012）锦刑初字第68号刑事判决书认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑得当。对你申诉状所陈述的理由和事实，锦屏县人民法院（2019）黔2628刑申2号驳回申诉通知书已进行一一列述，并结合法律的相关规定和查明的事实作出详细评述，本院审查予以认可，不再赘述。第二，你在《补充申诉材料》中称，“从公安一审到法院判决，都是强迫我签字画押”，“龙本坤审判长滥用职权，仗势欺我”，“驳回我申诉的那些理由，都是锦屏县法院滥用职权，捏造假证冤枉我的”。经查，认定你犯抢劫罪的证据有同案人龙立玉、龙正涛、龙本毅和你本人的供述与辩解，有受害人的陈述和作案现场主人的证言等证据在案佐证，有本院（1990）刑初83号刑事判决书和贵州省高级人民法院（90）刑上字第531号刑事判决书的认定，还有你在庭审中自愿认罪的陈述等。上述各证据均为办案机关依法取得，证据合法有效，证据间能相互印证，证明的事实确实、充分。你认为你被强迫签字画押，但并没有证据证明你的主张，本院不予确认。你认为龙本坤作为审判长滥用职权，经查，本案在一审审理中办案人员曾明确告知你有权利申请审判人员或检察员回避，但你却未申请，一审判决作出后，你亦没有上诉，且没有证据证明你的控诉，故本院不予支持。你认为锦屏法院滥用职权，捏造假证冤枉你，本院查阅了锦屏县法院审理和审查本案的所有卷宗材料，查明了本案所有证据均为公安机关和检察机关依法提供的合法证据材料，没有捏造假证的情形。本院还审查了锦屏县法院一审和再审审查的办案程序，认为锦屏县法院在两次办理你的案件中均程序合法，对你的案件均进行了充分的讨论和研究，并严格按照法律的有关规定实施审判和审查程序，没有滥用职权的行为。故你对锦屏县人民法院的控诉本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李伟洪，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1600号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2716号原告：刘海珍，女，1967年10月18日生，汉族，住浙江省温州乐清市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘海珍诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3352号商铺位（面积为24.53平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）91723元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告刘海珍将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3352号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年1月1日至2021年12月31日。被告在签订本合同时将2012年1月1日至2014年12月31日的前三年委托管理收益总计91723元一次性支付给原告。自2015年1月1日起至2021年12月31日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年1月1日起至2021年12月31日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告刘海珍将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告刘海珍。但自2012年1月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘海珍与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2014年7月16日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3352号商铺交付给原告刘海珍。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1574号 原告：三明市现代百邦贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安工业区33号3幢一层，统一社会信用代码91350400068773560F。 法定代表人：张继昌，总经理。 被告：张旺金，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告三明市现代百邦贸易有限公司（以下简称现代百邦公司）与被告张旺金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 现代百邦公司请求判令：要求张万金归还投资款128796元及出资固定回报40000元，合计归还168796元。事实与理由：2019年5月1日，现代百邦公司出资128796元给张旺金经营批发生意，张旺金支付2019年5月至同年12月的固定回报（5000元/月），其后未支付固定回报，亦未归还本金，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，三元区既不是合同履行地，也不是被告所在地，故本院对该案无管辖权。因案涉合同未约定合同履行地，现代百邦公司现起诉要求张旺金给付货币，其作为接收货币一方的住所地三明市梅列区即为合同履行地，本案应移送三明市梅列区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送三明市梅列区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7673号之二申请人：白云区云峰架业建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：陈浩。委托诉讼代理人：代佳宏，系贵州仪程律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，系贵州仪程律师事务所，代理权限：特别代理。被申请人：安徽舜泰施工劳务有限公司，住所地：淮南市山南新区。法定代表人：刘永利。申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站诉被申请人安徽舜泰施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站于2020年9月4日向本院申请续行财产保全，请求对（2019）黔0113民初7673号民事裁定书中被申请人安徽舜泰施工劳务有限公司名下被冻结的银行账户予以继续冻结。本院经审查认为，申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人安徽舜泰施工劳务有限公司名下的银行账户。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年九月四日书记员  潘 曌
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1345号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人杨世定：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨世定犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案，移送执行追缴违法所得150元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得150元。至此，关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨世定犯贩卖毒品罪并处追缴违法所得一案的(2020)云3123执1345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13188号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12991号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7394号 原告：贾朝均，男，1972年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告贾朝均与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年8月31日公开开庭进行审理。贾朝均的委托诉讼代理人劳锋锋及董良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朝均向本院提出诉讼请求（明确后）：要求董良归还借款19万元，并支付该款自2020年7月6日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年12月23日，董良确认向贾朝均共借款19万元：第一次借款系2017年9月23日，借款10万元，款项以现金方式已全部收到；第二次借款系2017年12月3日，借款9万元，款项以现金方式已全部收到。现贾朝均要求董良归还借款，但董良以各种理由推诿拖延，故诉至法院。 董良辩称，未收到借条项下的借款，借条系在贾朝均威逼之下书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾朝均提供的借条及回单，董良经质证认为借条确系其出具，但未收到借条项下的款项，本院经审查认为，因董良对借条签字并无异议，且上述证据与本案有关联，故本院对上述证据依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年9月23日，董良出具借条一份，载明“今借贾朝均人民币壹拾万元正（￥100000.00）现金以全部收到（压圆机二台）”。2017年12月23日，董良出具借条一份，载明“因业务需要今特向贾朝均借款如：第一次借款于2017年9月23日，借款100000.00大写（壹拾万元正）现金全部收到；第2笔于2017年12月3号借90000.00大写（玖万元正）现金方式全部收到，两次借款共计190000（壹拾玖万元正）……”。然董良并未归还借条项下借款，遂成讼。 同时查明，2017年9月23日、12月2日，贾朝均分别从中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺原料市场支行取现金10万元、9万元。2020年7月6日，贾朝均为本案诉讼向本院申请诉前调解，案号为（2020）浙0603诉前调1796号，后调解未成。 本院认为，债务应当清偿。贾朝均与董良之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。董良在借条中约定了借款金额，虽未约定还款时间，贾朝均可随时向其主张，但董良并未按约归还，显属违约，故对于贾朝均要求董良归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。董良抗辩认为借条系在贾朝均威逼之下出具，但未提供证据予以证明，亦未向有关机关进行报案，故对于其的该项辩称，本院不予采信。至于董良抗辩认为其并未收到案涉借条项下的借款，但上述抗辩与其在借条中载明“现金全部收到”相悖，且贾朝均亦提供了借款当日或前一日的取款凭条，在董良未提供相反证据的前提下，应当认定董良已收到案涉借条项下的借款，故对于董良的该项辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 董良应于本判决生效之日起十日内归还给贾朝均借款本金19万元，并支付上述借款本金自2020年7月6日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。 如果董良未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由董良负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13450号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1485号原告：韩坤，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：邢光宇，男，1971年10月10日出生，汉族，住唐山市玉田县散水头镇北刘家桥村迎春前三街20号。原告韩坤与被告邢光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤的委托诉讼代理人李志强、被告邢光宇经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款149612元及逾期付款利息（以149612为基数，自2020年3月2日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年6月被告购买原告废铁合计73.26吨，平均每吨2315.2元，合计货款169612元。原告按照被告要求将货物送至唐山市玉田县巨久金属制品有限公司，该公司为原告出具入库单。2019年8月原、被告达成《分期偿还货款协议》，被告承诺分三次还清货款。经原告多次催要被告于2019年9月13日给付原告20000元。被告于2019年11月12日给原告出具欠条，承诺欠原告货款149612元于2020年3月1日前还清，到期后原告多次催要未果，诉至人民法院，望判如所请。被告邢光宇未提交证据亦未提交书面答辩。韩坤提交了如下证据：1.欠条，证明被告拖欠原告共计149612元。2.分期偿还货款协议（复印件），证明经双方确认对拖欠原告货款具体偿还情况。3.邢光宇出具送货清单说明、入库单（复印件），证明原告向被告送货的请况。4.光盘一张，证明被告和原告通话中承认拖欠原告货款。5.银行流水一张，证明被告于2019年9月13日给付原告货款20000元。6.公告费票据，证明交纳公告费260元的情况。本院对原告提交的证据1，能够证实原告与被告建立买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的情况，本院予以确认。对原告提交的证据2、3因其系复议件本院不予确认。对原告提交的证据4、5、6予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告口头达成购买废铁的合同，双方约定被告向原告购买废铁，每吨169612元。合同达成后，被告按照原告的要求将货物送至唐山市玉田县巨久金属制品有限公司，该公司予以接收。2019年9月13日被告给付原告20000元。被告于2019年11月给原告出具欠条一份，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付韩坤共计149612元（大写：拾肆万玖仟陆佰壹拾贰元整。）上述款项本人承诺最迟于2020年3月1日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证欠款期限届满，邢光宇保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。”现被告尚欠货款149612元未予偿还。本院认为，韩坤与邢光宇口头达成购买废铁合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同订立后，韩坤完成了交货义务，邢光宇理应向韩坤支付货款。故对原告要求被告支付货款149612元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告给原告出具的欠条中载明其于2020年3月1日前无条件偿还全部欠款，因其到期后被告未予支付欠款构成违约，被告应承担违约责任。故对于原告要求被告支付以149612为基数自2020年3月2日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，对此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邢光宇于本判决生效后七日内给付原告韩坤货款149612元并以149612元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，保全费1320元、公告费260元，合计4872元，由被告邢光宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  杨春艳二〇二〇年九月三日书 记 员  李建琴附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2917号 原告：钟桂阳，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈国展，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告钟桂阳与被告陈国展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟桂阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告钟桂阳以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟桂阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟桂阳负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1152号申请执行人中汇某某（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人郑某某。被执行人张某某，女，1974年3月2日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行中汇某某（深圳）融资租赁有限公司申请执行张某某融资租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第7-3713号裁决书明确由被执行人张某某偿还申请执行人本金193959.86元及违约金21000元，承担案件受理费3912元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人中汇某某（深圳）融资租赁有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2590号   原告：安雯，女，1987年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告安雯与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安雯撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8312号 原告：吴海，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：俞为群，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告之妻。 被告：傅明霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告吴海与被告傅明霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告所欠货款8346元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告吴海的委托诉讼代理人俞为群到庭参加庭审，被告傅明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年3月份至2010年1月份期间，被告向原告购买五金。2010年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款8346元。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅明霞于判决生效之日起五日内支付原告吴海货款8346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告傅明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵紫怡
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞秀英，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李旻，浙江德名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华，局长。委托代理人汪海峰、楼钰。再审申请人虞秀英因诉浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政监督一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙01行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人虞秀英申请再审称：原审法院在认可申请人证据的三性，并确认被申请人并未为申请人缴纳1999年12月至2006年6月的社会保险及医疗保险等事实的前提下，认定被申请人对投诉追缴社保不予受理的行为合法，并无法律依据，属于适用法律错误。《社会保险法》第60、63条，以及《劳动法》第72条、《社会保险费征缴暂行条例》第12、13、26条都明确了，劳动者社会保险费是在任何情况下都不能减免的，没有适用时效免除的余地。国家行政机关要求用人单位为其补缴各项社会保险费，是国家的“公权”，而公权力是不受诉讼时效限制的。主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制的权利，被申请人主张时效，实质上是公权力机关对公权力的放弃。本案适用《劳动保障监察条例》第二十条2年时效的规定，是错误的，只要未缴纳社保的事实存在，就应该判决被申请人为申请人全部缴付未缴纳的社保。退一步讲，即便适用时效，原审法院对《劳动保障监察条例》第二十条理解存在错误。“2年内未被劳动保障行政部门发现”中的“发现”明确被告有主动查处企业不缴纳社保的义务，只有经主动查处发现不了，才有符合适用2年时效的前提。杭州东岱珠宝饰品有限公司属于劳动密集型企业，在2001年至2009年期间有大量的员工均没有缴纳社保，被告作为征缴社保款和登记社保信息的部门，不存在不能“发现”杭州东岱珠宝饰品有限公司未给员工缴纳社保的可能，只存在明明知晓其未缴纳而故意不追缴的不作为行为。综上，申请人认为原审法院适用法律错误。请求：1.撤销杭州市中级人民法院(2018)浙01行终697号判决书。2.判令撤销被告萧人社监不字【78】号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》。3.判令被告依法受理原告投诉，并向杭州东岱珠宝饰品有限公司依法征收1999年12月至2006年6月的社保费用并补办社保。被申请人浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局答辩称：申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限。2018年3月28日，申请人到被申请人处投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司(以下简称第三人)未为其缴纳1999年12月至2006年6月工作期间的社会保险，要求补缴上述时间段的社会保险。本案中，申请人1999年进入到第三人处工作，第三人从2006年7月开始为申请人缴纳社会保险至今。第三人未为申请人缴纳社会保险的违法行为持续至2006年7月已经终了，且第三人的上述违法行为在2018年3月28日前未被劳动保障行政部门发现，亦未受到他人举报或投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限，被申请人根据《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，于2018年4月3日作出不予受理决定，并书面告知了申请人。一审、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，恳请省高院依法驳回申请人诉请，维持一审、二审判决。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二条第一款规定：“对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”本案中，虞秀英于2018年3月28日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司，要求杭州市萧山区人力资源和社会保障局责令杭州东岱珠宝饰品有限公司为其补缴1999年至2006年的社会保险。根据上述规定，被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局适用《劳动保险监察条例》的规定对虞秀英投诉的事项进行处理，依据充分。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，因杭州东岱珠宝饰品有限公司于2006年7月为虞秀英办理了社会保险，杭州东岱珠宝饰品有限公司未按规定为虞秀英缴纳1999年12月至2006年6月期间社会保险费的违法行为，持续至2006年6月已经终了。虞秀英于2018年3月28日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉，显然已经超过2年的期限，杭州市萧山区人力资源和社会保障局据此作出不予受理的决定，具备事实和法律依据。根据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……。”本案中，杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2018年3月28日收到虞秀英的投诉，于2018年4月3日作出案涉的萧人社监不字（78）号劳动保障监察不予受理投诉通知书，并送达给虞秀英，没有超过五个工作日（次日29日起算，3月31日和4月1日是周六和周日，非工作日除外），程序合法。关于申诉理由。申请人认为根据《社会保险法》《劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的规定，劳动社会保险费在任何情况下都不能减免，主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制。杭州市萧山区人力资源和社会保障局不予受理投诉，并不等于给杭州东岱珠宝饰品有限公司减免社会保险费。至于申请人认为杭州东岱珠宝饰品有限公司在2001年至2009年期间有大量员工没有缴纳社保，杭州市萧山区人力资源和社会保障局不可能不知道，杭州市萧山区人力资源和社会保障局故意行政不作为，该申诉理由不属本案审查范围。综上，再审申请人虞秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回虞秀英的再审申请。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月三日书记员  张 莹1·6·
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8178号原告:刘翠平，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告刘翠平（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴社会保险费用损失22096.73元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年11月10日入职被告处，任楼层主管。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年5月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年7月16日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间的所有社保欠款，总计支付社保费用22096.73元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的离职证明、个人账户明细对账单、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、湖南省社会保险基金收款收据、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告入职被告处，任楼层主管。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年5月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年7月16日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年5月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）22096.73元。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2014年5月的社会保险费用22096.73元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]187号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年5月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年7月16日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年5月的社会保险费用22096.73元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失22096.73元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告社会保险费用损失22096.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1846号 上诉人（原审原告）：张晓红，女，1970年12月13日出生，汉族，下岗职工，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事备所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙西，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县金地隆园房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区二期13号楼04号。 法定代表人：林月丹，职位：经理。 委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 上诉人张晓红因与被上诉人隆化县金地隆园房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓红以另行起诉为由于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 云 审判员 陈晶洁 审判员 吴国庆 二〇二〇年九月十一日 书记员 马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执798号 申请执行人：河池市天泰物业管理有限公司，住所：河池市同德路一巷2号，统一社会信用代码：91451200753747301X。 法定代表人：唐家榆，该公司总经理。 被执行人：韩绍勇，男，1982年10月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人河池市天泰物业管理有限公司与被告韩绍勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执798号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付物业管理服务费、电梯维保费、公共维修基金、生活垃圾清运费、公摊电费合计3362元；向申请执行人支付逾期交纳物业管理服务费的违约金；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韩绍勇主动向申请执行人河池市天泰物业管理有限公司支付了本案全部案款，申请执行人河池市天泰物业管理有限公司出具《报告》对上述事实予以认可。本院依法扣划被执行人韩绍勇银行存款50元作为执行费。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202民初686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 陆 河
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5007号 原告：陈雪,女,汉族,1995年11月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告:韩一帆,女,汉族,1993年8月20日生,住安徽省太和县。 原告陈雪与被告韩一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款本金40000元及利息2600元(按年利率10%暂计算至2020年7月20日)至款清息止;二、本案诉讼费、保全费等费用。 本院认为，因原告提供的被告韩一帆住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告陈雪的起诉。 案件受理费870元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5060号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路188号,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦,任主任。被执行人：连许生,男,1987年9月24日出生,汉族,住汝州市。被执行人：翟利红,女,1988年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与连许生、翟利红行政处罚一案中，经查，被执行人连许生在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连许生在中国建设银行6210812440001025209_156_1账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1826号 申请执行人：王天来，男，汉族，1951年7月1日出生，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：许宏良，男，汉族，1962年3月24日出生，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王天来与被执行人许宏良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月7日向被执行人许宏良发出执行通知书和报告财产令，被执行人许宏良偿还申请执行人王天来借款10000元，承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日向被执行人许宏良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许宏良名下的财产信息，发现被执行人许宏良在金融机构有少量存款（已扣划2599元并发放申请人）。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人许宏良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许宏良发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月7日告知申请执行人王天来，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月十日 法官助理王海峰 书记员张程程
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2369号之十申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村。负责人：滕建红，该村村委主任。委托代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师被执行人：杨国平，男，1958年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会（以下简称群联村委）与被执行人杨国平租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，杨国平应支付群联村委土地使用费138608元；另由杨国平负担案件诉讼费1807元。因被执行人杨国平未自觉履行，申请执行人群联村委向本院申请强制执行，根据申请执行人之申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月3日申请人群联村委与被执行人杨国平自行达成如下和解协议：一、确认杨国平结欠群联村委70415元。二、付款方式及期限：杨国平于2020年12月30日支付70415元，付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对(2019)苏0205民初968号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人群联村委于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人群联村委在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2369号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月三日书记员 祝嘉骅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6412号原告：张筱微，女，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王竹燕，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。原告张筱微与被告王竹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张筱微撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十日代书记员 童瑶钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异167号案外人：杨欣宇，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨欣宇对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-8-3号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，马艳霞、杨欣宇二人于2013年10月11日与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，马艳霞、杨欣宇与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-8-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 陶禹衡
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初766号 原告：方来宝，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方世俊，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方银美，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方来宝与被告方世俊、方银美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告方来宝到庭参加诉讼，被告方世俊、方银美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方来宝向本院提出诉讼请求：1.判令方世俊、方银美归还借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由方世俊、方银美承担。事实核理由：方来宝与方世俊、方银美是朋友关系。2019年3月1日，方世俊、方银美因急需资金向方来宝借款5万元。方来宝将5万元现金交付给方世俊、方银美，并约定借款于2020年3月1日前归还。双方另行口头约定借款月息2分，方世俊在借款一个多月后支付方来宝借款利息1250元，之后再未支付任何款项。现借款已逾期，方来宝多次向方世俊、方银美催讨，但两人一拖再拖，至今无果，故方来宝向法院提起诉讼。 方世俊、方银美未提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：方来宝与方世俊、方银美系朋友关系。2019年3月1日，方世俊、方银美来到方来宝家中，以急需资金为由向方来宝借款5万元，方来宝家中有现金2万元并立即向方某借款3万元现金，后当场将5万元现金交给方世俊、方银美。方世俊、方银美向方来宝出具借条一张，载明：“今借到石济坑方来宝人民币伍万元整（50000.0），定于2020年3月1日前归还。”落款有方世俊、方银美的签字捺印和身份证号，并有中证人方某的签字捺印和联系方式，落款时间为2019年3月1日。2019年3月4日，方来宝从中国农业银行支取现金3万元归还方某。庭审中，方来宝称双方另行口头约定借款月息2分，方世俊在借款一个多月后支付利息1250元，之后再未支付任何款项。 另查明，方世俊和方银美于1990年1月21日登记结婚，于2018年6月11日协议离婚。方银美离婚后未将户籍迁移，且本院于2020年9月9日到杞梓里镇坡山村走访，了解到方世俊和方银美离婚后继续在坡山村共同生活。 本院认为，债务应当清偿。方世俊、方银美欠方来宝借款的事实清楚，证据充分，方世俊、方银美应当在约定还款时间内归还借款。方来宝称与方世俊、方银美口头约定借款按月息2分计算利息，但未提供相应证据佐证，其主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。方世俊、方银美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 方世俊、方银美于本判决生效之日起十日内归还方来宝借款本金5万元并支付利息(利息以5万元为基数，自2020年8月18日起按照年利率6%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由方世俊、方银美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年九月十日 法官助理徐云飞 书记员程颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保84号申请人：赵雪松,男,个体经营者,现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被申请人：石茂常，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人赵雪松于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石茂常名下位于满洲里市车库予以保全。申请人赵雪松以阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人石茂常名下位于满洲里市车库予以查封,查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年九月一日书记员  张明奇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执331号 申请执行人：陈某，男，汉族，住礼县。 被执行人：杨某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘12民终351号民事判决书，在执行陈某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人外出无法联系，其父亲杨某1表示愿意替杨某归还这10000元，且杨某1与申请人陈某达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘12民终351号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月三日 书记员  许 沛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1130号罪犯侯振国，男，1972年9月4日出生，汉族，文盲，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月10日作出(2019)浙0205刑初240号刑事判决，以被告人侯振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯侯振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯侯振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯振国减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5630号之二 申请执行人：杨婉娴，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：骆永雄，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市可觅广告策划有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：骆永雄。 申请执行人杨婉娴与被执行人骆永雄、广州市可觅广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初12173号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人骆永雄、广州市可觅广告策划有限公司应向申请执行人支付112228元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人骆永雄名下位于广州市花都区XXX的房产,本案不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖园园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1401号 原告：刘春全，男，1973年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，新疆生产建设兵团第六师105团枣园香社区推荐。 被告：谷士元，男，1977年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘春全与被告谷士元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘春全于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春全撤诉。 案件受理费10202元，减半收取计5101元，由原告刘春全负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月十日 书记员  白锦成
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初135号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，大专文化，现住。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。2020年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年3月7日20时58分许被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区冀新路由东向西行驶，当行驶至吴大饭店门口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送王某某的血样中检出乙醇成分其含量为126.4ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执756号被执行人：汤艳军，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人汤艳军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初262号刑事判决书。判令：“被告人汤艳军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2029年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。”因被执行人汤艳军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人汤艳军名下河南省农村信用社联合社银行存款4052.43元予以冻结扣划；三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余95947.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤艳军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十日书记员  张欣欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1321号之一 申请执行人：周兆军，男，1976年7月9日出生，住江山市。 特别授权委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：王洋，男，1984年8月28日出生，住浙江省义乌市。 周兆军与王洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0881民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请人周兆军于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王洋支付周兆军货款58190元及利息，申请执行费773元，受理费627元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人王洋发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求王洋立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王洋未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王洋名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并委托浙江省义乌法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下有浙ＧＣ××××、浙ＧＱ××××汽车各一辆，本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外未发现不动产、有价证券等财产。截至2020年9月4日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人王洋未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周兆军，申请执行人周兆军对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王洋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月四日 书记员  周 强
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1715号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：田绍魁，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司（以下简称“佳福物业”）诉被告田绍魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告田绍魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于我公司2016年7月1日入驻百利华府小区服务以来一直是本小区业主，享受本公司物业服务，时至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日收物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今。故我公司诉讼，要求被告给付该小区11号楼北14小房从2016年8月1日至2020年8月1日，11号楼南12车库从2016年6月11日至2020年8月1日的物业费总计754元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我对原告提交的证据没有意见，认可原告所说的小房和车库的面积。我没交物业费，是因为车库漏水，现在还在漏。物业冬天不给车库门前扫雪。小区的草坪被其他业主种园子了、钉木橛子，我难以倒车。经审理查明，2016年8月13日，被告所在的台安县百利华府小区业主委员会与原告佳福物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2016年8月1日起至2021年7月31日止，百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。佳福物业收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平方米0.7元，按照面积于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按该合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县百利华府小区11号楼北14小房与11号楼南12车库的业主，建筑面积分别为8.38平方米、18.8平方米。经原告催告，被告未缴纳11号楼北14小房2016年8月至2020年7月的物业费及11号楼南12车库2016年8月至2020年7月的物业费总计754元。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知单复印件、物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、收费标准备案表复印件、收费许可证复印件及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2016年8月13日，台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。佳福物业收费标准为每月每平方米0.7元，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区小房和车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告应交纳小房2016年8月至2020年7月的物业费8.38平方米×0.7元/平方米×48个月=282元，车库2016年8月至2020年7月的物业费18.8平方米×0.7元/平方米×48个月=632元，合计914元，但原告主张被告交纳物业费754元，本院对该主张予以支持。关于被告提出车库漏水原告未予解决的问题，根据台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》,可以看出被告所提车库漏水问题并非原告物业管理服务内容,应属于房屋质量问题,故被告以该理由拒交物业服务费理由不当。关于被告提出的其他拒交物业费的理由，本院认为，物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等多个方面。对物业服务评价应是一个长期的综合评价，个别内容服务瑕疵，或一个阶段服务瑕疵，不能以此认定原告提供物业服务根本性违约，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。故被告提出的理由，不是其拒绝交纳物业费的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告田绍魁于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司2016年8月至2020年7月小房的物业费及2016年8月至2020年7月车库的物业费共计754元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田绍魁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十七日书记员  邢 郑
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1015号 申请执行人：林小芳，女，1995年10月25日出生，汉族，上杭县人，住古田县。 被执行人：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人林小芳与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1250元、受理费2050元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4714号原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号，统一社会信用代码915001027842008355。委托诉讼代理人陈杨武，男，1982年9月20日出生，住重庆市涪陵区。被告刘晓东，男，1971年1月10日出生，住重庆市涪陵区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年9月3日，原告以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年九月三日书记员  张梓敬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4580号申请执行人：郑州通广建材有限公司，住所地郑州市管城回族区河西北路南文昌路东3号楼13号楼。法定代表人：孟念品。被执行人：中电磐石(北京)建设工程有限公司，住所地北京市门头沟雅翅镇南雁路丁11号。法定代表人：施冬林。本院在执行郑州通广建材有限公司与中电磐石(北京)建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）豫0104民初2864号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中电磐石(北京)建设工程有限公司银行存款466037.11元。本裁定立即执行。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月四日法官助理刘晓柯书记员赵国杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙03刑终614号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）方某1，男，1963年9月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐清市。诉讼代理人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告人方永光，男，1977年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍地乐清市。曾因犯故意伤害罪于2010年5月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年五个月，后被暂予监外执行，于2016年2月24日社区矫正期满。现因本案于2019年10月21日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方永光犯故意伤害罪以及刑事附带民事诉讼原告人方某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）浙0382刑初454号刑事附带民事判决。判决后，原审刑事附带民事诉讼原告人方某1不服，提出上诉。原审刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，2019年5月12日21时许，被告人方永光因盖房问题来到被害人方某1家门口，用脚踹方某1家后门，方某1开门后，方永光持菜刀砍方某1，致使方某1面部、左额及左手等处受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，方某1之损伤程度为轻伤一级。2019年10月21日方永光被公安机关查获。附带民事诉讼原告人方某1受伤前从事建房施工，受伤后住院14天，因受伤花去医疗费用总计20533.38元，经温州天正司法鉴定所鉴定，方某1的伤残等级评定为十级，误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日。被告人家属已赔偿原告人医疗费33000元。原审法院以故意伤害罪判处被告人方永光有期徒刑一年八个月；判令被告人方永光赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失合计人民币115990.68元（已扣除被告人先行支付的33000元）；作案工具菜刀一把，予以没收。原审附带民事诉讼原告人方某1及其诉讼代理人提出如下上诉、代理意见：1.原判认定被告人构成故意伤害罪，事实认定和定性均错误。方永兴持刀砍击自己头面部数刀，系杀害行为，应定性为故意杀人罪。2.原判依据2019年浙江省建筑业年平均工资计算误工费用，酌情认定护理费用为每日120元，均标准过低。3.原判未支持精神抚慰金诉求有误。请求二审予以改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有受案登记表，病例材料，微信语音记录，前科情况核实证明，刑事判决书，解除社区矫正证明书，户籍证明，证人李某1、李某2、方某2、李某3、方某3、方某4的证言，到案经过，被害人方某1的陈述，司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录，光盘，户口簿以及被害人提供的住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书等证据证实，原判事实认定清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，被告人方永光持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故方某1就原审刑事判决部分提出的上诉意见，并非二审审查范围。因方永光的行为造成被害人方某1轻伤一级的后果，依法应当承担民事赔偿责任。方某1未就工资收入、护理费用提供有效的证据材料，原判根据上一年度我省建筑业年平均工资计算误工费用，酌情认定护理费用为每日120元，均无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”原判未支持方某1有关精神损失赔偿的诉求，亦无不当。故原判附带民事判决赔偿数额合理。方某1有关原判附带民事诉讼部分提出的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 南凌志审判员 李含艳二〇二〇年九月三日书记员 梁洛强
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督63号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：荀玉龙，男，汉族，1964年3月15日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡水块所村委会块所村66号，公民身份证号码:5322011964××××××××。被申请人：袁宝林，女，汉族，1965年11月16日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡水块所村委会块所村66号，公民身份证号码:5322011965××××××××。（系被申请人荀玉龙之妻）曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月29日，申请人与被申请人荀玉龙、袁宝林签订了编号为“0202061159180629440000041”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币92,000元，最高额借款期限为12个月，即自2018年6月29日起至2019年6月29日止；还款方式为按年计息；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币92,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人荀玉龙、袁宝林发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币92000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2018年6月29日起至2019年6月29日止，按年利率6.96%计算，自2019年6月30日起按年利率10.44%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人荀玉龙，袁宝林偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人荀玉龙，袁宝林自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币92000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2018年6月29日起至2019年6月29日止，按年利率6.96%计算，自2019年6月30日起按年利率10.44%计算）。案件受理费700元，由被申请人荀玉龙，袁宝林共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7128号 原告：管礼虎，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:徐萍,安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:达传联,安徽汉合律师事务所律师。 被告：周怀东，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告管礼虎与被告周怀东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管礼虎及其委托诉讼代理人徐萍、达传联，被告周怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管礼虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金59000元及利息(自起诉之日起,按同期银行贷款年利率6%计算至款清之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告是亲戚关系。2010年1月被告因资金周转困难向原告借款21000元,并出具借条一份。后一直未还款。2013年前后,被告又陆续向原告借款共计48000元，以上款项均是现金交付。2019年12月8日被告出具借条一份,载明向原告借款48000元,并列明了还款时间。借条出具后,被告于2019年12月20日还款10000元,剩余款项至今未支付,尚欠原告59000元。为维护原告的合法利益,故诉至法院,望判如所请。 被告周怀东辩称：一、原、被告是亲老表关系；二、对2010年的21000元借款不予认可，根据被告提供的录音可以看出，原告堂弟已经表示不要该笔钱了，并对三角债不认可；三、48000元借条是原告使用威胁手段，被告在不情愿情况下出具了48000元借条。2020年1月10日原告在未到期情况下向被告态度恶劣的要钱，被告当时已经准备还款了。当天晚上被告就此报警，并在派出所也做了笔录。因此，被告对原告诉请的借款金额不认可。 本院经审理查明以下事实：周怀东与管礼虎为亲属关系。2010年1月8日，因周怀东、管礼虎与案外人存在三角债关系，三方达成合意，由周怀东向管礼虎出具借条形式冲抵管礼虎与案外人之间借款。当日，管礼虎出具一份借条，载明“今借到管礼虎人民币贰万壹仟元整（￥21000元）”。 后，周怀东又陆续向管礼虎借款用于资金周转。2019年12月8日，经管礼虎多次催要，周怀东又出具一份借条，内容为“今借到管礼虎人民币肆万捌仟元整（￥48000元），于2019年12月22日还款壹仟元（￥10000元），2020年元月10日还款贰万元整（￥20000元），剩余壹万捌仟元整（￥18000元）2020春节年前还清”。2019年11月20日,周怀东向管礼虎还款10000元，并在2019年12月8日借条中备注“于2019年11月（笔误应为12月）20日还三哥壹万元整（￥10000元）”。但之后，周怀东未能按照约定还款。因此，管礼虎诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的户籍信息、《借条》、录音等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。对周怀东提供的录音，证明案涉21000元借条属于三角债，无实际发生，且其堂弟说管礼虎现在表明放弃该21000元借条。管礼虎对该录音证明目的不予认可，认为21000元借条已经实际抵债，双方借贷关系成立。本院认证意见，该录音并非管礼虎本人作出放弃21000元借条意思表示，故本院对该录音的证明目的不予认定。 本院认为，周怀东向管礼虎出具了两份借条，其中：1、2010年1月8日的21000元借条属于三角抵债关系，周怀东抗辩其之后向案外人偿还了该笔借款，再向管礼虎支付21000元属于重复付款，但其未能提供证据予以佐证，且管礼虎对此不予认可，故本院对周怀东的该抗辩不予采信，并对双方之间的21000元借贷关系予以认定。2、2019年12月8日借条载明的48000元借款，管礼虎与周怀东为亲属关系，前述借款发生双方日常资金往来中，并有周怀东出具的借条予以佐证，且周怀东亦按借条向管礼虎偿还部分借款，故本院对管礼虎的该项诉请予以支持。周怀东抗辩该借条是在管礼虎威胁下出具，不是其真实意思表示。本院认为，双方因周怀东不还款而发生纠纷，但不能对抗周怀东向管礼虎借款的事实，故本院对周怀东的该项抗辩不予采信。 综上，案涉的两张借条载明的借款金额共计为69000元，扣除周怀东已支付的10000元，周怀东还应向管礼虎还款59000元。关于管礼虎诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周怀东于本判决生效之日起十日内一次性向原告管礼虎偿还借款59000元，并自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告管礼虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元，由周怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 朋 附件：本案适用的相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。