wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3875号申请执行人：张立民，男，45,满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张孟和套图格，男，42,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张立民申请张孟和套图格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8360号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月15日，2019年09月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 张  龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7305号原告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。法定代表人：宋德立，该公司经理。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：朱存利，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱延群，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：袁侠，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州市统领汽车销售服务有限公司与被告朱存利、朱延群、袁侠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宿州市统领汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市统领汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿州市统领汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元、保全费212元，合计353元由原告宿州市统领汽车销售服务有限公司承担。审判员  史经一二〇二〇年九月二十九日书记员  臧栩萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6144号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局工作人员。被执行人东莞市茶山增优玩具加工厂，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA526QAM5P。被执行人司海波，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省宣汉县**************，公民身份号码：513************175。系个体户东莞市茶山增优玩具加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的东环罚字[2019]3657号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1800元及加处罚款1800元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1800元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1800元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的东环罚字[2019]3657号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1800元及加处罚款1800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山增优玩具加工厂、司海波承担。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保97号 王林芹： 王林芹与白晓敏民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2020）黑0522民初571民事裁定书，裁定对白晓敏名下退休工资采取保全措施。我院在执行过程中，依法于2020年9月24日使用执行系统冻结白晓敏在中国农业银行股份有限公司友谊县支行镇北分理处银行卡号为62284826703008879913的退休工资65000.00元(实际冻结81.74元)，同时查封申请人王林芹提供担保的其名下位于友谊县兴隆镇兴隆村新1788栋1号房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定通知如下： 你申请保全的内容部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初440号原告：云南邑铭汽车销售有限公司，住所云南省昆明市西山区马街社区西郊下普坪村石安公路旁，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区马街社区西郊下普坪村石安公路旁，统一社会信用代码91530112MA6K7UM73D。法定代表人：刘安。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告：刘安，男，1973年5月31日出生，汉族，居民身份证住址海口市琼山区。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家柱，男，1978年10月6日出生，汉族，云南省宣威市人，现住址云南省宣威市。原告云南邑铭汽车销售有限公司、刘安与被告王家柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用一人制普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。云南邑铭汽车销售有限公司、刘安于2020年9月18日向本院申请撤回对王家柱的起诉。本院认为，云南邑铭汽车销售有限公司、刘安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南邑铭汽车销售有限公司、刘安撤回对王家柱的起诉。本案在审理过程中，云南邑铭汽车销售有限公司、刘安申请变更诉讼请求，本院予以准许，云南邑铭汽车销售有限公司、刘安预交案件受理费736元，实际应收50元，减半收取25元，由云南邑铭汽车销售有限公司、刘安承担，案件受理费差额711元退还云南邑铭汽车销售有限公司、刘安。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2372号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：曾祥春，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠花园四期五号楼。法定代表人：丁超，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告曾祥春、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，按照原告提供的被告曾祥春的送达地址和联系方式无法找到被告曾祥春，经本院工作人员查证后，仍不能确定被告曾祥春的送达地址，致使本案无法向被告曾祥春送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告曾祥春送达地址，无法联络到被告曾祥春，原告又未能重新提供被告曾祥春的准确送达地址，亦未提供被告曾祥春下落不明的相关证明以便公告向被告曾祥春送达法律文书。故原告起诉的被告曾祥春住址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的起诉。原告预交案件受理费975元，予以退还。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初939号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：王**辉，男，彝族，1991年9月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王**辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王**辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告王**辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告王**辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**辉在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月2日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告王**辉在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年九月十一日 法官助理阳桂英 书记员李南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执499号申请执行人:郑洪月，男，1964年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市宝源物业管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。申请执行人郑洪月诉徐州市宝源物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3975号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州市宝源物业管理服务有限公司应支付给郑洪月款项人民币35625元及利息。因徐州市宝源物业管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑洪月向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、到被执行人公司工商登记所在地查询公司经营情况，登记地址处并没有此公司，经询问在此处营业的商户也没听过此公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人名下无房产信息。3、依职权对徐州市宝源物业管理服务有限公司名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人徐州市宝源物业管理服务有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十八日书记员  杜文聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10981号 原告：施宝峰。 委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告：刘德丰。 原告施宝峰与被告刘德丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年 6月11日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于同年8月20日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告施宝峰的委托诉讼代理人王银燕、被告刘德丰到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告施宝峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《无纺布采购合同》；二、被告向原告返还货款45万，并支付违约金50万元，共计95万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告已支付款项40万元为由，变更第二项诉讼请求为：被告向原告返还货款45万，并支付违约金10万元。事实和理由：2020年4月8日，原告委托案外寇**、魏**向被告购买PP无纺布（口罩）10吨，并将49万元货款、运费等转给了寇**。当时市场价格为4万元每吨，共计40万元，不含运费，如违约被告则承担50万元违约金。寇**当天将40万元货款转给了被告。后被告称原材料涨价不再交货，同年4月19日，双方约定由原告再补偿被告5万元，让其在21号前准时发货，若违约则需承担50万元的违约金，为此双方重新签订了一份金额为45万元的合同，被告于同年4月19日出具一份总金额为45万元的收条，然而被告收款后未按约发货，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告违约后，曾通过第三人张***支付过原告40万元，该款应作2为违约金抵扣，故将诉请变更。 被告刘德丰辩称：一、对原告起诉状中双方签订合同及具体 的交易往来无异议。二、我通过张***退给原告的40万元是作为货款返还，不应抵扣违约金，双方签订的《无纺布采购合同》第五点第3条约定：“如乙方违约需赔偿甲方损失50万元违约金，并立刻退还本金40万元，违约金三个工作日内付清”，可见双方约定是先退本金，再付违约金。三、我是因为上家张***违约， 才导致无法向原告履行合同，涉案违约金金额过高，具体由法院 认定。原告施宝峰为支持其主张的事实，在举证期限内提供的下列证据：1、《无纺布采购合同》2份，证明双方买卖关系成立，被告逾期未交货的事实；2、转账凭证3份（打印件）和收条1份，证明原告通过案外人寇**、魏**向原告支付货款45万元的事实；3、情况说明一份，证明因被告违约，原告只能以12.5万元每吨的价格向案外人购买无纺布，导致原告损失巨大的事实。经质证，被告刘德丰认为：证据1、2，无异议；证据3，无纺布涨价是事实，但是涨多少我不清楚，且原告和案外人购买多少货物与我方无关。 被告刘德丰为支持其主张的事实，在举证期限内提供了转账 记录（复印件）一组，证明被告刘德丰收到原告货款后，转给了 上家张***，第三人张***违约未能按约交货后，转给原告40万 元的事实。经质证，原告认为：对真实性无异议，被告与案外人 张***的往来和原告无关，但对收到张***转账的40万元无异议。 上述证据，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2，被 告无异议，本院予以认定；证据3，本质为书面证人证言，证人未到庭接收质询，不符合证人证言的形式要件，且原告未提供其他证据予以佐证，尚不足以达到原告的证明目的，故本院不予采信。对被告提供的证据，本院对被告通过案外人张***返还原告款项40万元的事实予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2020年4月8日，原、被告3签订《无纺布购销合同》一份，约定原告向被告购买10吨PP无纺布，价值总计40万元，合同约定交货时间为4月21日，如被告未按约交货，则视为违约，并约定“如乙方违约需赔偿甲方损失50万元违约金，并立刻退还本金40万元，违约金三个工作日内付清”。合同签订后，原告通过案外人寇**支付被告款项40万元。后因市场行情出现变动，双方重新签订《无纺布购销合同》一份，将合同总价调整为45万元，其余与原合同一致。原告通过案外人魏**于同年4月19日向被告转账5万元。交货时间届满后，被告刘德丰未能按约发货，经原告催讨，被告通过第三人张***于同年4月23日和4月28日向原告妻子何**转账30万元、10万元，共计40万元，余款至今未予支付。本院认为，原告施宝峰与被告刘德丰签订的《无纺布采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应恪守合同义务。现被告刘德丰在收到款项后，未按约履行交货义务，且经催告后仍未履行，合同目的已无法实现，故原告据此要求解除涉案《无纺布采购合同》，于法有据，本院予以支持。根据《无纺布采购合同》中关于退还款项顺序的约定，被告已付款40万元，应视为返还货款，故被告尚欠原告货款金额为50000元。原告主张涉案违约金总额为500000元，本院经审查后认为，违约金条款虽系双方当事人自愿约定，但违约金标准明显过高，且原告未提供充分有效证据证明其损失情况，本院根据当事人的实际损失，兼顾合同履行情况及已退款金额等，酌情调整违约金标准为90000元（450000元× 20%），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一 十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判 决如下： 一、施宝峰与刘德丰于2020年4月8日签订的《无纺布采购 合同》于本判决生效之日起解除； 二、刘德丰返还施宝峰货款50000元，并支付违约金90000 元，共计140000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 4三、驳回施宝峰的其余诉讼请求。 如刘德丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由施宝峰负担3100 元，刘德丰负担1550元。 原告施宝峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告刘德丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初205号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人司某某，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省定远县，初中文化，滁州市喔泰市政公用工程有限公司清流分公司员工，住安徽滁州市琅琊区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人司某某酒后驾驶皖Ｍ×××××黑色轻骑铃木牌非营运普通二轮摩托车，自滁州市琅琊区育新东路由东向西行驶至南谯北路十字路口以东约100米处时，被民警当场查获。经委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，被告人司某某的送检血液中乙醇含量为138mg/100ml。被告人司某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人司某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人司某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人司某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人司某某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2168号 原告：蒲某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏市。 被告：金某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，现住甘肃省临夏市。 原告蒲某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经审查，原、被告户籍所在地为甘肃省临夏县，但原、被告双方经常居住地均在甘肃省临夏市，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临夏市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十八日 书记员  王慧芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1297号申请执行人李贵生，男，1957年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张胜利，男，1980年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李贵生与张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵生依据（2020）内0823民初601号民事调解书向本院申请强制执行。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，轮候查封被执行人张胜利位于乌拉特前旗宇帆华庭14#-2-262住房一套(建筑面积：139㎡，产权证号：0000534)、车牌号为蒙LSL500五菱牌汽车一辆，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十八日书记员 苏四通
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1091号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：郭孝军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。上诉人**因与被上诉人郭孝军民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**、郭孝军双方于2020年9月18日分别向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，**提出撤回上诉的请求，郭孝军提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且郭孝军撤回起诉的请求已经其他当事人同意，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初304号民事判决；二、准许**撤回上诉；三、准许郭孝军撤回起诉。一审案件受理费90元，减半收取45元，由郭孝军负担。二审案件受理费90元，减半收取45元，由**负担。本裁定为终审裁定。审判长 于恒学审判员 樊 欣审判员 常雪峰二〇二〇年九月十八日（法官助理 李香香书记员 张运皓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初33号原告：李学岐，男，1960年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张文秋，女，1980年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：何涛（系被告张文秋之夫），男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告李学岐与被告何涛、张文秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李学岐、被告何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学岐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告应得利润及利息共计410701.49元，其中利润为370146.48元，利息为40555.01元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月20日原告与案外人段久祥签订合作协议书，约定原告将位于湘江广场12167070福彩站由案外人段久祥代为经营，福彩利润均为销售额的8%，双方约定原告按照机打票3%分成，案外人段久祥按照5%分成，即开票原告不分成。2018年3月21日被告何涛与案外人段久祥协商接手了该超市，并约定福彩设备由被告何涛继续经营，利润分配仍按照上述约定的方案执行，被告何涛除在2018年3月21日至3月31日给予原告分得的应分利润外，自2018年4月至2019年5月原告应得的利润二被告均未给付。原告多次与二被告协商要求给付，但二被告均未给付，故起诉。被告何涛、张文秋辩称，当时本被告和案外人段久祥签订协议的时候没有约定福彩分配利润的问题，对原告提出的利润分成有异议，因本被告和原告没有利润分成的约定，双方也没有签订过这方面的协议，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月20日原告（甲方）与案外人段久祥（乙方）签订合作协议书，约定案外人段久祥经营的达顺超市承接原告的12167070福彩站，福彩利润均为销售额的8%，双方约定原告按照机打票3%分成，案外人段久祥按照5%分成，即开票原告不分成。乙方因故不能结清造成拖欠甲方时甲方按月息千分之十收取利息。2018年3月21日被告何涛与案外人段久祥签订协议，约定案外人段久祥将第六城南门达顺超市整体转让被告何涛，转让金额为320000元；被告何涛给付案外人段久祥定金200000元并已履行，剩余120000元待与福彩站主协商同意后由被告何涛给付案外人段久祥。签订协议后，涉案达顺超市和彩票站实际由二被告共同经营。原、被告口头约定，原告同意继续由被告经营福彩站，有关福彩站的相关事项还是按照原告与段久祥之间的协议约定履行，且被告曾于2018年4月1日按照原告与段久祥之间的协议给付原告自2018年3月22日到3月31日期间的分成3088.38元。原告作为涉案福彩站的站主于2019年7月左右将福彩设备拉走，后向二被告催要2018年4月至2019年5月福彩利润未果，故成讼。以上事实由原、被告陈述、协议书、证明材料、银行交易明细、福利彩票结算报表、利润计算表、证人证言等证据证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方虽未签订书面的合伙协议，但根据原、被告陈述、被告与段久祥的协议及证人证言可以确认原、被告口头协议内容，即有关福彩站的相关事项按照原告和段久祥之间的协议内容履行。原告作为涉案福彩站的站主，有权向二被告主张彩票站在其共同经营期间产生的利润分成及利息。原告主张二被告偿还原告应得利润及利息共计410701.49元，其中利润为370146.48元，利息为40555.01元，证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告何涛、张文秋于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李学岐利润370146.48元、利息40555.01元，共计410701.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  井志辉人民陪审员  金 玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2374号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,住址辽宁省开原市,该公司员工。被告：安志国，男，汉族，住址黑龙江省勃利县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告安志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告安志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年6月30日期间物业费5315元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：前期物业服务不达标。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同2份、催费通知单照片、中标通知书、准入通知单、业主手册、物业临时管理公约等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-44号楼，1-6-2业主，房屋面积81.04平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原告与被告签有《物业临时管理公约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6662号原告：吕媛媛，女，汉族，1982年5月17日出生，住大连市沙河口区。被告：董翰卿，男，汉族，1993年2月22日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告吕媛媛与被告董翰卿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕媛媛撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 张彦勃
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2020）陕0118执944号   杨某某、雷某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组：   申请执行人杨某某、雷某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初986号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款6913元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年5月12日依法受理，并于同日立案执行。   执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执944号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。     二〇二〇年九月二十八日      1
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执983号     申请执行人：安建平，男，汉族，1976年8月12日出生，大专文化，延安市子长县人，子长县余家坪镇政府职工，现住延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX608120151。   被执行人：李海青，女，汉族，1978年10月6日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX810060328。   安建平申请执行李海青民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6306号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李海青未主动履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人李海青向申请执行人安建平支付借款本金200000元；二、被执行人李海青向申请执行人安建平支付案件受理费2262.5元，保全费1605元共计3867.5元以及执行费2900元。   本院查封被执行人李海青名下陕JXXXXX的车辆 ，因双方当事人达成和解协议，且履行周期较长，申请执行人安建平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执983号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十八日       书 记 员  王  荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7729号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：胡冰，女，汉族，1984年7月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告胡冰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初223号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人常京宝（曾用名常棉水），男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，货车司机，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人常京宝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人常京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日晚，被告人常京宝和朋友吃饭时喝了一杯白酒，后在ＫＴＶ唱歌时又喝了一罐啤酒。当晚23时许，被告人常京宝驾驶湘Ｆ×××××号小车沿107国道由北往南行驶至1507公里路段时，逆行与对向行驶的被害人李某驾驶的鄂Ｆ×××××车相撞，造成被告人常京宝受伤及两车受损的交通事故。被告人常京宝受伤昏迷卡在驾驶室，李某拨打了报警电话。岳阳县公安局交通警察大队民警赶到现场发现被告人常京宝有酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场122救护车对被告人常京宝进行抽血。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人常京宝血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人常京宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了其谅解。2020年9月3日，被告人常京宝在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人李某、常某等人的证言；被告人常京宝的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人常京宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常京宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常京宝到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人常京宝赔偿了被害人的损失，取得了其的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常京宝认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人常京宝的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常京宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚柳 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复88号复议申请人（申请执行人）：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人黄金辉不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2019）津0111执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西青法院查明，黄金辉诉卢翰民间借贷纠纷一案，西青法院于2016年6月23日作出（2016）津0111民初2034号民事调解书：“一、被告卢翰欠原告黄金辉借款本息400万元，于2016年7月1日给付原告黄金辉100万元；2017年7月1日给付原告黄金辉100万元；2018年7月1日给付原告黄金辉100万元；2019年7月1日给付原告黄金辉100万元；原告黄金辉自愿放弃自2015年1月31日至实际给付之日止的利息；二、如被告卢翰第一期不能按期支付，原告黄金辉可就400万元向法院申请执行；并由被告卢翰按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息；三、双方其他无争议；案件受理费19,400元，被告卢翰自愿承担，于2016年7月1日给付原告黄金辉。”经黄金辉申请，该案进入执行程序，后西青法院裁定终结本次执行。2019年10月14日，黄金辉申请恢复执行，西青法院以（2019）津0111执恢178号执行案件执行。西青法院另查明，黄金辉（债权人甲方）曾与卢翰（债务人乙方）签订《债务免除协议书》，约定：“甲、乙双方因民间借贷纠纷一案，经天津市西青区人民法院出具民事调解书《（2016）津0111民初2034号》。现经甲、乙双方协商同意达成一致，甲方自愿免除该民事调解书所载乙方应付甲方全部债务本息共计人民币400万元，甲方自愿放弃全部债权。本协议双方签字即生效。”在审查过程中，黄金辉曾就黄金辉与卢翰之间签订的《债务免除协议书》中“黄金辉”签字向本院申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用。2020年3月27日，天津市天鼎物证司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》。西青法院认为，债权人免除债务的，权利义务终止。本案中，黄金辉与卢翰之间签订的《债务免除协议书》合法有效，黄金辉以书面形式免除案涉全部债务，该债务全部消灭。因此，卢翰的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定：异议人卢翰请求确认该案涉及的债权债务已消灭的异议请求成立。黄金辉向本院申请复议称，请求依法撤销西青法院（2019）津0111执异77号执行裁定书。事实与理由：西青法院2016年6月13日作出（2016）津0111民初2034号民事调解书后，卢翰未履行调解书确定的义务，黄金辉立即申请法院强制执行拍卖卢翰坐落于河西区××号楼××的房屋，直至2019年才拍卖成功，历时三年，黄金辉如此大费周折地主张自己的权利，为何还要签署《债务免除协议》，同意免除卢翰400万元的债务，这不符合常理。卢翰提供的《债务免除协议》系何时签订？卢翰为何在房屋拍卖成功后，才提出所谓的执行异议“确认该案涉及的债权债务已消灭”？综上所述，西青法院执异77号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，望依法支持复议请求。本院认为，西青法院做出的异议裁定认定基本事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111执异77号异议裁定；二、发回天津市西青区人民法院重新审查。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月十八日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1560号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：衡永喜，男，1957年5月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：管素红，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吴建中，男，1963年8月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告衡永喜、管素红、吴建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 被告衡永喜、管素红因组织、领导传销活动罪被泰州市海陵区人民法院判处刑事处罚，现在不同监狱服刑，同时因疫情防控需要，无法实现开庭。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，诉讼费免收。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审471号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人郝文高。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2172号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月20日，临沭县综合行政执法局对郝文高作出沭综执罚字[2019]第W2172号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1030.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1030.05平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：30901.5元。2019年12月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达郝文高，并于2020年6月29日送达催告书。郝文高在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款30901.5元 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郝文高收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2172号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2172号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人郝文高在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30901.5元及加处罚款30901.5元，共计61803元。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1584号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马本顺，男，1970年11月16日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人马本顺财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3627号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3627号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法。一、原判决认定马本顺主张的车辆损失为165661元，认定事实不清。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第二款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。原判决依据的《车辆损失鉴定公估报告书》，只是鉴定机构结合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提交相应的维修明细、实际更换的配件以及维修发票，以确定实际损失价值，故被上诉人只是依据《车辆损失鉴定公估报告书》这份单一证据并不足以证实涉案车辆的损失价值，以此一审法院只是依据《车辆损失鉴定公估报告书》即认定被上诉人主张的车辆损失为165661元，显然属于认定事实不清，证据不足。同时，马本顺应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价。 马本顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失165661元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计169661元。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马本顺车辆损失165661元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计169661元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告马本顺在中国工商银行山东省滨州市滨州博兴支行营业室62×××32账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失165661元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《车辆损失鉴定公估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1960号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人刘明鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行刘明鹏欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，刘明鹏未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘明鹏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额存款，已被本院强制扣划1081.81元并上缴国库。此外，未发现刘明鹏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘明鹏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢499号广州市巨合工程机械有限公司、林生填、周昌凤、陈炜、郑秀华：关于广州市巨合工程机械有限公司与林生填、周昌凤、陈炜、郑秀华之间买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林生填、周昌凤、陈炜、郑秀华未自动履行，广州市巨合工程机械有限公司向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执3748号。在执行过程中，由于申请人和被执行人达成和解需长期履行，上述案件终结执行。2020年8月12日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初448号公诉机关原阳县人民检察院。被告人贾秋群，男，1973年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被新乡市平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人贾秋群犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人贾秋群到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月22日16时许，被告人贾秋群饮酒后驾驶豫Ｇ×××××灰色东风牌轻型栏板货车，顺新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道由西向东行驶至滨湖大道与井岗山路交叉口附近时与被害人胡某驾驶的豫Ｇ×××××白色别克牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。同日17时34分，在新乡市平原分局交通管理大队抽取被告人贾秋群静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾秋群血液乙醇含量为144.6mg/100m1。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定被告人贾秋群负事故全部责任，被害人胡某无事故责任公诉机关认为被告人贾秋群的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人贾秋群到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；被害人胡某的陈述；被告人贾秋群的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人贾秋群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾秋群犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾秋群负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人贾秋群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人贾秋群自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；公诉机关关于对被告人贾秋群的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾秋群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月三十日书记员  郑雅兮
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1306号 原告胡世林，男,1952年11月28日生，汉族，住赵县。 被告王广存，男，1969年7月14日出生，汉族，住赵县。 被告赵月彩，女，1973年7月24日出生，汉族，住赵县。 原告胡世林与被告王广存、赵月彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世林、被告赵月彩到庭参加诉讼，被告王广存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告维续偿还欠原告本金10万元的利息，按月息1分，从2019年3月13日至2020年7月12日合计16000元。其后利息到全部付清为止；2.本案所产生的诉讼费等一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月13号向原告借款人民币10万元整，当时约定月息为1分。承诺借款期内原告如有特殊情况用钱，被告保证在几日内全部归还，按使用时间结息。从2015年11月份以后，原告多次登门向被告提出偿还借款及相应的利息，但被告故意推拖或者闭门不见，至今分文未付，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，在2019年2月15日提起诉讼，赵县法院于2020年2月28日作出（2019）冀0133民初552号判决书，被告不服提起上诉，石家庄中院于2020年6月2日作出（2020）冀01民终4843号终审判决，驳回上诉，维持原判。但原告在一审中由于疏忽未将2019年3月13日后的本金利息列入诉讼请求项目内，按照判决提示，故再次起诉，请求法院判决被告继续履行偿还拖欠的利息到全部付清为止。 被告王广存未提交答辩意见。 被告赵月彩答辩：两次审判的判决书认为我和王广存是合伙，我不认可这个事实，我和王广存之间没有书面合伙协议也没有口头合伙协议。我不懂，原告主张的利息我也不知道。 经审理查明，原告提交已生效的赵县法院（2019）冀0133民初552号判决书和石家庄市中院（2020）冀01民终4843号判决书，证明原告在原一审中由于疏忽未将2019年3月13日之后的利息列入诉讼请求，按照（2019）冀0133民初552号判决书第4页倒数第一至三行释明：“对2019年3月13日之后的利息，因原告在本次诉讼的诉讼请求并未主张，本院不予处理，可另行起诉。”故原告提起本次诉讼，请求法院判决被告偿还自2019年3月13日后至2020年7月12日共计16个月的利息，以10万元本金为基数，按月利率1%计算，共计16000元，之后的利息计算至偿还完毕之日止。 被告赵月彩质证意见：对原告提交的两份判决书无异议，对利息希望法院依法处理，我对这些都不懂。 另查明，以上两份生效判决均认定二被告合伙经营摩托车门市，所借原告10万元款项用于了经营摩托车门市的资金流转，并认定借款月利率为1%。生效判决书判决二被告对原告的借款本息平均分别承担偿还责任并承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广存和赵月彩在合伙期间为合伙事务向原告借款，为合伙债务，合伙人应当予以偿还。虽然被告赵月彩不承认与被告王广存之间存在合伙关系，但由于已生效的本院（2019）冀0133民初552号判决书和石家庄市中院（2020）冀01民终4843号判决书对二被告的合伙关系予以确认，故对被告赵月彩否认合伙的抗辩意见不予采纳。原告主张2019年3月13日至2020年7月12日之间的利息共计16000元，之后的利息仍按月利率1%计算至偿还完毕之日止，予以支持。被告王广存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，由被告王广存和赵月彩分别偿还原告胡世林借款利息8000元（以10万元本金为基数计算到2020年7月12日，之后的利息仍按年月利率1%计算到全部履行完毕之日止）； 二、被告王广存和赵月彩对以债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王广存和赵月彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李翠平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓静
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执999号 申请执行人：刘某,女性,汉族,1983年3月16日出生,住高青县。 被执行人：张某,男性,汉族,1975年6月27日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年9月29日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20870号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韦金钰，女，1982年04月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告韦金钰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0133民初29345号民事判决书。被执行人韦金钰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计122722.74元及相应利息。判决生效后，被执行人韦金钰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦金钰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0133民初29345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2872号之二 申请人：牛小莉，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：张莉，女，1969年2月2日出生，现住阜阳市颍州区。 被执行人：张治祥，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省阜南县。 牛小莉与张莉、张治祥民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）皖1202民初342号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月4日向被执行人张莉、张治祥发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张莉、张治祥名下有皖Ｋ×××××车一辆，已查封，未实际控制，无法处置。且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  **达
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初514号 原告：赵士海。 被告：徐圣飞。 原告赵士海与被告徐圣飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵士海到庭参加诉讼，被告徐圣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵士海向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐圣飞支付欠款5000元，利息682.71元（暂计算至2019年10月14日，最终计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由徐圣飞承担。事实和理由：2016年徐圣飞承包了位于兰州新区保税区的工程，由于工程施工过程中需要挖机，与赵士海约定租赁其型号为日立250的挖机一辆（包含人工），每小时的租金为330元。赵士海按照约定向徐圣飞提供了挖机，使用完毕后徐圣飞支付了15000元，剩余款项一直以资金紧张为由拖延付款。2016年，徐圣飞向赵士海出具了欠条一张，明确徐圣飞尚欠挖机5000元，并于9月8日还清。后经赵士海多次催要至今未付。为维护其合法权益，望判如所请。 徐圣飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，赵士海与徐圣飞口头约定,由徐圣飞租用赵士海挖机为兰州新区保税区的工程提供劳务，约定每小时租金为330元，赵士海依约完成了挖机的租赁工作。2016年6月，徐圣飞支付了赵士海部分费用，尚欠5000元出具了欠条，承诺于9月8日偿还。后赵士海多次催要均未果，故诉至本院，请求处理。 上述事实由赵士海陈述及提供的欠条、微信聊天记录在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，本案中，赵士海与徐圣飞虽然未签订书面的租赁合同，但是双方租用事实存在，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。赵士海按口头约定完成工作任务后，徐圣飞应当及时按照约定足额向赵士海支付劳务费。经庭审确认徐圣飞尚欠付赵士海的劳务费5000元，故徐圣飞理应支付。对利息损失问题，因徐圣飞怠于向赵士海付款，占用其资金时间较长，故赵士海该项主张符合法律规定，按照赵士海起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%计算未付款项利息，为635.63元（从2016年9月9日起暂计算至2019年10月14日），以后的未付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率继续支付。徐圣飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，赵士海的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐圣飞于本判决生效之日起十五日内支付赵士海劳务费5000元以及利息损失635.63元，共计5635.63元（从2016年9月9日起暂计算至2019年10月14日）； 二、以后未付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同 期市场报价利率继续支付至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐圣飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初172号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人钱和平，男，1954年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，中共党员，住广东省阳山县。2020年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人钱和平犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日、2020年9月30日公开开庭审理本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人钱和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日至5月8日期间，被告人钱和平分别伙同邓某某、黄某某（均另案处理）先后3次从被害人蔡某某位于广东省阳山县七拱镇和平村委会陂头角村的养鸡场内盗窃鸡只。案发后，公安机关起获鸡只共38只。具体事实如下：1.2020年5月6日20时许，被告人钱和平伙同邓某某在蔡某某经营的鸡场内盗窃鸡只，随后由邓某某将盗得的鸡只用面包车运回家中藏于鸡棚内；2.2020年5月7日20时许，被告人钱和平伙同黄某某在蔡某某经营的鸡场内盗窃鸡只，随后由黄某某将盗窃的鸡只用摩托车运回家中藏于鸡棚内；3.2020年5月8日晚上，被告人钱和平伙同黄某某在蔡某某经营的鸡场内盗窃鸡只，随后由黄某某将盗窃的鸡只用摩托车运回家中藏于鸡棚内。经阳山县价格检测认定中心认定，上述起获的被盗鸡只价值合计人民币4060元。本案由被害人蔡某某发现鸡只被盗后报案，公安机关经排查发现钱和平有重大作案嫌疑，公安民警出示传唤证将被告人钱和平传唤到案，钱和平对其实施盗窃的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人钱和平多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱和平归案后能如实供述其盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人钱和平承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人钱和平判处有期徒刑十个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、价格认定书；同案人邓某某、黄某某的供述；被害人蔡某某的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人钱和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月22日，公安民警依法扣押在案的38只鸡只发还给被害人蔡某某。案发后，被告人钱和平的家属与被害人蔡某某达成赔偿协议并已赔偿经济损失，被害人蔡某某出具谅解书表示谅解被告人钱和平的行为。上述事实有人民调解协议书、收据、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人钱和平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱和平归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，被告人钱和平在案发后赔偿被害人蔡某某的经济损失并取得谅解，本院依法对被告人钱和平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照被告人钱和平的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人钱和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月三十日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执815号 申请执行人：徐进惠，女，1973年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李朝香，男，1955年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 徐进惠与李朝香合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖779号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：谢淑清，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告谢淑清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4688号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈尔城，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈尔城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈尔城偿还原告借款本金7万元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年12月11日止，按年利率10.117499%计算，扣除已支付的0.06元）、逾期利息（自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.176428%计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈尔城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈尔城偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.117499%计算，扣除已支付的0.06元）并明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年12月21日，被告陈尔城与原告签订了一份合同号为8611120180079710号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人陈尔城使用上述借款额度的期限自2018年12月21日至2020年12月11日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月21日，原告向被告陈尔城发放贷款7万元，约定借款期限自2018年12月21日起至2020年12月11日止，借款年利率为10.117499%。借款到期后，被告陈尔城支付借款利息至2019年12月20日止，另支付利息0.06元，现尚欠借款本金7万元及相应利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尔城于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.117499%计算，扣除已支付的0.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由陈尔城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月十八日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢512号之九被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年04月20日生，住河南省平顶山湛河区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1532号申请执行人：刘荣，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住址马鞍山市承接产业转移师范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H(1-1)。申请执行人刘荣与被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘荣于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应给付申请执行人刘荣欠款70000元，并负担案件执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司零星存款远不足以清偿债务。（另查明，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初1067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9493号 原告：代学成，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张正刚，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：康凤阳，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵跃，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告代学成与被告张正刚、康凤阳、赵跃、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告代学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代学成撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1442号上诉人（原审被告、反诉原告）：李超，男，1990年10月30日出生，村民，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄新。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何云贤，男，1982年2月24日出生，汉族，务工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：熊友权。上诉人李超因与被上诉人何云贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销原判第一项，改判李超只支付何云贤借款本金90950元及相应利息；一审案件受理费由李超、何云贤按责任比例负担，二审案件受理费由何云贤负担。事实与理由：1.何云贤在一审已举证证明其通过银行转账、微信转账方式共计向李超出借款项370850元，李超举证证明已偿还借款279000元，故李超只欠何云贤90950元。2.3000元不是民间借贷关系，不应在本案中处理；3.一审法院对2018年6月12日李超转账给何云贤40000元的事实认定错误；3.因李超只欠何云贤90950元，故利息应按本金90950元计算。何云贤辩称，2018年3月27日李超因工程需要向何云贤借款200000元的事实，何云贤在一审已经提交相应的证据证明。李超2019年5月25日出具的还款计划书上已经明确尚欠何云贤200000元，并承诺于2019年6月30日前全部还清。出具还款计划书后，李超只通过微信转款偿还了何云贤500元，尚欠本金199500元。李超提供的3000元还款记录，是李超打伤何云贤的妻子，给付的3000元医药费，与本案无关。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。维持原判。何云贤向一审法院起诉请求：李超偿还何云贤借款本金200000元、利息88000元，共计288000元。一审法院认定事实：2018年3月27日李超因工程需要向何云贤借款200000元。何云贤以银行转账172000元和支付现金28000元的方式支付了借款本金。李超出具了借条，双方未约定借款利息，约定还款日期为2018年8月27日前。2019年5月25日，因李超未按时偿还借款，李超向何云贤出具还款计划书，承诺于2019年6月30日前偿还何云贤借款本金200000元。李超于2019年6月21日通过微信转账偿还了何云贤500元。一审法院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何云贤向李超提供了借款，何云贤与李超的借贷关系成立并生效。且该借款已到期，李超应依法偿还借款本金。故李超应偿还何云贤借款本金199500元。关于何云贤主张的利息，双方未约定借款期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，何云贤可要求李超自逾期之日起按照年利率6%计算利息，2019年5月25日李超出具的还款计划书对借款期限进行了重新的约定，应予以认可。故逾期利息自逾期之日2019年7月1日起计算至起诉之日2020年2月15日利息为7448元（199500元×6%×7个月14日），对超过部分不予支持。关于李超请求的要求何云贤返还不当得利款59900元的诉讼请求，其未提交充分有效的证据证明对涉案借款的支付款项已经超过应付欠款，故一审法院对其该反诉请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李超于本案判决生效之日后10日内偿还何云贤借款本金199500元，并支付利息7448元；驳回何云贤的其他诉讼请求；驳回李超的反诉请求。本案一审本诉案件受理费5620元，减半收取2810元，由李超负担2021元，由何云贤负担789元；一审反诉案件受理费1298元，减半收取649元，由李超负担。本院二审期间，当事人没有提交了新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：李超如何向何云贤偿还借款本金及利息。何云贤向李超提供了借款，李超向何云贤出具了借条，何云贤与李超的借贷关系成立并生效。且该借款已到期，李超应依法偿还借款本金。因李超未按时偿还借款，2019年5月25日，李超向何云贤出具还款计划书，承诺于2019年6月30日前偿还何云贤借款本金200000元。而后李超仅于2019年6月21日通过微信转账偿还了何云贤500元。故李超应偿还何云贤借款本金199500元。因李超与何云贤未约定借款期内及逾期利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，认定何云贤可要求李超自逾期之日起按照年利率6%计算利息，逾期利息自逾期之日2019年7月1日起计算至起诉之日2020年2月15日利息为7448元（199500元×6%×7月14日）并无不当，本院予以支持。李超上诉主张已经偿还借款279900元，因除涉案借款外，何云贤与李超之间存在多笔、数额不等且时间上互为交叉的资金往来，李超未提交还款收据等证据材料佐证上述转账系用于偿还本案涉案借款。李超上诉提及的其提供的3000元转账记录，一审法院已经查明系因李超打伤何云贤妻子，经公安机关调解，该3000元为赔偿的款项，一审法院也并没有作为李超偿还的借款在本案中处理。故李超上诉关于只欠何云贤90950元，以及利息应按本金90950元计算的上诉理由不能成立。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长  孙权新审判员  于前军审判员  涂江波二〇二〇年九月十八日法官助理赵昌华书记员周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢345号 申请执行人：潘基明，男性，1962年04月10日出生，汉族，住广东省黄埔区。 被执行人：黄伟坤，男性，1963年08月26日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人潘基明与被执行人黄伟坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人潘基明向本院申请强制执行，要求被执行人支付101650元，并承担本案执行费1425元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟坤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟坤名下的财产，但未查找到被执行人黄伟坤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄伟坤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘基明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟坤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢345号申请执行人潘基明与被执行人黄伟坤不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  叶淑贞 书记员  苏集裕