福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初112号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑茂庭，男，1979年6月17日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 被告人黄天锋，男，1979年12月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郑茂庭、黄天锋犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人郑茂庭、黄天锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年6月间，被告人郑茂庭单独或者伙同被告人黄天锋共同盗窃他人财物，具体如下： 1.2018年9月14日，被告人郑茂庭在溪边盗走被害人杨某停放的一辆福田牌红色正三轮摩托车，后出售得款3000元。经价格认定，被盗车辆价值10200元。 2.2018年11月6日，被告人郑茂庭、黄天锋在屏南县路下乡罗沙洋溪边盗走被害人周某停放的一辆福田牌红色正三轮摩托车，后出售得款3000元。经价格认定，被盗车辆价值10800元。 3.2018年12月12日，被告人郑茂庭、黄天锋在屏南县路下乡岭头村盗走被害人吴某停放的一辆福田牌红色正三轮摩托车，后出售得款3300元。 4.2019年6月26日，被告人郑茂庭在屏南县厝门口盗走被害人张某停放的一辆山崎牌黑色二轮摩托车，后予以拆卸出售，得款500元。经价格认定，被盗车辆价值3325元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；监控视频；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；价格认定结论书；到案经过、侦破报告等证据。 公诉机关认为，被告人郑茂庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达27625元，数额较大；被告人黄天锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达14100元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑茂庭多次盗窃，应从重处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄天锋系从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人郑茂庭判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；对被告人黄天锋判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金7000元至9000元。 被告人郑茂庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄天锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月至2019年6月间，被告人郑茂庭单独或者伙同被告人黄天锋共同盗窃他人财物，其中被告人郑茂庭盗窃财物价值达27625元，被告人黄天锋盗窃财物价值达14100元。具体如下： 1.2018年9月14日凌晨，被告人郑茂庭独自一人至溪边，使用拔线碰撞启动的方法，盗走被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为云Ｋ×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，并联系买家予以出售，得款3000元。经屏南县价格认证中心认定，上述被盗车辆价值10200元。 2.2018年11月6日凌晨，被告人郑茂庭、黄天锋经共谋，由被告人黄天锋驾驶闽Ｊ×××××男式二轮摩托车搭载被告人郑茂庭从古田县出发至口，并步行至罗沙洋村溪边。后被告人郑茂庭使用拔线碰撞启动的方法，盗走被害人周某停放在该处的一辆车牌号为辽Ｈ×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车，并联系买家予以出售，得款3000元。经屏南县价格认证中心认定，上述被盗车辆价值10800元。 3.2018年12月12日凌晨，被告人郑茂庭、黄天锋经共谋，由被告人黄天锋驾驶闽Ｊ×××××男式二轮摩托车搭载被告人郑茂庭从古田县出发至屏南县路下乡岭头村。后被告人郑茂庭使用拔线碰撞启动的方法，盗走被害人吴某停放在该处的一辆福田五星牌正三轮载货摩托车，并联系买家包瑞廷（另案处理）予以出售，得款3300元。 4.2019年6月26日凌晨，被告人郑茂庭独自一人驾驶一辆白色面包车从古田县出发至屏南县早兴亭路段。，后在后龙村早兴亭12号厝门口盗走被害人张某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｊ×××××的山崎牌普通二轮摩托车，并驾驶面包车运载上述摩托车离开现场。后被告人郑茂庭将上述摩托车予以拆卸并出售，得款500元。经屏南县价格认证中心认定，上述被盗车辆价值3325元。 上述所得赃款由二被告人分赃后各自使用；被盗的福田五星牌正三轮载货摩托车已发还被害人吴某。 2020年1月8日，被告人郑茂庭在古田县平湖镇兴舫新村等候屏南县公安局民警传唤后到案；被告人黄天锋在古田县被民警抓获。 2020年8月21日，被告人黄天锋的家属代为退缴违法所得6300元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、周某、吴某、张某的陈述；证人包瑞廷、魏某、陈某、黄某1、黄某2的证言；被告人郑茂庭、黄天锋的供述和辩解；监控视频、监控照片、通话清单、电子数据检查工作记录及视听资料、电子数据制作说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；银行账户明细；机动车合格证、保修手册、行驶证、收据、机动车登记信息、车辆购置税完税证明（正本）、收款收据；屏南县价格认证中心价格认定结论书；到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑茂庭曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达27625元，数额较大；被告人黄天锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达14100元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑茂庭多次盗窃，应从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄天锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑茂庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黄天锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人黄天锋向本院退缴的违法所得人民币6300元，其中3000元退赔被害人周某，3300元依法予以没收；被告人郑茂庭尚未退缴的赃款人民币3500元继续予以追缴，并依法返还被害人杨某3000元、被害人张某500元。 四、扣押于屏南县公安局的作案工具闽Ｊ×××××男式二轮摩托车由屏南县公安局依法予以没收；手机由屏南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈万飘 人民陪审员  杨代炼 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。