wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初557号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴惠扬，男，1974年10月20日出生，公民身份证号码440************970，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********号，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月19日被抓获并羁押，于2020年7月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z498号起诉书指控被告人吴惠扬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年9月24日向被告人吴惠扬送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴惠扬明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月29日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人吴惠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月14日，被告人吴惠扬在位于雷州市南兴镇梅田村菜市*附近出租屋，通过一绰号“阿九”（另案处理）的男子提供的网址http//fg.qx6688778.xyz:5678/,接受他人投注出售私彩。时至2020年7月28日19时许，当吴惠扬出售私彩票被雷州市公安局民警抓获。当场扣押手提电脑、打印机各一部。经查吴惠扬代理的网站历史账单，自2020年7月14日至2020年7月28日，共计出售私彩金额为44391.8元人民币，获取非法所得3159.2056元。被告人吴惠扬到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴惠扬为赌博网站担任代理，接受投注金额44391.8元，获取非法利益3159元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴惠扬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴惠扬有期徒刑六个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人吴惠扬对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人吴惠扬为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴惠扬犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴惠扬犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，已预缴了罚金，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人吴惠扬在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人吴惠扬的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的黑色SNSV牌手提电脑1台、黑色热敏打票机1部系被告人吴惠扬供犯罪使用的本人财物，依法应均予以没收。鉴于被告人吴惠扬具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，且能主动接受财产刑处罚，已预缴了罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人吴惠扬宣告缓刑不致再危害社会，故本院对被告人吴惠扬予以宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴惠扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、扣押随案的黑色SNSV牌手提电脑1台，黑色热敏打票机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1982号 原告：朱永德，男，1951年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永德与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱永德于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永德负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1903号罪犯龚明举，男，1994年12月20日出生，苗族，小学文化，重庆市人，住重庆市黔江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出（2015）甬慈刑初字第1398号刑事附带民事判决，以被告人龚明举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币105941.68元。宣判后，被告人龚明举不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙甬刑二终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龚明举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚明举减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚明举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚明举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚明举减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初489号 原告：龚石毛，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：李国胜，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告龚石毛诉被告李国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚石毛及其委托诉讼代理人郭华龙（特别授权），被告李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚石毛的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告车辆损失7万元及代步合理开支、鉴定费，以上共计75000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月8日20时40分，被告驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型货车，沿邵阳市北塔区西湖北路由北往南行驶至世界钰园住宅小区对面地段时，与原告驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告李国胜驾驶车辆逃离事故现场。2020年7月9日14时许，被告李国胜到邵阳市来接受对事故的调处。经邵阳市认定，被告承担事故的全部责任。原告的车辆经邵阳新奥奥迪4Ｓ店作出损失维修清单为62796元。事故发生后，原告与被告就损失赔偿多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告李国胜辩称：对鉴定意见有异议，之前原告没说要这么多钱。被告要求原告提供行车记录仪的内容以确定双方的责任。发生交通事故时，坐在副驾驶位的被告熟人称如果是被撞，被撞的人可以直接离开事故现场，被告因此才离开事故现场的。 本院经审理查明如下法律事实：2020年7月8日20时40分，被告李国胜驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型货车沿邵阳市北塔区西湖北路由北往南行驶至世界钰园住宅小区地段时与原告驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶涉案车辆离开事故现场，经交警队联系，被告李国胜于2020年7月9日14时许来到邵阳市与原告协商赔偿事宜，未果。2020年7月10日邵阳市作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，被告无责任。原告因此向本院提起诉讼。2020年8月25日，原告申请对湘Ｅ×××××小型轿车因上述交通事故造成的损失进行评估，本院依法委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估，该公司于2020年9月10日作出鉴定意见，确定原告的车辆损失为60306元，此次鉴定用去鉴定费5000元，原告没有提供其他证据证明其余的损失数额，本案经本院多次调解未果。另查明，被告的车辆未参加任何保险。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、鉴定评估费发票、当事人陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，被告因交通事故造成原告的车辆损失，由公安交警部门认定被告应当承担全部责任，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告提供证据证明的损失共计65306元，对超出该数额的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国胜在本判决发生法律效力之日起20日内向原告龚石毛赔偿损失65306元； 二、驳回原告龚石毛的其他诉讼请求。 本案受理费838元，由被告李国胜承担729元，由原告龚石毛承担109元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢395号关于申请执行人皮超波与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岩于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付欠款76325元，申请执行人自愿放弃剩余部分欠款，申请执行人向本院出具申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2413号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，向本院提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢395号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2172号 申请人：朱某某。 申请人：李某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人朱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向李某某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与李某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1252号申请执行人：杨齐林，男，1959年2月11日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。被执行人:湖北宏展伟业包装有限公司。住所地：仙桃市郭河镇仙监路11号。法定代表人：程玲，该公司总经理。申请执行人杨齐林与被执行人湖北宏展伟业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）鄂9004民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨齐林于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，责令被被执行人湖北宏展伟业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北宏展伟业包装有限公司可供执行财产，申请执行人杨齐林亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员  朱佳伦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1938号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：廖文君，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告廖文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执971号申请执行人：万海，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘世炜，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：苏萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2018）黔0521民初2459号民事调解书立案执行万海申请执行刘世炜、苏萍民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对刘世炜、苏萍采取如下措施：1、向被执行人刘世炜、苏萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人刘世炜、苏萍暂无可供执行的财产。3、因刘世炜、苏萍拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：20万元及从2018年3月20日起至还清款项之日止按月利率0.8%计算支付的利息、案件受理费2150.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十九日书记员  彭显智
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5045号原告：杨伟根，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告杨伟根与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨伟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1,582,465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日至2020年2月28日期间租赁案外人上海威利德现代农业有限公司的池塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告池塘内的增氧泵停止运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告池塘内的鱼、虾大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨伟根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更641号罪犯李友然，男，生于1951年2月21日，汉族，四川省广元市朝天区人，文盲。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年12月25日作出了(2016)川0812刑初第85号刑事判决，以被告人李友然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李友然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯李友然在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李友然确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李友然减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友然减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初781号 原告金铁浩，男，住开原市。 委托诉讼代理人张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告铁岭市兴源实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人姜维军，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告姜维军，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人任宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人张孝然，系该公司员工。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告金铁浩与被告铁岭市兴源实业有限公司（以下简称“兴源公司”）、姜维军、吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称“鑫达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁浩及其委托诉讼代理人张冬明，被告兴源公司法定代表人姜维军及其委托诉讼代理人刘国胜，被告姜维军及其委托诉讼代理人刘国胜，被告鑫达公司委托诉讼代理人张孝然、王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铁浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即给付欠金铁浩工程款127790元及利息9104元(自2018年11月9日暂算至2020年5月9日，按当期人民银行贷款利率一倍计算）共计136894元；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，姜维军通过金铁浩介绍，以兴源公司的名义与鑫达公司签订暖气安装及管道建设合同，工程总价630000元，于2018年11月3日签订了补充协议，工程增加价款65000元，工程合计价款695000元。在工程施工过程中，金铁浩投入资金72390元，同时负责招募工人进材料等工作，是实际上的施工人之一。现在工程早已经结束，并且验收合格，投入使用，但工程款却一直没有结清。金铁浩多次找兴源公司和姜维军沟通，只结算了50000元，对金铁浩的工程垫款及利息，迟迟没有结算，故诉讼来院。 兴源公司辩称，1.金铁浩没有起诉的主体资格，应依法驳回金铁浩起诉。本案案由是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同主体是发包人和承包人，在本案中发包人是鑫达公司，承包人是兴源公司，本案的金铁浩既不是发包人，也不是承包人；2.金铁浩不是实际施工人，无权起诉，应依法驳回金铁浩起诉。根据法律规定，实际施工人出现的前提是建设工程施工合同存在着非法转包、违法分包，及借用资质等导致合同无效情形。在本案中，建设工程施工合同是兴源公司与鑫达公司签订的，兴源公司没有非法转包、违法分包，及借用施工资质等情形，给付工程款也是给付兴源公司，金铁浩不是借用兴源公司的资质，所有工程都是兴源公司为鑫达公司进行施工。因此来讲，金铁浩在本案中不是实际施工人。根据司法解释及相关判例，应依法驳回金铁浩起诉；3.从金铁浩起诉内容看，本案不是建设工程施工合同纠纷案件，而是合伙纠纷案件，应依法驳回金铁浩起诉。兴源公司与鑫达公司尚未结算完毕，无法与其他合伙人结算。 姜维军辩称，答辩意见同兴源公司。 鑫达公司辩称，1.本案不是建设施工合同纠纷，从金铁浩诉状中自认的案件事实，应该认定金铁浩与兴源实业公司之间存在合伙关系，所以本案应是合伙纠纷；2.本案金铁浩不具有实际施工人资格，也就不是权利主体；3.在本案当中金铁浩所陈述的案涉工程款鑫达公司已经给付660250元，剩余34750元是质保金，因质保金没有到期，所以没有给付；4.金铁浩将鑫达公司列为被告的起诉行为，是滥用诉权，给鑫达公司造成了恶劣的影响。综上，请求法院驳回金铁浩对鑫达公司的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日兴源公司承包鑫达公司废钢破碎厂暖气安装及管道铺设工程，并与鑫达公司签订合同编号为JLXD-HT-3192的《废钢破碎厂暖气安装及管道铺设合同》，合同约定：工程总价630000元，工程完工验收合格运行开具全额增值税专用发票付95%，质保金为余款5%即31500元，质保期一年，在保修期满后且无任何质量问题30天内一次性无息支付完毕，本合同价额包含10%增值税价，承兑结算或电汇贴息。2018年11月3日双方签订《补充协议》一份，协议约定：新增原合同未涉及工程量为包工包料工程，总金额为65000元，施工工期、付款方式、结算方式、质保期、税率全部执行原合同。2018年11月7日工程竣工验收合格，2018年11月27日完成决算，决算金额为695000元，2019年12月1日的《工程施工质保验收单》显示质保期为2018年11月17日至2019年11月17日。工程完工后，鑫达公司给付了部分工程款，兴源公司与鑫达公司尚未对剩余工程款进行决算。 本院认为，本案金铁浩起诉称其借用兴源公司资质，与兴源公司之间为挂靠关系，其为案涉工程的实际施工人，但通过各方当事人提供的证据，案涉合同主体为兴源公司与鑫达公司，无法证明金铁浩与兴源公司之间存在挂靠关系，与鑫达公司存在建设工程施工合同关系。金铁浩亦未提供证据证明其参与案涉工程施工，以及在案涉工程中完成的工程量、对应工程价款数额，故对金铁浩的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告金铁浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由金铁浩自行负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙逸群
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执914号 周保国、吴巧云： 本院立案执行的申请执行人周保国与被执行人吴巧云离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更174号 罪犯桑池平，男，1975年11月4日出生，汉族，高中文化，临时工。原户籍所在地湖北省公安县。于2016年8月23日到广东省怀集监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯桑池平因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被广东省珠海市香洲区人民法院以（2016）粤0402刑初188号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤04刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年12月21日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第122号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯桑池平自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金。该犯有一次私自拆卸链化工具扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯桑池平减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯桑池平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；分别于2018年2月26日和2019年7月8日违纪扣20分，但经过民警的教育，该犯深刻反省，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，共计获得4个表扬。该犯于2018年3月19日缴纳罚金二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯桑池平的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更182号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯桑池平在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有一次私自拆卸链化工具扣20分等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯桑池平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5531号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：李某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息5585.41元（截止到2020年8月1日），其中本金5000.00元，利息260.26元、逾期还款违约金275.15元、取现手续费50元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告李某某，因生活消费需要，于2016年1月27日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年8月1日，被告共拖欠我行本息5585.41元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告李某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月27日，被告李某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告李某某发放了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为10000元。被告李某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5000.00元、利息260.26元、逾期还款违约金275.15元、取现手续费50元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金5000.00元及利息260.26元、逾期还款违约金275.15元、取现手续费50元，共计5585.41元（截止2020年8月1日），并支付按双方合约约定自2020年8月2日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓霞
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审63号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人宋豪杰，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人陈军，男，汉族，1974年5月15日出生，住舞阳县。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年9月25日向本院申请强制执行舞环罚决字【2020】第05号行政处罚决定中罚款100000元的处罚内容。2020年9月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人陈军在舞阳县深圳路与厦门路交叉口东北角堆放的炉渣和砂石未采取有效措施，防治扬尘污染。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年1月14日对被申请人陈军作出的舞环罚决字【2020】第05号行政处罚决定，内容载明：“1、责令改正违法行为；2、处以100000元罚款。”。2020年9月29日，申请执行人向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予申请执行人舞阳县环境保护局撤回申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 辛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1721号 原告：刘畅，女，1996年5月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：刘旭，男，1993年12月28日出生，汉族，住涿州市。 原告刘畅诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告刘畅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘畅撤回起诉。 案件受理费2191元，由原告刘畅负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶婷婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4653号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被告：曹孟蕊，女，2002年11月29日出生，汉族，住东营市。原告东营靓都物业服务有限公司与被告曹孟蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月十八日书记员  隆新茹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审259号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人张强明。 被执行人江勇，男，1968年9月11日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月30日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3931号行政处罚决定，认定2019年8月19日10时42分，江勇驾驶闽Ｅ-×××××东风日产牌轿车，从漳浦搭载2名乘客前往高崎机场Ｔ3，议价车费120元。在厦大附属眼科中心五缘院区被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，江勇未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。江勇的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号较重情节规定，决定对江勇罚款人民币15000元整。当事人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2020年1月4日在海峡导报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月31日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第45号行政强制执行催告书，并于2020年4月19日在海峡导报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月30日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3931号行政处罚决定。 二、被执行人江勇应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费350元，由被执行人江勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢145号申请执行人：王某某，男,汉族，1992年12月20日生，住项城市。被执行人：张某某，男,汉族，1992年10月14日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月23日向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人张某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5211号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 超二〇二〇年九月二十九日书记员 胡海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13811号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：代某，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告代某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执405号申请执行人：龚玉瑞，男，汉族，1990年10月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：秦宜鹏，男，汉族，1988年9月12日出生，住新乡市凤泉区。龚玉瑞与秦宜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、经双方确认，被告秦宜鹏欠原告龚玉瑞借款4500元。经双方协商一致，原告龚玉瑞同意被告秦宜鹏采取分期方式偿还所欠原告龚玉瑞4500元借款，分期方式为：自2020年6月起至2020年10月，被告秦宜鹏于每月30日前分别偿还原告龚玉瑞借款800元，下余借款500元被告秦宜鹏于2020年11月30日前付清；二、如被告秦宜鹏有任意一期未按上述协议履行，原告龚玉瑞有权要求被告秦宜鹏立即清偿剩余全部借款本金并支付利息，利息的计算方法为：以实际剩余全部借款本金为基数，自2020年5月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；三、原、被告双方一致确认，双方之间就本案不再有其他任何纠纷。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚玉瑞向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：双方约定还款总额为4750元，2020年9月29日当天履行500元，于2020年10月30日之前还款1050元，以后每个月还款800元直至将4750元还清，秦宜飞自愿为秦宜鹏做担保，逾期秦宜飞自愿接受法院强制执行。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石太芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初870号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3146号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：余明图，男，汉族，1970年4月1日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：章华秀，女，汉族，1973年10月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告余明图、被告章华秀物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告余明图、被告章华秀的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾琴玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1773号申请执行人：杨发军，男，1967年5月28日生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：冯维忠，男，1961年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人杨发军与被执行人冯维忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7075号民事调解书已发生法律效力，依协议：被执行人冯维忠还应向申请执行人杨发军支付执行款12650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初7075号民事调解书未履行部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1018号之一被执行人：宋国强，男，1966年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于宋国强罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0107刑初100号刑事判决书，判决如下：被告人宋国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行(其中2,000元另案处理)。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋国强通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但宋国强未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人宋国强有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人宋国强居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人宋国强可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人宋国强纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1018号案件的本次执行程序。被执行人宋国强负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初100号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十九日法官助理谢敏书记员吴逊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4463号 申请人：方长凤，女，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行方长凤与星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第2311号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2030号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：阿布都拉·塔依尔，男，1984年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告阿布都拉·塔依尔供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1523号之六 被执行人：张继锋，男，生于1978年2月4日，汉族，原住河南省洛阳市伊川县，现在达州监狱服刑。 我院根据发生法律效力的（2019）川1702刑初68号刑事判决书，受理立案刑事审判庭移送执行的张继锋责令退赔一案。 2020年5月19日本院依法拍卖姜翠娜（系张继锋之妻）名下的豫Ｃ×××××号英菲尼迪汽车一辆，于2020年6月21日以140220元成交。另本院将公安机关冻结的本案款项155423.71元提取至本院案款专户。 2020年7月24日本院委托河南省洛阳市涧西区人民法院对被执行人张继锋与案外人姜翠娜共有的位于河南省洛阳市涧西区房屋予以了查封（不动产权证号：洛房权证市字第××号，面积：139.5㎡）。 本院又分别于2019年9月16日、2020年2月24日及2020年9月26日对被执行人的财进行了网络查控，均未查找到其他有可供执行的财产。 本院通知集资参与人代表约谈，其代表称对被执行人张继锋与案外人姜翠娜共有的位于河南省洛阳市涧西区房屋一套，他们与案外人姜翠娜协商解决其拥有的份额，申请法院暂时不处置该套房屋。另外，集资参与人代表对达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2019）会鉴第2号司法鉴定意见书中的集资人数及金额有异议，需要到公安机关进一步核实。为此，集资参与人代表向本院申请终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1523号执行案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执332号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153××××28M。住址：南华县龙川镇。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人起某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人罗某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行起某某、罗某某(2020)云2324执332号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币28258.26元，未履行28258.26元。本院于2020年5月11日向二被执行人送达了执行通知书及案件相关材料，于2020年6月3日对二被执行人采取了限制高消费措施，在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查，被执行人起某某、罗某某为建档立卡户，二人名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对二人名下的银行账户进行了冻结，此外二人无现金、车辆、土地、房产及股权等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年九月二十九日书记员  罗芝琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20318号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李勇，男，1982年6月28日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17144号民事判决书。被执行人李勇应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,115.35元及相应利息。判决生效后，被执行人李勇未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李勇名下有牌号为湘MBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李勇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终117号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦令昌，男，1976年6月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被三都县公安局刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。原审被告人李长友，男，1979年10月4日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被三都县公安局刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕，2020年6月29日被三都县人民法院取保侯审，现在家。贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人韦令昌犯盗窃罪，原审被告人李长友犯掩饰犯罪所得罪一案，于2020年7月15日作出（2020）黔2732刑初20号刑事判决。原审被告人韦令昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问被告人韦令昌，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年4月29日晚21时37分许，被告人韦令昌使用182××××0050电话号码（系都匀市民遗失手机未注销号码，被告人韦令昌在二手机市场买到手机，发现手机有卡，于是拨打10086查询到手机号码，缴费后继续使用），假冒贵州省三都县扶贫办工作人员，拨打被害人莫某电话，声称被害人莫某获得危房改造资金，以转危房改造资金给莫某为由，骗取莫某的身份证号码、银行卡号等信息。于当晚用莫某的身份证号和银行卡号在韦令昌微信号×××进行实名认证，然后将莫某银行卡内的4万元人民币提现到绑定微信上。之后，被告人韦令昌联系被告人李长友，告知李长友因“钱有问题”需要李长友帮忙转帐，并让李长友将微信记录删除。在2019年4月29日23时30分许至4月30日凌晨1时左右，被告人韦令昌以微信转帐和发红包的方式将3900元转到李长友微信。因转帐需要验证码，被告人韦令昌于4月30日上午8时许再次联系被害人莫某，获取转帐验证码，然后以微信转帐方式一次性将莫某银行卡内剩余的36100元转到被告人李长友的微信上。被告人李长友第二天将4万元以微信提现方式转到个人银行卡，并于2019年5月12日转账到韦令昌银行账户上。原判认定上述事实的证据有证人证言，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录，公安民警抓获经过等证据。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（法释〔2000〕45号）第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人韦令昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1万元。二、被告人李长友犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。三、被告人韦令昌犯罪所得4万元，继续追缴，发还受害人莫某。宣判后，原审被告人韦令昌不服提出上诉，其上诉请求及理由如下：被害人把身份证号码、银行卡账号、转账验证码告诉我，就意味着他同意交出钱给我，原判认定其构成盗窃罪错误，量刑太重，请求改判其构成诈骗罪，并在有期徒刑一年以上，两年以下处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、一审法院认定罪名错误，上诉人应构成诈骗罪，根据法律及司法解释，冒充国家工作人员骗取他人财物的属于招摇撞骗罪与诈骗罪的想象竞合，本案认定上诉人构成诈骗罪比较恰当，招摇撞骗罪亦可；2、上诉人在一审、二审时均对指控的事实无异议，仅对罪名不认可，对行为性质的辩解不影响“认罪”的认定，上诉人符合认罪认罚制度的情形，应当对其从轻或减轻处罚；3、上诉人家庭属于低保户，经济困难，有三个未成年子女及老人需要照顾，其中二个子女有残疾或有脑部问题。建议改判有期徒刑三年并适用缓刑。二审期间辩护人提交了被告人家庭情况的证明及残疾人证等证据，以期证明上诉人韦令昌家庭困难。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦令昌秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人李长友明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰犯罪所得罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。关于上诉人韦令昌及其辩护人提出原判认定韦令昌构成盗窃罪错误，韦令昌构成诈骗罪的上诉及辩护意见，经查，区分盗窃罪与诈骗罪的关键，是看行为人获取财物时起决定性作用的手段是窃取还是欺骗。若采用“虚构和蒙骗”的直接手段取得他人财物的，应认定为诈骗罪；若采用“秘密窃取”为直接手段取得他人财物的，则应认定为盗窃罪。本案中，被害人无处分其银行卡存款的行为，被告人韦令昌在被害人不知情的情况下，秘密转走了被害人银行卡内的4万元，被告人韦令昌的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。关于辩护人提出上诉人韦令昌符合认罪认罚从宽制度的辩护意见，经查，上诉人韦令昌承认起诉书指控的事实，但不认可公诉机关的量刑建议，故不符合认罪认罚的规定，韦令昌承认起诉书指控的事实这一酌定从轻情节，原判已确认。关于辩护人提出上诉人家庭困难，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人家庭是否困难与本案的处理没有必然的联系，以上诉人家庭困难为由请求对上诉人适用缓刑不符合法律规定，故辩护人二审期间提交的证据与本案无关联性，本院不作为定案证据。综上，上诉人韦令昌及辩护人所提上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对二被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹明刚审判员  王亚宏审判员  郭 杉二〇二〇年九月二十九日法官助理朱一帆书记员范晓婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十三被执行人：钟方爱，男，汉族，1967年01月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方爱在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2026号原告：李某，女，1978年6月5日出生。被告：肖某1，男，1977年11月22日出生。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子肖某3随被告生活，子女抚养费由被告自理；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年农历12月24日,原、被告按农村习俗举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后共同生育一女肖某2、一子肖某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气吵架。2012年3月，因原告受不了与被告的吵架，原告外出打工。从2013年6月份开始，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告曾于2019年向汤阴县人民法院对被告提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方实际未和好，仍然分居生活至今。原告认为，原、被告已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。肖某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月份，原、被告经人介绍相识。1998年农历12月24日，原、被告按农村习俗举行了典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女肖某2，现已成年并独立生活；于××××年××月××日共同生育一子肖某3，长期在被告处生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方夫妻感情不和分居生活。2019年10月23日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0523民初3328号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今。另查明，诉讼中，经本院询问原、被告婚生子肖某3，其表示如原、被告离婚，其自愿随被告共同生活。原、被告均系农民，均无固定工作及固定收入。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，在共同生活期间夫妻感情不和，并已分居生活。原告于2019年10月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未共同生活，仍分居生活至今，双方已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子肖某3的抚养问题，考虑肖某3长期在被告处生活，且其自愿随被告共同生活的情况，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随被告共同生活为宜；对子女抚养费，因原告系农民，按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准，应由原告按316元/月标准（15163.75元/年÷12月×25%）给付被告子女抚养费，为便于履行交接，应由原告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告肖某1离婚；二、原、被告婚生子肖某3随被告肖某1共同生活，原告李某自本判决生效之日起按316元/月标准给付被告肖某1子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日前履行完毕，直至肖某3年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某及被告肖某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月十八日书记员  张 静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3962号原告：李新道，男，1976年1月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李存元，男，1978年6月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨继海，男，1985年9月22日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨正廷，男，1980年9月28日出生，汉族，住腾冲市。三被告委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告李新道诉被告李存元、杨继海及杨正廷运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李新道于2020年9月18日向本院提出对被告李存元、杨继海及杨正廷的撤诉申请。本院认为，原告李新道申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新道撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由李新道负担。审判员 杜 青二〇二〇年九月十八日书记员 李维维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1587号之一申请执行人：安宗国，男，1972年10月5日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。申请人：姚顺明，男，1963年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人：姚顺能，男，1968年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托执行代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。委托执行代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：廖海江，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6688号民事判决书，受理申请执行人安宗国、姚顺明、姚顺能申请执行廖海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖海江应支付申请执行人借款本金21万元及利息，另承担案件受理费及公告费5600元；本案执行费3134元。执行过程中，本院依法向被执行人廖海江送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人廖海江不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人廖海江名下无不动产登记信息；被执行人廖海江名下无银行账户存款；被执行人廖海江名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1708号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：彭凯，男，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告彭凯服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对彭凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5023号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：张爱峰，男。被告：于德云，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张爱峰、于德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张爱峰、于德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张爱峰归还借款本金199944.53元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告于德云承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告张爱峰与原告签订借款合同，合同期限至2022年3月10日，被告于德云为借款提供保证，与原告签订了最高额保证合同。在以上合同项下，被告张爱峰于2019年3月19日从原告处借款200000元，借款于2020年3月18日到期，后经原告多次催要，至今仍欠贷款本金199944.53元及利息。张爱峰、于德云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，张爱峰（借款人）与山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的城阳支行签订（莒城阳）个借字（2019）年第1319031901号《个人借款合同》，合同约定：张爱峰借款20万元，借款用途购原材料，期限自2019年3月19日至2022年3月10日；借款方式为借款人在合同约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××57），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效且借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（莒城阳）高保字（2019）年第1319031901号《最高额保证合同》，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人，违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。2019年3月19日，山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的城阳支行与于德云签订（莒城阳）高保字（2019）年第1319031901号《最高额保证合同》，合同约定，于德云对张爱峰的上述借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额20万元，保证范围为最高额担保债权的决算期间自2019年3月19日起至2022年3月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年；担保的范围包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用。2019年3月19日原告与被告签订（莒城阳）农合协议（2019）年第1319031901号《福农卡自助贷款协议书》，协议中约定：协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡62×××57作为贷款支付与偿还的结算工具。2019年3月19日，山东莒县农村商业银行股份有限公司（贷款人）所属的城阳支行向被告张爱峰发放的贷款20万元打入张爱峰62×××57卡内。2020年8月1日被告张爱峰归还借款本金55.47元，现被告张爱峰欠本金199944.53元，利息已付至2020年7月20日。之后被告张爱峰未付涉案借款本息，担保人于德云也没有履行担保责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属文心支行与被告张爱峰、于德云签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告张爱峰发放借款20万元，履行了合同义务，然被告张爱峰违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告张爱峰尚欠原告本金199944.53元及自2020年7月21日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张爱峰未按合同约定履行付还涉案借款本息，保证人于德云亦未履行担保责任，构成违约。原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱峰于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金199944.53元及利息（利息以199944.53元为基数，按合同约定的利率自2020年7月21日计算至履行完毕之日止）；二、被告于德云对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（立案时已减半收取），由被告张爱峰、于德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十八日书记员  崔乃楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1901号 申请执行人：郭美君，女性，1979年06月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：洪新平，男性，1975年11月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郭美君与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1165号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人郭美君向本院申请强制执行，要求被执行人支付54575.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人洪新平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人洪新平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪新平名下的财产。查明被执行人洪新平名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因无法查找到上述车辆，暂无法进行处置。此外，暂未发现被执行人洪新平有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人洪新平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郭美君。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洪新平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1901号申请执行人郭美君与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4094号 原告：陈荔华，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：林美英，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭静园，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住云南省大理市洱源县。 被告：叶旺，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈荔华、林美英与被告郭静园、叶旺因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。陈荔华、林美英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荔华、林美英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈荔华、林美英撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由陈荔华、林美英负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保237号 覃莲益、黄碧水、郭伟： 本院执行的覃莲益申请黄碧水、郭伟合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1367号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛。被告：王朋，男，1980年1月3日出生。被告：郭洪梅，女，1979年8月11日出生。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告王朋、郭洪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王朋、郭洪梅进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年九月三十日书记员  张志博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6801号上诉人（原审原告）：韩十林，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏艳辉，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余鸣青，男，汉族，1974年6月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。上诉人韩十林因与被上诉人夏艳辉、余鸣青民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，韩十林在二审中提交了新证据，证明其通过其妻子纪红玲向宜春市金叶子担保有限公司的会计张礼丽转账100万元，张礼丽称其根据韩十林的指示向戴长根转账100万元，使得原审认定戴长根转账给夏艳辉的100万元是从张俭处借款的证据锁链产生动摇。张俭主张其是涉案100万元借款的债权人，与本案有利害关系，应当追加作为第三人参加诉讼。张俭称涉案100万元系其指令戴长根的哥哥戴友根转账100万元到夏艳辉的账户，戴友根遂让戴长根转款100万元，宜通知戴友根出庭作证或向戴友根调查相关事实。本案民间借贷纠纷认定债权人的基本事实不清，且应追加张俭参加诉讼，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4064号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。韩十林预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月十八日法官助理谢莉莎书记员李雪青
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更713号罪犯陈建伟，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0725刑初11号刑事判决，认定被告人陈建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；责令退赔给被害人共计166.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24403号原告邱嘉明，男，1990年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人朱丽莎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告吴东梅，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告邱嘉明诉被告吴东梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱嘉明撤回对被告吴东梅的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交25元），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1769号 申请执行人：曾学良，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈韶军，湖南省醴陵市人。 申请执行人曾学良与被执行人陈韶军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈韶军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学良于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2019年11月27日，本院向被执行人陈韶军送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2019年11月21日、12月26日、2020年1月21日、2月9日、3月5日、4月8日、4月30日、5月22日、6月20日、7月21日、8月16日、8月31日、9月28日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人陈韶军银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息，反馈无可供执行的财产； 三、2019年11月28日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈韶军的工商股权登记情况，未发现可供执行财产； 四、2019年12月18日对被执行人陈韶军适用限制高消费措施，2020年4月24日将被执行人陈韶军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2019年12月2日对陈韶军共有的位于醴泉花园圆弧广场商住楼406的房屋评估拍卖，因无人竞买，一拍二拍均流拍。变卖阶段，亦无人竞买，且申请执行人不愿意以物抵债。因该房产只一本产权证，本院无法分户。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息，已执行到位0元，尚有250000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10236号刑事审判庭。被执行人：任发，男，1974年4月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市万州区。被执行人：廖仁元,男，1973年11月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市万州区。被执行人：张荣浩，男，1963年4月7日出生于北京市，汉族，高中文化，案发前系北京平水律师事务所工作人员，户籍地为北京市西城区。关于刑事审判庭申请被执行人任发、廖仁元、张荣浩侵犯公民个人信息罪追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张荣浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月7日至2019年4月11日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月5日至2019年4月11日先行羁押38日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人廖仁元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、继续追缴违法所得依法予以没收（详见后附清单）。五、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1127号刑事判决书任发、廖仁元、张荣浩追缴违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1646号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾峰借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人贾峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾峰及其共有存款（收入）1800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢113号申请执行人：贵州恒盛节能玻璃有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：肖超众，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏开河，该公司员工。被执行人：唐华军，1990年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被执行人唐华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，本院从被执行人唐华军银行账户划拨4360.46元并发放给申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司，余货款7357.54元【民事判决书确定的11718元-已执行部分4360.46元】、案件受理费136元未执行。2020年9月18日，申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司申请撤销强制执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢113号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年九月十八日书记员  李山英
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3394号 原告：殷明成,男,1957年7月25日出生,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告:唐艳青,男,1960年1月17日出生,住安徽省枞阳县。 原告尹明成与被告唐艳青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告尹明成于2020年9月30日以被告唐艳青已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹明成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹明成撤回起诉。 案件受理费25元，由尹明成负担。 审判员  刘伟军 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1832号 申请执行人：罗忠琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴松松，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴道彬，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴晶晶，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴维香，男，1937年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陆尚先，男，1948年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘波，男，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4253号民事调解书，受理罗忠琴、吴松松、吴道彬、吴晶晶、吴维香、陆尚先申请执行刘波民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘波无银行存款，无车辆，无房屋登记及工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1832号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 宣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3054号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2538号申请执行人：刘绪龙，男，1970年1月3日出生，住邹城市。申请执行人：曾现英，女，1972年3月25日出生，住邹城市。被执行人：蒋健，男，1992年10月20日出生，住枣庄市市中区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。本院在执行申请执行人刘绪龙、曾现英与被执行人蒋健、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2538号案件中对被执行人蒋健、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 田 璐
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢365号 苏国涛、沧州市南大港管理区广通运输队： 苏国涛与沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月28日将该款当庭过付给苏国涛。至此，苏国涛向本院申请执行的（2016）鲁1526民初1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。责任人：曹小巧。委托诉讼代理人：吴策,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨环寅,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。被告：李邦彪，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告李邦彪信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金36902.68元、违约金1845.134元及利息（算至2020年9月28日为3194.05元，此后的逾期利息以透支本金36902.68元为基数按月利率15‰计算至本金实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡生肖卡卡号6259190127406308申领时间二〇一六年六月二十二日信用额度38000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年7月11日起陆续透支消费，2019年12月19日最后一次消费300元，形成透支本金36902.68元。还款事实2020年3月31日，最后一次还款0.54元。合计债权额核定本息额结欠本金36902.68元违约金1845.134元透支利息3194.05元（截止2020年9月28日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李邦彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金36902.68元、违约金1845.134元及利息（截止2020年9月28日的利息为3194.05元，从2020年9月29日起以本金36902.68元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告李邦彪负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵丽芳二○二○年九月二十九日代书记员陈资裔
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢630号申请执行人：刘铁，男，汉族，1974年9月4日生，住所吉林省延吉市。被执行人：夏云洪，男，汉族，1938年10月21日生，住所吉林省延吉市。被执行人：牛桂珍，女，汉族，1935年10月21日生，住所吉林省延吉市。申请执行人刘铁与被执行人夏云洪、牛桂珍借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初5775号民事调解书，被执行人夏云洪、牛桂珍没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人牛桂珍、夏云洪公告送达了执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人牛桂珍、夏云洪名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人夏云洪、牛桂珍名下共同共有的位于延吉市参花街X号X单元X号、建筑面积为X平方米、地号为X号、幢号为X号、产权证号为延房权证字第X号房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人夏云洪、牛桂珍你名下共同共有的位于延吉市的房屋，期限为三年；2020年4月20日作出（2020）吉2401执恢464号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人夏云洪、牛桂珍共同共有的位于延吉市参花街的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需要进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  金吉龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢563号申请执行人杜成学，男，1954年9月26日生，汉族，住平度市。被执行人王建民，男，1955年3月26日生，汉族，住平度市。申请执行人杜成学与被执行人王建民民间借贷纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1520号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3729号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：孙来记，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈功坤，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗彬，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孙来记、陈功坤、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭自豪二〇二〇年九月二十九日书记员  王浩然