淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初896号 原告：洪泽县众联混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区建材一路10号。 法定代表人：沈席树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。 被告：李涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告洪泽县众联混凝土有限公司（以下简称众联公司）与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、12日公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人付详、张雷、被告李涛的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众联公司向本院提出诉讼请求：1、被告应按约定支付原告砼款860562.5元；2、按合同约定支付违约金43000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《混凝土购销合同》，2019年7月份供应结束，原告多次向被告催要款项，直到春节前被告支付砼款10万元，春节后原告催要多次未果，故诉至法院。 被告李涛辩称，1.双方发生混凝土供应关系属实，但没有实际结算；2.原告主张违约金无事实依据，如符合付款条件，原告需提供混凝土出厂报告和试块报告；3、对于原告提供的2019年7月9日、10日的3张对账单认为系复印件，不予认可；原告提供的对应供货单仅能证明“本车供应方量”不能证明“本次累积方量”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，原告众联公司（甲方）与被告李涛（乙方）签订《混凝土购销合同》，约定原告提供混凝土，规格型号为C30，单价为410元/方，泵送费为20元/方，税率为15元/方（以C30为类，上升一个等级增加15元/方，下降一个等级减少10元/方）；合同第四条付款方式：“①按月结算（每月头5号前对帐，10号前付款）。②无论那种方法付款，甲方必须持有公章的收款收据，乙方可认付款，否则视为乙方未付款，乙方付承兑汇票需贴息每方5元。③乙方如不按时付款，甲方停供砼至付款时，乙方需承担总货款5%的违约金”。该合同由原告加盖公章、被告签字确认，同时注明“联系人：陈召平、刘建峰”。合同签订后，原告按照被告要求提供混凝土。 原告提供12张对账单，被告认可其中9张，即：2019年4月9日对账明细表202690元、123030元、132950元；2019年5月6日对账单24940元、202150元、55450元、264712.5元；2019年8月29日对账单89540元；2019年11月27日对账单7900元。其中2019年5月6日总价202150元对账单中重复计算了64500元，原告予以认可并同意在诉讼请求中予以扣除。 被告对于2019年7月9日152650元对账单、5460元对账单、2019年7月10日200380元对账单不予认可，告认为对账单系复印件，并称如系陈召平签字原件则认可，但对询问陈召平签字是否真实，不予回答，也不同意对陈召平签字的真伪进行司法鉴定。该3份对账单有陈召平签字，并注明红票已回收。对此原告坚持认为上述三张对账单系原件，并补充提供涉及的部分预拌混凝土供应单，显示原告将混凝土送至园区先进材料综合楼工地、富盛纸业工地、罗孚橡胶工地，与被告认可的对账单载明的工地一致。其中0013044号、0012611号、0019670号、0015749号供应单上有周新虎签字，0012491号、0014241号、0012478号、0011812号供应单有刘建峰签字。2019年7月9日152650元对账单中列明的供货日期、标号、方量与0013044号、0012611号、0019670号供应单上载明的日期、标号及本次累积方量一致。2019年7月9日5460元对账单中列明的供货日期、标号、方量与0018914号供应单上载明的日期、标号及本次累积方量一致。2019年7月10日200380元对账单中列明的供货日期、标号、方量与0012491号、0014241号、0015749号、0012478号、0015645号、0011812号、0014122号供应单上载明的日期、标号及本次累积方量一致；但对账单中2019年6月3日供应混凝土方量为83立方，对应的0018818号供应单中本次累积方量为70立方，其他一致。 另查明，被告已付款601290元，双方均予以认可。庭审中，被告陈述对联系人陈召平、刘建峰、周新虎签字予以认可。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《混凝土购销合同》、供应单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为2019年7月9日、10日的3张对账单能否作为原、被告双方结算依据？ 本院认为，原、被告之间签订混凝土购销合同系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定全面履行义务。现原告履行了交付混凝土的义务，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告指定工地供应混凝土，并由合同注明的联系人陈召平、刘建峰与原告方结算并签订对账单，被告对其中9张对账单无异议，扣除重复计算的64500元，货款合计为1038862.5元。对于被告辩称2019年7月9日、10日的3张对账单系复印件不予认可，争议的3张对账单有被告认可的联系人陈召平签字，被告在庭审中也明确表示不申请对陈召平签字真伪进行司法鉴定，结合原告提供的供应单有被告认可的刘建峰、周新虎签字确认，能够与对账单列明的明细相对应，故该对账单能作为双方结算依据，对于被告主张系复印件不予认可的辩称，本院不予采信。但2019年7月10日对账单中列明的2019年6月3日的混凝土供货量应以供应单上记载的70立方为准，故货款合计1391632.5元（1038862.5+152650+5460+200380-13*440），扣除被告已付款601290元，被告尚欠原告货款790342.5元。 对于原告主张违约金43000元，双方签订的合同中对被告不按时付款需支付违约金及违约金计算方式作出了约定，不违反法律规定，被告未付货款需承担5%的违约金，故违约金数额为39517元（790342.5元*5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪泽县众联混凝土有限公司货款790342.5元及违约金39517元； 二、驳回原告洪泽县众联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12836元，减半收取6418元，保全费5000元，合计11418元，由被告李涛负担10718元，原告洪泽县众联混凝土有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××63；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。