贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3909号 原告：李德富，男，汉族，1952年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：王现芳，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。 负责人：周树华。 委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。 原告李德富与被告王现芳、太平财产保险有限公司遵义中心支公司(以下简称太平财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富及其委托诉讼代理人游美铃、被告王现芳、被告太平财保公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李德富向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等各项费用共计78138.11元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日19时10分许,被告王现芳驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从三渡镇柳田村龙溪口往虾子镇方向行驶。当车辆行驶至新蒲新区子路段实施左转时，该车左前侧车体与从三渡镇新农场往宝和白腊林场方向行驶的由原告驾驶载的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告王现芳承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告受伤后，经遵义市新蒲新区人民医院诊断为“右侧ｃｏｌｌｅ’ｓ骨折”等伤情，现已治疗终结。2019年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7227号《鉴定意见书》确认：原告因2019年8月29日所受之伤属“十级伤残”，并明确了误工、护理及营养期限。经原告了解，被告王现芳系贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人，且该车投保于被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。上述事实，原告均有相关证据予以证明。原告认为，因被告王现芳的过错，导致原告身体受伤，故应当承担赔偿责任；因贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，故被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据我国相关民事法律之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财保公司辩称，1、对本次事故发生、责任划分无异议。2、经交警认定为主次责任，故伤者所有赔偿金额因在交强险内进行赔偿。3、我公司不是实际侵权人诉讼费不予承担，对原告赔偿项目在质证阶段进行答辩。4、被告在我公司投保了购买交强险及商业险（限额100万元），还有不计免赔险，事故发生在保险期内。5、对医疗费5635.01元以发票为准，无异议；住院伙食补助费我公司认可30天按70元每天计算共计2100元，护理费4500元无异议；误工费认可30元每天计算105天共计3150元；营养费70天每天30元计算共计2250元；残疾赔偿金无异议；鉴定费金额无异议，但是不应由我公司承担；交通费因原告没有提供票据不认可；精神抚慰金金额过高，认可2000元为宜，但不应由我公司承担；修车费票据无异议，但是我公司需进一步核实。 被告王现芳辩称，1、对本次事故发生、责任划分无异议。2、我已经向被告太平财保公司购买了交强险及商业险（限额100万元），还有不计免赔险，事故发生在保险期内，本案赔偿责任因由保险公司承担。3、我向被告太平财保公司投保了保险，本案所有责任应由保险公司承担，原告主张的赔偿金额由法院依法认定。原告主张的摩托车修理费贵Ｃ×××××的费用957.9元是我支付的，理赔给原告我有异议，因为该修车费957.9元是我支付的，保险公司应当直接赔付给我，而不是原告，我请求法院在本案中一并处理我支付的该修车费957.9元，判决保险公司将该修车费957.9元直接支付给我。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，王现芳持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与李德富无有效机动车驾驶证驾驶载有何义芬的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成何义芬、李德富受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，王现芳驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，李德富无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，何义芬不承担责任。原告受伤后在遵义市红花岗区中心卫生院治疗，并于2019年8月29日至2019年9月28日住院治疗30天，诊断为右侧ｃｏｌｌｅ’ｓ骨折、右侧小腿软组织挫伤，花医疗费5388.81元（其中太平财保公司垫付5000元）。2019年8月29日、10月30日，原告在遵义市红花岗区中心卫生院门诊治疗，花医疗费246.2元。2019年12月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见，明确李德富因车祸伤致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残，评定误工期90～120日、护理期限30～60日，营养期限60～90日，花鉴定费1300元。 另查明，1.贵Ｃ×××××号车系被告王现芳所有，该车在被告太平财保公司投保有交强险及商业险（限额1000000元），本次事故发生时在保险责任期内。2.被告王现芳支付了贵Ｃ×××××摩托车维修费957.9元。3.原告受伤前在家从事农业生产及农闲时就近打点零工。4.本次事故中另一伤者何义芬（身份证号码5221211951××××××××）与被告王现芳、太平财产保险有限公司遵义中心支公司、李德富、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月10日作出（2020）黔0302民初3970号民事判决，判决：一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告何义芬损失34455.76元；二、驳回原告何义芬的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计340元，由被告王现芳负担240元，被告李德富负担100元。该案中，被告太平财保公司赔偿金额已扣除其垫付的医疗费5000元，即交强险已用去39455.76元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，首先应由被告太平财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，并结合各被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，5635.01元（5388.81元+246.2元）；2.住院伙食补助费，100元/天×30天=3000元；3.护理费，4500元；4.误工费，虽原告受伤时已超过60岁，但在当地农村仍是家庭的劳动力来源，本院酌情认定误工费为43654元÷365天×105天=12558元；5.营养费，50元/天×75天=3750元；6.残疾赔偿金，44725.2元；7.鉴定费，1300元；8.交通费,本院酌定500元；9.精神抚慰金，3000元；10.摩托车维修费，957.9元。以上共计79926.11元，加上何义芬案已用去的交强险39455.76元，仍未超出交强险赔偿限额，故原告的经济损失由被告太平财保公司在交强险限额内直接予以赔付。同时，鉴于被告王现芳请求在本案中对其支付的费用一并予以处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，对前述被告王现芳支付的摩托车维修费957.9元在本案中一并予以处理，故被告太平财保公司在赔付原告时，其中957.9元直接支付给被告王现芳，由于太平财保公司已向原告垫付5000元，则太平财保公司还应直接理赔原告79926.11元-5000元=74926.11元，即由被告太平财保公司赔偿原告医疗费等共计74926.11（其中957.9元直接支付给被告王现芳、实际给付原告73968.21元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李德富医疗费等共计73968.21元、支付给被告王现芳957.9元; 二、驳回原告李德富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告王现芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月四日 书记员 任鑫玉