wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5765号原告：杨德刚，男，1994年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：罗孝方，男，1972年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告杨德刚诉被告罗孝方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚到庭参加诉讼，被告罗孝方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15,000.00元；二、依法判令被告自2019年11月18日起按月利率2%支付原告资金占用费到款项还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告借款15,000.00元，因原、被告关系较好，出于对被告的信任，原告通过现金的方式借给被告15,000.00元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款时间为3个月。到期后，原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告罗孝方未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系，双方于2019年11月18日签订《借款合同》，合同中约定：“借款人罗孝方因需要资金周转，经与出借人杨德刚协商，由借款人向出借人借贷15,000.00元；借款月利率为2%，借款时间每满一个月时借款人即支付一个月的利息，以此类推；本合同与借条具有同等性质，即本合同的借款人在签字时已收到了全部借款，故无须另外出具借条或借据，借款期和记息期自本合同的借款人签字之日起开始计算；该笔借款的时间为3个月。”该合同有被告罗孝方亲笔签名及捺印。庭审中，原告称本案借款系以现金方式支付给被告，并提供被告现场签字照片。以上事实有原告当庭陈述、借款合同等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告的陈述及提供的证据等足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告与被告签订的《借款合同》载明了“被告在签字时已收到全部借款、借款期限为3个月”，现借款期限已到，原告要求被告归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款本金15,000.00元。关于被告主张自2019年11月18日起按月利率计算资金占用费的问题，双方在合同中约定了借期内月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率未超过法律规定的范围，故本院支持自2019年11月18日起按月利率2%计算支付资金占用费至借款还清之日止。被告罗孝方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告罗孝方于本判决生效之日起七日内偿还原告杨德刚借款本金15,000.00元及资金占用费（资金占用费自2019年11月18日起以15,000.00为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费90.00元（已依法减半收取），由被告罗孝方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  冯晶晶二〇二〇年九月四日书记员  王 旋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3105号申请执行人李静，女，1980年10月24日出生。被执行人王辉，男，1983年9月3日出生。本院在执行李静与王辉返还欠款纠纷一案中，申请执行人李静依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8281号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5426号原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张立红与被告何香、杨振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告欠款本金及利息12500元;2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。庭审中，张立红变更诉讼请求，放弃向被告主张上述利息，故其诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：二被告在借款期间属夫妻共同债务,担保人有责任承担还款义务。二被告在本村家里开的服装厂,因资金周转不开,于2015年10月20日,向原告借款10000元,期限为1个月,并约定如到期不能正常还款按照每天200元人民币作为违约金赔偿,被告二人出借条为证。期满后,原告多次追讨未果。被告二人仍未履行相关义务。何香、杨振涛未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何香和杨振涛系夫妻关系，曾一起经营服装厂。2015年10月20日，杨振涛作为借款人，何香作为担保人为张立红出具10000元借条一张，约定还款期限2015年11月20日。2015年12月6日，何香作为借款人，杨振涛作为担保人为张立红出具20000元借条一张，约定还款期限2016年3月6日。庭审中，张立红称二被告两笔借款均系通过案外人姚寿文介绍，借款全部现金交付。本院庭前多次要求张立红提交有具备借款能力和借款来源的银行流水，但其未向本院提交。另查，杨振涛和何香系夫妻关系，于2004年4月27日结婚，2016年5月9日离婚；张立红在蓟州区人民法院有六笔出借时间在2015年及2016年的借款作为原告起诉。经本庭询问，张立红并未作出合理解释。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，原告应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。张立红仅凭其提供的欠条无法证实其与何香之间形成真实的借款合意，短期内多笔款项交付应提交相应的转账凭证等证据予以证明，张立红未能提供与借条相符的现金给付和借款来源相关证据。依据法律规定，民间借贷纠纷仅限于出借人以其合法收入的自有资金进行借贷，原告无法举证证明其借款的资金来源和交付方式，应承担举证不能的法律后果。另依据张立红陈述及杨振涛庭后的询问笔录显示，张立红与杨振涛陈述的关于案外人姚寿文的事实相互矛盾，借款事实陈述不清。在前笔借款尚未还清的情况下，原、被告之间又发生一笔借款，不符合交易习惯。本案结合资金来源、借贷次数、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证，认定原告诉争借款事实不清，借款来源不明，借款数额及交付方式无法确定，待原告补充相关证据后可另行主张权利。本案中，原告提交的证据难以证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。被告何香、杨振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回张立红全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由张立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月十一日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2785号原告：赵某，女，1991年1月2日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：刘某，男，1991年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵某负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月四日代理书记员  张晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12951号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11073号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：张俊南，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1056号 上诉人（原审被告）：詹某某，女，汉族，1987年1月5日生，贵州省安顺市人，“闽江之星”前台人员，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人（原审被告）：邓某某，男，汉族，1985年7月28日生，贵州省平坝县人，从事理发行业，住址同上。 被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1970年12月15日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人詹某某、邓某某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1270号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人詹某某、邓某某于2020年9月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人詹某某、邓某某在本案二审期间申请撤回上诉,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人詹某某、邓某某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人詹某某、邓某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 辜贤莉 二〇二〇年九月三日 法官助理李欣 书记员姜昊（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执414号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑川，男，汉族，生于1988年9月11日，住四川省北川羌族自治县。 郑川罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2016)川0726刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1190号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********671T。法定代表人：吴耀镜。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕14号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向邓思坤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社向邓思坤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12800元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20353号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：何荣立，1972年1月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘青山，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何荣立、刘青山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何荣立的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何荣立、刘青山的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审54号申请执行人邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，该局副局长。委托代理人杨学平。委托代理人唐江，该局工作人员。被执行人邵阳县石门采石有限责任公司，住所地邵阳县塘田市镇石门村。法定代表人王祥建，男，汉族，住邵阳。申请执行人邵阳县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月11日立案，于2020年9月1日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江、杨学平及被执行人的法定代表人王祥建到庭参与听证，本案现已审查终结。申请执行人邵阳县自然资源局经立案，已向本院提交了调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据可认定，被执行人邵阳县石门采石有限责任公司于2014年9月26日在邵阳县塘田市镇石门村成立，于2015年6月13日取得《营业执照》，经营范围是建筑用石料（凝灰岩）露天开采、销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县石门采石有限责任公司共占用土地面积8.68亩（5790㎡），经套合塘田市镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用水田3.07亩（2048㎡）、占用林地5.61亩（3742㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划；经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。邵阳县石门采石有限责任公司上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月26日作出邵自然资告字[2019]63号《自然资源行政处罚告知书》，并送达给邵阳县石门采石有限责任公司。申请执行人又于2019年11月30日作出邵自然资罚字[2019]63号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县石门采石有限责任公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县石门采石有限责任公司非法占用水田3.07亩（2048㎡），处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币51200元；占用林地5.61亩（3742㎡）、处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币74840元，共计罚款人民币126040元。申请执行人邵阳县自然资源局将邵自然资罚字[2019]63号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人又于2020年6月20日作出邵自然资催字[2020]34号《履行行政处罚决定书催告书》，催告被执行人邵阳县石门采石有限责任公司自觉履行，并载明本催告书送达十日后，如被执行人邵阳县石门采石有限责任公司仍未履行，申请执行人邵阳县自然资源局将向邵阳县人民法院申请强制执行。申请执行人邵阳县自然资源局没有将邵自然资催字[2020]34号《履行行政处罚决定书催告书》送达给被执行人。另查明，申请执行人邵阳县自然资源局允许被执行经营至2020年12月。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”及湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条“县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，被执行人邵阳县石门采石有限责任公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”之规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县石门采石有限责任公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，并处罚款人民币214840元，于法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]63号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。但申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资催字[2020]63号《履行行政处罚决定书催告书》没有送达给被执行人邵阳县石门采石有限责任公司，申请执行人提交的证据不能证实邵自然资催字[2020]34号《履行行政处罚决定书催告书》向人民法院申请强制执行的期限已届满。同时，申请执行人邵阳县自然资源局对采石厂采取分批关停，被执行被安排在2020年12月份关停，现尚未至关停最后期限。因此，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）项，第一百六十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县自然资源局对邵阳县石门采石有限责任公司作出的邵自然资罚字[2019]63号《自然资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  蔡明清审判员  罗 颖人民陪判员邓刚林二〇二〇年九月四日法官助理何芳书记员唐依琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2748号原告：高华民，男，汉族，1976年9月12日生，河南省尉氏县。被告：赵明超，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。原告高华民诉被告赵明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告高华民到庭参加了诉讼，被告赵明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原、被告系朋友关系，被告在尉氏县××××乡肖庄村搞养殖。被告以资金紧张需要用钱为由分别于2015年6月26日和2016年8月19日两次向原告借款共计56000元整，约定利息为月息2分，并向原告出具借条两份（附借条)，并承诺一年内偿还原告借款。后原告多次向被告催讨，被告一推再推，一直找各种借口据不偿还。为了维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金56000元及利息。被告赵明超未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友，被告是搞养殖的，2015年6月26日被告因买饲料向原告借款50000元，并给原告出具了50000元借条，书面载明月息2分，2016年8月19日被告又因买保险向原告借款6000元，并给原告出具了6000元借条，书面载明月息2分，当时双方口头约定借款期限为一年，此两笔借款共计56000元，到期后经原告多次催要被告不予偿还。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，被告分两次向原告借款共计56000元由被告赵明超给原告出具借条二份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告借款共计56000元及利息应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵明超于本判决生效后十日内归还原告高华民借款本金50000元（计息自2015年6月26日起，月息二分计算至还清之日止。）二、被告赵明超于本判决生效后十日内归还原告高华民借款本金6000元（计息自2016年8月19日起，月息二分计算至还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月四日书记员  马丹阳
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行初5号 原告新国线集团宁波运输有限公司，住所地宁波市江北区大庆南路87号。 法定代表人徐龙，总经理。 委托诉讼代理人李民、范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告舟山市普陀区道路运输管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心4号楼西3层。 法定代表人邬海群。 出庭应诉负责人韩世杰，副局长。 委托诉讼代理人林旭辉。 委托诉讼代理人毛中巨，浙江舟杰律师事务所律师。 被告舟山市普陀区人民政府，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人徐炜波。 委托诉讼代理人孔周。 本院在审理原告新国线集团宁波运输有限公司诉被告舟山市普陀区道路运输管理局、舟山市普陀区人民政府公路交通行政处罚纠纷一案中，原告新国线集团宁波运输有限公司于2020年9月24日向本院递交书面申请，以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告新国线集团宁波运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新国线集团宁波运输有限公司负担。 审 判 长  江玉燕 人民陪审员  毛忠华 人民陪审员  严雯雯 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  张 溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12923号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1928号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。法定代表人：禹伟。被执行人：吕殿富，男，1969年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李国平，男，1980年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚春林，男，1971年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被执行人吕殿富、李国平、姚春林金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初1531号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费2007元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执563号 申请执行人：峡江县艺流汽修厂，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道268号，统一社会信用代码：92360823MA37HKG24Y。 经营者：郑海，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘爱勤，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人峡江县艺流汽修厂与被执行人刘爱勤修理合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）赣0823民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘爱勤未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县艺流汽修厂申请，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘爱勤的银行存款5467元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执649号申请执行人刘某某，男，1996年6月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1996年8月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1325号民事调解书,责令被执行人杨某支付申请执行人刘某某借款31000.00元。但被执行人杨某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人杨某已支付申请人22000.00元，现被执行人下落不明。本院通过全国司法网络查询未发现被执行人杨某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某可供执行的房产，对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执649号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3361号上诉人（原审原告）：刘明贤，女，1962年7月20日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨智栋，上诉人之丈夫。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志华，男，汉族，1965年11月6日出生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。上诉人刘明贤因与被上诉人马传金民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘明贤人委托诉讼代理人杨智栋、马传金，被上诉人杨志华的委托诉讼代理人阮成伟参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明贤上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案中一审判决认定事实错误,适用法律错误。一审判决未认定45120元的欠条错误。杨志华答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。刘明贤向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款现金50,000元及利息76,320元；2.被告承担诉讼费用；3.判令被告承担2020年5月8日起至还清本金之日止的利息。一审法院认定事实：原、被告双方系亲戚关系。2018年6月8日，被告因做工程向原告借款现金50,000元，约定月息3分。被告于2018年12月29日偿还原告借款本金3,800元，利息10,200元（2018年6月8日至2018年12月29日，按月息3分计算204天，利息为10,200元）。2020年1月23日，被告偿还原告借款利息10,000元（2018年12月30日至2019年8月3日，以46,200元为本金，按月息3分计算217天，利息计10,025元，已支付10,000元，还应支付25元）。2019年8月3日之后的借款本息，经催要，被告未能支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行全额还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款尚有本金46,200元未偿还的事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告对借款约定月息3%超出法律规定，对被告尚未支付的借款利息应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告杨志华于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘明贤借款本金46,200元及利息（2019年8月3日之前尚未支付的利息25元，2019年8月3日之后的利息按月息2%计算至清偿之日止）。案件受理费1,413元，由原告刘明贤负担413元，被告杨志华负担1,000元。二审中查明：2018年6月8日，杨志华除向刘明贤出具50,000元的借条外，还向刘明贤出具了45120元的欠条。杨志华2018年12月29日向刘明贤还款14000元，2020年1月23日还款10000元。本院认为，2018年6月8日，杨志华向刘明贤出具50,000元的借条上约定月息3分超出了法律规定，月息应为2分；45120元的欠条实质上是对50,000元借款2018年6月8日之前利息的结算，由于利息按月息3分计算超出了法律规定，20个月的利息应为20000元，利息16000元又生息9120元不应支持，2018年6月8日的45120元的欠条只应支持36000元，杨志华2018年12月29日和2020年1月23日共向刘明贤还款24000元应先还息。故杨志华应向刘明贤还款50,000元本金（利息自2018年6月8日起以月息2分计算）和12000元利息。一审认定事实部分错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人刘明贤的上诉请求部分成立，应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1363号民事判决；二、杨志华于本判决生效之日起三十日内偿还刘明贤借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2018年6月8日起按月息2%计算至清偿之日止）；三、杨志华于本判决生效之日起三十日内偿还刘明贤借款利息12000元；四、驳回刘明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1413元，二审案件受理费2826元，由被上诉人杨志华负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初389号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟福国，男，1970年11月8日出生，山东省临朐县人，初中文化，住山东省临朐县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被临朐县公安局取保候审；2020年8月27日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月7日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕358号                              指控事实              2019年8月16日下午，被告人迟福国酒后驾驶小型轿车行驶至临朐县辛寨镇曾家寨村附近时，被公安机关查获。经鉴定，案发时迟福国静脉血中乙醇成分含量为108.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人迟福国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人迟福国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟福国自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人迟福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                       二〇二〇年九月十一日                       书 记 员  王兆贵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1166号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶登煌，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶登煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人叶登煌发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1092.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1092.75元及相应的资金占用费用10.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶登煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1092.75元以及资金占用费用10.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1103.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶登煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1092.75元及资金占用费10.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶登煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶登煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初434号原告：李照昌，男，1975年3月24日生，白族，农村居民，云南省大理市人，户籍地云南省大理市，现住云南省永平县。被告:于光华，男，1977年4月27日生，汉族，农村居民，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，经常居住地云南省永平县。原告李照昌与被告于光华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,原告李照昌于2020年9月3日以双方已自行商量解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李照昌提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李照昌撤回起诉。案件受理费1656元，撤诉减半收取828元，由原告李照昌负担。审判员  李子俊二〇二〇年九月三日书记员  忽状飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6478号之一 原告：庄必锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告庄必锋与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年9月8日，原告庄必锋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄必锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄必锋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告庄必锋负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年九月十日 代书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保453号 申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处。统一信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，系该公司负责。 被申请人李国龙，男，1940年11月12日生，汉族，住织金县。 申请人织金豪都房地产开发有限公司与被申请人李国龙合同纠纷一案。本院于2020年4月22日作出（2020）黔0524执保154号执行裁定书，裁定：“查封被申请人织金豪都房地产开发有限公司位于织金县的房产）。查封期限三年。”同年5月10日，本院作出（2020）黔0524民初1068号民事判决书，判决：“驳回原告李国龙的起诉。”同年7月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终4263号号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”现申请人以该案法律文书已产生法律效力为由，请求解除其名下位于织金县中房号为7-3-4、8-3-4、8-3-1的查封。 本院经审查认为，本院（2020）黔0524民初1068号民事判决书以及中院（2020）黔05民终4263号号民事裁定书已产生法律效力。故申请人申请解除其名下房产的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除申请人织金豪都房地产开发有限公司位于织金县的房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1561号谭国旗、聂振江：谭国旗（申请执行人）与聂振江（被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人聂振江自动履行10000元。至此，谭国旗（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0225民初3432号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13220号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：叶某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执483号 申请执行人：侯军，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：周聪，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李群华，女，生于1967年8月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行侯军与周聪、李群华民间借贷纠纷一案中，被执行人周聪、李群华名下无银行存款、车辆、公司、不动产等财产可供执行；已对被执行人周聪、李群华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 锟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1445号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被告：刘会，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：郑寿智，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省当阳市,被告：宜昌恒创房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号外滩领馆写字楼1502室，统一社会信用代码91420500MA490MAH55。法定代表人：孔德恒。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年9月11日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司名下的银行存款人民币960000元或查封、扣押、冻结被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司名下的银行存款人民币960000元或查封、扣押、冻结被告刘会、郑寿智、宜昌恒创房地产开发有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年九月十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更738号罪犯龙生强，男，1987年4月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年8月11日作出（2017）鄂0625刑初185号刑事判决，认定被告人龙生强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙生强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙生强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙生强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1942号上诉人（原审原告）：杨国兵，男，1970年5月25日生，仡佬族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：李正洪，男，1965年12月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人杨国兵因与被上诉人李正洪排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国兵于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨国兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨国兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人杨国兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年九月四日法官助理孙婷婷书记员毛菡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初366号原告：陆小强，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘慧文，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陆小强与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘慧文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之十一被执行人：刘彦菊，女，汉族，1979年05月08日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘彦菊其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘彦菊在17×××21账户内余额人民币105.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦菊在中国工商银行17×××21账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异46号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：山东省菏泽市定陶区陶朱公大街8号。统一社会信用代码：91371727868991056X。负责人：赵启正，该行行长。委托代理人：牛威，该行客户经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与菏泽市盼达化工有限公司、章爱和、叶丽芳、荣燕平、刘善柱、陈宏叶金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求变更本案的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了债权转让协议书等相应证据材料。本院查明，2017年10月18日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出（2017）鲁1727民初1820号民事判决书。该判决书判决被告菏泽市盼达化工有限公司对原告中国工商银行股份有限公司定陶支行承担借款偿还责任，被告章爱和、叶丽芳、荣燕平、刘善柱、陈宏叶承担连带保证责任。2018年6月1日，中国工商银行股份有限公司定陶支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1727执1237号。在执行过程中，申请人与申请执行人达成债权转让协议，申请执行人将菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1820号民事判决书确定的债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司。2020年8月27日，申请人向本院提出申请，请求变更本院（2018）鲁1727执1237号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。本院审查过程中，申请执行人书面认可上述债权转让协议的真实性及申请人取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人向本院递交的《债权转让协议》明确载明申请执行人将山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1820号民事判决书确定的债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人书面认可申请人取得上述债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的规定，本院对申请人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁1727执1237号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年九月十日书记员 薛方安
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1445号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡硋窑村XXX号；2020年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1794号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月8日2时许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪CCXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、江佳路路口处，欲右转进入江佳路时，遇民警设卡检查，为逃避检查，张某某遂向左变向沿曹安公路加速驶离设卡点，后在华江公路、曹安公路路口附近被追赶而至的民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、逃避公安机关依法检查、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月四日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢87号之一 申请人裘敬伟，男，1970年生，汉族，住河北省河间市。 被执行人中建七局安装工程有限公司（原中国建筑第七工程局安装公司）。 法定代表人肖俊生，该公司总经理。 本院在执行裘敬伟与中国建筑第七工程局电缆厂、中国建筑第七工程局安装公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人中国建筑第七工程局电缆厂、中国建筑第七工程局安装公司没有履行本院（2000）任民初字第1337号民事判决书所确定的义务，执行中依据本院（2020）冀0982执异25号执行裁定书，追加中建七局安装工程有限公司为被执行人，但至今未履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中建七局安装工程有限公司银行款3000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十日 书记员  刘增祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11133号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱小凤，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱小凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10373.01元，期内利息605.01元，逾期利息1321.22元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12299.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱小凤归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10373.01元，期内利息605.01元，逾期利息1321.22元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告朱小凤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5116号 申请执行人潘素珍，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人杨胜军，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人潘素珍与被执行人杨胜军侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初125号民事判决书已经发生法律效力。潘素珍于2020年4月2日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额15906.53及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月12日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年6月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初125号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13392号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2041号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、马江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1273号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元、案件受理费775元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市房产，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12060号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：吴红光，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁波银行股份有限公司与被告吴红光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼；被告吴红光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴红光归还借款本金100000元，利息15186.11元，共计115186.11元（利息自2018年5月23日起暂计至2020年5月20日），此后的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算。事实与理由：2018年5月23日因家庭消费需要，被告与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同约定：被告向原告最高额贷款，最高限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期为2018年5月23日至2021年6月11日。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期;合同约定由借款人单位所在地人民法院管辖，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，2018年5月23日被告提取贷款人民币10万元，贷款期间为2018年5月23日至2019年5月19日，借款年利率11%，逾期执行利率16.5%，利随本清。贷款到期后，被告分文未还。故原告提出诉讼。被告吴红光未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告宁波银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了白领通专用最高额借款合同、借款借据、账户交易明细清单、欠息清单等证据。被告吴红光经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告宁波银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告借款后未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红光应归还原告宁波银行股份有限公司借款100000元，利息15186.11元，共计115186.11元（利息自2018年5月23日起暂计至2020年5月20日，此后的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，依法减半收取1302元，由被告吴红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月三日书记员  郦利江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10074号申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：泗阳县工人医院，住所地江苏省泗阳县众兴西路71号。法定代表人：钱一先。申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人泗阳县工人医院承揽合同纠纷一案，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗阳县工人医院的银行存款3万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县工人医院的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月四日书记员  陈璞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15328号原告张斯倩，女，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告张宇航，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张斯倩与被告张宇航侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张斯倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告张斯倩撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十一日书记员  国 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13922号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1156号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘忠达，男，1961年8月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人潘忠达因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人潘忠达犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘忠达于2020年1月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇梅东路金川楼火锅店出发，行驶至梅李镇恒丰街新梅花酒楼，后驾车从该处原路返回，行驶至梅李大桥南逸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘忠达血液中乙醇浓度为158.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人潘忠达到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月26日，被告人潘忠达在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人潘忠达具有坦白情节，建议判处被告人潘忠达拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘忠达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘忠达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人潘忠达的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘忠达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年九月四日 书记员  戈 凤
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初133号原告:张行，男，2002年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：张某（张行父亲），住湖北省云梦县。法定代理人：徐某（张行母亲），住湖北省云梦县。被告:李忠凯，男，2003年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，法定代理人：李某（李忠凯父亲），住湖北省云梦县。原告张行与被告李忠凯民间借贷纠纷一案，本院立案后因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告张行的法定代理人徐某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张行撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告张行负担（已交纳）。审 判 长  褚文奇人民陪审员  潘金龙人民陪审员  周小明二〇二〇年九月四日书 记 员  郭文娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1856号申请执行人：丹阳市卫星玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321181730111183A，住所地丹阳市。法定代表人：胡勤和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：黄骅市建辰光电子有限公司，统一社会信用代码91130983593586608B，住所地河北省黄骅市开发区。法定代表人：蒋洪杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市卫星玻璃制品有限公司与被执行人黄骅市建辰光电子有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏11民终328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为260117.51元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人蒋洪杰司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏11民终328号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13351号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11934-1号申请人：卓玉碧，女，1968年1月28日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人：黄晨峰，男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人卓玉碧、黄晨峰诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值290540.27元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币290540.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十日书记员 蒋家丽，，
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审274号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:焦志国，男，汉族，1954年10月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901007682号行政处罚决定书，对焦志国处以罚款1200元，滞纳金1200元，总计2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人焦志国于2020年1月8日10时39分，在张南333省道45公里实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1709,1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年1月8日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901007682号行政处罚决定书，对焦志国处1200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年7月6日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人焦志国拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901007682号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901007682号行政处罚决定书：对焦志国处以罚款1200元，滞纳金1200元，总计2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人张莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张莉在621***0账户内余额人民币513.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在四川省农村信用社联合社621***0账户内存款人民币61968.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初15号 原告：王亚利，女，汉族，1974年2月5日生。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：开原市中心医院，住所地开原市。统一社会信用代码122112824648809580。 法定代表人：顾国钧，该院院长。 委托诉讼代理人：党艳军，该院骨科医生。 委托诉讼代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。 原告王亚利诉被告开原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王亚利及委托诉讼代理人周志哲、被告开原市中心医院委托诉讼代理人党艳军、姜荣森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费46436.54元，医疗辅助器具费350元，伙食费650元，营养费650元，护理费2166元，误工费35955.6元，残疾赔偿金149368元，被抚养人生活费8816元，精神抚慰金22405.2元，交通费3500元，鉴定费8600元，合计288898.01元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月27日7时30分许，原告骑电动车上班途中摔伤，于当日9时到被告处就诊，诊断：肱骨骨折、面部挫伤、头部损伤、膝关节扭伤、腰椎间盘突出，住院治疗6天，支付医疗费11402.47元。出院后于2019年10月29日再次到被告医院拍片复查，发现骨折部位根本没有进行治疗，手术下的钢板、钢钉均固定在正常无需要治疗的部位，明显存在医疗过错。手术后，原告手术的左臂肩部无法正常活动，抬不起来且疼痛难忍，造成精神痛苦。被告在诊疗过程中存在过错，原告没有任何过错，所以被告应当承担全部赔偿责任。 被告开原市中心医院提交书面答辩，原告入院后在臂丛麻醉下行左肱骨打结节骨折切开复位内固定，手术中置引流管一枚，手术过程顺利，透视位置满意，术后给予预防感染、接骨及伤肢制动治疗，术后第一天根据引流量拔出引流管，术后第四天，患者要求出院，住院期间换药，伤口无感染及其他异常迹象。被告说明以下几点：1、根据术前的X-RAY及CT提示肱骨打结节骨块完整且为肩袖附着，按照骨科原则对关节周围骨折采取接骨板的稳定固定，符合骨科AO规范，复查有小骨块游离并向肩峰下间隙内轻度移位，考虑可能由于外力原因导致完整骨块的断裂及活动后造成，经治医师未给予术后拍片也是考虑患者的经济原因。2、内固定物的选择，是考虑患者的经济原因兼顾骨折稳定性考虑。3、原告较早离床、缺乏系统科学的康复指导。所以，原告的诉讼请求是无理的，应予驳回。 原告王亚利围绕诉讼请求依法提交了证据：1、开原市中心医院的住院病案及用药清单、沈阳中国医科大学附属第一医院的病案及用药清单，证明被告的治疗过程存在过错，开原治疗后到医大继续治疗，并对被告的治疗过错进行诊断查明，两家医院的住院天数及护理级别，产生医疗费的因果。2、开原市中心医院的医疗费收据，证明被告治疗过程中所发生的医疗费。3、沈阳附属第一医院的医疗费收据，证明被告因医疗侵权给原告造成人身损害后在中国医科大学共计所发生的医疗费。4、购买外展包医疗器具费用，证明原告在购买外展包所发生的费用。5、吉林释言鉴定所的司法鉴定书1份及鉴定费发票，证明医疗侵权的事实所发生的费用及被告对原告的治疗上存在医疗过错。同时鉴定原告在医疗过程中不存在过错，虽然有参与度的鉴定结论，但不影响被告承担责任。参与度不是减轻或免除被告医疗侵权的法定理由，同时证明原告损伤后果为9级伤残。6、社区的证明及户籍档案、户口本、身份证复印件，证明被扶养人金利贤为原告的母亲，于1943年11月出生，共有3名子女，被扶养人在城镇居住。7、交通费收据，证明交通费3500元。 对原告所举1、2、3、4、5、7号证据，被告无异议，本院予以采信，对原告所举6号证据，被告对社区证明有异议，但没有举出反驳证据，故对原告所举6号证据，本院予以采信。 被告提交证据：王亚利在开原市中心医院治疗的病志，证明被告治疗是科学的，不存在过错。原告质证对病志的真实性有异议，对被告想要证明的目的有异议，提供的页数和给原告提供的不一致，不能证明被告医疗过程不存在过错，只能证明其在治疗过程中存在过错导致游离体的形成，且没有给原告检查违反临床操作规范。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告骑电动车上班途中摔伤，于当日9时到被告处就诊，诊断：左肱骨骨折、面部挫伤、头部外伤、右膝关节软组织挫伤、腰椎间盘突出，住院治疗6天，出院医嘱：术后10-14天门诊拆线，定期门诊复查，根据X线情况、骨折愈合情况决定康复治疗方案等，原告自负医疗费4950.58元。出院后原告左臂肩部无法正常活动，抬不起来且疼痛难忍，于2019年10月29日再次到被告医院拍片复查，并于2019年11月26日到中国医科大学附属第一医院检查、住院治疗，诊断：肩关节内游离体、左肱骨骨折内固定术后，于2019年12月3日出院，原告自负医疗费34142.07元。经原告申请，法院委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年6月4日鉴定：1、开原市中心医院在治疗被鉴定人王亚利的医疗过程中存在过程，其过错与王亚利的损害后果存在因果关系，参与度为主要作用（责任）；2、被鉴定人王亚利损伤后果评定为九级残。原告母亲金利贤于1943年11月出生，有三名子女。 原告合理的经济损失：医疗费34142.07元，医疗辅助器具费350元，住院生活补助费650元（50×13），营养费650元（50×13），护理费2166元（144.4×15），误工费31623.6元（144.4×219），残疾赔偿金118804元（29701×20×0.2），被抚养人抚养费7132.67元（21398×5×0.2÷3），精神抚慰金17820.6元（29701×3×0.2），交通费3500元，鉴定费8600元，合计经济损失22588.94元。 本院认为，吉林释言鉴定所出具的司法鉴定意见书，作出被告诊疗行为存在过错、被告诊疗行为与原告目前致残状况的损害后果之间存在因果关系，被告过错参与度为主要责任，原告构成九残，被告对鉴定意见无异议，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告构成九伤残，原告的伤残赔偿金赔偿指数应为20%，被告应当按照其过错参与度（主要责任），即90%责任比例承担赔偿责任，被告赔偿原告经济损失22588.94元的90%，即202580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告开原市中心医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王亚利经济损失202580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，被告开原市中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4997号原告：李守君，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：李守清，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。两原告共同委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：潘林，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李守君、李守清与被告潘林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李守君、李守清的共同委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守君、李守清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两原告劳动报酬21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至4月间，两原告受雇于被告潘林，在扬州市河河道改造工程工地上提供劳务。2018年4月14日，经双方对账结算，被告潘林向两原告出具证明一份，载明尚欠两原告共计21000元。后，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告李守君、李守清为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了证明作为证据。被告潘林未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年2月至4月间，李守君、李守清受潘林雇佣为其提供劳务，2018年4月14日，经双方结算，潘林欠李守君、李守清工资款共计21000元，并向李守君、李守清出具证明一份，载明：“李守君、李守清在杨庄河河道改造工程打空压机共计65个工*400元/个工计26000元，付伍仟元整，下欠21000元，贰万壹仟元整。潘林。2018.4.14”。潘林出具上述证明后，经两原告多次催要，始终未向两原告偿还载明款项。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。劳动者提供劳务后理应获得相应报酬。本案中，两原告为被告提供劳务后，双方进行了结算，被告潘林尚欠两原告劳动报酬共计21000元，有被告出具证明予以证明，该事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，两原告可以随时向被告主张权利，现在原告起诉视为主张权利，故对两原告要求被告给付尚欠劳动报酬21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方亦未约定欠款利息，但被告潘林拒不清偿债务的行为客观上给原告造成损失，理应承担相应的逾期还款责任，故对两原告要求被告自起诉之日，即2020年8月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院依法亦予以支持。被告潘林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林于本判决生效之日起十日内给付原告李守君、李守清劳动报酬21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取163元，由被告潘林负担（此款原告李守君、李守清已预交。两原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告潘林于本判决发生效之日起十日内向两原告直接支付163元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 五二〇二〇年九月十日法官助理  陆长庆书 记 员  卜 峰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执820号申请执行人：吴祖新，男，1966年12月16日出生，汉族，住上饶县。被执行人：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人吴祖新依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1311号民事判决书于2020年6月17日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人吴金仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴金仙有位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢118、2××号的房产（产权证号：上房权证字第××号），该房产由上饶市信州区人民法院首封，本院无法处置。本院已轮候查封该房产（2023年7月1日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人吴金仙有位于上饶县王家坝安置小区的土地（土地证号：（2007）饶县国用第825号），现因该土地暂无法处置，本院已查封该房产（2023年9月25日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吴金仙支付宝有余额2,723.92元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2,723.92元，本案债权尚余497,276.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人吴金仙有位于上饶市信州区凤凰大道99号1幢118、2××号的房产（产权证号：上房权证字第××号）及位于上饶县王家坝安置小区的土地（土地证号：（2007）饶县国用第825号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钟金
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之十六被执行人：刘伊伊，女，汉族，2001年11月01日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘伊伊其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘伊伊在085e9858ec293332ca9af412f@wx.tenpay.com账户内余额人民币556.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伊伊在财付通支付科技有限公司085e9858ec293332ca9af412f@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1490号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：丁凤年，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告丁凤年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告丁凤年达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3427号原告:胡亚奇，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告胡亚奇诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因胡亚奇未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡亚奇撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员张佩珠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5368号 湖南联信钢铁贸易有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2020年8月27日立案受理湖南联信钢铁贸易有限公司申请执行中铁三局集团有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初4558号民事判决书，在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户存款￥16381216.91元，现（2020）川0106执5368号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日