wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执89号申请执行人：舒代生，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江某1，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙娟，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江某2，男，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：张某，女，住湖南省芷江侗族自治县，系江某2的母亲。被执行人：江日友，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李国美，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行舒代生与江某2、江某1、龙娟、江日友、李国美被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人财产暂时不便处置，且无其它可执行财产，申请执行人舒代生提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十九日书记员  李 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4733号原告：高帅，男，1989年10月19日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。被告：郭佳乐，男，1991年9月9日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。高帅与郭佳乐所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高帅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高帅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高帅担负。审判员 李 伟二〇二〇年九月十一日书记员 刘少江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终272号上诉人(原审原告)：烟台智翔文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区辛庄街58号内2号。法定代表人：杨景民，总经理。被上诉人(原审被告):烟台夏朵酒庄有限公司，住所地山东省烟台市高新区北寨村东区8-102号。法定代表人：李新生，总经理。上诉人烟台智翔文化传媒有限公司因与被上诉人烟台夏朵酒庄有限公司委托合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，被上诉人“实际经营地址”系虚假陈述，恶意拖欠诉讼程序。（一）无论被上诉人所谓2019年2月3日在烟台高新区租赁仓库（并非房屋）是否属实，被上诉人实际于十个月后，即2019年12月24日，将工商注册地址由烟台市牟平区工商大街651-4号在工商局变更为现住址烟台市芝罘区港城西大街16号，充分证明被上诉人认可“芝罘区港城西大街16号”是其法定有效地址。（二）如果芝罘区港城西大街16号“因未完工尚未投入使用”，被上诉人如何合法的将法定地址变更至此处？充分证明被上诉人声称其租赁的高新区北寨村仓库为“实际经营地址”系虚假陈述。被上诉人以其早先租赁的该处仓库声称是“实际经营地址”并提出管辖异议，完全是蓄意拖延诉讼程序，恶意浪费司法资源。综上，被上诉人的法定地址是芝罘区港城西大街16号，其声称高新区北寨村东区仓库是“实际经营场所”，与其前述自身行为矛盾，且没有充分证据。第二，《民法总则》规定法人登记地具有公信力，不得对抗善意相对人。第三，芝罘区是接受货币一方所在地，从合同履行地角度，芝罘区法院也具有本案的管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人提起本案诉讼前，虽被上诉人工商登记的住所为烟台市芝罘区港城西大街16号，但被上诉人主张该住所尚未投入使用，其租用李同慧位于烟台市高新区北寨村东区8-102号的仓库作为其实际经营场所，原审法院的工作人员为此进行实地现场勘察，上诉人所言属实。基于以上事实，原审法院认定烟台市高新区北寨村东区8-102号为被上诉人的实际办事机构所在地及该地为被上诉人的住所地，符合上述司法解释的规定。本案为委托合同纠纷，双方当事人未书面约定诉讼管辖，本案应依法定原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人以其转款给被上诉人，委托被上诉人将款支付给仲某女士，但被上诉人未履行支付义务为由，诉请被上诉人返还委托支付的款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为履行义务一方，其住所地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即被上诉人烟台夏朵酒庄有限公司住所地的烟台市高新区北寨村东区8-102号，本案依法应当由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院裁定本案由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢716号关于倪洪跃与马卫兵民间借贷纠纷一案，本案执行标的8000元，已收取执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1175号 罪犯曹立骏，男，1996年10月1日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院作出（2017）鲁0213刑初第506号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曹立骏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹立骏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹立骏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹立骏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹立骏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月3日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢297号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行。住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。统一社会信用代码：91450300061747319N（换）。 负责人刘焱，该支行行长。 被执行人王振雄，男，1972年7月22日生，汉族，住桂林市。 被执行人李斌，男，1989年4月16日生，汉族，住桂林市。 被执行人尹李桂，女，1983年1月14日生，汉族，住桂林市。 被执行人周海燕，男，1974年7月10日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0305民初1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕应支付申请人执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行借款123105.90元及利息，承担案件受理费、公告费合计3072元，申请执行费1747元，共计127924.90元。在执行过程中，本院执行回10830.36元，已发放给申请执行人。除上述财产外，经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权、公积金部门查询暂未发现被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振雄、李斌、尹李桂、周海燕的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾繁贵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3603号申请执行人：郭憬坤，男性，住。被执行人：祁勇，男性，住。本院在执行郭憬坤与祁勇合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人祁勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年九月十八日书记员
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2983号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马会建，女，1976年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马会建金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币268434.39元及相应利息，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月20日向被执行人马会建发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人马会建名下金融机构存款2049.96元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人马会建采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2049.96元，未执行到位人民币266384.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15879号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市天楮农牧业发展有限公司,住深圳市龙岗区园山街道安华路63-1号天楮生态1-2楼。统一社会信用代码：91440300093861036K。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15871号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15763号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15879号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1017号 杨华、王贵彪： 关于杨华申请执行王贵彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年8月21日向被执行人王贵彪发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2019）川1025民初518号民事调解书确定的义务，即支付标的款2128元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人于2020年9月13日支付2715元至本院标的款账户。申请执行人杨华已领取其中标的款2128元及迟延履行期间的加倍部分债务利息175元，本院收取本案申请执行费50元，余款362元申请执行人杨华同意由被执行人王贵彪领回。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢723号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所为吉林省延吉市。负责人：陈祁，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烨律师事务所。被执行人：冯艳红，女，汉族，1977年12月19日生，住吉林省龙井市。被执行人：秦玉波，男，汉族，1983年1月3日生，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人秦玉波、冯艳红借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人秦玉波、冯艳红立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金298878.3元,支付截止2018年10月20日的利息9970.76元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人秦玉波、冯艳红立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8966元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6067元，公告费600元，执行费4767元）。本院于2020年9月15日立案执行，要求被执行人冯艳红、秦玉波履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人冯艳红、秦玉波名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人冯艳红、秦玉波名下位于延吉市白玉胡同5号2单元701室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人冯艳红、秦玉波名下位于延吉市白玉胡同5号2单元701室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦玉波在交通银行股份有限公司账户内存款2500元。本院收取申请执行费50元后，向申请执行人发放了2450元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯艳红、秦玉波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人冯艳红、秦玉波名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人冯艳红、秦玉波其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保624号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：孔祥华，男，1966年1月24日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款31万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3949号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：韩光林，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告韩光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊、被告韩光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月9日，原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》，对涉讼居民小区实施前期物业管理服务，合同约定物业综合服务费标准为每月每平方米0.85元等。被告系涉讼小区47-2-1102室房屋所有权人（建筑面积212.9平方米）。2019年1月1日-2020年7月31日物业费被告至今未缴纳。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告立即向原告支付（2019年1月1日-2020年7月31日）欠缴的物业费共计2736.3元，并按照原告与被告签订的《永盛花园前期物业管理服务协议》第六条，被告承担违约责任，从逾期之日起每日应付费用0.3%追缴逾期付款违约金。 本院认为，原告与被告签订《永盛花园前期物业服务协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以2019年1月1日-2020年7月31日期间的物业费我确实没有缴纳、但被告不是不交物业费、因为房子自从拿到手后一直空置、原告催缴物业费后被告说了因为疫情经济状况不好、待疫情好转被告挣钱了再交、收到原告催费的律师函后被告也和原告说了因为被告一直未居住在案涉房屋、费用是否可以适当减免等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认2019年1月1日-2020年7月31日的物业费2736.3元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉请，因于法无据，本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩光林于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司物业管理服务费2736.3元（自2019年1月1日-2020年7月31日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高久林，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人高久林劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由高久林承担全部诉讼费。事实与理由：乡居楼公司对于职工加班工资已经全额支付或安排倒休，一、二审法院认定事实错误。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。高久林提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然乡居楼公司在原审中陈述已安排高久林轮休或已全额支付加班费，并提交工资表及部分月份的工资条予以证明，但上述证据并无高久林的签字，且高久林亦表示不认可工资表的真实性。故原审法院据此支持高久林的加班费，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2521号 原告：安徽双安电缆桥架设备有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈**厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：方海军，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽双安电缆桥架设备有限公司诉被告方海军买卖合同纠纷一案中，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双安电缆桥架设备有限公司撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告安徽双安电缆桥架设备有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执423号之二 被执行人：邹成清，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）闽0429刑初72号刑事判决书已发生法律效力，邹成清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元，本院移送强制执行，执行标的人民币1500元，2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月17日，通过司法专邮形式向邹成清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了邹成清名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行账户等财产信息，发现邹成清银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年04月17日，通过司法专邮形式向邹成清发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邹成清名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邹成清应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生审判员汤求忠 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 肖   水   梅 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2037号原告：五原县富源热力有限责任公司。统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人：王某，女，系该公司职工。被告：薛某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十八日书记员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2396号申请执行人:常帅。被执行人:刘建平。申请执行人常帅申请执行被执行人刘建平探视权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初9713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  孔玲玲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1705号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：朱亚中，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告朱亚中服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对朱亚中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5150号原告：张晓飞，男，1990年2月3日出生，汉族。被告：李英建，男，1987年6月23日出生，汉族。被告：李笑蓓，女，1987年2月6日出生，汉族。被告：李信，男，1997年6月16日出生，汉族。原告张晓飞诉被告李英建、李笑蓓、李信退伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告已履行完毕，原告张晓飞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓飞负担。审判员  何剑平二〇二〇年九月十八日书记员  赵婉琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1763号原告：刘铁英，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告刘铁英与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审435号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人廉希洁，“汇源洗浴”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1212号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费864元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1212号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5579号上诉人(原审原告)：权启梅，男，1946年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇墓山村。法定代表人：权晓武，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人权启梅因与被上诉人徐州市铜山区利国镇墓山村村民委员会（以下简称墓山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人权启梅上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3776号民事裁定书；2.发回铜山区人民法院对本案继续审理并依法确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地并发包他人的行为违法无效；3.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与原利国镇磊庄村村民委员会于1999年10月签订了一份承包土地协议书，约定由上诉人承包位于该村风山北及大山东的零星山坡地，用于种植果树。在上诉人承包的林地旁边，有大片荒芜的土地，上诉人在耕种承包土地的同时又投入了大量的时间、精力以及大量的金钱，逐步地开垦平整了一块不规则形状的土地。多年来，上诉人勤于修整土地，将地块整治成具备耕作种植条件的田地，上诉人在此地块上陆续种植了庄稼和果树，这些果树正在逐渐的长成挂果。被上诉人在未经与上诉人协商，也未经上诉人同意的情况下，擅自将上诉人新开垦的地块收回，并于2020年4月2日，违反《村民委员会组织法》的强行性规定，未经召开村民会议讨论决定，擅自将此地块发包给与村领导亲近的少部分村民使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定。一审法院仅仅对被上诉人违法发包土地的行为进行认定和裁决，而对于上诉人在一审中要求确认被上诉人擅自收回上诉人开垦的土地的行为违法而无效的请求未予理涉，属于漏审漏判，违反了《民事诉讼法》的规定，依法应当发回重审。墓山村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉。1.墓山村委员和上诉人之间没有任何土地承包纠纷，墓山村委员没有收回上诉人任何土地，村委会接收的是国家在墓山村境内复垦的土地。2.上诉人没有开荒地，并且在复垦时有关部门已给付上诉人方有关的树木等赔偿，否则他们也不会让复垦。3.土地另行承包是根据村民要求进行的，在一审已经给法院提供签名书。4.上诉人承包的是原先村民的自留地，没法开垦荒地，要是可以开垦原先自留地的使用人早已开垦完毕。5.复垦时国土部门已到现场勘查，所有材料都证实复垦没有任何开荒地也没有任何土地纠纷。综上，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请驳回上诉人的上诉。权启梅向一审法院起诉请求：1.依法确认墓山村委会擅自收回权启梅开垦的土地并发包他人的行为违法无效；2.墓山村委会承担诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。对此，《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》进行了进一步说明：能够以违反民主议定原则请求确认合同无效的主体只能是半数以上的村民，发包方、承包方以及第三方以违反民主议定原则为由主张合同无效的，人民法院不予支持，人民法院也不必主动以是否违反了民主议定原则审查合同效力。本案中，权启梅以墓山村委会违反民主议定程序为由要求确认墓山村委会的发包行为无效，系原告主体不适格，对权启梅的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回权启梅的起诉。案件受理费80元，退回权启梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”即案件争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。本案中，涉案土地系墓山村委会集体所有。根据权启梅陈述，其是通过个人开垦行为长年累月对涉案土地进行开荒使用，期间并未就涉案土地与墓山村委会签订过承包合同，也未取得涉案土地的相关权属证书，墓山村委会不认可上诉人所称的开垦荒地行为，认为不存在荒地，且村委会发包的是国土部门复垦的土地，土地没有任何纠纷，因此，无法认定上诉人合法取得涉案土地的使用权，故涉案土地上的权益也不由其支配和保护，权启梅所诉墓山村委会收回并发包涉案土地的行为与其并没有直接利害关系。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，权启梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审363号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：程金意，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]421号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]421号行政处罚决定，认定程金意未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月1日擅自占用红安县七里坪镇程维德村3组400平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为140平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人程金意作出如下行政处罚：1.责令程金意15日内退还非法占用红安县七里坪镇程维德村的400平方米土地给红安县七里坪镇程维德村村民委员会；2.限程金意15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]421号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人程金意在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]421号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民特815号申请人：关健富，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************219。被申请人：关浣琪，男，汉族，1937年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区******巷9号402，公民身份号码440************23X。代理人：关健华，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码440************214。。申请人关健富申请认定关浣琪无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关健富称,关健富与关浣琪是父子关系。关浣琪于2016年3月19日因“渐进性记忆力减退伴行为异常”入江门市第三人民医院住院至今，生活不能完全自理。2020年8月7日，关浣琪被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为器质性精神障碍并评定为无民事行为能力。因此，关健富向法院申请宣告关浣琪为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人关健华称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：关健富与关浣琪是父子关系，关健华与关浣琪是父子关系。关浣琪的父母已死亡，妻子钟美兰也于1985年死亡。关健富、关健华均到庭接受询问，该两人陈述关浣琪于2016年3月19日因“渐进性记忆力减退伴行为异常”入江门市第三人民医院住院至今，生活不能完全自理。经询问，关健华同意担任关浣琪的代理人，并同意由关健富担任关浣琪的监护人，关健富保证不损害关浣琪的权益，依法行使监护人应尽的义务。关健富提供了身份证、《常住人口登记卡》、户籍信息、关健华的档案情况、《司法鉴定意见书》等证据证实上述陈述情况。针对关浣琪的身体以及行为能力状况，关健富、关健华于2020年6月8日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月7日作出江精司鉴〔2020〕第131号《司法鉴定意见书》，鉴定确认关浣琪器质性精神障碍，评定其目前无民事行为能力。关健富、关健华经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人关健富要求认定被申请人关浣琪为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人关浣琪为无民事行为能力人；二、指定关健富为被申请人关浣琪的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                         （2020）内0625执978号 哈斯其劳： 哈斯其劳危险驾驶罪一案，本院依据（2020）内0625刑初102号刑事判决书的内容，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1175号 申请执行人：邓彦军，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，电焊工，户籍地四川省渠县，住湖北省天门市。 被执行人：邵建锋，男，1984年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，电焊工，住湖北省仙桃市。 申请执行人邓彦军与被执行人邵建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)鄂9004民初3929号民事判决书：被告邵建锋支付原告邓彦军赔偿款62604.45元。因邵建锋未履行。申请执行人邓彦军向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邵建锋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年7月21日冻结了被执行人邵建锋的银行存款，但未足额冻结。并委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人邵建锋所有的车牌号码为鄂Ａ×××××思威牌汽车。通过多次在执行网络平台、传统查询未发现被执行人的其他财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5950号申请执行人李福顺，男，回族。被执行人韩登明，男，汉族。关于李福顺申请执行韩登明民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5847号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月13日、9月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放给申请人。3、2020年8月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人韩登明名下无登记信息。4、2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月18日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年9月18日尚有6112.23元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5950号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  李文强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1136号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：贺永虎，男，1991年5月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：苗贞艳，女，1988年11月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人：葛兆旺，男，1961年12月3日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保568号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2.8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特569号 申请人：王训丽，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢凤展、绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 申请人:古月锦辰建设有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道355号，统一社会信用代码913302825579742084。 法定代表人：胡建孟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 申请人王训丽与申请人古月锦辰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人古月锦辰建设有限公司终结性赔偿申请人王训丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计90800元，该款于2020年9月28日之前履行完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈雪姣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执137号之一 申请执行人：陈树能，男，1958年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被执行人：周莲桂，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被执行人：郭凯铭，男，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郭凯燕，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被执行人：梁亚妹，女，1937年12月12日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 申请执行人陈树能与被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂0109民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈树能于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内偿还申请执行人借款本金150000元、利息51000元及之后利息（以150000元为基数，从2019年10月3日起按月利率2％计算至实际清偿之日为止）；二、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内向申请执行人支付其垫付的案件受理费2158元、保全申请费1525元合计3683元；三、支付本案申请执行费3171元。立案后，本院依法向被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院（2020）桂0109执136号执行案拍卖了原借款人郭丰豪名下位于南宁市××秀区××号××单元××房产，拍卖得款790000元，本案分配得款3171元。本院已将该执行款3171元缴纳案件执行费。同时被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹向本院出具书面申请，申请放弃原借款人郭丰豪的全部遗产继承。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现原借款人郭丰豪有其他可供执行的财产。截至目前为止，本案尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供原借款人郭丰豪可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹向本院出具书面申请，申请放弃原借款人郭丰豪的全部遗产继承。被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹个人财产不属本案执行财产范围。原借款人郭丰豪亦没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供原借款人郭丰豪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十一日 书记员 王国磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15523号申请执行人：吴雄文,男,1972年11月9日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方弟弟，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴雄文与被告方弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60755号民事调解协议已发生法律效力。权利人吴雄文于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币981,000元和相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12,210元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人方弟弟位于浦东新区华夏三路XXX弄XXX号XXX室、川周路XXX弄XXX号XXX室不动产及沪ADXXXX汽车一辆军均被他案查封。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现其有银行存款、网络资金、有价证券、投资股权等可供执行的其他财产。被执行人方弟弟在本院涉及多起执行案件，应还债务高达人民币666万余元，目前案件均终结执行程序。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件查询列表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车被他案在先查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15523号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2577号原告：孙前中，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡晓涵、王书兴，河南昌如律师事务所律师。被告：孙俊伟，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告孙前中与被告孙俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙前中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙前中撤回起诉处理。审判员  赵江涛二〇二〇年九月十八日书记员  樊永辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10450号之一 申请执行人：王鹏，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。 被执行人：陈东晓，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8726号民事判决书 案由：股权转让纠纷 立案日期：2019年9月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付股权转让款560000元，利息13548元(暂计至2019年2月31日),并承担案件诉讼费8053元、本案执行费8216元，合计589817元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈东晓名下有位于东莞市东城区××中心菊花××室（房产证号为Ｃ6××40）的房产，该房产系被执行人与其配偶唐丽荣共同共有，本院已予以查封，查封期限为3年，自2019年11月28日至2022年11月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，申请执行人亦同意析产后再作进一步处理。 （二）经查，被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封，后申双方当事人经协商，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封并同意不再处置该车。 （三）经查，被执行人在中国建设银行东莞分行开立的账户62×××56有存款可供执行，本院依法扣划该账户存款23880元，扣除执行费258元，申请执行人实现债权23622元。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院在本案诉讼过程中已保全冻结的被执行人持有的东莞市海琪健身服务有限公司60万元的股权，因该公司经营不善，股权价值较低，申请执行人同意不作进一步处理。上述股权冻结期限为3年，自2019年5月6日至2022年5月5日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位23880元，扣除执行费258元，申请执行人受偿23622元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱江涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审57号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付张某兰工资5977元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含张某兰工资5977元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含张某兰工资5977元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含张某兰工资5977元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付张某兰工资5977元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州筑族装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座504室。 法定代表人：孙家俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶士勇，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被申请人（一审被告）：罗军，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人滁州筑族装饰工程有限公司（以下简称滁州筑族因与被申请人陶士勇、罗军劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州筑族公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。滁州筑族公司承建我乐店居然之家分店的装饰工程(项目总价为288000元),将部分装修工程分包给罗军,给其报价是120028元,并口头约定了工程进度及工程款支付时间。但滁州筑族公司从来没有聘用罗军为工程的项目经理,该工程的前期设计及后期的结算交接问题均由滁州筑族公司与发包方进行沟通。施工过半左右,罗军即携带工程款消失不见,截止其离开时,滁州筑族公司实际已经支付给罗军工程款120000元,达到了分包协议约定的施工报价,并无其他的款项支付义务。二审法院仅凭陶士勇出具的“欠条”就认定其完成了举证责任,对于滁州筑族公司提交的“我乐橱柜项目价格”报价单、支付给罗军的领款单及转账凭证、发包合同均不予认可,认为滁州筑族公司没有提供相应的证据,这是枉顾案件事实。（二）原审证据未经质证。陶士勇在本案中提供的证据,仅仅只有一份“欠条”,该份欠条是否为罗军出具，陶士勇与罗军之间是否进行了工资款的结算，欠条是否真实，均没有得到证实。一审在罗军未到庭参加诉讼,未对证据质证的情况下，将“欠条”作为定案的根据，违反了《民事诉讼法》的规定。退一步说,即使该欠条是真实的,根据该欠条载明的内容也仅能证明罗军尚欠陶士勇工资款的事实,也无法得出滁州筑族公司欠陶士勇工资款的事实,一审法院仅因欠条上注明罗军系“筑族装饰项目经理”,就认定滁州筑族公司承担责任，缺乏依据。（三）原审判决适用法律错误。1.滁州筑族公司与罗军之间存在分包合同法律关系,陶士勇系罗军雇佣的工作人员,双方之间存在雇佣法律关系,陶士勇直接受罗军的管理,并为罗军提供劳务,其劳务报酬由罗军支付,陶士勇与滁州筑族公司之间不存在任何法律关系,原一审法院判决滁州筑族公司承担责任既突破了合同的相对性,也违背了案件基本事实情况,纯属枉法裁判。罗军冒用公司项目经理职位出具的欠条,应由其个人承担责任。2.装饰工程不同于建设工程施工合同,装饰工程的商业合作以及分包作业,本身并不违法。本案不适用因单位违法分包而对实际施工人工伤承担连带赔偿责任的法律规定。综上，依据民事诉讼法第二百条第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）滁州筑族公司称其与罗军之间是分包合同关系，罗军并不是公司的项目经理，对此未能提供充分有效的证据证明。对于陶士勇来说，因其工作内容属于滁州筑族公司承包的工程，在罗军欠付其工资的情况下，滁州筑族公司应承担相应的法律后果。（二）罗军一、二审均未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本案欠条已在一审庭审中出示，并经滁州筑族公司质证，并非《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款规定的“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”情形。 综上，滁州筑族装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州筑族装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10766号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：姜曼，女，1983年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告姜曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执277号之六本院于2020年9月8日对申请执行人程俊放与被执行人向宏英民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0821执277号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0821执277号之五执行裁定书中“（2019）湘0821执277号之五”补正为“（2020）湘0821执277号之五”。审判员  赵书均二〇二〇年九月二十九日书记员  张 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3160号 原告：杨茂强，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照市东港区两城街道前河西村民委员会，统一社会信用代码：54371102ME05106505。 法定代表人：安丰江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：安郁战，住日照市东港区，该村两委成员。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：孙树刚，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告杨茂强诉被告日照市东港区两城街道前河西村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茂强撤诉。 案件受理费932元，由原告杨茂强负担。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 安 康 人民陪审员 郑 梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王洁杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10676号申请执行人刑事审判庭。被执行人王峰，男，1988年5月20日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，案发前系北京中宏利投资有限公司分部经理，户籍地黑龙江省兰西县。关于王峰责令退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王峰在其违法所得范围内承担退赔责任。三、在案冻结被告人王峰中国银行×××账户内的资金并入本判决第二项执行。本院于2020年7月22日就生效法律文书第二项内容立案执行。执行过程中，本院审查后发现：本案被执行人王峰系涉案单位北京中宏利投资有限公司分部经理，该公司总部负责人被以集资诈骗罪起诉至北京市第二中级人民法院，现该案已审结并上诉至北京市高级人民法院，目前尚未有生效判决。刑事审判庭在本案生效判决中未能明确责令退赔的数额，亦未能出具说明告知具体退赔金额，并且明确本案退赔金额需由两案协调确定，目前无法确定具体数额。本院认为，当事人申请执行应当符合立案条件，其中申请执行的内容应当具有可执行性。本案中生效判决确定的退赔金额应当具有可执行性。现经本院核实，本案退赔金额尚无法确定，故而该项内容不具有可执行性，故本案申请人申请执行的内容依法不具备立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回（2019）京0106刑初131号刑事判决书第二项内容的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年九月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执423号之一 被执行人：李家俊，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人李家俊刑事涉财产刑部分执行一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：退赔被害人黎某的经济损失人民币210135元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有桂Ｋ×××××杰德牌汽车一辆，已依法查封，但该车辆下落不明，无法采取评估、拍卖措施；未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、理财产品等其他可供执行的财产。 3、已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，本院依法查封了被执行人名下的桂Ｋ×××××杰德牌汽车，此外未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 攀 书 记 员  肖春球
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执498号之二申请执行人：刘春平，男，1985年2月14日生，住永仁县。被执行人：永仁绿原农业开发有限公司。住所：云南省楚雄州永仁县莲池乡四棵树丫口大庙梁子。统一社会信用代码：91532327316320940M。法定代表人：毛增辉,该公司经理。被执行人：云南绿原实业发展有限公司。住所：云南省昆明市金碧路头道巷22-23号。组织机构代码：75718014-6。法定代表人：起万珍。本院在执行刘春平与永仁绿原农业开发有限公司、云南绿原实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明云南绿原实业发展有限公司在永仁县有林地（权属证号：永政林字200X第09XXX号）一宗及林木、产房等相关附着物，本院予以查封，但不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月三十日书记员  兰永兵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执1077号廖梓岑（被执行人）：本院在执行廖梓岑没收财产一案中，于2020年8月14日委托昆明展通拍卖有限公司拍卖被执行人廖梓岑的作案工具黑色苹果手机一部，2020年9月2日，买受人闫丹以2044.00元的最高价竞得。已发放辅助拍卖费16.00元，将剩余款项发放至本院罚没款账户。至此，（2020）云0114执1077号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11765号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐国平，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐国平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6949.50元，期内利息431.73元，逾期利息1078.05元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8459.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐国平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6949.50元，期内利息431.73元，逾期利息1078.05元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4318号之一 原告：尹树苹，女，1971年02月09日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，职业销售保险，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市莆商房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡政府东侧。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告尹树苹与被告宿州市莆商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案,原告尹树苹于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告尹树苹以案件情况发生变化为由，自愿向本院提出撤回对被告苏州市商铺房地产开发有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尹树苹撤回起诉。 案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由原告尹树苹负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  庄志勇 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3906号 原告:李佳,男,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被告:周伟,男,1994年11月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:焦东芳,女,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层,统一社会信用代码:913400007349464012。 负责人:魏志山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。 本院于2020年8月25日立案受理了原告李佳诉被告周伟、焦东芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年6月18日7时20分许,被告周伟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车,沿桐城市文二路由东向西行驶至文昌路路口左转弯时与原告驾驶的二轮电动车碰撞,造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经过桐城市处理,做出道路交通事故认定书认定:被告周伟负此次事故的全部责任,原告李佳无责任。2020年8月25日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1、依法判令被告1、2共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失15646.8元；2、依法判令被告3在保险责任范围内承担先行赔付责任且精神抚慰金在强制责任保险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告李佳医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费等共计7000元，须于2020年10月30日前一次性付清，上述款项汇入李佳在中国建设银行桐城市支行账户62×××65； 二、被告周伟赔偿原告医疗费等共计2000元，当即履行； 三、原告李佳放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费96元，由原告李佳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14167号申请执行人上饶市海瑞商贸有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人郑宜青。委托代理人张斌，北京商伴律师事务所律师。委托代理人曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。被执行人上海梵能实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号一幢5层528室。法定代表人温兴建。被执行人北京华信电子企业集团，住所地北京市。法定代表人陈辉。原告上饶市海瑞商贸有限公司与被告上海梵能实业集团有限公司、北京华信电子企业集团企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0115民初68371号民事判决已经发生法律效力。权利人上饶市海瑞商贸有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海梵能实业集团有限公司、北京华信电子企业集团履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海梵能实业集团有限公司应支付申请执行人上饶市海瑞商贸有限公司人民币6,300,000元及相关利息和逾期利息，被执行人北京华信电子企业集团对上述被执行上海梵能实业集团有限公司的还款义务承担连带保证责任。二被执行人还应共同承担执行费人民币67,000元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，冻结在案的被执行人北京华信电子企业集团所持有的信联1股份8,350,000股因属轮候冻结，暂时难以处置变现。另查明，二被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16622号原告：钟九荣，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址为江西省赣州市于都县***********附1室，公民身份号码为360************130。被告：东莞八号汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告钟九荣诉被告东莞市八号汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告钟九荣向本院申请撤回起诉，且未缴纳本案受理费。本院认为，原告钟九荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟九荣撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二十五日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执703号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、李华曼，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。 被执行人陆海华，男，1978年11月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人黄素梅（系陆海华之妻），1981年4月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人朱志勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人卓桂英（系朱志勇之妻），1987年6月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人许建成，男，1976年9月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人郑玉叶（系许建成之妻），1976年4月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人林光霖，男，1969年11月12日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人郑玉连（系林光霖之妻），1972年2月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌市西陵区宜莆建材经营部，住所地西陵区易中建材市场B2。 经营者陆海华。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陆海华、黄素梅、朱志勇、卓桂英、许建成、郑玉叶、林光霖、郑玉连、宜昌市西陵区宜莆建材经营部金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初970号民事判决书，责令被执行人陆海华、黄素梅、宜昌市西陵区宜莆建材经营部共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金人民币1500000元、利息11246.15元、罚息121311.01元，合计1632557.16元（截至2019年1月7日）；并从2019年1月8日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍的标准支付罚息；以实际未清偿的罚息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.1035倍的标准逐月支付复利；被执行人朱志勇、卓桂英、许建成、郑玉叶、林光霖、郑玉连对上述债务承担连带保证责任；被执行人陆海华、黄素梅、朱志勇、卓桂英、许建成、郑玉叶、林光霖、郑玉连、宜昌市西陵区宜莆建材经营部从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金1500000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆海华、黄素梅、朱志勇、卓桂英、许建成、郑玉叶、林光霖、郑玉连、宜昌市西陵区宜莆建材经营部负担案件诉讼费15114元及案件执行费18877元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，前述执行标的执行到位16128.92元，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 芹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执776号 申请执行人：周小利，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号2-83号，统一社会信用代码91500108559005582P。 法定代表人：费昭彬，公司经理。 本院执行的周小利与费昭华、重庆市金佩汶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的167万元及利息，诉讼费9915元。本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯荣波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12801号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 吴红儿，女，1976年5月22日出生（公民身份号码为330224197605××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道茗山路139幢604室，法律文书送达地址宁波市奉化区中山锦庭17幢1706室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日(诉前调2020年9月11日) 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金69764.66元，支付利息5439.11元、罚息7267.40元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：吴红儿。 三、借款金额：230000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年5月2日至2020年5月2日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的24日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠借款本金69764.66元，利息5439.11元、罚息7267.40元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告吴红儿归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金69764.66元，支付利息5439.11元、罚息7267.40元，并支付自2020年6月9日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告吴红儿负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初865号原告:中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码9xxx。法定代表人：王某、职某：行长。委托诉讼代理人：胡某。被告：巴某。被告：斯某。被告：苏某。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告巴某、斯某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员 格根 图雅二〇二〇年九月十八日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异179号案外人：张永强，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司（同顺公司）、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人张永强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。现案外人张永强向本院申请异议称，2012年1月16日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡5#1-401号住宅，金大陆公司应当与2015年6月30日，将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。现案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行张永强购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2012年1月16日，案外人张永强与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：张永强购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区5栋1单元4楼401号房屋，总价款356077元。2012年2月10日金大陆公司向张永强开具号码为00236676的销售不动产统一发票一份，金额为220000元。2016年3月30日金大陆公司向张永强开具号码为00055970的销售不动产统一发票一份，金额为136077元。2012年9月25日，张永强缴纳房产契税7121.54元，由宝丰县地方税务局城关分局出具编号为（2011）豫地契0380385契税完税证一份。2017年11月17日张永强向宝丰新城名郡小区预存电费100元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2018年6月14日张永强向宝丰新城名郡小区预存电费300元，由宝丰新城名郡小区出具电费收据。2020年9月9日平顶山燃气有限责任公司向张永强出具燃气费收据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、电费收据、燃气费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人张永强提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系金大陆公司的原因且其已在宝丰县房地产管理局办理备案登记，案外人张永强对此没有过错。综上，案外人张永强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区5栋1单元4楼401号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保586号 申请人：赵东岭，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张国旺，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵东岭于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国旺在银行账户的存款500000元进行保全。中华联合保险股份有限公司为申请人赵东岭提供担保。 本院经审查认为，申请人赵东岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国旺在银行账户的存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  安欣茹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1892号 上诉人（一审被告）：靖西市德能房地产开发有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村万巴屯。 法定代表人：曹波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：重庆九谷子房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市经开区铜元局向新村18号9栋23-2号。 法定代表人：盘利,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。 上诉人靖西市德能房地产开发有限公司（以下简称德能公司）因与被上诉人重庆九谷子房地产营销策划有限公司（以下简称九谷子公司）委托合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年9月10日到庭询问、质证及调解。上诉人德能公司的委托诉讼代理人覃其辉、被上诉人九谷子公司的委托诉讼代理人赵渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德能公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新改判。事实和理由:1、上诉人和被上诉人的协议明确约定“先开票后付款”，是双方自愿平等的约定，并未违法。2、“先开票后付款”是当前双方的交易习惯，也符合市场惯例。3、上诉人不存在 违约，双方也未约定违约利息条款，一审判决上诉人支付利息没有任何依据。 九谷子公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 九谷子公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付工作补助费15万元；2、请求被告支付逾期利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月28日起至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告与被告于2018年9月10日签订《德能盛世靖城项目销售代理合同》，约定原告为被告开发项目住宅、商铺、车位进行全案策划，独家销售代理工作，由被告向原告支付代理费用。合同签订后，原告开始为被告工作，后因被告开发项目停滞，导致合同无法继续履行。2019年8月27日，原、被告签订《项目代理销售合同终止协议》以下简称“终止协议”，约定：被告向原告支付工作补助费15万元,付款方式为签订终止协议后乙方（重庆九谷子公司）应向甲方（靖西德能公司）提交等额增值税普票，甲方在收到发票三个月内转账支付乙方，本终止协议签订后原合同即作废。终止协议签订后，重庆九谷子公司已向被告开具两张共12万元的发票。因被告至今尚未支付上述费用，原告遂向该院起诉，提出上列诉求。另外，庭审后原告又补开了一张3万元的发票给被告，到现在为止，原告已向被告开出了共15万元的发票。 一审法院认为，《项目代理销售合同终止协议》是原、被告双方在平等协商的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示，但协议第四条约定“先开票后付款”违反《发票管理办法》相关规定，应属无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，被告不能以原告未开票故不予付款进行抗辩。基于“先开票后付款的约定无效”，视为双方没有约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第 （四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告按终止协议约定支付15万元工作补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉主张逾期付款利息，予以支持，在双方没有约定付款期限的情况下，应当按原告向被告主张付款时间即原告起诉时间（2020年4月7日）起算逾期付款损失，因履行期限不明确原告主张从2019年11月28日起算逾期付款损失，不予支持。原告请求被告支付逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，该院支持原告逾期付款利息为：以150000元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十一条、第六十二条，第一百零七条的规定，判决：被告靖西市德能房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告重庆九谷子房地产营销策划有限公司支付工作补助费150000元，并以150000元为基数从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项清偿之日止。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人九谷子公司诉请上诉人德能公司支付工作补助费15万元及利息有无事实和法律依据？ 关于焦点。本案《项目代理销售合同终止协议》第三条约定工作补助费为15万元，上诉人、被上诉人均予认可。根据《合同法》第一百三十六条的规定，开具发票是被上诉人的从合同义务，与上诉人支付工作补助费的主合同义务不具有对 价性，且一审庭审后被上诉人已开足15万元的等额发票，上诉人应向被上诉人支付工作补助费15万元，故上诉人提出按《项目代理销售合同终止协议》约定及双方“先开票后付款”的交易惯例，上诉人应在收到被上诉人开具的等额发票后支付费用的主张不成立，不予支持。关于利息的计算问题，因双方没有约定付款期限，一审判决从起诉之日起计算逾期付款损失正确，予以维持。 综上所述，上诉人靖西市德能房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人靖西市德能房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初700号 原告：张秀珍，女,1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘德英，女，1987年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 原告：刘凤玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。 法定代表人：王跃福，系该村委会村长。 被告：朱士海，男，1959年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲与被告乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀珍、刘德英、刘玉梅、刘凤玲撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨左玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1022号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：郭永，男，1965年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐开通，男，1968年8月11日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与郭永、齐开通金融借款合同纠纷一案，（2018）周仲裁字第1939号周口仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因郭永、齐开通未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月20日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1022号案件的本次执行程序。被执行人郭永、齐开通负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月三十日书记员  张 哲
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终86号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪敏，女，1982年9月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，户籍住址内江市东兴区，现住内江市市中区。2015年4月29日，因犯容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年11月19日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人赵洪敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月21日作出（2020）川1002刑初113号刑事判决,以贩卖毒品罪，判处赵洪敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；以犯容留他人吸毒罪，判处赵洪敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。原审被告人赵洪敏不服，以“2019年8月26日其居住在庙儿山3栋一单元1101号；2019年10月4日晚其在金色年华歌厅才认识邓刚，当晚依照在歌厅2019年11月9日晚其在智慧村干爹张五叔家中；原判认定其上述时间内向他人贩卖毒品不符合事实。2019年11月17日其未向张建、邓刚贩卖过毒品”为由提出上诉。本院受理案件后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002刑初113号刑事判决； 二、发回四川省内江市市中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 琳 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。