wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文敏，男，1954年9月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县平湖镇瑞泽路12号。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 再审申请人韦文敏因诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终168号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦文敏申请再审称，2018年11月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出黔南府行复决字〔2018〕257号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），确认平塘县政府未在法定期限内履行答复职责的行政行为违法。2018年11月25日，韦文敏针对前述行政行为向平塘县政府申请行政赔偿，平塘县政府逾期未作出赔偿决定，韦文敏遂单独提起行政赔偿诉讼，请求判决平塘县政府赔偿其人民币一元。由于平塘县政府的前述行政行为已被《复议决定》确认违法，侵犯了韦文敏的人身权、财产权，故平塘县政府应当履行赔偿义务。一审裁定驳回韦文敏的起诉、二审维持一审裁定，缺乏事实与法律依据。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，韦文敏单独提起本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，韦文敏提起行政赔偿诉讼，应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，虽然平塘县政府未在法定期限内履行答复职责的行政行为已被确认违法，但是韦文敏未提供证据证明该违法行政行为造成损害，故其诉讼请求无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，韦文敏提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定驳回韦文敏的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，韦文敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦文敏的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月××日 法官助理汤龙 书记员王怡云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2316号上诉人(原审被告)：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑锋，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：包红良。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬文。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人包红良、赵冬文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司以已与包红良达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4590元，减半收取2295元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 武审判员 杨 洋审判员 丁大慧二〇二〇年九月一日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14388号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴日锐，男，1983年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴日锐银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2755号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行，经营场所广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************823。负责人：唐纬，该支行行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：封飞，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为452************622。被告：吴建洲，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为452************058。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行与被告封飞、吴建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安支行撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年八月三十一日书记员  彭立文麦葵芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9187号 上诉人(原审被告)：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审原告)：战立足，男，1958年2月18日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 上诉人梁元吉因与被上诉人战立足劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁元吉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判梁元吉不承担责任；2、一、二审诉讼费用由战立足负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，付款人应为青岛宏恒建筑劳务有限公司（以下简称宏恒公司）。涉案劳务费是宏恒公司和李新起所欠，梁元吉出具的工程结算条上载明在2019年4月1号到公司过来拿钱、工地拨款，梁元吉、战立足签字确认。该结算条明确付款人是宏恒公司，领取劳务费地点是宏恒公司在工地的办公室。梁元吉只是工程量核算人员，不是实际欠款人，不应当承担支付战立足劳务费的责任。一审判决错误，请求依法改判。 战立足未答辩。 战立足向一审法院提出诉讼请求：1.梁元吉支付战立足劳务费30000元，并自2018年5月1日起按月利率1.5%支付逾期利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由梁元吉承担。 一审法院认定事实：1.战立足为梁元吉在青岛市工程中提供劳务,梁元吉于2018年2月5日向战立足出具欠条一份,并由梁元吉书写“欠条在金华工程人工费叁万元整（￥30000元）在2018年4月30号前付清，在这期间不得上访，如果上访人工费作废，如在这付不清计利息（月息一份伍利息）梁元吉2018.2.5号135××××4327”，后梁元吉又在该欠条上书写“在2019年4月1号到翱特公司过来拿钱、工地拨款”。梁元吉向战立足出具上述欠条后一直未支付战立足该款项。 一审庭审过程中，梁元吉提交青岛杭州支路第五泵站综合楼工程劳务分包合同复印件一份、青岛金华支路大修工程劳务分包合同复印件一份、第五泵站综合楼项目及金华支路大中修工程劳务费用最终结算书复印件一份、李新起出具的承诺书复印件一份，拟证明梁元吉代理青岛即建建设集团工程有限公司作为发包方与李新起代理的承包方宏恒公司签订劳务分包合同，将青岛杭州支路第五泵站综合楼工程、青岛金华支路大修工程分包给宏恒公司，该两个项目都未干完，该结算书为临时结算书，不是最终结算书，梁元吉已经支付宏恒公司80余万元，李新起承诺其雇佣的工人劳务费已经结清，战立足的劳务费与青岛即建建设集团工程有限公司、梁元吉无关。战立足称上述证据均系复印件，对真实性无法确认，最终结算书因李新起未到庭无法确认真实性，所有合同落款均系梁元吉和李新起个人签名，该组证据与本案无关。 一审法院认为，战立足为梁元吉在青岛市工程中提供劳务，且梁元吉向战立足出具欠条一份，确认欠款事实及数额、付款日期、逾期利息，故战立足据此主张梁元吉支付劳务费30000元及相应的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于梁元吉关于不是其欠战立足的劳务费，而是宏恒公司和李新起欠战立足的劳务费的抗辩意见，因证据不足，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：梁元吉于判决生效后10日内支付战立足劳务费30000元及以30000元为基数自2018年5月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由梁元吉负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁元吉向战立足出具的欠条载明，人工费数额为3万元，支付时间为2018年4月30日前付清，并约定若不能付清按月息一分五计利息，后又补充“2019年4月1日到翱特公司领取，工地拨款”，落款均是梁元吉本人。战立足据此欠条向梁元吉主张欠付劳务费三万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。梁元吉认可欠条的真实性，但主张其仅负责工程量结算，实际欠款人系宏恒公司和李新起，应当由宏恒公司承担付款责任。本院认为，梁元吉出具的欠条并未提及付款人是宏恒公司，仅约定该人工费在翱特公司领取、由工地拨款，从该欠条内容看，梁元吉主张自己仅是负责核算工程量，与常理不符，梁元吉亦未提交有效证据证明欠付战立足的劳务费主体系宏恒公司或李新起，其对此应当承担举证不能的不利后果，其主张自己是工程量核算人员、宏恒公司应承担付款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁元吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人梁元吉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初568号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋林，男，1972年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪于1993年4月22日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2000年6月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2020年6月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2109号起诉书指控被告人宋林犯诈骗罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人宋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人宋林以可以把被害人杨某的女儿安排到黄河中心医院工作为由，诈骗杨某人民币30000元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，银行交易记录，短信聊天记录，情况说明，受案、到案经过，前科刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人宋林的行为已构成诈骗罪，宋林系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人宋林犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋林系累犯，依法从重处罚。但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人宋林退赔涉案赃款人民币三万元，依法发还被害人杨文富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月一日书记员  张蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2206号申请执行人：李某，女,1961年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：颜某，男,1952年11月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。李某与颜某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据李某申请，依据（2017）内2223民初7245号民事，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执526号 申请执行人：王捻斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王文娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的本院2020年6月17日作出的（2020）皖0711民初614号民事判决书,已向被执行人王文娟发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十一条规定,裁定如下: 一、将坐落于安庆市迎江区皖江大道XXXX号安庆碧桂园X号公园小区X幢X单元XXX室不动产一处强制过户至王捻斌名下。 二、申请执行人王捻斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月一日 书记员  阮宏芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6023号原告：李申强，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省永城市。被告：赵永新，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省永城市。原告李申强诉被告赵永新民间借贷纠纷一案，原告李申强未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告李申强仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告李申强撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1079号 申请执行人：张希全，男，1948年6月5日出生，汉族，住樊城区。 被执行人：王辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：沈凡，男，1986年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于张希全与王辉、沈凡装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3948号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王辉、沈凡名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人王辉、沈凡有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人王辉、沈凡纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23254号原告：罗映仁，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市天誉环保技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路城投商务中心815-816，统一社会信用代码：91440300056174480J。法定代表人：朱怀强。原告罗映仁与被告深圳市天誉环保技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告罗映仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗映仁撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执400号申请执行人：许仕友，男，1967年11月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市。统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。申请执行人许仕友与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初975号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：尚欠原告许仕友的工程余款双方一致同意以990000元结算，由被告广厦建设集团有限责任公司于2020年1月24日前给付原告许仕友；如被告广厦建设集团有限责任公司未能按期足额给付，则另需承担违约金40000元；案件受理费减半收取为7050元，保全费5000元，合计12050元，原告许仕友、被告广厦建设集团有限责任公司各半负担6025元（被告广厦建设集团有限责任公司应负担的6025元原告已预交，由被告广厦建设集团有限责任公司于2020年1月24日前给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月10日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2020年4月7日委托东阳市人民法院向东阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于东阳市城东街道办事处渡城和吴宁镇东郊渡城港村的土地和房产，本院委托东阳市人民法院予以轮候查封。4.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月11日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业目前已不经营。7.在执行过程中，本院依申请执行人申请对其提供的全部财产线索进行核查并发出相关执行文书，但申请人债权未能得到受偿。8.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月一日书记员  戴 雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23689号 原告：重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，统一社会信用代码91500112666427908L。 法定代表人：赵昕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：周金法，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告重庆申重速递有限公司与被告周金法侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告重庆申重速递有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告21648.25元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告法定代表人系赵昕，原告与其重庆区域内的各申重速递分公司存在快递中转费结算关系，即各分公司在收取客户快递后，均要通过原告中转并由原告向各分公司收取中转费，其中转费结算系通过E3快递信息管理系统中的快递结算称重数据乘以相应的价格计算规则予以确定。被告原系重庆申重速递有限公司茶园分公司的负责人，其在该分公司经营期间通过E3系统修改数据的方式侵占了原告共计21648.25元。虽经原告多次催付，但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周金法未应诉答辩。 经审查，原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告住所地在浙江省桐庐县百江镇联盟村，原告无证据证明被告经常居住地在渝北区。被告周金法是在重庆申重速递有限公司茶园分公司经营过程中对原告实施的侵权行为，经核实该分公司的经营地登记为重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋1层附2号，故其侵权行为实施地与侵权结果发生地均不在渝北区。根据前述法律规定，本案的侵权行为地与被告住所地均不在渝北区，故本院对该案无管辖权，本案应移送至侵权行为发生地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保143号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：肖长斌，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人肖长斌所有的银行存款83000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖长斌所有的银行存款83000元，冻结的期限为一年。 案件申请费850元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱成建 二〇二〇年九月一日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11435号 原告：孙永军，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌纸箱有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号。 法定代表人：陈小平。 原告孙永军为与被告义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款435000元及利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加了诉讼；被告义乌纸箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款110000元，按月利率2%计。2010年6月1日，被告再次向原告出具借条一份，载明借款325000元。原告陈述借款系分多次交付，后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙永军借款435000元及利息（其中110000元从2008年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，余325000元从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 黄方真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1644号上诉人（原审被告）：董广红，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被上诉人（原审原告）：李鸿锐，男，2009年12月30日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，法定代理人：张某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被上诉人（原审原告）：李爽，女，2003年1月27日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，法定代理人：张某，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原审被告：张宇朋，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，上诉人董广红为与被上诉人张某、李鸿锐、李爽、原审被告张宇朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员戚丽英、杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初685号民事判决；二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月一日书记员 周丽波
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初606号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王德光，男，1986年3月9日出生于河北省涿州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月31日被取保候审，于2020年7月29日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人王德光犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人王德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:一、2019年5月6日凌晨，被告人王德光伙同他人驾驶五菱牌面包车到北京市顺义区大孙各庄镇李某（男，51岁，北京顺义人）家葡萄地，窃得泰迪犬一条，四眼犬一条，杂毛宠物犬一条。二、2019年5月6日凌晨，王德光伙同他人驾驶上述车辆到北京市顺义区张镇王某（女，64岁，北京顺义人）家院外，窃得黑色柴犬一条。三、2019年5月22日23时许，王德光伙同他人驾驶上述车辆到北京市顺义区瞿某（男，39岁，河南人）家门口，窃得土狗一条。上述犬只已被销赃，王德光所获赃款已被挥霍。王德光已赔偿被害人经济损失并取得谅解。2019年6月23日，王德光被民警查获。公诉机关认为被告人王德光采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；具有到案后如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王德光判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王德光对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人李某、瞿某、王某的陈述，辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作说明、照片、收条、谅解书、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王德光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王德光犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王德光采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人王德光到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王德光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王德光犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月一日书记员  米京京
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1278号 原告：裴建忠，男，1968年1月27日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：朱安勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告裴建忠与被告朱安勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建忠的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加诉讼，被告朱安勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告裴建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款20万元，并自2017年1月1日始向原告支付借款利息（按照年息百分之24计算）直至付清为止。事实和理由：2015年9月26日被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期为2015年10月24日，如到期不能还款，被告应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。合同签订后原告通过银行网银转账和现金支付方式向被告交付了款项。借款到期后被告推脱不予还款，后经催要，被告于2016年至2019年分多次支付利息71700元，本金一直未还，故诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告立即给付借款20万元，并自2015年10月24日始至付清之日止按照年利率6%计算向原告支付逾期违约金。 被告朱安勇未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2015年9月26日被告向原告出具的借款条一张，该条载明了借款金额、借款时间、还款日期以及逾期还款的违约责任，另外对该借款条作说明，该借款条原件末尾部分被覆盖的内容为：“特殊约定此借款如到期未还，由担保人负责偿还。裴建忠可向北京市朝阳区法院提起诉讼”；2、裴建忠个人账户交易明细一份，证明原告向被告转款的时间和数额；3、被告朱安勇部分偿还利息的银行交易清单，共计金额56200元。庭后原告提交与被告的微信账单4张，均为被告朱安勇向原告裴建忠转款的记录，金额依次为2000元、10000元、4500元、1000元。 被告朱安勇未提交证据。 对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日被告朱安勇向原告裴建忠出具借款条一份，借款金额为20万元，未约定利息，约定还款期限为2015年10月24日，到期未还按每天同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金。同日原告按照约定通过其平安银行尾号5065的银行卡向被告尾号8517的银行卡转出五笔借款共计188000元，剩余12000元原告当天用现金给付被告。后被告朱安勇用其尾号8517的银行卡向原告转账合计56200元：2016年1月26日3600元、2016年2月25日3600元、2016年4月21日3600元、2016年8月3日10800元、2016年9月28日7200元、2016年10月25日3600元、2017年7月2日23800元；另外截止至2019年9月4日被告朱安勇分四次通过微信转账给原告裴建忠17500元。因被告至今未能清偿上述欠款，原告诉至本院。另查明，原告提交的借款条原件最末尾两行被其用涂改液覆盖，覆盖的内容为：“特殊约定此借款如到期未还，由担保人负责偿还。裴建忠可向北京市朝阳区法院提起诉讼。”原告上述行为有失妥当，但本案已于2020年7月23日由本院立案受理且被告在法定答辩期内未提出管辖权异议，故本院对本案具有管辖权；担保人条款因既无保证人姓名也无保证人签字，不影响本案的事实认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款20万元的事实，有银行转账凭证和借款条予以证实，故原、被告双方构成民间借贷法律关系。原告已按合同约定履行出借义务，被告作为还款义务人，拖欠不还，侵害了原告的合法权益，被告理应履行还款义务。关于原告主张的违约金问题，双方借款条约定了被告到期未还按每天同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，被告未按期履行还款义务已构成违约，应自还款期限的次日（2015年10月25日）起承担支付违约金的违约责任；因双方借款条约定的违约金计算标准过高，原告庭审中主张违约金按照年利率6%计算，该计算方式不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率和违约金的规定，本院予以认可。2016年1月26日至2019年9月4日被告朱安勇共计向原告裴建忠支付73700元，从被告违约之日（2015年10月25日）起至2019年9月4日按照年利率6%计算，该时间段产生的违约金的数额应为46300元，被告实际偿还金额与46300元违约金之间的差额为27400元，该差额部分应视为被告已经向原告偿还的本金，故被告朱安勇尚欠原告借款的本金数额为172600元（200000-27400=172600），应当继续支付违约金的起始时间为2019年9月5日。被告朱安勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱安勇于本判决生效之日起七日内偿还原告裴建忠借款人民币172600元及违约金（以172600元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告裴建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告裴建忠负担274元、被告朱安勇负担1876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月一日 书记员  杜湘祯 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6205号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：项亨寅，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。被告：张金荷，女，1968年11月7日出生，汉族，住乐清市。被告：项亨达，男，1971年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：俞志康，男，1976年8月21日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告项亨寅、张金荷、项亨达、俞志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告项亨寅、张金荷、项亨达、俞志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告项亨寅、张金荷共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息11357.2元及逾期利息（截至2020年6月1日为26122.8元，之后逾期利息自2020年6月2日起以本金20万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告项亨达、俞志康分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告项亨寅与张金荷是夫妻关系。2017年9月10日，被告项亨寅、项亨达、俞志康与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××99，被告项亨寅为借款人，项亨达、俞志康为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月10日起至2019年9月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张金荷向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对被告项亨寅与原告签订的合同号×××99的《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年9月11日，原告向被告项亨寅发放贷款20万元，借款期限为2017年9月11日起至2019年9月10日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限己届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告项亨寅、张金荷、项亨达、俞志康未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月1日，被告尚欠原告本金人民币200000元、期限内利息11357.2元，逾期利息26122.8元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项亨寅、张金荷应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息11357.2元及逾期利息（截至2020年6月1日为26122.8元，自2020年6月2日起，以本金200000元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告项亨达、俞志康对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告项亨寅、张金荷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月一日代书记员 林露雨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5584号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，执行董事。 委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川华远建设工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川华远建设工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华远建设工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5479号原告：刘妞，女，汉族，1982年8月22日生，住商水县。原告：刘春杨，女，汉族，1983年9月24日生，住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所法律工作者。被告：苑保荣，女，汉族，1956年10月18日生，住周口市川汇区。被告：刘鑫，男，汉族，1994年1月4日生，住址同上。原告刘妞、刘春杨诉被告苑保荣、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘妞、刘春杨在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘妞、刘春杨撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年九月一日书记员  刘 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初978号 原告：罗维，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市于辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告罗维与被告曹福忠民间借纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼。被告曹福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。 罗维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币3万元；2.请求判令被告按约定给付利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：于2019年2月8日被告因急用资金从原告处借款3万元，并约定月息1.2分，后欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 曹福忠未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的借条原件一份、辽中区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件和离婚登记审查处理表复印件、沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村民委员会和沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村民委员会证明材料复印件各一份，本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2019年2月8日被告因急需资金向原告借款3万元，约定借款期限1年，月息1.2分，并向原告出具借条一份。逾期后，因借款本息经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福忠于本判决书生效后立即偿还原告罗维借款本金3万元及利息（利息计算：自2019年2月8日起，以3万元为本金，按月息1.2分计息，至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费800元，由被告曹福忠负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  杨宏利 二〇二〇年九月一日 书 记 员  侴伟博
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1863号 原告：马某，青海省民和县人，住甘肃省兰州市。 被告：李某，男，青海省民和县人，住本县。 原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮胎款9140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在兰州市××区从事修车换轮胎工作，2020年2月25日,被告购买了原告价值9140元轮胎,被告出具欠条,承诺2020年3月15日前还清。现原告多次找被告要求还款,被告推诿不还。 李某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2020年2月25日向原告处购买了价值9140元的轮胎，后出具欠条一份，约定于2020年3月15日前给付完毕。现还款期限届满，被告拒不还款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买货物，理应支付货款，在双方对所欠货款予以确认并出具了欠条的情况下，被告推拖不还，致使原告合法权益受到侵害。据此，原告主张被告偿还货款的理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某一次性偿还原告马某货款9140元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年九月一日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1227号原告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：魏永智，男，1976年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵立中与被告魏永智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立中、被告魏永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还水泥款定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月27日原告联系被告，约定由被告供应325号水泥，单价按照160元每吨开票，供应2000吨，原告向被告交纳2万元定金款，但后期被告一拖再拖，一直没有向原告开具水泥票，原告多次要求退还定金，但被告拖延不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏永智辩称，2005年的定金我收了，但原告派他的小舅子将水泥已经拉走了，而且这个事都过去15年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2005年9月27日，原、被告约定由被告魏永智供应325号水泥给原告赵立中（别名“赵尕忠”），按照单价160元/吨开票，共供应2000吨，原告依约向被告交纳了定金20000元，被告出具收条一份，内容为“今收到赵尕忠水泥定金20000元”。后原告以被告未向其开具水泥票、未供货，也未退还定金为由诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条原件及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告诉请的双倍返还定金是否符合法律规定。首先，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的收条可以证明原、被告就购买水泥事宜达成了协议并交付定金，且原、被告均认可买卖水泥事实的存在，故本院对原、被告之间买卖合同关系的成立予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵立中向被告缴纳了水泥定金20000元，被告魏永智亦认可收到定金，故被告应依约向原告出具提货单或供应水泥，被告辩称涉案水泥已由原告的小舅子拉走，但被告未在法定期限内向本院提交供货发票等相关证据，无法证明被告将水泥全部供给了原告，故本院对被告的辩解理由不予采信。其次，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，定金应当以书面形式约定，且数额不得超过主合同标的额的百分之二十，定金作为债权的担保在债务人履行债务后，应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告约定供应水泥2000吨，每吨160元，双方当事人约定定金数额20000元并未超过主合同标的额的百分之二十，原告向被告交付了定金，被告未依约交付标的物或者交付提取标的物的证据，应承担全部责任，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院对予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏永智于本判决生效之日起十日内向原告赵立中双倍返还水泥款定金人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月一日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12721号原告：郦江绿，男，1971年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：洪雅军，男，1979年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告郦江绿与被告洪雅军买卖合同纠纷一案中，原告郦江绿于2020年8月28日向本院提出撤回对被告洪雅军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郦江绿自愿撤回对被告洪雅军的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦江绿撤回对被告洪雅军的起诉。本案案件受理费2347元，依法减半收取1173.50元，财产保全费1070元，合计2243.50元，由原告郦江绿负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月一日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3934号 原告：田翠连，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：薛来福，男，1973年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1015房间，统一社会信用代码：91370811785018058A。 负责人：孔德锋，系公司经理。 原告田翠连与被告薛来福、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田翠连于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田翠连撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月一日 书记员  杜曼利
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2253号张宁与济南源泉水业有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南源泉水业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宁向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月一日书记员  李金辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执272号申请人：杨云青，女，白族，1974年9月9日生，云南省大理市人，住大理市。被申请人：张兴祥，男，汉族，1973年12月30日生，武汉市人，住武汉市江汉区。杨云青申请执行张兴祥合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人杨云青向我院申请强制执行，要求被执行人支付32999元。本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年3月18日向大理市不动产登记中心查询，2020年8月19日向武汉市自然资源和规划局江汉分局查询，被执行人宋涛名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下无银行存款，本院已依法进行扣划，你今天可以把这存款领走，现本院已依法将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月1日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月一日书记员  赵文辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36971号原告：黄丽，女，1985年1月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告黄丽与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄丽到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽诉称，乐高活动中心(金桥店)系乐高官网上的授权活动商，由被告经营。2019年9月22日，原告向被告交费15,731元，购买120课时，后消耗7课时，尚余113课时。2019年12月16日，乐高活动中心(金桥店)发布闭店通知，擅自决定强硬关闭商店，经营方人员或无法联系或互相推诿，致使原告权益受损。为此，原告起诉要求被告退还培训费用14,813.36元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除双方于2019年9月22日签订的关于乐高课程的销售协议；要求被告退还剩余课时费用14,570.22元。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告智培公司经营，开设相关乐高课程。2019年9月22日，原告黄丽与被告签订了一份《销售协议》，约定原告购买常规课程120课时，另赠送2课时，课时总价为15,731元。签约当日，原告通过刷卡方式向被告支付了课时费用15,731元。在上述合同履行过程中，原告实际使用了9课时，尚余113课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致上述合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。以上事实，有原告提供的销售协议、信用卡交易详情截图、收款收据、告家长书(闭店声明)照片打印件、交通银行银联标准信用卡账单各一份，本院调取的由被告加盖公章的课时对账单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年9月22日签订的《销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。在原告已按约全额支付课时费用的情况下，被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告经营的乐高活动中心(金桥店)对外宣称自2019年12月16日起闭店暂停营业后，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于原告关于解除合同的主张系在庭审中明确提出，故本院确认上述合同于2020年7月14日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告以被告加盖公章的课时对账单为据，诉请要求被告返还剩余课时费用14,570.22元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄丽与被告上海智培文化传播有限公司于2019年9月22日签订的《销售协议》于2020年7月14日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽剩余课时费用14,570.22元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年九月一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执410号 杨通辉、周乐珍、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人杨通辉、周乐珍与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9623.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9775.60元，其中，案件款9623.60元，案件受理费102元，申请执行费50元。本院已将案件款9623.60元及预交的案件受理费102元，合计9705.60元汇入申请执行人杨通辉、周乐珍银行账户。至此，申请执行人杨通辉、周乐珍向本院申请执行的（2020）黔2628民初579号民事判决书及（2020）黔2628执410号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2021号 申请人吕昌振。 被申请人邢晶晶。 被申请人邹平鑫通物流有限公司。 申请人吕昌振因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款21044元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21044元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吕昌振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款21044元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由吕昌振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初90号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人刘炳红，男，1969年7月2日生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市兰。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被青铜峡市公安局取保候审，2020年6月22日本院决定取保候审。2020年9月1日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘炳红犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人刘炳红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人刘炳红饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街由北向南行驶至汉坝街交叉路口后，沿汉坝街由东向西行驶至某路段处时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘炳红血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液中乙醇含量检测报告、证人代某、白某某证言、被告人刘炳红供述与辩解、户籍证明、违法前科查询记录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘炳红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘炳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人刘炳红饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街由北向南行驶至汉坝街交叉路口后，沿汉坝街由东向西行驶至某路段处时，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘炳红血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人代某、白某某证言、被告人刘炳红供述与辩解、户籍证明、违法前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炳红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘炳红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘炳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  张伏军二〇二〇年九月一日书 记 员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1496号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：张焕吉，男，1965年1月25日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告张焕吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告张焕吉已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告张焕吉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执953号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：刘波，男，汉族，1979年12月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与刘波信用卡纠纷一案，本院（2019）皖1204民初589号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1204民初589号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月一日书记员  王 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4154号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4154号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执908号申请执行人：宁萍，女，1988年4月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：何翔，男，1989年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人宁萍与被执行人何翔民间借贷纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3691号民事判决书已经生效，被执行人何翔应当偿还申请执行人何翔借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，执行费349元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人名下银行、互联网银行均无存款，何翔名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人何翔名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车本院已经查封但未查找到该车辆所在位置未能实际扣押，本院通过传统调查亦未查找到被执行人何翔有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法将被执行人何翔发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人何翔暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3418号申请执行人黄建荣，男，1964年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡建居房产咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区紫荆花路78。法定代表人姚豪文。申请执行人黄建荣与被执行人无锡建居房产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初693号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡建居房产咨询有限公司于2020年6月3日前一次性退还黄建荣定金9万元，了结本案纠纷。二、如无锡建居房产咨询有限公司未按约履行，黄建荣有权就未履行部分申请执行，且无锡建居房产咨询有限公司需另行承担违约金1.8万元。三、案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1070元，以上合计2220元（已由黄建荣预交），由无锡建居房产咨询有限公司负担，于2020年6月3日前直接支付给黄建荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡建居房产咨询有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡建居房产咨询有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡建居房产咨询有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡建居房产咨询有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡建居房产咨询有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人黄建荣无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初693号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初4016号 原告：安徽鑫之达煤炭贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城双新经济开发区，统一社会信用代码：91340881MA2RKQ4783（1-1）。 法定代表人：韩鹏。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：河北旭阳能源有限公司，住所地：河北省定州市胜利路，统一社会信用代码：91130682755463660X。 法定代表人：王英其。 被告：旭阳供应链管理有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园区，统一社会信用代码：91110000678750905X。 法定代表人：杨雪岗。 被告：旭阳控股有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路，统一社会信用代码：911101067655030132。 原告安徽鑫之达煤炭贸易有限公司与被告河北旭阳能源有限公司、旭阳供应链管理有限公司、旭阳控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽鑫之达煤炭贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽鑫之达煤炭贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二〇年九月一日 书记员  韩祖豪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2409号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B，住所：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：陈荣海，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人任涛、刘思维、被告陈荣海及其委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈荣海偿还河南息县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，截止到2020年6月28日欠息144926.55元，律师费9347元；2、判决诉讼费用及原告实现债权的其他费用由陈荣海全部承担；3、请求人民法院依法判决原告实现抵押权优先受偿。事实与理由：2006年8月22日，陈荣海、毛守荣在息县项店信用社签订《个人抵押借款合同》，借款100000元，月利率8.37‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告陈荣海辩称，这笔钱我是替别人贷的，我没有见到钱，这笔钱应该由实际用款人偿还，并且约定的罚息过高，超过部分应当认定无效。本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，陈荣海、毛守荣在息县项店信用社签订《个人抵押借款合同》，合同约定，陈荣海向河南息县农村商业银行股份有限公司借款100000元，月利率8.37‰，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由陈荣海承担。陈荣海、毛守荣用名下息房权证项店乡字第××号房产、息国用05第0410号土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、律师费、诉讼费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。合同签订后，河南息县农村商业银行股份有限公司已依约向被告陈荣海发放100000元贷款。2020年5月11日，河南息县农村商业银行股份有限公司向陈荣海送达逾期贷款催收通知书，并于当日陈荣海签订还款计划书，承诺于2020年5月30日之前还清贷款本息。因陈荣海未按时还款，河南息县农村商业银行股份有限公司现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费9347元。上述事实，有信用社贷款档案、个人抵押借款合同、借款借据、催收通知书、律师发票、利息清单、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。河南息县农村商业银行股份有限公司与陈荣海在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人抵押借款合同合法有效，陈荣海在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还款应承担违约责任。陈荣海辩称罚息约定的罚息过高，本院认为约定的罚息符合法律规定，本院不予认可。利息应当从2006年9月13日起至2007年9月13日的按月利率8.37‰计算，从2007年9月14日起在月利率8.37%基础上加50%罚息，即按月利率12.555‰计算利息。河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付9347元律师费，原告按合同约定主张被告承担9347元律师费，本院依法予以支持。陈荣海签订《个人借款抵押合同》约定以其名下上述房产为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对河南息县农村商业银行股份有限公司要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。陈荣海辩称，银行借款不是自己贷的，应当由实际借款人偿还，本院认为《个人借款抵押合同》和借款借据上均有陈荣海签字，足以认定陈荣海就是实际借款人，并且陈荣海没有提供其他证据予以证明，因此对于该辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣海于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息(从2006年9月13日起至2007年9月13日的按月利率8.37‰计算，从2007年9月14日起在月利率8.37%基础上加50%罚息，即按月利率12.555‰计算利息至借款还清时止，已偿还利息应予以扣除)；二、被告陈荣海于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费9347元；三、如被告陈荣海未能履行上述还款付息的义务，则原告有权以被告陈荣海名下用于抵押的息房权证项店乡字第××号房产和息国用05第0410号土地折价或以拍卖变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月一日法官助理李振书记员沙莎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3196号原告：马汝骅，男，汉族，1964年8月1日出生，住汝南县。被告：赵涛，男，汉族，1975年2月18日出生，住遂平县。原告马汝骅诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马汝骅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝骅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马汝骅撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年九月一日书记员  李东涛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1196号原告：姜某，女，汉族，住吉林省集安市。被告：吴某，男，汉族。住吉林省集安市。原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜某2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月一日书记员  刘帝—1—
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初207号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐某，男，1999年9月11日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿松县，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2015年8月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2017年4月20日被判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2017年12月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2019年5月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月1日11时许，被告人徐某趁邻居巩某外出之际，溜门进入定海区千岛街道外勾山路x号巩某家中，窃得金项链1条、金耳钉1副，后于次日销赃至阿军金银加工店，得赃款人民币9916元。后因担心事情败露，被告人徐某于同月3日将金项链、金耳钉从阿军金银加工店赎回并归还给巩某。经鉴定，涉案金项链和金耳钉熔成的金块价值人民币10561.05元。 案发后，被告人徐某取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某陈述、证人谢某、刘某、王某证言、辨认笔录、鉴定聘请书、检验报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、手机照片、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、称量笔录、接受证据材料清单、金项链和金耳钉照片、谅解书、微信转账截图、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月五日起至二○二一年一月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年九月一日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10920号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告王洪涛，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3598号原告：王超，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：邓泽，男，2000年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：杨正祥，男，2000年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈金，男，1998年5月11日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告王超与被告邓泽、杨正祥、陈金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人邹芝琳、被告邓泽、杨正祥、陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令邓泽、杨正祥、陈金赔偿王超各项损失共计77667.47元。事实与理由：2019年5月18日，王超及王成等人在与邓泽、杨正祥、陈金斗殴过程中逃离，邓泽、杨正祥、陈金持砍刀追砍过程中对摔倒在地的王超进行围攻，造成王超受伤。王超经永康市第一人民医院住院治疗花费医疗费11009.67元，此事事件给王超造成各项损失共计77667.47元。王超伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。综上，王超认为，王超与邓泽、杨正祥、陈金之间存在人身损害赔偿关系，事实清楚，证据充分。邓泽、杨正祥、陈金应当对王超的损失承担赔偿责任。被告邓泽答辩称，是王超违背承诺而导致本次打架，且是王超先出手打邓泽的；经鉴定，王超的损伤为摔倒导致，并非是邓泽方殴打所致，即使应当承担责任，也只承担医疗费。被告杨正祥答辩称，杨正祥方已为此案承担了刑事责任，并接受了相应的处罚；事情的经过先是王超方违背商定协议，导致事件协商未果，且是王超等人先出手打邓泽的；经鉴定，王超当日所受损伤为摔倒所致并非邓泽、杨正祥、陈金围殴所致；其他意见与邓泽的答辩意见一致。被告陈金答辩称，与邓泽的答辩意见一致。原告王超为证明其诉请主张，依法向本院提交了以下证据材料：1、门诊病历、出院记录、手术记录单原件各一份、浙江省医疗门诊诊察费票据原件二份、浙江省门诊收费票据、浙江省医疗收费票据原件共十二份、浙江省医疗住院收费票据原件一份、永康市第一人民医院病人费用明细清单原件一份、永康市康健医学技术有限公司零售单原件一份，欲证明王超花去医疗费11009.67元的事实。2、金华明镜司法鉴定所出具的金明司【2020】临鉴A字第0013号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，欲证明经对王超在逃离过程中摔倒的伤势进行鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，以及王超为此支出鉴定费1400元的事实。3、永检检一刑诉【2020】188号起诉书、（2020）浙0784刑初208号刑事判决书原件各一份，欲证明王超、杨正祥、陈金双方殴打的过程以及王超摔倒的经过。被告邓泽的质证意见：对证据1王超支出的医疗费用无异议；对证据2、3亦无异议。被告杨正祥的质证意见：对证据1王超支出的医疗费用无异议；对证据2、3亦无异议。被告陈金的质证意见：对证据1王超支出的医疗费用无异议；对证据2、3亦无异议。被告邓泽、杨正祥、陈金未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证意见：王超提供的上述证据符合证据的有效形式要件，经邓泽、杨正祥、陈金质证后无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2019年5月18日晚上，王成、邓泽因当月16日邓泽将王成殴打致头皮挫伤事件双方微信商定赔偿一千元并约定在永康市经济开发区召唤网吧门口见面。邓泽事先联系杨正祥、陈金并授意杨正祥事先准备好砍刀防身。王成则召集王超、刘波及父亲王道红、姐姐王韦、朋友郑毅旭一同前往拿取赔偿款并授意事先携带木棍、铁勺等防身。双方见面后，王成要求邓泽赔偿五千元，协商未果。王成与林文上前拉扯邓泽的过程中，王超持木棍打了邓泽一下，杨正祥、陈金见状遂持砍刀上前与王超、刘波互打，王超、刘波持木棍被砍刀砍断后二人逃离。邓泽、杨正祥、陈金遂持砍刀追赶，追赶过程中对摔倒在地的王超进行围殴。经鉴定，王超当日因摔倒所受损伤为轻伤二级。因打架受伤，王超住院治疗十一天，支出医疗费11009.67元。王超在打架当日逃离过程中摔倒的伤势经鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。为此，王超支出鉴定费1400元。经审核，王超在本案中所遭受的损失为医疗费11009.67元、误工费136.71元/天×180天=24607.8元、护理费150元/天×90天=13500元、营养费60元/天×60天=3600元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、交通费20元/天×11天=220元、鉴定费1400元，以上合计54667.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。邓泽、杨正祥、陈金在本案中的行为侵害了王超的健康权，依法应对王超的合理损失承担相应的赔偿责任。但是，在本案中，王超亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案认定的证据和事实，结合实际情况，邓泽、杨正祥、陈金应对本次事故所造成合理经济损失中的60%承担责任，即54667.47元×60%=32800.48元。邓泽、杨正祥、陈金共同实施侵权行为，依法应对王超遭受的上述合理损失承担连带责任。关于后续治疗费，因尚未实际发生，且王超亦无证据证明，故对该请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因王超的伤势未构成伤残，且邓泽、杨正祥、陈金已受到刑事处罚，故对该请求，本院亦不予支持。综上，本院对王超诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓泽、杨正祥、陈金于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计32800.48元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告邓泽、杨正祥、陈金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王超负担138元，由被告邓泽、杨正祥、陈金负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇二〇年九月一日代书记员 陈珩琍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终73号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁春阳，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 辩护人童丹，四川仙山律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人袁春阳犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年5月11日作出（2019）川1126刑初177号刑事判决。原审被告人袁春阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日进行了公开开庭审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员雷文莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁春阳及辩护人童丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初177号刑事判决； 二、发回四川省夹江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4246号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人明细莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住所地湖北省荆州市洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人明细莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111785.87元，执行费1577元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3997号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊、陈小凤，该公司员工（特别授权）。被告：余涛，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，居民身份证住址：江西省德兴市。原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告余涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月一日书记员  李轶雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢134号 申请执行人：雷云，女，1972年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：刘远强，男，1967年01月09出，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：吴宝民，男，1968年01月31出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝天星，男，1973年09月15出生，瑶族，住广西柳州市。 被执行人：玉以清，男，1964年03月13出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：石廷和，男，1975年07月02出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：朱小平，男，1962年11月09出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行雷云与刘远强、吴宝民、蓝天星、玉以清、石廷和、朱小平借款合同纠纷一案中，申请执行人雷云同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初714号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘检斌，男，2001年1月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年7月9日被传唤，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人刘检斌犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人刘检斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日晚上11时许，被告人刘检斌在位于本市的自己家中，将其父亲刘某2放在堂屋中一辆女士摩托车坐垫下面的7000余元现金盗走。2020年6月10日，刘某2报案后要求对被告人刘检斌依法处理。2020年7月9日，被告人刘检斌被传唤到案后如实交代了上述事实。2020年8月6日，被害人刘某2对被告人刘检斌的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。被告人刘检斌在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、刑事案件听取被害人意见表、现场及指认现场照片、被害人刘某2的申请书等书证；被害人刘某2陈述；被告人刘检斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘检斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘检斌归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人刘检斌盗窃家庭成员财物，且被害人刘某2对被告人刘检斌表示谅解，对被告人刘检斌可以酌情从轻处罚。被告人刘检斌的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘检斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。二、责令被告人刘检斌退赔被害人刘某2经济损失人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年九月一日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4209号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人苏菊平，女，1983年12月10日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏菊平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123197.04元，执行费1748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢315号申请执行人：过立纯，男，1968年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈飞，男，1978年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人过立纯与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1244号民事判决书已生效。根据上述判决书，陈飞应向过立纯清偿借款50000元，另由陈飞负担案件受理费525元。因陈飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人过立纯的申请，本院于2018年6月5日依法立(2018)苏0205执1370号案件执行。在该次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人过立纯向本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人过立纯向本院申请恢复执行，要求被执行人陈飞支付36000元，本院于2020年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人过立纯与被执行人陈飞自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈飞结欠过立纯借款19000元；二、付款期限及方式：陈飞自2020年9月起于每月30日前支付1000元，直至付清。三、以上协议，签字生效。期间，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初1244号民事判决书的履行。四、双方无其他纠葛。协议达成后，申请执行人过立纯于2020年9月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人过立纯在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执恢315号案件的执行。如被执行人陈飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过立纯可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月一日书记员 祝嘉骅