wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初320号 原告：朱金莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢路军，男，1979年10月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 第三人：刘闪畅（又名刘鑫、刘强国），男，1966年4月19日出生，汉族，住新邵县。 第三人：刘理想，男，1996年7月23日出生，汉族，住新邵县。 原告朱金莲与被告谢路军、第三人刘闪畅、刘理想执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱金莲、被告谢路军、第三人刘闪畅到庭参加诉讼，第三人刘理想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金莲向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、依法撤销邵阳市北塔区法院2020年1月16日以（2019）湘0511执461号执行裁定书对新邵县，0102001室，0103001室解除查封，房屋产权回归原告所有。2、本案所发生的诉讼费和其它一切费用由被告和第三人负担。事实与理由：邵阳市北塔区人民法院依法作出的（2019）湘0511民初1141号民事调解书已发生法律效力。2020年1月16日，被告谢路军申请强制执行，邵阳市北塔区人民法院以（2019）湘0511执461号执行裁定书对新邵县进行查封。查封房屋系原告的房屋，1996年8月8日，原告与第三人刘闪畅（又名刘强国）经新邵县人民法院调解离婚，调解协议第三项约定，共同财产中被告刘强国应占份额抵作小儿抚养费归朱金莲及小儿所有。该协议发生法律效力已有24年，原告与其子刘靖劲也在一直居住在该房屋内，因原告与其子均患病，无经济能力办理过户手续，但房屋产权归原告所有的事实没有改变，为维护原告合法权益，故诉诸人民法院，请求撤销对该房屋的查封。 被告谢路军未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，对于房屋归属原告所有的事实表示质疑，怀疑系第三人刘闪畅转移财产的方式。 第三人刘闪畅未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 第三人刘理想未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：被告谢路军与第三刘闪畅、刘理想民间借贷纠纷一案，经本院于2019年10月29日审结，发出（2019）湘0511民初1141号民事调解书，调解书生效后，第三人刘闪畅未按约定归还借款，被告谢路军故向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日作出（2020）湘0511执461号民事裁定书，对第三人刘闪畅名下位于新邵县房屋进行查封。 另查明，原告朱金莲与第三人刘闪畅，又名刘鑫、刘强国，曾是夫妻，双方于1996年8月8日经湖南省新邵县人民法院调解达成离婚协议，协议约定：“一、原告朱金莲与被告刘强国自愿离婚；二、婚生小孩刘靖劲由原告朱金莲抚养成人，小孩成年后，随父随母由其自择；三、共同财产中被告刘强国应占份额抵作小孩抚养费，归朱金莲及小孩所有；四、婚后共同债务及被告刘强国经手的债务由被告刘强国全部负责偿还。”该房屋一直登记在第三人刘闪畅名下。 2019年10月3日，新邵县酿溪镇沙湾社区10组1010001号、0102001号、0103001号房产在新邵县不动产登记中心登记的权利人为刘闪畅，2019年11月12日，刘闪畅向新邵县不动产登记中心申请注销登记，且上述房产集体土地建设用地使用权证上的土地使用人为刘强国。 上述事实，由原告方提供的原、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、用地许可证、购地缴费收据、刘强国（刘闪畅）写给妻儿的保证书、新邵县人民法院民事调解书、邵阳市北塔区人民法院民事调解书、（2020）湘0511执异4号裁定书及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案属执行异议之诉。民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。在执行异议之诉案件的审理过程中，根据个案的具体情况，比较有关权益的形成时间和权益的内容、性质、效力以及对权益主体的利害影响等，是执行异议之诉案件的审理范围。本案中，原告朱金莲与第三人刘闪畅于1996年8月8日在新邵县人民法院组织下签订调解协议，该调解书已生效，具有法律效力，根据调解协议，朱金莲及小孩刘靖劲取得对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。原告朱金莲及小孩刘靖劲至今一直居住在此房屋，且两人均患有疾病，无能力办理过户手续，对此，不能认定朱金莲存在主观过错，该情形属于非因朱金莲及小孩刘靖劲自身原因未能及时办理过户登记的情形。该调解协议是双方在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，是一种债的关系，朱金莲据此针对房产享有的为债权请求权。朱金莲与刘闪畅离婚以及对案涉房屋的分割早于刘闪畅对谢路军所负的债务近23年，可以合理排除朱金莲与刘闪畅具有恶意逃避债务的主观故意。虽然谢路军提出朱金莲与刘闪畅协议离婚涉嫌转移财产、逃避债务，但未提供相应证据，不能认定朱金莲与刘闪畅的离婚系逃避债务的行为。在此情况下，朱金莲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因该房屋调解书确认是归原告朱金莲及小孩刘靖劲，原告请求该涉案房屋归原告所有，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、停止对新邵县的强制执行； 二、驳回原告朱金莲的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，由被告谢路军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  肖亮凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对上人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执190号 关于申请执行人阜新市新邱区万泰出租车行与被执行人董顺租赁合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保28号申请人：蔡小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：宋现涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人蔡小红于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宋现涛名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人蔡小红以其在洛阳银行股份有限公司启明支行存单20000元（账号：99×××03）提供担保。本院经审查认为：申请人蔡小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宋现涛名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆,查封期限二年；二、冻结申请人蔡小红洛阳银行股份有限公司启明支行存单20000元（账号：99×××03）,冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人蔡小红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十三日书记员  何晓萌
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执831号 申请执行人：宋攀，男，汉族，1987年3月15日出生，住湖北省孝感市南区。 被执行人：梁勇，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1352号民事调解书，受理了宋攀与梁勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的10万元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 艺
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1450号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：颜加恩，男，1980年3月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告颜加恩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2866号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：杨立军，男，1977年4月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1128号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请对本案予以终结执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2432-2号 申请执行人袁芳茂，男，1946年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人周清华，女，1971年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在审理申请执行人袁芳茂与被执行人周清华物权确认纠纷一案中，我院于2019年3月13号以（2019）赣0703民初1387号民事裁定书依法查封了申请人袁芳茂所有的房屋一套，现该案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对申请人袁芳茂所有的房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  朱星文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异437号申请人（被执行人）：张欢，男，1984年10月17日出生，汉族。申请人（被执行人）：张丽娟，女，1987年10月15号出生，汉族。申请执行人：张敏，男，1984年8月6号出生，汉族。武昌区法院在执行（2020）鄂0106执153号张敏与张欢、张丽娟民间借贷纠纷一案中，张欢、张丽娟向本院提出不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5054号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张欢、张丽娟向本院提交书面申请，请求撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张欢、张丽娟撤回不予执行仲裁裁决的申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张欢、张丽娟撤回不予执行仲裁裁决的申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1998号被执行人：杨子豪，男，1999年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于被执行人杨子豪犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初790号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初790号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十三日书记员  李 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7449号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：候占峰。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告候占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5840号之二 原告：宁波灏叶包装有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南39号。统一社会信用代码:91330281MA2GUE7F4B。 法定代表人：梅秀琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宁波普力丝日化制造有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇方家路。统一社会信用代码:91330281144572841B。 法定代表人：钱文君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁波灏叶包装有限公司与被告宁波普力丝日化制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更了诉讼请求，后于2020年9月23日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁波灏叶包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告宁波灏叶包装有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯倩女
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7703号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市万盛经开区青年法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，男，重庆市万盛经开区青年法律事务所法律工作者。被告：张仁强，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告张仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年九月二日书记员  何宇翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4032号申请人：李胜超，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：汪文龙，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：陈改换，女，1989年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李海波，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖光伟，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李胜超于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪文龙、陈改换、李海波、肖光伟名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人李胜超提供160000元的财产担保。本院认为，申请人李胜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪文龙、陈改换、李海波、肖光伟名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年九月二日书记员  张彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2538号关于陶光兴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执784号申请执行人昆明银海物业有限公司。所在地云南省昆明市关上兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人范晓薇，董事长。被执行人张雷，男，汉族，1972年4月27日生，住昆明市五华区。被执行人张洁，女，汉族，1977年5月16日生，住云南省昆明市西山区。关于昆明银海物业有限公司与杨榆光物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）云0181民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨张洁、张雷履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明银海物业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的24968.00元，执行费275.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下银行账户已将冻结执行款11297.35元扣划到本院发还申请人，被执行人张雷名下车辆已被本院查封，未实际控制。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十五日书记员 严 银
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6713号之二原告陈秀丽，女，1965年11月24日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈佳，男，1988年11月9日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人王维革，贵州听君律师事务所律师。被告杨彪，男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被告开阳县金都房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路，统一社会信用代码：91520121709599225P。法定代表人：杨彪，职务：董事长。委托诉讼代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。本院于2020年5月26日受理原告陈秀丽、陈佳诉被告杨彪、开阳县金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀丽、陈佳撤回起诉。案件受理费5700元（已减半收取），由原告陈秀丽、陈佳承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1274号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人李峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人李峻信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峻未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人李峻邮寄执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李峻名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、房产、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3.本院已冻结被执行人名下银行财产，已将被执行人李峻纳入限制高消费、失信被执行人名单。 4.本院依法扣划了被执行人李峻名下银行账户内存款1161.95元，该款已用于交纳本案执行费。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李峻新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2125号申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。法定代表人李勇，行长。被执行人李爱峰，女，1971年10月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人李爱峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2705532元及利息，现被执行人给付申请执行人3061266元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  王 震
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1197号 原告：徐龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：傅作雷，男，1986年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告徐龙与被告傅作雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙及委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告傅作雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（从2018年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月25日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告，被告出具借条一张，承诺于2018年12月25日归还。虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 傅作雷在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅作雷向徐龙借款20000元，于2018年10月25日向徐龙出具借条一张，约定于2018年12月25日偿还。借款到期后，傅作雷未还款。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告傅作雷向原告徐龙借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅作雷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐龙借款本金20000元及利息（自2018年12月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月二日 书记员  李明月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再47号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：韩振扬，男，1944年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王桂英，女，1946年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告韩振扬、王桂英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月16日作出(2016)苏1002民初1159号之一民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监52号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初1159号之一民事裁定书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区。负责人:张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：高源厚，男，汉族，1984年11月16日生，住陕西省神木市。被告：焦瑞芳，女，汉族，1982年9月4日生，住陕西省神木市。被告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：臧博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告高源厚、焦瑞芳、西安曲江旅游投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费16829元（原告已预交），减半收取8414.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。  审  判  员    吴  刚 二〇二〇年七月二十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    崔甘雨     1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保428号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗圣美保险保全一案，申请保全标的为54559.31元，已冻结罗圣美广西陆川农村商业银行股份有限公司乌石支行55×××45账户存款金额54559.31元（实际控制金额351.44元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初102号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人刘星星，男，1978年4月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省福州市仓山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月26日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月29日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘星星犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人刘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年8月左右，被告人刘星星因未取得小型机动车驾驶证，为驾驶车辆及应付公安机关临时检查，便通过电线杆上的小广告出资人民币300元购买了一本虚假机动车驾驶证。2019年11月26日上午，被告人刘星星驾车从宁德前往福州，途经福州机场高速快安东收费站出口处时，遇高速交警拦截查违章，刘星星出具其购买的虚假机动车驾驶证应付检查，经交警核查发现被告人刘星星并未取得小型机动车及以上车型的驾驶证，被告人刘星星被交警当场抓获。 公诉机关认为，被告人刘星星到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其单处罚金人民币一万元。 被告人刘星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘星星犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘星星犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1672号原告：王端英，女，1939年1月8日出生，汉族，住所地邵阳县。原告：夏湘君，女，1965年9月25日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：王端英，女，1939年1月8日出生，汉族，住所地邵阳县，系夏湘君之母，特别授权。被告：肖伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地邵阳县。原告王端英、夏湘君与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告王端英暨原告夏湘君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王端英、夏湘君向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还两原告借款170000元及该笔借款的利息43000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告以包工程为名，向两原告借款170000元，并承诺工程结账后即还清两原告的借款，但被告不讲信用，没有按照约定还款。两原告多次催促，被告仅在2019年5月4日向两原告出具还款协议，答应从每月工资中拿出3000元还给原告，年底奖金拿一半还给原告。但被告写了还款协议后仍然没有履行。2020年5月10日，两原告找到被告，被告出具了借条，承认借原告170000元借款及欠原告利息43000元未支付的事实，被告承诺尽快还清213000元本息给原告，但自被告书写借条至今，被告仍未归还原告一分钱，不接原告电话。综上所述，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证之权利。经审理查明：两原告系母女关系。2016年10月16日，被告以包工程为名，向原告借款17万元，并承诺工程结账后即还清原告的借款，但被告没有按照约定还款。经原告催促，被告于2019年5月4日向原告出具还款协议，协议约定：肖伟欠王端英、夏湘君170000元整，愿从自己的工资和其他补贴等收入中每月拿出3000元还给王端英，年底再从奖金内拿一半还给王端英，直到欠款全部还清。还款协议签订后，被告仍然没有按协议约定履行还款义务。2020年5月10日，被告再次向原告出具借条，内容为：今借到王端英、夏湘君人民币本金壹拾柒万元整，利息2016年10月16日到2020年5月10日共计肆万叁万整，本人计划尽快还清全部金额，共计人民币贰拾壹万叁仟元整（201300元），借款人肖伟。因被告肖伟没有还款，遂酿成本案纠纷。上述事实，有原告的身份证复印件、原告提交的借据原件、还款协议原件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因需要资金周转向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。因不能按约还款，被告分别向原告出具了还款协议及借条，在还款协议及借条中约定了借款本金、利息及还款方式，虽借据中还款总金额的大写金额与小写金额不一致，且利息的书写金额有误，但根据借条上下文的意思内容及还款协议内容，应按照借条大写金额确认本案的本金为170000元，利息为43000元，共计213000元；原被告双方在借据中对还款的期限约定不明，出借人即原告可以要求借款人即被告在合理期限内返还借款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元，利息43000元（利息自2016年10月16日计算至2020年5月10日止），以上共计213000元。上述款项汇付至本院案款账户，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务（本院案款专户开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由被告肖伟负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二日法官助理隆雪华书记员周磊
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初633号 原告：王央俊，男，苗族，1975年5月6日出生，贵州省台江县村民。现住凯里市。 原告：张秀保，女，苗族，1967年5月11日出生，职业及住址同上。 共同委托代理人：杨昌花，女，系贵州名契律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 被告：王央武，男，苗族，现年40岁，现住贵州省台江县。 委托代理人：李国帆，男，系贵州忖度律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。 原告王央俊、张秀保与被告王央武排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公幵开庭进行了审理。原告王央俊、张秀保及其共同委托代理人杨昌花、被告王央武及委托代理人李国帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认木房一栋三间（坐落于台江县归原告所有，房屋价值约十二万元。2、判决被告搬离两原告的房子；3、诉讼费用由被告承担。 被告王央武辩称，被告成人后一直在外打工，打工的收入全部交由母亲保管与支配，2001年12月在广东打期间被他人用硫酸淋伤脸部，为此得到亲朋好友及母亲四处筹集善款用于治疗。被告从广东转回台江时还余6000元善款，该款全部打到台江农行后，全部被王央俊领走，该款原打算用去做整容手术的，但费用太高，就用此笔款及其他筹集到的善款修建及积蓄给被告建新房，以作为被告结婚之用。被告于是2003年12月6日以个人的名誉向镇土管站申请土地建房，并于同年12月7日获村里批准，2006年3月13日获县国土局批准。获村里批准后就开始筹备建房，先开挖平整地基，打水泥地坪。后又到东南寨、南省塘寨、南省大寨分别购买了十多根柱子，外婆家知道后就送了五根柱子，柱子备好后于2004年6月3日请本村的邰养报等帮助立房架。房架立好后，分别到街上等处购买木板，木方等，材料备好后，于2006年10月请石阡的石氏与董氏师傅及徒弟弟进行装修，2006年12完工。新房建好后，被告及其母亲就从老房搬入新房居住了。 王央俊前妻李氏因超生被罚，导致其家境贫穷。李氏因病去世后，王央俊与张秀保结婚后生活一直很困难导致张秀保想与王央俊分开，在被告及其母亲的支持下，王央俊在凯里买了一套房，这样才保住了王央俊的婚姻。2005年王央俊就搬到凯里居住去了，并一直居住在凯里，后王央俊也把户口也迁到凯里了。理由与法律依据：1、申请建房用地是以被告一个的名誉申请，并不是王央俊的名誉申请的，原告称是其以其名誉申请的纯属说谎，欺骗法庭，这有《申请书》与台江县国土资源局的台国土资复（2006）26号《关于台××镇××村××等××建房用地的批复》足以证明。再则王央俊家于2005年就全家搬到凯里市居住去了，且还户口也迁到凯里去了，依据相关法律规定，王央俊已无权在村再里申请宅基地了；2、王央俊于2005年就搬到凯里市居住去了，而新房是2006年才做好，修好新房后答辩人与母亲就搬进新房居住了，并没有给王央俊家留出任何一间住房，被告结婚也是在该房操办的，该房一直由答辩人占有，管理、使用，对此王央俊一家并没有提出任何异议，这也印证了当初建此房就是为答辩人建的事实；3、《台江县脱贫攻坚“四卡合一”公示牌》证实了被告于2014年被评为贫困户，2019年脱贫，依据相关扶贫政策的规定，贫困户必须达到住房安全有保障，村支两委及扶贫工作队对答辩人的住房是以现在居住的房子来评判的，这样才符合脱贫的最基本的条件，如果该房是王央俊的，被告就没有了安全住房，就不符脱贫条件，就完全否定了脱贫攻坚成果；4、王央俊所说母亲经常教育答辩人，说该房是王央俊的，纯属假话，相反，母亲在世时经常教育王央俊，叫他今后不要来与被告争夺该房，因该房本身就是修给被告的，母亲在世的时候，所以王央俊从不敢提该房的所有权问题，现母亲不在了，王央俊认为时机到了，才来争夺该房，完全忘记母亲的教诲；5、建房时主要是被告原打工积下的积蓄和治疗病余下的钱及母亲积蓄的钱。王央俊确实支付了部分钱款，但都是被告保管在其手上的钱和王央俊在凯里购买房时被告支持其的钱，而非王央俊的钱。因王央俊当时要在凯里买房，自己的购房钱都不够，那来多余的钱来老家建房，可见王央俊所说的都是不实之言。综上所述，王央俊、张秀保所诉均是不实之诉，不仅没有事实证据，更没有法律依据，依据《物权法》、《土地管理法》和扶贫政策等相关法律法规，依法判处驳回王央俊、张秀保诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告王央俊与被告王央武系同胞兄弟关系。二原告于2000年结婚后生育一子。二原告及4个小孩与被告及其母亲共八人居住在父母亲的一栋老木房，该木房又小又窄，居住条件差。二原告与被告及其母亲商量在干在养南（地名）修建一栋木房居住。2003年12月6日以被告名义向镇土管站申请土地建房，2006年3月23日获台江县国土局批准被告王央武使用116.69平方米农用地建房。案涉房屋从2004年修建至2006年完工，共修建一栋三间木房，原告张秀保及其小孩和被告及其母亲共同该房屋。2010年被告张秀保及其小孩搬到凯里居住，之后原告有空回来后在涉案房屋居住。2016年12月21日，原、被告母亲病逝。2019年清明节原告回来，被告不给原告进屋居住产生矛盾。 上述事实，有原、被告身份证、起诉状、申请用地批复、户籍簿等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据。原告请求确认木房一栋三间归原告所有的诉讼请求，未提供证据证明涉诉木房系原告所建的证据，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告搬离原告房屋的事实请求，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告王央俊、张秀保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 邰秀安
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保58号申请人：董长军，男，汉族，1961年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为办理一切保全事宜。委托代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。申请人董长军与被申请人占贤坤建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人占贤坤在宜阳县人民法院农业银行宜阳支行段村所账号为16×××38的银行存款XXXX元。申请人董长军已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任b保险（2016版）保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人董长军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人占贤坤在宜阳县人民法院农业银行宜阳支行段村所账号为16×××38的银行存款XXXX元。案件申请费2520元，由申请人董长军先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年九月二日书记员  杨 迪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2529号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：陈祖兵，男，1989男9月16日，汉族，自由职业，住吉首市。被告：胡安耀，男，1985年10月13日生，苗族，自由职业，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行与被告陈祖兵、胡安耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的委托诉讼代理人杨焱、石芬到庭参加诉讼。被告陈祖兵、胡安耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告陈祖兵偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月22日为21，556.6元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；二.判令被告陈祖兵承担原告实现债权所需的律师代理费10，000元；三.判令被告胡安耀对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告陈祖兵签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为8万元整，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息。借款到期，利随本清。借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告胡安耀签订了《保证合同》，约定：被告胡安耀自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月6日，原告依约向被告发放借款8万元整。截至2020年7月22日，被告尚欠本金8万元，欠利息、罚息21，556.6元未还。原告多次催收未果，故特诉至贵院，请予支持。被告陈祖兵、胡安耀未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款还款系统查询表》、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告陈祖兵与原告签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为8万元，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，按日计息，按年结息，借款期限内利率不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告胡安耀签订《保证合同》，主要约定：被告胡安耀对被告陈祖兵上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈祖兵发放了贷款8万元。后被告逾期未还，原告与湖南生元律师事务所签订《委托代理合同》，约定交纳代理费10，000元，委托代理诉讼。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告陈祖兵应当按照合同约定，按时偿还借款本息；按合同约定，被告陈祖兵应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际交纳10，000元费用的正式发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张；被告胡安耀应当对被告陈祖兵的借款按保证合同的约定承担连带还款保证责任。综上，参考最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的处理原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祖兵偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行借款本金80，000元及利息、罚息（利息以本金80，000元为基数，从2017年6月6日起至2019年8月19日前，按双方签订的《个人借款合同》约定计付；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡安耀对上述款项承担连带还款保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马劲坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，531.13元，减半收取1，265.56元，由被告陈祖兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4387号原告：重庆市大足区鸿鑫管道厂，住所地重庆市大足区中敖镇转洞村三社，统一社会信用代码91500225663556149E。法定代表人：罗冬梅，总经理。被告：重庆市天固建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办南山东路1415号南欣家园2单元3-1，统一社会信用代码915002345979563032。法定代表人：刘辉，总经理。原告重庆市大足区鸿鑫管道厂与被告重庆市天固建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市大足区鸿鑫管道厂在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区鸿鑫管道厂撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1400号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：刘希贤，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告刘希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费150元，减半收取75元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9727号原告:中山市小榄镇雅恒五金工艺厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区*******。主要负责人：胡彬，系该厂投资人。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司，住所地广东省江门市新会区*************车间。法定代表人：李运生。原告中山市小榄镇雅恒五金工艺厂（以下简称雅恒厂）与被告江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司（以下简称恒盛丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅恒厂的委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告恒盛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅恒厂向本院提出诉讼请求：恒盛丰公司向雅恒厂支付货款本金76863.17元及利息5517.07元（利息以76863.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月19日起计付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月14日为人民币5517.07元）。事实和理由：雅恒厂系经营五金塑料喷涂、喷漆的企业，与恒盛丰公司之间有长期生意来往合作。2016年8月至2018年11月期间，恒盛丰公司多次委托雅恒厂加工“P30新款”等产品。雅恒厂接受委托后，均按质按时完成加工作业，并依批次完成交货。由于恒盛丰公司收货后，并未依约向雅恒厂支付货款，雅恒厂遂向恒盛丰公司出具《对帐单》，汇总统计2016年8月至2018年3月期间恒盛丰公司应付款项。恒盛丰公司法定代表人李运生在该《对帐单》上签名确认并承诺还款，并于2018年10月10日向雅恒厂交付支票号为102**********675、金额为36000元的中国工商银行支票一张。但雅恒厂此后以该支票向案外人支付款项时，因出票人账户余额不足被银行作退票处理。2018年12月18日，雅恒厂再次向恒盛丰公司出具《对帐单》，汇总统计恒盛丰公司尚欠款项合计76863.17元。恒盛丰公司法定代表人李运生在该《对帐单》上签名确认，并向雅恒厂出具《欠据》，确认尚欠货款76863.17元。但签订《对帐单》及《借据》后，恒盛丰公司并未按照约定向雅恒厂支付货款。经雅恒厂催款，恒盛丰公司至今仍余货款76863.17元未付。恒盛丰公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：雅恒厂与恒盛丰公司素有业务往来。2018年12月18日，经双方对账，恒盛丰公司的法定代表人向雅恒厂出具欠据，载明：今欠雅恒厂货款76863.17元，分十期付完，自2019年1月份至2019年10月份，每期付7686.3元。恒盛丰公司出具上述欠据，并未按约定支付加工款。雅恒厂追讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有雅恒厂提供的欠据、对账单及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。雅恒厂主张恒盛丰公司欠其加工款76863.17元的事实并提供对账单、欠据佐证，恒盛丰公司未到庭对此提出异议，本院对雅恒厂的主张予以认定。恒盛丰公司出具欠据后未按约定支付加工款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，雅恒厂请求恒盛丰公司支付加工款76863.17元，理据充分，本院予以支持。因恒盛丰公司未向雅恒厂支付加工款，给雅恒厂造成利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息应自恒盛丰公司出具欠据载明的最后一期付款时间的次日开始计算，即逾期付款利息以76863.17元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。恒盛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇雅恒五金工艺厂支付货款76863.17元及逾期付款利息（以76863.17元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇雅恒五金工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，诉讼保全费844元，合计1774元，由被告江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年九月二日书记员  孙铭斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11507号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某银行长沙分行借款本金167926.84元、逾期利息5327.91元，复利104.41元，合计173359.16元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月3日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某发放贷款270000元。截至2020年7月15日，刘某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某辩称：欠款属实，答辩人配偶生病花费很多钱才导致逾期的，计划十月份把逾期的金额还清，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月3日，刘某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190103001414《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月3日，刘某向某银行长沙分行申请贷款270000元。2019年1月3日，某银行长沙分行将270000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月3日。截至2020年7月15日，刘某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金167926.84元、逾期利息5327.91元、复利104.41元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供270000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190103001414《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190103001414《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金167926.84元、逾期利息5327.91元、复利104.41元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金167926.84元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取1894元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2458号肖鑫：关于肖鑫罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初304号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9677号 陈思琪、何佳晓： 申请执行人陈思琪依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初5465号民事判决书申请执行被执行人何佳晓借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人何佳晓已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执109号申请执行人王赛男，女，1985年6月20日出生，汉族，无业，现住北安市通北林业局前健怡家园12栋3单元601室。被执行人于洋，男，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省海城市温香镇三家村。王赛男申请执行于洋婚姻家庭纠纷一案，通北林区基层法院于2018年5月21日作出的（2018）黑7506民初79号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付抚养费义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，未查到被执行人有存款、房产、车辆、土地等任何可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的去向和财产信息，致使申请执行案款18000元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执109号王赛男申请执行于洋婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月十三日书记员  吴建国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102民初4066号原告：张远波，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告张远波诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张远波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张远波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张远波撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张远波负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月十五日法官助理周郴书记员胡舒铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜城，男，1968年6月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜忠于，女，1968年12月26日生，白族，住云南省昆明市五华区。再审申请人张喜城因与被申请人杜忠于民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜城申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。本案与云南省高级人民法院（2019）云民终156号案相似。被申请人通过各种手段让申请人写下借条和还款承诺，并虚增债务，伪造资金流水，不断垒高债务。2013年8月23日，申请人打款450万元到知智隆小贷公司财务人员杨国丽账户上，随后被申请人又让杨国丽将该笔款转给了被申请人。该450万元就是申请人偿还被申请人500万元的一部分。胡鑫娅转给被申请人的30万元是支付被申请人500万元借款的砍头息。本案所有款项已超额还清。二、原判决认定事实缺乏证据证明。2013年8月23日，申请人向被申请人借款500万元，双方约定利息6分，被申请人要申请人在欠条上写明欠款600万元，且在支付完500万元的当天让申请人支付了600万元当月的利息30万元，申请人当天就通过建行账户转款30万元给被申请人公司的股东胡鑫娅账户上。5天后申请人就偿还了450万元给被申请人公司的另一个成员杨国丽，该笔债务申请人只欠被申请人20万元。2013年11月25日，在被申请人威逼下，申请人转款给被申请人48万元，因此本案中，申请人借款500万元，实际借款470万元，共支付本息522万元。申请人2014年4月18日再次向被申请人借款200万元，双方约定月息4分，但申请人共支付本息265万元。其中2014年6月6日转款50万元，2014年10月8日转款48万元，2015年2月10日转款20万元，2015年5月11日转款20万元，2015年6月13日转款107万元给被申请人女儿杜琴。后申请人通过信用卡向被申请人POS机刷支付款项，2013年9月25日支付78万元，同日再支付43万元，2014年2月25日支付47万元，同日再支付39万元。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人通过各种威逼恐吓的手段要求申请人通过信用卡共还款207万元，通过恐吓申请人写下借条和还款承诺各一张，虚增债务，欠其345万元。四、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人仅收到500万元，100万元作为利息提前扣除，并支付了砍头息30万元。且第一笔借款600万元，约定月息6分，第二款借款200万元，约定月息4分，原判决未将违法利息冲抵本金错误。综上，请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案在原一、二审审理期间，双方当事人就还款总额已经进行了确认，针对再审申请人张喜城主张向胡鑫娅、杨国丽以及杜忠于的儿子分别多次转款的事宜，张喜城未能提交相关证据证明其上述所支付款项与被申请人杜忠于有何关联？原一、二审审理中就该问题已根据案件收录的证据，对案件事实进行了客观确认及评判，现张喜城认为原审判决认定事实不清，适用法律不当；将其已经超额归还的债务再一次确认并判决由其承担错误；被申请人杜忠于虚增债务，伪造银行流水，恶意制造虚假债务等，其所提交证据并不能证实其申请再审的主张，亦不能推翻原审判决，故张喜城的再审申请本院不予支持。综上，张喜城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张喜城的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月二日书记员 樊寿康
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执859号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B（1-1）。 法定代表人：刘永强，行长。 委托诉讼代理人：侯凯旋，客户经理； 被执行人：段钦，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：祝欢，女，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行正安中银富登村镇银行有限公司与被执行人段钦、祝欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3099号民事调解书已经发生法律效力，正安中银富登村镇银行有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人段钦、祝欢支付借款本金35234.74元及利息，并承担案件受理费640.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人段钦、祝欢送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人段钦在中国建设银行有存款58.62元，在贵州省农村信用合作联社有存款10.39元，在中国农业银行有存款0.76元，在中国工商银行有存款0.25元，在支付宝财付通中有零星存款。查询到被执行人祝欢在支付宝财付通中有存款零星存款。未发现被执行人有其他存款。申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院到被执行人段钦、祝欢住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 4、本院线下查询了被执行人段钦、祝欢的不动产登记、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无不动产登记、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法对被执行人段钦名下登记车牌号为贵Ｃ×××××的北京现代车进行查封。以上车辆未实际控制，故无法处置。 6、本院于2020年9月22日依法对被执行人段钦、祝欢发出限制消费令。 7、本院于2020年9月23日对申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人段钦、祝欢名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金35234.74元及利息，案件受理费640.00元，尚未能执行到位标的为35234.74元及利息，案件受理费640.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执859号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3099号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纪 鹏 审判员 王杨波 审判员 管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王相远 书记员吴强林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2887号之二申请执行人：陈京利，女，1980年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王贵举，男，1984年10月03日生，住汝州市。本院在执行陈京利与王贵举合同纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人王贵举发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王贵举在中原银行62×××74账户内存款人民币38470.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  贾俊峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4362号原告包头市明德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人郝剑鹏。被告鲁宝贵，男，48岁，1971年8月21日，系包钢热电厂，地址：包头市昆区本院在审理包头市明德物业服务有限公司鲁宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初154号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人冯松生，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年6月15日因涉嫌非法捕捞水产品罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年6月11日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人冯松生犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人冯松生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日晚上，被告人冯松生携带电鱼机、头顶灯、捞乔等工具去到广东省阳山县秤架乡垃圾场附近的河道进行电鱼作业，非法捕捞河鱼2.5斤。后被告人冯松生在现场被公安机关查获。公诉机关认为，被告人冯松生违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯松生归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯松生承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人冯松生单处罚金。公诉机关提交了被告人冯松生的供述与辩解；证人冯某某、戴某某的证言；受案登记表、案件线索来源、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、称重笔录等；刑事技术照片等证据证实。被告人冯松生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，广东省阳山县秤架乡大陂村委会河颈村河段（流向连江流域）属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。其中，禁渔时间是2019年3月1日0时至2019年6月30日24时。本院认为，被告人冯松生在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯松生归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯松生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的一个鱼篓、一根捞乔、一套水裤、一根电鱼杆、一台电鱼机等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5149号 原告：吕领英，女，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人:何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑洁，浙江万高律师事务所律师。 被告：嵊州五亿实业投资有限公司，住所地嵊州市嵊州大道南1878号四楼405室。 法定代表人：黄裕洪，董事长。 被告：嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市嵊州大道南1878号四楼405室。 法定代表人：黄裕洪，董事长。 原告吕领英与被告嵊州五亿实业投资有限公司、嵊州五亿二手车交易市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2239号申请执行人：赵书林，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟光清，男，汉族，1964年7月14日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人赵书林与被执行人牟光清劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人牟光清暂无可供执行的财产，本院通过保险救助程序已经支付申请执行人赵书林15010元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执2239号案件的强制执行。被执行人牟光清负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人牟光清有可供执行财产的，随时恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年九月二十三日书记员  匡歆璐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3478号原告：龚心四，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省汝南县。被告：吴红丽，女，汉族，1974年9月3日生，住河南省汝南县。原告龚心四诉被告吴红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚心四申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚心四撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告龚心四负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十日书记员 仲鹏飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1839号原告：广州粤隆生物科技有限公司，住所：广州市花都区***************，统一社会信用代码：91440101MA5CME5QXA。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东柔泉生物科技有限公司，住所：佛冈县********内，统一社会信用代码：91441821MA521RD189。法定代表人：余某1。原告广州粤隆生物科技有限公司与被告广东柔泉生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告广州粤隆生物科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州粤隆生物科技有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤隆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告广州粤隆生物科技有限公司负担。审判员  何高景二〇二〇年八月十七日书记员  黄玉琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，住昆明市西山区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉张崇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初386号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：因被执行人涉案众多，银行账户已被另案冻结；查询到房屋0套；其名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车五张，本院已查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2981号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7968号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：李蓉，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1355号原告：李萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：相朝朝，男，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告李萍诉被告相朝朝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李萍自行承担。 审    判    员      郭富丽 二〇二〇年九月十日 书    记    员      焦莉萍1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8347号 原告：车为丽，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：瑞安市林翔鞋帮加工厂，经营场所浙江省瑞安市汀田街道汀十村朝阳路14号，统一社会信用代码92330381MA2C9Y4RX2。 经营者：许其林，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 原告车为丽与被告瑞安市林翔鞋帮加工厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出起诉，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车为丽到庭参加诉讼，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车为丽请求本院依法判令：被告瑞安市林翔鞋帮加工厂向原告支付劳务报酬3800元并赔偿利息损失（以3800元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告瑞安市林翔鞋帮加工厂未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下，2019年6月15日开始，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂聘用原告车为丽从事鞋帮加工，约定工资计件计酬。平时均能足额支付工资，从2019年12月至2020年1月，被告拖欠原告2个月工资6800元。经原告催讨，2020年4月30日，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂的经营者许其林出具了一份欠款凭条交原告收执，上面记载：“欠为丽工资6800元，5月30日前全部付清，如没有付清到厂里拿机器抵压，许其林。”2020年5月31日、6月2日，许其林通过微信转账分别向原告支付2000元、1000元，剩余工资3800元至今未付。 庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市林翔鞋帮加工厂于本判决生效之日起十日内向原告车为丽支付劳动报酬3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告瑞安市林翔鞋帮加工厂负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢367号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人:于连花、梅润新、白山市合陆房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人于连花、梅润新、白山市合陆房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司借款合同执行一案,本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0502民初2839号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于连花、梅润新、白山市合陆房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于连花、梅润新、白山市合陆房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司的财产进行了调查，分别于2019年12月11日、2020年9月25日经网络查控被执行人于连花、梅润新、白山市合陆房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司无其他可供执行财产，经申请人向本院提供被执行人有三处门市房，已被我院依法查封，并进入评估拍卖阶段。但由于被执行人提供的抵押房屋有争议，且该房屋所有权人白山市合陆房地产开发有限公司在我院涉案众多并且该公司已崩盘。所有涉及被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的案件需统一进行核查处理。经询问双方当事人均同意统一处理该案件终结本次执行。本院认为,被执行人白山市合陆房地产开发有限公司抵押的房屋有争议，且该公司涉案众多财产需要统一核查进行处理。经询问双方当事人均同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱二〇二〇年九月二十七日书记员 ：徐振邦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8330号 原告：成都家诺房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府二街737号1层。 法定代表人：贾宏孝，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：伍韬，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁勤，女，汉族，系被告伍韬妻子，特别授权代理人。 被告：梁勤，女，1986年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家诺房地产经纪有限公司与被告伍韬、梁勤居间合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家诺房地产经纪有限公司于2020年9月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告伍韬、梁勤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家诺房地产经纪有限公司与被告伍韬、梁勤居间合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二日 书记员 柳雨霖
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2712号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 住所地：渠县天星镇文峰社区云满庭一号。 委托诉讼代理人：蔡作康（系该公司经理）。 被告：雷廷芳，女，1987年12月19日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告雷廷芳物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月二日 书记员 庞启程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执788号之四 申请执行人张敏维，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住桂林市象山区。 被执行人张进锰，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人张敏维与被执行人张进锰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初822号民事判决书已生效，被执行人张进锰至今未履行完生效法律文书确定的法律义务，申请人张敏维向本院申请执行，本院已受理。现经本院调查发现被执行人张进锰有缴存的公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人张进锰在桂林市住房公积金管理中心开设账户缴存的住房公积金5000元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1074号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱向豪，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人朱向豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱向豪发放了借款4600.00元，被申请人朱向豪分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月8日，被申请人朱向豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱向豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱向豪向贷款人清偿债务后，对被申请人朱向豪拥有追偿权，有权要求被申请人朱向豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱向豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱向豪尚欠的借款本息4333.80元，即天乙公司代被申请人朱向豪向厦门银行清偿欠款本息4333.80元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人朱向豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金370.39元，未还代偿借款本金3862.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱向豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱向豪给付申请人剩余未还代偿借款本金3862.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱向豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱向豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱向豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3735号原告：叶方臣，男，1979年12月8日出生，汉族，住西宁市。被告：郑银梅，女，1978年2月9日出生，汉族，住西宁市。原告叶方臣与被告郑银梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告叶方臣到庭参加诉讼，被告郑银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶方臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告款项人民币8600元及利息13200元共计21800元，利息（10600元）从2015年3月4日开始，按照月息二分计算至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年3月4日向原告借款人民币10600元，因原告没有现金，将名下信用卡借给被告，被告在2015年3月4日在西宁城东玫瑰养肤养生会所刷出10600元，并承诺在一个月内归还。双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告均推诿未付，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告郑银梅未到庭但辩称，原告所述属实，我只偿还本金，两三个月内偿还，利息我不承担。原告叶方臣为支持其诉讼请求，依法提交了刷卡回执单、短信记录、微信记录、电话录音光盘等证据，意在证明被告借款的事实以及被告已经偿还2000元，剩余款项原告一直向被告主张的事实。被告郑银梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据与原、被告的陈述及本院与被告的通话记录能够相互印证，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年3月4日，被告借用原告的信用卡在西宁城东玫瑰养肤养生会所刷出10600元。原告多次向被告催要后，截止2020年5月25日，被告共还款2000元，剩余8600元，经原告多次索要，至今未付。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，被告欠款的事实有原告提交的证据与原、被告的陈述予以证实，足以认定。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务，原告请求被告偿还借款本金8600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑银梅于判决生效后十日内，偿还原告叶方臣借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告郑银梅负担，随上述款项一并给付原告叶方臣。本判决为终审判决。审判员 华 红 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1201号之一原告：李志行，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：南昌欧盛汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层）第一层，统一社会信用代码：91360108MA3862EX7K。法定代表人：盛玲。本院在审理原告李志行与被告南昌欧盛汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志行于2020年9月2日向本院申请撤回对被告南昌欧盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李志行负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年九月二日书 记 员  陈文娟