浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初415号 原告：山东高强紧固件有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。 法定代表人：董超义。 委托诉讼代理人：郑金亮、宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 原告山东高强紧固件有限公司（以下简称山东高强公司）为与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告山东高强公司委托代理人宁翰城到庭参加了诉讼，被告沈阳华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东高强公司起诉称：1.判令沈阳华创公司支付货款3085880.17元，以及逾期付款利息(利息暂主张190000元，判决至实际支付日)；2.沈阳华创公司承担本案诉讼费用。审理中，山东高强公司明确第1项诉讼请求为：判令沈阳华创公司支付货款3085880.17元(包含2337826.17元欠付货款与748054元质保金)，其中欠付货款利息以2337826.17元为计算基数按基准利率年4.75%的1.5倍自2018年4月28日(最后一笔货款支付次日)计算至实际支付之日；质保金748054元中，大坪子项目质保金107311元已于2020年4月底到期，该质保金利息按基准利率年4.75%自2020年5月1日开始计算；其余质保金640743元要求沈阳华创公司提前清偿。事实与理由：沈阳华创公司常年从山东高强公司处购买高强度螺栓材料，山东高强公司依约供货后，沈阳华创公司累计拖欠沈阳华创公司货款3085880.17元，经山东高强公司多次催要至今未还。故请求法院支持山东高强公司的诉讼请求。 被告沈阳华创公司答辩称：一、山东高强公司主张的货款为双方多份合同货款之和，并非仅山东高强公司提交的4份合同，且山东高强公司主张的部分货款未到期。山东高强公司主张的货款包含了双方目前签订的所有合同中沈阳华创所欠山东高强货款之和(近十多份合同)，且该十多份合同大多数合同质保金均未到期。《1.5WM大坪子项目高强螺栓供货合同》合同第5.3条约定的货款支付比例为1：3：5：1，第5.3.4条约定10%质保金的支付条件为质保期满，第11.1条约定的质量保证期为设备通过风场240小时验收之日起60个月，或到货后65个月。根据山东高强公司提供的发货单可知，山东高强公司该合同项下发货时间为2015年4月，该合同质保期为到货后65个月即为2020年9月，可见该合同项下10%质保金即107311元并未达到支付条件。《2.OMW直驱木兰沟项目高强螺栓采购合同》第4.1条约定的货款支付比例为1：5：3：1，第4.1.2条约定10%质保金支付为质保期满后60个月。由于该合同签订时间为2016年5月，该合同质保期满时间为2021年5月。可见该合同项下10%质保金即28048元并未达到支付条件。《2.OMW直驱普格甘天地一期项目高强螺栓采购合同》第4.1条约定的货款支付比例为1：5：3：1，第4.1.2条约定10%质保金支付为质保期满后60个月。由于该合同签订时间为2016年5月，该合同质保期满时间为2021年5月。可见该合同项下10%质保金即350610元并未达到支付条件。《2.OMW双馈马王项目高强螺栓供货合同》第5.3条约定的货款支付比例为1：5：3：1，第5.3.4条约定10%质保金的质保期为60个月，该合同签订日期为2018年，该质保期满为2023年，因此该合同项下10%的质保金即262085.8元并未达到支付条件。山东高强公司提供的4份合同中有748054元质保金未达到支付条件，应从应付款项中扣减。二、双方并未约定逾期付款利息，山东高强公司主张的利息没有计算依据，利息计算的基数及利率也不明确，不应支持。综上，山东高强公司并未提交所有欠款合同，对于未达到支付条件的748054元质保金应当在沈阳华创公司欠款总额3085880.17元中扣减。同时，沈阳华创公司表示放弃答辩期。 原告山东高强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经核实，对原告山东高强公司提交的《1.5WM大坪子项目高强螺栓供货合同》、《2.OMW直驱木兰沟项目高强螺栓采购合同》、《2.OMW直驱普格甘天地一期项目高强螺栓采购合同》、《2.OMW双馈马王项目高强螺栓供货合同》、发货单、企业询证函均予以确认并在卷佐证；对原告山东高强公司提交的增值税专用发票、沈阳华创公司风险信息、沈阳华创公司执行案件信息、限制消费令的证据效力均不予确认。 本院经审理查明：山东高强公司与沈阳华创公司存在采购合同关系，山东高强公司向沈阳华创公司提供高强度螺栓等相关产品。 一、双方于2014年6月9日签订《1.5WM大坪子项目高强螺栓供货合同》，合同设备总价为107.311842万元，合同第5.3条约定货款支付比例为1：3：5：1；第5.3.4条约定剩余合同设备总价的10%作为设备质量保证金，质保期内设备稳定运行，待质保期满后支付；第11.1条约定质量保证期为设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。该合同签订后，山东高强公司向沈阳华创公司提供合同项下货物，发货时间为2015年4月。 二、双方于2016年5月签订《2.OMW直驱木兰沟项目高强螺栓采购合同》，合同设备总价为28.0488万元；合同第4.1条约定货款支付比例为1：5：3：1；第4.1.2条约定剩余10%作为质保金，质保期60个月。该合同签订后，山东高强公司向沈阳华创公司提供合同项下货物。 三、双方于2016年5月签订《2.OMW直驱普格甘天地一期项目高强螺栓采购合同》，合同设备总价为350.61万元；合同第4.1条约定货款支付比例为1：5：3：1；第4.1.2条约定10%作为质保金，质保期60个月。该合同签订后，山东高强公司向沈阳华创公司提供合同项下货物。 四、双方于2018年1月签订《2.OMW双馈马王项目高强螺栓供货合同》，合同设备总价为262.0858万元；合同第5.3条约定货款支付比例为1：5：3：1；第5.3.4条约定10%作为质保金，质保期60个月。该合同签订后，山东高强公司向沈阳华创公司提供合同项下货物。 此后，双方签订企业询证函，确认截止2019年1月31日沈阳华创公司尚欠山东高强公司货款3085880.17元。因沈阳华创公司未能及时清偿货款，遂引起本案讼争。 本院认为：山东高强公司与沈阳华创公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享有各项权利及履行义务。沈阳华创公司对尚欠货款3085880.17元的事实并无异议，但认为部分款项系质保金性质，因质保期未届满，故抗辩该部分质保金应从货款总额中予以扣减。山东高强公司依据四份合同提起本案诉讼，经本院审查，其中《1.5WM大坪子项目高强螺栓供货合同》项下的质保金107311元已于2020年9月到期，对该部分质保金沈阳华创公司应履行付款义务。对山东高强公司主张的其余三份合同项下的质保金，因付款条件尚未成就，故对该部分诉请不予支持。本案中，双方当事人并未对沈阳华创公司逾期付款应承担的利息损失作出明确约定，据此，本院对山东高强公司主张的货款2337826.17元及质保金107311元按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分阶段计算。综上，本院对山东高强公司诉讼请求的合理部分予以支持。沈阳华创公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东高强紧固件有限公司货款2445137.17元，并支付相应利息损失【利息损失分两部分计算：以2337826.17元未清偿部分为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止；以107311元未清偿部分为基数自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止】。 二、驳回原告山东高强紧固件有限公司的其他诉讼请求。 如被告沈阳华创风能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33007元，由原告山东高强紧固件有限公司负担5126元，被告沈阳华创风能有限公司负担27881元。当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户1900××××1001）。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  方 扬