四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终85号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕运财，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，住隆昌市。2010年8月6日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月6日因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月29日因犯聚众斗殴罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2017年12月18日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2018年10月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2019年6月6日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人王明忠，四川英中律师事务所律师。 原审被告人汤必华，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，农民，住珙县。2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年6月6日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审被告人孙波，男，1981年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，居民，住内江市东兴区。2016年11月17日因犯容留他人吸毒罪被内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人汤必华、吕运财犯盗窃罪，原审被告人孙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月21日作出（2020）川1002刑初111号刑事判决。原审被告人吕运财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙出庭履行职务,上诉人（原审被告人）吕运财及其辩护人王明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民法院判决认定，2019年8月16日晚，被告人汤必华告知被告人孙波“晚上要上班，不要关电话”。次日凌晨1时许，被告人汤必华、吕运财以翻窗入户等方式进入内江市市中区广场路167号，盗窃被害人肖某国窖1573浓香型白酒1件（6瓶装）、国窖1573国韵酒1件（1瓶装）、青花郎“20”白酒1件（6瓶装）、宜宾五粮液白酒1件（6瓶装）、五粮液“一马当先”1瓶、国窖1573定制酒（2.5Ｌ）1瓶、国窖1573浓香型白酒（国宝红）2瓶、国窖1573浓香型白酒（国学）3瓶、国窖1573浓香型白酒2瓶、五粮液浓香型白酒（老酒）1瓶、五粮液祝君吉祥猴形、羊形、鸡形生肖纪念酒各1瓶、五粮液牛气十足、龙腾虎啸装饰酒各1瓶、五粮液大风堂浓香型白酒1件（6瓶装）、30年五粮液浓香型白酒1瓶、15年五粮液浓香型白酒1瓶、国窖1573红爵大、小木盒装白酒各1瓶、国窖1573定制酒（3.5Ｌ）1瓶、五粮液天赋鸿运帝王黄30年白酒1瓶、贵州茅台酒（43°）1件（6瓶装）、15年贵州茅台酒（53°）1瓶、贵州茅台镇酱香酒（斟贵53°）1瓶、浓香型酱中将（53°）2瓶、贵州茅台镇酒（53°）1件（6瓶装）、黑色华为Ｐ20ｐｒｏ手机1部、中华人民共和国第三版同号纪念币钞1套等财物。经认定，上述被盗财物总价值178441元。随后，被告人孙波在明知系盗窃所得的情况下对上述大部分白酒进行收购，先后以微信转账等方式支付给汤必华、吕运财共28900元。孙波将所收购的部分白酒分别以15500元、11200元的价格转卖他人，余下白酒藏匿于其位于内江市东兴区住处。经认定，孙波涉案数额134691元。案发后，公安机关将价值79606元的被盗财物发还给了被害人肖某，孙波退赔被害人经济损失20000元，取得被害人谅解。 原判以经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、搜查照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、汤必华辨认酒品照片、孙波辨认其手机照片、肖某辨认被盗物品照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录和照片；价格认定结论书、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的营业执照、授权委托书、证明、情况说明、价格证明、产品辨认（鉴定）表，证人张某、王某1、李某的证言；三名被告人之间的通话记录、微信聊天记录，汤必华、孙波辨认监控视频截图照片；谅解书；被害人肖某的陈述；证人孙某、吴某、王某2的证言；被告人汤必华、孙波的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人汤必华、吕运财以非法占有为目的，入户盗窃公民价值178441元的财物，属有其他特别严重情节，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙波明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汤必华、孙波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。孙波案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。吕运财当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汤必华、吕运财系累犯，依法应当从重处罚。被告人给被害人造成的经济损失，依法应当责令继续退赔。原判认定被告人汤必华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人吕运财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人汤必华、吕运财在本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖某经济损失人民币七万八千八百三十五元。 上诉人（原审被告人）吕运财上诉提出，其行为不属于有其他特别严重情节，原判量刑过重，请求撤销原判。 上诉人吕运财的辩护人提出：吕运财自愿认罪，有悔罪表现，且所盗物品大部分已返还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕运财、原审被告人汤必华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人孙波明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吕运财、汤必华二人盗窃的财物总价值经鉴定为178441元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”；入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”，且按照《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》，盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”，吕运财入户盗窃的财物总价值已超过数额特别巨大的百分之五十，应认定为具有“其他特别严重情节”，吕运财关于自己的行为不属于有其他特别严重情节的上诉意见，本院不予支持。原判根据各被告的犯罪情节、社会危害程度、累犯、坦白、认罪认罚、退赔获得谅解等情节，对其所判刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 斌 审 判 员  李丽莎 审 判 员  舒泽平 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附相关法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；