wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4181号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王汉林，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王汉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105294.27元，执行费1479元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执52号 申请执行人：雷有清,住青海省互助县； 申请执行人:雷成元,住四川省南部县；祁娃嘛,1966年9月8日生,住四川省南部县； 申请执行人:刘良元,住青海省兴海县河卡镇 申请执行人:郭福明,住青海省民和县；杜存保,1978年12月12日生,住青海省民和县； 申请执行人:马英善,住青海省民和县；范宗保1984年3月24日生,住青海省民和县； 申请执行人:董春住青海省民和县；陈宝明住青海省互助县； 申请执行人:赵存寿,住青海省门源县； 申请执行人:尕藏加,住青海省共和县唐格木镇 申请执行人:宋江维,住四川省南部县； 申请执行人:宋兴江,住四川省南部县； 申请执行人:王拥,住四川省南部县； 申请执行人:胡延平住青海省贵德县； 申请执行人:晁生财,住青海省互助县巴扎乡 申请执行人:贺才让吉,住青海省互助县巴扎乡 申请执行人:王海成,住青海省兴海县唐乃亥乡加吾沟村。 被执行人：喇成寿，住青海省湟中县土门关乡王沟尔村。 本院执行的申请执行人雷有清等19人与被执行人喇成寿拒不支付劳动报酬纠纷一案,兴海县人民法院于2019年09月14日做出的(2019)青2524刑初16号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人喇成寿未履行义务,申请执行人雷有清等19人于2020年03月16日向本院申请执行并于同日立案执行。申请执行标的145762.00元,执行费0.00元,执行到位0元,未执行标的共计145762.00元。 在执行过程中,本院采取了以下执行措施; 一本院于2020年3月18日向被执行人喇成寿邮寄送达了执行通知书报告财产令,缴款通知书等法律文书; 二.本院分别于2020年03月18日,03月19日通过总对总查控系统查询了被执行人喇成寿的银行,互联网银行、网络资金、证卷、人行、工商总局、车辆等信息、均未查到被执行人喇成寿名下有可供执行的财产线索; 三、2020年7月7日我院执行干警前往被执行人喇成寿住所地青海省湟中县土门关乡王沟尔村委会,未发现被执行人喇成寿有可供执行的财产线索; 四、本院于2020年04月07日将被执行人喇成寿纳入失信被执行名单,于2020年04月07日对被执行人喇成寿采取限制高消费措施。 申请人雷有清,雷成元、祁娃嘛、刘良元、郭福明、杜存保、马英善、范宗保、董春、陈宝明、赵存寿、尕藏加、宋江维、宋兴江、王拥、胡延平、晁生财、贺才让吉、王海成与喇成寿拒不支付劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人喇成寿名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息均未发现被执行人喇成寿有可供执行的财产,且被执行人喇成寿下落不明。本院已穷尽执行措施,且申请执行人雷有清等19人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索,现申请执行人同意终本本次执行程序,本院认为本案以达到终结本次执行程序条件,本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月一日 书记员 俄增扎西
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3748号原告：高秀灵，女，1961年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩新伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告高秀灵与被告韩新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告高秀灵于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告高秀灵的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高秀灵撤回对被告韩新伟的起诉。本案受理费588元（已减半收取），由原告高秀灵承担。审判员  马广富二〇二〇年九月一日书记员  邵艳娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10217号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿,福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀,福建东方格致律师事务所律师。 被申请人：卓燕珠，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：肖殷平，男，1955年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：厦门市华论财智置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里27号1206室，统一社会信用代码913502135812877074。 法定代表人：李辉煌，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人卓燕珠、肖殷平、厦门市华论财智置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）闽0203民初10217号民事裁定书，依据该裁定书查封、扣押、冻结了被申请人卓燕珠、肖殷平、厦门市华论财智置业有限公司价值265148.11元的存款或等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人卓燕珠、肖殷平、厦门市华论财智置业有限公司价值265148.11元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对卓燕珠、肖殷平、厦门市华论财智置业有限公司价值265148.11元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3357号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：董志业，男，汉族，1964年1月5日出生，住禹州市。被告：高青琴，女，汉族，1964年4月13日出生，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董志业、高青琴、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初4008号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告彭文君、白登辉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4008号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4907号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人：刘吉。委托诉讼代理人：潘怡颖,浙江杭经律师事务所律师。被告：陈亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢军，男，1994年1月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与陈亮、谢军、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4362号原告廖东奎，男，汉族，1969年08月15日出生，重庆市梁平区。被告蒋凤龙，男，汉族，1986年11月03日出生，重庆市梁平区。中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区。原告廖东奎与被告蒋凤龙、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告廖东奎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖东奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖东奎负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月一日书记员  刘龙海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2092号 起诉人：蒋桂全，男，1979年10月12日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人蒋桂全诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人蒋桂全诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人蒋桂全为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计259115.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋桂全要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计259115.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7535号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦1幢901室，统一社会信用代码913306215928814612。 法定代表人：杜成寅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。 被告：盛从微，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯泽淇，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告盛从微、柯泽淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对盛从微、柯泽淇的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对盛从微、柯泽淇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月一日 书记员  王 菲
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3743之3号原告：费伯静，女，生于1956年5月19日，汉族，住黄梅县。法定代理人：李某（系费伯静配偶），男，生于1955年2月19日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。被告：胡先平，男，生于1974年8月3日，汉族，住。委托诉讼代理人：梅祥，黄湖北靖柏律师事务所律师。被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。法定代表人：唐新发，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：张敏政，该公司经理。原告费伯静与被告胡先平、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告费伯静于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，费伯静自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许费伯静撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元由费伯静负担。审判员  周建平二〇二〇年九月一日书记员  胡樟楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6170号原告：范广哲，男，1961年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，执业证号31508122119338。被告：宋需要，男，1989年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201010506877。被告：山东益生种畜禽股份有限公司，住所地山东市烟台市芝罘区朝阳街80号，统一社会信用代码91370000265627669C。法定代表人：曹积生，该公司董事长。委托诉讼代理人：于湘水，山东瀛伟律师事务所律师，执业证号13706200510520069。第三人：林超，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告范广哲与被告宋需要、山东益生种畜禽股份有限公司（以下简称益生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告范广哲及其委托诉讼代理人董秀霞、被告宋需要及其委托诉讼代理人李东风、被告益生公司及其委托诉讼代理人于湘水到庭参加诉讼，第三人林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范广哲向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告返还原告鸡苗款25000元；2．依法判令被告宋需要返还原告定金10000元；3．依法判令两被告给付原告产生的损失2600元；4．依法判令两被告承担本案诉讼费用、差旅费及误工费。事实和理由：2020年1月21日，原告范广哲向被告宋需要打电话购买鸡苗，双方约定由被告宋需要从被告益生种畜禽公司处为原告购买鸡苗，鸡苗费用加运费等总价款为25000元。双方约定了交付鸡苗的时间（2020年1月30日）、地点（第三人处）及付款时间。应被告宋需要的要求，原告于当天向被告宋需要支付了定金10000元，2020年1月30日原告又向被告宋需要支付了剩余的款项15000元。被告宋需要在约定的时间未依约履行交付原告鸡苗的义务，原告多次向两被告催要鸡苗款，两被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋需要辩称，一、宋需要并非本案的适格被告。2020年1月，范广哲需要购买鸡苗，遂打电话委托宋需要向被告益生公司购买案涉鸡苗。据此，宋需要与范广哲之间系委托的法律关系，而非买卖合同关系，宋需要并非本案的适格被告；二、宋需要已尽最大注意义务，其无需承担任何责任。购买鸡苗过程中，范广哲以微信方式向宋需要转账25000元（其中21000元系鸡苗费与运费，4000元系宋需要作为受托人的费用）。接受委托以后，宋需要按照范广哲的指示及时与益生公司的经销商康洪刚取得联系，向益生公司购买了案涉鸡苗。益生公司按照范广哲指定的位置将案涉鸡苗送达约定的交付地。到达交付地后，因范广哲向益生公司表示其拒绝接收，进而导致交付未果。后益生公司的员工以微信的方式告诉宋需要，因范广哲拒绝接受案涉鸡苗，益生公司拟将案涉鸡苗销毁。宋需要将上述消息告知范广哲，范广哲仍对此置之不理。后益生公司将案涉鸡苗销毁。据此可知，宋需要是购买案涉鸡苗的受托人，其已尽善良人的最大注意义务，在整个过程中并无过错，范广哲无权向宋需要主张任何权利。综上，宋需要与范广哲之间系委托代理关系，并非本案的适格被告。宋需要作为受托人亦已尽善良理性人的最大注意义务，其无需承担任何责任。请求依法驳回范广哲对宋需要的诉讼请求，以维护宋需要的合法权益。被告益生公司辩称，第一，本案中我方与原告及被告宋需要不存在合同关系，原告诉状陈述事实表明与我方并不存在合同关系，根据原告自认事实，原告是在向被告宋需要购买鸡苗，系与被告宋需要形成的合同关系，只是约定购买产品是我公司生产，客观上我方与被告宋需要也不存在合同关系，被告宋需要未向我方支付任何价款，据我方所知原告最初是向被告宋需要购买鸡苗，被告宋需要经另外的经销商购买鸡苗，与我方没有关系，原告明知与我方不存在合同关系，并且又并非鸡苗质量问题将我方列为被告，法律关系和诉讼主体确定明显错误，诉请没有事实及法律上的依据，请驳回对我方的诉请。第三人林超未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告范广哲委托被告宋需要购买被告益生公司的鸡苗，并交付其25000元，其中4000元为支付被告宋需要的费用。被告宋需要从被告益生公司代理商康洪刚处为原告范广哲购买了鸡苗，支付货款21000元，后双方因合同履行产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范广哲提供的证据不足以证明其与被告宋需要、益生公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，且在原告范广哲与被告宋需要2020年7月10日的通话记录中，原告范广哲对其委托被告宋需要购买鸡苗的事实明确予以认可，故其要求被告宋需要、益生公司承担返还货款、赔偿损失的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告范广哲的诉讼请求。案件受理费740元，由原告范广哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1524号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：革丽萍，女，1980年6月11日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告革丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告革丽萍已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告革丽萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1963号 上诉人（原审被告）：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷2号商业楼二层。 负责人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海艳，女，1980年3月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司因与被上诉人王海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王海艳于2020年9月1日申请撤回起诉，上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司撤回上诉并同意一审原告王海艳撤回起诉。 本院认为，上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1069号民事判决； 二、准许王海艳撤回起诉。 一审案件受理费124.00元，二审案件受理费124.00元，减半收取62.00元，以上总计186.00元由上诉人河北香江房地产开发有限公司承德分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二〇年九月一日 书记员  闫 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保269号 解除保全申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。 被申请人：法珞斯（苏州）能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。 申请人铜陵市华创新材料有限公司与被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖0705民初3837号民事裁定，冻结了被申请人法珞斯（苏州）能源科技有限公司银行账户中的存款人民币24万元（户名、开户行及账号信息见申请人铜陵市华创新材料有限公司提供的财产保全申请书）。申请人铜陵市华创新材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人铜陵市华创新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对法珞斯（苏州）能源科技有限公司银行账户的查封。。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月一日 书记员  张雪琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1543号申请执行人：郭刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。系张治民之妻。被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人郭刚与被执行人张治民、丁莉、高继昌民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、锁定（扣押）被执行人张治民所有的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车。二、查封、锁定（扣押）被执行人高继昌所有的皖Ｓ×××××汽车。三、查封、锁定（扣押）期限为二年。四、被执行人张治民于本裁定生效之日起七日内将皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车交付到涡阳县人民法院。五、被执行人高继昌于本裁定生效之日起七日内将皖Ｓ×××××汽车交付到涡阳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保56号申请人：高风霞，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：闫东方，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省宜阳县，系申请人丈夫，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：李纪辉，男，汉族，1990年12月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：潘年辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人高风霞与被申请人李纪辉、潘年辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人李纪辉驾驶登记所有人为潘年辉的豫Ｃ×××××号飞碟牌小型普通客车。申请人高风霞已向本院提供担保人高春波所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人高风霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人李纪辉驾驶登记所有人为潘年辉的豫Ｃ×××××号飞碟牌小型普通客车；二、查封担保人高春波所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人高风霞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年九月一日书记员  杨 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4450号申请人：施文逸，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：姚飞，男，1979年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：刘易，女，1988年11月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在审理申请人施文逸诉被申请人姚飞、刘易民间借贷纠纷一案中，申请人施文逸于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款7万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结姚飞、刘易7万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月一日书记员  蒋宇珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1984号之一申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦10楼23号房，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，系该公司执行董事。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅，职务：总经理。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆波，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆桥，男，汉族，1993年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1808号民事调解书受理执行遵义市水投融资担保有限责任公司与仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、陆安志、谈文娅、陆波、陆桥保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金4470000.00元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，本院依法查封了本案抵押物即被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本院在处置被执行人财产过程中，申请人以双方正在协商履行本案债务为由向本院提出申请暂不处置被执行人的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年九月一日书记员  蒋琴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2180号原告：李纪东，男，1978年11月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李学法，男，1959年2月5日出生，汉族，住卫辉市。系李纪东之父。被告：卫辉市太公镇古子涧村民委员会，住所地：卫辉市太公镇古子涧村。法定代表人：李法海，任该村村委会主任。原告李纪东与被告卫辉市太公镇古子涧村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款105913元并支付利息（自2013年6月1日起按月利率2％计算至偿清借款之日止）。事实和理由：2012年被告在村内打井，因资金短缺，被告向原告借款105913元。双方口头约定利息为月息2分。2013年5月被告的法定代表人蔡德根给原告出具欠条一份并加盖村委会印章。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款，故原告诉至法院。卫辉市太公镇古子涧村民委员会对借款没有异议，但称村委会没有答应原告有利息。庭审中，原告出示的证据材料有：2013年5月被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市太公镇古子涧村民委员会因打井向原告李纪东借款105913元。2013年5月被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卫辉市太公镇古子涧村民委员会于本判决生效之日起十日内偿清原告李纪东借款105913元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月一日书记员  刘 影
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16812号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：孙淑艳，女，汉族，1978年1月8日出生，住吉林省长岭县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告孙淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金51762.4元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息2965.47元，罚息148.12元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金51762.40元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款6.3万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告孙淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款6.3万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款6.3万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月22日至2020年1月22日，被告每月还款2277.6元；2020年2月22日还款金额为3.82元、2020年3月22日还款金额为29.27元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金51762.4元、利息2965.47元、罚息148.12元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为孙淑艳本人签订。富民银行与被告孙淑艳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告孙淑艳发放贷款后，孙淑艳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（148.12×24%÷27%=131.66）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告孙淑艳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金51762.4元、利息2965.47元、罚息131.66元； 二、被告孙淑艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金51762.4元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1191.9元，减半收取595.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告孙淑艳负担495.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4452号关于申请执行苏州市吴江公共交通有限公司其他案由一案，申请执行标的为200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1172号原告：王连明，男，1956年5月9日出生，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。被告：刘晶，女，其他信息不详。王连明与刘晶返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王连明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万立春撤诉。案件受理费79.00元，由原告王连明负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月一日书记员  王 戈—1—
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初377号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑成功，男，1980年5月21日出生，汉族，硕士研究生，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被贵阳市公安局取保候审，2020年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安交通管理局案件侦查大队执行。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人郑成功犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人郑成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日晚21时30分许，被告人郑成功醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶他人车辆号牌为贵Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车从花溪往经开区方向行驶，当车辆行驶至经开区戈寨立交交叉口200米时，被贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局设卡查获。2019年8月2日21时14分，执勤民警对被告人郑成功进行呼气式酒精检测，结果为174.7ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将郑成功带至贵航三ＯＯ医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，从标有郑成功的血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为217.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑成功在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人郑成功建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；呼气式酒精检测照片、现场车辆照片、提取血样照片、查获过程录像、提取血样过程录像；被告人郑成功的供述等证据，并认为被告人郑成功的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人郑成功违反道路交通安全法规，酒后持Ｃ1证驾驶他人贵Ａ×××××奥迪牌小型普通客车在道路上行驶被交警查获，经检测，被告人郑成功血液中乙醇含量为217.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑成功到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时被告人郑成功血液内乙醇含量为217.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，且危险驾驶距离长，其犯罪情节不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑成功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月一日书记员  许莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初150号 原告：张菊芳，女，1940年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹正祥,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：张良义，男，1954年1月7日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：陈迎春，男，1977年9月25日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 原告张菊芳与被告张良义、陈迎春身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊芳委托诉讼代理人曹正祥、被告张良义、陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审结。 张菊芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告道路交通事故人身损失赔偿款25973.28元，二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月22日，被告张良义驾驶被告陈迎春所有的泰州市区凤路交叉路口左转弯时，与沿康居路由东向西直行的驾驶电动三轮车的王华月发生交通事故，致王华月及乘员张菊芳二人受伤，两车受损，事发后张良义驾车逃离现场。原告救治于泰州市人民医院，花去医疗费10653.28元。事故经泰州交巡警医药高新区大队作出责任认定，被告张良义负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特呈此状，请求人民法院依法判准原告之诉请。 被告张良义辩称：对事故发生无异议。但是让我给这么多钱我没有。这两个案子交警说的我全责我有异议。我认为应当是平等责任。 被告陈迎春辩称：我是车主，但是我没有过错。车子我没同意借，是张良义偷着开的。说三轮车是机动车我不同意。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月22日，被告张良义驾驶被告陈迎春所有的泰州市区凤路交叉路口左转弯时，与沿康居路由东向西直行的驾驶电动三轮车的王华月发生交通事故，致王华月及乘员张菊芳二人受伤，两车受损，事发后张良义驾车逃离现场。该事故经泰州交警部门认定，张良义负此事故的全部责任，王华月在此事故中无责任，张菊芳在此事故中无责任。事发后，原告入泰州市人民医院治疗，住院26天，产生医疗费用10653.28元。 MA069298电动三轮车登记在陈迎春名下，未投保交强险和商业险。 受本院委托，泰州华德司法鉴定所出具华德司鉴所[2020]临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张菊芳左肩部损伤未构成人体损伤伤残等级，营养期为90天，护理期60天。 诉讼中，被告陈迎春陈述涉案MA069298电动三轮车系其所有，车辆放置在其院子中，被告张良义偷偷开走其不知情，车钥匙放在哪里不太清楚。 诉讼中，被告张良义称，涉案MA069298电动三轮车系陈迎春所有，被告张良义从陈迎春院子中偷偷开走且未告知陈迎春，车钥匙放在车上。 原告在诉讼中申请对涉案MA069298电动三轮车是否为机动车进行鉴定，后因被告陈迎春称案涉车辆已经卖掉，致鉴定事项无法完成。 以上事实有事故认定书、出院记录、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因被告侵权受伤，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 被告张良义对于本案事故认定书认定的事实无异议，对于责任认定部分有异议，但未能举证推翻责任认定，本院认为，本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。原告未能举证证明被告陈迎春存在过错，故对于原告要求被告陈迎春承担责任的主张，本院不予支持。本院酌定张良义承担事故全部赔偿责任。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费10653.28元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定。 2、营养费1800元，鉴定意见建议营养期90日，按照20元/日标准计算； 3、住院伙食补助费520元，原告住院26天，按照20元/日标准计算； 4、护理费6000元，按照鉴定意见护理期60天，按照100元每天计算； 5、交通费500元，酌定； 6、鉴定费2100元，原告提供相应票据，被告对此真实性未提出异议，但不同意承担鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院酌情确定该费用分担比例。 上述损失合计19473.28元，鉴定费2100元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），由被告张良义全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张良义应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张菊芳各项损失19473.28元。 二、驳回原告张菊芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费2100元，由被告张良义承担。（上述原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  介蒙蒙 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审47号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人李晨舒，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人涂若桂，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞115号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行涂若桂尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地302.5平方米；二、拆除在违反土地利用总体规划的238.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的64.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：涂若桂未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对涂若桂处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地302.5平方米；二、拆除在违反土地利用总体规划的238.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的64.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处8433元罚款。其中违反土地利用总体规划的238.3平方米土地处以每平方米30元罚款，计7149元；符合土地利用总体规划的64.2平方米土地处以每平方米20元罚款，计1284元。诏安县自然资源局于2020年1月8日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞115号）送达涂若桂。涂若桂已缴纳罚款8433元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年7月24日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞115号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。涂若桂在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞115号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对涂若桂处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地302.5平方米；二、拆除在违反土地利用总体规划的238.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、没收在符合土地利用总体规划的64.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”准予强制执行，由福建省诏安县桥东镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1669号 移送执行单位：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗炎，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的被执行人罗炎缴交罚金一案，依据已本院生效的(2019)闽0802刑初997号刑事判决书，被执行人应支付退赔款76399元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月22日查封了被执行人罗炎所持有的龙岩天来投资有限公司股权45%，经查，该公司无经营场所、无从业人员无财产，经委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司进行评估，但该公司鉴于上述理由表示无法进行评估，为此，退回委托函；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。该情形属终结本次执行程序的情形之一，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月一日 书记员 张爱珠（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1150号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾敏杰，男，1991年2月28日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区；2013年1月16日因犯寻衅滋事罪，被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五个月，缓刑六个月；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）张稀雯，女，1988年2月15日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区；因本案于2019年10月8日被取保候审。辩护人徐俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁超，男，1989年7月21日出生于江苏省镇江市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省镇江市润州区；2017年8月28日因犯寻衅滋事罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月；因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人顾敏杰、张稀雯、丁超犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）沪0112刑初550号刑事判决，对被告人顾敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张稀雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人丁超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；各被告人为实施犯罪而交付给被害人的本金予以没收。原审被告人顾敏杰、张稀雯、丁超对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾敏杰、张稀雯、丁超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾敏杰、张稀雯、丁超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾敏杰、张稀雯、丁超撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月一日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保58号 申请人：温州市瓯海郭溪杰康皮鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪任桥工业基地6幢1号。统一社会信用代码：913303040753051160。 主要负责人：胡建夫,投资人。 委托诉讼代理人：张林,浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪楠,黑龙江龙洋律师事务所律师。 被申请人：李洪涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人温州市瓯海郭溪杰康皮鞋厂（以下简称杰康皮鞋厂）于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洪涛名下坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区××街××号××镇××栋××单元××层××号房产［不动产权证号：××］以630670元为限。申请人杰康皮鞋厂以中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼财产保全保证担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杰康皮鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李洪涛名下坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区××街××号××镇××栋××单元××层××号房产［产权证号：××］以630670元为限，期限为三年。 案件申请费3673元，由申请人温州市瓯海郭溪杰康皮鞋厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 勇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督958号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：单瑞云，男，1963年7月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人单瑞云申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人单瑞云已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督958号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破14号之一 申请人：泰州市振华泡沫厂管理人。 2020年6月29日，本院根据泰州市盛鑫资产管理有限公司的申请，裁定受理泰州市振华泡沫厂破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州市振华泡沫厂破产管理人。 2020年8月10日，泰州市振华泡沫厂管理人向本院提出申请称，泰州市振华泡沫厂已被吊销营业执照，早已停业，管理人未接收到该厂财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有2位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额1118376.03元，另有职工债权112089.69元；泰州市振华泡沫厂无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市振华泡沫厂破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州市振华泡沫厂不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市振华泡沫厂破产。泰州市振华泡沫厂无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市振华泡沫厂破产； 二、终结泰州市振华泡沫厂破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  全 顺 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6411号 原告：陈南南，女，1987年3月20日出生，汉族，住新泰市。 原告：于浩，男，1986年10月3日出生，汉族，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：李茂富。 原告陈南南、于浩与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈南南、于浩于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈南南、于浩的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈南南、于浩撤回起诉。 案件受理费155元，由原告陈南南、于浩负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 蕾
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特131号申请人：柴桂艳，女，1980年04月29日出生，汉族，申请人：赵德泉，男，1963年04月20日出生，汉族，本院于2020年8月25日立案受理了上述申请人柴桂艳与赵德泉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人柴桂艳与赵德泉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月25日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵德泉赔偿申请人柴桂艳本次交通事故造成的损失1313.3元。二、今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴桂艳与赵德泉于2020年8月25日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年九月一日书记员  秦川蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4254号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138548.63元，执行费1978元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4256号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗小玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗小玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币255940.12元，执行费3739元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之二申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6658号原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区S6-106号，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人:王迎佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：戴少婷，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗彬彬，系该公司职员。被告：蔡新华，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌万达城投资有限公司诉被告蔡新华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌万达城投资有限公司的委托诉讼代理人袁戴少婷到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告南昌万达城投资有限公司诉称，2013年11月16日，原告与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000388818），约定被告购买原告开发的南昌万达城A区S9#商业楼-112房，总价款1940808元，银行按揭贷款97万元，原告为被告的银行按揭贷款提供担保。因被告已连续多期未向银行按时足额偿还贷款本息，导致原告向银行承担了连带保证责任，2019年10月23日，按揭银行从原告账户扣划542384.64元。根据原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》补充协议第四条第5款的约定，被告未能向按揭银行还款导致原告承担担保责任的，被告应向原告支付原告代偿的按揭贷款本息，并按日万分之五支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿的按揭贷款款项542384.64元；2、被告向原告支付违约金39051元（暂计算至2020年3月15日，自原告代偿之日起至被告付清之日止，按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。被告蔡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000388818），合同约定：被告购买原告出售的坐落于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积为98.3平方米，房屋总价款为1940808元，被告于合同签订时向原告支付50.02%购房款，计970808元，其余购房款97万元由被告向原告认可的贷款银行申请按揭贷款支付；另合同附件四补充协议约定：被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行提起诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，并自原告实际承担上述款项之日起至被告向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。后因被告未按约支付银行按揭贷款，上海浦东发展银行南昌红谷支行于2019年10月23日从原告的账户内划款60万元，交易附言为根据业务流转单归还蔡新华贷款。同日，上海浦东发展银行向原告转账57615.36元，交易附言为根据业务联系单归还蔡新华贷款后退回多余款。据此，原告代被告偿还了542384.64元，原告向被告催收代偿款未果，故于2020年7月7日诉至本院。另查明，原告因本案申请了诉前财产保全，花费保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费900元。上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同、上海浦东发展银行电子回单、保全费发票、保险费发票以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的南昌市商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。被告蔡新华作为主债务人负有按约还款付息的义务，因其未能按期支付银行按揭贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款、违约金及其他相应的费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡新华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌万达城投资有限公司代偿款542384.64元并支付违约金（以人民币542384.64元为基数，自2019年10月23日起按日万分之五计算至全部款项清偿之日止）。二、限被告蔡新华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌万达城投资有限公司诉讼财产保全责任保险费900元。如果被告蔡新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9610元、保全费5000元，合计人民币14610元，由被告蔡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢588号 申请执行人天台县卫生健康局根据（2008）天行审字第字第157号民事判决书申请执行被执行人张加喜、杨超英为计划生育一案。经本院执行，被执行人张加喜、杨超英已向申请执行人天台县卫生健康局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第518号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1232号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。住所地:上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座。被执行人：谢瑞英，女，1979年04月28日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。关于申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人谢瑞英合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4715号民事判决书，被执行人应偿付保理预付款和综合保理手续费258160元及违约金，承担案件受理费3656元。本院通过网络总对总查控，反馈结果显示被执行人谢瑞英名下银行有存款12414.91元，现已冻结并划拨上述账户存款。被执行人谢瑞英互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人谢瑞英有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人谢瑞英暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月一日书记员  段军波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12197号原告：洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：成小燕,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。对原告洪国伟诉被告谯明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日立案，原告洪国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪国伟撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月一日代书记员 黄淑艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7176号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。被告：王银，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省。原告温州浩源控股有限公司与被告王银追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王银偿付原告垫付款89974.97元及利息（自垫付之日起分期计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王银向原告支付担保总额30%的违约金合计23925.9元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息利率为年利率3.85%。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月28日，被告王银与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告王银向汽车经销商购买汽车，被告自行支付首付款22300元，余款73000元及分期付款业务服务费8828.66元通过其在工行申办的卡号为6222××××6056的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告王银应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。另约定被告王银向原告支付的担保服务费6753元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告王银与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。同日，原告与被告王银签署《担保和反担保合同》，约定：如被告王银逾期还款的，原告向工商银行城东支行代偿后有权要求被告王银偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），且被告王银需向原告支付担保总额30%的违约金。上述合同生效后，被告王银向工商银行城东支行透支购车款。被告王银未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告王银分别于2019年5月23日、6月25日、11月7日、2020年1月20日、4月22日、6月29日、7月1日、向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费等2800元、13623元、7900元、8582元、6153元、50199.31元、717.66元，共计89974.97元。2020年7月4日，工商银行城东支行出具结清证明，证明被告王银所欠工商银行城东支行分期贷款已全部结清。本院认为：原、被告签订的合同对于代偿款利息及违约金分别进行了约定，现原告主张按合同约定自每笔代偿之日起计算利息并无不当，自代偿之日起至2019年8月19日可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张利息固定按年利率3.85%计算与合同约定不符，本院不予支持。原告主张按担保总额79753元的30%计算违约金，显失公平，本院酌情调整为利息及违约金合计按年利率24%计算，违约金部分以担保总额79753的30%即23925.9元为限。按此计算，截止2020年8月26日，王银尚欠原告利息及违约金合计10029.24元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款89974.97元及利息、违约金（截止2020年8月26日为10029.24元，之后的利息、违约金合计按年利率24%，以89974.97元为基数计算至实际履行完毕之日，违约金以23925.9元为限）。二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月一日书记员 潘婕妤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执800号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：王宇涛，该分行行长。被执行人：陈虎，男，汉族，1986年9月15日出生，十堰恒洙混凝土外加剂有限公司员工，住湖北省武当山特区，被执行人：朱珊珊，女，汉族，1986年7月16日出生，十堰瑞鑫建筑工程有限公司员工，住湖北省武当山特区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈虎、朱珊珊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还信用卡透支款本息合计41097.64元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费769元、公告费560元，并支付执行费536元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈虎、朱珊珊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈虎、朱珊珊未实际履行。2.本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提供被执行人陈虎名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一辆。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈虎、朱珊珊的相关财产状况。被执行人陈虎、朱珊珊名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人陈虎名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××车辆一辆，本院于2019年7月25日依据（2019）鄂0303执800号执行裁定书查封了被执行人陈虎名下车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车一辆。现因车辆经两次拍卖均流拍，后经变卖仍未成交，且申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意以变卖价格接收该车辆，故本案暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人陈虎、朱珊珊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人陈虎、朱珊珊住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行，其书面申请终结本次执行程序。综上，因被执行人陈虎名下的车辆经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买已流拍，且申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不同意按变卖价接收上述车辆，本案暂不能且无益处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人陈虎、朱珊珊暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，其向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月一日书记员 余知雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10494号原告：刘德龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐雪军，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘德龙与被告徐雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘德龙、被告徐雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款21万元；二、被告支付原告利息损失(以21万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)。事实与理由：被告于2019年2月4日向原告借款21万元,并于当日书写借条两张,承诺借款的还款期限为2019年5月30日前还清。现已远远超过还款期限,原告多次要求被告还款,被告迟迟不肯履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐雪军辩称：对借款的真实性不持异议，但被告已经归还过部分利息，应当予以扣除，对于借款利息的计算应当按照最高人民法院新修订的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告分两次向被告转账20万元及1万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，于2019年4月30日前还清，并在1万元的转账凭单上签字。2019年4月28日，被告向原告出具承诺书一份，载明20万元借款到5月30日归还，从2月4日起至归还之日，按照月利息17％计算。2019年5月30日，被告再次出具承诺书一份，载明因5月30日未按约定付清款项，现约定利息为月息贰分。2020年5月4日，原告出具打印件《借款及结算利息》一份，载明：借款人徐雪军向刘德龙借银行转账人民币贰拾壹万元整，在2019年2月4日至2020年5月4日按月息2％计算人民币陆万叁仟元整，徐雪军支付给刘德龙3个月利息。12个月没有支付给刘德龙利息，现转为徐雪军现金借款伍万零肆佰元整，按月息2％计算，本金及利息共计260,400元整。被告徐雪军在该结算文件上签字。庭审中，原告确认收到被告于2019年9月29日转账还款6,000元，否认收到其他款项。原告主张除上述款项外，还有现金还款等，认可《借款及结算利息》所记载已经支付了3个月的利息。以上事实，有借条、承诺书、借款及结算利息、中国农业银行转账凭单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借款的金额不持异议，本院予以确认。对于被告的还款金额，根据原告出具的《借款及结算利息》的记载，被告已经按照月息2％的标准归还了3个月的利息，对此被告予以认可，本院亦予以确认。被告提出应当适用最高人民法院新修订的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)，该规定适用于2020年8月20日以后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案于2020年7月28日立案，应当适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，故原告主张按照年利率24％计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐雪军于本判决生效之日起十日内归还原告刘德龙借款21万元；二、被告徐雪军于本判决生效之日起十日内支付原告刘德龙利息损失(以21万元为基数，自2019年5月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)。如果被告徐雪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告徐雪军负担2,225元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年九月一日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1530号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：闫自丽，女，1986年9月10日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告闫自丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告闫自丽已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告闫自丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执346号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城江区金城中路270号，统一社会信用代码：914512006724477346K。 负责人：江耕平。 委托代理人：梁宏卫，该行风险管理部副总经理。 被执行人：黄子增，男，1976年10月5日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：罗春苗，女，1982年4月28日生，汉族，住河池市金城江区，系被告黄子增之妻子。 被执行人：陆永彪，男，1966年11月23日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：余宝正，男，1971年9月8日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人黄子增、罗春苗、陆永彪、余宝正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执155号。被执行人应当履行的义务为：黄子增、罗春苗偿还申请执行人贷款本息51229.85元（利息、罚息暂计至2017年6月5日，往后的利息、罚息继续按《小额贷款借款合同》约定顺延计至偿清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费585元，陆永彪、余宝正对上述债务承担连带清偿责任，共同负担申请执行费693元。 在执行过程中，本院在登记机关查封了被执行人余宝正所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的帕萨特牌小型轿车一辆，现该车查找不到下落，本院另案已查封了被执行人陆永彪位于贵港市××房产××套，待处置变现时，本案可依法申请参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现查找不到四被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终666号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费228.50元。重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费228.50元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年九月一日书记员 刘佳一
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2793号申请执行人：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王广福，男，1964年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王建军申请执行王广福租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王广福银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  林 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执417号被执行人葛轶飞，男，1988年11月2日生，住沭阳县。被执行人葛轶飞刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛轶飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人葛轶飞列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。查封了登记在被执行人葛轶飞名下的车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，已报送公安协查。本案移送执行标的20000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初458号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执11072号 关于申请执行人朱备战申请执行被执行人广州花家化妆品有限公司劳动争议纠纷一案【案号为(2020)粤0111执11072号】，被执行人广州花家化妆品有限公司已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月一日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初500号 原告：李德福，男，1949年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：李伟海，男，1976年8月26日出生，汉族，系李德福之子，联系电话：189XXXXXXXX被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所地：托里县繁荣路邮电小区1号商住楼103室，统一社会信用代码91654224096573646E。法定代表人：赛金艳，公司董事长。委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，系该公司法务，联系电话：181XXXXXXXX。原告李德福与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟海、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付16平方米门面房补偿款160000元及造成的损失27515元；2、被告支付延迟交房违约金165000元；3、赔偿拉电费用2600元、铺设地暖的费用3479元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《拆迁置换补偿合同》，被告征迁原告位于××苑的房屋两套，被告用其新建楼房330平方米置换。合同签订后，原告依照拆迁合同全面履行，被告未完全履行合同义务，面积尚差16平方米，每平方10000元，共计160000元。根据《拆迁置换补偿合同》第四条，置换交房日期，2015年11月15日，如逾期每月支付6000元违约金，至2017年底陆续解决了水电暖，至2019年才打了楼前后的地坪，已构成违约，至2018年3月该楼未进行验收，原告自行投资安装电、暖气、地暖后，开始出租使用该门面房。被告应当支付违约金，即2015年11月15日至2018年3月违约金165000元。因被告迟迟未交工，原告接电出资2600元，地暖安装费3479元，应由被告承担，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。庭审后，原告提交书面答辩意见，认为该违约金系逾期可得利益损失。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司答辩称，双方签订了房屋置换合同，但2016年8月31日又达成新的协议，被告同意将履行不能的16平方米门面按照每平方米10000元的金额给原告进行补偿，该协议金额已经包含了因被告履行不能的16平方米门给原告造成的损失，且该协议内容实质是《拆迁置换补偿合同》的补充协议，双方因意思合意已经达成新的协议，没有给原告造成损失。关于违约损失，按照《新疆维吾尔自治区实施办法》，被告已经对原告进行了超额补偿，《拆迁置换补偿合同》已经严重违背了公平原则，原告提供的2016年8月31日的合同证据和另案[（2020）新4224民初354号]中已经查明，被告已经履行《拆迁置换补偿合同》，并不晚于2016年8月31日前将门面房交付给被告，所以不存在违约行为。原告主张的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，被告不但没有该原告造成损失，反而原告获得了更多的利益，故请求法院驳回原告关于“被告支付原告延迟交房违约金165000元”的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2014年7月30日，原、被告签订拆迁置换补偿合同。拆迁置换补偿合同主要约定：被告征迁原告所有的房屋，原告在2014年8月6日搬离，被告在2015年11月15日前给原告交付托里县紫金园小区330平方米的一层门面房，如按期交不了房，每月支付原告6000元。合同签订后，原告已经履行合同义务，被告未在2015年11月交付门面房，且在2016年8月31日出具证明，内容为：紫金园二号楼整体交工验收后，不能调整出剩余面积，将对剩余十六平米以每平米壹万元整进行补偿，最晚时间不超过2016年12月31日。2017年底，紫金园业主自行集体拉电时，原告也进行了拉电并支付了2600元。2018年3月，原告对其中未铺设地暖的一间门面自行出资铺设地暖，支付了3479元。由于被告的行为给原告造成了损失，导致原告诉至法院，要求依法判令：1、支付16平方米门面房补偿款160000元及造成的损失27515元；2、支付延迟交房违约损失165000元；3、赔偿拉电费用2600元、铺设地暖的费用3479元；4、承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订《拆迁置换补偿合同》，协议约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告对原告诉请的实际少置换给原告的16平方米面积，补偿款160000元、拉电费用2600元、铺设地暖的费用3479元，被告在庭审中无异议，本院予以确认。双方争议的是原告要求被告赔偿的违约损失27515元及延迟交房违约损失165000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期交房，根据双方合同约定每月支付6000元，共27.5个月，原告主张165000元的预期利益损失，实际是约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法。原告的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括可得利益，据此原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告尚有16平方米未交付，同意补偿160000元，但未按约定期限履行承诺，遂主张16平方米房屋租赁损失27515元，本院认为，该损失应属利息损失，本院参照同期人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%，原告计算的损失额在法律规定允许范围内，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告托里县鑫百利房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告李德福房屋拆迁补偿款及损失赔偿金共计358594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339.45元(已减半收取)，由被告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   周晓琴二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   李 莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之七申请执行人：崔永胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁梅在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币216095.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1585号原告：孙欣荣，女，1971年10月6日出生，退休，现住包头市。委托代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1987年1月3日出生，自由职业，现住包头市。原告孙欣荣诉被告刘颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣荣及其委托代理人杨立祥、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣荣向法院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费5584.79元，伙食补助费800元，营养费800元，陪护费1051.78元。误工期1883.91元，该项共计10120.48元；2、鉴定后的误工期7064.67元，营养期700元。总计17885.15元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日下午5时30分，原告和被告去幼儿园接各自的小孩。原告接到侄儿后看到孩子右眼红肿，问原因，说是被告的孩子打的，原告就让侄儿去找被告的孩子，原告侄子走到被告孩子跟前，被被告一把推开。原告上前和被告说要找园长，被告要走，不去找园长，原告不让被告走，俩人为此发生撕扯，原告被告被告打伤。来接小孩的家长拔打120及110，120将原告送到市中心医院，包头市东河区河东公安派出所出警。原告经治疗于2019年4月30日出院，原告去包头市东河区河东公安派出所要求处理，调解无果，故，诉至法院。被告刘颖辩称，当时接孩子是在楼道里，是因为孩子发生争执，然后原告揪着我的衣服不让走，直到扯烂，我没有打过原告，是原告自己闪了。原告的医疗费有问题，大部分都是检查费，治疗费只有200多。说明原告身体没有问题，当时受伤部分是腰部，腰部受伤我认可，原告检查腹部我不认可。原告4月23日还在骂我和我孩子。原告所说都不是事实，发生争执的原因是原告。经审理查明，2019年4月22日下午5时30分，原、被告因小孩问题发生撕扯，孙欣荣将刘颖衣袖撕烂，胳膊处留有抓痕；刘颖将孙欣荣推向窗台，孙欣荣腰部受伤。包头市公安局东河区分局河东派出所出警后，作出包公东（河）行罚决字（2019）630号行政处罚决定书，对孙欣荣作出给予罚款贰佰元的处罚。原告于同日被送往包头市蒙医中医医院门诊治疗，花费医疗费230元，同日又进入包头市中心医院住院治疗，于2019年4月30日出院，住院7天，医疗费5344.79。主要诊断：腰部损伤，其他诊断：椎间盘突出，腰椎间盘突出，胸部损伤，腹部损伤，上肢多处损伤，右上肢及左手外伤，高血压，慢性肾脏病3期。经原告申请，法院委托，内蒙古普德司法鉴定所司法于2020年5月18日作出内蒙古普德司法鉴定所（2020）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙欣荣误工期15-30日，无需护理，营养期1-7日。后，原告要求被告对其进行赔偿无果，故，诉至法院。本院认为，原、被告因小孩矛盾不能妥善解决进而发生肢体冲突，包头市公安局东河分局河东派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对双方均作出处罚决定，故，对原告因此事造成伤害，双方均有过错，均应承担相应的责任。原告主张的医疗费、鉴定费根据相关票据据实计算；住院期间伙食补助费、营养费按住院天数计算；误工费、护理费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本院确认原告孙欣荣的各项损失如下：1、医疗费5574.79元；2、住院期间伙食补助费700元；3、营养费700元；4、鉴定费1980元；二、被告刘颖于本判决生效后十五日内赔偿原告孙欣荣上述各项损失的50%即4477.40元；三、驳回原告孙欣荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.07元，原告负担125.04元，被告负担125.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审 判员 伊亮  二0二0年九月一日 书 记员 刘思远      引用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；  第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7551号原告:俞存平,男,1967年3月7日出生,汉族，住宁波市鄞州区。诉讼委托代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。被告:徐心山,男,1966年4月24日出生,汉族，住慈溪市。原告俞存平与被告徐心山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用小额程序审理，后因双方对被告主体存在较大争议，本案依法转为适用简易程序审理。本案先后于2020年7月28日、8月21日公开开庭进行了审理。原告俞存平的委托诉讼代理人戴涛益、被告徐心山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付货款6000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自立案之日起至实际履行之日止的利息。被告徐心山答辩称：轮胎用于其车上属实，收款收据上的签名也确系其所签，但该款项应由中通物流南昌专线的金忠诚支付。因其与金忠诚签有合同，为金忠诚搞运输。以前补轮胎或换轮胎的钱都由金忠诚支付的。该笔轮胎款也应由金忠诚支付。原告存在虚假诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2019年6月28日，被告徐心山在原告所经营的轮胎店购买了汽车轮胎用于其挂靠经营的皖Ｋ9××××货车，并在收款收据上签字确认，金额为6000元。2019年10月15日，原告通过微信向金忠诚催讨被告徐心山结欠的轮胎款6000元和佟茂海结欠的轮胎款16200元共计22200元，金忠诚支付了10000元，余款12200元未予支付。另查明，皖Ｋ9××××货车系被告挂靠于其他公司搞运输经营，自2014年开始被告与中通物流南昌专线金忠诚签订货运合同搞运输。本案所结欠的轮胎款系被告为金忠诚货运期间。审理期间，本案承办法官曾与金忠诚联系，其答复该款项其已从应该支付给被告的运输费中扣除，应由其支付给原告，徐心山与佟茂海所结欠的两笔轮胎款合计22200元其已支付了10000元。原告表示该10000元确认用于支付佟茂海的轮胎款，故被告所结欠的轮胎款6000元一直未予支付。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、录音光盘，被告提交的微信付款记录、货运合同书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案存在的主要争议焦点是付款责任主体是被告还是金忠诚。虽然原告提供了由被告签字的收款收据，但并不能直接推定付款责任主体必然是被告；且本案轮胎业务发生之后原告于2019年10月15日将该收款收据和佟茂海签字的送货单通过微信一并发送给金忠诚，向金忠诚催讨货款，金忠诚立即支付了10000元后，原告还问金忠诚余下的12200元何时支付。说明原、被告及金忠诚三方都清楚该轮胎款由金忠诚支付的事实。但经本院向被告及金忠诚核实由金忠诚付款的原因，能够明确该轮胎款的付款义务人仍然应该是被告，只不过原告可向金忠诚催讨要求金忠诚付款是基于被告与金忠诚有过口头约定由金忠诚代为支付轮胎款并从应支付给被告的运费中扣除，且原告也是明知才会向金忠诚催讨。故金忠诚仅是代为履行的第三方，并未发生债务转移。虽然金忠诚现表示该款项仍由其支付，而原告虽然既可以向金忠诚催讨，也可以要求由被告支付，但基于金忠诚对余款未履行代为支付义务，该货款的付款责任主体仍然是被告。故原告诉请要求被告支付货款并自起诉之日支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。至于被告与金忠诚之间可另行进行结算。至于原告提出被告存在虚假陈述要求处罚之要求，虽然被告在第二次庭审中否认轮胎款用于其车上，但经本院训戒后已认识错误并如实陈述；至于轮胎结算方式，从本院所查明的事实可知，原告的轮胎款既可以向被告主张，也可以向金忠诚要求付款，至于以前的结算方式，因金忠诚在电话里的陈述也是存在矛盾，据此并不能确定以前被告的轮胎款由金忠诚付款的结算方式存在虚假陈述，而且本案承办法官与原告提供的录音证据中相对方（原告录音中的手机号码使用人）联系，对方明确表示其不叫徐勇，而是徐长勇，确实是与徐心山一起与金忠诚签订货运合同书的，根本不认可电话录音，认为是原告及法院侵犯其权利。因此，原告提出的其他虚假陈述并无实据，反而反映了原告提供录音对象身份不明的事实。故对于原告的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐心山支付原告俞存平货款6000元，并自2020年7月13日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐心山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月一日书记员  徐 超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初404号之一本院于2020年6月15日对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告薛世伟保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）津0117民初404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初404号民事裁定书中第二页第二行“岳梦秋”补正为“岳孟秋”。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  吴湘云二〇二〇年九月一日书 记 员  郑庆福