湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初160号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，1968年7月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，住湘潭县棠霞村林山组。 被告人唐造云，男，1968年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地湘潭县棠霞村姚家组，现住长沙市雨花区。2019年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告人唐定军，男，1971年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2016年1月7日因吸毒被湘潭县公安局罚款五百元；2019年8月7日因携带管制刀具被湘潭县公安局罚款二百元。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人黄万香，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。 被告人唐劲松，男，1977年10月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2006年2月16日因犯抢劫罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人周自力、周凌珺，湖南康泰律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。 被告人罗章，男，1974年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。1999年11月1日因多次敲诈他人财物被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2003年11月20日因犯寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人陈汉骄，曾用名陈反骄，男，1971年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。1995年因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪在宜兴市公安局西渚派出所被抓获后被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人刘建纯，男，1975年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2020］126号起诉书指控被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3于2020年7月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某1、唐某3、唐某2、被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯及辩护人李慧、黄万香、周自力、周凌珺、黄敏均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某2、唐某3与被告人唐造云、唐定军、唐劲松、陈汉骄、刘建纯达成调解。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2003年1月2日，被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤；2006年左右的一天，被告人唐定军因与李某1就经营“热谷子”一事引发争议，之后唐定军纠集几名社会闲杂人员一起准备了刀具开车来到李某1家楼下准备讨要说法。李某1见唐定军到其家中的人数众多，便未与唐定军发生冲突。公诉机关认为，被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯均起了主要作用，均系主犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因被告人唐定军、罗章、陈汉骄、刘建纯具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人唐定军、罗章、陈汉骄、刘建纯均判处有期徒刑二年至三年。公诉机关当庭对上述四人的量刑建议变更为判处有期徒刑一年五个月至二年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法分别判处。并提交了前科材料、到案经过等书证；证人刘某1、谢某等人的证言；被害人唐某1、唐某2、唐某3的陈述；被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯的供述与辩解；人体损伤程度鉴定等证据。 附带民事诉讼原告人唐某1诉称，2003年1月2日，原告人去棠霞煤矿结算装车费被唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯致伤，要求六被告人共同赔偿误工费、护理费等共计556000元。 被告人唐造云对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。认为刀具不是其准备和提供的。事情是2003年发生的，对于本案的诉讼时效申请法庭核实。 辩护人李慧的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪行为已过诉讼时效，不应追究被告人唐造云的刑事责任。唐造云等人的犯罪行为发生在2003年1月2日，距唐造云被刑事拘留有十六年，唐造云期间未逃避侦查，且没有充足的证据证实被害人在追诉期内提出控告，故唐造云等人的行为不应当再受到法律追究。2、起诉书认定唐某1构成轻伤二级、唐某2构成轻伤二级、唐某3构成轻微伤的依据不足。3、本案的发生系因林山组向煤矿重复索要农田补贴遭拒绝后，召集村民到棠霞煤矿阻工，唐造云为恢复生产才引发的冲突，并非随意殴打他人。受害人方存在过错，唐造云的行为不符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的犯罪构成要件。4、公诉机关认定凶器由唐造云提供证据不足。5、唐造云具有主动赔偿被害人医药费、与唐某1达成调解协议、系初犯、无犯罪前科等情节，请求法院对其免除、减轻或从轻处罚。 被告人唐定军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人黄万香的辩护意见是：对指控为寻衅滋事罪的罪名有异议。1、本案已过诉讼时效。2、本案“棠霞煤矿”砍人事件涉嫌是的故意伤害罪而非寻衅滋事罪。被告人唐定军等人系唐造云聘请的护矿队成员，因村民在煤矿阻工，劝退无效才发生口角后出手伤人，并非无事生非，双方互有过错。3、公诉机关指控的第二笔寻衅滋事不成立。整个过程中，双方未发生争吵，唐定军未亮出刀子，也没有任何言语和行为的暗示和威胁，唐定军的此次行为不构成寻衅滋事。4、即使应当追究被告人唐定军的刑事责任，唐定军也有自首、认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节。 被告人唐劲松对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。认为其是9月2日主动到的谭家山派出所自首的。 辩护人周凌珺的辩护意见是：对罪名有异议，本案应为故意伤害罪。唐劲松案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后唐造云主动对被害人进行了赔偿，可以认定为唐劲松赔偿了被害人。被害人在本案中有过错，唐劲松有悔罪表现，当庭认罪态度好。 被告人罗章对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。8月19日其去了谭家山派出所，把问题交代清楚了。8月27日又去到了办案单位，其认为构成自首。 被告人陈汉骄对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。公安机关在2003年抓过其，后又将其放出来了，之后也没有因为此事被抓过，其近5-6年一直在江苏正常上班，从来没有逃避过打击。 被告人刘建纯对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。8月19日其去了谭家山派出所，把问题交代清楚了，其构成自首。 辩护人黄敏的辩护意见是：同意辩护人李慧的意见，同时认为刘建纯构成自首，且没有犯罪前科。对于追诉时效和罪名的意见同意其他辩护人的意见。本案不宜定寻衅滋事，应为故意伤害。 经审理查明：2002年，被告人唐造云承包经营湘潭县棠霞村村办企业“棠霞煤矿”。2003年1月2日，唐造云与棠霞村林山村民小组就农田补偿款一事发生纠纷，当天下午，林山组组委会召集村民到棠霞煤矿生产区，有部分村民用坑木摆放在矿井轨道上阻止煤矿生产。唐造云见此情形，决定纠集被告人唐定军等人以持刀殴打村民“立威”的方式达到解决纠纷、恢复生产的目的。于是，唐造云驾驶一台“奥拓”牌汽车来到将被告人唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯接往棠霞煤矿。待几人上车后，唐造云告知唐定军等五人，煤矿被阻工，如果要复工，就用找村民“立威”，要不然搞不成器，实在没办法的话打也要把阻工的村民赶走，唐定军等五人当场答应。随后，唐造云告诉唐定军等五人已在车尾箱准备了砍刀、杀猪刀等凶器，要唐定军等人下车时带上，随后唐定军等人到达棠霞煤矿。唐定军等五人下车后在车尾箱拿取杀猪刀等凶器藏放于身上，随后步行进入矿区内，之后五人来到矿区内的一烤火房外，遇见唐某1、唐某3、唐某2等几名村民在烤火房内烤火，唐定军与唐某1发生口角，随即唐定军对着唐某1肚子上踢了一脚，之后唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯五人持刀冲入烤火房内将唐某1、唐某2、唐某3三人砍伤。2003年4月3日，唐某4（为唐某1）的伤情经湘潭县法医检验所鉴定，损伤程度已经构成轻伤。2019年8月27日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1、唐某2所受损伤为轻伤二级，唐某3所受损伤为轻微伤。 案发后，2019年8月28日、2019年9月2日，被告人唐造云、唐劲松分别主动向公安机关投案。2019年8月27日，被告人唐定军、罗章、刘建纯系公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2004年2月20日、2014年5月14日，被告人唐造云与被害人唐某1在湘潭县人民调解委员会组织下达成了赔偿协议，唐造云赔偿唐某1住院费用外，再赔偿唐某1的各项损失25800元。案发后被害人唐某1多次到派出所、司法所、当地村委会反映，要求依法处理并给予赔偿。湘潭县公安局于2019年8月22日决定对2003.1.2寻衅滋事案立案侦查。 本院在审理过程中，被告人唐造云、唐劲松、唐定军、刘建纯、陈汉骄共向本院提交了赔偿款25000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人唐某3、唐某2与上述五名被告人达成赔偿协议，并按协议履行，唐某2、唐某3对上述五被告人的行为予以谅解。 证明本案事实的证据有：1、被告人唐造云的供述，证实2002年12月我在个煤矿，与当地村民因农赔款产生了矛盾，请了唐定军他们在棠霞煤矿搞保卫。2003年1月2日，附近村民闹事把我们煤矿堵了，吃完中饭我就打电话给唐定军、罗章他们，要他们去煤矿处理村民阻工。我没有提供刀子给他们，后来我赶到现场知道唐定军他们把唐某1三兄弟砍了，我喊了救护车把他们送到医院救治了。案发后，唐某1时不时地到派出所或政府去告状，讲我没有赔钱也没有被关起。后来我和唐某1签了调解协议，当时没钱只付了一部分。2014年的时候，我在长沙打工，我舅子李某2几次打电话给我说唐某1又在告状，还到我屋里闹事，我也怕他告状又把当年的事翻出来，所以就委托我舅子李某2和唐某1进行调解并把剩下的钱付给他了。 2、被告人唐定军的供述，证实①2003年1月左右，谭家山棠霞煤矿矿长唐造云看到我们没事做，就要我、陈汉骄、唐劲松、罗章、刘建纯到他煤矿搞保卫工作。棠霞村村民多次到棠霞煤矿通过挖路、挖轨道的方式阻工。一天上午，我们清理完村民阻工后，中午刚吃完饭，唐造云就开着奥拓车在分路口找到我们几个，并讲“煤矿又有村民阻工，你们跟我去看看！”然后我们六个人挤一台车，车上唐造云讲煤矿要复工，等下要立下威，不然会搞不成器。唐造云告诉我们尾箱有刀子，把刀子带上。然后我、陈汉骄、唐劲松、罗章、刘建纯在尾箱拿了三把杀猪刀和二把裁纸刀（唐造云来接时讲只有三、四把刀，刀子少了要我去搞一、二把来，后我在猪肉摊上借了刀子）。当时天气冷，我们把刀子藏在衣服里面。我们五个人进了烤火房，有十几个村民在，唐劲松与村民发生争执，一个村民拿根铁棍打了唐劲松头部一下，当时就出血了，我们几个人就把刀子拿出来对着村民砍，我看到有两个村民被砍。当时唐造云就在旁边，指着被砍的唐某1对边上的村民讲：“跟棠霞煤矿作对，就是这个下场！”然后我们就开着唐造云的车子离开现场。后来村上、派出所、司法所一起就把这个事情调解了。后来唐造云还给了5000元钱给我们。②2004年分路口一个打米厂有热谷子生意，我和李某1都想做，我认为他要抢我生意。李某1就喊我到他家里去，我又怕吃亏，就叫了一辆微型车，喊了六、七个人，带着刀子到了李某1家里，刀子放在车上没有拿出来，李某1看我带了一车人，就不敢开门，我们就隔空讲的话，然后就谈好了，没有发生冲突。 3、被告人刘建纯的供述，证实的情况与被告人唐定军的基本一致。另证实唐造云在车上讲，要我们把村民赶走，实在不行打也要把他们打走，告诉我们在车尾箱准备了刀子，是四把刀子，我拿了最短的片刀。到烤火房里后我们和村民吵起来，唐定军对着唐某1就是一脚，接着我们就拿刀子砍村民，当时场面比较混乱。最后唐劲松的头部出血了，罗章的手指受伤。唐某1三兄弟受伤，唐某1伤得最重。唐造云还给了5000元钱给我们作为我们躲难的经费。 4、被告人陈汉骄、罗章、唐劲松的供述，证实的情况与唐定军、刘建纯的供述基本一致。 5、被害人唐某1的陈述，证实2003年1月2日上午林山组组长闵某1通知我到棠霞煤矿开户主会，下午我去开会顺便也去棠霞煤矿结算装车费，会计没到，我就在煤矿烤火房烤火，开会时人没有到齐，我两个哥哥唐某3、唐某2也在烤火，是否还在别人我记不清了。当时有三、四个人拿着杀猪刀冲进来，对着我们砍，我被砍后，唐造云还在那里讲砍得好，后来我就晕过去了。这几个砍人的男子应该是唐造云喊的。后来矿长唐造云帮我们三兄弟出了2万元左右的医药费。2004年在派出所、司法所调解下，签了调解协议，唐造云另外赔偿2万元钱，其中1万多元2014年又调解才结清。2003年8月，我因对鉴定不服向谭家山派出所申请重新鉴定。之后，我就此事多次到谭家山派出所、湘潭县公安局信访部门、政府反映过唐造云等人砍伤我兄弟的违法行为，希望他们将唐造云等人绳之以法。 6、被害人唐某3的陈述，证实2003年1月2日上午林山组组长闵某1通知我到棠霞煤矿开户主会，不给钱就要矿里停产。下午我和我兄弟唐某1、唐某2去煤矿开会，人没有到齐，我们和组上的一些人就在煤矿烤火房烤火。陆续有四个不是林山组的男子进了烤火房，进来后与唐某1争了一句。随即这四、五个人从衣服里拿出砍刀，对着唐某1砍，我和唐某2就站起来制止，结果他们连着我和唐某2一起砍。我们三人就往外面跑，他们追着唐某1砍，唐造云还在那里讲砍得好，后唐某1被送到医院去了。 7、被害人唐某2的陈述，证实的情况与唐某3的基本一致。另证实砍我们兄弟的人拿的是杀猪刀，都是帮唐造云看场子的，唐某1被砍了十多刀，伤得最重，其脑袋被砍了三刀，在湘潭县人民医院住院九天。 8、证人李某1的陈述，证实2004年至2012年期间我们都做热谷子生意，2006年的时候我去谭家山新街子口收热谷子，收了之后有个人打电话给我讲他是“三妹子”，新街子口打米厂的生意他在做，要我别做了。我就讲是米厂老板喊我去的，问他要怎么搞。他问我在哪里，我讲在屋里，然后他就挂了电话。不久，他就带了一车人到我屋里楼下，我不敢开门，他要我出来讲话，我没出来并讲要报警，他们就走了。之后我也没到新街子口米厂做生意了。 9、证人王某1、谢某、欧某的证言，证实唐某1在2003年被唐造云等人打伤了，案发后唐某1到派出所来过几次，有一、二次还是撑着拐杖来派出所的，每次来就说要派出所去抓唐造云，并要对方赔钱。2004年派出所、司法所还组织双方进行了调解。另欧某还证实唐造云后来只赔了一部分的钱后再没理过这事，剩下的钱也没有赔付到位。当时唐造云欠高利贷跑了。从2004年至2014年唐某1至少来过司法所二、三次，主要诉求是要求唐造云按承诺赔钱，人又没被关起来，就希望我们帮他处理这个事。2014年又签了一份调解协议，唐造云是派了个代理人参加的。 10、证人曾某的证言，证实2003年唐造云在谭家山棠霞煤矿把唐某1打伤，后来在2004年我们司法所主持了调解。调解之前，唐某1来过司法所反映他被唐造云打伤了，要政府单位把唐造云抓起来，我们答复要他去派出所。从2004年至2013年左右的前面几年唐某1每年就到司法所来，要司法所把唐造云抓起来并赔钱给他，我们要他找派出所或到法院去起诉唐造云。基本上都是口头的形式。 11、证人王某2的证言，证实2003年唐某1出院后经常来村委会告唐造云的状，我们村委会口头向司法所、派出所反映了此事。我是2001年至2012年在棠霞村任村支局，基本每年唐某1都会找我就唐造云等人将其砍伤的事情进行口头报告，希望政府相关部门依法处理。 12、证人李某2的证言，证实2014年派出所的民警告诉我唐某1又到政府、司法所、派出所告唐造云的状，要他们把唐造云抓起来赔钱。我就打电话告诉我姐夫唐造云这个情况。我姐夫因为欠了债不方便回来，就委托我帮他把剩余的钱赔给唐某1，并要对方答应不再就他打伤唐某1的事找麻烦和告状。 证明本案事实的综合证据有：接报案件登记表；湘潭县公安局立案决定书；证人刘某1、唐某4、闵某1、闵某2、王某3、李某1、唐某5、唐某6、张某1、李某3、刘某2、张某2、王某4、陈某、刘某3、谭某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片及说明；2003年8月17日唐某1的重新鉴定申请书；湘潭县法医检验所潭法验字（2003）第1260号法医学检验报告书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2019］285号、284号、283号鉴定书；湘潭县公安局调取证据通知书、病历资料（湘潭县人民医院病历本、住院结算专用收据及出院病人疾病诊断书、湘潭县中医医院Ｘ线检查报告单）；湘潭县公安局谭家山派出所2003年1月2日值班记录；2014年唐某1与唐造云的调解协议书、收条；常住人口信息；抓获经过说明；湘潭县公安局呈请对罗章劳动教育的综合材料、湘潭市人民政府劳动教养管理委员会［99］潭教字第755号劳动教养决定书、湘潭市中级人民法院（2003）潭中刑终字第257号刑事附带民事裁定书、湘潭县公安局公安行政处罚决定书、株洲县人民法院（2006）株县法刑初字第17号刑事判决书、违法犯罪嫌疑人综合查询；唐某1提交的报告及申诉材料、唐某3、唐某1、唐某2提交的申请报告四份；湘潭市法检所检查鉴定登记簿、会诊记录（唐申立2003年6月去鉴定的情况）；湘潭县公安局调取证据通知书、湘潭县公安局谭家山派出所情况说明（从2003年至2019年8月21日未有唐造云等人将唐某1等人砍伤案件的相关案件材料和相关立案文书），附其他案件档案卷宗材料；通过湘潭警务综合管理平台查找2010年至2019年8月22日期间湘潭县公安局谭家山派出所所有刑事案件部分截图；唐某1的残疾证；证据调取情况说明；2003年2月20日唐某1与唐造云签订的调解协议书、补充协议、收条；调解书、收条及谅解书；广东省广州市荔湾区人民法院（1995）荔法刑初字第327号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐劲松能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人唐定军、罗章、刘建纯、陈汉骄到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人陈汉骄在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐定军、罗章、陈汉骄、刘建纯认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人唐造云能赔偿被害人唐某1的损失，可酌情予以从轻处罚。被告人唐造云、唐定军、唐劲松、陈汉骄、刘建纯能赔偿被害人唐某2、唐某3的损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人唐定军、罗章、刘建纯及各自的辩护人均提出被告人系自首的辩解及辩护意见。经查，被告人唐定军、罗章、刘建纯是在公安机关电话通知后，到案接受调查的，不构成主动投案，三人到案后都如实供述了犯罪事实，三被告人可以认定为坦白，故对上述辩护及辩解意见本院不予采纳。被告人唐劲松及其辩护人提出其系自首的辩解及辩护意见。经查，唐劲松是自己主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，公诉机关在开庭时亦予以认可，故对上述辩解及辩护意见本院均予以采纳。被告人唐造云等人及辩护人均对本案的诉讼时效提出异议。经查，2003年1月2日，被害人唐某1等人受伤后，唐某1一直向公安机关、司法所和当地村组反映，要求赔偿损失，并追究伤人者的责任。在唐某1的强烈要求下，2004年至2014年期间派出所和司法所二次组织唐造云和唐某1就赔偿问题进行调解。在此期间，谭家山派出所并未对此事进行立案侦查。本次寻衅滋事虽然至公安机关2019年立案时有十六年有余，超过了寻衅滋事罪十年的追诉期限，但被害人在追诉期限内一直提出控告，从未放弃自己的权利，公安机关一直未对被害人控告事项进行立案，符合《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的不受追诉期限的限制，故对上述辩护及辩解意见本院不予采纳。辩护人李慧、黄万香、周凌珺、黄敏提出本案因棠霞煤矿与棠霞村林山村民小组就农田补偿款一事发生纠纷，事出有因，被告人不是寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。经查，被告人唐造云为了在村民中树立威信，纠集唐定军等人在公共场所借故生非、故意挑衅、持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名恰当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某1要求六被告人赔偿损失556000元。经查，2004年，唐造云与唐某1在人民调解委员会组织下就民事赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方自愿达成，是双方的真实意见表示，且不违反法律规定，没有损害他人利益，且唐造云已经按照协议履行，协议具有民事合同性质，合法有效。附带民事诉讼原告人唐某1的本次起诉，未能提交双方调解后又产生新的损失的相关证据，故对附带民事诉讼原告人唐某1的赔偿请求本院不予支持。辩护人黄万香提出唐定军参与的第二笔寻衅滋事不构成犯罪的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人李慧、黄万香、周凌珺均提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人所在村民小组索要赔偿并阻工，被告人唐造云可以通过其他正当合法途径来解决，不能成为其殴打他人的理由，故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关对被告人唐定军、罗章、陈汉骄、刘建纯的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第八十七条、第八十八条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人唐造云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 被告人唐定军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人唐劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 被告人罗章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 被告人陈汉骄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 被告人刘建纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 二、驳回附带民事诉讼原告人唐某1对被告人唐造云、唐定军、唐劲松、罗章、陈汉骄、刘建纯的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 人民陪审员  赵晓红 人民陪审员  李晓宇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。