wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1557号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人刘灯辉行政处罚一案中，申请执行标的共计71232元。经本院立案执行，现已执行到位71232元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审116号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2092号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路12号，统一社会信用代码：9136078216032299X1。 负责人：徐向红，该行行长。 被执行人：江西康乐轩家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇旺背村，统一社会信用代码：91360782058845313C。 法定代表人：康晓斌，该公司总经理。 被执行人：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：黄茶香，女，1964年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人江西康乐轩家具有限公司、康晓斌、黄茶香（2019）赣0703民初6007号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初6007号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2925号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：毛洒力哈，男，1985年5月17日出生，回族，住甘肃省广河县。原告西平万盛物流有限公司与被告毛洒力哈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西平万盛物流有限公司委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告毛洒力哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的挂靠合同。事实与理由：被告毛洒力哈系车辆豫Ｑ×××××号车实际车主，2019年8月16日被告毛洒力哈与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原、被告双方开始履行。该车辆保险于2020.7.2到期，现被告开始拒绝履行该合同相关规定，不缴纳保险、管理费及营运证审验费用7605元，导致该车辆营运证至今未年审，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。由于该车辆上路行驶、存在重大交通隐患，原告为此特向贵院提起诉讼，望予以支持。另补充该车辆豫Ｑ×××××的营运证于2020年6月30日到期，至今未年审，欠保险5205元和营运证审验费用2400元，合计7605元。被告毛洒力哈未答辩。经审理查明，2019年8月16日，原、被告签订车辆挂靠合同，合同书内容：“甲方：西平万盛物流有限公司乙方：毛洒力哈身份证号：。地址：甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家路44号联系电话：183××××5583.甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上、签订本合同，双方应共同遵守。一、由乙方出资（抵押贷款）购置的车辆，车号为豫Ｑ×××××挂车号为×挂靠在甲方从事运输业务。二、车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方，……。三、乙方保险必须有甲方代为购买，费用由乙方承担，乙方须足额投保：第三者责任险……等险种。乙方应将上述费用于原合同到期十五日前交由甲方办理续保手续。如脱保，公司有权为其代付保费，7天内必须交清，如不按时还款收5%的手续费，并……。逾期一个月不能缴费的，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押并解除合同。如不在甲方办理车辆保险或不按甲方要求者，甲方有权单方解除合同。致使甲方提出诉讼的，乙方应承担违约金5000元。……甲方：西平万盛物流有限公司乙方：毛洒力哈乙方身份证号：2019年8月16日”。另查明，豫Ｑ×××××号车的保险于2020年7月2日到期，营运证于2020年6月30日到期，被告毛洒力哈欠保险5205元和营运证审验费用2400元，合计7605元。现该车辆营运证至今未年审。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、豫Ｑ×××××机动车行驶证、道路运输证复印件、当事人微信聊天截屏图片及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后,应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫Ｑ×××××号车的保险已到期，且被告未按照合同第三条、第五条规定履行足额缴纳保险费及缴纳营运证审验费用的义务，导致该车辆营运证至今未年审，已构成违约,原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告西平万盛物流有限公司与被告毛洒力哈于2019年8月16日签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费50.0元，由被告毛洒力哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月二十七日书记员  于晓旭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2773号关于申请执行人葛建申请执行被执行人南通天翔电器成套设备有限公司案外人执行行为异议之诉一案，申请执行标的额为31900元（不含执行费）。执行中被执行人南通天翔电器成套设备有限公司自动履行32279元（含执行费4400元），本院已将其中的31900元退付申请执行人葛建，收取执行费379元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执541号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人欧阳龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳龙借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孙 昕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执765号之二 申请执行人：沈均洪，男，1960年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被执行人：刘德宽，男，1970年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人沈均洪与被执行人刘德宽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘德宽有位于贵州省贵阳市云岩区（权证号：01××81）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘德宽所有的位于贵州省贵阳市云岩区（权证号：01××81），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  周易
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15457号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲁平，女，1977年3月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16574号之一 被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园(麻陈)内，注册号440600000000046。 法定代表人：王俊荣。 关于佛山市沃德森板业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳本案受理费3800元。因佛山市沃德森板业有限公司未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人佛山市沃德森板业有限公司已进入破产程序，本院已向破产管理人发函参与财产分配；此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16574号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  练宝兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特30号申请人：张广俊。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王前凤，系公司总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人张广俊与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人张广俊劳动工资11657元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还张广俊。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张广俊与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初401号   原告：陈涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   诉讼委托代理人:李方云，新疆玉都律师事务所律师。   被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2102室。   法定代表人：胡起程，董事长。   诉讼委托代理人:孙雄雄，该公司员工。   被告：中泰华安建设集团有限公司新疆墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县其乃巴格南路同心嘉园小区30栋3单元6层601室。   法定代表人：涂国保，公司经理。   原告陈涛与被告中泰华安建设集团有限公司（下文简称中泰华安公司）、中泰华安建设集团有限公司新疆墨玉县分公司（下文简称中泰华安公司墨玉县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛以被告中泰华安公司墨玉县分公司非独立法人，仅系被告中泰华安公司的分公司为由，当庭取消对被告中泰华安公司墨玉县分公司的起诉，被告原告中泰华安公司予以认可，并同意继续开庭。原告诉讼委托代理人李方云、被告中泰华安公司诉讼委托代理人孙雄雄到庭参加了开庭。本案现已审理终结。   原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付油款840970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其指定地点运送油料，经核算，被告欠原告840970元油料款，收货单上有被告指定工作人员签字确认，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至贵院请支持。   被告中泰华安公司承认原告陈涛提出的全部诉讼请求及事实与理由。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告中泰华安公司于本判决生效后三日内支付原告陈涛油料欠款840970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12209.7元，减半收取计6104.85元，由中泰华安公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3695号 被执行人：刘治纲，男，1987年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘治纲罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 已发现并冻结、扣划了被执行人刘治纲名下的银行存款3738.08元，并已转至罚金；查封刘治纲所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三台，均为轮候查封，不具备拍卖、变卖条件，无法予以处置。故，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位3738.08元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金96261.92元，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十五日 书记员  关 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6183号申请执行人:冯予，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南沙之田餐饮管理有限公司，住址：长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园C4栋107号。法定代表人：黄曙光。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1992年9月13日出生，住长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园Ｃ4栋107号。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6183号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景山，男，1955年6月18日出生，汉族，住宝山区。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石建新，男，1969年2月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）因与被上诉人李景山、石建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津市分公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理或改判人保天津市分公司无需赔偿李景山误工费15000元；2．诉讼费用由李景山、石建新承担。事实和理由：截止事故发生之日，李景山已满64周岁，达到国家法定退休年龄，本次事故对其退休工资不产生影响，其未提交充足的证据证明事故发生前存在固定稳定的工作，一审法院认定并判决支付误工费属于事实认定不清。李景山辩称，同意一审判决，不同意人保天津市分公司的上诉请求和理由。石建新经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李景山向一审法院起诉请求：要求石建新、人保天津市分公司赔偿医疗费42097．77元、医疗辅助器械785元、住院伙食补助费2200元、护工费11200元、医院餐费312．60元、交通费450元、复印病历费22元、电动车损失1890元、误工费27000元、出院后的护理费5100元、营养费5400元、残疾赔偿金118158．40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、鉴定交通费400元。一审法院认定事实：2019年5月8日17时30分，石建新驾驶重型特殊结构货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区密三路时，适遇李景山骑电动自行车行驶至此，两车相接触，事故造成车辆接触部位损坏及李景山身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队进行责任认定，石建新负事故全部责任，李景山无责任。事故发生后，李景山被送至北京市平谷区中医医院进行治疗，经医院诊断伤情为腰椎压缩性骨折、右肋骨骨折、头部软组织损伤、全身多处软组织损伤（左侧面颊、双手、右肘关节）、非精神病性脑外伤综合征，李景山为此住院治疗22天。李景山的伤情经北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人李景山伤残等级为十级。2、被鉴定人李景山人身损害误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查，石建新所驾车辆系天津润郡德运输股份有限公司所有，该车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，石建新为李景山垫付费用20000元。经核实，李景山的经济损失为：医疗费62097．77元（含石建新垫付费用20000元）、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、护理费11800元、残疾赔偿金118158．40元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费785元、交通费400元、误工费15000元、电动车损失1890元、鉴定费3150元。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。石建新所驾车辆在人保天津市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故李景山遭受的合理损失，应由人保天津市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由石建新依责承担赔偿责任。李景山主张的鉴定费、辅助器具费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额符合法律规定，一审法院均予以支持。李景山主张的医疗费，一审法院根据票据核实；营养费，一审法院根据鉴定意见、李景山的伤情及年龄等酌情确定；护理费，一审法院根据鉴定意见、护理费票据、李景山的伤情并结合本地一般护工标准予以核算；误工费，一审法院根据李景山的年龄、伤情等酌情考虑；交通费，一审法院根据李景山就医的次数、距离等酌情确定；精神损害抚慰金，一审法院根据李景山的伤情、石建新的过错程度酌情确定；电动车损失，人保天津市分公司表示认可，一审法院不持异议。李景山主张的医院餐费，与住院伙食补助费重复计算，故对医院餐费不予支持。李景山主张出院后的护理费，因在护理费数额中已一并考虑，故一审法院不再单独予以支持。李景山主张的复印费、鉴定交通费，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保天津市分公司于判决生效后七日内赔偿李景山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、误工费、交通费、电动车损失总计221081．17元（其中，石建新垫付的费用20000元由人保天津市分公司直接支付给石建新）；二、驳回李景山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为人保天津市分公司是否应赔偿李景山误工费。本案中，李景山虽已经达到法定退休年龄并领取退休金，但李景山在事故发生前在北京金谷靓洁保洁服务有限公司务工并获取劳务费的事实亦客观存在，故本次事故对李景山造成了实际的误工损失，一审法院据此判令人保天津市分公司赔偿李景山相应的误工费，并无不当。人保天津市分公司的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，人保天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月十二日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2032号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：杜源 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人杜源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9606号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月25日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人杜源在中国工商银行的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2018）鲁0112民初9606号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2516号原告：湄潭静鑫电器有限责任公司，住所：贵州省湄潭县高台镇金塘村石家沟组30号。统一社会信用代码：91520328MA6H1LGB7G(1-1)。法定代表人：黄远德，公司总经理。被告：郑传荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭静鑫电器有限责任公司与被告郑传荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告湄潭静鑫电器有限责任公司的法定代表人黄远德到庭参加了诉讼。被郑传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭静鑫电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告郑传荣在原告处购买了集成灶（V5-2-90LY）、热水器（80C201）、电茶几（S2升降）各一台，价款合计10480元，承诺该款于2019年10月10日前付清。期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判如所请。被告郑传荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司（自然人独资），其主要经营范围为：厨卫电器销售、维修服务。2019年7月15日，被告郑传荣在原告处购买了集成灶（V5-2-90LY）、热水器（80C201）、电茶几（S2升降）各一台，价款合计10480元，承诺该款于2019年10月10日前付清，原告将上述电器交付给了被告。上述事实，有原告的陈述、营业执照、销售清单等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，被告从原告处赊购电器，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，原告按约履行了交付电器的义务，但被告未按约向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款10480元的主张，本院予以支持。被告郑传荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑传荣在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭静鑫电器有限责任公司货款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告郑传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张绍念二〇二〇年九月十五日书记员  杨盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10777号原告：杨利波，男，1988年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：占雅丽，湖南君见律师事务所律师。被告：张兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住南县。被告：长沙胜行汽车服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道竹轩路麓谷汽车世界B-08。法定代表人：张振宇。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪。原告杨利波诉被告张兵、长沙胜行汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨利波于2020年9月14日申请撤回对被告张兵、长沙胜行汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司的起诉。本院经审查后认为，原告杨利波申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利波撤回对被告张兵、长沙胜行汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杨利波承担。审判员  张辉二〇二〇年九月十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初282号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．潘友文依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．潘友文从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．潘友文赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由潘友文承担；5．王帅、顾永保、高治礼、郭钰莹、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与潘友文签订了《个人助业借款合同》，与郭钰莹、高治礼、顾永保、王帅、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，潘友文未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2722号原告：谢某，女，汉族，1967年11月24日出生，住临颍县。被告：邢某，男，汉族，1957年3月29日出生，住临颍县。原告谢某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、请求保护原告1.8亩土地承包权；3、判令被告支付每年土地补贴及土地收入10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方1985年经人介绍认识，××××年××月份结婚，结婚证已丢失，婚后无子女。1989年原告分得承包土地1.8亩。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告比原告大十岁，双方在性格、为人处世等方面差异较大，交流沟通困难，常因家务事生气吵架。被告还经常对原告施以家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原告早在1994年农历4月份生气离家至今，二人已分居26年。现起诉离婚，请求法院依法保护原告合法权益。被告邢某答辩称：我不同意离婚。原告所说的地是在没有给我商量的情况下开了村委证明，情况不属实，我也不会赔她钱。原告94年就离开家，已经没有她的地了。本院经审理认定事实如下:原告谢某与被告邢某1986年阳历6月份结婚后即生活在一起，双方称办理了结婚登记手续，但查不到档案。婚后没有生育子女，二人无共同财产及债权债务。1996年原告因家庭琐事离家出走后一直未归。原告请求保护其1.8亩土地承包权，提供了临颍县台陈镇席贾村村民委员会出具的证明，证明原告1989年调地分有1.8亩地。被告提供的土地承包经营权证书显示，户主为被告，人口3人，面积为4.05亩，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日；农村税费改革政策卡上显示，在被告名下的3.72亩承包地是按照3人进行计算；以上两份证据均未显示是哪三个人。被告提供的临颍县台陈镇席贾村村民委员会出具的证明，证明该村1998年调地时没有分原告的地。原告称被告名下三人土地应为原被告及被告母亲三人，被告称其名下三人土地为被告及其父母。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”本案中，原告谢某与被告邢某1986年阳历6月份结婚后即生活在一起，应认定为事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原告1996年因家庭琐事离家出走后至今未归，夫妻二人分居已长达24年之久，依法应当认定为感情确已破裂，准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求保护1.8亩土地承包权，但原被告双方提供的村民委员会证明相互矛盾，对临颍县台陈镇席贾村村民委员会出具的两份证明本院不予采信。根据被告提供的证据，被告名下土地显示为三人，无具体人员姓名，原告也没有提供相关证据予以证明，故对原告要求保护1.8亩土地承包权及判令被告支付每年土地补贴及土地收入10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告邢某离婚。驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1132号刘惠玲、郭建军、申雪玲关于申请执行人刘惠玲申请执行被执行人郭建军、申雪玲借款合同纠纷一案，黄河公证处做出的(2016)郑黄证执字第729号公证文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1132号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  郭笑成
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初931号 原告：崔小林，男，汉族，XX年X月X日出生，住佳县，村民。 委托诉讼代理人：崔永永，男，汉族，XX年X月X日出生，住佳县，村民，系原告之弟。 被告：陈平，男，汉族，XX年X月X日出生，现住佳县，居民。 原告崔小林诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔小林的委托诉讼代理人、被告陈平均到庭参加了诉讼，原告崔小林经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔小林向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告陈平偿还借款人民币40000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日被告陈平因为经济周转困难向原告崔小林人民币40000元，并打下借款条据一支，8月20日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告陈平打下的欠款条据，证明于2020年7月27日被告陈平欠原告款人民币40000元，并打下欠款条据一支。 被告陈平辩称，欠款属实，但是自己现在没有能力偿还，有些酒，看原告抵账不。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：被告陈平因为经济周转困难向原告崔小林借款人民币40000元，2020年7月27日打下借款条据一支，双方为约定利率，也未约定偿还时间。2020年8月20日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：被告陈平向原告打下借款条据，双方形成债权、债务关系，被告陈平借原告款40000元未给付，原告崔小林为债权人，被告陈平为债务人,合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还借款40000元依法获得支持；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈平在本判决生效之日起十日内偿还给原告崔小林借款人民币40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月七日 书记员  曹宇宇 1
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：乔红莉，女，汉族，1985年5月16日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291985051****3。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人乔红莉通过竞买号****以365928.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人乔红莉所有，该所有权自本裁定送达买受人乔红莉时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保646号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人杨某某，男，户籍所在地及住址山东省禹城市。 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人杨某某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 马珺珂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1332号之三 申请执行人：陈小兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑志，男，1948年3月29日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：聂贤安，男，1975年7月8日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初5386号民事判决书，受理了陈小兵申请执行郑志、聂贤安民间借贷纠纷一案，被执行人郑志、聂贤安应向陈小兵偿还借款本金15万元及支付利息（利息以15万元为基数，从2017年5月20日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人郑志名下的银行存款本院已扣划并支付给了申请执行人，郑志名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人聂贤安名下无可供执行的银行存款，其名下的车牌号为川Ｘ×××××号车辆以及位于代市镇××单元××号房屋均已被本院查封，因车辆查无下落无法执行，房屋系聂贤安的唯一住房且存在大额抵押，无执行必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人郑志、聂贤安发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑志、聂贤安的财产进行了调查，已冻结了被执行人郑志、聂贤安名下的银行的账户及财付通账户（冻结期限截止2021年5月26日），已查封了聂贤安名下的不动产（查封期限截止2023年6月15日）,已查封了聂贤安名下的川Ｘ×××××号车辆（查封期限截止2022年6月16日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李建波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14609号 原告：成都龙湖辰顺置业有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路175号212。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊，律师，特别授权。 被告：贾清勇，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省广元市利州区。 被告：杨婷，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省旺苍县。 原告成都龙湖辰顺置业有限公司与被告贾清勇、杨婷商品房预售纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。原告成都龙湖辰顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都龙湖辰顺置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈俊羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3348号原告：刘明，男，1978年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟、杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，总经理。原告刘明与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘明于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘明负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月十五日书记员 申太桥
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之六 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1105号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：于涛，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被执行人于涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初770号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：一、被告人于涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人于涛退赔违法所得人民币一万零八百三十三元，其中人民币六千七百三十三元发还被害人周业亮，人民币四千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔13833元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人于涛有零星存款，本院依法冻结于涛名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月21日），基本无存款；另查明被执行人于涛名下无房产及车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人于涛应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对于涛的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404刑初770号刑事判决书中关于被执行人于涛罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3058号申请执行人:徐开,男,1974年4月4日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：王正勇，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人徐开依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4663号民事调解书，于2020年9月25日向本院申请执行被执行人王正勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2020）黔0382执3058号执行案件的执行依据是(2020)黔0382民初4663号民事调解书，该调解书主文：一、被告王正勇自愿偿还原告徐开借款本息共计49500元，该款分期支付，即：2020年9月20日前支付10000元，2021年1月31日前支付32500元，2021年2月28日前支付7000元，若被告王正勇没有按照约定完全履行，原告徐开可就剩余全部借款申请强制执行；二、原告徐开自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费431元（已减半计收），被告王正勇自愿承担；此款原告徐开已预交并同意被执告王正勇在2020年9月20日前支付给原告徐开。经询问申请执行人徐开，申请执行人徐开认可被执行人王正勇已于2020年9月20日前支付其10000元，即被执行人王正勇已按民事调解书按期履行，现申请执行人徐开要求执行第二期和第三期案款共计39500元，但该案款的履行期限未到，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐开的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年九月二十七日书记员  冯广泽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1811号 原告：吴宇洁，女，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑腾超，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴宇洁与被告郑腾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告用公告以外的送达方式无法送达，于2020年7月1日转为普通程序定理，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宇洁到庭参加诉讼，被告郑腾超经本院传唤未到庭应诉。 原告吴宇洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年9月28日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，由被告向原告出具《借条》一份，证明以上借款事实。后经原告多次催讨，被告未归还过借款本金，迫于无奈，原告只得具状起诉。综上，原告认为：原告要求被告偿还借款合法合理，但被告至今未能清偿债务及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告特向贵院具状起诉，望贵院依法开庭审理，判如所请。审理过程，原告补充陈述：借款后，被告已归还借款2000元，故诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数从2018年9月28日起按月利率1%计算至付清之日止）； 被告郑腾超未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 有原告提供的《借条》和原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本息。原告向本院起诉后，被告既不到庭应诉，又不及时支付货款，系缺乏诚信的表现，其对自己的行为承担不利的后果。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑腾超在判决生效之日起十日内偿还原告吴宇洁借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数从2018年9月28日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴宇洁的其他诉讼请求。 案件受理费398元，由被告郑腾超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  蒋兴进 人民陪审员  金 英 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  林薇怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2594号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，系该行职工。 被执行人：王诗水，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐奎美，女，1960年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王诗荣，男，1965年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孔令花，女，1979年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：田国德，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘声娥，女，1971年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，住济南市汉峪新苑南区。 被执行人：张书焕，女，1980年1月15日出生，汉族，住济南市汉峪新苑南区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王诗水、徐奎美、王书强、王诗荣、孔令花、田国德、刘声娥、王书玲、张书焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0112民初2271号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、王诗水、徐奎美于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；二、王诗水、徐奎美于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息14862.50元及复利345.47元；三、王诗水、徐奎美于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2018年1月12日至2018年9月20日止的罚息为27405元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率7.25‰上浮50%继续计算）；四、王书强、王书玲、张书焕、田国德、刘声娥、王诗荣、孔令花对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王诗水、徐奎美追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，王诗水、徐奎美、王书强、王诗荣、孔令花、田国德、刘声娥、王书玲、张书焕负担6428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向王诗水等九被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年5月29日依法公告向王诗水等九被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向王诗水等九被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月13日、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年5月14日冻结被执行人孔令花名下财付通账户内存款2220.27元，本院于2020年9月21日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人。 2020年5月14日，本院以354176.97元为限冻结被执行人王诗水名下中国农业银行账户内存款，实际冻结金额为5771.59元，冻结被执行人王诗水名下中国建设银行账户内存款2526.14元，本院于2020年9月21日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人。 2020年5月14日，本院依法冻结被执行人徐奎美名下齐鲁银行账户内存款5472.36元，2020年8月13日，本院以351270.82元为限冻结被执行人徐奎美名下齐鲁银行账户内存款，实际冻结金额为2906.15元。本院于2020年9月24日前往齐鲁银行济南洛口支行，依法对上述案款予以扣划，实际扣划金额为10738.24元，并发还申请执行人。 2020年5月14日，本院依法冻结被执行人刘声娥名下齐鲁银行账户内存款10431.51元，同日，冻结被执行人刘声娥中国农业银行账户内存款7485.07元，本院于2020年9月21日对被执行人刘声娥名下中国农业银行账户内存款7485.07元予以扣划，本院于2020年9月24日前往齐鲁银行济南洛口支行，依法对被执行人刘声娥名下齐鲁银行账户内存款10431.51元予以扣划，并发还申请执行人。 2020年5月14日，本院依法冻结被执行人张书焕名下上海浦东发展银行账户内存款7943.30元，本院于2020年9月21日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人。 经查，本院发现被执行人王书强名下鲁Ａ×××××号长安牌汽车、被执行人刘声娥名下鲁Ａ×××××五菱牌汽车、被执行人田国德名下鲁Ａ×××××福克斯牌汽车、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，共计四辆汽车，因上述车辆未实际控制，且将上述情况告知申请执行人的委托代理人钱曰岭后，其表示暂不申请法院查封、处置上述车辆。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4、2020年5月14日，被执行人王诗水到庭缴纳案款共计311758.28元，本院于2020年6月28日依法发还给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行；本院于2020年9月28日依法发还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行41890.12元，转执行费5226元。 5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人钱曰岭，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，不申请本院线下调查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的453455元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的358874.01元，尚未执行到位94580.99元迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对可执行的财产予以冻结、划拨；可执行的财产暂不足以偿还本案申请执行人。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 琳
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0724行审6号 申请执行人西乡县自然资源局。 负责人李涛，该局副局长。 委托代理人黄志懋，该局工作人员。 委托代理人徐秀军，该局工作人员 被执行人朱兴辉，男，汉族。 申请执行人西乡县自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西乡县自然资源局申请强制执行被执行人朱兴辉应缴纳罚没款62000元（其中没收违法所得42000元、罚款20000元）。事实及理由：被执行人朱兴辉未办理采矿许可证，于2019年11月开始擅自在西乡县白龙塘镇刘院村一组违法开采花岗岩矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人立案查处，并于2019年12月18日向被执行人送达了西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定书。被执行人在法定期限未履行，申请执行人向其送达了履行义务催告书。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1.立案审批表；2.朱兴辉身份证复印件；3.核查报告；4.责令停止违法行为通知书及送达回证；5.询问朱兴辉笔录；6.调查询问张文飞、范杰、陈乐、蒋建军的笔录；7.现场勘测笔录；8.现场照片；9.朱兴辉无证开采矿产资源案调查报告；10.违法案件审理会议纪要；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2019年11月15日，申请执行人西乡县自然资源局决定对被执行人朱兴辉无证开采立案调查。经调查和现场勘测，申请执行人认定朱兴辉于2019年11月2日开始擅自在西乡县白龙塘镇刘院村一组开采花岗岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《陕西省矿产资源管理条例》第二条的规定，于2019年12月9日向朱兴辉送达了行政处罚告知书及听证书。朱兴辉逾期未提出陈述和申辩意见。2019年12月17日，申请执行人对朱兴辉作出西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定书，决定没收其违法所得42000元，对其无证开采花岗岩的行为处罚款20000元。该处罚决定书告知了申请行政复议、起诉的权利和期限。被执行人朱兴辉收到处罚决定书后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行处罚决定，申请执行人向其送达了履行处罚决定催告书，朱兴辉仍未履行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定，符合强制执行条件，具备法定执行效力。被执行人朱兴辉收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经申请执行人催告后仍未缴纳。申请执行人申请强制执行西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定由朱兴辉缴纳没收违法所得42000元、罚款20000元，共计62000元的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行西乡县自然资源局作出的西自然资罚字〔2019〕53号行政处罚决定由朱兴辉缴纳没收违法所得及罚款共计62000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  邱扬华 审判员  黄 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1452号申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路54号。统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司，住所地博山城西街道双山路128号。统一社会信用代码：913703046667351346。负责人：周京双，经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。法定代表人：赵建忠，经理。淄博博山正普城市资产运营有限公司与山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、山东安泰公铁交通运输有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司博山分公司、山东安泰公铁交通运输有限公司名下银行存款1860762.51元（本金1308683.05元，违约金130868.00元，利息331078.00元，案件受理费18116.00元，律师费40000.00元，迟延履行债务利息11336.46元，执行费20681.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21682号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。法定代表人：江建青。本院在审理原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初114号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人姚军,男,1979年1月22日出生,汉族,高中文化,个体工商户，群众，户籍所在地为湖南省华容县,住所地为华容县。因抢劫、盗窃于1995年11月被劳动教养2年;因寻衅滋事、敲诈勒索于1999年4月被劳动教养1年6个月;因犯寻衅滋事罪于2001年12月被本院判处有期徒刑4年;因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑1年6个月,并处罚金人民币13000元,2016年2月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年4月29日被华容县公安局刑事拘留;2020年5月13日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由被华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姚军犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日18时40分许,卢某（另案处理）与郭某、龙某等人在华容县新河乡集镇吃完晚饭后,郭某提议去搞点毒品（指甲基苯丙胺俗称“冰毒”）吸食,并说自己出钱。卢某电话联系被告人姚军,要求购买500元的毒品甲基苯丙胺。被告人姚军答应并要卢某到其经营的餐馆内交易。郭某通过微信转账500元给卢某,卢某马上通过微信转账500元给姚军后,卢某驾驶自己的车牌为粤Ｓ×××××的银灰色尼桑牌小车来到华容县城并将小车停在华冠国际大酒店停车场,郭某在车上休息，卢某与龙某租乘的士车至华容县“缘聚三益”饭店门口,被告人姚军交给卢某一小包毒品甲基苯丙胺（约0.5克,用透明塑料袋包装）,卢某拿到毒品后与郭某、龙某驾车返回新河乡长艳湖九组卢某叔叔家将所购毒品吸食。 被告人姚军到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚军贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚军的刑事责任。被告人姚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯;其曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品犯罪的再犯；被告人姚军到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。建议对被告人姚军判处有期徒刑一年三个月,并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、行车轨迹、通话详单、微信转账截图等书证；证人郭某、龙某、戴某、毛某的证言；被告人姚军的供述和辩解；辨认笔录;方位图及现场照片;视听资料等证据予以证实。 被告人姚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚;其曾因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,应当从重处罚。被告人姚军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚军的刑期自2020年4月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年九月十五日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2337号上诉人（一审原告）张岭，男，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人张岭因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张岭一审诉称，张岭与二七区政府于2010年6月签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号116号），并附带其他拆迁安置文件。协议及其他附件约定二七区政府需于36个月向张岭交付回迁房，每半年支付一次过渡费，及其他权利义务。但事隔近十年之后，二七区政府向张岭发送落款日期为2020年1月2日的《撤销协议决定》表示不再履行双方的《拆迁安置补偿协议》，也不再发放过渡费。二七区政府的行为严重侵犯了张岭的合法权益，并且违反了法律的相关规定，张岭现依法提起诉讼，请求：1．依法确认2020年1月2日的《撤销协议决定》无效，并予以撤销。2．判令二七区政府继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号116号），向张岭交付回迁安置房1035.65平方米，按每月每平方米20元的标准期向张岭支付2019年11月30日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止，扣除已安置的276.2平方米还剩759.45平方米。郑州市中级人民法院一审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。张岭提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议决定无效尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。张岭可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张岭的起诉。上诉人张岭不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院审理程序存在错误，应当对本案进行实体审理。一审法院行政裁定书中所称的拆迁安置事宜涉嫌刑事犯罪，与本案不存在关联性，不会影响本案件的审理。2.上诉人所提行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉条件的相关规定，具有正当理由，被上诉人所做的《撤销协议通知》明显违法，严重损害上诉人的合法权益，一审法院应当进行实体审理。3．双方签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》真实合法有效，被上诉人应全面履行。被上诉人作为拆迁安置的实施主体，在拆迁时已对上诉人的情况进行调查核实并对建筑物进行实际测量，由被上诉人在其提供的拆迁补偿协议版本的基础上填写上相关的内容，上诉人只是在拆迁补偿协议上签字确认，整个拆迁过程完全由被上诉人主导实施，补偿协议内容真实合法有效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，提审或指令一审法院继续审理。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。张岭提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。张岭可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年九月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初174号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人苏承烈，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因本案于2020年4月10日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1566号起诉书指控被告人苏承烈犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人苏承烈及辩护人朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年10月底11月初，被告人苏承烈明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍提供银行卡帮助取现获取好处费。2019年12月初至2020年1月7日期间，被害人宋某被电信网络诈骗团伙以股票投资至某交易平台的名义骗取款项共计人民币142.83万元，被告人苏承烈伙同他人多次取现。公诉机关认为，被告人苏承烈的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系从犯，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人苏承烈对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明:2019年10月底11月初，被告人苏承烈经同案人杨永纯（另案处理）提议，在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍办理、提供其名下的数张银行卡交予杨永纯，待钱款到账后协助取现，并收取一定好处费。2019年12月初至2020年1月7日期间，被害人宋某被电信网络诈骗团伙以股票投资至某交易平台的名义骗取款项共计人民币142.83万元。期间，该诈骗团伙将骗取的部分款项转账至被告人苏承烈及杨永纯提供的银行账户，被告人苏承烈伙同杨永纯至ＡＴＭ机、银行柜台多次取现约人民币60余万元，其中包含被害人宋某被骗款项人民币12万余元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的受案登记表、人口信息、银行明细、微信截图；公安机关侦查人员出具的归案经过；被害人宋某的陈述；视听资料；被告人苏承烈的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏承烈伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人苏承烈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏承烈减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏承烈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人苏承烈退缴违法所得，发还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  邱 军 书 记 员  钱国鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1867号原告：蒋剑飞，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省十堰市。被告：林圣豹，男，汉族，1966年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告蒋剑飞诉被告林圣豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告蒋剑飞出庭参加了诉讼，被告林圣豹经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年2月23日起按照年利率6%至被告还清欠款为止）。事实和理由：2013年被告林圣豹因资金周转，向原告借款10000元，原告出于朋友关系，将10000元现金于2013年11月23日交付给被告林圣豹本人手中，被告林圣豹当场向原告出具借条一份。经多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判如所请。被告林圣豹经本院公告送达，未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2013年11月23日，被告林圣豹向原告蒋剑飞借款10000元，原告蒋剑飞当场交付被告林圣豹现金10000元，被告林圣豹向原告出具借条一份，载明：“今借蒋剑飞现金人民币壹万元整，时间两个月，特此立据”。后经原告催要无果，以此成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告林圣豹向原告蒋剑飞借款10000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告林圣豹与原告蒋剑飞形成民间借贷法律关系。原告蒋剑飞已经履行出借义务，被告林圣豹应当按照约定偿还借款本金10000元。因该借条中约定了借款时间但未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张的利息本院自被告逾期之日（即2014年2月23日）按照年利率6%予以计算。被告林圣豹经本院公告送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林圣豹自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋剑飞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2014年2月23日起计算至清偿之日止）义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，由被告林圣豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月十五日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1788号申请执行人高佰顺，男，汉族，1980年10月26日生，住云南省曲靖市富源县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人宋金海，男，汉族，1963年6月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李会兰，女，汉族，1967年6月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高佰顺与被执行人宋金海、李会兰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）云0402民初4613号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由宋金海、李会兰于本判决生效之日起十日内偿还高佰顺代其偿还的借款本金75000元、利息2460.6元，并以上述欠款（共计77460.6元）为基数、自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止；案件受理费1736元、公告费600元，由宋金海、李会兰负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求由被执行人宋金海、李会兰偿还申请执行人高佰顺代其偿还的借款本金75000元、利息2460.6元，自2019年8月21日起以所欠金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止；支付案件受理费1736元、公告费600元；应交执行费1071元（申请执行人未预交），以上合计80867.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人宋金海名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下位于玉溪市红塔区房屋已被本院另案查封，因该房屋办理过抵押登记，故暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人李会兰名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××东风标致牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将宋金海、李会兰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1788号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1245号之一申请执行人：尹慧龙,男,汉族,住大同市平城区新华街。被执行人：邢美清,女,汉族,住大同市平城区局前沟西。被执行人：韩斌,男,汉族,住大同市平城区局前沟西。申请执行人尹慧龙与被执行人邢美清、韩斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6555号民事判决书，责令被执行人邢美清、韩斌偿还申请人尹慧龙借款本金70000元及利息30600元，（从2019年12月起以本金70000元为基数，按年利率24%计算利息，至借款还清之日止）。并承担案件受理费1125元；财产保全费1020元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人邢美清名下位于大同市平城区局前沟西小区房产一套，申请人尹慧龙已于2019年12月6日向本院申请诉讼保全轮候查封了该房产，经对被执行人房产调查落实，该房产有抵押查封，故本案无法对该房产进行处置。后又向银行、股票证券等部门展开调查,未发现被执行人邢美清、韩斌有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人邢美清、韩斌采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 鹰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1131号之一申请执行人刘建雄，男，1966年3月13日出生，汉族。被执行人王代美，男，1970年8月15日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十五日书记员 齐玲俐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2401号原告：武汉富信和咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区水利路93号。法定代表人：高加林。被告：张飘，男，1973年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：万艳梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉富信和咨询服务有限公司诉被告张飘、万艳梅合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告武汉富信和咨询服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉富信和咨询服务有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉富信和咨询服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元由原告武汉富信和咨询服务有限公司负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年九月二十七日书记员  史炎炎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保229号 申请人：张杰，男，1961年7月25日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 被申请人：孙泽泉，男，1988年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人张杰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙泽泉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙泽泉驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张杰预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十五日 书记员  董亭廷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执154号申请执行人:张明，女，生于1994年11月9日，苗族，住湖北省宣恩县，委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：魏辉龙，男，生于1966年7月26日，住湖北省江陵县，张明申请执行魏辉龙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初1570号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人魏辉龙暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，且已依法将被执行人魏辉龙纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年九月十五日书记员 尹      朦      朦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢750号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1668号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为9712319元，尚有9712319元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11641号 原告：李明剑，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林勋，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘刚，北京市一法（深圳）律师事务所执业律师。 原告李明剑与被告林勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。李明剑于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明剑撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李明剑负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 栎 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢239号申请执行人：姚元秀，女，1964年7月29日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人姚元秀与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计114084元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初75号原告郭自强，男，1981年1月17日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告郭自强诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告郭自强未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初433号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：常桂明，男，1966年12月18日生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告常桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月14日向本院申请撤回对被告常桂明的诉讼请求。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取计735元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。审判长 蒋 旻审判员 郭丽英审判员 王 芸二〇二〇年九月十五日书记员 胡 非附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保181号 解除保全申请人：无锡震杰科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区八路185号。 法定代表人：陈茸，该公司执行董事。 被申请人：苏州誉华机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路18号3﹟厂房。 法定代表人：孙静，该公司执行董事兼总经理。 苏州誉华机械有限公司与无锡震杰科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州誉华机械有限公司向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2019年11月14日作出（2019）苏02财保163号民事裁定，依法冻结无锡震杰科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。无锡震杰科技有限公司以苏州市仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0803号裁决书已经裁决驳回苏州誉华机械有限公司的全部仲裁请求为由，向本院申请解除对无锡震杰科技有限公司银行存款人民币30万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本院经审查认为，无锡震杰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对无锡震杰科技有限公司银行存款人民币30万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年九月十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6388号原告：周革，女，1968年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告周革与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周革撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十五日书记员 胡馨心
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终319号上诉人(原审被告）：河南省方元医药有限公司，住所地河南省孟州市市内大定路南段。法定代表人：李琪臣。上诉人(原审被告）：宋家峰，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：河南恩济药业有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号(孟津县麻屯镇卢村)。法定代表人：陈富民，该公司总经理。上诉人河南省方元医药有限公司、宋家峰与被上诉人河南恩济药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1163号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与河南省方元医药有限公司依法成立合同关系，原告诉求之争议标的为清偿货款1222535.8元，因原告与被告河南省方元医药有限公司之间签订《2019年商业公司战略合作协议》，该协议第十条第2款有“若合同执行中发生争执，双方应平等协商解决，解决不了，在甲方所在地法院诉讼裁决”之约定，本案原告河南恩济药业有限公司作为甲方，其所在地依约定享有管辖权，且该约定并不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，故，本院作为原告方所在地法院对该案依法具有管辖权。被告提出依据民事诉讼法第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地法院管辖这一理由，但本案中原告与被告河南省方元医药有限公司书面协议选择原告所在地法院诉讼仲裁，我院作为原告所在地法院，依法享有管辖权，故原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省方元医药有限公司、宋家峰对本案管辖权提出的异议。上诉人河南省方元医药有限公司、宋家峰不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0322民初1163号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的孟州市人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为,一审的说法有两点上诉人不能认同：一、被上诉人讲，上诉人曾在2019年同被上诉人签定（订）过战略合作协议，协议对管辖权有明确约定。上诉人认为一审的说法难以证实，上诉人从来没有见过战略合作协议,也不知道一审所说的战略合作协议是什么时间签订的，合作协议的内容又是什么?上诉人请求二审责令被上诉人提供战略合作协议的原本，以供上诉人甄别。按照一审的说法是，战略合作协议约定有在双方发生纠纷后，应当对争议的事实协商解决，可被上诉人根本没和上诉人协商，就提起诉讼，其做法也是和自己的观点不相吻和（合）的。据此，上诉人请求二审撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的孟州市人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《2019年商业公司战略合作协议》第十条第二项载明：“解决不了，在甲方所在地法院诉讼裁决。”因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择甲方即河南恩济药业有限公司所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省孟津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南省方元医药有限公司否认其签订过该协议，但该协议落款处加盖有其公章，且并未书面申请对公章进行司法鉴定，该协议应视为有效。另，即使双方未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告河南恩济药业有限公司请求主张原审被告偿还货款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方河南恩济药业有限公司所在地应视为合同履行地，河南省孟津县人民法院对本案亦具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南省方元医药有限公司、宋家峰上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10884号原告：唐其忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。被告：崔建中，男，1957年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告唐其忠与被告崔建中合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还股转债投资款4400000元；2、判令被告按约支付利息1593778元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告崔建中及英鸿纳米科技股份有限公司（以下简称英鸿纳米公司）于2016年12月30日签署了《天津英鸿光大纳米科技股份有限公司投资协议（ＩＰＯ）创业板及回购协议》（包含《天津英鸿光大纳米科技股份有限公司之投资协议（ＩＰＯ）创业板》及《天津英鸿光大纳米科技股份有限公司之回购协议》），约定原告以4400000元认购了崔建中持有的英鸿纳米公司800000股股份，被告承诺如英鸿纳米公司未能在2019年12月30日前完成在中国深圳证券交易所或中国上海证券交易所主板或创业板挂牌上市（ＩＰＯ）并公开转让，则同意在一个月内按照原告实际投资额回购原告认购的全部股份，并按照原告认购总额10%年华利息补偿给原告。原告随即支付了全部款项，进而实际获得了上述所认购的股份，其股权编号为×××30。之后，英鸿纳米公司未能完成上市，原告多次与被告协商解决未果。上述投资协议及回购协议均约定，与该合同有关的任何争议，向甲方即被告住所地有管辖权法院起诉。原告无奈，故起诉。被告崔建中在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。理由：1、涉案协议明确约定，任何一方有权在该争议发生后向甲方即被告住所地有管辖权法院起诉。2、被告身份证上载明的地址天津市河西区××路××东里14门505号房产早已经出卖给他人了，被告的经常居住地位于北京市朝阳区，并已提交经常居住地房产证及《居住证明》。本院经审查认为，涉案《天津英鸿光大纳米科技股份有限公司之投资协议（IPO）创业板》及《天津英鸿光大纳米科技股份有限公司之回购协议》明确约定与合同相关的任何争议，当事人协商不成，任何一方均可向甲方（即本案被告）住所地的有管辖权人民法院提起诉讼。该约定管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被告提交的证据能够证明其住所地在北京市朝阳区，因此本院对该案不具有管辖权，管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。另，原告唐其忠明确表示同意被告崔建中提出的管辖权异议，亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告崔建中对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月十五日法官助理冯志雄书记员荣誉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4136号原告：刘潘，女，汉族，生于1995年11月16日，汉族，住邓州市。被告：吕宗卫，男，汉族，生于1986年9月12日，汉族，住邓州市。（缺席）原告刘潘与被告吕宗卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潘到庭参加了诉讼，被告吕宗卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告瓷砖款25167元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邓州市经营瓷砖生意，2018年被告在原告处赊欠瓷砖，后经双方结算被告共欠原告瓷砖款35167元。经原告多次催要，被告于2018年9月20日给原告出具欠条一份，载明了欠数事实，并约定了还款计划及数额，约定2018年9月30日还款1万元整，10月30日还款利余款项25167元。9月23日、9月24日被告通过支付宝转账分别向原告转账5000元，剩余余的25167元并没有按时还数，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如诉请。原告刘潘为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份及支付宝转账凭证两张，以证明被告欠原告款35167元以及通过支付宝向原告还款10000元的事实；3、证人证言，以证明被告欠款的事实。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2结合原告及证据3证人当庭陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘潘在邓州市经营瓷砖生意，2018年被告吕宗卫在原告处赊欠瓷砖，后经双方结算被告共欠原告瓷砖款35167元。经原告多次催要，被告于2018年9月20日给原告出具欠条一份，同意分期向原告偿还欠款。欠条约定2018年9月30日先还款10000元，10月30日还清剩余款项25167元。2018年9月23日、9月24日被告通过支付宝转账分别向原告转账5000元，剩余的25167元一直未还。原告于2020年8月诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金及利息。本院认为：被告吕宗卫在原告刘潘处购瓷砖，经核算欠款35167元，已偿还10000元，仍下欠25167元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在欠条中并未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕宗卫于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告刘潘货款25167元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告吕宗卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年九月十五日法官助理何川书记员曾庆一
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执793号之二 申请执行人：黄玉勤，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院受理的黄玉勤与罗宇翔劳务合同纠纷一案中，已向被执行人罗宇翔发出执行通知书，责令被执行人罗宇翔偿还申请执行人案款共计2737.5元，并缴纳执行费50元。但被执行人罗宇翔至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗宇翔名下皖Ｈ×××××号大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。