wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1195号申请执行人：杨桂华，女，汉族，1978年1月3日出生，现住云南省安宁市。被执行人：安宁食云尚市场管理有限公司。法定代表人：王佳瑞，总经理。住所地：安宁市。被执行人：王佳瑞，男，汉族，1983年10月13日出生，四川省宜宾市人，现住安宁市。申请执行人杨桂华与被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞合同纠纷一案，安宁市人民法院2019年4月26日作出的（2019）云0181民初859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金85000元，支付保全保险费1000元，诉讼费、保全费497.75元，合计86497.75元。因被执行人安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂华于2020年7月9日向本院申请由安宁食云尚市场管理有限公司、王佳瑞向申请执行人返还保证金85000元，支付保全保险费1000元，诉讼费、保全费497.75元，合计86497.75元，执行费373.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人于2020年9月4日向申请执行人支付48000元，剩余40600元于2020年12月31日前付清。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执1195号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月十一日书记员  杨 亮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2352号 原告：杨某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杨某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨卫国到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款109206元、利息20000元、违约金50429.6元（以101400元为基数从2016年4月24日起按每月1%计算至2020年5月25日，每天33.8元，三项共计179635.6元；以后每天按违约金33.8元计算，直至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在纳雍县承包工程，先后在原告处购买标砖、水泥等建筑材料，原告为被告提供建筑材料后，被告一直拖欠未还。两次结算后被告共欠原告建筑材料款101400元，双方签订了《偿还欠款协议书》，被告也分别向原告出具了欠条，承诺于2016年元月31日前还清，并约定，若未按期还款，则以应还款额为基数计算每天1%向原告支付违约金。因被告未如期还款，2016年4月23日，经双方协商，被告同意支付原告违约金20000元，双方也同意之后的违约金按每月1%计算。之后，被告一直未还款，并在2015年12月24日至2016年1月22日期间又先后从原告处购买了7806元的建筑材料，前后累计共欠原告材料款109206元，经多次催收无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉请。 被告张某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某因在纳雍县承建工程，先后在原告杨某某处购买标砖、水泥等建筑材料，杨某某为张某提供建筑材料后，被告一直未支付材料款。2014年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款90490元，2014年11月10日之后，被告又继续向原告购买建筑材料，2015年12月23日，双方进行结算，被告欠原告材料款10910元，上述两笔欠款，双方均约定于2016年1月31日前支付，若到期未支付，将按欠款总额的1%支付违约金。2016年4月23日，被告张某向原告杨某某出具欠条，载明欠杨某某材料款产生的利息为20000元。 另查明，张某分别于2015年12月25日、2016年1月18日、1月21日向杨某某购买了4845元的建筑材料。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《偿还欠款协议书》、《承诺书》、《发料单》、证人证言在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题为：被告张某欠原告杨某某建筑材料款的金额，及如何计算违约金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。虽原、被告未签订书面买卖合同，但被告双方经过结算，且被告向原告出具欠条，应视为双方买卖合同成立。本案中，经过原、被告双方结算，被告张某欠原告杨某某建筑材料款共106245元，并以101400元为基数计算，2016年4月23日前的违约金为20000元，以上共计126245元欠款，被告未按期付款，应当承担法律责任。关于违约金如何计算的问题，双方虽然约定按未支付款项的1%支付违约金，但是并未明确约定违约金按月，还是按日计算，属约定不明，故违约金应当以101400为基数，从2016年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付欠款126245元及利息（以101400为基数，从2016年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，适用简易程序审理减半收取1947元，由原告杨某某负担578元，被告张某负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十日 书记员  王涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5235号原告：张某，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：葛某，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某因自动和解解决，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某负担。审判员 魏 莉二〇二〇年九月十一日书记员 谢珍珠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2321号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭朋义，男，汉族，1974年7月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘丽，女，汉族，1974年1月17日出生农民，现住依兰县。被告:尚宝龙，男，汉族，1980年10月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭朋义、刘丽、尚宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14090号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终843号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2743号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18632号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：禹燕，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告禹燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费2389.7元，减半收取1194.85元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初289号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人吕荣侠，女，1955年3月18日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2020年3月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人吕荣侠非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人吕荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年3月6日10时许，固镇县公安局刘集派出所民警在刘圩村××村入户宣传防电信诈骗时，发现被告人吕荣侠家菜园里种有大量疑似毒品原植物罂粟。后经清点，被告人吕荣侠共计种植罂粟苗675株，当日被民警铲除。2020年7月1日，经公安部物证鉴定中心检验送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人吕荣侠明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吕荣侠如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕荣侠拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］665号检验报告，证人刘某、陈某的证言，被告人吕荣侠的供述等证据证实。 被告人吕荣侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被告人吕荣侠向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为：被告人吕荣侠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕荣侠在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吕荣侠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕荣侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗675株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 左 权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1763号 原告：陈小龙,男，1973年3月18日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：吴家隆,男，1975年9月15日出生，汉族，住上杭县。 原告陈小龙与被告吴家隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告吴家隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判决吴家隆立即归还其向陈小龙的借款本金5万元；2.吴家隆支付陈小龙以5万元为基数，按年利率24%计算的自2012年12月29日起至清偿日止的利息，暂计算至2020年7月27日起诉之日止利息为91000元。诉讼过程中，陈小龙变更第二项诉讼请求为：吴家隆支付陈小龙以5万元为基数，按月利率1.28%计算自2012年12月29日起至清偿日止的利息。事实与理由：陈小龙与吴家隆系朋友关系，2012年9月28日，吴家隆以资金周转需要为由向陈小龙借款5万元，吴家隆出具《借条》一份交陈小龙收执，载明“本人向陈小龙借人民币伍万元整（¥50000元），每月2分支付”。陈小龙以现金支付方式将5万元支付给吴家隆。吴家隆支付利息至2012年12月28日，之后，吴家隆经陈小龙多次催告后仍未还款付息。陈小龙认为，合法的借贷关系受法律保护，吴家隆应当按照约定期限返还借款并支付利息。借款人经催告后仍不归还所借款项的，应按照约定支付逾期利息。现吴家隆无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了陈小龙的合法利益，为此诉至本院，恳请本院能依法支持陈小龙的诉讼请求。 吴家隆经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小龙与吴家隆系朋友关系。2012年9月28日，吴家隆以资金周转为由向陈小龙借款5万元。陈小龙在其家中将该借款交付给吴家隆，吴家隆收到借款后，向陈小龙出具《借条》一张，该借条载明“本人向陈小龙借人民币伍万元整（￥50000.00），每月2分息支付。吴家隆。2012.9.28”，同时该借条加盖厦门泰金隆活动房有限公司的印章。借款后，吴家隆按约支付了三个月的利息共计3000元。之后，经陈小龙催告，吴家隆未按约支付利息，亦未归还借款本金。 以上事实，有陈小龙提供的借条、记录吴家隆支付利息的情况表及陈小龙的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家隆以资金周转为由向陈小龙借款5万元，陈小龙提供吴家隆出具的借条予以证实，本院予以认定。吴家隆借取该款后未按期支付借款利息，属违约，应承担逾期还款的违约责任。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现陈小龙以起诉的方式要求吴家隆归还借款本金5万元及该款自2012年12月29日起至清偿之日止按月利率1.28%计算的利息，于法有据，本院予以支持。厦门泰金隆活动房有限公司在借条上加盖公章，属于债务的加入，陈小龙作为债权人仅要求吴家隆归还借款本金和支付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。吴家隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴家隆应在本判决生效之日起十日内归还陈小龙借款本金5万元，并支付该款自2012年12月29日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由吴家隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29670号原告：张俊荣，女，1959年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：赵亦东，男，1990年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告张俊荣与被告赵亦东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼中，原告张俊荣向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊荣撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2620号之四申请执行人：嘉祥祥隆纸箱厂，住址地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道姚坊村南300米。统一社会信用代码：91370829571692303A。法定代表人：姚树全，总经理。被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住址地：菏泽市牡丹工业园区。法定代表人：蒋斌，公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2922号民事判决书，查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司名下的桑塔纳牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。现菏泽市中级人民法院于2020年9月10日受理了被执行人山东省华宏制衣有限公司的破产清算申请并作出了（2020）鲁17破申9号民事裁定书，并于2020年9月14日指定山东两仪律师事务所担任该公司管理人。山东两仪律师事务所于2020年9月27日递交了书面申请，要求解除山东省华宏制衣有限公司名下的桑塔纳牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省华宏制衣有限公司名下桑塔纳牌机动车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 媛
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初666号 原告：闫效文，男，1965年1月12日出生，汉族，榆社县人。 被告：山西龙梅科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号B座14、15层（入驻山西开卓商务服务有限公司）B-0132。 法定代表人：闫志彪，董事长。 原告闫效文与被告山西龙梅科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫效文撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12973号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初45号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人马某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年7月29日21时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车途经宕昌县宕官路2km+600m处时，被县公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为265mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，马某血样中乙醇平均含量为220.06mg/100ml。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某血液中乙醇平均含量大于200mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 欣二〇二〇年九月三日（法官助理 魏万灵书记员 赵雪丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7234号原告：刘文兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：谭莉莎、向进贤，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘文兵与被告刘志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，重新鉴定结论出具后，本院于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托诉讼代理人谭莉莎，被告刘志刚及其委托诉讼代理人唐琪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共231876.05元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原告受被告雇请在武汉市江国路交通事故停车场旁的老大桥局货场内装运汽车轮胎，上午11时左右搬运过程中受伤，原告受伤之后即被刘志刚送往武汉大学人民医院住院治疗16天，原告伤势经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费20000元（或以医院实际支出为准），误工期180日，护理期90日，营养期90日（从受伤之日起计算）。原告认为，其在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘志刚辩称：1、对本次事故，原被告之间没有直接的劳务关系，被告是将卸货的工作交给付水旺，由付水旺自行叫其他人卸货，被告系将搬运费给付水旺，再由他给其他人。2、对于本次意外被告不存在任何过错，是由于原告自身不慎导致受伤。3、事发后被告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月28日，被告雇请原告等五人在武汉市江国路交通事故停车场旁的货场内装运汽车轮胎，搬运费960元由五人均分。原告等人的装运方式为打开装运货车车厢尾部的挡板，由地面搭靠跳板在车厢地板上，搬运人员经过跳板由地面将轮胎转运至车厢内，上午11时许，原告下车时，未经跳板走至地面，而是由车厢下至车尾的保险杠，然后踩着保险杠往地面跳，在跳下的过程中，右脚不慎卡在保险杠与车身间的缝隙中，然后身体失去平衡摔落到地面，导致原告右脚受伤。原告受伤之后被刘志刚送往武汉大学人民医院住院治疗16天，出院诊断为右侧胫、腓骨下段骨折；右侧踝关节脱位。医疗费共计58454.80元，其中被告支付10000元，其余为原告支付。2019年7月10日，原告委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费20000元（或以医院实际支出为准），误工期180日，护理期90日，营养期90日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元由原告支付。后经重新鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费15000元（或以医院实际支出为准），误工期180日，护理期60日，营养期90日（从受伤之日起计算）。另查明，原告为农业户口，从2017年起在武汉市居住，于2018年办理了水产品销售的个体工商户营业执照，并长期从事搬运等临时工作。原告共有兄弟姐妹四人，共同抚养母亲龚团子（1943年2月24日出生）。原告之子刘洋（2002年12月25日出生），2018年起在武汉市就读职业中学。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。被告虽辩称与原告无直接的劳务关系，而是将搬运费交给付水旺，由付水旺自行叫其他人运货。但根据被告在公安机关作出的“我请了六个人帮我装小车轮胎，然后有个人从车上摔下来了”的陈述，及与原告一起为被告装货的工友刘光华的证言“被告通过付水旺叫我们一起为被告装货，被告支付给付水旺的搬运费960元由我们五人平分”，可以证明被告只是委托付水旺雇请人员装货，付水旺只是受托人，与其他四人一起从事搬运工作，平分劳动报酬，并未从其中赚取差价。故付水旺并非搬运工作的承包人，其后果应由作为委托人的被告承担，本院对被告抗辩不予采信。原告作为长期从事搬运等临时性工作的人员，具有相应的工作经验，理应注意自身安全。原告本可以通过跳板安全的从车上下到地面，但其却为方便省事，采取直接跳下的方式下车导致自己受伤，未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告作为接受劳务者，应对提供劳务者进行相应的安全教育，防止事故的发生。而被告疏于履行该义务，也是导致本次损害的原因之一，被告应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告损失由其自身承担70%，被告承担30%。原告损失经本院核算为：1、前期医疗费58454.80元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费4500元；5、残疾生活补助费79825.85元（残疾生活补助费75202元+被扶养人刘洋生活费1321.10元+被扶养人龚团子生活费3302.75元）；6、护理费7015.40元；7、交通费酌定800元；8、鉴定费2280元；9、误工费，因原告未提交其经营门店的收入证明，故本院按批发零售业的标准计算至定残前一天，金额为14012.52元（49656元/年÷365天×103天），以上共计182688.57元。按照责任比例，被告应承担54806.57元。精神损害抚慰金酌定3000元，被告应承担损失为57806.57元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿原告47806.57元。原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文兵各项损失47806.57元；二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由原告刘文兵负担1904元，被告刘志刚负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 年海萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5281号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：陆松，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李曼，女，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李柏明，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李传娥，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陆松、李曼、李柏明、李传娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告陆松、李曼、李柏明、李传娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆松、李曼归还所欠借款本金150000元及利息、罚息11676元（利息按本金150000元从2019年12月21日起按年利率10.08%计算至2019年12月28日止，罚息按本金150000元从2019年12月29日起按年利率15.12%计算至2020年6月28日止），剩余利息及罚息（按本金150000元从2020年6月29日起按年利率15.12%计算至还清之日止）合计161676元，被告李柏明、李传娥承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆松、李曼系夫妻，于2019年1月3日在江苏东海农村商业银行牛山支行借款15万元，用于其他，定于2019年12月28日到期。年利率10.08%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李柏明、李传娥夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年12月20日。被告陆松、李曼辩称：借款属实，去年11月份开饭店因为疫情，一直没有赚到钱，家里鸭厂因疫情饲料又进不来，又损失了一部分，现在生活都困难，我现在在工地上班，现在没有钱还。被告李柏明、李传娥辩称：担保是事实，其他没有意见。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保期间，原、被告之间共发生两笔借款，本案所涉为第二笔，第一笔已经还清。本院认为：原告与被告陆松、李曼、李柏明、李传娥之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陆松、李曼发放贷款15万元的义务，被告陆松、李曼未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告李柏明、李传娥作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陆松、李曼的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆松、李曼于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息从2019年12月21日起，按年利率10.08%计算至2019年12月28日；罚息从2019年12月29日起，按年利率15.12%计算至还清之日止）；二、被告李柏明、李传娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告陆松、李曼、李柏明、李传娥负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月十日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14740号原告：梁贵雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************797。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：梁文基，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。被告：林凤华，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************766。原告梁贵雄诉被告梁文基、林凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李程灏到庭参加诉讼，被告梁文基、林凤华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵雄向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即偿还借款本金人民币40000元及利息9333元（利息以40000元为本金，按月利息2%，自2019年6月1日暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至清偿完毕的另计）；2.两被告支付原告产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁文基因资金紧张需要向原告筹借资金，原告予以同意。在2019年3月7日，原告与被告梁文基、蔡建忠签订了一份《借款合同》，约定原告向被告梁文基出借40000元，被告梁文基承诺会尽快还款，同时蔡建忠自愿作为担保人对被告梁文基所负的债务承担连带担保责任。原告按照约定将涉案借款出借给被告梁文基，但被告梁文基借款后经原告多次催告后仍不偿还欠款，被告林凤华系被告梁文基的妻子，原告曾多次向被告林凤华追讨欠款，被告林凤华承诺会尽快还款。但截止至起诉之日，被告梁文基和林凤华都拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告梁文基、林凤华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、网银转账截图打印件一份、微信聊天记录及林凤华微信主页截图打印件各一份（庭后提供手机载体核对）、结婚证复印件一份、民事委托代理合同及律师费发票各一份、原告与被告梁文基的微信聊天记录（手机载体核对后录像）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的其他证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对案的事实认定如下：1.被告梁文基因资金周转向原告借款。2019年3月7日，原告与被告梁文基就借款签订《借款合同》，约定原告出借40000元给被告梁文基，没有借款期限和借款利息，如发生争议协商不成诉至法院，则追讨过程中产生的律师费等费用由被告梁文基承担。虽然借款合同没有约定借款利息，但原告在实际履行过程中是按月息10%向被告梁文基收取利息。2019年3月7日即签订合同的当日，被告梁文基通过微信转账向原告支付了当月即2019年3月的利息4000元（以本金40000元，按月息10分计算）。2019年4月3日，原告催促被告梁文基支付2019年4月的利息，被告梁文基于2019年4月8日通过微信转账的方式将1700元转至原告处，由于被告梁文基未能全额支付当月利息，故原告要求被告继续罚息，按照每月2400元计付，被告后在2019年5月27日又通过微信转账的方式向原告支付了1500元的利息。原告再向被告催收无果之下，委托律师所提起本案诉讼，支付律师费5000元。原告起诉时主张利息按照月利率2%计算。2.原告在庭后确认实际上双方约定的利息为月利率10%。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告梁文基向原告提出借款，原告要求与被告梁文基签订《借款合同》，合同约定的借款是40000元，无约定借款期限，亦无约定借款利息。但根据原告提供的微信聊天记录显示被告梁文基实际是按月息10%向原告支付高额利息，且被告梁文基在签订借款合同的当天即被要求支付利息4000元，即原告实际交付借款为36000元，但仍按40000元继续收取利息，且在被告梁文基没有按期偿还利息的情况下，还要求被告梁文基支付罚息，这是典型的“高利贷”放贷行为。原告以签订借款合同作为幌子，实际从事高息放贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，因此，原告与被告梁文基的借贷行为应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告已收取的高额利息7200元不受法律保护，应作为被告梁文基还款在本金中予以扣除，即被告梁文基应向原告返还款项为32800元。另因被告梁文基实际使用了原告的款项，故需按年利率6%向原告支付借款占用费。虽借款协议无效，高额借款利息不受法律保护，但双方对原告追讨借款支出的律师费由被告承担部分的约定，没有违反法律规定，该约定仍然有效，因此，原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告林凤华对被告梁文基的上述债务承担连带清偿责任，由于原告未能提交证据证明案涉的借款属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的例外情形，且本案的合同亦被本院认定为无效，故对于原告的上述主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贵雄归还款项32800元及款项占用费（以32800元为基数，按年利率6%从2019年3月7日起计至款项清偿之日止）；二、被告梁文基应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁贵雄支付律师费5000元；三、驳回原告梁贵雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579.17元、财产保全费563.33元，合共1142.5元（原告已预交），由被告梁文基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月十日书记员  黄金源冯伟康
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2765号 原告：阜阳市东方交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路117号，统一社会信用代码91341200744897279T(1-1)。 法定代表人：李佩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：杨海江，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市东方交通运输有限公司诉被告杨海江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阜阳市东方交通运输有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市东方交通运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳市东方交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告阜阳市东方交通运输有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月十一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10456号 原告：沈鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：石晨、陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：聂鹏云，女，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告沈鹏与被告聂鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告聂鹏云偿还原告沈鹏借款本金人民币150000.00元，并支付利息（以人民币150000.00元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月22日，被告聂鹏云因需要资金周转，向原告沈鹏借款人民币150000.00元，并出具《借条》，内容为：“借款人聂鹏云于2019年4月22日向出借人沈鹏借款人民币150000.00元，借款期限5个月，于2019年9月22日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告沈鹏通过现金支付的方式将借款150000.00元全部支付给被告聂鹏云。后原告沈鹏与被告聂鹏云达成口头约定，双方之间的借款利息为每月6分，被告聂鹏云向原告沈鹏支付了3个月利息后拒不支付利息。原告沈鹏多次要求被告聂鹏云偿还借款本金及利息，但被告聂鹏云均以各种理由拒不偿还。综上，原告沈鹏与被告聂鹏云之间成立合法的借贷关系，原告沈鹏已履行了自己支付借款的义务，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉讼至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告聂鹏云承担还款责任，但其向本院提供的被告聂鹏云的地址信息不明确，本案中没有明确的被告。经本院释明告知，要求原告提供被告的准确联系及居住信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈鹏的起诉。 案件受理费1650.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终844号上诉人（一审起诉人）：苏润虎。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。苏润虎因起诉陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司（以下简称大梁湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏润虎上诉请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初83号民事裁定，指令榆林市中级人民法院受理本案。事实和理由：（一）本案完全符合一审法院民事一审案件登记立案的法定条件，以及《民诉法》119条规定的起诉条件。1、因大梁湾煤矿在上诉人租赁的土地范围内从事煤炭开采，导致土地分裂塌陷沉降，无法正常开发经营给其造成了损失，其是与本案有利害关系的公民；2、有明确的被告即大梁湾煤矿；3、因大梁湾煤矿在该土地下进行煤炭开采，导致土地分裂塌陷沉降给其造成了损失，请求赔偿上诉人经济损失3002.4603万元，有具体的诉讼请求和事实与理由；4、属于一审法院受理民事诉讼和管辖的范围。（二）一审法院认定事实错误。上诉人一审起诉的标的额是3002.4603万元，并未就诉讼标的额进行过变更。至于诉状上出现的更改，系在提交该诉状前发现存在笔误进行的更正，上诉人在将该诉状提交法院后再未进行更改。（三）一审法院程序违法。1、一审法院未在法律规定的7日内作出是否受理的裁定，超过了法律规定的期限，程序违法。2、上诉人立案时提供了初步的证据，符合登记立案的形式要件，审理案件系审判庭的职能，一审法院在立案阶段对证据材料进行审理，超越了其职能范围，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第十二条的规定。综上所述，一审裁定对本案不予受理错误，依法应予纠正。本院经审理查明，起诉人苏润虎向榆林市中级人民法院起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令大梁湾煤矿赔偿其损失30024603元（包括土地租金、土地平整费用、土地补偿费用、因土地塌陷导致的预期经营损失、资金占用费等）；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费由大梁湾煤矿负担。事实和理由：2011年9月15日，其与榆林市榆阳区金鸡滩镇西湾村四组签订《荒漠租赁协议书》，租赁位于洗煤厂东边的69.069亩土地，租金为每亩85000元，租赁期限为50年，合计5870870元。后苏润虎投入大量资金对上述土地进行平整修建，由于大梁湾煤矿在该租赁土地范围内从事煤炭开采作业导致土地分裂塌陷，无法正常经营，给其造成巨大损失，因此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏润虎以大梁湾煤矿侵犯其财产权利为由，起诉请求大梁湾煤矿赔偿其经济损失3002.4603万元。苏润虎的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实理由，苏润虎与本案有直接的利害关系，属于人民法院的民事诉讼范围。但就其起诉是否属于受诉人民法院管辖，一审法院认为，苏润虎起诉将诉讼标的额变更为3002.4603万元，其并未提交相应证明材料，该案不属于榆林市中级人民法院的级别管辖范围，其应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，裁定对其起诉不予受理。对此，苏润虎上诉认为，其起诉时主张的诉讼标的额即为3002.4603万元，属于一审法院受理民事案件的级别管辖范围；一审法院在立案审查阶段不应对其诉讼标的额进行实质审查。本院认为，人民法院在立案审查阶段原则上应仅就原告诉请的标的额进行形式审查，其诉请的标的额是否有事实依据，在立案审查阶段人民法院不宜主动审查。在立案受理后，如果被告提出原告虚高诉讼标的额的主张并就此提出级别管辖异议，人民法院可对原告是否虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖进行审查。故一审法院在立案审查阶段以苏润虎起诉时未提交证据材料证明其诉讼标的额为3002.4603万元为由，对苏润虎的起诉不予受理，适用法律错误，裁判不当，应予纠正。苏润虎的起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定，榆林市中级人民法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初83号民事裁定；二、本案指令榆林市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月十日书记员 张 歌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执939号申请执行人李某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人董某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行李某某申请执行董某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3640号民事判决书，责令被执行人董某某偿还申请执行人李某某90456元，承担案件受理费2136元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权，银行存款5017元本院已扣划，有鄂Q2E***海马牌汽车但未实际控制。线下调查铜仁市和湖北省利川市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人李某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初603号 原告覃书学，男，1978年3月27日出生，壮族，天峨县农村信用合作联社职员，住广西天峨县。 被告覃忠义，男，1994年2月1日出生，壮族，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友加同事关系。被告于2018年5月4日对原告称因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于助人之心，拿出自己的积蓄50000元现金借给被告，被告出具借条一张，载明借现金50000元整，还款日期为2020年5月4日前，分期还款，即每年还款25000元及利息。后被告一直未按期还款，经原告多次催促，均未果。至今，被告连电话都不接、躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。 被告答辩意见被告覃忠义未作答辩。 查明事实被告覃忠义于2020年5月4日向原告覃书学借款50000元，后被告覃忠义于2018年5月11日向原告出具借条一张载明其欠原告覃书学50000元。本案在审理过程中，原告自动放弃利息的主张。 本院意见原告覃书学关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告覃忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告覃忠义自本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百四十一条。 诉讼费案件受理费525元（原告已预交525元），由被告覃忠义负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初3929号   原告：陈博，男，1985年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：刘佳禹，陕西老法律工作者协会法律工作者。   被告：王兴，男，1993年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王申妮，男，1970年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系第一被告王兴之父。   被告：陈哲，男，1991年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告陈博与被告王兴、王申妮、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加了诉讼，被告王兴、王申妮、陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈博向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告王兴、王申妮偿还原告借款100000元和利息15000元（自2020年1月23日-2020年6月23日利息），本息合计115000元；2020年6月23日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、判令被告陈哲对上述款项承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告王兴经被告陈哲介绍以资金周转为由在原告处借款100000元，约定月利息为3分，借款期限为3个月。被告陈哲口头承诺为该笔债务进行担保，随后原告将借款97000元转入被告王哲账户（提前扣除了首月利息3000元），被告陈哲又将此款转账至被告王兴账户。此后，被告王兴陆续将利息清至2020年1月23日，此后再无清息，也未还本，原告索要未果故诉至本院。   被告王兴、王申妮、陈哲缺席未发表答辩意见。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一份及银行转账明细单，证明被告王兴向原告借款10万元，约定月息3分的事实。   被告王兴、王申妮、陈哲缺席未发表质证意见，亦未提供证据。   本院对原告提供的证据，因三被告均缺席未质证，视为其放弃质证权利，且证据之间能相互印证，故对原告证据真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月23日被告王兴经被告陈哲介绍，以资金周转为由在原告处借款100000元，约定月利率3%，借款期限为3个月。原告扣除首月利息3000元后，按照被告王兴指示将借款97000万元通过招商银行转入被告陈哲尾号为5288的银行账户。同日，被告王兴向原告陈博出具借条一份，内容为：“ 借条 今借到陈博人民币100000.00（拾万元整）利息按每月3分利息计算收取，共计单月利息3000.00元（叁仟元整），于2019.8.23日归还本金借款人：王兴 借款日期：2019.5.23”。后被告王兴陆续将利息清至2020年1月23日，此后再无清息，也未偿还本金。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王兴、王申妮、陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。   本院认为，被告王兴以资金周转为由向原告陈博借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条之规定，“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案原告提前扣除1个月利息，实际借款金额为97000元，故被告应就借款97000元向原告承担违约清偿责任。对于原告要求的逾期利息按月利率2%计算未超过法律规定的标准，应予支持。由于双方约定借款期限为2019年8月23日，而被告王兴陆续将利息清偿至2020年1月23日，故被告王兴应承担自2020年1月24日起，按照本金97000元月利率2%计付至本金还清之日止的利息。对于原告要求被告王申妮作为家属承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；原告要求被告陈哲作为保证人承担连带清偿责任，因陈哲并未在借条中以保证人身份签名，原告不能提供其它有效证据证明被告陈哲系该笔借款的保证人，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王兴于本判决生效后十五日内偿还原告陈博借款本金人民币97000元及利息（按照本金97000元月利率2%自2020年1月24日计付至本金还清之日）；    二、驳回原告陈博其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王兴负担元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                  审判员 阙宏志                             二〇二〇年九月二十四日                              书记员 邱世玲        1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终41号上诉人（原审原告）：池洪源，男，1954年3月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原审第三人：邹永浩，男，1992年1月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人池洪源因与被上诉人邹兴荣及原审第三人邹永浩民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。池洪源上诉称，本案并未违反地域管辖的规定，故一审法院将本案移送曲靖市中级人民法院管辖的理由不能成立，具体理由如下：1、上诉人在一审程序中提供的《居住证明》是合法有效的证据。从该居住证明出具的内容来看，上诉人自2019年4月8日起一直居住在盘县永红煤矿，截止到本案起诉之日，已经超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条和《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，现上诉人的经常居住地在盘州市境内，故一审法院对本案具有地域管辖权。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”从该条的立法本意看，上诉人所提交的《居住证明》完全可以通过一审法院调查核实或者申请出具证明材料的人员出庭作证的方式完善证据的形式要件。但就本案而言，一审法院在未组织质证的情况下便于答辩期内否定上诉人提交的《居住证明》的证明目的，剥夺了上诉人辩论和举证的权利。综上所述，本案并未违反地域管辖的规定，故一审法院将本案移送曲靖市中级人民法院管辖的理由不能成立，请求依法撤销（2020）黔0222民初4864号民事裁定，裁定由盘州市人民法院继续审理。邹兴荣答辩称，一、上诉人出具的《居住证明》的文字与印章不相符，居住时间不实际，居住地是盘县永红煤矿的职工宿舍，池洪源在盘县永红煤矿没有股份，根本没有常驻的证据。二、上诉人故意把被上诉人邹兴荣的住址说成是现住贵州省六盘水市盘州市乐民镇梓木嘎村，并没有公安机关的居住证明。三、上诉状没有上诉人的签字只有手印。综上所述，上诉人的上诉证据虚假，上诉理由不能成立，请求维持盘州市人民法院（2020）黔0222民初4864号民事裁定。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。上诉人诉请被上诉人偿还借款本金1100万元及资金占用期间的利息，提交了《借条》和《借记卡账户历史明细清单》，据此可以初步确定本案系民间借贷纠纷，应适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。上诉人户籍所在地是黑龙江省双鸭山市尖山区，上诉人在二审中提交了2020年4月8日由盘州市石桥镇梓木嘎村村民委员会和盘州市公安局乐民派出所共同加盖印章的《居住证明》一份，拟证明其自2019年4月8日起就一直居住在盘县，且已经连续居住满一年，其经常居住地在盘州市境内。经查，该证明上“赵军”的签名不真实，本院对该份证据不予采信。上诉人亦无其他证据证明其经常居住地在一审法院辖区范围内，故对其上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条关于级别管辖的规定，本案的原告住所地在黑龙江省，被告住所地在云南省曲靖市，争议标的金额在1000万元以上，本案应由云南省曲靖市中级人民法院管辖。一审裁定移送云南省曲靖市中级人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月十一日法官助理毛毛书记员许峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3836号 王媛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初948号民事判决书，受理王媛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初948号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3125号 上诉人（原审被告）：孙情情，女，1985年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 负责人：吴林，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 原审被告：刘文，男，1987年7月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：淄博创赢酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路与鲁泰大道交汇处汇金大厦B座409室。 法定代表人：刘文，总经理。 上诉人孙情情因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淄博分行，原审被告刘文、淄博创赢酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙情情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙情情撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙情情负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李慧姣
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2368号 原告：雷金雄，男，1965年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。 被告：傅素珠，女，1959年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴杏程，女，1989年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告雷金雄与被告傅素珠、吴杏程农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷金雄及其委托诉讼代理人阮雪标、被告吴杏程到庭参加诉讼，被告傅素珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷金雄向本院提出诉讼请求：要求确认其与吴志泉于1996年签订的房屋买卖合同无效，判令两被告将讼争房屋返还原告，原告将购房价款退还两被告。事实和理由：雷金雄与吴志泉是庙下乡长生桥村同村村民。1996年，雷金雄将其坐落于庙下乡长生桥村面积为67平方米的平房出售给吴志泉，双方约定，房屋价格为10700元以及办理过户手续等事宜，并签订买卖协议。雷金雄交付房屋后也持积极态度配合办理过户手续，但吴志泉为下乡脱贫安置，不再办理过户手续。后来，吴志泉及家人安置到城东小区62幢居住。吴志泉也于2012年1月25日去世。2018年，雷金雄申请建房，因上述争议的房屋仍登记在雷金雄名下，不符合“一户一宅”政策被告知不能获批。傅素珠、吴杏程系吴志泉的妻子、女儿，雷金雄与吴杏程联系要求办理上述房屋的过户手续或协商处置，但遭其拒绝，双方从而发生纠纷。 吴杏程答辩称，吴志泉与雷金雄于1996年所签的房屋买卖合同系出于双方真实意思，且合同签订时，双方就已房款两清，吴杏程一家人已对讼争房屋实际占有、居住和使用近25年，虽至今未能办理相关权属过户登记手续，但不影响合同的有效性。未能办理过户登记是因国家法律、政策变迁等历史原因造成，并非当事人不配合不作为，事实上双方均曾配合向登记部门提出过申请。故雷金雄的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 傅素珠未答辩。 本院经审理认定，吴志泉系傅素珠之夫、系吴杏程之父，与雷金雄系同村村民关系。1996年，雷金雄与吴志泉签订房屋买卖合同，约定：雷金雄将其坐落于龙游县庙××村××房，以10700元的价格出售给吴志泉，双方须配合办理相关权属过户登记手续等内容。合同签订后，吴志泉即向雷金雄支付了10700元购房价款，并与傅素珠、吴杏程等家人一起在该房屋中居住生活，此后双方曾共同向房管部门提出办理过户登记的申请，但因故未能办妥，后吴志泉于2012年1月逝世。讼争房屋的集体土地使用权至今仍登记在雷金雄名下。 上述事实由当事人的陈述及经本院审核认定的勘丈记录表、龙游县不动产登记查询确认单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。雷金雄与吴志泉原系同一农村集体经济组织农户，双方就讼争房屋于1996年签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反当时法律、法规的强制性规定，属有效合同。我国《物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故雷金雄以讼争房屋至今未能办理过户登记手续为由，主张房屋买卖合同无效，没有法律依据。雷金雄基于合同约定将讼争房屋交付吴志泉，吴志泉支付全额购房价款，合同已全面履行，且讼争房屋已由吴志泉及其家人实际占有、居住和使用长达近25年之久，足以发生事实上的权利公示效果，双方当事人理应尊重现状、维持吴志泉的家人对讼争房屋继续占有、居住和使用的权利。至于傅素珠、吴杏程是否存在隐瞒相关事实违规享受异地搬迁安置政策，从而导致无法办理过户登记的问题，不属于民事诉讼审理范围，宜由相关行政主管部门审查处理。雷金雄提起本案诉讼，请求确认讼争房屋买卖合同无效，要求相互返还房款的诉请，缺乏法律依据，也有违公平和诚实信用原则，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回雷金雄的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取34元，由雷金雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 越
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1676号原告：林斯婷，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************442。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：梁尤，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。原告林斯婷诉被告梁尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林斯婷于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林斯婷自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林斯婷撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林斯婷负担。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年八月三十一日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督825号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤志鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县列屿镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤志鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人汤志鑫发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1639.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1639.63元及相应的资金占用费用11.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤志鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1639.63元以及资金占用费用11.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1650.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1639.63元及资金占用费11.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤志鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤志鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2236号之一原告：河南鹏翔模塑有限公司，住所地：沁阳市东沁阳村，统一社会信用代码：91410882554234087P。法定代表人：郝跟进，男，1963年2月7日生，汉族，住沁阳市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号，统一社会信用代码：91410300791910050E。法定代表人：薛文璞，男，1973年2月14日生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊超，男，1977年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。原告河南鹏翔模塑有限公司与被告洛阳中收机械装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告河南鹏翔模塑有限公司于2020年9月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南鹏翔模塑有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏翔模塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取1699元，保全费1320元，由原告河南鹏翔模塑有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年九月十日书记员  朱轩雨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3120号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贾仁友，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：施益敏,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波凯州嘉业网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路1513号。 委托诉讼代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。 原审第三人：张学军，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人贾仁友因与被上诉人宁波凯州嘉业网络科技有限公司、原审第三人张学军居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人贾仁友于2020年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾仁友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾仁友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1307元，减半收取653.50元，由上诉人贾仁友负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月四日 书记员  潘芬芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1170号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯网络科技有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州斯凯网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初299号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督606号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邹火养，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省连城县北团镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹火养（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人邹火养发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4702.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4702.36元及相应的资金占用费用37.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹火养归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4702.36元以及资金占用费用37.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4740.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹火养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4702.36元及资金占用费37.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹火养还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邹火养如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1440号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长 被执行人：张云龙，男，汉族，1991年01月15日生。住安徽省定远县康镇东张村西张组40号。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee741db615f65bf8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督59号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：王力成，男，汉族，1981年3月1日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡黎山村委会卡朗村666号，公民身份证号码:5322011981××××××××，联系电话：158××××4544。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月30日，申请人与被申请人签订了编号为“0202061160151230440000057”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币45,000元，最高额借款期限为11个月，即自2015年12月30日起至2016年11月30日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币45,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人王力成发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币45000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率9.603%计算，自2016年12月1日起按年利率14.4045%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人王力成偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人王力成自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币45000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。案件受理费308元，由被申请人王力成承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春光，男，1991年3月11日生，汉族，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春光归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,001.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李春光向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，李春光欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,493.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李春光送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李春光的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2712号 原告：林秋媚，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝春晓，女，1971年3月5日出生，畲族，住浙江省青田县。 原告林秋媚与被告蓝春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告林秋媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林秋媚撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 尹培东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13253号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈庆富，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************219。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈庆富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费108.19元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年九月三日书记员  庄婉宜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢301号申请执行人：黄寿连，男，1935年10月10日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：温瑞湘，女，1939年9月4日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：徐志琴，女，1976年4月26日出生，住进贤县。被执行人：艾江进，男，1982年10月11日出生，住进贤县。被执行人：张秀美，女，1983年12月3日出生，住进贤县。申请执行人黄寿连、温瑞湘、徐志琴依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进温民初字第108号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人张秀美、艾江进名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人张秀美、艾江进有可供执行的财产。2020年9月11日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人张秀美、艾江进进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为21.9555万元，案件执行费3193元。截至2020年9月11日，已执行0元、未执行22.2748万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月9日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年九月十一日书记员 胡星涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执462号之二移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡瑞，男，1993年8月8日出生，汉族，原系襄阳亿金典当有限公司清收组成员，住襄阳市樊城区。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。关于本院执行的胡瑞犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，胡瑞应缴纳罚金20000元。由于胡瑞未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人胡瑞发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋范家台监狱狱政科于2020年3月21日收到上述法律文书并转交送达给胡瑞。本院在执行过程中查明，被执行人胡瑞原籍湖北省房县，2002年10月9日从房县迁入襄阳市樊城区磁器街居委会五组46号，因襄阳新天地项目建设，在磁器街的房屋已经拆除，目前户籍空挂在襄阳市××区××巷社区居民委员会。被执行人胡瑞于2012年12月从襄阳市樊城区入伍，服役于武警福州消防支队，2014年12月退伍，属自主就业退役士兵，已于2015年7月在原××市樊城区退役军人安置办领取自主就业退役士兵一次性经济补助金。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人胡瑞的财产情况进行查控，查明被执行人胡瑞在各开户银行、互联网银行除有零星存款以外，无其他银行存款。胡瑞名下登记有车牌号码为粤Ｓ×××××帝豪牌汽车一辆，本院于2020年8月28日依法裁定查封该车，并委托广东省东莞市第一人民法院向广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，因该车未能实际控制，暂无法处置。经本院发起多次网络查控，被执行人胡瑞名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人胡瑞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴文强
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3414号原告：樊子路，女，1993年4月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈立东,吉林铸杰律师事务所律师。被告：樊艳华，男，1965年5月16日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被告：刘冬梅，女，1969年8月15日生,汉族,住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告樊子路与被告樊艳华、刘冬梅合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告樊子路撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1020号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2195号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日22时22分许，被告人朱某某伙同辛建祥(另案处理)至本市闵行区沪闵路XXX号地铁5号线剑川路站东侧北面50米处的沪闵路人行道上，采用工具撬锁的方法，窃得被害人周某某停放在该处价值人民币1178元的海宝牌TDR68Z型电动自行车一辆。2020年5月4日22时许，被告人朱某某至本市奉贤区南桥镇江海新村XXX号楼道西侧，采用歪配钥匙开锁的方式，窃得被害人翁某某停放在该处价值人民币1290元的小刀牌TDR1611Z型电动自行车一辆。2020年5月8日凌晨2时许，被告人朱某某至本市奉贤区运河北路XXX弄XXX号楼道内，采用车上钥匙开锁的方式，窃得被害人漆某某停放在该处的电动自行车一辆(价格不予认定)。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人辛建祥的陈述，被害人周某某、翁某某、漆某某的陈述,上海增值税普通发票，上海市闵行区价格认证中心、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。