德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初775号 原告：扈卫华，女，汉族，1978年6月29日出生，大学文化，群众，无业，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 被告：徐建国，男，汉族，1971年3月23日出生，住河北省衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 法定代表人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。 原告扈卫华与被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，扈卫华提出司法鉴定申请，并于同年5月29日鉴定完毕。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人随万奇、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋风雷、太平洋保险公司委托诉讼代理人侯金良到庭参加了诉讼，被告徐建国经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定3万元，待伤残鉴定后另行变更诉请数额，后期变更诉讼请求总数为243379.2元；2.该案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日9时26分许，扈卫华驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿减河北大堤由东向西行驶至德州经济技术开发区幸福大道减河桥北首路口处时，与沿幸福大道由南向北徐建国驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，致使扈卫华及乘车人韩富珂受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定扈卫华承担事故的同等责任，徐建国承担事故的同等责任。另悉，徐建国所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险。事故发生后，经与被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 徐建国未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 人民保险公司辩称，其司对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不予承担。 太平洋保险公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××主车在其司投保有商业三者险100万、冀Ｔ×××××车在其司投保商业三者险5万元及不计免赔。事故发生后，其司已赔偿原告88081元，在剩余限额内根据事故责任依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月1日9时26分许，扈卫华驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿减河北大堤由东向西行驶至幸福大道减河桥北首路口处时，其车与沿幸福大道由南向北行驶徐建国驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及路面设施损坏，致使鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人扈卫华及乘车人韩富珂受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，扈卫华驾驶机动车通过交叉路口未按照交通标志通行的行为与徐建国驾驶机动车超速行驶且驾驶机动车未安全驾驶的行为对此次交通事故的发生所起作用相当，确定扈卫华承担事故的同等责任，徐建国承担事故的同等责任，韩富珂无责任。 三、受害人概况：事故发生后，扈卫华被送往德州市人民医院住院治疗54日，诊断为①脑挫伤（运动、认知、感觉、日常生活能力功能障碍）；②创伤性蛛网膜下腔出血；③链球菌感染（星群链球菌血流感染）；④蜂窝织炎（颈部皮下蜂窝组织炎）;⑤坠积性××；⑥胸腔积液；⑦头皮血肿；⑧皮肤挫伤（多发）；⑨肝囊肿；⑩颈椎退行××变（C3/4、C4/5椎间盘突出），住院期间分别为2019年10月1日12时至同年11月17日8时、2019年11月28日9时至同年12月5日15时。后期又被送往山东省胸科医院住院治疗11日，诊断为①气管狭窄（黏膜肿胀肥厚）；②肺部感染，住院期间为2019年12月5日至同年12月16日。该次住院医疗费及住院伙食补助费均已在（2020）鲁1491民初23号判决中主张。后于山东省胸科医院住院治疗30天，住院期间为2019年12月23日15时至2020年1月22日11时，诊断为①气管狭窄；②××。又于2020年3月30日9时至2020年3月31日16时在山东省胸科医院住院治疗1天，诊断为①气管狭窄（瘢痕形成）；②肺部感染。共住院96天。 四、鉴定情况：2020年4月23日，扈卫华提出对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，经本院依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心鉴定,确定扈卫华发声功能障碍（轻度），构成人体损伤九级伤残；误工时间180日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费49535.51元；经庭审核对有医院单据为证，扈卫华主张予以确认。 2、住院伙食补助费3100元；经庭审核对有医院住院病案及（2020）鲁1491民初23号判决书为证扈卫华共住院96日，扣除65日，支持住院31日，每日按100元计算，计100元×31日=3100元。 3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定扈卫华营养期限90日，每日按30元计算，90日×30元=2700元。 4、残疾赔偿金169316元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定扈卫华为九级伤残。按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，故扈卫华残疾赔偿金为42329元/年×20年×20%=169316元。 5.精神损害抚慰金2000元；依照《山东高级人民法院》规定酌定支持精神损害抚慰金2000元。 6、误工费20874.58元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，扈卫华误工时间180日。因扈卫华提供的证据不符合证据形式要件，无法证明其从事的职业及其收入情况，故酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算误工费为宜，计42329元/年÷365日×180日=20874.58元。 7、护理费25242.03元；经庭审核对扈卫华共住院96天，有司法鉴定意见书确定扈卫华护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一人护理，扈卫华主张由其夫韩美强、干姐姐李玉婷及聘请护工陈会茹护理，其中护工护理期间为2019年10月18日至11月4日共计18日，护工护理费用陪护协议及陪护发票为证，故扈卫华主张护工护理费2280元合理，予以支持。对护理人员韩美强及李玉婷护理费，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算护理费为宜，扣除院外护工护理18日，二人护理费计42329元/年÷365日×（120日+96日-18日）=22962.03元；故护理费共计2280元+22962.03元=25242.03元。 8、交通费1000元；经庭审核对扈卫华提供的交通费票据无法证明与事故的关联性，但考虑到交通费是其事故发生后产生的必要费用，结合扈卫华住院情况，故酌定支持交通费1000元。 9、鉴定费1900元；经庭审核对有司法鉴定意见书及票据为证。 六、财产损失构成：车辆损失费24000元，对于原告主张的车辆损失费太平洋保险公司提出其司对鲁Ｎ×××××号轻型普通货车车辆定损金额为24000元，原告认可太平洋保险公司提出定损金额，本院予以支持。 七、车辆保险情况：冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承保交强险；冀Ｔ×××××主车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有商业三者险100万元、冀Ｔ×××××车投保有商业三者险5万元，均投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 八、其他情况：扈卫华事故发生后住院治疗多次，急需医疗费，遂于2020年1月6日仅就德州市人民医院住院期间2019年10月1日12时至同年11月17日08时、德州市人民医院住院期间2019年11月28日09时至同年12月05日15时和山东省胸科医院2019年12月5日17时至同月16日12时住院支出医疗费179662.2元，及住院共计65日的住院伙食补助费6500元提起诉讼。本院于2020年3月20日做出（2020）鲁1491民初23号判决书，确定：扣除交强险医疗项限额10000元，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告扈卫华、韩富珂共计88081元。判决已生效。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故扈卫华承担同等责任，徐建国承担同等责任，韩富珂无责任，事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。因徐建国驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司承保交强险；主车冀Ｔ×××××号在太平洋保险公司投保有商业三者险。根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于扈卫华主张的医疗费，二保险公司提出医疗费金额分别为7634.38元和79008.33元的票据已在职工基本医疗保险中结算不应再赔偿。根据审核该两份医疗费票据及职工基本医疗保险统筹结算单，可以认定尚有41255.82元未得到赔偿，根据侵权案件补偿原则，扈卫华主张全额赔偿不合理，二保险公司仅就剩余部分进行赔偿。关于二保险公司提出对扈卫华误工费应按照其平均工资计算的异议，因扈卫华提出其提交的证据不是工资数额，其系停职留薪，其平时收入还高。故根据《最高人民法院》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为宜。关于二保险公司提出对扈卫华护理人员护理费的异议，有司法鉴定意见书为证确定其住院期间需二人护理，院外需一人护理，又根据《最高人民法院》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故对护理人员韩美强及李玉婷的误工费均按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算合理。关于二保险公司提出扈卫华伤残系医疗事故造成的辩解意见，其未提供证据证明其主张，且未提供证据推翻该鉴定报告，故对二保险公司辩解意见不予支持。关于二保险公司提出鉴定费系间接损失不属于保险公司应承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故二保险公司应当承担鉴定费。对于二保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费应由二保险公司承担。因本案给扈卫华造成的经济损失共有：医疗费49535.51元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、误工费20874.58元、护理费25242.03元、交通费1000元、鉴定费1900元，车辆损失24000元，合计299668.12元。先由人民保险公司在交强险限额内承担122000元，因（2020）鲁1491民初23号判决中保留交强险医疗项限额10000元赔偿责任，故本案中医疗费、住院伙食补助费、营养费由太平洋保险公司按责任比例在商业三者险限额内承担27667.76元[（49535.51+3100+2700）×50%]。车辆损失扣除交强险财产损失项限额2000元后，在商业三者险限额内按责任比例承担11000元[（24000-2000）×50%]。其他损失扣除交强险伤残项限额110000元按责任比例在商业三者险限额内承担55166.31元[（169316+2000+20874.58+25242.03+1000+1900-1100 00）×50%]，太平洋保险公司应承担赔偿93834.07元。以上扈卫华共获得赔偿为215834.07元（93834.07+122000）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告扈卫华各项经济损失共计122000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告扈卫华各项经济损失共计93834.07元。 三、驳回原告扈卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由原告扈卫华负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1238元，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担940元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月一日 书记员  赵红娟