黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初85号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人赖振清，男，1959年6月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业。1997年2月27日因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月14日因涉嫌犯脱逃罪被刑事拘留，同年5月29日被以涉嫌犯脱逃罪批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。指定辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人赖振清犯脱逃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理。立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。被告人赖振清及其指定辩护人崔显廷到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：1997年2月27日，被告人赖振清因犯盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年该人在服刑中于1997年11月10日在依安县看守所劳动时私自脱逃。后登记为网上在逃人员。2020年5月13日，赖振清在加格达奇区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赖振清作为被依法关押的犯罪分子，为逃避羁押刑罚，私自逃离监管场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人赖振清系判决宣告后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，应当与前罪盗窃罪未执行完毕的三年零一个月零二日有期徒刑刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。被告人赖振清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议以脱逃罪判处被告人赖振清一年零六个月有期徒刑，与前罪盗窃罪未执行完毕的三年零一个月零二日有期徒刑刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月。指定辩护人徐某对公诉机关指控赖振清犯脱逃罪没有异议。提出如下辩护意见：赖振清认罪态度较好，到案后如实交代脱逃犯罪的全部经过，经侦查其所供述客观真实，表明他认罪服法，认罪态度好，虽不够自首，也应认定为坦白交代犯罪事实，应当得到从轻处罚。赖振清在公诉机关签署认罪认罚具结书，符合从轻处罚条件，应给予从轻减轻处罚，建议处二年以下有期徒刑。经审理查明，1997年2月27日，被告人赖振清因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑四年，1997年3月17日结案交付执行刑罚，刑期自1996年12月13日起至2000年12月12日止，赖振清在黑龙江省依安县看守所服刑。1997年11月10日上午，赖振清在依安县看守所劳动时趁人不备私自脱逃。后于1999年8月10日登记为在逃人员被通缉。2020年5月13日中午，化名“艾华”（别名艾老三）的赖振清在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被当地公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.依安县人民法院(1991)依刑初字第12号刑事判决书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、证实1997年2月27日被告人赖振清因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1997年3月17日交付执行，刑期至2000年12月12日止。1997年11月10日，赖振清脱逃时刑罚未执行完毕。2.依安县看守所情况说明、全国在逃人员登记表、全国在逃人员撤销表等，证实被告人赖振清在该看守所服刑时于1997年11月10日在锅炉房劳动时脱逃，后被网上通缉，于2020年5月3日抓获到案。3.依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明，证实被告人赖振清达到完全刑事责任年龄。4.认罪认罚具结书，证实被告人赖振清在检察机关自愿认罪认罚。（二）证人证言1.证人王某证言，证实1997年其在依安县公安局看守所担任副所长，看守所里有一个劳动犯叫赖振清，当时脱逃了，是其和李佑新值班。赖振清是劳动犯，在看守所大墙外的锅炉房烧锅炉，是早晨8点多钟，把赖振清提出监舍烧锅炉，等到9点多钟，发现赖振清脱逃了，事情经过就是这样，赖振清脱逃后，事情经过就是这样。赖振清脱逃后，组织人员追捕了，但没有抓获。2.证人李某证言,证实1992年7月11日至2010年九十月份在依安县看守所任内勤工作，主要负责档案管理工作，其知道赖振清脱逃一事，赖振清是1997年因为盗窃罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年，羁押于依安县看守所，当时是劳动犯人，帮助锅炉工烧锅炉，当时锅炉房在看守所外面，赖振清出去烧锅炉，到下午的时候发现赖振清没了，才知道逃跑了，具体怎么逃跑的其不知道。其在依安县看守所赖振清罪犯结案登记表中记录的一张写有“该人于97年11月10日下午壹时在劳动脱逃，当时是刘玉德班。值班管教王某、张某。残刑3年1个月零2天”是其书写的。其怕遗忘就记录在这张纸上，夹在赖振清的罪犯登记表里了。3.证人刘某1证言，证实其在依安县看守所干了十多年，一开始做饭，后期烧锅炉，其不记得赖振清这个人，其没有印象赖振清怎么从看守所脱逃的，其就记得从依安县看守所跑了几个犯人，是谁不记得了。4.证人刘某2证言，证实其与艾华（赖振清）在一起过日子，没办理结婚证，在一起居住15年了。2005年左右，其干瓦匠活期间认识艾华，他当时也是干瓦匠活的。艾华就跟其说过老家是黑龙江省齐齐哈尔市依安县的，其他什么信息都没和其说过。艾华跟其说过他有身份证，但身份证过期了，一直没回老家换身份证，户口本丢了。其不知道艾华是在逃人员。（三）被告人供述和辩解被告人赖振清供述，称1997年因盗窃罪被依安县法院处4年刑事处罚，1997年11月10日在依安县看守所服刑期间劳动时脱逃，那天快到中午时候，当时看守所盖食堂，其是瓦工，领着那帮劳改犯干活，就从看守所院里出来了，平时都有人看着，这次其看也没人管，就走了，先回家找身衣服换上，在抽屉里找出来几十块钱，中午直接去火车站，没买票上车了，车是往齐齐哈尔市方向开的。到齐齐哈尔之后其又买的到北京的车票，到北京后听说广东斗门这地方赚钱，到那一看好像是搞传销的，就在那混了几个月。跟他们干活时听说加格达奇上山采药挣钱，就回到东北，到加格达奇，以干瓦匠为生，隐姓埋名二十多年，在加格达奇居住期间度外称呼为艾华，别人都叫其艾老三。其1997年脱逃后与前妻和前妻所生女儿再也没联系过。来到加格达奇后，在2005年左右和刘某2在一起搭伙过日子。刘某2不知道其是在逃人员，在加格达奇居住期间其没有其他违法犯罪行为。（四)其他证据现实表现及抓获经过证实，被告人赖振清于1997年因盗窃罪被判刑，后在看守所服刑期间脱逃，在外期间情况不详，系2020年5月13日上午在加格达奇区被加格达奇区公安局光明街公安派出所抓获到案。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，均予确认。本院认为，被告人赖振清在看守所服刑期间擅自逃离，破坏正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人赖振清犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖振清脱逃，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。赖振清在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当将前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赖振清认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人徐某关于赖振清认罪态度较好，到案后如实交代脱逃犯罪的全部经过，应认定为坦白的辩护意见予以采纳，但因赖振清认罪认罚，量刑时不予重复评价。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖振清犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪盗窃罪尚未执行的有期徒刑三年零一个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣人民陪审员  徐丽华人民陪审员  魏易斯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。