wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢374号 申请执行人：程加新，男,1956年10月12日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：谢永生，男,1956年8月31日生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：程子栋，男,1955年3月30日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北宏承伟建设有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街522号二厅1228/1248号。 法定代表人：张飒。 被执行人：鲁德红，男，1956年08月24出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：鲁毅，男，1991年09月19出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人程加新、谢永生、程子栋与被执行人湖北宏承伟建设有限公司、鲁德红、鲁毅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款5152.5元已进行司法扣划，暂无其余足额房屋、股权等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1728号 申请执行人茂名市中科物流有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区金城六街25号三、四楼，统一社会信用代码：91440902062160210G。 法定代表人：梁梅，执行董事。被执行人广西玉柴石油化工有限公司,9145070067772991XM,住钦州市。 申请执行人茂名市中科物流有限公司与被执行人广西玉柴石油化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2020）桂0702民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉柴石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人茂名市中科物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月13日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人茂名市中科物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司负有继续向申请执行人茂名市中科物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁      璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号之七申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人常某金融机构有存款。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中原银62×××877账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执265号之一 申请执行人：王瑶。 被执行人：高玉平。 被执行人：王荣利。 被执行人：高丹丹。 被执行人：于中磊。 本院在执行王瑶与高玉平、王荣利、高丹丹、于中磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑶向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1110000元及利息。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人高玉平、王荣利、高丹丹、于中磊送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但高玉平、王荣利、高丹丹、于中磊未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对高玉平、王荣利、高丹丹、于中磊名下多个账户进行了额度冻结，但未发现可供执行财产。本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人高玉平、王荣利、高丹丹、于中磊限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执638号 申请人：吕永洲，男，1964年08月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程力，男，1976年09月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吕永洲与被执行人程力劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)皖1881民初1304号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人吕永洲于2020年4月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪 璐
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1950号     原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地：长汀县涂坊镇河甫村井秀湖19号，统一社会信用代码93350821676523696L。   法定代表人：吴启煌，职务：总经理。   委托诉讼代理人伍小杰，福建元威律师事务所律师。   委托诉讼代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。   被告：赖国林，男，1988年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：谢美祯，女，1987年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：兰先权，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。   被告：赖尊福，男，1988年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。   原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告赖国林、谢美祯、兰先权、赖尊福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社于2020年9月13日以赖国林在云南服刑为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回对赖国林、谢美祯、兰先权、赖尊福的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县启煌槟榔芋专业合作社负担。           审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年九月十八日     书记员  饶长汀妹
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初919号 原告：易门龙泉仁达五金店，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东和路439号。 经营者：林仕仁，男，汉族，1979年4月18日生，住福建省福清市，现住云南省玉溪市易门县。 被告：李忠伟，男，汉族，1976年9月16日生，住云南省玉溪市华宁县。 原告易门龙泉仁达五金店诉被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告易门龙泉仁达五金店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门龙泉仁达五金店的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉仁达五金店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易门龙泉仁达五金店负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜天星
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1731号申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。被执行人曾勇，男,1986年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人曾勇服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4202号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年07月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人曾勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾勇无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人曾勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾勇发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人曾勇纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月28日对被执行人曾勇的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的3546元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾勇暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1731号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1187号 原告：郑德员，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：邬旭东，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：沙玉儿，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑德员与被告邬旭东、沙玉儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告郑德员于2020年9月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑德员撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑德员负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 熠 2 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执910号申请执行人：赵玉平，女，汉族，1973年12月22日生，住荥阳市。被执行人：张莉，女，汉族，1982年7月13日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人赵玉平申请执行张莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初9529号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人支付申请执行人40000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，履行期限较长。故终结本院（2020）豫0182执910号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执910号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  何赛北
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初822号 原告：广西龙州县金桂商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路1号，统一社会信用代码91451423MA5KETU94Q。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，男，该公司法律顾问。 被告：隆海清，女，1967年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。 原告广西龙州县金桂商务服务有限公司（以下简称金桂服务公司）与被告隆海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。金桂服务公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金桂服务公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西龙州县金桂商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西龙州县金桂商务服务有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵彩云 书 记 员 苏华龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初229号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人雷威，曾用名雷健兴，男，1996年8月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月20日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人雷威犯危险驾驶罪。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院第二数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人雷威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月15日20时许，雷威持“Ｂ2”驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车在县内道路上行驶,行驶至蓝山县门前路段时被执勤民警查获，经检测其血液内的乙醇含量为134.63ｍｇ／100ｍｌ，雷威涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人雷威在庭审中亦无异议并有被告人雷威的户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、提取血样登记表等书证；证人陈某的证言；被告人雷威的供述和辩解；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；呼气式酒精测试及抽取血液样本的视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷威在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷威到案后如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷威自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人雷威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2551号 申请执行人：青岛前湾集装箱码头有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张江南，经理。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛佳隆劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：邱传连，经理。 被执行人：邱传连，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人青岛前湾集装箱码头有限责任公司与被执行人青岛佳隆劳务有限公司、邱传连租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7083号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付873217元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2901号申请执行人：崔国强，男，1970年9月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李二鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人崔国强与被执行人李二鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月三十日书记员  ***
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢751号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所为吉林省延吉市。负责人：陈祁，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烨律师事务所。被执行人：张成，男，汉族，1979年9月24日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：王金波，女，汉族，1984年3月8日生，住黑龙江省缓化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张成、王金波借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张成、王金波立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金433435.28元,支付截止2018年10月20日的利息21922.4元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人张成、王金波立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费13003元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费8325元，公告费600元，执行费7059元）。本院于2020年9月22日立案执行，要求被执行人张成、王金波履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月23日向被执行人张成、王金波公告送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人张成、王金波名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人张成、王金波名下位于延吉市双阳胡同17号3单元601房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人张成、王金波名下位于延吉市双阳胡同17号3单元601房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人张成、王金波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人张成、王金波名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人张成、王金波其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保247号之一 复议申请人：宁波宁兴贸易集团有限公司。 法定代表人：吴以刚，系该公司董事长。 被申请人：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，系该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：陈利，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：李涛，男，1982年6月23日出生，汉族。 被申请人：深圳市金杰恒昌贸易有限公司。 法定代表人:黄海潮，系该公司总经理。 被申请人：南昌市松吉服装有限公司。 法定代表人：舒松。系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：葛琳玻，女，1975年9月16日出生，汉族。 被申请人：罗侦，女，1973年9月22日出生，汉族。 本院于2020年9月10日作出（2020）赣0111执保247号财产保全民事裁定书。宁波宁兴贸易集团有限公司不服，于2020年9月25日向本院提出复议申请。 宁波宁兴贸易集团有限公司复议请求：解除对其中国银行宁波市分行396161405980内917728.24元存款的冻结。事实和理由：申请人与南昌佰弘服饰有限公司之间无交易关系，对其也无付款义务。故南昌佰弘服饰有限公司对申请人提出的保全申请无法律和事实依据。 本院认为，南昌佰弘服饰有限公司尚未提起诉讼，申请人与其是否存在交易关系有待进一步查实，现宁波宁兴贸易集团有限公司提出的复议申请尚不足以证明财产保全裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回宁波宁兴贸易集团有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  万明雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7306号原告:歹明建，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵银焕，女，1988年6月19日出生，汉族，住新郑市。被告：许留声，男，1986年11月12日出生，汉族，住新郑市。原告歹明建与被告赵银焕、许留声民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告歹明建在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按歹明建撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 孟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏生贵，该分行行长。被执行人张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行张学栋金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5158号民事判决书，责令被执行人张学栋支付申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行执行款135847.05元，向本院缴纳执行费1938元，以上共计137785.05元。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2020年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张学栋发出了执行通知书。后被执行人张学栋未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张学栋名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张学栋名下的账户采取冻结措施，另我院已轮候查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到，无法进行处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张学栋股权登记信息，我院依法轮候冻结其持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张学栋名下房产、土地信息，我院依法轮候查封其房产，对于被执行人抵押于申请人的房产，申请人表示暂不进行处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张学栋采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘兴乐告知其享有要求被执行人张学栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 玥
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初122号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地：高青县高城镇大王村。 法定代表人：王庆军，主任。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省高青县，系该村会计。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，初中毕业，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 原告高青县高城镇大王村村民委员会（以下简称大王村委会）与被告王庆斌土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高青县高城镇大王村村民委员会委托诉讼代理人李波、王同杰、被告王庆斌及其委托诉讼代理人张继舜、范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青县高城镇大王村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判决被告王庆斌返还酒厂东地12.7亩，并清除涉案土地上及周边的附属物；2、诉讼费用由被告王庆斌承担。事实和理由：涉案地位于高青县高城镇大王村村民委员会村东北角，俗名“酒厂东地”，约12.7亩，东至王荣路、王荣训用地，西至机站路，南至村三号路、北至公墓路。自2005年以来，王庆斌虚构承包关系、虚构缴费票据等事实一直侵占使用至今，也没有缴纳使用费，为维护高青县高城镇大王村村民委员会合法利益，现依法起诉，请查清事实判如所求。 王庆斌辩称，1.被告没有侵占原告的土地，涉案土地是由被告自2005年承包的，双方的承包关系合法有效；2.原告所诉土地面积不属实，被告现使用的土地面积大约有5亩左右，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告承包了原告所有的位于其村东北角的“酒厂东地”，该案涉土地一直由被告王庆斌占有使用至今。庭审中双方均认可该地块以四至为准，不以亩数为准。双方均认可的该地块的四至为：东至王荣路、王荣训大棚用地界沟，西至村机站路，南至村三号路、北至公墓路。 本院认为，本案争议焦点问题：被告是否应当返还双方争议的案涉土地。2005年，被告时任高青县高城镇大王村主任一职，其口头承包了该村“酒厂东地”，没有签订书面的承包合同，后开始占有使用土地至今。现原告即大王村委会诉求王庆斌返还案涉“酒厂东地”，并提供《高集有（2012）第00180号高青县高城镇大王村农村集体土地所有证》等证据，证明其对该土地享有所有权并被告王庆斌承包该土地时未公开，程序违法，且未交纳承包费及2011年的续包无效的观点。被告王庆斌抗辩其对案涉土地自2005年起承包到期后又续包至今，但王庆斌对此仅提交了交纳承包费的收款收据及记账凭证二组证据，即1号证据和2号证据，对证据的分析如下： 1号证据：收款收据2张。NO0020861二联收据，该收据记载承包期为2005年10月9日至2015年10月15日，按照该记载，承包期应为10年，但在收据“交来”处却记载15年，内容自相矛盾，且未加盖公章，该收款收据即无法证实承包期限也无法证实交纳承包费的年数，故对该单据的效力本院不予采信。 NO0002090二收据，该收据记载时间为2011年3月15日，加盖章的名称为“高青县高城镇大王村民委员会”，但该章从2010年5月份已停用，高青县人民法院（2018）鲁0322民初1078号民事判决书和淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1404号民事判决书已对此作出确认。故该证据无法证实其承包案涉土地、如期交纳承包费的主张，对该单据的证明效力本院不予采信。 2号证据，06年4月30日的第4号记账凭证，记载“收05年秋土地承包费现金123160元”和“收王庆斌地沟承包费101300元、收王金厂卖王同秀房子款2000元”的记账凭证与本案事实没有关联性，对单据的证明效力本院不予采信。 2号证据中的二份收据系1号证据的NO0020861和NO0002090的第三联记账联，记载内容一致，只是在1号证据的基础上加盖了高青县高城镇农村集体经济管理站的公章，该单据的证明效力本院不予确认，理由在1号证据中已经作了说明。 被告王庆斌提供的以上收款收据及记账凭证无法证实其涉案土地尚在承包期及如期交纳承包费的主张。 除此之外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，农村土地承包主要有两种方式：一是家庭承包，俗称的口粮田；二是其他方式的承包。家庭承包的原则和程序，《中华人民共和国农村土地承包法》中有非常详细的规定和要求，如承包方案需要依法经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。然而，采用其他方式承包的原则和程序，该法并没有明确的规定。但是，通过已列举出的三种方式“招标、拍卖、公开协商”来看，采用其他方式承包的必须公开进行。不公开发包，就不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和精神，本案被告只是在庭审中陈述“不是我私自承包的，是公开承包的”，但未提供证据证实其承包土地公开、程序合法的主张，至此，被告的证据不足以证实涉案土地尚在承包期并如期交纳承包费，亦无证据证实案涉土地的承包是公开进行，程序合法，故对其辩称理由本院不予采信，对大王村委会要求被告王庆斌返还案涉土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告王庆斌在该案涉土地上种植了树木，基于本院已确认案涉土地应予返还，故原告要求被告清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉土地周边附属物的问题，因原告方未提交证据证实该案涉土地周边有何附属物及该附属物是否是被告王庆斌所有，故对于其请求清除案涉土地周边附属物的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内将案涉土地返还给原告高青县高城镇大王村村民委员会，并清除该幅土地上的树木等附着物； 二、驳回原告高青县高城镇大王村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年九月十八日 法官助理李静 书记员于立立
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4173号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：俞刚仓，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人俞刚仓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11203号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金119430.27元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1464元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11203号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11203号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1811号 申请执行人：潘寨春，女，1984年08月12出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃汉轩，男，1986年12月29出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 潘寨春与覃汉轩责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃汉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘寨春于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2030元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芬，女，1965年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦宇，女，1986年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。再审申请人李桂芬因与被申请人芦宇、朱军、李桂霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芬申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，将本案发回重审或依法提审；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院对再审申请人与被申请人之间存在的真实法律关系及法律事实审理不清，其有新证据足以推翻一、二审法院认定的事实，即其在本案二审判决生效后取得的新证据为《个人开户与银行签约服务申请表》《银行卡领卡签收单》，证明在再审申请人不知情的情况下，有人伪造再审申请人签字并使用再审申请人身份信息于2013年7月31日和同年8月7日办理再审申请人银行开户、领卡、开通银行理财及转账事宜均完全不知情。三被申请人利用再审申请人的信任，让再审申请人主动同意将存款存入被申请人芦宇所在银行，并利用知晓再审申请人身份信息及卡号、密码等便利条件，采取移花接木的方式将再审申请人财产转移。本案不属于民间借贷纠纷，亦不属于理财合同纠纷，应属于侵权纠纷，即应属于三被申请人利用再审申请人为被申请人芦宇增加业绩的好意，未经再审申请人同意，擅自将再审申请人款项转至本案被申请人李桂霞名下，构成侵权纠纷。被申请人未经再审申请人同意，擅自使用再审申请人180万元向第三方公司进行投资的行为，已涉嫌刑事犯罪。一、二审法院在未查明本案是属于人民法院受理范围还是应移送司法机关犯罪线索的情况下，径行做出判决，属于对事实审理不清。法院经过审理，若存在犯罪线索，恳请法院依职权移送相关机关犯罪线索。本案一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。芦宇答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。朱军答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。李桂霞答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李桂芬提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于李桂芬提出的有新证据即2013年7月31日的《个人开户与银行签约服务申请表》和2013年7月31日的《银行卡领卡签收单》，上述申请表与签收单上李桂芬的签字虽然经鉴定并非其本人所签，但上述鉴定申请系其单方申请鉴定，不符合法定程序，且上述申请表与签收单在本案一、二审诉讼前即已存在，并非法定意义上的新证据，上述申请表与签收单上即使并非李桂芬本人所签，上述申请表与签收单也不足以推翻本案二审判决结果。结合李桂芬与李桂霞在另案诉讼中的陈述情况，认为不足以确认李桂芬向李桂霞转账180万元确系借款事实，二审法院认为，本案中李桂芬亦未能提交直接充分证据证明其向三被申请人出借款项180万元即系借款，应当承担举证不能的不利后果，二审法院作出维持一审法院驳回再审申请人要求三被申请人共同偿还借款及支付相应利息的诉讼请求的判决结果，本院认为，并无不妥。关于李桂芬提出的本案不属于民间借贷纠纷，亦不属于理财合同纠纷，应属于侵权纠纷，且涉嫌刑事犯罪的申请再审理由问题，经审查，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于以上表述，再审申请人李桂芬主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李桂芬提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂芬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民申14号再审申请人（原审被告）：沈春健，男，1987年2月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周兆坤，男，1985年1月28日生，汉族，现住江苏省阜宁县。再审申请人沈春健因与被申请人周兆坤追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2019年9月26日作出的（2019）苏0981民初4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈春健申请再审称：2018年9月1日，再审申请人沈春健与被申请人周兆坤签订书面协议，约定再审申请人沈春健给付被申请人周兆坤工资款合计30320元。后再审申请人分别于2018年9月11日支付5000元、2018年9月13日支付3000元、2018年9月27日支付9800元、2018年10月14日支付3000元，合计20800元。另再审申请人有一台联想笔记本电脑也被其侵占折抵工资3000元，目前实际只欠6520元工资款，因其木工装修存在质量问题未予结算。申请人因工作原因长期在外地，导致原审相关法律文书未能收到。直至执行过程中，再审申请人才知被起诉。被申请人故意隐瞒再审申请人已支付大部分工资的事实，导致原审判决认定事实错误。现请求撤销（2019）苏0981民初4263号民事判决，依法改判。被申请人周兆坤提交意见称：申请人转账支付20800元工资是事实，但该款支付的是周兆坤在上海工地打工的工钱，而不是协议约定的在山东打工的工资。因为沈春健突然逃跑，周兆坤在上海工地打工的钱还没结清，两地合计欠58575元（包含原审已判决的30320元）。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2019）苏0981民初4263号民事判决后，沈春健无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人在向周兆坤微信转账20800元时，该证据即已存在，但沈春健既未应诉答辩，也未提起上诉。原审判决于2019年10月已发生法律效力，再审申请人于2020年7月1日才提起再审申请，已超过上述法律规定的期限。第三，再审申请人称其微信转账20800元系归还的是山东的工资款30320元，但被申请人称支付的是上海的工资款，申请人称上海工程的工资款已以现金方式与周兆坤结算，周兆坤对此不予认可，申请人亦未能举证，故本院不予采信。综上，沈春健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈春健的再审申请。审判长  崔爱华审判员  杨小英审判员  徐冬红二〇二〇年九月十八日书记员  张晓岚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢155号申请执行人：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400554673397U，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清。被执行人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，统一社会信用代码91320412759667572W，住所地常州市武进区横山桥镇工业园区。法定代表人：周荷英。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，统一社会信用代码913204125737582146，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周兆平。被执行人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市。被执行人：江苏首创化工有限公司，统一社会信用代码9132041269670606XA，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周兆平。申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、江苏首创化工有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2014)武商初字第01207号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司、常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、江苏首创化工有限公司向申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司支付执行款15362280.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2014)武商初字第01207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月十八日书记员 马亦铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6253号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中国县，该公司职员。 被告：邹晓宇，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告邹晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4384号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的青人社监(2019)理字第00506号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：杰玛雷明生物科技(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年6月份至7月份的工资报酬共计人民币37,309.01元。届期，杰玛雷明生物科技(上海)有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人杰玛雷明生物科技(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月9日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已关闭，名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初515号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人毕某某（曾用名毕某），男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2010年5月因酒后驾驶非营运机动车被罚款五百元。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕530号 指控事实 2020年8月7日14时22分许，被告人毕某某醉酒驾驶苏DXXXXX小型轿车，沿常州市天宁区竹林西路由东向西行驶至永宁北路路口转弯时，遇被害人赵某驾驶苏DXXXXX号车辆停在路口南侧等候放行，两车碰擦受损，发生交通事故。经认定，毕某某承担事故全部责任。经检验，毕某某血液中的乙醇含量为151.6毫克/100毫升。毕某某自动投案并在到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月并处罚金二千元。 被告人的意见 被告人毕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毕某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人毕某某具有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐菲菲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢783号路晓峰、李建明：路晓峰与李建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20348.00元。经本院立案执行，被执行人李建明自行给付申请执行人路晓峰20700元，不足部分申请执行人路晓峰自愿放弃。至此，路晓峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0122民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十九日书记员  李银锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执433号 韦春明、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦春明与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3255号 郭蕾与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3679号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭蕾向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款42541元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计41958元，案件受理费54元，执行费529元。截至2020年9月29日，郭蕾申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3255号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1955号 原告：鑫鑫车行修理部，经营场所贵州省贵定县昌明镇新街，注册号522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，个体工商户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：罗成，男，布依族，1993年3月3日生，住贵州省贵定县。 被告：罗林，男，1975年12月7日生，住贵州省贵定县。 原告鑫鑫车行修理部与被告罗成、罗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告鑫鑫车行修理部以被告无法出庭为由于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鑫鑫车行修理部申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫鑫车行修理部撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告鑫鑫车行修理部负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈先虎
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初267号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 张卫，男，1988年1月11日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2008年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡水桃城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕160号 指控事实 2020年3月17日0时36分，被告人张卫饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号车，在岐银线由东向西行驶至深州市消防队附近时，被执勤民警查获，经检测，被告人张卫血液中乙醇含量为175.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人张卫自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏孟迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1454号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。法定代表人：胡勇，该行行长。委托代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人岳红，女，1982年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李兴峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人张保玉，女，1953年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人岳红、李兴峰、张保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）鄂0691民初3215号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人岳红、李兴峰、张保玉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳红、李兴峰、张保玉476000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月十八日书记员  曾 威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保708号 申请人：陈祥荣，女，1943年9月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王友坤，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人陈祥荣因诉前财产保全于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王友坤驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王友坤驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 邵 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4623号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人张维家，男，1962年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的于2019年12月10日作出的（2019）辽0202民初8016号民事判决书，查封被执行人张维家名下位于大连长兴岛经济区星岛路601号1单元4层1号的房屋。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人张维家名下位于大连长兴岛经济区星岛路601号1单元4层1号的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十八日书记员  田 园
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执759号之一 申请执行人：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：刘杰，男，1973年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人季胜平与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初642号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人季胜平的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人刘杰的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息，被执行人在南平市公积金管理中心光泽管理部有公积金存款129926.69元，已被本院依法冻结。被执行人因长期请病假，工资收入仅为2300余元，鉴于被执行人因病需要长期治疗及基本生活保障，本院未对被执行人工作收入进行扣留。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人刘杰高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人公积金账户存款已冻结，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓文斌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1004号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蒋运炎，男，1959年10月1日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省邵武市。曾因故意伤害罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪，分别于2017年12月25日、2018年5月24日、2019年5月14日被本院判处拘役四个月、有期徒刑九个月、拘役五个月；又因盗窃罪于2020年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12347号起诉书指控被告人蒋运炎犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日以速裁程序立案，实行独任审判，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人蒋运炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月3日凌晨，被告人蒋运炎行至瑞安市××街道××大道××广场瑞足轩足浴店门口，拉开被害人周某停放于此处的临时牌照浙Ｃ××××的保时捷汽车车门，窃取车内人民币1530元。 2020年8月19日，被告人蒋运炎在瑞安市××街道东站宾馆门口被公安民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人蒋运炎的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人蒋运炎拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蒋运炎已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蒋运炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋运炎归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋运炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋运炎退赔被害人周某经济损失人民币1530元，退赔款于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3511号之一本院在2020年9月27日对原告陈辉军诉被告河南豫康源建设工程有限公司、郑保滚建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初3511号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫1202民初3511号民事裁定书中第4页正文正数第一、二行“案件受理费13440元，待本裁定生效后，退还原告陈辉军。”补正为“案件受理费13440元，待本裁定生效后，退还原告陈辉军。保全费5000元，由原告陈辉军负担”。审判员  赵云霞二〇二〇年九月三十日书记员  吕 蓉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2489号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人范小东，男，1963年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人范小东、范伟（2020）赣0703执2489号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人范小东、范伟达成执行和解协议，并申请撤回对范小东、范伟的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5412号 原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳经济开发区瑞鹏路1999号A3（富锋镇双山村四社）。 经营者：邵振辉，男，住长春市二道区。 被告：蒋彬，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被告蒋彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费674.00元，减半收取计337.00元，由原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭乃歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8121号申请执行人：赵亚英，女，1958年1月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈根娣，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行赵亚英与陈根娣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈根娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0109民初22066号民事调解书确定的返还借款50,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4011号申请执行人：信融普惠信息咨询（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区祝贺街35号1001。法定代表人：吕鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方保险，系信融普惠信息咨询（大连）有限公司员工。被执行人：李和刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被执行人李和刚追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月31日作出（2018）辽0202民初1545号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 姜凯旋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9928号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：陈光毅。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2041号原告：于海生，男，汉族，1967年6月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：郭钢锋，总经理。本院受理原告于海生诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于海生在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于海生撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十九日法官助理王莉书记员林楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5855号原告：赵凯，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王俊，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵凯诉被告王俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼；被告王俊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2.4%的标准计算至还清之日止）；2、本案所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告以临时资金周转为由，向原告借款50000元整，约定至借款后三天内还款。被告到期未按照约定还款构成违约，故还应按月息2.4%支付利息。被告王俊未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告通过微信向原告借款并将自己建设银行账号发给原告。当日，原告通过工商银行将50000元转入被告建设银行账户。双方未约定利息。2019年7月31日，原告要求被告偿还前述借款。原告多次催促，被告仍未偿还，原告遂诉至法院请求判令偿还本金并从2019年8月1日起支付资金占用利息。前述事实有银行电子回单、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。双方未约定借款期限，出借人可以随时要求返还。故本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。从原告要求还款之日起，被告未偿还借款构成违约，应当承担资金占用利息，故本院对原告要求被告从2019年8月1日起计算资金占用利息的请求予以支持。原告要求按月利率2.4%计算资金占用利息没有相应依据，也没有约定，因本案受理于2020年8月20日前，仍应按照原有规定的年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯本金50000元及资金占用利息（利息从2019年8月1日起至付清之日止以50000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，由原告赵凯负担110元，由被告王俊负担580元（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇二〇年九月十一日书记员 廖仕汾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1326号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KEJY6Y. 负责人：王建，分行副行长。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：周浩，男，1994年11月18日出生，汉族，住兴业县。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告桂林银行股份有限公司玉林分行的委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告被告 -2- 向原告支付透支本金4494.36元；二、判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡单程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截止2020年7月18日前的透支利息为981.36元、违约金为1067.81元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止；三、本案诉讼费用由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周浩应归还信用卡透支款本金4494.36元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周浩应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2020年7月18日止，利息为981.36元；自2020年7月19日起至本息清偿之日止，以本金4494.36元为基数，按照日利率万分之五计算）给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 三、被告周浩应支付违约金1067.81元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周浩负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  梁立标 -3- 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁剑平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4747号原告：陈启仁，男，汉族，1963年4月2日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：马忠海，男，东乡族，1985年7月1日生，甘肃省临夏市东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：张立刚，男，汉族，1957年1月8日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。审理中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈启仁撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告陈启仁负担。审 判 长  赵 珍审 判 员  尉红雅人民陪审员  薛旭明二〇二〇年九月三十日书 记 员  张尚忠
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初739号 原告：多伦县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该信用联社理事长。 委托代理人：任秀峰，该信用联社职工。 被告：王慕鑫，男，1986年9月16日出生，汉族，住址不详。 被告：朱骥伟，女，1986年1月10日出生，汉族，住址不详。 被告：李兴雨，男，1975年4月1日出生，满族，住址不详。 被告：李娜，女，蒙古族，1986年9月29日出生，住址不详。 原告多伦县农村信用合作联社与被告王慕鑫、朱骥伟、李兴雨、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王慕鑫、朱骥伟立即偿还尚欠借款本金80000元，利息截止2020年7月7日欠139.20元，合计80139.20元。2020年7月7日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2.要求保证人共同承担连带偿还责任；3.要求被告承担案件受理费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年5月7日被告王慕鑫向原告借款本金80000元，还款时间为2020年4月5日，双方约定月利率为8.7‰，逾期偿还上浮50%，即13.05‰，截止2020年7月7日共欠本金80000元，利息139.20元，本息合计80139.20元。保证人李兴雨、李娜承担连带保证偿还责任，保证范围借款本金及利息。根据《合同法》及相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王慕鑫、朱骥伟、李兴雨、李娜的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1804元，减半收取902元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  白雪龙
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1174号 原告：岳志民，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李章微，男，38岁，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 岳志民与李章微买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告岳志民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳志民撤诉。 案件受理费25.0元，由原告岳志民负担。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3043号 原告：张道育，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：徐碧野，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告张道育与被告徐碧野民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金450000元并支付逾期还款利息121500元（其中30万元借款利息损失按年利率6%自2015年12月16日起计算至2020年6月15日，15万元借款的利息按年利率6%自2015年12月21日起计算至2020年6月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告张道育的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告徐碧野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款人民币450000元并支付逾期付款利息（以15万元为基数自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以30万元为基数自2016年1月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，安吉天意投资有限公司成立于2015年7月2日，企业类型为自然人独资，股东为袁卫忠，法定代表人为本案原告张道育。2015年12月16日，被告向安吉天意投资有限公司借款30万元，约定借款期限为2015年12月16日至2016年1月16日。同年12月21日，被告又向安吉天意投资有限公司借款15万元，两次借款合计45万元由被告分别出具借条给安吉天意投资有限公司，安吉天意投资有限公司分别通过银行转账方式向被告交付借款。2018年2月23日，安吉天意投资有限公司作出股东决定：通过清算组于2018年2月23日作出的清算报告，如有遗留或未清偿的债权债务，由公司股东继续承担清偿责任。2018年2月26日，安吉天意投资有限公司注销，其债权债务由公司唯一股东袁卫忠承接。2020年2月18日，袁卫忠与原告签订债权转让协议书，约定将被告上述借款45万元本金及利息债权转让给原告。2020年2月19日，袁卫忠向被告邮寄债权转让通知书，告知被告安吉天意投资有限公司注销后债权债务由袁卫忠承接，袁卫忠已将借款45万元本息债权转让给原告，要求被告接到通知后直接向原告履行全部还款义务。该通知书于2020年2月28日签收。原告就上述借款催讨无着，故诉至本院。 本院认为，被告向安吉天意投资有限公司借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。安吉天意投资有限公司注销，袁卫忠作为唯一股东承接公司债权后，可以将债权转让给原告。债权转让通知被告后，转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务。现经原告催讨，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐碧野归还原告借款人民币450000元并支付逾期付款利息（以15万元为基数自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以30万元为基数自2016年1月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4755元（已减半），由被告徐碧野负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1402号申请执行人：王某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：张某某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款35337.50元，并承担本案执行费430.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年9月4日，2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（已被查封）、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2020年9月4日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年9月14日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3575号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：牟政军，男，汉族，1979年12月9日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告牟政军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1082号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄涛，1992年4月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地黑龙江省龙江县。2020年4月17日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审。2020年9月18日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月11日,被告人黄涛来到天津市滨海新区碧水庄园小区7栋1门楼下,趁停放在该处的牌照号为津Ｄ78619的别克牌商务车未锁车之际，拉开车门盗窃放置在车内的价值人民币484元的车钥匙一把及被害人刘某1放置在车内的黑色钱包一个及包内现金人民币100元。2020年4月14日凌晨,被告人黄涛来到天津市滨海新区永顺里小区39栋楼下,趁被害人韩某停放在该处的牌照号为鲁Ｇ6××××的天津一汽牌轿车未锁车之际，拉开车门盗窃韩某放置在车内钱包内的多张银行卡。后黄涛使用其持有的ＰＯＳ机从上述被盗的北京银行信用卡内盗刷人民币1000元。2020年4月14日凌晨,被告人黄涛来到位于天津市滨海新区××道××号的万业源地产门前,趁被害人刘某2停放在该处的牌照号为辽Ｃ2××××中华牌轿车未锁车之际，拉开车门盗窃刘某2放置在车内的白色ＰＯＳ机一台、黑色卡包一个及包内装有的多张银行卡。此后，黄涛又趁徐某停放在万业源地产附近的牌照号为冀Ｂ6××××长安牌汽车未锁车之际，盗窃刘某2暂存在车内的深色布袋及袋内装有的手串一串。同日15时许，黄涛来到天津市滨海新区滨海购物广场一楼奇宏宝石店内,从上述盗窃的平安银行信用卡及华夏银行信用卡内盗刷人民币共计5150元用于个人消费。2020年4月15日,被告人黄涛被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。民警从黄涛住处查获并扣押ＰＯＳ机、手机、卡包、银行卡、手串等物品，其中被盗的别克汽车钥匙1把及黑色钱包1个已发还被害人刘某1，被盗的银行卡8张已发还被害人韩某，被盗的银行卡7张、黑色卡包1个、ＰＯＳ机1台及手串1串已发还被害人刘某2，剩余被扣押物品未随案移送本院。案发后,黄涛退赔韩某人民币1000元，退赔刘某2人民币5150元，二被害人对黄涛的行为均表示谅解。本案审理期间，黄涛向本院缴纳退赔款人民币100元。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人刘某2、韩某、刘某1陈述，证人张某、蔡某、徐某的证言，被告人黄涛供述，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，ＰＯＳ机签购单，涉案银行账户交易明细，信用卡消费记录，照片，监控视频截图，赔偿谅解书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。黄涛能够积极退赔并取得被害人韩某、刘某2的谅解，酌情从轻处罚。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳罚金保证金人民币五千元。）二、对被告人黄涛在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、被告人黄涛退赔的人民币100元依法发还被害人刘某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月十八日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1557号 申请执行人：李华忠，男，1951年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县木林森金属建材有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江东路97号。 统一社会信用代码：915119217716862828. 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李华忠与被执行人通江县木林森金属建材有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年4月24日作出的（2020）川19民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通江县木林森金属建材有限责任公司应偿还申请执行人秦勇借款45424元及利息，并承担案件受理费468元，但被执行人通江县木林森金属建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方就执行事由达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1557号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11828号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈海峰，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10374.98元，期内利息808.64元，逾期利息1266.89元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12450.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈海峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10374.98元，期内利息808.64元，逾期利息1266.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告陈海峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2807号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：伊美斯化妆品私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州。法定代表人：基兰·维特，董事。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。原审第三人：南宁金之衡贸易有限责任公司。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初5396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：南宁金之衡贸易有限责任公司（简称金之衡公司）。2.注册号：7938742。3.申请日期：2009年12月23日。4.核准注册日期：2011年2月28日。5.专用权期限至：2021年2月27日。6.标志：“伊索寓言AESOPSFABLES”7.核定使用商品（第3类）：家用除垢剂、皮革用蜡、研磨膏、玫瑰油、牙膏、使亚麻布发香用香粉、化妆品、洗发液、护发素、焗油制剂。二、诉争商标使用证据提交情况金之衡公司在商标评审阶段提交了以下主要证据（均为复印件）：1.产品照片；2.金之衡公司与江门市昌大昌超级购物广场有限公司签订的购销合同及对应发票一张，发票号码为00248577；3金之衡公司与中山市优生活日用品制造有限公司签订的购销合同及对应的发票两张，发票号码为00281641、00281639。原审诉讼中，伊美斯化妆品私人有限公司（简称伊美斯公司）提交了以下主要证据：1.化妆品备案查询信息；2.国家税务总局广西壮族自治区税务局网站的发票查询信息打印件，其显示：发票号码为00248577的发票疑为假票，发票号为00281641的发票为作废发票。三、被诉决定：商评字[2018]第3810号《关于第7938742号“伊索寓言AESOPSFABLES”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月8日。被诉决定认定：诉争商标在2013年4月19日至2016年4月18日内（简称指定期间）在“家用除垢剂、皮革用蜡、研磨膏、玫瑰油、牙膏、使亚麻布发香用香粉”商品上未使用，在“化妆品、洗发液、护发素、焗油制剂”商品上进行了公开、真实、合法的使用。故决定：诉争商标在“化妆品、洗发液、护发素、焗油制剂”商品上予以维持，在“家用除垢剂、皮革用蜡、研磨膏、玫瑰油、牙膏、使亚麻布发香用香粉”商品上予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于诉争商标是否在指定期间在“化妆品、洗发液、护发素、焗油制剂”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。金之衡公司提交的产品照片未显示形成时间，不能证明诉争商标于指定期间在核定商品上使用并进入市场予以公开流通的情况。金之衡公司提交的证据2、3的购销合同和发票，均未提供原件用于比对，结合伊美斯公司原审诉讼中提交的发票查询结果，上述合同和发票的真实性无法确定，且该合同和发票数量较少，在案证据并未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定的化妆品等商品上进行公开、有效的商业使用，诉争商标在全部核定使用的商品上应予撤销。被诉决定对此认定有误，应予以纠正。伊美斯公司的主张具有事实和法律依据，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：撤销被诉决定；国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：金之衡公司提交的购销合同及发票可以证明其于指定期间内在“护发素、化妆品”商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用，鉴于诉争商标核定使用的“洗发液、焗油制剂”商品与“护发素、化妆品”商品构成类似商品，故诉争商标在“护发素、化妆品、洗发液、焗油制剂”商品上的注册应予以维持。伊美斯公司和金之衡公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被诉决定系针对商标注册人对诉争商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，而该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。故本案实体问题应适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该条旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。根据该条规定，诉争商标应当在指定期间内进行合法、真实、有效的商业使用，实际发挥商标识别商品或服务来源的作用。零星、偶然发生、象征性的使用不能构成商标法意义上的使用。本案中，金之衡公司为证明其于指定期间内对诉争商标在“护发素、化妆品”商品上的使用，提交了产品照片、销售合同2份及发票3张。具体来说，产品照片未显示形成时间，在缺乏其他证据的情况下，不能证明显示诉争商标在“化妆品”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。根据伊美斯公司提交的在案证据，销售合同的相对方为金之衡公司的关联公司，且相关发票信息经查询显示信息不一致或已作废，上述合同及发票的真实性无法确定。况且，上述证据仅能证明发生过的两笔交易，无论从销售对象、销售内容，还是商标使用规模等方面看，均显示金之衡公司对诉争商标的使用极其有限，与经营活动中对于商标的正常使用情况不符，此类零星、偶发的使用诉争商标的证据，不足以证明诉争商标已经进入流通领域并被消费者所认知，亦不能证明诉争商标在指定期间在其核定使用商品上进行了真实的、公开的商业使用。原审判决相关认定具有事实及法律依据，本院予以支持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年九月三十日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2776号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：朱方英，女，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周建军，男，1962年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方英、周建军金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7633号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶