河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16223号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张焕永，男，1980年12月26日出生，回族，住河南省洛阳市洛宁县。被告：河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区五环街1号1幢5楼506.507.508室。负责人：武硕。委托代理人：杨毅亭，该公司员工。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张焕永、河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司（以下简称密巴巴分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤，被告密巴巴分公司委托代理人杨毅亭到庭参加诉讼；被告张焕永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张焕永支付原告租金人民币50636.88元；2、依法判令被告张焕永支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年7月2日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂定为13945.36元）；3、依法判令原告对被告密巴巴分公司提供抵押的车辆（发动机号BD04001150，车架号LVBV3JBB2JE025751）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告密巴巴分公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告张焕永向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为BD04001150、车架号为LVBV3JBB2JE025751的2017款福田奥铃捷运130马力4.23米单排仓栅式轻卡（5挡）车辆（以下简称“租赁车辆”），经原告与被告张焕永双方协商，双方自愿签订了编号为ZR18052874050号的《众睿资服车辆融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定由原告向被告张焕永提供融资款89900.0元，被告分24期按照每月4219.74元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告张焕永所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告张焕永不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告张焕永与被告密巴巴分公司签订了挂靠协议，约定将涉案车辆挂靠在该公司，将车辆登记在密巴巴分公司，被告密巴巴分公司以车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告张焕永并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告张焕永仍未能支付租金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告密巴巴分公司辩称，被告公司作为保证人愿意配合原告积极的收回涉案车辆进行变卖车辆偿还车款，不愿意承担相应的还款责任。经审理查明，原告向本院提交2018年6月1日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为密巴巴分公司，销售方为洛阳邦福汽车贸易有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号码为BD04001150，车架号为LVBV3JBB2JE025751，价税合计为10万元。2018年5月28日，原告（××）与被告张焕永（××）、被告密巴巴分公司（作为保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为福田奥铃，车辆颜色为橘黄色，发动机号为BD04001150，车架号为LVBV3JBB2JE025751;租赁车辆售价为9.88万元，租赁车辆融资额为8.99万元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的19760元即为融资租赁的首付款，剩余车款8.93万元融资贷款则委托出租人支付至汽车经销商账户，开户行为中国工商银行股份有限公司，账号为17×××71，户名为郑州一品汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为19760元，租金为4219.74元/期等。同日，原告（××）与被告密巴巴分公司（作为抵押人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告密巴巴分公司，抵押车辆品牌为福田奥铃，发动机号为BD04001150，车架号为LVBV3JBB2JE025751；抵押期限为2018年5月28日至2020年5月27日止。2018年6月12日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月2日，原告向郑州一品汽车销售有限公司转款3.93万元、5万元，共计8.93万元。用途张焕永车款。原告称，共计向《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》中被告指定账户转账89300元，GPS费用支付600元，上述共计89900元。合同约定共计24期，每期是4219.74元，共计总额101273.76元。被告已经支付12期租金共计50636.88元。被告尚余租金12期租金共计50636.88元未支付。被告密巴巴分公司称，不清楚。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款）、面签照片（打印件）、中国建设银行单位客户专用回单（电子版打印件）、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》（通用条款）、（专用条款)、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张焕永、密巴巴分公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张焕永未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付12期租金共计50636.88元。被告尚余租金12期租金共计50636.88元未支付。被告密巴巴分公司称，不清楚。以4219.74元/期计算，12期应付金额为50636.88元。故原告诉请被告支付租金50636.88元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告密巴巴分公司（作为抵押人）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告有权对被告密巴巴分公司名下的车辆（发动机号为BD04001150，车架号为LVBV3JBB2JE025751）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告诉请判令被告密巴巴分公司对上述债务承担连带清偿责任。被告密巴巴分公司作为担保人在《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，原告该项诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕永于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金50636.88元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司名下车辆（发动机号为BD04001150，车架号为LVBV3JBB2JE025751）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、被告河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司中对本判决第一项、第二项所判决款项承担连带清偿责任；四、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担107元，被告张焕永、河南密巴巴货运服务有限公司洛阳分公司负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 桑金波