wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初4722号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              谢发川，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费1609元、支付未按约缴费违约金（部分）1500元，合计3109元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年7月25日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone4s手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxx，即每月最低资费189元，承诺在网27个月, 协议次月生效。 被告于2016年2月至2016年7月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用1609元，违约金（部分）1500元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告谢发川在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费1609元、支付未按约缴费违约金1500元，合计3109元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告谢发川负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                               审  判  员      杨宝黎                                                                      二○二○年九月十五日                            法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11489号                  原告及委托诉讼代理人              原告：钟其伶，女，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1683号 原告：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：薛峻，男，1972年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：裘米娜，女，1976年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曲鹏诉被告薛峻、裘米娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月15日，原告曲鹏提出撤诉申请。 本院认为，原告曲鹏申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲鹏撤诉。 案件受理费减半收取632.5元，由原告曲鹏负担。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：曾廷春，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾廷春信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曾廷春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币48,994.04元；二、被告曾廷春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告曾廷春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人曾廷春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人曾廷春作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1380号之二 申请执行人何晓东，男，汉族，生于1975年6月19日，住仪陇县。 被执行人张博文，男，汉族，生于1990年11月26日，住阆中市。 本院在执行何晓东与买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张博文采取了限制消费措施，本案申请执行标65，555.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 潇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2708号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：迟公勇，男,1988年11月11日出生，青岛市即墨区2619。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人迟公勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2151号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：18002元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人迟公勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行17830元，尚未执行6425元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1024号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司物业经理。被告：王一民，男，1958年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王一民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省钰泽物业有限公司以其与被告王一民之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十五日书记员  付一思
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执439号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳北路82号。法定代表人：应建兵（董事长）被执行人：谭爱春，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地庐山市。被执行人：饶西珍，女，汉族，1971年2月10日出生，住所地庐山市。被执行人：谭国华，男，汉族，1966年12月27日出生，住所地庐山市。被执行人：姜磊峰，男，汉族，1965年6月24日出生，住所地庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请谭爱春等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1099号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解长期履行协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李辰汐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2843号 原告：阿某，公民身份号码×××。 被告：娜某，公民身份号码×××。 原告阿某诉被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告阿某以被告已经偿还全部欠款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  苗布和 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 哲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执573号申请人;熊国华，男，1959年11月19日出生，住所地庐山市。被执行人：黄慧萍，女，1961年3月25日出生，住所地庐山市。被执行人：钱小平，男，1962年8月23日出生，住所地庐山市。熊国华申请黄慧萍等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初330号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊国华被执行人黄慧萍、钱小平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初330号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  付配诺
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢116号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被申请人：吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住江油市。 被申请人：何发恒，男，生于1950年1月20日，汉族，住江油市。 被申请人：吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住江油市。 被申请人：江油市嘉利实业有限公司，住所地：江油市中坝镇名仕花园商业用房一楼。 法定代表人:吴丽萍。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，请求拍卖被执行人江油市嘉利实业有限公司名下位于位于江油市明珠商场1栋1楼2-3号房产、14-15号房产、3楼1号房产，2020年6月2日本院依法立案恢复执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年6月3日、8月31日、9月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本案以（2018）川0726执保82号案查封了被执行人江油市嘉利实业有限公司名下位于位于江油市明珠商场1栋1楼2-3号房产、14-15号房产、3楼1号房产，查封期限为2018年8月6日至2021年8月6日，该房屋因不满足处置条件，本院对该财产暂时无法处置，查封被执行人吴丽萍名下所有的川ＡＡ911Ｗ号及被执行人吴丽群名下所有的川Ａ×××××号车辆，系轮候查封，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日，冻结被执行人名下数个银行账号但余额不足，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月5日。若要续查封，申请人应在期限届满15日前向本院提出书面申请。 （3）本院在传统调查中，了解到被执行人吴丽萍、吴丽群目前仍在服刑中，被执行人江油市嘉利实业有限公司实际已未经营，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1138号申请执行人：徐杨顺，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县七星泡镇巨宝村民委员会。负责人：臧兆军，职务：村书记。本院在执行申请人徐杨顺与宝清县七星泡镇巨宝村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1711号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初551号 原告：某某银行股份有限公司（原某县某某合作联社），住所地：某县某路某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，某某银行股份有限公司营业部主任。 被告：解某某，男，1967年5月5日出生，汉族。 被告：郭某某，女，1966年12月11日出生，汉族。 被告：郭连某，女，1963年9月18日出生，汉族。 被告：杨某，男，1984年12月21日出生，汉族。 被告：李某某，女，1985年6月18日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告解某某、郭某某、郭连某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼，被告解某某、郭连某、杨某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款145000元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令五被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年6月27日，借款人解某某、郭某某及担保人杨某、李某某、郭连某在原告处申请保证担保贷款，借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。2018年6月27日签订了保证担保贷款合同，借款用途：归还借款，利息按月结息，月利率9.4417‰，如逾期，贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2018年6月27日出贷。2019年11月21日未按时结付当月利息，已构成违约。 被告郭某某对原告诉求无异议。 被告解某某、郭连某、杨某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 提供某县某某合作联社借款合同文本资料一组，包括合同编号为：某某的借款合同一份、解某某和郭某某、郭连某、杨某、李某某的身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、配偶同意承诺书一份、郭连某和杨某的保证担保承诺书与保证人单位承诺书各一份、购房协议两份、解某某借款申请书一份、保证合同两份、借款借据一份、合同签订影像等。以上证据证明被告解某某、郭某某在原告处借款145000元，用于归还借款，自2018年6月27日起至2021年6月26日到期，月利率9.4417‰，逾期加罚比例50%。借款后，利息付至2019年10月31日，2019年11月21日未按时结付当月的利息，截止2020年9月21日，欠本金144983.97元，欠利息19302.95元，已构成违约。原告要求被告提前偿还本金和利息。 被告郭某某对原告提供的证据无异议。 被告解某某、郭连某、杨某、李某某在举证期限内未向本院提交证据。 经原告某某银行股份有限公司当庭出示证据原件，被告解某某、郭连某、杨某、李某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。 另本院向某某银行股份有限公司调取借款人解某某、郭某某的贷款归还情况。某某银行股份有限公司于2020年9月27日出具贷款情况说明，内容：截止2020年9月21日，欠本金144983.97元，欠利息19302.95元。如借款人解某某2021年6月26日仍不归还贷款本息，从2021年6月27日起执行罚息利率14.16‰。 综上，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告解某某、郭某某与原告签订借款合同，在原告营业部借款145000元，借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。借款用途：归还借款，利息按月结息，月利率9.4417‰，如逾期，贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同第13条约定了违约情形：13.1.5未按本合同约定归还债务本息……，第14条约定了违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……。合同签订后，原告依约于2018年6月27日出贷。被告郭连某、杨某、李某某为此笔借款提供连带责任保证担保，保证合同编号分别为：某某、某某。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后被告解某某、郭某某偿还借款利息至2019年10月31日。截止2020年9月21日，被告解某某结欠本金144983.97元，结欠利息19302.95元。 本院经审查认为，原告提供的某县某某合作联社借款合同文本资料来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，该证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告解某某、郭某某应当按照合同约定按期偿还利息。借款人未按期结付利息，属借款合同约定的借款人违约情形，按照合同约定，贷款人有权单方面要求借款人立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人郭连某、杨某、李某某应按保证合同中约定承担连带保证责任。被告解某某、郭连某、杨某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解某某、郭某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司借款本金144983.97元、欠息19302.95元及2020年9月22日后的利息（利息以144983.97元为基数，分两段计算，自2020年9月22日起至2021年6月26止，按月利率9.4417‰计算；自2021年6月27日起至实际清偿之日止，按月利率9.4417‰的基础上加收50%计算）； 二、被告郭连某、杨某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585.74元，减半收取计1792.87元，由被告解某某、郭某某、杨某、李某某、郭连某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦钰强
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初477号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              胡耀发，男，1961年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市东津新区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初434号                  指控事实              2019年12月22日14时24分许，被告人胡耀发饮酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，车载其妻王XX，从襄阳市襄州区双沟镇到襄阳市东津新区郑湾镇，行驶至双沟镇建设路与正大路路口时，与同向行驶的龚XX驾驶的鄂FXXXXX风神牌小轿车发生碰撞，致两车受损，王XX受伤。事故发生后，龚XX拨打报警电话，民警到达现场后发现胡耀发涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，胡耀发的血液酒精含量为131.68mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人        意见              被告人胡耀发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡耀发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚;被告人胡耀发饮酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，不适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人胡耀发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪     珍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复237号 复议申请人（被执行人）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 委托诉讼代理人：罗明，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系四川升达林业产业股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：杜雪鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。系四川升达林业产业股份有限公司职员。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈德珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人四川升达林业产业股份有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川升达林业产业股份有限公司以与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司达成执行和解为由，于2020年9月8日向本院提交书面撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川升达林业产业股份有限公司撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川升达林业产业股份有限公司撤回执行复议申请。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1485号之二 申请执行人田时洪，男，汉族，1995年5月12日生，住贵州省赫章县安乐溪乡小河村兴坪组。 被执行人赵远荣，男，汉族，1953年8月13日生，住贵州省赫章县朱明乡街上。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远荣在贵州省农村信用社联合社621779000601****07_1账户内存款人民币9140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁洪举
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2245号原告：曹某辉，男，汉族，1967年12月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：田某平，男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告曹某辉诉被告田某平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月28日向原告曹某辉送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告曹某辉未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某辉自动撤回起诉处理。审判员  邹高礼二〇二〇年九月十五日书记员  于 泳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6168号曹珮、陕西聚安实业有限公司：本院在执行曹珮与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6290号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为28255元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款28255元并已发还申请执行人曹珮，利息部分申请执行人曹珮表示放弃，执行费323元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6290号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初612号原告：辽阳鸿程电力安装工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇南八里村法定代表人：李宏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈厚旺，辽宁共宸律师事务所律师。被告：张国栋，男，1973年11月29日，汉族，住辽阳县。本院受理原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与被告张国栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方签订的《电力工程施工合同》合法有效；2、请求判令被告返还原告多支付的合同价款60000元；3、请求判令被告向原告返还剩余的施工材料（后附明细表）；4、请求判令被告继续履行《电力工程施工合同》即完成剩余贯通线路工作；5、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告于2019年10月1日与被告签订了《电力工程施工合同》，双方约定营口大石桥市10千伏建板线改造工程作价620000元。在之后的实际施工中双方发现工程总量减小，故2020年4月26日双方签订工程量确认单，经双方确认10千伏建板线改造工程为18.6公里，作价360000元。现原告已经向被告付款420000元，原告方多次要求被告返还多支付的价款，并将剩余的施工材料一并返还，上述请求均遭到拒绝。目前被告已经完成大部分的施工，但是没有将已施工完毕的线路贯通，原告在此要求被告继续履行《电力工程施工合同》即完成剩余贯通线路工作。原告认为双方签订《电力工程施工合同》是双方真实意思表示应为合法有效，后双方签订工程量确认单是双方对合同内容的变更，双方应当遵守履行。现被告拒绝履行剩余线路贯通工作，并且拒绝返还我方提供的剩余施工材料。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张国栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方签订的《电力工程施工合同》，应属建设工程施工合同，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案施工工程所在地是营口大石桥市，故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条第（一）项、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  霍美霖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6189号任彦君、陕西聚安实业有限公司：本院在执行任彦君与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6269号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为15345元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款15345元并已发还申请执行人任彦君，利息部分申请执行人任彦君表示放弃，执行费130元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6269号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2556号原告：连红，男，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：史志然，男，1987年3月出生，住徐州经济技术开发区。被告：张保德，男，住徐州市云龙区。原告连红与被告史志然、张保德租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日，原告连红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告连红撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告连红负担。审 判 员 马影二〇二〇年九月十五日法官助理 赵超书 记 员 高悦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执680号 申请执行人：兴文县金才石艺销售门市。住所地:兴文县古宋镇香山西路园丁小区4号，统一社会信用代码92511528MA639GXB3H。 经营者：李青才。 被执行人：曾小峰，男，1978年1月30出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 兴文县金才石艺销售门市与曾小峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，曾小峰应支付兴文县金才石艺销售门市101150元。因曾小峰未按上述生效法律文书履行义务，兴文县金才石艺销售门市向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾小峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人曾小峰有位于兴文县古宋镇的房屋、有位于兴文县僰王山镇僰王新城的房屋，该房屋由本院（2019）川1528执883号案、（2020）川1528执358号案查封，待拍卖处置后依法处理。 3.查明被执行人曾小峰有金龙牌、长安牌汽车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101150元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾小峰负有继续向申请执行人兴文县金才石艺销售门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 聪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初774号之一原告：张桂花（系驾驶员王盘武之母），女，1963年3月22日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告：姜某（系驾驶员王盘武前妻），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市。原告：王某（系死者王盘武之长女），女，2009年3月2日生，汉族，学生，住甘肃省会宁县。法定代理人：姜某（系王某之母），女，1988年11月27日生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郑光军（系×××号车辆驾驶员），男，1973年11月20日生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。被告：杨仁兵（系×××号车辆车主），男，1963年4月18日生，汉族，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路427号“鸣翠嘉座”1栋一层7号、二层4号，统一社会信用代码916501009286769055。负责人：刘江涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。负责人：赵燕，总经理。原告张桂花、姜某、王某与被告郑光军、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花、姜某、王某于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。本院认为，原告以本案交通事故发生时，未在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司投保为由，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂花、姜某、王某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司的起诉。审判长 商惜华审判员 冯珍珍审判员 申 旭 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1967号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈光羽，男，1985年12月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告沈光羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴一凡
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3546号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。 被告：吴志魏，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告吴志魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡思琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2259号罪犯原文艳，男，1974年8月14日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗中法刑一初字第257号刑事判决，认定被告人原文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）粤高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更498号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5181号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯原文艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯原文艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯原文艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：赵新磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵新磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵新磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵新磊返还贷款本金1413.45元及利息21.04元；2.赵新磊支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赵新磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：赵新磊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：约定为5883元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5883元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年12月22日。10、贷款归还情况：2018年1月25日至2018年10月31日共计还款5027.01元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向赵新磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵新磊签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵新磊。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵新磊发放借款5883元，已经履行相应的合同义务，赵新磊应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向赵新磊放款的第二日扣收301.79元作为手续费，赵新磊并未实际支配该部分资金，故赵新磊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5581.21元。赵新磊所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及赵新磊的还款情况，小雨点公司有权要求赵新磊偿还借款本金1187.18元及支付截至2020年5月18日的利息21.04元，同时小雨点公司也有权要求赵新磊支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1187.18元,并支付截至2020年5月18日的利息21.04元；二、被告赵新磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5951号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人钟围，男，汉族，1992年5月20日出生，住四川省射洪县。 钟围贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初135号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：李建伟缴纳罚金1000元；扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收；继续追缴违法所得。 执行中，扣押在案的毒品依法予以没收事项已执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初135号刑事判决书追缴罚金、继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖金龙
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督19号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨军，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区泥江口镇杜溪村符家村村民组19号，公民身份号码4323211976××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2018年5月，被申请人杨军所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款1100元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人杨军立即支付申请人尹赛波购油款1100元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨军当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款1100元。申请费17元，由被申请人杨军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2110号王德福、张冬冬、赵爱花：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的豫0811民初3776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3776号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032833特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7026号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：叶倩，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告叶倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶倩下落不明，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员**新、顾贤英组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告叶倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金20993.53元、利息（含违约金）1982.19元（利息计算至2020年3月18日止），合计22975.72元，自2020年3月19日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年8月17日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××1318。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月3日归还21000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年3月18日，被告已透支本息合计22975.72元。 被告叶倩未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催收记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告叶倩未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金20993.53元、利息（含违约金）1982.19元，合计22975.72元。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告叶倩向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告叶倩应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告叶倩归还信用卡透支本金20993.53元、支付至2020年3月18日止的利息（含违约金）1982.19元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告叶倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶倩应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金20993.53元，支付至2020年3月18日止的利息、违约金1982.19元，合计22975.72元，并支付自2020年3月19日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告叶倩应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告叶倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  **新 人民陪审员  顾贤英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈振威 ?
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初680号之六 解除保全申请人：张小新，男，汉族，1959年7月9日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：黄邦顺，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省乐清县。 申请人张小新与被申请人黄邦顺为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人黄邦顺银行存款107000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。张小新于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄邦顺在中国农业银行乐清芙蓉支行账号：62×××73存款107000元的冻结。 案件申请费1055元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初838号原告：郭素英，女，汉族，1973年2月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，系郭素英父亲，住河南省。被告：孙志国，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省。被告：孙跃保，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省。被告：岳学祥，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省。被告：孙玉州，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省。四被告共同委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭素英与被告孙志国、孙跃保、岳学祥、孙玉州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告郭素英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款100000元；2、判令四被告支付利息，从2017年8月16日起，按照月息2%计算至还清借款之日止；3、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告孙志国因经营企业急需十万元资金，就和被告孙跃保找到被告孙跃保的好朋友王汴生，恳请王汴生帮助筹借资金，王汴生是原告的娘家父亲，看到好朋友孙跃保来到家中相求帮忙，义不容辞，就找到原告说明，好朋友急需用钱，要求原告把自己准备买房的钱，拿出来十万元借给父亲的好朋友应急，原告对父亲不敢抗命，就把十万元钱转入了借款人孙志国在信用社的账户里。到了2017年的8月16日，经双方核对后，被告孙志国补清了以前的应付利息，换写了一个仍欠借款十万元的借款条，借款条中注明了约定的借款利息、还款期限、逾期的讨账费用、担保责任、担保期限和发生纠纷时的解决办法等(详看借款条内容)。四被告分别在换写的、借款条上所注明的借款人处和担保人处签上了自己的名字和通信地址，并捺了红手指印，表示自愿承担借款条中约定的相应责任。可是，过了还款期限，被告光说好话就是不还钱，害的原告一趟又一趟找父亲催促，父亲再一趟又一趟找四被告催还债务，但均无结果。原告无奈，只好向法院起诉，请求支持诉求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定,原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张与四被告之间存在民间借贷关系,原告应就此举证证明。原告未提供充分证据证明其具有债权人资格。首先,原告虽然提交了借据,但四被告称系向原告父亲王汴生借款，与原告素不相识，不存在借款合意。其次,本案案涉借款王汴生作为原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，案号：(2017)豫0704民初713号，经原被告对账后于2017年8月16日重新签订了借条，现在又以郭素英的名义起诉，与上次诉讼前后主体不一致。再次，讼争款项系由王汴生存入被告孙志国账户。综上，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人,故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定,裁定如下：驳回原告郭素英的起诉。案件受理费1150元，退回原告郭素英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3539号 原告：杭州齐轩环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭7幢810室。 法定代表人：周昊旻。 委托诉讼代理人：冯银、徐飞，浙江麦格律师所事务所律师。 被告：象山现代影像电器有限公司，住所地浙江象山丹城天安路149号。 法定代表人：林松鹤。 原告杭州齐轩环境设备有限公司诉被告象山现代影像电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后原告杭州齐轩环境设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州齐轩环境设备有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州齐轩环境设备有限公司撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告杭州齐轩环境设备有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐春丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初215号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王建军，男，1979年4月14日出生，住泰州医药高新区。因赌博，于2006年4月16日被泰州市公安局高港分局罚款人民币二百元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日22时15分许，被告人王建军饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区药城大道由西向东行驶至东方小镇南门外附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，王建军事发时血液中酒精含量为115.3mg/100ml。 被告人王建军归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建军的行为构成危险驾驶罪。王建军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于王建军居住地社区矫正机构认为其社会危险性不大，对所居住的社区影响不大，本院给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初715号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董锡巨，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人董锡巨犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽支持公诉，被告人董锡巨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月16日晚，被告人董锡巨来到临海市××街道××街小区××幢××单元二楼北面的一个房间楼下，用竹竿窃走被害人洪某挂在二楼窗外的一条淡绿色连衣裙和一件白色Ｔ恤，之后被告人董锡巨来到该小区25幢3-1单元门口，窃走被害人张某1挂在屋檐下的一套粉色睡衣和一件连衣裙。 2、2020年5月6日晚，被告人董锡巨来到临海市××街道××巷××号××路上，用竹竿窃走被害人赖某挂在1楼阳台的一条黑色连衣裙。 3、2018年10月上旬的一天晚上，被告人董锡巨来到临海市××街道××街小区××幢××号门前，用竹竿窃走被害人张某2挂在二楼窗外的女性衣服。 上述被盗衣服因品牌型号不详，均无法估价。2020年5月18日，被告人董锡巨被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董锡巨已赔偿了被害人张某1、赖某、张某2的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关以被告人董锡巨自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人董锡巨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人董锡巨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、扣押笔录、认罪认罚具结书等，被害人赖某、张某2、张某1、洪某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董锡巨多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董锡巨归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦自愿认罪认罚签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董锡巨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的服装、鞋子等予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 昕
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗天侑，男，汉族，1963年5月14日出生，住赣州市南康区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄安妹，女，汉族，1967年12月16日出生，住赣州市南康区，系罗天侑之妻。委托代理人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会，住所地赣州市开发区华坚南路行政服务中心。法定代表人陈水连，系该管委会主任。委托代理人钟品山，赣州经济技术开发区管理委员会工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人罗天侑、黄安妹诉赣州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣0702行初3号行政赔偿判决，判决由赣州经济技术开发区管理委员会赔偿罗天侑、黄安妹房屋损失7.2万元及屋内财产损失6078元；驳回罗天侑、黄安妹的其他诉讼请求；评估费5000元由罗天侑、黄安妹承担3000元，赣州经济技术开发区管理委员会承担2000元。罗天侑、黄安妹及赣州经济技术开发区管理委员会均不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣07行赔终18号行政判决，判决维持赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行赔初3号行政判决第二、三项；变更赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行赔初3号行政判决第一项为由赣州经济技术开发区管理委员会赔偿罗天侑、黄安妹房屋损失72000元。罗天侑、黄安妹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗天侑、黄安妹申请再审称：1.原审认定被拆房屋系违法建筑，与事实不符。申请人于2015年1月19日申请建房，相关政府部门批准的时间均在2015年，申请人建房的时间2016年，时间相隔很近，如果是补办建房手续的话，至少会在审批表上注明。即使无法查清申请人提交的建房审批手续是哪栋房产，在双方产生争议时，应当作有利于申请人的解释。申请人符合分户的条件，根据当地拆迁补偿安置方案，申请人完全可以将申请人名下的两栋房产赠与一栋给其他符合条件的子女，不会违反一户一宅的基本原则。2.被申请人应当周边区域的房屋征收补偿安置方案进行赔偿。由于申请人的房屋已经被强制拆除，而申请人被拆房屋所在地周边已经进行了大规模征地拆迁，申请人的房屋也即将面临征地拆迁，为此应当按照周边区域的房屋征收补偿标准来进行赔偿，赔偿金额为1520000元。为维护申请人合法权益，特提出再审申请，请依法启动再审程序，纠正原审错误。赣州经济技术开发区管理委员会提出书面意见称：1.原审认定涉案房屋属于违法建筑事实清楚，适用法律正确。根据被申请人向原审法院提交的证据材料，罗天侑于2016年4月底在中边村丝茅坪新开基建设了一栋砖混结构三层的房屋，该房屋占地面积约130平方米，建筑面积约400平方米，但该房屋建设时并未取得合法披建手续，新旧两套房屋位置相近。涉案房屋被强制拆除后，罗天侑提起行政诉讼，一、二审法院判决均认定了罗天侑属于未完成审批手续的情况下动工建设了涉案房屋，其建设属于违法建设。申请人在原审提交的2015年1月份填写的《赣州市南康区农户使用集体土地建房用地申请表》是对其原砖混房屋的补批，不是2016年4月底新建砖混房屋的宅基地批准文件。罗天侑在2006年建设了一栋住房，已经拥有了一处宅基地，不可能取得涉案房屋的宅基地批准文件。本案属于行政机关对罗天侑涉案违法建筑的处置，与当地的拆迁补偿安置方案毫无关联，且涉案房屋所在地至今未纳入征迁范围。2.申请人要求按照周边区域房屋征收补偿安置方案对其进行赔偿没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定可知，国家赔偿要以侵害公民的合法权益为前提。本案中，申请人不能提供合法有效的证据证明其涉案房屋为合法建筑，涉案房屋为违法建筑，本身不受法律保护，拆除申请人涉案房屋并未侵害其合法实体权益。即便拆除房屋的行政行为被人民法院确认违法，罗天侑、黄安妹的赔偿请求也不应得到支持。本案属于违法建筑拆除，不属于合法建筑的行政征收，《赣州新能源汽车科技城孚能科技三期项目征收土地补偿安置方案》跟申请人没有关联，申请人要求按照该补偿安置方案规定的合法建筑标准进行赔偿缺乏事实和法律依据。在行政赔偿诉讼中，申请人应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，应当对其涉案房屋属于合法建筑及其主张的赔偿金额承担举证责任。申请人并未向法院举证证明其涉案房屋属于合法建筑及政府的强制拆除行为对合法财物造成损害及损害的程度。综上，申请人涉案房屋属于违法建筑，拆除涉案违法建筑不侵害申请人的合法权益，被申请人依法不应承担行政赔偿责任，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，罗天侑、黄安妹在未完成相关政府主管部门审批手续的情况下擅自建房，其建房行为违法。对于违法所建房屋的拆除，应当由法定机关根据法定程序予以拆除。赣州经济技术开发区管理委员会拆除罗天侑、黄安妹房屋的行为已经生效判决确认为违法，据此对于造成罗天侑、黄安妹被拆房屋可回收可利用废旧建筑材料等直接损失，可予以适当赔偿。一审经司法评估，结合强制拆除行为的违法性、参照当地征地拆迁中违法建筑人工材料补助标准，判决赣州经济技术开发区管理委员会应赔偿罗天侑、黄安妹被拆除房屋损失72000元并无不当，二审对申请人要求赔偿屋内财产损失的诉请不予支持，予以改判，对其他部分判决予以维持并无不当，本院予以支持。罗天侑、黄安妹关于其被拆除房屋属于合法建筑，应参照征收补偿方案予以赔偿的主张与确认该拆迁行为违法的生效行政判决所认定事实不符，且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗天侑、黄安妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗天侑、黄安妹的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十五日书记员  涂雪儿
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初47号 原告：王景瑞，男，汉族，1970年4月29日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队朝阳区大队，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：栾庆文，职务：大队长。 委托代理人：王羽佳，该队民警。 被告长春市人民政府，住所地：长春市。 法定代表人：张志军，职务：市长。 委托代理人：徐冬梅，长春市司法局行政复议案件审理处职员。 本院在审理原告王景瑞诉被告长春市公安局交通警察支队朝阳区大队、长春市人民政府道路行政处罚一案中，原告王景瑞自动申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王景瑞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王景瑞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告王景瑞负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1510号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住所地江苏省张家港市。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住所地江苏省张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人辛漫漫、赵天雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0582民初14003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、辛漫漫、赵天雷应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金89776.7元以及利息（截至2019年11月15日的利息为6467.63元；自2019年11月16日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、魏大勇对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1103元、财产保全费1020元，合计2123元，由辛漫漫、赵天雷共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；魏大勇承担连带清偿责任。因被执行人辛漫漫、赵天雷未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，立案执行标的21263.96元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人辛漫漫名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人赵天雷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人辛漫漫、赵天雷名下有共同共有的位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权登记数额为46万元；第二顺位抵押权人为黄甄，一般抵押债权登记数额为70万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止）。2020年6月18日，本院委托黑龙江省肇东市人民法院向肇东市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因本案执行标的较小，申请执行人表示暂不申请处置本院查封的被执行人名下的不动产，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位21263.96元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十五日书记员 徐隽娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11695号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被执行人：王为华，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初88350号原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王为华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王为华现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执888号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。统一社会信用代码：91450103574582636L。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李锦华，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1855号民事判决书，申请执行与被执行人李锦华追偿权纠纷一案，请求被执行人赔偿84000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1350元和执行费1160。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李锦华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李锦华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2280号 被执行人：卢富强，男，汉族，1979年12月26日出生，住广西苍梧县。 本院在执行被执行人卢富强不当得利纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费36.31元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执844号之三被执行人：时洪江，男，汉族，1969年02月27日生。居民身份证号码3724311969××××××××，住宁津县时集镇高庄村；电话：15953750859。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 时洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人时洪江在山东省农村信用社联合社2815052×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员王禄玺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1105号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邓坤服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓坤名下银行存款1679元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保991号民事裁定书，已冻结被申请人邓坤名下银行存款1670.96元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2559号上诉人（原审被告、申请执行人）：侯瑞军，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告、案外人)：吴峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。原审被告：刘润团，女，住呼和浩特市。（系侯孝忠妻子）原审被告：侯瑞霞，女，住呼和浩特市。（系侯孝忠女儿）原审被告：侯瑞平，男，住呼和浩特市。（系侯孝忠儿子）原审第三人（被执行人）：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东达广场写字楼1606室。负责人：牛立新。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人侯瑞军因与被上诉人吴峰，原审被告刘润团、侯瑞霞、侯瑞平，原审第三人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。侯瑞军上诉请求：一、请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院第（2018）内0104民初3190号民事判决；二、一、二审诉讼费由吴峰负担。事实和理由：侯瑞军曾经居住呼和浩特市××区，原来因金诺公司对其居住的食品公司宿舍实施土地开发与房屋改造，于是金诺公司与侯瑞军在2009年12月17日签订了编号为N0.0401470的拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定拆迁方式为产权调换，并明确约定了安置房屋位置，即鄂尔多斯西街“绿树景苑”四栋五单元三楼西，面积为83.8平方米和四栋三单元二楼东户，面积为69.96平方米，共计两套楼房，并约定周转期限为18个月，到期后金诺公司不仅没有按期交房，还将安置房屋擅自卖给了第三人，严重损害了侯瑞军的合法权益。吴峰与金诺公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：吴峰（原回迁人董老虎）回迁位于××苑西户房屋一套，即现位于呼和浩特市××区西户的房屋。侯瑞军于2014年1月19日和侯孝忠作为原告起诉了金诺公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区法院审理作出（2015）玉民一初字第00037号民事判决，金诺公司上诉经过二审审理最终判决其向侯瑞军交付位于××街西户，面积为83.8平方米和四栋三单元二楼东户，面积为69.96平方米的房屋。上述判决已经法律效力，侯瑞军已经申请执行，法院判决具有拘束力，并且案涉房屋依然存在。法院执行程序合法，确定执行标的正确。吴峰辩称，一、根据《最高人民法院第八次全国法院民事审判工作会议纪要》第十五条的规定和最高人民法院的相关判例。在一房数卖的情况下，如果数份买卖合同均有效，且买受人均请求履行的，一般按照已经办理房屋所有权登记、合法占有以及合同成立等先后顺序确定权利保护顺位。本案中，吴峰已经自2010年取得涉案房屋并进行了合法占有，已经取得了房屋所有权。在此情况下，侯瑞军的执行行为不能对抗吴峰对涉案房屋的所有权。四、侯瑞军依据（2015）玉民一初字第00037号民事判对涉案房屋进行强制执行，该判决确认的仅为债权，并非物权，吴峰享有的物权优于侯瑞军的债权。五、吴峰提起案外人执行异议之诉是正确、合法的。内蒙古金诺房地产开发有限责任公司管理人陈述称，金诺公司被申请破产重整一案，已由呼和浩特市中级人民法院受理并依法指定恒信长城律师事务所作为破产管理人，本案中的当事人均为金诺公司的债权人，应当依法申报债权。吴峰向一审法院起诉请求：1.判决不得执行位于呼和浩特市××街西户房屋；2.判决确认鄂尔多斯西街“绿树景苑”4号楼5单元3楼西户房屋所有权属归吴峰。一审法院认定事实：2007年10月，吴峰与金诺公司签订《拆迁房屋安置补偿协议书》，吴峰（原回迁人董老虎）回迁位于××苑西户房屋一套,即现位于呼和浩特市××街西户房屋，后金诺公司出具回迁证。2010年12月21日,吴峰补交房款,后吴峰装修入住至今。2015年9月8日，呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00037号民事判决查明，2009年，侯孝忠、侯瑞军与金诺公司签订《拆迁房屋安置补偿安置协议书》，回迁安置位于呼和浩特市××街东户房屋,房屋未交付，后一审法院判决金诺公司交付房屋。判决生效后，侯孝忠、侯瑞军申请强制执行，一审法院向吴峰送达（2018）内0104执恢65号通知，要求吴峰限期搬离。吴峰接到通知后向一审法院提出执行异议申请，呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104执异33号执行裁定，裁定驳回异议申请，吴峰不服，提起诉讼。一审法院认为，吴峰与金诺公司签订《拆迁房屋安置补偿安置协议书》在先，且其支付了应补偿的相应价款，一直使用、居住至今，吴峰未办理过户也非吴峰自身的原因，故本案虽未办理产权变更手续，但从外观上看，吴峰已对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，事实上早已经取得该房屋的所有权。综上，吴峰与金诺公司签订《拆迁房屋安置补偿安置协议书》并取得该房屋相应的权利，已就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该执行标的即位于呼和浩特市××街东户房屋不得执行，对吴峰要求不得执行位于呼和浩特市××街东户房屋的诉讼请求,予以支持。针对确权，是否具备条件，应由金诺公司明确，现尚未明确，不宜确权，对该诉讼请求，不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：一、不得执行吴峰回迁的位于位于呼和浩特市××街西户房屋；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘润团、侯瑞霞、侯瑞军负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日期十五日内向人民法院提诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条第一款第二项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）……（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”据此，案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，即执行标的与执行依据所确定的标的不能相同，否则应当由案外人提起案外人申请再审之诉。具体到本案，吴峰请求停止对执行标的即位于呼和浩特市××街西户房屋的执行，而上述房屋同样为已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00037号民事判决所确定的标的，即执行标的与执行依据所确定的标的相同，故吴峰仅得通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定申请再审，进而实现其停止对涉案房屋执行的目的，而不能提起案外人执行异议之诉。综上，侯瑞军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3190号民事判决；二、驳回吴峰的起诉。一审案件受理费100元，退还吴峰；二审案件受理费100元，退还侯瑞军。本裁定为终审裁定。审判长杨蔚堃审判员  蔡世杰审判员张蒙江二〇二〇年九月十五日法 官 助 理  乌日汗书记员  解海波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执825号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：张晋忠。委托代理人：程文希。委托代理人：孔德胜。被执行人：内蒙古香榭丽舍商贸有限公司，住所地锡市。法定代表人：张庆民。被执行人：李光绪，住锡林浩特市。被执行人：李堂，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3751号民事判决书，要求被执行人李堂、李光绪于此判决生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1060000.00元及罚息（以1060000.00元本金为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按借款合同约定的年利率10.8%基础上加收50%，即年利率16.2%计算），被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费7170.00元，由被执行人李堂、李光绪、内蒙古香榭丽舍商贸有限公司负担。因被执行人李堂、李光绪、内蒙古香榭丽舍商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络司法查控，扣划被执行人内蒙古香榭丽舍商贸有限公司银行账户存款9796.08元，2020年9月21日本院已将上述案款发放给申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人李堂名下的金杯牌汽车一辆，本案已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执916号 申请执行人：蒙玉辉，男，1964年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人蒙玉辉与被执行人周敏红民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金200000元及支付借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人周敏红的财产情况。经查明，位于玉林市××教育中路××家园××房属被执行人周敏红所有，该房产已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，且该房产已被本院及柳州市城中区人民法院查封；位于玉林市玉州区美林街422号、424号房地产两栋属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市××州区城北街道平地社区的房屋一幢属被执行人周敏红与案外人陈为共同所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，且该处房地产已被桂林市七星区人民法院、柳州市城中区人民法院以及本院查封；位于玉林市福绵区政府大楼北侧的房屋两栋及土地使用权155.4平方米属被执行人周敏红所有，给房屋及土地使用权已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社城西信用社，本院已查封，目前在评估、拍卖中；位于南宁市××东××路××广场东××单元××房属被执行人周敏红所有，该处房地产已登记抵押，抵押权人为招商银行南宁分行，且该房产已被本院及南宁市良庆区人民法院查封。除此之外，没有查到被执行人周敏红有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执916号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6288号 原告：孙谨满，男，1959年2月4日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙谨满与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨满及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙谨满向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款7396.5元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙谨满受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙谨满等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙谨满的工资款为9862元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙谨满在其中受偿2465.5元，剩余7396.5元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙谨满受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙谨满要求被告黄从武支付劳动报酬7396.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙谨满要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨满劳动报酬7396.5元； 二、驳回原告孙谨满的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  于勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1587号申请人：胡中祥，男，生于1964年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王振玲，女，生于1965年4月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱小红，女，生于1967年12月23日，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人胡中祥、王振玲与被申请人李小六、李念龙、朱小红民间借贷纠纷一案，申请人胡中祥、王振玲向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122民初6565号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小六、李念龙、朱小红名下的银行存款八十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2631号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军。被执行人：孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵梅芳，女，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。关于申请执行人江苏润鑫钢构科技有限公司与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司、孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1943号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江苏润鑫钢构科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内利息739750.19元、逾期罚息53048.73元、期内欠息之复利（截至2019年3月25日为348664.78元；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以739750.19元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费60945元。二、对江苏润鑫钢构科技有限公司前述第一项债务，孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15466元减半收取为7733元、保全费5000元，合计12733元，由江苏润鑫钢构科技有限公司、孙志军、邵梅芳、无锡市长嵘塑料机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5853.54元，并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人孙志军名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人孙志军名下宜兴市水岸豪庭177号202室房产，本案已轮候查封。综上，本案已执行到位5853.54元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1943号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 翟星伟