新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4431号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房产交易中心工会主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：闫息文，女，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告叶素梅与被告闫息文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳，被告闫息文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金4万元并支付利息17,585.62元（按年利率24%计算，自2017年8月30日至全部还清之日止，暂计至2019年6月30日）；2．判令被告承担原告的律师代理费3,636.40元；3．本案的案件受理费、公告费（如有）、邮寄送达等所有费用由被告全部承担。叶素梅在庭审中未提交公告费及邮寄费等费用的证据，故向本院明确表示放弃主张该项费用的诉讼请求。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月30日，闫息文在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。叶素梅于2017年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向闫息文出借借款40,000元，借款期间自2017年8月30日至2017年9月22日，年化利率24％。叶素梅将款项划付至闫息文账户后，闫息文于借款到期后未足额还本付息，经催款无果，遂诉至法院。被告闫息文答辩，我在2015年12月份参加了金融班，金融班老师给我们推荐了借贷宝，我的借贷宝是2015年12月注册的，金融班结束后我就卸载了，没有使用，到了2017年3月份于晓红找到我说因为资金周转原因找我借用借贷宝，约定2017年9月份把借贷宝还给我。2017年5月份于晓红给了我两个月的利息500元，我接受了，当时于晓红说使用半年，所以2017年8月份我说我要要回借贷宝，在此期间我一直在催促于晓红还款，但不是很频繁。到了2017年年底2018年年初我开始接到骚扰电话，我就开始找于晓红解决问题，于晓红给我说王斌，叶素梅，张志娟他们不仅在线上要24%的利息还在线下放高利贷，后来于晓红不停地收集资料，要我们签字，要起诉王斌，叶素梅，张志娟，2018年8月份王斌，叶素梅，张志娟、于晓红、史留起签订了三方协议，2019年4月份我们收到了张志娟的起诉状。开始找于晓红，于晓红要我们委托她解决事情，表示钱都是她使用的。后来我们在克拉玛依报警，公安机关进行立案，在使用借贷宝期间，钱在我们账户停留很短时间，后期钱用在什么地方我们不清楚，由于晓红操作。经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2015年12月7日，闫息文注册为借贷宝平台用户，并生成用户名为闫息文的借贷宝账号（账号：×××）。2017年8月30日，叶素梅（甲方）与闫息文（乙方）及人人行公司（丙方）签订借款协议。协议约定：闫息文通过人人行的借贷宝平台向叶素梅借款40,000元；借款利率：年化24%；借款期限23天，自2017年8月30日至2017年9月22日；借款流程：叶素梅将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至闫息文的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：闫息文不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权，人人行公司可随时将借款本息划转至叶素梅的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365，若借款人逾期超过7日，则人人行向逾期借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%；其中协议第五条约定：人人行公司有对闫息文借贷宝账户采取进行冻结等权利；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。2017年8月30日，叶素梅通过借贷宝平台将40,000元转入闫息文的借贷宝账户中。2017年9月22日，闫息文向叶素梅偿还利息10元。此后闫息文再没有向叶素梅偿还任何本金及利息。另查一：2019年3月28日，叶素梅与新疆青玄律师事务所签订民事委托代理合同，新疆青玄律师事务所委派唐家春、孙彩艳作为杨甲红等30个欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的2,507,701.39元，律师费120,000元。另查二，2019年2月至今，本院受理叶素梅提起诉讼的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。另查三：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。以上事实有原告提交借款协议、转账记录、还款记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议、民事委托代理合同及本院调取的2019年11月4日本院对于晓红、史留起的询问笔录、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局针对于晓红、史留起的起诉意见书及本案庭审笔录在卷佐证。被告提交中国工商银行股份有限公司克拉玛依旺角支行的借记卡账户明细用以证明涉案借款打入其借贷宝账户后立即转走的事实，本院认为本案系原被告之间的民间借贷纠纷，涉案借款的款项用途与本案的审理无关，故对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。本院认为，根据合同相对性原则，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，且叶素梅按照协议约定向闫息文实际履行了出借义务，故本院认为本案借贷关系的相对方应认定为叶素梅和闫息文。闫息文在庭审过程中表示不认识叶素梅，称自己并未使用借款，只是为了帮案外人于晓红挂单，辩称实际借款人系案外人于晓红，涉案款项打入自己借贷宝后该款项迅速打给了案外人于晓红，故自己不承担还款责任。本院认为被告的抗辩对本案原告叶素梅没有约束力，涉案借贷宝平台注册账户并进行借款操作，必须由闫息文提供身份证及相关信息，该信息必须经闫息文同意并授权的，庭审中被告亦陈述针对该笔款项的操作是在于晓红电话指导下完成的，且本院认为涉案借款的具体使用情况也并非能够对抗原告的债权，故本院认为闫息文的上述抗辩意见证据不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”据此，叶素梅未依法取得放贷资格，即通过借贷宝平台向包括闫息文等几十人发放借款，属职业放贷行为，其与闫息文签订的《借款协议》应当依法认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原、被告签订的《借款协议》无效，故叶素梅要求闫息文返还借款4万元的请求本院予以支持，叶素梅主张根据协议约定要求闫息文按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求无事实依据，本院不予支持。2017年8月30日，叶素梅向闫息文的借贷宝账户转入40,000元，闫息文因无效合同而取得并占用40,000元款项，客观上给叶素梅造成了损失，应返还上述款项并支付占用期间的孳息。叶素梅认可闫息文已付利息10元。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定载明“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年8月30日至2019年6月30日（40,000元×4.75%年利率÷365天×669天－已付利息10元＝3,472.47元）以及2019年7月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自2019年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：一、被告闫息文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素梅借款40,000元；二、被告闫息文于本判决生效之日起十日内支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失3472.47元，并自2019年7月1日起计算至实际付款之日（以借款本金40000元为基准，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665.28元（已由原告叶素梅预交），由被告闫息文负担472.40元，由原告叶素梅负担192.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木