浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1415号原告：北京本全天元贸易有限公司，统一社会信用代码91110106799016598M，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座2802室。法定代表人：张本全，执行董事。委托诉讼代理人：侯文静，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：苍南微笑透明塑料口罩厂（普通合伙），统一社会信用代码91330327560982209P，住所地浙江省龙港市世纪大道699弄1-3号三幢二楼西边（浙江东盟印业有限公司厂房内）。法定代表人：吴学森。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。原告北京本全天元贸易有限公司（以下简称“北京天元公司”）与被告苍南微笑透明塑料口罩厂（普通合伙）（以下简称“苍南微笑厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告北京天元公司的委托诉讼代理人陈德新、被告苍南微笑厂的委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款人民币203500元；2.被告立即向原告支付自2020年3月22日至实际支付之日止以货款203500元为基数按照同期贷款市场报价利率计算的资金占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月4日向被告支付货款125000元，被告于2020年3月8日向原告发送35000口罩、200只眼罩、200只护目镜，并于2020年3月26日开具发票，发票金额为71500元，发票载明口罩单价及税费。2020年3月6日，原告因操作失误向被告误汇货款150000元，在原告与被告协商退款过程中，被告在未通知原告的情况下于向原告发送117箱口罩。原告鉴于与被告存在长期合作关系，且原告确实也销售口罩，遂与被告协商该117箱口罩价格，因双方就该117箱口罩价格未达成一致，原告遂将117箱口罩退还给被告，被告已经收到退还的全部口罩，但经原告多次协商，被告均拒绝向原告返还价款。被告苍南微笑厂辩称，一、原告诉称其于2020年3月4日向被告支付货款125000元，但被告仅向原告交付价款71500元的货物，不是事实。双方存在长期合伙关系，来往款项与签收货物不能一一对应，发票也不能一一对应货款。经被告查实，被告并未于2020年3月24日向原告开具发票。2020年3月4日的款项已经结清。原告称被告向其发送口罩35000只、眼罩200只、护目镜200只的事实，因此原告不需退款。二、原告诉称原告于2020年3月6日因操作失误向被告误汇150000元不是事实。原告于2020年3月6日向被告汇款，是双方协商后，原告向被告购买口罩的货款。被告已依约交付了117箱（234000个）口罩，不存在误汇的情形。三、原告诉称被告同意退回117箱口罩且已经收到口罩不是事实。被告不同意退货退款也未收到原告所说的退回的口罩。由于口罩价格波动，被告在该117箱口罩发货后的第二天，要求降价或退货，但被告没有同意。另外原告要求在外包装上印上原告的名称和标志。因此不存在被告同意退货退款的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北京天元公司依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商登记信息，用于证明被告的身份情况；3.北京银行客户回单，用于证明原告于2020年3月4日向被告汇款125000元，于2020年3月6日向被告汇款150000元的事实；4.微信聊天记录，用于证明被告在未通知原告的情况下，向原告发送了口罩，原告收到后与被告协商价格，但被告未予回复，原告遂将口罩退还被告，被告确认已收到全部退货；5.中通快递单及物流信息，用于证明原告已经退回口罩且被告已经签收的事实；6.2020年3月26日开具的浙江增值税专用发票一份，用于证明被告仅交付价值71500元货物的事实；7.口罩盒一份，用于证明被告向原告发出的货物没有应有标志，存在质量问题，属于伪劣产品的事实。被告苍南微笑厂依法提交了下列证据材料：物流货运单、2020年1月15日开具的浙江增值税发票两份，用于证明除原告诉称的两笔交易外，双方另存在其他交易关系的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，因被告确认微信聊天对象系原告公司员工周艳梅和被告法定代表人吴学森，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据5，虽被告对其真实性有异议，但被告却知晓涉案货物存于案外人余中俊仓库中，且经本院向苍南丰通物流有限公司核实后，本院对被告已签收涉案退回货物的事实予以确认。原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据7，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明原告所主张的待证事实，对其证明力本院不予确认。被告提供证据中的单号为中通75162495665407、韵达510227804的物流货运单，2020年1月15日开具的浙江增值税发票两份，被告自认与本案不具有关联性，故对其证明力本院不予确认，至于单号为中通75338420154681的物流货运单，因原告认可已于2020年3月30日收到该笔物流的200个护目镜，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原告北京天元公司向被告苍南微笑厂转账125000元。后被告向原告交付部分货物，并由被告于2020年3月26日开具金额为71500元的增值税发票。另原告在审理过程中自认于2020年3月30日收到被告交付的200个护目镜。2020年3月11日，原告再次向被告转账150000元，被告为此向原告寄送117箱口罩。2020年3月18日，原告以邮寄方式向被告退回上述117箱口罩。上述邮寄快运的单号为中通201682547893，收件人为吴学森，收件人手机为139××××9300。经苍南丰通物流有限公司核实：2020年3月21日，物流公司工作人员致电收件人吴学森，由吴学森指定人员签收上述单号。2020年3月19日，原告的员工周艳梅通过微信向吴学森发送上述快递面单，并发送微信文字内容：“已经退了，我们本来就汇错款，也跟你说了！”、“再者说你盒子是三无产品，质量也不行，我们没有让你发你就都发过来，我们也想办法给你卖，但客户不要”，……后吴学森回复文字内容：“明天我跟股东商量一下”。同日，周艳梅再发送微信文字内容：“你尽快办理一下退款吧，我们财务一直在催……”，吴学森回复微信语音内容：“现在货在哪里呀？我还没收到货呢”。2020年3月24日，周艳梅向吴学森发送微信文字内容：“吴总，款退过来了吗”，吴学森回复微信语音内容：“看到了，看到了，明天早上可以吧。今天忙，不好意思，不好意思。明天早上给你办。今天就他跟股东一直吵架，在闹，不好意思啊，明天早上有点空，我就给你办”另查明，2019年6月25日，特许人中通供应链管理有限公司与被特许人苍南丰通物流有限公司签订《中通快运特许经营（加盟）合同》一份，合同约定：合同有效期自2019年6月25日起至2020年6月24日止，其中被特许人的权利和义务包括被特许人应当按照特许人制定的服务标准收派和运输货物。本院认为：原告北京天元公司与被告苍南微笑厂形成买卖关系，双方均无异议，故本院对此予以确认，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。关于第一笔货款53500元，根据2020年3月26日开具的增值税发票（其中35000只口罩的金额为69300元、200只面罩的金额为1320元、200只护目镜的金额为880元），可确认被告仅交付价值71500元的货物，现被告未能证明其已交付价值53500元的剩余货物，原告有权据此要求被告返还货款53500元，但因原告自认于2020年3月30日另收到200个护目镜，结合被告开具的增值税发票，酌情确定上述200个护目镜的货款为880元，上述货款880元应予扣除，故原告有权要求被告返还货款52620元。关于第二笔货款150000元，根据双方的微信聊天记录，可知双方已就原告退回上述117箱口罩，被告返还货款150000元协商一致，故双方已解除就上述117箱口罩形成的买卖合同。虽被告辩称其未收到原告退回的货物，但原告提供的快运单号载明收件人及收件人手机确系吴学森使用，吴学森又陈述上述货物存于案外人余中俊仓库中，此外，吴学森曾在2020年3月19日的微信中表明尚未收到货物，但在2020年3月24日的微信中却未否认已收货的情况，可知，吴学森是知晓并清晰掌握退回货物动态的。苍南丰通物流公司也已确认上述货物由吴学森指定人员签收，由此可知，上述快运单号虽非被告本人签收，但其指定人员代为签收应视为被告已收到退回货物。故对其辩称，本院不予采信。现原告已向被告退回货物，原告要求被告返还货款150000元，理由正当，应予支持。因双方并未约定货款的返还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告有权要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。综上，原告有权要求被告支付货款202620元并赔偿损失（以202620元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、苍南微笑透明塑料口罩厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付北京本全天元贸易有限公司货款202620元并赔偿损失（以202620元为计算基数，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京本全天元贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取计2176.5元，由北京本全天元贸易有限公司负担9元，苍南微笑透明塑料口罩厂（普通合伙）负担2167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。