wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1372号 罪犯杨民生，男，1966年2月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因杨民生犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪以（2014）莱州刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币76000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月31日减刑五个月。现刑期自2013年8月13日起至2021年3月12日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨民生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨民生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨民生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨民生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨民生减去剩余刑期（刑期自2013年8月13日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初609号之一 原告：林绍铃，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林某，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：叶曼婷，女，1994年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：叶某，女，2012年7月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 法定代理人：林某（叶某母亲），女，住福建省柘荣县。 原告林绍铃与被告林某、叶曼婷、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林绍铃于2020年9月16日向本院申请撤回对被告叶曼婷的起诉。 本院认为，林绍铃以叶曼婷放弃继承叶阿炎的遗产为由申请撤回对叶曼婷的起诉，林绍铃的该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林绍铃撤回对叶曼婷的起诉。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初35号 原告：于海艳，女，1962年10月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告：于海英，女，1966年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：车金，男，1995年3月28日出生，户籍所在地黑龙江省望奎县。 被告：黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司，住所地黑龙江省望奎县灵山正兰后头村正兰后头屯999号。 法定代表人：刘凤杰。 被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市二公里半明珠逸景东门商服（新兴街3委1－645）。 负责人：沈兰生。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，职务经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区4号楼4号商服、5号商服、6号商服。 负责人：赫兰岚。 原告于海艳、于海英与被告车金、黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司、阳光农业相互保险公司安达支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年9月18日，原告于海艳、于海英以车金涉嫌刑事犯罪，将另行提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，于海艳、于海英提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海艳、于海英撤诉。 案件受理费4,789.00元，减半收取计2,394.50元，由于海艳、于海英负担。 审判长  弓振林 审判员  王 蕊 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  高万平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢248号 申请执行人李秋实，男，1995年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人付祥慧，女，1999年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人李秋实与被执行人付祥慧财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）吉07民终695号民事判决书，判决如下：维持吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初151号民事判决书第二项（即二、驳回原告的其他诉讼请求）、二、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初151号民事判决书第一项（即一、被告付祥慧、付占立、韩淑艳在判决生效之日起十日内返还原告李秋实彩礼现金9万元，金项链一条、手镯一个、金项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳钉一副，总价值32000元）三、付祥慧在判决生效之日起立即返还李秋实彩礼现金9万元，金项链一条、手镯一个、金项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳钉一副，总价值32000元）。二审案件受理费4600元、由上诉人付祥慧负担2300元，由被上诉人李秋实负担2300元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人李秋实于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初281号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1440号 罪犯徐春磊，男，1981年3月22日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院作出（2014）西刑初字第275号刑事判决书，以该犯非法经营罪、伪造国家机关证件罪、组织他人偷越国境罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2013年10月23日起至2021年10月6日止。2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐春磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐春磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐春磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐春磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐春磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5093号原告：曲某1，男，2006年5月28日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：韩瑞红，女，1978年7月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。（系原告监某被告：曲某2，男，1972年11月3日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告曲某1与被告曲某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某1撤诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年九月十八日书记员 郑晓娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终442号 上诉人（原审原告）：金华市征运建材有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇九里岗，统一社会信用代码：913307033298311764。 法定代表人：林来秀，执行董事。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号，统一社会信用代码：914206007534321233。 法定代表人：楼国栋，董事长。 委托诉讼代理人：齐灿，女，公司员工。 上诉人金华市征运建材有限责任公司因与被上诉人中天交通建设投资集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。 金华市征运建材有限责任公司上诉称，一、本案双方并未协议约定管辖法院。中天交通建设投资集团有限公司提供的《材料采购合同》系复印件，真实性无法确认，且即使真实，也系格式条款，未经双方协商一致。二、即使协议选择湖北省武汉市江岸区人民法院管辖，因该区与争议无实际联系，该协议管辖条款亦为无效。三、本案系合同纠纷，浙江省金华市金东区作为接收货币一方所在地作为法定合同履行地，对本案有管辖权。请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由甲方法人住所地（武汉市江岸区××人民法院管辖，中天交通建设投资集团有限公司作为甲方，根据湖北省襄樊市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书确认，当时其主要办事机构所在地为武汉市江岸区香港路145号，二审中中天交通建设投资集团有限公司亦提供了不动产权证书佐证，因此，案涉合同约定的管辖地点与本案争议有实际联系，该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。一审法院据此将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖并无不当。综上，金华市征运建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 钟克勤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8771号上诉人（原审被告）：贾庆新，男，1992年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。上诉人（原审被告）：贾晓丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建柱，北京都悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾培江，男，1951年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。上诉人贾庆新、贾晓丽因与被上诉人贾培江合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾庆新、贾晓丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贾玉林的诉讼请求。事实和理由：贾庆新、贾晓丽在一审诉讼期间未能按照一审法院规定的时间提交笔迹鉴定申请，是因为当时没有找到贾玉林的签名原件，现贾庆新、贾晓丽请求依据贾玉林2003年5月15日与北京市大兴区青云店镇太平庄村经济合作社签订的《土地租赁合同》中的签名以及贾玉林给北京市大兴区青云店镇太平庄村民委员会交租赁费时在票据上的签名为标准进行鉴定。另外，关于张某的证人证言，张某与贾培江有利益输送关系，其证言不能作为定案的依据。《协议合同》上所盖的中国共产党北京市大兴区青云店镇太平庄村支部委员会的公章系伪造的，贾庆新、贾晓丽不予认可。贾培江辩称，请求二审法院依法驳回贾庆新、贾晓丽的上诉请求。一、一审法院通知贾庆新、贾晓丽在期限内提交鉴定申请，但贾庆新、贾晓丽没有提交相应的材料，等于放弃了鉴定的权利。贾培江与贾玉林签订有协议，贾庆新、贾晓丽有原始的签字的合同，不存在没有比对样本的问题。二、贾庆新、贾晓丽主张证人证言虚假，证人张某与贾培江有利害关系，但其未提交相应证据予以证明。三、贾庆新、贾晓丽主张《协议合同》上的公章是伪造的，也没有证据证明。因此贾庆新、贾晓丽的上诉理由不能成立，应予驳回。贾培江向一审法院起诉请求：确认贾培江与贾玉林签署的《协议合同》有效。一审法院认定事实：死亡注销证明记载：贾玉林于2010年10月25日去世，隋桂华于2008年7月10日去世。贾庆新、贾晓丽系贾玉林与隋桂华的子女，二人称无其他兄弟姐妹，贾玉林的父母早已去世。2003年5月15日，贾玉林（乙方、承租方）与北京市大兴区青云店镇太平庄村经济合作社（甲方、出租方）签署《土地租赁合同》，约定贾玉林租赁该村村南土地3.8亩，用途为自由经营种养业，甲方为乙方提供40千瓦用电，租赁期限20年整，自2003年5月15日起至2023年5月14日止。该份《土地租赁合同》由大兴区青云店镇农村合作经济经营管理站及大兴区农业承包合同仲裁委员会进行鉴证并出具鉴证书。贾培江提交同日其与贾玉林签署的《协议合同》一份，载明：“贾玉林与贾培江合租土地，以贾玉林为代表，租赁北京市大兴区青云店太平庄村村南3.8亩废弃果园，租赁期19年整，自2003年5月15日起至2022年5月14日止。2003年5月15日贾玉林、贾培江一次性交齐全部租金，即30400元。因工作需要，贾玉林与贾培江自愿分开土地及房屋，北边一半土地为贾玉林所用，南边一半土地为贾培江所用（包括大队提供30千瓦用电）。双方的权利和义务：在不改变土地用途的情况下，双方对各自拥有的土地各有使用权、管理权、产品处分权和收益权。双方任何一方无故解除协议，即为违约，违约方向对方支付租金和违约金，如双方有一方不使用土地，需经双方协商好再向外转租、转让。租赁期内，如遇国家占地，贾玉林与贾培江互相不赔偿损失及地上物。此协议一式二份，双方签字有效”。该份协议合同同时盖有“中国共产党北京市大兴区青云店镇太平庄村支部委员会”的章，同时有张某签字。张某在另案诉讼过程中出庭称，其在2003年担任村书记，贾培江、贾玉林二人一起包地，其提议二人写一个协议，协议中张某的签字是本人所签，当时因为村里的章在镇里，所以加盖的党支部的章。贾庆新、贾晓丽对该份协议合同中贾玉林的签字不认可，但在一审法院指定期间内未提交笔迹鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据现已查明的事实，本案所涉合同中有贾培江及贾玉林的签字，目前并无证据表明该签字并非贾玉林本人所签，且证人张某出庭陈述该份协议是其建议二人所签，由张某签字并加盖党支部的章予以见证。综合考虑上述情况，一审法院认为，该合同系合同双方真实意思表示，不违反现行法律法规的强制性规定，应属有效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：确认贾培江、贾玉林于二〇〇三年五月十五日签署的《协议合同》有效。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，经询，就笔迹鉴定所需的比对材料，贾庆新、贾晓丽称，二人无贾玉林交租赁费的票据原件；现在上诉主张的比对材料，一审审理时均已存在。对其二人所主张的张某与贾培江存在利益输送关系，《协议合同》上公章系伪造等事宜，无相关证据。贾庆新、贾晓丽另主张，贾培江系租赁贾玉林的土地房屋，双方租赁土地房屋系口头合同，租赁费每年6万元。贾培江对此不予认可，就该项主张贾庆新、贾晓丽未提交相应证据予以证明，贾庆新、贾晓丽亦认可从未向贾培江主张过租赁费。另，贾庆新、贾晓丽认可，贾玉林和贾培江的土地房屋系相互独立的院子，贾玉林的院子在北侧，贾培江的院子在南侧。以上事实，有庭审笔录等在案为证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾庆新、贾晓丽主张《协议合同》中贾玉林的签字并非贾玉林本人所签，所盖公章系伪造，证人张某与贾培江存在利益输送关系不应采信其证言，对此，贾庆新、贾晓丽应提交相应证据予以证明。二审审理期间，贾庆新、贾晓丽要求对贾玉林在《协议合同》中的签名进行笔迹鉴定。对此，本院认为，一审中，贾庆新、贾晓丽曾对《协议合同》中贾玉林的签字不予认可，一审法院要求贾庆新、贾晓丽在指定的期间提交笔迹鉴定申请，但贾庆新、贾晓丽未按时提交，应视为放弃了鉴定的权利。现贾庆新、贾晓丽以同样的理由提出笔迹鉴定申请，所主张的鉴定比对材料与一审审理时其所知晓的材料并无增加或改变，且不能提供租赁费票据原件，故对其笔迹鉴定申请，本院不予支持。贾庆新、贾晓丽否认张某的证人证言的效力，认为贾培江与张某存在利益输送关系，主张《协议合同》上的公章系伪造，但就此未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。目前并无证据表明《协议合同》上的签字并非贾玉林本人所签，一审法院依据查明事实，认定《协议合同》系合同双方真实意思表示，不违反现行法律法规的强制性规定，应属有效，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，贾庆新、贾晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾庆新、贾晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵银豪审 判 员 韩耀斌审 判 员 胡 君二〇二〇年九月三十日法官助理 李超男书 记 员 张晓雪书 记 员 刘 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1140号申请执行人：山东雪冠食品有限公司，住所地曹县工业路西段。统一社会信用代码9137172133706916Y。法定代表人：程爱梅，公司董事长。被执行人：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。山东雪冠食品有限公司与朱渊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019）鲁1721民初2741号民事判决书已发生法律效力，因朱渊兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东雪冠食品有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人朱渊兴公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱渊兴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱渊兴至今未自动履行。本院于2020年5月7日、2020年6月11日、2020年7月20日、2020年8月6日、2020年8月25日、2020年9月26日对朱渊兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执1140号限制消费令，对朱渊兴限制高消费。本院于2020年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东雪冠食品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东雪冠食品有限公司，申请执行人山东雪冠食品有限公司同意终结本次执行程序，山东雪冠食品有限公司尚有债权50000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初2741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 攀
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1094号     原告：陈迪群，男，汉族，1988年9月7日出生于陕西省白河县，住陕西省安康市白河县。   被告：温双兵，男，汉族，1970年2月27日出生于湖北省竹山县，住湖北省竹山县北大街。   原告陈迪群诉被告温双兵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理，于2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈迪群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费依法承担。事实与理由：被告温双兵因投资煤矿资金周转困难，与原告父亲陈某某协商借款，2014年3月18日，原告父亲向被告支付借款20万元，并出具借条。到期后原告父亲多次催要，2018年5月27日，被告向原告更换借条，上载明：“借陈某某现金叄拾万元整”，约定于2018年8月底付清。2020年5月13日，原告父亲陈某某因病去世，原告无奈之下原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告温双兵辩称，其向陈某某借款20万元属实，但在2018年已偿还十万元；因借条未约定利息，故对利息不与认可。此外，原告还需证实1能合法继承该借款。220183   原告陈迪群为证明其主张成立向本院提交如下证据：   1、说明一份，拟证明陈某某之妻孔某某、之女陈迪艳不参入诉讼。   2、证明一份，拟证明原告系陈某某之子。   3、户口本复印件，拟证明身份信息原告与陈某某的身份信息情况。   4、借条复印件，拟证明被告向陈某某借钱情况。   5、转账记录，拟证明陈某某向被告转账情况。   6、电话录音一份，证明被告认可借款20万元，剩余10万元是利息。   被告未向法庭提交证据。   被告质证意见如下：对于原告提交的证据1说明，有异议，只能说明他们不参与本次诉讼不代表以后不起诉；对于原告提交的证据2证明，有异议，不能说明原告是否能继承；对于原告提交的证据3、4、5、6,户口本、借条、转账记录均无异议。   上述证据本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，说明和证明，来源真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以认定；对于原告提交的证据3、4、5、6，户口本复印件、借条、转账记录，被告均无异议，经查，来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确定事实如下：   2014年3月18日，被告温双兵因投资煤矿资金周转困难向原告陈迪群的父亲陈某某借钱，陈某某通过邮政储蓄银行向被告温双兵账户转账二十万元。2018年5月27日，被告向原告父亲陈某某出具借条，上载明：“借条 借陈某某现金叄拾万元整 （300000.00元） 约定2018年8月底付清 温双兵 2018年5月27号”，被告温双兵在该借条上签字捺印。2020年5月13日，原告父亲陈某某因病去世。2020年6月2日，陈某某之妻孔某某、之女陈迪艳出具一份说明，内容为陈迪群与温双兵民间借贷一案，两人不参与诉讼。2020年6月11日，城关镇狮子山社区居民委员会出具一份证明，证明原告陈迪群与陈某某系父子关系。2020年7月9日，原告陈迪群诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温双兵向原告父亲陈某某借款200000元，被告收到借款并出具借条，陈某某与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务。因陈某某死亡，原告陈迪群系陈某某之子，属于第一顺序继承人，且陈某某之妻、之女放弃本次的诉讼，故原告陈迪群对陈某某的债权有权继承，原告温双兵要求被告温双兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉求，因原、被告双方在借款时约定200000元借款的四年的利息为100000元，年利率为12.5%，其标准没有超过法律规定，故原告的利息诉讼，本院予以支持。对于被告温双兵辩称，当初向陈某某还了十万元，因没有向法庭提交证据证明，故对于被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告温双兵于本判决生效后三十日内支付原告陈迪群借款本金200000元，并自2014年3月18日起以本金200000元为基数，按照年利率12.5%支付原告借款利息至借款完全清偿之日止。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告温双兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 王清明        二0二0年九月二十八日       书记员   冯盼        1
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4352号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女。被告：李海春，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告玉环大众物业管理有限公司与被告李海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金飞云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初622号 原告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波甬德新能源有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 法定代表人：柳德云，该公司执行董事兼总经理。 原告日地太阳能电力股份有限公司与被告宁波甬德新能源有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案交由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬雪琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1251号申请人：赵春灵被执行人：李玉召赵春灵与李玉召借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉召偿还申请人赵春灵借款本金200000元并自2014年11月11日起按月息2分支付利息至款清之日止。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元由被执行人李玉召负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春灵向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人李玉召至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年6月11日、2020年7月16日、2020年8月4日、2020年9月8日通过网络司法查控系统查询，被执行人李玉召名下银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人李玉召有相应的基金、股票、公积金、房产等信息。2、查明被执行人李玉召名下有豫R0079K奔驰牌汽车一辆，本院于2020年9月15日到南阳市车辆管理所进行查封，现该车系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人李玉召在本院执行案件较多，且都以终结本次执行程序结案。三、本院多次到申请人提供的被执行人住所（西峡县双龙镇十亩地村天地岭129号）进行现场查找，均未找到被执行人李玉召。2020年9月14日，本院到被执行人李玉召所在的西峡县双龙镇十亩地村村民委员会进行调查，该村干部王海洲表示李玉召系本村天地岭组居民，自2015年3月至今失去联系，杳无音讯，情况属实。同日，西峡县双龙镇十亩地村村民委员会出具书面材料予以证明。四、本院于2020年9月11日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人李玉召，公安机关暂未反馈。五、本院已向被执行人李玉召发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李玉召纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李玉召名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉召负有继续向申请人赵春灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十八日书记员 刘 琰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4232号原告：翟树林，男，1952年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄爱忠，男，1976年6月29日出生，汉族，住常州市。被告：倪小霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告翟树林诉被告黄爱忠、倪小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告翟树林到庭参加诉讼，被告黄爱忠、倪小霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日两被告向原告借款40000元出具借条。因被告至今未还款，原告现起诉主张权利。被告黄爱忠、倪小霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。两被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告黄爱忠父亲黄某系朋友。2010年12月3日经黄某联系，原告同意向被告黄爱忠出借借款40000元，被告黄爱忠及黄爱忠代倪小霞签名出具了借条。经原告催要，2013年6月3日被告黄爱忠重新向原告出具了前述借款的借条。原借条由原告继续保留。因被告未还款，原告于2020年8月10日诉至本院。诉讼中原告表示，不对被告倪小霞主张权利，也不要利息，借款源自家属亲戚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄爱忠之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告出具的借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中主张处分权利，符合有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱忠于判决生效之日起十五日内支付原告翟树林借款40000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已经减半），由被告黄爱忠负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费800元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1367号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向帆，女，汉族，1988年12月7日出生，住址：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人向帆商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。向帆向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金28129.99元（以总房款477589.00元为基数，按日万分之一计算，共589天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]17[层]1704号商品房，房屋总价款477631元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款477631元，并于2015年8月31日交纳维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月21日起至2019年4月2日止，逾期办证违约金应为：477589元×590（天）×0.1‰=28180.22元，原告诉讼请求仅要求支付28129.99元，本院予以支持。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向帆逾期办证违约金28129.99元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年九月十八日代理书记员  舒 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异118号申请人（申请执行人）：邵峰，男，汉族，1973年7月30日出生，住洛阳市老城区。被申请人：李六霞，女，汉族，1965年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。系高少克妻子。被申请人：高成林，女，汉族，1988年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。系高少克女儿。被申请人：高成功，男，汉族，1990年9月26日出生，住洛阳市洛龙区。系高少克儿子。本院在执行申请执行人邵峰与被执行人高少克（已去世）借款合同纠纷一案中，申请人邵峰向本院申请将被申请人李六霞、高成林、高成功追加为申请执行人邵峰与被执行人高少克（已去世）借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邵峰提起申请称：要求三被申请人在继承高少克的财产范围内承担高少克所欠债务的民事责任（民事责任按照（2010）洛龙古民初字第542号《民事判决书》确定）。事实与理由：邵峰诉高少克民间借贷纠纷一案洛龙区人民法院于2010年7月16日作出（2010）洛龙古民初字第542号《民事判决书》，后邵峰向洛龙区人民法院申请执行，该案直到现在没有执结。经申请人和人民法院执行法官在执行中调查了解，被执行人高少克于2020年春节前因病去世，遗产有洛龙区杜预街56号龙腾西三区2栋1门601号房产一套。由于高少克的父母先于高少克去世，高少克死亡时第一顺序继承人为三被申请人。为使本案能够顺利执行，申请人依法向人民法院提出执行异议，要求变更三被申请人为本案的被执行人，请求人民法院责令三被执行人在继承遗产范围内履行高少克应该承担的民事责任。请人民法院依法支持申请人的异议请求。被申请人李六霞、高成林、高成功辩称：原申请人邵峰申请内容不符合事实，纯粹个人主观臆断。第一，申请人所说的龙腾C区二××号房，不是高少克遗产，因被执行人高少克生前不务正业，天天赌博已输光所有家中财产，导致答辩人无钱买房，只是答辩人李六霞、高成林、高成功暂住龙腾社区邢屯村委会的房子，并非遗产。第二、被执行人生前沉迷赌博败光所有家产，十里八村皆知，亲戚朋友都无人敢借钱给他，所申请人邵峰属赌场职业放贷人。答辩人三人无一人继承任何遗产，请求人民法院依据事实与理由依法驳回申请人的变更被执行人异议请求，以维护答辩人的合法权益。经审查查明，原告邵峰与被告高少克借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出（2010）洛龙古民初字第542号民事判决书，判决内容为：一、被告高少克于判决生效届满之日起十日内偿还原告邵峰借款4万元及利息。（利息从2010年1月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）该民事判决书生效后，因高少克未履行生效法律文书确定的义务，邵峰向本院申请强制执行，执行案件号为：（2011）洛龙执字第162号。因被执行人高少克无财产可供执行，本院于2016年7月11日裁定本案按终结本次执行程序结案。后申请人向本院申请恢复执行，案号为（2019）豫0311执恢268号。现因被执行人高少克去世，申请人提起追加、变更当事人申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，被执行人高少克死亡，申请人邵峰向本院申请追加被执行人邵峰的配偶李六霞、女儿高成林、儿子高成功为本案的被执行人，因被执行人邵峰的配偶李六霞、女儿高成林、儿子高成功作为被执行人高少克的遗产继承人，三人未表示放弃继承，也未提交有关放弃继承遗产的书面材料，因此，在遗产继承范围内，异议申请人邵峰作为申请执行人提出追加李六霞、高成林、高成功为案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第二十八条、第三十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：追加被申请人李六霞、高成林、高成功为申请执行人邵峰与被执行人高少克借款合同纠纷一案的被执行人，在遗产继承范围内对申请执行人邵峰承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ：卢璐璐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保99号 申请人：漳州市旭利照明电器有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池工业开发区，统一社会信用代码913506817490635055。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：漳州鑫金欣再生物资回收有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路鸿渐村旭利工业园C14-2厂房之二，统一社会信用代码91350681MA31TEL38R。 法定代表人：张冠忠，总经理。 申请人漳州市旭利照明电器有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州鑫金欣再生物资回收有限公司的中国建设银行账户35×××25的存款657800元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州鑫金欣再生物资回收有限公司的中国建设银行账户35×××25的存款657800元，冻结期限为一年。 案件申请费3809元，由漳州市旭利照明电器有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3322号 关于被执行人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标、追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初3245号民事判决书，被执行人已自行缴纳案件受理费、保全费合共11900元，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初39号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱树兵，男，汉族，1989年1月7日出生，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市高新区。因本案于2020年7月10日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，2020年8月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1601号起诉书指控被告人朱树兵犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人朱树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月9日16时33分许，被告人朱树兵驾驶浙Ｂ0××××重型自卸货车在宁波市高新区××街道××镇××路××东方向行驶至镇骆路与耕渔路交叉路口右转弯的过程中，与同方向号牌为镇海临时012087电动自行车的驾驶人何某发生碰撞并碾压，造成何某当场死亡的重大交通事故。经甬（公）高交认字［2020］第3302552020Ａ00004号道路交通事故认定书认定：被告人朱树兵驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行且对右侧情况缺乏观察未确保安全，应承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人朱树兵在现场等候交警，后至交警部门如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人朱树兵向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以交通肇事罪判处被告人朱树兵有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人朱树兵在庭审过程中亦无异议，并有接警单详情，证人孙某、夏某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，交通事故痕迹照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，抓获经过，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱树兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱树兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈佩佩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初987号 原告：罗鹏，男，生于1983年7月11日，汉族，住镇安县。 委托诉讼代理人：方英君，系陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：何谋蕾，男，生于1989年6月6日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：铜川晟添运输有限公司。 住所地：陕西省铜川市新区正阳路街道丁沟村一组。 法定代表人：赵培添，系该公司负责人。 被告：宋保平，男，生于1975年2月28日，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：陈靖，系陕西秦人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，系陕西法智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。 负责人：梁建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，系中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司员工。 原告罗鹏与被告何谋蕾、铜川晟添泽运输有限公司、宋保平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿交通事故造成原告经济损失203494.35元整。上述赔偿由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司和何谋蕾在交强险赔偿范围内直接向原告赔付，不足部分按照事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的商业第三责任险和中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的驾乘人员补充意外伤害保险赔偿范围内直接向原告赔付，仍有不足的，由第一被告铜川晟添泽运输有限公司和第二被告何谋蕾按事故责任比例赔偿；2、请求人民法院判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日7时许，何谋蕾驾驶陕AU23Q8小型轿车，载乘原告及田某等三人沿210国道由西向东行驶至富平县产业大道交叉路口处，与宋保平驾驶铜川晟添泽运输有限公司的由南向北行驶的陕B52289/陕B7312挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告罗鹏受伤的交通事故。事故发生后，即送原告到富平人民医院抢救，经医院诊断为闭合性胸部损伤；左侧-10肋骨骨折；左侧肺挫伤；脾脏挫裂伤等。抢救两天后，医院建议转院到陕西省人民医院救治，在人民医院住院治疗10天，后转院至镇安县中医院治疗13天后，因原告无钱交纳医疗费，出院回家休养至今。事故经富平县公安局交通管理大队富公交重认字（2020）14号交通事故认定书认定：何谋蕾、宋保平在该起交通事故中承担同等责任，张显军、罗鹏、田城良在该起交通事故中不承担责任。宋保平所驾的陕B52289/陕B7312挂号重型半挂牵引车属铜川晟添泽运输有限公司所有，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承包了该车的交强险，商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。何谋蕾所驾车辆由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保其交强险、商业险和驾乘人员补充意外伤害保险，事故亦发生于保险期间。事故至今，原告辗转三家医院住院治疗共计25天，原告自付医疗费13051.45元，交通费1673.7元，就事故造成原告的经济损失赔偿事宜，经协商未果。依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告向法院起诉。 五被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至渭南市富平县人民法院审理，理由是：本起交通事故造成一死两伤，死者家属已在富平县人民法院提起诉讼，四被告住所地在铜川市和西安，事故发生地在富平县，三个案件系同一起交通事故，要用同一个交强险，移送富平县人民法院审理有利于案件审理和方便当事人诉讼，故请求将本案移送至富平县人民法院审理。 本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷案件管辖权法律规定是，事故发生地和被告住所地。本案事故发生地在富平县产业大道交叉路口，五被告中只有被告何谋蕾户籍所在地在山阳县，被告何谋蕾工作地点在西安。此次交通事故造成一死两伤，死亡人员家属已在富平县人民法院起诉，富平县人民法院已经立案受理，本案五被告一致要求移送至富平县人民法院审理，理由是三个案件系同一起交通事故，要用同一个交强险，移送富平县人民法院审理有利于案件审理和方便当事人诉讼，原告也表示同意，原、被告请求不违反法律规定，故本院将该案件移送至富平县人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市富平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔庆春 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梦 1
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0523刑初178号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人赵罡，男，1980年7月15日出生，汉族，中专文化，教师，邵阳县人，住邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日经邵阳县公安局决定，次日被执行取保候审。经本院决定，于2020年9月23日继续对被告人赵罡取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵罡犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人赵罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日18时5分许，被告人赵罡饮酒后驾驶湘ＥＧＱ067号小汽车在Ｇ320邵阳县地段与周某驾驶的湘Ｅ×××××号面包车发生正面碰撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。经认定，赵罡在本次事故中负全部责任，周某无责任。经鉴定，事发时赵罡的血液样本中酒精浓度为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵罡在现场等待民警处理。 2020年6月11日，被告人赵罡赔偿周某人民币十二万二千元，取得了被害人周某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、查获经过、现场检测报告、血液提取登记表、道路交通事故调查报告、交通事故责任认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证；2、证人钟某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人赵罡的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录及照片；7、光盘一张。 公诉机关认为，被告人赵罡违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵罡认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赵罡犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人赵罡拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。请依法判处。 被告人赵罡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵罡已赔偿被害人周某的经济损失十二万二千元整，被害人周某于2020年6月11日出具了《谅解书》，对被告人赵罡的过失犯罪行为予以谅解，不再“上诉”。本案审理中，被告人赵罡于2020年9月23日缴纳罚金人民币三千元整。 本院认为，被告人赵罡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵罡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵罡主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人赵罡自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，认罪、悔罪态度好，所在社区同意监督矫正，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2506号 原告：于建忠，男,1960年11月14日出生,汉族,住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于建忠、刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。 被告：王亚杰，女，1987年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 本院于2020年9月14日受理原告于建忠与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建忠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于建忠撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十九日 书记员  连雪玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢111号中宁县卫生健康局：本院受理的（2020）宁0521执恢111号申请执行人中宁县卫生健康局与被执行人王新旗行政非诉纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2422号 被执行人：叶亦明，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省五华县。 本院执行关于被执行人叶亦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶亦明应交纳诉讼费270元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人叶亦明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2422号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10015号原告：梁斌，男,1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所（实习）律师。被告：吴促进，男,1958年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈三建，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓东，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市南汇区。以上三被告共同委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。第三人：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告梁斌诉被告吴促进、陈三建、林晓东、第三人姚保君确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。2020年9月18日，原告梁斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁斌撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁斌负担。审判员  王文慧二〇二〇年九月十八日书记员  赵海云
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。法定代表人：王立军。被执行人：刘芳茹，女性，1982年03月06出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：孙路，男性，1985年07月16出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丹东分行与刘芳茹、孙路借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳茹、孙路没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人刘芳茹银行存款13144.57元，已依法扣划，被执行人孙路名下江淮牌汽车一辆，未实际寻获，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对刘芳茹、孙路采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人刘芳茹、孙路现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳茹、孙路新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0602民初395号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 福 一审 判 员 李  明代理审判员 郝天悦*二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李  彦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6877号原告：温州正邦印务有限公司，住所地：浙江省温州市炬光园炬科路53号。法定代表人：程寅中，总经理。委托诉讼代理人：金海晓,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张奴栓，男，1968年12月17日出生，汉族，住山西省临县。原告温州正邦印务有限公司（以下简称正邦公司）与被告张奴栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人金海晓到庭参加诉讼。被告张奴栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奴栓偿还原告货款1026400元及利息损失（按同期人民银行贷款利率从2020年6月10日计算至履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2020年1月，被告在原告处购买鞋盒，经结算，被告累计欠原告鞋盒款1026400元。被告于2020年5月22日向原告出具欠条。被告张奴栓未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张奴栓因经营需要陆续向原告正邦公司购买鞋盒。2020年5月22日，被告张奴栓向原告正邦公司出具欠条一份，载明：欠款人张奴栓，经结算，今欠正邦公司货款1026400元。此后，被告张奴栓未向原告正邦公司支付上述结欠货款。上述事实，有原告正邦公司提供的企业公示信息、户籍人口基本信息、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告正邦公司与被告张奴栓之间的买卖合同关系合法有效。双方已对货款进行结算，并由被告张奴栓出具欠条，对被告张奴栓具有法律约束力，被告张奴栓应当按照约定的数额支付货款。现被告张奴栓未履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告张奴栓支付货款1026400元，并赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应从原告起诉之日即2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费由被告张奴栓承担，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张奴栓于本判决生效之日起十日内支付原告温州正邦印务有限公司货款1026400元，并赔偿利息损失（以1026400元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州正邦印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元，减半收取7019元，财产保全申请费5000元，由被告张奴栓负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月三十日书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1268号 原告：徐启长，女，1963年4月15日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。执业证号：G3310516210017。联系电话：137XXXXXXXX 原告：曾现龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。执业证号：G3310516210017。联系电话：137XXXXXXXX 原告：曾龙海，男，1991年8月15日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。执业证号：G3310516210017。联系电话：137XXXXXXXX 原告：曾贝妮，女，1993年2月14日出生，汉族，住乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。执业证号：G3310516210017。联系电话：137XXXXXXXX 被告：王志华，男，1979年1月21日出生，汉族，现下落不明。 原告徐启长、曾现龙、曾龙海、曾贝妮诉被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启长及曾现龙、曾龙海、曾贝妮的委托诉讼代理人沈延芳到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告返款欠款本金28000元、利息5040元（28000元×6%/年×36个月），合计33040元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告徐启长与丈夫曾兆刚协商购买被告王志华的拖拉机，价格30000元。原告将30000元交付被告王志华后，被告王志华又反悔不予交付车辆，双方再次协商，由王志华退还徐启长夫妇30000元购车款，被告王志华于2016年8月17日返还购车款2000元，剩余28000元向原告出具了欠条一份，并承诺于当年年底付清。2018年8月31日，徐启长的丈夫曾兆刚去世，该款至今未付，原告遂诉至法院。 被告王志华未作答辩。 本院经审理查明，原告徐启长及其丈夫曾兆刚（又名：曾照刚）与被告王志华口头协商以30000元购买被告王志刚的拖拉机，原告徐启长依约缴纳购车款后，被告王志华未依约交付车辆，双方遂协商退还购车款。2016年8月17日，被告王志华退还2000元并向曾兆刚出具《欠条》一份，内容为“今下欠曾照刚28000元整（贰万捌仟元整），9月1日前付8000元，余款年底付清”，《欠条》落款处有被告王志华的签字。上述款项至今未付。2018年8月31日，曾兆刚去世，其妻徐启长、长子曾显龙、次子曾龙海、长女曾贝妮诉至法院。 本案在审理过程中，四原告向法庭提交乌苏市西大沟镇河坝沿子村村民委员会出具的《证明》一份，内容为“兹有乌苏市西大沟镇河坝沿子村（新五队）街道居民王志华（身份证号×××，户籍地乌苏市西大沟镇河坝沿子村）于2018年6月外出，至今联系不到，下落不明”。 另查明，2018年人民银行基准贷款年利率为4.35%，被告王志华应向原告曾龙海、曾贝妮、徐启长、曾现龙支付资金占用期间的损失为3654元【28000元×4.35%/年÷12个月×36个月】。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告未按约定向原告退还购车款28000元，属于违约行为，理应按约定向原告退还购车款28000元并支付资金占用期间的利息3654元。故对原告要求被告退还购车款28000元、利息3654元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告王志华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志华应当于本判决生效后十日内向原告徐启长、曾现龙、曾龙海、曾贝妮退还购车款28000元、利息3654元，合计31654元。 二、驳回原告徐启长、曾现龙、曾龙海、曾贝妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，投递费650元，合计1276元。由原告曾龙海、曾贝妮、徐启长、曾现龙负担31元、被告王志华负担1245元（原告已交费用1276元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李 茜 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 松
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4432号 原告：朱元兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邵长国，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁文良。 原告朱元兴诉被告邵长国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱元兴、被告邵长国、被告太平洋临沂公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。被告邵长国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵长国赔偿原告因交通事故造成的损失6835.67元，并由被告太平洋临沂公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年3月21日19时许，被告邵长国驾驶鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车，途经桐乡市××街××号处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告朱元兴负事故的主要责任，被告邵长国应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，花费医疗费2295.67元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势已构成多处软组织挫伤，建议伤后误工期25天，护理期、营养期均为3天。 另查明，被告邵长国驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平洋临沂公司。事故发生在保险有效期内。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告朱元兴总损失为6785.67元，包括：1、医疗费用项下计算为2385.67元。即门诊医疗费原告主张2295.67元，经庭审核实，予以确定；营养费原告主张90元（30元/天×3天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为4400元。误工费原告主张3900元，应计算为3850元（154元/天×25天）；护理费原告主张450元（150元/天×3天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张100元，未提供相关票据，根据其治疗情况，酌情予以确定。上述损失，应全部由被告太平洋临沂公司在交强险责任保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱元兴6785.67元； 二、驳回原告朱元兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告邵长国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐海强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1061号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人欧阳玉龙，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，电商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12520号起诉书指控被告人欧阳玉龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人欧阳玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月5日凌晨1时50分许，被告人欧阳玉龙饮酒后驾驶牌号为浙ＣＫ××××的小型轿车，途经瑞安市××街道××路××路段时，碰撞左侧直行由王某驾驶的牌号为浙ＣＦ××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某拨打110报警，被告人欧阳玉龙在现场等候交警处理，并如实交代犯罪事实。当日凌晨2时57分许，被告人欧阳玉龙被提取血样。经鉴定，被告人欧阳玉龙血液中的乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ。 经事故责任认定，被告人欧阳玉龙负事故全部责任。案发后，被告人欧阳玉龙调解赔偿了被害人王某经济损失共计人民币2000元。 公诉机关认为：被告人欧阳玉龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人欧阳玉龙已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人欧阳玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳玉龙有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终680号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文平，化名“李冰”，男，1978年1月21日生，汉族，中专文化，住山西省朔州市朔城区。2019年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李文平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月21日作出（2019）苏0106刑初1036号刑事判决。被告人李文平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年间，被告人李文平化名“李冰”，在其任职虹枫中心南京市鼓楼区金山大厦营业部负责人期间，以“虹枫中心”的名义，以“投资养老居住证2”、“补充协议”等项目为由，以高额返利为诱饵，通过发放传单等方式，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人李文平共计向严佩岚、蔡霞飞等13人吸收资金人民币315万元，造成实际经济损失人民币283万余元（部分资金未上交虹枫中心）。2019年7月12日，被告人李文平在云南省昆明市派出所办理居住证时被抓获。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、收条、申请及申明、银行流水、收条、接受证据材料清单、收据、《养老居住证2》合同、补充协议、承诺书、说明、民办非企业单位登记证书等书证，证人陆某、杜某、王某、陈某以及存款人严佩岚、蔡霞飞、郁金花、陈山林、陈谦和、朱琍瑶、朱步瑶、**翰、刘宁园等人的证言，辨认笔录，审计报告，被告人李文平的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人李文平违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李文平有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李文平对其造成的经济损失承担连带退赔责任。上诉人李文平提出，“养老居住证2”项目是真实的，其也没有宣传投资信息吸收资金，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明，原审判决认定上诉人李文平犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李文平在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李文平违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李文平提出其行为不构成非法吸收公众存款罪的相关意见，经查，证人陆某、杜某、王某、陈某以及存款人严佩岚等人的证言、书证“养老居住证2”合同及配套的补充协议、收据等证据相互印证，证实李文平任虹枫中心金山大厦营业部负责人期间，未经有关部门依法批准，通过散发传单公开宣传“养老居住证2”项目，在该项目不具有居住权销售真实内容的情况下，以该项目名义收取保证金，承诺一定期限内归还保证金并支付利息的方式非法吸收资金，其行为属于变相吸收公众存款。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年九月十八日书记员 费熠璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1641号原告：锦州市同兴商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路七段天山新苑2-1号。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：马建伟,辽宁金钟律师事务所律师。被告：辽宁源德实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401。法定代表人：孙华利，该公司经理。原告锦州市同兴商贸有限公司与被告辽宁源德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。锦州市同兴商贸有限公司诉称，1、判令被告给付拖欠货款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月-2019年11月有业务往来。截止至2019年9月，被告尚欠原告货款40000元，该欠款返还问题，双方协商多次未果。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无书面合同，被告所在地为朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401。依据法律规定，此案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为朝阳市双塔区。因此，本院对本案没有管辖权，被告朝阳嘉泽医疗器械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定,裁定如下:被告辽宁源德实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。案件受理费100元，由被告辽宁源德实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年九月二十九日书记员 李小娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13026号 原告：江莉，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道绿野花语苑31-1。 责任人：陈承业。 本院在审理原告江莉诉被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案中，原告江莉于2020年9月29日向本院申请撤回对被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的起诉。 本院认为：原告江莉申请撤回对被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告江莉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告江莉负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十六被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在山东省农村信用社联合社9001050801638953,0101,0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保301号马广明：本院执行的申请保全人马广明与被保全人沈健、王蕊民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1482号之一公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被执行人：付会涛，曾用名付会波，男，汉族，1973年10月23日出生，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年零六个月，现被羁押服刑。本院在执行付会涛诈骗罪罚金刑执行一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付会涛应缴纳罚金20万元。因被执行人付会涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付会涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、财产调查情况2019年11月13日、12月5日，2020年3月30日、9月5日，共四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：付会涛名下存款10391.35元及网络资金1489.79元予以冻结并扣划。付会涛名下没有房产登记信息。付会涛名下车辆未实际控制（无法拍卖处置）。付会涛名下公积金已经扣划163700元。三、执行措施情形2020年9月，对被执行人付会涛采取限制消费名单措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付会涛负有继续足额缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨千千
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢213号申请执行人：陈国才，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，地址湖南省祁阳县。法定代表人：刘季豪，该合作社总经理。被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，地址湖南省祁阳县。法定代表人：周进来，该公司董事长。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陈国才与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国才与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽达成和解协议，于2020年9月28日申请执行人陈国才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2593号 原告：宁波宏殿智能科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号研发园A区3幢811室，统一社会信用代码91330201MA281KG34C。 法定代表人：郭殿威,该公司总经理。 被告：芜湖红顶照明科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区科技孵化器8号厂房，统一社会信用代码91340200MA2R01M592。 法定代表人：张思励，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波宏殿智能科技有限公司与被告芜湖红顶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁波宏殿智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宏殿智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6053号原告:陈亚艮，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会联上组，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈亚艮与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚艮的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚艮向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2540元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2540元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2540元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2540元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈亚艮支付劳务报酬2540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1680号之一 申请执行人：黄国福，男，1980年4月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈光炎，男，1979年7月2日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄国福与被执行人陈光炎的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3048号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还本金8.8万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢191号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南达洁科技有限公司、湖南瑞冠生物化工科技有限公司、胡汉忠、蔡青金融借款合同纠纷一案的(2017)湘0102民初字10357号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南达洁科技有限公司、湖南瑞冠生物化工科技有限公司、胡汉忠、蔡青履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年九月三十日书记员 侯艳梅
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初231号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫文华，男，1995年1月12日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，专科文化，公益性岗位，住沧源佤族自治县。因本案于2019年12月9日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人卫文华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人卫文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人卫文华酒后驾驶云Ａ×××××号“长安牌”小型轿车，由沧源佤族自治县勐省街延勐建线往勐省农场方向行驶，21时40分许，当车行驶至沧源佤族自治县处时，因车速过快、操作不当，造成车辆侧翻至路下方，车辆不同程度受损，防护桩损坏的道路交通事故。后群众报案，民警现场调查时发现，被告人卫文华涉嫌饮酒后驾驶机动车。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人卫文华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为247.44ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。 经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定：卫文华负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人卫文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫文华到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。建议以危险驾驶罪判处被告人卫文华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人卫文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卫文华犯危险驾驶罪的定性不持异议。提出卫文华如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片，现场指认照片及事故车辆指认照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，证人钟某的证言、被告人卫文华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫文华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫文华醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为247.44mg/100m1，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人卫文华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人卫文华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卫文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李智凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：申翰光，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申翰光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申翰光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87809.32元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申翰光未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58100元，并就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，申翰光未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计87809.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另申翰光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告申翰光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计87809.32元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计998元，由被告申翰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2246号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:鲍某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:高某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告王某的配偶。被告:王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:秦某，住内蒙古巴彦淖尔市系被告刘某的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某、高某、王某1、刘某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人鲍某，被告王某到庭参加诉讼，被告高某、王某1、刘某、秦某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某、高某偿还原告借款本金44000元及利息（2019年1月11日至2020年1月10日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2020年1月10日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告王某1、刘某、秦某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告王某于2019年1月11向原告乌拉特农村商业银行股份有限公司借款45000元,借款期限从2019年1月11日至2020年1月10日,贷款约定月利率8.96‰,逾期加50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96%6+8.96%‰×50%)。由被告王某1、刘某、秦某为保证人在农户联保贷款合同书上签字,相互承担连带保证责任,借款人于2020年3月28日还本金1000元,此笔贷款于2020年1月10日到期后,经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,担保人也未履行担保义务,借款期限内未结清利息和现在借款本金逾期已形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告王某、高某偿还原告借款本金44000元及利息。同时由被告王某1、刘某、秦某、对上述借款承担连带偿还责任。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告王某辩称，欠款及利息我认可，我想办法尽快偿还借款。被告高某、王某1、刘某、秦某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、借款借据一份，因其上有被告王某、高某、王某1、刘某、秦某的签字捺印，且被告王某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某、借款人配偶高某、联户保证人王某1、刘某、秦某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某可在2017年1月14日起至2020年1月10日止向原告在一定的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告王某1、刘某、秦某对借款人王某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。2019年1月10日，原告向被告王某支付了借款本金50000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年1月10日至2020年1月5日。原告支付贷款后，借款人王某偿还本金6000元及截至2020年3月28日的利息6464.64元，剩余本金及利息一直未偿还，其配偶高某、保证人王某1、刘某、秦某也未代替借款人王某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告高某系借款人王某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告王某、高某共同偿还原告借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数从2020年3月29日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告王某1、刘某、秦某为借款人王某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告王某1、刘某、秦某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数从2020年3月29日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告王某1、刘某、秦某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某、高某、王某1、刘某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。