wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1058号上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：周某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包某，住内蒙古自治区。上诉人陈某因与被上诉人周某、包某恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并依法支持陈某诉讼请求。事实和理由：1.2019年包某、周某在自家耕地里修建一道拦水坝，致使水流流向改变冲刷下游陈某林地并遭到损失，该行为是其二人共同行为，包某、周某应对此承担共同责任。2.包某、周某修建的拦水坝导致雨水冲毁陈某家林地，并在林地中形成一道水沟。包某、周某应对此负有恢复全部原状的责任。包某辩称，不同意陈某的上诉请求。1.土地是包某承包的，周某是包某的儿子，不应承担责任；2.陈某树地中的水沟是由本地周边流经的水流冲刷所致，是几十年才形成的，不是一次性形成的。包某已将挖出的土填平，对此不应承担其他责任。周某未答辩。陈某向一审法院起诉请求：1.要求包某、周某停止侵害、拆除挡水坝，并恢复原状；2.要求包某、周某将陈某家林地冲出的一条沟填平恢复原状；3.本案诉讼费由包某、周某承担。一审法院认定事实：陈某与包某、周某为地邻关系。按水流流向为参照，包某、周某耕地居于陈某上游地段，陈某耕地处于下游阶段。包某与周某于2019年5月期间，在其使用的耕地侧边修筑水坝用以防止流水冲刷损害耕地。因存在修筑防水堤坝情形，进而导致水流流向经过陈某林地。陈某与周某于2019年期间因修建防水坝而改变水流流向一事要求本村调解组织进行调解，经扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村民委员会口头调解后，周某同意平掉改变水道的拦水坝，恢复原状。此后，周某未能按口头协议履行平覆拦水坝义务，遂引发诉讼。一审法院认为，陈某与包某之间作为地邻，应以有利生产、方便生活角度正确处理相邻关系，对自然流水的合理利用和排放亦应尊重自然流向。包某仅因其自家耕地不受水流冲刷而修建拦水坝，其修建拦水坝造成上游水位集中冲击下游地段，造成陈某林地地貌改变，应予停止侵害、恢复原状。但就陈某提出“要求包某将陈某家林地冲出的一条沟填平恢复原状”诉求，应予综合评价。首先，从陈某举证的照片可见，应属常年水流冲刷与修建拦水坝后水流集中等因素共同形成。仅因2019年度修建拦水坝后一年所形成的冲刷效果，不应达到照片所显示的现有深度和宽度。在此前提下，陈某要求对该沟壑填平，显然对包某不公。陈某与周某的调解行为不应成为周某承担责任的主要依据，且陈某未提供证据证明周某为共同侵权人，陈某可待证据确实充分后另行主张权利。综上，包某应停止侵害，平复拦水坝。周某不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：“一、包某于本判决发生法律效力之日起三十天内，立即拆除在其具有使用权范围内的耕地与陈某林地接壤处的拦水坝。拆除标准应随地势以拦水坝周边平地为基准。如不履行拆除义务，所产生的替代履行费用由包某负担；二、周某不承担民事责任；三、驳回陈某其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提交照片3张、录像光盘1张，证明对方修筑的水坝与自家树地相连，树地中的水沟是因为水坝拦水冲刷造成的。经包某质证对照片、录像的真实性不予认可，影像中地点与实际不符，陈某家树地里没有那么大的水沟。包某提交证据如下：1.照片4张，证明陈某家树地里的水沟不是水坝拦水造成。经陈某质证，对于包某的证明目的不予认可，水坝与树地相连，水流被水坝导入陈某家树地，造成冲刷形成水沟；2.农村土地承包经营权证，农村集体土地承包合同各一份，证明该土地是其口粮田，与周海东无关。经陈某质证认为包某在2005年已放弃该土地，不属于其口粮田。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明本案事实正确，本院予以认可。本院认为，陈某林地与包某耕地相连，包某在自家耕地修筑水坝，造成流水汇聚，集中流向下游林地造成陈某林地地貌改变。包某应在方便生产生活不侵害相邻人合法权益的前提下处理相邻关系，对此，包某应承担停止侵害、恢复原状的义务。同时，因陈某未能提交证据证明修筑该水坝是包某与周某的共同行为，且该地为包某承包地，故对陈某要求周某承担共同责任的主张，本院不予支持。陈某主张林地因包某在上游修筑水坝导致的水流冲刷，造成地貌改变形成沟壑。经查，陈某林地部分地段相对低洼，存在周边流水流经林地部分地段的情形。包某在自家耕地范围修筑水坝造成上游水流汇聚冲刷下游树地，但不排除该林地因地势低洼，林地四周水流经年流经部分地段造成冲刷的可能。根据陈某提供的相关证据亦并不能证明，其林地中的沟壑完全因为上游包某修筑水坝后1年内造成。因此对于陈某提出“要求包某将陈某家林地冲出的一条沟填平恢复原状”的诉求，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年九月十五日（法官助理 唐诗雨书记员 李 健
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1095号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初613号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓小海，男，1984年9月20日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖区分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22836号起诉书指控被告人邓小海犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人邓小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控:2020年6月5日下午，被告人邓小海来到南昌市青山湖区青山北路8路公交站台附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币700元销售给谌某。 2020年6月12日下午，被告人邓小海来到南昌市青山湖区青山湖大道“人才驾校”附近，将4粒甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺1小袋以人民币900元销售给谌某。 2020年6月16日，被告人邓小海向公安机关投案而归案。 公诉机关认为，被告人邓小海二次贩卖人民币1600元的甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人邓小海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了收缴物品清单，转账记录截图，手机截屏，证人谌某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，称重笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过以及被告人邓小海的供述等证据证实。 被告人邓小海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓小海违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖人民币1600元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1835号 原告：黑山县计经委住宅小区业主委员会。 负责人：韩秀敏，女，满族，1965年12月21日生，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：刘大志，男，满族，1975年3月19日生，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：鄢敏，男，汉族，1957年1月30日生，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 被告：陆宝祥，男，汉族，1951年2月1日生，现住黑山县。 被告：郑俭侠，女，汉族，1950年1月11日生，户籍地黑山县，现住黑山县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洪，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。 原告黑山县计经委住宅小区业主委员会与被告陆宝祥、郑俭侠保管合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县计经委住宅小区业主委员会负责人韩秀敏、委托诉讼代理人刘大志、鄢敏与被告陆宝祥、郑俭侠及二被告共同委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告郑俭侠返还全楼住宅维护维修资金11830元，其中2018年剩余维护维修资金2040元，2019年剩余维护维修资金6555元，2020年维护维修资金3235元；2、要求被告陆宝祥返还2020年全楼住户维护维修资金5300元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我们是黑山县计经委住宅楼住户，由于小区没有物业公司，小区全体业主推荐自发形成义工形式管理小区，收费维护维修资金用于小区内管理，每年累计剩余资金作为下一年小区内维护维修，任何个人不得侵犯小区维护维修资金，都以义工的形式维护小区。2018年，由楼内住户朱文华义务管理小区，住户每年360元维护维修资金交给朱文华，年底剩余2040元交给被告郑俭侠管理，2019年，由楼内住户几人义务管理小区，住户每年360元维护维修资金交给韩秀敏，年底剩余6555元交给被告郑俭侠管理，2020年，由楼内住户鄢敏收取三单元维护维修资金6240元交给郑俭侠，修大门网墙支出3005元，剩余3235元交给郑俭侠，现在郑俭侠代管理小区财务资金近三年，剩余维护维修资金11830元。 2020年，由楼内住户陆宝祥收取四个单元维护维修资金16240元，支出电费6000元，垃圾清运3600元，下水处理800元，水箱清洗400元，杂费140元，剩余5300元，由陆宝祥代管理。陆宝祥所花费的各项支出原告要求审核交接，陆宝祥拒绝。 2020年6月9日，我们小区成立了业主委员会，业主委员会是小区合理、合法、合规的管理机构，代表全体业主行使小区管理、聘用物业公司的权利，业主委员会对以前义务工作人员已经发出公告交接，在规定时间内以前管理的义工拒不交接审核，故诉至法院，要求二被告返还小区剩余的维修资金合计17130元，以维护原告和广大业主的合法权益不受侵害。 被告陆宝祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我是2019年1月1日担任计经委小区楼长，由韩秀敏提名老干部和群众推选的，业主委员会主任也是由我担任的，到2020年12月31日任满，我是义工。我现在还是楼长，剩余4300元还需要支付到年底各项费用。 陆宝祥代理人辩称，原告不具备主体资格，按照物业法第10条规定，业主委员会应当由业主大会投票进行选举，计经委小区业主未经过投票选举，而南湖社区已出具证明，证明现有的业主委员会是由郑俭侠和陆宝祥等9人组成，所以原告不具备主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉被告陆宝祥5300元维修金数目不实，实际这笔维修金已支出清洁工工资1000元，现在还剩4300元。 被告郑俭侠及代理人辩称，2019年应该结余6555元，2020年1月3日2019年结余的款由韩秀敏交给我6345元，少交210元，当时陆宝祥在场。在2020年2月29日鄢敏把收的物业费7440元交给我了，自己留了1200元，所以交给我6240元，2018年年底朱文华楼长把结余的2040元交给我了。三单元602户主动补交210元，与韩秀敏相差的210元吻合了，所以我手里保存一共14835元，刘大志报修修网墙3005元，结余是11830元。2020年7月8日我已经把11830元交给陆宝祥管理，给我出具收据。 庭审中原告不再向郑俭侠主张返还，只要求陆宝祥返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的郑俭侠公告照片、收据四份和陆宝祥退款的明细，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据认证如下：原告提交的批准手续及照片各一份，被告无相反证据证明，本院予以确认。对清洁工收款的收据及视频无其他证据证明，数额无法确定，仅能证明被告陆宝祥仍在支付小区清洁工工资。对被告提交的南湖社区证明，不能证明被告的目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：黑山县计经委小区于2017年开始由小区全体业主自发推举义工管理小区，收费用于小区内管理，每年累计剩余资金作为下一年小区内维护维修。2018年，由楼内住户朱文华义务管理小区，住户每年交360元维护维修资金交给朱文华，2018年底结余2040元，2019年结余6345元由韩秀敏交给被告郑俭侠管理，2020年，由楼内住户鄢敏收取的6240元交给郑俭侠，三单元202室补交210元交与郑俭侠，共计14835元，修大门网墙支出3005元，结余11830元。2020年7月8日，郑俭侠提出因身体原因不再管理，并将手中的11830元交与陆宝祥，陆宝祥已给业主返还10560元，还有1270元现在陆宝祥手里，仍有部分业主未能返还。2020年，由陆宝祥收取四个单元维护维修资金16240元，扣除各项支出，剩余款项由陆宝祥保管。现小区的清洁工工资仍由陆宝祥支付。 2020年6月23日，该小区成立了黑山县计经委住宅小区业主委员会，2020年7月9日，小区所在的南湖社区居民委员会和黑山县住房和城乡建设局物业管理办公室在所属社区意见和城建局意见栏内加盖公章。 本院认为，本案系小区业主委员会就业主在业主委员会成立前交纳的费用应否返还产生的纠纷。计经委小区业主在无物业管理的情况下，自发推举部分业主以义务工作的形式进行管理，业主均予认可。鉴于涉及的款项系由业主在小区业主委员会成立前直接交与管理人陆宝祥（部分由郑俭侠收取转交陆宝祥），并由陆宝祥已返还部分业主，尚有部分未能返还，该部分款项应由实际交纳的业主直接向陆宝祥主张权利，原告无证据证明有相应业主的授权，无权向陆宝祥主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黑山县计经委住宅小区业主委员会的起诉。 案件受理费114元（已减半收取），退回原告黑山县计经委住宅小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 刘翠微 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执388号之一申请执行人李宏权，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：法定代表人张晓锋，男，系该公司经理。地址：黑龙江讷河市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1129号民事判决书，于2020年4月13日立案受理李宏权申请执行讷河市中联机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人讷河市中联机械设备租赁有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人支付租赁费124500元及迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1395元和承担执行费1788元。在执行过程中，本院依法提取第三人中电建湖北电力建设有限公司在华润新能源（剑河）风能有限责任公司剑河老山界项目工程款100771元支付给李宏权。同时，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年九月十五日书记员  李林玉
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初521号原告：张金虎，男，1989年2月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，农民被告：张龙祥，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，农民。原告张金虎与被告张龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告张龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8500元，利息500元（当庭放弃）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小，2019年6月27日被告联系到原告，以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告基于双方情谊，同意出借被告10000元救急，同日，原告通过微信给被告转账10000元，被告承诺尽快还款。同年7月底，原告多次催要，被告虽答应还款，但一直未如约履行，现仅还款1500元，尚欠8500元未归还。原告特诉至法院，请求依法判决。被告张龙祥经本院合法传唤未到庭应诉，但在法院向其送达起诉状副本等法律文书时对尚欠原告8500元的事实无异议，同意归还借款，但表示自己因为家庭开支、孩子上学等因素还款能力有限。原告张金虎提供微信转账凭证一份，载明2019年6月27日转账金额10000元；提供其与被告张龙祥微信聊天记录一份，上述证据用于证实原告给被告借款的基本事实，被告虽未出庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本等相关法律文书时对借款事实和金额无异议，故对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年6月27日被告联系原告，以急需资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账方式向被告出借人民币10000元，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告共还款1500元，尚欠8500元未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告向本院提交了微信转账凭证、微信聊天记录，并对借款原因、催款过程等进行了合理说明，且被告在本院向其送达起诉状副本时对借款事实和金额均无异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告主张被告归还借款8500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙祥归还原告张金虎借款人民币8500元，于判决生效后十五日内履行清结。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 赵侠霞二〇二〇年九月九日法官助理 秦 婷书 记 员 文 远1
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执995号申请执行人：赖书祥,男性,1990年11月18日出生,住贵州省长顺县。被执行人：陈芳，女性,1983年12月18日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人赖书祥与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  岳梅华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4693号 申请人：江阴市飞达铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇塘头巷村。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 被申请人：无锡市甘露常锡幕墙门窗厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。 法定代表人：范增涛。 申请人江阴市飞达铝业有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市甘露常锡幕墙门窗厂价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市甘露常锡幕墙门窗厂的银行存款7万元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之五 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
湖北省武汉市青山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0107刑更7号罪犯郑持华，男，1952年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。2020年5月25日被本院决定继续对其监视居住。2020年8月5日本院作出了（2020）鄂0107刑初120号刑事判决，以罪犯郑持华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经武汉市中级人民法院司法鉴定处鉴定，罪犯郑持华所患右上肺空洞型肺癌伴双肺转移性肿瘤及糖尿病的临床诊断成立。其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》。经查，罪犯郑持华所患疾病已达到保外就医规定的严重疾病程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑持华暂予监外执行。二〇二〇年九月十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2850号原告：徐传彬，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：葛运存，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐传彬与被告葛运存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐传彬及其委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告葛运存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门款共计6,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在民权县经营室内门生意，被告葛运存当时承包了民权县小乔公寓装修工程。被告在原告处购买室内门，但并未付清原告门款。2019年9月22日，经双方结算，被告还下欠原告门款6,500元，并为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，为维护合法权益，故诉至法院。被告葛运存未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的欠条一份，有被告葛运存本人签字确认，可以证明被告欠原告门款6,500元未支付的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛运存欠原告门款6,500元并为原告出具了欠条一份，双方买卖合同关系成立，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告门款6,500元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛运存于本判决生效后五日内给付原告徐传彬门款6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛运存负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月十五日书记员  张 熙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4559号 原告：杭州硕研教育咨询有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区保俶路52号5幢317室。统一社会信用代码91330105352457506W。 法定代表人：宋乐群。 委托诉讼代理人：林娜。 被告：宁波新约克国际教育科技有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号（19-6）室。统一社会信用代码91330203MA2CLY2X18。 法定代表人：曾成威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾天德，该公司实际控制人。 被告：曾天德，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省。 原告杭州硕研教育咨询有限公司（以下简称“硕研公司”）与被告宁波新约克国际教育科技有限公司（以下简称“新约克公司”）、曾天德服务合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒲巧俊适用简易程序进行审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋乐群、委托诉讼代理人林娜、被告及被告新约克公司的委托诉讼代理人曾天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年招生劳务费85000元（总款90000元-已付款项5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付逾期利息、律师咨询费、本案诉讼所产生的差旅费等。事实和理由：原告与被告公司于2019年6月签订关于宁波大学海洋学院“一带一路”出国留学培训班2019年秋季《招生代理合作协议》，期间原告共招9名学生，均已于2019年9月16日正常入学报到。按协议，被告应在开学2个月后结算并支付原告每人10000元，9人共计90000元的招生奖励。原告催促半年，双方于2020年4月15日达成招生费分期结算事宜（2020年4月30日前支付10000元，余款在2020年6月15日前结算完）。截止到目前，被告仍拖欠原告85000元招生奖励（4月30日被告代表曾天德转账原告法人5000元）。因故成诉。 被告答辩称：原、被告签订《招生代理合作协议》，约定原告为被告招生，被告支付招生代理费奖励。原告在未经被告同意情况下，另行向每位学生收取49800元学费，导致学生家长来学校闹事。原告另行收取学费的行为属于合同第七条规定的原告严重违约的情形，包括夸大宣传有欺骗学生和家长的言行、乱收取其他任何费用等，被告有权解除原告的招生权，并终止协议。 本院经审理，认定事实如下：经当庭确认，被告曾天德系被告新约克公司法定代表人曾成威父亲，且被告曾天德系被告新约克公司的实际控制人。2019年6月18日，原告（乙方）、被告新约克公司（甲方）就被告新约克公司委托原告进行《宁波大学海洋学院“一带一路”出国留学培训班》招生一事签订《招生代理合作协议》一份，双方约定招生代理费奖励标准，招生指标完成1-30人，招生奖励为10000元/人；招生指标完成31-50人，招生奖励为11000元/人；招生完成指标51人以上，招生奖励为12000元/人。并约定上述返还标准采用累进制方法计算返还比例，即按不同档次的学生人数结算时按最后总人数的价格统一结算。分期付款或者学费未交清的学员，在该等学生付清后再结算给原告硕研教育。原告硕研教育曾向学生家长收取学费49800元/人。2020年4月15日，被告曾天德出具《宁波大学海洋学院2019招生费用结算确认函》，载明杭州硕研教育咨询有限公司2019暑期共招生9人，按照协议，每生10000元，共计90000元。其中2人未交齐语言培训费，2人按5000元结算，等交齐费用后，再补齐剩余5000元每生劳务费。现共计结算80000元。2020年4月30日前支付10000元，余款在2020年6月15日前结算完成。2020年4月30日被告曾天德转账给原告硕研公司法定代表人宋乐群5000元。后学生交齐语言培训费，故剩余85000元未支付。 以上事实，《招生代理合作协议》、《宁波大学海洋学院2019招生费用结算确认函》、微信聊天记录、视频、各方庭审陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：原告向每位学生收取49800元学费是否属于违约。 关于争议焦点，原告主张向每位学生收取49800元学费，被告知情，且未制止原告。被告主张其不知情，认为原告另行向学生收取学费的行为违反了合同第七条约定，属于违约。 本院认为：原告与被告新约克公司之间签订的《招生代理合作协议》系双方真实意思表示，双方之间的服务合同关系依法成立，原告与被告新约克公司均应履行合同相关义务。被告曾天德（被告新约克公司的实际控制人）出具的《宁波大学海洋学院2019招生费用结算确认函》，对招生代理费进行结算，系代表被告新约克公司予以结算，是职务行为。本案中，被告新约克公司主张原告向每位学生收取49800元属于违约，但提供的证据只能证明原告的确收取了上述费用，原告亦认可收取上述费用，被告新约克公司未能举证证明原告违约之事实，故本院不予支持。原告已履行合同义务，而被告新约克公司未能支付相应费用，现原告要求被告新约克公司按《宁波大学海洋学院2019招生费用结算确认函》，支付招生代理费及逾期利息，本院予以支持；对要求被告曾天德共同承担责任之请求，因无事实与法律依据，本院不予支持；对原告提出的要求被告支付律师咨询费、本案诉讼所产生的差旅费等，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波新约克国际教育科技有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性支付原告杭州硕研教育咨询有限公司招生代理费85000元，并支付逾期利息（自2020年6月17日起以85000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州硕研教育咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告宁波新约克国际教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张汝钦 代书记员 陈雨晴 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民再15号上诉人（原审原告）：许某某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏达国盛集团建设工程有限公司。法定代表人：吴志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段凯，男。委托诉讼代理人：马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。原审被告：高某某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人许建忠与被上诉人宏达国盛集团建设工程有限公司（以下简称宏达国盛工程公司）、原审被告高丁雄民间借贷纠纷一案,甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年11月27日作出（2017）甘0802民初4078号民事判决，宏达国盛工程公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）甘08民终57号民事判决，驳回上诉，维持原判。宏达国盛工程公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）甘民再34号民事裁定，发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2020年4月7日作出（2019）甘0802民初6268号民事判决，许建忠不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人许建忠及其委托诉讼代理人陈国忠、被上诉人宏达国盛工程公司的委托诉讼代理人段凯、马慧霞到庭参加了诉讼。原审被告高丁雄经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，经本院依法核实，一审法院专递邮件详情单上的“陈伟”签字系快递员所签，而高丁雄亦不认可其收到一审开庭传票，因此，现有证据无法证实原审法院合法传唤后，高丁雄未到庭参加诉讼。本院认为，原判违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6268号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人许建忠预交的二审案件受理费4280予以退回。审判长 高 雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初126号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵伟彬，男，1964年1月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）117号 指控事实 2019年12月28日、29日，被告人赵伟彬在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐了其所购买的位于兴业县洛阳镇金山村罗冲分校后背山岭的巨尾桉119株，立木蓄积量为11.8立方米。赵伟彬有自首情节。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人赵伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵伟彬犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赵伟彬有自首情节，且愿意接受认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人赵伟彬犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3138号 原告：金晓陆，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被告：金晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方文友，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告金晓陆与被告许东旭、金晶、方文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告金晓陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金晓陆撤回起诉处理。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15178号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘某，男，汉族，1972年3月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23305号民事判决书所涉（2020）粤0307执15179号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14276号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：徐孝忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住陕西省佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐孝忠返还贷款本金2690.34元及利息130.62元；2.徐孝忠支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告徐孝忠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：徐孝忠。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月10日。4、贷款金额：约定为7186元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7186元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年4月10日。10、贷款归还情况：2017年5月10日至2018年4月18日还款5341.9元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向徐孝忠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐孝忠签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐孝忠。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐孝忠发放借款7186元，已经履行相应的合同义务，徐孝忠应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向徐孝忠放款第二日扣收483.96元作为手续费，徐孝忠并未实际支配该部分资金，故徐孝忠实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6702.03元。徐孝忠所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及徐孝忠的还款情况，小雨点公司有权要求徐孝忠偿还借款本金2436.95元及支付截至2020年5月18日的利息130.62元，同时小雨点公司也有权要求徐孝忠支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2436.95元,并支付截至2020年5月18日的利息130.62元；二、被告徐孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐孝忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12569号 原告：魏勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱琎，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王国良，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告魏勇与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏勇的委托诉讼代理人钱琎到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止以借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款50000元。原告通过银行转账将款汇给被告，被告及时查收确认。但截止目前，经原告多次催讨，被告并未偿还借款。 被告王国良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告魏勇围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录及转账凭证各一份，被告王国良未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 经审理，本院对原告魏勇起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告魏勇与被告王国良之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国良应归还原告魏勇借款本金50000元，并支付该款自2020年7月29日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈振威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6253号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：陈登科，男，1981年01月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈登科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5333号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈登科至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈登科的银行存款7.1777万元，或扣留、提取其应得收入7.1777万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  喻娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1604号郑伟、十堰润驰实业有限公司、**：郑伟与十堰润驰实业有限公司、**提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计136445.52元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位139460.52元。本院已于2020年9月15日将该款转付给郑伟。至此，郑伟向本院申请执行的(2019)鄂0302民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执643号 申请执行人：刘圣伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省德州德城区。 被执行人：丁博，男，1988年12月6日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘圣伟与丁博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定偿还借款602500元及利息的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行的财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络银行存款信息，未查询到可供执行的财产信息。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人丁博名下享有位于德州市××东路××城盛世××区××楼××单元××号房××套，本案已于2020年4月3日依法查封，但其案外人张加新已向本院提起执行异议，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1491执异68号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无不车辆登记信息。 本院查询被执行人丁博的下落，现无法查找到丁博的具体下落信息。 综上，被执行人名下虽有财产，但因案外人提起执行异议，无法予以执行，被执行人名下也无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张恬恬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执382号之一申请执行人：鲍建宁,女。被执行人：赵亚军，男。申请执行人鲍建宁与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍建宁于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费262元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的相关财产信息，发现被执行人赵亚军名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鲍建宁，并要求其提供财产线索，申请执行人鲍建宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍建宁释明被执行人的财产情况，申请执行人鲍建宁明确表示提供不出被执行人赵亚军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十五日书记员  王 恒
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2870号 原告：陈凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈凯诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈凯于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费738元（已减半收取），由原告陈凯负担。 审判员  金坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑靓
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢311号之三被执行人：宁风彬，男，汉族，1991年1月2日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁风彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁风彬在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币51692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2293号罪犯孟希旺，男，1988年10月26日生，汉族，河南省商丘市睢县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第513号刑事判决，认定被告人孟希旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2627号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1816号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孟希旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟希旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟希旺减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6495号原告：刘怀特，男，1990年9月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王云雷,浙江航英律师事务所律师。被告：胡拓展，女，1994年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告刘怀特与被告胡拓展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告刘怀特向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡拓展偿还原告借款本金人民币118000元及利息(利息从起诉之日起以118000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。2、依法判决被告胡拓展承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3500元。3、由被告承担本案诉讼费用。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告胡拓展共同偿还借款本金117422元并支付利息（利息以117422元为基数从起诉之日起按同业银行的拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。2、依法判决被告胡拓展承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3500元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡拓展与原告系朋友关系。2020年4月6日，被告胡拓展以资金周转需要为由，提出向原告借款，原告通过微信转账出借10000元、银行转账出借29422元、支付宝转账形式出借95000元。2020年6月16日，被告胡拓展向原告出具《借款确认书》一份，载明：“截止2020年6月16日，借款人胡拓展尚欠刘怀特借款本金120000元。借款人承诺于2020年7月31日之前归还借款，若逾期未归还，利息按月息2%计。并且胡拓展负担刘怀特实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费）。”之后，被告胡拓展向原告偿还2000元，现今原告多次向被告胡拓展催讨，被告胡拓展均以种种理由予以拖欠。本院经审查认为，2020年9月14日，乐清市公安局决定对乐清市胡拓展非法吸收公众存款一案立案侦查。本案亦属于刑事案件的侦查范围。因本案涉及刑民交叉问题，根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘怀特的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月十五日代书记员 陈婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2217号原告：毕波，男，1984年6月4日出生，汉族，住咸宁市温泉城区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告毕波与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毕波、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金31233.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月3日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201314263、XN201314266《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区1层1096、1097号房屋，购房总价为520542元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金20821元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为52054.2元（520542×10%）。扣减被告已支付原告违约金20821元，余下违约金31233.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告毕波逾期交房违约金31233.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5115-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：李新杰，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋吉敏，女，1977年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王晓丽，女，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜鹏军，男，1979年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李俊杰，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛希娟，女，1969年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人李新杰、宋吉敏、刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新杰、宋吉敏、刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟的银行账户存款188823.03元。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新杰、宋吉敏、刘文平、王晓丽、姜鹏军、满伟伟、李俊杰、毛希娟的银行账户存款188823.03元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1464元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初968号 原告：杨永莎，女，1995年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：李清双，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨永莎与被告李清双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨永莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨永莎撤回起诉处理。 审判员  王志江 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 进
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保133号 申请人田小伟与被申请人李刚、田立军民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月27日作出（2020）冀0632民初1121号民事裁定书，要求冻结被申请人李刚、田立军的银行存款300000元，并于2020年8月31日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询李刚、田立军名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4179号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：鲜于李可，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：祝青（系鲜于李可妻子），住湖北省武汉市江岸区。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告鲜于李可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告鲜于李可已交纳物业服务费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  舒龙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2577号原告：吴祖常，男，汉族，1954年8月13日生，住河南省罗山县。被告：河南山灵建筑劳务有限公司，住所地：信阳市浉河区湖东步行街（茗天茶叶旁）法定代表人：项成，任总经理。被告：徐大俊，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省罗山县，现住河南省襄城县。原告吴祖常诉被告河南山灵建筑劳务有限公司、徐大俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴祖常在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴祖常撤回起诉处理。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月十五日书记员  马 孟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执371号之四被申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行所在地：贵州省三都水族自治县负责人;周红连，系该支行行长被执行人：黄治芬，女，1979年04月01日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治芬在中国农业银行账户内存款人民币13573.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张希军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3239号 申请执行人：许尔才，男，生于1971年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵平，男，生于1974年，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：骆秋红，女，生于1984年，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请人许尔才与被执行人赵平、骆秋红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人赵平、骆秋红采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5157号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢871号 毛深坚与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司: 关于毛深坚与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初23701号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35677号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：余平辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住址湖南省冷水江市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告余平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费842元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月十五日书记员  林彤丹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执271号 申请执行人：韦唯，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：卫长发，男，1990年6月10日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县。 本院于2019年11月4日作出的(2019)黔2632民初705号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卫长发偿还申请人借款15400元，并负担案件受理费185元，公告费240元。因被执行人卫长发未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人韦唯于2020年6月1日向本院申请强制执行卫长发尚未履行的借款，本院依法向被执行人卫长发送达了执行通知书，被执行人卫长发至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人卫长发的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。被执行人卫长发单笔银行存款不足25元，总存款不足50元。同时，本院到被执行人卫长发的户籍地进行了调查，卫长发已外出，不再本村居住，无法联系，其户籍地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人卫长发名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月8日，依法对被执行人卫长发采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦唯，申请执行人韦唯未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卫长发有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保179号 申请人：曲林，男,1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被申请人：赵光红，女,1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省云山农场怡园小区。 被申请人：田瞳，男,1991年8月6日出生，汉族，住黑龙江省云山农场阳光小区。 本院在执行曲林与赵光红、田瞳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光红的未收获水稻产品100吨，估值193412元进行财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵光红在黑龙江省云山农场13作业站7-4-3号地149.9亩未收获水稻产品100吨(估值193412元)，以实际检斤过称为准； 二、查封期限为1年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止； 三、查封期间由被申请人赵光红负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人赵光红承担；被申请人赵光红可以收割查封的水稻粮产品自行存放，变卖前通知法院人员及申请人到场，并将变卖水稻粮款交到法院。裁判文书确定的义务履行期内未履行，法院依法强制变卖被申请人赵光红的水稻产品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5905号原告：李一帆，女，1997年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘彦彦，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢明辉，系刘彦彦的丈夫。原告李一帆与被告刘彦彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一帆，被告刘彦彦及其委托诉讼代理人邢明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一帆向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告刘彦彦赔偿原告李一帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计28924.22元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月27日8时53分许，刘彦彦驾驶电动二轮车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至祥安路星满天艺术学校门口处时，与由西向东行驶李一帆驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘彦彦、李一帆受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定刘彦彦承担此事故全部责任。李一帆被诊断为胸12椎体压缩性骨折、上呼吸道感染，住院8天，花费医疗费5168.22元，出院后不能正常活动，仍需卧床休息。为维护原告的合法权益，原告李一帆诉至法院。被告刘彦彦辩称，事发时，李一帆撞到刘彦彦的电动车上，旁边有一辆奔驰轿车，奔驰轿车也有责任，李一帆当时表示无大碍，要求奔驰车离开，当时未报警。五天后，交警队通知刘彦彦，刘彦彦认为李一帆受伤与此事没有关系，故对李一帆诉请的损失不予赔偿。经审理查明：2020年3月27日8时53分许，刘彦彦驾驶电动二轮车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至祥安路星满天艺术学校门口处时，与由西向东行驶李一帆驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘彦彦、李一帆受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420200000060号道路交通事故认定书，认定刘彦彦承担此事故全部责任，李一帆不承担此事故责任。刘彦彦对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184420200000060号道路交通事故认定书有异议，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年5月28日作出郑公交复字结论[2020]第F015号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：公安局交通巡逻警察大队作出的第410184420200000060号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，李一帆在河南医学高等专科学校附属医院急救，支付门诊检查费530元。事发当天，李一帆转往郑州大学附属郑州中心医院（郑州市中心医院）住院治疗8天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折；出院医嘱为卧床休息为主，卧床期间进行双下肢功能活动，预防卧床并发症发生，可佩带腰围或支具，在家人保护下适当功能活动，加强营养，注意补钙，补充维生素、定期复查，了解骨折愈合情况等。支付医疗费共计4059.22元。2020年5月1日、5月30日，李一帆在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊费共计350元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，郑公交复字结论[2020]第F015号道路交通事故认定复核结论，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘彦彦对事故的发生及李一帆受伤存在过错，刘彦彦应当对本次事故给李一帆造成的各项损失承担赔偿责任。故本院对被告提出李一帆受伤与此事故没有关系、对李一帆诉请的损失不予赔偿的辩称不予采纳。李一帆请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为4939.22元。李一帆要求赔偿其购买气囊支出的229元，因其未提供合法有效的票据，故对其主张辅助器具费的请求不予支持；李一帆主张后期检查费，因未实际发生，故本院对其该项请求亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院8天，可计住院伙食补助费为400元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院8天，因出院医嘱有加强营养，本院酌定为20天，可计营养费为400元。（四）误工费：李一帆未能提供证据证明其伤前的收入情况，依法参照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年的标准计算其误工费，误工期限酌定为60天，可计误工费为7284.60元。（五）护理费：李一帆主张按照125.10元/年的标准计算其护理费，本院予以照准，护理期限酌定为30天，按一人护理计算，可计护理费为3753元。（六）交通费：依据李一帆及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为160元。以上损失共计16936.82元。刘彦彦应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦彦应当赔偿原告李一帆各项损失共计16936.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由原告李一帆负担111元，由被告刘彦彦负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十五日代理书记员  张勇超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执365号申请执行人张正福，男，1961年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]16号仲裁调解书，立案执行张正福申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务1805元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有1805元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]16号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1038号之一申请执行人：朱某某，住锡林浩特市。被执行人：丁某，住锡林浩特市。本院在执行朱某某与丁某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年12月11日作出的（2019）内2502民初6081号民事调解书，该调解书确认，被执行人丁某给付申请执行人朱某某借款8000元。因被执行人丁某未履行还款义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封（轮候），该房屋在本院宫某某申请执行丁某案件中已进行处置，已向该案出具协助执行手续，待该案处置后，本案参与分配。4.查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌车辆,本院已查封,无实物，暂无法执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈嘉萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4641号 申请执行人：薛洁，女，1974年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王艳艳，女，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨纪杰，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人薛洁与被执行人王艳艳、杨纪杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60219.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初356号 原告：任景奇，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人：孟云侠、肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：林金磊，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室，统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。 负责人：董剑峰，该公司总经理。 委托代理人：陈秋明，该公司员工。 原告任景奇、与被告林金磊、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景奇的委托代理人孟云侠、肖朋洋、被告林金磊、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰保险）的委托代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任景奇向本院提出的诉讼请求：判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：车辆损失、拖车施救费、交通费、误工费、评估鉴定费等共计20522元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日9时03分许，林金磊驾驶冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车，沿平乡县城好人路由东向西行驶至事故地点时，与沿育才面粉厂门前道路由北向南行驶任景奇驾驶的冀Ｅ×××××帕萨特拍小型轿车发生交通事故，造成任景奇受伤，车辆严重受损，经平乡县公安交通警察大队第130532420200000033号道路交通事故认定书认定被告林金磊承担此事故的主要责任。冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车在被告华泰保险投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告林金磊辩称，我没有意见。 被告华泰保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我司根据事故认定书和保险条例在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分在商业险范围承担，诉讼费、鉴定费不予承担，依法核验肇事车辆双证是否合法有效，依法扣除免责情形。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月15日9时03分许，被告林金磊驾驶冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车（载张光磊、郭孜会、孙成武），沿平乡县城好人路由东向西行驶至育才面粉厂路口处时，与沿育才面粉厂门前道路由北向南行驶任景奇驾驶的冀Ｅ×××××帕萨特拍小型轿车发生交通事故，事故造成张光磊、郭孜会、孙成武、任景奇受伤，两车不同程度损坏。2020年2月18日，平乡县公安交通警察大队作出第130532420200000033号道路交通事故认定书，认定林金磊应负此事故主要责任，任景奇应负此事故次要责任。2、冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车在被告华泰保险投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。3、事故发生后，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××帕萨特拍小型轿车的车辆损失进行评估，2020年4月2日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为22770元。被告华泰保险对该公估报告提出异议，申请重新评估，本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行重新评估，2020年7月10日，中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认定该车损失金额为19100元。 上述审理事实，有事故认定书、保险单、公估报告书、评估报告书、公估费发票、施救费发票及原、被告陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告林金磊驾驶机动车辆造成原告任景奇财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，平乡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定林金磊应负此事故主要责任，任景奇应负此事故次要责任，双方对事故认定均没有提出异议，本院依法予以认定。关于原告的损失数额，被告华泰保险对原告自行委托的车损评估不予认可，申请本院对冀Ｅ×××××帕萨特拍小型轿车的车辆损失进行了重新评估，评估车损失金额为19100元，在庭审中，华泰保险辩称事故车辆部分配件未更换。经本院向评估机构核实，该车在重新评估时已修复，该次评估仅对之前所评评估报告的事故件价格进行鉴定评估。根据华泰保险向本院提交的事故车辆照片，可以辨认出部分配件系旧件，包括左右大灯、左前门壳，其他配件无法辨别出是否为旧件，本院认为，对于原告车辆损失，虽然已由评估机构进行评估认定，但对于未进行更换的配件如按新件价格进行赔偿并不合理，而单纯维修或更换旧件的真实价格又难以核实，故本院综合考虑，在评估报告认定的价格基础上酌情扣除左右大灯、左前门壳评估价格的20%，即原告车辆损失为19100-（4000＋1800）×20%＝17940元。原告主张评估费3400元，虽然原告自行委托的车损评估报告本院未予采信，并委托相关机构重新进行评估，但重新评估结论与原评估结论仅为数额上的差别，故对其评估费酌情认定2900元。原告主张施救费900元，并提供正规施救费发票，对该项损失依法予以支持。关于误工费、交通费，因原告未提交任何证据，本院依法不予支持。综上，原告任景奇在本次事故中的合法损失共计21740元。首先由被告华泰保险应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余车辆损失15940元及施救费900元，由被告华泰保险按照事故责任比例，在商业三者险保额内赔偿，即（15940＋900）×70%＝11788元。鉴定费2900元，不属于保险公司理赔范围，应由被告林金磊按照事故责任比例承担，即2900×70%＝2030元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 1被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任景奇车辆损失、施救费共计13788元； 2被告林金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告任景奇鉴定费2030元； 三、驳回原告任景奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由原告任景奇负担30元，被告林金磊负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二〇年九月十五日 书记员  史玉冰
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执371号 赵周明、肖红英： 本院于2020年8月12日立案执行的赵周明申请肖红英财产损害合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制扣划被执行人肖红英名下银行存款145元，其中包括标的款70元、案件受理费25元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14455号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵莉莉，女，1979年5月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵莉莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初523号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈强（曾用名陈磊磊），男，1987年2月5日出生于山东省日照市山海天旅游度假区，汉族，小学文化，渔民，住日照市山海天旅游度假区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）460号                               指控事实                       2019年9月10日15时20分许，被告人陈强无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿日照市青岛路由南向北行驶至日照市山海天旅游度假区卧龙山街道路家村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈强血液中检出乙醇成分，含量为172.3mg/100ml。             被告人陈强归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月十五日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2191号 原告：曾宪发，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县全兴煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇，统一社会信用代码91350000777501517W。 法定代表人：卢文达，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂奕欣，福建力涵律师事务所实习律师。 原告曾宪发与被告武平县全兴煤炭开发有限公司劳动争议一案，原告以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宪发的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾宪发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾宪发负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2256号之三 被执行人：张莉，女，汉族，1967年01月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在中国建设银行6217001790003931606_156_1账户内存款人民币264815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12322号之一申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，经理。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区东厅福东新兴产业园金山路8号。法定代表人：马晓宇，经理。被申请人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0602民初12322号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台滚动轴承工业有限公司、被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司、被申请人张建民、被申请人郑玉香在银行其账户内的存款12183819.86元，或查封其相应价值的财产。现保全期限即将届满，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台滚动轴承工业有限公司、被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司、被申请人张建民、被申请人郑玉香在银行其账户内的存款12183819.86元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二〇年九月十五日书记员  孙 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6222号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：唐诚，男，1977年10月27日生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县古城镇茶源村XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5058号 颜倩： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息16607.47元和罚息6946.35元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1709元、执行费2238元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013686 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2827号 申请执行人：河北鑫海化工集团有限公司。住所地沧州渤海新区南疏港路中段。统一社会信用代码：911309837825909566。 法定代表人：王之全，总经理。 被执行人：台鹰环境工程有限公司。住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。统一社会信用代码：9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志，总经理。 申请执行人河北鑫海化工集团有限公司与被执行人台鹰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2845号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北鑫海化工集团有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2836000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人台鹰环境工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月28日向不动产登记中心查询，被执行人台鹰环境工程有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月28日向住房公积金管理中心查询，被执行人台鹰环境工程有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司查询，被执行人台鹰环境工程有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、9月14日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王庆亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1420号申请执行人:陶丽桔，女，1967年9月8日生，汉族，住青岛市。委托执行代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。委托执行代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被执行人:平度市奥邦超市，住所地平度市南村镇双泉路100号。经营者：陶从理。本院在执行申请执行人陶丽桔与被执行人平度市奥邦超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十五日书记员  张良斌