wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3614号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长 委托诉讼代理人：傅海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住兰溪市，系银行员工。 被告：叶柏明，男，1966年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：伍桂花，女，1966年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶隽侃，男，1992年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶柏明、伍桂花、叶隽侃金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年九月四日 代书记员 方颖之
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2128号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邓社平，男，1966年11月20日出生，身份证号码43282219661120491X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县和平镇下溪村下溪3组。曾因犯盗窃罪于2018年1月26日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2212号起诉书，指控被告人邓社平犯盗窃罪，建议判处被告人邓社平八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓社平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月份，被告人邓社平在葵涌某工业园帮别人搬运材料时发现，该工业园内的一个变电房内有电缆线，遂产生盗窃该电缆线的想法。2020年4月10日左右，邓社平进到该工业区八栋一楼配电房，但因其没有携带扳手等作案工具，因此没有盗窃成功。2020年4月12日凌晨，邓社平携带扳手和钳子等工具骑着单车来到葵涌某工业区八栋一楼配电房，使用随身携带的扳手和钳子等工具将配电房内配电箱中的若干电缆线和铜扁铁（用来传输电流的类似电缆的金属铜材料）盗走，并在现场把电缆线的黑色外皮剥掉。同日，邓社平将盗窃所得的电缆线和铜扁铁卖给一名流动收废品的男子，获利310元，其中电缆线卖了110元，铜扁铁卖了200元。经龙岗区价格认证中心认定，被盗的电缆线价格为1400元，被盗的铜扁铁无法出具鉴定意见。                  本院意见              被告人邓社平的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邓社平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人邓社平退赔被害单位深圳葵涌振达实业有限公司损失人民币1400元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3326号原告：贾云发，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省郸城县。被告：豆相荣，女，汉族，1930年9月2日出生，住河南省郸城县。被告：贾连春，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省郸城县。(系豆相荣儿子)原告贾云发诉被告贾连春、豆相荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾云发、被告贾连春到庭参加诉讼，被告豆相荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失15000元及利息，2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年2月19日早晨，在河南省郸城县××行政村××贾庄，被告贾连春将原告贾云发的简易房和种植在荒地上的树损毁。2020年3月4日上午，被告贾连春的母亲被告豆相荣又将原告贾云发家简易房门锁、玻璃墙体砸毁。二被告的相关行为已经经郸城县公安局作出行政处罚，原告的经济损失应由二被告承担，双方因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告贾连春辩称，我没有损毁原告的菜和树，只是动了原告的房子，我母亲把原告的简易房的东北角损毁了一个角。被告豆相荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年2月19日早晨，在河南省郸城县××行政村××贾庄，被告贾连春将原告贾云发的简易房和种植在荒地上的树损毁。2020年3月4日上午，被告贾连春的母亲被告豆相荣又将原告贾云发家简易房门锁、玻璃和墙体砸毁。二被告的相关行为已经经郸城县公安局作出行政处罚，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至来院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告起诉二被告要求赔偿原告经济损失15000元及利息，但原告未提供证据证明自己的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾云发的诉讼请求。案件受理费88元，由原告贾云发负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月十日书记员  巴文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13162号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：兰某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告兰某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1210号罪犯张海桃，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0203刑初213号刑事判决，以被告人张海桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张海桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯张海桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海桃减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年10月10日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212破申1号 申请人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市湖南路1号B座。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：朱林，男，1973年9月11日出生，汉族，该公司员工，现住南京市雨花台区。 被申请人：凤凰凯歌翻译（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区金荣街79-2号。 法定代表人：顾爱彬，该公司董事长。 申请人江苏凤凰出版传媒股份有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务等为由向本院申请对被申请人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司进行破产清算。2020年6月2日，本院立案审查，于同年6月5日按照注册住所地向被申请人送达申请书及证据材料，但该地址无此公司，后本院对其进行公告送达。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，2011年8月1日，被申请人于大连市旅顺经济技术开发区市场监督管理局登记成立，为其他有限责任公司，法定代表人顾爱彬，注册资本300万元，股东为江苏译林出版社有限公司和自然人牛春宣。 另查，申请人为江苏译林出版社有限公司的股东，根据其提供的被申请人2015年度财务审计报告显示，截至2015年12月31日，被申请人资产合计52,066.50元，负债合计5,942,866.79元，所有者权益合计-5,890,800.29元。申请人以（2016）苏0113民初5528号民事判决书及（2017）苏0113执2126号执行裁定书等为据提出破产清算申请，能够确认申请人对被申请人享有450万元及利息债权，经南京市栖霞区人民法院强制执行，因被申请人无财产可供执行而终结本次执行程序。 本院认为，被申请人住所地在大连市旅顺口区辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人据生效法律文书以债权人的身份向本院申请对被申请人进行破产清算，主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法的规定清理债务。根据申请人提交的生效法律文书、被申请人财务审计报告等材料，说明被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的适用条件。因此，申请人提出破产清算申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏凤凰出版传媒股份有限公司对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  公贤文 人民陪审员  王德士 二〇二〇年九月十日 书 记 员  乔雅迪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3001号 原告:明光市金丰农业服务公司明南分公司,住所地安徽省明光市明南街道办事处仓湖村街道,统一社会信用代码91341182MA2RLKRQ99。 负责人人:吴桂金,系该公司经理 被告：张杰，男，1979年3月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光市金丰农业服务公司明南分公司诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告明光市金丰农业服务公司明南分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市金丰农业服务公司明南分公司撤诉处理。 案件受理费1976元,减半收取988元，由原告明光市金丰农业服务公司明南分公司负担。 审判员 马 明 二〇二〇年九月十日 书记员 秦晓米
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢57号申请执行人:赵富全，男，生于1969年10月27日，住四川省犍为县。被执行人：彭天虎，男，生于1975年11月14日，住四川省犍为县。赵富全与彭天虎借款合同纠纷一案，我院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2015）犍为民督字第1号支付令，于2020年3月9日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭天虎应向申请人赵富全偿还借款830000元并承担案件受理费4000元。本案恢复执行697519.98元，执行费10700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赵富全与被执行人彭天虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭天虎名下所有的车牌号为川XXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处理，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月三日书记员 黄 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终907号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晖，男，1990年11月30日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市徐汇区，住上海市宝山区；2013年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2016年6月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王晖犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）沪0104刑初446号刑事判决。原审被告人王晖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年起，被告人王晖对外虚构自己系XX医院医生的身份，编造做生意、有渠道低价购买各类电子产品、化妆品等事由，骗取被害人王某、徐某、谢某等人的信任，从被害人处多次获取钱款，具体分述如下：1、2018年6月起，被告人王晖向被害人王某虚构做面膜生意需要资金周转等事由，多次从王某处获取钱款共计人民币250余万元（以下币种均为人民币），后将该钱款用于他处。2、2018年7月起，被告人王晖虚构自己系XX医院医生的身份，向被害人徐某编造做面膜生意需要资金周转等事由，多次从徐某处获取钱款共计28万元，后将该钱款用于他处。3、2019年10月起，被告人王晖虚构自己系XX医院医生的身份，向被害人谢某编造有渠道低价购买各类电子产品、化妆品等事由，多次从谢某处获取钱款共计18万余元，后将该钱款用于他处。被告人王晖到案后如实供述了自己的基本罪行。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人谢某、徐某、王某等人的陈述，证人娄某、陈某、张某、杨某、卓某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，照片、微信聊天记录，接受证据清单、产品清单，收款记录、银行交易明细及银行转账记录，借条、对账单，刑事判决书，案件接报回执单、办案说明及被告人王晖的供述等。原审法院据此认为，被告人王晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王晖到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王晖自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令退赔各被害人经济损失。上诉人王晖对被害人徐某一节的犯罪金额提出异议，辩称在被拘留之前归还过徐某4,000元，故诈骗金额应为276,000元；其还认为自己具有自首情节。上诉人王晖的辩护人提出，王晖系自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议二审法院综合全案情节对王晖从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人王晖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：一、关于被害人徐某一节的犯罪金额，经查，根据被害人徐某的陈述，28万元系已经扣除王晖通过微信转账归还的一些零散钱款后剩余的未归还金额；王晖在侦查阶段、审查起诉阶段的供述以及在一审庭审过程中，均对28万元的犯罪金额表示认可，并未提出过异议，故该节犯罪金额认定正确，应予确认。二、关于自首问题，经查，王晖虽系自动投案，但到案之初并未如实供述主要犯罪事实，而是仅供述了诈骗被害人谢某18万余元的犯罪事实，对诈骗另外两名被害人二百余万元的事实并未如实交代，之后其虽对全案作了如实供述，但此时侦查机关已掌握其主要犯罪事实，故不能认定为自首。综上，上诉人的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12818号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被告：吴国锋，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省高州市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告吴国锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12206号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：苏西方，男，1991年12月6日出生，身份证住址河南省登封市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人苏西方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5430号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：张赛红，女，1979年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告张赛红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告张赛红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告张赛红立即归还借款本金38200元，并支付借款利息（免收2016年12月8日至2017年12月8日期间的利息，从2017年12月8日起按月利率2%计算至2020年7月8日为23684元，以后另行计算）；2.本案诉讼费由被告张赛红承担。 被告张赛红未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2016年12月8日，被告张赛红因需向王振根借款38200元，约定月利率为2%，并向王振根出具借条1份。2018年8月21日，王振根与原告韩松岳达成债权转让协议书，将案涉借款本息均转让给原告韩松岳，并向被告张赛红邮寄送达了债权转让通知书。2019年1月11日，原告韩松岳与被告张赛红签订还款协议1份，但被告张赛红未按约履行还款义务。 以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议书等证据及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告韩松岳自王振根处受让债权后，依法对被告张赛红享有主张借款本金及利息的权利。现原告要求被告归还借款本金38200元，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，因超出了按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，本院对超出部分的利息不予支持。 被告张赛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张赛红于本判决生效后十五日内支付原告韩松岳38200元，并支付利息【自2017年12月8日起，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付至实际给付之日止】； 二、驳回原告韩松岳其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告张赛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月四日 代书记员  夏慧迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执364号申请执行人陈某某，男，1936年2月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人陈某某，女，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行陈某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3897号民事调解书，责令被执行人陈某某偿还申请执行人陈某某借款本金40400元及利息，承担案件受理费405元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人陈某某有银行存款、股权和车辆。对此，申请执行人陈某某予以认可并与被执行人陈某某于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，协议为：陈某某于2020年9月30日之前偿还本金40400元，余款及利息陈某某自愿放弃，如果被执行人陈某某没有按该协议履行，则陈某某要求按调解书中的利息执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执364号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8706号之一申请人：常毛毛，女，1992年3月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：缪俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜勤峰，女，1976年9月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港妙花匠园艺有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨舍老街宠物街10号。法定代表人：杜勤峰，该公司总经理。申请人常毛毛与被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0582民初8706号民事裁定书，冻结被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月11日申请解除对缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人缪俊、张家港妙花匠园艺有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十一日书记员  徐 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13446号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2142号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：韩彦木，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：乔建美，女，1958年6月12日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉韩彦木、乔建美金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩彦木、乔建美银行存款35.5万元或查封被继承人韩旭超名下位于济南市章丘区汇泉路西首路南康泰思宿舍1幢东一单元四层东户房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0006334号），并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，借款人韩旭超于2018年3月26日从山东章丘农村商业银行股份有限公司办理借款35万元，韩彦木签署“共同还款责任承诺书”、“借款人父母认同书”，并由韩彦木提供连带责任担保。现借款人韩旭超已去世，其作为被继承人名下的财产可以依法采取保全措施。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韩彦木、乔建美银行存款35.5万元（期限为一年）或查封被继承人韩旭超名下位于济南市章丘区汇泉路西首路南康泰思宿舍1幢东一单元四层东户房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0006334号）（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十日法官助理齐硕书记员王士光
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢246号 厦门友盾科技有限公司、李竺： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李竺支付令一案，申请执行标的为931.83元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1104.53元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李竺支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢246号【原审案号：(2019)闽0205民督1035号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初467号 被告人基本情况：李均，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，2016年7月22日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2017年6月3日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2017年11月5日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2018年3月18日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2018年3月18日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］416号起诉书指控被告人李均犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月12日，被告人李均使用开锁工具进入被害人杨某位于成都市高新区的家中实施盗窃。2017年2月18日，被告人李均伙同“小羊”（身份信息待核实）使用开锁工具进入被害人邓某位于成都市高新区的家中实施盗窃，李均窃取了一台黑色联想牌笔记本电脑及一个钱包，并于同年2月21日在青羊区西珠市街12号舞东风超市分四次盗刷该钱包内的中国光大银行信用卡共计1000元用于购买香烟。2020年3月27日，被告人李均在四川省古蔺县双沙镇双沙派出所办理业务时被民警现场挡获，其到案后能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李均有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 辩护人：王远东，四川泽理律师事务所律师。 辩护意见：被告人李均系坦白、认罪认罚，无刑事犯罪前科，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李均的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人李均系坦白并认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李均向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月三日 书记员  杨茜
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初301号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李洪梅，女，汉族，1972年1月23日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址安岳县。因为赌博提供条件、赌博，于2018年12月24日被安岳县公安局分别处行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年2月1日被监视居住。经安岳县人民检察院决定，同年7月29日被取保候审。 被告人汪海艳，女，汉族，1985年9月13日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现住安岳县。因为赌博提供条件、赌博，于2018年12月24日被安岳县公安局分别处行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年2月1日被监视居住。经安岳县人民检察院决定，同年7月29日被取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）996号起诉书指控被告人李洪梅、汪海艳犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人李洪梅、汪海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月3日至12月11日，被告人李洪梅、汪海艳先后在安岳县周礼镇桂湖村6组魏茂秀家、该村9组段军家设置赌博场所，为参赌人员提供饭食、饮用水等服务，在参赌人员利用麻将“敲筒子”进行赌博的过程中，二被告人共抽头渔利2970元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月3日，被告人李洪梅、汪海艳在魏茂秀家设置赌场并从中抽头渔利370元。 2、2018年12月4日，被告人李洪梅、汪海艳在魏茂秀家设置赌场并从中抽头渔利400元。 3、2018年12月10日，被告人李洪梅、汪海艳在段军家设置赌场并从中抽头渔利1000元。 4、2018年12月11日，被告人李洪梅、汪海艳在段军家设置赌场并从中抽头渔利1200元。 2018年12月11日，被告人李洪梅、汪海艳在段军家设置赌博场所时被公安民警现场查获。到案后二被告人如实供述了上述事实，且主动退出违法所得。社会调查报告显示，二被告人所在基层组织，均对其具有监管、帮教条件。 本院认为，被告人李洪梅、汪海艳为他人赌博提供条件并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李洪梅、汪海艳犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李洪梅、汪海艳到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。二被告人主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李洪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人李洪梅、汪海艳共同的违法所得人民币2970元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1335号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆兴明，男，1965年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人陆兴明追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆兴明应于该判决生效后十日内向保险公司给付代偿款29654.49元、逾期保费2370.04元及违约金（以29654.49元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费320元，由陆兴明负担。因被执行人陆兴明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆兴明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆兴明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆兴明有银行存款2111.45元，本院已依法扣划并开具本案执行费385元，剩余1726.45元已发还申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆兴明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆兴明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆兴明名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆兴明住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及陆兴明下落。因被执行人陆兴明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32344.53元及相应利息，执行到位1726.45元，执行费385元已收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆兴明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆兴明有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供陆兴明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆兴明确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  唐伟勋
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1814号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。 法定代表人：王殿林，职务：组长。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1973年12月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙继俭（系被上诉人父亲），男，1948年12月26日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组因与被上诉人孙秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组法定代表人王殿林及其委托诉讼代理人王凤金；被上诉人孙秀荣的委托诉讼代理人孙继俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初838号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定“原告孙秀荣与方玉民结婚后，户口一直没有迁出被告小组”，此认定是错误的。被上诉人孙秀荣与方玉民结婚后，户口随即迁出了，所以1999年全县二轮土地承包时，被上诉人孙秀荣没有分得承包地、也没有向居民小组要地，至今未在上诉人小组居住生活，其和丈夫方玉民、儿子方子俊户口何时迁入的，上诉人居民小组不知情，被上诉人一家迁入户口时未经上诉人居民小组同意。二、被上诉人孙秀荣不具备集体经济组织成员资格。被上诉人向原审法院提交的证据只有一个户口本，没有其他证据。原审判决单凭户口判定被上诉人享有利益显然是错误的。被上诉人孙秀荣一家没有在上诉人居民小组生产生活居住、没有承包地、没有为小组做任何贡献。其只有一个户口，且户口迁入时没有经上诉人居民小组知情且同意。所以，在2019年确认集体经济组织成员资格时，被上诉人孙秀荣没有被确认为上诉人居民小组经济组织成员，其不具备集体经济组织成员资格，其无权分得土地补偿款。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 孙秀荣答辩称，丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙秀荣向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告土地补偿款7,087.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙秀荣是孙继俭的三女儿，出生地是丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。1998年9月3日，原告孙秀荣与凤山镇下坝村方玉民结婚，1999年7月5日生育长子方子俊。1999年二轮土地承包时，原告孙秀荣没有分得土地。2003年3月25日方玉民、方子俊户口迁入被告小组，同年11月28日，孙秀荣户口从其父孙继俭户籍上分出，加入方玉民户籍。2013年修建虎蓝铁路时征占被告土地11.694亩，小组成员每人分得3,118.00元，2017年修建张唐铁路征占被告土地2.34亩，小组成员每人分得710.00元，半虎线三改二工程征占被告土地每人分得3,259.00元，三次占地合计每人分得7,087.00元。三次占地，分配土地补偿款时，被告小组均没有分给原告孙秀荣，原告孙秀荣父亲多次找胡麻营镇领导解决此纠纷未果。 一审法院认为，原告孙秀荣父母是被告小组村民，原告孙秀荣出生地在丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村，自然成为被告小组村民，原告孙秀荣与方玉民结婚后，户口一直没有迁出被告小组，原告孙秀荣是被告小组村民不容否认，1999年二轮土地承包时，原告孙秀荣没有分得土地，亦不能因此否定原告孙秀荣的村民资格。原告孙秀荣作为被告小组的村民，应该与其他村民享受同等待遇，有权与其他村民分得同等金额的土地补偿费。综上所述，故对原告孙秀荣的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀荣土地补偿费7,087.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组负担。 本院二审期间，上诉人提交三份文件：《河北省关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》、《中共丰宁满族自治县委丰宁满族自治县人民政府关于整顿两田制进一步稳定完善农村土地承包关系的实施意见》、中共胡麻营镇委员会胡麻营镇人民政府关于印发《胡麻营镇农村集体经济组织成员身份确认工作指导意见》的通知，被上诉人质证认为：不认可上诉人提交的证据。 本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。 本院认为，孙秀荣出生即为丰宁满族自治县村民，其与方玉民结婚后，户口一直没有迁出原在小组，亦未在夫家分得承包地。孙秀荣应与其他村民享受同等待遇，有权分得同等金额的土地补偿费。上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组上诉称孙秀荣曾将户口迁出，但未能提供相关证据予以证实。故上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持，上诉人应承担举证不利的法律后果。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。 综上所述，丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村第四居民组承担。 本判决为终审判决。 审判长 白        云 审判员 陈    晶    洁 审判员 吴    国    庆 二〇二〇年九月三日 书记员 刘兆欣附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执901号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：孙吉，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人孙吉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62983号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人孙吉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8000元及利息等，并承担本案执行费73.93元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1870号上诉人（一审原告）：北京尧舜国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园四区416楼（A5区丙4-丙5）心家宾馆内2层221室。法定代表人：段锐，执行董事。委托诉讼代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁波夏星璀璨文化娱乐有限公司，住所地浙江省宁波市宁波高新区扬帆广场（院士路扬帆路交叉口）1幢9-1-118室。法定代表人：吴廷飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓丹，女，汉族，1987年5月5日出生，宁波夏星璀璨文化娱乐有限公司员工，住河北省衡水市桃城区。上诉人北京尧舜国际文化传媒有限公司（简称尧舜公司）与被上诉人宁波夏星璀璨文化娱乐有限公司（简称夏星璀璨公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初19080号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。尧舜公司的委托诉讼代理人高崧洋，夏星璀璨公司的委托诉讼代理人马晓丹到本院接受了询问。本案现已审理终结。尧舜公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判向上诉人支付节目制作尾款及违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，合同约定支付尾款条件已经成就，被上诉人应依约向上诉人支付合同尾款。一审法院认为：涉案合同约定10%的尾款在节目所有制作完成夏星璀璨公司确认后7个工作日内支付，一审法院认为没有关于确认的证据而驳回上诉人的诉讼请求，而上诉人认为被上诉人对该事实已经确认，尾款支付条件已经达成，被上诉人应依约支付尾款。故为维护上诉人合法权益，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的诉讼请求。夏星璀璨公司答辩称：不同意尧舜公司的上诉请求，请求予以驳回。尧舜公司向一审法院起诉称：1.判令夏星璀璨公司支付我公司剩余节目制作费469206元；2.判令夏星璀璨公司支付我公司违约金2346030元。事实和理由：依据我公司与夏星璀璨公司于2016年9月22日签订的《委托承制协议》（以下简称涉案合同），我公司已经完成了所有节目的制作并已交付，但夏星璀璨公司只支付了90%的制作费，我公司多次催促其付款，其一直未付。尾款的付款条件已经成就，理由为：夏星璀璨公司已经部分播出了涉案节目；在我公司员工与对方公司员工的微信聊天记录中，对方员工曾要求我公司提供杀青证明、曾对我公司的催付款回复“好的”、并曾同意我公司开具尾款发票。故夏星璀璨公司应当支付剩余款项，并承担违约责任，现我公司诉至法院请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，一审法院认定事实如下：2016年9月22日，夏星璀璨公司（甲方）与尧舜公司（乙方）签订了涉案合同，其中约定：甲方委托乙方制作综艺节目《小菜联盟》，期数36期；节目成片乙方须在该节目上线播出日不晚于附件中的制作周期表时间的5个工作日内前提供给甲方，甲方如提出修改意见的，乙方须按照甲方的意见进行修改。甲方以书面形式确认乙方提交的成片通过审核；该节目制作费用总预算为4692060元；甲乙双方签署本协议后，甲方收到乙方提交的营业执照副本复印件，验收合格后7个工作日内，甲方需向乙方支付55%的制作费用；该节目录制过半后，7个工作日内，甲方需向乙方支付20%的制作费用；该节目制作完成18期7个工作日内，甲方需向乙方支付15%的制作费用；节目所有制作完成甲方确认后7个工作日内支付，甲方需向乙方支付10%的制作费用。乙方在执行上述的筹备、拍摄、后期制作、审核工作中须确保其负责范围内的各项工作按业界摄制同类作品的专业标准进行，须积极主动与甲方沟通、汇报进度，充分尊重甲方意见，双方意见不一致时需以甲方意见为准；乙方向甲方保证该节目及其素材的相关著作权人同意其签订和履行本合同并不要求甲方支付任何费用；保证甲方使用乙方提供的授权不构成对第三方任何权利的侵犯，亦不会使甲方对任何第三方承担责任；如违约方未能在前述期间内纠正违约行为的，守约方有权单方以书面通知的方式解除本协议，违约方应向守约方支付相当于本协议总制作费50%的违约金。涉案合同签订后，夏星璀璨公司共计向尧舜公司支付了90%的制作费。尧舜公司向夏星璀璨公司交付了全部36期的节目，但是夏星璀璨公司仅在小菜联盟APP中播出了部分期数的节目，该APP上显示：“尊敬的《小菜联盟》粉丝们，非常感谢大家对节目内容和制作质量提出的建议，由于节目质量未达到预期效果，暂停更新”。在YouTube上，也仅播出了部分期数，后因节目中所使用歌曲的版权方投诉，节目被下线。尧舜公司提交了微信聊天记录的截图打印件，但该材料其系自行制作，其称相关员工已经离职，无法提交证据原件，夏星璀璨公司对该证据的真实性不予认可。本案中，没有夏星璀璨公司对涉案节目进行过确认的证据。上述事实，有《委托承制协议》、APP截图、网页等以及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尧舜公司提供的微信聊天记录截图系其自行打印的材料，没有证据原件，夏星璀璨公司对该证据的真实性不予认可，亦无其他证据予以佐证，故该证据一审法院不予采信。涉案合同约定10%的尾款在节目所有制作完成夏星璀璨公司确认后7个工作日内支付，本案中没有夏星璀璨公司对涉案节目进行过确认的证据，故尾款的支付条件没有成就，尧舜公司要求夏星璀璨公司支付剩余节目制作费的主张没有依据，一审法院不予支持。尧舜公司主张夏星璀璨公司因未支付剩余节目制作费而构成违约，应支付违约金的主张亦没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告北京尧舜国际文化传媒有限公司的诉讼请求。二审期间，尧舜公司提交了一份录音，用以证明：一、涉案合同尾款没有支付；二、夏星璀璨公司对节目《小菜联盟》的质量未提出异议。夏星璀璨公司对该证据的真实性认可，合法性、关联性及证明目的均不认可，且认为该证据不符合新证据形式。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、涉案合同的剩余制作费支付条件是否成就；二、夏星璀璨公司是否应当承担违约责任。一、涉案合同的剩余制作费支付条件是否成就《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”由一审法院查明的事实可知，双方签订的涉案合同约定：节目所有制作完成甲方确认后7个工作日内支付，甲方需向乙方支付10%的制作费用。故剩余制作费支付的条件是，夏星璀璨公司对尧舜公司制作完成的所有涉案节目进行确认。本案中尧舜公司提交的证据不足以证明夏星璀璨公司对涉案节目的制作完成进行确认，涉案合同剩余制作费支付条件未成就，尧舜公司关于要求夏星璀璨公司支付剩余制作费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、夏星璀璨公司是否应当承担违约责任本案中，依据双方签订的合同，夏星璀璨公司未向尧舜公司支付剩余制作费的行为，不构成违约，故尧舜公司要求夏星璀璨公司支付违约金的主张没有事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，尧舜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29321元，由北京尧舜国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨洁审 判 员 冯刚审 判 员 宋鹏二〇二〇年九月三日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13341号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1198号原告：南阳市宛城区自然资源局，住所地南阳市独山大道中段，统一社会信用代码11411302MB0X71431X。负责人：杨虎，任局长。委托诉讼代理人：齐兴，系该局员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），统一社会信用代码9141142117517183X4。法定代表人：孟庆忠，任董事长。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理南阳市宛城区自然资源局诉河南民基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区自然资源局撤回起诉处理。已交案件受理费1718元，减半收取后退还原告南阳市宛城区自然资源局859元。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年九月四日书记员  曹彦楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3798号原告：某某财产保险股份有限公司。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。（系该公司职工）被告：李某某。被告：陈某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告某某财产保险股份有限公司与被告李某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月十一日书记员  夏一司
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1072号申请人：陈宝庭被申请人：姜玉杰被申请人：刘宝平申请人陈宝庭与被申请人姜玉杰、刘宝平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币742000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001208）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币742000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4230元，由申请人陈宝庭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4264号申请执行人：曹健，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市顺通电器安装有限公司，统一社会信用代码91320200716892964F，住所地无锡市梁溪区五河社区庵头桥20号。法定代表人：惠国新。申请执行人曹健与被执行人无锡市顺通电器安装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，锡梁劳人仲案字【2020】第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额58800元。被申请人应自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年9月7日立案执行。经查，本仲裁裁决书于2020年7月30日送达当事人，无锡市顺通电器安装有限公司于2020年8月12日提起诉讼，故本仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹健的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十一日书记员 吴佳钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1865号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：王拥军，男，1993年5月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王拥军拒不偿还欠款本金24749.99元，手续费、违约金5973元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计30722.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24749.99元，手续费、违约金5973元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计30722.99元。申请费189元，由被申请人王拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复39号复议申请人（利害关系人）：中康国际医养健康产业（日照）有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路59号。法定代表人：刘贤志，董事长。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。申请执行人:任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐永杰，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。复议申请人中康国际医养健康产业（日照）有限公司（以下简称中康公司）不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异149号执行裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销该院作出的（2020）鲁1102执异149号执行裁定，并请求依法解除对徐永杰在该公司认缴200万出资股权的冻结。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。东港区人民法院在执行申请执行人任百庆与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁1102民初3229号民事裁定，依法冻结被执行人徐永杰在中康公司的13.986%股权，中康公司向该院提出书面异议，认为被执行人徐永杰虽在异议人处认缴200万元出资，占13.986%股权，但其未按公司章程规定于2019年1月6日足额缴纳，经复议申请人多次函告催缴后，仍未履行出资义务。复议申请人于2019年10月15日召开股东会，通过决议解除了被执行人徐永杰的股东资格。复议申请人中康公司认为，认缴出资而未实缴的股权不具有财产属性、可冻结性，徐永杰因逾期缴纳认缴出资，被解除股东资格，已不再享有股东权益。请求法院依法解除对徐永杰名下认缴出资额对应股权的冻结。申请执行人任百庆答辩称，财产性是股权的基本属性，即便是认缴的，也可以进行冻结。股东会决议对内有效，公司登记事项未变更，不可以对抗善意第三人。从工商登记的情况看，截止目前被执行人徐永杰仍持有13.986%的股权。复议申请人向东港区人民法院提交证据：1.日照市行政审批服务局出具的中康国际医养健康产业（日照）有限公司股东（发起人）和出资权益冻结情况资料，载明徐永杰为股东（发起人），拥有权益200万元，认缴出资额200万元，认缴时间2019年1月6日，认缴出资比例13.986%。证据2.日照市行政审批服务局出具的中康国际医养健康产业（日照）有限公司企业信息资料，载明股东（发起人）为刘贤志、徐永杰、郭公俭、胡宗品、青岛中康国际医养健康产业有限公司。证据3.中康国际医养健康产业（日照）有限公司股东会议决议，载明：“……经股东们协商通过如下协议：1.徐永杰因个人原因，所应出资200万元，经公司多次催促至今未实缴，考虑公司时间成本、资金成本，其他全体股东一致同意公司提请将徐永杰除名决定，解除该股东的股东资格，特此证明。2.通过新的公司章程修正案。以上股东决议合法有效。股东刘贤志、徐永杰、郭公俭、胡宗品、青岛中康国际医养健康产业有限公司（签字盖章），2019年10月15日”。东港区人民法院审查查明，申请执行人任百庆与被执行人徐永杰民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，于2019年4月24日作出（2019）鲁1102民初3229-1号民事裁定，依法冻结被执行人徐永杰名下在中康公司13.986%股权。案经审理，该院于2019年7月19日作出（2019）鲁1102民初3229号民事判决，内容为：一、被执行人徐永杰于本判决生效之日起七日内归还申请执行人任百庆借款200000元；二、驳回申请执行人任百庆本案其他诉讼请求。被执行人徐永杰不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2019年11月12日作出(2019)鲁11民终1910号民事判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，该院同日立案执行。异议人以徐永杰未履行出资义务而决议解除股东资格以及认缴出资而未实缴的股权不具有财产权益为由提出异议。请求依法解除对徐永杰名下认缴出资额对应股权的冻结。另查明，中康公司成立于2018年12月17日，股东（发起人）为刘贤志、徐永杰、郭公俭、胡宗品、青岛中康国际医养健康产业有限公司。其中，股东（发起人）徐永杰，认缴出资额200万元，认缴时间2019年1月6日，认缴出资比例13.986%。2019年10月15日，中康公司召开股东会议决议，以徐永杰应出资200万元，至今未实缴为由，解除其股东资格，但未向相关管理机关办理股东变更登记。东港区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中,从中康公司企业信息登记情况看,被执行人徐永杰至今仍为异议人的股东，认缴出资额200万元，认缴出资比例13.986%。根据上述法律规定,该院依法予以冻结并无不当。故异议人异议理由不成立。对于异议人主张认缴出资而未实缴的股权并不具有财产属性的问题，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定驳回中康公司的异议请求。本院查明的事实与东港区人民法院一致。本院认为，被执行人徐永杰作为中康公司的发起人，对中康公司认缴出资额200万元，拥有该公司13.986%的股权。尽管出资未实际到位，仍不妨碍徐永杰成为该公司股东并享有股权。复议申请人以徐永杰未履行出资义务因而股权不具有财产属性、可冻结性为由，没有法律依据；东港区人民法院依据最高人民法院有关规定，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，认定徐永杰为中康公司股东，并冻结其在中康公司13.986%的股权，程序合法，并无不当。股权冻结是人民法院在进行诉讼保全或强制执行时，所采取的不准股东提取股权收益以及处分股权的行为。按照最高人民法院、国家工商总局法[2014]251号《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第12项规定：股权、其他投资权益被冻结的，未经人民法院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。中康公司在明知东港区人民法院对徐杰股权进行冻结的情况下，未经法院许可所采取的对被冻结股权进行处分的行为，违反上述规定，相关管理机关不予办理股东变更登记，使得该行为不具公示效力，不能对抗申请执行人。综上，复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中康公司的复议申请，维持东港区人民法院（2020）鲁1102执异149号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年九月十一日书记员  张 超
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保793号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵东海： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵东海的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1309号民事裁定书，冻结被申请人赵东海名下价值156元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1309号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵东海名下银行、微信、支付宝账户内存款156元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯颖，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡波，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系侯颖丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王西良，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽平，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同远，男，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人侯颖因与被申请人王西良、张丽平、张同远民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯颖申请再审称：一、原审判决认定张同远不承担偿还欠款责任，明显存在认定事实不清的错误。张同远的账户多次接收侯颖的借款，并通过该账户向侯颖偿还部分借款本金及利息，说明出借的资金被用于家族式共同借贷和经营。事实上，张同远多次向侯颖出具借据，后因换据，由王西良出具一张总条，张同远出具的借条被收回。即使张同远未向侯颖出具借条，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，民间借贷必须有借条等能证明借贷关系的书面凭证，双方银行往来记录可以证实双方存在借贷关系的事实，张同远应当对案涉借款承担还款责任。一审中，王西良称尾号2137号账户为张同远本人开户，但二审法院却认定张同远开设账户时，是王西良预留自己的电话号码，进而认定王西良实际使用张同远账户，该认定明显错误。事实上，该账户为王西良家族共同经营小额贷款、吸收社会融资所开设的专用账号，与案件事实有直接的关联性。为查明尾号2137号账户系何人开设和操作、侯颖出借资金的去向和使用情况以及是否用于家庭共同生活与经营，侯颖申请原审法院调取该账户开设信息及王西良、张丽平、张同远等人在证券公司及各大银行的开户或交易信息，但均被以与本案无关联为由予以驳回，导致原审认定的基本事实依据不足。二、王西良将借款用于家庭生活和经营的事实清楚，原审不予认定错误。首先，张丽平对王西良借款一事是知情的，且张丽平还给侯颖出具过还款计划，为借款提供担保。原审法院对证明上述事实的录音证据不予认定，存在错误。其次，王西良、张同远将侯颖出借的部分款项直接转账给张丽平，而后张丽平将该资金用于投资基金认购、参与小贷投资生意、偿还债务本息、投资证券市场的经营活动，且均获得了利益，根据法律规定，张丽平、张同远应当对案涉借款承担共同的偿还责任。再次，部分借款被存入王西良家族共同经营开设的专属账户(账户尾号为5162、2137)，用于支付水电费、子女教育、购房等家庭开支，故张丽平应当对用于家庭开支的债务承担共同的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 张丽平、张同远提交意见称：张同远、张丽平均不认识侯颖及家人，也从未向侯颖及家人出具过借据，侯颖再审称张同远多次向侯颖出具借据为虚假陈述。侯颖在一、二审中均未提交证据证明侯颖与张同远之间存在民间借贷关系。张同远名下仅有一个养老金账户，其余账户均为王西良办理和使用。尾号2137账户是王西良以张同远名义开立，开户所需的基本资料也是王西良提供，留存的也是王西良的手机号。与该账户有资金往来的相对人，张同远均不认识。王西良借款数额已超出日常家庭生活需要，张丽平与王西良的资金往来记录很少，更没有大额的资金往来，足以证明王西良所借款项没有用于家庭共同生活。王西良的借款行为不是夫妻双方共同的意思表示，张丽平不应承担还款责任。侯颖申请调取的开户信息等涉嫌侵犯张丽平、张同远的个人隐私，且与本案民间借贷事实不具有关联性，原审法院未予调取正确。王西良、张丽平于2013年初购买房产，系一次性付款，此时与侯颖之间尚未发生借款关系。侯颖称张丽平、王西良购房尾款与侯颖借款有关联为虚假陈述。事实上，侯颖出借给王西良的大部分是现金，张丽平、张同远根本不清楚资金流向，侯颖对于王西良或张同远账户中凡是现金存入的款项均认为与其出借的款项有关联，没有其他证据相印证。侯颖为获取高额利息，将款项出借给王西良，王西良为了利益，又将款项出借给程克文等人，因程克文等人资金链断裂跑路，不能偿还王西良，导致本案诉讼，故侯颖的交易风险应由其自行承担。请求驳回侯颖的再审申请。 本院经审查认为，2018年12月31日，王西良向侯颖出具一份借条和一份承诺书，落款处载明的借款人及承诺人均为王西良。故本案借款关系的双方当事人是侯颖和王西良。张同远不是本案借款关系的当事人，也无证据反映张同远与侯颖之间就案涉借款达成了共同的意思表示。侯颖再审称张同远多次向侯颖出具借据，后因换据，由王西良出具一张总条，张同远出具的借条被收回，但并未提供相应证据证明，故原审未判决张同远承担还款责任并无不当。侯颖再审称张丽平还给侯颖出具过还款计划，为借款提供担保，亦未提供相应的证据。本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但张丽平并未在借条和承诺书上签字，不能反映出张丽平有与王西良共同借款的意思表示，且其资金账户上款项也无法与侯颖的借款相对应，无法达到王西良将侯颖出借的款项转至张丽平，张丽平将借款用于证券投资或家庭生活支出的证明标准，故原审未判决张丽平承担还款责任并无不当。侯颖再审称向原审法院提交了调取证据申请，但原审法院均未予准许，导致认定的基本事实依据不足，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，根据已查明的事实，侯颖申请调取的事项与本案借款事实没有关联性，故原审法院未准许侯颖的调查取证，符合法律规定。综上，侯颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯颖的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十日 法官助理杨芳 书记员程芍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3381号申请执行人：赵益萍，女，1983年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵耀，男，1987年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵益萍与被执行人赵耀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初1664号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、赵耀于2019年12月30日前归还赵益萍借款本金40万元（款项付至赵益萍名下中国农业银行62×××75账户内）。二、案件受理费3650元（已由赵益萍预交），由赵益萍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车（已达到报废标准）和苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年8月20日查封车辆档案，期限为二年，但车辆下落不明，无法处置。4、本院已委托灵璧县人民法院查询被执行人的财产情况，经反馈，未查询到被执行人名下有财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1664号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  卢 军
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初362号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年10月17日出生，负责人，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日23时25分左右，被告人张某甲持××号B1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市人民路由北向南行驶至与真武河南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日23时47分，被告人张某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为143.0mg/100mL。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人赵某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，张某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3872号原告：杜晓丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住济南高新区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所,住所地山东省济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101。经营者:辛强。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告杜晓丽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告杜晓丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓丽自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜晓丽负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月四日书记员 宫献珍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3872号原告：重庆晏家电镀有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D2/02地块，统一社会信用代码91500115795891600N。法定代表人：刘泽益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：南岸区科恒汽车配件加工厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾社，统一社会信用代码92500108MA5XRJLN79。经营者：董忠桥，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆晏家电镀有限公司（以下简称：晏家电镀公司）与被告南岸区科恒汽车配件加工厂（以下简称：科恒加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏家电镀公司的委托诉讼代理人刘江陵、被告科恒加工厂的经营者董忠桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏家电镀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科恒加工厂向原告晏家电镀公司支付加工费63577.31元，并以63577.31元为基数自2020年7月10日起按2020年5月20日中国人民银行1年期贷款市场报价利率LPR3.85%上浮50%支付资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费用由被告科恒加工厂承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订《产品电镀加工价格协议》，约定：原告晏家电镀公司为被告科恒加工厂加工汽车配件电镀。截至2020年4月8日，双方对账达成《货款支付协议》，被告科恒加工厂欠原告晏家电镀公司加工费99787.66元。事后，被告科恒加工厂于2020年4月10日付款36210.35元，剩余63577.31元未按时付款。因被告科恒加工厂一直未向原告晏家电镀公司支付剩余加工费，原告晏家电镀公司遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告科恒加工厂辩称，《产品电镀加工价格协议》没有加盖被告科恒加工厂的公章，且仅有该厂的运输人员的签字，故该协议不具有法律效力。即便该协议有效，但按照约定，价格应按2019年1月至11月结算明细执行，但根据原告晏家电镀公司开具的发票金额以及对账单可见，对方开具的发票金额未按合同履行。同时，按照协议约定，产品质量应按照客户和国家标准执行，但原告晏家电镀公司加工的产品存在质量问题。被告科恒加工厂就质量问题与原告晏家电镀公司的技术人员多次交涉质量问题，但对方一直未予以解决。事后，原告晏家电镀公司采取恶劣手段以扣押车辆为由，强行要求被告科恒加工厂出具《货款支付协议》。综上，请求人民法院驳回原告晏家电镀公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告科恒加工厂向原告晏家电镀公司出具《委托书》，载明：兹委托员工郭仁友前往贵公司办理送（收）货业务，该员工在贵公司的一切签字行为均属有效行为。事后，被告科恒加工厂委托原告晏家电镀公司进行电镀产品加工，双方未签订书面的承揽加工合同。2019年10月30日，被告科恒加工厂（需方）与原告晏家电镀公司（供方）签订《产品电镀加工价格协议》，约定：产品名称见2019年结算明细；产品质量根据产品图纸（客户）电镀要求，品质按国家电镀检测检验标准验收；价格按2019年1月至11月结算明细执行；每月1至10日为挂账起止日，供方将对账单、入库单月底至需方核对挂账，根据对账金额开票，需方收到发票后15日内向供方付清款项（转账）。被告科恒加工厂的员工郭仁友在该协议上签字。2020年4月8日，被告科恒加工厂（甲方）与原告晏家电镀公司（乙方）签订《货款支付协议》，该协议载明：截至2020年4月8日止，被告科恒加工厂欠原告晏家电镀公司电镀加工费99787.66元，且对产品的数量及单价无异议，并承诺于2020年4月8日支付36210.35元，于2020年4月15日支付35181.55元，于2020年5月15日支付28395.76元。被告科恒加工厂的经营者董忠桥在该协议上签字。同日，被告科恒加工厂向原告晏家电镀公司交付一张金额为36210.35元的支票，一张金额为35181.55元的支票（该支票因支付密码错误被退票，未兑现）。事后，原告科恒加工厂向被告科恒加工厂交付总金额为99787.66元的增值税专用发票。因被告科恒加工厂未按《货款支付协议》履行支付义务，原告晏家电镀公司遂向本院起诉。本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。被告科恒加工厂委托原告晏家电镀公司承揽加工电镀产品形成承揽合同关系。原告晏家电镀公司按照约定履行承揽加工义务，被告科恒加工厂应按照约定支付加工费。被告科恒加工厂在《货款支付协议》确认：欠付原告晏家电镀公司加工费99787.66元。截止原告晏家电镀公司起诉前，被告科恒加工厂仅支付加工费36210.35元，尚余63577.31元未支付。被告科恒加工厂的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告晏家电镀公司要求被告科恒加工厂支付加工费63577.31元以及逾期付款产生的资金占用损失，本院予以支持。按照约定，被告科恒加工厂至迟应于2020年5月15日付清加工费，现原告晏家电镀公司主张从起诉之日即2020年7月10日起计算逾期支付加工费产生的资金占用损失，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中当事人双方并未对逾期支付加工费产生的资金占用损失的计算标准进行约定，故本院认定原告晏家电镀公司主张的资金占用利息损失应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告南岸区科恒汽车配件加工厂于本判决生效后3日内向原告重庆晏家电镀有限公司支付加工费63577.31元，并以63577.31元为基数自2020年7月10日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）上浮30%的标准支付资金占用损失至付清日止；二、驳回原告重庆晏家电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告南岸区科恒汽车配件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年九月四日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执136号 申请执行人：李某，男，汉族，住礼县。 被执行人：蒲某，男，汉族，住礼县。 被执行人：蒲某1，男，汉族，住址同上。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1012号民事判决书，在执行李某申请执行蒲某、蒲某1买卖合同纠纷一案中，被执行人蒲某在主动执行了5000元后，对剩余部分未能执行，我院经网络查控和传统查控，二被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1012号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执552号之一申请执行人：卢海鑫，男，汉族，1990年11月28日生，山西省左权县村民，住。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人：于万庆，总经理。被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路108号。法定代表人：吴春峡，执行董事兼总经理。申请执行人卢海鑫与被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中市华玺家居商场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房款99000元、租金139096.5元、违约金17670.9元，共计255767.4元。案件受理费减半收取2490.5元，由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年5月29日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无银行存款，晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年4月14日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下有房产登记信息。4、本院于2020年7月22日将被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下位于榆次区予以查封。5、本院于2020年9月2日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月三日书 记 员 冯可心
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执737号申请执行人:杨善成，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司，统一社会信用代码913207237827331365，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈志华，该公司经理。申请执行人杨善成与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的民事判决书，依该判决：被告连云港宏顺精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告杨善成给付59376.8元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月15日、6月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，但尚有抵押权，本院已依法查封，现暂不宜处置，等条件成熟后，可一并处理。同时本院于2020年8月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的59376.8元及利息，执行标的到位0元。本院将可能执行情况和执行风险已在执行立案时告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月三日书记员 孙雪成
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初620号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞1505号起诉书指控被告人宋某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人宋某某经微信事先联系，介绍沈某某与田某(均另行处理)在本市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取非法利益。2020年6月2日，被告人宋某某经微信事先联系，介绍费某某与蒋某某(均另行处理)在本市静安区南京西路XXX号XXX号楼XXX室进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取非法利益。同年6月10日，被告人宋某某被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某某、田某、费某某、蒋某某的证言、辨认笔录及相关微信个人主页、微信转账记录、微信支付交易明细截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》，证人诸某某的证言及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下退缴非法所得并预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年9月19日止。)二、退缴的非法所得及缴获的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保339号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、张静、张希、高雷： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人张静、张希、高雷金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5474号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值358093.36元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以358093.36元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了高雷名下陕KZW219号长安牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保339号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月三日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1066号之一原告：江西某陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136042755****，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：王某阳。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：珠海市某建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914404007****，住所地珠海市香洲区香洲翠珠四街**。法定代表人：谢某平。原告江西某陶瓷有限公司与被告珠海市某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现因被告已向原告支付全部货款，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告申请撤回起诉且本案已无纠纷，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告江西某陶瓷有限公司撤回起诉。本案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十一日书记员  胡真真书记员
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2740号原告：王承伟，男，1962年10月10日生，汉族，住山东省济南市历下区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告王承伟诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承伟委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2216号商铺位（面积为18.4平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）80128元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00110498），约定原告王承伟将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2216号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计80128元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告王承伟将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告王承伟。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王承伟与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月17日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00110498）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00110498）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2216号商铺交付给原告王承伟。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保47号 申请人:董纯歌（公民身份号码：371002199207228861），女，汉族，住威海市杨家滩花园49号301室。 被申请人:张鹏程（公民身份号码：371002199401210518），男，汉族，住威海市新威路40号。 被申请人：曲奕名（公民身份号码：370612199601018015），男，汉族，住威海市同心路31号604室。 申请人董纯歌与被申请人张鹏程、曲奕名机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额20万元，查封、扣押被申请人曲奕名驾驶的，登记在张鹏程名下车牌号为鲁K96P67号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 赟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初932号 原告：胡庭瑛，男，1989年11月27日出生，汉族，住保定市。 被告：张永立，男，1970年2月15日出生，汉族，朱保定市竞秀区。 原告胡庭瑛与被告张永立合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭瑛到庭参加诉讼。被告张永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庭瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告入股费1万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年6月28日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告以个人名义与原告签订《翰弘地产股东协议》，约定原告缴纳入股费1万元，享有公司百分之二的股权，入股期限为2018年6月28日至2019年6月28日一年，期满后退还入股费。原告在缴纳入股费后，被告并未为其办理股权变更登记，也未给原告分红。2018年9月份，原告想退股并让被告退还相应的入股费，被告当时以合同尚未到期为由予以拒绝。按照协议第11条约定，期满后被告当退还股东相应的入股费，但是运今为止被告并未退还原告入股款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益，特诉至贵院，请求判如所请。 张永立未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年7月1日原、被告签订的《翰弘地产股东协议》，协议约定原告持有翰弘地产公司2%的股份，股金总额1万元，有权获得公司年营业额纯利润的2%分红，合作时间2018年7月1日至2019年7月1日；2、微信转账记录，证明2018年6月28日原告通过微信转账方式向被告支付1万元；3、保定翰弘房地产经纪有限公司企业信息，显示公司法定代表人张永立、注册资本1000万元、成立日期2018年7月30日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《翰弘地产股东协议》及原告向被告支付款项的微信转账记录，能够证实被告已收取原告的入股出资1万元，被告收款后在设立公司时没有为原告办理股东登记，致使原告的合同目的未能实现，据此被告收取原告的入股出资理应返还。故本院对原告主张被告返还入股出资1万元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永立于本判决生效后十日内返还原告胡庭瑛入股出资1万元及利息（按欠款1万元及年利率6%计算，期间自2019年7月1日至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  杨 川 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  崔彦朝