wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8719号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：苏忆伦，1960年10月10日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告苏忆伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14558号河南维港置业有限公司：你单位与李正房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李正于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43084.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26196号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：金建明，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告金建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告金建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币17500元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币18343.33元，要求计算至实际清偿之日止），以上合计人民币35843.33元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06949514-01】借款本金人民币30000元整，借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年10月16日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金建明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月300元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月16日，甲方第一期应向乙方还款额为3190元（包括本金2500元、利息390元、管理费300元），以后每期应向乙方支付还款额为3190元（包括本金2500元、利息390元、管理费300元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2015年4月16日，原告向被告发放贷款29400元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到贷款金额30000元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款同时扣除了手续费600元；被告贷款后共还款五期，即已偿还借款本金12500元、利息1950元、管理费1500元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息390元、管理费300元，利息和管理费合计金额未超过以29400元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还五期本金，尚欠借款本金为16900元（29400元-12500元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金16900元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为18343.33元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为17714.42元【16900÷（30000-12500）×18343.33】；自2020年5月7日起，被告应以本金16900元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金建明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金16900元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为17714.42元；自2020年5月7日起以本金16900元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告金建明承担。该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告金建明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费348元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年九月二日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4337号 原告：梁绍华，男，1948年7月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 被告：郯城县归昌乡樊村社区村民委员会，住所地：郯城县归昌乡樊村社区。 法定代表人：李再亮，社区主任。 委托诉讼代理人：王辉，郯城县归昌乡樊村社区村民委员会委员。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 原告梁绍华与被告郯城县归昌乡樊村社区村民委员会(以下称樊村社区村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍华及其委托诉讼代理人范伟、被告樊村社区村委会的委托诉讼代理人王辉、徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款55000元并支付利息。2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2010年原告承包了原郯城县归昌乡葛大村委办公楼工程，工程总造价280000元，工程完工后葛大村委会支付了225000元，余款55000元未付，2014年4月25日为原告出具了欠条一张，后由于原告保管不慎欠条被洗坏，2020年4月16日由时任葛大村党支部书记李永华、党支部副书记庞树春、村委委员王占金给原告出具证明，证实所欠55000尾款未付。后郯城县归昌乡葛大村民委员会合并到郯城县归昌乡樊村社区村民委员会，经原告多次找到被告索要欠款均拒付。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，应自2014年4月25日起以同期银行贷款利率支付欠款利息至付清时止。为此原告根据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请依法支持。 被告樊村社区村委会辩称，原告2010年给归昌乡葛大村委会承建办公楼一座属实，当时村委及全体党员群众代表研究偿还建办公楼工程款已经一次性付清。现在已经不欠原告工程款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明，2010年8月17日原告与归昌乡葛大村村民委员会签订归昌乡葛大村村级组织活动场所建设工程合同，工程内容：土建、装修、水电安装。合同价款每平方650元（不含税金、监理费），按实有面积核算总价。工程完工后，经村级财务大项支出会审会签，确认总承包费280000元。后归昌乡葛大村村民委员会付给原告工程款225750元，尚欠54250元。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、村级财务大项支出会审会签单、记账凭证、付款票据、收款条等证据证明，本院予以确认。另查明，原告申请保全支出申请保全费1020元、保险费500元。郯城县归昌乡葛大村村民委员会现已经合并到郯城县归昌乡樊村社区村民委员会。 本院认为，梁绍华与归昌乡葛大村民委员会签订建设工程合同后对办公楼进行施工，施工完成后已经交付归昌乡葛大村民委员会使用，且已经分多次将工程款225750元支付给梁绍华，尚欠工程款54250元未付。现被告归昌乡葛大村民委员会已合并到郯城县归昌乡樊村社区村民委员会，原告要求被告支付下欠的工程款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请支付利息，但原告提交的已经洗坏的欠条并不能辨认完整的出具欠条的日期，且提交的其他证据也不能确认利息的起算日期，可以从原告起诉之日起计算利息。原告支出的申请保全费1020元、保险费500元，系原告为实现债权而支出的合理费用，应由被告予以赔偿。被告关于已经付清工程款的主张，没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，对有事实及法律依据的部分，本院予以部分支持，对其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告郯城县归昌乡樊村社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁绍华工程款54250元及利息（利息以54250元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、被告郯城县归昌乡樊村社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁绍华申请保全费1020元、保险费500元； 三、驳回原告梁绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由被告郯城县归昌乡樊村社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年九月二日 书记员  张冰心
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3743号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：刘锦权，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************610。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告刘锦权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2190号之二 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄瑞生，男，1960年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁燕彬，女，1970年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理黄钰与黄瑞生、梁燕彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了梁燕彬名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX座XX号不动产，因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对梁燕彬名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX座XX号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保242号 申请人：孙海山，男，1975年7月22日出生，汉族，住北票市。 被申请人：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，住北票市。 申请人孙海山与被申请人白彦松民间借贷纠纷一案，申请人孙海山于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彦松所有的坐落于南山管理区孤岛社区XXX#幢02XXX楼房（不动产证号：2016XXXX81）一户、车牌号为辽Ｎ×××××号本田轿车一辆、辽Ｎ×××××号大众轿车一辆予以保全。北票市人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽1381民初2762号民事裁定书。申请人自愿以其所有的位于北票市盛达花园小区X号楼X单元XXX室房屋一户（房权证北字第××号）为本次保全提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2762号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月23日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人白彦松所有的坐落于南山管理区孤岛社区XXX#幢02XXX楼房（不动产证号：2016XXXX81）一户；于2020年9月23日到北票市公安局交警队查封申请人被申请人白彦松车牌号为辽Ｎ×××××号本田轿车一辆、辽Ｎ×××××号大众轿车一辆。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人白彦松的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白彦松所有的坐落于南山管理区孤岛社区XXX#幢02XXX楼房（不动产证号：2016XXXX81）一户，查封期限三年。 二、查封被申请人白彦松所有的车牌号为辽Ｎ×××××号本田轿车一辆，查封期限为二年，查封其间可以使用，但不得办理抵押、过户等登记手续。 三、查封被申请人白彦松所有的车牌号为辽Ｎ×××××号大众轿车一辆，查封期限为二年，查封其间可以使用，但不得办理抵押、过户等登记手续。 四、查封申请人孙海山所有的位于北票市盛达花园小区X号楼X单元XXX室房屋一户（房权证北字第××号），查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2713号 原告：朱江伟，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告朱江伟与被告周太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月至6月期间，被告以做生意需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之情，于2018年6月18日从银行贷款取出40000元现金借给被告用。当天，被告向原告出具了借条一张，确认借款事实。事后原告因急需用钱向被告催还借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还。原告万般无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1.被告周太坤2018年6月18日出具的借据一份，证明被告到原告处借款40000元的事实。 2.原告银行账户分户明细对账单一份证明原告朱江伟当天从银行取款40000元，实际履行出借款的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2018年6月18日从银行卡取款40000元现金借给被告，被告当场向原告出具借条一份，该借据载明：“借条今借到朱江伟信用社贷款肆万元整。具借人：周太坤身份证：×××33112018年6月18日”。此后，被告未履行还款义务，原告催索未果，为此涉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应对其不到庭承担不利法律后果。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周太坤于本判决生效之日起10日内归还原告朱江伟借款人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周太坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾倩倩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1175号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：马层层，女，汉族，1985年11月25日出生，江苏省新沂市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告马层层追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告马层层经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告马层层通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告马层层在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告马层层未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告马层层未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告马层层系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告马层层在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告马层层与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告马层层偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告马层层欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告马层层等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告马层层等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告马层层。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告马层层与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告马层层发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告马层层时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告马层层的债权，故原告信辰公司要求被告马层层偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马层层经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马层层于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告马层层负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2659号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。   法定代表人：李新才，职务不详。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，职务不详。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。   法定代表人：齐文，职务不详。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月27日，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤诉。   案件受理费65290.73元（原告已预交），原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司退回65265.73元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   金静静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1883号被执行人：徐红波，男，1969年6月30日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的徐红波因犯信用卡诈骗罪收缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初373号刑事判决书，执行标的为被执行人判处罚金人民币五万元、退赔人民币199749.96元。2020年6月4日向被执行人徐红波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐红波在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红波至今未履行，经本院司法查询，对被执行人徐红波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人徐红波有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人徐红波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2567号原告：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清江浦区武墩镇唐庄村北边（六组）。经营者：李桂勤，男，汉族，1966年1月8日生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈玉龙，男，1978年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙。原告清浦区武墩浦鹤制管厂与被告陈玉龙、南通一建集团有限公司、江苏恒龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告清浦区武墩浦鹤制管厂司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉龙清还所欠原告货款71020元及逾期利息（自起诉之日起，按中国银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.被告南通一建集团有限公司对被告陈玉龙承担连带清偿责任；3.被告江苏恒龙装饰工程有限公司在欠被告陈玉龙、南通一建集团有限公司工程款范围内承担货款54660元的给付责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事水泥管材生产的个体工商户，被告南通一建集团有限公司系被告陈玉龙的挂靠单位。2012年被告陈玉龙在承包施河共创工地时找到原告，让原告为其送水泥管，2012年12月28日经结算，被告共欠原告货款51200元，并向原告出具欠条。后被告仅给付4万元，余款11200元至今未给付。2017年7月底被告陈玉龙在承包被告江苏恒龙装饰工程有限公司工程时又找到原告，请原告为其工地供应管材，并口头承诺供货完毕联通之前欠款11200元一并给付，期间被告陈玉龙又让原告送了43节管材到其承包的施河草坪厂、2018年2月20日，经结算欠原告管材款59820元，被告承诺2018年12月31日前给付，但至今未支付。被告南通一建集团有限公司作为挂靠单位，理应承担连带清偿责任。被告江苏恒龙装饰工程有限公司作为发包单位，理应在欠付被告陈玉龙、南通一建集团有限公司工程款范围内承担54660元的给付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省南通市崇川区人民法院于2020年4月13日作出（2020）0602破申2号民事裁定书，裁定受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1156号之七申请执行人：司春德，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字[2019]第0729号仲裁调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辅仁药业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币69448.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月二日书记员  刘 鑫
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初829号 原告：庄某1，男，2008年5月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县城关五小在读学生，住贵州省镇远县。 法定代理人：刘某，女，1983年12月21日出生，侗族，贵州省镇远县人，本科文化，系原告庄某1的母亲，住贵州省镇远县。 法定代理人：庄某2，男，1981年11月30日出生，汉族，本科文化，系原告庄某1的父亲，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：万昌军，男，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：钟敏，女，代理权限为一般授权。 被告：龙安胜，男，1965年8月1日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：贵州省凯里汽车运输（集团）有限公司镇远汽车站，住所地贵州省镇远县舞阳镇西秀街，统一社会信用代码915226257095734392。 法定代表人：吴学勇，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永丰路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码915226007095682502。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨超，男，贵州争荣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告庄某1诉被告龙安胜、贵州省凯里汽车运输（集团）有限公司镇远汽车站、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告庄某1于2020年9月23日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告庄某1撤回起诉。 案件受理费减半收取486元，予以免交。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1042号之一申请执行人:黄先志，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人邓勇。关于黄先志申请执行重庆惠邦百货超市有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄先志于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆惠邦百货超市有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，扣划被执行人重庆惠邦百货超市有限公司名下银行存款1167元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1042号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4279号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：崔敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住临海市。被告：郑典卫，男，1981年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告崔敏、郑典卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔敏立即归还原告借款本金人民币200000元及截至2020年9月3日的利息29538.57元，并支付自2020年9月4日起至实际还款日止按年利率17.982%计算的逾期利息；2.被告郑典卫对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告崔敏、郑典卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告崔敏经被告郑典卫担保与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告崔敏提供最高借款额度为人民币200000元的借款，额度有效期为2019年7月4日至2021年7月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年7月5日向被告崔敏发放了贷款200000元，月利率9.99‰，贷款到期日2020年1月5日。借款期限届满后，被告崔敏未按约还款，截至2020年9月3日尚欠原告借款本金200000元、利息5242.01元、逾期利息24175.80元、复利120.76元。上述款项被告崔敏至今未予偿还，被告郑典卫亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币200000元及截至2020年9月3日的利息5242.01元、逾期利息24175.80元、复利120.76元，并支付以本金200000元为基数按年利率17.982%自2020年9月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告郑典卫对上述款项承担连带清偿责任，被告郑典卫承担保证责任后，有权向被告崔敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告崔敏、郑典卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5082号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被告：方磊，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告方磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初174号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨嘉豪，男,1991年3月28日出生,公民身份号码×××，回族,大专文化，打工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年9月18日，因饮酒后驾驶机动车被灵武公安局交警大队行政罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月4日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨嘉豪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人杨嘉豪及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月2日23时，被告人杨嘉豪醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至灵武市中兴街与南薰路路口处，被巡逻民警当场查获。2020年6月4日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨嘉豪血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。被告人杨嘉豪对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨嘉豪辩护人的辩护意见是对公诉机关指控杨嘉豪构成危险驾驶罪定罪无异议；杨嘉豪系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控被告人杨嘉豪犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨嘉豪辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨嘉豪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕 二○二○年九月二日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1412号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吴进，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行吴进罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金50000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2985号申请人：张洪春，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：徐高磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住淮阳区。本院在审理申请人张洪春与被申请人徐高磊买卖合同纠纷一案，申请人张洪春向本院提出对徐高磊的财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐高磊的银行存款26000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐高磊银行存款26000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费280元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月二日书记员 焦俊杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3336号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：宋耀辉，男，1970年7月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋书民，男，1963年8月3日生，汉族，住灵宝市被申请人：杨赞丽，女，1969年9月18日生，汉族，住址同上。被申请人：席孝国，男，1975年8月10日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：张静，女，1979年2月8日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人宋耀辉、宋书民、杨赞丽、席孝国、张静金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋耀辉、宋书民、杨赞丽、席孝国、张静名下银行存款260000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人宋耀辉、宋书民、杨赞丽、席孝国、张静名下银行存款260000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6860号原告：江西日新物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省高士路1058号（都市春天），统一社会信用代码：91360902664758252E。法定代表人：张善刚，系公司总经理。被告：周应军，男，1970年1月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司与被告周应军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西日新物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘杨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保108号 廖新友、段敏、黄艺飞： 申请人廖新友与被申请人段敏、黄艺飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1324财保24号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：扣押登记在被申请人段敏名下的湘Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，限额为6万元，车辆扣押于龙门县金鑫保管场，扣押期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保24号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执343号 申请执行人：余财源，男，汉族，1957年9月8日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：徐明生，男，汉族，1957年3月29日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人余财源依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初620号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 凯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终983号 上诉人（原审被告）：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡亚平，女，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：龙游众车易家汽车服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路西门大型停车场南侧（原茶叶专业市场）。 法定代表人：童正荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人宁晓芳因与被上诉人蔡亚平、原审被告龙游众车易家汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人宁晓芳送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人宁晓芳在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执747号之一 申请执行人：林以海，男，1977年01月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱民，男，1965年12月14出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人林以海与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2278号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王爱民返还林以海借款24093元及利息4907元（按月利率2%计算至2019年4月3日），合计2.9万元（王爱民以物品冲抵利息0.2万元、王爱民欠林以海货款0.1万元部分债务已抵销），王爱民于2019年12月31日前返还林以海2万元，佘款0.9万元于2020年6月30日前返还林以海；王爱民如有一期逾期返还上述款项的，林以海则可就全部所借款项向法院申请执行（扣除已给付部分）并可要求王爱民承担逾期利息（以所欠借款本金，从2019年4月3日开始至实际还款之日止按年利率24%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由王爱民负担，于2019年4月8日前给付林以海。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初2278号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 雪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4910号 原告：魏某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市东禾建材有限公司。住所地：江西省高安市筠阳街道高荷路。统一社会信用代码：91360983MA35JT261L。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告魏某某（下称原告）与被告陈某、高安市东禾建材有限公司（下称东禾建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某、东禾建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月到2018年2月，原告应被告要求为高安市的工程做干挂石材装修。装修完工后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款共21600元，向原告签下一张欠条并约定2019年1月30日结清。原告于2019年已将自己手底下工人的工资全部结算完毕，但被告于2019年两次仅归还原告8000元，余款13600元至今未还，经催款未果。 被告陈某、东禾建材公司未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告陈某、东禾建材公司在高安市承包了一工地。后被告陈某、东禾建材公司将工程中的外墙贴大理石的工程交由原告施工。原告在施工完成后，于2018年2月14日与被告陈某、东禾建材公司进行结算。经结算，被告陈某、东禾建材公司尚欠原告工人工资款21600元。被告陈某、东禾建材公司于当日共同向原告出具了一张欠条，载明：“今陈某欠到魏某某在高安市干挂石材工人工资款21600元。大写：贰万壹仟陆佰元。到2019年1月30日结算。”在出具欠条后，被告陈某仅分两次向原告支付了8000元，至今尚欠原告工程款13600元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的企业信息一张、欠条一份等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告陈某、东禾建材公司将工程的外墙装修交由原告进行施工作业，被告陈某、东禾建材对原告的工作成果予以了接收并向原告出具了欠条，原告与被告陈某、东禾建材公司之间的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已履行了其提供劳务的义务，被告陈某、东禾建材公司应当履行向原告支付劳动报酬的义务，因此原告要求被告陈某、东禾建材公司支付剩余工程款13600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、高安市东禾建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付工程款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈某、高安市东禾建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执966号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人吴兴会，女，1965年10月3日生，彝族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人吴兴会追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3121号民事判决书。本院于2020年5月7日立案执行该案，依法向被执行人吴兴会发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11428元，并承担案件执行费71元。但被执行人吴兴会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日本院通过查控系统查询被执行人吴兴会的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人吴兴会名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足300元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人吴兴会的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人吴兴会名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人吴兴会的财产进行调查，经查被执行人吴兴会在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人吴兴会的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人吴兴会纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1368号申请人王付建，男，汉族，1992年11月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人尹乐静，女，汉族，1964年7月25日出生，住南阳市宛城区。王付建与尹乐静民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执73号申请执行人刘俊忠，男，侗族，1965年10月21日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0850号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人刘俊忠与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0850号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保260号申请人：单发光，男，1970年9月13日生，汉族，住。被申请人：孙文强，男，1985年6月28日生，汉族，住。被申请人：徐小朋，女，1987年2月3日生，汉族，住。申请人单发光于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1170元，由申请人单发光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年九月十日书记员  郭 琼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保708号申请人：曹中宾，男，1973年6月20日出生，住阳谷县。被申请人：曹厚朋，男，1971年8月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹厚朋银行存款4万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3845号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邱德新，男,1985年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邱德新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1342号民事判决书，被告邱德新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12593元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2298.60元、罚息为1381.92元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11793元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2597号原告：李仁涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所执业律师。被告：李新，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李仁涛与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁涛及其委托诉讼代理人鲁彬，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付本金13万元及利息（按照月息1分5从2018年7月24日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月息1.5%，两年后本息一并归还。借款到期后，被告以无力偿还为由，一直推诿不付。2018年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告本息138500元。经协商，原告同意被告偿还130000元。被告重新向原告出具借条一份。后经多次催要，至今未给，请求法院依法裁判。被告李新辩称，对借款100000元本金，利息30000元，按月息1.5%计算均是事实，没有异议。现在经济困难，要求每月还3000元，分期付款。本案经审理查明事实如下：原告李仁涛与被告李新之间有借贷关系。2018年7月24日，原、被告双方经结，确认被告尚欠原告本金100000元及利息30000元。被告李新向原告出具借条一份，借条的主要内容为，借条/今借到李仁涛人民币130000（壹拾叁万元）/借款人：李新/2018年7月24日。上述事实，有原、被告的陈述，李仁涛提供的借条一份、银行转帐凭证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李新向原告借款100000元本金及按月利率1.5%计算利息30000元，事实清楚，原、被告均认可。现原告要求被告李新予以偿还，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张自2018年7月24日至还清之日期间按月利率1.5%计算系口头约定，被告李新不予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原、被告借款期间约定利息为月利率1.5%，借款到期后，被告未能履行还款义务，逾期后，未明确约定逾期利息。现原告要求按借款期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于庭审中被告辩解借款用于赌博，原告知情的情况，原告不认可，被告也未能举证，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李新于本判决生效后三十日内偿还原告李仁涛借款100000元本金及利息30000元，另支付逾期利息（以100000元为本金自2018年7月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼财产保全申请费1270元，合计2720元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二〇年九月十日书记员  杨 帆附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执221号程显峰、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：程显峰与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，程显峰向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第180号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异57号异议人：唐连新，女，1969年2月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：许三锡，男，汉族，1963年3月4日出生，住邵东市。被执行人：唐正根，男，汉族，1979年1月25日出生，住邵东市。被执行人：金永凤，女，汉族，1978年10月15日出生，住邵东市。被执行人：彭翠鹏，男，汉族，1960年10月25日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人许三锡与被执行人唐正根、金永凤、彭翠鹏借款合同纠纷一案中，异议人唐连新于2020年8月6日向本院提出执行异议，请求中止（2018）湘0521执882号之八执行裁定书的执行程序并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人唐连新称：彭翠鹏只是该执行案件的担保人，只有在处置完主债务人财产后才应由担保人承担责任，且现裁定拍卖的是彭翠鹏和我的夫妻共同财产，我不是本案被执行人，拍卖该共同财产侵犯我的合法权益。申请执行人许三锡未予答辩。本院查明：邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终311号民事判决书判决唐正根、金永凤的财产被强制执行后仍不能偿还的才由彭翠鹏承担保证责任。本院于2020年3月13日以（2018）湘0521执882号之八执行裁定：查封被执行人彭翠鹏所有的位于邵东市宋家塘的房产（产权证号：00××76）。责令被执行人唐正根、金永凤、彭翠鹏履行义务，逾期未履行，本院将依法拍卖或变卖查封的财产予以抵债。经查，异议人唐连新与被执行人彭翠鹏于2012年2月20日登记的结婚。本院查封的房产是2000年6月28日登记在被执行人彭翠鹏个人名下。本院认为：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人彭翠鹏个人名下，并未登记在异议人唐连新的名下，依上诉规定，异议人不是该房产的权利人，其异议主体不符合法律规定。其次，本案在执行过程中，已对控制的被执行人唐正根、金永凤的房产处置完毕，仅是对查封未实际控制的被执行人唐正根、金永凤的车辆无法处置。唐正根、金永凤在本院有多起被执行案件，金额达数百万元，即使能处置该车辆也无法满足申请执行人的债权。因此，满足唐正根、金永凤的财产被强制执行后仍不能偿还的条件，法院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。最后，异议人与被执行人彭翠鹏是2012年2月20日登记结婚的，而该涉案房产是2000年6月28日先登记在被执行人彭翠鹏名下的，应属彭翠鹏的婚前个人财产，异议人以该财产为共同财产为由提出异议无事实依据。故本院裁定处置被执行人彭翠鹏的房产是符合法律规定的。异议人要求停止执行并解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐连新的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年九月一十五日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3625号原告：孟奠华，男，1936年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：春语投资咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EUHT118。法定代表人：唐新春。原告孟奠华与被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月15日，原告孟奠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟奠华撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告孟奠华负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年九月十五日书记员 邵莉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初957号原告：中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期101、201、301、401、501、601室。负责人：金智豪，行长。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：徐明源，男，1990年12月29日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人;田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称工行浦口支行）与被告徐明源金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月24日受理后，南京市中级人民法院指定案件由本院审理，本院于2020年7月23日立案后依法由审判员林顺英适用普通独任程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告工行浦口支行的委托诉讼代理人张铮、被告徐明源及其委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部借款本金985643.26元、截止2020年8月21日的利息、复利、罚息合计39233.66元，并自2020年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息、复利及罚息；2、判令原告对抵押的南京市浦口区拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，同时签订了《房地产抵押合同》，约定徐明源向原告借款105万元，借款期限30年，借款利率为在基准利率水平上下浮5%，还款方式为按月等额本息，借款不按约还款，贷款人有权收取罚息、计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押合同约定徐明源以南京市浦口区房屋为借款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日按约发放了借款，被告已累计多期逾期还款，请求判如所请。被告徐明源辩称，原告所述属实，利息过高，因投资失误，目前无力还款。原告工行浦口支行围绕诉讼请求依法提供了《个人购房借款/担保合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、《不动产登记证明》一份、借款凭证一份、还款明细表一组，被告对上述证据不持异议，本院审核后予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年1月27日，原告工行浦口支行与被告徐明源签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告徐明源向原告借款105万元用于购买南京市浦口区房屋，借款期限为30年，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%；还款方式为等额本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。同日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定徐明源因上述借款，同意以其购买的南京市浦口区房屋，为其向原告借款105万元提供抵押担保，抵押担保和保证的范围均为：1、主债权及利息；2、违约金；3、损害赔偿金；4、实现抵押权的费用；双方办理了抵押登记。上述协议签订后，原告按约于2016年2月3日发放了105万元贷款。自2019年11月起，被告徐明源未能按约归还借款本息，原告索要未果诉至法院。截止2020年8月21日，被告徐明源共欠原告借款本金985643.26元，利息、罚息、复利39233.66元。本院认为，原告工行浦口支行与被告徐明源签订的《个人购房借款/担保合同》和《南京市房地产抵押合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告徐明源自2019年11月起未能归还借款本息，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息、优先受偿抵押的房屋拍卖、变卖款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐明源于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行借款本金985643.26元，2020年8月21日前的利息、罚息、复利合计39233.66元；并自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额为基数按合同约定标准计付利息、复利及罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行对上述第一项债权及本案的诉讼费、保全费，有权对位于南京市浦口区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13879元、诉讼保全费5000元，合计18879元，由被告徐明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月二日书记员  盛 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4394号原告：施建平，男，汉族，1968年11月14日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：苏州校友生态绿化工程有限公司，住所地苏州市高新区锦峰路158号25幢401室，统一社会信用代码91320506732526817E。法定代表人：翁云磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。被告：俞伟贤，男，汉族，1979年8月11日出生，住苏州市虎丘区。原告施建平与被告苏州校友生态绿化工程有限公司、俞伟贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告施建平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施建平撤诉。案件受理费4599元（已减半收取），由原告施建平负担。审判员 许 愿二〇二〇年九月十五日书记员 王露娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3388号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：汪小新，女，1986年11月03日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与汪小新银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79333.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1412号之二申请执行人：周超，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：季桦，男，1979年12月30日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省苏州市。关于周超与季桦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0214民初7414号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、季桦于2020年1月23日前支付周超工资款及材料款共计4100元。二、案件受理费减半收取25元，由季桦负担。因季桦未履行生效法律文书确定的法律义务，周超向本院申请强制执行，申请执行的标的为4100元及迟延履行利息。本院于2020年6月15日立案受理，并于同年6月17日以（2020）苏0214执1412号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初7414号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对季桦名下的财产进行了调查，情况如下：季桦名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息，季桦名下有牌号为沪Ａ×××××的汽车1辆。本院前往季桦住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有4100元及迟延履行利息未执行到位。本院向周超发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知周超，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。周超表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月24日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季桦的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，周超亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人周超向本院申请撤回对被执行人季桦的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初7414号民事调解书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李烨明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3063号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：韩德红，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。本院在执行南京银行股份有限公司与韩德红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8315号民事判决书，被告韩德红自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16919.03元，利息253.79元，并自2018年5月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢807号 申请执行人：柯佳伟，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林江浩，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈华，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人柯佳伟于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日立案受理了申请执行人柯佳伟与被执行人林江浩、陈华民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0802民初4337号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金376000元及利息。申请执行恢复执行的事项为：将被执行人列入失信被执行人和限制高消费人员名单，冻结被执行人银行账户。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费人员名单，冻结被执行人银行账户；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月31日，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢807号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二日 书记员 张爱珠（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2635号 罪犯游国清，男，1974年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽刑初22号刑事判决，以被告人游国清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游国清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游国清减刑的异议。 本院认为，罪犯游国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯游国清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月5日起至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2842号原告：盱眙县春军矿山配件门市，住所地盱眙县。经营者：马春军，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陈懿，男，1981年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县春军矿山配件门市与被告陈懿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告盱眙县春军矿山配件门市向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款5000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事输送带等建材配件销售生意。2018年，被告在盱眙县做工程，从原告处购买建材。后经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份，约定于2019年3月22日前付清。后被告还款5000元，尚欠5000元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告盱眙县春军矿山配件门市于2019年12月30日注册成立。被告陈懿出具欠条的时间为2019年3月16日，本案的债权不属于原告盱眙县春军矿山配件门市享有，故本案以盱眙县春军矿山配件门名义提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告盱眙县春军矿山配件门市的起诉。案件受理费已收取50元，退予原告盱眙县春军矿山配件门市。本裁定为终审裁定。审判员  程益文二〇二〇年九月二十三日书记员  种 皓附:相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执29号 申请执行人刘瑞椿，男，1963年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘通华，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 经查，被执行人刘通华有北京现代牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘通华所有的小型汽车壹辆的查封。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  朱星文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初426号 原告：杭州诗杭新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号12幢602-2室。 法定代表人：卜钿杰。 委托代理人：邓威，公司员工。 被告：姚建锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州诗杭新材料科技有限公司（下称原告）为与被告姚建锋（下称被告）定作合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月7日，原告与被告经营的个体工商户余姚市楷珀模具厂签订了《模具制作合同》1份。双方合同约定，原告向余姚市楷珀模具厂定做洗手机瓶和盖的模具，以及洗手机瓶和盖的成品各一套，总价款为63000元。依合同约定，原告于2018年10月09日向余姚市楷珀模具厂支付了31500元的定金，但余姚市楷珀模具厂并未在合同约定期限内制作完成及交付任何模具。另，余姚市楷珀模具厂已由被告办理了工商注销手续。经原告多次催告，被告拒不履行，现原告已无法联系上被告，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的《模具制作合同》（2018年10月7日签订，总价款为63000元）。2、请求判令被告双倍返还原告定金63000元。3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、产品开发协议一份（2018年7月30日）；证明原告委托杭州奥智创新科技有限公司（下称奥智公司）进行洗手机的设计研发，并在研发项目过程中委托奥智公司的工程师黄某与被告经营的个体工商户余姚市楷珀模具厂（下称楷珀厂）沟通洗手机磨具的制作事实； 2、模具制作合同一份（2018年9月17日）；证明原告与楷珀厂在2018年9月17日签订制作项目为“硅胶管、喷嘴、按键、固定架、密封塞、滤网、红外罩”的制作合同，原告与楷珀厂之间存在定作合同关系； 3、招商银行付款回单一份（定金）；证明2018年9月10日原告支付了模具费定金9150元； 4、模具制造合同一份（2018年10月7日，双方盖章的扫描件）；证明原告与楷珀厂在2018年10月7日签订制作项目为“瓶、盖、瓶（成品）、盖（成品）”的模具制作合同，原告与楷珀厂至今存在定做合同关系，约定原告支付模具款，楷珀厂向原告提供模具合同中的产品。 5、招商银行付款回单一份（定金）；证明2018年10月9日，原告支付模具合同中的模具费定金31500元； 6、银行流水一份，证明原告分别在2018年9月10日、10月9日楷珀厂分别支付了模具费定金9150元、31500元； 7、原告产品经理陈某与奥智公司的工程师的黄某的聊天记录一份；证明为加快推进模具制作事宜，原告单方在案涉模具合同上盖章后，原告方陈某将上述合同扫描后通过微信发送给奥智公司的工程师黄某，并通知黄某让楷珀厂尽快盖章后回传给原告，以此安排模具定金的付款事宜，黄某在2018年10月7日上午10点40分将双方盖章的案涉合同扫描件发送给原告产品经理陈某； 8、原告单方盖章的模具制造合同（2018年10月7日）；证明原告单方面盖章模具与原告产品经理陈某微信聊天内发送给黄某的盖章扫描件一致，且与楷珀厂后通过微信发送给黄某的双方盖章的合同扫描件一致； 9、奥智公司的工程师黄某与被告姚剑锋的微信聊天记录一份，方家军（姚总）就是被告本人；证明原告委托奥智公司的工程师黄某与楷珀厂沟通洗手机模具的制作事宜，10月7日10点38分楷珀厂在案涉合同盖章后将合同扫描后通过微信发送给黄某； 10、余姚市楷珀模具厂的企业信用信息公示报告一份；证明被告已将个体工商户余姚市楷珀模具厂注销。 根据原告的申请，证人陈某（女，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县××镇××村陈家墩27号）到庭陈述了如下证言：陈某是原告的产品运营人员。原告提交的二份模具制作合同都是陈某在跟进。案涉的合同由陈某盖章后传给被告方。因时间紧急，原告盖章后扫描传给被告方，然后被告盖章之后扫描传给了奥智公司工程师黄某。 证人黄某（男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区××街道××棕湾听泉5幢202室）到庭陈述了如下证言：黄某现在江干区某公司上班。2018年曾在奥智公司工作，负责产品开发。黄某与被告见过面，案涉合同产品由奥智公司设计，具体由黄某跟进，但此后楷珀厂未交付产品。案涉合同楷珀厂盖章后微信传给了黄某。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月30日，原告与案外人奥智公司签订产品开发协议一份，委托奥智公司进行洗手机的设计研发，原告方联系人为陈某，奥智公司联系人为黄某。就上述产品，原告（甲方）与楷珀厂（乙方）于2018年10月7日签订模具制作合同一份。该合同主要内容有，乙方为甲方制作模具2套，甲方支付加工费，合同总金额为63000元，交付首样工作期为30天，乙方所交模具经甲方有关部门验收合格并凭模具验收报告方可收货，甲方凭模具验收报告与乙方办理付款结算手续，合同签订七日内甲方将合同金额的50%即31500元支付给乙方，作为合同定金，模具验收合格后，乙方开具增值税发票，甲方在收到发票后一个月内将模具金额的40%即25200元付清，余款6300元交模后6个月内付清，乙方不能交货的，本合同终止，乙方需双倍返还定金。原告于2018年10月9日向楷珀厂支付31500元，银行转账注明为模具费定金。 另认定，2018年9月，原告与楷珀厂签订模具制作合同一份，金额合计18300元。原告于2018年9月18日向楷珀厂支付9150元，银行转账注明为模具定金。楷珀厂为个体工商户，经营者为被告，2019年6月5日，楷珀厂注销。 本院认为：原告与楷珀厂于2018年10月7日签订的模具制作合同，合法有效，应受法律保护。原告已支付了定金，楷珀厂未能交货，原告有权依约解除合同，并要求楷珀厂双倍返还定金。楷珀厂注销后，被告作为经营者应对上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州诗杭新材料科技有限公司与被告姚建锋（余姚市楷珀模具厂）于2018年10月7日签订的模具制作合同，自本判决生效之日起解除。 二、被告姚建锋于本判决生效后十日内返还原告杭州诗杭新材料科技有限公司定金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，由被告姚建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 瑛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢102号 申请执行人：于亚琴，女，1963年9月26日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被执行人：宋长海，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。 被执行人：崔靖坡，男，1961年4月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人于亚琴与被执行人宋长海、崔靖坡借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3456号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二日 书记员  陈冀宁