wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1702号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢志伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告卢志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，厦门商发物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门商发物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3783号原告：黄军阳，男，1970年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王花玲，女，1958年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌宴宾餐饮有限公司，住所地许昌市五一路中段43号。法定代表人：王花玲。原告黄军阳与被告王花玲、许昌宴宾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄军阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄军阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄军阳撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月四日书记员  叶豪杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2846号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司办公室主任。被告：王玲玲，女，1978年3月8日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年九月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7969号 原告：滁州扬子华美电器有限公司。住所地：安徽省滁州市104国道滁州段南侧。统一社会信用代码：91341100781093165N 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：慈溪市科网电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇方家村后横路17号。统一社会信用代码：91330282MA283RF89G 法定代表人：方益凯。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB 法定代表人：刘强东。 原告滁州扬子华美电器有限公司与被告慈溪市科网电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州扬子华美电器有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11567号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告刘占水，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘占水金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。本诉案件受理费3260元，减半收取1630元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月四日书记员 薛庆灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执931号 吴飞、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2494号民事判决书，受理吴飞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2494号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执245号 申请执行人靖西市艺诚装饰工程有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1126号。 法定代表人：严姝靓，该公司总经理。 被执行人何真锋，男，1978年6月15日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 本院在执行申请人靖西市艺诚装饰工程有限公司与被执行人何真锋装饰装修合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款及利息161085.6元，负担案件受理费2089元，申请执行费2316元。本院于2020年3月23日立案执行，至今案件已履行2000元，尚有159085.60元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，本院已冻结其银行账号，经查被执行人无房产登记、无车辆登记信息、无保险理赔、股权、工商注册登记信息。经本院执行法官释法说理动员后，被执行人于2020年8月25日自动履行2000元，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵志超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5533号原告:洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符俊伟，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告符俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠物业管理费2411元、垃圾费115元，共计2526元；2.被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告11-3-1402号房屋欠交2017年7月24日至2019年6月23日止，23个月的物业管理费2411元、垃圾费115元，共计2526元。符俊伟未到庭，未作答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。协议约定缴纳物业管理服务费的时间为交房之日起，被告接受物业服务，故应当支付相应的物业服务费用。被告11-3-1402号房屋建筑面积104.84平方米，按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2017年7月24日至2019年6月23日期间的物业服务费2411元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2017年7月24日至2019年6月23日期间垃圾处理费共计115元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费2411元、城市生活垃圾处理费115元，共计2526元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告符俊伟于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费2411元、城市生活垃圾处理费115元，共计2526元。如被告符俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告符俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十日书记员  周超
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初66号公诉机关沁源县人民检察院。被告人高军，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住吕梁市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月4日被沁源县公安局刑事拘留，2020年4月6日因疫情需隔离观察被沁源县公安局变更强制措施为指定居所监视居住。于2020年4月28日被沁源县公安局刑事拘留，2020年6月4日经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。辩护人王力，山西苍平律师事务所律师。被告人李宗，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住太原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被沁源县公安局刑事拘留，2020年4月6日因疫情需隔离观察被沁源县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年4月28日被沁源县公安局刑事拘留，2020年6月4日被沁源县公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月6日被沁源县人民检察院办理取保候审，2020年8月26日由本院重新为其办理取保候审。指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人高军、李宗犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽出庭支持公诉。被告人高军、李宗到庭参加诉讼。2020年8月26日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向吕梁市临县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：1、2019年11月16日，被告人高军乘坐被告人李宗驾驶的晋AU023白色丰田越野车来到沁源县沁河镇，被告人李宗在车内接应，被告人高军先后进入被害人李某、张某、胡某、杨某经营的小型超市，以送礼为由购买整条中华香烟，购得后高军在车内拆解香烟外包装，用网购的假烟逐盒替换真烟，再持被替换的假烟返回超市，谎称送礼未遂要求四名被害人退货，后两人将骗得的香烟卖出获利。被告人高军、李宗共在沁源县沁河镇共作案四次，骗得13条软中华香烟，价值人民币7579元。2、2019年10月31日，被告人高军乘坐李宗驾驶的晋AU023白色丰田越野车来到平定县冠山镇，被告人李宗在车内接应，被告人高军在刘某经营的小超市内以送礼为由购买4条软中华香烟，高军在车内掉包后返回刘某处，谎称送礼未遂，将事先准备好的假香烟退还给被害人刘某，刘某退还烟款后二被告人离开现场。当日二被告人又行至彭东东经营的商店，以低价卖烟为由，向彭东东妻子穆周措出售假烟，穆周措在不知真伪的情况下，以1140元的价格向其购买两条软中华香烟。被告人高军、李宗在平定县冠山镇共作案两次，骗得4条软中华香烟，总价值为人民币2320元，骗得现金1140元。综上，被告人高军、李宗共实施诈骗6次，骗得软中华香烟17条，人民币现金1140元，总价值为人民币11039元。所得赃款被二被告人瓜分。被告人高军、李宗到案后积极赔偿了六名被害人的经济损失，取得了六名被害人的谅解。指控认为被告人高军的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人李宗的行为构成诈骗罪，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人高军、李宗在开庭审理过程中无异议，并有物证手机两部、软中华香烟（整条17条、整盒6盒）；书证受案登记表、常住人口详细信息、抓获经过、接收证据清单、扣押决定书、前科劣迹调查表、情况说明、烟草配送单、谅解书；被害人陈述；被告人高军和李宗的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，2020年9月3日，吕梁市临县司法局向本院送达临矫调字（2020）第114号调查评估意见书，评估意见为：李宗适用社区矫正。本院认为，被告人高军、李宗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人高军、李宗的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。二被告人系共同犯罪，被告人高军在该共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人李宗在该共同犯罪中起次要作用系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人高军、李宗在案发后积极赔偿了六名被害人的经济损失，取得了六名被害人的谅解且庭审中能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度及吕梁市临县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人李宗犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、作案工具手机两部、软中华香烟（整条17条、整盒6盒）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王彦 二〇二〇年九月十日书记员 药香
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执516号之一申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙），住所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H0457。执行事务合伙人：长富汇银资产管理（北京）有限公司（委派代表：刘颖卓）。被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所北京市海淀区紫竹院路广源闸5号7层西区55。法定代表人：李景阳。宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）与方金影视文化传播（北京）股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2020）京仲裁字第0526号裁决书确定的给付内容为：1、方金影视文化传播（北京）股份有限公司向宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）返还投资本金人民币1500万元、支付逾期利息（截至2019年6月13日为106214.84元；以1500万元为基数，按照年利率4.05%标准计算，自2019年6月14日起至实际支付之日止）；2、方金影视文化传播（北京）股份有限公司承担仲裁费人民币136716.5元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院于2020年5月28日向申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）发出受理通知和财产调查表，向被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院扣划被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司银行存款人民币334982.29元，已发还申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司履行了人民币334982.29元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人宁波长富贰贰投资中心（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封扣划措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2020）京仲裁字第0526号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2034号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：乔二丽，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省平舆县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人乔二丽拒不支付物业费1331.82元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人乔二丽签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔二丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费1331.82元。申请费17元，由被申请人乔二丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保246号之一申请执行人：枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区榴园镇曹马村。负责人：王亚，村主任。被执行人：王中，男，1970年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会与被执行人王中农村土地承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）鲁0404执保246号民事裁定书，冻结了被执行人王中的银行存款12000元。因被执行人王中已履行（2019）鲁0404民初1985号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王中的银行存款12000元的冻结。案件受理费99.5元，由被执行人王中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月三日书记员  李 飞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执826号 周云和、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行周云和与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8859号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人,杨小娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：董丽华，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新顺和物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新顺和物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘玉芬
吉林省吉林市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）吉02执复119号复议申请人：王晓燕，女，1968年3月23日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。复议申请人王晓燕因不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执462号罚款决定，于2020年9月10日向本院申请复议。复议申请人王晓燕称：请求撤销吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执462号罚款决定。主要理由：吉林市丰满区人民法院作出的罚款决定没有事实依据，在复议申请人没有转移财产的行为。经审查：执行法院的执行依据为吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2617号民事判决，判决主文：“一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初19号民事判决；二、洪英于本判决生效之日起立即给付刘晶波借款本金19.86万元及利息（以本金19.86万元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞对本判决主文第二项承担连带给付责任，刘志忠、王晓燕、王杨、韩云飞给付后，有权向洪英追偿；四、驳回刘晶波的其他诉讼请求。”2020年5月8日，执行法院立案执行后，王晓燕以多种理由不履行生效法律文书的确定的义务。执行法院于2020年8月11日作出（2020）吉0211执462号罚款决定，决定对王晓燕罚款2万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，王晓燕以各种理由拖延履行判决义务，且在中国人寿保险股份股份有限公司变更投保人，属拒不履行发生法律效力的判决，故执行法院依照上述法律规定，对王晓燕进行罚款正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人王晓燕的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211执462号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1060号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴机青，女，苗族，1988年5月4日出生，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告吴机青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3483号上诉人（原审被告）：杨彩钰，女，1994年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********。公民身份号码：360************720。被上诉人（原审原告）：郑活贞，女，1955年3月14日出生，汉族，住广东省恩平市********************。公民身份号码：440************32X。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市环市中路1号D区**第一卡及二、三层。负责人：李穗，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该支公司员工。上诉人杨彩钰因与被上诉人郑活贞、原审被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彩钰上诉请求：1.撤销一审判决，判令郑活贞赔偿陈丽君、陈怡琳两人精神损失费共计10000元；2.本案一、二审诉讼费由郑活贞负担。事实和理由：一、郑活贞无证驾驶报废摩托车尾随撞击杨彩钰驾驶的摩托车，造成杨彩钰和两名小孩不同程度受伤，两小孩受惊过度，留下心理阴影。二、郑活贞无证驾驶接近报废的摩托车，追尾撞伤杨彩钰，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其伤残应自行承担责任。郑活贞在民事起诉状中，故意将杨彩钰右转弯写成左转弯，是虚假陈述。三、郑活贞本身患有冠状动脉性心脏病，其将心脏病治疗费用当成交通事故费用不合理。一审开庭时杨彩钰临时身体患病，由丈夫代为出庭，但一审法院不予准许，未给杨彩钰抗辩机会。郑活贞没有提交答辩意见。中联财保公司述称，对杨彩钰上诉内容无异议，与中联财保公司无关，请法院依法判决。郑活贞向一审法院起诉请求：1.判决中联财保公司在交强险赔偿限额内赔偿47148元给郑活贞；2.判决杨彩钰赔偿6399.21元给郑活贞；3.本案一审诉讼费由中联财保公司、杨彩钰共同承担。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿47148元给郑活贞；二、杨彩钰应在判决生效之日起七日内赔偿6399.21元给郑活贞。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费569.34元，由中联财保公司负担501.3元，杨彩钰负担68.04元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对杨彩钰的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：杨彩钰应否承担6399.21元的赔偿责任。郑活贞主张其医疗费为28430.71元，并提交了医疗收费票据、病历材料等证据予以佐证。杨彩钰主张该医疗费损失应扣除郑活贞治疗自身冠状动脉性心脏病的费用，但未能提交证据证明郑活贞医疗费中治疗冠状动脉性心脏病的具体金额及扣除该部分费用的必要性、合理性，应承担举证不能的法律后果，故杨彩钰上述主张缺乏依据，本院不予支持。据此，一审法院认定郑活贞的医疗费损失为28430.71元，并无不当，本院予以维持。杨彩钰主张郑活贞无证驾驶报废摩托车，追尾撞伤杨彩钰，应承担事故全部责任，杨彩钰不承担事故责任。经查，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队经现场勘查和调查取证后，作出《交通事故认定书》，认定郑活贞承担事故的主要责任，杨彩钰承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在杨彩钰未能提交相反的证据予以推翻的情况下，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，该《道路交通事故认定书》应当作为认定本次事故责任的依据。一审法院采信涉案交通事故认定书，认定杨彩钰承担事故次要责任，进而认定杨彩钰对郑活贞超出交强险赔偿限额的损失承担30%赔偿责任（即赔偿6399.21元），并无不当，本院予以维持。杨彩钰主张郑活贞应赔偿陈丽君、陈怡琳相应损失，但本案审理的是郑活贞的损害赔偿问题，如杨彩钰认为陈丽君、陈怡琳存在损失，可代陈丽君、陈怡琳另案主张权利，本院对其上述主张不予审查。综上所述，杨彩钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨彩钰负担。杨彩钰已向本院预交二审案件受理费1388.68元，多预交的1338.68元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢36号申请执行人:谢菊红，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张辉，男，汉族，居民。住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：常莉萍，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人谢菊红与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1064号民事判决书发生法律效力后。被执行人张辉、常莉萍没有自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人谢菊红于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人张辉系庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司股东，在庆阳市西峰区南大街69号1幢1楼1室有住房一套；常莉萍系庆阳汽检机动车辆安全技术检测有限公司法定代表人。发现被执行人张辉、常莉萍的财产在短期内无法处置，不能变现。由于被执行人张辉、常莉萍未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张辉、常莉萍限制了高消费。本院认为，本案被执行人张辉、常莉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢菊红在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张辉、常莉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月十一日书记员  李 璟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执501号之二 申请执行人：李国营，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：卢运彪，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李国营与被执行人卢运彪委托合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，卢运彪应于判决书生效后十日内向李国营支付不能返还物品的价款共计480000元，并承担案件受理费4250元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。但在执行过程中，经双方当事人同意，被执行人卢运彪向申请执行人李国营返还了1米×1米大屏风原物两件（两件价值合计为200000元）、草花石原物一块（约200斤，价值为30000元）、全红水石摆件原物一件（价值为30000元）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。除被执行人卢运彪向申请执行人李国营返还了1米×1米大屏风原物两件（两件价值合计为200000元）、草花石原物一块（约200斤，价值为30000元）、全红水石摆件原物一件（价值为30000元），视为履行相应价款共计260000元外，本案申请执行人的其余债权（价款）尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述通过返还原物视为履行相应价款共计260000元外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月一日 书记员  覃小翠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2715号原告：姚国海，男，1957年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告姚国海诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国海委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3207号商铺位（面积为18.32平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）52379元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告姚国海将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3207号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计52379元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告姚国海将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告姚国海。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告姚国海与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3207号商铺交付给原告姚国海。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2132号 原告：南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路86号。统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：林尚友，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林莲琴，女，1947年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心与被告林尚友、林莲琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,南靖县城乡居民社会养老保险中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县城乡居民社会养老保险中心以林尚友、林莲琴已主动返还了不当得利款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县城乡居民社会养老保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初238号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王世宁，男，1973年1月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市柳南区，并处罚金人民币一千元，2017年12月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王世宁犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人王世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月17日8时许，被告人王世宁在广西柳州市柳北区北雀路冶建第二生活区X房X栋X单元XX室，趁该户房门未关，无人注意之机，进入户内将被害人韦某放在房内的1台“OPPO”牌手机、1台“VIVO”牌手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。被盗手机因无实物，无法估价。 2.2020年6月26日8时许，被告人王世宁在广西柳州市柳南区鹅岗路二区XX栋X单元XX室，趁该户房门未关，无人注意之机，进入户内将被害人童某放在房内的1台“小米”牌Redmi10X4G(4GB+128GB)型手机、1台“华为”牌手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“小米”牌Redmi10X4G(4GB+128GB)型手机价值920元；被盗“华为”牌手机因无实物，无法估价。 3.2020年6月27日9时许，被告人王世宁在广西柳州市柳南区磨滩村XX号，趁该户房门未关，无人注意之机，进入户内将被害人李某放在房内的1台“华为”牌手机、1台“VIVO”牌手机盗走。销赃后所获赃款已挥霍。被盗手机因无实物，无法估价。 综上所述，被告人王世宁共计入户盗窃3起，盗得财物价值共计920元。 2020年7月7日，被告人王世宁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王世宁的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处，建议本院判处王世宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人王世宁在庭审中无异议，且有被害人韦某、童某、李某的报案陈述材料，辨认笔录及照片、作案工具照片、天网监控视频截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售单、价格认定结论书、到案经过、情况说明、本院（2018）桂0205刑初241号刑事判决书、释放证明书、被告人王世宁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世宁以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王世宁归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。王世宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人王世宁的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。公诉机关对王世宁的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 被告人王世宁退赔经济损失人民币920元给被害人童某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初405号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨术权，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人杨术权非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人杨术权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年8月22日，被告人杨术权在梨树县榆树台镇六合村二社自家院内谷子地里架设捕鸟粘网一张。2020年8月29日被榆树台派出所民警查获。被告人杨术权到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨术权在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议单处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人杨术权对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨术权的供述及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，梨树县人民检察院指控被告人杨术权犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人杨术权犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月十一日书记员  孙 锰
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民终102号 上诉人（一审被告）：盛锡珀，男，1953年2月1日出生，汉族，退休教师，住海南省三亚市。 被上诉人（一审原告）：梁继国，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。 一审被告：盛宪好，男，1964年6月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市自然资源局规化院职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。 上诉人盛锡珀因与被上诉人梁继国、一审被告盛宪好买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月2日梁继国向法院起诉时的诉讼请求为：请求法院判令盛宪好向梁继国返还购房款35万元、支付违约金10万元。一审审理过程中，梁继国于2019年4月6日申请追加盛锡珀为被告参加诉讼。2019年10月29日梁继国向一审法院明确表示：仅请求法院判决盛宪好返还购房款35万元及违约金10万元。在此情形下，一审法院判决盛锡珀给付梁继国购房款35万元及违约金10万元，超出了梁继国的诉讼请求范围，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初3号民事判决； 二、本案发回黑龙江省鹤岗市中级人民法院重审。 上诉人盛锡珀预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  徐明珠 审判员  付兴驰 审判员  杨兴明 二〇二〇年九月三日 法官助理单萌萌 书记员叶子
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异11号案外人:王凤英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。该社职工。被执行人：肖尤超，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请人中江县农村信用合作联社与袁仕虎、尹秀春、肖尤超、尹玉芳借款合同纠纷一案中，案外人王凤英于2020年9月3日对本院要求其腾退德阳市东海西路XX号的相应房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王凤英称，2018年7月11日，案外人因经营鑫琪商贸与被执行人肖尤超签订了《门面租赁合同》，承租了被执行人所有的位于德阳市区东海西路XX号仓库的，租期5年。合同签订后申请人依照约定交纳了每年相应租金，出租方出具了收条。案外人对所租赁门面进行了整治和装修，并因经营需要在出租方同意下进行了相应建设，前后投入数十万元进行经营，因今年疫情的影响，前期一直亏损目前刚有好转。案外人用于经营的资金是全家多年积蓄和向亲朋好友筹借而来，如搬迁将血本无归，家庭将陷入极端困难并欠下大笔债务，案外人在收到腾退公告前不知晓该房屋已向银行抵押和将进行拍卖，现按照公告施行将极大损害案外人利益，故请求不进行腾退，由案外人与拍卖竞买人对原合同处理并签订新的租赁合同以能继续经营、免除损失。故请求撤销（2020）川0623执764号执行公告中要求其限期腾退的执行行为。申请执行人信用社称，信用社设立抵押权在2016年4月21设立，而案外人王凤英与肖尤超签订的租赁合同是2020月4月1日，信用社的抵押权先于王凤英的租赁权，根据有关法律规定，抵押权可以对抗租赁权。因此，应当驳回案外人的请求，严格按照法院公告限期腾退房屋。被执行人肖尤超称，信用社抵押情况、案外人租赁情况属实，被执行人与案外人签订租赁合同时未告知案外人其所租房屋已与信用社办理抵押。本院经审查查明：2016年4月21日，袁仕虎、尹秀春向信用社申请最高额抵押贷款，肖尤超、尹玉芳用其位于德阳市旌阳区东海路西段XX号1层、2层、3-1号、3-2号、4-2号、5-1号、5-2号建筑面积为1222.54平方米的7处房产及1342平方米的土地使用权作抵押。信用社就其提供的抵押财产办理了抵押登记，并取得了他项权证书【德房他证德阳市字第XX号、德市国土他项（2016）第XX号】。2018年7月11日，被执行人肖尤超与案外人王凤英签订了《门面租赁合同》，将其所有的，已抵押给信用社的位于德阳市区东海西路19号房产的仓库部分出租给案外人王凤英。被执行人与案外人签订租赁合同时未告知案外人其所租房屋已与信用社办理抵押。因肖尤超等人未按调解协议履行，2020年4月7日，信用社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人询问了该处房屋是否出租，被执行人未向本院报告该处房屋有部分租赁给第三人使用。2020年7月28日，本院依法对上述房屋在淘宝网上进行了公开拍卖，买受人李花以最高价竟得该处房屋。在交付房屋时，本院才发现被执行人将该处房屋的部分门面或房间租赁给了第三人。为顺利完成房屋的交付，2020年8月11日，本院作出（2020）川0623执764号执行公告，要求上述房屋的占用人于2020年8月11日起十五日内腾退房屋。2020年9月3日案外人向本院提出异议并提出撤销限期腾退房屋的请求。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，信用社于2016年4月21日与肖尤超订立了抵押合同并办理了抵押登记，而案外人王凤英与肖尤超签订租赁协议的时间是2018年7月11日，是在信用社的抵押权设立后，因此案外人王凤英的租赁关系不得对抗信用社在先登记的抵押权。且本院对被执行人肖尤超的该处房屋进行了依法拍卖，抵押权已实现，故该租赁合同对受让人不具有约束力。为完成拍卖房屋的顺利交付，本院作出（2020）川0623执764号执行公告要求占用人限期腾退，于法有据，符合法律规定。关于案外人因租赁房屋造成的损失，系被执行人未告知案外人抵押情况造成，案外人可另行主张。关于案外人请求与买受人协商续租事宜，案外人可自行与买受人协商，但不能阻碍本院交付房屋。综上，案外人的请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  魏 桦二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4356号申请执行人：孙杰，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：滕锡红，女，1975年11月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海瑶威电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚长军。原告孙杰与被告姚长军、滕锡红、上海瑶威电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7797号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告孙杰向本院申请执行，要求被告姚长军、滕锡红偿还原告孙杰借款本金6,600,000元并支付逾期利息借款利息、违约金(具体计算方式为：5,000,000元借款本金部分的利息、违约金截止2019年4月22日的金额为360,000元以及以5,000,000元为基数，按照月息2%标准，从2019年4月23日计算至实际清偿之日止；1,600,000元借款本金部分的利息、违约金截止2019年4月22日的金额为131,000元以及以1,600,000元为基数，按照月息2%标准，从2019年4月23日计算至实际清偿之日止)，律师费150,000元，原告孙杰有权就被告姚长军、滕锡红共同共有的坐落于上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请拍卖、变卖该房屋的所得价款优先受偿5,000,000元借款本金及相应的利息、违约金以及150,000元律师费，被告上海瑶威电气有限公司对被告姚长军、滕锡红借款本金1,600,000元及相应的利息、违约金承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。诉讼阶段本院依法轮候查封姚长军、滕锡红名下上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋，但无处置权，暂无法处分。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人姚长军名下牌号为沪AKXXXX、沪C5XXXX的车辆，查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止(申请人应当自查封到期之日30日前向本院申请续封，否则逾期后果自行承担)，但该车不知去向，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7797号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十日书记员  张健附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执824号申请执行人金昌市某某典当有限公司，住所地：金川区延安路。法定代表人马某，该公司总经理。委托诉讼代理人马某某，该公司员工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体户，住河西堡镇。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市某某典当有限公司以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年9月10日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十一日书记员  张永卓
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：魏佳峰，男，汉族，1986年5月2日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告魏佳峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告人保分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保分公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费333元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 晔       
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执981号申请执行人：杨权利，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨平山，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：赵贵华，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨权利与杨平山、赵贵华返还原物纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1389号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行，2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年5月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月3日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月三日代理书记员  李玉桃
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4246号之一申请执行人：刘文婷，女，1969年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵海彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人刘文婷与被执行人赵海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初37971号民事判决书已经发生法律效力。赵海彬未自动履行法律义务，刘文婷向本院申请强制执行，要求赵海彬给付案款37．1971万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人赵海彬名下有机动车一辆，车牌号为×××，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为：2020年7月10日至2022年7月9日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审266号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:付小艳，女，汉族，1979年7月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003996784号处罚决定书，对付小艳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人付小艳于2019年12月13日17时02分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出编号为411723-1003996784号处罚决定书，对付小艳处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人付小艳拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003996784号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003996784号行政处罚决定书：对付小艳处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1117号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林龙金，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林龙金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人林龙金发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.33元及相应的资金占用费用15.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林龙金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.33元以及资金占用费用15.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为817.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林龙金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.33元及资金占用费15.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林龙金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林龙金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执442号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山西路5号。负责人：王斌。被执行人：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉宋钰金融借款纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2020年3月6日作出（2020）豫1202民初11号民事调解书，判决：一、被告宋钰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行欠款本金24516.22元及利息、利息2340.19元、违约金13923.13元，共计40779.54；限于2020年1月31日前偿还3000元、2020年2月29日前偿还37779.54元。二、案件受理费410元，由被告宋钰负担。因宋钰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日向被执行人宋钰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋钰名下的财产，经查无财产线索。三、通过实地走访对被执行人宋钰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人宋钰的住房公积金缴纳情况，经查宋钰有住房公积金，本院做扣划、冻结处理。五、已向被执行人宋钰出限制消费令，并依法将被执行人宋钰纳入失信被执行人名单。2020年9月2日本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人宋钰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋钰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月十日书 记 员  金渝杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢238号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：李爱君，男，1976年9月6日生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李爱君在河北省农村信用社联合社6210210291100391184_1账户内存款人民币2664.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 昊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5553号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：安治珍，女，汉族，1966年10月19日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告安治珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审112号申请执行人：郑州市二七区卫生健康委员会，住所地郑州市二七区赣江路行云路二七区行政服务中心11楼。负责人：王章正。委托诉讼代理人：刘卫东、高萍，工作人员。被执行人：潘学礼，男，1952年3月3日出生，住郑州市。申请执行人郑州市二七区卫生健康委员会于2019年12月16日作出郑二卫医罚[2019]021号行政处罚决定书，决定书以被执行人潘学礼的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，决定对被执行人：1.没收散装药品176袋，中草药柜3组、中草药调剂台2组、煎药包装机（型号：BLY-T2）一台；2.罚款人民币肆万伍仟圆整。罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市卫生健康委员会或二七区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向二七区人民法院起诉。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。故郑州市二七区卫生健康委员会申请强制执行，请求：1.对潘学礼罚款人民币肆万伍仟圆整；2.对潘学礼加处罚款人民币肆万伍仟圆整。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑二卫医罚[2019]021号行政处罚决定书，罚款45000元及加处罚款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月二十七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20438号原告：张兴林，女，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：代利琴，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告张兴林诉被告代利琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代利琴的起诉。本院认为，原告张兴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴林撤回起诉。本案案件受理费960元，由原告张兴林承担。审判员  董少辉二〇二〇年九月四日书记员  魏薪霓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5638号原告：郭秀梅，女，汉族，1983年8月8日生，户籍地邳州市，现住丹阳市。被告：江苏鑫勇车业科技有限公司，统一社会信用代码913211813309672145，住所地丹阳市界牌镇界北村工业园。法定代表人：张婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告郭秀梅与被告江苏鑫勇车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭秀梅、被告委托诉讼代理人朱炜韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款163800元及逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2019年8月起向被告供应塑料粒子，价款163800元，被告在入库单上签字。被告承诺70天内付款，但经原告多次催要，被告未能支付货款。被告江苏鑫勇车业科技有限公司辩称：原、被告发生塑料粒子业务往来的背景是被告与三一汽车起重机械有限公司订立了采购合同和技术协议书，被告为履行与三一公司订立的合同，经过朋友介绍向原告购买了塑料粒子。被告在购买原告塑料粒子时向原告出示了技术协议书，要求原告提供满足被告生产要求的产品，原告也承诺该产品具有质量检测报告和产品合格证，后原告交付的塑料粒子存在质量问题，不具备生产出合格产品的条件。根据行业交易惯例和被告要求，原告交付塑料粒子的同时应当交付产品合格证和质量检测报告等。由于原告交付了不符合被告生产所需的产品，导致被告的客户将被告的产品退回，质量检测不合格。被告大量的货物积压损失严重，产品质量法明确规定产品或其包装上应有产品质量检验合格证明，如生产者生产销售不合格的产品，应追究其行政、民事和刑事责任。综上，被告请求追究原告产品质量的违约责任和履行交付产品质量合格证和检测报告的义务。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料粒子，原告陆续向被告供货，并在入库单上加盖仓管部印章。2019年8月2日、8月3日、8月4日、8月5日、8月8日、8月10日、8月23日、8月27日，原告分别向被告供应23200元、11600元、11600元、23200元、17400元、12800元、32000元、32000元，共计163800元的货物。嗣后，经原告催要，被告未能给付上述货款。以上事实，由原告向本院提供的入库单及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成买卖合同法律关系。原告履行供货义务后，被告理应及时给付相应价款。被告尚欠原告货款163800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款163800元并支付自起诉之日（2020年7月22日）起至实际给付之日止计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告辩称原告供应的货物存有质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏鑫勇车业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭秀梅货款163800元并承担自2020年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年九月三日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5601号原告：王慧伟，女，1991年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋万海，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王慧伟与被告宋万海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧伟、被告宋万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告3500元。事实和理由：2020年7月31日早晨8点许，原告驾驶津ＫＷ××××银色小型轿车行驶到高雅苑小区入口时，被被告施工时所溅出的石子砸到前挡风玻璃，现场已报警，经派出所民警调解，被告不认可赔偿原告的经济损失三千五百元（3500元）其中包括前风挡玻璃2500元，前风挡玻璃膜800元，修车中产生的误工费200元。现原告依法诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维持原告的合法权益。宋万海辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的挡风玻璃不是被告损坏的，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告称2020年7月31日早8时许，原告驾驶牌照号为津ＫＷ××××银色别克牌小轿车行驶到高雅苑小区入口时，被被告除草时打草机溅起的石子砸到前挡风玻璃，至其前挡风玻璃破损。被告称2020年7月31日早晨7点半左右，其在高雅苑小区门口除草，其并不未感觉到溅起石子，且与原告车辆距离较远不可能砸到原告车辆。另查，天津市辰沣物业管理服务有限公司提供证明，证实被告于2019年4月1日至今在公司绿化部门担任临时工，2020年7月31日在高雅苑门前附件绿化带进行除草工作。本院认为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院中，被告提供证明证实事发时被告正在工作期间，即使系被告造成原告损失也应由用人单位承担责任，诉讼中本院向原告示明是否追加天津市辰沣物业管理服务有限公司为共同被告及不追加的相应后果，但原告坚持不追加，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王慧伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王慧伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执902号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王胜玲,女性,汉族,1972年5月22日出生,住桐柏县。被执行人：黄安梅,女性,汉族,1968年8月25日出生,住桐柏县。被执行人：杜汉周,男性,汉族,1972年10月2日出生,住桐柏县。被执行人：彭广霞,女性,汉族,1971年8月10日出生,住桐柏县。被执行人：杜颖,女性,汉族,1963年1月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款5352元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十日书记员  王文生
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终902号上诉人（一审第三人）凯其天，男，汉族。上诉人（一审第三人）吴通周，男，苗族。上诉人（一审第三人）凯章科，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴昌华，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴通荣，男，苗族。上诉人（一审第三人）沈廷忠，男，苗族。上诉人（一审第三人）沈廷贤，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴光华，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴光忠，男，苗族。上诉人（一审第三人）龙正兰，女，苗族。上诉人（一审第三人）吴继贵，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴光才，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴阿英，女，苗族。上诉人（一审第三人）沈廷文，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴桑祥，女，苗族。上诉人（一审第三人）吴昌合，男，苗族。上诉人（一审第三人）吴光勋，男，苗族。前述十七位上诉人诉讼代表人凯其礼、张明忠、凯其天。委托代理人王虎成、张德清，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。上诉人施秉县杨柳塘镇长田村民委员会。法定代表人吴情，主任。被上诉人（一审被告）施秉县人民政府。法定代表人张双红，县长。委托代理人李忠卫。被上诉人（一审原告）施秉县城关镇小河村一组。负责人吴昌彬，组长。凯其天、吴通周、凯章科、吴昌华、吴通荣、沈廷忠、沈廷贤、吴光华、吴光忠、龙正兰、吴继贵、吴光才、吴阿英、沈廷文、吴桑祥、吴昌合、吴光勋（以下简称凯其天等17人）及施秉县杨柳塘镇长田村村民委员会（以下简称长田村委会）因与被上诉人施秉县城关镇小河村一组（以下简称小河村一组）、施秉县人民政府（以下简称施秉县政府）土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南州中院）（2020）黔26行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小河村一组一审诉请撤销黔（2017）施秉县农村土地承包经营权第021525号《农村土地承包经营权证》（以下简称525号土地承包证）。一审经审理查明：2016年施秉县按照中央、省文件要求开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，施秉县政府依据2019年4月28日长田村委会的证明和长田村岩头组村民的申请，制作525号土地承包证，登记地名三岔浪，地块代码01020，面积6.14亩，发包长田村委会，承包方凯其天等17人，承包方式为家庭承包。该《农村土地承包经营权证》由凯其天于2019年5月24日领取。小河村一组以涉案土地属其所有，施秉县政府颁证证据不足，程序违法，遂于2020年1月6日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销525号土地承包证。一审另查明，因并村并组改革，原岩头村分解并入长田村岩头一、二、三、四组。525号土地承包证登记的涉案土地因修建白头旺水库被征收，小河村一组与凯其天等17人为征地补偿款归属引发纠纷。一审法院认为，按照施府办函（2016）32号《关于印发施秉县农村土地承包经营权确权登记颁证行动方案》，施秉县于2016年开始实施的农村土地承包经营权确权登记颁证是以第二轮土地承包合同为基础，对农民土地承包经营权的规范和完善。确权登记颁证步骤为：①入户权属调查；②绘制调查草图；③公示审核；④承包方与发包方签订土地承包确权合同；⑤登记发证等。本案中，凯其天等17人申请涉案土地确权登记时虽然提供长田村委会出具权属的证明，但未能提供第二轮土地承包合同或档案材料印证涉案土地属于凯其天等17人的承包地，施秉县政府在颁证过程中亦未对涉案地块进行权属调查、公示审核、签订承包合同，故525号土地承包证，权源依据不足，程序违法，依法应当撤销。为此，小河村一组的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决：撤销施秉县政府525号土地承包证。案件受理费50元，由施秉县政府负担。凯其天等17人以及长田村委会不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，维持施秉县政府525号土地承包证；诉讼费由施秉县政府、小河村一组承担。事实及理由：其一，一审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。小河村一组不具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。案涉三岔浪、水头冲、摇子坡系独立存在的三个地方，不存在重合。其二，一审法院审理程序违法。小河村一组不是适格原告，适格原告为城关镇小河村委会和南门村委会；一审未追加岩头村一组、二组、三组为第三人；施秉县政府不是适格被告，适格被告应为施秉县农业局（农村农业局）。被上诉人小河村一组、施秉县政府二审答辩期间内并未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为525号土地承包证是否合法、应否撤销。施秉县政府32号行动方案明确，施秉县2016年开始实施的农村土地承包经营权确权登记颁证是以第二轮土地承包合同为基础，对农民土地承包经营权的规范和完善。其一，从权利来源看,《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第二十二条规定，取得土地承包经营权的前提，是承包人签订有生效的承包合同。施秉县政府32号行动方案关于颁发土地承包经营权证的规定，亦明确颁发土地承包经营权证的对象为承包方。本案中，凯其天等17人虽申请施秉县政府对涉案土地予以登记、颁证，但未提供土地承包合同或其他能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据材料。在申请人未提交土地承包合同等证据材料的情况下，施秉县政府不宜登记、颁证。其二，从颁证程序看，施秉县政府未提供证据证明其对涉案土地已进行权属调查、公示审核、签订有承包合同等32号行动方案规定的行政程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，视为施秉县政府未履行前述程序。施秉县政府一审答辩亦自认其颁发525号土地承包证之前，未进行公示等程序。在施秉县政府未履行行政程序的情况下，不宜登记、颁证。故此，施秉县土地承包证，存在事实不清、程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应予撤销。对凯其天等17人以及长田村委会上诉称，施秉县政府不是适格被告的问题。经查，525号土地承包证发证机关为施秉县政府，加盖的是施秉县政府公章，诉讼过程中其亦未否认颁证事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六之规定，作出行政行为的行政机关是被告。故施秉县政府为本案适格被告。小河村一组据以提起本案诉讼，主张撤销525号土地承包证，提供了1981年《山林所有证》及《存根》、吴玉祥户1984年的耕地承包合同《公证书》及1998年《土地承包经营权证》、2017年《农村土地承包经营权证》等证据材料。二审调查时，小河村委会亦陈述岩头组与小河村一组以河为界，争议地位于小河村一组，此与小河村一组组长吴昌彬、长田村委会主任吴情陈述吻合。即小河村一组与施秉县土地承包证有利害关系，其有权作为原告提起本案诉讼。另，本案是对施秉县土地承包证引起的行政争议，是对施秉县政府颁证行为作合法性审查。如果当事人对案涉土地权属存有争议，可依法向相关部门提出土地（林地）权属处理申请或通过民事诉讼解决权属争议问题。综上所述，凯其天等17人以及长田村委会上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由凯其天、吴通周、凯章科、吴昌华、吴通荣、沈廷忠、沈廷贤、吴光华、吴光忠、龙正兰、吴继贵、吴光才、吴阿英、沈廷文、吴桑祥、吴昌合、吴光勋以及施秉县杨柳塘镇长田村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年九月四日法官助理吴晃书记员时薇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初438号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人陈蓉蓉,女,1988年10月11日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月28日被巢湖市公安局决定取保候审,8月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2020年8月28日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]2908号起诉书指控被告人陈蓉蓉犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈蓉蓉到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人陈蓉蓉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日,被告人陈蓉蓉以非法占有为目的,将被害人张某停放在巢湖市天湖商城尚客优酒店附近的一辆土豪金吉祥狮牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动车价值1984元。2020年7月26日,被告人陈蓉蓉以非法占有为目的,将被害人王某停放在巢湖市人民路蜜雪冰城奶茶店门前的一辆亚黑/亚光晶雅迪牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动车价值1564元。2020年7月28日,巢湖市公安局民警在巢湖市银屏镇屏峰村委会龟山湾村将被告人陈蓉蓉抓获归案。2020年7月28日,巢湖市公安局从被告人陈蓉蓉处扣押一辆土豪金吉祥狮牌电动车、一辆亚黑/亚光晶雅迪电动车,并于8月5日分别发还给被害人张某、王某。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈蓉蓉归案后如实供述了案件的事实经过。被告人陈蓉蓉自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人陈蓉蓉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证、被害人张某、王某的陈述、价格认定结论书、搜查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈蓉蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3548元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈蓉蓉被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈蓉蓉能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈蓉蓉犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年九月四日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13839号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：黄益生，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：陈祥宜，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄益生、陈祥宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄益生、陈祥宜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金161450.49元及利息（截至2018年11月16日止的逾期利息为9682.91元、罚息为623.74元、复利为337.23元；此后利息按年利率23.4％计至贷款本金实际清偿日止），负担本案受理费、财产保全费合计3183元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2470元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈祥宜的财付通支付科技有限公司账户085com存款2053元（作为案件执行费上缴国库），查封被执行人黄益生名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××车辆，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13839号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭嘉诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20865号原告：吴贞贞，女，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：林彭浩，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴贞贞与被告林彭浩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴贞贞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告代购款46580元。事实和理由：原告委托被告购买药品，并于2020年7月2日、2020年7月9日分三次向被告转账共计46580元，但被告未为原告购买药品，原告多次要求被告退还支付的代购款项，但被告拒绝返还，故提出上述诉讼请求。被告林彭浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林彭浩的住所地及经常居住地均在重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系不当得利纠纷，被告的住所地在重庆市合川区，本案无证据证明被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，重庆市合川区人民法院对本案有管辖权。被告林彭浩提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告林彭浩对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年九月四日书记员  何旭阳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复128号复议申请人（被执行人）：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人：汤辉，执行董事。申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：华春玲，总经理。申请执行人：章盛祥，男，1973年9月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人上海顶盈建筑劳务有限公司不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2020）沪0117执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人章盛祥与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向该院提出书面申请，要求变更其为（2018）沪0117执5882号一案的申请执行人。申请执行人章盛祥对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1.原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2.申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3.《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海XX公司不一致；4.申请人通过变更为申请执行人，为在（2019）沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。松江法院查明，章盛祥与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）沪0117民初280号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付章盛祥泥工劳务工程款885,342元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，章盛祥向该院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0117执5882号，执行中，该院轮候查封了袁辉与案外人共有的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故该院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，章盛祥（甲方）与上海市住安建设发展股份有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院（2016）沪0117民初280号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计885,342元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，Z公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从Z公司领取了工程垫付款，并向Z公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还Z公司以冲抵垫付款。Z公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款，由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。松江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，该院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为Z公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，该院不予采信。本案中，章盛祥作为（2018）沪0117执5882号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为（2018）沪0117执5882号一案的申请执行人，于法有据，该院予以支持。据此，松江法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年5月9日作出（2020）沪0117执异71号执行裁定，变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5882号案件的申请执行人。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司以该变更裁定损害其合法权益等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定。本院经审查，松江法院变更申请执行人的执行裁定认定的上述事实，由《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实，可以认定。在本案审查过程中，申请执行人出具书面债权转让确认函，确认（2016）沪0117民初280号民事判决项下的债权转让给上海市住安建设发展股份有限公司。本院认为，松江法院变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5882号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，相关的理由本院予以认同。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月三日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1500号申请执行人：张云。被执行人：谭波。本院在执行张云与谭波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭波的银行存款198129.58或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年九月十日书记员  陈俊