河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2541号 上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河北分公司,住所地：河北省石家庄市桥西区新石路377号A座10层。 负责人：程海军。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘东超，男，汉族，1989年1月12日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙自学，男，汉族，1973年4月8日生，住河北省沙河市。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人刘东超、孙自学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 富德保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人在交强险内不承担赔偿责任；二、本案案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人刘东超的医疗费、误工费、护理费、交通费由上诉人在交强险内承担赔偿责任，没有事实与法律依据。原审法院审理过程中，被上诉人孙自学无证驾驶被保险车辆冀Ｅ×××××与被上诉人刘东超发生交通事故，被上诉人刘东超的医疗费、误工费、护理费、交通费理应不属于交强险保险赔偿范围内。本案中，根据机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款{2016}1号）第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，被保险人在接到公安交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，被保险人在医疗费赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，被保险人在无责医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，被保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因此，被上诉人刘东超的损失应该由致害人承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院依法予以改判，维护上诉人权益。 刘东超答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律适当，依法应当予以维持。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条当中的人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条对此有明确的规定，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙自学答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。第一，原审判决刘东超的医疗费、误工费、护理费、交通费系本案交通事故造成，原审法院就此事实已经查明，原审的原、被告当事人均提交相应的证据予以佐证，故原审判决对此事实的认定及相关费用的判决没有任何争议，本案事实已经查清。第二，原审判决适用法律正确。原审被告，也就是本案的被上诉人孙自学事故发生时驾驶的冀Ｅ×××××车辆，该车辆在上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司的投保交强险。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。故在本案的交通事故中，即使孙自学未取得驾驶资格，上诉人保险公司也应当在交强险责任范围内承担责任。上诉人上诉请求中的机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款【2016】1号）系中国保监会制订，不是法律规定，不能作为判决依据。综上，希望驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘东超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3922.19元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、误工费197×45=8865元、营养费550元、护理费1404元，共计16641.19元。2、判令被告承担本案诉讼、伤残鉴定费用。 一审法院认定事实：2019年11月10日14时20分许，孙自学驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由南向北行驶至与沙河市处，与刘东超驾驶冀Ａ×××××轻型专项作业车沿沙河市纬二路由西向东行驶至路口等待转弯时发生道路交通事故，事故发生后孙自学弃车逃逸。造成孙自学、原告刘东超、刘彬、秦宇航受伤，两车不同程度损坏。孙自学未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次事故的全部因素。事故发生后孙自学弃车逃逸。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定孙自学负事故全部责任，刘东超及乘车人刘彬、秦宇航无事故责任。原告刘东超受伤后，经沙河市人民医院住院治疗11天，诊断为脑外伤神经症性反应、膝部挫伤；支出医疗费共计3938.38元。原告刘东超受伤前系河北省天然气有限责任公司沙河分公司员工，日平均工资约为196元。原告住院期间由其爱人刘霄爽护理，刘霄爽系龙星化工股份有限公司员工，日平均工资约为108元。另查明，被告孙自学驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙自学驾车与原告刘东超发生道路交通事故，造成原告刘东超等人受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队认定孙自学负事故全部责任，刘东超及乘车人刘彬、秦宇航无事故责任。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。原告的损失首先应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告孙自学赔付。关于被告孙自学主张原告刘东超没有因此次事故受伤的问题，其申请证人闫某出庭作证，证明原告没有受伤，但原告刘东超提供了沙河市人民医院的住院病历及医疗费用单据予以佐证其受伤情况，病历中明确记载损伤原因为交通事故中专用工业车辆上的乘客损伤，足以证实原告的伤情与本次事故存在关联性，故本院对被告孙自学的抗辩意见不予采信。关于被告孙自学对原告刘东超主张的误工时间及误工工资持有异议的问题，原告提供了其所在单位出具的误工证明及工资表、完税证明，证据充分，足以证实其工资收入情况。同时其所在单位也证实了刘东超住院期间停发工资，故根据原告的伤情参照人身损害三期评定规范10.1.1酌定刘东超的误工期为11天，日平均工资约为196元。原告刘东超的损失依法确定为：1、医疗费3938.38元，2、住院伙食补助费550元（50元×11天），3、营养费330元（30元×11天），4、误工费2156元（196元×11天），5、护理费1188元（108元×11天），6、交通费酌定300元，以上共计8462.38元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告刘东超医疗费3000元、误工费、护理费、交通费共计6644元。超出交强险部分损失1818.38元（8462.38元-6644元）由被告孙自学赔偿给原告刘东超。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘东超6644元。二、被告孙自学赔偿原告刘东超1818.38元。三、驳回原告刘东超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告孙自学全部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是：上诉人富德保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，各方当事人对本案交通事故的发生、投保事实及责任认定均无异议,本院予以确认。上诉人富德保险公司主张,被上诉人孙自学系无证驾驶,上诉人在交强险范围内不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条第一款的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”，被上诉人刘东超的医疗费、误工费、护理费、交通费理属于交强险保险赔偿范围内，一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘东超损失6644元,并无不当。 综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳