wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3510号 原告：孙绪娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王磊，男，系孙绪娟之夫。 被告：齐林，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孙绪娟与被告齐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绪娟委托诉讼代理人王磊庭参加诉讼，被告齐林经本院传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绪娟向本院提出诉讼请求：1.判令齐林返还孙绪娟借款本金7万元；2.判令齐林支付孙绪娟上述借款利息共计22800元(第一笔5万元本金按月息2分自2018年6月20日计算至2019年12月20日止，利息18000元，第二笔2万元本金按月息2分自2018年12月28日计算至2019年12月28日止，利息4800元，实际利息应计算至本息付清之日止)；3.本案全部诉讼费用均由齐林承担。事实和理由：2018年6月20日，齐林向孙绪娟借款5万元用于生意周转，约定利息2分，借款期限十天。孙绪娟于22日转账至齐林账户50000元。2018年12月28日齐林再次向孙绪娟借款2万元用于生意周转，约定利息2分，借款期限二十天,孙绪娟于当日转账至齐林账户20000元。后经孙绪娟多次催要未果。为维护孙绪娟的合法权益，具状起诉，望判如所请。 齐林庭前提交答辩状辩称，孙绪娟陈述不完全属实，我与孙绪娟素未谋面，我只认识中间人王磊。我归还的利息超出法律规定的标准，超出部分要求扣抵本金。我从王磊处先后周转合计7万元，与王磊签订一份阴阳合同，即第一次5万元借款约定利息2分，但是实际还款为每十天支付本息2500元，逾期存在高额罚息，王磊签订合同后，由孙绪娟进行转账，借款到账后当时支付王磊2500元的砍头息。我一直坚持按十天还款，超额还完后才发生的第二笔2万元借款。借款2万元与借款5万元形式步骤一样，签订阴阳合同，其他人打款，王磊收取砍头息，我再每十天还款一次。我有给王磊的还款转账证明，我保留对孙绪娟和王磊诬告敲诈我的恶意行为进行追究的权利，依法追回超额还的部分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，孙绪娟提交的借据、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录，齐林提交的微信转账记录等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，出借人孙绪娟与借款人齐林签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款日期为2018年6月20日，还款日期为2018年6月30日，借款月利息为2%，借款人应向出借人支付利息，每逾期一天应按借款总额的4‰向出借人出具违约金。当日，双方签订借据，除约定上述借款金额、借款利率、借款期限外，另约定“应按月向出借人支付利息，每逾期一天自愿按照借款的5%日的标准向出借人支付违约金”等内容。齐林向孙绪娟出具收据。同年6月22日，孙绪娟向齐林转账5万元。2018年12月28日，孙绪娟与齐林再次签订借款合同、借据，齐林出具收据，除约定借款金额为2万元，借款日期为2018年12月28日至2019年1月16日外，其他约定同上述5万元借款。当日，孙绪娟向齐林账户转账2万元。借款发生后，齐林按照每10日5%向孙绪娟丈夫王磊支付款项，共计支付61200元。后因齐林未按约定向孙绪娟还本付息，致本纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。孙绪娟提交借据、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录，齐林提交的微信转账记录等证据及当事人当庭陈述，能够证明孙绪娟向齐林出借7万元的事实，双方借贷关系的成立。 齐林主张其支付利息超过法律规定，多支付的款项应返还。孙绪娟称齐林支付王磊款项的系过桥费，利息一分未付。鉴于孙绪娟与王磊的夫妻关系，齐林支付的款项的性质应为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”故对已经支付的利息，应按照年利率36%计算，将多支付的款项折抵为借款本金。经核算，截止2019年1月18日，齐林支付利息至2019年1月18日，尚欠借款本金13037.16元（详见附件）。孙绪娟主张自出借之日起支付利息，超出部分，本院不予支持。对尚未支付的利息，孙绪娟主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、齐林于本判决生效之日起十日内偿还孙绪娟借款本金13037.16元及其利息（按照月利率2%计算，自2019年1月19日支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回孙绪娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4376号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周俊辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 关于中邮消费金融有限公司与周俊辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周俊辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金101202.72元并支付利息、违约金(从2017年9月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日起分别按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计算至2019年5月7日止，且每月利息、违约金之和以2024.05元为上限；2019年5月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因周俊辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2383元由被执行人周俊辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周俊辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人周俊辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省抚州市金溪县人民法院调查被执行人周俊辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周俊辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4376号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1666号 申请执行人：俞洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王璐，女，1984年6月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4467号民事调解书，即申请执行人俞洋与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，申请执行标的45729元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2312号 申请执行人：郑正柱男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建联合冷冻食品有限公司（统一社会信用代码：91350000611000181R），住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平。 本院在执行申请执行人郑正柱与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0104民初4503号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  林岱威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2374号原告：王合芳，男，1970年01月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:王福义，男，1973年7月1日出生，汉族,干部，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张丙月，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：张庆国，男，1973年03月10日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。原告王合芳与被告张丙月、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合芳的委托诉讼代理人王福义、被告张丙月到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丙月、张庆国立即归还原告王合芳借款本金人民币壹拾壹万捌仟元整(118000元)，并支付该借款本金自2018年6月9日起计算至本息还清为止的利息。2、依法判令被告张丙月、张庆国承担本案律师费以及本案所有的诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，原告王合芳与被告张丙月签订了《小产权房抵押借款合同》，合同约定原告王合芳出借人民币壹拾壹万捌仟元整(人民币118000元)，借期自2017年12月9日至2018年6月9日半年时间，担保人为张庆国。被告张丙月以其合法拥有的位于高庄镇八一路和纬一路东南角小产权房自西向东第六户(两间)抵押给原告王合芳，如借期结束，借款人不能归还借款，房屋所有权以借款额壹拾壹万捌仟元出让给原告王合芳。合同签订后，原告足额支付约定款项，其中100000元通过工商银行转到被告张丙月姐姐张让勤工商银行卡，另外18000元以现金方式支付给被告张丙月。原告多次催要该款，但被告一直未履行还款义务，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。张丙月辩称，存在借款事实。张庆国未答辩。本院认定如下事实：被告张丙月向原告王合芳借款118000元，于2017年12月9日出具借条一份，内容为：“借条今借到王合芳现金壹拾壹万捌仟元整（18000元）还款日期6个月2018年6月9日前还清借款人：张丙月担保人：张庆国如到期不还房屋归王合芳所有2017.12.9日”。2017年12月10日原告通过白春丽的工商银行账户向被告张丙月姐姐张让勤的62×××66的账户转账100000元，并且原告以现金的方式交付给被告张丙月18000元。另外，2020年1月9日被告张庆国以担保人的身份在案涉借条上再次签字确认。本院认为，被告张丙月向原告王合芳借款118000元，实事清楚，证据充分，故原告王合芳要求被告张丙月偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付从2018年6月9日起至本息还清为止的利息诉讼请求，原、被告提交的借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为利息以118000元为基数，从2020年5月19日（起诉之日）起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张庆国在借条上担保人处签字为被告张丙月向原告借款118000元提供担保，故被告张庆国对原告案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙月支付原告王合芳借款118000元及利息（以118000元为基数，从2020年5月19日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告张庆国对上述款项承担连带责任。二、被告张庆国在承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张丙月追偿。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张丙月、张庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丰书记员王壮
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执675号之二被执行人：程元志，男，汉族，1973年10月28日生，居民身份证号码51042219731028XXXX，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人程元志民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人程元志在621459038200214XXXX账户内余额人民币5.83元。因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程元志在四川省农村信用社联合社621459038200214XXXX账户内存款人民币119071.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十五日书记员  明 伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2016号原告：桂有才，男，生于1963年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：罗剑峰，男，生于1977年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告桂有才与被告罗剑峰合同纠纷一案中，原告桂有才于2020年9月15日向本院申请撤回对被告罗剑峰的起诉。本院认为，原告桂有才的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂有才撤回对罗剑峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桂有才负担。审判员  王耀文二〇二〇年九月十五日书记员  邓翘险
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢575号朱玲、陈小毛：朱玲与陈小毛民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2015）天执2171号立案受理，因未全部执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，朱玲向本院申请执行的(2015)天民初字第01734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执584号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：席平，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人席平支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督11号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨席平公积金19000元，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢26号之五申请执行人：苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区凤里街沙湖创投中心2A104-2。执行事务合伙人委派代表罗飞。申请执行人：南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通市崇川区人民东路6号王府大厦2幢8层。执行事务合伙人委派代表罗飞。申请执行人：深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦（原国信大厦）第15层1509室。执行事务合伙人委派代表彭作豪。申请执行人：深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩福大厦鸿福阁27C，经营场所广东省深圳市深南大道6023号创建大厦902-903室。执行事务合伙人孙慧。申请执行人：江苏中欧投资股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A2001-1单元。法定代表人高琪。以上单位委托代理人均为吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：许宏初，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谢海雯，女，汉族，1979年12月5日生，住上海市杨浦区。被执行人：许若依，女，汉族，1992年10月21日生，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏融邦诉讼保全担保有限公司，住所江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人王玉昌，公司董事长。苏州松禾成长二号创业投资中心（有限合伙）、南通松禾创业投资合伙企业（有限合伙）、深圳叁壹股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市瑞盈精选创业投资合伙企业（有限合伙）、江苏中欧投资股份有限公司与许宏初一案恢复执行过程中，已裁定追加谢海雯、许若依、江苏融邦诉讼保全担保有限公司（以下简称融邦公司）在4187500元范围内承担还款责任。融邦公司对追加裁定不服提出异议，目前仍在江苏省高级人民法院复议审查中。在执行过程中，本院依法冻结融邦公司银行帐户存款10万余元。本院依法拍卖谢海雯名下宜兴市丁蜀镇东贤花苑东贤南路1幢262号房地产进行了依法评估，成交价为730840元，扣除相应税费等款项后余款625400.93元已支付申请执行人。本院至融邦公司注册地查找，未发现该公司相关不动产、车辆等财产线索。本院至许宏初、谢海雯、许若依住所调查，未发现有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产线索。许宏初名下大中街拆迁安置房A415由其它人民法院查封。本院已限制相应被执行人高消费，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人目前无法提供财产线索。本院认为，申请执行人的债权受到法律保护，其债权实现取决于被执行人履行能力。本案被执行人融邦公司执行异议正在审查程序中，对其银行资金等财产应暂中止执行。其他被执行人暂无可供执行的财产。本案可依法再次终结本次执行程序，申请执行人可以在相关执行异议程序结束后申请恢复执行，也可在发现新的财产线索后申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D93号裁决书的本次执行程序。如发现可供执行的财产线索或符合其它恢复执行条件时，申请执行人可以恢复执行，被执行人仍有继续履行义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年九月十五日书记员 毛晨旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3289号 申请人：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：晁继承，曾用名晁计成,男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人陈双喜与被执行人晁继承民间借贷纠纷一案中，因申请人陈双喜与被执行人晁继承达成执行和解协议,被执行人晁继承自愿分批还款,申请人陈双喜表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3289号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 虎
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1568号申请执行人杨翔钦，男，1988年3月31日出生，汉族，住荣成市夏庄镇。被执行人威海华达商业管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字(2019)第706号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经支付部分款项，其名下的鲁**号车辆被另案查封，经查询被执行人银行、不动产、证券等部门，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执1568号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  陶 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2350号 申请执行人：青岛邦达物产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：伦丽杰。职务：董事长。 被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张殿臣，总经理。 被执行人：青岛国大生物制药股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉宁，董事长。 被执行人：王秀芝，女，1957年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张殿臣，男，1955年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张铭水，男，1982年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陆吟秋，女，1983年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹世海，男，1973年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛邦达物产有限公司与被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司、青岛国大生物制药股份有限公司、王秀芝、张殿臣、张铭水、陆吟秋、尹世海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15010号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6152459.17元及逾期利息。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，查封了被执行人名下的房产，但不具备处置条件，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐佳驹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1961号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：孙绍海，1963年9月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与孙绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1108号陈萍、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人陈萍依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00304号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8283.2元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00304号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初239号 原告：台州商城网股份有限公司。住所地：台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。 诉讼代表人：王新平，浙江利群律师事务所律师，系台州商城网股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州好生活生鲜食品配送有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。 法定代表人：赵文铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 第三人：朱锦彪，男，1983年3月8日出生，汉族，住温岭市。 第三人：林玉英，女，1948年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州商城网股份有限公司为与被告台州好生活生鲜食品配送有限公司、第三人朱锦彪、林玉英对外债权追收纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。 原告台州商城网股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告4500000元，并支付利息（自2017年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人朱锦彪、林玉英于2017年1月3日签订《股权转让协议》，约定原告将持有的台州好生活生鲜食品配送有限公司35%股权、10%股权分别以350万元、100万元价格转让给朱锦彪、林玉英。合同签订后，原告依约办理了台州好生活生鲜食品配送有限公司工商变更登记手续。浙江省台州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙10破申5号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2019年4月9日指定浙江利群律师事务所担任原告管理人。根据管理人向原告法定代表人了解，第三人朱锦彪、林玉英将股权转让款转给被告，后被告未将该股权转让款返还给原告。根据原告法定代表人向管理人提供的财务资料记载，原告将其在好生活的45%股权分别转让给朱锦彪、林玉英后，原告在减少长期股权投资的同时，入账其他应收款-好生活公司450万元。另，根据路桥区人民法院的委托，台州安信天一资产评估有限公司于2018年8月22日出具台安天评报字（2018）第181号《台州好生活生鲜食品配送有限公司部分股东权益评估报告书》，该评估报告书记载“往来账款中，台州好生活生鲜食品配送有限公司应付台州商城网股份有限公司往来款共计4430546.38元”。 本院经审查认为，原告台州商城网股份有限公司与第三人朱锦彪、林玉英签订股权转让协议，被告并非股权转让协议的合同相对方，与原告不存股权转让关系。原告诉讼理由不能成立，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告台州商城网股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  钱为民 审判员  童明强 审判员  叶 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪 叶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9842号                  原告及委托诉讼代理人              原告：董世碧。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：程树军，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村3组。被执行人：冯秀伟，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴胜村3组。被执行人：李建筑，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村1组。被执行人：伍秀英，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村1组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人程树军、冯秀伟、李建筑、伍秀英借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初961号 原告：邹安林，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：周好浩，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告邹安林与被告周好浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹安林的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼。被告周好浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付装修款91600元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2018年初起，素有装饰装修业务往来。双方于2018年12月1日经结算，被告尚欠原告装饰装修工程款共计91600元，被告口头承诺一个月内与原告结清欠款，并出具欠条一份。但时至今日，被告依然未向原告支付装修款。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判决。 被告周好浩未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告承接被告的部分装修业务后，被告于2018年12月1日签署欠条一份，载明欠款91600元。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，由欠条，以及原告迁审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告装修款项91600元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证的质证权利，并承担由此产生法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周好浩于本判决生效之日起十日内支付原告邹安林装修款91600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2090元，由被告周好浩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××5860，逾期缴纳将移送执行）。本案公告费560元，由被告周好浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  唐丰燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更843号罪犯刘海海，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2001年7月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月3日刑满释放。2012年1月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月9日刑满释放。2016年5月20日因犯盗窃罪、抢夺罪，被蒙古自治区土默特右旗人民法院以（2016）内0221刑初28号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一七年四月十日作出了（2016）内0221刑初148号刑事附带民事判决，以被告人刘海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，与前罪盗窃罪、抢夺罪，实行数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付执行。刑满日期2026年8月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯刘海海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘海海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年1月、6月、12月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯刘海海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘海海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4061号 原告：李淑侠，女，1982年4月出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标，该公司董事长。 原告李淑侠与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月15日，李淑侠及其委托诉讼代理人马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李淑侠撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑侠负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十五日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1515号之一 申请执行人：麦勇，男，1955年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，广西贺州市八步区。 申请执行人麦勇与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李志忠应于判决书生效后十日内向麦勇偿还借款100000元及利息，并承担案件诉讼费1390元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李志忠未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  张芝华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4453号申请执行人：南通卓强装饰装潢有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：胡进，执行董事。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被执行人：上海钦燊木制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许钦山，总经理。原告南通卓强装饰装潢有限公司诉被告上海钦燊木制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2018)沪0118民初10267号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海钦燊木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通卓强装饰装潢有限公司损失人民币2,510,800元；二、被告上海钦燊木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通卓强装饰装潢有限公司利息损失(以1,408,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以1,012,800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月14日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费32,119.74元，由原告负担5,233.34元，被告负担26,886.40元。届期，被告上海钦燊木制品有限公司未履行义务。权利人南通卓强装饰装潢有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人上海钦燊木制品有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海钦燊木制品有限公司的住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层H区175室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行上海顾村支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人上海钦燊木制品有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人南通卓强装饰装潢有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2374号 罪犯段玉武，男，1994年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月14日作出（2012）西刑初字第58号刑事判决，认定段玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2024年9月5日。罪犯段玉武在服刑期间2017年11月至2018年4月，2018年5月至2018年9月，2018年10月2019年3月，2019年4月至2019年9月获４个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯段玉武减刑八个月(刑期自2011年3月6日起至2024年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14050号 原告罗言，女，1972年7月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托代理人侯惠如，系贵州宜格律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张进松，系贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。 被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人聂萍（一般授权）、张海威（一般授权）系贵州朗意律师事务所。 原告罗言与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告罗言及委托诉讼代理人侯慧如、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗言向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告办理并交付商品房不动产登记；二、判令被告支付原告逾期办证违约金暂定40020.71元；计算方式以原告已付房款241249.00元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至办理并交付房屋产权证之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告罗言于2013年1月27日与被告瑞丰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告瑞丰房开公司开发的位于毕节市七星关区。房号为3-2206，总价241249.00元，合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2013年10月31日前向原告交付商品房。第八章第二十二条二约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记、本条三（一）约定出卖人承诺于2017年10月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的承担违约责任；2、约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告告支付了购房款241249.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用。被告于2015年9月19日告向原告交付了涉案商品房。出卖人已于2018年11月29具备办理商品房产权转移登记相关手续的条件，但未举证证明交付或告知原告。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同第二十二条三（一）约定的期限2017年10月31日前，如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。因原告委托被告代为向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有向原告告知已经取得办理商品房转移登记条件的义务，才履行完毕其合同约定的交付义务。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告交付办理商品房转移登记不动产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，违约金的起止时间，因被告提供的证据，不能证明其在具备办理涉案房屋转移登记条件后已按期履行告知原告的义务，原则上应从双方约定交付日期之次日2017年11月1日计算至本案开庭（当庭告知）2020年9月15日止。原告的主张，并未超出诉讼时效。 关于违约金的计算标准问题，双方在合同中约定日利率0.1%过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，违约金可以按照原告已付购房款总额241249.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，对原告主张的违约金以原告已付购房款总额241249.00元为基数，从2017年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至2019年9月15日（开庭日）止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告罗言办理毕节市七星关区商品房的不动产权登记证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效十日内支付原告罗言违约金；违约金数额以房屋总价241249.00元为基数，从2017年8月18日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至2020年8月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 三、驳回原告罗言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元由原告罗言负担40.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特141号 申请人：卢炯，女，1975年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：周万明，女，1950年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：卢兴发，男，1951年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人周万明之夫。 申请人卢炯申请宣告周万明无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢炯称，被申请人周万明与申请人卢炯系母女关系。被申请人周万明2015年9月因高血压致其脑梗，致全身瘫痪，经医院全力抢救虽保住了性命，但已完全丧失生活自理及民事行为能力，申请人委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人进行了行为能力鉴定，鉴定中心的鉴定意见如下：被鉴定人周万明因多次脑梗致其认知功能及社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。现请求法院宣告被申请人周万明为无民事行为能力人。被申请人现由其配偶、成年子女共同照料，经其配偶、子女协商，由卢炯为被申请人监护人，请求法院指定申请人卢炯为被申请人周万明之监护人。 被申请人代理人卢兴发称，申请人所述事实属实，对四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2020]精鉴字第514号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人周万明为无民事行为能力人，同意指定卢炯为周万明的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致。 本院认为，被申请人代理人卢兴发认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心对被申请人周万明作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告周万明为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人卢炯为被申请人周万明之监护人，故本院指定卢炯为周万明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人周万明为无民事行为能力人； 二、指定申请人卢炯为被申请人周万明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十五日 书记员 张明丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2831号 被执行人：何辉。男性,1987年12月5日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人何辉罚金一案中，因轮候冻结被执行人的财产。暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1293号 原告：帅永毅，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：张栓文，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，退休教师，住杨陵区。 原告帅永毅与被告张栓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅永毅，被告张栓文及其委托诉讼代理人曹哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告帅永毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元整并付息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方与第三人之间相互存在债权债务关系，经他人调解达成协议，由被告向原告支付1万元，三人之间的债权债务关系就算结清楚了，于是被告于2013年6月1日向原告出具条据，当时承诺时间不长便会支付，但被告一推再推至今未付，故原告起诉至法院。 被告张栓文辩称，不认可原告的各项诉讼请求，其给原告并未书写过任何条据，也与原告没有任何借贷纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的条据经被告质证对其真实性认可，但对证明目的不认可，该条据与其提供的其他证据不能相互印证，故对该证据的证明目的不予认定；短信系原告单方发送，被告未予回复，故对该证据不予认定。被告提供的出庭证人马某某证言，该证人系涉案条据书写时的在场人，故对其证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告帅永毅持被告张栓文于2013年6月1日出具的条据向本院提起诉讼，诉称原、被告与第三人之间相互存在债权债务关系，经他人调解双方达成协议，由被告向其支付1万元，三人之间的债权债务关系就此结算清楚，但在本案庭审过程中，原告又称第三人欠其8万元，而被告欠第三人多少钱其不清楚，在双方达成协议后，第三人仍向被告主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告帅永毅诉称其与被告张栓文经他人调解就双方与第三人之间的债权债务转让达成协议，三人之间的债权债务关系就此结算清楚，但被告出具的条据中只记载了1万元，而原告在庭审中又称第三人欠其8万元，被告欠第三人多少钱其不清楚，达成协议后第三人仍向被告主张权利，故原告的陈述相互矛盾，提供的证据亦不能予以证明，且证人对原告的陈述予以否认，故对原告要求被告支付1万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告帅永毅的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告帅永毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9653号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：杜宝庆，男，1989年2月2日出生，住河南省卫辉市。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称成茶花公司）因与被上诉人杜宝庆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8149号上诉人（原审被告）：张克勤，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：龚选昌，男，1942年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王淑君，女，系龚选昌妻子。上诉人张克勤因与被上诉人龚选昌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张克勤于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人张克勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张克勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192.42元，减半收取96.21元，由上诉人张克勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  凌 捷审判员  翟从海二〇二〇年九月十五日书记员  王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1647号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：唐卫，男，汉族，1979年12月28日出生，住桂林市七星区。 被告：龙少娟，女，汉族，1987年1月27日出生，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐卫、龙少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 黄日新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执保52号之一 申请保全人：锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司，住所：锦屏县三江镇，。 法定代表人：龙召锡，男，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗南燕（一般代理），女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：韦少方，男，职务：执行董事。 被保全人：韦少方，男，1977年3月9日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍住所地：贵州省修文县,现住贵阳市乌当区。 关于申请保全人锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方委托合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，本案在审理过程中，申请保全人锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司所有的敦寨镇万福麟大酒店予以查封，查封的金额以493.89914万元人民币为限。申请保全人锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏县支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请保全人锦屏县永众扶贫开发投资有限责任公司为防止被保全人转移、隐匿、变卖财产，保证将来生效判决得以顺利执行，而向本院申请诉讼财产保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 一、查封被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司所有的敦寨镇万福麟大酒店，查封的金额以4938991元为限。 二、查封期限为24个月。在查封期限内被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司负责保管并可以使用被查封的财产，因被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃振华
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17631号 原告：李慧林，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 原告：聂超，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：青岛银盛泰泰德置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告李慧林、聂超诉被告青岛银盛泰泰德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧林、聂超撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4243号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：林金莲，女，1993年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡贤妹，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福晶市。 被告：黄友华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告林金莲、蔡贤妹、黄友华追偿权纠纷一案过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1389元（已减半），公告费600元，合计1989元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 昕
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初336号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨小府，男，1988年9月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省东海县。2007年12月13日因犯聚众斗殴罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人杨小府犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨小府到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日23时20分左右，被告人杨小府饮酒后驾驶牌号为浙ＢＤ××××的轻型多用途货车，沿镇海区骆驼街道慈海南路由南往北行驶至慈海南路绕城高速附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为177ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨小府血液乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨小府违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小府归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨小府自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人杨小府的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片、刑事判决书，证人张某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人杨小府的供述等证据证实。 被告人杨小府对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小府构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小府归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年九月二十七日 代书记员张燕娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初296号 原告：鲁教江，男，1948年1月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。 被告：王宝堂，男，1950年12月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告鲁教江与被告王宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁教江及其委托诉讼代理人颜昭军到庭参加诉讼，被告王宝堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁教江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款20万元，并从借款之日起到实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2018年10月11日，原、被告签订了书面《借款合同》，被告王宝堂将坐落于唐山高新技术产业开发区148.45平方米商业楼抵押给原告，将房屋所有权人刘丽光、王宝堂，唐山房权证开发区（高）字第305012758号房屋所有权证书交给了原告，未办理抵押登记手续，向原告借款20万元。合同约定借款利息为年利率20%，借款日期为十四个月。双方特别约定，如果到期后借款人不能一次性偿还本金和利息，则按照年利率24%支付利息。原告当天将20万元给付了被告。2020年2月10日借款到期后，被告以无钱为由拒绝给付原告借款本金及利息。 王宝堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告鲁教江作为出借人与被告王宝堂作为借款人签订了借款合同，主要内容如下：出借人借给借款人人民币贰拾万元整；借款期限为14个月，自出借人转账给借款人款项之日起算；借款利率为年百分之二十，借款到期后，借款人必须一次性将借款本金和利息全部偿还给出借人，否则，借款人必须从借款之日起到实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四向出借人支付利息；借款人自愿将坐落于唐山高新技术产业开发区148.45平方米商业楼［唐山房权证开发区（高）字第305012758号，房屋所有权人刘丽光、王宝堂］抵押给出借人，如果借款人到期不能偿还借款本息，出借人对抵押房产享有优先受偿权。同日，鲁教江在中国银行柜台取金取款200146.67元，并将其中20万元交付王宝堂，王宝堂将坐落于唐山高新技术产业开发区房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付鲁教江，并为鲁教江出具收条一张，内容为：“借款人王宝堂于2018年10月11日，收到了出借人鲁教江通过银行交付的借款人民币贰拾万元整。”截至原告起诉之日，王宝堂未偿还鲁教江借款及利息。 以上事实，有借款合同、收条、中国银行短信提醒、房屋产权证书、国有土地使用权证书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宝堂与原告鲁教江签订了借款合同并为鲁教江出借了收条，双方之间形成借贷法律关系。王宝堂未如约还款，鲁教江有权要求其偿还借款本金20万元及相应利息。借款合同约定借款到期后，借款人必须一次性将借款本金和利息全部偿还给出借人，否则，借款人必须从借款之日起到实际偿还之日止按照年利率百分之二十四向出借人支付利息。双方约定的上述利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院确认王宝堂应以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向鲁教江支付自2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息，并以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向鲁教江支付自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝堂于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁教江借款本金20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告鲁教江支付自2018年10月11日起至2019年8月19日止的利息，以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告鲁教江支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告鲁教江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告王宝堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  唐莉红 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初242号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张大镇，男，1984年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月2日被固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张大镇犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人张大镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日晚，被告人张大镇酒后在固镇县维也纳酒店三楼与他人发生纠纷，固镇县公安局城关派出所民警曹兴丹、单子丘等人接报警后出警至现场处置警情。在维也纳酒店三楼后门东电梯口处，被告人张大镇用拳头对民警曹兴丹面部进行击打，致曹兴丹右上唇受伤。 公诉机关认为，被告人张大镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 公诉机关提交了刘齐、徐从训、洪龙、刘思农、单子丘、张剑楠、陶立志、曹兴丹的证言；被告人张大镇的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；电子数据；案发及抓获经过；固镇县人民医院疾病诊断证明书；户籍信息；前科证明等其他证明材料等证据。 被告人张大镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明案发当日被告人张大镇被公安机关约束酒醒至次日。 本院认为，被告人张大镇已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大镇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人张大镇归案后能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张大镇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 军 人民陪审员  张向阳 人民陪审员  李德智 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初107号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧健，男，1988年7月10日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年9月4日被取保候审。现在家。 被告人罗秀昆，曾用名罗长九，男，1977年8月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年9月4日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人欧健犯非法制造、买卖枪支罪及被告人罗秀昆犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年期间，被告人欧健在得知同村的毛光金（另案处理）有一把自制改装射钉枪后，向毛光金借改装的射钉枪来研究，遂想自制一支射钉枪。之后欧健在台江县城购买一支射钉枪、一根钢管，在拼多多网上平台购买了枪托、钢珠、射钉弹等零件后，在其家中用电焊机和打磨机加工组装成了一支射钉枪，并将射钉枪存放于家中。2020年9月2日，台江县公安局民警在欧健家中将该射钉枪查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对该射钉枪进行鉴定，送检的疑似射钉枪为一支以火药为动力的“渝星007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 2、2010年左右，被告人罗秀昆在台江县城以200元的价格购买了一支火药枪后存放于家中。2018年上旬，被告人欧健得知罗秀昆有一把火药枪后，用两只鸡向罗秀昆购买了该火药枪，并将该火药枪存放于家中。2020年9月2日，台江县公安局民警在欧健家中将该火药枪查获。经过黔东南州司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪为一支自制长管火药枪。 上述事实，被告人欧健、罗秀昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、涉案枪支、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧健非法制造非军用枪支一支，非法购买火药枪一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人罗秀昆非法买卖火药枪一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人欧健犯非法制造、买卖枪支罪及被告人罗秀昆犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧健经公安机关电话通知到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人罗秀昆在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧健犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗秀昆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、非法制造、买卖的枪支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初2053号原告：蒋焕西，男，生于1949年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，签收法律文书。被告：童绍红，男，生于1969年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李俊芳，曾用名李敬芳，男，生于1974年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告蒋焕西与被告童绍红、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋焕西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款200000元及利息（按月利率0.5%自2017年1月20日计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年被告童绍红与被告李俊芳合伙在黄梅县××××镇经营汽车销售，因资金缺乏，遂由被告童绍红出面先后多次向原告蒋焕西借款。2017年1月20日被告童绍红、李俊芳与原告蒋焕西进行了结算，尚下欠原告借款32万元，并由被告童绍红、李俊芳（其签名遂经其同意由童绍红代签）向原告蒋焕西出具了借条。后由被告童绍红偿还了8万元，被告李俊芳偿还了4万元，下剩20万元，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李俊芳、童绍红欠蒋焕西借款200000万元，定于2020年12月30日前偿还30000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30日前偿还60000元，2023年12月30日前偿还60000元。若李俊芳、童绍红出现上述任意一期未按期还清，则需自2017年1月20日起按照年利率6%向蒋焕西支付利息至款项还清之日止，且蒋焕西可以向法院申请要求执行下欠全部款项。二、蒋焕西自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李俊芳、童绍红负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇二〇年九月十五日法官助理余颂书记员汪余
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4312号原告：周学海，男，1952年11月19日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐军玲，系被告秦洋妻子。原告周学海诉被告徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学海及其委托诉讼代理人方振云、被告徐军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告劳务工资款6550元及利息；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告承揽西湖家园建设工程,雇佣原告为其砌墙。2020年1月21日，经结算,被告共欠原告劳务费6550元,并向原告出具欠款证明的条据一份，当时承诺，月底付清。约定期限届满后,原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还款。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告周学海身份证复印件一份；2、欠条证明复印件一份。被告徐军玲、秦洋辩称，欠原告工资款23264元是事实，但是因为新蔡西湖家园承建公司没有给被告支付工程款，所以被告没有钱给原告垫付工资。公司承诺9月25日给钱，到时原告可以拿着欠条去领钱。经审理查明，被告徐军玲、秦洋承揽新蔡县西湖家园建设工程，雇请原告周学海为其提供劳务（砌墙），其向原告支付劳务费。2020年1月21日，经结算，被告徐军玲、秦洋欠原告6550元,并向原告出具欠条证明一份，主要内容为：欠总工资6550元七一之前付清徐军玲秦洋。到期后，原告多次找二被告催要工钱，二被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周学海给被告徐军玲、秦洋承包的工程提供劳务，被告徐军玲、秦洋应当支付原告周学海劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条证明，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲、秦洋应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱6550元的诉求，本院予以支持。由于没有约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐军玲、秦洋于本判决生效之日起十日内支付原告周学海劳务费6550元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2020)陕0122民初2604号 原告：金犬仓，男，汉族，住西安市蓝田县。原告：金卫宏，男，汉族，住西安市蓝田县。原告：韩荣，女，汉族，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：张西虎，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君。原告金犬仓、金卫宏、韩荣与被告张西虎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金犬仓、金卫宏、韩荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金犬仓、金卫宏、韩荣申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金犬仓、金卫宏、韩荣撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告金犬仓、金卫宏、韩荣负担。                               审  判  员   张      青                                                     二〇二〇年九月十五日 书  记  员   周  东  宁 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4709号申请执行人：夏荣荣，男，1986年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告夏荣荣与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第408号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告夏荣荣向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告夏荣荣工资11,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第408号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十五日书记员  张健附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1815号原告：张某1（曾用名：张某2），女，1974年8月17日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：李某，男，1972年11月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑞敏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：刘**。男，汉族，1992年11月11日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291992111****7。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人刘**通过竞买号****以278700元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人刘**所有，该所有权自本裁定送达买受人刘**时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3676号 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。 法定代表人：何凤梅，总经理。 委托代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7966号民事判决书，于2020年6月23日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行杨涛追偿权纠纷一案，执行标23270.9元及利息，执行费249元。被执行人杨涛名下有存款921.4元，本院已将该款扣划并支付给申请人成都无限汽车销售服务有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人杨涛送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨涛的财产状况进行查询。经查，被执行人杨涛名下有位于成都市天府新区房屋【不动产权证书号川（2017）成天不动产权第××号】，本院于2020年7月14日查封系轮候；被执行人杨涛名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年7月17日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人杨涛名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对杨涛采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11463号之一 申请执行人：泉州名佳建材有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内），统一社会信用代码91350502068761666K。 法定代表人：史红中。 委托代理人：张桂列，公司职员。 被执行人：厦门彬蔚建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区洪水头社154-103号一层、二层，统一社会信用代码91350206303070890Y。 法定代表人：曹辉。 申请执行人泉州名佳建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3946号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门彬蔚建筑工程有限公司支付货款69950元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2700号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄永坚，男，1968年8月12日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区*****************202，公民身份号码：440************859。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、刘和焉，被告黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金13194.77元，透支利息2377.89元、违约金1629.84元（计至2020年5月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄永坚于2011年5月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为622**********083。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金13194.77元，透支利息2377.89元、违约金1629.84元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告黄永坚辩称，对欠款事实没有异议。经审理查明，被告黄永坚于2011年5月6日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为622**********083。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金13194.77元，透支利息2377.89元、违约金1629.84元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄永坚向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄永坚通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄永坚除应向原告归还透支本金13194.77元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息2377.89元、违约金1629.84元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄永坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金13194.77元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠透支利息2377.89元、违约金1629.84元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.03元（已减半），由被告黄永坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初306号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人史和平，男，1979年1月3日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，公司职员，家住湖北省孝感市安陆市东城经济开发区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月被丽水市庆元县公安局交通警察大队行政罚款人民币2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人史和平犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人史和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月20日19时50分许，被告人史和平酒后驾驶浙Ｋ4××××小型普通客车行驶至金华市金东区××街××号路段时，发现前方执勤民警设卡检查，驾车逃跑。执勤民警抓获史和平后，发现史和平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检查。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人史和平的血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100mL。 上述事实，被告人史和平在庭审中亦无异议，并有被告人史和平的全国常住人口信息；查获经过；呼气测试单、行政强制措施凭证；血样提取登记表；驾驶证信息、车辆信息；酒驾前科查询结果、行政处罚决定书；现场照片；情况说明；证人许某、张某、李某、王某的证言；被告人史和平的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘二张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史和平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6256号 原告：袁兆玉，女，2001年05月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李进，男，1998年09月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告袁兆玉与被告李进同居关系纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法进行审理。 袁兆玉向本院提出诉讼请求：2020年3月16日，原告父母不在家，被告来原告家提亲并邀请原告去被告家玩，后原、被告便同居三个月，待原告回娘家告知父母时，被告便提出不要被告，这时原告发现自己身怀有孕，与被告协商怀孕一时，被告不理不睬，反而说原告的胎儿不知是谁的。故原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决解除双方的同居关系；判决由被告向原告支付同居期间怀孕的青春损失费20000元，精神损失费5000元，营养费30元/天×120天=3600元，怀孕期间的误工损失费147元/天×120天=17640元，打胎费20000元等各项费用共计66240元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，首先原、被告双方系同居关系，至今没有补办结婚登记手续，违反了婚姻法的规定，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，不需法院判决解除；其次，双方无共同财产，也未共同生育了孩子，不具备法院受理同居关系纠纷类案件的前提条件；最后，原告诉请的各项费用并未实际发生，且无法律依据。综上，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁兆玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆仑 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2671号上诉人(原审原告)：郭军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人郭军因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司、王秀甫追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，郭军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：郭军申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人郭军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十五日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。