湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初614号原告：湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司，住所地：湖北麻城中部麻城石材产业园L-01号，统一社会信用代码：91421181MA4885AK64。法定代表人：蔡文用，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：厦门市奕轩进出口有限公司，住所地：厦门市湖里区金尚嘉园2号1102室之一，统一社会信用代码：91350206MA2XY00R7F。法定代表人：柯景佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：柯清怀，男，汉族，1987年12月18日出生，福建省南安市人，户籍地址福建省南安市，委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司与被告厦门市奕轩进出口有限公司、柯清怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陶诚、二被告共同委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即向原告给付货款176988元及相应资金占用费；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年7月通过武汉中亿运国际货运代理有限公司在原告公司处购买了一批石材，经双方结算，下欠原告货款共计176988元，两被告承诺于2018年10月12日前付清货款，到期经原告多次清收未果。至此，为维护原告的合法财产权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即向原告给付货款176988元及资金占用费。补充说明：被告厦门市奕轩进出口有限公司系一人独资公司，故将柯清怀列为被告，要求其承担连带责任。二被告辩称,一、原告让被告柯情怀承担责任缺乏事实和法律依据，基于合同相对性原则，柯清怀不应该承担合同责任；二、原告获取柯清怀的个人身份信息系通过非法手段获取，请求法院追究原告相关责任；三、对账单上的柯清怀签字非系柯清怀本人签名；四、对于案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司的证据不予认可，因为无法核对其真实性且没有该公司法定代表人签字予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二及补充证据一原、被告的公司信息与本院依职权调查的证据一、二、五查明的信息一致，证明原、被告的身份信息真实，具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三与其提交的补充证据二、三以及本院依职权调取的证据二、四、五能够相互佐证，证明在涉案合同履行过程中被告厦门市奕轩进出口有限公司系一人独资公司，柯清怀是其法定代表人，柯清怀在对账单上签字确认的行为系职务行为，且该对账单系被告柯清怀通过其注册使用的微信发给原告的法定代表人蔡文用，能够证明原告的拟证目的，故对原告提交的证据三、补充证据二依法予以采信；原告提交的证据四与其提交的补充证据一、以及本院依职权调取的证据三能够相互佐证，证明吴丹系武汉中亿运国际货运代理有限公司总经理，亦是办理从原告处托运石材相关手续的经手人，柯清怀委托案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司从原告处托运厦门市奕轩进出口有限公司购买的石材，故对原告提交的证据四中的海运出口委托书、托运货物通知书、补充证据一中的营业执照、情况说明依法予以采信；原告提交的补充证据三、与其提交的补充证据二及本院依职权调取的证据四能够相互佐证，证明柯清怀多次给原告的法定代表人蔡文用出具生产通知单，其与原告之间存在多次石材买卖关系，故对原告提交的补充证据三中生产通知单的真实性依法予以采信。负有举证证明责任和到庭接受质询义务的被告柯清怀经本院多次传票传唤无正当理由拒不出庭，应承担于己不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯清怀与原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司法定代表人蔡文用经朋友介绍认识，并达成石材买卖的合意，2017年12月2日，被告柯清怀通过其注册使用的微信（昵称：柯清怀、微信号×××i）添加蔡文用为好友。柯清怀于2018年1月1日向蔡文用发送“ART-1702生产单”一份、于2018年1月3日发送“GRA-1804G602生产单”一份、于2018年2月26日发送“KC-1802生产单”一份、于2018年3月20日发送“KC-1801生产单”一份。每份生产单均载明买方为厦门市奕轩进出口有限公司，同时生产单对所需产品的规格、加工方法、数量、金额、质量要求均作出详细说明，双方约定以现金结算。原、被告前两次均以现金方式进行过交易，货物是由武汉中亿运国际货运代理有限公司进行托运。2018年9月27日，原、被告经协商，原告按被告生产单注明的规格、数量、质量等要求，由被告委托的武汉中亿运国际货运代理有限公司从麻城将涉案货物63件共计价款176988元，通过武汉阳逻码头发往科威特。同日，被告柯清怀以微信形式发给原告法定代表人蔡文用一份结算金额为176988元的对账单，并在对账单上签字批注于2018年10月12日前付款。后经原告多次催要，被告拒不付款，遂酿成纠纷。本院认为，结合双方当事人的辩论意见及庭审质证的证据，依据相关法律规定，本案归纳争议焦点如下：一、本案被告的主体是否适格；二、原、被告间的买卖合同是否成立；三、被告厦门市奕轩进出口有限公司及被告柯清怀责任承担问题。下面一一进行评述。一、本案被告的主体是否适格。被告厦门市奕轩进出口有限公司于2017年1月10日成立，股东为柯清怀、李光明，柯清怀为公司法定代表人；2017年2月24日，股东李光明将其持有的全部股权转让给柯清怀，该公司遂由自然人柯清怀一人独资经营；2020年2月21日，柯清怀将全部股权转让给柯景佳，并于2020年3月6日经厦门市湖里区市场监督管理局核准变更公司法定代表人为柯景佳，统一社会信用代码为91350206MA2XY00R7F。原、被告发生石材买卖交易期间，被告厦门市奕轩进出口有限公司系一人独资公司，被告柯清怀是其法定代表人，其以公司名义向原告发出生产单，并以被告公司名义委托案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司对该货物进行托运，尔后其又在对账单上签字确认，其个人签字行为是履行职务行为，被告厦门市奕轩进出口有限公司依法应承担民事责任。被告柯清怀不属涉案厦门市奕轩进出口有限公司股东,原告无证据证明其应承担连带法律责任,故被告柯清怀的主体不适格。二、原、被告间的买卖合同是否成立。原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司与被告厦门市奕轩进出口有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，原、被告在涉案货物出仓前曾多次进行过买卖交易，均未签订书面合同；涉案货物按惯例原告已实际交付货物给被告厦门市奕轩进出口有限公司，且原告就货物的货款与被告柯清怀进行了结算，被告柯清怀亦在对账单上签字确认，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，故可以认定原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司与被告厦门市奕轩进出口有限公司之间买卖合同关系成立。三、被告厦门市奕轩进出口有限公司和被告柯清怀责任承担问题。被告厦门市奕轩进出口有限公司系一人独资公司，原告与该公司发生买卖合同关系期间，被告柯清怀系该公司的股东和法定代表人。被告柯清怀以被告厦门市奕轩进出口有限公司的名义向原告出具生产通知单，以及被告柯清怀以被告厦门市奕轩进出口有限公司的名义向案外人武汉中亿运国际货运代理有限公司出具托运货物通知书，可以相互佐证，被告柯清怀的行为系职务行为，其行为产生的法律后果由被告厦门市奕轩进出口有限公司承担。被告厦门市奕轩进出口有限公司在原告向其履行了供货义务之后，没有履行向原告支付货款的义务，依法应承担支付货款的民事法律责任。原告诉请被告柯清怀承担共同还款责任的依据不足，本院对其该项诉请不予支持。被告厦门市奕轩进出口有限公司在原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司向其供货后在约定期限内未支付货款176988元，损害了原告的合法权益，依法应承担逾期支付货款的责任，故原告湖北麻城鑫蓝翔石业有限公司要求被告厦门市奕轩进出口有限公司支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门市奕轩进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款176988元及相应利息（自2018年10月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告厦门市奕轩进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  夏雪华审判员  蔡 华审判员  梁胜阳二〇二〇年九月十日书记员  田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、原告营业执照、身份证，拟证明原告公司基本情况以及法人身份基本情况；证据二、工商登记信息、身份信息，拟证明两被告身份基本情况；证据三、结算单，拟证明两被告下欠原告货款176988元的事实；证据四、货运代理合同、海运出口委托书、托运货物通知书，拟证明两被告通过武汉中亿运国际货运代理有限公司在湖北省麻城市从原告公司处购买石材的事实；二、原告提交的补充证据如下：证据一、武汉中亿运国际货运代理有限公司营业执照、武汉中亿运国际货运代理有限公司出具的情况说明、QQ聊天纪录，拟证明被告从原告处购买石材委托武汉中亿运国际货运代理有限公司提货运输的事实；证据二、微信聊天记录，拟证明被告与原告之间的买卖交易基本情况，以及双方的货款结算情况；证据三、生产通知单、送货单，拟证明原被告之间买卖交易、订货发货运输等基本情况。三、法院依职权调查的证据如下：证据一、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司回函，拟证明柯清怀注册使用的手机号为13960231271；证据二、厦门市湖里区市场监督管理局回函，拟证明原告与被告一（厦门市奕轩进出口有限公司）发生买卖关系期间，柯清怀（被告二）系被告一的法定代表人；证据三、吴丹调查笔录一份、法定代表人身份证明、委托授权书、海运出口委托书、托运货物通知书、中华人民共和国海关出口货物报关单、出海运提单、湖北省增值税发票两张、装箱单、QQ聊天纪录截图，拟证明1.案外人吴丹系武汉中亿运国际货运代理有限公司股东，2.被告与武汉中亿运国际货运代理有限公司之间存在多次业务往来，3.被告委托武汉中亿运国际货运代理有限公司代为托运从原告处购买的涉案石材，流程为从第一装箱地点鑫蓝翔装货（63件）运往武汉阳逻港，办理出关手续后运往目的地科威特；证据四、蔡文用调查笔录一份，拟证明原告与被告之间存在多次买卖合同关系，同时对账单系经柯清怀签字确认的；证据五、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函、财付通支付科技有限公司回函，拟证明微信号为keqinghuai系用手机号13960231271（柯清怀使用）注册的，且实际使用人系柯清怀（身份证号：350583198712184333），对账单系签字确认后系通过该微信号发给原告法定代表人的。附件2：引用法条目录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。