wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审31号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口街道办事处共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长被执行人：任杰，男，生于1961年10月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任杰水利行政处罚一案于2020年3月18日作出的松水利执〔2020〕2号《行政处罚决定书》的内容,即没收任杰非法所采河砂8吨，并处1.2万元罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2020〕2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2020〕2号行政处罚决定，即对被执行人任杰处罚款1.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈忠明人民陪审员  徐 刚人民陪审员  裴志程二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 柳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保780号申请人：高伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人：王瑞，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告高伟诉被告王瑞房民间借贷纠纷一案中,申请人高伟于2020年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人王瑞查封、冻结名下共计672600元的银行存款或等值财产。本院于2020年8月6日作出（2020）陕0113民初8761号调解书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全,2020年9月23日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人王瑞名下价值672600元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王瑞的银行账户资金共672600元或者相应财产的查封、扣押、冻结。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：扈艳红校对：秦婷婷2018年月日送达2020011378019830120891911303612722198301200275198302031181312056127241983020300391
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保172号 申请人：刘振怀，男，1951年9月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘文涛（刘振怀之子），汉族，住高青县。 被申请人：步煜祖，男，1990年9月1日出生，汉族，住高青县。 申请人刘振怀于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人步煜祖驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，保全价值1万元。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振怀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人步煜祖驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120.00元，由申请人刘振怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十日 书记员  单 斌
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢84号申请执行人：郑文喜,男性,1965年5月12日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：朱瑞昌，男性,1960年6月7日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：朱士华，女性,1963年10月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人郑文喜与被执行人朱瑞昌、朱士华买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢84号案件中对被执行人朱瑞昌、朱士华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十七日()书记员  刘 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢250号 古倩文： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成劳人仲委裁字（2018）第921号判决书，于2020年7月8日立案受理古倩文申请执行四川思明地理信息工程有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2276号原告：周富山，男，汉族，1970年6月10日生。原告：段建华，男，汉族，1959年11月5日生。二原告的共同委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，由洛阳法律研究会推荐，特别授权。被告：河南振方建筑劳务工程有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县十八里镇开发区66号。法定代表人：苏成来，该公司总经理。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，汉族，1985年8月17日生，系该公司员工，一般代理。被告：王卫江，男，1983年7月10日生。原告周富山、段建华诉被告河南振方建筑劳务工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司、王卫江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周富山、段建华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富山、段建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周富山、段建华撤诉。案件受理费1674元（已减半收取），由原告周富山、段建华负担。审判员  刘红魁二〇二〇年九月十五日书记员  韩雪萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13747号 原告：石梅，女，汉族，1978年10月7日出生，住贵州省毕节市。 原告：李洪，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：石梅（特别授权），与原告李洪系夫妻关系。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告石梅、李洪诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称龙鑫家业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月14日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告石梅、被告龙鑫家业公司的委托诉讼代理人余进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告龙鑫家业公司为原告办理商品房不动产权转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付因逾期办理房屋转移登记的违约金（违约金以373054元为基数，按日万分之一从2016年12月30日起计算至实际办理商品房转移登记之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2015年5月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）“东城印象”第13幢6层6号商品房，房屋发票总价款为372963.1元。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。现涉案商品房仍不具备办理商品房转移登记的条件。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告合同约定“出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应从2017年1月1日起向原告支付违约金，但被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月14日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月14日起计算。因双方在合同中约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可。故逾期办证违约金以原告已付购房款372963.1元为基数，按日万分之一的标准从2017年8月14日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 关于原告诉请被告办理商品房不动产权转移登记的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石梅、李洪支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款372963.1元为基数，按日万分之一的标准从2017年8月14日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 二、驳回原告石梅、李洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），被告龙鑫家业房地产开发有限公司负担411元，原告石梅、李洪负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李芳毅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1989号 原告：滦州市滦州古镇商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾18幢。 法定代表人：蒋雯，职位,总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，公司员工。 被告：高乐营，男，1953年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王玉明，男，1960年6月24日生，汉族，住唐山市路北区。 原告滦州市滦州古镇商贸有限公司（以下简称古镇商贸公司）与被告高乐营租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市滦州古镇商贸有限公司委托诉讼代理人刘玉霞和被告高乐营委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市滦州古镇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金294090.75元，并按照拖欠费用日万分之6.3向原告支付自起诉之日起至租金付清之日止滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告承租位于滦州古城崇枕园1幢房屋，并与我原告签订《滦州古城房屋租赁合同》。合同约定租期4年，自2015年5月15日至2019年5月15日，租金总额为626888元。截止到2019年5月15日，被告共缴纳租金332797.25元，尚欠 294090.75元没有缴纳。在合同履行过程中，被告未按期缴纳租金，虽经原告屡屡催要，被告仍未缴纳，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告高乐营辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对起诉欠款数额不认同。按照租赁合同欠款数额成立，但是租赁合同签订后，房屋交付时存在一系列房屋不符合租赁条件的问题，我和原告方也有过多次沟通，均未达成共识。主要有承租房屋交付后，因原告方承诺房屋达到使用条件，于是，我和丰润装修公司签订了装修合同，在装修过程中，向消防报审的时候，得知我承租的房屋消防没有验收，经过我和原告方交涉，才在几个月后消防验收完毕，我才能继续装修。因此耽误了我对涉案房屋的使用，给我造成了40万左右的损失。另外，原告方在我处的签单有9万多元，在签订合同后我还给了原告方 30000元的押金，现在涉案房屋我还在继续使用。 本院经审理认定事实如下，原告滦州市滦州古镇商贸有限公司原名为滦县滦州古镇商贸有限公司，2019年7月5日变更工商登记。2015年5月15日，唐山滦州古镇置业有限公司（甲方）作为出租方，被告高乐营（乙方）作为承租方，原告古镇商贸公司（丙方）作为管理方签订《滦州古城房屋租赁合同》，约定甲方将享有所有权的坐落在滦州古城崇枕园1幢房屋委托丙方全权办理租赁手续，出租给被告高乐营使用。房屋承租面积为1899.66平方米，租赁用途为KTV，租期4年，自2015年5月15日至2019年5月15日，前三年租金每年319143元，第四年租金为387531元。2015年5月15日至2017年8月15日租金免收，签约时交纳2017年8月16日至2018年8月15日期间的租金336240元，在2018年6月1日前交纳2018年8月16日至2019年5月15日期间的租金290648元。合同第九条第1款约定“乙方必须按期缴纳租金及其他费用，包括第六条及其他与经营相关发生的费用。如以上费用有拖欠，管理方有权向乙方加收滞纳金，每天滞纳金为实际欠费用的0.063%……”第4款约定“乙方需要对房屋进行内部装修的，所有装修如须向规划、消防、环保、城管等部门报批，应当通过审批，丙方给予协助”。合同第十一条丙方职责约定“受甲方委托，向乙方收取房屋租赁费、押金和其他各项因房屋租赁产生的费用”。合同签订后，被告高乐营分两次向原告方缴纳租金332797.25元，押金30000元，原告将涉案房产崇枕园1幢房屋使用权交付被告。被告在装修过程中，因承租房屋消防未经验收，被消防部门勒令停工。后经原被告共同协调，在2015年9月1日消防验收通过。但被告高乐营以中途停工装修造成损失等为由拒绝缴纳后续租赁费。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠租金 294090.75元，并按照拖欠费用日万分之6.3向原告支付自起诉之日起至租金付清之日止滞纳金，诉讼费由被告承担。 另查明，被告高乐营在承租期间，唐山滦州古镇置业有限公司自2017年6月24日至2019年8月29日在被告处消费93638元至今未付。本案审理过程中，原告古镇商贸公司同意以被告交纳押金30000元冲抵拖欠租赁费，并同意因消防验收推迟问题为被告减免四个月租赁费。 上述认定事实，有《滦州古城房屋租赁合同》、《滦州古城房屋租赁合同补充协议》、建设工程竣工验收备案表、建设工程消防设计备案受理凭证，唐山滦州古镇置业有限公司签单明细表，调解笔录等予以证实，并记录在卷，本院依法予以确认。 本院认为，案外人唐山滦州古镇置业有限公司作为出租方、原告古镇商贸公司作为管理方与被告高乐营作为承租方签订的《滦州古城房屋租赁合同》是在平等、自愿基础上形成的，符合法律规定，也是三方当事人真实意思表示。合同订立后对当事人三方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告古镇商贸公司主张被告高乐营拖欠租赁费 294090.75元，被告没有异议，本院依法予以确认。但被告主张唐山滦州古镇置业有限公司在被告处消费欠款93638元应予扣减，原告方不予认可，本院认为《滦州古城房屋租赁合同》的出租方为唐山滦州古镇置业有限公司，涉案房屋滦州古城崇枕园1幢租金的实际所有人亦为唐山滦州古镇置业有限公司，原告古镇商贸公司只是依照合同受古镇置业委托，向被告收取房屋租赁费、押金和其他各项因房屋租赁产生的费用，故被告主张古镇置业消费欠款从拖欠租金中扣除，理据充足，本院依法予以支持；庭审过程中，被告主张预交押金 30000元冲抵拖欠租赁费，原告方没有异议，本院依法予以确认。另被告主张承租房屋在不具备使用条件的情况下原告对外出租，装修过程中被消防部门勒令停工后造成损失四十万元，但庭审过程中未提交相关证据予以证实，故被告主张本院不予支持，但鉴于原告方在未经消防验收的前提下将房屋对外出租的过错，确为被告造成一定损失，本院结合案情（被告针对损失不再提起诉讼）酌情确定为被告减免五个月租金132976.2（26595.24元/月×5个月）元。综上，被告高乐营应支付原告古镇商贸公司拖欠租金37476.55（294090.75元﹣93638元﹣30000元﹣132976.2元）元。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告高乐营在判决生效后三日内向原告滦州市滦州古镇商贸有限公司支付拖欠租赁费37476.55元，并按日日万分之6.3向原告支付自起诉之日起至租金付清之日止滞纳金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高乐营承认滦州市滦州古镇商贸有限公司在本案中主张的事实，故对滦州市滦州古镇商贸有限公司主张的事实予以确认。。 案件受理费2,856.0元，由原告滦州市滦州古镇商贸有限公司负担2488元，被告高乐营负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴勐超 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初448号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人董国良，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2020年7月8日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人董国良犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人董国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董国良于2020年5月15日早晨，驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市钟楼区银杏路由东向西行驶至月季路银杏路路口左转弯时，与人行横道上步行至此的被害人查某相撞，致被害人查某倒地受伤，经送常州市第一人民医院抢救无效于2020年6月24日死亡。经法医鉴定，被害人查某系内脏、肌肉、血管损伤，感染性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人董国良承担事故的全部责任。案发后，被告人董国良主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实;被告人董国良及其保险公司赔偿被害人家属共计人民币1984724元，其中被告人董国良赔偿人民币364724元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人董国良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董国良认罪认罚，可以从宽处理。被告人董国良犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董国良有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了居民死亡医学证明书、证人顾金英等人的证言笔录、被告人董国良的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频、收条及谅解书、发破案经过等证据证实。被告人董国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董国良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董国良是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年九月二十三日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告:许春，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告许春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹、被告许春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金300000元及利息（截止到2020年7月26日利息为18573.73元、罚息5049.69元，之后利息以318573.73元为本金，从2020年7月27日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年5月24日，被告许春因装修缺乏资金，与原告签订了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定借款限额300000元，借款额度有效期3年，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息上浮40%，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率1.5倍。2019年5月25日和2019年5月26日，被告各线上支用贷款14万元和16万元，还款方式一次性还本付息，借款期限一年，贷款利率6.09%。贷款如约发放后，被告未按期还款，截止到2020年7月26日，尚欠借款本金300000元及相应利息，该款经原告多次催要也未果。为此，原告诉至法院。被告许春辩称，借款和利息均属实，但请求宽限还款，年底一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告许春因装修缺乏资金，与原告签订了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定借款限额300000元，借款额度有效期3年，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息上浮40%，还款方式为等额本息，罚息利率为约定利率1.5倍。2019年5月25日和2019年5月26日，被告各线上支用贷款14万元和16万元，还款方式一次性还本付息，借款期限一年，贷款利率6.09%。贷款如约发放后，被告未按期还款，截止到2020年7月26日，尚欠借款本金300000元、利息18573.73元和罚息5049.69元。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与被告许春签订的《个人额度借款合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,被告未能按期还款，故对原告邮政银行要求被告许春偿还原告借款本金、利息和罚息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告申请延期还款，原告不予同意，故本院不予理涉。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告许春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还借款本金300000元、到期利息18573.73元、罚息5049.69元和之后利息（之后利息以318573.73元为本金，从2020年7月27日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由被告许春负担，原告已预交，被告许春于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6156元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十五日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢148号之一 被执行人：刘春华，男，汉族，1971年3月27日生。 被执行人：唐兴柱，男，汉族，1972年4月20日生。 被执行人：刘桂华，男，汉族，1973年10月24日生。 被执行人：唐国辉，男，1997年3月20日生。 本院（2019）赣0112刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月2日移送执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人唐兴柱、刘桂华、唐国辉已履行完毕，被执行人刘春华尚未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人刘春华名下有赣Ａ×××××福田牌车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本院已对被执行人刘春华名下赣Ａ×××××福田牌车辆进行司法拍卖，但车辆拍卖已流拍，现车辆移交南昌市新建区财政局，本案执行标的款145000元，至2020年9月13日共有95000元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘春华其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十三日 书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初281号   原告：鄯善工业园区胜辉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   法定代表人：李飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   被告：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：彭洪陆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马治昊，新疆瀛华律师事务所实习律师。   原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司（以下简称胜辉商贸公司）与被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司（以下简称众建石油工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜辉商贸公司的委托诉讼代理人高光、被告众建石油工程公司的委托诉讼代理人李芳红、马治昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胜辉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款131532元；2.判令被告支付拖欠货款利息2827.9元（自2019年12月30日起至2020年6月30日止，计算为131532元×4.3%÷12个月×6个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《物资采购合同》，约定由原告给被告供应油田物资配件等货物，原告供货至2020年1月。供货期间，原告于2019年12月12日向被告开具2张增值税专用发票，金额分别为54728元、76804元。后原告向被告发出《询证函》一份，被告回复确认截至2019年12月18日欠付原告货款131532元。现原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。   众建石油工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，今年受新冠肺炎疫情影响，被告前期工程回款困难，仅有资金全部用于发放员工生活费，账户无留存资金，希望原告能够给被告一定时间筹集资金；原告主张的利息2827.9元无事实和法律依据，双方通过《询证函》进行对账的行为，仅是对欠款金额进行确认，不是催付货款，更不能作为起算利息的依据。   本院认为，被告众建石油工程公司承认原告胜辉商贸公司在本案中主张的事实，故对原告胜辉商贸公司主张的事实予以确认。原、被告之间的货物买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按双方合同的约定履行支付货款义务。对原告要求被告支付货款131532元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《物资采购合同》中约定货款逾期未付买受人支付出卖人合同金额5%的违约金，原告要求被告按年利率4.3%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司货款131532元；   二、被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄯善工业园区胜辉商贸有限公司逾期付款利息2827.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1494元，由被告克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 三 日   书  记  员   王菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5013号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：陈**川，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告陈**川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告资阳市长城运业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿申请撤回对被告陈**川的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市长城运业有限公司向本院缴纳），由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11258号 原告：金智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：张有祯，男，汉族，1987年5月19日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：邓琴，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省金堂县。 原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告张有祯、邓琴物业服务合同纠纷一案，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二日 书记员  薛素
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2074号申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：王传刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李妮，女，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王传刚、李妮借款合同纠纷一案，青岛市莱西公证处作出的（2020）鲁莱西证执字第2号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月13日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市莱西公证处作出的（2020）鲁莱西证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十日书记员  法文龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4111号原告:徐宗明，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：王玉军，男，1967年3月12日出生,汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年8月6日立案受理原告徐宗明与被告王玉军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告徐宗明及其诉讼代理人江树春、被告王玉军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金48000元，赔偿经济损失2000元，另给付利息，利息以本金48000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2018年4月20日起计算至2018年8月19日；按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍，从2018年8月20日起计算至本息付清之日止；事实与理由：原、被告是邻居，2018年4月20日被告因其家房屋修建缺乏资金向原告借款人民币60000元整，并于当日向原告出具借条，约定在2019年4月20日前还清，如过期不还，按银行贷款利率的四倍收取利息，后原告多次向被告索要该借款，被告拒不还款。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告答辩称：借款是事实，当时我盖房急用钱，原告有50000元存在邮储银行，定期三年，当时我向原告借钱，答应赔偿他将50000元提前取出造成的损失2000元，另外说好三年还他钱，将三年的利息算在里面，一共打了60000元的借条。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日被告因房屋修建缺乏资金向原告借款，原告有50000元存在中国邮政储蓄银行，定期三年，被告答应将钱提前取出赔偿原告造成的损失2000元，原告将钱取出后扣除2000元，借予被告本金48000元并约定利息10000元。同日，原被告书写欠条一张，约定：借款金额60000元，2019年4月20日前还款，过期不还按银行贷款四倍加收利息。后原告多次催要借款，被告至今未偿还本、息。本院认为，原告徐宗明与被告王玉军民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款约定还款期间，借款到期后，被告应即时还款，未还款应承担继续履行的违约责任。本案实际出借金额为48000元，原、被告均承认第一年利息记在借条金额60000元中，据此认定在借期一年内双方约定有利息且利息超过年息24%。原告要求赔偿因提前取款造成的损失2000元，本院认为原、被告之间约定的利率超过三年期定期存款利率，原告的损失实际不存在，原告主张是变相提高借款利率，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后十日内向原告徐宗明返还借款本金48000元，并支付利息，利息以本金48000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2018年4月20日起计算至2018年8月19日；按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍，从2018年8月20日起计算至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告徐宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特30号申请人：连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州洪门工业园区A08-A10地块。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托代理人：杜祥君，该公司员工。被申请人：金健，男，1967年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张猛、方益，江苏方美军律师事务所律师。申请人连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称连云港金柱公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人连云港金柱公司请求：撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第202-1号仲裁裁决（以下简称202-1号仲裁裁决）。事实与理由：涉案202-1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，现有证据无法证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，亦无法证明被申请人在申请人处构成工伤，仲裁裁决以申请人未支付停工留薪期间工资、未缴纳社会保险为由裁定申请人向被申请人支付经济补偿金系适用法律法规错误。被申请人金健答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。经审查查明：2020年6月24日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2020]第202-1号仲裁裁决，裁决连云港金柱公司向金健支付经济补偿金4000元。上述仲裁裁决后，连云港金柱公司不服向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述法律规定，对于终局性的仲裁裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。关于申请人提出的现有证据无法证实申请人与被申请人之间存在劳动关系，亦无法证明被申请人在申请人处构成工伤，仲裁裁决以申请人未支付被申请人停工留薪期间工资、未缴纳社会保险费用为由裁定申请人向被申请人金健支付经济补偿金4000元系适用法律法规错误的申请理由，本院认为，生效裁判文书已就申请人与被申请人之间的劳动关系及工伤认定作出明确裁判，申请人在没有出现新证据的情况下提出与生效裁判文书认定事实及裁决结果相反的申请理由，无事实和法律依据，依法不能成立。仲裁裁决充分考虑被申请人的入职时间、伤情、停工留薪期限及期满后未实际提供劳动的情况，结合被申请人的工作内容并参照连云港市在岗职工平均工资，认定以2018年4月11日-2019年1月10日为经济补偿的计算期间,以4000元为月工资为计算基数，裁决申请人向被申请人支付4000元经济补偿金符合相关法律规定，并无不当。综上，申请人连云港金柱公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港金柱桩基工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港金柱桩基工程有限公司负担。审 判 长 李季审判员王小姣审 判 员 戴   立   国二〇二〇年九月二十七日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2189号之二 申请执行人：余学全，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人余学全与被执行人盛强买卖合同纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初5763号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛强银行存款及债权565980元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9178号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申51号张冲明申诉人张冲明不服云南省师宗县人民法院（2019)云0323刑初109号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终416号刑事裁定书，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，罪名不能成立为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查后认为，公安机关在讯问过程中保障了申诉人张冲明的相关权利，其来源合法，可以作为认定案件事实的证据，申诉人张冲明的供述与被害人的陈述相互印证案发的时间是2017年4月29日下午、地点师宗县荣海新区一路边、行为发生在被告人所驾驶车辆后排座上，被害人及其母亲的证言能够证实被害人遭受侵害后的身体状况，经提取鉴定的案发车辆后排坐垫上的生物检材精虫的STR分型与申诉人的STR分型相同，被害人未满十四周岁等，能够形成证据链，足以认定本案事实。一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，申诉人张冲明的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年九月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5100号原告：石某。被告：曹某，现住巴彦淖尔市。被告：苗某。案由：民间借贷纠纷。原告石某与被告曹某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石某于2020年9月10日向本院提出撤回对被告曹某、苗某的起诉。本院认为，原告石某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告曹某、苗某的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告石某负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年九月十五日书记员  樊逸颜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执661号之一申请执行人：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：金库福。被执行人：锡林郭勒盟三盛源农牧业发展有限公司正蓝旗分公司，住所地正蓝旗。法定代表人：孙玉军。被执行人：巩国强，住正蓝旗。本院在执行内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与锡林郭勒盟三盛源农牧业发展有限公司正蓝旗分公司、巩国强建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初470号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人租金本金281000元及利息、案件受理费6641元，执行费4215元。本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人巩国强名下银行账户，其账户有余额6065.64元，我院已对其进行扣划并对申请执行人予以发放，其他账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人巩国强名下北京现代牌、扬子牌两辆汽车，我院均已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 卫 泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执601号榆林市榆阳区住房公积金管理中心：关于申请执行人申请人郝庆云与被执行人刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执601号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划刘鸿飞的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人刘鸿飞住房公积金的冻结。二、划拨被执行人刘鸿飞的住房公积金元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03。附：（2018）陕0802执601号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十三日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3117号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：汪杨，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称“安兴华安物业公司”）与被告汪杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴华安物业公司委托诉讼代理人李祥强到庭参加了诉讼，被告汪杨经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安兴华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担支付拖欠原告物业服务管理费人民币3354元（自2017年10月1日至2020年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪杨居住在原告提供物业服务的中央城3幢1单元301室(建筑面积107.52平米)。自2017年10月1日起,被告在享受物业服务的同时却一直拒绝缴纳其应承担的物业费。原告多次向被告催讨,但被告以各种理由拖延拒付。根据双方签订的服务协议,被告应在每半年的首月10日前预交六个月的物业服务费。为维护原告的合法权益,保障其他正常缴费业主的利益,特向贵院提起诉讼,望判令如诉请。 被告汪杨未作答辩。 经审理查明：被告汪杨系中央城D3#楼1单元301室（建筑面积107.34㎡）业主。2016年7月1日，原告安兴华安物业公司与被告汪杨签订《中央城前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，三层：0.8元/月/㎡（含50%电梯运行费），缴费周期为每六个月预收一次，缴纳费用时间为每半年的首月10日前，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未依约缴纳2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，原告多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的营业执照复印件一份、《中央城前期物业管理服务协议》复印件一份及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中央城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告为被告提供物业服务，然被告拖欠自2017年10月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费用至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，予以支持，本院据实计算应为3349元（107.34㎡*0.8/月/㎡*39/月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告汪杨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3349元； 二、驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪杨负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李文杰 书记员吴丹 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2184号申请人：徐某，女，1977年7月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1969年3月8日出生，汉族，住济南市申请人徐某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求：法院依法查封，冻结朱某某名下现金476557元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐某提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下存款476557元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年九月十五日书记员 李军燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初320号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王**，男，1995年12月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住江苏省兴化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被抓获，5月15日被取保候审，7月27日被抓获，同年7月29日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1、2020年2月18日,被告人王**使用手机在“交易猫”游戏交易平台以2500元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给被害人高某,2020年2月22日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给高某的游戏账号,归为己有。2、2020年3月2日,被告人王**使用手机在“转转”二手交易网络平台以2700元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给被害人喻某,2020年3月9日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给喻某的游戏账号,归为己有。3、2020年3月11日,被告人王**使用手机在“5173”游戏交易平台以1800元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给邵某,2020年3月15日邵某将该游戏账号以3000元的价格又转手出售给被害人马某。2020年3月12日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给邵某的游戏账号,归为己有。2020年3月31日马某购买的该游戏账号被强制下线。经江苏中瑞华资产评估有限公司评估，账号为49×××78的王者荣耀游戏号在评估基准日2020年2月25日、2020年3月9日和2020年3月31日的价值均为人民币5500元。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍及前科情况、扣押清单、退款收条、游戏账号评估报告等书证；2.证人邵某和王某的证言；3、被害人高某等人的陈述；3.被告人王**的供述与辩解；4、手机截屏等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王**多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金5000至8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年2月18日,被告人王**使用手机在“交易猫”游戏交易平台以2500元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给被害人高某,2020年2月22日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给高某的游戏账号,归为己有。2、2020年3月2日,被告人王**使用手机在“转转”二手交易网络平台以2700元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给被害人喻某,2020年3月9日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给喻某的游戏账号,归为己有。3、2020年3月11日,被告人王**使用手机在“5173”游戏交易平台以1800元的价格将其账号为49×××78的王者荣耀游戏号出售给邵某,2020年3月15日邵某将该游戏账号以3000元的价格又转手出售给被害人马某。2020年3月12日王**收到交易平台扣除交易佣金之后的钱款后，通过王者荣耀游戏账号申诉流程，找回已出售给邵某的游戏账号,归为己有。2020年3月31日马某购买的该游戏账号被强制下线。经江苏中瑞华资产评估有限公司评估，账号为49×××78的王者荣耀游戏号在评估基准日2020年2月25日、2020年3月9日和2020年3月31日的价值均为人民币5500元，总价值16500元。2020年5月15日，被害人王**亲属主动向公安机关退赃7000元，公安机关已分别发还给被害人高某2500元、喻某2700元、马某1800元。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关供述；被害人高某、喻某、马某陈述；证人邵某和王某证言；手机截屏等电子数据；受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、赃款退还材料、游戏账号评估报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王**多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗财物已退赔并发还被害人，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 悦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初934号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：徐永松，男，汉族，1980年10月6日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告徐永松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告徐永松经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永松归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金44296.68元、利息3943.2元、滞纳金2444.06元、手续费287.92元，合计50971.86元（利息、滞纳金暂算至2019年12月17日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永松向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年5月13日为被告开卡，卡号62×××33，被告开卡后，于2015年5月开始消费透支。截止2019年12月17日，仍结欠本金44296.68元、利息3943.2元、滞纳金2444.06元、手续费287.92元，合计50971.86元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐永松未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年5月为被告开卡，卡号62×××33。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年5月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，结欠本金44296.68元，利息6171.56元，滞纳金2521.83元，手续费287.92元。本院认为，被告徐永松申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告徐永松应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告徐永松按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永松于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金44296.68元，利息6171.56元，滞纳金2521.83元，手续费287.92元，合计53277.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告徐永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇二〇年九月二日代理书记员  欧阳桦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5644号 原告：杜卫红，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘春蓉，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：黄文华，男，1978年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告杜卫红与被告黄文华买卖合同纠纷一案中，原告杜卫红未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜卫红自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1773号 原告：常明，男，1980年12月20日，汉族，住保定市。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市百花东路156号，统一社会信用代码：91130602737394323A。 法定代表人：查晓康,该公司经理。 原告常明与被告保定百花黄金珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常明到庭参加了诉讼，被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定百花黄金珠宝有限公司偿还金条共计1100克（成色Au9999）。合同期内孽息88克（成色Au9999）.合计1188克（成色Au9999），或按照2020年8月16日中国人民银行黄金牌价给付人民币；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，保定百花黄金珠宝有限公司介绍其公司的“金生金”项目，称其有两家保险公司为其担保。到期后仍诱导续签至2020年3月9日。原告与2019年6月起因家中有事，催其拿回。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至到期之日仍躲避。 被告保定百花黄金珠宝有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、原、被告于2019年3月9日签订的金生金合同，合同内容为原告将成色Au9999，重量为1100克黄金交付于被告，期限为一年，一年期满后，由被告按照标准返还原告，孳息为当期的金价乘以金条的重量*8%；2、2019年3月9日，被告开具的质量保障单。 被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订金生金合同书，并对双方的权利义务进行了约定，约定原告将成色为Au99.99（足金9999），重量1100克黄金交被告加工代销，期限为一年。同时约定，合同期满产品未销售的，（一）经协商一致，被告可以按下列标准进行黄金回收：黄金回收标准为：合同到期当日实时金价×（黄金金条重量+金条重量×8%）；（二）经协商一致，被告按标准无条件返还原告委托代销的金条，被告返还带金条成色质量应按照合同约定返还，且不再加收任何加工费用，被告按返还金条的同等质量成色整克赠送88克查氏百花黄金金条，作为代销期间产品占用、展示的相应补偿。合同到期后，被告未返还原告金条或折价款。 以上事实有原告的陈述、金生金合同书、质量保证单在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的金生金合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，合同到期后，被告应返还原告黄金或相应金额的折价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保定百花黄金珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常明成色Au9999金条1188克； 二、如被告未履行上述判项，被告应按照2020年8月16日中国人民银行黄金牌价给付人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 寇娇娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初201号原告：王宁，男，1996年5月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王德武（系原告父亲），男，1967年8月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：解旭，男，1996年1月2日出生，汉族，辽宁省消防救援总队消防员，现住辽宁省辽宁市铁西区。原告王宁与被告解旭健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经审理于2019年6月4日作出（2019）黑0803民初574号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告王宁对判决不服提起上诉，佳木斯市中级人民法院经审理于2019年9月30日作出（2019）黑08民终1186号民事裁定，撤销了（2019）黑0803民初574号民事判决书，发回本院重新审理，后本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人王德武、刘树山到庭参加诉讼。被告解旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计51918.85元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月12日19时30分许，在佳木斯市向阳区思海网吧原告王宁、案外人李美杰与被告解旭、案外人王苗苗等人相遇，因王苗苗与李美杰之前有矛盾，双方发生口角并撕打。在撕打过程中，被告用砍刀将原告王宁左肘部、左脑部砍伤。经鉴定，原告所受损伤程度为轻伤。佳木斯市公安局向阳分局桥南派出所（以下简称桥南派出所）负责处理此案，因案发时被告未达到法定责任年龄，公安机关没有追究其刑事责任。但关于民事赔偿一直没有处理结果，原告多次要求办案机关解决问题，桥南派出所于2018年5月25日给原告出具证明。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告解旭辩称，被告认可原告诉称的案发时间地点及原被告因矛盾发生互殴，这一事实确实存在。被告在案发后向原告赔礼道歉表示深刻歉意。因案发时被告未达到法定责任年龄，公安机关对被告进行了批评教育并罚款。本案案发时间为2011年11月12日，原告起诉时间为2019年3月25日，已超过法律规定的诉讼时效。另外，原、被告发生纠纷并不是仅在二人之间，在整个过程中，有不特定的其他涉案人员参与，在互殴中原告先用准备好的镐把殴打了被告。被告是基于本能、下意识的反应，用胳膊挡了一下。被告胳膊也有受伤，原告对此具有不可推卸的责任。被告认为应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日19时30分许，原告与李美杰在佳木斯市向阳区思海网吧与王苗苗、被告解旭等人相遇，因王苗苗与李美杰之前有矛盾，王苗苗与李美杰相互厮打，与王苗苗一起的解旭、王政、林海泉、王砚博等人与王宁、吴炳辰、于涛睿、付铭等人发生殴斗，在殴斗过程中，解旭用刀将王宁左肘部、左脑部砍伤。原告受伤后当日被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗18天，经诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、左颞顶开放颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左颞顶硬膜下血肿、头背部开放伤、斜方肌部分断裂。后于2013年10月23日因左尺骨鹰嘴骨折内含固定物有留，入住佳木斯大学附属第二医院住院治疗9天。两次住院共支付医疗费27497.85元（门诊费636.4元＋住院费3964.79＋22896.66元）。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，结论为:1.原告王宁的损伤程度为轻伤；2.医疗终结时间为伤后4个月；3.医疗终结期满后复查。原告支付鉴定费500元。2011年12月12日，被告解旭被依法传唤到向阳公安分局桥南派出所，解旭对伤害王宁事实供认不讳，由于解旭未达到法定责任年龄，公安机关没有追究其刑事责任。另查明，桥南派出所于2018年5月25日出具证明证实：本起案件，公案机关多次寻找被告及其家属无果。以上事实有原告身份证、被告常住人口登记信息（复印件）、情况说明、证明、桥南派出所讯问笔录、询问笔录、佳木斯大学附属第二医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因同学斗殴引起的纠纷，双方应当妥善处理，协商解决。但双方均未采取克制态度，在斗殴过程中被告将原告打伤，该行为侵犯了原告的健康权且具有违法性，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题，因公安机关出具的证明能够证实原告一直向公安机关申请调解，主张维护自身的民事权益，从未间断。是因公安机关未找到被告才无法进行调解，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案未超过诉讼时效，对被告的辩解理由，不予采信。本案原告的健康权虽受到一定程序侵害，但原告自身遇事未采取妥善措施必免损害的发生，具有一定过错，亦应对损害后果承担次要责任。本院酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。现对原告各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费票据和住院费票据，应支持27497.85元；2.鉴定费500元，系与本案有关的合理费用，予以支持；3.交通费，结合原告就医时间，按每天3元计算，确认为81元（3元／天×27天）；4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院时间及原告伤情，支持4833元（65339元／365天×27天×1人）；5.关于原告主张的其与父亲两项误工费，因原告本人受伤时仅15周岁，尚未达到法律规定的工作年龄。原告父亲作为代理人主张的误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解旭赔偿原告王宁医疗费27497.85元、鉴定费500元、交通费81元、护理费4833元，合计32911.85元的70%即23038元，于本判决生效之日起10内付清；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告王宁负担171元，被告解旭负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 彭 钊人民陪审员 贾彬玮二〇二〇年九月二十三日法官助理臧雨萌书记员吴静波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执494号申请执行人：苏录平，女，1979年1月出生，汉族，住宁安市。被执行人：才红雷，男，1983年4月出生，汉族，住宁安市。被执行人：陈永斌，男，1989年6月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人苏录平与被执行人才红雷、陈永斌借款合同纠纷一案中，申请执行人苏录平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执932号申请执行人：杨鹏祥，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：何卫红，男，汉族，1973年3月27日生，住河南省漯河市召陵区。关于杨鹏祥申请执行何卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2063号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、原告杨鹏祥、被告何卫红双方对欠款金额410万元及利息已支付至2015年4月30日、月利率2%均认可。二、被告何卫红于2019年12月30日之前支付原告杨鹏祥本金200万元及该款的利息，利率标准按月利率2%计算，期限自2015年5月1日开始至履行完毕之日止；下余210万元本金于2020年6月30日之前支付原告杨鹏祥，该210万元的利息自2015年5月1日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算。本案诉讼费已减半收取34250元，保全费5000元，合计39250元，由被告何卫红承担。因被告何卫红未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何卫红银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何卫红名下有房产，已被我院查封，为轮候查封,暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何卫红名下无机动车辆信息。4．查明被执行人何卫红名下有公积金，暂无法提取，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何卫红负有继续向申请执行人杨鹏祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  林战辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6381号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张小华，男，1981年7月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告张小华已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告张小华的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1432号之一 申请执行人：朱锋，男，1982年4月19日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被执行人：叶富强，男，1975年9月28日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人朱锋与被执行人叶富强买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1086932元及利息，本院于2020年4月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳百富建筑土石方运输有限公司100%股权、轮候查封了被执行人名下解放牌（车牌号：粤Ｂ×××××）、大众汽车牌（车牌号：粤Ｂ×××××）车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初301号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐福社，男，1961年8月10日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人边天林，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人徐福社犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人徐福社及其辩护人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年8月7日，被告人徐福社在临淄区敬仲镇户王村其养羊的院子内向关某卖羊时，怀疑和关某一块来买羊的被害人孟某1在过秤砣上做手脚。称完羊后，被告人徐福社用绳子勒住被害人孟某1脖子将其摔倒在地，并用脚踢、踹被害人孟某1的胸腹部，致被害人孟某1受伤。经鉴定，被害人孟某1胸骨骨折、左侧第6肋骨骨折、体表挫伤，其伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐福社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人徐福社主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐福社自愿认罪认罚，可以从宽处罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人徐福社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐福社的辩护人提出辩护意见为：被害人孟某1有重大过错；被告人徐福社系自首;被告人徐福社自愿认罪认罚;被告人徐福社积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。请法庭对被告人徐福社免除刑事处罚。 经审理查明： 2019年8月7日，被告人徐福社在临淄区敬仲镇户王村其养羊的院子内向关某卖羊时，怀疑和关某一块来买羊的被害人孟某1在过秤砣上做手脚。称完羊后，被告人徐福社用绳子勒住被害人孟某1脖子将其摔倒在地，并用脚踢、踹被害人孟某1的胸腹部，致被害人孟某1受伤。经鉴定，被害人孟某1胸骨骨折、左侧第6肋骨骨折、体表挫伤，其伤情已构成轻伤二级。 另查明，经本院组织调解，被告人徐福社赔偿被害人孟某1经济损失人民币1万元，被害人孟某1对被告人徐福社的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孟某1的陈述，证人杜某、关某的证言，（临）公（司）鉴（法损）字［2019］527号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，刑事附带民事诉讼起诉状、调解笔录、过付手续，发破案经过、办案说明，户籍信息，被告人徐福社的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福社故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐福社主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐福社赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐福社自愿认罪认罚，依法可从宽处理。无证据证实被害人存在重大过错，辩护人提出的相关辩护意见及免除处罚的意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐福社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  高 欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2999号上诉人（原审被告）：苗荣耀，男，1990年8月15日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人(原审原告):王伯钧，男，1963年1月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。原审被告：南京市江宁区玉芹服饰店，住所地江苏省南京市江宁开发区宁湖园南1-M13。经营者：史玉芹。上诉人苗荣耀因与被上诉人王伯钧、原审被告南京市江某区玉芹服饰店买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗荣耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苗荣耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6158元，减半收取3079元，由上诉人苗荣耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执634号之一申请执行人：何冬花，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:左进祥，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人:宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人何冬花与被执行人左进祥、吴中华、左小勇、宋小娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人何冬花于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十三日书记员  潘柏屹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执299号申请执行人：姚温侠，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇,农民。被执行人：姚学振，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。申请执行人姚温侠与被执行人姚学振民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2301号民事判决书维持了合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2342号民事判决书。被执行人姚学振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚温侠于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人姚学振返还姚温侠借款10000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，自2016年2月2日付至清结之日），承担案件受理费124元，本院依法受理。执行过程中，被执行人之妻肖晓艳于2020年8月31日代被执行人向本院交纳1000元，被执行人之父姚拴囤代被执行人向本院交纳5000元，合计6000元，本院于2020年9月10日全部支付给申请执行人姚温侠。经本院网络查控，银行、房产、工商、证券、车辆部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经本院传统调查，黑池镇高池社区反馈被执行人经济困难，在村中无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。因本案双方当事人矛盾极大，均存在极大的上访可能性，经请示，本案由执行专户先行向申请执行人垫付12124元，后续时机成熟后，再向被执行人执行。本案合计向申请执行人支付18124元。执行费54元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十七日书记员 康 凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保122号之一申请人：赵霞，女，白族，1983年2月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘瑾，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱玥，女，汉族，1993年9月11日生，住昆明市西山区。申请人赵霞在仲裁中向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱玥名下的位于昆明市呈贡区昆明涌鑫中心10幢1单元14层1413号房并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人赵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱玥名下的位于昆明市呈贡区昆明涌鑫中心10幢1单元14层1413号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初882号 原告：郭某，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，无职业。 被告：新宾满族自治县某制鞋厂，地址，辽宁省抚顺市。 经营者：佟某，女，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费临泽，系辽宁成功金盟律师所事务所实习律师。 原告郭某与被告新宾满族自治县某制鞋厂不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告郭某、被告新宾满族自治县某制鞋厂经营者佟某及其委托诉讼代理人刘旸、费临泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求:请求新宾满族自治县某制鞋厂给付郭某垫付的货款1.4514万元并承担本案诉讼费。 事实及理由：郭某在新宾满族自治县某制鞋厂工作，负责原材料采购。2019年10月份左右，新宾满族自治县某制鞋厂经营者佟某因有其他事情需要处理，遂将鞋厂的日常事务委托给郭某代为处理。2019年11月21日，郭某代理新宾满族自治县某制鞋厂在某市鞋厂赊购制鞋原材料核款1.4514万元。2020年春节期间，曹某多次向佟某催要该笔货款，但其一直拒接曹某电话、拒绝给付。此后，曹某让郭某先行垫付货款，郭某于2020年7月3日给付曹某1.4514万元。郭某垫付货款后，多次找佟某协商返还货款事宜，但均被其拒绝。故起诉。 新宾满族自治县某制鞋厂辩称:1、新宾满族自治县某制鞋厂经营者佟某从未委托郭某负责鞋厂采购业务；2、新宾满族自治县某制鞋厂已于2019年11月17日已经停业，同年11月21日并未采购原材料，更没有收到该批货物。故请求法院驳回郭某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 郭某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、2019年11月21日《购货凭证》1份。 证明目的：郭某2019年11月21日代新宾满族自治县某制鞋厂在曹某处采购制鞋原材料明细、货款1.4514万元； 2、曹某为郭某出具的《收条》1份。 证明目的：曹某于2020年7月3日收到郭某为新宾满族自治县某制鞋厂垫付货款1.4514万元。 3、郭某当庭与曹某的电话对话。对话主要内容为：（1）曹某承认郭某向其购货但未明确货款数额；（2）曹某称郭某所购货物未发往新宾满族自治县某制鞋厂而是发往别处。 证明目的：郭某向曹某购货的事实及货款数额。 新宾满族自治县某制鞋厂未向本院提供其他证据。 本院组织当事人对证据进行了质证和审查核实。 关于郭某提供的2019年11月21日《购货凭证》、曹某出具的《收条》的证明力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”，该司法解释第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，首先，因新宾满族自治县某制鞋厂否认授权郭某负责采购业务，在此情形下郭某应就其主张的代理行为加以证明，由于其未能证明与新宾满族自治县某制鞋厂存在代理关系，故仅凭《购货凭证》、曹某出具的《收条》不能确定其购货行为后果应由新宾满族自治县某制鞋厂负担；其次，郭某未能提供新宾满族自治县某制鞋厂收到该批货物的凭证，庭审中郭某与曹某的电话对话曹某亦称该批货物并未发往新宾满族自治县某制鞋厂，故不能确定新宾满族自治县某制鞋厂接收、使用了该批货物。 基于以上两点理由，郭某提供的上述证明材料与其主张的事实缺乏必要之关联，且其主张事实之真实性不能排除合理怀疑，对此，郭某应承担举证不能之诉讼风险和由此产生的不利后果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，本院对上述证明材料的证明力不能确认。 综上，根据当事人陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下： 郭某为新宾满族自治县某制鞋厂员工。 本院认为：本案的争议焦点为新宾满族自治县某制鞋厂应否为郭某诉讼主张承担民事责任。 首先，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。郭某主张其购货行为系经新宾满族自治县某制鞋厂授权实施，但就此并未提供证据证明双方代理关系的存在，其购货行为事后亦未被新宾满族自治县某制鞋厂追认。故依照上述法律规定，郭某主张的行为不应对新宾满族自治县某制鞋厂发生效力。其次，新宾满族自治县某制鞋厂抗辩称并未收到该批货物，对此，郭某应就该制鞋厂接收、使用该批货物承担举证责任，但其仍未提供证据证明，故其诉请新宾满族自治县某制鞋厂负担货款给付义务缺乏事实和法律依据。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案，郭某未能证明新宾满族自治县某制鞋厂对其构成不当得利，故其诉请该制鞋厂给付垫付货款本院不能支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条（一）、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回郭某的诉讼请求。 案件受理费163元，减半收取82元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩士敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执608号 申请执行人：王汉聪，男，1949年2月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托代理人：王嘉斌，男，1986年3月17日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区，系申请执行人王汉聪儿子。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人王汉聪依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初283号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5000元，承担案件受理费18元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终949号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。委托代理人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）因与被上诉人徐艳红强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月，徐艳红取得于洪区造化镇高力村内的A1-11号大棚。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村徐艳红的看护房超标面积36平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且未办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月31日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚770号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间造化街道办分多次对徐艳红的地上物实施了拆除行为。徐艳红对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，该院向徐艳红告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，徐艳红同意不起诉诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉诉状中的被告造化街道办。原审认为，根据庭审中双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、造化街道办实施强制拆除行为是否合法；二、徐艳红主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于造化街道办实施强制拆除行为是否合法的问题。该院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，造化街道办未经法定程序，强制拆除地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故该院确认造化街道办实施的强制拆除行为违法。关于徐艳红主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。该院认为，该院已经确认造化街道办实施强制拆除行为违法，徐艳红有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，造化街道办是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，造化街道办应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给造化街道办，双方协商解决。如不能协商解决，造化街道办应在法定期限内作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认造化街道办于2019年3月中旬至4月间强制拆除徐艳红位于于洪区造化街道××号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令造化街道办于本判决生效之日起两个月内对徐艳红的赔偿请求作出处理决定。造化街道办上诉称，一审法院认定上诉人未经法定程序实施行政强制行为，拆除行为程序违法，认定事实不清。被上诉人要求上诉人赔偿强拆造成的损失没有依据。一审法院责令上诉人作出赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。徐艳红辩称，案涉房屋并未被有权机关认定为违法建筑，且被上诉人认为，案涉房屋不属于于洪区大棚房问题专项清理整治行动方案中所描述的大棚房的范围；造化街道办事处的强拆行为从实体至程序均属违法，从实体上，根据《城乡规划法》第64、65、68条，《沈阳市相对集中城市管理处罚权规定》第9条，造化街道办均无拆除案涉房屋的职权；从程序上，同意一审法院的裁判结果。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是造化街道办实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人造化街道办实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而造化街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。在前述已经确认上诉人实施强制拆除行为违法的情况下，徐艳红有权就赔偿问题主张相关权利。鉴于双方无法提供充分证据证明被拆除地上附着物基本情况，原审责令造化街道办作出赔偿决定，亦无不当。造化街道办的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十三日法官助理刘婧书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；