wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3409号 上诉人（原审原告、合并审理被告）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路临街楼4号。 法定代表人：沙洪山，处长。 委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、合并审理原告）：靖洪芳，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）因与被上诉人靖洪芳劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聊城环卫处上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案属于因政府改制引发的纠纷，案件涉及1400余名环卫职工，该事实由上诉人提交的政府文件为证。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案属于政府主导下改制引发的纠纷，依法不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院应当不予受理。二、双方不存在事实劳动关系，也不存在书面劳动关系。 靖洪芳辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 聊城环卫处向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 靖洪芳向一审法院起诉请求：1.确认靖洪芳自2009年4月16日至2020年1月间与聊城环卫处存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：聊城环卫处清洁队系聊城环卫处的下属单位，聊城环卫处认可聊城环卫处清洁队无独立经费和财产，聊城环卫处根据聊城环卫处清洁队申报的完成工作量，由聊城环卫处给职工发放工资。靖洪芳自2009年4月在聊城市城市卫生管理处清洁队从事保洁工作，靖洪芳与聊城环卫处及聊城环卫处清洁队均未签订劳动合同。原、被告均认可自2009年4月至2019年7月31日靖洪芳与聊城环卫处清洁队双方存在劳动关系。2019年11月，靖洪芳作为申请人，以聊城环卫处为被申请人向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：确认双方自2009年4月至2019年12月期间存在劳动关系。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日依法作出聊劳人仲案字（2019）第208号仲裁裁决书，裁决，靖洪芳自2016年7月至2019年12月与聊城环卫处存在事实劳动关系。靖红芳、聊城环卫处对该仲裁裁决书均不服，分别于2020年3月4日向一审法院提起诉讼。一审法院于2020年3月23日以（2020）鲁1502民初3017号民事裁定书裁定合并审理。 一审法院认为，原、被告均认可自2009年4月至2019年7月31日靖洪芳与聊城环卫处清洁队存在劳动关系。聊城环卫处清洁队系聊城环卫处的下属单位，聊城环卫处认可聊城环卫处清洁队无独立财产和经费，并且聊城环卫处认可靖洪芳等员工的工资系根据清洁队申报的完成工作量进行发放。《中华人民共和国民法总则》第五十八条第二款规定：法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或经费……故应认定聊城环卫处清洁队不具备独立法人资格，故应确认靖洪芳与聊城环卫处自2009年4月至2019年7月31日存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告（被告）聊城环卫处自2009年4月至2019年7月31日与被告（原告）靖洪芳存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告（被告）聊城市城市环境卫生管理处负担。被告（原告）靖洪芳预交的案件受理费5元依法退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理案件范围；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。 关于焦点一，上诉人主张本案属于因政府改制引发的纠纷，不属于人民法院受理案件范围，本院认为该上诉理由不能成立，理由如下：第一，根据一审时上诉人提交的《市政府常务会议纪要》第七条记载的内容，“环卫清扫保洁市场化”是一项改革，而非企业改制；第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定，其包含两方面的含义，其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。上诉人主张本案属于政府主导改制引发的纠纷，但未提供政府主导改制的相关文件和行政指令。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，一审时上诉人认可2009年4月至2019年7月31日靖洪芳与聊城环卫处清洁队存在劳动关系，但聊城环卫处清洁队是上诉人的二级单位，无独立的经济收入，由上诉人根据该队的工作量向其拨付费用，该队不是独立的民事责任主体，故靖洪芳的用工主体责任应由上诉人承担，一审认定上诉人与靖洪芳存在劳动关系并无不当。 综上所述，聊城环卫处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由聊城市城市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                （2020）陕0114执343号之一   申请执行人：郝建仓，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住西安市未央区。  委托代理人：郝会芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省林州市横水镇晋家坡村幸福区，系郝建仓妻子。  被执行人：郝永利，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。  本院立案执行的郝建仓与郝永利建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2330号民事调解书，被执行人郝永利应支付申请人郝建仓劳务费70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费950元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人郝永利银行存款共计9206.54元，已发还申请执行人郝建仓。在执行过程中查明，被执行人郝永利名下无不动产登记信息；其名下车辆信息已查封、银行账户已冻结；经在被执行人郝永利户籍所在地走访调查，被执行人郝永利名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人郝建仓通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年九月二十九日                                            书  记  员   宋俊焕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3269号 原告：韩志广，男，1964年11月11日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 被告：河北利美信息技术有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区方村镇东京北村西方兴路181号。 法定代表人：安东平。 原告韩志广与被告河北利美信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告韩志广于2020年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告河北利美信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩志广撤回对被告河北利美信息技术有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告韩志广负担。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高红丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14622号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：周仕华，女，1970年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周仕华民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告周仕华的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1147号申请执行人黄欣，女，1987年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人环翠区迈瑞珠宝店，住所地威海市环翠区新威路，统一社会信用代码：92371002MA3JKE*。经营者：程大帅，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡区大寺上镇，现住址不详。申请执行人黄欣与被执行人环翠区迈瑞珠宝店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3952号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的退还申请执行人戒指款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月15日、7月30日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；另经向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年6月1日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;4、本院已于2020年8月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初3952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月十八日书记员  陶 蓉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执683号申请执行人：黄红梅，女，1983年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖德华，男，1985年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄红梅与被执行人赖德华借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初651号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的51200.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1958号申请人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人韩庆华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5118号申请执行人：吕翔宇，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室吕翔宇与东泰高科装备科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6593号调解书已发生法律效力。吕翔宇于2020年7月5日向我院申请执行，要东泰高科装备科技有限公司支付工资共计99661.28元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人东泰高科装备科技有限公司名下有机动车一辆（车牌号为×××）已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人东泰高科装备科技有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，另一银行账户，已冻结，但余额不足，不具备执行条件；其名下无房产、证券及其他可供执行财产。本案申请执行人吕翔宇申请执行的标的金额已执行0元，尚有99661.28元未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司纳入失信被执行名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6593号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  刘利明二〇二〇年九月三十日书记员  伦安然
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1652号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王国伟借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人王国伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国伟及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2083号 原告：杨冬霞，女，汉族，住山东省高青县。 被告：高青齐悦文化交流中心。住所地：山东省高青县滨河路以南、芦姑路以西。 经营者：刘文兴。 被告：刘文兴，男，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告杨冬霞与被告高青齐悦文化交流中心、刘文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，同日向原告杨冬霞送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨冬霞撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩平平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8263号 原告：东阳市吴宁君行汽车租赁服务部，住所地东阳市南市路17号东第一间。 经营者：骆松涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱洪平，男，1978年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告东阳市吴宁君行汽车租赁服务部（以下简称汽车租赁服务部）为与被告朱洪平车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月14日诉至本院，原告汽车租赁服务部诉请要求判令：被告朱洪平支付原告汽车租赁服务部租赁费2万元并赔偿利息损失（从2020年8月14日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告汽车租赁服务部的经营者骆松涛到庭参加诉讼，被告朱洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年5月20日，被告朱洪平向原告汽车租赁服务部租赁车辆一辆并签订了《汽车租赁合同》一份，约定：租金为400元／天，租赁车辆为浙Ｇ7××××号车，租期从2020年5月20日5时50分开始。2020年7月9日，被告朱洪平要求原告汽车租赁服务部将浙Ｇ7××××号车开回，原告汽车租赁服务部于7月10日将浙Ｇ7××××号车开回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪平应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁君行汽车租赁服务部租赁费2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数从2020年8月14日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××1476】。 二、驳回原告东阳市吴宁君行汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告东阳市吴宁君行汽车租赁服务部负担10元，由被告朱洪平负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金思思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1458号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余泽全、杜少冰，该局坦洲分局工作人员。被执行人：李满辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************210。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中坦洲交罚[2019]00044号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年9月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中坦洲交罚[2019]00044号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司与被申请人阳山三银房地产开发有限公司、广东宏业建设工程有限公司、徐灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保286号一、案件的由来和执行时间申请人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司与被申请人阳山三银房地产开发有限公司、广东宏业建设工程有限公司、徐灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人湖南璟旺商贸有限公司衡东分公司，住所地：衡东县洣水镇交通北路。法定代表人刘飞奇。被申请人阳山三银房地产开发有限公司，住所地：阳山县阳城镇文塔路68号颐珑湾A3幢203。法定代表人林瑞涛。被申请人广东宏业建设工程有限公司，住所地：广东省连州市连州镇湖路58号五楼自编二室。法定代表人黄洪波。被保全人徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：11185555.41元。2、被执行人应负担的标的：11185555.41元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人阳山三银房地产开发有限公司、广东宏业建设工程有限公司、徐灵的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：11185555.41元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：陈足平二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督457号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：陈强毅，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈强毅向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈强毅未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈强毅给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金150000元以及截至2020年6月22日的利息24728.17元、违约金5824.18元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈强毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金150000元以及截至2020年6月22日的利息24728.17元、违约金5824.18元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1314元，由被申请人陈强毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1209号 申请执行人：巫恢建，住湖南省。 申请执行人：温湘容，住湖南省。 被执行人：杨传安，住湖南省。 被执行人：周子平，住湖南省。 被执行人：张智，住湖南省。 被执行人：夏伟林，住湖南省。 申请执行人巫恢建、温湘容与被执行人杨传安、周子平、张智、夏伟林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨传安、周子平支付代偿款259671.42元，被执行人张智、夏伟林在被执行人杨传安、周子平不能清偿部分向申请执行人承担50%的清偿责任，案件受理费2598元由被执行人杨传安、周子平承担，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月13日向被执行人杨传安、周子平、张智、夏伟林邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨传安、周子平、张智、夏伟林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法查封被执行人杨传安所有的房屋，查封期限为三年； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、2020年8月24日，申请执行人与被执行人张智、夏伟林打成执行和解协议：在今年农历年前付6万元，余款在2021年6月前付一半，在2021年农历12月前全部付清，申请执行人同意不对被执行人张智、夏伟林采取失信惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人巫恢建，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人杨传安、周子平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的262269.42元，已执0元，尚未执行262269.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1209号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初205号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王洛帅，男，1974年12月26日出生于山东省莒南县,汉族，现住临沂市河东区。2020年7月17日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）89号                                                       指控事实                       2020年6月8日22时许，被告人王洛帅酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，王洛帅静脉血中检验出乙醇成分含量为127.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元                               被告人意见                       被告人王洛帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王洛帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洛帅认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王洛帅应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王洛帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执453号 申请执行人:孙家寿，男，1970年10月20日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人:普红林，男，1968年8月8日生，汉族，住玉溪市新平县。 原告孙家寿与被告普红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）云0427民初184号民事判决书确定：由被告普红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费53674.62元。案件受理费858元，由原告孙家寿负担258元，被告普红林负担600元。法律文书生效后，被告普红林未主动履行生效法律文书确定的义务，原告孙家寿于2020年5月9日向本院申请执行53674.62元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年7月27日向被执行人普红林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人普红林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普红林以无钱为由至今未履行。本院于2020年5月11日、6月3日、8月11日通过法院网络查控系统查询被执行人普红林的银行存款、房产、车辆等财产情况，无房产、车辆登记信息，本院于2020年6月2日划拨被执行人普红林存款1330元，其中交纳执行费705元、诉讼费600元，兑付申请执行人孙家寿25元。经到被执行人普红林居住的村、组调查，其在家务农，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人普红林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李朝东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3997号 原告：百色市中意混凝土有限责任公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村。统一社会信用代码：9145100009602089X7。 法人代表：李开基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法人代表：黄鼎龙。 原告百色市中意混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二零二零年九月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市中意混凝土有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市中意混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3356元，减半收取1678元（原告已预交），由原告百色市中意混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年九月十八日 代书记员 岑琳琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之四十三申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在招商银行62×××82账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1223号申请执行人：徐永兵，男，汉族，1973年4月11日出生，住安阳县。被执行人：王用林，男，汉族，1968年1月20日出生，住安阳县。申请执行人徐永兵申请执行王用林合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫0522民初819号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王用林共欠原告徐永兵借款本金60000元，被告王用林于2019年8月1日前偿还原告徐永兵借款本金25000元，于2019年12月31日前偿还原告徐永兵借款本金35000元为清；二、如果被告王用林未按上述第一款约定期限偿还原告借款本金，则被告王用林按月息6厘从2017年7月1日起至付清之日止支付原告徐永兵利息；三、原告徐永兵放弃对被告王彦军的诉讼请求；四、其他事宜双方互不追究。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王用林负担。因王用林未按上述生效法律文书履行义务，徐永兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月分别到2020年9月予以核查。2、2020年5月19日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月14日、2020年7月27日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年9月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年6月22日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年不在家。4、2020年5月22日到安阳市××县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年5月22日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人王用林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月29日，因被执行人王用林拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人王用林，申请人徐永兵未提供被执行人王用林下落。综上，本案申请执行标的共计35650元，已执行到位0元，本案债权尚余35650元未能实现。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王用林负有继续向申请执行人徐永兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十九日书记员  韩世玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3353号原告：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：夏文利，男，1974年1月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。第三人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发，董事长。原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被告夏文利、第三人山东联孚汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司撤诉。案件受理费18739元，减半收取9369.5元，由原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  王 盈
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初224号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人赵聚文，男，1967年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住南京市栖霞区。2019年12月27日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人张瑞、李虎，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人赵聚文犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人赵聚文及辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日，被告人赵聚文在南京市栖霞区内，编造欲购买二手车需要资金的虚假事实，以借款为由骗取被害人吴某六人民币100万元，后将上述钱款全部用于网络赌博。2019年3月至10月，赵聚文以每月返还利息为由共计归还被害人人民币16.5万元。2019年12月27日，被害人吴某六报案，后被告人赵聚文接民警电话通知于当日至公安机关投案，并如实供述上述主要事实。上述事实，被告人赵聚文及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、借条、银行业务回单、银行交易明细、赌博界面截屏、微信信息及聊天记录、纳税明细、借款合同、贷款情况表、工商登记信息、情况说明等书证，证人施某、赵某的证言，被害人吴某六的陈述，被告人赵聚文的供述和辩解，提取笔录、电子数据检查笔录等在案证据予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人赵聚文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵聚文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵聚文接民警电话通知投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵聚文将诈骗财物用于违法活动，酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人赵聚文系自首、诈骗金额为83.5万元的辩护意见，与指控意见一致，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵聚文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日起至2030年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵聚文退赔被害人吴某六经济损失人民币八十三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杨自金人民陪审员  曹建华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱绍蓓
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1247号 罪犯张明超，男，1986年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因张明超犯强奸罪、放火罪以（2015）寿刑初字第481号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年6月30日减刑六个月；2018年12月29日减刑八个月。现刑期自2015年3月19日起至2022年1月18日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张明超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张明超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张明超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1156号申请执行人：赵井旺，男，1958年7月4日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。赵井旺与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之十二判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金5万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额51950元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1156号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5086号 原告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：景叶平，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告杨秀传与被告景叶平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付给原告货款57000元及利息损失(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告景叶平因需向原告杨秀传购买机床。2013年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款64000元、车费3000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付10000元，余款57000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景叶平于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀传货款57000元，并赔偿给原告自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告景叶平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  吴佳燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执723号 被执行人：黄某（绰号“二宝”），男，1984年12月5日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。 本院在执行黄某运输毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年4月16日作出的（2020）桂0422刑初85号刑事判决，于2020年5月8日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金40000元，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人黄某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款742.71元，本院予以划拨。尔后，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人黄某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将他们纳入失信被执行人名单。本院应对本案终结本次执行程序，尚未执行标的为39257.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日日 法官助理胡海生 书记员谭坚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初465号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵卫东，男，1990年8月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省林州市长春大道东段5号院Ｂ区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月19日被抓获,同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人赵卫东犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，赵卫东及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日下午3时左右至8月19日上午10时左右,在林州市桂园街道办事处长春大道东段桂园新村小区2号楼2单元101户的被告人赵卫东的住处,赵卫东通过强行将被害人杨某的手机收走并藏匿其衣服、用数据线捆绑杨某双手等方式,将杨某非法拘禁,在非法拘禁期间,赵卫东多次殴打杨某。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，杨某左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、通话记录单、抓获证明等书证；杨某陈述;证人张某、连某等人证言;赵卫东供述;鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫东非法拘禁他人，并有殴打情节，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于赵卫东庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，非法拘禁的时间应从2019年8月17日下午17时48分以后计算，经查，被害人杨某在检察机关的陈述证实赵卫东于2019年8月17日下午3时左右联系其并将其带至赵卫东家中控制；赵卫东的手机与杨某的手机通话记录显示，2019年8月17日14时14分许，二人之间仍相互通话，之后直至杨某离开赵卫东家二人之间未再有通话，通过上述证据分析，杨某应系在2019年8月17日14时14分后与赵卫东见面并被非法拘禁，故杨某被非法拘禁的时间应从2019年8月17日下午3时左右开始计算，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称，赵卫东当庭主动如实供述犯罪事实，具有坦白情节，经查，赵卫东被抓获归案后，在公安机关数次讯问中均未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称，赵卫东无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪、悔罪，建议对赵卫东从轻处罚，经查属实，上述辩护意见本院予以采纳。根据赵卫东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  秦 淼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 潮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4816号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：柴雷，男，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与柴雷融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付131877.28元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1287号 罪犯牟洪吉，男，1990年3月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因牟洪吉犯绑架罪以（2015）寿刑初字第548号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯牟洪吉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牟洪吉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟洪吉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟洪吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟洪吉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审416号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张晓龙，“同济大药房”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1802号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费168元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1802号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6545号申请执行人：云南明泰玻璃股份有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道2715号，统一社会信用代码91530000734326309F。法定代表人：胡赢光，总经理。委托代理人：张杰、王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明安特钢结构技术有限公司，住所云南省昆明安宁市晋宁二街工业园区内，统一社会信用代码915301003221685946。法定代表人：李晓宇，总经理。申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司与被执行人昆明安特钢结构技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明安特钢结构技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南明泰玻璃股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210138.88元，未受偿人民币210138.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审161号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人黄荣民、俞一帆。 被执行人义乌市云阔皮具厂，经营地：义乌市大陈镇大陈大道（浙江万仕达服饰有限公司内）。 经营者赵云，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年9月11日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币柒万肆仟元整（￥74000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]301号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年12月12日作出的金义环罚字[2019]301号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2479号 上诉人(原审原告)：何建宏，男，1967年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人(原审被告)：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人(原审被告)：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港北区金港大道829号。 法定代表人：黄海伦，理事长。 上诉人何建宏因与被上诉人关峰、贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）确认合同有效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2496号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何建宏上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2496号民事裁定，将本案发回重审或改判支持何建宏的诉讼请求。事实与理由：一、何建宏于2020年3月18日收到港北区人民法院送达的（2019）桂0802执1192号公告一份，并于2020年3月24日提出了执行异议，但港北区人民法院以何建宏已过异议期限为由驳回异议申请，现在又以同一理由驳回何建宏的案外人诉讼资格，没有法律依据。何建宏作为案涉《房屋租赁合同》的当事人，当然享有诉讼主体资格。即使日后何建宏的承租权可能会被认定为无效或被撤销，但这是涉及合同实体权利义务的问题，人民法院不能径直驳回起诉。根据《民事诉讼法》第227条的规定，何建宏有申请再审或者另行提起起诉的权利。 何建宏向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告关峰于2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效；3、判令被告贵港信用社在受让被告关峰上述《房屋租赁合同》中的房屋后依约履行上述《房屋租赁合同》。 一审法院认为，本案涉案的贵港市民主路196号院天悦豪庭2栋2-116、117、118、119、120、121号房屋，是一审法院受理的执行案件中的执行标的，原告何建宏作为案外人曾于2020年3月24日以其已承租上述2栋2-116、117、118、119号房屋，法院不能强制搬离为由(即何建宏主张对案涉房屋享有租赁权阻却房屋的交付)向法院提出书面异议，一审法院于同年4月8日作出（2020）桂0802执异14号执行裁定，以何建宏向法院提起异议的时间已经超过法定的异议期限为由，裁定驳回何建宏的异议申请。何建宏不服向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂08执复12号执行裁定，裁定驳回何建宏的复议申请、维持港北法院（2020）桂0802执异14号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，何建宏不服（2020）桂08执复12号执行裁定，可以向法院提起执行异议之诉，而不能再另行起诉。已发生法律效力的（2020）桂0802执异14号、（2020）桂08执复12号执行裁定认定何建宏主张对案涉房屋享有租赁权阻却房屋的交付异议申请不成立，故从执行裁定生效之日起何建宏对案涉房屋不再享有租赁权。本案中，原告何建宏请求判令被告贵港信用社在受让被告关峰《房屋租赁合同》中的房屋后依约履行《房屋租赁合同》，实质上是否定（2020）桂0802执异14号、（2020）桂08执复12号执行裁定的认定，因此，应依法驳回其起诉。原告何建宏请求确认案涉的《房屋租赁合同》合法有效，因何建宏对案涉房屋不再享有租赁权，该合同不再履行，所以原告该诉讼请求不具备诉的利益，应依法驳回其起诉。一审裁定：驳回原告何建宏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，何建宏请求确认案涉《房屋租赁合同》合法有效，该请求实质是何建宏主张对案涉房屋享有租赁权，以阻却人民法院对该房屋的执行。根据上述规定，何建宏对人民法院将案涉房屋作为执行标的予以执行提出异议，其应向人民法院提出执行异议，而非另案提起确权之诉。一审法院据此驳回何建宏的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，何建宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2215号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：梅小合，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告梅小合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3289号原告：山东永超装饰工程有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处王皮村。法定代表人：孙海晓，经理。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：聊城九洲建设集团有限公司，住所地聊城高新区东城高新园九洲路1号。法定代表人：贾浩博，董事长。被告：聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市西城经济开发区齐北路西首路北。负责人：贾浩博，董事长。原告山东永超装饰工程有限公司与被告聊城九洲建设集团有限公司、聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日经网上立案。原告山东永超装饰工程有限公司在本院电子诉讼服务平台通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东永超装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹振锋二〇二〇年九月三十日书记员  崔金莲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1065号原告：赵玉明，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，平陆县居民。被告：张爱芳，女，汉族，平陆县居民。原告赵玉明与被告王军、张爱芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明及其委托诉讼代理人刘存忠、被告张爱芳到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告受二被告雇佣，到二被告经营的塑料加工厂上班，劳动报酬计算方式是计量工资制。2015年1月28日，被告因经营不善面临倒闭，与原告终止了劳动关系。经原、被告结算工资累计共欠10000元，原告多次找二被告索要，被告均以资金紧张为由推脱至今未予给付。被告王军未作答辩。被告张爱芳辩称，原告在我和被告王军经营的塑料加工厂上班属实，欠原告工资10000元也属实，但我和被告王军已经离婚，离婚协议明确规定，债权债务归被告王军所有，故我不同意承担该笔欠款。原告赵玉明、被告王军均未向本院提交相关证据。被告张爱芳向本院提交了以下证据：1、欠款明细1份，拟证明二被告在经营平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂期间欠工人工资的情况；2、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》各一份，拟证明二被告结婚、离婚时间及离婚时约定债权债务由被告王军承担。本院组织当事人进行了质证。原告赵玉明对被告张爱芳提交的证据无异议,被告王军未到庭质证。本院对被告张爱芳提交的证据经审查认为：1、欠款明细系被告张爱芳与工人结算时所作的记录，能够证实二被告在经营塑料厂期间欠工人工资的真实情况，本院对该证据予以确认，并在卷佐证；2、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》能够证实二被告的婚姻状况及离婚时对债权债务的处理情况，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军与被告张爱芳原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间注册成立了个体工商户“平陆县圣人涧镇王军塑料加工厂”（以下简称王军塑料厂，现已经注销），被告王军为经营者，被告张爱芳为会计。原告赵玉明于2014年5月至2015年1月期间在二被告经营的王军塑料厂工作，劳动报酬为按件计工。2015年1月28日，经原告赵玉明与被告张爱芳结算，王军塑料厂共欠原告赵玉明工资10000元。另查明，被告王军与被告张爱芳于2019年11月27日在平陆县民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议》中约定财产归其儿子王彬奇所有，债权债务归被告王军。本院认为，王军塑料厂系二被告在婚姻关系存续期间成立并共同经营的个体工商户，应认定为家庭经营，故王军塑料厂所产生的债务应当以二被告的家庭财产清偿。因二被告已经离婚，已对财产作了处理，故王军塑料厂的债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同承担。原告赵玉明主张的工资10000元，被告张爱芳予以认可，并出示了结算工人工资的欠款明细予以证实，本院予以支持。二被告虽已经离婚，且在离婚协议中对债务作了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告张爱芳辩称该欠款应由被告王军个人偿还的观点，不符合法律规定，本院不予采信。被告王军经合法传唤无故不到庭，其失去了陈述、辩论、质证等诉讼权利，其应承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、张爱芳在本判决生效后十日内给付原告赵玉明工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军、张爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年九月十八日书记员  朱冬丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告:王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、二审法院认定王建玉在与申请人签订涉案合同之时，名义上是外贸新创公司的法定代表人，但实际上已非该公司的法定代表人的事实，系错误的认定；（二）在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是外贸新创公司的法定代表人，一直对公司实行全面负责，实际管理经营公司，有权代表外贸新创公司签订涉案合同，其行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议，是外贸新创公司真实的意思表示。一、二审法院对申请人的证据并未依法进行审查和认定；（三）即使签订涉案合同之时王建玉如一审判决所认定的，已不是外贸新创公司的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权终止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。申请人有合法、合理的理由相信王建玉有权代理外贸新创公司签订涉案合同，该行为应对外贸新创公司产生法律效力，且法律后果应由外贸新创公司承受；（四）申请人自2015年起就开始为外贸新创公司提供法律服务，并非如外贸新创公司所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同；（五）涉案合同是王建玉作为外贸新创公司法定代表人在职权范围内所签，是外贸新创公司与申请人的真实意思表示，是合法有效的合同，且该合同已履行完毕，外贸新创公司对申请人代理工作的成果亦已完全接受。申请人代理外贸新创公司案件的生效判决书、仲裁书更确认了申请人代理外贸新创公司的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。一、二审法院对申请人提交的证实上述事实的证据均未进行审查和认定；（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是外贸新创公司，本案一审判决认定应收取的律师费应与王建玉另案解决，没有法律依据，也与事实不符；（七）一审法院对案件的定性存在自相矛盾的地方，二审法院未予纠正。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。2017年12月25日，颐合中鸿南宁所在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同。二审法院认为颐合中鸿南宁所在签署涉案合同时明知王建玉超越代表权限，在外贸新创公司事后未予追认的情况下，判决涉案合同无效，颐合中鸿南宁所退还外贸新创公司律师费，于法有据。颐合中鸿南宁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，颐合中鸿南宁所申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年九月二十九日书记员 张劲功
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10164号 上诉人（原审被告）：山东科誉律师事务所，住所地青岛市香港东路23号。 法定代表人：刘顺，该所主任。 委托诉讼代理人：曹治，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵双，山东科誉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告):刘某杰，女，汉族，1973年12月8日生，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告):刘某平，男，汉族，1971年9月10日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘某杰（刘某平之妻），女，汉族，1973年12月8日生，住青岛市市北区。 上诉人山东科誉律师事务所因与被上诉人刘某杰、刘某平不当得利纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东科誉律师事务所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费、保全费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人支付律师费是基于合法有效的债权债务关系，具备合法事由，并非不当得利。一审判决认定被上诉人没有承担律师费的法定义务属于认定事实错误，被上诉人对该项律师费用明确认知，且也未受到损伤。 刘某杰、刘某平辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘某杰、刘某平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告律师费25000元及该款项自2018年8月23日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告在2018年2月7日向被告支付律师费25000元，后在领取法院文书时知晓该款未支付，不应由原告来承担。 山东科誉律师事务所在一审中辩称，原告所起诉25000元律师费金额并非被告的不当得利，被告曾与民生银行青岛分行签订委托代理合同，依法代理民生银行青岛分行诉刘某杰、刘某平及青岛方向电器配套有限公司金融借款合同纠纷一案，该案在处理过程中，原告与民生银行青岛分行就其债务达成还款意向，根据其两位所商议的还款方式，两原告应于固定期限前偿还该案所涉本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等，其中律师费系为原告根据其与银行间约定直接代银行向我方支付，综上，该款项不属于不当得利，而是基于案件代理所产生的律师代理费。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院对当事人无争议的事实，确认如下：2014年10月13日，原告刘某杰与中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称：“民生银行”）签订《综合授信合同》，其中第33条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，在合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：。（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他行使债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；。2018年1月8日，民生银行依据上述《综合授信合同》以及《最高额担保合同》向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求刘某杰、刘某平、青岛方向电器配套有限公司偿还借款本金及利息，并向法院申请了财产保全。刘某杰根据民生银行要求，付清了借款本金、利息、罚息、诉讼费，保全费，并向被告山东科誉律师事务所支付了25000元律师费。民生银行于2018年2月7日向青岛市市南区人民法院申请撤回起诉，该院于当日作出（2018）鲁0212民初298号之二《民事裁定书》，裁定准许中国民生银行股份有限公司青岛分行撤诉。案件受理费24523元，减半收取12261.5元，保全费5000元，共计17261.5元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。（2018）鲁0212民初298号案件中中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人所在的律师事务所即为本案被告。本案诉讼过程中，被告提交了其与民生银行签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，该协议约定律师费总额为43438元，但未提交民生银行实际支付律师费的相关证据。对原被告争议的证据，法院认定如下：1.被告提交手机微信截图打印件5张，证明原告应银行要求为清偿其贷款合同所欠付的律师费，与被告律师赵荣坤即（2018）鲁0202民初298号案件的代理人商议律师费的支付方式。本院认为，该微信内容未记载律师费产生的依据、具体数额及协商过程，致原告在不知情情况下盲目汇款，被告主张不予采信。2.被告提交证人朱某证言，证明朱某系民生银行工作人员，民生银行与原告就包含律师费的欠款事宜达成和解协议，原告支付相应款项后，民生银行在市南法院撤诉。原告经质证，否认欠款中包含律师费及诉讼费。本院认为，证人陈述称刘某杰与律师事务所协商律师费的过程其没有参与，且其不负责（2018）鲁0202民初298号案件的诉讼工作，被告以此证明民生银行与原告就律师费达成和解协议，法院无法采信。 一审法院认为，本案原、被告之间不存在民事法律关系，而根据原告与民生银行签订的《综合授信合同》第33条约定，在原告违约情况下，其负有赔偿民生银行为行使权利而支付的包含诉讼费、保全费、律师费等在内的各项经济损失的合同义务。因民生银行未实际支付律师费，根据上述约定，原告无承担律师费的法定义务，被告称律师费25000元系原告代民生银行向其支付，未提交证据证明原告做出自愿承担律师费的意思表示，故被告收取该25000元款项依据不足。根据《民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，原告要求被告返还律师费的诉讼请求，法院予以支持。另根据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生”之规定，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求（自2018年8月23日至付清之日止），符合上述法律规定，法院予以支持。判决：被告山东科誉律师事务所于判决生效之日起十日内返还原告刘某杰、刘某平25000元及上述款项自2018年8月23日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人返还被上诉人不当得利款是否正确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，当事人双方不存在民事法律关系。被上诉人基于与民生银行贷款合同关系，应民生银行要求给付上诉人律师费25000元。民生银行提起的（2018）鲁0212民初298号诉讼以撤回起诉结案，上诉人未提交证据证明上述案件代理中实际收取了民生银行支付的代理费用，故被上诉人没有法律义务给付上诉人律师费用，上诉人收取涉案款项构成不当得利，应当予以返还。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人山东科誉律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执5800号 申请执行人：陆萍，女，1970年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邵文芳。 申请人陆萍与被申请人剪酷(上海)美发有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1090号调解书已发生法律效力。权利人陆萍于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5697.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人剪酷(上海)美发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢88号之一申请执行人:杨胜周，男，1967年6月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人:贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：何艳，该公司执行董事。委托代理人王静，男，1969年9月6日出生，现住贵州省江口县。本院在执行杨胜周申请执行贵州艳欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨胜周支付水泥款30万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,900.00元、执行费4,400.00元由被执行人承担。现申请执行人杨胜周申请撤销本院（2020）黔0621执恢88号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢88号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二十九日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保404号申请人：薛玉芳，男，1952年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：薛伟（薛玉芳之子），男，居民，住蒙阴县。被申请人：王建海，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米）。法定代表人：张正娟，执行董事。申请人薛玉芳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建海驾驶的登记所有人为被申请人山东天蕴漆业科技有限公司的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，保全金额20000元。本院经审查认为，申请人薛玉芳的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王建海驾驶的登记所有人为被申请人山东天蕴漆业科技有限公司的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆，期限为2020年9月1日至2022年8月31日；案件申请费220元，由申请人薛玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4480号原告：于某某被告：夏某某原告于某某诉被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年，被告雇佣原告为乌审旗政府工程安装门窗，经双方结算，被告欠原告35780元劳务工资，2019年8月9日，被告向原告出具一张欠条，内容：“今欠到某某做门窗工资总计付过欠叁万伍仟柒佰捌拾元整”。此款，经原告每年多次催要，被告向原告支付10000元，下欠25780元，经原告多次催要，被告一直推脱至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告夏某某支付原告工资25780元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明原告于某某干活后经结算，被告夏某某于2019年8月9日出具欠原告工资35780元条据一支，后偿付10000元，下欠25780元未付。被告夏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，条据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年，被告将乌审旗政府工程安装门窗等工程分包给原告于某某，于某某带领其工人将该工程完工，被告偿付部分工资款后，经双方于2019年8月9日结算，被告仍下欠原告35780元劳务工资，被告向原告出具一张欠条，内容：“今欠到某某做门窗工资总计付过欠叁万伍仟柒佰捌拾元整”。2019年年末被告通过微信向原告转账支付10000元，下欠25780元经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告夏某某欠原告工人工资款25780元，有被告夏某某出具的欠据一支在卷佐证，被告应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某于判决生效后五日内给付欠原告于某某工人工资款人民币25780元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强       二〇二〇年九月二十九日     书  记  员  孙国斌    1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2785号原告：安阳市锦长隆针织有限责任公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇郝小庄村西头。统一社会信用代码：91410500349544035R。法定代表人：李彦军，经理。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：王金成，男，1974年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李福芹，女，1973年5月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市锦长隆针织有限责任公司（以下简称安阳锦长隆公司）诉被告王金成、李福芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳锦长隆公司的委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼，被告王金成、李福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳锦长隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款45300元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在柏庄市场从事针织加工、印花、棉布、批发兼零售等业务，被告王金成陆续从原告处购买货物，2019年1月20日经双方核对，被告共欠原告货款45300元，并于当日给原告写下欠款条一张。后经原告多次催要被告至今未给付，因两被告系夫妻关系，对该债务应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王金成、李福芹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院经审理认定本案事实如下：原告从事针织加工、布匹批零等业务，被告王金成、李福芹系夫妻关系，被告陆续从原告处购买布料。2019年1月20日，经双方核对账目后，被告王金成向原告出具欠款条一份，载明：“今欠安阳市锦长隆针织有限责任公司货款，经双方核实无误认可，货款金额小写：45300元，大写：肆万伍仟叁佰元整，身份证号码：，欠款人签字：王金成，2019年1月20日”。后经原告催要，被告未给付，现原告请求被告共同给付货款45300元并从起诉之日按年利率6%计算利息。上述事实，有原告安阳锦长隆公司提供的欠款条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告安阳锦长隆公司处购买童装布料，与原告之间形成买卖合同法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护，双方在核对账目后，被告未及时偿还原告货款是形成本案纠纷的原因。被告王金成购买布料用于家庭生产经营，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李福芹应承担共同偿还责任。现原告请求两被告共同偿还货款45300元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告请求被告支付的利息，可从本院立案之日即2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王金成、李福芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金成、李福芹于本判决生效后十日内支付原告安阳市锦长隆针织有限责任公司货款45300元及利息（利息从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市锦长隆针织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告王金成、李福芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十八日书记员  李明阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3465号 原告：桂林银行股份有限公司安新支行，住所地桂林市安新小区港湾雅居1-5号门面，统一社会信用代码：914503007738739623。 负责人：罗花荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：苏陈娜，女，汉族，1986年10月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：苏金龙（系被告丈夫），男，汉族，1984年2月8日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司安新支行（以下简称桂林银行安新支行）与被告苏陈娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行安新支行委托诉讼代理人杨文姣、被告苏陈娜委托诉讼代理人苏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行安新支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29784.24元、利息8901.63元、违约金37624.93元（利息及违约金暂计至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为62×××66的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月22日累计欠原告本金29784.24元、利息8901.63元、违约金37624.93元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏陈娜辩称，对信用卡透支本金无异议，但原告主张的利息和违约金过高，希望予以减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度为50000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告自2018年8月开始逾期还款。经原告统计，截至2020年6月22日，被告共拖欠原告信用卡透支本金29784.24元、利息8901.63元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司安新支行信用卡透支本金29784.24元，并支付利息8901.63元（2020年6月22日之后的利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司安新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司安新支行负担421元，被告苏陈娜负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2268号申请执行人：张丽,女,1981年11月2日出生,汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐春晓，女，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行的(2020)黑0622执2268号张丽与徐春晓借款合同纠纷一案，申请执行人张丽与被执行人徐春晓双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1378号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月三十日书记员  郭延鹏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1299号 申请执行人李庆亮与被执行人杨从家机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因杨从家未主动履行生效法律文书确定的义务，李庆亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1357号民事判决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十八日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破47号 申请人：靖江市佳材钢材市场有限公司管理人。 2020年9月15日，靖江市佳材钢材市场有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人账册、重要文件灭失，无法清算，未接管到债务人财产，且未追收到任何财产，现债务人资产仅银行存款79.28元、苏Ｍ×××××号别克牌轿车一辆（市场询价最高价为1000元），不足以支付破产费用，请求本院终结靖江市佳材钢材市场有限公司的破产清算程序。 本院认为：靖江市佳材钢材市场有限公司财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。现靖江市佳材钢材市场有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结靖江市佳材钢材市场有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  张 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3375号申请执行人：赵国瑞，男，1980年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李团国，男，1966年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵国瑞与被执行人李团国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张占强于判决生效后十日内偿还申请执行人李团国案件款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人赵国瑞与被执行人李团国民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4286号 原告：姜鹏坤，男，1996年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于彦斌，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告姜鹏坤诉被告于彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告姜鹏坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜鹏坤撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张 琳