浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2729号 原告：周杏灿，男，1960年1月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦。 被告：解松雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县金山汽车运输有限公司(统一社会信用代码91341623553267098U),住安徽省亳州市利辛县城关镇光明路玉花苑8栋106。 法定代表人：孙坤。 被告：太平财产保险有限公司利辛支公司（统一社会信用代码9134162332279742XD），住安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧永兴路南侧江南路名都0007。 委托诉讼代理人：张立铭，公司员工。 原告周杏灿与被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司（下称金山汽运）、太平财产保险有限公司利辛支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周杏灿及其委托诉讼代理人石程锦，被告保险公司委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼，被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杏灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告解松雷、金山汽运赔偿原告因交通事故造成的经济损失9789.35元；被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告驾驶ＸＣ181726电动自行车由城南乡石溪村驶往客运中心，12时56分许，途经京福线南岩路红绿灯路口时，与同向被告解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告、电动自行车上乘客盛凤燕受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，解松雷负次要责任，乘客盛凤燕无责任。原告受伤后在医院住院治疗3天，造成损失：医疗费2961.35元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费591元（3天×197元／天）、误工费6107元（31天×197元／天）、交通费40元，合计9789.35元。解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车挂靠被告金山汽运，向被告保险公司投了保险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请赔偿。 被告保险公司答辩称：肇事车辆皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险并投保有不计免赔险。对于事故造成的损失，在被保险人驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，保险公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内进行赔偿。本案涉及原告及案外人盛凤燕两人受伤，交强险应考虑其份额。本案中的赔偿如涉及商业险，因驾驶员解松雷是在实习期间驾驶车辆牵引挂车，属于商业险免赔范围，商业险是不同意赔付的。保险公司非侵权责任方，不承担侵权责任。针对原告的各项赔偿请求意见如下：一、医药费请求核定具体金额，并应按约扣除15%的非医保用药；二、住院伙食补助费诉请过高，认可3天以20元一天计60元；三、护理费诉请不合理，原告未提供护理人员相应证据，提供后认可3天以每天120元计；四、误工费，原告已到退休年龄，不存在该项损失，且原告主张的误工时间过长，不予认可；五、交通费，原告出院后没有复诊复查，有这么多公交发票不合理。此外，根据机动车交强险条款相关规定，交通事故中发生的诉讼费用、仲裁费用等其他相关费用不应由保险公司承担。 原告周杏灿就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、新昌县公安局交警大队第330624420190004605号道路交通事故认定书。证明本案交通事故相应事实，原告在事故中负主要责任，解松雷负次要责任。 2、金山汽运企业信息、皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车行驶证、驶证员解松雷驾驶证及交强险保单。证明皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车车辆信息、车辆向保险公司投保了交强险及事故发生时驾驶员有相应的驾驶资格。 3、原告在新昌县中医院的门诊/住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票与费用清单。证明原告伤后在新昌县中医院治疗所产生的医疗费用，治疗医院证明原告住院期间需一人陪护，伤后休养四周。 4、交通费发票。证明原告因伤治疗产生的交通费用。 被告保险公司质证认为：证据1即事故认定书无异议，其承保车辆负次要责任，交强险要求不超过30%赔付。证据2，驾驶证、行驶证应与原件核对；可以证明解松雷机动车驾驶证尚在实习期内；其他证据三性无异议。证据3，门诊病例要求法庭核实原件；2019年9月4日诊断证明无相应医疗发票，原告仅是找医生开了这证明，不合理；2019年10月25日的医疗费发票实质是复印费用，不属治疗费。其他证据无异议，但医疗费应根据国家基本医疗标准核减15%的非医保用药。证据4，交通费发票有异议，交通费票据过多，原告实际就诊情况不应产生如此之多的发票，明显不合理。 被告保险公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 5、机动车综合商业险保险/强制投保单、机动车综合商业险保险条款、免责事项告知声明。证明机动车综合商业险保险条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车辆或牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不负责赔偿；对于免责事项，投保人金山汽运认可保险人已明确告知、说明内容及法律后果。 原告周杏灿质证认为：保险条款未经驾驶员签名，不能证明保险公司已对驾驶员告知说明，无法达到保险公司的证明目的，原告不能认可。 被告解松雷、金山汽运未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃对原告证据的质辩。证据1，被告均无异议，本院依法予以认定。证据2，其中驾驶证、行驶证来自于交警部门，其真实性应可确认，本院现可予认定。解松雷驾驶证实习期至2020年6月11日，事故发生之日尚在实习期内。证据3，门诊病历可与住院病历相印证，且原告也向本院提交了原件核对，本院可以认定；2019年10月25日的复印费9.50元，保险公司主张的异议成立，予以采信；2019年9月4日诊断证明合理性实质是原告已休养2周的前提下继续休息2周是否合理的问题。证据2中其他部分证据，被告保险公司无异议，本院可予认定。病历记载原告2019年8月18日入院时“左颧部可见皮肤擦挫伤”、“右肩部、左外踝等多处压痛”，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，8月21日出院时记载“患者自诉全身多处疼痛较前缓解，无恶心呕吐”，查体：“……右肩部、左外踝等多处压痛”，病情稳定而予以出院，并出具诊断证明建议休息两周。原告伤情仅为头部外伤、多处软组织挫伤，2019年9月4日病历上仅记载“现患者仍感头痛头晕不适”，没有相应诊疗记录，因此保险公司针对2019年9月4日诊断证明异议成立，对于该诊断证明本院不予认定。对于原告误工，根据原告伤情，参照人身损害三期评定规范酌情认定为15天。证据4，结合原告伤后治疗实际，对于原告主张的交通费40元可予认定。证据5，证明投保人金山汽运与保险公司商业三者险合同约定，实习期内驾驶车辆牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于保险公司责任免除事项。投保人在声明中签章认可保险公司已就免责事项相应的内容与法律后果作了说明，投保人已了解相应后果，对此本院予以认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年8月18日，原告周杏灿驾驶ＸＣ181726电动自行车由城南乡石溪村驶往客运中心，途经京福线南岩路红绿灯路口时，与同向被告解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｓ2××××重型栏板半挂）发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘客盛凤燕受伤、车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，解松雷负次要责任，乘客盛凤燕无责任。原告伤后即至新昌县中医院治疗，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。同年8月21日出院，原告住院时间3天，医疗费用2951.85元，伤后误工期15日，护理期3日。皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｓ2××××）挂靠被告金山汽运，向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于保险人责任免除事项。金山汽运在投保人声明中签章认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容与法律后果。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、本案皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｓ2××××）向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，该损失应由责任方按相应事故责任承担赔偿责任，本院认定由解松雷承担40﹪的赔偿责任，原告承担60﹪的赔偿责任。解松雷驾驶的车辆挂靠金山汽运，原告要求两者对其损害承担相应责任，符合法律规定，但因车辆同时投保有商业三者险，故超过交强险保险限额的损失，可按上述规则处理。合同条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于商业险保险人责任免除事项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条也规定了“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，而且保险公司已就该免责事宜履行了说明告知义务，因此合同该约定对双方当事人均有拘束力。 二、关于原告赔偿项目问题。根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费2951.85元；（二）、住院伙食补助费60元；（三）、原告误工期如前所述本院认定为15天，原告系浙江新和成药业有限公司职工，其工资收入基本可达到全省在岗职工年平均工资水准，且2019年8月的工资收入明显减少，故其误工损失以全省在岗职工年平均工资计算为2955元；（四）、护理费，根据治疗医疗诊断证明确定的护理期限3天，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为591元；（五）、交通费，如前所述本院认定为40元，合计6597.85元。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费500元（赔付事故另一伤者9500元），在死亡伤残赔偿限额内赔付2000元（赔付事故另一伤者108000元），合计2500元。超过交强险部分4097.85元，因被告解松雷系实习期内驾驶车辆牵引挂车发生事故，保险公司可依保险合同约定免责，故应由侵权人按责任比例承担，现由被告解松雷、金山汽运承担40﹪即1639.14元，其余60﹪部分由另一侵权人承担。另被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司赔偿原告周杏灿因交通事故造成的经济损失计1639.14元。 二、被告太平财产保险有限公司利辛支公司在保险责任限额内赔偿原告周杏灿交通事故造成的经济损失计2500元。 上述两项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告周杏灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周杏灿负担15元，被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司负担10元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫