wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩华，女，1996年10月23日生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,682.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，韩华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,734.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9656号上诉人（原审原告）：倪伟平，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：英万齐软件技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼9层5，6，7室。法定代表人：唐庆茂，总经理。上诉人倪伟平因与被上诉人英万齐软件技术（北京）有限公司（以下简称英万齐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。倪伟平上诉称，原审法院适用法律错误，未对事实进行认定，未对案件进行审理。请求撤销原审裁定并依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求。倪伟平向一审法院提出诉讼请求要求英万齐公司向其支付：1.2019年1月5日至2019年3月5日工资105,616.86元；2.延时加班工资136,621.88元；3.双休日加班工资19,765.30元；4.法定节假日加班工资10,620元。一审法院经审查认为，本案与（2019）沪0105民初23904号劳动合同纠纷案均系对长劳人仲(2019)办字第1098号同一仲裁裁决不服提起的诉讼,且两劳动合同纠纷案诉讼请求项目一致。（2019）沪0105民初23904号一案已经有生效裁判进行处理，现倪伟平就此再次提起诉讼，构成重复诉讼，有违一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回倪伟平的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。在（2019）沪0105民初23904号一案中，倪伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按倪伟平撤回起诉处理。申请撤诉和按撤诉处理法律后果相同，原仲裁裁决自人民法院裁定送达倪伟平之日起发生法律效力。故本案构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1871号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：夏树松，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人夏树松拒不偿还欠款本金47400.24元，利息、罚息12423.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计59824.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏树松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金47400.24元，利息、罚息12423.88元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计59824.12元。申请费432元，由被申请人夏树松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3545号 申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司 被执行人：罗仕强 四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行罗仕强买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8441号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗仕强未向本院申报财产； 2、向被执行人罗仕强发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人罗仕强的银行存款xx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人罗仕强住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8441号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3657号原告：杨绍才，男，1940年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野恒巨置业有限公司法定代表人：张建明，系该公司董事长。被告：杨彦华，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曹仁行，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨绍才与被告巨野恒巨置业有限公司、杨彦华、曹仁行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告杨绍才于2020年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍才撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告杨绍才负担。审判员  李磊二〇二〇年九月十一日法官助理王显亮书记员马巾茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2526号 原告：浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。 责任人：关凌云，该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告浙江金麟律师事务所与被告浙江永顺车业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江金麟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金麟律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月三日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5773号 上诉人（原审被告）：杭州余杭区余杭街道李小英美容馆，住所地杭州余杭区余杭街道中园花苑2幢尹家坝路42号-2。 经营者：李小英，女，1986年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：厉浙云，女，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州余杭区余杭街道李小英美容馆因与被上诉人厉浙云服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人杭州余杭区余杭街道李小英美容馆于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杭州余杭区余杭街道李小英美容馆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州余杭区余杭街道李小英美容馆撤回上诉，浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2826号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人杭州余杭区余杭街道李小英美容馆负担。杭州余杭区余杭街道李小英美容馆于本裁定书生效之日起十五日内联系本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄江平 二〇二〇年九月四日 书记员  郭泽夏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1751号 被执行人：王青山，男，1964年5月5日出生，汉族，住址湖北省云梦县。 被执行人王青山犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0784刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王青山被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1751号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2355号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道镇政府内。法定代表人：黄安明，执行董事。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑善定，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人浙江昌泰建设有限公司因与被申请人郑善定确认合同效力纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终555号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江昌泰建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督118号 申请人：唐和英，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3600元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3600元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐和英工资款3600元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13915号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：张海平，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告张海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张海平立即向兴业金融公司偿还借款本金38336.5元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计8261.31元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金38336.5元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.张海平立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：，张海平向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向张海平发放了10万元贷款，但张海平未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告张海平未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年8月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张海平。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年8月15日。9、欠款情况：张海平于2018年9月起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，张海平尚欠借款本金尚欠借款本金34052.76元，利息、罚息、违约金共计5866.16元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。审理中，兴业金融公司陈述，其在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达张海平，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与张海平签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张海平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向张海平依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达张海平，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，张海平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张海平支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海平于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金34052.76元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计5866.16元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张海平于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833.4元，减半收取计416.7元，由被告张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1692号之一申请执行人：王菊中，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程家勤，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王菊中与程家勤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:程家勤偿还王菊中借款135000元，于2020年6月5日前一次性付清。案件受理费3000元，减半收取1500元，由程家勤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 范 陈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执959号申请执行人：葛琪慧，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海诺练信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈浩。本院在执行葛琪慧与上海诺练信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7696号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资81,610.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年九月三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执840号 何腊云、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行何腊云与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3587号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区石门街滘心村第二经济合作社。住所地广州市白云区石门街滘心村，组织机构代码：X1846472-7。 法定代表人：刘国亮。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区石门街滘心村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款28302元。后被执行人向本院提交情况说明，称其已退还非法占用的土地，且非法占用的土地正在恢复原状中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款28302元。后被执行人向本院提交情况说明，称其已退还非法占用的土地，且非法占用的土地正在恢复原状中。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2017号原告：高维忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被告：赵后才，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阴县。原告高维忠与被告赵后才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高维忠及其委托诉讼代理人谭渭渭到庭参加诉讼，被告赵后才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金37500元整及利息（利息按年息6%，从2019年6月19日起计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，自2011年至2019年6月12日被告分别多次以父亲生病、买车、买房为由向原告共计借款77500元，并在2019年6月12日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠高维忠车款16000元正，南宁其他欠款61500元正。双方约定一周内还清，被告在2019年6月19日偿还40000元后，剩余的37500元欠款一直不还。后多次向被告催要未果，无奈诉至法院。被告赵后才未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原被告之间曾存在多次资金借贷往来，2019年6月12日，经原被告结算，被告赵后才向原告出具欠条一张，载明：今欠到高维忠车款壹万陆仟元正，南宁其他欠款陆万壹仟伍佰元正，总计：柒万柒仟伍佰元正。2019年6月19日，被告赵后才通过支付宝、微信等方式偿还原告4万元。后经原告多次催要，被告未再偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵后才于本判决生效后十日内归还原告高维忠借款本金37500元；二、被告赵后才于本判决生效后十日内支付原告高维忠借款利息（以37500元为基数，自2020年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告高维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，申请费420元，共计789元，由被告赵后才负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月四日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2766号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡月太，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌贩卖毒品，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2755号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月13日13时许，詹某某通过微信与被告人胡月太联系向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方通过微信约定购买毒品的种类、价格和交易地点。2020年5月13日16时许，詹某某到约定的广东省广州市增城区牛仔城二路19号“XX管理所”附近和胡月太进行交易，胡月太将毒品放置在广州市增城区牛仔城二路19号“XX管理所”对面一小路旁废弃的一辆面包车雨刮器上，詹某某按照胡月太的指示找到毒品后通过微信支付给胡月太毒资600元人民币。二人完成交易后，胡月太被民警当场抓获，并缴获已经交易成功的疑似毒品一包（白色晶体状，净重为0.76克）、槟榔袋1个、纸巾2张、塑料袋4个、作案工具手机1部、白色小型汽车1部。随后在胡月太驾驶的小轿车副驾驶座椅后背储物袋内搜查到用于贩卖的其他疑似毒品三包（白色晶状体，分别净重为：0.51克、0.64克、0.56克）。经鉴定，该四份疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人胡月太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的2.47克毒品，依法予以销毁；缴获的槟榔袋1个、纸巾2张、塑料袋4个、作案工具手机1部，依法予以没收。      三、缴获的白色小型汽车1部，依法发还车辆所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年九月十日                   书记员  戴            蓉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执771号申请执行人：田应鹏，男，汉族，1989年9月2日生，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。被执行人：杨咏川男，汉族，1980年4月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1380号民事调解书，依法受理田应鹏与杨咏川民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨咏川发出执行通知书，责令被执行人杨咏川向申请执行人田应鹏支付借款本金35000元，利息2300元，合计37300元，支付以欠付的上述本金为基数，按年利率13%，从2020年9月7日起计算至本金还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费460元，承担本案执行申请费466元。被执行人杨咏川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨咏川的银行存款38226元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田轶然二〇二〇年九月十一日书记员  黄 寅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢51号 申请执行人：覃建团，男，1969年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人覃建团与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年3月16日作出（2018）桂1481民初379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建团向本院申请执行，要求被执行人黄爱兰偿还申请执行人覃建团借款470,000元及利息150,000元，负担案件受理费、保全费共计5,442元。本院于2020年9月10日恢复执行，被执行人应向本院交纳执行费用8,654元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院另案拍卖了被执行人黄爱兰名下所有的坐落于凭祥市××路××花园××单元××房产，通过案款分配后，申请执行人依法分配到案款90756.08元（已经发放给申请执行人覃新贵）。 三、本院分别于2020年9月10日、2019年9月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄爱兰名下的不动产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为90756.08元，未实现债权为534685.92元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨昌胜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3580号 原告：黄慧燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞建征，男，1975年6月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄慧燕与被告虞建征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄慧燕撤诉。 本案受理费2225元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴艳君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4113号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告:赵洋洋,男,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告赵洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢407号申请执行人：文琼，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈秉泽，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周凤仔，女，1962年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文琼与被执行人陈秉泽、周凤仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0223民初2599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈秉泽、周凤仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文琼于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人陈秉泽、周凤仔邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人文琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年9月15日通过全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、保险理财、车辆信息等情况，查明被执行人陈秉泽、周凤仔名下仅有银行存款4000余元，本院依法对被执行人的银行账户进行了83937元的额度冻结，并依法扣划4000元，且已发放给申请执行人文琼；查明被执行人陈秉泽名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的东风日产牌小汽车一辆和车牌号码为湘Ｂ×××××二轮摩托车一辆，但申请执行人暂不要求查封;查明被执行人陈秉泽、周凤仔工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。2020年6月5日、2020年6月6日，本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人陈秉泽、周凤仔名下无公积金存缴信息，共有位于攸县的房屋，本院已于2019年1月17日查封两套房屋。2020年9月15日，本院对被执行人陈秉泽、周凤仔适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行标的金额为货款83000元及利息、案件受理费937元，已执行到位4000元。因目前已经发现的被执行人的房屋，申请执行人暂不要求处置；且经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十日法官助理丁雨芳书记员谭斐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7208号上诉人(原审原告)：上海靓凯实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严雪雨，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海靓凯实业有限公司因与被上诉人严雪雨确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海靓凯实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判2019年10月15日至2019年12月12日期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人系建筑企业，雇佣包工头并由包工头另行雇佣农民工临时施工，是建筑行业一向的惯例。本案中上诉人雇佣案外人严某某在涉案工地上临时从事排管项目(该项目工期仅为3个月)。被上诉人系由严某某叫来，由严某某负责管理，由严某某确认报酬，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人经由银行统一发放报酬的行为，亦不能变更双方之间的用工性质。上诉人始终愿意赔偿一定费用，但被上诉人坚持要几十万元，于法无据，双方无法达成一致。上诉人要求法院依法处理。严雪雨辩称：一审法院的判决正确，要求维持原判。上海靓凯实业有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令：确认2019年10月15日至2019年12月12日期间上海靓凯实业有限公司、严雪雨不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海靓凯实业有限公司与严雪雨在2019年10月15日至2019年12月12日期间存在劳动关系。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人系经严某某介绍进入上诉人处工作，被上诉人的工资也由上诉人通过公司账户进行发放。在工作中被上诉人由严某某进行手工考勤，并由严某某安排工作，上诉人在审理中也确认其让严某某负责帮公司招用员工。一审法院据此认定上诉人、被上诉人之间已符合建立劳动关系的基本要素并确认双方自2019年10月15日至2019年12月12日期间存在劳动关系并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海靓凯实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月十日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2533号申请执行人：李富山，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：刘春兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人李富山与被执行人刘春兰房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初4205号法律文书已发生法律效力。李富山已向我院申请执行，要求刘春兰赔偿人民币共计1447670元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘春兰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘春兰无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李富山申请执行的1447670元赔偿款已执行7200元，尚有1440470元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘春兰高消费及有关消费,已将刘春兰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘春兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月十日书记员  杜潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6202号原告：陈安山，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：余守书，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈安山与被告余守书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈安山到庭参加诉讼。被告余守书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安山向本院提出诉讼请求：1.依法判令余守书偿还陈安山借款本金250000元及利息28408元(利息按年利息6%计算，暂至2020年6月5日，后续利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止)；2.本案诉讼费用由余守书承担。事实与理由：陈安山与余守书经朋友介绍认识，余守书以做工程资金周转不开为由分别于2014年4月9日向陈安山借款50000元，于2014年7月13日向陈安山借款100000元，于2014年9月2日向陈安山借款100000元，口头约定利息为年利率的6%，并给陈安山出具借条共三份。期间经陈安山多次催要，余守书仅支付利息60000元，本金及剩余利息一拖再拖，拒不支付。余守书未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈安山与余守书经人介绍认识。余守书因做工程需要资金于2014年4月9日向陈安山借款50000元，于2014年7月13日向陈安山借款100000元，于2014年9月2日向陈安山借款100000元，并分别向陈安山出具借条一份，其中2014年7月13日和2014年9月2日的借条均约定借款期限三个月。余守书借款后未按约定履行还款义务，仅支付利息60000元，本金及剩余利息经陈安山催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余守书分三次向陈安山借款合计250000元的事实清楚，证据充分，且有余守书本人出具的借条在卷佐证，余守书应予以偿还。余守书未按照约定履行还款义务，经陈安山催要未果，已经损害陈安山的合法权益，故对陈安山要求余守书偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。陈安山诉求余守书按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2014年4月9日的借款50000元未约定借款期限，陈安山主张该笔借款起诉之前的逾期利息没有依据，本院不予支持。2014年7月13日的借款100000元，2014年9月2日的借款100000元均约定借款期限三个月，逾期利息应分别自2014年10月14日和2014年12月3日开始计算，该两笔借款逾期利息截至2020年6月4日应为66850元；余守书已支付的利息60000元予以扣除，余守书仍应支付利息6850元。2020年6月5日之后的逾期利息应以25万元为基数按照年利率6%继续计算至借款本金清偿之日止。余守书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余守书于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告陈安山的借款本金250000元，并支付逾期利息6850元（逾期利息暂计算至2020年6月4日，2020年6月5日之后的逾期利息以250000元为基数，按照年利率6%继续计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告余守书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年九月三日书记员  杨兴龙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3689号原告：李淑英，女，1958年4月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：李晓娟（原告侄女），1975年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李淑英与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人李晓娟、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼010150、010186、0101127三个商铺2018年7月21日至2020年7月20日租金62448元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、要求被告给付原告2015年7月21日至2018年7月20日欠商铺租金余款即商铺总价款的12%平均分摊到协议的后11年中即每年10481元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼商场1层010150、010186、0101127号商品房，建筑面积暂定43.67平方米，总价款为480370元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2014年7月21日至2029年7月20日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币28822元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币33626元；租金实行后打租，2015年7月21日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司应按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。2017年1月4日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）壹年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后十一年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年7月21日-2020年7月20日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求补充明确为要求被告按照上述补充协议给付2018年7月21日至2020年7月20日的商铺租金，两年数额总计为10481元。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告变更诉讼请求后主张的租金数额无异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年7月21日-2019年7月20日的租金28822元、2019年7月21日至2020年7月20日的租金33626元及按照补偿协议被告应支付的2018年7月21日至2020年7月20日的租金10481元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月21日起一个月内支付上一年度租金，即于每年的8月21日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照《商铺委托经营管理协议》给付原告李淑英2018年7月21日-2019年7月20日的租金28822元，并给付此款自2019年8月21日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照《商铺委托经营管理协议》给付原告李淑英2019年7月21日-2020年7月20日的租金33626元，并给付此款自2020年8月21日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金；三、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照《商铺委托经营管理补充协议》给付原告李淑英2018年7月21日-2020年7月20日的租金10481元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1432号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张家明，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈金平，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭少杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：乔梦雅，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：汤进步，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：韩强，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家明、陈金平、郭少杰、乔梦雅、汤进步、韩强在金融机构的存款14376.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月四日书记员  张梦君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执836号 叶光跃、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行叶光跃与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢390号 申请执行人：毛志元，男,1981年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张大财，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初3091号民事判决书 立案标的：24200元 申请执行人毛志元与被执行人张大财民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢390号、原执行案号（2018）皖1822执265号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破75号 申请人：陈军尧，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人：王俊波，女，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：胡传秋，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区东新路437号502室。 法定代表人：应美丽。 2020年7月，陈军尧、王俊波、胡传秋等20余位债权人以杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威房地产公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产重整。同期，浙江省桐庐县人民法院、浙江省仙居县人民法院在强制执行过程中发现嘉威房地产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人胡传秋等人同意，将嘉威房地产公司移送本院进行破产审查，后胡传秋等人明确其申请请求为破产重整。本院于2020年8月10日以（2020）浙01破申72号民事裁定受理了陈军尧等人的上述重整申请。 本院经审查认为：鉴于嘉威房地产公司设立时至2019年11月注册地一直在桐庐县，公司主要资产均位于桐庐县，绝大多数执行案件亦由桐庐县人民法院办理，故为加强执行与破产程序衔接，便利破产案件的办理，经报浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案交由浙江省桐庐县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  张帅帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1361号之一申请执行人：江苏万富安机械有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座9楼。负责人：顾政。被执行人：包渭佳，男，1959年11月6日生，汉族，住所地张家港市。江苏万富安机械有限公司管理人与包渭佳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)苏0582民初8957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏万富安机械有限公司于2015年11月6日向包渭佳支付17万元的清偿行为。二、包渭佳于本判决生效后十日内返还江苏万富安机械有限公司管理人因上述行为取得的17万元。如果包渭佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由包渭佳负担，该款江苏万富安机械有限公司管理人已预付，由包渭佳于本判决生效后十日内直接给付江苏万富安机械有限公司管理人。因包渭佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏万富安机械有限公司管理人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案执行标的为173700元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人包渭佳邮寄送达，责令被执行人包渭佳履行债务，但被执行人包渭佳未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏万富安机械有限公司管理人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月19日，因被执行人包渭佳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人包渭佳纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人包渭佳罚款3000元。2、2020年3月19日、2020年7月31日和2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，扣划了被执行人包渭佳银行存款13404.28元（已发放给申请执行人），除此外未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月1日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位13404.28元,未执行到位标的160295.72元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到13404.28元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之十二被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在交通银行62×××55账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1057号申请人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司法定代表人：陈宝庆被申请人：潍坊新都置业有限公司法定代表人：谭伟忠被申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司法定代表人：张华被申请人：谭伟忠被申请人：范剑红申请人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司与被申请人潍坊新都置业有限公司、山东鲁东果品批发市场有限公司、谭伟忠、范剑红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币28604866.66元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1118019192020000193）,阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币28604866.66元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3585号原告安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：曾仕江，男，汉族，1984年12月12日，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系，代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董大恩，男，汉族，1975年4月8日生，住贵州省普定县。被告王明艳，女，汉族，1980年9月9日生，住贵州省普定县。被告王家虎，男，汉族，1987年2月12日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告董大恩、王明艳、王家虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、曾仕江到庭参加了诉讼。被告董大恩、王明艳、王家虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告董大恩、王明艳立即偿还原告借款本金260000元及相应利息（截止2020年5月28日的利息合计为115971.19元，2020年5月29日以后至借款本金清偿之日按约定月利率12.15‰计付）；二、被告王家虎对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原告分支机构七眼桥支行按照与董大恩、王明艳签订《个人借款合同》约定，向被告发放贷款人民币260000元，借款期限12个月，按季付利，一次还本，月利率为7.55‰，逾期利率为11.325‰。借款期限届满后，经原告同意，被告董大恩、王明艳就该笔借款于2016年9月20日与原告签订《借款展期协议书》，展期金额260000元，展期到期日2017年9月19日，展期月利率8.1‰，逾期加收罚息的贷款月利率12.15‰。对上述债务，被告王家虎于2016年9月20日与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告未按约履行已构成违约。截至2020年5月28日被告尚欠原告借款本金260000元，利息115971.19元。故诉至法院，请求支持诉请。被告董大恩、王明艳、王家虎未答辩，也未出庭参加诉讼。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议书》、《保证合同》、保证人承诺书、催收贷款通知书、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、信贷管理系统贷款还款查询截屏等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。经审理查明：2015年9月21日，原告分支机构七眼桥支行与董大恩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额260000元，借款期限12个月，从2015年9月21日至2016年9月20日止，借款用途为经营书店，借款利率为月利率为7.55‰，逾期罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告王明艳作为共同债务承担人在合同上签字并捺印。合同签订后，原告于2015年9月21日将借款人民币260000元发放至董大恩账户。借款到期后，双方于2016年9月20日签订《借款展期协议书》，约定：同意展期12个月，借款到期日为2017年9月19日，展期期间利率为8.1‰/月，逾期罚息利率为12.15‰/月。被告董大恩、王明艳均在该协议书上签字捺印。同日，被告王家虎与原告签订《保证合同》，为二被告该260000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并向原告出具《保证人承诺书》，自愿承担连带保证责任清偿贷款。被告于2017年3月20日以后未再支付利息，借款展期期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2017年12月24日向三被告书面催收未获，致成诉讼。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金260000元，尚欠原告利息、罚息合计115971.19元。本院认为：原告与被告董大恩、王明艳签订《个人借款合同》，与被告王家虎签订《保证合同》，系经双方真实意思表示，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告董大恩发放了贷款，被告董大恩、王明艳应按约定期限履行支付利息和偿还本金的义务。借款展期期限届满后被告董大恩、王明艳未按期还本付息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告董大恩、王明艳立即偿还原告借款本金260000元及相应利息（截止2020年5月28日的利息合计为115971.19元，2020年5月29日以后至借款本金清偿之日按约定月利率12.15‰计付），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请要求被告王家虎对上述债务承担连带清偿责任，因被告王家虎与原告签订有《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证，且在借款逾期后原告于2017年12月24日向被告王家虎书面主张权利，该保证未过保证期间，且未过诉讼时效，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董大恩、王明艳在本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000元及相应利息（截止2020年5月28日的利息合计为115971.19元；2020年5月29日起的罚息，以借款本金人民币260000元为基数，按月利率12.15‰计付，利随本清）；二、被告王家虎对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6940元，减半收取人民币3470元，由被告董大恩、王明艳、王家虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年九月十日法官助理包欣书记员杨恒
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1313号 申请执行人:谢兴道，男，1963年3月25日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：李杰（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：范才华，男，1988年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人谢兴道与被执行人范才华租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢兴道于2020年9月11日向本院撤销对（2020）黔0524民初1364号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人谢兴道的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初1364号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十一日 书记员  喻明洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2066号 申请人：王玉翠，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系死者陈传法之妻。 申请人：陈营，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系死者陈传法之子。 申请人：陈奉芹，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系死者陈传法之女。 申请人：陈英，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区，系死者陈传法之女。 被申请人：邹永，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的50万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的50万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭启迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1227号罪犯王晓瑞，别名王巧，女，汉族，1986年5月19日出生，小学文化，河南省淮滨县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年8月13日作出（2015）淮刑初字第116号刑事判决，认定王晓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年12月23日起至2021年12月21日止。判决生效后，于2015年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对王晓瑞减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓瑞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月期间，王晓瑞先后在淮滨县某酒店、某宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某、甘某某各约0.3克。2014年12月22日夜，公安机关将王晓瑞抓获，从王晓瑞居住的房间挎包内搜查出11袋白色晶体物质（11.61克）和2粒红色片状颗粒，均检出甲基苯丙胺成分。罪犯王晓瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月，2019年5月、9月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓瑞减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5887号之一 解除保全申请人:李英群，男，1970年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙杰，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，河北三言律师事务所律师。 被申请人：王兴华，男，1967年6月10日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 李英群与王兴华买卖合同纠纷一案，解除保全申请人王兴华向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0104民初5887号民事裁定，冻结王兴华银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。依照该裁定，冻结了王兴华银行存款27万元。现该案双方已经和解，解除保全申请人李英群向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李英群的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王兴华名下中国建设银行宁晋天宝街支行账号 6236680120000149622项下银行存款27万元的冻结； 解除对王兴华名下中国工商银行石家庄中华中粮支行 账号62×××83项下银行存款27万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 璐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初255号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒文湘，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被溆浦县公安局监视居住，2020年7月30日经溆浦县人民检察院决定继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］215号起诉书指控被告人舒文湘犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人舒文湘到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月15日1时许，被告人舒文湘在溆浦县自家给吸毒人员刘某、武某贩卖1个毒品海洛因包子，得毒资200元人民币。2020年6月30日7时许，溆浦县公安局民警在低庄镇舒文湘家中将舒文湘抓获，并在其卧室的桌子上发现毒品疑似物，净重0.32克。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒文湘明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人舒文湘的刑事责任。被告人舒文湘系累犯、毒品犯罪的再犯；被告人舒文湘认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院判处被告人舒文湘有期徒刑一年二个月，并处罚金。经审理查明：2020年6月15日凌晨1时许，被告人舒文湘在溆浦县家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某、武某，得毒资200元人民币。2020年6月30日7时许，溆浦县公安局民警在低庄镇舒文湘家中将被告人舒文湘抓获，并在被告人舒文湘家中查获毒品海洛因0.32克。另查明，被告人舒文湘因犯贩卖毒品罪于2018年7月9日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月31日经溆浦县人民法院决定被暂予监外执行，2019年11月30日暂予监外执行期限届满。上述事实，被告人舒文湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒文湘违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒文湘所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒文湘曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人舒文湘能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒文湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年九月三日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉媚，女，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。法定代表人：闫俊永，该公司执行董事。再审申请人李玉媚因与被申请人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1245号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉媚的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4427号申请执行人：刘红艳，1980年10月6日，女，汉族，住址：湖南省。被执行人：周拥军，1978年6月20日，男，汉族，湖南省。申请执行人刘红艳与被执行人周拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7541号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款5.06125万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月4日，申请执行人刘红艳与被执行人周拥军双方达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执4427号案的执行程序。申请执行人刘红艳发现被执行人周拥军没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月四日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12541号原告：傅文满，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼利民，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞景勇,义乌市天地法律服务所法律工作者。原告傅文满诉被告楼利民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅文满撤诉。案件受理费1002元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二〇年九月十一日书记员 朱爱华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4022号申请执行人李长晓，男，1976年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人陈红军，男，1980年6月1日生，汉族，住滑县。申请执行人李长晓申请执行陈红军借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初4092号民事判决书履行义务，经查，被执行人陈红军名下有车牌号为豫Ｅ×××××思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红军所有的车牌号为豫Ｅ×××××思威牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十一日书记员  王曼玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1997号原告：张桂芝，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告张桂芝与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费7920元，并要求被告给付欠款之日起到还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2007年-2018年期间欠原告人工费7920元，并为原告出具欠条12张，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了12张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张桂芝劳务费7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执266号之四申请执行人：江西博悦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区九达实业有限公司厂房内，统一社会信用代码：9136012330919179X4。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：阳作胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西博悦装饰材料有限公司申请执行阳作胜买卖合同纠纷一案，本院于财产保全及执行中冻结了被执行人阳作胜名下的银行存款。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案财产保全【财产保全案号：（2019）赣0123执保118号】及执行中对被执行人阳作胜名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月四日书记员  万力铭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执2481号申请执行人：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：朱维，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡建明与被执行人朱维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）渝0115民初8248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建明于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱维偿还借款本金40000元及利息（含复利），本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱维送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、保险等财产情况，未查找到被执行人朱维有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人朱维的高消费及有关消费行为。截止2020年9月10日，被执行人尚需偿还申请执行人借款本金40000元及利息等。本院认为，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115民初8248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王俊义审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年九月十日法官助理 何庆山书 记 员 杨 澜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1376号原告：孙海森，男，1964年8月25日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：郑富海，男，1968年4月30日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：沈南南，男，1990年5月14日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：刘晋森，男，1971年6月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告孙海森与被告郑富海、沈南南、刘晋森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海森及其委托诉讼代理人经守义，被告郑富海、刘晋森到庭参加诉讼，被告沈南南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海森向本院提出诉讼请求，1、要求被告共同赔偿原告交通事故经济损失12万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日上午8时许，郑富海驾驶沈南南所有的×××号重型自卸货车在梨树县林海镇老奤村六组曲国民家门前处因货车超载侧翻，致乘车人孙海森受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队事故责任认定，郑富海负事故全部责任，孙海森无事故责任。孙海森在四平爱龄奇医院住院90天治疗，诊断：右肱骨外科颈粉碎性骨折。经吉林至诚司法鉴定所鉴定为10级伤残，经计算各项损失12万余元，因调解不成，故依法诉讼，请人民法院依法判决。诉讼中，本院依据郑富海的申请，在征得原告孙海森同意后依法追加刘晋森为被告参加诉讼。郑富海辩称：车是我开的，不是我让孙海森坐车的，是孙海森老板让他坐我们车的，给我们领道。赔偿数额我承担不起。是刘晋森雇我开车，我没责任。刘晋森辩称：是孙海森的老板让他做我们车的，给我们带路，领的路也不对，发生侧翻了。车已经处理了，现在没有经济条件赔偿。我买的沈楠楠的车。我和郑富海是司机和车主的关系。沈楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。孙海森为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告孙海森身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告郑富海、刘晋森均无异议。本院予以确认。证据二、梨树县公安局交通大队事故责任认定书，证明当时的道路情况，道路是水泥路面，视线良好，事故责任认定司机郑富海负事故全部责任，孙海森无责任。郑富海质证认为路不是水泥路，我对事故认定有意见，但没有提出复核。刘晋森质证认为，我没意见。本院认为郑富海虽陈述对事故认定书有意见，但没有在合理期间内提出复核，也未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。证据三、四平市爱龄奇医院病历一份、出院诊断书一份、医疗费票据5张共18,421.66元、病历诊断右肱骨外科性粉碎性骨折住院90天，全程二级护理。被告郑富海、刘晋森均无异议。本院予以确认。证据四、至诚司法鉴定所鉴定书，证明鉴定意见是孙海森构成十级伤残，护理期60日、营养期90日、鉴定费票据1,900.00元。被告郑富海、刘晋森均无异议。本院予以确认。证据五、白家乡村委会证明一份，律师代理费票据6,000元。证明孙海森母亲王淑芹，现年79岁，其共有子女四名。发生被抚养人生活费及律师代理费。郑富海质证认为，我不太明白这项规定，合法的同意赔。刘晋森无异议。本院予以确认。经审理查明：2019年9月14日上午8时许，郑富海驾驶×××号重型自卸货车在梨树县林海镇老奤村六组曲国民家门前处因货车超载侧翻，致乘车人孙海森受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队事故责任认定，郑富海负事故全部责任，孙海森无事故责任。经至诚司法鉴定所鉴定，孙海森构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。孙海森母亲王淑芹，现年79岁，其共有子女四名。另查明：刘晋森雇佣郑富海开车，二人系雇佣关系。刘晋森于2018年花费15万元从沈楠楠处购买肇事车辆×××号重型自卸货车，但未办理车辆转移登记，由刘晋森直接支配、控制该事故车辆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队已经对本起事故责任进行了划分，郑富海负事故的全部责任，其行为已经造成了孙海森的人身损害，构成侵权，应承担全部侵权责任。由于郑富海受雇于刘晋森，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案的民事责任应由刘晋森负担，郑富海对本案不承担民事责任。虽该车登记在沈南南名下，但该车已转让给刘晋森，由刘晋森直接支配、控制该事故车辆，故此沈南南对本案不承担民事赔偿责任。原告孙海森合理的经济损失为：1、医疗费18,421.66元；2、伙食补助费9,000元；3、残疾赔偿金，经鉴定孙海森已构成十级伤残，其残疾赔偿金为：13,748元/年×20年×10%=27,496元；4、经过鉴定，孙海森的护理期限为60日，其护理费为161.93元/天×60天=9,715.80元；5、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，自事故发生日至评残前一日共计255天，38,397元/年÷365天×255天=26,825.30元；6、营养费，90天×30元/天=2,700元；7、鉴定费1,900元符合法律规定予以支持；8、被抚养人生活费为：原告母亲王淑芹79岁，有4名子女，10,826元/年×5年÷4人×10%=1,353.25元，原告请求的另一被抚养人孙旌然的被抚养人生活费，因未提供任何证据，本院不予支持；9、原告请求律师代理费6,000元过高，本院只能保护3,000元；10、原告请求的交通费一项虽未提供证据，但受伤后入院、出院必然发生交通费用，本院酌情保护170元。以上孙海森的合理经济损失共计100,582.01元。该损失应由刘晋森按照全部责任比例全额负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、被告刘晋森赔偿原告孙海森各项损失共计100,582.01元（此款于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告孙海森其他诉讼请求；三、被告郑富海、沈南南对本案不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘晋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月四日书记员  韩 笑
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督19号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良臣，该支行员工。 被申请人：康海美，女，1988年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：张浩强，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2018年3月21日，被申请人康海美与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大桥（2017）循借字第8261120180005914号］，约定借款额度为48000元，借款人循环使用借款额度的期限自2018年3月21日至2021年3月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人张浩强向申请人出具承诺书，愿意按照借款合同所规定的条款共同承担还款责任。2019年4月25日，被申请人康海美通过自助放款方式分别借款45000元、3000元，借款年利率均为8.700000%，借款到期日均为2020年4月25日。借款后，被申请人康海美未按约归还贷款本息，截至2020年8月17日尚欠借款本金48000元及应付利息2357.67元，共同还款人张浩强也未承担共同还款责任。为此，要求被申请人康海美、张浩强给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金48000元及截至2020年8月17日的应付利息2357.67元，并自2020年8月18日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、自助放款回单、承诺书、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康海美、张浩强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金48000元及截至2020年8月17日的应付利息2357.67元，并自2020年8月18日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费353元，由被申请人康海美、张浩强共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初269号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杜本常，男，1968年6月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人杜本常犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月9日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人杜本常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日23时许，被告人杜本常醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市西环西路由北向南行驶至××路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杜本常血液酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杜本常的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜本常对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杜本常违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到145mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜本常犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜本常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月十一日 书记员 李云砚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4559号之二 申请执行人：周志勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。 被执行人：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周志勇与被执行人黄淑燕、郑永棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截止至2019年12月3日被告黄淑燕、郑永棠确认尚欠原告周志勇借款本金400000元、利息38000元及律师费9000元，合计447000元；二、经双方协商，原告周志勇同意被告黄淑燕、郑永棠分期支付上述欠款，具体支付期限如下：两被告从2020年3月起至2021年1月期间于每月5日前向原告各归还款项40000元，余款7000元两被告于2021年2月5日前向原告支付完毕，该款两被告直接支付至原告指定的以下银行账户（户名：周志勇；账号：62×××10；开户行：顺德农商银行大良支行）；三、若两被告按期足额支付，原告则放弃2019年12月3日之后的利息诉请，双方就涉案纠纷就此了结，互不追究；若两被告任一期逾期不足额支付，原告有权向法院申请全额执行（扣除已履行部分，先抵扣利息、律师费再抵扣本金），并有权要求两被告继续支付利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年12月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）;四、案件受理费减半收取为3886元（原告已预交），由被告黄淑燕、郑永棠共同负担，该款两被告于2021年2月5日前直接支付至原告上述指定的银行账户。因黄淑燕、郑永棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人周志勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，本院分别作了冻结： 于2020年4月22日冻结被执行人郑永棠在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号62×××63； 于2020年4月22日冻结被执行人黄淑燕在招商银行佛山分行帐号62×××22（上述二个帐号从冻结之日起，冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2.查明被执行人郑永棠名下有车牌号为粤Ｘ×××××小车，本院于2020年4月22日查封（查封期限为二年，从2020年4月22日起至2022年4月21日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该车去向不明，暂未能实际扣押处理。 3.查明被执行人郑永棠在佛山市顺德区XXX有一房屋（房产证号：03××83），查明被执行人郑永棠与二案外人在佛山市顺德区XXX共有一房屋（房产证号：11××24），本案于2020年4月22日查封（查封期限为三年，从2020年4月22日起至2023年4月21日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院（2020）粤0606执5453号案已对上述1号房屋评估拍卖，本案待拍卖成交后再参与分配。 查明被执行人黄淑燕在佛山市顺德区XXX有一房屋（房产证号：63××46），广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执保206号案已查封，本案于2020年4月22日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权492194.62元（含执行费7175.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4559号案件终结本次执行程序。 被执行人黄淑燕、郑永棠负有继续向申请执行人周志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月四日 书记员  卢锦淳