wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1713号上诉人（原审原告）：吕梁恒磊新型建材有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白×，山西省吕梁市人。上诉人吕梁恒磊新型建材有限公司因与被上诉人白×劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕梁恒磊新型建材有限公司委托诉讼代理人张×及被上诉人白×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁恒磊新型建材有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初446号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人事发时并不在其工作岗位，也不是在工作，且上诉人单位不存在复工的事实，被上诉人也不可能复产；2、6月1日被上诉人被辞退，双方之间劳动关系已经解除；3、劳动争议案件应适用谁主张谁举证的责任分配，不应扩大上诉人单位的举证责任。被上诉人辩称，6月1日张×口头辞退的我，辞退后，8号在微信群里接到通知让去干活，我当天有事，9号去了厂里，下午腿被夹伤，属于工伤，应由上诉人单位负责。吕梁恒磊新型建材有限公司向一审法院起诉请求:1、判决确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原告吕梁恒磊新型建材有限公司于2007年6月4日成立，经营范围:粉煤灰砖制品的生产与销售(以许可证为经营)，经销:瓷砖、地板砖、墙砖。被告白×于2019年5月23日入职原告处工作，工作内容为航吊工，未签订书面劳动合同。2019年6月1日，原告停产，被告被辞退，领取工资900元。2019年6月8日，原告复产。2019年6月9日早，被告返回岗位工作，下午在工作中受伤。被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2019年12月31日作出离劳人仲案字[2019]第132号仲裁裁决，确认原、被告之间自2019年5月23日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、转账凭证、劳动争议仲裁裁决书、被告提供的两份书证等证据及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告为合法用人单位，被告为劳动者，双方均为符合劳动法律法规规定的劳动关系主体。被告于2019年5月23日起在原告单位工作至同年6月1日原告停产，2019年6月8日原告复产，当日被告未在岗，6月9日被告在原告车间工作期间受伤，且被告在2019年6月9日早上8时一直到下午19时许均在原告处车间工作，原告应当对此知情，但是并没有阻止其工作或拒绝其进入生产车间，应视为认可被告为原告继续劳动。尽管双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。故原告与被告之间自2019年5月23日起存在劳动关系。原告请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳部发2005]12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告吕梁恒磊新型建材有限公司与被告白×之间自2019年5月23日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕梁恒磊新型建材有限公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人自2019年5月23日是否存在劳动关系。首先，根据一二审庭审查明的事实可知，被上诉人在受伤当天的2019年6月9日早上至19时受伤时，均在上诉人公司的车间处工作，对于此事实，上诉人主张是被上诉人擅自进入车间工作，其并不知情，被上诉人白×主张其是在微信群里收到了复产复工的通知遂到公司上班。本院认为，关于劳动关系是否存在，劳动者白×在申请仲裁时提交了工作服照片、工资银行流水明细以及两位劳动者的证言，其已经完成了劳动关系存在的初步证明。上诉人用人单位主张劳动关系不存在，应提供职工花名册、社保缴纳记录、招用记录、考勤记录等相关证据用于证明上诉人并非其员工，而上诉人公司至今未提交可以证明被上诉人白×并非其员工的确切证据，应承担举证不能的不利后果。其次，本案中用人单位与劳动者均满足劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定的条件，故双方虽未签订合同，但已形成事实劳动关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁恒磊新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年九月一日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1453号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：韦晓艳，女，1984年2月23日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告韦晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告韦晓艳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告韦晓艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1107号 申请人：王光荣，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:李春玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区艺云天艺术培训学校，住所地：济南市莱芜区高庄街道方正集团沿街楼，统一社会信用代码：52370116MJD702080X。 负责人：李春玲，职务：经理。 被申请人：莱芜市莱城区艺云天艺术培训中心，住所地：莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：92371202MA3DH0G09N。 负责人：李春玲，职务：经理。 被申请人：莱芜区一横子丰文化传媒有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道方正集团沿街楼003号，统一社会信用代码：370116MA3R1YA251。 法定代表人：黄丽丽，职务：经理。 王光荣诉李春玲、济南市莱芜区艺云天艺术培训学校、莱芜市莱城区艺云天艺术培训中心、莱芜区一横子丰文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人王光荣向本院申请财产保全，请求对被申请人李春玲、济南市莱芜区艺云天艺术培训学校、莱芜市莱城区艺云天艺术培训中心、莱芜区一横子丰文化传媒有限公司的财产进行保全。申请人王光荣提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市莱芜区艺云天艺术培训学校、莱芜市莱城区艺云天艺术培训中心、莱芜区一横子丰文化传媒有限公司的银行存款6万元。冻结期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 二、查封被申请人李春玲对董学菊（2019）鲁0116民初6375号的到期债权5万元。查封期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 崔言禧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2280号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839t。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：高锦翔，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告高锦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费858.5元，减半收取计429.3元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初320号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人刘自林，男，1969年7月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯故意伤害罪，于2020年7月30日到淮阳区公安局投案自首，于2020年7月30日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘自林犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年4月4日9时许，在淮阳区北关龚庄东地添坟时，被告人刘自林与吴某3等人发生争吵引起厮打，被告人刘自林将吴某3打伤。经鉴定吴某3鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。后被告人刘自林与吴某3达成和解，赔偿了吴某3损失，得以了吴某3的谅解。公诉机关认为，被告人刘自林的行为已构成故意伤害罪。被告人刘自林主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘自林认罪认罚，可以从宽处理。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人刘自林在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某3陈述、证人刘东、李某、吴某1、刘某1、刘某2、吴某2等人的证言、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、指认现场照片、协议书、收条、撤诉书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘自林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘自林自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人刘自林案发后积极赔偿被害人吴某3医疗费等经济损失，得到了吴某3的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人刘自林符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘自林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年九月一日书记员  张恒伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1456号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：浒志健，男，1979年8月16日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告浒志健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告浒志健已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告浒志健的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申47号申请人：瑞安市汇金铜材有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。法定代表人：徐玉西，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被申请人：温州市荣焕五金制造有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区三道苍兰路200号（天河民用电器生产基地）。法定代表人：肖荣焕，该公司执行董事兼总经理。瑞安市汇金铜材有限公司以温州市荣焕五金制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人瑞安市汇金铜材有限公司撤回对被申请人温州市荣焕五金制造有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月一日法官助理 黄小若代书记员 汪超翔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3942号申请执行人：牛合建，男，1971年12月12出生，汉族，住。被执行人：彭科，男，1987年06月11出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特106号民事判决书，责令被执行人彭科履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭科银行存款22700元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二○二○年九月月十七日书记员 王   春   龙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1506号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李希美，女，1974年11月7日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李希美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李希美已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李希美的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初971号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：兰元进，男，汉族，1975年1月2日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告兰元进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告兰元进经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰元进归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4746.59元、利息1379.98元、滞纳金152.69元，合计5279.26元（利息、滞纳金暂算至2020年2月26日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰元进向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年6月9日为被告开卡，卡号62×××79，被告开卡后，于2015年7月开始消费透支。截止2020年2月26日，仍结欠本金4746.59元、利息1379.98元、滞纳金152.69元，合计5279.26元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰元进未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年6月为被告开卡，卡号62×××79。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年7月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，结欠本金4746.59元，利息614.15元，滞纳金290.98元。本院认为，被告兰元进申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告兰元进应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告兰元进按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰元进于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4746.59元，利息614.15元，滞纳金290.98元，合计5651.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年九月一日代理书记员 欧 阳 桦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保634号 申请人：四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛水和，执行董事。 被申请人：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被申请人：马存梅，女，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 本院在审理申请人四川龙旺置业有限公司与被申请人丁耀魁、马存梅申请财产保全一案中，申请人四川龙旺置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁耀魁、马存梅名下的财产予以保全，限额1470000元，并提供了财产线索。申请人四川龙旺置业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川龙旺置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁耀魁、马存梅名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2019031214Ｆ00427），查封期限为三年。 二、查封被申请人丁耀魁、马存梅名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0460547），查封期限为三年。 三、查封被申请人丁耀魁、马存梅名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0247408），查封期限为三年。 四、查封被申请人丁耀魁名下位于成都市新都区车位（业务件号：权0255621），查封期限为三年。 五、查封被申请人丁耀魁名下位于成都市新都区集体，甫家社区1、2、3、4社及社区集体11栋10楼18号房屋（签约备案号：514502），查封期限为三年。 六、查封被申请人丁耀魁名下位于成都市新都区集体，甫家社区1、2、3、4社及社区集体11栋10楼19号房屋（签约备案号：514495），查封期限为三年。 七、查封四川龙旺置业有限公司名下川Ａ×××××奔驰小型轿车和川Ａ×××××凯宴小型越野客车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月一日 书记员 赖程鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2129号原告：沈正红（曾用名：沈亚岚，又名沈亚男），女，1970年2月27日生，汉族，住商城县。被告：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。原告沈正红与被告熊庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正红到庭参加诉讼，被告熊庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈正红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告欠原告商砼款40000元，虽经原告年年催要，被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如诉请。原告沈正红为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告欠原告商砼款40000元的事实。被告熊庆江未答辩，亦未举证。经审理查明：被告熊庆江做工程期间向原告沈正红购买混凝土，结欠款40000元，并于2017年2月14日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金款40000元。工程完工后，经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告沈正红与被告熊庆江之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催要，被告未能偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊庆江于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈正红欠款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月一日书记员  张培炎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7628号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：王海龙，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王海蓉，女，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、王海蓉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海龙立即向原告清偿借款本金9万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月23日为3154.1元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告王海蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月20日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告王海龙向原告借款9万元、借款期限至2020年6月1日、月利率6.8875‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告王海蓉提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金9万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月23日为3154.1元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金9万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月23日为3154.1元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告王海蓉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告王海龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（已减半），由被告王海龙负担，被告王海蓉负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月一日 书记员  羊文彬
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初978号 原告：杨某，住贵德县。 被告：赵某，户籍地贵德县，现住大通县。 原告杨某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  龙 腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12310号 原告：吴长俊，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：马艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：马华，男，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴长俊与被告马艳、马华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴长俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴长俊撤回起诉处理。 案件受理费317.00元，由原告吴长俊负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月一日 书记员  周 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14594号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 被告：张旭，男，1990年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月一日 书记员  孟 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7878号原告：平度星显家居用品店，住所地平度市福乐花苑120号楼。经营者:蒲春宝，经理，男，1971年11月18日生，汉族。委托代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。委托代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：刘淑美。原告平度星显家居用品店与被告刘淑美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平度星显家居用品店表示本案被告刘淑美已经即时结清，申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度星显家居用品店撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执620号之一申请执行人：饶志良，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李余江，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人饶志良与被执行人李余江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶志良向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李余江归还申请执行人饶志良欠款3120元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人李余江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求李余江履行生效法律文书确定的义务，被执行人李余江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李余江名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李余江户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李余江名下有牌号为豫Ａ2××××的汽车一辆，本案已轮候查封，未实际扣押到位。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月1日，本案到位0元。暂未发现被执行人李余江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李余江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李余江作出罚款决定，同时对被执行人李余江采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李余江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执620号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  康鑫剑二〇二〇年九月一日书记员  林 翼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6498号 郑艺童、惠州市中鑫阳科技有限公司： 关于申请执行人郑艺童与被执行人惠州市中鑫阳科技有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]86号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人主动履行义务，申请执行人确认已收到本案全部执行款6236.5元，执行费50元由被执行人向本院缴纳，至此惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]86号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执344-1号申请执行人：郭志红，男。被执行人：曹姣姣，女。申请执行人郭志红与被执行人曹姣姣离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款16000元。应承担的执行费为140元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.经我院查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已依法冻结，但无足额存款。故该案暂无其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年九月一日书记员  张卓蓉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2211号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：全广周，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：全广兴，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告全广周、全广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立，被告全广周、全广兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告全广周归还我行借款本金40000元及利息、罚息2670元（计算至2020年7月6日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告全广兴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月10日，被告全广周由全广兴担保，在我行贷款40000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2020年4月10日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告全广周辩称，借款属实，因为资金周转困难，暂时没有偿还能力。被告全广兴辩称，提供担保属实。经审理查明，2018年5月9日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告全广周签订《最高额个人借款合同》，约定全广周向该行申请从2018年5月9日至2020年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）（另约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）；当日，被告全广兴与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年5月10日，全广周从河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币40000元，约定借款期间自2019年5月10日至2020年4月10日；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2020年1月1日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告全广周作为借款人应当依约归还40000元借款本金，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率9.3‰），计付自2020年1月2日至2020年4月10日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2020年4月11日至履行完毕之日止的逾期利息；被告全广兴应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告全广周于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，在归还本金的同时，按照月利率9.3‰，计付自2020年1月2日至2020年4月10日止的利息，按照月利率13.95‰计付自2020年4月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告全广兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取434元，由被告全广周、全广兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年九月一日书记员 高梦妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2654号 原告：孔巧梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王世财，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：余利雄，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 共同委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 原告孔巧梅与被告张燕勇、王世财、余利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔巧梅的委托诉讼代理人徐雪良、被告张燕勇、王世财、余利雄的共同委托诉讼代理人邹军英、王春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔巧梅向本院提出诉讼请求：1.被告张燕勇归还借款本金150000元；2.被告王世财、余利雄对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张燕勇自2012年开始确立恋爱关系。被告张燕勇一直以来在衢州华数广电网络有限公司承包做工程。确定恋爱关系后，原告就辅助被告张燕勇管理工程和账目。2017年间，被告张燕勇因资金周转困难于2017年3月20日向原告姐姐孔青梅借款50000元，于2017年12月4日向原告借款100000元。2018年12月20日，原告与被告张燕勇终止恋爱关系，并结清了相关经济账目，结账当天，被告张燕勇出具原告欠条一张，承认借款加拖欠民工工资，共计240000元，要求于2020年1月30日前分三期归还，且被告张燕勇还提供被告王世财、余利雄对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告分文未还，原告无奈于2019年11月7日代还了孔青梅的50000元借款。现原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告张燕勇辩称，双方不存在借款关系，双方是男女朋友关系，双方相处期间，被告未向原告借款，原告主张的借款也无相应给付记录，孔青梅的借款也无相应证据予以证实，之所以在欠条上签字，是因为公司账目、公章、U盾等在原告处，被告受胁迫的情况下才在欠条上签字。 被告王世财、余利雄辩称，其不清楚被告张燕勇与原告之间的借贷关系，被告王世财、余利雄只是见证人，并无担保的义务及意思表示，欠条上“担保人”是原告事后添加。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，被告张燕勇向原告孔巧梅出具欠条一份，载明“今欠孔巧梅人民币贰拾肆万元正（？240000），其中玖万元是林茂良和孔巧梅表哥在张燕勇这里的打工工资，另外壹拾万元是孔巧梅给张燕勇到信用社贷款用于张燕勇工程资金周转的，还有伍万元是孔巧梅姐姐借给张燕勇用于工程资金周转的，现孔巧梅和张燕勇协商达成以下还款协议：双方协商同意分三期归还：第一期于2019年1月30日前归还捌万元正第二期于2019年7月30日前归还捌万元正第三期于2020年1月30日前归还捌万元正欠款人：张燕勇担保人：王世财330227196612××××余利雄×××491Ｘ”。后被告张燕勇未按约还款，被告王世财、余利雄亦未承担保证责任，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的欠条、银行账户明细、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告张燕勇向原告孔巧梅借款100000元，有原告提交的欠条、银行账户交易明细及照片予以证实，被告张燕勇抗辩欠条是受胁迫所签，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于孔青梅的50000元，因原告主张该笔款项的出借人是孔青梅，原告陈述其已经代被告张燕勇偿还该笔款项，基于原告与孔青梅是姐妹关系，仅凭原告提供的转账记录，无法证明原告给孔青梅的款项是代被告张燕勇偿还借款，对于孔青梅与张燕勇之间的债权债务，应由孔青梅向张燕勇主张。因此，对原告所提出的其已代被告张燕勇向孔青梅偿还借款的主张，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王世财、余利雄在担保人处签字捺印，自愿为案涉借款提供保证责任，原告在保证期间内要求被告王世财、余利雄为案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王世财、余利雄抗辩“担保人”系原告孔巧梅事后添加，从原告提交的照片可以看出，两被告签字时，欠条上已经有担保人字样，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告诉请被告张燕勇返还借款150000元中的100000元部分，本院予以支持。原告诉请被告王世财、余利雄承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张燕勇于本判决生效之日起十日内返还原告孔巧梅借款100000元； 二、被告王世财、余利雄对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王世财、余利雄承担保证责任后有权向被告张燕勇追偿； 三、驳回原告孔巧梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孔巧梅负担550元（已预交），被告张燕勇、王世财、余利雄负担1100元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月一日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2067号 申请执行人：刘秀芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘秀芳与被执行人洪辉股权转让纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5144号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洪辉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人洪辉所有的坐落于福州市仓山区被本院他案查封，但上述房屋双抵押暂无处置条件，现本院已将上述房屋的处置权移送福州市鼓楼区人民法院执行，本院将解除其所有的强制措施。现被执行人洪辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人洪辉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5144号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5707号 原告陈俊刚，男，1976年03月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告宋能文，男，1989年03月25日出生，汉族，住六盘水市水城县红桥新区。 被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山大道纳电家园小区西侧欣欣溪园三层。 统一社会信用代码：9152020092944331F。 负责人邱宁，系公司总经理。 委托代理人刘坤，男，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省毕节市，特别授权代理，系公司员工。 原告陈俊刚诉被告宋能文、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员高明适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告陈俊刚、被告宋能文、安诚财保委托代理人刘坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈俊刚向本院提出诉讼请求：一、由被告安诚财保在交强险限额内赔偿原告拖拉机修车费14123.76元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日18时30分，原告驾驶贵07-×××××号小型方向盘式拖拉机，由威宁往六盘水方向行驶，当车辆行驶至颜住鹏家砖厂时，与被告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队第522427420200000553号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈俊刚承担此次事故的主要责任，宋能文承担此次事故的次要责任。原告陈俊刚驾驶的车辆经威宁县前进修理厂维修，共用去修理费14265元。 被告宋能文辩称，我的车的购买保险的，在保险期内，应由保险公司代为承担赔偿责任。 被告安诚财保辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，被告宋能文的贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险应分责分项进行赔偿，我公司已在交强险限额内对原告驾驶的贵06×××××号车赔付2000元的维修费用，不再承担赔偿责任。 经审理查明：2020年3月7日18时30分，原告驾驶贵07-×××××号小型方向盘式拖拉机，由威宁往六盘水方向行驶，当车辆行驶至颜住鹏家砖厂时，与被告宋能文驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队第522427420200000553号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈俊刚承担此次事故的主要责任，宋能文承担此次事故的次要责任。原告陈俊刚驾驶的车辆经威宁县前进修理厂维修，共用去修理费14265元。 被告宋能文驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告安诚财保购买了交强险，保单号码为199520203302020000355，另，安诚财保支付给原告2000元维修费。 上述事实，有原告及被告的陈述，双方提交的证据等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险12.2万元赔偿限额内不分责、不分项首先进行赔偿。原告主张车辆修理费用共计14265元，其中包涵发票税费840元，安诚财保提出异议，经本院释明后，原告自愿放弃对该笔费用的主张，本院予以确认，故原告主张的修理费为14265元-840元=13425元，扣除安诚财保已经支付的2000元，即为13425元-2000元=11425元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司支付原告陈俊刚车辆修理费用共计11425元（已扣除已经支付的2000元），定于本判决生效后三日内支付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元由原告陈俊刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年九月一日 书记员 朱祖芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：欧阳艳，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地绥宁县。被告：陈伟，男，1985年6月9日出生，苗族，户籍地绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告欧阳艳、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的特别授权委托诉讼代理人龙平及一般授权委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告欧阳艳、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2013年5月1日签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金115615.15元及计算至2020年6月8日的利息（利息包含合同约定的罚息）9004.26元，从2020年6月9日起以后的利息（包含罚息）均按照合同约定的利率计算至本息还清之日；3、确认原告对被告抵押的房屋（绥房权证长铺镇字第××号房屋所有权证、绥国用【2013】第0079号国有土地使用证）具有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：二被告系夫妻，因资金紧张向原告申请个人抵押额度贷款。2013年5月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，被告以自己位于绥宁县房产（绥房权证长铺镇字第××号房屋所有权证、绥国用【2013】第0079号国有土地使用证）作为抵押担保（办理抵押登记），贷款24万元人民币。原告被告双方合同具体约定：借款额度24万元，借款额度存续期限156个月（自2013年5月1日至2026年5月1日）、还款方式为按月阶段性等额本息，贷款利息条款（年利率6.65%）、以及罚息条款、担保、抵押财产及相关约定、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、争议和解决、其他条款等、《个人额度借款合同》第5页有罚息利率约定：为约定贷款利率基础上加收50%。《个人额的借款合同》第四十二条约定借款人违约情形，第四十七条约定借款人违约救济措施，等等。依据以上合同，被告于2013年5月1日向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》按照约定当日取得贷款资金24万元。被告近一年来还款均不能按照合同履行还款还息义务，严重违约，原告多次通过电话或者直接找到被告催收，未果。至2020年6月8日尚欠合同贷款本金115615.15元，利息7334.57元、逾期违约罚息1669.69元，共计：124619.69元。已经严重违约，原告的合法权益收到侵害。据此，诉至法院，请求判如所请。另庭审中，原告自愿放弃要求被告承担3000元律师费的诉讼请求。被告欧阳艳、陈伟未到庭，未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，二被告系夫妻，因房屋装修被告欧阳艳于2013年5月1日以夫妻共有房屋抵押，向原告申请综合消费贷款，同日，原告与被告方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定借款额度240000元，借款额度存续期限为156个月，自2013年5月1日至2026年5月1日，年利率为6.65%，逾期利率为12.7725%，还款方式为按月阶段性等额本息。原告于2013年5月1日依约履行向被告方放款240000元的义务，被告方亦按约履行了部分还本付息义务，但自2019年6月份以来多次未如期还款，原告经多次向被告方催收未果，遂酿成此诉。另查明，原告与二被告于2013年5月1日签订了《个人最高额担保合同》，二被告以其共同共有的座落于长铺镇长征路居委绿洲大道原铁合金厂家属楼金辉小区Ｂ栋2-701房（房屋所有权证：绥房权证长铺镇字第××号；国土使用权证：绥国用（2013）第××号）为借款提供抵押担保，合同约定担保责任最高不超过240000元。原、被告双方于2013年4月25日办理了绥房他证长铺镇字第××号房屋他项权证。还查明，被告方尚欠原告借款本金115615.15元，截止至2020年6月8日被告方尚欠原告利息9004.26元（其中：利息7334.57元，逾期违约罚息1669.69元）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，原告依约履行了向被告方的放款义务，有权要求被告方按照合同如期偿还借款本金及利息，被告方未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前解除合同，并要求被告方偿还余欠借款本息。且二被告为该笔借款提供了合法有效的抵押担保，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。故本院对原告的诉请予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告欧阳艳、陈伟于2013年5月1日签订的《个人额度借款合同》；二、被告欧阳艳、陈伟连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金115615.15元及计算至2020年6月8日的利息（含罚息）9004.26元，2020年6月9日以后的利息（含罚息）按照合同约定利率计算至本息还清之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行对被告欧阳艳、陈伟抵押的房屋［绥房权证长铺镇字第××号房屋所有权证、绥国用【2013】第0079号国有土地使用证］享有优先受偿权。本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告欧阳艳、陈伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2079号 起诉人：谢正军，男，1971年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人谢正军诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人谢正军诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人谢正军为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计259691.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢正军要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计259691.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3324号原告：程长清，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：陈继兰，系原告妻子。被告：赵来福，男，汉族，住武汉市武昌区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。原告程长清与被告赵来福、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长清的委托诉讼代理人陈继兰，被告赵来福，被告财保武汉市分公司委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程长清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵来福赔偿原告此次交通事故的合计损失X元，被告财保武汉市分公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时10分，被告赵来福驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，在黄陂区××转盘路段，遇到原告程长清驾驶的电动车载乘喻冬娥行驶至此，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经黄陂交通大队认定，被告赵来福全责，原告无责。事故发生后，原告被送至医院救治，现已病情稳定。另查明，该肇事车辆已在被告财保武汉市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万及不计免赔），事故发生在保险期间。被告赵来福辩称，我驾驶的是证照齐全的机动车正常行驶，看到原告后我已经刹车，是原告故意撞我的车，且原告当时驾驶电动三轮车，需要驾照，不是认定书上的电动车。交警当时跟我说我必须签字才让能拿车走，而且跟我说我不需要出钱，全部由保险公司出钱。所以我签了字。但是我没有责任，是原告违规驾驶。且保险公司的理赔员我也没有见过。当时我报了警，原告没有报警。被告财保武汉市分公司辩称，开庭前我们已经赔偿了本案另一伤者X元，其中医疗费X元，伙食补助费x0元，交通费x元，护理费x元。我们只在剩余保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法核实。本案的事实和责任划分同意被告赵来福的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告赵来福驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，在黄陂区××转盘路段与原告程长清驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤和车辆受损。经黄陂交通大队认定，被告赵来福全责，原告无责。鄂Ａ×××××的小型客车为被告赵来福所有，在被告财保武汉市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该车的保险期内。原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗6天，医疗费为X元。经依法核算，原告程长清因交通事故遭受人身损害的经济损失为X元，其中医疗费1768.89元，住院伙食补助费300元（6日×50元/日）、护理费7015.39元（42677元/年÷365天×60天），营养费3000元（60日×50元/日），交通费200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在事故中，原告程长清不负此次事故责任，被告赵来福负事故的全部责任，被告的事故车辆在财保武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告财保武汉市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失X元。原告主张的交通费、住院伙食补助费过高，本院予以酌情认定。原告主张的后期治疗费，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告程长清经济损失X元。二、驳回原告程长清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计x元，由被告赵来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年九月一日书记员 张雅平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5915号之一原告：博控电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经五路128号，统一社会信用代码：91330382583595607N。法定代表人：张凝，董事长。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：陵水绿根农业开发有限公司，住所地：海南省陵水县提蒙乡，统一社会信用代码：914690347088447195。法定代表人：王旋，执行董事。原告博控电气有限公司与被告陵水绿根农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告博控电气有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博控电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博控电气有限公司撤回起诉。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，财产保全费1070元，均由原告博控电气有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月一日代书记员  陈紫怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5802号原告：陈龙有，男，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北街道永嘉科信大厦704、706室。负责人：麻熠文。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海。委托诉讼代理人：王威，男。原告陈龙有与被告太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人保公司的保险责任限额内赔偿原告各项损失48253.21元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月25日凌晨，被告陈龙有驾驶浙ＣＢ××××中型普通客车（载薛彩芬、陈招波、陈会兰、陈招明、朱顺叨、胡岩柱等人）从永嘉县陡门村开往虹桥镇方向，4时30分许，途径乐清市虹三线淡溪镇杨川村马鲛岭变0.4ｖＩ路2＃线杆路段时车辆侧滑，导致方向失控并侧翻，造成原告等人受伤及车辆、货物受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈龙有负事故全部责任，其他人无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后当日被送往医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左侧第12肋骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＢ××××中型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每个人责任限额100万元，保险合同约定发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费……保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告三期进行鉴定。2020年1月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人陈龙有因交通事故致左侧第12肋骨骨折，腰1、2椎体在侧横突骨折。其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：6803.21元。按票据金额确定为6803.21元（含劳务费用）。2、误工费：25200元。原告从事交通运输行业，但未提供证据证明其收入状况，本院按每天210元的标准，计算120天，即支持25200元。3、护理费：7140元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院的9天，按每天170元计算，即1530元；出院后的51天，按110元/天计算，即5610元。综上护理费支持7140元。4、交通费：500元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持500元。5、住院伙食补助费：900元。6、营养费：1800元。7、鉴定费：700元。上述款项合计43043.21元。七、被告已垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为43043.21元。涉案浙ＣＢ××××中型普通客车虽然在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保道路旅客运输承运人责任保险，但被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司愿意承担本案赔偿款，并不违法法律规定，本院予以支持。另，在诉讼过程中，原告撤回了对被告太平保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许（不另行制作裁定书）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙有保险金43043.21元。二、驳回原告陈龙有其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告陈龙有负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月一日代书记员  叶柠檬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2687号 上诉人（原审被告）：山东海油新能源投资有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道西鲍庄村529号。 法定代表人：杨丽侠，总经理。 上诉人（原审被告）：石志刚，男，1979年6月16日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人（原审被告）：杨丽侠，女，1980年6月30日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐宝贞，女，1955年6月17日生，汉族，住潍坊市。 上诉人（原审原告）：程宝刚，男，1952年8月2日生，汉族，住潍坊市。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 上诉人山东海油新能源投资有限公司、石志刚、杨丽侠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与上诉人徐宝贞、程宝刚因申请诉中保全损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因申请财产保全引发的赔偿纠纷，属于以过错责任为归责原则的一般侵权案件，故一审应对山东海油新能源投资有限公司、石志刚、杨丽侠是否存在错误申请保全行为，是否造成徐宝贞、程宝刚的财产损失，该损失与申请财产保全之间是否存在因果关系等进行调查。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初803号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、山东海油新能源投资有限公司、石志刚、杨丽侠预交的二审案件受理费26400元，徐宝贞、程宝刚预交的二审案件受理费26400元，均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月一日 书记员  田 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6524号原告：宿迁东顺商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市金茂商都1幢1层15号。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁佳诺服饰有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区江苏财茂科工贸城28#A楼三层西侧。法定代表人：林江。被告：林江，男，1962年12月30日出生，居民身份证码320824196212300010，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁东顺商贸有限公司与被告宿迁佳诺服饰有限公司、林江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁东顺商贸有限公司未缴纳诉讼费，其于2020年9月1日向本院提出申请撤回对被告宿宿迁佳诺服饰有限公司、林江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁东顺商贸有限公司撤回对被告宿迁佳诺服饰有限公司、林江的起诉。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2758号 上诉人（原审原告）：兰溪市老年医院，住所地浙江省兰溪市横山路347号，统一社会信用代码：523307817320248251。 法定代表人：张建红，院长。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人兰溪市老年医院因与被上诉人刘永劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰溪市老年医院于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰溪市老年医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兰溪市老年医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年九月一日 代书记员  曹 慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1588号 原告：张志强，男，1975年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：姚斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：吕玉岗，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告张志强与被告姚斌、吕玉岗合伙协议纠纷一案中，原告张志强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强以被告姚斌、吕玉岗已付清诉请中的投资款为由撤回起诉，原告张志强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志强负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   袁东兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8398号 原告：绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0989号。 法定代表人：侯决英，总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：镇江锦普工艺品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营开发凤凰山路。 法定代表人：曹建国。 被告：曹建国，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市润州区。 被告：曹来娣，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市润州区。 原告绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司与被告镇江锦普工艺品有限公司、曹建国、曹来娣合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月一日 书记员  潘佳琼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7076号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：许维攀，男，1978年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许维攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许维攀偿还原告借款本金人民币109423.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2019年11月16日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告许维攀支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告许维攀所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＥＬ305488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告许维攀承担。事实与理由：原告与被告许维攀于2017年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.8万元；贷款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止；现贷款年利率为18%，为按固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告许维攀同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＥＬ305488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许维攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币109423.7元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年11月16日起计算至还清之日止，但总的年利率不超过24%）； 二、被告许维攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告许维攀所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ4ＧＧ8ＢＢ2ＥＬ305488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737.9元，减半收取1368.95元，由被告许维攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2363号 原告:重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道延昌街四段6号商住楼6－8栋1－1－14号，统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨通祥，男，土家族，1970年01月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨欣，男，土家族，2002年02月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司与被告杨通祥、杨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。同年9月1日，原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司以双方庭外和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司秀山分公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 王思粤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终904号上诉人（原审被告）：丁华君，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：湖州豪美建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振菱路东侧。法定代表人：唐亮，总经理。原审被告：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1106室。法定代表人：刘友琴，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初362号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4990号原告：张伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈耀勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张伟与被告陈耀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由张伟负担。审判员 於 昆二〇二〇年九月一日书记员 熊文钦
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初6号原告桐梓县九坝镇九星中学。负责人陈明川，该校校长。委托代理人李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告桐梓县教育局。法定代表人周世鑫，该局局长。行政机关负责人王兴艳，该局副局长。委托代理人张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人令狐昊，贵州贵遵律师事务所实习律师。本院在审理原告桐梓县九坝镇九星中学诉被告桐梓县教育局其他行政行为一案过程中，原告桐梓县九坝镇九星中学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县九坝镇九星中学申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县九坝镇九星中学撤回对被告桐梓县教育局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 杨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1057号 原告：西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K64LY1P。 住所地：勐海县勐海镇景买路4号。 法定代表人：苏秀琼，总经理。 委托诉讼代理人：仓福伟，男，1997年2月20日出生，汉族，身份证住址普洱市墨江县，现住勐海县勐海镇景买路4号。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李明，男，1992年12月6日出生，白族，身份证住址大理州大理市，现住勐海县勐海镇景买路4号。系公司员工，特别授权代理。 被告：常光超，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。 原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司与被告常光超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司的委托诉讼代理人仓福伟、李明、被告常光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告农药货款本金26184元；2.依法判令被告自2018年7月6日起，按年率9%支付原告26184元的资金占用费，自2018年7月6日至2020年7月1日，24个月资金占用共计4713元，利随本清；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告分多次从原告处赊购农药、化肥。2019年12月4日，经原被告双方结算后由被告向原告出具《借条》，《借条》约定：被告拖欠的农药、化肥贷款26184元，还款期限6个月，从2018年7月6日至2020年7月1日，按年利率9%计算，24个月利息为4713元。期限满后，原告多次向被告催要无果，诉至法院。 被告常光超辩称，欠款属实，但其现在无偿还能力。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《借条》1份，欲证明被告向原告出具借条，约定被告拖欠的农药、化肥等款项26184元，及约定利息4713元； 2.《出货单》16份、《销售单》3份，欲证明被告拖欠原告的农药款共计26184元。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因种植西瓜，多次向原告赊购化肥、农药。2019年12月4日，经双方结算，被告欠付原告货款26184元，双方约定六个月后付款，期间按照年利率9%支付利息，利息为1178.28元，到期还27362.28元，期限届满后付清欠款本息。后被告未付款。 本院认为，原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司与被告常光超之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告交付了货物并出具《出货单》《销售单》，双方于2019年12月4日补写《借条》，确认欠付的货款为26184元，并约定六个月后付款，期间按年利率9%支付利息，系双方真实的意思表示，不违反法律规定。《借条》中明确利息为1178.28元，到期还27362.28元，现期限届满，被告未付款，属违约，应当按照约定向原告支付货款26184元及利息1178.28元，本息共计27362.28元，对原告要求被告支付货款本息30897元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金，现被告逾期未付款，原告主张逾期利息，应当以本金26184元为基数，自被告逾期付款之日即2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，对原告要求按照年利率9%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常光超于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司货款本金26184元及利息1178.28元，本息共计27362.28元，同时以本金26184元为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止； 二、驳回原告西双版纳乐土农业科技发展有限公司勐海分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告常光超负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 郭勇平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特148号申请人：山东鲁辉机电安装有限公司,住所地山东省济宁市。法定代表人：张瑞菊，总经理。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被申请人：济南东方环宇环保设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘秀英，总经理。申请人山东鲁辉机电安装有限公司（以下简称鲁辉公司）与被申请人济南东方环宇环保设备有限公司（以下简称环宇公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鲁辉公司称，请求确认鲁辉公司与环宇公司签订《除尘器总包合同》约定的仲裁条款无效。事实和理由：2019年3月1日，鲁辉公司与环宇公司签订《除尘器总包合同》，并在该合同中约定，在合同履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成，由发包方所在地仲裁委员会仲裁。鲁辉公司认为，发包方所在地处济阳区，该地未有仲裁委员会，由于双方约定的仲裁委员会并不存在，因此，双方关于管辖的约定无效。另补充：因为申请人鲁辉公司与被申请人环宇公司约定的发包方所在地有两处仲裁机构，属于仲裁地点约定不明，故申请确认该仲裁协议无效。环宇公司未作答辩。经审查查明：2019年3月1日，环宇公司作为买方及发包方与鲁辉公司签订《除尘器总包合同》一份，该合同在九条争议的处理部分约定：“在合同履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成，由发包方所在地仲裁委员会仲裁。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，涉案合同约定争议解决方式为“由发包方（即环宇公司）所在地仲裁委员会仲裁”。虽然本案中环宇公司的所在地在济阳区，但济阳区隶属于山东省济南市，其上述约定能够明确具体的指向济南市，而2019年3月1日双方签订合同时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，故涉案合同中的仲裁条款应属无效条款，申请人鲁辉公司的申请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认申请人山东鲁辉机电安装有限公司与被申请人济南东方环宇环保设备有限公司于2019年3月1日签订《除尘器总包合同》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人山东鲁辉机电安装有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年九月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4451号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：华军英，女，1969年10月12日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告华军英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费89元减半收取为44.5元、保全费130元，共计174.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11237号 原告：杭州广鹏物资有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路27号4幢108室。 法定代表人：陈丰民，总经理。 委托诉讼代理人：何欣欣,浙江匡智律师事务所律师。 被告：方回龙，男，1960年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州广鹏物资有限公司诉被告方回龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州广鹏物资有限公司的委托诉讼代理人何欣欣到庭参加诉讼，被告方回龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州广鹏物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告方回龙支付原告杭州广鹏物资有限公司货款39676元；二、被告方回龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告方回龙长期向原告购买钢材等，经原、被告双方核对被告尚欠原告钢材等材料款共计39676元。2019年4月5日被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催讨39676元货款，被告以各种理由拖延不付。 被告方回龙未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杭州广鹏物资有限公司所诉称相一致。 本院认为，原告杭州广鹏物资有限公司和被告方回龙之间的买卖关系合法有效，被告方回龙拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州广鹏物资有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方回龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方回龙支付原告杭州广鹏物资有限公司货款39676元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方回龙支付原告杭州广鹏物资有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费417元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告方回龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执169号之八申请执行人：杨玺，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：胡三奎,男，1990年6月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人杨玺与被执行人胡三奎民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玺于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡三奎偿还借款本金21600.00元及利息，并承担案件受理费190.00元、申请执行费224.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月28日向被执行人胡三奎微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经冻结、划拨被执行人胡三奎实际履行了2334.88元，剩余部分未履行。2.2020年3月25日、4月13日、5月8日、5月27日、6月16日、7月9日、7月31日、8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡三奎名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｃ×××××号的福田牌车一辆，予以扣押，无其它财产信息。3.本院于2020年4月8日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人胡三奎在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年4月3日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人胡三奎无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月15日将被执行人胡三奎纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月26日约谈了申请人执行人杨玺，告知其本案的执行过程和调查情况，杨玺认可本院的调查和执行。且明确表示不申请评估、拍卖被执行人胡三奎的车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨玺，并要求其提供被执行人胡三奎可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  杨 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2701号原告：李长驻，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：罗韶风，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴柏超，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。原告李长驻与被告蔡泽畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日、2020年8月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长驻向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年7月2日签订的《借款收据》；2、被告返还借款本金人民币（以下币种均同）500,000元及利息557,666.67元（从2015年2月1日开始暂计至2019年9月1日，实际计算至还清本金之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月2日签订《借款收据》，约定原告出借60万元给被告，被告每月向原告支付借款利息2%。自2015年2月1日始，被告一直拖欠利息，原告多次催讨，被告均借故拖延，不履行还款义务。原告故诉至法院。被告蔡泽畅辩称：被告与原告并无民间借贷关系，被告不认识原告，被告真实情况是和案外人陈升有民间借贷关系，并且和陈升之间的民间借贷已经解决完毕，该笔款项已在另案中进行了处理，并且借据中原告姓名、身份证号、利率等均可以明显看出是之后添加的。经审理查明：2014年7月2日，原告李长驻通过其工商银行账户向被告蔡泽畅的平安银行账户内转入款项50万元，李长驻称该笔款项是其提供给蔡泽畅的借款本金，并提交了一份蔡泽畅作为借款人签名确认的《借款收据》，该张《收款收据》中没有落款日期，是打印好的固定格式上手动填写出借人、借款人、出借本金、利率、借款日期的内容的格式，借款人和出借人分别填写了蔡泽畅与李长驻的姓名以及身份证号码，金额填写为60万元，月息填写为2%，借款期限自2014年7月2日起，但没有填写还款日期。对于《借款收据》中记载的借款本金与转账金额不一致的问题，李长驻在庭审时称由于其出借款项时不认识蔡泽畅，只认识案外人陈升，而陈升认识蔡泽畅，由于蔡泽畅需要借款，陈升提出口头担保，李长驻才同意借款。《借款收据》注明的60万元中有10万转到了陈升的账户，第一年的利息由陈升付给李长驻。对于李长驻的上述陈述蔡泽畅不予认可。蔡泽畅提交了一份（2016）深仲裁字第773号深圳仲裁委员会裁决书，该裁决书查明蔡泽畅于2014年1月至10月期间多次向陈升借款，最终双方于2015年1月20日签订了《借款合同书》，确认蔡泽畅尚欠陈升借款本金2350万元。后双方达成了《和解协议》，蔡泽畅同意在签订该《和解协议》之日起三日内支付陈升和解款2350万元。庭审时，蔡泽畅称自己并不认识李长驻，当时是向陈升借款，自己向陈升出具了仅签了借款人姓名的空白借款收据，其认为涉案李长驻所转的款项50万元是受陈升指示出借的借款本金，该笔借款已经经仲裁委调解结案。由于蔡泽畅本人被羁押于看守所，其代理人在第一次庭审结束后称经蔡泽畅及家人回忆，涉案款项并非借款而是一笔还款，故申请本院调取该笔款项的银行交易流水相关备注事项，根据收款银行平安银行流水显示，2014年7月2日的该笔由李长驻转入的款项中明确备注了“还款”二字。本院于2020年8月3日传唤李长驻本人到庭进行询问，但其仍然否认自己在转账时有备注任何内容，且称其已经与转款行工商银行核实，确实也没有关于还款的备注。李长驻的代理人再次申请至工商银行深圳臣田支行调查当时的转账记录，2020年8月10日调取的资料显示确实没有备注“还款”。为了查明案件事实，本院至中国××银行深圳市分行再次调取记录，从该行于2020年8月14日打印的交易记录显示，涉案转账的该笔款项确实备注“跨行汇款还款”。本院于2020年8月31日再次传唤李长驻本人到庭对此进行说明，其仍然表示自己不知道备注内容为何为“还款”，也不能对此进行合理说明。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款收据》、银行转账记录、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交充分的证据予以证明。本案中，李长驻虽然提交了有蔡泽畅签名确认的《借款收据》，但该收据上没有落款日期，从其形式上看，为在打印好的固定格式上手动填写出借人、借款人、出借本金、利率、借款日期的内容，且未约定还款期限，因此，借款人在签署空白收据后，再填写相关内容的可能性是存在的。鉴于庭审时双方均确认了是通过案外人陈升介绍认识，本身二人之间并无深交的事实，故应当对二人之间借贷合意的形成进行更为慎重的审查。《借款收据》约定的本金为60万元，而银行流水仅有50万元，原告据此主张涉案借款本金为50万元，但经本院调查取证，在李长驻转款的工商银行和蔡泽畅收款的平安银行的流水都显示出2014年7月2日该笔50万元的转账备注了转账事由为“还款”。“还款”与“借款”是完全不同的民事行为，其发生的原因和结果都有着截然不同的区别，还款意味着对此前的债务进行清偿，而不是重新建立一个民间借贷关系，这种区别是不需要高深的专业知识就能够理解的区别，任何一个普通人都可能按照日常经济交往的常识去理解。李长驻两次到庭接受询问，表示不清楚为什么会备注“还款”，坚持主张是借款，对此本院认为，在办理银行转账业务时，备注栏的事项不是必须填写的内容，但若有备注事项，则一定是转账人自己去填写，现也没有证据证明该备注是由于系统或者他人过错造成，因此，李长驻仅仅以自己不知道为什么会有备注为由进行解释缺乏说服力，不能推翻备注事项所产生的后果。因此，对于涉案备注为“还款”的转账，不能认定为是借款行为，鉴于李长驻未能提交充分的证据证明涉案借款真实发生，其应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李长驻的全部诉讼请求。本案案件受理费7,160元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。