浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1274号原告：刘云森，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：秦玉珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两原告共同委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。原告：李某，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告：刘某，男，2014年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：李某，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系刘某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：李辉，1965年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李某父亲。被告：陈世红，男，1972年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永飞，该公司员工。原告刘云森、秦玉珍、李某、刘某与被告陈世红、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘云森及原告刘云森、秦玉珍的共同委托诉讼代理人何秋东、王礼洁、原告李某、刘某的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈世红、人保武威分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。刘云森、秦玉珍、李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.陈世红依法赔偿原告方经济损失共计637033.2元，人保武威分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，刘明峰驾驶苏ＵＥ××××号小型轿车途经Ｇ25长深（杭宁）高速公路往江苏方向2224公里＋200米附近，尾随碰撞陈世红驾驶的甘Ｈ3××××／甘××××挂号重型低平板半挂车，造成苏ＵＥ××××号小型轿车驾驶人刘明峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。刘明峰后经医院抢救无效死亡。2019年10月15日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具交通事故认定书：认定刘明峰负事故主要责任，陈世红负事故次要责任。经查，陈世红驾驶的甘Ｈ3××××／甘××××挂号重型低平板半挂车系其本人所有，其中甘Ｈ3××××在人保武威分公司处投保了交强险和50万的商业三者险并附加不计免赔，甘××××挂投保了20万商业三者险并附加不计免赔。据此，四原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张，四原告向本院提交了亲属关系证明、户口本、出生证明、刘明峰暂住证、社保卡、成都市养老保险缴费证明、苏州居住证明、芜湖居委会证明、租房合同、同租证明、在读证明、陈世红驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、急诊病历、鉴定书、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明等证据为证。陈世红向本院提交答辩状一份，辩称：（一）对于原告损失数额的认定：1.刘明峰家住四川省成都市温江区××镇××庄，死亡赔偿金应适用四川省农村居民人均纯收入为基数计算；2.原告主张的被扶养人生活费，应在法庭查明被扶养人经常居住地所在省份的基础上，适用该省份城镇或农村居民人均年生活消费支出为基数计算；3.原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、误工费应已包含在丧葬费中，且主张数额过高，并请人民法院审查是否实际产生；4.原告主张精神损害抚慰金数额过高，请人民法院予以酌减。（二）刘明峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定，醉酒后穿拖鞋在高速公路上驾驶机动车致追尾事故，系事故形成的主要原因，刘明峰存在显著过错且该行为可能引发交通肇事罪、危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪的法律后果，请求人民法院酌情减轻答辩人的责任比例。（三）陈世红在人保武威分公司投保了交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔率特约险，本案人保武威市分公司应在交强险保额内先行赔付，其余部分按照责任比例由商业第三者责任险限额予以赔付。人保武威分公司向本院提交答辩状一份，辩称：对交通事故发生的事实无异议。陈世红驾驶的甘Ｈ3××××／甘××××挂号重型低平板半挂车在其公司处投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告所主张的各项损失，合理的部分在保险限额内，将根据法律规定及合同约定予以理赔，对于不合理的部分应予剔除。各项损失具体意见如下：（一）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》之规定，结合本案中死者刘明峰的户籍性质，认为对赔偿计算方式无异议，但计算标准应当按照死者户籍所在地四川省的赔偿标准计算。（二）处理丧葬费用事宜费用：（1）交通费，凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。（应附1.死亡证明；2.近亲属关系证明；3.交通费发票为证据）；（2）误工费，无异议；（3）精神损害抚慰金，认为原告主张的过高，由人民法院根据法律规定以及当地经济发展水平予以酌定。（三）由于其公司承保的车辆对本次交通事故承担次要责任，因此上述费用超出交强险的部分其公司按照30%的比例予以赔付保险金。陈世红未向本院提交证据材料。人保武威分公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）。经审理查明：2019年9月6日，刘明峰驾驶苏ＵＥ××××号小型轿车途经Ｇ25长深（杭宁）高速公路往江苏方向2224公里＋200米附近，尾随碰撞陈世红驾驶的甘Ｈ3××××／甘××××挂号重型低平板半挂车，造成苏ＵＥ××××号小型轿车驾驶人刘明峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。刘明峰后经医院抢救无效死亡。2019年10月15日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具交通事故认定书：认定刘明峰负事故主要责任，陈世红负事故次要责任。陈世红驾驶的甘Ｈ3××××／甘××××挂号重型低平板半挂车系其本人所有，其中甘Ｈ3××××在人保武威分公司处投保了交强险和50万的商业三者险并附加不计免赔，甘××××挂投保了20万商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。再查明：死者刘明峰的第一顺位继承人为刘云森、秦玉珍、李某、刘某，分别系其父亲、母亲、妻子、儿子。上述事实有双方当事人提供的证据材料及陈述意见予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据陈世红与刘明峰在本次事故中的过错程度，陈世红对四原告在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担30%的民事赔偿责任。关于四原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：死亡赔偿金，结合原告方提供的成都市城镇职工养老保险缴费信息、租房合同、证明及暂住证等证据，本院认为应按城镇居民标准赔偿，结合原告诉讼请求即55574元/年×20年=1111480元；丧葬费33216元；精神损害抚慰金酌定为15000元；被扶养人生活费224887元（原告刘子森34598元/年×13年÷2人）；办理丧事期间误工费154.4元/天×3天×3人=1389.6元；交通费酌定为1000元。以上各项损失合计1386972.6元。首先由人保武威分公司在交强险赔偿限额内承担110000元，余款1276972.6元，由陈世红承担30%即383091.78元，该款属于人保武威分公司商业第三者险赔偿范围，由其优先予以赔付。四原告诉请中超过上述金额的部分，无事实和法律依据，不予支持。综上，人保武威分公司应在保险范围内赔偿四原告各项损失共计493091.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿原告刘云森、秦玉珍、李某、刘某各项损失493091.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘云森、秦玉珍、李某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由原告刘云森、秦玉珍、李某、刘某负担810元，被告陈世红负担2776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔审 判 员  陈焕祥人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月三十日书 记 员  庄 羚