河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12815号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人胡广霞，该公司员工。被告赵邓超，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告赵邓超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告赵邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币53855.62元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年1月1日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月6日暂定为14671.08元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（车架号LNBSCUAK2JF630210）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆车架号为LNBSCUAK2JF630210的绅宝车辆（以下简称租赁车辆），经原告与被告双方协商，双方自愿签订了《众睿资服车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款59999元，被告分36期按照每月2071.37元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告以租赁车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告赵邓超未到庭，未答辩。经审理查明，原告向本院提交2018年6月1日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为赵邓超，销售方为平顶山市瑞金汽车销售服务有限公司，车辆类型为轿车，车架号LNBSCUAK2JF630210，价税合计为74800元。2018年5月31日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为北京汽车，车辆颜色为白，车架号为LNBSCUAK2JF630210;租赁车辆售价为74800元，租赁车辆融资额为59999元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的15401元即为融资租赁的首付款，剩余车款59399元融资贷款则委托出租人支付至汽车经销商账户，开户行为郏县农村信用合作联社渣元信用社，账号为12×××02，户名为郏县金海汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为15401元，租金为2071.37元等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告赵邓超，抵押车辆品牌为北京汽车，车架号为LNBSCUAK2JF630210；抵押期限为2018年5月31日至2021年5月30日止。2018年6月21日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月1日，原告向濮阳市太平洋汽车服务有限公司转款50000元、9399元。原告称，被告尚余租金26期租金共计53855.62元未支付。车辆现在被郑州市高新技术产业开发区人民法院执行局扣押。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款）、面签照片（打印件）、中国建设银行单位客户专用回单（电子版打印件）、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》（通用条款）、（专用条款)、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告赵邓超签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告尚余租金26期租金共计53855.62元未支付。被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故原告诉请被告支付租金53855.62元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令原告对被告提供抵押的车辆（车架号LNBSCUAK2JF630210）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵邓超于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金53855.62元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告赵邓超名下车辆（车架号LNBSCUAK2JF630210）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担157元，被告赵邓超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚楠