wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2516号 原告：汪伯平，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市安徽省岳西县。 被告：岳西县满情针织品销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路和熙家园3号楼2单元1306室，统一社会信用代码91340828MA2UDAJQXY。 法定代表人：储满琴，该公司总经理。 原告汪伯平与被告储满琴、岳西县满情针织品销售有限公司（以下简称满情针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伯平委托诉讼代理人吴宪斌到庭参加诉讼，被告储满琴及满情针织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伯平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还原告借款本金133000元及利息（利息自2020年3月5日起至款清之日止，以133000元为基数按月利率2分支付）;二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：储满琴系满情针织公司的法定代表人。2020年3月5日,因满情针织公司经营需要,储满琴以前述公司法定代表人身份向汪伯平借款133000元,约定月利率2分,借款期限一个月。该借款到期后,二被告未按约定还本付息。根据相关法律规定,二被告对该笔借款应承担共同还款责任。 储满琴、满情针织公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，但经微信联系，储满琴认可借款事实。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：满情针织公司系储满琴独资设立的自然人公司，储满琴为该公司法定代表人，储满琴因资金周转需要，于2020年2月10日向汪伯平借款8000元，于2020年2月19日向汪伯平借款25000元，2020年2月20日向汪伯平借款100000元，合计133000元。储满琴于2020年3月5日向汪伯平出具借条，借条载明“今借到汪百平计现金人民币壹拾叁万叁仟元整（133000.00）月息2分3408281972××××××××13866448660.一个月还清.借款人：储满琴.2020.3.5”。 借款后，储满琴未按约定返还借款本息。庭审中，汪伯平主张利息自支付最后一笔款项即2020年2月20日开始以本金133000元为基数按月利率2%计算支付至2020年8月20日，2020年8月21日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向汪伯平借款，汪伯平按时履行出借义务，储满琴借款后向汪伯平出具借条，借条中的“汪百平”，结合储满琴认可借款事实及汪伯平拥有借条原件的事实，可以确认储满琴在出具条据时应属笔误，借条中“汪百平”应是本案中的汪伯平，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。双方在借条中约定“一个月还清”，借款到期后，储满琴未按期返还借款本金，已构成违约，故汪伯平主张储满琴返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于利息，双方虽然在借条中约定“月息2分”即月利率2%计算，庭审中汪伯平主张自支付最后一笔款项即2020年2月20日开始以本金133000元为基数按月利率2%计算支付至2020年8月20日，2020年8月21日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。汪伯平主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。但因双方出具条据之日为2020年3月5日，对于前期利息双方亦未约定，故本院认为利息起算点应自2020年3月5日起开始计算。 满情针织公司是否应承担责任，储满琴虽是满情针织公司的法定代表人，但该笔借款中未加盖满情针织公司印章，汪伯平亦未提供证据证明该笔借款用于满情针织公司经营，汪伯平对此应承担举证不能责任，故对汪伯平诉请满情针织公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 储满琴经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十五日内返还汪伯平借款本金133000元及利息（以本金133000元为基数自2020年3月5日起至2020年8月20日止按月利率2%计算，2020年8月21日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回汪伯平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2150号之三原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。负责人：戴珍，支行行长。委托诉讼代理人：管建宇，男。委托诉讼代理人：曾浩，男。被告：范景泽，男,1975年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑莲琴，女,1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市梁安置业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道文化水街8号，统一社会信用代码：913303003440303691。法定代表人：袁荣文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告范景泽、郑莲琴、温州市梁安置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈冬克代书记员  张蓓蓓
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1151号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：朱啸峰，男，苗族，1989年7月16日出生，湖南省沅陵县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告朱啸峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告朱啸峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2060.18元及资金占用费（以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告朱啸峰通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告朱啸峰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2060.18元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱啸峰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告朱啸峰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告朱啸峰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告朱啸峰在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告朱啸峰与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告朱啸峰偿还1455.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告朱啸峰欠款本息共计2329.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将对被告朱啸峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告朱啸峰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告朱啸峰。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告朱啸峰与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告朱啸峰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告朱啸峰时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告朱啸峰的债权，故原告信辰公司要求被告朱啸峰偿还代偿款2060.18元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱啸峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱啸峰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2060.18元及资金占用费（以2060.18元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告朱啸峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3973号原告：孔德腾，男，1991年7月10日生，汉族，住兰考县。被告：杨四成，男，1965年11月4日生，汉族，住兰考县。原告孔德腾与被告杨四成交通事故纠纷一案，本案于2020年9月7日依法适用简易诉讼程序立案。本案在审理过程中被告杨四成已经完全履行给付原告修车费3400元的义务，故原告孔德腾于2020年9月15日向本院提出撤回对被告杨四成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔德腾撤回对被告杨四成的起诉。案件受理费25元，由原告孔德腾负担。审判员 张 茜二〇二〇年九月十五日书记员 童歆歆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执652号之三申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。关于申请执行人王某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人尚某某在085e9858e53559c40c3b47c34@wx.tenpay.com账户内余额人民币434.00元。现双方当事人自愿达成和解协议协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司085e9858e53559c40c3b47c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  樊晓波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢498号 苏会澄、凌霄汉、陈玉平： 本院执行的苏会澄申请凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3515号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，苗族，1993年7月24日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人杨林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3937号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为151.51元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。杨林未提交书面答辩意见。杨林向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金51396.7元。一审法院认定事实：2014年5月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品8栋2单元3层2-3-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价388486元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月14日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年8月14日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月14日共930天的违约金18065元（388486元×0.00005×930天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨林违约金18065元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担190元，由原告杨林负担352元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3144号原告：袁思。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告袁思与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁思到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁思提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月14日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额2380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月14日，原告按照该分公司要求，预付2380元办理了一张个人三年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月14日，原告袁思与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司个人三年卡费用2380元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告袁思与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告袁思健身会费后未向原告袁思提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告袁思会籍卡费用2380元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告袁思主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告袁思主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告袁思与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁思健身卡会籍费2380元；三、驳回原告袁思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执158号申请执行人：姚仕宏，男，1976年12月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：姚楠，女，1984年10月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人姚楠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日以被执行人姚楠已书面承诺每月偿还3500元，需长期履行为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月二日书记员  廖明波
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保944号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：胡位勇，男，汉族，1975年2月10日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：万玉红，女，汉族，1976年9月1日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡位勇、万玉红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000013）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡位勇、万玉红银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏佑添
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5155号 原告：蔡章平，女，1972年10月11日生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：彭玉红，女，1975年9月5日生，汉族，住泰兴市。 原告蔡章平与被告彭玉红委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告蔡章平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还财产82200元，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年息6%支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年12月，被告称可以帮助原告网上理财、保障原告有收益，先后让原告向其转账82200元。原告转账之后，被告并未向原告提供理财合同，也一直未支付理财收益。事实上被告并未为原告理财。原告认为被告既然没有帮原告理财，就应该将82200元返还给原告，故向被告多次讨要，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付理财收益和返还理财款，也不提供合同。原告无奈，诉至泰兴市人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在原告向本院提起诉讼前，原告等人曾向泰兴市公安局举报彭玉红以高额回报为诱惑介绍其投资MFC投资理财平台，到期后无法取回投资款。该局调查后认为“举报人举报线索可能涉嫌组织领导传销活动犯罪，但目前所举报的情况尚不符合刑事案件立案追诉标准，但该平台后台数据在马来西亚MBI公司，MFC注册地无法查找，导致无法将报案人的举报线索送达管辖地公安机关。我局只能将其报案情况备案，一旦发现该公司注册地或接到上级公安机关转来的协查后再作处理”。由于本案涉嫌犯罪，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡章平的起诉。 案件受理费减半收取928元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴爱明 二〇二〇年九月十日 书记员  朱静云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执949号 申请执行人：刘金生，男，1973年06月28日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：王石党，男，1970年08月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人刘金生与被执行人王石党民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年06月27日作出（2018）云0325民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金生于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币138300.00元。被执行人应依法承担执行费人民币1975.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已将被执行人名下车辆查封，但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王石党除已查封但未实际控制车辆外无其他财产可供执行的结果告知申请执行人刘金生后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额138300.00元未能执行。 综上所述，因被执行人王石党除已查封但未实际控制车辆外无其他财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院认定被执行人除已查封但未实际控制车辆外无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭文学
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2058号 申请人山东晟杰工程项目管理有限公司。 被申请人贺迎迎。 申请人山东晟杰工程项目管理有限公司因与被申请人贺迎迎不当得利纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺迎迎的银行存款51245元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在51245元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东晟杰工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺迎迎的银行存款51245元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费532元，由山东晟杰工程项目管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月二日 法官助理李光煜 书记员韩丹
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2052号原告：雷丰亮，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。原告雷丰亮与被告唐鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日，原告雷丰亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷丰亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷丰亮负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年九月二日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申17号申请人：浙江品信工程项目管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇工兴路90号，统一社会信用代码91330326052807148R。法定代表人：林元绸。被申请人：温州鑫峰房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市永盛路65号,统一社会信用代码91330327MA2AQ65R0C。法定代表人：李经锐。申请人浙江品信工程项目管理有限公司（以下简称品信公司）向平阳县人民法院执行局提出申请称：其与被申请人温州鑫峰房地产开发有限公司（以下简称鑫峰公司）建设工程监理合同纠纷一案，该院作出（2019）浙0326民初5706号民事判决，被申请人应于判决生效之日起十五日内返还申请人履约保证金100000元及经济损失100000元。判决生效后，经该院强制执行，被申请人仍未清偿债务。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年9月10日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：鑫峰公司成立于2018年12月13日，注册资本2000万元，企业登记的股东为李经锐、龚光余，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：房地产开发经营；公路工程施工；交通基础设施工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。品信公司与鑫峰公司建设工程监理合同纠纷一案，平阳县人民法院经审理作出（2019）浙0326民初5706号民事判决，鑫峰公司应于判决生效之日起十五日内返还品信公司履约保证金100000元及经济损失100000元。案经该院执行，因鑫峰公司无可供执行的财产，品信公司仍未得到清偿。本院认为：被申请人鑫峰公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经平阳县人民法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理浙江品信工程项目管理有限公司对温州鑫峰房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月二十七日代书 记员  施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11702号 原告：石晓婷，女，1992年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被告：胡永川，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告石晓婷诉被告胡永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告石晓婷到庭参加诉讼。被告胡永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓婷诉称：被告胡永川在2019年7月29日至8月4日向原告石晓婷微信借款5500元，至今未还，期间催过多次，打电话、发微信都没有回复。故诉至法院，请求判令：1.被告胡永川付清借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录截图1组，欲证明原被告之间借贷的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告胡永川未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2019年7月29日，原告石晓婷通过微信转账的方式借给被告胡永川4000元，8月2日、8月4日原告石晓婷又分别通过微信转账的方式借给被告胡永川各500元，共计5000元。后经原告石晓婷通过微信追讨，被告胡永川将石晓婷拉黑。 本院认为：原告、被告之间的民间借贷关系合法、有效，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷没有约定期限的，债权人有权随时要求债务人履行债务，被告胡永川作为债务人，应依法归还债务。原告石晓婷诉称借给被告胡永川5500元，但原告石晓婷庭审中只提供了5000元的转账记录及微信聊天记录，另500元无相关证据证明，故本院认定被告胡永川向原告石晓婷借款为5000元。被告胡永川经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永川于本判决生效之日起十日内归还原告石晓婷借款5000元。 二、驳回原告石晓婷的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡永川负担。 原告石晓婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡永川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2009号 本院作出的（2019）苏1322民初8513号民事判决书确定的债权，已于2020年9月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢527号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1110号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：郭友财，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人郭友财金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求义务人郭友财归还借款本金18335元及截止2020年5月26日的利息12273.12元、案件受理费137.50元，共计30745.56元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭友财发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人郭友财名下无银行存款、车辆及证券,仅有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。申请执行人于2020年8月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位30745.56元。本院已作出限制消费令，对被执行人郭友财适用限制高消费措施,并将被执行人郭友财纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人郭友财经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在被执行人郭友财具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1965号被执行人：李广峰，男，1995年8月2日出生，汉族，住。本院在执行李广峰刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李广峰因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元、退还被害人损失4476元，李广峰至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广峰名下账户无存款可供执行。2、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。3、经查询被执行李广峰系贫困户，家中房子是村委扶贫的时候盖得，李广峰父亲癌症刚刚去世，妻子又患癌症去世，两个女儿落水死亡，还有两个女儿由其母亲照看，家中的变故造成李广峰精神失常，从此不再劳动，盗窃别人财产现在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李广峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀岭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29654号原告梅刚，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告广东宝元堂药业有限公司，住所地广州市荔湾区六二三路246号首层第A46号铺，统一社会信用代码914401013044052181。法定代表人：王佳丰。委托代理人陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。本院在审理原告梅刚诉被告广东宝元堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅刚撤回起诉。本案受理费按简易程序减半收取196元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴建创
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初476号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李培林，男，汉族，1969年1月25日出生，住址天津市静海区。1990年8月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1997年2月9日刑满释放；1999年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2002年1月12日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李培林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人李培林饮酒后驾驶津Ｋ9××××号小型汽车，沿天津市静海区南外环由东向西行驶至静海区静海镇范庄子批发市场南门东侧附近时，与顺行张某驾驶的鲁Ｂ7××××号小型汽车发生剐蹭，致双方车损。事故后张某报警，民警接警后赶至现场勘查，并将李培林带至静海区医院抽取血样。经鉴定，李培林血液中乙醇含量为216.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李培林负事故全部责任。案发后被告人李培林赔偿了张某各项经济损失共计800元。上述事实，有证人张某的证言，被告人李培林的供述，案件来源、到案经过，接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶人信息查询表，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（1990）静法刑判字第100号、（1999）静刑一初字第134号刑事判决书，释放证明书，交通事故协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李培林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培林具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李培林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月二日书记员  商 晔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义豪迪洁具厂，经营场所浙江省金华市武义县桐琴镇湖干畈村。经营者：朱发庭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱发庭，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武义恒佳化工物资有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇张宅村。法定代表人：朱斌伟。再审申请人武义豪迪洁具厂、朱发庭因与被申请人武义恒佳化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武义豪迪洁具厂、朱发庭的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1078号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林友东，男，汉族，1989年7月7日出生，海口市美兰区。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林友东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林友东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月10日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告林友东通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林友东在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林友东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林友东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林友东系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月16日，被告林友东在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告林友东与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月17日向被告发放贷款后，截止至2019年6月10日，被告林友东偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月10日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林友东欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林友东等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林友东等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林友东。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林友东与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林友东发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林友东时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林友东的债权，故原告信辰公司要求被告林友东偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月10日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林友东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林友东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林友东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宪运，男，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人：林建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。再审申请人魏宪运因与被申请人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)黑03民终295号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年3月19日作出（2019）黑民申4413号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏宪运及委托诉讼代理人牛立强，被申请人元鸿公司委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宪运申请再审称，（一）一、二审判决确定案由错误。魏宪运第一项诉讼请求是确认其与元鸿公司签订的三份《商品房预售合同》有效，故该案应为确认合同效力纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，不应按房屋买卖法律关系审理，而应按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确认合同效力；（二）一、二审判决认为魏宪运与元鸿公司不存在真实的房屋买卖合同关系错误。诉讼中魏宪运提供了充足的证据证明案涉三份合同是双方的真实意思表示，合法有效。一、二审判决混淆了合同效力与合同履行，颠倒了二者的顺序。是否交付房款、是否交付房屋不是本案审理的范围。且魏宪运已说明购房资金来源，提交了购楼款收据，足以证明魏宪运交付了购楼款。魏宪运已说明超支的20481.80元系房屋改造费用，一、二审判决仅以《商品房预售合同》中没有约定即予以否认，对魏宪运要求元鸿公司法定代表人出庭质证的请求又不予准许。魏宪运在元鸿公司拒绝交付房屋的情况下才提起本案诉讼，收款收据中被划掉的“抵押”字样是元鸿公司所为，与魏宪运无关，其可提供第一联进行对比。案涉《商品房预售合同》内容清楚、明确，不需要参照交易习惯，且交易习惯是在合同履行过程中予以参照，不应在合同订立和生效方面参照。一、二审判决对《商品房预售合同》和收款收据不予采信错误；（三）一审法院认定双方买卖合同关系不成立未向魏宪运进行释明，程序严重违法。二审法院认为此种情形仅是瑕疵，不影响本案的实体处理和当事人另行主张权利，不属于程序严重违法错误；（四）一、二审法院应按证据优势原则对魏宪运提交的证据予以采信，以魏宪运举证不能为由判决驳回魏宪运的诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2445号民事判决及鸡西市中级人民法院(2019)黑03民终295号民事判决，支持魏宪运的诉讼请求。元鸿公司辩称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘志军承包元鸿公司开发的鸡东县香山铭苑项目施工工程，元鸿公司用案涉三套房屋抵付工程款。因刘志军施工时向魏宪运借款20万元，用该房屋作为借款的抵押物，故元鸿公司按二人要求，以房屋预售形式办理了预售登记。双方不存在买卖关系，公司未收到购房款。元鸿公司出具的财务收据上体现有抵押字样，虽被划掉，但抵押的性质没有改变，且收据现金一栏用笔勾划，说明元鸿公司并未收到现金。魏宪运没有提供银行转账明细证实向元鸿公司缴纳了购房款或有支付房款的能力。魏宪运与刘志军在《商品房预售合同》签订之日又签订了《房屋收购协议书》，以260000元的价格由刘志军回购上述房屋，魏宪运在以高价购买后当日又以低价转售刘志军不符常理。故双方系名为买卖，实为借款抵押；（二）因双方不存在真实的买卖关系，因此双方签订的《商品房预售合同》不产生买卖合同物权变动的效力，魏宪运请求确认合同有效的请求不应支持，应驳回其诉讼请求。本院再审认为，本案争议焦点是魏宪运与元鸿公司之间存在何种民事法律关系？魏宪运与元鸿公司之间签订的《商品房预售合同》是否成立、是否合法有效？魏宪运主张双方存在商品房买卖法律关系，提供《商品房预售合同》、交款收据予以证实。元鸿公司主张《商品房预售合同》是其为案外人刘志军与魏宪运之间的民间借贷提供担保，提供魏宪运与刘志军于《商品房预售合同》签订之日签订的《房屋收购协议书》、并指出交款收据上注明“刘志军”、“抵押”字样予以证实。故一、二审仅以“魏宪运在鸡西市鸡冠区有其他住宅、交款收据载明的价款超出销售价、未按合同约定时间交付房屋及以低价转让所购房屋”等不合常理情形而否认双方的买卖关系，且对魏宪运主张的确认合同效力的诉讼主张未予评判错误。一审法院未履行释明义务违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，违反法定程序。元鸿公司在一审时申请追加刘志军为本案第三人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，应追加刘志军为第三人，进而查清各方当事人之间的基础法律关系，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)黑03民终295号民事判决及黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2445号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。审判长 郭 瑛审判员 于广江审判员 周德艳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈锴霖书记员 贾天齐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1091号之二申请执行人：王润利，男，1970年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张永虎，男，1985年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：崔立路，女，1988年9月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王润利与被执行人张永虎、崔立路追偿权纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3389号 原告：刘正松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：李如春，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：尹忠宝，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理刘正松、李如春、尹忠宝与王锋买卖合同纠纷一案中，刘正松、李如春、尹忠宝于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对王锋的起诉。 本院认为，刘正松、李如春、尹忠宝向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘正松、李如春、尹忠宝撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王锋负担。 审判员 张 球 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9750号原告：河南金坐标房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区农业路28号15层1503室。法定代表人：李建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李五洲，河南英泰律师事务所律师。被告：河南省房鑫投实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学南路西、百荣路南2号楼2层202号。法定代表人：陈光。原告河南金坐标房地产营销策划有限公司与被告河南省房鑫投实业有限公司合同纠纷一案，原告河南金坐标房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金坐标房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告河南金坐标房地产营销策划有限公司负担。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十三日书记员  李 森
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1791号 原告：刘金德，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：江永红，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：江清海，男，1947年3月11日出生，汉族，住河北省临漳县，系江永红父亲。 原告刘金德与被告江永红装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金德及其委托诉讼代理人冯利霞、被告江永红的委托诉讼代理人江清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款7200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年农历三月份给被告装修的，给被告家二楼的内墙和一二层外墙抹灰，厕所、厨房的墙砖和客厅地砖。2020年农历三月二十七日干完活一起走的，农历三月二十九日下午在被告家量完活后写的欠条，是双方共同测量了工作量，按照当时双方约定的工程价格，结算装修款为16200元，被告给付9000元，剩余7200元被告承诺于2020年4月20日前付清。后来被告妻子给了1000元，下欠6200元，被告拒不给付。另走廊和楼梯不属于装修范围内，没有向被告的地砖投放机油或柴油，如果没有做完活被告是不可能给我丈量工作量的。特依法起诉，请求支持诉讼请求。 被告江永红辩称，原告承揽贴瓷砖、抹灰等装修活，但并未完工，走廊和楼梯都还没有做，并且在贴瓷砖过程中投入柴油机油导致已贴瓷砖一直外渗机油，气味较大，特别难闻。原告在装修活未完工情况下，谎称先签工程欠条，被告以为原告仅是怕不支付钱情况下才签署的欠条，但此后原告自行停工不再做活。该装修活是被告岳父介绍给原告的，原告在被告不知情的情况下向被告岳父追要了1000元装修款。故不应支持原告诉讼请求。 原告刘金德为证明其诉讼请求提交证据欠条一张：“欠条因江永红装修房屋（地址江村）总价款16200元，已付9000元，尚欠刘金德装修款7200元于2020年4月20日前付清。欠款人江永红，身份证号1321291975××××××××，收款人刘金德。”另原告申请装修工李小凤、赵凤芹出庭作证，李小凤证明：“我是当小工的，在被告门前和灰的，被告家人当时也在面前看着，我们没有给家里搅柴油，当时被告家人都在场，如果我们不给被告做完活的话被告不会让我们走的，我们没有给被告搅柴油，我们也没有柴油，也没有必要搅柴油。”赵凤芹证明：“当时在被告家干装修活的，负责和灰，然后抬灰，抬到那灰让刘金德粘砖儿。我们没有给里面搅和柴油，当时被告家人也都在那，我们和灰还得抬到二楼。”“走的时候被告家人都看过，也没有柴油的味道。”被告对原告提交的欠条质证称“欠条属实，钱数也不错，后来给过原告1000元。”对证人证言质证称：“证人不能证明……柴油不是抹墙的时候搅的”“装修完后有10来天发现有柴油味的，具体怎么倒进去柴油的我们也不清楚,打完条后发现的，当时原告没有做完，走廊和楼梯都还没有做。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年农历三月份，原告刘金德经被告江永红岳父介绍给被告江永红家二楼的内墙和一二层外墙抹灰，以及贴厕所、厨房的墙砖和客厅地砖等进行装修工程，双方未签订书面协议。装修完工后，被告江永红向原告刘金德出具了书面欠条，欠条上载明了装修总价款16200元、已付9000元、尚欠7200元以及付款期限。被告对欠条无异议，但辩称原告没有装修完走廊和楼梯，并称原告在贴瓷砖过程中投入柴油机油导致已贴瓷砖外渗机油，不同意付清余款，但未提交证据证明。另原告刘金德后来收到被告江永红妻子给付1000元装修款，被告江永红尚欠6200元装修款未付。 本院认为，本案中原告刘金德与被告江永红达成为江永红家中装修的口头协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依法依约全面履行。被告江永红向原告刘金德出具了书面欠条，该书面欠条对装修总价款、已付款项、尚欠款项及被告承诺的付款期限书写的明确具体，该书面欠条应视为经原、被告双方共同测量验收结算后的证据，能够证明原告刘金德已经全面实际履行了装修义务，被告江永红应当履行支付所欠6200元装修款义务。关于被告江永红辩称以为原告是怕不支付钱情况下才给原告写欠条的辩解，不符合常理，且该欠条上也未有任何未完工事宜等标注，故其该辩解不予支持；关于被告江永红辩称原告在贴瓷砖过程中投入柴油机油的辩解，被告未提交任何证据证明，且称是在装修完后十来天后发现有柴油味的，不符合常理，故其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江永红于本判决生效后十日内向原告刘金德支付所欠装修款6200元； 驳回原告刘金德其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 杰 ——
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执459号申请执行人：宣威市农村信用合作联社新文分社。住所地：宣威市榕峰西路2号。法定代表人：尹彪，新文分社主任。委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市凯程大酒店。住所地：宣威市建设东街。统一社会信用代码：91530381741476428N。投资人：陈永刚。被执行人：陈永刚，男，汉族，1961年4月17日生。住宣威市。被执行人：母树华，女，汉族，1962年7月28日生。住宣威市。被执行人：陈昌辉，男，汉族，1983年10月1日生。住昆明市官渡区。被执行人：陈昌锐，男，汉族，1985年5月29日生。住宣威市。被执行人：陈昌胜，男，汉族，1985年6月10日生。住宣威市。上列被执行人的共同委托代理人：沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社与宣威市凯程大酒店、陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、陈昌胜金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出（2019）云03民初164号民事调解书，确认了双方当事人在本院主持调解下达成的协议：一、被告宣威市凯程大酒店分期偿还原告宣威市农村信用合作联社新文分社借款本金15000000元、至2019年6月21日止的利息8200921.29元，合计23200921.29元，以及自2019年6月22日起至清偿本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清。）。具体分期情况如下：于2020年2月25日前偿还原告宣威市农村信用合作联社新文分社借款本金5000000元；于2020年4月25日前偿还原告宣威市农村信用合作联社新文分社借款本金10000000元；于2020年6月25日前偿还原告宣威市农村信用合作联社新文分社至2019年6月21日止的借款利息8200921.29元，以及自2019年6月22日起至清偿贷款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清。）。若被告宣威市凯程大酒店未按约定偿还任何一期款项，原告宣威市农村信用合作联社新文分社有权就全案向人民法院申请强制执行；二、原告宣威市农村信用合作联社新文分社对陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、陈昌胜共同所有的坐落于宣威市建设东街的房产（房屋所有权证号为：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号；国有土地使用权证号为：宣国用（2000）字第××号）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在15000000元限额内享有优先受偿权；三、被告陈永刚对上述借款本息承担连带保证责任；四、原告宣威市农村信用合作联社不享有权利。案件受理费157805元，减半收取计78902.5元，由被告宣威市凯程大酒店、陈永刚、母树华、陈昌辉、陈昌锐、陈昌胜负担。上述调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的还款义务，宣威市农村信用合作联社新文分社向本院申请强制执行，本院2020年5月20日受理立案。本案在执行过程中，在本院主持下申请执行人与被执行人双方经友好协商自愿，于2020年9月23日达成了执行和解协议，并经执行人员记入笔录后，由双方在笔录上进行了签字确认。本院认为，申请执行人、被执行人协商自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违背法律和司法解释的禁止性规定，依法应予认可，且双方当事人执行和解约定债务履行期限后，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执459号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月二十七日书记员  秦 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保698号申请人：孟凤满，男，1956年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：陈雪玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人孟凤满于2020年8月28日因民间借贷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人陈雪玲名下的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。现申请人孟凤满申请解除被申请人陈雪玲银行存款的保全。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保289号之一民事裁定书，申请人孟凤满申请解除被申请人陈雪玲存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈雪玲银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2429号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘培侠，女，1967年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：周云锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告董业刚、刘培侠、段夫鹤、周云锋、周生强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵、被告周生强到庭参加诉讼，被告董业刚、刘培侠、段夫鹤、周云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告董业刚、刘培侠偿还原告借款本息410165.44元（其中本金350000元、截止2020年4月20日的利息、罚息、复利60165.44元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告段夫鹤、周云锋、周生强对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年4月23日；三、借款人：董业刚、刘培侠；四、贷款金额：350000元；五、贷款期限：2018年4月24日至2019年4月18日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：段夫鹤、周云锋、周生强；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董业刚、刘培侠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息410165.44元（其中本金350000元、截止2020年4月20日的利息、罚息、复利60165.44元，2020年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告段夫鹤、周云锋、周生强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告董业刚、刘培侠、段夫鹤、周云锋、周生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月二日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3958号原告：贵州齐力建材有限责任公司。统一社会信用代码：915204020856882027。法定代表人：彭政荣，职务：董事长住所地：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区东关办事处杉树林村村民委员会。负责人：牟雨，职务：村主任。住所地：安顺市西秀区东关办事处杉树林村。本院在审理原告贵州齐力建材有限责任公司诉被告安顺市西秀区东关办事处杉树林村村民委员会租赁合同纠纷一案中,经本院查实，被告安顺市西秀区东关办事处杉树林村村民委员会已于2013年8月31日由安顺市西秀区人民政府以西府函（2013）287号《安顺市西秀区人民政府关于同意东关办事处建制村撤并的批复》予以撤销建制，并以原杉树林村、跳花山村地域为新村（东门庄村）行政区划。现原告以安顺市西秀区东关办事处杉树林村村民委员会作为被告提起诉讼，因该安顺市西秀区东关办事处杉树林村村民委员会已撤销建制，原告所诉被告主体不适格。故对原告的起诉，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贵州齐力建材有限责任公司的起诉。原告已交纳诉讼费人民币4817元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张红文二〇二〇年九月二十三日法官助理包欣书记员杨恒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保746号申请人：贵州乾元正矿业贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路133号，统一社会信用代码：915200005872931397。法定代表人：谢厚伟，系公司执行董事。被申请人：贵州清镇麦巷矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海祖阁1层22号，统一社会信用代码：91520181MA6HTTN23E。法定代表人：王新照，系公司执行董事。申请人贵州乾元正矿业贸易有限责任公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产或隐匿财产，便于和保证裁判文书的顺利执行，切实维护申请人合法权益为由，提交书面申请，请求本院依法对被申请人贵州清镇麦巷矿业有限公司名下贵州省清镇市麦巷铝土矿详查探矿权采取保全措施，禁止该探矿权进行转让和设定抵押担保等他项权，禁止向贵州清镇麦巷矿业有限公司办理贵州省清镇市麦巷铝土矿采矿权证。申请人贵州乾元正矿业贸易有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州乾元正矿业贸易有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州清镇麦巷矿业有限公司名下贵州省清镇市麦巷铝土矿详查探矿权，查封期间禁止该探矿权进行转让和设定抵押等他项权（查封期限为三年，自2020年9月2日起至2023年9月1止）。申请费5000元由申请人贵州乾元正矿业贸易有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗光黔二〇二〇年九月二日书记员  雷 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初141号 公诉机关新疆昌吉州阜康市人民检察院。 被告人：王今成，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，五家渠石油化工有限公司职工，大专文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被阜康市公安局取保候审，于2020年9月23日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。于同年9月25日被本院取保候审。 新疆昌吉州阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2020）141号起诉书提起公诉，指控被告人王今成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 新疆昌吉州阜康市人民检察院指控：2020年06月20日22时50分许，被告人王今成酒后驾驶×××莲花牌小型轿车从阜康市九运街镇牡丹园小区出发，沿G216线由东向西行驶至阜康市瑶池园公安检查站时，被检查站执勤民警查获，后供述上述事实。经鉴定：被告人王今成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110mg100mL。 公诉机关认为,被告人王今成在道路上醉酒驾驶机动车,侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王今成自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王今成拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人王今成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆自治区阜康市人民检察院指控被告人王今成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人王今成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初957号 原告二龙山乡永合村富民农资商店,住址东丰县。 经营者吴莹莹，女，1987年12月3日生，住东丰县。 被告褚朝林，男，1962年8月13日生，住东丰县。 原告二龙山乡永合村富民农资商店与被告褚朝林买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二龙山乡永合村富民农资商店的经营者吴莹莹到庭参加诉讼，被告褚朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二龙山乡永合村富民农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚朝林给付化肥款及农药款10,110.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告褚朝林多次在原告处购买化肥及农药，2017年12月14日，被告褚朝林给原告出具欠条一张，尚欠原告化肥及农药款10,110.00元。现该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 褚朝林承认二龙山乡永合村富民农资商店提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告褚朝林于本判决生效之日起五日内给付原告二龙山乡永合村富民农资商店化肥及农药款10,110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣儒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1277号申请人：陈烁，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：谈雨琦，女，1994年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡金丰投资有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢9层926。法定代表人：李亮。本院于2020年9月4日受理了申请人陈烁、谈雨琦与被申请人无锡金丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5326号。申请人陈烁、谈雨琦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款340000元或查封相应价值的财产。申请人陈烁、谈雨琦已提供担保。本院经审查认为，申请人陈烁、谈雨琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金丰投资有限公司的银行存款340000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13336号原告：岳军东，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：天津市滨海新区梦景装饰设计中心，经营地址天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101，统一社会信用代码92120116MA05XQXE7H。经营者：韩宝民，男，1975年5月22日出生，住天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101。被告：韩宝民，男，1975年5月22日出生，住天津市滨海新区北塘街欣华苑23号楼2门101。原告岳军东与被告天津市滨海新区梦景装饰设计中心（以下简称“梦景装饰设计中心”）、韩宝民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军东到庭参加诉讼，被告梦景装饰设计中心、韩宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳军东向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告韩宝民给付原告劳务费34000元整；2.判令被告韩宝民承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月初经人介绍开始为梦景装饰设计中心处提供劳务,到2016年底梦景装饰设计中心累计欠劳务费5000元。2017年12月19日梦景装饰设计中心最后一次给付部分劳务费后仍欠款16000元。此后原告又为梦景装饰设计中心提供多次劳务服务:1、完成开发区康馨花园***劳务被告欠款15034元未付。2、2018年1月8日完成佳顺***栋劳务被告欠款300元未付。3、2018年1月完成佳美苑10栋1104户劳务,被告欠款3436元未付。此后原、被告双方2019年2月22日经过协商确认被告欠款34000元,被告为原告出具了欠据确认欠款金额为人民币34000元并约定于2019年12月前全部结清。2019年12月至起诉之日原告与被告多次沟通,被告拒绝履行付款约定。故原告为维护自身合同权益诉至贵院，望贵院判如所请。梦景装饰设计中心、韩宝民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月经人介绍在梦景装饰设计中心处提供劳务。2019年2月22日，二被告向原告出具《欠据》一份，内容为：“今欠岳军东粘砖工费人民币叁万肆仟元整，2019年12月底前全部结清。￥34000元欠款人：梦景装饰设计中心韩宝民。”该《欠据》出具后，截至本案开庭之日被告未将上述款项支付原告。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告韩宝民给付劳务费34000元，原告提交了欠条与录音证据，能够证明其主张。被告梦景装饰设计中心系个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告韩宝民为梦景装饰设计中心的经营者，故应由被告韩宝民承担相关责任。故对于原告主张本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩宝民于本判决生效之日起十日内给付原告岳军东劳务费34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告韩宝民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年九月二日书记员  程珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执243号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：米色么子作，女，彝族，1996年8月13日出生，住四川省普格县。捷信消费金融有限公司申请执行米色么子作金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J892号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人米色么子作应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金6265.80元、利息685.06元及仲裁费用100.00元，共计7050.86元。因被执行人米色么子作未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人米色么子作加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人米色么子作的住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J892号仲裁裁决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3571号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：阿不都海拜尔·买买提明，男，维吾尔族，1969年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告阿不都海拜尔·买买提明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新疆中天伟业投资有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。减半案件受理费25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担，原告已预交5,987.34元，现退回原告5,962.34元。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员阿扎提古丽人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   薛雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2096号申请执行人无锡市润芝机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211794560535D，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区29号。法定代表人：薛平。被执行人张家港利源达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MWYM73B，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人周建德。关于申请执行人无锡市润芝机械制造有限公司与被执行人张家港利源达节能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1344号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、张家港利源达节能科技有限公司结欠无锡市润芝机械制造有限公司价款105.3万元、违约金20万元、律师费7万元、诉讼费用1.2139元，共计133.5139万元，双方一致同意以125万元结算。该款由张家港利源达节能科技有限公司于2020年7月20日前支付给无锡市润芝机械制造有限公司25万元、于2020年9月起至2021年6月每月月底前各支付10万元。二、如张家港利源达节能科技有限公司未按上述约定履行，则需承担违约金1万元，且无锡市润芝机械制造有限公司可就违约金及欠款金额申请全额执行（包括未到期部分）。三、上述约定履行后，双方就本案无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费8408元、保全费5000元，共计13408元，由无锡市润芝机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月17日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款166368元已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年8月17日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的机器生产设备，详见查封清单，因设备多并查封较多，故暂不处置；本院前往其张家港市塘桥镇韩山村民委员会冻结了被执行人名下张家港利源达节能科技有限公司的拆迁补偿款127万元，直至厂房拆迁并结算清楚后再行扣划。综上，本院执行到位案款163972元，执行费2396元由被执行人承担，本院尚未执行到位案款合计1017195元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1344号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  沈哲忱
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1550号 王李坤： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行了义务。至此，本院申请执行的(2020)川1402刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1090号 洞口县卫生健康局、阳艳、龙邓亭 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人阳艳等行政非诉案由一案，经被执行人阳艳、龙邓亭自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执436号 移送执行部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑晒粦，女，汉族，1976年4月4日出生，住所地：陆丰市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人郑晒粦因刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初148号刑事判决书确定的事项，本院依法向被执行人郑晒粦发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人郑晒粦立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30000元的义务，但被执行人郑晒粦至今未履行。本案在执行过程中，本院经网络查控被执行人郑晒粦名下的银行、车辆、证券、工商登记信息，向陆丰市自然资源局查询被执行人郑晒粦名下不动产登记信息，均未发现被执行人郑晒粦名下有可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人郑晒粦有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  黄圳栋 审判员  余腾蛟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄崇冠 书记员孟超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执218号之一申请执行人：刘欣，男，汉族，住介休市。被执行人：马秋宝，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人马秋宝借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1365号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付申请执行人借款25000元、案件受理费213元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过法院专递方式向被执行人马秋宝邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月16日、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年5月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人马秋宝的相关财产信息，冻结并划拨其名下账户存款3096.47元（其中发放执行款2818.47元、执行费278元）；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经向介休市不动产登记中心查询得知被执行人无不动产信息。经现场调查，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月6日对被执行人马秋宝适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月7日约谈了申请执行人刘欣，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人马秋宝的可供执行的财产线索。申请执行人刘欣认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人马秋宝的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马秋宝可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人马秋宝应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1365号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十三日书记员  杨志风
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1043号 申请执行人：郑博闻,男,1990年6月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑栋亚,男,1990年1月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郑博闻与被执行人郑栋亚借贷合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1466号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的109230元，执行费1538元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的367758.14元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9231号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执365号申请执行人：张磊,男性,1989年1月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：祖雪，女性,1992年2月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行张磊与祖雪不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无存款、证券、车辆、住房、网络资金等登记信息。经征询申请执行人同意，终结本次征询程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年九月十五日()书记员  刘 宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2952号 申请执行人：冷淑燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住址山东省高密市。 被执行人：滕坤艳，女，1980年11月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 申请执行人冷淑燕与被执行人滕坤艳合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初1683号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款120450元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆。已扣划被执行人案件款3700元，本院于2020年8月19日裁定查封了被执行人滕坤艳的工资收入。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9654号 林月英、谢家文： 本院受理的申请执行人赵鑫与被执行人林月英、谢家文劳动争议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32496号原告：戴德森，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址重庆市江津区，被告：王杰，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址四川省仁寿县，本院受理原告戴德森与被告王杰民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告戴德森自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 李溢明