河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2984号原告：袁东方，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷红军，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原告袁东方诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告袁东方的委托诉讼代理人曾学刚，被告永安财险许昌支公司的委托诉讼代理人谷红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁东方向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费60450元，评估费3000元，两项共计人民币63450元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，原告与案外人民权县兴安汽车运输有限公司（以下简称兴安运输公司）签订车辆经营合同，约定由原告购置货车入户兴安运输公司经营，车号为豫Ｎ×××××，原告在依合同交足管理费的前提下，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权债务自理，独立承担民事责任。因此，原告系豫Ｎ×××××车辆的实际所有权人。2018年11月27日，原告以兴安运输公司为被保险人，在被告处投保车损险，保险金额356850元，原告同时投保不计免赔特约险。2019年10月15日11时5分，李万江驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，由西向东行驶至331省道129公里400米时，与同方向行驶的李凯驾驶的豫Ｎ×××××的重型厢式货车发生碰撞，导致车辆损坏，以及多人受伤。经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李万江驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负全部责任；当事人李凯无责任。事故发生后，原告为修理车辆共计花费修车费60450元，评估费3000元，两项共计人民币63450元。但被告拒赔履行车损险赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一、本案系财产保险合同纠纷案件,根据交强险条款及保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。二、涉案车辆豫Ｎ×××××在我司处投保车辆损失险356850元，及不计免赔。保险期限为2018年12月21日0时起至2019年12月20日23:59:59止。事故在保险期间内。三、涉案车辆行驶证,肇事司机[李凯]驾驶证,行驶证,营运资格证,应当年检有效,装载合规无超限情况，不存在免责,免赔的情况下,我公司依据合同约定，履行赔偿义务.但就本案，原告诉求的赔偿项目和金额无据的请法院依法予以驳回，具体如下：豫Ｎ×××××号车驾驶员李凯报案信息为：2019年10月15日李凯驾驶豫Ｎ×××××欧曼冷藏车在江苏省扬州市发生三车事故，苏Ｋ×××××奥迪－豫Ｎ×××××标的－苏Ｊ×××××金龙，三者苏Ｊ×××××金龙4人伤。依据交警事故认定书，豫Ｎ×××××号车驾驶员李凯均无责任，故此事故应当由李万江及其驾驶的苏Ｊ×××××号车承担豫Ｎ×××××号车的损失。如判决我司承担豫Ｎ×××××号车的损失，即与苏Ｊ×××××号车碰撞造成的损失，需原告提供李万江及其驾驶的苏Ｊ×××××号车详细信息，及要求我司行使代位追偿的相关手续。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔。据此，恳请贵院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定意见书》、情况说明、鉴定费发票，因该鉴定是原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，被告不予认可并向本院申请重新鉴定，故本院不予采信。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信[2020]车鉴字第066号鉴定意见书，是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信。经审理查明：2019年10月15日11时05分，李万江驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，由西向东行驶至331省道129公里400米时，与同方向行驶的李凯驾驶的豫Ｎ×××××的重型厢式货车发生碰撞，导致车辆损坏，导致苏Ｊ×××××大型普通客车司机李万江和乘客赵丹、王荣丽、郝亚明、陈旭旭、姚阳、嵇军、郝云中受伤。2019年10月18日，宝应县公安局交通警察大队作出第321023420190005384号道路交通事故认定书，认定李万江负事故全部责任，李凯、赵丹、王荣丽、郝亚明、陈旭旭、姚阳、嵇军、郝云中无责任。被告申请本院对豫Ｎ×××××号事故车辆予以评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该评估机构于2020年4月14日出具许诚信【2020】车鉴字第066号评估鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、需更换配件价格为38870元；2、拆装维修工时，喷漆费用共计6400元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为200元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币45070元，大写：肆万伍仟零柒拾圆整。另查明，豫Ｎ×××××号事故车辆在被告永安财险许昌支公司投保有车损险（综合型）（保险限额为356850元）及不计免赔特约险。被保险人为民权县兴安汽车运输有限公司，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆的实际车主是袁东方。2019年4月11日，民权县兴安汽车运输有限公司与袁东方签订《车辆经营合同》，甲方：民权县兴安汽车运输有限公司乙方：袁东方“第一条、乙方购置货车入户甲方经营，车号为豫Ｎ×××××，乙方以该车作为风险抵押。乙方在依本合同交足管理费的前提下，自主经营，自负盈亏，独立核算，债权债务自理，独立承担民事责任。第四条、甲方的职责1、在乙方提供所需入户手续条件下，甲方协助乙方办理车辆的牌照等各种证件手续，实际费用由乙方承担。2、甲方为乙方代办车辆保险业务、代办年度审、检手续及各种证件的补、换发手续，以上各种费用由乙方承担。3、乙方发生道路交通事故，造成的损失及费用由乙方承担，应乙方的请求，甲方予以协助处理。5、甲方负责乙方车辆二级维护，及车辆年度审验，费用由乙方承担。第五条、乙方的职责2、乙方必须按甲方规定参加车辆交强险及各种商业保险如车辆为乙方全资购车，其中司机乘座险金额每人不低于十万元，第三者责任险金额不低于一百万元，费用由乙方承担。如为融资消贷车辆乘坐险金额每人不低于二十万元，第三者责任险金额不低于一百万元，费用由乙方承担，并在签订合同时将保险费如数交甲方统一办理手续。”本院认为，被保险人民权县兴安汽车运输有限公司，与被告签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告袁东方作为豫Ｎ×××××号事故车辆的实际车主，与民权县兴安汽车运输有限公司签订《车辆经营合同》将该车入户民权县兴安汽车运输有限公司经营，自主经营、自负盈亏，并承担相关保险费用，其作为实际被侵权人应当得到被告的相关损失赔偿。关于车损数额。被告辩称淋水器、淋水器支架非车辆原装配件，为个人加装配件，不在保险赔偿范围之内，本院认为，淋水器、淋水器支架是车辆正常运行所需，且被告未提供证据证明对该部分的免赔对投保人进行了告知，故对于被告的该辩称主张，本院不予支持。许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失评估意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，故本院对车辆损失45070元（更换配件价格38870元+拆装维修工时、喷漆费用共计6400元-残值200元）予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告袁东方车辆损失45070元。二、驳回原告袁东方其他诉讼请求。案件受理费1387元，简易程序减半收取694元，由原告负担201元，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月三日书记员  张丽华