浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3621号 上诉人（原审被告）：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区凤洋二路15号。 法定代表人：安碧莲（AnneBi-lienChen），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文中，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永航，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：球豹阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。 法定代表人：余三豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人庆堂阀门（宁波）有限公司（以下简称庆堂公司）因与被上诉人球豹阀门有限公司（以下简称球豹公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初2672号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庆堂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、事实认定不清。本案庆堂公司与球豹公司之间系承揽(定作)合同关系。根据《合同法》规定,定作人具有法定解除合同的权利,可以随时解除合同。因解除合同给承揽人造成损失的,才承担赔偿责任。庆堂公司认为,在双方于2018年合作之初,就是从庆堂公司应球豹公司要求、购买球豹公司已经为其它企业生产完成的同类阀门部件(球体)开始的,而且当时并没有因该部分球体部件系库存积压品的性质而在价格上有任何的折让,交易价格完全按照同类产品的市场价格确定。因此,庆堂公司行使解除合同权涉及的100041元的球体部件,球豹公司完全可以在阀门市场寻找新的买家、以市场价格售出。期间可能发生的库存积压存储费的损失,在球豹公司没有举证证明的清况下,应视为球豹公司举证不能而不予认定。因此,一审判决直接要求庆堂公司就解除合同部分赔偿全部合同价款,于事实无据。应认定庆堂公司解除该部分合同没有给球豹公司造成损失。二、法律适用不当。一审判决认为:“庆堂公司作为定作人,在承揽人制作定作产品完成后才行使解除权,应当承担全部责任,赔偿相当于原合同金额的损失。”庆堂公司认为根据《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同”这里并没有区分定作人行使合同解除权的时间点在定作产品完成前完成后会有不同的法律后果，尽管《民法典》确实有了更详细的规定,但在《合同法》仍然有效《民法典》尚未实施的清况下一审判决认定“定作产品完成后才行使解除权,应当承担全部责任,赔偿相当于原合同金额的损失”,于法无据。三、程序明显违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2020年5月1日起施行)第五十五条“(四)当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的,人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”本案中,庆堂公司当庭行使法定解除承揽(定作)合同的权利,相呼应的,球豹公司诉讼请求由“要求继续履行合同”变更为“要求赔偿损失”,属于变更诉讼请求,法庭依法应确定举证期限由球豹公司证明因庆堂公司行使合同解除权给球豹公司造成的损失,但是一审诉讼期间,法庭显然没有履行此法定程序。 球豹公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。一、涉案球体部件为庆堂公司定制产品，对球豹公司无法找到其他买家，对球豹公司而言并无价值，一旦庆堂公司解除合同，球豹公司已生产的产品就是球豹公司的损失，还造成球豹其他库存积压损失。二、由于庆堂公司系当庭主张解除合同，球豹公司随即变更诉请，诉讼进行过程中，庆堂公司并未要求另外的举证期限，庆堂公司实际系放弃了其举证期限。现其二审过程中以此为由要求发回重审，实际就是在拖延时间。 球豹公司向一审法院提出诉讼请求：1.庆堂公司继续履行球豹公司、庆堂公司之间的订单合同（订单号为320-19110077），即立即接收该订单所涉货物并赔偿球豹公司因库存积压所造成的损失；2.庆堂公司立即支付球豹公司货款812226元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。在审理过程中，球豹公司变更诉讼请求为判令：1.庆堂公司赔偿球豹公司因庆堂公司解除订购合同（订单号为320-19110077）导致的经济损失100041元；2.庆堂公司支付球豹公司货款712185元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）。 一审法院认定事实：球豹公司与庆堂公司之间存在多年业务合作关系，庆堂公司多次向球豹公司采购定制阀门等产品。交易方式为庆堂公司向球豹公司发送采购单，对产品规格、数量、单价等作出约定，球豹公司根据庆堂公司提出的具体要求进行加工制作，在规定的期限内送到庆堂公司指定的地点，并开具相应的增值税发票。对于付款，双方约定庆堂公司应当于收到发票后第二个月（若当月20日前收到发票）或第三个月（若当月20日后收到发票）的25日前付款，遇节假日顺延。截止2019年12月27日，庆堂公司尚欠球豹公司加工定制款712185元。另，2019年12月5日，庆堂公司再次向球豹公司发送采购单一份（订单号为320-19110077），庆堂公司向球豹公司采购定制球一批，合同总价100041元。其后球豹公司按约完成了该订单项下产品的生产。球豹公司所属工作人员于2020年3月至4月多次向庆堂公司所属人员催促之前的定作款及本次订单货物发货与接收事宜，庆堂公司所属人员表示因故不能接收。在审理中，庆堂公司表示因市场波动和疫情影响，北美需求递减，暂时无法消化球豹公司的该单产品，希望球豹公司晚生产、晚交付，或者庆堂公司有需要时再交付；随后庆堂公司表示行使定作人法定解除权。球豹公司表示，该货物属于非标定制产品且早已生产完毕，无法转做他用或者销售给第三方，球豹公司愿意随时接受庆堂公司通知将货物送到指定地点。 一审法院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。庆堂公司作为定作人，在承揽人制作定作产品完成后才行使解除权，应当承担全部责任，赔偿相当于原合同金额的损失。球豹公司的第1项诉讼请求，该院予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现拖欠不付，显属无理，球豹公司有权要求继续履行并赔偿逾期付款的利息。故球豹公司的第2项，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，一审法院于2020年7月15日作出如下判决：一、庆堂公司应于判决生效后七日内赔偿球豹公司损失100041元；二、庆堂公司应于判决生效后七日内支付球豹公司定作款712185元，并支付利息损失（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11922元，减半收取5961元，由庆堂公司负担。 二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，球豹公司已经按庆堂公司订单要求定制完成100041元产品，在球豹公司完成产品定制后，庆堂公司才提出解除合同，应当赔偿球豹公司因此造成的损失，由涉案产品属于非标定制产品，故一审确定庆堂公司赔偿损失金额为订单金额并无不当，本院予以确认。其次，由于庆堂公司系当庭主张解除合同，球豹公司根据庆堂公司当庭主张情况对其诉请进行变更，庆堂公司在一审过程并未要求另外的举证期限，客观上庆堂公司在二审过程中也没有提供新证据，故综合本案具体情况，一审没有另行给予庆堂公司举证期限不会造成事实认定不清，或造成审判不公的情况，庆堂公司据此主张本案发回重审，理由不充分。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。庆堂公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11922元，由上诉人庆堂阀门（宁波）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王沂丞