广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18213号上诉人（原审原告）：钟丽华，女，汉族，1978年7月15日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，藏族，1976年10月24日出生，住广州市海珠区。原审第三人：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄，职务：董事长。上诉人钟丽华因与被上诉人王彬、原审第三人广州医药有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初93号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人钟丽华上诉请求：1、撤销原审裁定以及原审法院作出的（2019）粤0103执异335号执行裁定书；2、指令原审法院重新审理本案；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：本案中，上诉人实属就执行标的向原审法院提出异议，而非就执行行为提出异议，同时原审法院也是按执行标的异议进行审查，并在执行裁定书中告知上诉人提出执行异议之诉，因此依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权提起执行异议之诉，而原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回起诉，明显属于法律适用错误，依法应予以纠正。一、上诉人乃系对执行标的提出异议，原审法院未适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案，实属法律适用错误，依法应予以纠正。《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。从法律位阶来看，《民事诉讼法》为全国人大常委会发布的法律，而《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》为最高人民法院发布的司法解释，前者法律位阶明显高于后者，因此，如两者产生冲突时，应优先适用《民事诉讼法》。就本案而言，上诉人实为就执行标的提出异议，且该执行异议与与原判决、裁定无关，因此依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定了，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利也适用民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，但是该规定与《民事诉讼法》二百二十七条之规定相冲突，故此应适用《民事诉讼法》二百二十七条之规定。换言之，原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定审理本案，实属法律适用错误，依法应予以纠正。退一万步讲，即便优先适用《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，那么原审法院在审查执行异议时便应当严格依据该规定审查，即适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定处理执行异议，并在执行裁定书中明确告知上诉人救济途径为向上级法院申请复议，而非在执行裁定书中指引上诉人提起诉讼。换而言之，如按原审法院审判逻辑，其应先通过审判监督程撤销(2019)粤0103执异335号执行裁定书(以下简称“335号执行裁定”)，重新按《民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查上诉人的执行异议，而非未撤销335号执行裁定的情况下直接驳回上诉人的起诉。二、上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，原审法院未予以处理于法不符，故依法应予以纠正。《民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”就本案而言，基于上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》，上诉人对执行标的广州市海珠区南华东路朗晴居9层01单元享有权利，即上诉人与本案有直接利害关系，同时本案也历经执行异议并作出了335号执行裁定，而335号执行裁定中明确告知上诉人十五日提起诉讼，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，因此上诉人有权提起执行异议之诉，原审法院未予以处理明显违反前述规定，依法应予以纠正。三、上诉人就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应停止执行。依据上诉人与被上诉人所签订《离婚协议书》的约定，涉案执行标的广州市海珠区南华东路朗晴居9层01单元属于上诉人与儿子共同共有，该协议签订时间早于被上诉人王彬犯罪行为发生时间。同时双方离婚后该房屋一直由上诉人单方还贷及实际居住。因此，该房屋实际权利人应为上诉人，依法不应强制执行，而应停止执行。335号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定是错误的，依法应该予以撤销。但一审法院却对此没有予以审查并作出纠正，且在一审庭审中从未向上诉人释明，明显存在程序错误的，故依法也予以撤销。上诉人依据335号执行裁定书提起本案执行异议之诉，如二审法院仅按一审法院直接驳回上诉人的起诉，则意味着直接剥夺了上诉人进一步救济的权利，因为335号执行裁定未指明上诉人可以提起复议，且目前也已超过了相应的复议期限，这一结果对上诉人而言极其不公平、不合理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述法律条文，分别对于当事人、利害关系人在执行过程中对执行行为或者执行标的提出异议主张权利的途径作出了规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。……”。本案中，上诉人是对原审法院在执行案涉刑事判决书涉财产部分的执行案件提出阻止执行的实体权利，要求停止对案涉房屋的拍卖。而上述《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，是对于刑事裁判涉财产部分执行的专门规定。据此，上诉人对原审法院在执行案涉刑事判决书涉财产部分过程中就其提出的书面异议作出的335号执行裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院申请复议，而非提出案外人执行异议之诉。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案，依据不足，本院不予采纳。上诉人要求撤销案涉原审335号执行裁定，因在原审并未提出该请求，亦非本案审查范围，上诉人可另循法律途径解决，故对其该意见本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年九月三十日书记员  叶永峰张情