江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6420号原告：陈雪娴，女，1988年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区正大法律服务所法律工作者。被告：无锡腾龙接送客运服务有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。（统一社会信用代码：91320211775402662C）法定代表人：闻勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于强，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告陈雪娴与被告无锡腾龙接送客运服务有限公司（以下简称腾龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪娴的委托诉讼代理人徐赛宇，被告腾龙公司的委托诉讼代理人于强，被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计758616.5元，上述损失由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月6日，陈跃青驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车停放在设有禁停标志的健康路健康桥东堍。后于2019年12月8日16时33分许，苏Ｂ×××××大型普通客车由西往东滑行时，陈跃青用人体阻挡在车头，结果发生苏Ｂ×××××大型普通客车车头及陈跃青直立状态的人体，与停放在大型普通客车东侧由巫伟春驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型客车车尾发生碰撞，造成车辆损坏、陈跃青受伤经送无锡第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定陈跃青负事故的主要责任；巫伟春负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。腾龙公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。陈跃青死亡时系第三者，应由保险公司理赔。平安保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本次事故中，陈跃青作为驾驶员不属于第三者，不是交强险、商业三者险的赔偿对象，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2020年2月3日，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具的道路交通事故认定书载明：……陈跃青驾驶机动车未在规定地点停放，停放时未按照操作规范（无有效驻车制动措施）的违法行为是造成事故的直接原因……认定陈跃青承担事故的主要责任,巫伟春承担事故的次要责任……等内容。2.陈跃青于1960年1月4日出生，因本案交通事故，于2019年12月8日死亡。3.陈雪娴系陈跃青女儿。4.巫伟春驾驶的苏Ｂ×××××车辆的保险人已在其保险范围内向陈雪娴理赔完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。投保人允许驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。关于保险理赔，陈雪娴主张陈跃青死亡时系车外人员，系第三者，苏Ｂ×××××车辆在平安保险无锡分公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，应由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任及在商业三者险合同约定的范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任；平安保险无锡分公司主张陈跃青死亡时系苏Ｂ×××××车辆的驾驶员，是该车的实际控制者，不属于交强险、商业三者险的赔偿对象中的第三者，且其驾驶行为、停放车辆位置及车辆本身的安全隐患对本次事故的造成有重大过错，不能向己方车辆的保险公司要求赔偿。本院认为，陈跃青驾驶苏Ｂ×××××车辆停放在设有禁停标志的路段，且在停放车辆后至事故发生时无其他人员驾驶该车辆，陈跃青作为苏Ｂ×××××车辆的驾驶人应属本车上人员的范畴，其作为该车辆的控制人，不属于保险合同中所涉及的第三者，且因其自身行为造成自己损害的，不应由保险公司赔偿，故对于陈雪娴提出的由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈雪娴的诉讼请求。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由陈雪娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月四日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。