山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4413号 上诉人（原审被告）：张士信，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：敬正洪，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 原审被告：刘涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人张士信因与被上诉人敬正洪、原审被告刘涛劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张士信上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人出具的承诺书已经载明被上诉人已全部足额及时、无拖欠、无克扣地领取到涉案工程的全部工资，上诉人不再欠被上诉人人工费。二、被上诉人未提交证据证实刘涛系上诉人的施工管理人，刘涛的行为不能构成表见代理。一审中被上诉人未提供刘涛系上诉人施工管理人员的基础证据及刘涛有权代表上诉人进行施工结算的证据，刘涛的行为并不具备表见代理的表象要件，不构成表见代理。 被上诉人敬正洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘涛未提交陈述意见。 敬正洪向一审法院起诉请求：1、依法判令张士信、刘涛共同支付敬正洪劳务费201525元；2、诉讼费由张士信、刘涛负担。 一审法院认定事实：济南建工总承包集团有限公司承包青州绿城云和院建设工程项目，后该公司于2017年9月29日将该工程的钢筋、木工、混凝土工程施工劳务分包给张士信。2017年11月1日，张士信将该工程7#、8#、13#、15#楼及车库的钢筋施工劳务分包给敬正洪，当日张士信（发包方）与敬正洪（承包方）签订《济南建工总承包集团有限公司工程劳务（钢筋分包合同）》一份，约定工程分包方式为清包人工费，同时约定了工程分包内容、合同单价、付款方式等内容，张士信在合同发包方处签名捺印，敬正洪在合同承包方处签名，同时合同承包方处加盖了曹县顺通建筑劳务有限公司公章。后敬正洪组织人员施工，工程完工后，经敬正洪与张士信在工地的施工管理人员刘涛于2018年11月28日决算，刘涛给敬正洪出具决算证明一份并签字，敬正洪亦在该决算证明下方写明“同意决算”并签字。该决算证明详细载明了敬正洪施工的工程量及依据合同约定价格计算出的人工费等内容，证明其施工的钢筋工程量人工费无争议部分计1063640元，双方争议项41385元（双方约定：此争议项暂定与建工集团结算在争议项里，解决完成后给于施工班组），敬正洪已借支553500元，下剩510140元（不包含双方争议项41385元）。敬正洪多次向张士信催要剩余人工费，但张士信一直未支付。后敬正洪到有关部门上访，经协调，2019年1月11日，济南建工总承包集团有限公司替代张士信支付敬正洪350000元，同时敬正洪向济南建工总承包集团有限公司出具承诺书一份，内容为：“关于青州绿城云和院工程，承诺人作为该工程施工的工人，现已经全部足额及时、无拖欠、无克扣的领取到该工程的全部工资，并做出如下承诺：1、承诺人作为该工程实际施工的工人，承诺人对其上访所述情况的准确性（包括工资金额及标准、工种、出勤天数、施工工程项目等）及工人身份的真实性付法律责任。2、承包人上访所述要求支付的工资现已经由济南建工总承包集团有限公司替代张士信足额、及时、无拖欠、无克扣地全部支付给承诺人，付款金额为350000.00元（叁拾伍万元整）。3、承诺人手中的关于该工程的欠条、合同、结算、工程量单、证明等一切证据全部立即作废。承诺人就该工程施工所产生的讨要人工工资的一切权利及由此产生的法律权利义务关系立即全部消灭，承诺人至此无任何权利再向济南建工总承包集团有限公司主张任何权利。如再主张任何权利，愿承担一切法律责任及经济后果。4、承诺人保证再无任何该工程施工人员（农民工）上访讨要工资。特此承诺，承诺人对以上承诺承担一切法律责任。承诺人：敬正洪承诺人身份证号：5107231968041168192019年1月3日”。后张士信未再支付敬正洪人工费，敬正洪诉至法院。 另查明，敬正洪提交的案外人谢海峰与张士信2019年2月2日的电话通话录音中，谢海峰代表敬正洪等人向张士信催要款项，张士信表示其还没有款项进账，等有款项进账了再给。 经敬正洪申请，法院依法对济南建工总承包集团有限公司进行调查，该公司表示其公司存档的敬正洪出具的承诺书的格式内容系该公司打印好的，上面的手写内容是由原告填写的，该公司替代张士信支付人工费350000元后，张士信是否仍欠敬正洪人工费，济南建工总承包集团有限公司并不知情。张士信提交给法院的承诺书与济南建工总承包集团有限公司存档的承诺书不是同一份，但内容一样。敬正洪认可张士信提交的承诺书中敬正洪签名系自己所写，但其他手写内容均非敬正洪填写。 一审法院认为，张士信与敬正洪签订的《济南建工总承包集团有限公司工程劳务（钢筋分包合同）》中，敬正洪在合同承包方处签名，虽然合同承包方处加盖了曹县顺通建筑劳务有限公司公章，但敬正洪系合同列明的承包方，且系实际施工人，合同相对方应为敬正洪。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人不具备建筑施工企业资质的建设工程施工合同为无效合同。敬正洪作为自然人不具备建设工程劳务施工的资质，其与张士信之间的分包合同违反上述规定，应认定无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已完工且张士信的施工管理人员刘涛与敬正洪进行了决算，证实剩余人工费510140元（不包含双方争议项41385元）尚未支付敬正洪。后由济南建工总承包集团有限公司替代张士信支付敬正洪350000元，剩余160140元（不包含双方争议项41385元）未支付，对敬正洪要求张士信支付剩余人工费160140元的诉讼请求，予以支持。关于双方争议项41385元，因双方尚存在争议，故在本案中暂不予支持，敬正洪有充分证据证实张士信应支付该款项后可另行主张权利。关于张士信辩称刘涛的行为属于无权代理行为的辩解意见，因刘涛系张士信在工地的施工管理人员，结合建筑业行业习惯及现状，敬正洪有理由相信刘涛代表张士信与其核对账目进行决算，敬正洪作为善意相对人并无过错，刘涛给敬正洪出具决算证明构成表见代理，该决算证明详细载明了敬正洪施工的各项工程量及依据合同约定价格计算出的人工费等内容，证明敬正洪施工的钢筋工程人工费无争议部分计1063640元，双方争议项41385元，敬正洪已借支553500元，下剩510140元（不包含双方争议项41385元），可以证实此时张士信尚欠敬正洪人工费的数额为510140元（不包含双方争议项41385元）。关于张士信辩称其与敬正洪之间的人工费已经结清的辩解意见，因敬正洪出具的承诺书系其向济南建工总承包集团有限公司出具并向该公司承诺，该承诺书系济南建工总承包集团有限公司制作的格式条款，济南建工总承包集团有限公司要求敬正洪签署承诺书主要是让其承诺不再向该公司讨要工资且保证不再上访，至于敬正洪与张士信之间的人工费是否结清，济南建工总承包集团有限公司表示替代张士信支付人工费350000元后，张士信是否仍欠敬正洪人工费，济南建工总承包集团有限公司并不知情。根据敬正洪提交的谢海峰与张士信的通话录音，可以证实在敬正洪出具涉案承诺书后，张士信仍同意向敬正洪等人支付款项。据此，可以确认张士信仍欠敬正洪等人工费的事实。故对张士信辩称的其与敬正洪之间的人工费已经结清的辩解意见，不予采信。因敬正洪与刘涛并不存在建设工程施工劳务合同关系，故敬正洪要求刘涛支付人工费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。刘涛经法院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张士信于判决生效之日起十日内支付敬正洪人工费160140元；二、驳回敬正洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由敬正洪负担820元，张士信负担3503元；诉讼保全费1528元，由张士信负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，张士信与敬正洪签订的《济南建工总承包集团有限公司工程劳务（钢筋分包合同）》，约定工程分包方式为清包人工费，同时约定了工程分包内容、合同单价、付款方式等内容，敬正洪在合同承包方处签名，并加盖了曹县顺通建筑劳务有限公司公章，但敬正洪系合同列明的承包方，且系实际施工人，合同相对方应为敬正洪。因敬正洪作为自然人不具备建设工程劳务施工的资质，该合同应为无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已经完工且张士信的施工管理人员刘涛与敬正洪进行了决算，一审结合本案实际，除去由济南建工总承包集团有限公司代为支付的部分，认定张士信应支付给敬正洪剩余人工费160140元，并无不当。张士信主张无证据证实刘涛系上诉人的施工管理人，刘涛的行为不能构成表见代理，因现有证据证实刘涛系张士信在工地的施工管理人员，刘涛给敬正洪出具决算证明构成表见代理，该决算证明详细载明了敬正洪施工的各项工程量及依据合同约定价格计算出的人工费等内容，事实清楚，故上诉人的以上主张与查明的事实不符，本院不予采信。张士信主张敬正洪出具的承诺书证实双方之间的人工费已经结清，因该承诺书系系敬正洪向济南建工总承包集团有限公司出具并向该公司承诺，济南建工总承包集团有限公司表示替代张士信支付人工费350000元后，张士信是否仍欠敬正洪人工费，济南建工总承包集团有限公司并不知情，且根据敬正洪提交的通话录音等证据，一审认定张士信欠付敬正洪等人工费，符合客观事实。 综上所述，张士信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4323元，由上诉人张士信负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  褚诗舒