wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1161号之一 申请执行人：胡琪，女，汉族，1994年9月4日生。 被执行人：许振鹏，男，汉族，1988年4月7日生。 申请执行人胡琪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1976号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许振鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人许振鹏无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人许振鹏发出限制消费令，并因被执行人许振鹏未向本院报告财产已将被执行人许振鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元及利息、案件受理费365元，截至2020年9月1日未执行到位13000元及利息、案件受理费365元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许振鹏其他可供执行的财产，于2020年9月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡琪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月一日 书记员  杨海兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初434号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：方叶妹，女，1977年10月29日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告方叶妹借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4744号申请执行人张立新，男，汉族，1993年6月15日出生，住河北省衡水市。被执行人邵京，男，汉族，1993年8月16日出生，住河北省承德市承德县。张立新与邵京民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13331号民事判决书已发生法律效力。张立新向本院申请执行，要求邵京给付案款67053元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执4744号。在执行过程中，向被执行人邵京邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人邵京名下无房产、无车辆、无住房公积金。本案扣划被执行人邵京存款763元，将通过汇款方式发还张立新。本案被执行人邵京尚欠案款66290元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案已将被执行人邵京纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人邵京暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月一日书记员  麻思齐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5332号原告：杭州天时轻工机械有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区宏达路20号。法定代表人：袁春兰，总经理。委托诉讼代理人：李燕、马林，浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：浙江时空能源技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号金牛座B座1-2层。法定代表人：沈鉴颖。委托诉讼代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。原告杭州天时轻工机械有限公司（下称原告）与被告浙江时空能源技术有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用简易程序审理。本院于2020年7月15日、2020年8月4日两次公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人李燕、马林，被告的委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款360万元；2.被告支付原告逾期付款损失（自起诉之日起至货款付清之日止，以未清偿货款为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由：原告与被告一直有并联铜排、镍片等货物的买卖的业务往来。2020年3月2日，原告与被告经对账后通过企业询证函确认以下事实：截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款3779112.09元。此后被告向原告支付了部分货款。2020年4月13日，被告方通过微信的方式向原告确认尚欠原告货款360万没有付清。故原告诉至法院。被告辩称，未及时还款主要是因为疫情影响，付款时间请予以综合考量。逾期付款损失，原告没有提供合同依据，要求驳回。欠款的金额，原告应提供购销合同、发票等主要证据进行佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提交的证据能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应并联铜排、镍片等产品。原告向被告发出《企业询证函》，称截止2019年12月31日，被告欠原告3779112.09元货款。2020年3月2日，被告在该企业询证函上手写“核对无误”并加盖公章。之后，被告向原告支付部分款项，庭审中，双方确认，截止开庭时，被告尚欠原告货款为3582112.09元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告尚欠货款金额为3582112.09元，被告应及时向原告支付，并应支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江时空能源技术有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州天时轻工机械有限公司货款3582112.09元及逾期付款利息损失（以3582112.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年4月26日起至付清之日止）；二、驳回原告杭州天时轻工机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17800元，由原告杭州天时轻工机械有限公司负担89元，由被告浙江时空能源技术有限公司负担17711元。财产保全申请费5000元，由被告浙江时空能源技术有限公司负担。原告杭州天时轻工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江时空能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王孟二〇二〇年九月一日书记员  孙瑛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3953号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：姚鹏飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省长葛市。被告：胡晓娟，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省长葛市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告姚鹏飞、胡晓娟、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初4008号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告彭文君、白登辉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4008号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初431号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗浩，男，1991年9月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年1月6日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人宗浩犯交通肇事罪，于2020年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日、9月1日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人宗浩及其辩护人华芝到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日8时许，被告人宗浩持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市徐舍镇云溪路由北向南行驶至云溪花园门口北侧100米处时，追尾撞到前方同向行驶宋某1（男，1948年12月26日生，宜兴市徐舍镇人）驾驶的电动三轮车，致宋某1受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，宋某1符合颅脑损伤而死亡。被告人宗浩承担事故的全部责任。肇事后，被告人宗浩主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。审理中，被告人宗浩与被害人近亲属达成补偿协议，约定由被告人宗浩一次性补偿被害人近亲属人民币15万元（该款已支付），被害人近亲属对被告人宗浩的行为表示谅解。上述事实，被告人宗浩在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某2、何某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及其居民死亡医学证明书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市公安局接警单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宗浩的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人宗浩具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人宗浩判处有期徒刑一年三个月；庭审中，基于被告人宗浩对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，建议对被告人宗浩适用缓刑。被告人宗浩对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人宗浩系初犯、偶犯；被告人宗浩案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人宗浩驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人宗浩主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宗浩与被害方达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人宗浩自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人宗浩符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  叶 琛二〇二〇年九月一日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1624号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号，统一社会信用代码913303270786851691。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告:余建光，男，1980年3月2日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告余建光信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22615.48元、违约金1130.77元及利息（截至2015年5月1日为299.15元，另以本金22615.48元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380880629申领时间二〇一三年三月六日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月7日起开始透支，2014年12月8日最后一笔消费25800元。还款事实2015年9月27日最后一次还款5.09元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22615.48元违约金1130.77元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年5月1日的利息为299.15元，之后的利息以透支款本金22615.48元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余建光于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金22615.48元、违约金1130.77元及利息（截至2015年5月1日为299.15元，另以本金22615.48元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由余建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员谢作早人民陪审员林维灶二〇二〇年九月一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3227号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高泉，男，1978年9月21日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜江**，男，1978年3月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李娟红，女，1973年2月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李高军，男，1971年9月3日出生，住址同上。被申请人：李卫华，男，1977年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈娟蕊，男，1979年11月12日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李娟红、李高军、李卫华、陈娟蕊金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟红、李高军、李卫华、陈娟蕊名下银行存款900000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人李娟红、李高军、李卫华、陈娟蕊名下银行存款900000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1744号原告：临猗县临晋镇赵窑村民委员会，住所地临猗县。法定代表人：赵某泽，该村民委员会主任。被告：赵某英，男，1970年8月19日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县临晋镇赵窑村民委员会与被告赵某英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告赵某英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临猗县临晋镇赵窑村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代其归还的借款34950元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，村里因修渠资金紧张，通过被告借款20000元，约定利息为月息1.5分，后被告向案外人韩某军借款25000元，交到村里20000元，留下5000元自用。2016年3-4月份，村里清账时，将赵某英所借20000元及利息全部还给赵某英，但赵某英未能及时清偿韩某军的25000元借款，后韩某军起诉至法院，经临猗县人民法院（2017）晋0821民初291号民事判决书判决，原、被告共同归还韩某军25000元及利息，判决生效后，韩某军申请执行，2018年10月23日，临猗县法院作出（2018）晋0821执恢179号之一执行裁定书，划拨原告在银行存款34950元，支付给韩某军，至此该案件执行完毕。原告认为被告系该笔款项的实际使用人，应由被告归还此款项，而原告代替被告归还了该笔款项，系代人受过，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵某英未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：1、（2017）晋0821民初291号民事判决书复印件1份，用以证实韩某军起诉原、被告及法院判决情况。2、（2018）晋0821执恢179号之一执行裁定书复印件1份，用以证实临猗法院划拨原告银行存款34950元的情况。3、领款单复印件1份、韩某军社会保障卡复印件1份，用以证实韩某军从法院领走34950元的情况。4、（2018）晋0821执恢179号结案通知书复印件1份，用以证实韩某军诉原、被告一案已全部执行完毕并结案的相关情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：2015年时，原告修建村内水利工程，因资金缺乏，让村干部筹钱。同年7月23日，被告赵某英（时任原告会计）便以原告修渠需要资金为由，向韩某军借款25000元，并给韩某军出具了借据，载明：“今借到韩某军现金贰万伍仟元整.利息1分5厘.赵某英.2015年7月23日”，并在借据上加盖了原告的公章。韩某军将25000元交给被告后，被告交给原告20000元，剩余的5000元留下自用。2016年3-4月期间，原告将其所使用的20000元本金及相关利息给付被告，但被告并未将款项归还给韩某军。后韩某军将本案原、被告起诉至法院，要求归还25000元借款及利息。本院受案后于2017年5月25日作出（2017）晋0821民初291号民事判决书，判决本案原、被告归还韩某军25000元借款及利息。判决后韩某军申请法院强制执行，本院于2018年10月23日作出（2018）晋0821执恢179号之一执行裁定书裁定划拨原告在银行的存款34950元，同年11月12日，韩某军从法院领走执行款34950元。2018年11月13日，本院作出（2018）晋0821执恢179号结案通知书，上述执行案件执行完毕。本院认为，对于韩某军与本案原、被告之间的借贷关系，本院（2017）晋0821民初291号民事判决书中已经作出处理，本案主要涉及的焦点问题系原告与被告之间的内部法律关系问题。被告以原告名义自韩某军处借得25000元后，将其中的20000元交给原告使用（其余5000元由被告自用），原告即为该20000元借款的实际使用人，但原告已经在2016年将该20000元及利息交付给被告，至此原告已经完成了对所借款项的归还义务，被告赵某英成为该25000元借款及相关利息的实际使用人。在韩某军向本院提起诉讼后，原告依据本院生效的裁判文书向韩某军履行了还款义务后，自然有权向被告行使追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某英于本判决生效后给付原告临猗县临晋镇赵窑村民委员会34950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告赵某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年九月一日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保141号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：范华栋，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人范华栋所有的银行存款152000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范华栋所有的银行存款152000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1280元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年九月一日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4096号原告：杨志女，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市。委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：刘斌，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告杨志女（下称原告）为与被告刘斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日诉至本院，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年5月28日在人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年9月1日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原告系从事装饰材料的批发与零售业务，被告从原告处采购上述装饰材料。截至原告起诉之日止，被告总计从原告处采购装饰材料价款34043元，期间支付货款10000元，剩余23043元虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款23043元，并承担逾期付款利息损失（以货款23043元为基数，从起诉之日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：送货单43份，用以证明被告向原告采购装饰材料，总计货款34043元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌支付原告杨志女货款24043元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘斌支付原告杨志女逾期付款利息【以货款23043元为基数，支付自2019年10月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告刘斌负担。原告杨志女于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年九月一日书记员  陈 聪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1526号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：舒祖春，女，1979年8月12日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告舒祖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告舒祖春已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告舒祖春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执194号之四申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：莒县华昌塑料有限公司，住所地山东省莒县城阳镇陈家屯村，统一社会信用代码91371122746597587E。法定代表人：于洪亮，经理。被执行人：山东孚义食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区彩虹路东侧，统一社会信用代码9137112272755795F。法定代表人：于兴科，经理。被执行人：于家义，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：鲁秀会，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：徐进华，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：鲁守江，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县华昌塑料有限公司、山东孚义食品有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人莒县华昌塑料有限公司所有的莒市管抵登字（2018）第0123号《动产抵押登记证书》项下钢结构厂房、鲁（2018）莒不动产证明第0007795号《不动产登记证明》（莒房权证城区字第××、20××24号）项下房地产及厂内自建房产、地上附着物、苗木（明细详见执行裁定书及询价报告书），于2020年7月20日作出（2020）鲁11执194号之三执行裁定书，并于2020年8月24日委托淘宝网对上述财产进行拍卖。因无人竞拍流拍，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人莒县华昌塑料有限公司所有的莒市管抵登字（2018）第0123号《动产抵押登记证书》项下钢结构厂房、鲁（2018）莒不动产证明第0007795号《不动产登记证明》（莒房权证城区字第××、20××24号）项下房地产及厂内自建房产、地上附着物、苗木作价987.87万元交付申请执行人抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月一日书记员  刘剑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特600号申请人：深圳市四季耕耘环境教育有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道欧意轩花园A栋商铺1A08，统一社会信用代码91440300MA5F82GF37。法定代表人：蔡招伟。委托诉讼代理人：刁劲林，该公司员工。被申请人：高翌程，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址河南省信阳平桥区。申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司因与被申请人高翌程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1031号仲裁裁决。申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司称，一、仲裁委违反法定程序；二、仲裁委适用法律不当，故申请撤销仲裁裁决。被申请人高翌程的答辩意见：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人的撤裁理由进行审查。申请人主张仲裁裁决违反法定程序，理由是仲裁送达不合法，没有给申请人足够的举证期限。本案中，仲裁委员会先通过劳动人事争议仲裁专递向申请人的工商登记地址进行了送达，申请人之所以没有收到专递是因为该公司没有复工。仲裁委员会在送达不成功的情况下进行了公告送达，在公告的开庭时间前又通过电话联系的方式通知申请人派人到庭应诉，已经穷尽了合理的方式进行送达。事实上，申请人最终还是参加了仲裁的庭审程序，在庭审中充分发表了己方观点，没有证据显示其法定权利被剥夺，申请人所称仲裁裁决违反法定程序不能成立。申请人主张仲裁裁决适用法律不当。本案中双方诉争的焦点是解除劳动关系是否合法，申请人曾经给被申请人送达《员工解聘通知书》，申请人作为用人单位，应当对具有合理理由解除双方之间的劳动关系承担举证责任，根据申请人提交的证据，不能得出申请人诉称的结论，故仲裁裁决认定申请人违法解除双方之间的劳动关系并判令申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，应当予以维持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】1031号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市四季耕耘环境教育有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保508号申请人：毕某。法定代理人：毕玉波，男，1966年6月17日出生，汉族，住冠县，系毕某之祖父。申请人：毕玉波，男，1966年6月17日出生，汉族，住冠县。申请人：程书群，女，1962年2月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈增辉，男，1992年7月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈增宝，男，1997年9月23日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年8月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3903号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款40万元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月一日书记员  赵海峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保530号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:刘传军，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区, 被申请人:封铁梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区, 被申请人:封昌云，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省灌云县, 被申请人:林建珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县, 被申请人:廖兵，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区， 被申请人:赵慧，女，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区， 被申请人:冯建国，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区， 被申请人:赵丽，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区， 被申请人:李波，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区， 被申请人:夏成燕，女，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区， 被申请人:孙飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市， 被申请人:汤娟娟，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人刘传军、封铁梅、封昌云、林建珍、廖兵、赵慧、冯建国、赵丽、李波、夏成燕、孙飞、汤娟娟申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款14844195.5元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年九月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4167号 原告：梁山同兵建筑工程有限公司，住所地梁山县小安山镇王庄村南。 法定代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏绿岩生态技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港 市杨舍镇(塘市办事处)丁香路3号. 法定代表人：王开秀，董事长。 原告梁山同兵建筑工程有限公司与被告江苏绿岩生态技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告梁山同兵建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告梁山同兵建筑工程有限公司的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁山同兵建筑工程有限公司撤回起诉。 按键受理费1951元，实施保全费1421元，合计3372元，由原告梁山县同兵建筑工程有限公司负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年九月一日 书记员  苑玉真
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3708号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司职工。被执行人：余雷，男，生于1985年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：亢春霞，女，生于1990年2月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张利华，男，生于1985年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：方翠平，女，生于1964年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：余开东，男，生于1985年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市第十四小学教师。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)陕0802民初957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方翠平在恒丰银行西安分行经开支行（账号：10×××01）银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人方翠平在恒丰银行西安分行经开支行（账号：10×××01）银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人方翠平在恒丰银行西安分行经开支行（账号：10×××01）银行账户内存款;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月一日书记员 晏文强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4198号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人童华刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人童华刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108638.55元，执行费1530元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1716号之一 原告：苏世林，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：广西华予建筑劳务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十五层1506-11号。统一社会信用代码914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所执业律师。 原告苏世林与被告广西华予建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 苏世林向本院提出诉讼请求：判令广西华予建筑劳务有限公司向苏世林支付欠付的工程款230867.28元及利息32899元（以230867.28元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日暂计至2020年6月26日，此后计至广西华予建筑劳务有限公司实际清偿欠款之日止）。事实与理由：苏世林在广西华予建筑劳务有限公司（原南宁市华予建筑劳务有限公司）承包建设的南宁荣和千千树和南 宁万达茂项目进行木工工作。2018年2月10日，广西华予建筑劳务有限公司与苏世林进行结算，并出具《关于苏世林结算清单协议》一份，确认广西华予建筑劳务有限公司尚欠苏世林360867.28元未支付。经苏世林多次追讨工程款，至苏世林起诉之时，广西华予建筑劳务有限公司尚欠苏世林230867.28元工程款未支付。综上所述，苏世林在涉案工地上已完成其工作，双方也对苏世林的工程款进行结算，涉案项目也早已交付使用，广西华予建筑劳务有限公司应足额支付工程款给苏世林。其拖欠工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护苏世林的合法权益，特向人民法院提起诉讼。2020年8月20日，苏世林以林锡忠系涉案工程项目实际承包人为由，向本院提出申请追加林锡忠为本案被告参加诉讼，并要求林锡忠和广西华予建筑劳务有限公司对涉案欠付工程款承担连带支付责任。 广西华予建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩状，但向本院提出申请追加林锡忠、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司、中国建筑第二工程局有限公司为本案被告参加诉讼，并对涉案债务承担法律责任。 本院经审查认为，本案案由系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对建设工程施工合同纠纷的理解，应包括其项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优生受偿权纠纷、装饰装修合同等纠纷案件。故，本案应属于不动产纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目南宁市万达茂小区所在地位于南宁市邕宁区，本案纠纷依法应由南宁市邕宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁 定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  凌海玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢364号之二申请执行人枣阳市洁新包装有限公司，地址枣阳市环城。被执行人湖北彬笑现代农业有限公司，地址枣阳市环城。本院在执行枣阳市洁新包装有限公司与湖北彬笑现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北彬笑现代农业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5052号原告：常州市海勇机械制造有限公司，统一社会信用代码913204126921337941，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：曹荣花，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴、沈艳（实习），江苏臻儒律师事务所律师。被告：希晶热处理科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UXNJMX5，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村工业园96号。法定代表人：朱宝珠。原告常州市海勇机械制造有限公司（以下简称海勇公司）诉被告希晶热处理科技（常州）有限公司（以下简称希晶公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东兴、沈艳到庭参加了诉讼，被告希晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海勇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年1月19日至2020年6月30日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表、其他辅助性账簿以及会计凭证，会计凭证含原始凭证和记账凭证）供原告查阅；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与苏州工业园区瑞翔工业炉科技有限公司（以下简称瑞翔公司）共同出资成立希晶公司，各占50%股份，由瑞翔公司负责经营管理。据原告所知，被告成立至今，进行了多次追加投资，但都未对注册资本进行变更登记，更未对原告进行分红，原告作为被告股东无法得知被告实际经营情况。2020年7月3日，原告书面通知被告，要求查阅公司会计账簿，但被告收到通知后不予理睬，现原告为维护股东合法权利，特诉至法院，请判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告公司工商登记材料1份及被告营业执照1份，证明原告系被告公司的股东；2.会计账簿查阅函1份，证明原告在7月3日向被告书面要求查阅被告的会计账簿；3.邮政快递回执1份、快递物流信息打印件1份，证明原告于2020年7月3日将查阅函邮寄，2020年7月5日由被告签收，原告在发出会计账簿查阅函后至今未收到被告任何口头及书面回复。被告希晶公司书面辩称，1.你院已受理吴某诉我公司、海勇公司、瑞翔公司股东资格确认纠纷一案，案号为（2020）苏0412民初4549号，现该案尚未审结，而该案审理结果与原告是否具有本案适格主体资格有关联关系；2.我公司在2020年7月以前一直向原告提供财会数据，现吴某与原告产生纠纷，我公司不管向任何一方提供，都会加剧矛盾。综上，我方认为原告主体资格应待（2020）苏0412民初4549号案件审理结束后才能明确，故申请本案中止审查。被告为证明其主张，向本院提供了（2020）苏0412民初4549号案件的诉状及传票。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告中止审理理由不能成立，按照另案中吴某要求确认的股权只有25%，而本案原告拥有被告股权为50%，无论另案的处理结果如何，原告公司均可以作为被告股东行使股东知情权。因被告希晶公司未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了质证的权利，所产生的不利后果由被告自行承担。本院对原被告双方提供的上述证据的真实性，均予以认定。结合上述证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：希晶公司于2018年1月19日登记成立，股东为原告与瑞翔公司，两股东各占被告公司股份50%。2020年7月3日，原告向被告发出会计账簿查阅函，要求查阅被告自成立至2020年6月30日的总账、明细账、日记账、及会计凭证。2020年7月5日，被告收到上述通知，但一直未予理会，原告遂起诉来院。另查明，2020年7月8日，案外人吴某以希晶公司为被告，海勇公司、瑞翔公司为第三人向本院提起诉讼，要求确认吴某为希晶公司的股东，持有该公司25%的股权，并要求判令希晶公司办理相应股权的变更手续。2020年7月9日，本院立案受理，案号为（2020）苏0412民初4549号，该案现尚在审理过程中。本院认为，案外人吴某虽因股东资格确认纠纷向本院起诉，但其要求确认的希晶公司的股权份额为25%，而原告目前在希晶公司占股比率为50%，即无论吴某案裁判结果如何，均不影响原告是被告股东的身份，亦不影响原告作为股东所享有的知情权，故对于被告的辩称意见及申请本案中止审理的请求，本院不予采纳。本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据《中华人民共和国会计法》之规定，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿所附的会计凭证其本质上应和会计账簿是一体的，亦属于股东知情权的范围。本案中，原告已向被告书面提出请求，并说明目的，但被告并未作出答复，亦未抗辩或举证证明原告该请求有可能损害公司合法利益，故原告要求查阅相关财务会计账簿和会计凭证的诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告希晶热处理科技（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供自2018年1月19日至2020年6月30日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告常州市海勇机械制造有限公司查阅，上述材料由常州市海勇机械制造有限公司在希晶热处理科技（常州）有限公司办公区域内查阅，查阅时间不超过十五个工作日。案件受理费减半收取计40元，由被告希晶热处理科技（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年九月一日书记员 蒋晓妍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1026号 申请执行人：黎亮，男，1997年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区当今胜汽车租赁部，经营场所：襄阳市襄州区张湾街办航空路146-7号。 被执行人：胡仲翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于黎亮与襄阳市襄州区当今胜汽车租赁部、胡仲翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4511号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人襄阳市襄州区当今胜汽车租赁部、胡仲翔名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人襄阳市襄州区当今胜汽车租赁部、胡仲翔政有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人襄阳市襄州区当今胜汽车租赁部、胡仲翔纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2425号原告：辽阳县正德小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇雅居园小区幸福路9-5栋2-1号。法定代表人：张彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩锋，该公司信贷员。被告：陈富生，男，1974年5月1日出生，满族，无职业，现住辽阳市太子河区。被告：**，女，1976年5月1日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系被告陈富生妻子。被告：张俊喜，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽阳县。被告：王萌萌，女，1988年5月27日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，系被告张俊喜妻子。原告辽阳县正德小额贷款有限公司诉被告陈富生、**、张俊喜、王萌萌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县正德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩锋、被告陈富生、张俊喜到庭参加诉讼，被告**、王萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县正德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈富生夫妻偿还借款本金40,000元，并自2019年1月16日起按月利率1.45%支付利息，直至借款全部偿还完毕为止；2、请求判令被告张俊喜夫妻承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月16日被告人陈富生夫妻因资金周转，向原告借款60,000元，借款期限12个月，自2018年10月16日起至2019年10月15日止，月利率1.45%，如果违约按照30%加收罚息。双方于同日签订《借款合同》。同时张俊喜夫妻进行担保，保证期限至贷款本息全部还清为止，双方于同日签订《担保合同》。被告于2018年10月至2019年1月期间还本金20,000元，利息还至2019年1月15日。尚欠贷款本金40,000元，经原告公司多次催收至今未还。故原告依法起诉，请求法院判令被告立即给付欠款和利息，利息给付至本金结清日止。被告陈富生辩称，欠款本金及利息确实属实，我一次性偿还不上，我每月偿还原告2,000元，这其中包括1,000元本金和1,000元利息，直到还清为止。被告张俊喜辩称，借款属实，我夫妻二人承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告陈富生与被告**因资金周转，共同向原告辽阳县正德小额贷款有限公司借款60,000元，借款期限12个月，自2018年10月16日起至2019年10月15日止，月利率1.45%，如果违约按照30%加收罚息。双方于同日签订《借款合同》。同时，被告张俊喜与被告王萌萌为此笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定的保证期限为至贷款本息全部还清为止，双方于同日签订《保证合同》。被告陈富生、**于2018年10月至2019年1月期间还借款本金20,000元，利息还至2019年1月15日。尚欠贷款本金40,000元，经原告公司多次催收至今未还。故原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陈富生与被告**偿还借款本金40,000元，并自2019年1月16日起按月利率1.45%支付利息，直至借款全部偿还完毕为止；2、被告张俊喜与被告王萌萌承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈富生、**作为共同借款人应当按照合同约定履行还款付息义务，被告陈富生、**不按借款合同约定还款的行为已构成违约，故原告请求被告陈富生、**偿还借款本金40,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告陈富生、**自2019年1月16日起按月利率1.45%支付利息至借款全部偿还为止一节，本案借款合同中约定月利率1.45%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张俊喜、王萌萌作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故原告请求被告张俊喜、王萌萌承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告**、王萌萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈富生、**于本判决生效后十日内偿还原告辽阳县正德小额贷款有限公司借款本金40,000元及利息（利息按月利率1.45%计算，自2019年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止）；二、被告张俊喜、王萌萌对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告陈富生、**、张俊喜、王萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年九月一日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1153号之三申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XWPEX0T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王和兰。被执行人：丁谦荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社与丁谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日依法作出（2019）苏1204民初5198号民事判决书，依照上述民事判决书：丁谦荣于判决生效后十日偿还泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社10万元，并支付利息。丁谦荣未能按上述民事判决履行，泰州市姜堰区沈高镇宏润农民资金互助合作社于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款800元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年8月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月24日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5198号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  张艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民再13号原审原告朝阳金锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段58号，统一社会信用代码：91211300MA0P5N6G9K。法定代表人崔玉峰，董事长。原审被告衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。原审被告衣国才，男,1952年4月28日出生，汉族，红旗塑料厂退休工人，住朝阳市双塔区。原审原告朝阳金锋房地产开发有限公司诉原审被告衣国才、衣国友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）辽1302民初5501号民事判决，原审被告衣国才不符，提出上诉。2017年9月4日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1131号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，衣国才向辽宁省高级人民法院申请再审。2018年4月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申1381号民事裁定，驳回衣国才的再审申请。衣国才仍不服，向检察机关申诉。2019年3月13日，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监[2018]21000000325号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。2019年4月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗43号民事裁定，提审本案。2020年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再297号民事裁定，撤销朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1131号民事判决及朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5501号民事判决，本案发回本院重审。本院依法进行审理，现已审理终结。原审原告朝阳金锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告对朝阳隆鑫房地产开发公司的60万元债务承担连带偿还责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由。2012年朝阳金锋房地产开发公司诉朝阳隆鑫房地产开发公司、衣国友、衣国才合资、合作开发房地产合同纠纷一案，已经双塔区人民法院及朝阳市中级人民法院作出判决，判决内容为衣国友、衣国才于判决生效后30日内清理朝阳隆鑫房地产开发公司所有财产、给付朝阳金锋房地产开发有限公司60万元。朝阳金锋房地产开发有限公司于2014年1月8日依法向法院申请执行，要求衣国友、衣国才清理朝阳隆鑫房地产开发公司财产偿还债务，可二人在案件执行期间拒不履行清理义务。2005年原告朝阳金锋房地产开发公司交付被告房屋10套，二被告私下将公司财产处分，但并未偿还公司债务，因此应追究二被告法律责任，即二被告对朝阳隆鑫房地产开发公司的60万元债务承担连带偿还责任。本院经再审审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称原金锋公司）于2003年5月28日注册成立。2016年10月10日，原金锋公司被市场监管部门依法注销。2016年11月2日，新朝阳金锋房地产开发有限公司（以下简称新金锋公司）注册成立。与朝阳隆鑫房地产开发有限公司及衣国友、衣国才存在案涉600,000元债权债务关系的是原金锋公司，本案一审起诉状的形成时间是2016年4月7日，此时的具状人应是原金锋公司，本院于2016年11月7日立案受理时的原告朝阳金锋房地产开发有限公司应是新金锋公司。现有证据不能证明新金锋公司与原金锋公司之间在法律上具有相同的权利义务关系。故本案原告新金锋公司的诉讼主体资格不适格，依法应予驳回。如原金峰公司的股东认为该公司经清算后遗漏债权债务关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告朝阳金锋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9,800元（原告缓交），免交，保全费2，520元。由原审原告朝阳金锋房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  冯立辉人民陪审员  王素红二〇二〇年九月一日书 记 员  叶 桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1025号 罗伟强、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人罗伟强与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7331号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5053号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初464号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李亮，男，满族，1986年3月25日出生，住址河北省唐山市丰南区。2009年7月3日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月12日21时20分许，被告人李亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿本市静海区津涞公路由南向北行驶至静海区子牙镇大黄庄村北侧附近时，与顺行元某驾驶的冀R5××××号小型轿车相撞，致双方车损，李亮受伤。事故后，群众拨打电话报警。民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对李亮抽取血样。经鉴定，李亮的血液中乙醇含量为85.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李亮负事故同等责任。2020年6月23日，李亮被公安机关抓获。上述事实，有证人元某、王某的证言，被告人李亮的供述，案件来源、到案经过，接处警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口信息表，河北省唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第240号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亮具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月一日书记员  商 晔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P,住所地黑龙江省望奎县中央大街484号。法定代表人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，汉族，该行职员，住望奎县。委托诉讼代理人：梁志田，男，1972年9月29日出生，汉族，该行职员，住望奎县。被告：齐贵强，男，1994年9月25日出生，汉族，无职业，住绥化市望奎县。被告：黑龙江春华房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟小区7栋4单元1-2层2号。法定代表人：沙明春，职务总经理。委托诉讼代理人：王金石，男，黑龙江光明律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行）与被告齐贵强、黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称春华地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理杨志冬、梁志田，被告齐贵强、被告春华地产委托诉讼代理人王金石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐贵强偿还贷款本金181984.15元及利息5003.67元，合计186987.82元（利息暂计算至2020年7月11日）具体金额以结清日结清金额为准；2.被告春华地产对上述款项承担连带还款责任；3.要求对齐贵强抵押的房屋评估拍卖价款优先偿还原告。事实和理由：2017年9月1日被告齐贵强、被告春华地产与原告签订《个人购房、购车贷款及担保合同》，齐贵强申请贷款金额188000元用于购买春华地产开发的东福花园小区二期6栋3单元401室，贷款期限360月，贷款利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式等额本息，被告春华地产提供担保。2017年9月8日原告对齐贵强发放贷款188000元，该款受借款人齐贵强委托转账至春华地产账户中。至2020年7月11日借款人已经超过6月以上逾期未还，原告对借款人多次催收，被告齐贵强以无偿还能力为由未还款。现原告起诉至法院，要求被告立即清偿全部贷款本金及利息，要求春华地产承担连带还款责任。被告齐贵强辩称，对原告起诉的事实没有异议，但现在没有一次性还清贷款的能力。被告春华地产辩称，对原告起诉的事实没有异议。本案诉讼是因被告齐贵强不履行还款义务产生的，齐贵强存在明显过错，因此本案诉讼费、保全费应该由齐贵强承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.齐贵强身份证复印件、春华地产营业执照复印件一份。证实二被告的身份；2.邮储银行与春华地产签订的开发商合作及担保协议。证实2017年4月19日双方同意就望奎县东福花园一期、二期住宅及商服开展一手房贷款业务合作，其中第一条第2款约定担保期限为自贷款发放之日起至原告取得房屋他项权利证之日起；3.2017年8月15日齐贵强与春华地产签订商品房买卖合同1份。证实齐贵强在原告处申请贷款用于购买春华地产在望奎县前进街东福花园6号楼3单元4层1号商品房；4.原告与齐贵强、春华地产签订的个人购房、购车借款及担保合同。证实齐贵强在原告处申请个人一手房贷款的事实及春华地产提供担保的事实。5.手工借据。证实齐贵强在原告处贷款188000元的事实；6.放款单。证实贷款发放至齐贵强的账户中；7.个人贷款受托支付转账凭证。证实按借款合同约定将贷款188000元由齐贵强账户转到春华地产账户的事实；8.不动产登记证明。证实齐贵强所购买的商品房在望奎县国土资源局办理了抵押预告登记；9.结清试算截屏1份。证实截止至2020年9月1日齐贵强应还贷款本金181984.15元、利息6450.63元。对上述证据，被告齐贵强、春华地产质证均无异议。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告齐贵强、被告春华地产与原告签订《个人购房贷款及担保合同》，齐贵强申请贷款金额188000元用于购买春华地产开发的东福花园小区二期6栋3单元401室，贷款期限360月，贷款利率5.39%，逾期利率7.007%，还款方式等额本息。被告齐贵强用该房抵押，并与原告办理了预告登记（预售商品房买卖预告登记）。被告春华地产提供连带责任保证，担保期限为自贷款发放之日起至邮储银行取得房屋他项权利证之日。2017年9月8日原告对齐贵强发放贷款188000元，该款受借款人齐贵强委托转账至春华地产账户中。齐贵强自2020年1月起开始逾期未还贷款，至2020年7月11日尚欠原告贷款本金181984.15元及利息5003.67元未偿还。原告对借款人多次催收，被告齐贵强仍未偿还。现原告起诉至法院，要求被告齐贵强立即清偿全部贷款本金及利息。如被告齐贵强不能偿还贷款，对被告齐贵强抵押的房屋进行拍卖优先偿还贷款。被告春华地产承担连带还款责任。本院认为，原告与借款人齐贵强、保证人春华地产签订的个人购房借款及担保合同合法有效，被告齐贵强应按合同约定按期偿还贷款本息。被告齐贵强未按合同约定按期偿还贷款，属违约行为，应承担违约定责任。故原告要求齐贵强立即偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持；齐贵强抵押的房屋办理的是抵押权预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。原告邮储银行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对该房屋办理抵押权登记的请求权，而不是享有现实抵押权，故原告要求对齐贵强抵押的房屋予以拍卖、变卖优先偿还贷款的诉讼请求不予支持；春华地产为该笔贷款提供连带保证，且在担保期间内，故原告要求春华地产承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告齐贵强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金181984.15元、利息5003.67元（利息暂计算至2020年7月11日，自2020年7月12日起利息以本金181984.15元为基数，以年利率7.007%计算至实际给付之日止）；被告黑龙江春华房地产开发有限公司对上款承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告齐贵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年九月一日书记员  杨福旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3266号 原告：顾三兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴前土，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：戴勐先，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告顾三兴与被告吴前土、戴勐先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾三兴及其委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告吴前土、戴勐先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告顾三兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1.8分从2020年3月3日起计算至实际履行日止）；2、判令原告对被告吴前土名下的坐落于浦江县××商城××房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告吴前土、戴勐先因资金周转需要向顾三兴借款人民币100000元，并提供登记于吴前土名下的坐落于浦江县××商城××房产做抵押，由原被告签订抵押借款协议一份，协议载明借款金额100000元，借款期限一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期借款利息按月利率1.8%计算，由被告吴前土提供其名下的坐落于浦江县××商城××房产为上述借款做抵押担保。该份抵押借款协议经浦江县公证处公证，该房产抵押在浦江县国土资源局做了抵押权登记。该笔借款被告支付了2020年3月3日前的利息，剩余借款本息被告至今未有支付。 被告吴前土、戴勐先未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了抵押借款协议一份、公证书一份、收条一份、房屋所有权证（浦房权证浦阳字第0××8号）一份、土地使用证（浦国用2011第0935号）一份、不动产登记证明一份，被告吴前土、戴勐先未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告顾三兴与被告吴前土、戴勐先签订的抵押借款协议依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴前土以其名下的位于浦江县××商城××号［不动产权证书号：浦房权证浦阳字第0××8］的房产为上述借款作抵押，故原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告吴前土、戴勐先理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴前土、戴勐先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴前土、戴勐先于本判决生效后十日内归还原告顾三兴借款本金人民币100000元，并支付利息（自2020年3月3日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 二、顾三兴对登记在吴前土名下的坐落于浦江县××商城××号的商铺（国有土地使用证号：浦国用［2010］第0××5号，房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第0××8号）就上述判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告吴前土、戴勐先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初194号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人田树森（曾用名：田秋森），男，1959年10月27日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田树森犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因相关单位提交新的证据，本院于2020年8月28日依法将本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官林江水出庭支持公诉。被告人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年5月26日，被告人田树森在禁渔期间驾驶“东铜文0078”号钢制渔船到东山县海域，使用禁用网具（网目最小尺寸为19ｍｍ）进行灯光围网捕捞作业，捕捞的鱿鱼、带鱼等水产品共计93.862千克，经认定，折合人民币为1138.07元。经检测，船上灯具实测功率为997Ｗ，水下灯具实测功率为1973Ｗ。 2020年5月27日，被告人田树森被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月18日，被告人田树森自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对田树森判处拘役四个月，并适用缓刑。 2020年8月19日，被告人田树森自愿购买人民币2000元鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境。 经东山县社区矫正管理局调查，被告人田树森符合社区矫正条件。 上述事实，被告人田树森在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证渔船、鱿鱼、带鱼、灯具、围网等实物照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、《福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》、情况说明、认罪认罚具结书、收款收据，证人陈某1、陈某2、陈某3、田某的证言，现场勘查笔录、现场称重笔录、渔网网目尺寸测量笔录、抽样取证笔录及现场照片，检验检测报告，价格评估报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田树森违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿购买鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、家庭情况较为特殊，且符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田树森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于漳州海警局的作案工具灯泡七十三个、围网一卷及鱿鱼八盘、带鱼二盘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂秀珠 二〇二〇年九月一日 法官助理 许洵彬 书 记 员 许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1156号申请执行人：王灿，男，1962年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周培根，男，1969年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。王灿申请执行被执行人周培根其他案由一案，本院作出的（2019）渝0243民初2516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周培根逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王灿于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人周培根支付申请执行人王灿赔偿款165000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费656元、申请执行费2385元。执行过程中，被执行人周培根与申请执行人王灿达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人周培根在2020年11月1日前支付申请执行人王灿赔偿款80000元；余款含案件受理费在2021年11月1日前支付申请执行人王灿；二、执行费2385元，由被执行人周培根承担，在2021年11月1日前支付彭水法院；三、若被执行人周培根未按协议履行，申请执行人王灿可申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，且需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1156号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2516号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月一日书记员  徐从发
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1666号 移送执行单位：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗炎，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的被执行人罗炎缴交罚金一案，依据已本院生效的(2019)闽0802刑初997号刑事判决书，被执行人应支付缴交罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月22日查封了被执行人罗炎所持有的龙岩天来投资有限公司股权45%，经查，该公司无经营场所、无从业人员无财产，经委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司进行评估，但该公司鉴于上述理由表示无法进行评估，为此，退回委托函；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。该情形属终结本次执行程序的情形之一，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月一日 书记员 张爱珠（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16790号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张国斌，男，汉族，1983年12月8日出生，住青海省大通回族土族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张国斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金91439.15元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息4176.84元,罚息354.45元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金91439.15元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款12万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款12万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月23日向被告放款12万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月24日至2019年11月23日，被告每月还款4338.29元；2019年12月23日还款金额为8.3元、2019年12月24日还款金额为4329.99元、2020年1月23日还款金额为10.01元、2020年3月28日至2020年4月25日，被告每月还款4340元；2020年5月25日还款金额为4338元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金91439.15元、利息4176.84元、罚息354.45元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张国斌本人签订。富民银行与被告张国斌签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张国斌发放贷款后，张国斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（354.45×24%÷27%=315.07）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张国斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金91439.15元、利息4176.84元、罚息315.07元； 二、被告张国斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金91439.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2219.3元，减半收取1109.65元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张国斌负担1009.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1423号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：克宇，男，1989年2月25日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告克宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告克宇已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告克宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执934号 申请执行人：织金县三禾源商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道三禾源商都还迁1号楼，统一社会信用代码：91520524096458277T。 法定代表人：胡凌清，男，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。 被执行人：刘明刚，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地：贵州省织金县。 申请执行人织金县三禾源商业管理有限公司与被执行人刘明刚租赁合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘明刚未按上述生效法律文书履行支付商铺租金、商管费、宣传费共计423000元的义务，申请执行人织金县三禾源商业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人刘明刚送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人刘明刚在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人刘明刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，刘明刚至今未到本院接受调查询问。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘明刚的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人刘明刚名下有银行存款860.79元，已扣划并支付给申请执行人，本院已限额冻结423000元。经查，被执行人无证券、税务、不动产、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人刘明刚不动产登记情况，未查到被执行人刘明刚有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人刘明刚工商登记情况，查到刘明刚为织金县明刚帝一灯饰广场法定代表人，经本院到织金县鱼山梦圆装饰艺术城86、87号门面核实，织金县明刚帝一灯饰广场已未经营，无实际财产，86、87号门面已由申请执行人转租给法爵音乐面包经营。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人刘明刚公积金登记情况，未查到被执行人刘明刚有公积金登记信息。 6、本院到被执行人刘明刚户籍所在地贵州省织金县调查被执行人刘明刚在该居委会财产登记情况，未查到被执行人刘明刚有财产登记信息。 7、本院已对被执行人刘明刚采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人刘明刚纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人刘明刚作出拘留15日决定，因被执行人刘明刚下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人刘明刚财产情况，至今无人向本院举报。 11、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本案经执行，尚有422139.21元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘明刚有可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金县三禾源商业管理有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘明刚负有继续向申请执行人织金县三禾源商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1807号原告：洪晖景，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何继良，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江平阳县。被告：余松美，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江平阳县。原告洪晖景与被告何继良、余松美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告洪晖景到庭参加诉讼，被告何继良、余松美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洪晖景向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2010年7月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，被告何继良与案外人曾文贝、陈上得以承包工程缺乏资金为由，向原告借款9万元，并向原告承诺以分红利40%的方式给与原告固定回报。但三被告借款后没有采矿便散伙。后原告分别与曾文贝、陈上得、何继良进行结算，三人各自认3万本金。经原告多次催讨，曾文贝于2013年间偿还原告3万元本金及部分利息，陈上得于2015年5月间偿还原告3万元本金及部分利息，但被告何继良以各种理由推诿且分文未还。原告曾于2018年1月5日提起诉讼，开庭前经与被告何继良庭外和解，被告要求原告撤诉，承诺补偿原告各项开支费用5000元，并向原告出具借款金额为35000元的借条一份，并保证2年内还清。后原告向法院申请撤诉。但被告不守信用，至今分文未还，甚至于2019年期间拉黑原告手机号码，导致原告无法与被告联系处理债务，故原告提起本案诉讼。原告认为涉案债务发生在被告何继良、余松美婚姻存续期间，故要求余松美承担共同还款责任。审理过程中，原告洪晖景补充陈述：被告何继良在2018年的借条出具后已经偿还原告5000元，具体还款时间其记不清。原告洪晖景向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条两份（其中落款时间为2010年5月7日的借条是复印件，落款时间为2018年4月27日的借条为原件），证明被告向原告借款的事实；4、苍南县人民法院（2018）浙0327民初217号民事裁定书，证明原告起诉后撤诉的事实。被告何继良、余松美未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、4以及证据3中落款时间为2018年4月27日的借条，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认，证据3中落款时间为2010年5月7日的借条系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告何继良向原告借款3万元，后经双方结算，被告何继良于2018年4月27日向原告洪晖景出具借条一份，载明：“今向洪晖景暂借现金35000元，2年还清。”借条出具后，被告何继良已偿还5000元，剩余款项尚未偿还。本院认为：原告与被告何继良之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告何继良欠原告借款本金3万元，事实清楚，应予支付。涉案借条并未记载利息约定，原告要求自2010年7月6日起按年利率12%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限还款，已构成违约，原告可自被告履行期限届满次日（即2020年4月27日）起按年利率6%计算逾期还款的利息损失。涉案借条并无被告余松美的签字，原告庭审中亦表示余松美并未参与涉案借款，现原告未能提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，其要求余松美承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何继良于本判决生效后十日内偿还洪晖景借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回洪晖景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.5元，由何继良负担566元，由洪晖景负担911.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  李悌斌人民陪审员  温小宾二〇二〇年九月一日书 记 员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保367号 申请人 临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被申请人 宁波高新区格威贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201074929314A）。住所地：宁波高新区杨木碶路152号G-5。 法定代表人：刘小平。 宁波民意房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201704800882M）。住所地：宁波市高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林。 胡瑞林，男，1953年5月17日出生（公民身份号码为330226195305××××），汉族，住宁波市鄞州区杨木碶路118弄19号。 毛征海，男，1978年1月29日出生（公民身份号码为330203197801××××），汉族，住宁波市海曙区鄞奉路43弄2号201室。 胡建宏，男，1982年10月16日出生（公民身份号码为330203198210××××），汉族，住宁波市鄞州区杨木碶路118弄40号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波高新区格威贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡建宏银行存款8247615.93元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波高新区格威贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡建宏的银行存款8247615.93元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 代书记员侯燕
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5258号原告张献中诉被告韩哈七麦买卖合同纠纷一案，原告张献中向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂                                二○二○年九月一日 书记员高 斌
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2123号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所：长春市宽城区吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊、房煜，该公司职员。被告：张丹，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年九月一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3162号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：翟素梅，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告翟素梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇