福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1902号 原告：林钟，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:林青，福建泰岚律师事务所律师。 被告：上海力晟建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇合作公路2597号5幢107室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陈俊，企业负责人。 原告林钟与被告上海力晟建设工程有限公司（以下简称力晟建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钟的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼，被告力晟建设公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钟向本院提出诉讼请求：1.判令力晟建设公司向林钟支付工程款314,901.6元；2.判令力晟建设公司向林钟支付逾期利息1010.3元（自2020年7月1日计至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，实际应计至全部工程款及利息支付完毕止）。事实和理由：林钟与力晟建设公司签订《桩基工程施工劳务合同》，约定由林钟承建宝钢德盛不锈钢有限公司新连铸（一步）项目锤机桩基础工程，按实际工作量结算，工程造价为PHC-AB-500管桩19元/米，PHC-AB-600管桩22元/米等。现案涉工程已施工完毕，截至2020年6月2日，根据林钟驻工地代表杨海光和力晟建设公司驻工地代表李旋共同签字确认的施工工程量表，案涉工程总价款为731,201.6元。截至2020年7月31日，力晟建设公司通过签约代表陈举的账户支付工程款共计416,300元,仍欠林钟工程款314,901.6元。经林钟多次催收，力晟建设公司以各种理由推脱拒不支付。 力晟建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，林钟（乙方）与力晟建设公司（甲方）签订一份《桩基工程施工劳务合同》，约定：工程名称为宝钢德盛不锈钢有限公司新连铸（一步）项目；工程内容及工作量为锤机桩基础，工程量约十万米（按实际工作量结算）；工程造价为PHC-AB-500管桩19元/米、PHC-AB-600管桩22元/米；承包方式为劳务清包（不含水电及税金）；工程竣工，组织验收，按合同规定办理竣工决算；工程质量必须达到设计要求，基础土方开挖后由乙方编制并提供单位工程桩基竣工图，由甲方负责通知质监站、设计和有关单位共同进行验收；工程竣工验收标准为各项指标达到设计要求；本桩基础付款方式随总包付款时间一致，付款按工程月进度70%支付，本桩基工程余款工程验收合格一个月内甲方一次性将本工程结算款结清给乙方。合同签订后，林钟进场施工，后于2020年5月份退出涉案工程。经力晟建设公司现场施工人员李旋与林钟的工地代表杨海光确认，林钟完成工程量为PHC-AB-500管桩26,784米，PHC-AB-600管桩10,104.8米，工程总价款为731,201.6元（26,784米19元/米+10,104.8米22元/米）。力晟建设公司陆续支付工程款43万元。 另查明，案涉工程有部分尚未验收。 本院认为，林钟与力晟建设公司签订的《桩基工程施工劳务合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，林钟进场施工，其完成工程量有双方代表签字确认，应予认定，按其工程量计算工程总价款为731,201.6元。因涉案工程尚未全部验收，故力晟建设公司仅应根据合同约定按工程月进度70%支付工程款，即511,841.12元（731,201.6元70%）。林钟未能提供证据证明案涉工程已验收，故其主张全额支付工程款没有依据，对其主张超过部分，不予支持。对于力晟建设公司已向林钟支付工程款金额的问题，林钟主张力晟建设公司仅支付416,300元，力晟建设公司认为其已支付47万元。本院认为，根据力晟建设公司提供的项目部负责人陈举与林钟的微信聊天记录显示林钟已确认力晟建设公司支付工程款43万元，而力晟建设公司提供转账给蒋超4万元的凭证，林钟不予认可且无法体现该笔款项系支付本案工程款，故本院确认力晟建设公司已向林钟支付工程款43万元。因此，力晟建设公司扣除已支付的工程款43万元后，还应支付林钟工程款81,841.12元（511,841.12元-430,000元），现力晟建设公司未按约足额支付工程款，已构成违约。林钟已于2020年5月退出案涉项目，双方最后一次确认工程量时间为2020年6月2日，结算后力晟建设公司理应按约支付工程款，力晟建设公司逾期付款确给林钟造成利息损失，故林钟主张自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，予以支持。力晟建设公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海力晟建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林钟工程款81,841.12元及逾期利息（自2020年7月1日起计至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由林钟负担2096.5元，上海力晟建设工程有限公司负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  兰成清 书 记 员  张丽青 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。