wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1190号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：董理，男，汉族，1989年8月3日出生，哈尔滨市南岗区。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告董理追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告董理经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告董理通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告董理在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董理未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告董理未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告董理系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告董理在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告董理与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告董理偿还1187.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告董理欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告董理等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告董理等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告董理。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告董理与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告董理发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告董理时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告董理的债权，故原告信辰公司要求被告董理偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董理于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告董理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8794号申请人：宗建生，男，1958年9月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被申请人：徐俊，女，1988年6月10日生，汉族，住浙江省安吉县。申请人宗建生与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，要求冻结被申请人徐俊的银行存款5.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊的银行存款5.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十三日书记员  沈雯娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3526号上诉人（原审被告）：王科，男，1978年1月9日出生，住宿迁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：史峰，男，1978年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：尤大军，男，1977年4月24日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王科因与被上诉人史峰、尤大军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王科未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2282号原告：宋旭东，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。被告：长治市九品装饰工程有限公司，住所地：长治市太行西街昆仑巷丽晶花园2号楼3单元502室。统一社会信用代码×××。法定代表人：张龙，职务：经理。被告：张伟，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市，被告：李爽华，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省安庆市人，住湖北省汉川市。原告宋旭东与长治市九品装饰工程有限公司、张伟、李爽华合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同清偿拖欠原告工人工资66292元及自2017年8月12日至实际清偿之日止期间按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月份，为响应长治市政府“五道五治”的精神，潞城市微子镇将本镇的“五道五治”工程，发包给第一被告长治市九品装饰工程有限公司，实际施工人是第二被告张伟，第三被告李爽华作为第二被告的工程劳务负责人负责施工，原告作为该工程的班组长组织工人具体施工，2017年5月份工程完工。2017年8月11日，原告与第三被告李爽华对该工程进行了工程结算，并签署了工程结算单，双方确认案涉工程工人工资合计I17791元，原告借支11200元，实际欠付工人工资106591元。当日由第三被告给原告出具了欠条。后在原告召集工人多次找被告方索要工人工资无果后，投诉至潞城市人社局监察大队。后通过潞城市人社局监察大队协调，由第二被告张伟于2018年底解决工人工资23000元，并承诺会将剩余工人工资款全部结算完毕，后第二被告于2019年2月3日又支付原告1万元，仍剩余66292元工人工资未支付。经原告多次电话方式向第二、三被告索要工资无果。原告又带领工人找潞城市微子镇政府讨要工人工资，微子镇政府工作人员告知原告，已经将工程款支付给了第一被告公司，已支付的钱足够支付原告等人的工人工资。原告认为，第一被告承包了微子镇“五道五治”工程后，依法应当承担给付工人工资的义务，第二、三被告作为该工程的实际施工人和劳务负责人给原告出具书面欠条以及口头还款的承诺依法应与第一被告承担共同还款责任。在微子镇政府已经足额支付被告工程款的同时，三被告仍不能及时支付原告的工人工资，实属违法违约，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长治市九品装饰工程有限公司、李伟答辩称，本案系建筑工程施工合同纠纷，本案应当由施工行为地的人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告宋旭东的起诉。案件受理费729元，退还原告宋旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二〇二〇年九月二日书记员 白 洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2120号 原告：张立同，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张立同与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张立同到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张立同诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款7500元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张立同桃款10700元，已给付3200元，尚欠7500元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张立同收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张立同桃款10700元，已给付3200元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款7500元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张立同桃款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：吉玉龙，男，1990年12月26日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告吉玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告吉玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吉玉龙立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币7263.42元，其中，本金人民币4988.73元，利息人民币1986.22元，违约金人民币288.47元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告吉玉龙承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月26日，被告吉玉龙向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币7263.42元，其中，本金人民币4988.73元，利息人民币1986.22元，违约金人民币288.47元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告吉玉龙未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年12月26日，被告吉玉龙向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，吉玉龙声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6253******903506的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金4988.73元、利息1986.92元、违约金288.47元，共计7263.42元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告吉玉龙身份证复印件一份、被告吉玉龙信用卡查询数据一份、吉玉龙消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告吉玉龙向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告吉玉龙在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吉玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉玉龙于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金4988.73元、利息1986.92元、违约金288.47元，共计7263.42元以及自2020年7月17日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月十五日书记员  樊 月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7619号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭团团，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市户县。原告中银消费金融有限公司与被告郭团团借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金77348.97元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2320元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告郭团团未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告发放贷款99000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金77348.97元。原告因本案诉讼支付律师代理费1546元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金77348.97元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1546元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭团团于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77348.97元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭团团于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1546元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元减半收取1115元，保全费992元由被告郭团团负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2929号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：马可，男，该公司职工。特别授权。被告：张玉芬，女。被告：牛照令，男。被告：任凯，男。被告：金姗，女。被告：王霞，女。被告：牛旭安，男。被告：王中州，男。被告：牛静，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张玉芬、牛照令、任凯、金姗、王霞、牛旭安、王中州、牛静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告张玉芬、牛照令立即偿还原告借款本金500000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年8月14日计算至2019年8月14日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年8月15日计算至还清之日止）；2、被告任凯、金姗、王霞、牛旭安、王中州、牛静承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月十日书记员 张佳豪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1649号 申请执行人：福州拓威机电设备有限公司（统一社会信用代码：913501006609827909），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：郭朝东，福州拓威机电设备有限公司经理。 委托诉讼代理人：黄廷亮，福州拓威机电设备有限公司员工。 被执行人：四川金天下建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：915113020953232312），住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：杨嘉泽，执行董事兼总经理。 申请执行人福州拓威机电设备有限公司与被执行人四川金天下建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2005号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款31974元及滞纳金（以31974元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年3月6日起计算至实际还清欠款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑旭烽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初641号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人范建军，男，1983年10月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省新郑市，暂住南阳市。因犯诈骗罪，2016年4月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗，于2020年5月24日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人范建军犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月份，被告人范建军通过购买保险认识了经常被丈夫家暴的被害人杨某，对杨某谎称自己有钩机、在郑州有房子，骗取了杨某的好感和信任。2020年4月份以来，范建军以自己在唐河工地资金周转、出事需要用钱等为由，用伪造的不动产证作为抵押从杨某处借钱，杨某信以为真，通过微信陆续转给范建军179401元。经查，范建军既无工地也没有房产，靠开替班挖机生活。骗取的钱被范建军挥霍。公诉机关认为：被告人范建军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物179401元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。应依法提起公诉。被告人范建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月份，被告人范建军通过购买保险认识了经常被丈夫家暴的被害人杨某，对杨某谎称自己有钩机、在郑州有房子，骗取了杨某的好感和信任。2020年4月份以来，范建军以自己在唐河工地资金周转、出事需要用钱等为由，用伪造的不动产证作为抵押从杨某处借钱，杨某信以为真，通过微信陆续转给范建军179401元。经查，范建军既无工地也没有房产，靠开替班挖机生活。骗取的钱被范建军挥霍。上述事实，被告人范建军在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初274号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，借条，房产证复印件，唐河县公安局郭滩派出所出具的证明，接受证据清单，被害人杨某的陈述，证人史某的证言，被告人范建军的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人范建军对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范建军在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范建军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人范建军的犯罪事实、犯罪数额、未退赔、累犯、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月24日起至2025年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人范建军退赔被害人杨恒玉损失人民币179401元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年九月二日书 记 员  徐鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3325号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司职工。 被告：俞文婕，女，1998年2月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告俞文婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年8月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月二日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9791号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务。被告：董海强，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：黄小宁，女，1981年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：黄涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张真真，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告董海强、黄小宁、黄涛、张真真担保合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人刘兆伟、张浩然到庭参加诉讼。被告董海强、黄小宁、黄涛、张真真经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董海强、黄小宁偿还担保费5825.29元。二、判令被告黄涛、张真真对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：被告董海强、黄小宁与原告在2018年7月13日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告董海强、黄小宁自2018年7月13日至2020年7月12日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币100000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告董海强、黄小宁的债务得到切实履行，被告黄涛、张真真与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告黄涛、张真真同意为被告董海强、黄小宁的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2018年7月26日被告董海强、黄小宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行（以下简称中国邮储银行广饶县支行）申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，中国邮储银行广饶县支行于2018年8月1日放款10万元。为保证被告能够按时还款，原告普惠农牧融资担保有限公司作为保证人向中国邮政储蓄银行广饶县支行出具《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告董海强、黄小宁所贷中国邮储银行广饶县支行的债务承担连带保证责任。款项发放后，原告履行了担保责任，被告截止至诉讼之日，仍欠原告5825.29元未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告董海强辩称，2018年7月份由于养殖困难，我和我对象经牵线由被答辩人担保向广饶县邮储支行借款十万元整。在此期间，担保方没有尽到任何义务。并且担保方所出示的担保合同，也是在邮储支行我与我对象签字的，并未提到担保费，邮储支行还让我找了黄涛、张真真2人做担保。邮储支行于2018年8月1日放款给我，于每月月底结算。我于2019年8月1日还清广饶县邮储支行的借款，在此期间，被答辩人担保方未尽到担保的义务和责任。至于被答辩人担保方说我欠他的费用我否认。对于被答辩人担保方的不诚信行为，请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告黄小宁、黄涛、张真真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告董海强、黄小宁（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定乙方为甲方自2018年7月13日至2020年7月12日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币10万元，并约定被告甲方向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的5.2875‰/月。甲方在本合同签订后，需按月向乙方缴纳担保费或者放款后3日内由甲方一次性缴纳……同日，被告黄涛、张真真（作为保证人）与原告（作为债权人）签订《最高额反担保（保证）合同》，约定保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证人保证反担保的范围包括：自2018年7月13日到2020年7月12日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权……2018年7月26日，被告董海强、黄小宁向中国邮储银行广饶县支行申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告董海强、黄小宁向中国邮储银行广饶县支行借款10万元。中国邮储银行广饶县支行于2018年8月1日向被告董海强放款10万元。同日，原告作为保证人与中国邮储银行广饶县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告董海强、黄小宁所贷中国邮储银行广饶县支行的债务承担连带保证责任。2018年8月8日，被告董海强通过银行转账的方式向原告支付1150元。2018年8月10日，原告向中路财产保险股份有限公司山东分公司代付董海强、蔡学伟支付保险费300元。2018年9月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付480.29元用于代还邮储银行贷款。至今原告主张被告董海强尚欠原告担保费5825.29元，计算方式100000元×5.2875‰×12-（1150元-150元-480.29元）。本院认为，原告与被告董海强、黄小宁签订《最高额委托担保合同》、原告与被告张真真、黄涛签订《最高额反担保（保证）合同》，足以证明原告与被告董海强、黄小宁签订上述担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该担保关系合法成立并有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为保证人与中国邮储银行广饶县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告董海强、黄小宁所贷中国邮储银行广饶县支行的债务承担连带保证责任，被告董海强、黄小宁虽然履行了还款义务，原告未产生履行担保责任的条件，但原告为两借款人提供担保与银行签订担保合同的行为实际已履行了担保人义务，也是银行向两借款人出借借款的条件。被告董海强、黄小宁应当按照《最高额委托担保合同》向原告支付担保费。故原告主张被告董海强、黄小宁向其偿还担保费5825.29元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张真真、黄涛在《最高额反担保（保证）合同》中签名并捺印，并明确约定承担连带责任保证责任，故被告张真真、黄涛应对被告董海强、黄小宁的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海强、黄小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司担保费5825.29元；二、被告张真真、黄涛对上述第一项判决确定的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董海强、黄小宁、张真真、黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 潘建永
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2458号申请执行人：山东闪电汽车咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区合北街4号大庆商务中心A112号。被执行人：李军，男，1993年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈焕芝，女，1965年10月16日，汉族，住衡水市景县。申请执行人山东闪电汽车咨询有限公司与被执行人李军、陈焕芝追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4853号民事调解书，依该调解内容被执行人李军于2020年6月4日一次性向申请执行人支付30000元，剩余30000元分10个月还清，如李军任何一月未按上述约定支付款项，原告有权要求李军支付剩余全部代偿款，并按剩余未偿还款项的30%支付违约金，陈焕芝对上述债务及违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人李军、陈焕芝名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行人李军名下机动车两辆已查封，因车辆下落不明无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人李军、陈焕芝名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行人李军名下机动车两辆已查封，因车辆下落不明无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初964号 原告：刘彦相，男，1967年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：程远兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘彦相与被告程远兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘彦相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦相撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗晓蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1897号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刀世龙，男，傣族，1986年7月6日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人刀美珍，男，傣族，1966年7月5日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人白小东，男，傣族，1985年10月22日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人范莎莉，女，傣族，1985年1月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人杨中波，男，傣族，1977年8月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刀世龙、刀美珍、白小东、范莎莉、杨中波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)云0402民初1603号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刀世龙于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28000元，并支付合同期内利息247.1元及自2017年10月17日至2018年3月22日的逾期利息2383.92元，2018年3月23日起的逾期利息，以实际未还借款本金为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；由刀世龙于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由刀美珍、白小东、范莎莉、杨中波对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向刀世龙追偿；案件受理费616元，公告费600元，由刀世龙、刀美珍、白小东、范莎莉、杨中波负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人刀世龙偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28000元，并支付合同期内利息247.1元及自2017年10月17日至2018年3月22日的逾期利息2383.92元，2018年3月23日起的逾期利息，以实际未还借款本金为基数，按年利率17.82%计付，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为10339.56元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人刀美珍、白小东、范莎莉、杨中波对上述款项确定的债务承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费616元、公告费600元；应交执行费554元（申请执行人未预交），以上合计44740.58元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日分别依法冻结被执行人杨中波在云南省农村信用社联合社1400＊＊＊＊9889账户、支付宝（中国）网络技术有限公司2088＊＊＊＊6274账户，并于2020年8月11日分别依法扣划上述账户内存款1290元、1000元至本院账户内。于2020年7月21日在新平彝族傣族自治县房产管理所依法查封被执行人范莎莉（共有人范欧亚、范永良、刀凤仙）位于新平县，暂不具备处置条件。本院于2020年8月26日扣除案件受理费616元及申请执行费554元后，于同日将剩余执行款1120元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行2290元，剩余执行款42450.58元及利息尚未执行。经查，被执行人刀世龙、刀美珍名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人白小东名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人范莎莉名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨中波名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××圣火神牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将刀世龙、刀美珍、白小东、范莎莉、杨中波纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1897号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1031号 原告：朱晨旭，男，1993年出生。 被告：江西联创博雅照明股份有限公司。 法定代表人吴跃煊，任董事长。 原告朱晨旭与被告江西联创博雅照明股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱晨旭于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晨旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱晨旭撤诉。 案件受理费496元，由原告朱晨旭负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二日 书记员  鄢浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14442号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系该公司员工，特别授权。 被告：高贵勤，女，汉族，1982年3月8日出生，住四川省兴文县。 被告：陈翔，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告高贵勤、陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨凤兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15408号之一 原告：金双喜，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。 原告：杨美霞，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：孔祥友，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理了原告金双喜、杨美霞与被告孔祥友股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金双喜、杨美霞撤回对被告孔祥友的起诉。 案件受理费减半收取32850元，由原告金双喜、杨美霞负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡梦碟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1445号原告：秦起珍，女，1960年9月9日出生，汉族，山西省壶关县树掌镇人，现住山西省晋城市。被告：时金荣，男，1956年1月1日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住山西省晋城市。被告：时霏霏，男，1988年10月21日出生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住山西省晋城市。系被告时金荣儿子。被告：柳明明，女，1991年5月21日出生，汉族，山西省泽州县犁川镇人，现住山西省晋城市。系被告时霏霏妻子。原告秦起珍与被告时金荣、时霏霏、柳明明健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦起珍、被告时金荣、时霏霏、柳明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦起珍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计3500元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系上下楼邻居关系。2020年5月14日早上6点左右，原告下楼倒完垃圾准备在小区内锻炼身体时，恰逢被告时霏霏、柳明明追至楼底质问原告是否故意将尿倒在了被告门口，原告很是受冤便自我辩解了几句，被告时霏霏、柳明明不听原告辩解，便将原告撕扯着拉上了三楼，对原告进行拳打脚踢，用脚踩在原告胸部反复进行踩踏，随后被告时金荣到场，也开始对原告进行殴打。原告家人到场报警后，三被告才停止了对原告的伤害行为。事发后，原告被送往晋普山医院进行治疗，花费医疗费700余元。三被告无故殴打原告的行为不仅造成原告身体上的损伤，同时也给原告造成极大的精神痛苦，三被告作为共同侵权人，理应赔偿原告的全部损失。综上，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告时金荣辩称，原告总是往我家门口倒尿，这次打架是因为在门缝看到原告倒尿。原告老公先打我，我和原告老公就开始打架，原告过去把我的脸抓破了，我儿子才过去拉架。我媳妇去医院检查花费1000余元，我儿子也请假在家一个月没有上班，我的脸被抓伤，也不能洗脸，我们的损失比原告大。被告时霏霏辩称，原告所说不是事实，当天下午原告还去种地、跳舞了。当时原告在我家门口倒尿，我出门逮住原告问她为什么倒尿，都一个月了。后来我老婆出来了，双方就在楼道里吵架。原告老公也下来了，原告往我们身上凑，原告老公先打我爸，我过去拉架，把我爸脸抓伤了。我老婆看着孩子，没有参与这次打架。被告柳明明辩称，我每天早上8点半上班，一出门就能闻到门口有尿味，我就得拖地，然后把这事告诉了我老公。打架那天我老公没有上班，抓到原告正在倒尿，就出去和原告理论，然后我公公婆婆出来了开始与原告理论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系邻居，2020年5月14日上午，双方因琐事发生争执并引发肢体冲突，被告柳明明未参与打架事件。当天17时12分，原告秦起珍拨打110电话报警称被被告时霏霏打了，泽州县公安局南村中心派出所接警处理。后原告秦起珍分别到泽州县悦康医院、晋城市第二人民医院进行诊治。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中原、被告均认可双方发生肢体冲突的事实，根据原告秦起珍提供的泽州县悦康医院诊断证明书、晋城市第二人民医院诊断报告单等证据，可以证明原告秦起珍受伤的事实。针对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告秦起珍向本院提交了医疗费票据14支，经计算共花费701.3元，本院予以认定。2.交通费：原告秦起珍向本院提交了交通费票据9支，经审查本院认为，9支交通费票据均发生在2020年7月19日至30日，距打架日期2020年5月14日间隔较长，且多张票据存在较短时间内多次乘车、较长时间跨度乘坐同一出租车辆的情况，对原告提供的交通费票据本院不予认定，本院酌情确定交通费为50元。3.营养费：原告向本院提交了门市部于2020年5月17日、6月5日出具的收款收据2支，共花费535元，经审查本院认为，原告提交的收款收据日期间隔较长但票号相连，对该证据的真实性本院不予认定。根据原告受伤情况及参照医疗机构的意见，本院酌情确定营养费为100元。4.误工费：原告主张误工费773.9元，但其未向本院提交证据证明其误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。5.精神损害费：原告主张1000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案案情，本院对原告主张精神损害费的请求不予支持。综上，原告损失共计851.3元。本案中的打架事件起因是原、被告双方因琐事争执而引发的肢体冲突，双方对损害的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际情况，本院确定由被告时金荣、时霏霏赔偿原告秦起珍损失的50%。综上，被告时金荣、时霏霏赔偿原告秦起珍医疗费、交通费、营养费425.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告时金荣、时霏霏自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦起珍医疗费、交通费、营养费425.65元；二、驳回原告秦起珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，确定由原告秦起珍负担12.5元，被告时金荣、时霏霏负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○二○年九月十日书记员 郭 京
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3519号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人许斌，男，1987年6月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1232号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：许斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金149979.26元；并支付期内欠息5823.79元、逾期罚息（自2019年9月7日起至实际给付之日止，以9979.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以5823.79元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19525.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元减半收取为1687.5元、保全费1470元，合计3157.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由许斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈许斌名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位4674.57元。2、房产情况许斌名下无房产登记信息。3、车辆情况。许斌名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人许斌名下已无财产可供执行。执行中，本院已对许斌采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  韩 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3836号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏永德，男,1993年9月15日生，汉族，住新疆乌苏市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏永德借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1408号民事判决书，被告苏永德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8798元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为805.80元、罚息为1885.67元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7998元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2105号原告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告刘金英，女，年龄不详，现住肇东市。本院受理原告肇东市众合热力有限公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告刘金英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市众合热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市众合热力有限公司承担。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月十五日书记员  杜亚静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执411号 申请执行人:覃国洪，男，1977年6月15日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住广西桂平市。 被执行人:何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，广西桂平市人，居民，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人覃国洪与被执行人何延艺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2790号民事调解书，向被执行人何延艺发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人覃宪华偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元，并承担申请执行费2932.25元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法查询了被执行人何延艺的银行存款等财产状况，均未发现有其他可供执行的财产，致使本案未能执行案款尚有本金200000元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。现申请执行人覃国洪作撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇二〇年九月二日 法官助理 潘 荣 书 记 员 张冬梅
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初800号 原告：张申荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州东捷建设有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦14层3室-2号。 法定代表人：颜洪涛，执行董事兼总经理。 被告：陈瑞芊，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 原告张申荣为与被告温州东捷建设有限公司（以下简称：东捷建设公司）、陈瑞芊建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张申荣的委托诉讼代理人潘婧静，被告陈瑞芊的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告东捷建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张申荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告东捷建设公司、陈瑞芊向原告支付115000元及利息（从2019年4月11日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年正月在被告东捷建设公司的外滩首府二改工程项目部做工，完工后，劳务费10万元未支付。2017年正月在被告东捷建设公司的乐清首府壹号做工，完工后，劳务费5万元未支付。2019年4月11日，原告与被告在温州市信访局人民调解委员会达成调解协议书，对上述原告与被告的劳务分包事实及所欠款项予以确认，并且被告陈瑞芊同意于2019年4月30日支付35000元，余款115000于2019年6月30日协调。但被告至今未与原告协调且未履行支付剩余115000元的义务。原、被告之间的劳务分包事实应受法律保护，被告未支付剩余款项行为已经构成违约。特诉至法院。 被告东捷建设公司未作答辩。 被告陈瑞芊辩称：一、被告陈瑞芊与原告之间不存在劳务分包关系，被告陈瑞芊的诉讼主体不适格。二、被告陈瑞芊仅仅系帮助原告协调，原告要求被告陈瑞芊支付115000元，没有事实和法律依据。三、原告现起诉要求被告支付115000元及利息，已经超过诉讼时效。四、乐清首府壹号并非被告承建的项目。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告陈瑞芊曾系被告东捷建设公司职工（现已离职）。2016年初，原告张申荣为被告东捷建设公司的外滩首府二改工程项目实施墙体拆除作业。工程项目完工后，被告东捷建设公司支付了部分款项，尚欠原告张申荣工程劳务款10万元。2017年初，原告张申荣为被告东捷建设公司的乐清首府壹号工程项目实施墙体拆除作业。工程项目完工后，被告东捷建设公司支付了部分款项，尚欠原告张申荣工程劳务款5万元。2019年4月11日，原告张申荣与被告东捷建设公司职工即被告陈瑞芊经温州市信访事项人民调解委员会调解，达成温人调字（2019）第6号《信访事项人民调解协议书》一份，载明：张申荣班组于2016年正月在东捷建设公司（外滩首府二改工程项目部）做工，工程一个月完工，工程余款10万元未支付；2017年正月在东捷建设公司（乐清首府壹号）做工，工程完成后，工程款5万元未支付；陈瑞芊同意于2019年4月30日支付35000元，余款115000元于2019年6月30日再次协商。协议签订后，被告东捷建设公司向原告张申荣支付工程劳务款35000元。至同年6月30日，被告东捷建设公司、陈瑞芊未与原告协商支付剩余工程劳务款。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告为被告东捷建设公司的外滩首府二改工程项目及乐清首府壹号工程实施墙体拆除作业，被告东捷建设公司尚有工程劳务款15万元未支付。后被告东捷建设公司在调解后向原告支付了35000元，尚欠工程劳务款115000元。原告要求被告东捷建设公司支付工程劳务款115000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于《信访事项人民调解协议书》未对115000元款项约定支付时间，利息可从原告起诉之日开始计算。案涉工程系被告东捷建设公司承包建设的，被告陈瑞芊仅系被告东捷建设公司的职工，从《信访事项人民调解协议书》内容看，被告陈瑞芊签字系代表被告东捷建设公司的职务代理行为，其法律后果应由被告东捷建设公司承担。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东捷建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告张申荣款项115000元及利息（利息以115000元为基数，从2019年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告张申荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告东捷建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  沈文江 人民陪审员  孔志川 人民陪审员  卢孔军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  潘丹丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初282号 原告:谭健松，男，1986年5月28日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告谭健松与被告陈前森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭健松到庭参加诉讼，被告陈前森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭健松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款116782元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈光忠与被告陈前森系父子关系，2014年被告陈光忠作为监事与被告陈前森作为执行董事兼经理成立环江森泰木业有限公司，该公司为木材加工业。原告于2018年起开始向被告提供桉树和松木。原告与被告对2019年12月3日前的账目已经对账结算，截至2019年12月3日，被告共欠原告货款221140元，被告给原告立下欠条，过后被告向原告支付了货款127000元，余下94140元尚未支付。原告于2019年12月20日又向被告提供松树原材料3车，共有51.46吨，按每吨440元计价，应收货款22642元。折合被告共欠原告货款116782元。经原告多次催促被告支付货款，被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告谭健松于2020年4月7日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 被告陈前森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，被告陈前森在环江县洛阳镇普乐村油库内经营环江森泰木业有限公司。2019年9月至2019年12月，原告向被告多次供应松木和桉树原材料，双方口头约定松木每吨440元，桉树每吨在540元至590元之间不等的价格。2019年12月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告的两笔木款（分别为70000元和151140元）共计221140元，并向原告分别出具了两张《欠条》，其在该两张《欠条》中向原告承诺付款时间为：即木款70000元于2019年12月28日还清，木款151140元于2020年1月8日还清。之后，被告通过银行转账和微信转账陆续向原告支付了4笔木款共计127000元，余款94140元却未能按约支付。2019年12月20日，原告又向被告供应了3车松木，被告经验收后向原告出具3张《入库单》并在编号为0012735的《入库单》的背面载明结算内容“三车共51.46吨×440元=22642元，限于2020年1月7日前结清”，但上述约定的付款期限届满后，被告却无力按期付款。后被告却故意避而不见。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告谭健松提供的《欠条》原件2份、《入库单》原件3张以及原告谭健松的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于谭健松与陈前森之间的买卖合同是否合法有效问题。本案中，谭健松与陈前森之间就树木的种类、单价、送货方式及付款时间达成口头合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。2、关于谭健松请求陈前森支付木款116782元是否予以支持问题。本案中，谭健松已依约向陈前森供应松木和桉树，后经双方结算，陈前森确认尚欠谭健松两笔木款分别为70000元和151140元，并承诺分别于2019年12月28日和2020年1月8日还清，后陈前森陆续向谭健松支付了木款共127000元，余款94140元却未能按约支付。2019年12月20日，谭健松又向陈前森供应了3车松木，后经双方结算并确认3车松木的总价款为22642元，同时陈前森承诺于2020年1月7日前结清该货款。现约定的付款期限早已届满，但陈前森至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈前森应继续向谭健松履行付款义务，故谭健松请求陈前森支付木款116782元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前森应于本判决生效之日起十日内支付原告谭健松货款116782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2635元，由被告陈前森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13389号申请执行人：张冬妹，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吉晓军，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张冬妹依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12449号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吉晓军支付借款本金40,000元(人民币，下同)及案件受理费400元。本院于2020年6月28日向被执行人吉晓军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吉晓军于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吉晓军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吉晓军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吉晓军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张冬妹也未能向本院提供被执行人吉晓军名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张冬妹仍享有要求被执行人吉晓军继续履行债务的权利，被执行人吉晓军仍负有继续向申请执行人张冬妹履行的义务；若申请执行人张冬妹发现被执行人吉晓军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4258号申请执行人：刘阳，男，1990年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：骆敏，女，1980年10月13日生，汉族，住宜兴市。刘阳与骆敏委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020)苏0282民初704号民事判决书已发生法律效力。依该判决：骆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘阳135000元。因骆敏未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘阳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人骆敏送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆敏未实际履行。2、本院于2020年9月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人骆敏名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人骆敏名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆敏名下不动产登记信息，查明被执行人骆敏名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月8日通过总对总查控查询了被执行人骆敏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人骆敏名下车牌为苏Ｂ×××××机动车一辆已被本院多个案件查封，未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年9月8日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人骆敏住房公积金登记信息，经反馈，被执行人骆敏名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月21日将被执行人骆敏限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日约谈申请执行人刘阳，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  仇乾玺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执765号申请执行人：段某某。被执行人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某某在中国建设银行6227000360410648860_156_1账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人谢某某在中国工商银行0511291201204496471账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人谢某某在山西省农村信用社联合社6215806531001056413_000000账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人谢某某在中国农业银行6228483048622809875账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈跃华
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初236号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1987年10月20日出生，汉族，高中文化，枣矿集团柴里煤矿物业公司职工，住枣庄市薛城区。 诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告人张义华，男，1969年2月25日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，户籍地枣庄市台儿庄区，租住枣庄市市中区。2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡先帅、李莉，山东康桥(枣庄)律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人张义华犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人马西刚，被告人张义华及其辩护人蔡先帅、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月31日下午3时许，在位于枣庄市市中区市立医院北门门口，徐某欲开车进入市立医院，因车辆进出问题，徐某与值班保安被告人张义华发生争吵，后双方动手互殴。殴斗过程中，被告人张义华挥拳击打徐某面部。经鉴定，徐某伤情构成人体轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并播放了受案登记表、办案说明、鉴定书、监控录像、证人赵某、付某证言、被害人徐某陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张义华的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。 被告人张义华对指控的事实没有异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人张义华认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月31日下午3时许，在枣庄市市中区市立医院北门门口，徐某欲开车进入市立医院，因车辆进出问题，徐某与值班保安被告人张义华发生争吵，两名值班同事进行劝阻，徐某被劝上车又下车与被告人张义华争吵，并持拳打被告人张义华面部，随后向东跑，被告人张义华追上徐某持拳打徐某面部，并与徐某互殴，后被人拉开。徐某入院治疗12天，支付医疗费7662.63元。经鉴定，徐某面部散在软组织擦挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻颌缝分离，身体所受损伤程度属轻伤二级。 2020年5月26日，徐某因殴打被告人张义华被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，并处罚款二百元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2020年3月31日，徐某报警称，其在市立医院北门处，因开车排队进入医院和医院保安发生纠纷并打架。 2、行政处罚决定书，证实2020年5月26日，徐某因殴打被告人张义华被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，并处罚款二百元。 3、常住人口基本信息，证实被告人张义华身份情况。 4、鉴定书，证实徐某面部散在软组织擦挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻颌缝分离，身体所受损伤程度属轻伤二级。 5、监控录像，证实案发当天，双方因车辆进出问题发生争吵被劝阻，后双方发生殴打。 6、医疗费单据及住院病案一宗，证实徐某入院治疗12天，支付医疗费7662.63元。 7、证人赵某证言，证实案发当日下午3点左右，他在市立 医院北门值班疏导车辆，他看到张义华和一名开宝马车男司机因车辆排队发生争吵，他赶紧劝阻，男司机被劝上车又下车和张义华争吵，男司机用拳头朝张义华头部打一拳向东走两步，张义华追上去用拳头朝男司机脸部打，然后双方互相打，他和另一值班保安付某将他们拉开。 8、证人付某证言，证实案发当日下午3点左右，他在市立医院北门值班，看到张义华和一名开宝马车男司机争吵，他和保安赵某一起劝阻，他刚将男司机劝上车，没有听清张义华说了什么话，男司机下车用拳头朝张义华头部打一拳，张义华追上那名男子，用拳头朝那名男子身上和脸部打，那名男子也用拳头打张义华，他和赵某赶紧去拉架，将他们拉开。 9、被害人徐某陈述，证实案发当日下午3点左右，他开车到市立医院北门排队，看到前面没有车就往医院里面开，保安拦着他不让进，他和保安争执时，后面有车按喇叭，他就把车开到市立医院北门起落杆前停下，保安拦他并骂他，他下车和保安争吵，过来两个保安劝架，将他劝上车，他又听到保安骂他，他生气下车用右拳朝保安脸部打一拳就向东跑，保安追上他，用拳头打他面部和身体其他部位，他也用拳头打保安，后被赶来的其他保安拉开。 10、被告人张义华供述和辩解，证实案发当天下午3点左右。 他在市立医院北门维持进入医院的车辆数量及速度，一辆白色宝马车想进入医院，他拦下司机并告知院内没有车位，司机和他互相吵骂，同事赵某和付某过来相劝，司机被劝上车又下车和他争吵，并用拳头朝他左眼部打一拳就往东跑，他生气就把手中的对讲机扔给赵某，追上那司机，用拳头打那人面部，司机也用拳头打他，两人互相撕扯，随后被赵某和付某拉开。 本院认为，被告人张义华因车辆进出医院与被害人发生争吵，后持拳打被害人面部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审出示的相关书证、监控录像、证人证言、被害人陈述、鉴定意见具有客观性、关联性，均能相互印证，被告人张义华作为保安在与被害人争吵，被害人持拳打其面部向东跑后，本应停止殴斗，但继而紧追被害人并持拳殴打，致使被害人受伤。鉴于被害人殴打被告人张义华已被行政处罚，被害人在案件的引发上存在较大过错，且被告人张义华近亲属积极代为赔偿被害人经济损失，均可对被告人张义华酌情从轻处罚。由于被告人张义华的犯罪行为致使被害人徐某受伤，应当承担民事赔偿责任，但被害人对于本案的引发存在较大过错，可以减轻被告人张义华的民事责任。其中医疗费按照有效单据认定，住院伙食补助费按照相关标准予以认定，提供的交通费500元酌情认定，护理费参照护工的劳务报酬标准计算，误工费根据其又从事餐饮服务按照餐饮业标准予以认定；因被害人住院期间属于疫情防控关键时期，尽量避免人员聚集，且被害人亦未提供经营网吧遭受损失的证据，因此，要求经营网吧的误工费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人张义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张义华赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8200.33元，于判决生效后十日内支付（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  傅晓燕 人民陪审员  刘慎忠 人民陪审员  颜景国 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  高广世 书 记 员  陈思颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1321号之一 申请执行人：刘志伟，女，1987年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源仁，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦B区27楼2701R，统一社会信用代码：914403003499931058。 执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。 被执行人：深圳晟达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349706516X。 法定代表人：吴天星。 被执行人：中晟达控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300082457206W。 法定代表人：王强强。 申请执行人刘志伟与被执行人深圳市中晟达陆拾捌号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晟达资产管理有限公司、中晟达控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第538号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20209038及利息，本院于2020年4月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3489号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：耿双双，女，1987年4月18日出生，汉族，无业，住石家庄市高新区。 被告：任旺，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，住石家庄市高新区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告耿双双、任旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告耿双双、任旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿双双偿还原告贷款本金143083.38元，利息20031.67元，以上金额合计163115.05元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告任旺对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年9月25日，被告耿双双向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为20万元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告任旺签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年9月27日原告依约向被告放款，但被告耿双双自2019年6月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金143083.38元，利息20031.67元，以上金额163115.05元。被告任旺作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告耿双双向原告申请贷款20万元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告任旺为被告耿双双出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 被告耿双双、任旺未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为4000元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻关系。原告于2018年9月27日向被告发放贷款20万元，被告耿双双每月应固定偿还本金利息10454.81元，后被告于2018年10月15日至2019年5月30日共计偿还本金56916.62元、利息26721.86元，原告又扣收罚息273.79元、复利125.36元、滞纳金1568.22元。此后，被告耿双双未再还款。原告扣收服务费4000元。 被告任旺向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人任旺预借款申请人耿双双为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告耿双双之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,耿双双于2019年5月30日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费4000元应冲抵本金，其相对应的已收取利息534.43元、亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告耿双双实际尚欠借款本金为200000元-已支付的本金56916.62元-已收取利息534.43元-已扣收的1967.37元-服务费4000元=136581.58元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为1.9%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告任旺向原告出具了共同还款承诺，因此对原告要求被告任旺对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下： 被告耿双双于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金136581.58元及利息（自2019年5月16日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告任旺对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3562元，由被告耿双双、任旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋 茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6084号原告：袁金友，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：蔡志勇（蔡志永），男，1977年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告袁金友与被告蔡志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁金友的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42854元。事实和理由：原、被告因买卖钢材事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡志勇未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡志勇从原告袁金友处购买钢材。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠广源彩钢款52854元，伍万贰仟捌佰伍拾肆圆整”，落款处有杨伯胜和被告蔡志勇的签名及指印。除被告已经支付的，下余货款42854元，被告至今尚未支付。原告催要下余货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供钢材，被告应向原告支付货款。关于原告要求蔡志勇支付货款42854元的诉请，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁金友货款42854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半收取），由被告蔡志勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二日书记员 刘真真
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2680号 原告：毛爱林，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈荣，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省仪陇县。 原告毛爱林诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱林到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月被告陈荣因工程资金周转困难，便向原告毛爱林借款2万元，原告通过农村信用社转账2万元给被告，被告承诺2017年底一定还清。此后经原告多次催收，被告均以无钱为由一拖再拖。为保护原告合法权益，现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告陈荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告通过学驾校认识。被告陈荣因资金需要向原告毛爱林借款，原告于2016年5月19日向被告陈荣转款20000元。后经原告多次短信、微信催收，被告均未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息、四川省农村信用社借记卡明细对账单原件一张、ATM转账票据、短信聊天记录、微信聊天记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据能够证实被告向原告借款20000元的事实。因被告没有还款，原告多次催收未果，被告已经违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告陈荣在本判决生效之日起十日内向原告毛爱林偿还借款本金20000元及资金利息（利息以20000元为基数，从2020年7月13日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告陈荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年九月二日 书记员 陈姿引
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初433号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人***，男，1985年4月1日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，职员，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省肇东市）。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月24日20时许，被告人***醉酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区双街镇庄园北道由西向东行驶至友鹏海鲜饭店时，被执勤民警查获。经天津市天永法医鉴定所检验，***血液中乙醇含量为148.85mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人***的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人***判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人***对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年7月24日20时许，被告人***醉酒后驾驶悬挂京ＱＨ××××号牌照的中华牌小型轿车沿天津市北辰区双街镇庄园北道由西向东行驶至友鹏海鲜饭店时，被执勤民警查获。经天津市天永法医鉴定所检验，***血液中乙醇含量为148.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人***在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、收缴物品清单、抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、常住人口信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人***到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年九月二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3729号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：官小红，男，1971年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告官小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘颖
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4181号 原告：王子安，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年10月30日出生，住青海省西宁市。 被告：朱世玉，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省长葛市。 原告王子安与被告朱世玉民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，因被告朱世玉下落不明，原告王子安于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王子安负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1690号申请执行人鲁兴和，男，1952年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1室。法定代表人：谭安阳，总经理。申请执行人鲁兴和与被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初6998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15758元及相关利息，执行费136元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月4日至2021年6月3日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十三日书记员  沈新奇