wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3536号之一申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：王永文，董事长。被执行人：张博超，女，1984年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张博超公证债权文书纠纷，中华人民共和国天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第35号执行证书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄张博超名下的坐落于河西区××路××段××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王小庆二〇二〇年九月××日书记员  吕睿智
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1318号 原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。 被告：周利萍，女，1983年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告施进绿与被告周利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告施进绿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施进绿以双方自行协商已解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告施进绿负担。 审判员祝幼平 二〇二〇年九月一日 书记员  程嵩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3188号 原告：马传国，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：商河县尚层房产信息咨询服务部，住所地：商河县。 法定代表人：信业亮。 被告：吴振昌，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告马传国与被告商河县尚层房产信息咨询服务部、吴振昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马传国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马国传撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢文科，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告谢文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13162.92元，罚息3168.76元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币817元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢文科未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年3月15日签订了合同编号为43020170315009696755的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币13400元的借款，借款额度有效期间自2017年3月15日起至2018年3月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年3月15日支用借款13400元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金237.08元，利息761.82元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金13162.92元，罚息3168.76元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费817元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金13162.92元，罚息3168.76元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费817元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文科于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金人民币13162.92元及截至2020年7月15日止的罚息3168.76元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告谢文科于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费817元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取114元，由被告谢文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初698号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，男，1966年6月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区，现暂住常州市武进区。因本案于2020年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时许，被告人顾某饮酒后持Ｅ证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区马杭街道长虹路由东向西行驶至夏城时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保126号 申请人（原被保全人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：田小平，男，1965年10月5日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：潘玉萍，女，1964年12月28日出生，住重庆市涪陵区。 重庆博众水电建设有限公司与田小平、潘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0102执保723号执行裁定书，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款110万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月11日作出(2019)渝0102民初7545号民事裁定书，裁定按田小平、潘玉萍自动撤诉处理，故申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保723号执行裁定书对申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初443号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张瑞，男，1992年7月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年5月9日晚23时许，被告人张瑞酒后至本区朱桥镇新华村前庄组张某小店，扭门进入店内后，窃得人民币1700元余元、一条中南海（典8）香烟、一条玉溪（软）香烟、一条南京（煊赫门）香烟、一条牡丹（软）香烟、一条利群（新版）香烟、四包苏烟（五星红杉树）、2包南京（金砂）、2包中华（硬）、2包黄山、一箱15瓶“尖叫”饮料。经鉴定，被盗香烟和饮料合计价值人民币1076元。 案发后，被告人张瑞主动至公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张瑞具有自首的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处张瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人张某的陈述，淮安市淮安区烟草局出具的价格说明，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张瑞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张瑞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人张瑞适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2471号 原告：邱福兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王秀园，女，1965年12月9日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑敏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江山市市区。 原告邱福兴与被告王秀园、郑敏加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告邱福兴向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告服装加工费90600元，以90600元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，原告为江山市雅轩圆服饰有限公司提供服装加工服务。截止2018年7月18日，经结算，江山市雅轩圆服饰有限公司尚欠原告服装加工费90600元，江山市雅轩圆服饰有限公司股东王秀圆及其丈夫郑小豹向原告出具欠条一张。然而时至今日，江山市雅轩圆服饰有限公司已经经股东会决议解散，现根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告对两被告提起民事诉讼，请求两被告向原告履行还款义务，望判如所请。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。就本案而言，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，原告作为个体工商户，应以登记注册的上饶县金福制衣厂主张权利，故而其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱福兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 余小成 二〇二〇年九月一日 法官助理 周志昂 书 记 员 陈炫圻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华辰电镀有限公司，住所地大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。再审申请人大连华辰电镀有限公司（以下简称华辰公司）因诉大连市生态环境局环保行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行终639号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人华辰公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，再审申请人华辰公司撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，该请求并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款、第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许再审申请人大连华辰电镀有限公司撤回再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年九月一日法官助理高书涵书记员孟慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32515号原告：上海佑仁房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：陈敏波。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明珊，上海骥路律师事务所律师。被告：赵榕，女，1974年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海佑仁房地产经纪事务所与被告赵榕居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佑仁房地产经纪事务所撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1534号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：陈长康，男，1984年6月10日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告陈长康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告陈长康已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告陈长康的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5360号原告：金良米，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：熊伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告金良米与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告金良米到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良米向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清货款12500元及利息损失（以12500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做机械设备生意，被告到原告处购买货物，2013年至2015年期间，被告多次从原告处购买货物，2015年8月10日双方进行了结算，被告尚欠原告16500元，出具欠条的当天被告向原告支付了4000元，故此，被告向原告出具了一份欠条，交由原告收执，之后原告多次催讨，被告借故拖欠，迫于无奈，原告只得向法院起诉。故此起诉。被告熊伟未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定，被告熊伟与原告金良米之间有机械设备买卖业务往来。2015年8月10日，原告金良米与被告熊伟经结算，被告熊伟尚欠原告货款12500元，双方未约定还款期限。由被告熊伟在欠款凭证上签字确认并交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告熊伟至今未付。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠款凭证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，原告金良米与被告熊伟之间的买卖合同关系依法成立。被告熊伟尚欠原告货款12500元的事实有原告提供的欠款凭证予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，还款期限届满后，经原告催讨后，被告熊伟不履行付款义务的，被告熊伟构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告金良米主张由被告熊伟支付原告货款12500元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟应偿付原告金良米货款12500元及利息损失（以12500元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 杨玲红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2181号本院立案执行申请执行人王春梅与被执行人程剑、刘月冬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20275元，并交纳执行费204元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3200号原告：赖某，女，1988年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某，男，1986年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费150元，由原告赖某负担。审判员  钟梅二〇二〇年九月一日书记员  陈琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4191号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪威信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166423.51元，执行费2396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1220号之九申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市龙子湖区保华烟酒商行，经营地：蚌埠市解放一路259号，统一社会信用代码：×××15Ｎ。经营者：侯保华，女，1968年7月1日出生，汉族，住蚌埠市解放一路255号7栋4单元402室，身份证号340421196807015449。关于申请执行人与被执行人侯保华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人侯保华在20×××20账户内余额人民币1408.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯保华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币1408.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1166号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：邱威高，男，1981年7月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邱爱维，女，1981年9月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邱式炎，男，1951年5月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：邱晓明，男，1981年10月28日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月29日，申请人与被申请人邱威高、邱爱维签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人邱威高40万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率9％，由被申请人邱威高按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人邱式炎、邱晓明与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人邱式炎、邱晓明为被申请人邱威高本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年6月27日，申请人依据被申请人邱威高的支用申请单放款至被申请人邱威高指定银行账户40万元。被申请人邱威高借款后，仅归还了部分本息。截至2020年8月20日，被申请人拖欠本金40万元，尚欠利息9910.15元。现要求：1.被申请人邱威高、邱爱维归还借款本金40万元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年8月20日尚欠的利息为9910.15元，之后利息按照合同约定的标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人邱式炎、邱晓明对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邱威高、邱爱维应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金40万元及相应利息（其中2020年8月20日之前所欠的利息为9910.15元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人邱式炎、邱晓明对上述第一项被申请人邱威高、邱爱维应付的款项承担连带清偿责任。被申请人邱式炎、邱晓明在承担保证责任后有权向被申请人邱威高、邱爱维追偿。 案件申请费2480元，由被申请人邱威高、邱爱维、邱式炎、邱晓明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4753号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号和54号。      负责人：孔祥歌，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘冰，男，系该行员工。      委托诉讼代理人：李建洲，男，系该行员工。                  被告              宋清鹏，男，1976年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      牟春玲，女，1981年11月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇。                  原告的委托诉讼代理人刘冰、被告牟春玲到庭参加了诉讼。被告宋清鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告宋清鹏和被告牟春玲共同偿还原告贷款本金人民币251999.14元，并按合同约定支付截至2020年4月13日的利息560.52元、罚息187226.05元；以上金额合计439785.71元。2、被告宋清鹏和被告牟春玲给付自2020年4月14日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、诉讼费及其他实现债权的费用由所有被告承担。                  被告答辩意见              被告宋清鹏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。      被告牟春玲辩称，同意原告诉讼请求。对原告事实和理由没有意见。                  法院认定事实              贷款申请书              经营性微型贷款申请表                  申请人及其配偶              宋清鹏、牟春玲                  声明内容              本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。                  额度借款合同名称              额度借款合同（编号：x）                  借款人              宋清鹏                  签订时间              2016年3月22日                  贷款金额              252000元                  贷款期限              12个月（自2016年3月23日起至2017年3月23日止）                  贷款用途              经营周转、归还原告贷款                  贷款利率              按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%确定                  利率调整方式              贷款利率不变                  罚息利率              到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为合同利率上浮50%                  复利利率              对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。                  还款方式              按月结息，到期一次偿还本金                  实际发放贷款金额              252000元                  实际贷款期限              2016年3月24日起至2017年3月23日                  欠付本金（截止日期）              251999.14元（截止2020年8月18日）                  欠付利息（截止日期）              560.52元（截止2020年8月18日）                  欠付罚息（含复利）（截止日期）              187266.05元（截止2020年4月13日）                  裁判理由              原告与被告宋清鹏签订的《额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告宋清鹏未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告牟春玲承担共同还款责任一节，二被告系夫妻关系并共同申请贷款，且被告牟春玲承诺对被告宋清鹏贷款承担还款责任，故对原告该诉请予以支持。被告宋清鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告宋清鹏、牟春玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金251999.14元和利息560.52元；      二、被告宋清鹏、牟春玲共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2020年4月13日的罚息（含复利）187266.05元。      三、被告宋清鹏、牟春玲给付原告中国民生银行股份有限公司罚息（自2020年4月14日起至款项付清之日止，以本金251999.14元为基数，按照年利率18.009%计算）和复利（自2020年4月14日起至款项付清之日止，以利息560.52元和罚息为基准，按照年利率18.009%计算）；   上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费7900元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      邹学楠人民陪审员      朱晓红                         二Ο二Ο年九月一日                                      书  记  员      于晓丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2413号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：邓章桃，女，生于1972年6月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：赵福松，男，生于1972年9月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称智源公司）诉被告邓章桃、赵福松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告智源公司的委托诉讼代理人叶佳惠、被告邓章桃及赵福松到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告智源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠的车位款68000.00元；2、请求依法判令二被告支付原告欠款违约金和资金占用费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买地下车位时，选择了车位尾款以按揭方式支付，于2019年2月25日签订合同，至今不配合办理按揭贷款，也不归还车位尾款。但二被告依然迟迟不予办理。经原告催收多次未果，于2020年5月27日立案受理，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓章桃辩称，我没有收到过原告方的通知，按照合同约定是原告帮助办理按揭贷款。被告赵福松辩称，我没有在合同上签名，我不清楚签订合同时是如何约定的。本院经审理认定事实如下：原告系一家依法设立的从事房地产开发的企业法人，该公司在湄潭县新城。2019年2月25日，被告邓章桃、赵福松（二人是夫妻关系）与原告智源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号50025，由两被告共同购买该房屋一地下车位，建筑面积33.17平方米，套内建筑面积13.20平方米，价款为85000.00元，首付款17000.00元，按揭贷款68000.00元。合同第八条“付款方式及期限”约定，买受人采取下列第3种方式付款“3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款17000.00元。余款68000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理或者贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，并承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额，买受人可以选择第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未以获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”。合同签订后，两被告支付了首付款17000.00元，未办理按揭贷款，原告智源公司在审理过程中亦未提供证据证明原告或银行方面书面通知过两被告办理银行按揭贷款。同时合同约定，原告方应当在2019年4月25日前向两被告交付购买的房屋，并于交房12月后办理并取得该商品房所有权初始登记，经本院当庭询问，原告方陈述房屋至今未交付。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应当全面诚信履行合同义务。从合同的约定来看，两被告办理银行按揭贷款的前提条件是接到原告智源公司或者银行方面通知后5日内办理按揭贷款手续，原告智源公司主张两被告至今不配合办理按揭贷款手续，其请求权基础源于该款约定，但原告智源公司未能提供证据证明原告自身或者银行方面向两被告发出了办理按揭贷款的书面通知以及两被告接到了通知。此外，原告至今也没有将车位交付两被告。因此，原告要求两被告支付车位款68000元以及支付违约金、资金占用费的条件不成就，本院应不支持其诉讼请求。综上所述，原告智源公司因其举证不能，应由其自行承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州智源旺达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘应康二〇二〇年九月一日书记员  田茂娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初687号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人胡某，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日19时26分许，被告人胡某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区龙颜路由东向西行驶至南苑小区东门段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，胡某体内血液中的乙醇含量为173.7毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2311号原告：崔秀平，女，1976年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨圣贵，男，1958年7月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，扬州市江都区郭村镇张倪村村民委员会推荐的公民。被告：庹小兰，女，1973年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被告：上海华老汇金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2325室。法定代表人：李强，执行董事。原告崔秀平与被告庹小兰保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依职权追加上海华老汇金融信息服务有限公司（以下简称华老汇公司）为被告。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庹小兰承担保证责任，支付原告借款本金5万元及利息（自2019年2月15日起，按年利率10.5%为标准计算，暂计算至2020年4月30日，主张至实际履行日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月15日，被告向原告推荐一款理财产品，由原告受让案外人代某的一笔债权，华老汇公司作为居间方，三方签署了一份《债权转让及居间协议》，受让金额50000元，受让期限365天，预期年化收益率10.5%。被告作为保证人在合同上进行担保，承诺“本人自愿担保该合同收益加本金如期到账，如有意外本人偿还”。后原告通过银行转账方式将50000元受让款支付给了转让人。现受让期已满，借款人未能偿还本金及收益，截至2020年4月30日，被告共结欠原告借款本金50000元及收益。原告多次向借款人催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述规定，本案应当根据《债权转让及居间协议》确定管辖。《债权转让及居间协议》第十六条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向上海市仲裁委员会申请仲裁”。依据上述约定，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，经本院释明后原告仍坚持诉讼，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告崔秀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年九月一日书记员  邓 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1987号申请执行人：邹雪海，男，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省天长市。被执行人：陶文军，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：宋海妍，女，1982年2月7日生，汉族，住天长市万寿乡河坝村陈庄队20号，现住安徽省天长市。邹雪海与陶文军、宋海妍买卖合同纠纷一案,经查，被执行人陶文军、宋海妍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶文军、宋海妍在银行的存款181899元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终5010号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴九全科技服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇人民大道2777号北区1号楼九楼。统一社会信用代码：91330106MA28MY5022。 法定代表人：余塘平。 委托诉讼代理人：徐麟、张若涵，浙江凯麦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江中森置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡街道崇贤街5号501室-2。统一社会信用代码：91330600MA288EYM6W。 法定代表人：魏运纲。 上诉人嘉兴九全科技服务有限公司因与被上诉人浙江中森置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10598号民事判决，向本院提起上诉。因原审法院通知缴纳的上诉费用计算有误，本院于2020年8月26日告知上诉人嘉兴九全科技服务有限公司在规定期限内补缴上诉案件受理费，逾期不补缴的，视为自动撤诉处理。上诉人嘉兴九全科技服务有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请一份，以其已与被上诉人浙江中森置业有限公司达成庭外和解为由，向本院表示不再补缴上诉费用，撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉兴九全科技服务有限公司不依法履行二审诉讼义务，并申请撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴九全科技服务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 袁其伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内222执713号申请人刘云生，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：马全亮，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：白永青，男，1979年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：白长明，男，1960年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。本院在执行刘云生与被执行人马全亮、白永青、白长明借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26177号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，任董事长。委托诉讼代理人：刘贻文，男，系单位员工。委托诉讼代理人：许伟杰，男，系单位员工。被告：熊华，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告熊华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月1日，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费763元，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  李业旺二〇二〇年九月一日法官助理唐敏施书记员郑南桓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3645号 原告：宋仲福，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宋仲福与被告程娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告宋仲福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋仲福撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2802号 原告：林庭峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：刘建芳，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林庭峰与被告刘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。林庭峰于2020年9月1日申请撤回对刘建芳的起诉。 本院认为，林庭峰申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林庭峰负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢252号之二 申请执行人：杨红梅，女，出生于1974年3月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：文丽，女，出生于1975年10月20日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初267号民事判决书，立案执行杨红梅与文丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文丽在深圳前海微众银行99×××82账户内存款人民币7230.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5917号原告：郑州圣源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码：91410122065267400U。法定代表人：吴首江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码：91411300176311662J。法定代表人：张超。本院在审理原告郑州圣源商砼有限公司与被告河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑州圣源商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，由郑州圣源商砼有限公司负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月一日书记员  苏志军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9942号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：代卫彦，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人代卫彦劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付代卫彦2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由代卫彦负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会，由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认，这一协议是腾林纺织公司与代卫彦就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则代卫彦应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 代卫彦未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付代卫彦2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由代卫彦负担。 一审法院认定事实：2020年1月15日，代卫彦以腾林纺织公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第37号裁决书，裁决：1、代卫彦与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付代卫彦2019年8月至9月的工资1907元。上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。代卫彦系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，代卫彦的工资应由腾林纺织公司支付。因此，代卫彦要求腾林纺织公司支付所欠工资1907元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。腾林纺织公司称，涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明代卫彦已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即代卫彦。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、代卫彦与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司欠代卫彦2019年8月至9月的工资共计1907元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，代卫彦与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠代卫彦工资1907元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付代卫彦欠付工资1907元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠代卫彦的1907元工资应由李祥卿支付问题未达成书面意见，代卫彦在工资表上签字领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付代卫彦欠付工资的主张不予支持。在代卫彦提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向代卫彦支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8409号 原告：何海军，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海。 委托诉讼代理人：王佳雯。 被告：陈国民，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 被告：金胜英，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 本院在审理原告何海军与被告陈国民、金胜英合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何海军撤诉。 案件受理费减半收取1,350元，财产保全申请费1,120元，合计2,470元，由原告何海军负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月一日 书记员  潘佳琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1615号原告：湖南都市职业学院，住址地长沙市远大三路黄花国际空港工业园。法定代表人：吴芳，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南前进投资有限公司，住址地长沙市天心区白沙路255号。法定代表人：邱锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。原告湖南都市职业学院与被告湖南前进投资有限公司合同纠纷一案，原由湖南省长沙市天心区人民法院立案受理；之后，因原告变更诉讼请求，使得本案诉讼标的额超过了湖南省长沙市天心区人民法院级别管辖标准，且被告又提出管辖权异议，故湖南省天心区人民法院作出（2019）湘0103民初5423号之三民事裁定书，裁定：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南都市职业学院撤回起诉处理。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月一日书记员 肖佳敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2800号原告：王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周盈，女，1984年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。原告王招富与被告周盈人格权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王招富与被告周盈及其委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年5月19日，原告因母亲周仙花的遗产与周盈、周桑桑、陈雪琴在本院第十三审判庭开庭。从九时至十二时的庭审中，周盈十多次辱骂原告。原告的发言多次被周盈打断，原告也多次向法官抗议。后来，原告打110报警，并于当日下午一时至葭沚派出所做了笔录。椒江区公安局于2020年6月4日向周盈发出了台公（椒）（葭）行传字[2020]00612号传唤证，并做了笔录。本院也于2020年6月5日对周盈作出（2020）浙1002司惩1号决定书，给予周盈罚款二千元的处罚。原告于2009年12月17日将椒江葭沚西大街84号北边一间老屋赠与给被告，被告却在法庭上十多次辱骂原告，严重侵害了原告的名誉权、人格尊严权等，给原告造成了精神上的伤害。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周盈辩称，一、原告起诉状中称被告周盈十多次辱骂原告不属实。从视频资料来看，其中大部分都是生活习惯上的牢骚话和口头语，仅有一部分确实影响了法庭的审理秩序。二、原被告在法庭上发生争执，也是由于对诉讼中各种理解不当造成的，被告周盈在法庭上说的牢骚话和口头语也是事出有因的。三、本案中，被告周盈在庭审中说的语言，情节轻微，影响不大，并未到严重的程度，并且已经受到了法院的处罚，因此，被告周盈不应再赔偿原告精神损害抚慰金。本院经审理，认定本案事实如下：2020年5月19日，本院在审理陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中，被告周盈违反法庭规则，多次辱骂原告王招富，严重扰乱法庭秩序。遂后，原告王招富向公安机关报案。被告周盈于2020年6月4日接受椒江区公安局葭沚派出所的传唤，并制作了询问笔录。本院于2020年6月5日作出（2020）浙1002司惩1号决定书，决定对周盈罚款2000元。被告周盈已缴纳了罚款。上述事实由原告王招富提供的（2020）浙1002司惩1号决定书、（2020）浙1002民初1623号庭审视频、询问笔录及原被告庭审陈述证实。本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。名誉权受损害的损害后果应当是原告的社会评价降低。本案中，虽然被告周盈在陈雪琴、周盈、周桑桑与王招富、王招娣、王招芳、王招荷、王招君法定继承纠纷一案的庭审中辱骂原告王招富，但本院已对被告周盈做出了相应的处罚，且被告周盈的行为并未达到严重的程度，也未致原告社会评价降低，故原告关于名誉权受损害的主张不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王招富的诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告王招富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月一日法官助理 周 烨 阳书 记 员 夏郑璐子
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执92号申请执行人：何匡选，男，汉族，农民，住西峰区彭原乡。被执行人：郑跃虎，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人何匡选与被执行人郑跃虎民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑跃虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何匡选向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日已依法受理。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行判决书确定的义务。依法对被执行人的财产进行了查询、调查，经调查查询被执行人有银行存款1540元，已对其银行存款予以扣划。被执行人目前在宁县新庄镇街道东瓯家园有正在开发建设的住宅楼工程，本院已对其十套住宅楼予以查封，因该工程目前尚在开发建设之中，对于查封的住宅楼暂时无法处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将被执行人郑跃虎纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费活动的司法制裁措施。本院认为，本案被执行人郑跃虎目前虽有可供执行的财产,但财产暂时无法处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月一日书记员  陈 琨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初865号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄**汉，男，1985年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄**汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月一日 书记员  农昌荣
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保75号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市 江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信 用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：付金虎，男，1988年4月20日出生，汉族，住 安徽省颍上县南照镇闫庄村六队19号,公民身份号码： 341226198804200850。 被申请人：牛丹丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住 安徽省颍上县南照镇闫庄村六队19号,公民身份号码： 341204198712101689。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年8月31 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付金虎、牛丹丹所 有的价值34989.22元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有 限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付金虎、牛丹丹名下银行存款34989.22元或 2查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不 得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费370元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月一日 书记员  丁淑丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢264号申请执行人：马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。被执行人陈某某，女,1971年12月22日生，汉族，住汝州市。被执行人胡某某，女,1970年6月20日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈某某于本判决生效后十五日内清偿原告马某某出借款268000元及利息。因陈某某、胡某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某某、胡某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月一日书记员  史志强
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执31号   索某、东某某：   索某与东某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000.00元。本院已于2020年9月1日将该款转付给索某。至此，索某向本院申请执行的（2020）青2722民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1799号之一申请执行人段伏生，男，1978年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人段伏玉，男，1976年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行段伏生行申请执行李伟、段伏玉民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人段伏生行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1505号原告：吉林省汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰担保公司），地址：长春市经济技术开发区东七路以东、合肥路以南，彩虹风景东皇园第3幢0单元106号、107号、108号。法定代表人：宋某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟某，该公司经理。被告：吉林省佳态农业科技集团有限责任公司（以下简称佳态农业公司），住所：白城市镇赉县建平乡后六家子村后六家子屯。法定代表人：麻某。被告：马某1，男，1978年9月17日生，汉族，佳态农业公司总经理，现住镇赉县。被告：麻某，女，1980年12月20日生，汉族，现住镇赉县。被告：马某2，男，1951年4月27日生，汉族，现住镇赉县。被告：常某，男，1977年10月2日生，汉族，现住镇赉县。被告：张某，男，1982年7月13日生，汉族，现住镇赉县。被告：宋某2，女，1987年10月3日生，汉族，现住镇赉县。原告吉林省汇丰融资担保有限公司与被告吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司委托诉讼代理人牟某、被告马某1到庭参加诉讼。被告佳态农业公司、麻某、马某2、常某、张某、宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吉林省汇丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳态农业公司给付担保费151000元及利息，利息从2020年5月13日起至给付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.要求对被告张某名下的抵押物[房权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积：1062.15平方米，位置××区）享有优先受偿权；3.案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告佳态农业公司承担；4.要求被告马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2对被告佳态农业公司欠付的担保费、利息及诉讼费用等承担连带保证责任。事实和理由：2020年4月14日，佳态农业公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商银行）的5000000元贷款提供担保。被告马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2为佳态农业公司提供了连带责任反担保，并签订了《反担保保证合同》。同日，原告与镇赉农商银行签订了《保证合同》，同时，佳态农业公司与镇赉农商银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，借款期限自2020年4月14日至2021年4月13日。根据双方约定，佳态农业公司应向原告支付担保费151000元，双方约定担保费于2020年5月13日前全部结清。《委托担保合同》第十二条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”《反担保保证合同》第二条约定：“1、丙方向甲方提供的反担保保证为连带责任保证；2、丙方向甲方提供的反担保保证范围为：乙方应向甲方支付的代偿款（即甲方代乙方支付给债权人的全部款项）、利息损失、赔偿金、评审费、担保费、保证金和甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括担不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”《反担保保证合同》第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”因佳态农业公司不支付前述担保费，马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2不履行连带保证责任，故诉至法院。庭审中，原告汇丰担保公司变更诉讼请求为：1.要求被告佳态农业公司给付担保费151000元；2.案件受理费、财产保全费由被告佳态农业公司承担；3.要求被告马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2对被告佳态农业公司欠付的担保费及诉讼费用等承担连带保证责任。马某1辩称，公司同意给付担保费，我个人同意承担连带责任。2020年11月5日之前一次性给付担保费151000元。经审理查明如下案件事实：2020年4月14日，佳态农业公司与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司建平支行（以下简称吉林农商行建平支行）签订《流动资金借款合同》，约定：佳态农业公司在吉林农商行建平支行借款5000000元，借款用途为偿还旧贷。同日，吉林农商行建平支行向佳态农业公司支付借款5000000元。2020年4月14日，汇丰担保公司与吉林农商行建平支行签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：汇丰担保公司对佳态农业公司在吉林农商行建平支行借款5000000元承担连带保证责任。同日，佳态农业公司与汇丰担保公司签订《委托担保合同》，约定：2020年4月14日佳态农业公司应向汇丰担保公司支付担保费151000元。同日，汇丰担保公司与佳态农业公司、马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2签订《反担保保证合同》，约定：马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2为汇丰担保公司提供连带责任反担保保证，反担保保证为连带责任保证，反担保保证范围包含担保费。同日，佳态农业公司就担保费151000元为汇丰担保公司出具一枚欠条，约定该笔担保费于2020年5月13日前全部结清。到期后，佳态农业公司至今未给付此笔担保费，马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2对此笔担保费亦未承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：《欠条》原件一张、贷款凭证复印件1份、《流动资金借款合同》及《吉林省农村信用社保证合同》复印件各1份、《反担保保证合同》复印件一份、《反担保抵押合同》复印件一份、《委托担保合同》复印件一份及当事人陈述。本院认为，汇丰担保公司与佳态农业公司之间签订的《委托担保合同》，与佳态农业公司、马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2签订的《反担保保证合同》，均是各方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。佳态农业公司在吉林农商行建平支行申请贷款，汇丰担保公司为其提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对汇丰担保公司要求佳态农业公司支付担保费151000元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，汇丰担保公司要求马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2对佳态农业公司拖欠的担保费承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司于本判决生效后立即给付吉林省汇丰融资担保有限公司担保费151000元。二、马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2对上述担保费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），保全费1370元，由吉林省佳态农业科技集团有限责任公司、马某1、麻某、马某2、常某、张某、宋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月一日书记员  李 明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1012号原告：黄国袍,男,1978年6月26日出生,汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：洪成笑,男,1979年4月18日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告黄国袍与被告洪成笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄国袍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国袍提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄国袍撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄国袍负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月一日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5168号之二原告：常州市胜宏保温科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N24XG2T，住所地常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心西楼413室。法定代表人：许丹。委托诉讼代理人：邱韬、杨烨，江苏东晟律师事务所律师。被告：陶士兵，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：雍艳，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告常州市胜宏保温科技有限公司诉被告陶士兵、雍艳买卖合同纠纷一案中，原告常州市胜宏保温科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陶士兵、雍艳的起诉。本院认为，原告常州市胜宏保温科技有限公司撤回对被告陶士兵、雍艳起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市胜宏保温科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2452元，由原告常州市胜宏保温科技有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月一日书记员  王 琰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2400号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：陈文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈文涛信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金191015.11元，计算至2020年7月31日的利息10325.4元，合计201340.51元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月27日，被告陈文涛向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金191015.11元、利息10325.4元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文涛于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金191015.11元、利息10325.4元，支付以本金191015.11元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告陈文涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执587号 申请执行人：山东嘉豪环保工程有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦8楼。统一社会信用代码：9137010070620160Q。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。 被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。统一社会信用代码：91371300597815228。 法定代表人；时亮，总经理。 申请执行人山东嘉豪环保工程有限公司与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1105号民事调解书，确认山东森诺特环保能源股份有限公司应偿还工程款109000元及利息，案件受理费5407.5元，执行费2366元。2020年4月19日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，后因被执行人下落不明，遂登报进行了公告，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年4月21日、2020年8月17日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，有车辆被多次查封，已无查封价值。 2020年6月29日经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月11日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人法定代表人司法拘留，但被执行人法定代表人常年在外，规避执行，无法对其事实拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年9月1日向申请执行人委托代理人以依法告知终结本次执行程序。本案执行标的10900元及利息、案件受理费5407.5元执行费2366元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月一日 书 记 员  顾彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4157号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 法定代表人：姜雨林。 委托诉讼代理人：林星，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付静思，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：邱凌峰，男，汉族，1990年2月6日出生，住福建省连江县。 被告：张小兰，男，汉族，1991年5月8日出生，住福建省连江县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告邱凌峰、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司福州分行于2020年8月28日以与被告庭外达和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2701.5元（预收原告5403元），由原告中信银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：潘丕升，男，1973年8月20日出生，青岛市即墨区4817。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘丕升追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：16161.55元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人潘丕升发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1523元，尚未执行14638.55元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1715号 原告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告孙某，男，被捕前住葫芦岛市连山区。 原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李朋坤，被告孙某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2014年至2015年期间，被告因生活所需从原告处借款人民币400,000.00元，但被告收到借款后，并没有按其承诺及时向原告还款。为此，原告曾多次找到被告追索欠款，但被告总以手头没钱为由未予偿还。2019年1月22日，原告再次找到被告索要欠款，被告向原告出具借条一张，载明其借款400,000.00元事实。2019年10月，被告因涉嫌刑事犯罪被逮捕。2020年6月，龙港区法院经依法审理作出刑事判决判被告其有期徒刑20年并处没收个人全部财产。原告认为：被告从原告处借款多年，期间虽经原告多次催要，但至今尚未偿还，并且被告已被判处20年有期徒刑并处没收个人全部财产，客观上被告的经济状况已严重恶化，有极大可能丧失了清偿能力。现原告迫于无奈只能提起诉讼主张权利，因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。1、请求依法判令被告向原告清偿借款人民币共计400，000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担；3、利息自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（庭审时增加）。 被告孙某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，2014年我家建房子，向原告借了40万元，中间他向我要过，当时我没有钱，后来我俩约定2021年给他，后来我涉黑财产没收了，事情全部属实，但是我没有偿还能力。 本院经审理查明，2014年至2015年期间，被告因生活所需从原告处借款人民币400,000.00元，但被告收到借款后，并没有按其承诺及时向原告还款。为此，原告曾多次找到被告追索欠款，但被告总以手头没钱为由未予偿还。2019年1月22日，原告再次找到被告索要欠款，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人孙某于2019年1月22日向出借人王某某借款人民币400,000.00元，借款期限24个月，于2021年1月22日归还本息。如不能按时归还，借款人孙某愿承担所产生的一切法律责任。本借条一式两份，双方各执一份。借款人：孙某。出借人：王某某。日期：2019年1月22日”。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、银行交易流水等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款400,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以400,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金400,000.00元，利息自2020年7月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月一日  法 官 助 理 梁琪  书记员于雅菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督13号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：王黎娟，女，1979年3月4日出生，回族，住浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人王黎娟申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙0304民督13号支付令，限令被申请人王黎娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督13号支付令自行失效。申请费176元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  周依茹二〇二〇年九月一日书记员  周依茹1
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津刑更13号罪犯王德双，男，1985年5月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）津02刑初107号刑事判决，认定罪犯王德双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，本院于2017年11月20日作出（2017）津刑终33号刑事判决，维持一审判决对该犯的定罪部分，撤销量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市河西监狱认为，罪犯王德双在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪行为。以上表现情况有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、证明材料、罪犯计分考核台账表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。天津市人民检察院经审查建议本院对其裁定减刑。本院认为，罪犯王德双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王德双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  赵 英审判员  刘 欣二〇二〇年九月一日法官助理张雅辉书记员王小旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3196号之一申请人：吕俊杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住登封市。被申请人：冯占强，男，1977年12月27日生，汉族，住登封市。被申请人：常莉莉，女，1977年9月15日生，汉族，住登封市。申请人吕俊杰与被申请人冯占强、常莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0185财保182号民事裁定，对被申请人冯占强名下位于登封市南一环路与少室路交叉口东南角嵩博花园8号楼1单元16层1601号房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002756号】予以查封。同时申请人吕俊杰提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具的58万元保函（保单号：68313128020200000291）作为担保。申请人吕俊杰以与被申请人冯占强、常莉莉自行和解为由，于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人冯占强名下房产的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯占强名下位于登封市南一环路与少室路交叉口东南角嵩博花园8号楼1单元16层1601号房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002756号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月一日书记员  曾伟丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执823号申请执行人陈刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人何志余，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人陈刚申请执行被执行人何志余买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3558号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人货款32836元，案件受理费311元，并承担执行费397元，共计33544元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年9月1日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月一日书记员  张玉璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执284号 申请执行人：河北金能电力科技股份有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B座1001室，统一社会信用代码：91130101689277252B。 法定代表人：李旭光，该公司经理。 被执行人：惠民燃气（河南）有限公司，住所地河南省通许县四所楼镇岭西村101号，统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。 法定代表人：王崇兴，该公司总经理。 申请执行人河北金能电力科技股份有限公司与被执行人惠民燃气（河南）有限公司承揽合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1920号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。经依法查询，被执行人惠民燃气（河南）有限公司名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆、房产等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人惠民燃气（河南）有限公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为42800元及利息，现未执行到位的数额为42800元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年九月一日 书记员  武嘉乐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执970号申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府。负责人：何追，系该单位镇长。地址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：11530122015121008X。委托代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁县古城建筑工程公司。法定代表人：海智。住所地：云南省。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府与被执行人晋宁县古城建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依据云南省昆明市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云01民终7454号民事判决书向本院申请执行，执行标的为晋宁县古城建筑工程公司返还多支付工程款584177.38元、承担一、二审案件受理费22916元及支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月31日立案执行，执行费8471元。本院执行中，申请执行人昆明市晋宁区晋城镇人民政府于2020年8月31日以被执行人晋宁县古城建筑工程公司于2020年6月2日已将多支付的工程款584177.38元及案件受理费11458元返还晋宁区晋城镇人民政府为由，要求撤销本案全部执行要求。经审查，申请执行人晋宁区晋城镇人民政府的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执970号案件的执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月一日书记员  赵致远