wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21489号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王力，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王力、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王力、臻爱公司支付物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王力、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王力系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王力和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执748号申请执行人：王芷航,女,1985年4月29日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：范露露，女,1982年11月2日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王芷航与范露露借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4571号法律文书已经发生法律效力，因被执行人范露露未履行生效法律文书确定的义务，申请人王芷航向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人范露露发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人范露露下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4571号判决书，被执行人范露露应当如期给付申请执行人王芷航所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范露露有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执748号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1358号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：何兆恩，男，1965年1月5日生，汉族，住蒙自市。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行何兆恩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初1636号民事调解书于2020年8月13日发生法律效力。调解由何兆恩偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金96739.61元、截止2020年5月14日止的利息和罚息10192.84元、复利706.54元，合计案款107638.99元并支付从2020年5月15日起至借款还清之日的利息、复利（按合同约定计算）。案件受理费1227元由何兆恩负担（未交）。平安银行于2020年8月18日申请执行借款本金96739.61元、截止2020年5月14日止的利息和罚息10192.84元、复利706.54元，2020年5月15日至2020年8月13日的利息和罚息5801.41元、复利887.58元，合计案款114327.98元及从2020年8月14日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）、案件受理费1227元。本案执行费1652元。本院于2020年8月25日通过直接送达的方式向被执行人何兆恩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年9月29日，被执行人何兆恩仍未实际履行。本院于2020年8月20日、9月28日查询了被执行人何兆恩的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人何兆恩名下在中国民生银行股份有限公司红河分行营业部有存款7049.33元，在工行云南省红河蒙自支行有存款1428.49元，在工行云南省红河牡丹支行有存款548.32，在中国农业银行股份有限公司蒙自昭忠路支行有存款829.02元，在中国银行红河州分行营业部有存款732.85元，以上存款蒙自市人民法院已在先冻结，本院不再重复冻结。被执行人何兆恩名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息，被执行人何兆恩无婚姻登记信息，即何兆恩无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人何兆恩名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息。被执行人何兆恩在蒙自市有坐落于蒙自市，面积264.78平方米，该房产办理抵押登记且被蒙自市人民法院在先查封处置，经蒙自市人民法院拍卖得案款1602656元，因有抵押权优先，剩余债权待蒙自市人民法院统一进行分配，本院已将参与分配函、参与分配申请书及相关证明材料移送蒙自市人民法院的关联案件承办法官，故本案中无法处置。本院于2020年8月21日对被执行人何兆恩适用限制高消费措施，因被执行人何兆恩有房产在蒙自法院拍卖处置，申请执行人有案款待分配，故不能对被执行人何兆恩采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过现场约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，认可法院的财产调查结果。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 曾亭婷
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执938号 蔡正跃、曾永通： 蔡正跃与曾永通借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蔡正跃向本院申请执行的(2019)川0525民初3599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢85号 申请执行人：杨国华，男，1990年11月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：白荣华，男，1971年9月1日生，汉族，住新平县。 关于杨国华与白荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）云0427民初1226号民事调解确定：一、由被告白荣华偿还原告杨国华借款本金100000元及利息20000元，履行方式：于2018年11月12日前偿还60000元，于2018年11月30日前偿还60000元；二、若被告白荣华未按期履行偿还义务，则原告杨国华可就未到期款项一并申请执行；三、原告杨国华放弃其他诉讼请求的主张；四、案件受理费2712元，减半交纳1356元，由原告杨国华负担。法律文书生效后，因被告白荣华未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨国华于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法执行了38000元，尚欠81700元，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人白荣华未履行和解协议，申请人杨国华于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 案件在恢复执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人白荣华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白荣华至今未履行义务。本院通过全国法院网络查控平台查询其名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人白荣华有银行存款、房产及车辆登记信息。本院穷尽执行措施仍查找不到被执行人白荣华有可供执行的财产。本院依法对被执行人白荣华限制高消费。现被执行人白荣华无可供执行的财产，申请执行人杨国华亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 武 审判员 李永文 审判员 马兴华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 院
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3802号原告：无锡市中营物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A座一楼。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被告：陈进，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住无锡市滨湖区。原告无锡市中营物业管理有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中营物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告中营物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十九日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执6866号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法人：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红亮，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：木其尔，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝成，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌**，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请红亮、木其尔、宝成、乌**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执6866号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 王 晓 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 白成格尔
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初451号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈永超，男，1976年7月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年5月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2020年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人陈永超犯虚假诉讼罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人陈永超及其辩护人郑崇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年至2017年期间，被告人陈永超在宁海县××街道××路××号经营金洋调剂商行，向社会不特定人员进行放贷。被告人陈永超放贷时要求借款人出具比实际借款金额虚高的借条及虚假的房屋租赁协议、网吧转让协议等。在借款人出现无法归还借款的情况时，被告人陈永超为实现债权，即以虚高的借条及虚假的房屋租赁协议等先后起诉至本院。具体情况如下： 1.2012年至2014年期间，应某因经济拮据向被告人陈永超借款，被告人陈永超让应某出具了金额虚高的借条。后应某无法还本付息，被告人陈永超称可以再借款给应某，并让应某签订了一份金额为人民币80万元的《宁海在线网吧转让协议》，但被告人陈永超最终未提供借款给应某。2015年1月13日，被告人陈永超向本院起诉，要求应某归还借款，经开庭审理，本院判决被告人陈永超胜诉。2015年11月23日，被告人陈永超向本院起诉，要求应某返还网吧转让款80万元，经本院调解，双方就合同纠纷达成调解协议。2016年3月14日，被告人陈永超向本院申请强制执行80万元网吧转让款。 2.2016年4月22日，严某因经济拮据向被告人陈永超借款，被告人陈永超让严某出具了金额虚高的借条，且在未支付款项的情况下，让严某又出具了一份金额为人民币9万元的房屋租赁协议。后严某无法还本付息。2016年5月，被告人陈永超先后向本院起诉，要求严某归还借款及返还房屋租金9万元。经本院调解，双方就借款纠纷达成调解协议，后被告人陈永超将房屋租赁合同纠纷一案撤诉。 案发后，被告人陈永超主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈永超以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陈永超具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈永超有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人陈永超的供述，证人应某、严某、庞某、俞某等人的证言，借条，网吧转让协议，房屋租赁协议，民事起诉状，民事调解书，民事判决书，庭审笔录，申请执行书，执行裁定书，电子证物检查工作记录，电子数据，刑事判决书，释放证明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人陈永超对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑崇兴提出，被告人陈永超虚假诉讼行为最终未获得非法利益，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈永超于2020年4月13日向公安机关投案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永超犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永超具有自首情节，自愿认罪认罚，预缴罚金，可以从轻、从宽处罚。辩护人郑崇兴提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永超犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初541号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭涛，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，个体装修工，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省六安市霍邱县。2019年8月19日因有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务被苏州工业园区人民法院司法拘留。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人郭涛饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿本市宝带西路、友新路、盘蠡路、盘胥路行驶，途中与牌号为苏Ｊ×××××的轿车发生碰擦事故。事故发生后，被告人郭涛驾车驶离现场，对方驾驶员将其拦停并报警。民警接警后到现场处置，发现被告人郭涛涉嫌危险驾驶，随后将被告人郭涛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭涛血液中乙醇浓度为174mg/100ml。经事故认定，被告人郭涛承担事故的全部责任。2019年9月27日晚，被告人郭涛明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭涛认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月十八日书记员  朱 莉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2015号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨春生，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨春生罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨春生缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2015号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2466号 原告：刘仕轩，男，汉族，生于ｌ957年9月12日，住四川省宣汉县。 原告：童武会，女，汉族，生于ｌ959年2月ｌ4日，住四川省宣汉县。 以上两原告委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被告：尹津海，男，汉族，生于ｌ976年8月8日，住四川省宣汉县。 被告：张国燕，女，汉族，生于ｌ979年10月30日，住四川省宣汉县。 第三人：四川侨润房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕树十街长寿路3号7-2室。 法定代表人：张颂江。 第三人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 原告刘仕轩、童武会与被告尹津海、张国燕、第三人四川侨润房地产开发有限公司、第三人四川宣汉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仕轩、童武会撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于黎雪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢317号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所地：平川区长征西路11号。负责人：张彦民。委托代理人：李堃。被执行人：杨胤。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人杨胤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1161号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人杨胤采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单和拘留措施。因该案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢317号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初148号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人柯鸿炳，男，1983年1月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博于2017年4月5日被长泰县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人柯鸿炳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日22时许，被告人柯鸿炳饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车（属强制报废车）从长泰县岩溪镇三十米大街敏辉饭店经锦昌路往六十米大街方向行驶，途经六十米大街路段时被长泰县公安民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，柯鸿炳的血液酒精含量为100.77ｍｇ／100ｍＬ。被告人柯鸿炳到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人柯鸿炳具有醉酒后驾驶强制报废车辆的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柯鸿炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人柯鸿炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯鸿炳自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人柯鸿炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈阿民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 施晓娟 书 记 员 张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6743号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6GQP969M。经营者：田义，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州九龙铜达建筑工程有限公司，住所地德江县温州商贸城B区8栋3楼，统一社会信用代码915206023143429276。法定代表人：杨维强。原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告贵州九龙铜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县田义建筑工程机械租赁行申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉。案件受理费减半收取1860.57元，财产措施保全费1370元，合计3230.57元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二〇年九月三十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9091号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：许淑娥，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告许淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保910号申请执行人:赵志伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：周文涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在审理原告赵志伟与被告周文涛房屋租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1275号生效裁判文书。赵志伟于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文涛名下价值10000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执239号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该联社职工。被执行人：黄元红，男，1973年6月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人黄元红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院（2019）甘1123民初2241号民事判决书确定：由被告黄元红于判决发生法律效力后三十日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4980.73元（算至2019年6月11日，2019年6月12日后产生的利息按逾期利率9.45%继续由被告负担）。案件受理费712元，由被告黄元红负担。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等后，责令被执行人履行义务，但被执行人黄元红负债较多，未积极履行义务，经网络执行案件查控及传统调查，被执行人无存款、动产和不动产等可执行财产。2020年9月18日，双方当事人达成分期偿还借款的执行和解协议：由被执行人黄元红于2020年12月20日前偿还申请执行人渭源县农村信用合作联社借款30000元及诉讼费885元，2021年12月20日前偿还剩余借款本息。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2019）甘1123执239号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  邓 伟
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                         （2019）陕0114执恢18号   申请执行人：吕涛，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。  被执行人：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区，现住址不详。  本院立案执行的吕涛申执曹清房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初85号民事判决书，被执行人曹清应返还申请人吕涛购房款100000，支付违约金10000元，负担案件受理费2700元，公告费800元，承担本案执行费1603元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在恢复执行过程中，本院拟对被执行人曹清名下房产进行拍卖，案外人屈利明提起执行异议之诉，西安市中级人民法院判决不得执行位于西安市阎良区XX路XX段北侧（试飞院104）1单元西1-5-东室（西安市阎良区XX区XX栋XX单元XX号）的房产，故本院不得继续处置查封房产。又查，被执行人曹清名下无银行存款、无机动车辆、无其他不动产登记信息。经在被执行人曹清居住地走访调查，被执行人曹清名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人吕涛通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年九月二十九日                                            书  记  员   宋俊焕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9806号 上诉人（一审被告）:李桂武，男，1971年9月14日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王方雨，男，1969年3月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师 上诉人李桂武因与被上诉人王方雨买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年9月7日组织当事人对事实和证据进行核对，上诉人李桂武的委托诉讼代理人代旭之，被上诉人王方雨的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂武上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判以地榜单确认的数额支付货款，并由王方雨承担本案所有诉讼费用。事实和理由：李桂武出具的欠款条明确载明以地磅数为准结算，王方雨提交的地榜单为复印件，不能作为有效证据，实际上双方交易货物两车次，而王方雨却出具了三车次的地榜单。 王方雨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王方雨向一审法院起诉请求：1、依法判令李桂武支付土豆款122654元。2、依法判令李桂武自起诉之日起以122654元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日。3、本案的一切诉讼费用由李桂武承担。 一审法院认定事实：王方雨提交下列证据：1、欠条复印件一份，证明李桂武欠款的事实。2、地磅单复印件三份，证明王方雨卖给李桂武土豆的数量。3、微信记录三份，证明土豆的单价，李桂武回复确认收到。 李桂武质证认为，对证据1没有异议，但没有记载地磅数。对证据2、3的真实性不能确定。 对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：虽然李桂武对王方雨提交的证据2、3的真实性有异议，但该二组证据与李桂武出具的欠款条能够形成完整的证据链条，所以对王方雨提交的证据2、3的真实性予以采信。 一审法院经审理认定事实如下：2019年12月13日，李桂武购买王方雨的土豆，其出具的欠款条载明：今欠到土豆款12万元（以地磅数为准结算，2019年12月18日付款）。依据地磅单及微信记录，证明李桂武购买王方雨的袋装土豆9.13吨、箱装土豆53.11吨。双方在微信记录中约定，袋装每吨1800元、箱装每吨2000元。共计款122654元。 一审法院认为，李桂武购买王方雨的土豆，双方之间买卖关系成立并生效，李桂武在收到王方雨的土豆后，应当履行付款义务。李桂武欠王方雨土豆款122654元，有王方雨提交李桂武出具的欠款条以及王方雨提供的地磅单、微信记录为证，一审法院对此予以确认。王方雨要求李桂武偿还货款，应该予以支持。双方约定的付款时间为2019年12月18日，王方雨要求李桂武支付自起诉之日起的利息，应该予以支持。但王方雨要求按年利率24%计算过高，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、李桂武于判决生效后十日内付给王方雨货款122654元；二、李桂武于判决生效后十日内付给王方雨利息（以122654元为基数，自2020年1月19日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，财产保全费1120元，共计3873元，由李桂武负担。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，李桂武与王方雨之间买卖合同法律关系成立并生效，王方雨提交欠款条、地榜单及微信记录用以证明李桂武欠款122654元，因欠款条载明以地磅数为准结算，虽王方雨提交的地榜单为复印件，但王方雨与李桂武的微信记录对双方交易数量进行了确认，二者相互印证，能够证明双方交易货款为122654元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李桂武上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2753元，财产保全费1120元，共计3873元，二审案件受理费2753元，均由上诉人李桂武负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8715号 原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴华兰，女，1998年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告吴华兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁波租音科技发展有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波租音科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波租音科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波租音科技发展有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3070号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10821号 原告 宁波德禾房产经纪服务有限公司（统一社会信用代码为91330204799516269F）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（13-16）（集中办公区）。 法定代表人：王海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟明、顾一奇，浙江合创律师事务所律师。 被告 张培力，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 刘云杰，男，1966年6月10日出，汉族，住舟山市普陀区。 案由 股东损害公司债权人利益责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 事由 原告于2020年9月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波德禾房产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德禾房产经纪服务有限公司负担。 审判组织 审判员何彬彬 二○二○年九月十八日 代书记员邵婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3564号申请执行人：庞友军农村承包经营户。诉讼代表人：庞友军，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友军农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初965号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞友军农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1632元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友军农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友军农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1632元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1126号申请执行人：李驰宇,男性,1970年3月1日出生,住乾安县。被执行人：姜才文，男性,1973年12月27日生。；江兴隆，男性,1994年3月8日生。；张旭丽，女性,1970年1月4日生。本院在执行李驰宇与姜才文、江兴隆、张旭丽借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12749号上诉人（原审原告）：黄淑红，女，汉族，1970年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。上诉人黄淑红因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12055号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人黄淑红，被上诉人太平洋寿险豫东分公司的委托代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑红上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.本案的诉讼费由太平洋寿险豫东分公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.保险公司销售保险时从未询问身体健康状况，××例，没有尽到充分告知义务。2.保险合同的签字是保险公司伪造签字。综合这两点，保险合同应视为无效合同。一审先认定保险合同为生效合同，颠倒了过程和结果，应由保险公司举证，一审法院认定事实不清。一审法院说我否认保单的签字，颠倒了责任主体，保险公司为责任主体，保险公司伪造我个人签字。保险公司也承认保单的签字非我个人所签。太平洋寿险豫东分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄淑红的上诉理由不属实，没有证据支持，黄淑红购买保险是其真实意思表示，是其自愿交纳的保险，请求驳回上诉，维持原判。黄淑红向一审法院起诉请求：1、判令太平洋豫东分公司向黄淑红全额退还保费10244元；2、本案诉讼费用由太平洋豫东分公司承担。一审法院认定事实：1、黄淑红在太平洋寿险豫东分公司处投保《金诺优享重大疾病保险》，保险单号390081903072270，保险期间为2019年3月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费9320元；2、黄淑红在太平洋寿险豫东分公司处投保《享百万医疗保险（H2018）》，保险单号390081903086532，保险期间为2019年3月31日零时起至2020年03月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保费924元，一次性交费；3、黄淑红于2019年3月31日交费924元，于2020年4月1日交费9320元，共计10244元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。本案中黄淑红称保险公司销售时未询问黄淑红的身体健康状况，未对保险条款尽到提示说明义务，且否认在个人人身保险产品投保提示书和个人人身保险投保单上签字，主张退还保费，但黄淑红提交证据无法证明其主张，因此对其主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄淑红的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由黄淑红负担。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，黄淑红与太平洋寿险豫东分公司之间的保险合同成立并生效，黄淑红主张解除合同并退还保险费没有法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。黄淑红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人黄淑红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年九月三十日书记员  刘 盼
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执437号唐某清、龚某学：本院执行的唐某清申请执行龚某学婚姻家庭纠纷一案，经双方自行协商已达成房屋分割协议，并已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1820号申请执行人：时红彦，女，1982年12月19日出生，汉族，住原阳县新城区。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。关于时红彦与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0725民初1743号民事判决书。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人时红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙华宾
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执889号 彭友光、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘武 本院执行的彭友光申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘武、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额127375元，申请执行人已支取127375元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申283号刘焕新：你因销售假药一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初421号刑事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2980号刑事裁定及（2019）粤03刑申22号驳回申诉通知，向本院申诉提出：1.2019年12月1日施行的新修订的药品管理法已经删除关于未经批准进口的药品按假药论处的规定，且《国家药监局关于贯彻实施有关事项的公告》第五项明确“药品研制、生产、经营、使用违法行为发生在2019年12月1日以前的，适用修订前的药品管理法，但新修订的药品管理法不认为违法或者处罚较轻的，适用新修订的药品管理法……”，因此，原判认定你销售假药所依据的法律基础已经不复存在；2.你销售了未经批准进口的药物“无比滴”仅侵犯了药品管理秩序，没有危害不特定人群的生命健康，你行为的社会危害程度远低于真正销售假药的行为，原判以销售假药罪且情节特别严重对你予以处罚，量刑过重，违反罪责刑相适应原则；3.你的行为构成走私普通货物、物品罪，且偷逃税额低，系初犯，主观恶性低，应予以从轻或减轻处罚。你请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，你的申诉理由不成立，具体评述如下：一、关于本案法律适用问题。根据《刑法》第一百四十一条第二款规定，该法条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。你销售假药的行为从2013年持续至2017年，本案一审判决、二审裁定系分别于2018年9月30日、2018年12月14日作出，其时新修订的药品管理法（2019年修订）尚未施行，而按照修订前的药品管理法第四十八条第三款第（二）项规定，必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。本案中，你销售的涉案药品经食品药品监督管理局鉴定，属于应经批准而未经批准生产、进口的药品，应按照假药论处。综上，原审判决认定你的行为构成销售假药罪于法有据。另外，《国家药监局关于贯彻实施有关事项的公告》第五项内容是关于对药品违法行为查处的规定，旨在解决各级药品监管部门在新修订的药品管理法施行后发现、查处相关违法违规行为时的法律适用问题，你的犯罪行为发生在新修订的药品管理法实施之前，本案的侦查、起诉、审判也均在新修订的药品管理法实施前，本案不适用该公告相关规定。因此，原审法院依照原法律已经作出的生效判决，是继续有效的判决。你申诉提出应根据新修订的药品管理法认定你的行为不构成销售假药罪的意见缺乏法律依据。二、关于对你的量刑。《刑法》第一百四十一条规定，生产、销售假药，致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定，生产、销售假药金额五十万元以上的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”。你销售假药的涉案金额为人民币997494.13元，属于具有其他特别严重情节的情形，原审判决对你判处十年有期徒刑，已是法定量刑幅度内的最低刑，你申诉提出原审判决对你量刑过重的意见理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核10127506号 被告人欧阳志林，男，汉族，1969年4月29日出生于浙江省建德市，文盲，务工人员，户籍地建德市，住建德市。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人欧阳志林犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）浙01刑初11号刑事判决：（一）被告人欧阳志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。（二）现扣押于建德市公安局的戒指2枚发还被害人秦某1亲属。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人欧阳志林。现已复核终结。 经复核查明，被告人欧阳志林与被害人秦某1（殁年49岁）系男女朋友关系，两人同居于秦某1位于浙江省建德市××镇××幢××单元××室的住宅。2019年2月10日，欧阳志林与秦某1因生活琐事发生争执。2月11日，欧阳志林联系秦某1好友对秦某1进行劝说。2月12日晚，欧阳志林与秦某1在住处再次发生争吵，欧阳志林恼怒之下产生杀人之念，用绳索猛勒秦某1颈部，致秦某1机械性窒息死亡。2月15日，欧阳志林在×花苑×幢×单元楼下空地处挖了土坑，于次日凌晨将秦某1尸体掩埋在土坑中。在掩埋前欧阳志林还窃得秦某1手上佩戴的2枚共计价值人民币3591元的戒指。欧阳志林作案后对秦某1亲友谎称秦某1已外出，去向不明。4月3日，秦某1亲属因秦某1失踪多时而报案。次日，欧阳志林在公安人员对其调查询问过程中主动交代了上述犯罪事实。公安机关根据欧阳志林的指认，挖掘出秦某1尸体，从欧阳志林的电动自行车上查获所窃的2枚戒指。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在现场提取的作案所用的绳索等物证，证人翁某、雷某、黄某、秦某2、秦某3、李某、胡某、龚某、方某1、方某2、余某、叶某、欧某1、欧某2、何某、盛某等的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，尸体检验鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、价格认定意见、法医精神病鉴定意见，手机通话记录、户籍证明等证据证实。被告人欧阳志林亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人欧阳志林故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法予以并罚。欧阳志林故意杀人的罪行极其严重，鉴于在公安机关对其调查询问过程中，能主动交代杀人事实，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，以及本案系因琐事纠纷引发等具体情况，其尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。欧阳志林主动交代盗窃事实，具有自首情节，对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01刑初11号以故意杀人罪判处被告人欧阳志林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁旭东 审 判 员 刘启和 审 判 员 邱传忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄晓璇 书 记 员 潘丽珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初282号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人廖园圆。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人廖园圆犯妨害公务罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。因被告人廖园圆未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所律师高慧为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人廖园圆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年5月27日04时许，被告人廖园圆在钟山区处乘坐饶某驾驶的出租车回家，饶某将车开到钟山区水钢XX廖园圆家附近后,并告知廖园圆已到达目的地,廖园圆因醉酒拒不下车,无奈之下饶某将廖园圆载到钟山分局巴西派出所求助。钟山分局巴西派出所接警后，值班民警王某某带领警务助理张某前往值班室门口的出租车副驾驶室门边进行处置。在王某某、张某叫廖园圆起来下车时,廖园圆拒不配合,张某在拉廖园圆下车的过程中,廖园圆用脚将张某的身体踢伤。经医院诊断:张洪下腹部软组织挫伤。上述事实，被告人廖园圆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖园圆的户籍信息，抓获经过，接处警登记表，接受证据清单及诊断证明书，情况说明，证人证言，被告人廖园圆的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖园圆采取暴力手段阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖园圆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人廖园圆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯妨害公务罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人廖园圆归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖园圆判处有期徒刑十个月的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖园圆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月28日〈羁押之日〉起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年九月十一日书记员 赵萌萌
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执206号申请执行人：詹国林，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。申请执行人：黄桂香，女，1977年8月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。被执行人：胡昌寿，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请执行人詹国林、黄桂香与被执行人胡昌寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹国林、黄桂香于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人詹国林、黄桂香与被执行人胡昌寿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月十八日法官助理江兴林书记员秦永军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2901号 原告：姜秀友，女，1948年1月18日出生，汉族，住江山市。 原告：王佳静，女，1994年11月16日出生，汉族，住江山市。 两原告委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：范煜，女，该公司员工。 原告姜秀友、王佳静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀友、王佳静撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。 审判员 江 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王敏芝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2821号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，统一社会信用代码：911309083079962789J，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022号。 负责人：杨国政，经理。 被执行人：高义贤，男，1954年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司与高义贤保险人代为求偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6855号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付42563.54元。被执行人依法应承担申请费538.45元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人高义贤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，划拨801.63元，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有桑塔纳牌汽车1辆，本案已查封，因没有实际控制，暂无法处置。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人高义贤户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人高义贤发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42300.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李圣晓
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12542号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙立湧，男，1986年4月19日出生，侗族，现住贵州省凯里。      原告：吴承惠，女，1993年2月25日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：杨昌秀（系龙立湧之母），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还交房时强制收取的水开户费500元、电开户费520元、数字电视开户费980元，合计2000元；二、被告以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2016年8月2日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙立湧、吴承惠交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费980元，合计2000元；并以2000元为基数自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十八日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初704号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：吴龙兰，女，1942年1月8日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告吴龙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十八日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：宗杨晓轩，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告宗杨晓轩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告宗杨晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59168.78元 (截至2020年4月21日止，其中本金人民币49651.08元，利息人民币1579.14元，分期付款手续费人民币3655.06元，逾期还款违约金人民币4271.5元，其他手续费人民币12元)，并承担自2020年4月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月23日获得批准，帐号为：21144997。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告多次催收未果,故诉至法院。     被告宗杨晓轩答辩称，欠款属实，但违约金和利息、分期付款手续费综合超过年利息24%，对超过部分不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。           结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。     本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，理由正当，本院应予支持。对于被告提出违约金、利息及分期付款手续费过高,应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定处理的主张,因该规定第一条即载明：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。故被告抗辩之理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：     一、被告宗杨晓轩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币49651.08元、截止2020年4月21日止的利息人民币1579.14元、分期付款手续费人民币3655.06元，逾期还款违约金人民币4271.5元，其他手续费人民币12元；     二、被告宗杨晓轩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币49651.08元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费1279元,减半收取计640元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5754号 原告：马佳荟，女，1994年3月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘宝成，男，1992年3月18日出生，汉族，房产经济人，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 原告马佳荟与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，原告马佳荟于2020年9月18日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马佳荟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马佳荟撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告马佳荟承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐欢乐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2035号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号（自主申报），统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：李文贵，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李文贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6961号原告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：杜爱国，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄惠(杜爱国妻子)，1970年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈金龙诉被告杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈金龙以需要继续考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沈金龙所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈金龙负担。审判员  施惠康二〇二〇年九月十八日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京02司惩复8号复议申请人：张志来，男，1975年11月5日出生，回族。张志来不服北京市西城区人民法院2020年9月27日作出的（2020）京0102执恢4530号拘留决定，向本院申请复议。在审查过程中，张志来于2020年9月29日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，张志来撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：准许张志来撤回拘留复议申请。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16291号申请执行人益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈波。被执行人杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人何尔信。本院在执行(2019)沪0115民初64857号原告益海嘉里食品营销有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1165号申请执行人李帅旗。被执行人李虎。被执行人常加平。关于申请执行人李帅旗申请执行被执行人李虎、常加平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14985号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎、常加平存款本金138000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月三十日书记员  王瑞卿
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1733号 原告：河北誉烁净化设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村东方红街十四巷2号。 法定代表人：史光远，总经理。 被告：承德格林食品有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街58号15室。 法定代表人：于荣，总经理。 委托诉讼代理人：夏俊超，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。 委托诉讼代理人：袁宏伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住隆化县。 原告河北誉烁净化设备销售有限公司与被告承德格林食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告河北誉烁净化设备销售有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北誉烁净化设备销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取880.00元，由原告河北誉烁净化设备销售有限公司负担。 审判员  于春江 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 静 ——
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖784号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：张云婷，女，1993年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张云婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执478号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人隋文涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋文涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人隋文涛支付物业管理费1299.98元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月9日，被执行人隋文涛向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1299.98元，支付案件受理费25元，申请执行费50元，已由被执行人隋文涛缴纳。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初430号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人隋文涛交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初430号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1624号 原告:胡秀丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡泽高（原告胡秀丽的亲属），男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：罗家祥，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梅占凤，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡秀丽与被告罗家祥、梅占凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及其委托诉讼代理人胡泽高、被告罗家祥到庭参加诉讼，被告梅占凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告罗家祥、梅占凤返还原告借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止；2.案件受理费，由被告罗家祥、梅占凤负担。事实和理由：被告罗家祥、梅占凤是夫妻关系。原、被告是多年朋友关系。2014年5月，被告罗家祥、梅占凤需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定借款期限二年，未出具借条。2014年5月27日，原告通过银行将借款本金转到被告罗家祥、梅占凤的儿子罗仕伟的账户。借款期满后，被告罗家祥、梅占凤提出继续借用该款，并向原告出具借条，约定月利率2%，自2017年5月起，原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告罗家祥辩称，2012年，被告出售房屋给原告，原告未付清购房款。2014年，被告罗家祥向原告催收购房款未果，被告罗家祥因急需资金周转向原告出具借条，但原告一直未向被告罗家祥交付借款。原告虽向被告罗家祥、梅占凤的儿子罗仕伟转款，但与本案无关，故被告罗家祥请求驳回原告的诉讼请求。 被告梅占凤书面辩称，被告梅占凤对借款不知情，且被告梅占凤未在借条上签名、捺印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，被告罗家祥质证其在借条上签名、捺印属实，被告梅占凤的签名捺印均是其所为，原告未交付借款。被告罗家祥对借条真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：罗仕伟是被告罗家祥、梅占凤的儿子。原告胡秀丽与被告罗家祥、梅占凤是多年的朋友关系。2012年11月6日，被告罗家祥、梅占凤在筠连县民政局办理结婚证。2014年5月，被告罗家祥、梅占凤向原告提出借款50000元。2014年5月27日，原告通过中国邮政储蓄银行筠连县巡司镇支行向罗仕伟银行账户转款50000元。2015年1月12日，被告罗家祥、梅占凤在筠连县民政局办理离婚证。2016年5月27日，被告罗家祥向原告出具借条确认借款50000元，约定按月付息1000元即月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告是多年的朋友关系，双方达成借贷合意后，原告向被告罗家祥、梅占凤的儿子罗仕伟的银行账户转款，最先借款不出具借条，之后补写借条确认借款，符合民间朋友之间借贷习惯。原告陈述口头约定借款期限二年，汇款收据时间与借条出具时间刚好二年，形成证据锁链高度盖然性。另经本院庭审询问，被告罗家祥未充分说明未收到借款未收回借条的原因，且本院在诉前询问，被告罗家祥不但承认已借款，还承认向原告支付了利息，现被告罗家祥否认借款，自相矛盾。故对被告罗家祥向原告借款50000元，本院予以确认。被告罗家祥、梅占凤均否认被告梅占凤在借条上签名、捺印，被告梅占凤未申请鉴定签名、捺印。经本院询问，原告陈述被告梅占凤未在借条上签名，不能确定被告梅占凤的捺印，也表示不启动鉴定程序，故本院确认被告梅占凤未在借条上签名、捺印。虽然被告梅占凤未在借条上签名捺印，但本案借款发生在被告罗家祥、梅占凤夫妻关系存续期间，只是被告罗家祥出具借条时，被告罗家祥、梅占凤已离婚，且经本院查询审判系统关联案件，被告罗家祥、梅占凤共同借款十余起，故本院认定被告罗家祥向原告借款50000元，是被告罗家祥、梅占凤的夫妻共同债务。原告、被告罗家祥未约定返还借款时间，原告随时有权要求被告履行返还，但应当给被告必要的准备时间。故对原告提出的被告罗家祥、梅占凤返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告罗家祥约定月利率2%过高，本院调整为月利率1.5%。 综上所述，对原告提出的被告罗家祥、梅占凤返还原告借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告罗家祥、梅占凤返还原告借款本金50000元，并从2016年5月27日起按月利率1.5%计算支付利息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗家祥、梅占凤于本判决生效之日起十五日内返还原告胡秀丽借款本金50000元； 二、被告罗家祥、梅占凤于本判决生效之日起十五日内向原告胡秀丽支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告罗家祥、梅占凤负担。此款原告胡秀丽已预交，由被告罗家祥、梅占凤径行支付原告胡秀丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5092号罪犯李留存，男，汉族，1974年8月21日生，初中文化，山东省郓城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）晥1202刑初304号刑事判决，以被告人李留存犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元（已缴纳三千元）。被告人的违法所得，依法予以追缴。被告人李留存不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）晥12刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李留存确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李留存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李留存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、郓城县司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李留存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年6月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李留存减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢289号 申请执行人胡德书，男，汉族，1957年5月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖有剩，男，汉族，1979年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县横板桥学区。 申请执行人胡德书与被执行人肖有剩民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出（2020）湘0524民初23号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖有剩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本院于2020年7月17日向申请执行人胡德书送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人肖有剩送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖有剩的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖有剩的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人肖有剩适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人胡德书，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人胡德书告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为262107.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 常
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1301号王玟婷、王海涛：王玟婷与王海涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15050元。本院分别已于2020年9月14日、2020年9月27日将该款转付给王玟婷的法定代理人常某。至此，王玟婷向本院申请执行的（2019）豫0423民初2901号民事判决书中2019年5月至2020年7月止共计15个月的抚养费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异373号 申请人（申请执行人）东莞市元航精密电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇还珠沥村南尾路29号一楼。 法定代表人王森忠。 委托代理人黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组A704-0189厂房1栋5楼北侧A。 法定代表人郏小春。 被执行人郏小春，女，汉族，1982年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人东莞市海岸桃源实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇连平村连马路140号。 法定代表人卢成通。 本院在执行申请执行人东莞市元航精密电子科技有限公司（以下简称元航公司）与被执行人深圳市心耀鑫光电科技有限公司（以下简称心耀鑫公司）、郏小春其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执12557号】过程中，申请人（申请执行人）元航公司于2020年9月10日向本院申请追加被申请人东莞市海岸桃源实业投资有限公司（以下简称海岸桃源公司）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现本案已审查终结。 申请人元航公司述称，申请人依据（2018）粤1973民初13748号民事判决书向法院申请执行，法院已查封郏小春名下位于东莞市××连马路××花园××单元××房产（以下简称案涉房产）。现因该房产的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议已被广东省东莞市第二人民法院确认解除【案号为（2019）粤1972民初10302号】，被申请人以此向法院提出执行异议，法院已裁定中止案涉房产的执行。案涉房产的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议被广东省东莞市第二人民法院确认解除，但郏小春、阙壮益已向其支付首期购房款468291元，对此款项，申请人有权申请执行。因此，特向法院申请追加被申请人海岸桃源公司为（2019）粤1973执12557号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行案件受理通知书等证据材料予以佐证。 经审查查明，关于原告元航公司与被告郏小春、心耀鑫公司买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初13748号】，元航公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2018年7月27日对案涉房屋中属于被执行人郏小春的份额进行轮候查封登记。2018年12月27日，本院作出（2018）粤1973民初13748号民事判决书，判决心耀鑫公司应向元航公司支付货款183151元，郏小春对上述债务承担连带清偿责任，郏小春、心耀鑫公司负担受理费3964元及保全费1436元。因两被执行人逾期未履行上述金钱给付义务，申请执行人元航公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执12557号案予以受理。在执行过程中，本院查明（2019）粤1973执12557号案现转为案涉房屋的首先查封登记案件。 海岸桃源公司于2020年3月30日对本院预查封案涉房产提出书面执行异议，本院以（2020）粤1973执异80号立案审查。2020年4月24日，本院依法作出（2020）粤1973执异80号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。元航公司不服本院（2020）粤1973执异80号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）粤1973民初7827号立案受理。 另查明，广东省东莞市第二人民法院受理的原告海岸桃源公司与被告郏小春、阙壮益商品房销售合同纠纷一案【案号为（2019）粤1972民初10302号】，在审理过程中，原告海岸桃源公司主张两被告在2016年9月25日与其签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定两被告以贷款方式购买原告的案涉房产，两被告于2016年9月25日付清首期款468291元，剩余房款1060000元以银行按揭贷款的方式支付；等等。2019年9月27日，该院作出（2019）粤1972民初10302号民事判决书，判决如下：海岸桃源公司与郏小春、阙壮益签订的合同编号为201609254ACBC1419938的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议已解除，郏小春、阙壮益应向原告海岸桃源公司支付违约金100000元及律师费35000元；等等。该民事判决书已发生法律效力。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行案件受理通知书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本案中，（2018）粤1973民初13748号民事判决书判决心耀鑫公司应向元航公司支付货款183151元，郏小春对上述债务承担连带清偿责任等。现申请人以被申请人海岸桃源公司已收取郏小春、阙壮益支付的首期购房款468291元为由向本院申请追加被申请人海岸桃源公司作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市元航精密电子科技有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1078号申请执行人：赵北峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：姜能，女，1984年10月07日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵北峰与姜能民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十八日书记员  张成文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初212号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人彭义，男，1989年10月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月29日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人彭义犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人彭义在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人彭义告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、赵晓娜出庭支持公诉，被告人彭义到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人彭义对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年12月20日20时10分许，被告人彭义醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车搭载被害人周某沿同皮线由南向北行驶，当行驶至该线27km+728m处时，因其未按操作规范安全驾驶，单方撞到道路东侧树木，致车辆损坏，彭义受伤，周某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，周某系大失血死亡。经大连正义司法鉴定中心检验，彭义血中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，彭义负此事故的全部责任，周某无责任。案发后，彭义与被害人周某的近亲属就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人彭义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明、户籍证明、前科查询证明、证明、委托书、调解协议、谅解书、收条、工伤保险基本信息、情况说明、证人杨某、何某1前的证言、被告人彭义的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭义违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭义醉酒后驾驶机动车上路行驶，对其酌定从重处罚。彭义到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其酌情从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人彭义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6166号 原告：卢丽，女，1986年7月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：徐陈斌，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告卢丽与被告徐陈斌离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢丽到庭参加诉讼，被告徐陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除卢丽、徐陈斌的婚姻关系；2.判令婚生子女由卢丽抚养；3.婚姻期间所有债务由徐陈斌承担，卢丽放弃与徐陈斌的共有财产。在本院审理过程中，卢丽变更第2项诉讼请求为：判令婚生女徐思琪由卢丽抚养，婚生子徐思宇由徐陈斌抚养。事实和理由：卢丽、徐陈斌于2013年2月相识相恋，于2013年9月3日在临海市民政局领取结婚证。双方于2014年2月21日生育一女徐思琪，2016年9月11日生下儿子徐思宇。双方婚前交往比较少，婚后长期两地分居，无共同语言。徐陈斌不务正业赌博，卢丽多次规劝，均充耳不闻，完全不顾家庭和孩子。分居后，徐陈斌并没有以任何方式联系过卢丽，经济上没有支持帮助过卢丽。双方感情确已彻底破裂，卢丽特提起离婚诉讼。 徐陈斌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，卢丽、徐陈斌在临海市民政局登记结婚。婚后，双方于2014年2月21日生育一女，取名徐思琪；于2016年9月11日生育一子，取名徐某3。上述事实，有卢丽提供的身份证、当事人查询表、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。卢丽和徐陈斌自愿登记结婚，婚后育有两名子女，且已结婚多年，应有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。卢丽未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回卢丽的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由卢丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑玲青