wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6031号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:洪求花,女,1978年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:夏居红,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告洪求花、夏居红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告洪求花、夏居红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪求花、夏居红归还理赔款合计749453.51元;2、判令洪求花、夏居红支付保险费4254.8元;3、判令洪求花、夏居红支付以理赔款749453.51元为基数,以日0.063%为计算标准计算自2020年4月14日起至实际清偿之日止的滞纳金;4、判令洪求花、夏居红支付实现债权费用10000元；5、判令平安公司对洪求花、夏居红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区【不动产权证编号:皖（2017）芜湖市不动产权第0213720号,皖（2017）芜湖市不动产权第0213721号】房产拍卖、变卖或折价款在上述第1、2、3、4项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月22日,平安公司与洪求花签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》,约定合作期限为8年＋100天,自2019年2月22日起至2027年6月2日止，最高保证保险金额1273000元。同日,洪求花、夏居红与平安公司另签订《最高额抵押合同》，约定洪求花、夏居红以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区【不动产权证编号:皖（2017）芜湖市不动产权第0213720号,皖（2017）芜湖市不动产权第0213721号】房产为其在2019年2月22日起至2027年6月2日期间办理保证保险业务所发生的全部债权提供最高额抵押担保,并办理抵押权登记，抵押担保金额为1273000元。 2019年2月22日,洪求花向中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)借款89万元，双方签订《借款合同》，约定借款年利率7.6%，期限为36个月，等额本息还款，逾期按借款利率的150%按日计收逾期罚息及按月计收复利。平安公司根据洪求花的投保，为上述借款出具了《平安个人借款保证保险保险单》，保险金额为979000元，每月保费费率为0.12%，即每月保险费为1068元。保单约定：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并以理赔金额为基础按每日0.063%向投保人收取滞纳金及承担催收产生的其他费用。 2019年8月28日,洪求花又向光大银行借款77000元，借款利率为年利率7.125%。同日，平安公司出具《平安个人借款保证保险保险单》,保证保险金额为84700元,每月保费费率为0.12%,每月保险费为92.4元。《借款合同》及《平安个人借款保证保险保险单》其他合同内容同上。 上述协议签订后,光大银行依约向洪求花交付借款,但洪求花未能按照约定还本付息,自2020年1月25日开始逾期,平安公司于2020年4月14日向光大银行支付全部理赔款项749453.51元。其后，平安公司多次要求洪求花、夏居红根据约定偿还上述理赔款项,洪求花、夏居红拒不还款，故诉至贵院，请求判如所请。 洪求花、夏居红未做答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。 本院认为，洪求花在平安公司处投保平安个人借款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。平安公司依据与洪求花的保单约定代偿了洪求花的借款本息，现其主张洪求花支付保险金理赔款749453.51元、拖欠保费4254.8元及逾期归还保险金赔款所产生的滞纳金有事实与法律依据，本院均予支持。关于律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。夏居红以其与洪求花共同共有的房产为上述债务提供抵押担保，并与平安公司签订《最高额抵押合同》且办理了抵押登记手续，平安公司对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪求花于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险金理赔款749453.51元； 二、洪求花于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4254.8元； 三、洪求花于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以理赔款749453.51元为基数按日利率0.063%计算自2020年4月14日至实际清偿之日止的滞纳金； 四、洪求花于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司实现债权费用10000元； 五、中国平安财产保险股份有限公司对洪求花、夏居红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区【不动产权证编号:皖（2017）芜湖市不动产权第0213720号,皖（2017）芜湖市不动产权第0213721号】房屋拍卖、变卖或折价款在上述第一、二、三、四项范围内且不超过最高担保额1273000元范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5856元，由洪求花、夏居红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执377号 申请执行人祁某与被执行人魏某、董某排除妨害纠纷一案，（2020）甘1226民初440号民事判决书确定：由被告祁某自判决生效之日起三日内将其持有的案涉房屋钥匙交付给原告魏某，原告魏某与反诉被告董某偿还被告祁某借款本息共计84000元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，双方当事人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初440号民事判决书确定的双方当事人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1512号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：聂凡系，男，1990年12月16日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告聂凡系物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告聂凡系已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告聂凡系的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6573号原告：陈灿阳，男，1983年11月18日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：王黎轩，云南滇东北律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：金彩鸿（实习），云南滇东北（曲靖〉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KAP9M6U。住址：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼3层、4层。法定代表人：张锐，执行董事。原告陈灿阳与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈灿阳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿阳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灿阳撤诉。案件受理费人民币5544元，减半收取计人民币2772元，由原告陈灿阳负担。审判员  邓怡二〇二〇年九月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2962号申请执行人:贾秀花，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：白跃亭，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于贾秀花申请执行白跃亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民特159号民事裁定书，已向被执行人白跃亭发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白跃亭银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  林 林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢29号之一被执行人：段云香，女，1976年5月20日出生，汉族，住天津市宁河县，现羁押于天津市女子监狱。本院在执行段云香犯贩卖毒品罪涉并处没收个人全部财产一案中，对于扣划的段云香名下银行存款人民币8576.25元以及商品房买卖合同解除后段云香取得的购房首付款人民币130911.5元，已转罚没，上缴国库。段云香名下冀Ｂ3××××小轿车因机动车行驶证、产权证查无下落，暂无法处理。因暂未发现其他可供执行的财产，本案于2017年9月15日作出（2017）津02执350号之二执行裁定书，终结本案执行程序，具备执行条件后恢复执行。本案恢复执行后，本院已将段云向名下冀Ｂ3××××小轿车进行报废处理，所得款项人民币1000元已全部上缴国库。经再次查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现段云向其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初618号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郑 雷人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1203号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：杨培兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张凡林，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董春华，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：徐礼翠，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告杨培兰、张凡林、董春华、徐礼翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人刘海波、被告董春华到庭参加诉讼，被告杨培兰、张凡林、徐礼翠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨培兰、张凡林偿还借款本金15000元及2020年6月15日之前的利息、逾期罚息7683.08元；2.董春华、徐礼翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：杨培兰、张凡林系夫妻关系，董春华、徐礼翠系夫妻关系,两家是亲家。2015年4月14日，杨培兰向农商行申请借款15000元，张凡林出具了共同还款承诺书，董春华自愿提供连带保证担保，徐礼翠出具了同意担保承诺书。农商行向马社平的银行账户发放了15000元贷款。借款到期后，杨培兰未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，杨培兰尚欠借款本金15000元，利息及罚息合计7683.08元。农商行多次催收无果，遂诉至法院。董春华辩称，我们和杨培兰两口子是儿女亲家，我女儿嫁给了他们儿子。我们会督促杨培兰尽快还款，我本人没有还款能力。杨培兰、张凡林、徐礼翠未作答辩。经审理查明：杨培兰、张凡林系夫妻关系，董春华、徐礼翠系夫妻关系，两家是亲家。2015年4月14日，杨培兰与农商行签订《农户小额担保借款合同》，向农商行借款15000元，合同约定借款期限3年，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。保证人董春华在借款合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年。张凡林出具了共同还款承诺书，徐礼翠出具了同意担保承诺书。同年4月17日，农商行向杨培兰的银行账户发放了15000元贷款。借款到期后，马社平未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日马社平尚欠借款本金15000元，利息及罚息合计7683.08元。农商行向四被告催收贷款无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨培兰与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了15000元贷款，杨培兰应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求杨培兰偿还借款本金15000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。张凡林出具共同还款承诺书认可该贷款属于夫妻共同债务，董春华、徐礼翠签字确认对杨培兰的贷款提供连带保证，故应当与杨培兰共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培兰、张凡林自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000元以及2020年6月15日前的利息、罚息计款7683.08元。二、被告董春华、徐礼翠对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计款183.5元，由被告杨培兰、张凡林、董春华、徐礼翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月一日书记员  张涛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1323号 原告：李小刚，男，1963年7月8日出生，汉族，住正定县。 被告：赵文海，男，1953年6月12日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 被告：高玉刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住正定县。 李小刚与赵文海、高玉刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李小刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小刚撤回对被告赵文海、高玉刚的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张婷婷
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020）鄂1023民督24号申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司，地址：监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人李佑兵，男，1976年11月19日出生，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人李佑兵支付申请人所欠借款本金人民币30400元整及相应利息（利息以借款本金30400元为基数，自2014年3月9日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李佑兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司人民币本金30400元整及相应利息（利息以借款本金30400元为基数，自2014年3月9日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。本案受理费384元由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何启国二〇二〇年九月一日书记员  夏浩天
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1888号原告：肖宝珍，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姜超，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。负责人：范永辉，系该公司经理。原告肖宝珍与被告姜超、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告肖宝珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宝珍撤诉。案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告肖宝珍负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月一日书记员 郭佳伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2845号 原告：某保险公司,住所地铁岭市。 负责人：宋某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某,系辽宁明格律师事务所律师。 被告：胡某，住址吉林省。 被告：高某某，住址调兵山市。 原告某保险公司(以下简称“某保险公司”）与被告胡某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某保险公司委托诉讼代理人高某、被告高某某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某保险公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求赔偿原告损失11，900.00元，现按照评估损失为9，178.90元。公告费、鉴定费要求被告承担；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月4日下午,被告高某某将车辆借给无证驾驶的被告胡某，被告胡某驾驶辽Ｍ×××××商务车在倒车时撞入原告下辖调兵山支公司室内，造成原告下辖支公司玻璃幕墙、办公设施损坏，一人受伤，公司营业被迫终止。原告损失项目及数额为:玻璃门窗修7，686.00元，地面修复240.00元，百叶窗修复1，152.00元，垃圾清运、外运、填埋等100.00元，共计9，178.90元。原被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告高某某答辩，我不同意，说是胡某借我的车，胡某是偷我的车，我不承担赔偿这部分，我有证据证明我的车被胡某偷走的，与我没有关系。 被告胡某未出庭，未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告高某某对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证： 行政处罚决定书复印件一份、评估报告、公告费发票、鉴定费发票各一份，证明因被告违法行为给原告造成损失9，178.90元，原告因该案发公告费400.00元，鉴定费2，000.00元。被告高某某质证，对证据没有异议。本院认为，原告提供该组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 被告高某某为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告对被告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证： 开庭传票两张，说明我在起诉告胡某，迎宾路派出所说明复印件一份，监控光盘一张，证明胡某是偷我的车钥匙，把我的车开走不是我借给他的，我不知情。原告某保险公司质证，对两份传票关联性有异议，不能证明其在本案中没有过错，迎宾路派出所说明真实性我有异议，即便是有原件，该说明的情况与行政处罚决定明显不符，且该证据上并没有相关出具人签名，所以不能证明该证据的真实性和与办案的关联性。光碟真实性和关联性都有异议，首先该光碟是高某某自行刻录，我方无法核实，另外，不能证明其是未经其同意胡某偷开车辆的事实。本院认为，开庭传票证明被告高某某起诉胡某，对该证据的真实性予以确认；迎宾路派出所说明具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信；监控光盘能够客观证明当日情况，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年9月4日，被告胡某未经被告高某某允许，私自驾驶被告高某某的车牌号为辽Ｍ×××××五菱宏光车，倒车时撞到原告某保险公司门口玻璃，陈某某拨打110报警，经调兵山市公安局调查后，作出铁公调（治）行罚决字[2019]220号行政处罚决定书，经调查了解，胡某私自驾驶高某某的五菱宏光车将某保险公司的玻璃撞碎，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条之规定，决定给予胡某拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原告的损失经铁岭信达资产评估事务所评估共计9，178.9元，原告支出鉴定费2，000.00元，公告费400.00元。 本院认为，侵害公民财产权的，依法应当承担赔偿责任。原告某保险公司财产损失是被告胡某驾驶车辆不当造成的，应当由被告胡某承担侵权责任，原告主张被告赔偿财产损失9，178.9元的请求，本院予以支持。被告高某某是机动车所有人，因被告胡某属于私开他人车辆造成原告财产损失，故被告高某某对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、公告费，由侵权人胡某承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某保险公司财产损失9，178.90元。 二、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.00元（原告已预交），公告费400.00元，鉴定费2，000.00元由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年九月一日 法官助理杨媛媛 书记员阚宇
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初175号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人覃庆寿，男，1973年6月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县思灵镇。2020年5月16日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞51号                               指控事实                       2020年4月中旬，覃家来（另案处理）等人在武宣县思灵镇朝东村开设赌场，被告人覃庆寿应覃家来之邀参股，成为股东之一。覃庆寿的主要工作就是“哄场”，即把赌场搞热闹起来，让多人参与下注。该赌场有多名工作人员，分工明确，有人负责布设赌场，有人专做“活利”负责发牌，有人负责“抽水”，有人负责维护赌场的秩序，有人负责带路、放哨。该赌场为躲避公安机关的打击，以思灵镇朝东村为中心，在该村四周不断变换赌博地点，连续开了十多天，每天“抽水”所得达3至5万元，覃家来、覃庆寿等人从中非法获利，覃庆寿预计分得93,000元。2020年4月30日，该赌场被武宣县公安局依法查处，当场查获参赌人员32名，缴获赌资41,300元，赌具若干。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金4,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人覃庆寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发当晚，公安民警在抓获现场依法提取并扣押到覃庆寿等人用于赌博的扑克牌1副、木制长桌1张、塑料凳16张、蓄电池1个、照明灯具3副、铁棚1套、木制圆凳2张、木制长凳2张及赌资48,180元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃庆寿犯开设赌场罪成立，应予采纳。覃庆寿归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人覃庆寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）             二、 扣押在案的赌资人民币48,180元，没收上缴国库。             三、 扣押在案的赌博工具扑克牌1副、木制长桌1张、塑料凳16张、蓄电池1个、照明灯具3副、铁棚1套、木制圆凳2张、木制长凳2张，予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年九月一日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执183号之三申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣除本案执行费后，已依法发还申请执行人招商银行股份有限公司天津分行执行款12034901.75元。冻结、查封的其他财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人有可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年九月一日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2767号原告：叶高梨，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小冬，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴作坦，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶高梨与被告吴作坦合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依原告申请于2020年8月17日作出（2020）浙0383民初2767号民事裁定书，裁定查封登记在被告吴作坦名下坐落于××镇××村××路××号的不动产。原告诉请：1、判令被告吴作坦立即偿还欠款11万元及利息（自2020年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年起，原、被告间存在借款、退伙等多笔经济往来。双方于2020年7月1日结算，被告尚欠原告11万元，约定按月利率1%自2020年7月1日起计算利息。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴作坦于判决生效后十日内偿还叶高梨款项11万元并支付利息（自2020年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、吴作坦于判决生效后十日内支付叶高梨财产保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴作坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8482号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市常平镇朗大道郎贝路段万业金融中心一、二层商铺。负责人：戴志成。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：黄意华，男，汉族，1993年9月23日出生，住址：广东省东莞市常平镇岗梓新围村83号，公民身份号码：441900199309235610。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行与被告黄意华金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行于2020年8月28日庭审时撤回第一项诉讼请求并于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行负担，原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行预交了受理费576元，本院退回551元给原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行。审判员  周知秋二〇二〇年八月二十八日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初331号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人沈万余，男，1947年12月25日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2009年9月因非法行医被原海门市卫生局罚款人民币五千元；2011年11月因非法行医被原海门市卫生局罚款人民币五千元；2017年3月因犯非法行医罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月25日因涉嫌犯非法行医罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人沈万余犯非法行医罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人沈万余到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人沈万余曾因非法行医于2009年9月、2011年11月两次被原海门市卫生局行政处罚，因犯非法行医罪于2017年3月被原海门市人民法院判处刑罚，后在未取得医师资格、乡村医生执业证书的情况下，在其位于海门区常乐镇匡北村7组22号的住所内设置诊疗场所，为病人开展乡村医疗活动。2018年7月13日，被告人沈万余在为刘某开展医疗活动时，被南通市海门区卫生与计划生育委员会当场查获。 另经本院审理查明，被告人沈万余归案后如实供述自己的罪行;其被抓获时，同时被查获非法行医使用的注射用头孢他啶26支、葡萄糖氯化钠注射液、葡萄糖注射液、替硝唑氯化钠注射液各2瓶、氯化钠注射液7瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液15瓶、一次性使用输液器（带针）17副、注射用头孢噻肟钠11支、注射用阿奇霉素10瓶、氯雷他定片2盒、丹参注射液4支、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠15支、注射用阿昔洛韦4瓶、医用输液贴13片、一次性使用配药用注射器（20毫升）2支、盐酸利多卡因注射液（溶剂用）35支、一次性使用无菌注射器（带针）5支、盐酸氨溴索葡萄糖注射液2瓶，现暂存于南通市海门区公安局。 上述事实，被告人沈万余在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、情况说明、报案材料移送批办单及相关材料等书证；未到庭证人刘某、顾某等人的证言笔录；南通市海门区公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人沈万余到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈万余未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈万余归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人沈万余因非法行医曾被判处刑罚，但不思悔改继续实施非法行医犯罪，说明其犯罪主观恶性较深，本不应该对其判处非监禁刑。考虑到其年老体弱，本院出于教育、感化的目的，又基于人文关怀的理念，决定对其适用缓刑。希望被告人沈万余能体会到司法的温度，珍惜法律的体恤，做一个遵纪守法的公民。故公诉机关提出的对被告人沈万余判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈万余犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、暂存于南通市海门区公安局的被告人沈万余非法行医使用的医疗器械、药品注射用头孢他啶二十六支、葡萄糖氯化钠注射液、葡萄糖注射液、替硝唑氯化钠注射液各二瓶、氯化钠注射液七瓶、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液十五瓶、一次性使用输液器（带针）十七副、注射用头孢噻肟钠十一支、注射用阿奇霉素十瓶、氯雷他定片二盒、丹参注射液四支、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠十五支、注射用阿昔洛韦四瓶、医用输液贴十三片、一次性使用配药用注射器（20毫升）二支、盐酸利多卡因注射液（溶剂用）三十五支、一次性使用无菌注射器（带针）五支、盐酸氨溴索葡萄糖注射液二瓶，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初968号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李林林，女，1990年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李林林借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4870号原告：贠建波，男，1974年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李怡静，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婉婉，河南豫威律师事务所实习律师。被告：李建伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告贠建波诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠建波及其委托诉讼代理人李怡静到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款75000元及利息6100元（从2020年4月1日起开始计算，计算至实际支付之日止，以月利率2%为标准，暂计至2020年8月1日），共计81100元；2、判令被告承担原告因追偿货款而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事水果买卖，经常从原告处采购水果。从2019年开始，被告陆续以赊账的方式在原告处采购水果。2019年10月11日，原、被告双方进行结算，被告欠付原告货款75000元，被告向原告出具欠条，载明：在2020年4月1日前支付货款，逾期未付按照月利率2%计算利息并承担原告因追偿产生的律师费等费用。后经多次催要，被告均拒不履行货款支付义务。被告李建伟未答辩。本院认为，根据原告的陈述及被告于2019年10月11日向原告出具的欠条，被告从原告处购买水果，尚欠货款75000元，故原告要求被告支付货款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的逾期利率过高，本院对自逾期之日即2020年4月1日起按照年利率15.4%的标准支付利息至实际支付之日止予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内向原告贠建波支付货款75000元，并支付利息（利息以75000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率15.4%的标准计算至全部款项付清之日止）；驳回原告贠建波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告李建伟承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月一日书记员  柴广智
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1275号原告：苏某1，男，2007年9月11日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：苏某2，男，系苏某1的父亲，住当阳市。被告：刘某，女，1984年4月2日出生，汉族,住当阳市。原告苏某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年9月1日，原告苏某1及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏某1撤诉处理。案件受理费1106元，减半收取计553元（原告苏某1已预交），由原告苏某1负担。审判员 饶 舒二〇二〇年九月一日书记员 穆瑶瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2257号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：迟举恩，男，1980年11月17日出生，青岛市即墨区7015。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人迟举恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：36064.20元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人迟举恩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行36064.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1303号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌向原告偿还信用卡欠款本金32986.04元、利息3444.05元、还款违约金4350.95元、分期付款手续费852.48元，合计41633.52元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2020年3月10日，此后的利息、违约金、分期手续费计算至还清日止）；3、判决被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告李斌向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2014年4月28日，原告对被告卡号为62×××60的信用卡授予了2000元的信用额度，在此后被告多次进行调额。从2019年8月10日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2020年3月10日，被告信用卡累计欠款41633.52元。被告拒不履行还款付息义务，已构成违约，故起诉至法院要求判如所请。被告李斌未答辩。原告中国银行股份有限公司贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斌未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月24日，被告李斌向原告中国银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。2014年4月，原告对被告卡号为62×××60的信用卡授予信用额度，被告可进行调额。之后被告使用信用卡消费，期间被告违约未能履行还款义务，至2020年3月10日，被告累计透支本金32986.04元、利息3444.05元、还款违约金4350.95元、分期手续费852.48元，合计41633.52元。本院认为，被告李斌向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，系其真实意思表示。之后被告向原告办理信用卡授信业务，双方合同关系成立，原告依约放款，但被告在使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的实现债权费用，双方在合同中有约定，且律师费1500元已实际发生，故本院亦予以支持；公告费未实际发生，对此本院不予支持。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金32986.04元、利息3444.05元、逾期还款违约金4350.95元、分期手续费852.48元，合计人民币41633.52元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计算至2020年3月10日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、由被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费452元，合计892元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  江 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2082号申请人王全英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行王全英诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执2082号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王全英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9764号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：叶灿灿，女，1984年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周琪(系被告叶灿灿配偶)，住上海市黄浦区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告叶灿灿居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年8月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3161号原告江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X，住所地靖江市孤山中路100号。法定代表人范保民，执行董事。委托诉讼代理人张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南京双龙制冷空调设备安装有限公司，统一社会信用代码91320114135068889Q，住所地南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭1幢111室。法定代表人唐琦，董事长。委托诉讼代理人高蕊，江苏玄博律师事务所律师。原告江苏双保空调有限公司（下简称双保公司）与被告南京双龙制冷空调设备安装有限公司（下简称双龙公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燚、被告委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2016年起建立合作关系，被告向原告采购通风设备，原告按约向被告供货合计3162456元，但被告仅付款1320000元，余款1842456元至今未付，故请求判令被告立即支付原告货款1842456元，并承担违约金（以1842456元为本金、自2020年5月26日起按日万分之二计算至被告实际给付之日）。被告辩称，1、对欠付货款总金额1842456元无异议，被告因资金周转困难至今未给付上述货款。2、违约金计算标准过高，请求法院调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月至2018年3月间，被告向原告采购通风设备并签订采购合同若干，合同中关于违约责任均约定为“供方逾期交货或者需方逾期支付货款视为违约，违约方每天按违约价款的万分之二向对方支付违约金”。原告向被告供货后，双方于2020年5月26日对账并出具确认函一份，确认原告向被告供货3162456元，被告已付款1320000元，尚欠1842456元未付。后原告催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的购销合同、确认函及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告进行结算，被告以书面形式确认欠款金额为1842456元，应当及时履行给付货款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付剩余货款1842456元，应予支持。关于违约金的计算标准，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告虽辩称违约金计算标准过高请求调整，然本案中双方约定的违约金计算标准为日利率0.02%，该约定并未过分高于原告的实际损失，故对于被告上述辩称意见本院不予采纳，原告主张的违约金计算标准符合相关规定，本院予以照准，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南京双龙制冷空调设备安装有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏双保空调有限公司货款1842456元及违约金（以1842456元为本金、自2020年5月26日起按日利率0.02%计算至被告实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21382元减半收取10691元，由被告负担。（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费10691元于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21382元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年九月一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附：引用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3160号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：刘景波，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告刘景波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6347号 原告：徐晓晓，女，1994年6月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：廖顶兵，男，1994年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告徐晓晓与被告廖顶兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计4752.19元（详依赔偿清单）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，被告廖顶兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月6日18时许，被告廖顶兵驾驶自有的防盗备案号LC151028电动车，行经划龙桥春晖路口，车前部与行人徐晓晓发生碰撞，造成徐晓晓受伤的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告廖顶兵承担事故全部责任，徐晓晓无责任。原告受伤后至温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为软组织挫伤。 经审理，原告主张的各项金额被告未答辩。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费金额为1029.99元。 被告未答辩。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的6月6日、6月12日、6月25日等医疗费发票，结合原告6月12日及6月25日的门诊医疗证明书、所用药物、诊查部位，可以确定原告因本次交通事故受伤治疗支付相关费用，对原告主张的医疗费1029.99元，本院予以确认。 2、误工费 原告主张80000元×15天÷365天=3287.67元 被告未答辩。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告未能提供证据证明其实际收入减少的情况，对于其误工费主张，本院不予支持。 3、营养费 原告主张300元。 被告未答辩。 本院认为，原告行为确实造成被告受伤，被告在受伤的情况下未请假坚持工作，确需加强营养，对其营养费主张300元，本院予以支持。 4、交通费 原告主张交通费134.53元。 被告未答辩。 本院认为，原告提供的滴滴出行的账单，与本案关联系无法确认，鉴于原告于事故当天确因本次交通事故产生了额外的交通费用，且原告平时即在接受治疗的医院工作，本院酌情确认原告的交通费为50元。 原告目前总计损失 1029.99元+300元+50元=1379.99元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告廖顶兵驾驶非机动车行经事故路口，对周围行人及其动态注意不够，未确保安全通行，是造成事故的根本原因。原告的损失为1379.99元，故由被告廖顶兵予以赔偿。原告的诉请部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖顶兵于本判决生效之日起15日内支付原告徐晓晓赔偿款1379.99元。 二、驳回原告徐晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖顶兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年九月一日 书记员  卢志磊 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、原告身份证；证明原告身份信息 2、电动车车辆信息；证明涉案车辆信息 3、被告身份证；证明被告身份信息 4、道路交通事故当事人陈述材料及道路交通事故责任认定书；证明事发经过，确认被告负全责； 5、门诊医疗证明；证明迟发性胸痛，肺部受损的事实 6、门诊医疗证明；证明迟发性胸痛，肺部受损的事实 7、在职收入证明；证明收入水平 8、门诊收费票据；证明医疗费支出 9、交通费收据；证明交通费支出 补充证据 1、CT肺部受损 附录二、本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2099号原告：刘建庭，男，1969年4月17日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：姚雪，女，1986年3月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建庭诉被告姚雪合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建庭、被告姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢筋款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做钢筋销售，被告承接位于漯河市××镇××村的漯河市区万北110千伏输变电工程线路工程，被告购买原告钢筋，经结算，被告共欠原告钢筋款20000元，并向原告出具欠条一份。被告在约定的还款期内只还了10000元，仍欠原告10000元未还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还，故诉至法院，请支持诉求。被告姚雪辩称，姚雪并非原告所称涉案钢筋的买受人，涉案钢筋实际买受人为张建伟。漯河市区万北110千伏输变电工程刚开始是张建伟从北京网电通电力工程有限公司承包并实际负责组织施工，案涉钢筋也是张建伟在施工过程中所购，并由张建伟向原告出具相应款项的欠条。后因张建伟组织施工不力、虚增施工成本且私自侵占公司财产，北京网电通公司将张建伟清场。后原告找到工程项目部，以张建伟购买其钢材为由要求支付钢材款，并以此为由阻挠施工，为不影响公司形象和工程进度，将新购买的4吨钢筋退给原告，并以被告名义出具欠条。项目工程开工前，网电通公司已一次性购买该项目全部钢筋，而自诉张建伟侵占罪得知，张建伟称虽然向原告购买了一部分钢筋，但后来已经将全部钢筋退给原告，原告和张建伟之间的债权债务关系已经消灭，故原告应当返还被告退还的钢筋和支付的20000元钢筋款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告做钢筋销售，张建伟因实际施工被告公司承包的漯河市区万北110千伏输变电工程需要向原告购买钢筋，因未及时支付货款，张建伟分别于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年7月23日、2019年9月26日为原告出具欠条五份，显示共欠原告货款42044元（18278+7565+6313+1592+8296），并保证出具欠条后30日内还款。后因张建伟未按时还款，原告到张建伟施工的上述工地要钱，被告作为承包方负责人向工地工人核实后将工地上一部分钢筋退还原告，双方协议作价12000元，被告又支付给原告10000元，下欠货款双方协议为20000元，被告于2019年12月2日为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘建庭钢筋款共计20000元（贰万元整）阴历2019年12月30日前还款”。同时，被告将张建伟为原告出具的上述五份欠条收回。但之后被告仅支付给原告10000元，下欠10000元至今未付。2019年12月20日，本院受理自诉人北京网电通电力工程有限公司诉被告人张建伟涉嫌侵占罪一案，张建伟在该案审理过程中提交《陈述意见》一份，称其因施工和被告对接的漯河市区万北110千伏输变电工程，其于2019年7月份经人介绍购买原告3万元的钢筋，打有欠条，但因被告不给原告钱，说小店没保障，钢筋也退了。本院认为：被告自愿对张建伟出具的欠条上所载明的货款承担还款责任，并将张建伟之前为原告出具的欠条收回，原告也予以认可，说明双方均同意上述欠款由被告承担还款责任，故被告应按约定承担还款责任。被告以张建伟称已将购买原告的钢筋退还为由拒支下余货款10000元，但被告并未提供相应证据证明张建伟将钢筋退还给了原告，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚雪于本判决生效后十日内偿还原告刘建庭货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告姚雪负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年九月一日书记员  杨婧靓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5626号上诉人（原审原告）：王招椿，男，汉族，1964年10月31日出生，住江西省宜春市奉新县************，公民身份号码为362************134。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人王招椿因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王招椿向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向王招椿支付2019年7月、8月工资14400元；2．判令置富公司向王招椿支付解除劳动关系赔偿金38400元；3．本案诉讼费用由置富公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认王招椿与置富公司自2017年2月6日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回王招椿的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由王招椿负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1041号民事判决。王招椿不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向王招椿支付违法解除劳动关系赔偿金38400元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对王招椿作出开除处理，属于违法解除，应向王招椿支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以王招椿旷工为由就直接开除王招椿的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠王招椿等20人的工资及以公司搬迁为由要求王招椿放假，王招椿在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求王招椿返回公司上班，并以短信方式通知王招椿的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除王招椿的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定王招椿严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向王招椿出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。王招椿从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知王招椿规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且王招椿不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向王招椿发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，王招椿不知悉，置富公司认为王招椿严重违反用人单位的规章制度的开除王招椿，没有任何证据支持，从未明确王招椿违反规章制度的哪一条款，对王招椿作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除王招椿。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除王招椿的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向王招椿支付违法解除劳动关系赔偿金38400元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。王招椿于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知王招椿回来上班，王招椿未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了7天，该事实是王招椿在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，王招椿长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间，王招椿提交证据照片，拟证明公司在2019年7月19日到7月25日一直在放假，之后也一直在放假，因为公司要搬到国外，就一直放假，工作不稳定。被上诉人置富公司发表质证意见称，放假公告属实，当时确认放了一周假，但与本案无关，与本案为系列案，共20名工人，其中大部分从2019年8月19日开始旷工，少部分从8月8日开始旷工。置富公司未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王招椿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向王招椿支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班，无故旷工长达数日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，王招椿的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王招椿负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2922号 原告：赵晟苏，男，1994年7月17日出生，满族，职员，群众，住兴城市 被告：杨惠岚，女，2000年8月5日出生，汉族，职员，住兴城市。 原告赵晟苏与被告杨惠岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晟苏到庭参加诉讼，被告杨惠岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晟苏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告因家里有事用钱从我手里借款1万元，言明此款于2019年3月份前还款，我当即用支付宝给被告支付宝转账1万元。现有支付宝转账电子回单为凭。到期后，被告未还此款。经多次催要，未果，故诉至法院。 杨惠岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨惠岚因需从原告赵晟苏处借款，原告于2018年8月24日将1万元用支付宝转账给被告。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 以上事实，有支付宝转账电子回单、原告陈述以及手机短信等证据附卷佐证。 本院认为，被告杨惠岚未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据支付宝转账电子回单以及原、被告之间的手机短信等记录，能够证明被告杨惠岚因需从原告赵晟苏处借款本金1万元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。该笔借款经原告多次催要，现原告诉至法院，被告杨惠岚作为借款人有义务偿还该笔借款。原告的诉求理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨惠岚于本判决生效后十日内偿还原告赵晟苏借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨惠岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月一日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2147号原告：缪苏，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327592858931X，住所地浙江省龙港市锦园大楼4-5号。法定代表人：周志军。原告缪苏诉被告温州强丰农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告缪苏到庭参加诉讼，被告温州强丰农贸市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州强丰农贸市场开发有限公司立即给付原告2020年半年度的租金55000元及违约金20000元、滞纳金（截至2020年6月10日为1265元，另以55000元为基数，自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订商铺租赁合同，双方约定：1.原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇锦园大楼东侧第5间上下两层商铺租赁给被告作为商铺使用；2.租期为六个月，从2020年4月16日起至2020年10月15日止；3.该房屋的每年租金为110000元，本次租期半年，租金为55000元，被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，若无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的3%收取滞纳金；4.被告拖欠租金累计达10天的，原告有权中止合同，收回房屋，且被告应赔偿违约金20000元；5.被告应以现金方式向原告支付租金，于2020年4月25日前一次性付清；……。双方签订上述合同后，原告已将房屋交付给被告使用，被告至今未支付案涉房屋租金55000元。原告缪苏在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《商铺租赁合同》，用以证明被告向原告承租涉案商铺的事实。被告温州强丰农贸市场开发有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告缪苏与被告温州强丰农贸市场开发有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自之义务。被告未按合同约定的期限支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金及按日利率万分之五支付逾期付款滞纳金（即违约金），理由正当，本院予以支持。原告又要求被告支付其违约金20000元，根据案涉商铺租赁合同约定，该部分的违约金属于解除合同违约金，由于原告并未提出要求解除合同，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付缪苏房屋租金55000元及滞纳金（自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回缪苏的其他诉讼请求。本案受理费1707元，减半收取853.5元，由温州强丰农贸市场开发有限公司负担603.5元，由缪苏250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月一日法官助理 杨 柔代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16833号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：门芳，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告门芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告门芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金127647.58元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息7252.66元,罚息459.82元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金127647.58元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月8日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款16万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告门芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月8日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款16万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月8日向被告放款16万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月8日至2019年9月8日，被告每月还款5784.38元；2019年10月8日还款金额为17.84元、2019年10月23日还款金额为5801.56元、2019年11月8日还款金额为8.44元、2019年11月15日还款金额为5792.53元、2019年12月8日还款金额为5784.38元、2020年1月8日还款金额为111.11元、2020年1月18日还款金额为5697.68元、2020年2月8日还款金额为88.32元、2020年2月28日还款金额为5745.62元、2020年3月8日还款金额为54.38元、2020年3月21日还款金额为0.04元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金127647.58元、利息7252.66元、罚息459.82元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为门芳本人签订。富民银行与被告门芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告门芳发放贷款后，门芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（459.82×24%÷27%=408.73）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告门芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金127647.58元、利息7252.66元、罚息408.73元； 二、被告门芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金127647.58元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3027.2元，减半收取1513.6元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告门芳负担1413.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1209号 申请执行人：徐凤梅，女，汉族，1990年12月8日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：吴锡龙，男，汉族，1994年9月4日生，住址：广东省普宁市。 本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0112民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴锡龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤梅于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴锡龙的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月一日 书记员 段谟含
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执1号之四 申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日生，汉族，住凯里市。 申请执行人：唐椿林，男，1965年3月22日生，侗族，住凯里市。 申请执行人：杨胜金，男，1962年8月2日生，侗族，住凯里市。 申请执行人：彭静，女，1972年7月20日生，汉族，住凯里市。 申请执行人唐椿林、杨胜金、彭静委托诉讼代理人：王照亮，身份见上。 被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日生，汉族，住镇远县。 被执行人：边子兰，女，1963年9月16日生，汉族，住镇远县。 申请执行人王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静与被执行人杨兴明、边子兰民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴明、边子兰未履行贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初348号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他217号执行裁定书指令由本院执行,本院于2020年1月1日对本案立案执行。 依照贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初348号民事判决书,杨兴明、边子兰一点偿还王照亮、唐椿林、杨胜金、彭静借款本金300000元（此前镇远县人民法院执行到位的59535.56元尚未扣减），支付借期内利息17753.42元，支付从2015年4月17日起至2016年5月30日的违约金80876.71元，并从2016年5月31日起按年利率24%计算未归还本金的违约金，同时向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费7469元和申请执行费4986元。 在执行过程中，本院调查了二被执行人的存款、不动产、车辆和有价证券情况，杨兴明在镇远县青溪镇文化街有原不动产权证号为20××29、20××29-2现重建未完工的房产一栋［该房产现使用的土地证号为镇国用（2016）第1××号，土地使用权人为边子兰］，有少量存款，无车辆和有价证券信息。本院处置了上述房产，但经两次拍卖和一次变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。本案现未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并被列为失信被执行人。因申请执行人不接受以物抵债，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年九月××日 书记员 倪祖祥
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3023号上诉人（原审被告）：梁豪冉，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：鹿臻梓,河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡,河南千字文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严振涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人梁豪冉因与被上诉人严振涛买卖合同纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁豪冉的委托诉讼代理人鹿臻梓、王一凡，被上诉人严振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁豪冉上诉请求：一、依法撤销原判,改判上诉人不承担偿还责任。二、本案一审案件受理费由被上诉人承担。三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,遗漏本案重要当事人,应当予以改判。上诉人系周口市东之方商贸有限公司的员工,该公司在沈丘鑫源国际三楼经营有一家超市,上诉人在该超市从事水果蔬菜的进货业务。一审法院并未对该事实予以确认,上诉人从被上诉人处进货是履行职务行为,其行为的后果应当由周口市东之方商贸有限公司承担。然而被上诉人并未在一审中将周口市东之方商贸有限公司列为被告,依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定:“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼,该法人或其他组织为当事人”。故依法应当撤销原判决。二、一审法院判决上诉人梁豪冉承担赔偿责任,没有法律依据。《民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”本案中,上诉人在周口市东之方商贸有限公司处工作,其在工作期间为了公司的业务而进行交易行为,依法应当由周口市东之方商贸有限公司承担相应的法律后果。一审法院未审查本案关键事实,错误认定上诉人承担付款责任,应当予以改判。严振涛辩称，1、梁豪冉与严振涛的手机微信记录可以证明,梁豪冉从严振涛处采购进货行为属实,微信上有梁豪冉与严振涛的文字聊天记录,转账红包记录,可以证明属于个人采购进货行为。2、梁豪冉自2018年开始的采购进货行为都是梁豪冉本人进行采购进货,也从未出具过授权委托书等,代表公司采购货物的相关手续。3、欠条是上诉人梁豪冉本人所出具,并详细约定了履行还款的期限,该欠条内容也足以说明了上诉人梁豪冉属于涉案债务的偿还主体。4、一审法院审理程序合法,上诉人也从未提出过追加当事人的申请,更没有对所收到的诉状进行抗辩。严振涛向一审法院起诉请求：1、依法判令梁豪冉偿还严振涛欠款39386元及利息(利息自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费用由梁豪冉承担。一审法院认定事实：严振涛经营蔬果销售生意，2018年开始，梁豪冉陆续从严振涛处购买蔬菜。2019年12月3日，双方结算，签订欠款协议（梁豪冉为甲方，严振涛为乙方），载明“兹有甲方欠乙方蔬菜款39386元，乙方同意甲方在2019年12月20日前归还该笔费用，本协议双方签字生效，至甲方归还所有欠款后自动失效。”约定期限内梁豪冉没有归还。严振涛催要未果，提起诉讼。一审法院认为，梁豪冉拖欠严振涛蔬菜款39386元的事实有双方签订的欠款协议等证据佐证，予以认定。严振涛主张梁豪冉偿付拖欠货款39386元，应予支持。严振涛主张欠款逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：梁豪冉于判决生效后十日内偿还欠严振涛货款39386元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至还清款之日。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费485元（已减半收取）,由梁豪冉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为1、一审是否漏列周口市东之方商贸有限公司为本案诉讼参与人；2、上诉人是否为履行职务行为，所欠货款及利息是否由上诉人偿还。上诉人梁豪冉主张其为周口市东之方商贸有限公司的员工,购买、接收严振涛的货物均系代表公司的职务行为，但严振涛持有的欠条并没有加盖周口市东之方商贸有限公司的印章，而是梁豪冉以个人名义对严振涛出具。梁豪冉提供的证据微信记录及入库清单不足以证明其向严振涛出具欠条行为系受周口市东之方商贸有限公司委托，不足以证明其与该公司的关系性质为员工及周口市东之方商贸有限公司应当在本案承担责任。原审中上诉人并未以本案上诉理由进行抗辩，也未提出过追加当事人的申请,故未列周口市东之方商贸有限公司为本案诉讼参与人并无不当。其主张本案债务不应由个人清偿在本案中证据不足，该债务应由欠条出具者梁豪冉个人清偿。综上所述，梁豪冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由梁豪冉负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月一日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3942号原告:辉县市百泉镇爱民农机门市部，住所地辉县市百泉镇王家庄村。统一社会信用代码91410782MA412YJN8Q。经营者：秦爱民。被告：孔令宾，男，1985年9月17日出生，汉族，住辉县。原告辉县市百泉镇爱民农机门市部因与被告孔令宾买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者秦爱民到庭参加诉讼，被告孔令宾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔令宾支付货款25000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2017年开始，原告辉县市百泉镇爱民农机门市部为被告孔令宾供应轮胎，2018年9月4日经双方结算，被告结欠原告货款25000元。后经原告多次催要，被告至今未支付案涉货款。被告孔令宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款二万五千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令宾于本判决生效后五日内支付原告辉县市百泉镇爱民农机门市部货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孔令宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月一日书记员  高梦棣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2416号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人姜磊，行长。委托诉讼代理人隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行职员，住建平县。被告岳桂琴，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告张兴志，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被告岳桂琴、张兴志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行的委托诉讼代理人隋志学到庭参加诉讼，被告岳桂琴、张兴志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2.1万元及至还清之日前的全部利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岳桂琴于2004年12月7日在我行借款2.1万元，贷款用途为大棚，利率为9.15‰,到期日为2006年12月7日。保证担保人为张兴志（担保人为借款人丈夫）。该笔贷款到期后经我行信贷员多次向借款人及保证担保人发放书面催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为保全我行信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我行向建平县人民法院起诉，请求依法裁决。被告岳桂琴、张兴志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行营业执照、法人代表身份证明、变更登记核准通知书、保证担保借款合同、放款借据、借款人及担保人逾期贷款催收通知书各6份、二被告身份证复印件、还款业务凭证及明细在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月7日，被告岳桂琴作为借款人，被告张兴志作为担保人，与建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，借款2.1万元，借款期限自2004年12月7日至2006年12月7日止，按季付息，月息9.15‰。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后建平县农村信用合作联社富山信用社如约向被告岳桂琴提供了借款。借款到期后被告未偿还本金及利息，原告于2020年7月8日诉至本院。本案诉讼过程中，被告于2020年7月20日原告偿还借款本金2,000元。原告曾于2008年12月6日、2010年12月5日、2012年12月4日、2014年12月3日、2016年12月2日、2018年12月1日分别向借款人及担保人进行了催收，二被告分别在原告出具的逾期（欠息）贷款催收通知书回执中签字按印确认。另查明，建平县农村信用合作联社富山信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行。本院认为，被告岳桂琴依据合同约定向原告借款2.1万元，并在诉讼过程中偿还原告借款2,000元，现尚欠原告借款1.9万元的事实成立。被告岳桂琴应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告岳桂琴偿还借款1.9万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴志为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳桂琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款1.9万元及相应利息（利息按合同约定，其中2.1万元自2004年12月7日计算至2020年7月20日，1.9万元自2020年7月21日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告张兴志对以上款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告岳桂琴负担，被告张兴志承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月一日书记员  孟 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2911号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族住重庆市渝中区。被告：湖北李时珍大药店连锁有限公司张畈分店，住所地蕲春县青石镇张畈。法定代表人：陈利铭。原告石海与被告湖北李时珍大药店连锁有限公司张畈分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告湖北李时珍大药店连锁有限公司张畈分店产品责任纠纷的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初239号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人沈德昌，男，1973年5月9日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月31日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人沈德昌犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人沈德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年10月24日11时25分许，被告人沈德昌驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车在丘北县交叉路口众悦轮胎店门口路段倒车起步驶往椒莲路时，其所驾车辆左前轮碾压在该路段坐在篮子上的吴某，造成吴某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人沈德昌拨打报警电话，并在案发现场等候交警的处置。经道路交通事故认定：沈德昌承担此事故的主要责任，吴某担此事故的次要责任。经血液乙醇含量检验鉴定：送检的沈德昌血液中未检出乙醇成分。经法医学人体死亡鉴定：吴某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经车速技术鉴定：云Ｈ×××××号重型自卸货车发生事故时的行驶速度约为7ｋｍ／ｈ。经车辆技术鉴定：云Ｈ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能有效。 被告人沈德昌具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解。归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人沈德昌对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，户口注销证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人沈德昌的供述及辩解，证人谢某、钱某的证言，道路交通事故认定及通知书，法医学人体死亡鉴定及通知书，车速技术鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，血液乙醇含量检验鉴定及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈德昌驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人沈德昌犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人沈德昌对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人沈德昌的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人沈德昌具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解,本院决定对被告人沈德昌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈德昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月一日 书记员  马炳坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1287号原告：董某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：付某某，女，汉族，无职业，现地址不祥。本院在审理原告董某与被告付某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案受理费900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执449号本院执行的徐世光申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1736号原告：中山市中扇照明电器有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园。法定代表人：施德仟，经理。委托诉讼代理人：张金良、吴凯（实习），河南千业律师事务所律师。被告：郑州乔恩灯饰有限责任公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：梁大川。原告中山市中扇照明电器有限公司（以下简称：中扇照明公司）诉被告郑州乔恩灯饰有限责任公司（以下简称：乔恩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扇照明公司的委托诉讼代理人张金良到庭参加了诉讼。被告乔恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中扇照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔恩公司向原告归还拖欠货款106190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年至2017年间发生业务关系，原告分别于2016年12月29日、2017年3月3日、10日、17日、23日、30日共计7次向被告发货，累计总货款106190元，被告均未付款，2017年4月28日，被告曾通过转账支票向原告试图支付货款33300元，但是由于行号错误，被银行退票，并未支付成功。2017年10月23日原告向被告主张清偿货款，被告拖延至今尚未偿还，故诉至法院。被告乔恩公司未答辩，未提交证据。经审理本院查明事实如下：原、被告之间系买卖业务关系，原告分别于2016年12月29日、2017年3月3日、10日、17日、23日、30日共计7次向被告供货（灯具），累计货款总价值106190元。其中被告于2017年4月28日以转账支票形式向给原告支付货款33000元，该转账支票因“行号”错误于2017年5月3日被银行退票，本次支付未能成功。后再经原告催要，被告没有履行支付货款义务，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告代理人张金良与被告法定代表人梁大川交涉货款事宜，被告法定代表人梁大川表示认可拖欠货款有10余万元，可以和原告私下协商偿还事宜。上述事实有发货单、转账支票、通话录音在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，由原告提供的发货单、转账支票、通话录音等证据证实，双方的买卖关系事实清楚，被告拖欠原告货款至今未予偿还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告请求判令被告支付货款106190元证据成立，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州乔恩灯饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市中扇照明电器有限公司货款106190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告郑州乔恩灯饰有限责任公司负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  周永颖人民陪审员  王解放二〇二〇年九月一日书 记 员  王文文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5671号 原告：杨仁才，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：李霖，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 本院在受理原告杨仁才与被告李霖、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨仁才于2020年9月1日以本案已双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，杨仁才自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨仁才撤回起诉。 案件受理费1363元，由杨仁才负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月一日 书记员  张伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保36号关于杜永新、连忠华与讷河市精益食品有限责任公司纠纷一案，已对被申请人讷河市精益食品有限责任公司所有的坐落于讷河市工业园区的房屋内的铁质挡粮网予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月一日