wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢114号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：王行最。委托代理人：刘华美。被执行人：周卫华。被执行人：颜金芝。被执行人：陈善良。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周卫华、颜金芝、陈善良民间借贷纠纷一案，因被执行人周卫华、颜金芝、陈善良未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初191号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周卫华、颜金芝、陈善良偿还借款27798元及利息593元。本院于同日依法立案受理，并于2020年6月4日向被执行人周卫华、颜金芝、陈善良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周卫华、颜金芝、陈善良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周卫华、颜金芝、陈善良未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月21日对被执行人周卫华、颜金芝、陈善良采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人周卫华、颜金芝、陈善良的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人周卫华、颜金芝、陈善良有可供执行的财产。本院认为，被执行人周卫华、颜金芝、陈善良目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6703号原告：温州市鹿城区双屿亿纳皮革店，经营场所：浙江省温州市鹿城区鞋博城一楼A区033号。经营者：王艺燃，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：滕荣利，男。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：黄万红，女，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省安康地区白河县。被告：陈龙其，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告温州市鹿城区双屿亿纳皮革店（以下简称亿纳皮革店）与被告黄万红、陈龙其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告亿纳皮革店的委托诉讼代理人滕荣利、陈岳，被告黄万红、陈龙其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿纳皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116810元并赔偿利息损失（按贷款市场报价利率自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皮革销售商。期间，两被告以秦商鞋业（未登记）名义多次向原告采购皮革（超纤和贴皮），货款合计311810元，后两被告陆续支付货款195000元，尚欠货款116810元未付。被告黄万红、陈龙其辩称，1.欠货款是事实，但由于原告提供的皮测试没有通过，导致货物被退回，再加上疫情原因，现在没钱还。2.需要等到2020年11月份每个月支付一部分。经审理，本院认定事实如下：被告黄万红、陈龙其系合伙关系，两人以“秦商鞋业”（未经注册）的名义向原告亿纳皮革店购买鞋用皮革。2019年8月至10月期间，原告向两被告供应货物共计311810元，两被告向原告支付货款195000元，尚欠货款116810元（311810元-195000元）未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。以上事实由原告营业执照、被告身份信息查询、销售单、银行汇款凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告亿纳皮革店与被告黄万红、陈龙其虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付货物后，被告方人员在销售单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。两被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采纳。原告已交付货物，两被告尚欠原告货款116810元未还，原告要求其偿还并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告黄万红、陈龙其于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州市鹿城区双屿亿纳皮革店货款116810元并赔偿利息损失（以所欠货款116810为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，财产保全费1104.05元，共计2422.05元，由被告黄万红、陈龙其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十一日书记员  孙艺闻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖717号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：罗奕东，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗奕东侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1213号 原告：王莎莎，女，1995年3月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：马广文，男，1996年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告王莎莎与被告马广文买卖合同纠纷一案中，原告王莎莎于2020年9月18日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王莎莎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莎莎撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王莎莎负担。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  张子传 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李培坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8229号 原告：浙江航民股份有限公司印染分公司。 法定代表人：朱岳斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁锋。 被告：杭州苏通缘诺纺织有限公司。 法定代表人：陈军，即下述被告陈军。 被告：陈军。 原告浙江航民股份有限公司印染分公司（以下简称航民股份印染分公司）诉被告杭州苏通缘诺纺织有限公司（以下简称苏通纺织公司）、陈军加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日收案后，因无法联系两被告，组织双方庭前调解未果。本案于同年7月3日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告航民股份印染分公司的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼。被告苏通纺织公司、陈军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告航民股份印染分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏通纺织公司支付原告加工费20115元，并赔偿该款从2019年8月12日起按年利率5.60%计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告陈军对被告苏通纺织公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告苏通纺织公司委托原告进行白坯染色加工业务，并自行用货拉拉到原告处将染色完成的布匹拉走。2019年8月1日至2019年8月9日，原告累计向被告苏通纺织公司提供了总价20115元的染色加工服务，并于2019年8月11日向其开具了金额为20115元的增值税专用发票。被告陈军于2019年8月1日写下承诺书，承诺如果被告苏通纺织公司不支付印染加工费，被告陈军愿意承担连带担保责任。上述款项原告多次催讨，被告苏通纺织公司均认欠不还，被告陈军也未承担连带担保责任，现原告为维护自身合法权益。故向法院提起诉讼。 被告苏通纺织公司、陈军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告航民股份印染分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税发票一份、出库单三份，共同证明原告已经为被告苏通纺织公司提供了价值20115元的加工服务的事实；承诺书一份，证明被告陈军承诺愿意承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为：上述证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告航民股份印染分公司与被告苏通纺织公司之间的加工合同关系真实、有效，被告苏通纺织公司尚欠原告加工费20115元属实，应承担相应的法律责任。现原告要求被告苏通纺织公司支付案涉加工费20115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院酌情调整为自收案之日（2020年3月24日）起计算至实际付清之日止的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，以年利率5.60%为限】。被告陈军提供连带担保事实清楚，鉴于双方未对担保期限及担保范围作明确约定，故被告陈军应对苏通纺织公司的涉案全部债务承担连带责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在担保期限范围内主张被告陈军为被告苏通纺织公司上述付款义务承担连带责任，其相应诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈军在承担保证责任后，有权向被告苏通纺织公司追偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州苏通缘诺纺织有限公司支付浙江航民股份有限公司印染分公司加工款20115元，并赔偿该款自2020年3月24日起计算至实际付清之日止的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，以年利率5.60%为限】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、陈军对杭州苏通缘诺纺织有限公司上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回浙江航民股份有限公司印染分公司的其余诉讼请求。 如杭州苏通缘诺纺织有限公司、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由杭州苏通缘诺纺织有限公司、陈军负担。 原告浙江航民股份有限公司印染分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州苏通缘诺纺织有限公司、陈军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1423号之三申请执行人山东某有限公司。被执行人某有限公司本院在执行申请执行人山东有限公司与被执行人烟台某有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执189号申请执行人：孙忠宇，男，1991年4月11日生，住所黑龙江省桦南县。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1702号仲裁调解书执行申请执行人孙忠宇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的54303.61元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙忠宇。申请执行人孙忠宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1702号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初896号原告：许育铨，男，2002年4月19日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许丽丽，女，1992年11月16日出生，汉族，系原告姐姐，住址同上。被告：吴超超，男，2002年6月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许育铨与被告吴超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许育铨委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告吴超超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款肆仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴超超因有急事向原告许育铨借现金人民币5500元，后被告支付原告1500元，余款4000元，经多次催要至今未还，故被告之行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，特具状呈诉人民法院，敬请依法判令。被告吴超超在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告吴超超向原告许育铨出具借条1张，约定吴超超因急事资金周转特向许育铨借款现金人民币5500元整，还款1500元，剩余款项4000元，借款期限60天内还清，后经原告多次催要，该笔款项被告至今未还。以上事实由原告提交的借条1张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，现原告要求被告支付借款4000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴超超于本判决生效之日起十日内支付原告许育铨借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴超超承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十九日法官助理王皓书记员董荣森
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执628号申请执行人：邵保德，男，1973年8月3日生，傣族，初中文化，住址云南省盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人邵保德申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人邵保德向本院申请强制执行，执行标的额9106元（执行款9056元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人邵保德，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执628号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4412号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411403664694623P,住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人:张美玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱帅，男，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告朱帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，在给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知等相关文书前，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 李蔓蔓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初640号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：岳鹏，1976年5月1日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告岳鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2501号 申请人：唐启芹，女，汉族，1955年2月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人：侯泽兴，男，汉族，1944年12月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人唐启芹与被执行人侯泽兴身体权纠纷一案中，本案申请执行标的为2077.48元，已执行到位标的为671.77元。执行中查明：被执行人侯泽兴暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛 杰
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1087号 申请执行人：杨子江,男，汉族，1965年07月29日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：温恩红,男，汉族，1963年09月29日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的杨子江与温恩红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3120号民事调解书，申请执行标的为人民币8万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月16日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3120号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1272号之九被执行人：赵佳伟，男，汉族，1988年04月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵佳伟在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3472号 原告：温杰锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所执业律师。 被告：谢艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告温杰锋与被告谢艳民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月19日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告谢艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温杰锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，并按年利率6%标准支付自2020年7月30日起至全部款项归还日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款40000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月30日起至全部款项归还日止的利息。 被告谢艳庭前书面答辩称，原、被告于2019年8月通过世纪佳缘网认识。但原告一直隐瞒其患有恶性胃癌3年的事实，被告受原告欺骗导致其精神、心理受到打击。关于原告汇付的款项，被告认为系赠予，且也从朋友那借了现金归还原告部分款项。故请求驳回原告起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年2月2日向被告汇款40000元。因被告至今未归还，遂引讼争。 另查明，原告曾于2020年2月1日发微信给被告“你试过公鸡贷没有，各个银行都有手机银行，提供了信用贷款，审核挺快的，利息还好吧，一年几百，如果不走这个信用贷款的途径，我给你支援”，被告回复“我没有贷过款，你借给我了，我这个估计半年左右可以还给你，我下一笔租金是7月份到期”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金40000元。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年7月30日起至全部款项归还日止的利息，起算时间缺乏依据，本院调整为原告起诉之日，即2020年8月19日。被告书面辩称的案涉款项系借款，且已归还部分款项，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告温杰锋借款本金40000元，并以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月19日起至借款实际归还之日止的利息； 二、驳回原告温杰锋的其余诉讼请求。 如果被告谢艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告谢艳负担。 原告温杰锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2765号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：周占勋，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告周占勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1922号 原告：李秉勤，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云（职务不详）。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告李秉勤与被告杨洪、杨模泽、四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李秉勤及其的委托诉讼代理人简和立，被告杨洪，杨模泽及瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秉勤的诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费11400元。事实与理由：被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集李秉勤等数十名工人前往上述工地务工。经结算，欠付李秉勤劳务费11400元。李秉勤多次催收未果，故诉至法院。 被告杨洪辩称，被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集李秉勤等数十名工人前往上述工地务工，已支付了部分工人工资。欠付李秉勤的劳务费为11400元，但由于杨洪未从杨模泽和瑞源公司处领取到工程款，所以未向李秉勤等工人支付。对李秉勤的诉讼请求杨洪无异议。 被告瑞源公司辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。李秉勤等工人系杨洪雇请的，瑞源公司与李秉勤等工人没有任何合同关系，瑞源公司不应当承担付款责任。 被告杨模泽辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。李秉勤等工人系杨洪雇请的，杨模泽与李秉勤等工人没有任何合同关系，杨模泽不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。杨洪雇请了李秉勤等数十名工人前往上述工地务工。工程完工后，杨洪与李秉勤结算，确认欠付李秉勤工资11400元。 上述事实有原、被告的陈述，《南宝社区公服中心工程施工合同》、《建筑施工内部目标责任书》、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，瑞源公司在承建南宝社区公服中心建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人杨模泽，杨模泽再将劳务部分转包给不具备施工资质的自然人杨洪。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，瑞源公司、杨洪、杨模泽应当对欠付李秉勤的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽于本判决生效后五日内连带给付原告李秉勤工资11400元。 案件受理费43元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周金龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5190号之一申请执行人：樊杰，男，汉族，1982年12月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘珺，男，汉族，1990年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人樊杰与被执行人刘珺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘珺在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198901元，未受偿人民币198901元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9043号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：麻明丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告麻明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢501号申请执行人曹织娥，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李雄，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曹织娥与被执行人李雄附带民事赔偿一案，娄底市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘13刑终171号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹织娥于2017年8月18日向本院提出执行申请，本院于2017年8月18日立案执行，于2017年12月22日终结本次执行程序，于2020年8月5日恢复执行。2020年8月6日，本院向被执行人李雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日对被执行人李雄适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为8.8004万元，尚有8.8004万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2013号申请人赵兵兵。被申请人邹平鑫通物流有限公司。被申请人邢晶晶。申请人赵兵兵因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20867.75元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20867.75元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20867.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费229元，由赵兵兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保809号 覃丽亚、蔡德云 本院执行的覃丽亚申请蔡德云保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月30日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初625号 原告：陈忠国，男，汉族，1963年12月4日生，住兴安县溶江镇中洞村委会江洲门村0016号，现住资源县。 被告：资源县丰源运输有限责任公司，住所地：资源县城北开发区172号二楼。 本院在审理原告陈忠国诉被告资源县丰源运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告陈忠国于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈忠国撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈忠国负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3285号 原告：郑丽萍，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：张智斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告郑丽萍诉被告张智斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1667元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康雅丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执811号 申请执行人：江西省新业实业有限公司。 被执行人：南昌焦点实业有限公司。 江西省新业实业有限公司与南昌焦点实业有限公司承揽合同纠纷一案，江西省新业实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初812号确定的义务于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌焦点实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月30日，本院将被执行人南昌焦点实业有限公司限制高消费，于2020年9月30日依照申请执行人的申请将被执行人南昌焦点实业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的13.2456万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13.2456万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2002号 罪犯袁学华。现在江苏省无锡监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出(2012)崇刑初字第51号刑事判决，认定被告人袁学华犯贩卖。运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后，2012年6月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00854号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3609号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年2月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁学华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯袁学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁学华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯袁学华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 瑛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初220号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1974年9月8日出生，大学文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县，居住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。2020年9月27日，经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时03分许，被告人董某某酒后驾驶辽Ａ×××××白色北京现代牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市大东区新东一街路口附近时，明知交警正对醉酒驾驶机动车行为进行查处，仍未停车配合呼吸检测。执勤民警一边大声指令董某某停车，一边呼叫前方执勤警车予以配合拦截。在此种情况下，被告人董某某仍然快速驾车驶离，直至撞到配合拦截的执勤警车头部被迫停车后，被公安机关抓获。经依法检验鉴定，董某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为88.6mg／100ml，受损警车的毁损价值人民币5271.39元。公诉机关鉴于被告人董某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元；以妨害公务罪判处被告人董某某拘役四个月，建议合并执行拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。被告人董某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、血样提取登记表、被撞警车照片、证明、警官证复印件等；证人郝某、朱某、王某、马某的证言；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：查获现场执法记录仪影像、案发现场路口监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，且应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。董某某犯罪数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。决定执行拘役五个月，罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2883号原告：金光，男，1982年8月15日出生，朝鲜族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告金光与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7618号 原告：管军，男，1976年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：方卫星，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001室。 委托诉讼代理人：付安全，湖南岩铮律师事务所律师。 本院在审理原告管军与被告方卫星、湘潭水利电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告方卫星、湘潭水利电力开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管军撤回起诉。 本案受理费1176元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 叶丽敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1355号案外人：倪兵，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪兵称：异议人与乙公司于2014年3月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区10号楼1单元301室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人倪兵为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人倪兵签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.物业费收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年3月23日，乙公司与异议人倪兵签订了商品房买卖合同，异议人倪兵已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人倪兵对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元301室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保564号申请人：贵州大河山商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城A6栋6号。统一社会信用代码91520111MA6DMPG30N。法定代表人：安乾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道。统一社会信用代码91520000560932535E。法定代表人：黄晓波，该公司董事长。申请人贵州大河山商贸有限公司与被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州大河山商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司价值人民币175571.13元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵州大河山商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为175571.13元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人贵州大河山商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币175571.13元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1398元，由申请人贵州大河山商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十九日书记员 苟正华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4804号 原告：陈汉鹏，男，1999年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐某，男，2003年6月1日出生，汉族，住余姚市。 原告陈汉鹏与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件事实有待进一步查清，本院依法将本案转为普通程序独任审判。本院于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告陈汉鹏到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人马诚铭、秦梓钏于2020年4月9日一起相约去三亚旅游，出发前约定本次旅游费用平摊。前期由原告垫付，回家后进行结算。2020年4月18日回到家以后，经过核算，除了各自支付的部分分款项外花费了40000元，每人负担10000元，两个案外人当场支付原告，被告因没有经济能力当场支付，要求过几天支付，原告同意，但过了几天后被告因生活需要又向原告借款5000元，原告同意借款，要求被告连同旅游款项一起出具了借条一份，口头说好时间不会多的，但至今没有还款。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告徐某未作答辩。 原告陈汉鹏为证明其主张，向本院提供了借条及飞机票订单一组，拟证明被告欠款的事实。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告徐某为证明其主张，向本院提供了银行转账凭证一组，拟证明被告还款的事实。原告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对该组证据的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人马诚铭、秦梓钏于2020年4月9日一起相约去三亚旅游，出发前约定本次旅游费用平摊。前期由原告垫付，回家后进行结算。后被告又向原告借款5000元，原告于2020年4月26日通过秦梓钏汇付被告5000元。经旅游结算和借款5000元的事实，被告出具借条一份，载明向原告借款15000元，约定于2020年4月30日前归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付逾期利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某归还原告陈汉鹏借款15000元，并支付自2020年7月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，由被告徐某负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 邵佳璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4771号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3697.04元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3697.04x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖634号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：欧世杰，男，1993年8月3日出生，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告欧世杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保560号申请人：杜本深，男，汉族，1972年7月10日出生，住淄川区。被申请人：张秀红，女，汉族，1967年5月7日出生，住山东省寿光市。申请人杜本深于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张秀红银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人杜本深以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001209）提供担保。本院经审查认为，申请人杜本深的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀红的银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人杜本深负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑敏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初535号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人顾冬，男，1980年10月7日出生，汉族，高中文化，原系上海速光国际物流有限公司员工，暂住苏州市姑苏区(户籍所在地为上海普陀区)。被告人顾冬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年8月28日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人顾冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘出庭支持公诉，被告人顾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月7日0时许，被告人顾冬在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的二轮摩托车从本市姑苏区解放新村出发，途径盘胥路、新市路、东大街，行驶至养育巷时被执勤民警查获。经鉴定，案发时顾冬血液中乙醇浓度为125mg/100ml，顾冬驾驶的二轮摩托车属于机动车。 2020年9月4日，被告人顾冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭认定被告人顾冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人顾冬拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人顾冬对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人顾冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人顾冬系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏碧琦
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2796号原告：程永辉，男性，1986年3月6日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。被告：惠民县森纳塑业有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处何坊村，组织机构代码：MA3FG4MW6。法定代表人：娄焕勇，总经理。委托代理人：郑先英，女，1983年11月8日出生，住惠民县，系惠民县森纳塑业有限公司主任。委托代理人：张燕，女，1983年6月7日出生，住惠民县，系惠民县森纳塑业有限公司办公室主任。原告程永辉诉被告惠民县森纳塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程永辉的委托代理人胡俊朋，被告惠民县森纳塑业有限公司的委托代理人郑先英、张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除订购合同；2、被告退还原材料费1.5万元，一次性餐具包装机器差价1.5万元，餐具包装膜2000元，合计32000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份与滨州市惠民县森纳塑业有限公司签订购物合同，一次性餐具包装机器(4万元)、原材料(1.5万元)、餐具包装膜(2000元)共计费用为5.7万元。第一批货质量很好，第二批货质量很差易碎、气味重、有污渍，并且不是该厂生产的产品。一次性包装机器远高于市场价格以及该厂工作人员提供的价格不同(高于市场价格1.5万元)。该厂工作人员说一次餐具包装膜是该厂免费提供，但是厂家让原告缴纳2000元费用(原告方可以提供工作人员微信聊天记录以及电话录音)。因该厂违反购物合同，导致原告无法经营。被告惠民县森纳塑业有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，被告未违约，原告无权要求解除合同，双方签订合同后，被告已按照合同约定及原告完款情况将符合质量标准的货物交付给原告，原告收到货物时，如发现产品存在质量问题，应按照合同第五条约定时间内向被告主张，原告至今未曾向被告提产品存在质量问题，故现其主张货物存在质量问题与事实不符，被告向其交付的每一批货物，都是严格按照国家标准生产，符合产品质量要求，不存在任何瑕疵，被告不存在任何违约情形，原告因自身原因要求解除合同属于违约，其主张没有事实和法律依据，被告要求继续履行合同。被告按照原告要求订购设备并交付，原告使用至今，在诉讼前从未提出任何异议，并对设备质量及价格予以认可。原告提前打款向被告订购膜，被告收到款项后向其出具收据并交付膜，原告早已收到膜并使用，故其主张无任何事实依据。经审理查明，2020年5月11日，原告程永辉与被告惠民县森纳塑业有限公司签订定购合同，合同第一条第三项、第四项约定：原告定购被告生产的“百卫诺”品牌四件套餐具30万套，每套价格0.45元；合同第二条第三项约定：原告应向被告缴纳年度定货款总额/产品单价的0.05元作为货款原料定金，该款项只限后续分批提货使用，原告后续分批提货需补齐产品单价差价0.4元的方式交付被告；合同第四条第二项约定：根据订货数量原告只限河南省商丘市柘城县范围内销售“百卫诺”品牌。订立合同后，原告于2020年5月11日交付定金3000元，5月12日交付餐具包装机器款40000元、原材料款12000元和餐具包装膜款2000元，被告按约定给原告提供了餐具包装机器和餐具包装膜，并给原告提供了价值4500元的1万套一次性餐具铺市场，原告于2020年6月第二次定购便宜的小号四件套1万套，缴纳部分货款2500元，扣除原材料定金每套0.05元，拖欠第二批货款1000元，被告给原告提供了其委托生产企业潍坊创冠新能源有限公司生产的一次性餐具四件套1万套，引发争议，原告诉至本院，另查明，被告提供的第二批餐具，原告已经销售完毕。以上事实，有双方签订的定购协议、授权经销证明、收款收据、转账记录、微信聊天记录、生产许可证、检验报告、委托生产书、供货合作协议及原被告当庭陈述为证。本院认为，原被告订立的定购合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中涉及的餐具包装机器及餐具包装膜价款系双方当事人协商一致且互相已经履行完毕的，原告请求返还餐具包装机器差价款及餐具包装膜款于法无据，不予支持；被告提供的第二批一次性餐具系其他企业代为生产，没有及时与原告说明，导致争议发生，因该批餐具不是被告直接生产，被告未严格按照定购协议全面履行，原告要求解除定购协议，依法支持，被告应返还原告原材料款15000元，但是应扣除被告第一批货款4500元及第二批尚欠货款1000元及1万套原材料定金500元，因此，解除合同后被告还应返还原告原材料款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告程永辉与被告惠民县森纳塑业有限公司于2020年5月11日签订的定购合同；二、被告惠民县森纳塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程永辉原材料款9000元；三、驳回原告程永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，原告程永辉负担250元，由被告惠民县森纳塑业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年九月三十日书记员  王安安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2361号原告：田国庆，男，1974年12月25日出生，汉族，顺意出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：马英，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。被告：齐齐哈尔盛世万达医药有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路379号。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泽溪，中华法律服务所法律工作者。田国庆与马英、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔盛世万达医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田国庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国庆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田国庆负担。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 琳
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初120号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某某，男，1993年4月2日出生于渭南市华州区，汉族，大专文化，农民，现住陕西省渭南市华州区，2017年9月因饮酒后驾驶机动车被华州区城区中队行政处罚，2019年11月21日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审刘某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第110号 指控事实 2019时许，年10月29日23，被告人刘某某无证驾驶一辆号牌为陕EXXXXX黑色北京牌小型普通客车，沿华州区由南向北行驶，行驶至陈家村村口时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，刘某某有酒后驾车的嫌疑，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人刘某某血液中乙醇含量为143，22mg/100ml刘某某刘某某刘某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 澜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1381号之二申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码码68686532-3。法定代表人：刘国锋，董事长。被执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海，该公司总经理。被执行人：马鞍山市德科耐磨材料有限公司，住所地马鞍山市博望区丹阳镇董塘村，统一社会信用代码91340506664225544P。法定代表人：李忠耿。被执行人：许顺花，女，汉族，1977年7月16日出生，住花山区。被执行人：许顺海，男，汉族，1967年11月10日出生，住花山区。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海金融借款合同纠纷一案,（2019）皖0521民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市德科耐磨材料有限公司达成执行和解协议，当涂县同盛小额贷款股份有限公司申请以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2632号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月十八日书记员  丁 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6248号原告：杨金发，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆永法。被告：顾惠丰，男，1946年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨金发诉被告顾惠丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨金发及其委托诉讼代理人陆永法、被告顾惠丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因过错行为造成原告一头水牛死亡的损失18,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告于2020年4月初从案外人邵海荣处购得体重约900斤的水牛一头，价格为18,600元，之后便一直放养在上海市崇明区陈家镇展宏村二队的荒地上。2020年5月3日上午7时，原告查看水牛情况时一切正常，同日中午12时30份左右，原告远观水牛情况也一切正常。至2020年5月4日9时，原告再次查看水牛情况时，水牛已经死亡。原告发现因牵水牛的绳子被人打了结，绳子缩短了约4米左右，水牛无法到达旁边的水沟而导致水牛死亡，遂立即报警。警察到现场拍照取证后，因水牛已经发臭，故只能掩埋。原告向警察表示被告曾经因为水牛跑到其地里而给牵牛绳打过结，故怀疑本次也是被告给绳子打结的。后警察通知被告到派出所，被告表示曾在2020年4月底的某日给绳子打结，之后便未再关心此事。但原告认为被告是在2020年5月3日下午或5月4日上午给牵牛绳打结导致水牛死亡的。嗣后，上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会曾两次组织原、被告双方进行调解均未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：案外人邵海荣证明及身份证复印件各1份、上海市公安局崇明分局陈家镇派出所询问笔录2份、现场照片4张、上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会人民调解委员会情况说明1份。被告顾惠丰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实曾经将牵水牛的绳子打结，但是在被告前往派出所做笔录前十天左右，且当时被告将绳子打短的不多，水牛仍可以到达旁边的水沟。原告看到绳子打结，如果觉得短了，应该自己放长。水牛确实是死了，但是怎么死的，被告不清楚。2020年5月3日，被告在别处从事树木养护工作。被告从未接到过村委会的调解通知。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月初从案外人邵海荣处购得水牛一头，并一直放养在上海市崇明区陈家镇展宏村二队的荒地上。2020年5月3日，原告两次查看水牛时未发现异常，但次日即2020年5月4日上午9时许，原告前往该处查看时水牛已经死亡。原告发现牵牛绳被人打了个结，遂当场报警。原告向警方表示怀疑是被告将牵牛绳打结的，警方遂于同日下午16时30分许通知被告到派出所进行询问。被告表示曾于2020年4月底的一天给牵牛绳打了结，距离做笔录的时间约十天左右，因为之前发生过水牛到被告地里踩踏或吃掉农作物的情况，故被告将牵牛绳收掉了一点，并在绳子上打了个结，以缩小水牛的活动范围，之后被告未再关注过水牛的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告仅承认自己在2020年4月底的某日曾给牵牛绳打过结，但原告认为绳结是在2020年5月3日下午或5月4日上午打的，对于该项主张，原告未能提供证据予以证明，故本院难以采信。且对于造成水牛死亡的原因与被告打绳结行为之间的因果关系，原告也未能提供证据予以证明，故对于原告要求被告赔偿水牛损失18,600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨金发要求被告顾惠丰赔偿水牛死亡的损失18,600元的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告杨金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2407号申请执行人：邵凤智，男，1969年11月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王洪远，男，1970年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人邵凤智与被执行人王洪远买卖合同纠纷一案，申请执行人邵凤智依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6759号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王洪远履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王洪远于2020年1月15日前一次性偿还申请执行人邵凤智欠款6.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费712.5元、执行费886元）。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）吉2401执2407号之二执行裁定，冻结被执行人王洪远在中国银行延吉长白路支行账户16XX64CNY0内存款66,598.50元（实际冻结445.85元），冻结期限为十二个月。2020年9月15日，本院作出（2020）吉2401民初3982号之一民事裁定，冻结被申请人邵凤智在延吉市人民法院（2020）吉2401执2407号执行案件中的7万元执行款，期限一年。2020年9月28日，本院作出（2020）吉2401执2407号之七执行裁定，划拨被执行人王洪远在中国银行延吉长白路支行账户16XX64CNY0内存款70,102元存款至延吉市人民法院执行账户。2020年9月29日，本院对申请执行人进行约谈，释明执行款已被（2020）吉2401民初3982号之一民事裁定冻结，申请人同意本院提存执行款后以执行完毕结案。同日，本院解除对被执行人王洪远存款的冻结并提存执行款69,216元（扣除执行费886元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，邵凤智申请执行的（2019）吉2401民初6759号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                         （2020）陕0118执1676号   杨某某、陕西恒圣置业有限公司：   申请执行人杨某某与陕西恒圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3085元，并承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1676执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。                             二O二O年九月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初588号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李俊生，男，1966年6月18日出生于山西省长治市长子县，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张庆花，浙江舜江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2064号起诉书指控被告人李俊生犯交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑十个月，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李俊生及其辩护人张庆花到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年6月12日20时31分许，被告人李俊生驾驶号牌为浙ＤＮ××××的重型自卸货车沿长海公路由北向南行驶至绍兴市上虞区崧厦镇三华村路口时，与在人行横道线上行走的被害人顾某发生碰撞，造成顾某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，李俊生负事故的全部责任。2020年6月12日，被告人李俊生向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李俊生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、赵某证言，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，称重清单，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，道路交通监控视频，谅解书，抓获经过及被告人李俊生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊生违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李俊生在斑马线上致一人死亡，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李俊生提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李俊生的辩护人提出上述要求对被告人李俊生从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年六月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年九月三十日法官助理  李成祥书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执264号 申请执行人车文龙，男。 被执行人程林科，男。 本院在执行车文龙申请执行程林科机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0431民初896号民事判决书已发生法律效力，执行标的39058元，案件受理费762.8元、执行费497元。在执行过程中，已执行20000元,案款已向申请人发放。剩余部分双方当事人自愿达成一致和解协议，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋利利
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3357号 原告：谢进旺，男，1953年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：易甲高，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西北流市鑫山工业集中区，统一社会信用代码91450981619748901T。 法定代表人：易甲高，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。 原告谢进旺与被告易甲高、北流市东方纸品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进旺的委托诉讼代理人梁标、被告易甲高、北流市东方纸品有限责任公司的共同委托诉讼代理苏超家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢进旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金148000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金148000元为基数，按年利率6%计，从2018年8月14日起计至还清之日止）;二、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告与被告易甲高系朋友关系，被告因经营周转资金不足，向原告借款148000元，口头约定按年利率6%计利息，借款期限2年。现借款期限届满，被告没有偿还借款本息，已构成违约。为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.借据1份，证明被告2018年8月14日借原告款148000元，借期2年。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。 被告易甲高辩称，1.原被告属于亲戚关系，原告得到大木板后没地方放，放在被告处停放，双方约定大木板的148000元给买给原告，被告2018年8月14日写了借原告款148000元的借据；2.被告没有违约，由于原告提供的木板长度很短，不符合使用要求，被告没有使用上；3.双方没有约定违约责任，被告不应支付违约金给原告；4.被告已支付20000元给原告。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告易甲高系朋友关系，被告因经营周转资金不足，向原告借款148000元，原告将借款148000元以现金形式交给被告，被告于2018年8月14日写了借据交原告，借据言明：被告易甲高借到谢进旺现金人民币148000元，此款两年内还清。借款人处被告易甲高签名并盖上被告北流市东方纸品有限责任公司公章。 另查明，2018年7月7日被告通过微信转账10000元给原告。 本院认为，被告2018年8月14日向原告借款148000元，约定借期2年，上述借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效。原告请求被告应归还借款给原告，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院依法予以支持。但由于借款没有约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，被告易甲高和北流市东方纸品有限责任公司作为共同借款人应共同归还借款给原告。原告认为2018年7月7日被告通过微信转账10000元给原告，该款项是归还其他借款，本院认为，2018年7月7日被告通过微信转账10000元给原告时，本案尚未到本案借款期限，被告提前还款不符合常理，因此，应认定该款项不是归本案借款。被告易甲高和北流市东方纸品有限责任公司应共同归还借款148000元并支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告易甲高和被告北流市东方纸品有限责任公司应共同归还原告谢进旺借款本金148000元及利息（利息计算：以148000元为基数按年利率6%计，从2020年8月14日计至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告申请缓交），由被告易甲高和被告北流市东方纸品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初290号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王鹏，男，2001年4月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，家住开州区。因本案，被晋江市公安局行政拘留13日，并处罚款人民币伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被晋江市公安局抓获，于同月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人蔡清沙、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人王鹏伙同彭某（另案处理）在陈某（另案处理）的纠集下，携带西瓜刀来到晋江市篮球场，在陈某的指认下，持刀无故殴打被害人朱某，并划伤朱某的脖子。经法医鉴定，朱某左颈部的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日10时许，王鹏在晋江市内被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其有坦白情节，建议判处被告人王鹏有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：王鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人王鹏伙同彭某（2001年10月5日出生、已判刑）在陈某（2003年5月29日出生、已判刑）的纠集下，携带西瓜刀来到晋江市篮球场，在陈某的指认下，持刀无故殴打被害人朱某，并划伤朱某的脖子。经法医鉴定，朱某左颈部的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日10时许，王鹏被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的伤情照片，福建省行政罚款收据、行政处罚决定书，刑事判决书，证人廖某、彭某、蔡某的证言，被害人朱某的陈述，同案人彭某、陈某的供述与辩解，辨认笔录及照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，受案登记表，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王鹏公然藐视法纪和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚；其持凶器殴打他人，予以酌情从重处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2019年9月9日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  庄山东 人民陪审员  王施源 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初221号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何金保，男，1977年4月6日出生，公民身份号码532328197704060010，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县元马镇星火村委相树村，因本案，于2020年9月8日被元谋县公安局取保候审。                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2020年8月25日18时许，被告人何金保醉酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号云ELC488)由元谋县元马镇团结路驶入原元谋县计生委院内。经鉴定，何金保血液中酒精含量为271.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人何金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何金保犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人何金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华                                  二〇二〇年九月三十日                                            书  记  员  盛显辉
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执705号 申请执行人：许某。 被执行人：李某。 申请执行人许某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45676.50元。经本院立案执行，被执行人李某已自动履行了本案案款45676.50元及执行费585.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人许某。至此，申请执行人许某向本院申请执行的（2020）青2523执705号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3421号申请人：孙广健，男，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：马勇德，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告孙广健与被告马勇德合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14027号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告马勇德于本判决生效之日起十日内支付原告孙广健220000元，并支付逾期付款利息（以220000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙广健的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告孙广健负担132元，由被告马勇德负担4600元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告孙广健预交的案件受理费中的4600元由本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人孙广健已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月8日、2020年9月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月22日，本院依法委托余杭区人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230899.03元，执行费3363元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14027号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜明明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4636号 原告：白成成，男，汉族，1985年8月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新华，男，汉族，1981年04月02日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白成成与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成成、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金300000元（大写叁拾万元正）以及利息166800元（利息按照月利率1.5%计算，其中100000元本金的利息从2019年6月13日计算暂计算至起诉之日，200000元本金的利息从2016年7月17日开始计算暂计算至起诉之日，最后应该计算至实际支付之日止）合计466800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告经朋友介绍认识被告王新华，被告王新华分别于2015年4月25日、2015年12月30日向原告提出借款的请求，故原告于2015年4月25日向被告王新华出借了100000元的借款，2015年12月30日再次向被告王新华出借了200000元的借款。被告王新华分别于借款当日，即2015年4月25日、2015年12月30日向原告出具了借条，2015年4月25日借原告现金100000 元，利息1. 5分，2015年12月30日借原告200000元，利息1. 5分。原告向被告王新华提供借款后，被告王新华将借款本金100000元的利息支付至2019年6月13日，未偿还借款本金。200000元借款本金，被告王新华于2020年1月24日向原告支付了20000元利息，即将利息支付至2016年7月17日。之后，再未向原告支付利息、偿还本金。被告王新华辩称，原告诉请的300000元借款属实，但记得曾给原告还过20多万的一笔款。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日王新华向白成成出具《借条》一张，内容为“今借到白成成现金壹拾万元正，利息1.5分”；2015年12月30日王新华向白成成出具《借条》一张，内容为“今借到白成成现金贰拾万元正（200000），利息1.5分”，当日白成成向王新华转账200000元。就上述两笔借款，2018年12月王新华向白成成还款47000元、2020年1月24日还款20000元、2020年6月17日还款10000元，还有一次还款18000元时间无法查明。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原、被告对本案的300000元借款事实均无争议，本院对300000元的借款事实予以确认。被告辩称曾还过20多万元的一笔，但不能确定还的是不是这300000元的借款，原告辩解该笔20多万元的还款是另外一笔借款的还款，那笔借款还清之后被告已经抽回了借条。被告未对其还款举证证明，致使本院无法查明被告辩称的20几万的一笔还款的具体金额以及是否是对本案涉诉借款的还款，被告应承担举证不利责任，本院对被告辩称的20几万还款不予认定。依据已经查明的事实，原告向被告出借了款项，被告应当依照法律规定和原、被告的约定偿还本金300000元及按月息1.5分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告白成成借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，其中100000元本金从2015年4月25日起至实际还款之日止、200000本金从2015年12月30日起至实际还款之日止，减去被告已经支付的利息95000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，原告已预交，减半收取4151元，实际由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年九月二十日 书  记  员    闫  语 1