wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特30号申请人王艳华，女，1950年9月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人陆长信，男，1950年8月14日出生，汉族，住所。代理人陆鹏，被申请人陆长信之子，1978年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人王艳华申请认定被申请人陆长信无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王艳华称，被申请人于2015年11月17日曾因突发言语不清，不认识家人等症状到辽宁医学院附属第一医院住院就诊，被诊断为“脑梗死，”住院14天待症状好转后出院。2020年8月26日，被申请人再次出现言语不清、左侧肢体活动不便等症状，以“急性脑梗死”到锦州医科大学附属第一医院住院，经过治疗病症仍未有好转，现被申请人对外界事物无认知能力，也无任何表达能力，故向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，申请人系被申请人配偶，并依法认定申请人为其监护人照顾被申请人的日常生活。被申请人陆长信代理人陆鹏称，申请人的陈述与事实相符，同意宣告被申请人陆长信为无民事行为能力人，同意由申请人王艳华担任被申请人陆长信的监护人。经审理查明，申请人王艳华与被申请人陆长信系夫妻关系，二人共生育长子陆鹏。被申请人陆长信因病于2015年11月17日曾因突发言语不清，不认识家人等症状到辽宁医学院附属第一医院住院就诊，被诊断为“脑梗死，”住院14天待症状好转后出院。2020年8月26日，被申请人陆长信再次出现言语不清、左侧肢体活动不便等症状，以“急性脑梗死”到锦州医科大学附属第一医院住院，经过治疗病症仍未有好转，现被申请人陆长信对外界事物无认知能力，也无任何表达能力。现被申请人陆长信无法进行语言沟通、生活不能自理。现被申请人陆长信之妻王艳华、陆长信之子陆鹏同意申请人王艳华作为被申请人陆长信监护人。在本案审理过程中，本院经辽宁省锦州市中级人民法院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对陆长信的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆长信诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陆长信为无民事行为能力人；二、指定王艳华为陆长信的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十七日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14618号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳芬姿服饰有限公司，统一社会信用代码：91440300326266079U，住址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新丰路7号蓝尚创业园B栋305A。 法定代表人周志勇。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21806号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21806号判决书所涉（2020）粤0307执14617号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14618号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执800号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区峨江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马祖村，统一社会信用代码91510682767277259J。 法定代表人：刘应平。 被执行人：王维皓，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘应平、四川鑫圣生物科技有限公司、王维皓借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4039号民事调解书向刘应平、四川鑫圣生物科技有限公司、王维皓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘应平、四川鑫圣生物科技有限公司、王维皓的银行存款687130.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘应平、四川鑫圣生物科技有限公司、王维皓的收入687130.88元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢418号 申请执行人：何涛，男，生于1972年2月20日，汉族，居民，家住南充市顺庆区。 被执行人：王艳，女，生于1982年2月7日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第447号民事调解书，受理了何涛申请执行王艳民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王艳名下无可供执行的银行存款、财付通或支付宝余额，无不动产登记信息；被执行人王艳名下的车辆一辆已被本院查封，但因未实际扣押无法执行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王艳发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人王艳名下的银行的账户（冻结期限截止2021年8月24日），已查封了王艳名下的车辆一辆（查封期限截止2022年2月23日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李建波
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更791号 罪犯唐伟标，男，1985年1月26日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人唐伟标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年1月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐伟标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年4月累计考核分872分，获表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐伟标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟标减去有期徒刑十五天（刑期自2019年1月9日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执227号 申请执行人：周继堂，男，1968年3月29日出生。 被执行人：杨德厚，男，1960年5月18日出生。 申请执行人周继堂与被执行人杨德厚买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0327民初809号民事判决书确定：由杨德厚于判决生效后60日内向周继堂支付核桃款人民币165370元。案件受理费3607元，依法减半收取1804元，由被告杨德厚负担。判决书生效后，杨德厚未按期履行判决书确定的给付义务，周继堂向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过网络查控冻结并划拨被执行人杨德厚银行及财付通支付科技有限公司存款人民币5733.15元。现申请执行人已领取案件款5733.15元。 现查明：被执行人杨德厚下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，公告期满后被执行人杨德厚未前来领取法律文书也未自觉履行归还欠款义务；且在本院涉及的其他案件被执行人均未执行到位；除上述冻结划拨存款外，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未查到被执行人杨德厚可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨德厚限制高消费，将杨德厚纳入失信被执行人名单。现申请执行人周继堂亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍结欠案件款161440.85元（含案件受理费1804元），执行费2381元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，杨德厚现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人周继堂也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初571号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告员工。 被告：伍健峰，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：伍人信，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：钟玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告伍健峰、伍人信、钟玉珍追偿权纠纷一案，原告衢州市正大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍健峰归还原告代偿款262559.12元及利息、复利（按照签订承诺书按月利率2%计算至代偿款实际付清之日止）；2.原告就被告抵押的车辆（车牌号赣Ｂ6××××）在代偿本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.要求被告伍人信、钟玉珍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息的计算标准为以代偿款为基数，自2019年12月3日起按照年利率24%计算至款项全部付清之日止，并放弃第二项诉讼请求。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告伍健峰、伍人信、钟玉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月14日，被告伍健峰与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》，合同约定：被告伍健峰向浙江江山农村商业银行股份有限公司透支217500元用于购买车辆，借款分36期归还，手续费17400元。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。2017年9月14日，原告与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，载明愿为伍健峰与浙江江山农村商业银行股份有限公司签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。2017年9月14日，原告与被告伍健峰、伍人信、钟玉珍签订《按揭代办服务合同》，合同约定：被告伍健峰因购买汽车向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请汽车信用卡分期业务，由原告作为被告伍健峰申请汽车消费贷款的担保人，被告伍人信、钟玉珍自愿作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务，自愿为被告伍健峰全面履行本合同约定的义务承担连带付款责任，期限至被告伍健峰还清本合同项下的债务本息之日止；如原告代被告伍健峰代偿了银行合同项下的债务，则被告伍人信、钟玉珍对于原告代偿的全部本息及支付的各项费用承担连带保证责任。若被告伍健峰逾期还款导致银行要求原告承担付款责任，自垫付之日起，被告伍健峰按每日万分之七支付原告违约金。后因被告伍健峰未按约归还银行贷款，原告作为保证人自2017年12月6日起至2019年12月3日止先后代被告伍健峰向浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本息共计262559.12元。上述款项，原告向各被告催要未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍健峰于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款262559.12元及利息（以尚欠的代偿款为基数自2019年12月3日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）； 二、被告伍人信、钟玉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由被告伍健峰、伍人信、钟玉珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。公告费560元，由被告伍健峰、伍人信、钟玉珍共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  方胜绮
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初347号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛某某，男，1986年2月2日生于山东省平度市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省平度市旧店镇，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]274号                  指控事实              2020年5月16日21时35分许，被告人盛某某酒后驾驶鲁BG51Y7号小型汽车沿青岛市李沧区沔阳路东向西行驶至浏阳路路口处时被民警查获。民警现场对盛某某进行酒精呼气检测，结果为176mg/100ml。后民警依法提取盛某某血液样本。经检测，在送检的盛某某的血液中检出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml，系醉酒。      盛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                  二○二○年九月十五日                                        法官 助 理   韩晓玉                                  书  记  员   宫艺榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1314号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：邢梦瑶，女，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告邢梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢春蕾到庭参加诉讼，被告邢梦瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年2月1日至2017年12月31日的物业费1792元;2、请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2016年2月1日至2017年12月31日，金额1935元;3、请求判令被告承担诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理的朝辉首府9栋110室的业主（建筑面积51.95平方米）。2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作，签订了《前期物业管理合同》，并约定高层住宅按建筑面积1.2元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告2016年2月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。 邢梦瑶未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、补充协议、马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同、不动产登记信息等均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢梦瑶系马鞍山市朝辉首府9栋110室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为51.95平方米。2014年12月26日，同成物业公司受马鞍山市桃源路街道委派为朝晖首府小区提供物业服务，并与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.2元。物业费预收不得超过6个月。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。邢梦瑶未缴纳2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费，以致成讼。 本院认为，马鞍山市花山区朝辉首府小区业主委员会尚未成立，同成物业公司受马鞍山市花山区人民政府桃园路街道公开选聘，于2015年1月1日进驻朝辉首府小区开展物业服务，其与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。邢梦瑶系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，原告同成物业公司按照合同约定提供了物业服务，被告邢梦瑶应当按照约定交纳物业费。故邢梦瑶自2016年2月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费应为1434元（23个月×1.2元/月·平方米×51.95平方米）。被告邢梦瑶经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢梦瑶于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市同成物业管理有限公司2016年2月1日到2017年12月31日的物业管理服务费1434元； 二、驳回马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由马鞍山市同成物业管理有限公司负担130元，邢梦瑶负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  裴春梅 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  葛 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4681号 原告：巴州舜科商贸有限公司，住所地库尔勒市乐悟北路88号农产品综合市场17-1-3。法定代表人：廖金来，经理。被告：李思迎，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州舜科商贸有限公司与被告李思迎、裴同付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告巴州舜科商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州舜科商贸有限公司因暂时找不到被告李思迎传票无法送达为由，现原告巴州舜科商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州舜科商贸有限公司撤诉。案件受理费1565.22元，由巴州舜科商贸有限公司负担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   谢昭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1314号 申请执行人：米春，男，1965年4月11日出生，回族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：胡祖清，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：刘文宁，男，1958年8月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：周家燕，女，1980年6月1日出生，汉族，现住广西南宁市。 申请执行人米春、胡祖清、刘文宁与被执行人周家燕民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320000元及支付借款利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人周家燕的财产情况。经查明，位于玉林市江滨路848号振业丽江家园3-C-2-502号房属被执行人周家燕所有，但该房产已抵押登记给本院另案申请执行人赖伟、唐礼夏，本院已依法评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，经公开变卖仍无人买受。经申请执行人赖伟、唐礼夏同意，本院将该房屋按第二次拍卖价格抵债给赖伟、唐礼夏，抵债后尚不足清偿赖伟、唐礼夏的债务。另查明，位于玉林市××街道大新社区红新垌B2-102号房屋属被执行人周家燕与案外人莫卫东、潘冬梅共同所有，该房屋不宜分割，需共有人同意才能处置。除此之外，没有查到被执行人周家燕有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1314号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈文双
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1273号之一 申请执行人：陈梅花，女，1973年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张卫强，男，1978年2月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人陈梅花依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初315号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下有车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行300000元，案件受理费5367元。至2020年9月25日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3468号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：李超，男，1979年3月15日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月十五日 书记员  石贝贝
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民特4号申请人：李素芳,女，1976年5月20日出生，汉族，个体业主，现住本市新兴区申请人李素芳申请宣告陈玉凤死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李素芳称，申请人民法院宣告陈玉凤死亡。申请人将母亲陈玉凤送到位于新兴区欣源小区的新兴区福利院，并与福利院订立了入住协议书。协议成立后，申请人按照约定向福利院交纳了第一个月的管理费，并将陈玉凤托付给了福利院。2015年8月23日，福利院突然告知申请人陈玉凤找不到了，申请人与福利院共同努力寻找多日未果。申请人在陈玉凤失踪的当日已经向新兴区北山派出所报警求助，至今下落不明满二年。特向贵院提出申请，请求宣告陈玉凤死亡。经审理查明：下落不明人陈玉凤，女，1945年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省××新兴区兴盛社区313号楼3单元302室，原住黑龙江省××新兴区兴盛社区313号楼3单元302室，系申请人李素芳的母亲。申请人李素芳申请宣告陈玉凤死亡后，本院于2019年9月11日在人民法院报发出寻找陈玉凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玉凤仍然下落不明。本院认为，陈玉凤于2015年8月23日在新兴区福利院走失至今未归。申请人李素芳系陈玉凤女儿，申请宣告死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：宣告李素芳死亡。本判决为终审判决。审判员 田 梦二〇二〇年九月十五日书记员 李金秋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3588号 佛山市路路通混凝土有限公司、湖南省第五工程有限公司： 关于佛山市路路通混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执3588号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初3968号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。法定代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成浩，男。被告：詹章木，男，1953年3月24日出生，汉族，住玉环市。被告：詹敏俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告詹章木、詹敏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托代理人吴成浩、被告詹敏俊到庭参加诉讼。被告詹章木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹章木、詹敏俊缴纳所拖欠的物业服务费2726元，滞纳金311.63元、水费116元，共计3173.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2009年7月27日签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，被告詹章木、詹敏俊自2015年1月1日起拒交物业服务费，经原告多次书面、上门催交至今仍未交纳，欠交物业服务费日期为2015年1月1日至2018年3月15日（已交2016年和2017年）。根据原告和被告签订的“前期物业管理协议”第十条和第十一条的规定，被告詹章木、詹敏俊现住的渝汇蓝湾国际小区19幢1单元601室为小高层/高层建筑，物业费为每月每平方米1.3元，每一年预缴壹次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，根据“前期物业管理协议”第二十三条的规定，乙方延迟交纳物业服务费的，按应缴未缴的物业服务费每日万分之三向甲方支付违约金。被告詹章木、詹敏俊居住的渝汇蓝湾国际小区19幢1单元601室建筑面积为144.34平方米，根据以上规定和数据计算，被告詹章木、詹敏俊共欠原告物业服务费2726元（144.34/面积*1.3/单价*欠交时间），滞纳金331.63元，水费116元，共计欠费3173.63元。被告詹章木未作答辩。被告詹敏俊辩称，被告同意支付2018年1月1日至2018年3月15日止的物业服务费470元和水费116元，但不愿意支付2015年的物业服务费2256元。因为自从小区发生“楼歪歪”事件后，当时小区内都在流传，小区物业服务费可以免交五年，但后来不知道什么原因，实际只免交三年，2016年和2017年的物业服务费已支付，其中2016年也是勉强支付的。现原告主张2015年物业服务费的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，俩被告系父子关系。2012年间，渝汇蓝湾国际小区发生全国闻名的“楼歪歪”事件后，该小区的开发商经研究，决定对小区内各幢楼房实行免交物业服务费的补偿政策，其中有免交三年半、三年、二年和一年不等情况，免交部分的物业服务费则由小区开发商承担，并直接汇款给原告。而对于被告所居住的19幢则实行2012年、2013年、2014年三年物业服务费免交的政策。期间，小区大部分业主动按此不成文的政策纷纷履行了2015年（包括2015年在内）以后物业服务费的支付义务，部分业主因没有主动履行义务虽被提起诉讼，但经本院审理后，大部分案件以调解或撤诉结案，部分案件经判决结案。无论是调解、撤诉还是判决，本院均支持了原告主张2015年的物业服务费，且均已履行完毕。被告詹章木、詹敏俊已如期支付了2016年和2017年的物业服务费，在此同时，原告仍然就2015年的物业服务费进行过催交；但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2256元、2018年1月1日至2018年3月15日的物业费470元至今未付，期间,经原告以书面公示、上门等各种方式催讨未果，致引起诉讼。再查明，原告已于2018年3月16日撤离小区，终止物业服务。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”、欠费清单、物业费公示照片、（2018）浙1021民初6892号民事判决书、（2019）浙1021民初2388号民事裁定书、（2020）浙1021民初1272号民事调解书、（2020）浙1021民初2584号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告玉环凯尔物业管理有限公司和被告詹章木、詹敏俊于2009年7月27日签订的渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照协议约定，结合服务时间，计算出被告詹章木、詹敏俊未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2256元、2018年1月1日至2018年3月15日的服务物业费470元、水费116元，计算金额准确，且被告詹敏俊对计算金额均无异议，故本院予以确认。被告无故拒付物业服务费和水费，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告按日万分三（低于协议约定）的标准计算滞纳金331.63元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采纳。根据本院审理原告起诉的大批量相类似的物业服务合同纠纷案件中，得出的结论是，原告每年定时定期向小区业主们催讨物业服务费，针对拖欠物业服务费的业主，先是采取公示的方式进行催交，然后再进行电话或上门催交，原告在催交当年的物业服务费的同时都要催交上一年所拖欠的物业服务费，这种催讨方式已形成惯例，当业主以各种理由多次拒交物业服务费，原告经多次催交无果的情形下，原告才向本院起诉。关于免交物业费之说，这是小区开发商在“楼歪歪”事件发生后，为了安慰小区广大业主而采取的一种补偿手段，本案被告既不能提供对其所居住的19幢实行免交五年物业服务费的证据，又以原告的诉讼请求已超过诉讼时效为由，拒绝支付2015年的物业服务费，既不符情理，也有悖于法律，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹章木、詹敏俊于本判决生效后十日内共同支付原告玉环凯尔物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日和2018年1月1日至2018年3月15日止的物业服务费2726元、滞纳金331.63元、水费116元，合计3173.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹章木、詹敏俊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月十五日代理书记员  苏雪艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王维魏，男，1982年01月08日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王维魏信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王维魏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,567.81元；二、被告王维魏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费10,265.06元；三、被告王维魏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币253,567.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告王维魏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人王维魏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人王维魏作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2048号 申请执行人:泰安市泰山区新科建筑设计有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路以东，泰山大街以北泰山报业文化中心0号楼6-6层612，统一社会信用代码91370902MA3C63XL6L。 法定代表人：赵文彤，经理。 被执行人：青岛朝阳建筑保温节能材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区龙跃路1号，统一社会信用代码91370214583682735A。 法定代表人：徐维栋，经理。 根据泰安市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)鲁09民终2936号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛朝阳建筑保温节能材料有限公司名下银行存款339353.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泽群
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审189号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：余郑铃，女，1981年4月29日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞161号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞161号《行政处罚决定书》，认定：余郑铃在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年10月将位于福鼎市三坪地点占地建茶业加工厂，现已建成1座1层铁皮钢构的厂房，并对厂房旁土地进行硬化。经实地勘测，其违法用地面积为438.3平方米，土地类别为茶园，该宗地位于限制 建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令余郑铃自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的438.3平方米土地退还给沙溪村集体；2.责令余郑铃自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市非法占用的438.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对余郑铃在非法占用的438.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币8766元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向余郑铃送达行政处罚决定书，后因余郑铃未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞161号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞161号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，余郑铃在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞161号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执678号 申请执行人尚双玲,女,汉族,1979年11月6日出生,住志丹县。 被执行人牛勇学,男，汉族,1989年9月16日出生,住志丹县。 关于申请人尚双玲与被执行人牛勇学民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初1993号判决已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人牛勇学返还原告尚双玲借款本金100000元及从2018年2月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息。 在执行过程中，申请执行人尚双玲与被申请执行人牛勇学于2020年9月2日自愿达成如下和解协议，本案案件款100000元及利息，由被执行人牛勇学即日内给付申请人尚双玲本息共计110000元，案件受理费1150元；剩余50000元利息申请人尚双玲自愿放弃；本案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执678号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1018号申请人（申请执行人）：林明浪，男，1978年3月15日出生，汉族。被执行人：湖北悠悠网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。法定代表人：汤斌，总经理。第三人：汤斌，男，1988年11月11日出生，汉族。第三人：颜路，男，1988年11月1日出生，汉族。第三人：陈杨，男，1989年12月31日出生，汉族。第三人：冯少华，男，1983年11月11日出生，汉族。本院在执行（2019）鄂01执3502号林明浪与湖北悠悠网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，申请人林明浪向本院提出申请，请求追加汤斌、颜路、陈杨、冯少华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，林明浪向本院提交书面申请，请求撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林明浪撤回追加申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林明浪撤回追加申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4898号原告：贵州德旺佳商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区曹关收费站旁北尚华城负一层地下室。统一社会信用代码：91520113MA6DWED139。法定代表人：徐龙跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200810116263。代理权限：特别代理。被告：刘庆荣，男，1988年3月6日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州德旺佳商贸有限公司与被告刘庆荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州德旺佳商贸有限公司撤诉。案件受理费4460元（已减半，原告已预交），由原告贵州德旺佳商贸有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年九月十五日法官助理张作主书记员王微
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3711号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3711号申请执行人：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周珂,执行董事。被执行人：余根兰，女，1945年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人上海欣宇创业进出口有限公司于2020年9月10日依据本院作出的(2016)沪0105民初12037号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余根兰在其抽逃出资人民币400,000元范围内对上海逸远服饰有限公司不能清偿的债务承担责任。本院认为：申请执行人上海欣宇创业进出口有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初12037号民事判决书已于2018年1月2日向本院申请执行，本院以(2018)沪0105执67号立案执行，而上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3104号民事判决书追加余根兰为被执行人，系对原执行案件的补充。申请执行人再次申请执行属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海欣宇创业进出口有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年九月十五日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年九月十五日书记员翁迪附：相关法律条文
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢318号攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处、冯单强、康天荣、肖朝伦、刘明林：攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处与冯单强、康天荣、肖朝伦、刘明林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7796.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位7796.53元，其中，执行款7796.53元。本院已于2020年9月15日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司垭口分理处向本院申请执行的(2018)川0421民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21565号原告：陈连杰,男,1985年8月27日出生,满族,自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：董秋磊,男,1990年10月6日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。原告陈连杰与被告董秋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。被告董秋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈连杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元人民币;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈连杰与被告董秋磊系雇佣关系。2019年7月17日被告因个人原因需要资金向原告借款3万元,还款时间为2020年7月17日,双方未约定利息。借款合同约定的欠款到期后,原告多次找到被告要求偿还借款,被告均已拒绝。原告为支持其主张，提交证据如下：证据一、借条及董秋磊的身份证复印件，证明双方之间的借贷关系，被告向原告借款30000元的事实。证据二、华夏银行网上银行交易电子凭证，证明被告向原告借款，原告按照借条的约定，向被告交付30000元借款的事实。被告董秋磊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告向原告借款30000元，原告通过华夏银行网上银行向被告转账30000元，被告为原告出具借条一张，载明：“本人董秋磊因个人原因需要资金，特向陈连杰借款￥30000元，大写人民币叁万圆整。借款日期：2019年7月17日，还款日期：2020年7月17日。总计借款时间12个月。借款人：董秋磊；身份证号码230183199010××××。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。后附个人身份证复印件。特立此借条为证。借款人：董秋磊，出借人：陈连杰。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系。双方约定，被告于2020年7月17日偿还原告借款30000元，现被告逾期未偿还。故原告主张被告偿还借款30000元人民币的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董秋磊于本判决生效后十日内偿还原告陈连杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇二〇年九月十五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4843号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王用权，男，1959年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王用权、张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王用权、张秀英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保152号申请人：扬州金三元电缆材料有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码91321084661328433W。法定代表人：赵付元。被申请人：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园新时代大道1号，统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：贾伟。申请人扬州金三元电缆材料有限公司与被申请人江苏诺信达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币132000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺信达特种电缆有限公司银行存款合计人民币132000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执944号之一申请执行人：陈小兰，女,1961年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：刘德玉，男，1979年09月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：向旭辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人陈小兰与被执行人刘德玉、向旭辉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终614号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘德玉、向旭辉发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人租金254933.33元及利息21121元、水费17334.10元、水费违约金7496.52元，承担案件一审受理费5500元、二审受理费5134元、执行费4096元。本案在执行中，于2020年9月9日轮候查封了被执行人刘德玉所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道1461-65号房屋，于2020年9月7日扣划被执行人向旭辉所有的湖北巴东农村商业银行清太坪支行81×××78的账户资金8082.43元,于2020年9月15日查封了被执行人向旭辉所有的鄂Ｂ×××××号小型面包车一辆，但未实际控制。经查被执行人向旭辉无银行存款、无房产信息，被执行人刘德玉无银行存款、无车辆信息，现暂无财产可供执行。2020年9月15日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人陈小兰与被执行人刘德玉、向旭辉租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额307532.52元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月十五日书记员 张竹芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2237号申请执行人：河北兆丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91131181MA07ML6M9E，住所地河北省衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：韩兆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318G，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。申请执行人河北兆丰环保科技有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河北兆丰环保科技有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初7458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司给付货款3万元及相应的利息，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十五日书记员 沈 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6061号原告：吕达，男，1979年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：石芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告吕达与被告石芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕达的委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告石芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕达向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告投资本金120万元,利息7万元；2.请判令被告支付原告自2019年12月31日至实际付款日的利息,以120万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原、被告签订《合伙协议书》,约定投资建设廊坊国华影视基地田园农家乐及影视演绎项目。由于原、被告就投资问题产生矛盾,故于2019年5月8日签订《解除合同协议书》,约定解除原、被告签订的《合伙协议书》。被告承诺在2019年12月31日前退还原告本金120万元,于2020年3月31日前支付2018年4月至2019年12月的资金利息7万元。《解除合同协议书》签订后,被告并未依约支付款项,原告为此起诉。被告石芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月20日签订《合伙协议书》，双方就合伙开发廊坊国华影视基地田园农家乐及影视开发、销售等事宜达成一致协议，在协议书中双方对项目名称及地点、合伙期限、项目总投资金额、项目合伙人出资方式及股权分配、利润分配及亏损分担、项目运作事项、退股及股权转让等权利义务事项进行了约定。通过原告提交的银行卡交易明细清单显示，2018年4月原告分三笔通过银行转账形式向被告及案外人李宾斯转账367400元、500000元、200000元。被告为原告出具收据，内容为：“今收到吕达香河影视基地影视木屋投资款1200000元整（壹佰贰拾万元整）。其中柒拾万元（700000）汇到石芳账户，伍拾万元（500000）汇到李宾斯账户”。2019年5月8日，原、被告签订《解除合同协议书》，就解除合同后的相关事项达成了约定。其中第三项约定内容为：“乙方（原告）出资的120万元人民币，甲方（被告）愿以自有资产进行退还。退还方式：2019年12月31日前，甲方支付乙方本金120万元。利息7万元，于2020年3月31日前支付。”后被告到期未按合同约定履行退款付息义务，原告起诉。本院认为，原、被告达成合伙合同，后双方签订解除合同协议书，被告承诺用自有财产返还原告出资款并支付利息，系双方当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按《解除合同协议书》约定履行返还原告出资款并支付利息的义务，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求即要求被告支付资金占用期间的逾期利息一节，因被告所欠款项实为合伙投资款，并非借款，且《解除合同协议书》上未约定支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石芳返还原告吕达合伙投资款1200000元并支付利息70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吕达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元,由被告石芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月十五日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4598号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：潘种鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告潘种鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3461号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：霍术英，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告霍术英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对霍术英的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1419号 申请执行人蒋磊，男，汉族，1979年9月3日出生，现住东胜区。 被执行人王连继，男，汉族，1978年7月27日出生，现住河南省濮阳市濮阳县。 本院在执行蒋磊与被执行人王连继买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5983号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月8日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金15575元及利息，案件受理费95元，执行费135元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张永翠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2848号原告：山东泽成物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区九州方圆住宅小区D区沿街公建店铺28号。统一社会信用代码：91370882312700305R。法定代表人：马成菊，经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：谢立荣，女，1963年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东泽成物业服务有限公司与被告谢立荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泽成物业服务有限公司以与谢立荣达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东泽成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  任卫燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4881号 原告：王崧好,男，满族，1987年9月9日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：宋佳颐,女，汉族，1990年5月25日出生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。 原告王崧好诉被告宋佳颐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。本院受理后，由于原告王崧好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王崧好无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费71元，由原告王崧好负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 哲 —1—
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执570号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社副主任。 委托代理人施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被执行人黄厚升，男，1981年11月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄厚升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）桂0721民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1799号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄厚升偿还给申请人借款本金10000及利息（利息计算方式：按合同约定的利息计息方法计，截止2018年8月28日利息为16811.632元；此后的利息以尚欠借款本金为基数，自2018年8月29日起计至实际还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费546元、公告费350元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄厚升的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已多次前往找寻被执行人，但未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1799号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄厚升可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄厚升的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1799号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁善昌
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2003号原告：孙某，男，1986年12月19日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：龙某，男，1985年1月1日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1982年6月11日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。孙某与龙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 黄晓丹 二〇二〇年九月十五日书记员 郑 浩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2447号原告田玉兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告高文祥，男，1950年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告杨万明，男，1948年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告高山，男，1960年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告华淑芳，女，1947年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告仇桂学，男，1950年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告贾文君，男，1954年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区（依据原告起诉状）。原告田玉兰、高文祥、杨万明、高山、华淑芳、刘雷、仇桂学、贾文君与被告吴连栋公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田玉兰、高文祥、杨万明、高山、华淑芳、刘雷、仇桂学、贾文君诉称，被告吴连栋原是朝阳市龙运机动车检测有限公司法定代表人，但在他任职期间因不能认真履行职责，2020年6月17日，在朝阳市龙运机动车检测有限公司会议室召开了公司全体股东大会，被告吴连栋主持会议，会议作出四项决议：一、同意修士林辞去董事职务，解除在公司的一切权利和义务；二、决定增补田玉兰、华淑芳为董事，新董事会成员由田玉兰、高文祥、吴连栋、杨万明、华淑芳组成；三、决议免去吴连栋法定代表人、董事长、总经理职务，解除在公司相应的一切权利和义务；四、选举田玉兰为公司法定代表人、董事长、总经理职务，行使公司一切权利和义务。公司股东会议决议作出后，被告吴连栋拒绝签字，并私自强制扣押了企业公章、财务专用章、营业执照、土地使用证、房产证等相关证件拒不交出，严重损害了企业利益，导致公司不能正常办理变更登记、无法正常经营。请求依法确认朝阳市龙运机动车检测有限公司2020年6月17日临时股东会及股东会议决议合法有效；判令被告归还私自扣押的朝阳市龙运机动车检测有限公司公章、财务专用章、营业执照、土地使用证、房屋所有权证。被告吴连栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告要求证照返还属侵权纠纷，而原告所称的“私自强制扣押”的发生地是在朝阳市龙城区高新技术园区内，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，该纠纷应由龙城区人民法院管辖；因被告经常居住地为朝阳县柳城街道下洼村，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由朝阳县人民法院管辖。所以原告应当到有管辖权的法院起诉，双塔区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，涉案公司朝阳市龙运机动车检测有限公司住所地为朝阳市龙城区高新技术园区，本案系因股东资格确认等纠纷提起的诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：被告吴连栋对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年九月十五日书记员  康广利
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执666号之五 被执行人：秦小利，男，住沁水县郑村镇。 关于申请执行人与被执行人秦小利罚金一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人秦小利账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦小利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年九月十五日 书记员  常飞飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6794号原告：许珠迪，女，1947年1月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许珠英，女，1966年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，系原告妹妹,住浙江省乐清市。被告：赵百双，男，1972年1月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告许珠迪与被告赵百双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许珠迪及其委托诉讼代理人许珠英到庭参加诉讼，被告赵百双经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许珠迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2019年2月18日起计算至债务全部偿清日为止，现暂从2019年2月18日计算至2020年8月18日为18000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告妹妹与被告为同村村民关系。2016年期间，被告因需资金周转，向原告家借款壹拾伍万元，约定月息一分二。原告出借壹拾万元，原告妹妹出借伍万元（另案）。截止2019年2月18日，双方利息算清，本金壹拾万元续借，被告出具借条一份，约定利息一分。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还均未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告赵百双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告妹妹许迪妹（音）与被告为同村村民关系。2016年，被告因资金周转需要，向原告妹妹许迪妹要求借款，经许迪妹介绍，遂由原告及其妹妹许珠英出借款项。原告出借10万元，双方约定月息一分二，被告向原告出具借条。2019年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息已结清。当日，被告重新出具借条交原告收执，双方重新约定月息一分。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告本人签收了民事诉状及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金100000元及利息的事实，有领款收据及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告本人签收了民事诉状及证据副本，仍未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵百双应偿还原告许珠迪借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1%从2019年2月18日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵百双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月十五日代书记员  张培培
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初151号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人王继均，男，现住四川省成都市大邑县。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月19日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被大邑县公安局监视居住，经大邑县人民检察院批准，同年6月9日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 被告人曹兴政，男，现住四川省大邑县。2014年5月6日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被大邑县公安局监视居住，经大邑县检察院批准，同年6月9日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王继均、曹兴政犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察官潘艳出庭支持公诉，被告人王继均、曹兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王继均、曹兴政为获取不法利益，多次携带作案工具，驾驶汽车至大邑县城区，通过破坏汽车车窗玻璃盗窃停放在路边汽车内的物品。 1.2020年3月12日晚上，被告人王继均、曹兴政至大邑县园酒店外面，将停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××大众凌度轿车车窗玻璃撬烂，将放在车内的一件“李宁”牌羽绒服盗走。 2.2020年3月14日晚上，被告人王继均、曹兴政至大邑县外路边，将被害人孙某停放在路边的一辆车牌为川Ａ×××××丰田普拉多轿车车窗撬烂，将车内一箱“有钱花”白酒、2瓶国窖1573白酒、9包中华牌香烟、2包蓝色钓鱼台香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值2738元。 3.2020年3月14日晚上，被告人王继均、曹兴政至大邑县外，将被害人李某1停放在路边的一辆车牌号为藏Ｄ×××××白色哈弗Ｈ8轿车车窗撬烂，将车内一条玉溪香烟、三包红塔山香烟、一包白色香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值234.48元。 4.2020年3月16日晚，被告人王继均、曹兴政至大邑县外，将被害人万某停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××的大众牌ｐｏｌｏ轿车车窗撬烂，将车内一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值600元。 5.2020年3月23日凌晨1时许，被告人王继均、曹兴政至大邑县外，将被害人郭某停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××号白色奔驰轿车副驾驶后排车窗撬烂，将车内阿玛尼手表一只及一个内装1800元现金的双肩包盗走。 6.2020年3月23日凌晨1时许，被告人王继均、曹兴政至大邑县外，将被害人李建停放在路边的一辆车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰科帕奇轿车车窗撬烂，将车内9包芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值315元。 2020年3月24日晚，被告人王继均至大邑县“佳乐迪”ＫＴＶ外，将被害人杨某停放的一辆车牌号为川Ａ×××××云度牌轿车车窗撬烂，将车内一部ＶＩＶＯ手机、一包中华香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值350元。 为支持指控事实的成立，四川省大邑县人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。 被告人王继均、曹兴政对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，民警从被告人王继均处扣押的阿玛尼手表一只、挎包一个、小手包一个、银行卡八张、社保卡一张、钥匙两串、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本、驾驶员证一本、运输证一本、身份证一张、VIVO手机一部，均已发还给被害人。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人杨某某等的陈述、物价鉴定意见、前科材料、释放证明、扣押决定书、发还清单、尿检报告、指认现场笔录及照片、被告人王继均的供述和辩解、被告人曹兴政的供述和辩解等予以证明。 本院认为，被告人王继均、曹兴政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王继均、曹兴政系共同犯罪。被告人王继均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王继均到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人曹兴政自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚并认可公诉机关量刑建议，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王继均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人王继均、曹兴政的违法所得5737.48元继续予以追缴，退赔被害人（被害人名单及退赔金额附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初898号   原告:韩某,住青海省化隆回族自治县。   被告:谭某,住青海省化隆回族自治县。   原告韩某与被告谭某修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月27日，原告韩某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告韩某负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年九月二十七日   书记员 孟瑞娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1790号上诉人（原审被告）：张家强，男，汉族，1981年4月2日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：古超，男，汉族，1991年7月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张家强因与被上诉人古超运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家强于2020年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，张家强申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张家强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年九月十五日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初279号公诉机关习水县人民检察院被告人邓某，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年9月16日被取保候审，经习水县人民检察院批准，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被取保候审，现在家候审。指定辩护人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谢永及其指定辩护人梁建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年8月18日晚，被告人邓某醉酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县二里镇中学往二里镇加油站方向行驶，当车辆行驶至习水县箐二线20公里100米处时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为234ｍｇ／100ｍＬ，经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从邓某的血样中检出乙醇成分，其含量为193.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人邓某醉酒后，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人梁建梅对公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，提出：1.被告人邓某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且认罪态度较好；2.自愿签订了认罪认罚具结书；3.被告人邓某是初犯，恳请对被告人邓某从轻处罚。上述事实，被告人邓某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田旭芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1036号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹荣飞，女，1977年10月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邹荣飞犯诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邹荣飞未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为26000元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人邹荣飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人邹荣飞名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院于2020年7月10日委托被执行人邹荣飞户籍所在地法院协助查询被执行人邹荣飞的财产情况，经反馈，其在马关县无不动产登记信息。被执行人邹荣飞名下银行账户仅极少量财产，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，因被执行人邹荣飞有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹荣飞纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人邹荣飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月31日起至2020年8月30日止），现虽已出狱，但其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的26000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4347号原告（执行案外人）：刘永杰，男，1984年3月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：张猛冲，员工。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。第三人（被执行人）：宋虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住曹县。第三人（被执行人）：宋成伟，男，1974年10月27日出生，汉族，住曹县。第三人（被执行人）：魏钦华，男，1975年9月21日出生，汉族，住曹县。原告刘永杰与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司、第三人魏钦华、宋成伟、宋虎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托诉讼代理人杨大志，被告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛冲、卢军伟，第三人宋成伟到庭参加诉讼。第三人宋虎、魏钦华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永杰向本院提出诉讼请求：1.不得执行鲁Ｒ×××××号汽车；2.确认鲁Ｒ×××××号汽车归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：曹县人民法院在执行（2017）鲁1721民初4786号民事判决时，查封了鲁Ｒ×××××号汽车，原告对此提出书面异议，2020年8月4日，曹县人民法院作出（2020）鲁1721执异38号执行异议裁定：驳回案外人刘永杰的异议。鲁Ｒ×××××号汽车系原告借用宋成伟之名分期购买。首付款是原告用其妻名下账户转账支付，每月车贷均是原告转账给宋成伟，再从宋成伟银行卡中扣缴。车辆购买后一直由原告占有使用，车辆保险联系电话也为原告手机号码，车辆手续文件也一直由原告保管，原告系该车辆的实际所有人。山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉讼请求及理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的机动车，判断权利人的标准应当依据相关部门的登记为主。法院在查封时并不存在不当，原告的异议理由不能成立。宋成伟述称，车辆的实际所有人是原告，买车时因原告的驾驶证未办理下来，故将车辆登记在其名下，首付款及分期付款都是原告交纳，维修、保养也都是原告出资，车辆也一直由原告使用。宋虎、魏钦华逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、微信转账、银行交易明细、结婚证、行使证、驾驶证、维修结算单、保险单、证明、发票、完税证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，刘永杰在菏泽凯胜汽车销售服务有限公司订购别克牌汽车一辆，并通过其妻殷环环的中国邮政储蓄银行股份有限公司6215824750001586140账号支付首付款39075元。次日，刘永杰与其连襟宋成伟一起到菏泽凯胜汽车销售服务有限公司办理购车手续，因刘永杰未取得机动车驾驶证，金融公司不予办理贷款手续，刘永杰便用宋成伟之名办理购车、贷款手续，车辆登记在宋成伟名下，车牌号为鲁Ｒ×××××。同日，刘永杰通过微信转账方式向菏泽凯胜汽车销售服务有限公司业务员孙志岩转款7069元用于缴纳车辆购置税。自2018年10月份，刘永杰每月通过支付宝向宋成伟中国邮政储蓄银行股份有限公司6215994750002763726账号上转款2083.33元用于偿还车辆贷款。车辆购买后，刘永杰一直使用，并按期到菏泽凯胜汽车销售服务有限公司进行维修，购买车辆保险。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏钦华、宋成伟、宋虎金融借款合同纠纷一案，暨（2017）鲁1721民初4786号民事判决时，依法查封了被执行人宋成伟名下的鲁Ｒ×××××号汽车。刘永杰以其是车辆的实际所有人为由提出书面异议，本院以鲁Ｒ×××××号汽车登记在宋成伟名下为由作出（2020）鲁1721执异38号执行裁定：驳回案外人刘永杰的异议请求。刘永杰不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，车辆登记是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段,不是机动车所有权登记,亦非现行法定的物权取得方式。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”本案中,能够认定刘永杰在车辆销售点交付购车款而取得车辆并缴纳相应税款的事实,故刘永杰合法拥有该车辆所有权,车辆虽登记在宋成伟名下,但宋成伟并不存在合法拥有该车辆所有权基础法律关系。因该车辆为刘永杰所有,刘永杰非（2017）鲁1721民初4786号民事案件中的被执行人，故其合法拥有的鲁Ｒ×××××号汽车亦非被执行财产,故应停止对鲁Ｒ×××××号汽车的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行鲁Ｒ×××××号汽车；二、原告刘永杰为鲁Ｒ×××××号汽车实际所有人。案件受理费1800元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  张百燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 晨
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1410号邵明仙（申请执行人）、肖金富（被执行人）：关于申请人邵明仙申请执行被执行人肖金富提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖金富未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邵明仙向本院申请强制执行，执行标的额36440元（执行款36000元、执行费440元）。经本院立案执行，被执行人肖金富已主动缴纳执行款36000元，本院已将执行款兑付给申请人邵明仙。至此，申请执行人邵明仙向本院申请执行的（2020）云3123执1410号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12086号原告：**，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：广州斯宝食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：赵颖斐，职务不详。原告**与被告广州斯宝食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告**于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告**在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1064元，减半缴纳532元（原告已预交），由原告**负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十五日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3341号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。被告：童正，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告童正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。建设银行常德市分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。童正经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行向本院提起诉讼，请求判令童正向建设银行常德市分行偿还透支款本金52319.51元、利息17548.18元（含违约金和手续费），合计69866.69元，其中利息暂计算至2020年3月31日止，后续的利息按约定计算至清偿之日止。童正未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年7月3日，童正向建设银行常德市分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，申请信用卡卡号为62×××99。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于童正个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；童正在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德市分行对童正当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知童正；童正截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；童正未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求童正立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求童正承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，童正持卡透支用于个人消费。截至2020年3月31日，童正尚欠本金52319.51元、利息17548.18元（含违约金和手续费），合计69866.69元。建设银行常德市分行多次催收童正还款，童正仍未按约履行还款义务，建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，诉如所请。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、童正账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，童正拖欠建设银行常德市分行透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约责任，故对于建设银行常德市分行要求童正偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。童正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童正在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还透支款本金52318.51元，利息、违约金及手续费15634.83元（利息、违约金及手续费已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金及手续费按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由童正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年九月十五日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6281号原告：朱亚楠，男，生于1987年7月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：许长江，男，生于1988年3月2日，汉族，住河南省中牟县。原告朱亚楠与被告许长江民间借贷纠纷一案。原告朱亚楠在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚楠撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十五日书记员  高丛丛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4937号之一原告：江苏某某科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴西路8号。法定代表人：邵荷莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏某某科技有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路。法定代表人：刘翠萍。原告江苏某某科技有限公司与被告江苏某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，江苏某某科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏某某科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏某某科技有限公司撤诉。案件受理费11902元，减半收取计5951元，保全费5000元，合计10951元，由江苏某某科技有限公司负担。审判员  殷月蔚二０二０年九月十五日书记员  徐国琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3304号 申请执行人：单海英，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省江山市市区。 被执行人：黄文东，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人单海英与被执行人黄文东运输合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802民初9302号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费256200元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢秋燕(代)