wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初797号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：林峰平，男，华安县农村信用合作联社华丰信用社客户经理。 委托诉讼代理人：林志鑫，男，华安县农村信用合作联社华丰信用社主任。 被告：黄阿伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵阿灵，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄阿伟、赵阿灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日收到诉状，因黄阿伟系我院工勤编职工，我院不宜审理，请求漳州市中级人民法院指定管辖。2020年8月7日，华安信用联社出具一份声明，表示不申请回避，请求我院继续审理。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟生、被告黄阿伟、赵阿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄阿伟、赵阿灵向华安信用联社偿还借款本息78133.73元及逾期利息和罚息（暂计至2020年6月21日，此后逾期利息、罚息按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；22请求判令华安信用联社有权对黄阿伟、赵阿灵名下坐落于华安县的房产｛房产证号为华政房字第××号，土地证号为华国用2010第0461号｝折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一项诉讼请求所确定的债务优先受偿；3.本案诉讼费由黄阿伟、赵阿灵承担。事实和理由：黄阿伟、赵阿灵于2017年4月19日与华安信用联社签订编号为ＨＴ9081130170001640号《借款合同》及编号为ＤＢ9081122170001277号《抵押合同》，约定：1、黄阿伟、赵阿灵向华安县信用联社借款人民币70000元用于购家电、家具；2、贷款期限36个月，自2017年4月19日至2020年4月18日；3、贷款执行利率我为年利率8.075000%，合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；4、还款方式按季结息（所括罚息），结息日为季的第20日，到期一次性归还本金；5、借款人未按合同约定适用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%计收违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定适用借款应支付的违约罚息）按逾期罚款罚息利率计收复利。6、由黄阿伟、赵阿灵位于华安县作抵押担保，担保范围包括抵押担保范围包括本合同项下主债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年4月25日，上述抵押物依法办理了抵押登记，房屋他项权证号为闽（2017）华安县不动产证明第0000258号。2017年4月26日，华安信用联社向黄阿伟、赵阿灵一次发放贷款70000元，截至2020年6月21日黄阿伟、赵阿灵尚欠华安信用联社70000元、逾期利息7677.98元，罚息455.75元。另该笔借款发生于黄阿伟、赵阿灵婚姻关系存续期间，属于共同债务。经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 黄阿伟、赵阿灵承认华安信用联社提出的全部诉讼请求，但系因黄阿伟身体不好，才没按时还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、黄阿伟、赵阿灵应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金70000元，逾期利息677.98元、罚息455.75元（利息及罚息计至2020年6月21日，之后的利息及罚息利率按合同约定计算至借款本息还清之日止）； 二、华安县农村信用合作联社对借款抵押物即黄阿伟、赵阿灵位于华安县的房产（房产证号：房权证华政房字第××号，土地证：华国用（2010）第0461号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由黄阿伟、赵阿灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年九月十日 书记员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执909号之九申请执行人：侯小辈，男，汉族，1949年3月23日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人：侯俊昌，男，汉族，1974年5月12日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人：侯俊红，女，汉族，1973年12月15日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人：侯俊英，女，汉族，1984年2月16日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:张永杰，男，汉族，1988年6月23日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:黄帅，男，汉族，1990年6月29日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人侯小辈、侯俊昌、侯俊红、侯俊英申请执行张永杰、黄帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4034号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张永杰、黄帅于本判决生效后十日内偿还原告侯小辈、侯俊昌、侯俊红、侯俊英各项损失共计122000元;被告张永杰于本判决生效后十日内赔偿原告侯小辈、侯俊昌、侯俊红、侯俊英各项损失共计456268.15元;案件受理费4839元，由被告张永杰承担3839元、黄帅承担1000元。因被执行人张永杰、黄帅未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张永杰、黄帅采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张永杰至今未履行义务，亦未向本院报告财产；其中被执行人黄帅自动履行，人民法院强制执行已履行行到位123000元，并通知申请人于2020年9月3日领取，止至黄帅履行完毕。2、2020年5月12日、2020年6月1日、2020年7月6日、2020年8月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月31日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月18日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月30日，决定对被执行人张永杰采取拘留强制措施，因被执行人张永杰在监狱服刑，未实际实施。6、2020年8月18日，与申请执行人侯小辈、侯俊昌、侯俊红、侯俊英进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永杰继续向申请执行人侯小辈、侯俊昌、侯俊红、侯俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十日书记员  李泽华
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初27号 公诉机关理县人民检察院。 被告人王育果，男，1977年8月2日出生于四川省理县，住四川省理县。1997年7月16日被告人王育果因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2001年2月21日刑满释放。2019年8月8日被告人王育果因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人符军，四川省理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王育果犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王育果及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年7月14日晚，被告人王育果醉酒驾驶川Ｕ×××××轻型仓栅式货车，在国道317线由理县朴头镇往理县县城方向行驶。23时39分左右，被告人王育果行驶至国道317线210ｋｍ＋800ｍ处时，与对向行驶的由驾驶人马某驾驶的川Ｕ×××××重型仓栅式货车发生擦挂，造成被告人王育果受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，理县公安局交通警察大队于2019年7月15日凌晨在理县人民医院，抽取被告人王育果静脉血样本，并于同日将血液样本送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定。经检验，所送血液样品检出乙醇，其浓度为189.7ｍｇ／100ｍｌ。 理县人民检察院认为，被告人王育果醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。其具有盗窃前科，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王育果对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3.其签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从宽处理；4.事发后，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现。综上，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王育果违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王育果归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；1997年7月16日被告人王育果因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2001年2月21日刑满释放，具有前科，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王育果自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王育果犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王育果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年九月十日 书记员  张代香
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执955号之一 申请执行人：张晓峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞文宇，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张晓峰与被执行人俞文宇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的70,000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人俞文宇有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人俞文宇有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓华（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执935号 杲金利： 赵相谰申请执行杲金利合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵相谰于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款6000元，执行费300元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055779965 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月三日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2855号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省。 法定代表人：吴建河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张其闽，男，1959年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秋霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告张其闽、张秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司以张其闽、张秋霞已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢174号 申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号，组织机构代码58879111-3。 法定代表人：王新选，董事长。 被执行人：郑召锋，男,1967年7月20日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王付美，女,1967年12月30日生，汉族，住五莲县。 五莲县宝增小额贷款有限公司与郑召锋、王付美实现担保物权一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民特44号民事裁定书，已发生法律效力。原执行案号（2018）鲁1121执1098号，申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日恢复立案执行。申请执行拍卖、变卖郑召锋、王付美共同所有的莲房权证城区字第××号项下房产，申请执行费8999元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑召锋、王付美送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司向本院出具书面申请证明被执行人已履行完还款义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人郑召锋、王付美实现担保物权一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5500号 原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流大道573号富森汽配城17栋7-9号。 法定代表人：何传波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何修华，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：十堰海洋石油危险品运输有限公司，住所地十堰市张湾区湖南路3号里45号1幢。 法定代表人：师桂云，职务不详。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，营业场所宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路北侧材机厂小区11号商业楼103号-104号商铺。 负责人：穆龙，总经理。 第三人：吴忠市利通区陆诚汽车修理厂，经营场所吴忠市利通区板桥花卉市场院内营业房。 经营者：张佳梅，女，1995年2月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 原告成都宏一升汽车配件有限公司与被告十堰海洋石油危险品运输有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、吴忠市利通区陆诚汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告成都宏一升汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宏一升汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都宏一升汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费636元（已因适用简易程序减半收取），由成都宏一升汽车配件有限公司负担。 审判员  黄金 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4054号原告：谭克松，男，汉族，生于1989年3月28日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州贵建建设有限公司。法定代表人：胡鹏。统一社会信用代码：91520900MA6DYJ2F21。地址：贵州省贵安新区。原告谭克松诉被告贵州贵建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告谭克松向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭克松的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭克松撤诉。案件受理费（已减半收取）5.00元，由原告谭克松负担。审判员  王清波二〇二〇年九月十日书记员  任雪敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1342号 申请执行人雷志震，男，1976年4月14日生，汉族，安徽省桐城市人。 被执行人钟子恢，男，1977年2月16日生，汉族，江西省赣州市人。 雷志震依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4089号判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟子恢未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行337116元及利息，截止2020年9月11日未执行337116元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2574号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：罗宝，男，1985年12月8日出生，广西华银铝业有限公司职工，住广西德保县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告罗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，因被告罗宝在庭前已自觉还清借款义务，原告中国建设银行股份有限公司百色分行认为本案没有进行诉讼的必要，故不同意交纳本案的诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行不同意交纳本案诉讼费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理规定。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 姿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11059号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于桂荣，女，1952年6月19日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告于桂荣物业服务合同纠纷一案。原告沈阳德加物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2575号上诉人（原审被告）：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列。委托诉讼代理人：周建微，该公司职员。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道清远路121号。负责人：吴贵强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶信益,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小乐,浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈道荣。委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：河南华仪置业发展有限公司，住所地河南省信阳市工区路135号。法定代表人：陈道荣。原审被告：华仪投资控股有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路138号。法定代表人：陈道荣。原审被告：龙飞集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路338号。法定代表人：林楼飞。原审被告：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人华仪电气股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告华仪集团有限公司、河南华仪置业发展有限公司、华仪投资控股有限公司、龙飞集团有限公司、陈道荣、赵爱娥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华仪电气股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，华仪电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华仪电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144017元，减半收取计72008.5元，由华仪电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  曾庆建二〇二〇年九月十日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1412号 申请执行人刘献清，男，1981年11月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘宏长，男，1966年1月15日生，汉族，江西省赣州市人。 刘献清依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2344号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘宏长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.13万元及利息，截至2020年9月8日未执行11.13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱星文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-6号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2114之三号原告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈伟与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告陈伟的申请，于2020年4月14日作出了(2020）皖1221民初2114号民事裁定书：查封被告陈鹏飞名下位于安徽省临泉县城中南路西侧产权证号为20102070的房产或冻结陈鹏飞名下价值2000000元的同等价值的其他财产。2020年9月10日，原告陈伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告陈鹏飞名下位于安徽省临泉县城中南路西侧产权证号为20102070的房产的查封或陈鹏飞名下价值2000000元的同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年九月十日书记员  张莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2280号原告：于某，女，1965年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。被告：范某，男，1966年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。本院在审理原告于某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于某于2020年9月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年九月三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9343号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段浏松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲，执行董事。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国建筑第四工程局有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第四工程局有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1004号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告张晓阳，女，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告张晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13758号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1865号被执行人：袁捷，男，1991年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行袁捷罚金一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181刑初326号刑事判决已生效，判令：被告人袁捷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；作案工具OPPO手机一部（手机序列号867677037579619；867677037579601）依法予以没收。本案在执行中执行人袁捷自动履行10000元，上缴财政。现因疫情，作案工具OPPO手机一部（手机序列号867677037579619；867677037579601）暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十日书记员  李龙飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1204号罪犯李丽，曾用名李华丽，女，1981年11月11日生，汉族，小学文化，河南省周口市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年12月14日作出(2016)豫1602刑初411号刑事判决，认定李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；未随案移送的赃款22500元，予以没收，由周口市川汇区人民检察院上缴国库。刑期自2016年3月17日起至2026年3月16日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年以来，侯俊林首先利用虚假手续为其女儿侯某某在周口地区八县一市申请医保，在其女儿侯某某住院治疗期间，由侯俊林找他人伪造住院收费专用收据及相关手续九套，而后侯俊林、李丽夫妇以相同的住院时间、相同的住院费，在周口地区八县一市重复报销医疗费用，共计1013629.48元。李丽夫妇被抓获时，当场扣押赃款22500元。该犯系主犯。罪犯李丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年6月、2019年10月获得表扬。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴依次为：较差、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系主犯，且系多次犯罪，罚金未履行，赃款未退缴，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢251号 厦门友盾科技有限公司、李振： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李振支付令一案，申请执行标的为184.41元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余245.90元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李振支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢251号【原审案号：(2019)闽0205民督654号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1813号原告：临猗县北辛笑冰托盘厂，经营场所：临猗县北辛乡北杨村路口。经营者：焦笑冰，男，1980年10月27日生，汉族，住临猗县。被告：任某某，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住芮城县。被告：任某某2，男，1991年1月25日生，汉族，农民，住芮城县。原告临猗县北辛笑冰托盘厂（以下简称笑冰托盘厂）与被告任某某、任某某2买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笑冰托盘厂向本院提出诉讼请求为：判令二被告支付原告货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：2017年、2018年期间，二被告从原告处拉苹果托盘，2019年1月24日经双方结算共计拖欠货款49000元，任某某出具欠据一份。后原告多次催要无果，现要求支持其诉讼请求。任某某、任某某2未进行答辩。为证实其主张，笑冰托盘厂向本庭递交以下证据：1、2019年1月24日，任某某立写欠据一份：“今欠到笑冰托盘款肆万玖仟元（49000元）2019、1、24年任某某”，用以证明任某某欠笑冰托盘厂货款49000元。2、出库单9份，用以证明任某某2在出库单上签名，货物已交付。3、微信聊天记录4份，用以证明任某某2联系货物情况。任某某、任某某2未提供证据。笑冰托盘厂围绕诉讼请求提供的证据，能够证实任某某拖欠货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：笑冰托盘厂属个体工商户，经营者焦笑冰，经营范围为托盘加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年至2019年，任某某多次在笑冰托盘厂购买苹果托盘，由任某某2在出库单上签名。2019年1月24日，任某某向笑冰托盘厂出具欠据一份：“今欠到笑冰托盘款肆万玖仟元（49000元）2019、1、24年任某某”。后经笑冰托盘厂多次催要无果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任某某多次在笑冰托盘厂购买货物，拖欠的货款，有其立写的欠据及任某某2在出库单上签名为凭，双方之间债权债务关系明确，故笑冰托盘厂要求任某某给付货款的请求成立，依法予以支持。笑冰托盘厂主张的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自主张权利之日即2020年7月22日起计至履行完毕。笑冰托盘厂要求任某某2承担责任的请求，未提供证据证实任某某2系共同欠款人，故笑冰托盘厂该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后三日内给付原告临猗县北辛笑冰托盘厂货款49000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月22日起计至履行完毕）。二、驳回原告临猗县北辛笑冰托盘厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年九月四日书记员  冯韵颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2759号 原告：付某某。 被告：李某某。 本院在审理原告付某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1015号申请执行人：丹阳市人民医院，住所地丹阳市，统一社会信用代码1232118146877831XA。法定代表人：林翼金，院长。委托代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。法定代表人：孙成轩，总经理。被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初7080号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计5876.43元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年4月7日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中控制的被执行人丰国生的银行存款已经扣划并发还，此外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。本院于2020年4月2日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。2020年8月28日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落故未能具体实施。2020年9月5日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7080号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1963号申请执行人：金惠芬，女，1957年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：金慧英，女，1959年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人金惠芬、金慧英与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3971号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金惠芬、金慧英2017年7月1日起至2018年6月30日止租金117200元（金惠芬、金慧英应承担的税应予扣除）以及违约金（以117200元扣除税金后的金额为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不足10000元，按10000元计算；超出10000元，则按实计算）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金惠芬、金慧英返还无锡市金太湖国际城1809号房屋。三、驳回金惠芬、金慧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3971号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月四日书记员  吴佳钢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2760号原告：傅谦，男，1986年1月16日生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告傅谦诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅谦委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同三份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第一层1479、1481、1483号商铺位（合计面积为243.03平方），委托被告代为经营管理。约定委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00111590、YS00111605、YS00111624），约定原告傅谦将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1481号、1479号、1483号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计/一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告傅谦将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告傅谦。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告傅谦与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月22日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00111590、YS00111605、YS00111624）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00111590、YS00111605、YS00111624）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1481号、1479号、1483号商铺交付给原告傅谦。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1837号原告：屈红才，男，1971年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：屈伟丽，女，50岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告屈红才与被告屈伟丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈红才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈红才负担。审判员  刘志方二〇二〇年九月十日书记员  胡 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1974号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1351号 原告：范翠玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住行唐县。 原告：周彩霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：行唐县护农种植专业合作社。住所地：行唐县赵阳关村东。 法定代表人：韩刚，该合作社经理。 被告：薛乔，男，1989年11月22日出生，汉族，行唐县赵阳关村人。 原告范翠玲、周彩霞与被告行唐县护农种植专业合作社（以下简称护农合作社）、薛乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张众到庭参加诉讼，原告范翠玲、原告周彩霞及委托诉讼代理人赵国强、被告护农合作社法定代表人、被告薛乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范翠玲、周彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告借款本金157300元及利息（截止到2020年5月24日本息暂共计202692.5元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，被告薛乔任职被告护农合作社法定代表人期间，以向被告护农合作社入股为由，自二原告处借款共计157300元，双方约定年利率为1分，借款期限一年。后经原告多次催要借款，二被告一直未偿还借款。2018年2月14日经被告薛乔按年利率10%计算利息，对借款进行核算，共拖欠二原告利息15730元，扣除二原告自被告购买化肥款及给付原告现金5630元，剩余利息10000元，被告薛乔于当天为原告出具了拖欠利息10000元的欠条一份。后双方协商将上述借款期限延期一年，并在原股金单上做了备注。债务到期后二被告均不向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告范翠玲、周彩霞围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 1、以范翠玲之名的股金单3张。内容为：入股的时间均为2017年1月23日，股期一年，年红利率6%。起利日期2017年1月23日，到期日期2018年1月23日（后改为起利日期2018年1月23日，到期日期2019年1月23日）。经办人薛乔。专业合作社的名称：行唐县护农种植专业合作社（盖章）。三张股金单的款额分别为：账号20170123003，50000元；账号20170123004，49000元；账号20170123001，44000元。 2、以周彩霞之名股金单1张。内容为：入股的时间均为2017年1月23日，股期一年，年红利率6%。起利日期2017年1月23日，到期日期2018年1月23日（后改为起利日期2018年1月23日，到期日期2019年1月23日）。经办人薛乔。专业合作社的名称：行唐县护农种植专业合作社（盖章）。款额14300元。 3、结账单一张。内容为：利息15730元，化肥账100元。15630元。写欠条10000元，实付5630元。 4、欠条一张。内容为：今欠利息壹万元整。薛乔。2018年2月14号。 行唐县护农种植专业合作社未应诉、未答辩、未举证、未质证。 薛乔未应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：行唐县护农种植专业合作社系经工商部门注册登记，依法成立的农民专业合作社。被告护农合作社于2017年1月23日，以入股的名义，收取原告范翠玲三笔资金分别为：50000元；49000元；44000元。收取原告周彩霞一笔资金14300元。原、被告双方约定，期限一年，从2017年1月23日起至2018年1月23日止。年红利率6%。到期后，因被告护农合作社未还本付息，双方约定又延期一年，从2018年1月23日起，到2019年1月23日止。因二原告系母女关系，被告与原告结算2018年1月23日以前4笔款额的利息时，除给付部分外，剩余10000元利息，薛乔给原告方出具了欠条。因被告护农专业合作社未按约定还本付息，原告诉至本院，要求判令二被告返还原告借款本金157300元及利息。 本院认为，被告护农合作社以入股名义收取二原告之款额，名为入股资金，实为民间借贷关系。被告护农合作社应按约定偿还原告本金及利息。原告要求被告薛乔个人偿还借款，因护农合作社系独立承担民事责任的法人，且原告又没有证据证实出借给护农合作社的借款由被告薛乔个人消费、使用。故原告要求薛乔个人偿还借款，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 一、被告行唐县护农种植专业合作社于本判决书生效后五日内偿还原告范翠玲、周彩霞借款本金157300元（范翠玲三笔分别为：50000元；49000元；44000元。周彩霞一笔为：14300元。）。并自2019年1月24日起按年利率6%负担借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止。 二、被告行唐县护农种植专业合作社于本判决书生效后五日内偿还原告范翠玲、周彩霞2018年1月23日以前4笔借款的利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，保全费1520元，由被告行唐县护农种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王若旭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3631号原告：马超锋，男，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，河南葛天律师事务所实习律师。被告：王永亮，男，汉族，1982年5月12日生，住长葛市。被告：刘小伟，男，汉族，1973年3月10日生，住尉氏县。原告马超锋与被告王永亮、刘小伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告王永亮已经履行完毕，原告马超锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超锋撤诉。案件受理费275元，由原告马超锋负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月十一日书记员  冯 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2668号 原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码91310110750344646N。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查银群，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨佳佳，该公司员工。 被告：吴江亚，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告吴江亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：上海海阳物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13914号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初821号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)680号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人龚某某饮酒后驾驶牌号为苏A0XXXX的小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进罗秀路南约5米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查。后经抽取龚某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.53毫克/毫升。到案后，龚某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，龚某某系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，适用缓刑的刑事处罚。被告人龚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)龚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年九月十一日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1086号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀荣刚。 被告：孙现彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住赵县。 被告：刘洪涛，男，1978年11月27日出生，汉族，住赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与孙现彬、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费570元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 晶 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3694号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村周村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1765号 上诉人（原审被告）：桃江县众泰新型建材有限责任公司，住所地：桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：莫胜勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹亮才，男，1958年8月22日出生，汉族，住桃江县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周象贤，男，1956年8月24日出生，汉族，住桃江县，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：卢红专，男，1960年2月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人桃江县众泰新型建材有限责任公司（以下简称众泰建材公司）因与被上诉人卢红专民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人众泰建材公司之委托诉讼代理人周象贤、尹亮才，被上诉人卢红专及其委托诉讼代理人丁安邦到庭接受询问。本案现已审理终结。 众泰建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢红专的诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：1、案涉四笔借款发生在众泰建材公司整体承包给卢红专等人经营期间。承包时，卢红专接收了公司的行政、财务、合同及法定代表人印鉴，故众泰建材公司不应对此担责；2、众泰建材公司于2019年9月22日已整体转让至符某，转让款为576万元。双方约定，众泰建材公司在2019年9月30日前所发生的债务由原公司承担，与现公司无关。 卢红专辩称：1、案涉四份借据盖有众泰建材公司财务、出纳卢某甲印鉴，且已列入公司财务账目，双方借贷关系十分明确；2、众泰建材公司虽已整体转让，但仅是法定代表人、股东变更，故不影响债务的承担；3、案涉借款发生时，虽是公司“租赁承包”期间，但卢红专仅是承包人之一，且在公司担任监事会主席，对公司的人、财、物无管理权。故此，请求二审驳回上诉，维持原判。 卢红专向一审法院起诉请求：1、请求判令众泰建材公司偿还借款本金120000元，利息100920元，并按照约定的利率将利息计算至实际清偿之日；2、诉讼费由众泰建材公司负担。 一审法院认定事实：众泰建材公司于2015年1月25日、同年1月31日向卢红专借款20000元、40000元，双方约定月利率1.5%。2015年3月17日、同年3月23日，又向卢红专借款40000元、20000元，双方约定月利率1.2%。四次借款均由众泰建材公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章及出纳卢某甲私章，四次借款未约定还款期限。众泰建材公司借款后，一直未偿还。 一审法院认为，众泰建材公司向卢红专借款并出具收款收据，加盖公司财务专用章及出纳卢某甲私章，双方之间形成了民间借贷的法律关系，众泰建材公司应按照约定向卢红专承担清偿借款本息的义务。双方虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。因此，卢红专有权随时要求众泰建材公司履行清偿义务。众泰建材公司提出卢红专欠众泰建材公司砖款，及卢红专在众泰建材公司处领取现金的主张，因未提供原始凭证，故不予支持，众泰建材公司可另行主张权利。 综上所述，对卢红专要求众泰建材公司偿还借款本息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限众泰建材公司于判决生效后五日内偿还卢红专本金120000元，利息104174元，本息合计224174元（已按约定利率将利息计算至2020年6月30日）。并分别按本金60000元、月利率1.5%，本金60000元、月利率1.2%的标准支付自2020年7月1日至实际清偿之日止。案件受理费4614元，减半收取2307元，由众泰建材公司负担。 二审中，双方当事人均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 众泰建材公司提交了三组证据：第一组为《众泰建材公司整体转让协议书》，欲证实公司已于2019年9月22日以576万元价格整体转让至符某，现公司与卢红专债务无关；第二组为双方自2015年元月25日至2019年8月期间债权债务往来，欲证实即使案涉债务存在，众泰建材公司也已经归还；第三组为众泰建材公司于2014年12月15日因公司整体承包分别将公司行政章、财务章、合同章、法定代表人印章以及应收货款、机器设备等均移交至卢红专，欲证实案涉债务发生在卢红专承包公司经营期间，公司对该债务不应担责。 卢红专质证意见：对第一组、第三组证据的真实性不持异议，但对其关联性及证明目的有异议；对第二组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据系单方制作，未经卢红专及任何第三人签字认可。 卢红专提供了三组证据：第一组为证人卢某甲、卢某乙证言，欲证实公司承包时，卢红专仅是九位承包人之一，仅在公司担任监事会主席，且不负责公司人、财、物的管理；第二组为卢红专《股金证》及《股东会议纪要》，欲证实卢红专系众泰建材公司股东，在公司不具备管理职权；第三组为两份条据，欲证实双方之间存在多种经济往来。 众泰公司质证意见：对两位证人证言的真实性持有异议；对《股金证》的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；《股东会议纪要》及两份条据因未提供原件，对真实性有异议。 本院经审查认为，对众泰建材公司提供的第一组、第二组证据，因与本案无关联，不予采信；对第三组证据因卢红专对其真实性予以认可，且与证人证言相吻合，故予采信。对卢红专提供的第一组证据，能证实案涉借款发生在公司承包期间，卢红专担任公司监事会主席的事实，故予采信；对第二组、第三组证据，因与本案无关联，故不予采信。 根据当事人陈述及提供的证据，二审认定如下事实：1、众泰建材公司于2014年12月15日实行内部承包，承包人包括卢红专等人；2、案涉债务发生在公司承包期间，公司包括财务印鉴等由卢红专持有。 除上述事实外，二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人在二审中的争执焦点为：众泰公司应否向卢红专偿付案涉借款本息的问题。现评析如下： 根据一、二审查明的事实，案涉债务发生在众泰建材公司内部承包期间，卢红专作为承包人之一，担任公司监事会主席，对公司的人、财、物无管理权。卢红专虽持有公司财务印鉴，但案涉借条系时任公司出纳卢某甲出具且加盖了其私人印鉴，卢某甲的行为应视为公司职务行为，故公司负有对案涉借款本息的清偿义务。众泰建材公司担责后，可依承包合同约定向承包人予以追偿。至于众泰建材公司已整体转让，但公司性质、名称并无变化，仅是股东、法定代表人发生了变更，故不影响众泰建材公司对外责任的承担。同理，众泰建材公司亦可根据转让合同向转让人予以追偿。另，双方之间的其他经济往来，不在本案审查范围，本院不作处理。 综上所述，众泰建材公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实虽存在一定瑕疵，但实体处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307元，由桃江县众泰新型建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高洁颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执828号申请执行人：武华敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住襄阳市高新产业技术开发区。被执行人：游伟林，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人武华敏与被执行人游伟林民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4985号民事判决书，被执行人游伟林应支付借款本金50000元及利息24000元，案件受理费1650元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人游伟林名下银行、互联网银行均无可供执行财产，游伟林名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人游伟林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十一日书记员  魏 松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11247号 原告：应洁，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李传宇，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告应洁与被告李传宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告应洁到庭参加诉讼，被告李传宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元，并支付自2019年1月22日起至款还清之日止按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2018年12月11日前被告多次向原告借款，尚有35000元未归还。原告同意被告于2019年12月11日前还清本金及利息，利息按日利率万分之五计算。后经原告多次催讨，被告只归还1600元，其余款项均未归还。 被告李传宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告应洁围绕诉讼请求依法提交了借条一份及聊天记录一组，被告李传宇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾多次向原告借款，2019年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元，约定在2019年12月11日前还清，按日利率万分之五支付利息。后经原告催讨，被告仅归还了1600元，其余本息至今未还。 本院认为，原告应洁与被告李传宇之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金35000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠本金及利息之民事责任。被告已归还1600元，按照“先息后本”的原则进行抵扣，经核算，本院将该款作为2019年1月22日至2019年4月24日期间的利息予以扣除，故被告尚欠原告本金35000元及自2019年4月25日起按日利率万分之五计算的利息。原告对被告提出的诉请，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告李传宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李传宇应归还原告应洁借款本金35000元，并支付该款自2019年4月25日起至本判决确定的履行之日止按日利率0.05%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告应洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告李传宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 陈振威
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1284号 申请执行人祝建勇与被执行人万建合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初867民事调解书已发生法律效力。被执行人万建逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祝建勇向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人装修款11360元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万建按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1284号执行案件执行完毕，于2020年09月03日结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初124号原告：阿克苏地区苹果协会。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌数码城店。住所地：宜昌市西陵区西陵二路22号。负责人：于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌数码城店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由50000元变更为10000元，并于2020年9月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十日书记员  冀琦芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：徐小辉，男，1990年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐小辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64017.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17567号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17567号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月十日 书记员  利秋怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2854号 原告：姚学星，男，汉族，1962年6月24日出生，住四川省大竹县。 被告：成都圆周装饰设计工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路308号27栋附201号1层308号27栋附201号。 法定代表人：刘飞。 原告姚学星与被告成都圆周装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因成都圆周装饰设计工程有限公司下落不明，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学星到庭参加了诉讼，被告成都圆周装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姚学星向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余工资26700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月进入被告务工，但在2018年下旬开始，被告便开始拖欠工资，并向原告出具一张40000元工资欠条，同时承诺在当年年底结清工资。后被告通过微信转账及银行卡等方式向原告支付了共计13300元。后原告无法联系到被告，被告亦未再支付剩余工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都圆周装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息、《欠条》、微信转账记录、银行流水清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处务工。2018年11月30日，被告工作人员唐民丰向原告出具《欠条》，载明：截止2018年11月30日开单约4万元砖工工资，其中除了温江合能珍宝琥珀、千禧河畔、一里阳光66-2-203由业主付款后公司方有钱安排，其它单据可保证年前付清（有钱就安排，反正年底前付清），负责人刘飞，并盖有成都圆周装饰设计工程有限公司公章。后被告通过微信转账及银行卡转账等方式向原告支付了共计13300元。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告的工资有被告出具的欠条为证，原告主张被告支付工资有事实和法律依据，本院予以支持。 被告成都圆周装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都圆周装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告姚学星支付拖欠的工资26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元、公告费560元，由被告成都圆周装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人周圣利与被执行人周圣东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月三日 书记员  李 伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2143号 原告：龙岩市建华贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路宝泰小区27栋1层3-4号店，统一社会信用代码913508000967504891。 法定代表人：曹信华，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅。 被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路甲121号，统一社会信用代码91110000102170748K。 法定代表人：付庆彬，执行董事。 原告龙岩市建华贸易有限公司与被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。龙岩市建华贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市建华贸易有限公司以双方达成付款协议，且已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市建华贸易有限公司撤诉。 案件受理费703元，减半收取计351.50元，由龙岩市建华贸易有限公司负担。 审 判 员 段小华 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾昭辉 书 记 员 陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终992号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟博，男，1984年8月6日出生，满族，大专文化，原系XX保险集团有限责任公司员工，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人倪明辉，女，1987年2月27日出生，蒙古族，大学文化，原系Z公司副总经理，户籍地辽宁省阜新市细河区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人徼阳，男，1985年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何伟博、倪明辉、徼阳犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月3日作出（2019）沪0115刑初5523号刑事判决，对被告人何伟博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币六十万元；对被告人倪明辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四十万元；对被告人徼阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元；扣押在案的作案工具移动电话四部、电脑主机一部、笔记本电脑1台、平板电脑1台予以没收；涉案违法所得予以追缴后没收。判决后，原审被告人何伟博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伟博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何伟博及原审被告人倪明辉、徼阳犯侵犯公民个人信息罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何伟博撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年九月三日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初531号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人肖鹏，男，1998年12月30日生，阿昌族，初中文化，务工人员，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日23时20分许，被告人肖鹏在太仓市沙溪镇岳王岳杨路岳杨大桥上喝酒后无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车往回家路行驶50米左右，然后步行返回岳杨大桥与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人肖鹏血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人肖鹏明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖鹏具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人肖鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初156号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭小武，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年08月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年08月17日被茶陵县公安局依法取保候审。经本院决定于2020年9月23日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谭小武犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人谭小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月12日21时许，被告人谭小武持借来的电鱼工具到湖南省茶陵县洣江河道里电鱼，其父亲谭某一跟在其身后提塑料水桶装鱼。当日22时许，被茶陵县公安局虎踞中心派出所民警当场查获，缴获渔获共计0.82千克。经茶陵县价格认证中心认定，缴获的渔获总价格为人民币贰拾陆元整(￥26.00)。被告人谭小武到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭小武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定;其被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人谭小武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议对被告人谭小武判处拘役二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.物证：电鱼工具一台、塑料桶一个；2.接报案登记表及回执、立案决定书、扣押决定书、物品、文件清单、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》、《湖南省公安厅关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告》、《株洲市人民政府关于株洲市湘江流域重点水域禁渔的通告》、《茶陵县人民政府关于洣水茶陵段实施全面禁渔的通告》、抓获经过、户籍资料等书证；3.证人谭某一的证言；4.被告人谭小武的供述和辩解；5.茶陵县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验、提取、指认笔录；7.讯问视频等证据证实。 被告人谭小武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人谭小武的电鱼工具、水桶、鱼。 本院认为，被告人谭小武违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小武被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人谭小武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭小武犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。 二、对公安机关扣押的电鱼工具、塑料桶、鱼，依法予以没收，由暂扣单位处理。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保678号 申请人：吴功涛，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：田祖贵，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李国仕，男，1954年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴功涛与被申请人田祖贵、李国仕申请财产保全一案中，申请人吴功涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田祖贵、李国仕名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人吴功涛已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴功涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李国仕名下位于成都市新都区四社的住宅用地、商业用地【新都国用（2006）第2259号】。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十一日 书记员 赖程鹏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保72号 申请人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被申请人：陶华，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：曾朱，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：赖致体，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：傅世德，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘凡群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人资中县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陶华、曾朱、赖致体、傅世德、刘凡群有关财产或冻结其银行存款价值10000000元。申请人资中县农村信用合作联社以其所有的坐落于资中县（滨江**府）的五处房产［产权证号：川（2020）资中县不动产权第0002221号、0002223号、0002224号、0002219号、0002216号］为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陶华、曾朱、赖致体、傅世德、刘凡群的有关财产或冻结其银行存款价值10000000元； 二、对申请人资中县农村信用合作联社所有的坐落于资中县（滨江**府）的五处房产［产权证号：川（2020）资中县不动产权第0002221号、0002223号、0002224号、0002219号、0002216号］予以查封。 案件申请费5000元，由申请人资中县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹佩珊（代）
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初76号之二原告：萍乡璟坤汇盛科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金三角兴隆七区，统一社会信用代码：91360301MA38MD6R4H。法定代表人：叶某，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：扬州东方集团有限公司，住所地扬州邗城大道，统一社会信用代码：913210031412941100。法定代表人：何思模。被告：何思模，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：张晔，女，1981年11月11日出生，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：321084198111111125。被告：何佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住址：江苏省无锡市滨湖区。原告萍乡璟珅汇盛科技有限公司因与被告扬州东方集团有限公司、何思模、张晔、何佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告萍乡璟珅汇盛科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡璟珅汇盛科技有限公司在本案审理期间，以当事人之间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡璟珅汇盛科技有限公司撤诉。案件受理费113133元（已预缴1128430元），减半收取计56566.5元，财产保全费5000元，由原告萍乡璟珅汇盛科技有限公司负担。审判长  黄红建审判员  姚 赛审判员  周金颉二〇二〇年九月十日书记员  李颖倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢98号之一 申请执行人：李亚敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1985年2月20日出生，住邯郸市。 被执行人：申金超，女，汉族，1984年9月17日出生，住邯郸市魏县。 买受人：张洋洋，男，汉族，1988年3月2日出生，住邯郸市峰峰矿区滏临南大街2号1号楼1单元2号。 本院在执行申请执行人李亚敏与被执行人王俊杰、申金超为追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0406财保3号民事裁定书查封了被申请人王俊杰名下的位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号）。现该案已进入执行程序。本院于2020年9月7日9时至2020年9月8日11时止（延时的除外）在河北省邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王俊杰名下该房产。2020年9月8日，买受人张洋洋以44274元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号）的所有权归买受人张洋洋所有。位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号）的所有权自本裁定送达买受人张洋洋时起转移。 二、解除对被执行人王俊杰名下的位于邯郸市（证号：磁房权证磁房字第××号）的查封。 三、买受人张洋洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘振华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9675号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人刘丽娟因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。刘丽娟上诉称，刘丽娟根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，刘丽娟的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了刘丽娟合法权益，请求撤销原审裁定。刘丽娟向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：刘丽娟于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致刘丽娟的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。刘丽娟原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求刘丽娟等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故刘丽娟等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后刘丽娟等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现刘丽娟的退休工资低于正常退休待遇。为此刘丽娟向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上刘丽娟没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。刘丽娟认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。刘丽娟就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗刘丽娟，弄虚作假。综上，刘丽娟坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘丽娟要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘丽娟的起诉。本院认为，刘丽娟提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因刘丽娟的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初371号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾明忠，男，1970年8月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）395号起诉书指控被告人顾明忠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人顾明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日下午，被告人顾明忠醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车从高邮市汤庄镇汤庄村六组172号丁宏弟家中出发，经甘武线由南向北行驶后返回行驶至汤武大桥北侧被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人顾明忠血液中检测出乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人顾明忠归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人顾明忠的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾明忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人顾明忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人顾明忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人顾明忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年九月四日书记员 刘思源