wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3351号 上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。 法定代表人：胡晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇爱国街八委二组。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吉林省煤业集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人中石化国际事业宁波有限公司（以下简称中石化宁波公司）因与被上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（以下简称杉松岗公司）、吉林省煤业集团有限公司（以下简称吉煤集团公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初809号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法独任审理了本案。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中石化宁波公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案为中石化宁波公司与杉松岗公司之间的买卖合同纠纷，属于人民法院的受理范围。2019年8月至10月，中石化宁波公司与杉松岗公司陆续签订5份《煤炭购销合同》，就标的物、交付方式、价格等进行约定。双方意思表示真实、有效，不存在合同无效情形。且在中石化宁波公司与杉松岗公司洽谈期间，吉煤集团公司就涉案中石化宁波公司与杉松岗公司之间的交易出具说明函件，对杉松岗公司履约能力予以证明并提供担保。中石化宁波公司遂与杉松岗公司签约。后杉松岗公司向中石化宁波公司提供虚假的货权转移证明，未依约向中石化宁波公司交付涉案煤炭，中石化宁波公司据此起诉主张返还货款，属于人民法院受理范围。二、涉案交易与涉嫌经济犯罪的江苏中楚煤业有限公司（以下简称中楚公司）无关。根据杉松岗公司提交的证据，其在与中石化宁波公司签订上述合同同时与中楚公司同步签订了煤炭采购合同，但中石化宁波公司对前述杉松岗公司、中楚公司之间的煤炭采购合同并不知情，也从未认为中石化宁波公司涉案交易的实际供货方系中楚公司。杉松岗公司已经通过邮件方式向江苏省靖江市公安局（以下简称靖江市公安局）报案，公安机关将杉松岗公司、中楚公司之间的交易列入侦查范围，对中石化宁波公司、杉松岗公司之间的交易是否列入侦查范围并不确定。三、杉松岗公司向一审法院提交的证据未经质证且与事实不符，不应据此推断中石化宁波公司与中楚公司就涉案交易存在关联。四、本案应继续审理，一审法院驳回起诉属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，中楚公司、杉松岗公司的交易与本案确有关联，但与本案不是同一法律关系，本案应继续审理。再根据最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”。本案中，杉松岗公司请求由中楚公司承担涉案民事责任，故民商事案件应该与刑事案件分别审理。 杉松岗公司、吉煤集团公司辩称：一、中石化宁波公司主张其自始至终不知晓杉松岗公司与中楚公司签订涉案煤炭采购合同且亦不知晓杉松岗公司未提供自有煤炭资源，而是向中楚公司采购煤炭是违背客观事实的虚假陈述。根据杉松岗公司一审中向法院提交的证据可见，涉案《煤炭购销合同》真实交易主体是中楚公司与中石化宁波公司。中石化宁波公司因其内部政策变化，明面上无法与中楚公司直接进行交易，故在与中楚公司达成交易合意后，利用杉松岗公司国有企业的身份，以“支付手续费以及完成走量”为条件，诱使杉松岗公司参与涉案交易的中间环节。杉松岗公司遂按照中楚公司与中石化宁波公司的指示，办理了两组内容基本一致的《煤炭购销合同》的签订及手续，此后也配合完成了涉案交易的中间环节。对此情况，三方均系明知。二、一审中法院虽未组织质证，但中石化宁波公司在接受法院调查时承认了杉松岗公司提交的证据材料的真实性，故杉松岗公司向一审提交的证据材料可以作为定案依据；三、中楚公司涉嫌刑事犯罪，目前已被靖江市公安局立案侦查，中石化宁波公司已经以被害人身份向靖江市公安局报案，该局也对涉案合同进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关正确。四、本案并不属于最高人民法院颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第（5）项规定的同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应该分别审理的情形。中楚公司因同一事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，并非不同事实。刑民交叉案件涉及同一事实的，原则上理应通过刑事诉讼方式解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 中石化宁波公司向一审法院起诉请求：一、解除中石化宁波公司与杉松岗公司2019年10月15日签订的《煤炭购销合同》（合同编号为：19CNAAACGSPECZH64293）；二、杉松岗公司返还中石化宁波公司货款15965768.09元；三、吉煤集团公司对杉松岗公司的上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：靖江市公安局于2019年10月26日对郭繁凡（系中楚公司法定代表人）等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件嫌疑单位有：中楚公司、江苏欣华阳煤业有限公司、江苏博地能源有限公司、泰兴市虹福泰实业有限公司。2019年10月28日，中石化宁波公司至靖江市公安局就涉案经济合同报案并制作询问笔录；2019年12月30日，杉松岗公司通过邮寄的方式，就涉案经济合同提交报案材料及情况说明。 一审法院认为：中石化宁波公司、杉松岗公司均就涉案《煤炭购销合同》及关联交易向靖江市公安局报案，目前案件处于侦查阶段，该合同履行已列入靖江市公安局立案侦查的范围，案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定：驳回中石化宁波公司的起诉。案件受理费117595元，退还给中石化宁波公司。 本院审理查明，对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据当事人陈述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，且靖江市公安局已将涉案合同列入刑事侦查范围，原审法院作出驳回起诉，并无不当。中石化宁波公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  施晓 二〇二〇年九月二日 书记员  鲁超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终919号上诉人（原审被告）：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被上诉人（原审原告）：龚晓娇，女，1993年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初905号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人樊某，男，1969年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，户籍地安徽省长丰县，暂住张家港市。2005年2月27日因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月10日15时46分许，被告人樊某酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车，经张家港市杨舍镇南环路由西向东行驶至南门路康辉旅行社路段时，在向左打方向时与左侧同向由被害人周某所驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏，樊某弃车逃离现场后在其他人员的电话通知下回到现场，被民警当场查获。该起事故造成的被害人车辆损失经其投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，损失价值达19000元，且樊某负事故全部责任。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人樊某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人樊某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某的陈述、证人王某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、人口信息、被告人樊某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人樊某系自首，可以从轻处罚。被告人樊某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陆雨婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16164号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：唐奕武，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与唐奕武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19533号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16164号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1785号罪犯姚金明，男，1955年12月14日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉盐刑初字第339号刑事判决，以被告人姚金明犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币250000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处没收财产人民币250000元，贿赂款人民币1193160元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、王赟出庭执行职务，罪犯姚金明、证人严某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚金明减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯姚金明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚金明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币250000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚金明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚金明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初830号 原告：阿拉尔市代正林农资店。 法定代表人：代正林，总经理。 被告：徐洪，男，1968年出生。 原告阿拉尔市代正林农资店与被告徐洪债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市代正林农资店的法定代表人代正林、被告徐洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告阿拉尔市代正林农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付农资欠款30,000元，逾期付款利息4868.75元（30，000元×4.47%÷12月×41月），合计34,868.75元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，徐×从原告处赊欠价值40,000元农资，并给原告出具欠条一份。2016年4月25日，代正林、徐×、徐洪三人达成一致，同意由被告徐洪代为向原告支付30,000元农资款，同时被告徐洪就此事签字确认。后原告多次找被告徐洪索要欠款，被告徐洪均以种种理由拖延，拒绝付款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提供的证据：《欠条》一份，证明徐×欠原告农资款40,000元，徐洪约定徐×卖枣子后徐洪代付30,000元。 被告徐洪辩称：这笔欠款是徐×的，不是徐洪的欠款。被告没有借原告的钱，也没有购买原告的农资。 被告徐洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，徐×在原告店中赊欠农资，合计款项40,000元，双方约定于2015年7月30日偿还。债务到期后，徐×未偿还原告欠款。2016年4月25日，原告与徐×、被告徐洪商议，约定徐×卖枣子后偿还原告代正林30,000元，由被告徐洪代付。三方协商一致后，在原本欠条下方进行了备注，并由被告徐洪签字确认。 本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，经债权人阿拉尔市代正林农资店同意，徐×将自己的30,000元债务转移给了被告徐洪，并经被告徐洪签字确认，该债务转移行为生效，故对原告要求被告徐洪代为偿还农资欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息及还款时间，故该借款应视为无息借款，原告主张支付利息4868.75元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内支付原告阿拉尔市代正林农资店欠款30,000元； 二、驳回原告阿拉尔市代正林农资店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告阿拉尔市代正林农资店负担46元，被告徐洪负担290元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4514号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月15日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：李文慧，女，汉族，1979年9月4日出生，住襄阳市襄州区。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计62696.96元（截至2020年4月28日透支本金60629.75元，利息2067.21元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金60629.75元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告李文慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年11月24日，李文慧填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向李文慧发放了信用卡，李文慧激活后多次使用消费，但李文慧未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金60629.75元，利息4917.59元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文慧利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告李文慧偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告李文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金60629.75元，利息4917.59元，合计65547.34元；并以本金60629.75元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取683.5元，由被告李文慧负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1394号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：白德明，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告白德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5271号 原告：杭州鼎香餐饮管理服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道信庭路155号。 法定代表人：宣跃香，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹。 被告：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉137号201室。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：石轶峰、戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司与被告杭州一鼎体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹、被告的委托诉讼代理人戴佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告餐费120325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原、被告双方签订《供餐协议》一份，原告据被告要求提供2019年12月27日至2019年12月29日的活动餐饮，供餐标准为25元每餐。后根据被告的订餐数量，原告于2019年12月27日送餐563份，于2019年12月28日送餐2140份，于2019年12月29日送餐2110份，合计4813份。原告送餐后，上述餐费被告至今未付。 被告答辩称：对餐费金额无异议，目前公司经营不善，无付款能力。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《供餐协议》、签收单及庭审记录在案证实。 本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《供餐协议》、签收单为证，本院予以认定。原告要求被告支付餐费120325元的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州一鼎体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎香餐饮管理服务有限公司餐费120325元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1353元，由杭州一鼎体育发展有限公司负担。 杭州鼎香餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州一鼎体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢29号申请执行人：何国良，男，汉族，1951年12月25日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：常州悦羽家居装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区花语馨苑43号，统一信用代码91320402MA1XEGKP09。法定代表人：王世芬，该公司执行董事。申请执行人何国良与被执行人常州悦羽家居装饰工程有限公司（以下简称悦羽公司）装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月17日作出的2019常仲裁字第0181号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、解除何国良与悦羽公司于2019年1月17日订立的关于南河家园118-104房屋《常州市住宅装饰装修工程施工合同》；二、悦羽公司向何国良返还工程价款12,800元；三、悦羽公司向何国良支付违约金4,000元；四、悦羽公司补偿何国良律师代理费2,300元；五、仲裁费4,008元，由何国良承担930元，悦羽公司承担3,078元。因悦羽公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，何国良向本院申请执行上述裁决第二、三、四、五项及被执行人迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月4日立案执行。后因双方达成了和解协议，依何国良申请，本院于2019年11月21日终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0181号仲裁裁决书的执行。2020年4月8日，本院恢复执行。执行中，本院依法向被执行人悦羽公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险以及证券等财产信息进行了查询，均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人悦羽公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0181号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年九月二十七日书记员  马筱艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14028号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何小英，女性，汉族，1967年7月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16838号民事判决书所涉（2020）粤0307执13997号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14028号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2025号之三原告：常占峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住漯河市召陵区。被告：常奇伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住漯河市召陵区。被告；杜小娟，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上，系被告常奇伟之妻。原告常占峰诉被告常奇伟、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院依据原告申请，作出（2020）豫1104民初2025号之一民事裁定书,冻结了被告杜小娟银行存款80000元。现根据案情，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项，裁定如下：解除对被告杜小娟银行存款80000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十三日书记员  吕迪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1188号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨彩梦，女，汉族，1992年7月28日出生，河南省新密市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告杨彩梦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告杨彩梦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告杨彩梦通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨彩梦在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨彩梦未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨彩梦未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨彩梦系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告杨彩梦在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨彩梦与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告杨彩梦偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨彩梦欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告杨彩梦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告杨彩梦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨彩梦。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨彩梦与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告杨彩梦发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告杨彩梦时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告杨彩梦的债权，故原告信辰公司要求被告杨彩梦偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨彩梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彩梦于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨彩梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1379号之一申请人：宋忠昌,男,1949年3月5日生,汉族,住开封市金明区。被申请人：韩忠勋，男，1975年12月16日生，住河南省杞县。本院于2020年7月23日作出(2020)豫0205民初1379号财产保全的裁定，依法冻结申请人韩忠勋银行存款。因本案已调解结案且被申请人韩忠勋已履行了给付义务，现原告宋忠昌向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十五条、一百六十六迢第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩忠勋银行账户的冻结措施。审判员  李柏青二〇二〇年九月二日书记员  程 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1802号罪犯叶建华，男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月24日作出（2016）浙0402刑初787号刑事判决，以被告人叶建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更296号罪犯汪飞，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，原住该县,现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年1月3日作出（2018）黔0302刑初6号刑事判决，以被告人汪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已履行）。现刑期自2017年8月6日至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯余刑不足，刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪飞减去有期徒刑四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年8月6日至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  任 利审判员  王电赏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3158号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人廖某某，男，汉族，1964年11月22日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2491158元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解款项270万元，被执行人向本院缴交了执行费29400元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人廖某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈金兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执893号申请执行人：徐永照，男，1944年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：郭玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人徐永照与被执行人郭玉香金融借款合同纠纷一案。2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7099号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8913号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24楼）。 法定代表人：郑芸虎，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷高琪化妆品店。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市周巷镇镇东路586号。统一社会信用代码：92330282MA2CH3NW0M。 经营者：王玲娣，女，1974年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)与被告慈溪市周巷高琪化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD)负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1807号申请执行人：王海涛，男，汉族，1974年11月26日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于王海涛申请执行朱富理理财合同一案中，现查明，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1103民初987号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告王海涛与被告朱富理于2016年5月31日签订的“平安消费和科技基金代持协议”。二、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号10万元份额及分配收益归原告王海涛所有。三、双方当事人无其它争议。本案受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由原告王海涛负担1340元，由被告朱富理负担1340元。”调解生效后，被告朱富理未按上述生效法律文书履行义务，王海涛向本院申请强制执行，2020年9月21日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作，且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人王海涛申请执行的依据是（2020）豫1103民初987号民事调解书，该调解书除诉讼费负担部分可执行外，调解协议内容中第一项为解除合同，第二项为确认权益，均没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王海涛对本院（2020）豫1103民初987号民事调解书中调解协议第一项、第二项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 岩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3781号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：张文亮，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 河北佳悦物业服务有限公司与张文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3501号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄清，女,1975年07月28日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5943号民事判决书，被告黄清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17579.49元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1576.48元,罚息为824.45元。自2019年4月23日起以未还借款本金17579.49元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异56号案外人临朐县第三人民医院，住所地：临朐县城朐阳路2498号，统一社会信用代码：12370724MB2890406U。法定代表人：侯颖昌，院长。委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。申请执行人马云林，男，1987年10月24日出生，汉族，住临朐县,被执行人临朐县朐山医院，住所地：临朐县朐阳街1号，统一社会信用代码：2370724MJE4302248。法定代表人：马连文，院长。本院在执行申请执行人马云林与被执行人临朐县朐山医院等民间借贷纠纷一案中，案外人临朐县第三人民医院对临朐县人民法院（以下简称临朐法院）扣划其账户内资金86000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临朐县第三人民医院称，一、临朐县第三人民医院账户内的资金依法属于其自身所有，临朐法院扣划其账户内资金没有事实和法律依据。1、临朐县第三人民医院并非本执行案件当事人，临朐法院扣划临朐县第三人民医院账户内资金为临朐县朐山医院偿还债务没有任何事实和法律依据。2、临朐县第三人民医院系依据中共临朐县委机构编制委员会关于设立县第三人民医院作出的临编【2019】16文件并经临朐县行政审批服务局登记设立的事业单位法人，其账户内的包括但不限于被扣划的86000元为其前期筹备的开办资金，其虽租用被执行人临朐县朐山医院的房屋设施经营，但在2020年3月15日前一直处于筹备阶段，不存在临朐县朐山医院借临朐县第三人民医院之名经营的情形。临朐县第三人民医院认为其对账户内存款享有真实、合法的所有权，足以排除临朐法院的强制执行。二、临朐法院在执行过程中实施的执行行为，剥夺了案外人临朐县第三人民医院的异议权和知情权。1、临朐法院在首次给案外人送达（2019）鲁0724执1882号协助执行通知书与执行裁定书中均未告知其异议权及异议期限，且临朐法院未向案外人送达扣划通知书；2、申请执行人马云林提出申请查封案外人临朐县第三人民医院账户的时间为2020年1月17日，而临朐法院作出（2020）鲁0724执1882号执行裁定书，冻结案外人账户的时间为2020年1月14日，显然临朐法院是在未经申请执行人申请、未对事实进行调查核实的情况下就对案外人账户进行了冻结，缺乏事实和法律依据。综上，案外人临朐县第三人民医院请求本院撤销冻结、扣划其账户资金的法律文书，作出执行回转，责令申请执行人返还已取得的资金及孳息。案外人临朐县第三人民医院为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、临朐县第三人民医院事业单位法人证书一份；2、申请执行人马云林所写申请书一份（落款时间2020年1月17日）；3、（2019）鲁0724执1882号执行裁定书一份（落款时间2020年1月14日）；4、案外人临朐县第三人民医院出具的租赁合同一份系2019年12月22日出租方临朐县朐山医院（即本案被执行人）与承租方临朐县第三人民医院（即本案异议人）订立，合同主要内容有：临朐县朐山医院出租给临朐县第三人民医院的房屋位于临朐县××号，总使用面积约为一万平方米，该处建筑物及其附属设施、场（绿）地，道路归临朐县第三人民医院使用，包括医疗设施及设备。租赁期限为五年，自2020年1月1日至2025年1月1日止。年租金为每年人民币2400000元，租金交纳方式为“代为清偿特定债务”方式履行。本院查明，申请执行人马云林与被执行人临朐县朐山医院、王增龙、临朐鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月9日由临朐县人民法院作出（2019）鲁0724民初3173号民事调解书，达成协议的主要内容为：王增龙、临朐鹏翔置业有限公司分期还清马云林借款本金330万元并支付利息；临朐县朐山医院对该330万元及利息承担连带保证责任。后因临朐县朐山医院等未履行生效法律文书确定的义务，马云林申请立案执行，2019年12月11日，该案先由临朐法院立案执行，执行案号为（2019）鲁0724执1882号。2020年3月10日，潍坊市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2020）鲁0725执257号。临朐法院在执行过程中于2020年1月14日作出（2019）鲁0724执1882号执行裁定书，裁定冻结临朐县第三人民医院银行存款350万元，后临朐法院又划拨了临朐县第三人民医院的账户内资金86000元。现案外人临朐县第三人民医院向本院提出异议。本院认为，案外人临朐县第三人民医院与被执行人临朐县朐山医院签订的租赁合同中约定租金交纳方式为“代为清偿特定债务”，但其并未举证证明特定债务的具体数额及已清偿数额，故临朐法院在债务总额范围内冻结、扣划临朐县第三人民医院账户资金86000元并无不妥，关于冻结时间早于申请执行人提出申请时间的问题，法院在执行过程中可依职权主动采取执行措施，无需申请执行人申请，故进行冻结并无不当，且临朐法院在冻结、扣划该案涉资金时，已按照法律规定送达执行通知书等法律文书，执行过程并无不当，综上，案外人临朐县第三人民医院的异议理由证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回案外人临朐县第三人民医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  岳本科人民陪审员  仉胜军人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马琳琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4623号申请执行人：朱明旭，男性，1973年02月10出生，汉族，住。被执行人：赵丹，女性，1988年12月26出生，汉族，住。本院在执行朱明旭与赵丹其他案由一案中，于2020年9月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人赵丹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款0元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月十三日书记员  马一翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62011号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告：沈惠良，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月20日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告沈惠良土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取40元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢180号 申请执行人：刘巳华，男，汉族，1968年4月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蔡青茂，女，汉族，1987年6月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘巳华与被执行人蔡青茂民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初920号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告蔡青茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巳华借款人民币三万零四百元，并从2017年3月2日起以三万零四百元本金为基数按月利率2%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告刘巳华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取312.00元（原告已预交），由被告蔡青茂承担（与上述款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人刘巳华于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人蔡青茂名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人蔡青茂名下除有公积金1814.22元（不能扣划但已冻结）外，无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人蔡青茂名下公积金已被本院冻结（不能扣划），其余未发现有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人蔡青茂负有继续向申请执行人刘巳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蔡青茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1220号 原告：黄有超，男,1981年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李滨，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄有超与被告李滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄有超到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务报酬人民币2225元及支付逾期付款利息（利息按照年利率6%从2018年4月1日起计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告雇佣原告（使用原告的徐工60型挖掘机进行作业）在昭平县基，双方约定劳务报酬按照150元/小时收取，完工后立即结清劳务报酬，原告于2018年3月24日开工、2018年4月1日竣工，施工时间共计41.5小时，劳务报酬共计6225元，此后，原告仅支付了4000元后便分文未付，为此提起诉讼。 被告李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雇请原告在昭平县基，双方约定劳务报酬按照150元/小时收取。完工后经双方结算，原告施工时间为41.5小时，被告应支付原告劳务报酬6225元。后被告仅支付了4000元，尚欠2225元未付，原告多次追索未果，引发本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中原告受被告雇请从事劳务工作，理应获得相应劳务报酬。原告按约提供了劳务，被告应按约定向原告履行给付劳务报酬之义务，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬人民币2225元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2018年4月1日起按年利率6%计付，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李滨应向原告黄有超支付劳务报酬2225元及逾期利息(利息以人民币2225元为基数，按年利率6%从2018年4月1日起计至清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李滨负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈思泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14017号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：康宽奉，男，汉族，1978年12月26日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 被执行人：康芳，女，汉族，1981年10月4日出生，住址：江西省吉安市泰和县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初425号民事判决书所涉（2020）粤0307执14014号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14017号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初18号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人鲁志洲，男，1979年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地安徽省临泉县。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人鲁志洲犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人鲁志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月18日20时许，被告人鲁志洲酒后驾驶小型轿车载人行驶至苏州工业园区星坊街时，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲁志洲血液中乙醇含量为201mg/100ml。另查明，被告人鲁志洲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人鲁志洲在庭审中不持异议，并有证人夏某、牛某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人鲁志洲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁志洲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁志洲自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁志洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人鲁志洲预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁志洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月二日书记员 姚宇辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2866号原告：师振西，男，汉族，1951年10月17日生，住河南省漯河市源汇区。被告：孙喜莲，女，汉族，1951年11月20日生，住河南省漯河市源汇区。原告师振西诉被告孙喜莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告师振西于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师振西以双方在庭外自行达成调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告师振西撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告师振西负担。审判员 金 立二〇二〇年九月二日书记员 智亚朦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1567号 原告：康绍兰，女，1957年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中房联合城乡投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号1幢1单元18层1806、1807号。 法定代表人：罗万**。 原告康绍兰与被告中房联合城乡投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告康绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康绍兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初103号 原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人杨占全，经理。 委托代理人刘知行，宁夏法思成律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人马利民，该区副区长。 委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人吴世君，乡长（出庭）。 委托代理人王富福，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 第三人灵武市东旺农牧专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人杨占军，理事长。 委托代理人屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社（以下简称灵兴旺合作社）与被告银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）及第三人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府（以下简称月牙湖乡政府）、灵武市东旺农牧专业合作社（以下简称东旺合作社）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告灵兴旺合作社诉称，2018年12月20日，被告发布收回公告，并责令第三人月牙湖乡政府作为实施单位，对原告所有的土地使用权进行征收。公告发出后，第三人月牙湖乡政府在明知涉案土地由原告经营并拥有土地使用权，且未向原告作出任何告知的情况下，暗自与第三人东旺合作社协商并签订《月牙湖乡黄牛养殖场项目国有土地收回补偿协议书》，将本属于原告的土地使用权补偿给第三人东旺合作社，且相应补偿标准大大低于正常标准。2019年8月，原告在获知部分补偿资金发放后才得知相关情况，并就此与被告和第三人月牙湖乡政府多次协商，要求其作出说明并撤销涉案补偿协议，被告和第三人月牙湖乡政府均不予理睬。原告认为，被告和第三人月牙湖乡政府在明知涉案征收土地使用权属于原告的情况下，与无权处分的第三人东旺合作社签订补偿协议，明显违法，应予撤销，重新就涉案征收作出新的行政行为，并承担由此产生的损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1.撤销第三人月牙湖乡政府（实际征收单位为被告）与第三人东旺合作社签订的《月牙湖乡黄牛养殖场项目国有土地收回补偿协议书》；2.被告就收回土地与原告签订补偿协议；3.被告向原告赔偿损失30万元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，2013年4月9日，银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会（甲方）与第三人东旺合作社（乙方）签订《土地流转合同》，约定将该村241亩土地承包经营权流转给第三人东旺合作社用于种植。2013年5月15日，银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会（甲方）与第三人东旺合作社（乙方）签订《土地流转合同》，约定将该村297亩土地承包经营权流转给第三人东旺合作社用于种植。上述两合同均约定承包期限五十年，自2013年6月9日至2052年6月9日。流转期限内如遇到国家政策调整，有关部门或政府对流转土地进行征用，征地补偿等各项费用由乙方享有。第三人月牙湖乡政府在上述两合同上盖章备案。2018年12月20日，被告兴庆区政府发布《收回公告》，决定实施月牙湖乡黄牛养殖场项目。上述流转土地在收回范围内。2019年3月22日，第三人月牙湖乡政府（甲方）作为土地收回实施单位与第三人东旺合作社（乙方）签订《月牙湖乡黄牛养殖场项目国有土地收回补偿协议书》，对收回土地及地上附着物进行补偿。原告灵兴旺合作社称2016年11月6日，第三人东旺合作社与原告签订《土地无偿使用协议》，将上述流转土地及地上附着物全部无偿转让给原告，被告应就涉案被收回土地及地上附着物向原告进行补偿，故原告向本院提起本案行政诉讼。但第三人东旺合作社对该《土地无偿使用协议》的效力提出异议，认为该协议属无效协议，其为涉案土地的合法使用权人。现原告与第三人东旺合作社之间就《土地无偿使用协议》的效力存在争议，该争议不属于行政案件的受案范围，原告应通过其他途径先行解决其与第三人东旺合作社的上述争议。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏灵兴旺农林牧专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  王建玲 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4977号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：江怀燕，女，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与江怀燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2933号原告：王大有，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀花，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王大有与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大有撤回撤诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初405号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人刘少一，男，1995年12月12日出生于新疆喀什市，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，高中文化程度，无业，捕前住喀什市。2019年9月18日因涉嫌诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   辩护人朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告人胡艺宁，男，1995年11月3日出生于新疆阿克苏市，户籍所在地：新疆阿克苏市。回族，高中文化程度，个体，捕前住喀什市。2019年11月11日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被喀什市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。   辩护人梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。   辩护人姜涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。   喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘少一犯诈骗罪，被告人胡艺宁犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人刘少一及其辩护人朱玉杰、被告人胡艺宁及其辩护人梁树焕、姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月上旬，被告人刘少一结识做比特币行业的高某，后邀请高某、柴某到喀什向其详细介绍如何进入该行业获利，高某、柴某告知被告人刘少一，此项目必须有政府的相关批文手续，如果能够拿到相关批文，柴某称可以找到人进行投资。为欺骗他人投资，被告人刘少一伙同被告人胡艺宁于2019年1月4日、2019年3月23日、2019年8月21日先后三次通过淘宝手机软件定制购买新疆维吾尔自治区经济技术开发区管理委员会自治区发展局、喀什地区招商局、新疆维吾尔自治区国土资源厅、喀什地区国土资源局、新疆华电喀什热电有限责任公司印章，并使用伪造的印章制作自治区立项通知书、喀什地区招商局批文、土地使用协议、用电合同等文件，被告人刘少一多次将伪造的相关文件拍照后通过微信方式发给柴某，柴某信以为真。2019年3月13日，刘少一、胡艺宁、柴某、高某成立新疆帷帆天诚网络科技有限公司，被告人刘少一担任法定代表人。2019年5月，柴某找到的投资人谢某、胡某到喀什考察项目商议成功并签订合同。   2019年6月4日，投资人谢某、胡某向新疆帷帆天诚网络科技有限公司账户内转账79万元施工保证金，次日被告人刘少一以招待宴请项目相关人员打通关系为由将钱全部转入个人银行账户内。2019年5月至2019年9月期间，柴某以投资该项目为目的，应刘少一要求向其个人转款25万元。2019年2月至2019年8月期间，高某以投资该项目为目的，应刘少一要求，向刘少一个人转款3万元。2018年12月至2019年4月期间，胡艺宁以投资该项目为目的，应刘少一要求，向刘少一个人转款61万元。其中胡艺宁本人向刘少一个人转款27万元，向其女朋友李璐敏微信转款21万元，胡艺宁母亲苏某向其女朋友李璐敏银行转款13万元。被告人刘少一将上述168万元通过旅游消费、KTV消费、购买个人生活物品等方式全部挥霍。   案发后喀什市公安局追回刘少一使用诈骗所得购买的计算机、美的空调、美的洗衣机、美的冰箱、海尔饮水机等物品，经喀什市价格认证中心鉴定价值72881元，已发还被害人柴某。   上述事实，被告人刘少一、胡艺宁均无异议，且有经查证属实的两被告人的人口基本信息及供述，被害人祡仲鑫、被告人胡艺宁的报案材料、陈述，证人谢某、罗某、高某、王某、李某、孟某、丁某、苏某的证言及证人高某、谢某、苏某提供的微信转账、银行转账截图复印件、银行卡交易明细清单，伪造的“新疆维吾尔自治区国土资源厅”、“喀什地区国土资源局”、“喀什地区招商局”、“新疆维吾尔自治区经济技术开发区管理委员会自治区发展局”、“新疆华电喀什热电有限公司”、“喀什地区招商局开发办事处自治区开发局”印章,证人李某提供加盖有伪造印章的新疆维吾尔自治区国土资源厅土地无偿使用协议、喀什地区招商局喀证发【2019】39号文件、新疆华电喀什热电有限公司与新疆帷帆天诚网络科技有限公司土地使用协议、供电合同等文件和支付宝、微信转账截图复印件，新疆华电喀什热电有限责任公司证明，新疆帷帆天诚网络科技有限公司私营企业基本注册信息查询单、企业活期明细信息，刘少一名下中国建设银行股份有限公司喀什地区分行个人活期明细信息-新一代，胡艺宁提供的聊天截图、转账记录、公司股东合作分红协议书、印章和淘宝购买印章记录截图，柴某、谢某、胡波、丁康铭签字，印有刘少一私章、新疆帷帆天诚网络科技有限公司公章的《新疆喀什大数据项目供电合同》，喀什市公安局网络安全保卫大队出具的喀市公网检字【2019】0398号电子物证检查分析报告，被扣押物品持有人李某出具的证明及喀什市公安局扣押、发还清单，喀什市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘少一以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物168万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人胡艺宁伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造公司印章，破坏了国家机关、企业的正常管理活动、管理制度，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关对指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘少一具有坦白情节,被告人胡艺宁具有自首情节，且两被告人均系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。关于被告人胡艺宁辩护人提出胡艺宁协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节的辩护意见，经查，被告人胡艺宁系投案时作为被害人协助抓捕犯罪嫌疑人，不属于犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，故对此辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：   一、被告人刘少一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2030年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   二、被告人胡艺宁犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）   三、责令被告人刘少一退赔违法所得人民币一百六十万七千一百一十九元，分别发还被害人谢某、胡某人民币七十九万元、柴某人民币十七万七千一百一十九元、高某人民币三万元、胡艺宁人民币六十一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  长   刘 婧   审  判  员   梁丽容   人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王少阁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3544号原告：李汉进，女，1971年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李海红，女，1968年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：任春林，男，1967年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告李汉进诉被告李海红、任春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉进、被告李海红到庭参加诉讼。被告任春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海红、任春林偿还原告借款90000元及利息6400元（自2019年3月21日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）、逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李海红系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李海红因家中急需用钱分别于2015年6月3日、2019年3月21日两次向原告借款共计90000元，由被告李海红、任春林共同出具借条两份，并约定了利息。但时至今日，经原告多次催要，被告久拖不付。原告故提起诉讼。被告李海红辩称，1、这个钱是被告任春林拿的，我没用这个钱。任春林让我到处给他借钱，借款后他不承认了。2、50000元借款后支付过几个月利息，共给过6000元。被告任春林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告李海红、任春林向原告借款40000元，并出具了借条，借条中未约定借款利息及借款期限。2019年3月21日，两被告再次借款50000元，约定利息每1万是400元，一月一付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行存单等证据在案予以证实。本院认为：被告李海红、任春林向原告李汉进借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持两被告出具的原始借款凭据主张被告还款，被告依法应履行相应的还款义务。对原告主张按银行同期贷款利率计算的利息，对其中40000元，因借条中未约定借款利息及借款期限，依法应自原告主张之日起开始计算；对其中50000元，双方约定了借款利息，可自原告出借款项之日开始计算。被告李海红辩称已支付过6000元利息，未得到原告认可，被告亦未就此举证，因证据不足，对该辩称依法不予采信。被告任春林未就原告主张提出异议，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海红、任春林应于本判决生效后十日内向原告李汉进支付借款90000元及利息（对其中40000元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对其中50000元，自2019年3月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告李海红、任春林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1559号罪犯袁向前，男，1972年1月14日出生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月17日作出(2012)登刑初字第178号刑事判决，认定袁向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月28日起至2022年5月27日止。袁向前及同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对袁向前减去有期徒刑十个月；于2018年9月7日对袁向前减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月27日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁向前自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年8月12日23时许，袁向前、张晓彦等人在登封市滨河路盗窃轿车一辆，价值157300元。2010年9月10日19时许，袁向前伙同他人酒后到登封市一茶楼无故对该店工作人员进行殴打，致四人轻微伤。袁向前犯盗窃罪归案后协助抓捕同案犯，具有立功表现；袁向前犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述自己罪行，该犯有自首情节，积极赔偿损失获得谅解。罚金40000元未缴纳。罪犯袁向前服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月、2019年5月、9月、2020年2月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁向前本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁向前减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住址为昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。负责人：柴俊。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李剑珍，女，彝族，1974年2月6日出生，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。被执行人：王金华，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍登记住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被执行人李剑珍、王金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑珍、王金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王金华在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53633.78元，未受偿人民币53633.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执963号 申请执行人彭俊和，男，1966年3月5日出生，汉族，洞口县。 被执行人彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人彭俊和与彭俊峰合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初2383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑛琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9209号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2645号 罪犯蔡叶锋，男，1983年11月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出（2011）泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人蔡叶锋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪。判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币10000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币3000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币133000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付江苏省南通监狱执行，2018年12月19日调入福建省仓山监狱执行。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）通中刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年9月19日作出（2016）苏06刑更1835号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月18日作出（2018）苏06刑更1053号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯蔡叶锋到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡叶锋在江苏省南通监狱及福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬3个，物质奖励1个。 另查明，该罪犯系组织领导黑社会性质组织罪犯且系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币133000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡叶锋减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡叶锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡叶锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币133000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2027年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7670号 原告：赵汉国，男，1953年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建波，男，1973年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵汉国与被告余建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵汉国到庭参加诉讼，被告余建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 赵汉国向本院提出诉讼请求：1.判令余建波即时支付租赁款30000元，并赔偿自2018年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由余建波负担。赵汉国当庭放弃要求余建波赔偿逾期付款利息损失的诉请。事实与理由：赵汉国从事钢管租赁业务，案外人周小云曾向赵汉国租赁钢管。因余建波欠周小云建房款项，经协商，余建波于2018年9月18日向赵汉国出具欠条一份，约定周小云欠赵汉国的钢管租赁费30000元由余建波于2018年12月20日前支付给赵汉国。届期，经赵汉国催讨，余建波至今尚未支付上述款项。现赵汉国为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 余建波未作答辩。 本院经审理查明的事实与赵汉国诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由赵汉国提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，余建波向赵汉国出具欠条，约定由余建波向赵汉国支付钢管租赁费系双方之间的真实意思表示，该约定依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现付款期限已经届满，经赵汉国催讨，余建波至今未付钢管租赁费30000元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。赵汉国当庭减少诉请，系对自身权利的自主处分，不违反法律规定，亦未损害余建波的合法权益，本院照准。综上，赵汉国变更后的诉请于法有据，本院予以支持。余建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 余建波于本判决生效之日起七日内支付赵汉国钢管租赁费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由余建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 施燕君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1648号 张军依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终2892号民事裁定书向本院申请执行王泽鹏民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020冀02刑更951号 罪犯勒格伟格，男，1988年4月3日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2010年9月14日作出了(2010)唐刑初字第112号刑事判决，以被告人勒格伟格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年三个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，现刑期止日2021年1月7日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯勒格伟格能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯勒格伟格在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯勒格伟格确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯勒格伟格减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年9月8日起至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保699号申请人：山东通用化学品有限公司，住所地山东省东昌府区东昌东路星光大厦八楼807室。法定代表人：毛瑞斌被申请人：高密市利隆农资有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市阚家镇官亭村。法定代表人：韩雪军原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保317号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市利隆农资有限公司银行存款389000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初258号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭伟，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人郭伟提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕253号                   指控事实              2020年3月5日00时许，被告人郭伟饮酒后无证驾驶号牌为x的小型普通客车，行驶至范县濮城镇军寨菜市场十字路口处，被公安民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，郭伟血液中的乙醇含量为247.8mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币两万三千元                  被告人      意见              被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月二日                                          书  记  员   刘换霞