wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3239号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系该行员工（特别授权）。 被告：汪飞吉，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金朱寅，女，1974年4月12日出生，汉族，住金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告汪飞吉、金朱寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人、被告汪飞吉到庭参加诉讼。被告金朱寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告汪飞吉归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息10081.32元，合计110081.32元（利息已计算至2020年6月16日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告金朱寅对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年12月5日向原告申请借款，双方于2016年12月6日签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元；借款期限从2016年12月6日至2019年12月4日，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；合同中双方约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，借款人配偶金朱寅知晓并在共同还款承诺书上签字，同意为汪飞吉借款承担共同还款责任。2018年11月19日，原告依照合同发放贷款人民币10万元，借款期限至2019年11月18日，借款年利率9.3525%，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。原告认为，被告的行为已经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法裁决，判令如诉所请。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。 2、两被告身份证复印件一份，证明被告诉讼资格。 3、个人循环借款合同复印件一份，证明借贷关系的事实。 4、共同还款承诺书复印件一份，证金朱寅承担共同还款责任的事实。 5、借款借据及分户明细对账单复印件一份，证明贷款已转入汪飞吉账户的事实。 6、计息清单复印件一份，证明汪飞吉未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告汪飞吉答辩称，对欠款无异议。 被告汪飞吉未向本院提交证据。 被告金朱寅未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告汪飞吉无异议。本院对原告提交的证据证明力均予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2016年12月6日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月4日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告金朱寅以共同债务人的身份向原告出具共同还款承诺书，承诺对案涉贷款承担共同还款责任。2018年11月19日，原告按合同发放贷款，借款金额100000元，借款期限从2018年11月19日至2019年11月18日，借款年利率9.3525%，还款方式为到期还本，按季结息。后两被告未按照合同约定正常归还贷款本息。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告汪飞吉之间的借贷关系合法、有效。被告汪飞吉未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告汪飞吉归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金朱寅作为汪飞吉配偶，其在共同还款承诺书上签字视为对本案借款知情，并同意作为共同债务人承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪飞吉、金朱寅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息10081.32元（利息已计算至2020年6月16日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告汪飞吉、金朱寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陶夏晨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4599号之三申请执行人：仝某，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1994年1月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人仝某申请执行被执行人郭某、郭某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人翟某在17×××06账户内余额人民币26.75元,现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人采取的查封、冻结等强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟某在中国工商银行17×××06账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十五日书记员  高攀超
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3085号 陈志江： 申请执行人陈志江与被执行人杨水禁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币36500元,本院已将该款转付给申请执行人陈志江。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1543号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:王军，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金20047.35元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为2530.56元,逾期费用为11764.14元,全部欠款本息及费用合计34342.05元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月4日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××79。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金20047.35元,利息 为2530.56元,逾期费用为11764.14元,全部欠款本息及费用合计34342.05元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 王军未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××79。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年11月28日，王军向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：王军欠透支本金20036.73元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，王军向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王军在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王军欠徽行安庆大观支行透支本金20036.73元及自2019年9月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求王军偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金20036.73元及利息、违约金、手续费（自2019年9月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计360.50元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉06刑申10号 凌宗福： 你为犯以危险方法危害公共安全罪一案，对吉林省白山市江源区人民法院作出的（2018）吉0605刑初161刑事判决不服，以原审法院无管辖权、原审证据不足、认定事实错误、适用法律错误、自己不构成以危险方法危害公共安全罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查： 1.关于你申诉主张你未侵犯“以危险方法危害公共安全罪”所保护的法益，案发事故路段为北京永安里桥高速路上桥匝道口，限速40公里，且案发时间为凌晨，不具备让你侵犯或威胁不特定或多数人的生命、身体、财产的客观条件；记录案发的关键证据缺失，仅有直接利害关系人的证人证言，导致车辆发生事故的主要原因是民警驾驶行为不当，没有证据证明你的行为构成以危险方法危害公共安全罪的问题。经审查，案发后现场照片及现场车流量的视听资料证实，事故地点在北京市东环通惠河北路永安里桥及事故位置，限速40km/h标志在事故发生路段的旁边路段，事故发生的路段为限速80km/h。上述证据与白山市江源区公安局刑警大队案件来源、白山市江源区公安局刑警大队犯罪嫌疑人归案情况、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、江源区公安局办案说明、江源区公安局湾沟派出所情况说明、视听资料（光盘3张）、证人徐括、匡鸿伟、李春波、张祥华的证言、你的供述能够相互印证，故事故地点在北京市东环通惠河北路永安里桥上桥路段，事故发生的路段为限速80km/h。案发时虽然为凌晨，但事故发生地系在车流量多、车速快的公共交通道路上，确实对公共安全造成了威胁。本案证人张祥华、徐括、匡鸿伟、李春波为江源区公安局警察，案发时为正常执行公务，均与你没有个人矛盾，且与你不存在利害关系。你供述你在警行驶过程中用手拽拉方向盘，致使车辆失控发生事故，与证人证言及本案其余证据能够相互印证，故该案事故发生的原因系你的拽拉行为。你在车流量多、车速快的公共交通道路上，故意抢夺正在高速行驶车辆的方向盘，造成车辆严重损坏，你的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故对你的该项申诉主张不予支持。 2.关于你主张主观上没有侵犯或威胁不特定或多数人的生命、身体、财产的故意或过失，客观上没有危害公共安全的可能性的问题。主观上，你的供述与辩解第一份载明：“我坐在警车后排中间位置，在将我从北京往江源带的途中，在高速公路上我坐在警用轿车后排座的中间用手拽了一下正在行驶车的方向盘，导致这辆车失控撞到高速公路边的马路牙子上了，造成车辆的损坏。我死了也得拉上两个垫背的”；第二份载明：我越想越生气就拽方向盘了，当时这辆车100多迈的车速，我拽车当时公路上有很多车在行驶，我拽的这辆车当时是在高速公路的直道上行驶。撞车之后，我听见车上有个人说：“你这是要弄死我们呀”，我说：“我是拽早了，要是在拐弯的时候拽就好了”。第二次补充侦查证据中提取笔录、光盘及执法记录仪录像转换成文字内容办案载明：民警：“当时在北京车速那么快，你这么做多危险，考虑过后果吗”，凌宗福：“车报废呗”，办案民警：“那车上的人怎么办”，凌宗福“那就死了呗”。以上证据可证，你主观上存在侵犯或威胁的故意；在客观上，案发地点在北京市东三环通惠河北路永安里桥北辅路上桥路段，系限速80km/h、车流量多的区域，你抢夺高速行驶的警车方向盘，造成车辆失控，撞到路边石，导致车辆严重受损，你的行为严重危及车内及车外道路上不特定人的人身生命安全，构成以危险方法危害公共安全罪，故对你的该项申诉请求不予支持。 3.关于你主张一审法院对该案无管辖权且该案属于民事案件的问题。你持有的北京市居住登记卡居住有效期为2017年9月22日至2018年3月22日，而案发时间为2017年9月30日，你在北京市居住时间不满一年，故北京市不是你的经常居住地。根据法律规定，你的户籍所在地及居住地有管辖权。案发时你乘坐的警车因你抢夺方向盘而发生交通事故，北京市交警对交通事故进行认定处理，江源区公安局对刑事犯罪进行侦查，二者认定事实并不矛盾。故对你的该项申诉请求不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢61号之四申请执行人：潘显调，男，1975年12月05日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨建新，男，1976年05月01日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建新在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币377.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十五日书记员  张希军
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1924号 上诉人（原审被告）宁桐，男，汉族，1989年9月18日生，陕西省咸阳市人，初中文化，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人范瑞婷，女，汉族，1991年6月20日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）罗宗，男，汉族，1988年5月20日生，陕西省咸阳市人，高中文化，自由职业者，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。 原审第三人陈钦伟，男，汉族，1994年9月29日生，河南省商丘市人，初中文化，系陕西博华彩钢有限公司董事长，住咸阳市秦都区，身份证号:411XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宁桐因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4386号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人宁桐的委托代理人范瑞婷，被上诉人罗宗的委托代理人司晓诚，原审第三人陈钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁桐上诉请求：撤销原判，查明事实，依法公断。理由是：1、原审认定法律关系错误。2、原审未将25000元予以扣除错误。 被上诉人原判正确，应当维持。 罗宗一审诉讼请求：要求被告偿还借款110608元及利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2014年被告从第三人处购买材料，共欠第三人材料款7万元，2015年7月原告将7万元给付第三人，被告向原告出具借条。后因每次借款到期重新书写借条，加之借条中是将利息计算到本金，故至2018年1月3日被告再次向原告出具借条时注明借到罗宗110608元整。 一审法院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告不认可向原告借款，但结合本案实际情况，被告欠第三人材料款7万元，第三人认可原告替被告偿还了欠款，第三人也再未要求被告给付材料款，被告提供的证据亦不足以证明自己向原告出具借条时受到胁迫，故原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还借款。因借条中是将利息计算到本金，不符合法律规定，故应按本金7万元计算。被告实际上占用了原告的资金，原告主张按年息6%从2018年6月1日起计算利息亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宁桐于本判决生效之日起七日内偿还原告罗宗借款70000元及利息（按年息6%从2018年6月1日起计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告承担1000元，被告承担1516元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人宁桐不认可借款事实，但结合本案实际情况，上诉人宁桐欠第三人材料款7万元，第三人认可罗宗替宁桐偿还了欠款，第三人也再未要求宁桐给付材料款，且宁桐提供的证据亦不足以证明自己出具借条时受到胁迫，故上诉人宁桐的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费425元，由上诉人宁桐承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何 苗 1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4477号原告:姚艳红,女,1974年生,住泗县桃花园路桃花源南区。被告:泗县屏山镇人民政府，地址泗县屏山镇。法定代表人;苏林,该镇镇长。本院在审理原告姚艳红诉被告泗县屏山镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，原告姚艳红于2020年9月15日向本院提出撤回对泗县屏山镇人民政府的起诉本院经审查认为：原告姚艳红申请撤回对泗县屏山镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚艳红撤回对被告泗县屏山镇人民政府的起诉。案件受理费90元，由原告姚艳红负担。审判员  房强二〇二〇年九月十五日书记员  赵亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：于某，行长。被执行人：代某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人代某某金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行依照（2019）内0203民初4865号民事判决书，申请法院执行137618.27元、利息及本案受执行费。本院于2020年7月14日向被执行人代某某公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人代某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人代某某名下无房产、车辆登记信息。本院已冻结被执行人代某某名下公积金账户，本案执行到位0元，因被执行人代某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王 伟二〇二〇年九月十五日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1985号 原告：宋振明，女，1963年8月19日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。公民身份证号码×××。联系电话187XXXXXXXX。 被告：帕里扎提，女，1970年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。公民身份证号码×××。联系电话150XXXXXXXX。 被告：吴英，女，1986年6月3日出生，蒙古族，教师，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。公民身份证号码×××。联系电话152XXXXXXXX。 原告宋振明与被告帕里扎提、吴英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。经查明，2015年4月25日，被告帕里扎提、叶红（吴英母亲）共同向原告宋振明借款120000元，并出具抵押借款合同两份，借款到期后二被告未履行还款义务，被告叶红因突发疾病于2019年12月去世，原告宋振明以被告吴英为叶红唯一遗产继承人起诉至法院，要求吴英在继承遗产范围内承担责任。 本院认为，原告的起诉应当是与纠纷有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务……。本案中，原告宋振明未提供证据证明吴英继承了叶红的遗产，其要求吴英承担还款责任于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宋振明的起诉。 案件受理费1550元，在本裁定生效后原告宋振明凭诉讼费票据申请退还。投递费96元由原告宋振明承担（原告已预交1646元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈万婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2820号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：闫保臣，男，汉族，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告闫保臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3345号 原告：德清吉森装饰材料有限公司，住所地湖州市德清县乾元镇华宝街88号。 法定代表人：何永业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 原告：浙江古奇家具有限公司，住所地绍兴市嵊州市三界镇下市头村工业园区。 法定代表人：徐江。 原告德清吉森装饰材料有限公司与被告浙江古奇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日，德清吉森装饰材料有限公司以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，德清吉森装饰材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清吉森装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德清吉森装饰材料有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7948号 原告：蒋秋芬，女，1981年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创业大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑。 原告蒋秋芬与被告太平财产保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告所举《债权转让协议书》并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价并已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，故原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋秋芬的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 苏芹娟
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异10号 异议人（利害关系人）：巨鹿县铭城房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城镇小张庄村东。 法定代表人：刘军平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。 申请执行人：李瑶彬，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，该公司董事长。 在本院执行李瑶彬与鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人巨鹿县铭城房地产开发有限公司对本院作出的（2019）冀0525执741号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人方彦华到庭参加了听证，申请执行人、被执行人经本院合法传唤，没有正当理由未参加听证。现已审查终结。 巨鹿县铭城房地产开发有限公司称，2020年8月15日，异议人财务人员发现在工商银行巨鹿支行开设的银行账户被冻结。经向开户银行询问，工商银行巨鹿支行向异议人提供了隆尧县人民法院（2019）冀0525执741号执行裁定书、协助冻结存款通知书。异议人认为，上述执行裁定书、协助冻结存款通知书形式不规范、认定事实错误、程序违法，应予撤销，应当解除对异议人银行存款的冻结。 1、（2019）冀0525执741号执行裁定书系使用先印制的格式法律文书填写制作。当事人信息、案由、裁定主文均是手工填写，而同时向工商银行巨鹿支行送达的协助冻结存款通知书是由系统生成的法律文书。 2、鹰潭丰华建设工程有限公司在异议人处没有到期债权。裁定书认定鹰潭丰华建设工程有限公司在异议人处有到期债权，没有任何事实和法律依据。 3、依据民诉法、民诉法解释以及最高人民法院执行规定，人民法院在执行程序中不应对被执行人对案外人是否享有债权、债权是否到期作出实体审查和认定。 4、执行裁定书引用的法律依据《民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院民诉法解释第四百八十七条，是对被执行人的规定。异议人就不是被执行人，也不是人民法院执行案件的当事人，据此冻结案外人存款明显适用法律错误。 5、依据民诉法解释第一百五十九条的规定，保全被执行人到期债权时，不应冻结异议人银行存款。 6、依据民事诉讼法第一百零三条的规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。但异议人至今没有接到人民法院冻结银行存款的通知。 综上，异议人认为，隆尧县人民法院（2019）冀0525执741号执行裁定书、协助冻结存款通知书形式不规范，严重违反法律规定。应当撤销隆尧县人民法院（2019）冀0525执741号执行裁定书、协助冻结存款通知书，解除对异议人银行存款的冻结。 李瑶彬未作答辩。 鹰潭丰华建设工程有限公司未作答辩。 本院查明，李瑶彬与鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0525民初354号民事调解书：一、鹰潭丰华建设工程有限公司在2019年9月30日前给付李瑶彬工程款2664312元（在诉讼期间已给付400000元，尚欠工程款2264312元）；二、鹰潭丰华建设工程有限公司自2018年12月26日起以本金1900000元为基数，按月利率2%给付李瑶彬利息至货款付清之日止；三、鹰潭丰华建设工程有限公司在2019年9月30日前给付李瑶彬案件受理费14057元、诉讼保全费5000元、保险费5500元共计24557元；四、李瑶彬持鹰潭丰华建设工程有限公司出具的委托付款申请和本调解书可到巨鹿县铭城房地产开发有限公司（铭城御府项目）支取上述款项；五、李瑶彬自支取工程款十个工作日内为鹰潭丰华建设工程有限公司出具数额为2664312元增值税专用发票，逾期不出具，李瑶彬赔偿鹰潭丰华建设工程有限公司300000元损失。 因鹰潭丰华建设工程有限公司未履行本院（2019）冀0525民初354号民事调解书所确定的义务，李瑶彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2019）冀0525执741号执行裁定书，裁定冻结巨鹿县铭城房地产开发有限公司银行存款2656675元，并向中国工商银行巨鹿支行送达了该裁定书及协助冻结存款通知书。 本院认为，根据民事执行相关法律法规规定，人民法院在执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权。异议人巨鹿县铭城房地产开发有限公司属于利害关系人，并非被执行人。故本院作出的（2019）冀0525执741号执行裁定书，冻结巨鹿县铭城房地产开发有限公司的银行存款2656675元，不符合法律规定，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月13日作出的（2019）冀0525执741号执行裁定书及协助冻结存款通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 宁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2849号之二 原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：戴俊，董事长。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被告：吉安明珠电力工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道209号1栋，统一社会信用代码91360800756785776E。 法定代表人：夏正宇，董事长，联系。 原告永丰上达建材实业有限公司与被告吉安明珠电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告负担。 审判员  胡延昭 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执840号申请人：李兴才,男,汉族,1960年1月19日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：丁志刚，男，汉族，1981年9月10日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人李兴才与被执行人丁志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初1840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴才向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人丁志刚未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁志刚名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执840号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月十五日书记员 施微力
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3763号申请执行人：陈俊杰，男，1960年6月21日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人陈俊杰与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初9150号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月11日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3763号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十五日书记员  魏庆实
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初71号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人韩某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年12月26日1时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶车牌号为×××号二轮摩托车，途径国道212线394km+100m处时被县公安局交警大队民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为185mg/100m1。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，韩某血样中酒精含量为164.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人韩某对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张颖斌二〇二〇年九月二十七日（法官助理 魏万灵书记员 邓惠芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3758号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：齐悦廷，女，1988年11月9日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告齐悦廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执911号申请执行人：曾聪，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段23号5幢3单元30号。被执行人：绵阳市经济技术开发区塘汛街道办事处，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛街道192号。负责人：赵军。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]868号仲裁裁决，执行申请执行人曾聪与被执行人绵阳市经济技术开发区塘汛街道办事处劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市经济技术开发区塘汛街道办事处至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经济技术开发区塘汛街道办事处的银行存款17811.01元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督8号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡光明，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地为桃江县灰山港镇天子坡村脱桥湾村民组，公民身份号码4323251972××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年5月，被申请人胡光明所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款800元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人胡光明立即支付申请人尹赛波购油款800元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡光明当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款800元。申请费17元，由被申请人胡光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初503号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈世阳，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，住成都市锦江区，现住成都市高新区。2013年1月18日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2013年3月10日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人陈世阳犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月15日14时50分许，被告人陈世阳在成都市双流区被害人陈某经营的华亿惠佳超市内购买牛奶时，趁机将超市酒架上的1瓶剑南春白酒盗取。2020年4月21日16时30分许，被告人陈世阳在成都市双流区被害人刘某经营的森林八戒生鲜超市内，趁机将货架上的1瓶五粮液白酒盗走。经鉴定，被盗剑南春白酒价值人民币398元、被盗五粮液白酒价值人民币1099元。 公诉机关认为，被告人陈世阳的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈世阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗剑南春白酒1瓶继续予以追缴后退赔被害人陈某；对被盗五粮液白酒1瓶继续予以追缴后退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖锋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1484号原告：杨某，女，汉族，生于1988年8月1日，高中文化，住康乐县，农民。被告：赵某，男，汉族，生于1990年10月5日，初中文化，住址同上，农民。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年9月15日以原告向其写出保证，双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石杨某回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年九月十五日书记员  高龙龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2790号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地宜兴市建滨南路100号。法定代表人：申希国。被执行人：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，统一社会信用代码913202827293303540，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。法定代表人：朱国强。被执行人：宿迁亚东货柜配件有限公司，统一社会信用代码91321323565264169J，住所地泗阳县经济开发区东区长江路5号。法定代表人：朱鸣强。被执行人：宜兴市艾思欧建材有限公司，统一社会信用代码91320282723534145K，住所地宜兴市经济开发区杏里路3号。法定代表人：盛建清。被执行人：朱国强，男，1957年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周锡娟，女，1957年6月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人宜兴市亚东集装箱配件有限公司、宿迁亚东货柜配件有限公司、宜兴市艾思欧建材有限公司、朱国强、周锡娟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、宜兴市亚东集装箱配件有限公司应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司宜兴支行贷款本金15349794.59元及逾期罚息（以15349794.59元为基数，自2016年12月27日起至实际支付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宿迁亚东货柜配件有限公司、宜兴市艾思欧建材有限公司、朱国强、周锡娟分别在最高额1550万元范围内对上述第一项确定的宜兴市亚东集装箱配件有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113899元减半收取为56949.5元，财产保全费5000元，合计61949.5元（已由广发银行股份有限公司宜兴支行预交），由宜兴市亚东集装箱配件有限公司、宿迁亚东货柜配件有限公司、宜兴市艾思欧建材有限公司、朱国强、周锡娟共同负担，并在本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司宜兴支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25627.07元转为执行费。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人宜兴市亚东集装箱配件有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，宜兴市艾思欧建材有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人宿迁亚东货柜配件有限公司名下位于泗阳经济开发区西侧不动产（不动产单元号321323100153ＧＢ00032Ｆ00010001;ｔｓｔｙｂｍ-3213231001530001000;ｔｓｔｙｂｍ-3213231001530018000;ｔｓｔｙｂｍ-3213231001530019000），本案已轮候查封。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5537号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 翟星伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5324号原告：元海波，男，1969年6月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：于奥文，男，1963年7月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：董玉洁，男，1955年3月5日生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理元海波诉于奥文、董玉洁劳务合同纠纷一案中，原告元海波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元海波撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十七日书记员  王莉莎
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初289号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．韩月霞依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．韩月霞从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．韩月霞赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由韩月霞承担；5．尼牙孜·沙力、李小柯、程光辉、马秀清、张登刚、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与韩月霞签订了《个人助业借款合同》，与李小柯、尼牙孜·沙力、程光辉、马秀清、张登刚、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，韩月霞未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初528号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李洪刚，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，户籍在四川省绵阳市盐亭县。因本案于2020年3月9日被抓获，3月11日被取保候审，同年9月27经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人李洪刚犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日13时许，被告人李洪刚饮酒后至位于无锡市惠山区洛社镇的无锡天隆汽车部件有限公司闹事，无锡市公安局惠山分局洛社派出所民警狄某及警务辅助人员周某1、左某接到报警后遂至现场。被告人李洪刚明知是民警至现场处警的情况下，在该公司门口采用辱骂、拳打脚踢等暴力方法阻碍民警执行职务。上述事实，被告人李洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄某、周某1、左某、张某、周某2、许某、赵某等人的证言，人民警察证复印件，辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，执法记录仪视频、视听资料，刑事案件侦破经过，被告人李洪刚的主体身份资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李洪刚系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人李洪刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人李洪刚暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保155号申请人：陆菊萍，女，汉族，1971年4月30日出生，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：张鹏，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人陆菊萍诉被申请人张鹏婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张鹏名下价值140,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鹏名下价值140,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执692号申请执行人：谈超，男，汉族，1980年10月27出生，住址武汉市黄陂区，被执行人：夏玉春，男，汉族，1973年4月22日出生，住址武汉市新洲区，申请执行人谈超与被执行人夏玉春建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初7196号民事调解，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初7196号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初7196号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3404号申请人：苏州国特装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安西路92号。法定代表人：王振杰，该公司总经理。被执行人：季桦，男，1979年12月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告苏州国特装饰有限公司诉被告季桦定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3165号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告季桦支付原告苏州国特装饰有限公司工程款58500元，愿意于2020年4月30日前给付原告苏州国特装饰有限公司20000元，于2020年5月30日前给付苏州国特装饰有限公司20000元，于2020年6月30日前给付苏州国特装饰有限公司18500元。二、若被告季桦任有一期至期不能履行的，则原告苏州国特装饰有限公司有权按照工程款61000元中未履行及未到期部分一并申请执行，并有权要求被告另行给付违约金10000元。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取731元，由被告季桦负担，并于2020年6月30日前支付原告苏州国特装饰有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州国特装饰有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月2日、2020年9月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××浒花园××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日止；因该处房产首封法院为姑苏区人民法院，本院不予处置，且已向首封法院邮寄参与分配函，待处置完毕后一并参与分配；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年8月26日，本院依法委托新吴区人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71731元，执行费976元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3165号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜明明
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地：双柏县妥甸镇兴贸路1号。组织机构代码:21748080-4。法定代表人：罗正坤，系该行行长。被执行人：紫金，女，1970年10月20日生，彝族，高中文化，下岗工人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院于2012年12月5日以（2012）双执字第8号执行裁定对中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请执行紫金金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人紫金有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的34733.94元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2011）双民初字第151号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月十五日书记员  郭旺军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4454号原告：靖韩静，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张磊，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邵二利（张磊之妻），女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：闵素洽（张磊之母），女，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告靖韩静与被告张磊、邵二利、闵素洽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告靖韩静、被告张磊到庭参加诉讼，被告邵二利、闵素洽经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告靖韩静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款34500元、违约金5000元，和到期未归还借款的利息11040元，并继续按月息2%支付利息直至借款实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日原告借给张磊34500元，张磊现场写下借条，到还款日期后，张磊以各种理由和借口拒不偿还债务，并且不接原告电话。邵二利作为张磊妻子，应由夫妻连带偿还债务。闵素洽在原告到张磊家催要欠款时，看到张磊写的借条,当场保证为张磊偿还欠款，闵素洽在视频里承诺在2019年年底时如果张磊不能偿还欠款，闵素洽将为被告偿还欠款，闵素洽的承诺已经构成了担保。到2020年8月10日闵素洽也没有为张磊偿还一分钱欠款。综上所述，三被告行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院支持原告诉讼请求。被告张磊辩称，借条是无效的，借条只是范本，我不认识原告，他为什么要替我偿还信用卡，另外钱当天就已偿还给原告。被告邵二利、闵素洽在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：靖韩静在泗县泗城镇做中介生意，与张磊本不认识。2019年4月25日张磊找到靖韩静协商，要求帮忙偿还浦发银行信用卡（卡号为6259588673073010）欠款，然后再从信用卡中刷出偿还。当日靖韩静通过网银给张磊的浦发银行信用卡还款41000元，靖韩静收取手续费100元，后因浦发银行信用卡无法刷回资金，张磊仅支付给靖韩静现金6500元，下余款34500元给韩靖静出具借条一张，并约定“借期一个月，2019年5月25日偿还，利息按月利率2%，逾期支付5000元违约金”，张磊将浦发银行信用卡亦放在靖韩静处，后张磊将信用卡挂失重新补办。到期后，张磊未有按约定还款。2019年6月靖韩静到大杨乡吴集村找到张磊母亲闵素洽，闵素洽表示“他不给你我给你，到腊月底你放心”。该款张磊至今未还，靖韩静为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、手机银行转款凭证、信用卡、视频录像在卷佐证。本院认为，原告虽以被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼,但经查明的事实认定借条系因委托合同关系形成,故本案应按委托合同纠纷处理。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。本案中,原告根据被告委托以自有资金为其代偿信用卡欠款,收取手续费,双方委托合同关系成立。被告为原告出具借条的行为,应视为对原告处理委托事务垫付费用的认可，原告有权依据借据主张权利。被告辩称借条只是范本且该款已全部偿还，但原告并无证据证实,且该解释与常理不符,本院不予采信。根据原告提供的证据,可以确定被告提供信用卡委托原告代偿,在其未提供确凿证据推翻借条的情况下,根据借条载明的金额,可以确定被告尚欠原告34500元的事实,被告应向原告返还。原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告邵二利作为妻子，应承担连带责任，本院认为被告张磊欠款虽发生在其与被告邵二利婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明其与张磊之间欠款系夫妻共同意思表示，亦无证据证明该欠款用于夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，故原告要求被告邵二利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告闵素洽承担担保责任，并提供视频录像佐证，视频显示闵素洽称“他不给你我给你，到腊月底你放心”，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，根据此规定，被告闵素洽仅口头承诺，原告与其未有签订书面担保合同，不能认定被告闵素洽承担担保责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，本院认为违约金相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案原告的损失应为被告占用垫付款所造成的利息损失，本院已按月利率2%支付给原告利息，足以弥补被告造成的损失，原告无证据证明有其他损失，再要求支持违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内支付给原告靖韩静垫付款34500元及利息（自2019年4月25日起按月利率2%计算，至履行完毕时止）；二、驳回原告靖韩静对被告邵二利、闵素洽的诉讼请求；三、驳回原告靖韩静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十五日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执691号 申请执行人：彭荣珍，女性，1985年09月06出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人彭荣珍与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳文于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为3660.69元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人彭荣珍约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1622号 申请执行人：郑庆兰，女，1963年10月1日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行郑庆兰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2866号申请执行人孔翔呈，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱志强，男，1984年10月8日生，汉族，住宜兴市。孔翔呈与朱志强责令退赔一案，本院于2011年3月14日作出的(2011)宜刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月26日起至2014年10月25日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币10875元，责令被告人朱志强退赔后返还被害人。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，该车为2004年的夏利，无处置价值，亦无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初978号 原告：鲁有寿，男，1970年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：刘兴凤，女，1971年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列二原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。 法定代表人：范春华，总经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 原告鲁有寿、刘兴凤与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鲁有寿、刘兴凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁有寿、刘兴凤撤回起诉处理。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4717号 申请人：无锡市欣安盈物资有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材市场内SZ综010-011。 法定代表人：李碧云,该公司执行董事。 被申请人：无锡新锐拓化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。 法定代表人：戴嘉。 被申请人：戴嘉，男，1992年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡市欣安盈物资有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡新锐拓化工设备制造有限公司、戴嘉价值410万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡新锐拓化工设备制造有限公司、戴嘉的银行存款410万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9443号之一被执行人：邢振宇，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市北环路62号院西区。关于本院刑事审判庭移送执行邢振宇罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因邢振宇未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××西户（不动产权证号：0301096956）的房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人无公积金缴存。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月十五日书记员  李军
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1497号 原告：王某，女，1988年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：何某，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某于2020年9月15日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告王某负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 力
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3943号申请执行人方玲玲，女，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11961号民事调解书已经发生法律效力，申请人方玲玲向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3943号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年九月十五日书记员 张良琴
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初114号原告常某松，男，1971年7月2日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告常某松诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告常某松于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常某松申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常某松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某松负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志勇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执617号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段一号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人:易东，该行行长。委托代理人:李廷，该行员工。被执行人：王平，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初377号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与王平信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金31566.29元，垫付的诉讼费295元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人王平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人王平的银行账户进行查控，冻结并划拨了存款3185.51元，无工商、车辆等登记信息。三、经委托户籍地网格员协助调查后，证实被执行人王平已不在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产线索。四、本院于2020年8月27日在（2020）川1523执781号一案中限额冻结了王平在江安县阳春镇长江学校的工资及各项奖金收入，等待提取。五、本院已对被执行人王平采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人王平纳入失信被执行人员名单。七、本院于2020年9月9日对申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人王平暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述28675.78元债权未实现，执行费373元被执行人王平也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2391号罪犯张海，男，1965年3月20日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）长刑一初字第152号刑事判决，认定被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2509号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1732号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯抢劫他人财物并致一人死亡，且有前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10298号原告：甘凤珍，女，1977年11月2日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：杨银所，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：王平风，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。原告甘凤珍与被告杨银所、王平风返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘凤珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘凤珍撤回起诉处理。审 判 员 胡云杰二〇二〇年九月十五日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16808号申请执行人乔龙涛，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人***，上海永乐律师事务所律师。被执行人周君哲，男，1998年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔龙涛依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元并承担利息。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年9月3日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。另经查，被执行人曾因犯非法拘禁罪而在2018年被判处有期徒刑。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1102号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人张少勇服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人张少勇名下银行存款1683元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保988号民事裁定书，已冻结被申请人张少勇名下银行存款1683元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2247号之一申请执行人：吕金妹，女，1983年8月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区。被执行人：沈田杰，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。申请执行人吕金妹与被执行人沈田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0582民初2770号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吕金妹起诉沈田杰归还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自借款之日起按月利率1.8%计算到实际还款之日止），现双方一致确认沈田杰应归还吕金妹借款本息合计9.8万元（其中本金8万元、利息1.8万元）。沈田杰分别于2020年4月20日前归还2.8万元、于2020年5月20日前归还2万元、于2020年6月20日前归还2.5万元、于2020年7月20日前归还2.5万元。二、案件受理费900元，由沈田杰负担。三、如沈田杰有一期不能按期履行，则吕金妹可就借款本息9.8万元加上诉讼费900元扣除自签订协议之日起沈田杰已履行的部分一并申请执行。因被执行人沈田杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金妹向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。立案执行标的98900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月30日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二十余个银行账户，其中有七个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，本案已查封（查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院委托了江苏省扬州市广陵区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人沈田杰罚款2000元。6、2020年9月10日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月十五日书记员  王铭懿
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1444号赵宁：赵宁与尹正晓为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给赵宁。至此，赵宁向本院申请执行的(2020)豫1328执1444号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年九月十五日书记员 王书凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2663号罪犯张素华，女，1942年2月19日生，汉族，吉林省通化市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年5月31日作出（2015）东刑初字第144号刑事判决，认定被告人张素华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4559号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张素华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张素华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张素华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5403号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：许某，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告许某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告许某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费519元，依法减半收取259.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈媛媛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢319号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地武平县中山镇中山路83号。 主要负责人：王福兴，主任。 被执行人：谢少华，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行武平县农村信用合作联社中山信用社与谢少华银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1852号民事判决书，被执行人谢少华应支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社款项29977.12元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，因该案需长期履行，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢319号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员李倩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执494号申请执行人：谭红，女，1986年3月3日出生，居民，土家族，住贵州省德江县青龙街道向阳村水芽组21号。被执行人：王军，男，1967年12月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长丰乡长丰村下街组，现于忠庄监狱服刑。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道沙坝路64号。本院在执行谭红与王军、王猛民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2114号民事判决书，该判决书明确：由被告王军清偿原告谭红借款本金20万元，并从2017年3月起按24%的年利率计付利息，至判决生效后30日内履行完毕之日止；被告王猛对上述确定的给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人谭红于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王军、王猛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人王军银行卡上的金额只有几百元，有车辆登记信息，但车辆下落不明。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，王军有不动产登记信息，但已被查封。王猛银行存款8552.67元已扣划至谭红卡上，其名下无房屋登记，有车辆登记信息，但车辆下落不明。现本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院依法对王军、王猛限制其高消费，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人谭红不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致认为应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十五日书记员 覃永林
吉林省和龙市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2406刑初47号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告人胡某，男，1968年10月14日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住和龙市。曾因犯盗窃罪，于1990年10月8日被和龙林区基层法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年9月22日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑六年，于1998年8月7日被刑满释放；因犯销赃罪，于2001年1月15日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2001年6月19日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年2月10日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，于2013年10月4日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人王强，和龙市言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年8月27日以和检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。和龙市人民检察院指派检察官高嫄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及其委托代理人金香花，被告人胡某及其指定辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日13时30分许，在和龙市龙城镇富兴村水泥路上，被告人胡某的妻子张某驾驶的电动助力车与被害人韦某乘坐的出租车发生刮撞的道路交通事故。被告人胡某与被害人韦某因赔偿事宜发生口角，用拳打脚踢的方式殴打被害人韦某致其右侧耻骨上、下支骨折。经鉴定，被害人韦某本次损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人胡某以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，破案经过，出院证，出院诊断书，住院病历，道路交通事故认定书，情况说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片说明，吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人刘某1、王某、刘某2、张某的证言，被害人韦某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人韦某请求判令被告人胡某赔偿其门诊治疗费1,689.31元，住院治疗费8,362.23元，住院伙食补助费2400元，中药费280元，交通费108元，误工费19,431.60元，护理费4,857.90元，营养费3000元，法医鉴定费2000元，后续治疗费20,000元，合计62,129.04元。附带民事诉讼原告人韦某向本院出示了医疗费收据，民政医疗救助凭证，鉴定意见书及收据等证据。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人经济损失，但目前其经济能力有限，只能分期承担2万至3万的赔偿款。被告人胡某的指定辩护人王强提出被告人胡某主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，表示其能力范围内自愿赔偿，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人胡某的行为造成附带民事诉讼原告人韦某受伤，在和龙市人民医院住院治疗24日。附带民事诉讼原告人韦某共计支付医疗费10，051.54元，中药费280元，鉴定费2000元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，被鉴定人韦某本次损伤评定为轻伤一级、误工损失日评定为120日，护理期评定为一人护理30日、营养期评定为60日。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人胡某的指定辩护人王强提出的被告人胡某主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，表示其能力范围内自愿赔偿，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某造成的损失，其合理部分应予赔偿。故附带民事诉讼原告人韦某诉请的合理范围为：医疗费10,051.54元，住院伙食补助费2400元（24日×100元/日），误工费18,526.80元（120日×154.39元/日），护理费9,263.40元（60日×154.39元/日），营养费900元（30日×30元/日），鉴定费2000元，合计43,141.74元，上述诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人韦某提出的误工费19,431.60元，护理费4,857.90元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人无法证明平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，且该解释第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据吉林省2019年度统计数据，“居民服务、修理和其他服务业”的每日平均工资为154.39元，故上诉请求中过高的部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人韦某提出的被告人胡某赔偿营养费3000元的诉讼请求，按照有关规定营养费以每日30元的标准计算，故上诉请求中过高的部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人韦某主张的交通费，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的“为治疗和康复支付的合理费用”，故该项诉讼请求，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因附带民事诉讼原告人未向本院提供相关证据材料，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人韦某各项经济损失四万三千一百四十一元七角四分（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许海莲二〇二〇年九月十五日书记员  王梓亦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢331号 刘兴邦、周荣誉、贵州慧隆建设工程有限责任公司： 申请执行人刘兴邦与被执行人周荣誉、贵州慧隆建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1346号《民事调解书》，申请执行人刘兴邦于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日向被执行人周荣誉、贵州慧隆建设工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人工程款66,500.00元,承担本案执行费898.00元。 在执行过程中，被执行人周荣誉、贵州慧隆建设工程有限责任公司已履行完毕全部义务，现松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1346号《民事调解书》对被执行人周荣誉、贵州慧隆建设工程有限责任公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初507号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人徐建君，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地四川省新津县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人徐建君犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日0时37分许，被告人徐建君饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车，搭载李勇等三人从大石西路月亮村ＫＴＶ出发，沿晋阳路由东向西行驶。行驶至门前路段时，徐建君突然驾车变道并下车试图逃跑，后被执勤交警现场挡获。经依法提取徐建君的血样鉴定，其血液乙醇浓度为103.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人徐建君的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人徐建君试图逃避公安机关执法检查，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐建君拘役一个月，并处罚金。 被告人徐建君对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟家琼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4413号 原告：王继荣，公民身份号码：×××，男，1988年5月16日出生，汉族，住西宁市。 被告：张安，公民身份号码：×××,男，1988年8月3日出生，汉族，住西宁市。 原告王继荣与被告张安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王继荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继荣撤诉。 减半收取案件受理费300元，由原告王继荣负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。