wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1440号 原告：尹小云，男1986年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 被告：曾祥港，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住广西昭乎县。 原告尹小云与被告曾祥港借用合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告尹小云及其委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告曾祥港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求，1.要求被告归还原告名下的粤Ｔ×××××小车(价值170,000元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告尹小云以170,000元（其中首付50,000元、贷款120,000元）的价格，在中山市西区二手车市场，向张嘉业购买了—辆粤Ｔ×××××小车，并办理了过户手续。购车后，小车一直由被告曾祥港借用，原告多次要求被告归还小车，但被告不理。为维护原告的合法权益，特致诉。 被告未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的《居民身份证》、《个人信息》、《机动车登记证》、《微信聊天记录》、中国工商银行股份有限公司成都东大支行《结清证明》等证据。根据相关法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。经本院审查认为，中国工商银行股份有限公司成都东大支行《结清证明》足以证明原告是涉案车辆的贷款客户，该贷款由原告还清；《机动车登记证》证实原告是涉案车辆的购买人；《微信聊天记录》的文字及语音，证实原告于2020年7月23日晚上8时28分向原告作出次日回来处理、不需要该车的意思表示。上述证据具有真实性与合法性，与原告的陈述相互印证，形成统一的证据链，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据和原告陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，原告从事家电生意，被告为部分配件的供应商。2017年7月18日，原告尹小云以首付50,000元、向中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款120,000元的按揭方式自中山市西区二手车市场购买原车主张嘉业名下的雷克萨斯牌粤Ｔ×××××小型客车（车辆识别代号：JTHKR5BH0C2120760,发动机号：5ZR5540001），并办理了过户手续。此后不久，被告原告作出借车的意思表示以及亦表示购买该车，原告遂将涉案车辆交由被告使用。2020年7月23日，经双方联系，被告明确表示不购买该车，但一直不予归还。2020年9月11日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告确认与被告没有其他债权债务关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告为用车向原告作出借车的意思表示，原告亦按约定将自有车辆交被告使用，双方的车辆借用合同依法成立并有效。原告出借车辆后，其合同义务已履行，被告应按合同约定或经原告的催要履行还车义务。被告之前虽有从原告手中受让涉案车辆的意愿，但双方并未成立合同关系。现被告明确表示不购买本案车辆，经原告催告未归还借用车辆，构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请归还车辆，理据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥港在本判决生效之日起十日内向原告尹小云归还雷克萨斯牌粤Ｔ×××××小型客车（车辆识别代号：JTHKR5BH0C2120760,发动机号：5ZR5540001）。 本案本诉受理费100元，被告曾祥港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执738号之十八 申请执行人：李**程，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：许棹恒，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李**程申请执行被执行人许棹恒民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川1621民初1151号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告许棹恒在判决生效后十日内偿还原告李**程借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2020年4月7日起计算至付清之日止）。因被告许棹恒未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**程向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人许棹恒未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许棹恒名下的财产，查明被执行人许棹恒存款余额不足，其名下无房产登记信息，本院已对被执行人许棹恒的银行存款7800.00元予以扣划，并对被执行人许棹恒名下号牌为川Ｘ×××××的林海·雅马哈牌摩托车一辆予以查封，但未查找到该车辆下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许棹恒发出限制消费令，并依法将被执行人许棹恒纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执738号案件终结本次执行程序。 被执行人许棹恒负有继续向申请执行人李**程履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3841号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈文强，男，1986年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王永蓉，女，1985年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人王永蓉、陈文强行政非诉执行一案，依据已生效的本院(2018)闽0802行审102号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人陈文强名下银行存款3655元，予以支付执行费1213元，余款由申请执行人领取上缴国库；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，但不解除对被执行人的一切强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3841号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2518号原告：熊芳，女，苗族，1993年12月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告熊芳与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告熊芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊芳撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1094号 原告：河北亨旺投资集团有限公司。 住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。 统一社会信用代码：91130227785707486A。 法定代表人：付学飞，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，系河北付会群律师事务所律师。 被告：东莞市欧磁电子有限公司。 住所地：东莞市清溪镇重河工业区银坪路八号。 统一社会信用代码：91441900574459523K。 法定代表人：李爱民，系该公司执行董事、经理。 原告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺公司）与被告东莞市欧磁电子有限公司（以下简称欧磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告亨旺公司委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。被告欧磁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亨旺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款720000元，并自2018年9月10日至履行完毕之日止按日给付720000元的千分之一滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年9月20日至2018年8月17日签订了九份产品购销合同，被告从原告处购买还原铁粉，合同中明确约定了合同价款、运送方式、管辖法院。原告已经按合同约定向被告履行了发货义务，但被告并未按合同约定及时足额支付货款。经双方对账，至2019年9月16日被告欠原告货款720000元。因此，原告为维护合法权益，向法院依法提起民事诉讼，望依法受理。 被告欧磁公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告欧磁公司未提交证据。被告欧磁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告亨旺公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、东莞市欧磁电子有限公司企业信用信息公示报告，用以证明企业信息情况。证据2、对账函1份。用以证明被告欠原告货款720000元。证据3、明细账、销售台账2张。证据4、产品购销合同2份。证据5、河北增值税专用发票。以上证据用以证明原、被告双方签订了产品购销合同，至2018年9月16日经过双方对账，被告总共拖欠原告货款72万元。我们要求千分之一的滞纳金，合同条款里有约定的。经审理查明，原、被告双方签订了《产品购销合同》，原告作为供货方向被告作为需方出售还原铁粉。原、被告双方在买卖合同过程中，截止2019年9月16日，经双方对账，被告欧磁公司尚欠原告亨旺公司货款720000元。以上事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告、对账函、明细账、销售台账、产品购销合同、河北省增值税专用发票等证据相佐证。具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于货款，原告亨旺公司按合同约定给被告欧磁公司发货，被告欧磁公司理应支付货款。经双方对账确认，被告应支付货款数额为720000元。关于滞纳金和损失，双方在产品购销合同中约定：不能按规定付款的需赔偿给供货方一切损失；如需方不能在约定时间内向供方支付货款的，需方每拖延支付货款1日，需向供方支付1‰的滞纳金。如需方不能按规定付款则应赔偿给供方造成的一切损失。按照双方合同约定，被告欧磁公司亦应支付相应违约滞纳金。对原告要求被告自2018年9月10日至履行完毕之日止按日给付720000元的千分之一滞纳金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方合同约定滞纳金为每日1‰，即年利率36.5%，明显过高，故，本院依法支持自对账次日2019年9月17日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍确定滞纳金标准，即年利率15.4%。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东莞市欧磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北亨旺投资集团有限公司货款人民币720000元（柒拾贰万元）；并支付以货款本金720000元为基数，按照年利率15.4%标准计算自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止的违约滞纳金； 二、驳回原告河北亨旺投资集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告东莞市欧磁电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年九月三十日 书记员  张家齐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5010号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：吴建政，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北恒黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告吴建政建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司于2020年9月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告吴建政的起诉。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告吴建政的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉文
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3158号 申请执行人宋继梅，女，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人宋继梅与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月2日作出的（2018）湘1002民初2567号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人宋继梅，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额14547.5元（其中调解书确定的金额14266元，申请执行费114元，合计14547.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4468号 原告：肖建金，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：颜锦武,男,1946年8月1日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 原告肖建金与被告颜锦武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖建金撤回起诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告肖建金负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王慧婷
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执296号之二 申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人强维栋，男，1955年12月10日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人任三红，（又名任三弘），男，汉族，1963年11月25日生，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人丁小东与被执行人杨乐、强维栋、任三红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1590号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨乐偿付申请执行人丁小东借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年7月7日起算至执行完毕之日止）；由被执行人强维栋、任三红对上述款项承担连带清偿责任；并由三被执行人承担案件受理费1150元及执行费。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统冻结了被执行人强维栋、任三红的银行存款账户，因被执行人杨乐的工资存款账户在另案中冻结，本案中暂未轮候冻结。2020年8月26日，申请执行人丁小东与被执行人任三红私下达成和解协议，由被执行人任三红偿付本案涉案款项的50%，于2020年8月26日偿付40000元，2021年1月30日前一次性偿付剩余本金、利息及案件受理费和执行费，丁小东放弃任三红的连带责任，本院解除了对任三红的银行卡的冻结。2020年9月9日，本院通过网络查控系统划拨了被执行人强维栋的银行存款共计36500元兑付给申请执行人丁小东，并冻结了被执行人强维栋的工资账户。申请执行人丁小东同意等待扣划被执行人强维栋的工资存款来偿付所欠其剩余借款，执行费1400元已由申请执行人丁小自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高文俊 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执868号申请执行人：唐永春，男，汉族，1979年5月19日生，住赣州市安远县。被执行人：唐洪庆，男，汉族，1969年11月29日生，住安远县。被执行人：钟小花，女，汉族，1976年7月26日生，住安远县。本院在执行申请人唐永春与被执行人唐洪庆、钟小花民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1223号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的96000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10325号申请人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张杨公路北侧）。法定代表人：赵元京，总经理。被申请人：苏州灏融科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇双珠路西侧。法定代表人：朱冬青。被申请人：朱冬青，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人韩华机械（苏州）有限公司与被申请人苏州灏融科技有限公司、朱冬青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州灏融科技有限公司、朱冬青的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十八日书记员  朱晓琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初754号   原告：富蕴县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：崔勇，该局局长。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。   原告富蕴县住房和城乡建设局（以下简称：住建局）与被告汤敬新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告住建局的委托诉讼代理人陈新兵、被告汤敬新的委托诉讼代理人吴传知通过“云庭”的方式参加诉讼。本案现已审理终结。   住建局向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金301.5万元及利息（自2019年6月1日起至本息还清止，按年利率15.4%计算）；2.要求被告承担违约金30万元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月开始承建富蕴县污水处理厂一级A提标改造项目，但由于被告施工缓慢且无资金继续施工，而该项目任务又非常紧急，所以经富蕴县政府研究决定由原告给被告垫资施工，以保证工程按期完工。按双方约定，被告应于2019年5月底还清款项，但被告违约。现原告提起诉讼，望依法判决。   汤敬新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不能一并主张利息和违约金，且利息应当按照合同约定的银行同期贷款利率计算，对违约金的诉求，应当驳回。   本院认为，汤敬新承认住建局在本案中主张的事实及拖欠住建局借款301.5万元诉求，故本院对住建局主张的事实及汤敬新偿还借款301.5万元的诉求予以确认。汤敬新认为，原告主张的利息应当按照合同约定的银行同期贷款利率计算，对违约金的诉求，应当驳回。本院认为，原告同时主张利息和违约金不违反法律规定，但原告主张利息的年利率超出了双方合同约定，现将年利率调整为以301.5万元为基数，自2019年6月1日起至判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告汤敬新于本判决生效之日起三十日内向原告富蕴县住房和城乡建设局偿还借款301.5万元及利息，利息以301.5万元为基数，自2019年6月1日起至判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、被告汤敬新于本判决生效之日起三十日内向原告富蕴县住房和城乡建设局支付违约金30万元；   三、驳回原告富蕴县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33320元，减半收取计16660元，由被告汤敬新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5138号罪犯胥传松，男，汉族，1986年11月16日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0403刑初514号刑事判决，以被告人胥传松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；非法所得予以追缴（已履行）。被告人胥传松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）晥04刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胥传松确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胥传松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胥传松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胥传松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥传松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1663号 被执行人：陈孝利，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈孝利罚金一案中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人陈孝利名下有房产已查封，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执保20号湘西自治州工程有限公司：关于申请人湘西自治州工程有限公司与被申请人张家界祥泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘08民初13号民事裁定书裁定冻结被申请人张家界祥泰置业有限责任公司的银行存款56222656.6元，期限一年。本院查询了各银行业金融机构，查询到被申请人张家界祥泰置业有限责任公司在各银行业金融机构现有账户余额506.93元。本院依法对被申请人张家界祥泰置业有限责任公司在各银行业金融结构的现有全部账户予以冻结，冻结期限一年。因未查询到足额财产，对申请人湘西自治州工程有限公司的保全事项部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执817号申请执行人湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区航空路198号。法定代表人：易闯。被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君。申请执行人湖南日成新材料有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖南日成新材料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明,被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初3443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执781号申请执行人：黄龙海，男，汉族，1988年7月30日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：陈三莲，女，汉族，1980年6月8日生，户籍所在地：广西钦州市，现住江西省赣州市安远县。被执行人：陈洪平，女，汉族，1972年11月29日生，户籍所在地：江西省赣州市安远县，住安远县。本院在执行申请人黄龙海与被执行人陈三莲、陈洪平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初139号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的58500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3672号原告：高宏杰，男，1969年8月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：范玉民，女，1978年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：范国梅，女，1973年9月10日生，汉族，住清丰县。原告高宏杰与被告范玉民、范国梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高宏杰于2020年9月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宏杰撤回对被告范玉民、范国梅的起诉。案件受理费25元，由原告高宏杰负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十一日书记员  康中亚
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初204号公诉机关遂平县人民检察院。被告人康合凡，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西平县，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人康合凡犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人康合凡到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人康合凡提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月27日20时40分，被告人康合凡饮酒后无证驾驶一辆无号牌红色“新鸽”牌三轮摩托车，沿遂平县吴房办事处马庄居委会至铜山大道公路由西向东行驶至马庄居委会王庄路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，康合凡血样中乙醇含量为160.81mg／100ml。上述事实，被告人康合凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人康合凡被查获现场及提取血样照片，书证-户籍证明、前科查询证明、身份证明、遂平县公安局交警大队民警出具的查获证明、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、遂平县公安局交警大队返还物品凭证、遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局行政处罚决定书、被告人康合凡签署的认罪认罚具结书等，现场调查笔录及人身安全检查笔录，被告人康合凡的供述与辩解，鉴定意见-血醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康合凡违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控康合凡犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。康合凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。康合凡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。康合凡系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。康合凡醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人康合凡犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康合凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初206号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈健，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕，经本院决定，于2020年9月28日变更强制措施为取保候审。辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人沈健犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人沈健及辩护人到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年5月27日中止审理，同年9月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日凌晨，被告人沈健在嘉兴市秀洲区白金汉宫999号包厢内与被害人朱某因琐事发生纠纷，被告人沈健用杯子将被害人朱某砸伤，致朱某重伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料制作情况表、视频分析说明等证据。公诉机关认为，被告人沈健的行为已构成故意伤害罪；其能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人沈健有期徒刑三年并可适用缓刑。被告人沈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对事情的发生也有过错，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月9日凌晨，被告人沈健与被害人朱某在嘉兴市秀洲区白金汉宫999包厢因琐事发生口角，继而发生打斗，期间被告人沈健用放置于包厢桌上的茶杯殴打被害人朱某的头部，致其头部外伤、头皮破裂、颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人朱某之损伤已构成重伤二级。另查明，在审理过程中，被告人沈健与被害人朱某于2020年9月27日达成刑事和解，被告人沈健自愿赔偿被害人各项经济损失共计267300元并已履行完毕。上述事实，被告人沈健在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收条、体表原始伤情记录表、情况说明、刑事和解协议、谅解书等书证，证人于某1、吴某、王某、张某、于某2、金某等人证言，被害人朱某陈述，嘉秀公司鉴（法）字［2020］009号《鉴定书》，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场图、照片），调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作情况表、视频分析说明，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈健能如实供述，可从轻处罚；其已与被害人达成刑事和解，可依法从宽处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钱卓育
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：王安定，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告王安定信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林到庭参加诉讼，被告王安定经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，被告王安定于2011年4月12日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××17）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告同时承诺按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单生成之日起向原告偿还欠款本息及相关费用。合约签订后，原告向被告发放上述金穗贷记卡。从2017年12月起，被告向原告连续借贷，但未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金74665.80元、利息31215.64元、手续费1190.41元，逾期还款违约金4898.14元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金74665.80元、利息31215.64元、手续费1190.41元，逾期还款违约金4898.14元，并从2020年1月1日起，以本金74665.80元为基数，按合同约定的利率及费用标准向原告支付利息及费用至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告王安定经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王安定于2011年4月12日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该领用合约约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后王安定领取卡号为62×××17的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月31日，因王安定多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金74665.80元、利息31215.64元、手续费1190.41元，逾期还款违约金4898.14元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王安定在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金4898.14元不予支持。被告王安定经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金74665.80元、利息31215.64元、手续费1190.41元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以74665.80元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告已预交）、公告费600元，由被告王安定承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡 晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2961号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所，住所地荥阳市国泰路。法定代表人：袁洲，该所所长。委托代理人：魏新桥，该所工作人员。被执行人：郑州鑫顺运输有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：王云翔。申请执行人荥阳市交通运输局执法所与被执行人郑州鑫顺运输有限公司非诉执行罚款一案，本院（2019）豫0182行审171号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2020年9月14日向本院申请强制执行,要求被执行人郑州鑫顺运输有限公司缴纳罚款及加处罚款28000元。本案在执行中，被执行人已缴纳罚款、加处罚款28000元并承担执行费500元。故（2019）豫0182行审171号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3962号 孙维新与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3689号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙维新向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款10123元交至本院账户，其中违约金从2020年1月1日计算至2020年6月23日共计10072元,执行费51元。截至2020年9月29日，孙维新申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3962号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初232号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘洪然，男，1990年7月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。2016年8月26日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局罚款贰佰元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月8日被徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人刘洪然犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人刘洪然及其指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日19时许，被告人刘洪然将停放在巨力德庄火锅店门前马路上高某驾驶的福特猛禽汽车（车牌照为冀Ｆ×××××）划伤，经鉴定，被损车辆维修价格17363元。双方已达成补偿谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘洪然供述，被害人刘某1陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘洪然有期徒刑七个月，缓刑一年。同时提出被告人刘洪然有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见。 被告人刘洪然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人刘洪然有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘洪然赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人刘洪然与被害人刘某1之间存有矛盾。2019年9月17日19时许，被告人刘洪然将高某停放在巨力德庄火锅店门前马路上刘某1所有的福特猛禽汽车（车牌照为冀Ｆ×××××）划伤。经鉴定，被损毁车辆价值17363元。案发后，被告人刘洪然赔偿被害人刘某1经济损失8万元。2020年5月8日被告人刘洪然到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘洪然供述，被害人刘某1陈述，证人高某、杨某、刘某2、徐某、朱某、刘某3、李某证言，辨认笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，破案经过，一次性赔偿协议，收条及谅解书，手机通话详单，行驶证，行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人刘洪然有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人刘洪然已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘洪然犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  高春光 人民陪审员  严 倩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高兆阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6535号原告：张万军，男，1973年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：芦军，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张万军与被告芦军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加诉讼，被告芦军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告芦军返还原告2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告芦军以为原告张万军办驾证和暂住证为由向原告索要人民币12900元，原告以微信和支付宝分次转给被告后，在这期间一直没给原告办理驾证和暂住证。后经原告多次催要，被告分次转给原告人民币10000元，还欠原告2600元，被告一直以没钱为由拒绝归还。因此，原告张万军提起本案诉讼，请求判如所诉。被告芦军未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告通过朋友介绍认识。经双方协商，被告芦军承诺为原告张万军办理驾照和暂住证，原告向被告支付12900元办证费。后原告于2017年11月15日通过支付宝向被告支付8400元，于2017年12月17日通过支付宝向被告支付1500元，通过微信向被告支付3000元，以上共计12900元。被告收款后迟迟不为原告办证，遂承诺将12900元退还原告。经催要，被告以支付宝转账的方式分别于2018年3月30日返还6000元、于2018年4月16日返还1000元、于2018年4月17日返还3000元，以上共计10000元。经原告多次催要，被告迟迟不予返还剩余办证费，故原告诉至法院，请求处理。另查明：在本案庭审中，原告张万军陈述被告实际尚余2900元未返还，但因原告计算错误，前期向被告催要时请求返还的数额误计为2600元，故本案原告仅主张2600元，剩余300元自愿放弃。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为,被告芦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承诺代原告办理驾照和暂住证，但在原告向被告支付12900元办证费用后，被告未能按约定办理上述证件，经催要，被告已陆续向原告返还10000元，有转账记录、微信聊天记录和当事人陈述为证。现原告要求被告返还2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芦军应当于本判决生效之日起五日内返还原告张万军2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  李智萍
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2276号 原告：徐秀珍，女，1943年10月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：孙兆来，男，1968年4月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙兆满，男，1970年4月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告徐秀珍与被告孙兆来、孙兆满返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐秀珍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀珍撤回起诉。 案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由原告徐秀珍负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 郑 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3052号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初75号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人田达清，男，1993年1月14日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，贵州省剑河县南明镇岑弋村二十组，住该村。2018年因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月22日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年6月16日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人田达清犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人田达清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年6月3日11时许，被告人田达清窜至剑河县被害人罗某租住的房屋内将罗某放在该房间床铺尾部木椅上的一部华为ＮＯＶＡ5手机盗走，随即逃离现场。当日，被告人田达清将盗得的手机拿到剑河县仰阿莎街道荷花小区1栋19号门面“众鑫通讯”手机维修店解锁。被害人罗某发现手机被盗后，通过定位系统找到“众鑫通讯”手机维修店，随即电话报警。剑河县公安局民警接到报警后于当日19时40分在“众鑫通讯”手机维修店内将被告人田达清抓获。经剑河县价格认证中心认定，被害人罗某被盗手机价值人民币1859元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人田达清以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田达清在刑满释放五年内再犯可能判处刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田达清认罪认罚，可以从宽处理。被告人田达清归案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对被告人田达清判处有期徒刑七个月，并判处罚金1000元。 被告人田达清辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，以后一定好好做人，请求法院对自己予以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月3日11时许，被告人田达清窜至剑河县被害人罗某租住的房屋内，在其房间卧室内将罗某放在床尾部木椅上的一部华为ＮＯＶＡ5手机盗走，随即逃离现场。当日，被告人田达清将盗得的手机拿到剑河县仰阿莎街道荷花小区1栋19号门面“众鑫通讯”手机维修店进行解锁。被害人罗某发现手机被盗后，通过定位系统找到“众鑫通讯”手机维修店，随即电话报警。剑河县公安局民警接到报警后，于当日19时40分在“众鑫通讯”手机维修店内将被告人田达清抓获。经剑河县价格认证中心认定，被害人罗某被盗的一部蓝色华为ＮＯＶＡ5手机价值人民币1859元。 案发后，剑河县公安局依法扣押被盗的一部蓝色华为ＮＯＶＡ5手机，并发还给被害人罗某。 另查明，2018年被告人田达清因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月22日，田达清因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。 上述审理查明的案件事实，被告人田达清在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田达清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田达清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田达清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田达清归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，故可依法对被告人田达清予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人田达清的罪责刑相符，符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人田达清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3079号 原告：宁宏金，男，1949年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。 委托诉讼代理人：王**，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被告：刘益省，男，1971年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系方式。 被告：许文全，男，1965年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。 原告宁宏金与被告刘益省、许文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法于2020年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宏金及其委托诉讼代理人王**、被告许文全到庭参加诉讼，被告刘益省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁宏金向本院提出诉讼请求：1、被告刘益省立即偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告许文全对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘益省未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告许文全辩称：担保时效已经届满，我不应当承担担保责任。 本院经审理查明：2018年9月1日，被告刘益省由被告许文全担保向原告宁宏金借款并出具借条一张，主要载明：今借到宁宏金现金陆万元整（60000元），月息1.5%，使用一年，半年付一次利息，借款人：刘益省，担保人：许文全，2018年9月1日。该笔借款到期后，被告久拖不付，因而成讼。 以上事实，有借条、取款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宁宏金与被告刘益省、许文全之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘益省应按约定向原告清偿借款债务。关于原告主张被告许文全承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求许文全承担保证责任，本院不予支持。被告刘益省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘益省应于本判决生效后三日内向原告宁宏金偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告宁宏金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告刘益省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1728元。 审 判 员 孟永生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴 涵 书 记 员 丁含含
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3899号原告：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇嘉汇城S1幢101铺、-101室，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270(1-1)。法定代表人：廖银华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：章成福，男，1978年11月5日出生，汉族，现住南陵县。被告：卞海霞，女，1983年10月3日出生，汉族，现住南陵县。原告南陵宝骐物业管理有限公司诉被告章成福、卞海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南陵宝骐物业管理有限公司委托诉讼代理人朱盟、王世兵、被告卞海霞到庭参加了诉讼，被告章成福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵宝骐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费、电梯水泵运行费等共计6153元（2018年1月1日-2020年12月31日），并按月2%支付逾期滞纳金至实际付清之日止（暂计算至2019年12月30日为1476元），合计7629元。事实及理由：被告系原告管理的“嘉汇城”小区业主。被告与开发商签订《商品房买卖合同》购得嘉汇城X幢X单元X室，建筑面积为108.17㎡。被告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司签订《嘉汇城前期物业服务协议》、《嘉汇城临时管理规约》，该两份合同约定物业服务费按0.88元/月/㎡计算，电梯、水泵运行费按0.6元/月/㎡计算，最终收费标准以实际交房时间结合南陵县相关政策另行确定。每12个月为一个周期，每周期起始日起10日内支付当期的物业服务费，若被告逾期支付的每逾期一日加收应缴额的百分之二作为滞纳金。2019年1月1日，嘉汇城开发商与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、原告签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定由原告对嘉汇城小区进行全面接管，杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司退出物业管理，将其享有的债权转让给原告，并于2018年12月15日在小区进行了公示，并于2019年6月13日向房管局进行了备案。被告自2018年1月1日之后未按约定支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告卞海霞辩称，原告提供的物业服务态度不好、服务不到位是我没有交费的原因。另外，物业费明细没有公布，收费标准也过高，费用应该减少。还有，2018年前三个月的物业费我已经交过了，不应再收取。被告章成福未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司原系嘉汇城小区的物业服务企业。2019年1月1日，原告与杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司、南陵宝骐置业有限公司签订《嘉汇城小区物业接管协议》，约定杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司于2019年1月1日退出嘉汇城小区物业服务，由原告进驻小区从事物业服务，同时杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相关债权转让给原告。同日，原告与南陵县宝骐置业有限公司签订《物业管理委托合同》，合同对收费标准等做出了明确约定。两被告系南陵县嘉汇城X幢X单元X室业主（房屋建筑面积108.17㎡）。自2018年4月1日起未缴纳物业费。本院认为，原告南陵县宝骐物业管理有限公司受嘉汇城开发商南陵县宝骐置业有限公司选聘为嘉汇城小区提供前期物业服务并签订《物业管理委托合同》，两被告作为南陵嘉汇城X幢X单元X室业主（房屋建筑面积108.17㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。杭州凤都物业管理有限公司南陵分公司将相应的债权转让给原告并已公告也不违反法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的物业费，两被告欠费时间为2018年4月1日至2020年12月31日共计33个月，欠物业费、公共能耗费为5542.63元（0.88元/㎡/月×108.17㎡×33月+0.6元/㎡/月×108.17㎡×9月+0.7元/㎡/月×108.17㎡×24月）。对违约金，本院认为宜从起诉日即2020年9月21日起按月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》(国务院令第698号)第二条、第七条第五项、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章成福、卞海霞于本判决生效后三日内支付原告南陵县宝骐物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日的物业费、公共能耗费合计5542.63元，并自2020年9月21日起按月利率1%计付违约金至本判决确定的欠款实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告章成福、卞海霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋代友二〇二〇年九月三十日法官助理涂消消书记员涂消消本案附加法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条…（五）按时交纳物业服务费用；第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金铁管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1103号申请执行人周志根，男，1959年12月6日生，住海安市。委托代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行人洪梅，女，1972年9月8日生，住海安市。被执行人朱枳燕，女，1978年5月18日生，住海安市。关于周志根与洪梅、朱枳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初265号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告洪梅归还原告周志根借款130000元，自2019年3月份当月起，每月的30日前给付10000元直至还清为止。二、被告朱枳燕对被告洪梅上述还款义务承担连带保证责任。三、若两被告有任一期未按期足额履行上述给付义务，原告有权按150000元标的总额扣除达成协议之日起两被告已履行部分向法院申请强制执行。四、原告周志根放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。五、案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告周志根负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行标的为128500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年4月9日、2020年6月9日、2020年9月14日对被执行人洪梅、朱枳燕名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中已扣划朱枳燕存款合计12847元。二、经查询被执行人洪梅、朱枳燕名下无不动产登记信息。三、经查询被执行人洪梅名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，朱枳燕名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院查封，因未能实际控制，暂时无法变现。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位12847元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人洪梅、朱枳燕的财产进行了调查，被执行人洪梅、朱枳燕名下无其他银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初111号 原告（案外人）：刘昭军，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告刘昭军与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括刘昭军在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于刘昭军对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执890号盛和平、尤伟民：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5865号民事调解书，于2020年3月25日立案执行申请执行人盛和平与被执行人尤伟民房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，于2020年9月16日交付房屋于申请执行人盛和平，并于2020年9月18日拨付执行款2500元。至此，盛和平向本院申请执行的(2019)苏0402民初5865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2048号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，文员。被告：王峥嵘，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）诉被告王峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托诉讼代理人刘冰，被告王峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城华物业向本院提出诉讼请求：判令王峥嵘支付2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费10348.56元及违约滞纳金921.02元，合计11269.58元。事实与理由：王峥嵘购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌xxxx室（95.82平方米），城华物业与王峥嵘于2013年6月30日就该商品房及车位的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时王峥嵘在案外人制定的《临时管理规约》的《承诺书》上签字确认。《前期物业服务协议》生效后，王峥嵘只向城华物业交纳了协议生效后至2014年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司工作人员多次上门催缴，但王峥嵘拒绝向城华物业交纳物业服务费及违约滞纳金至今。王峥嵘辩称，不认可物业公司的要求。第一，王峥嵘住的楼是危楼，不存在物业费，1楼101室业主将整个楼基挖空，现在整个楼体下沉，屋内有裂痕。第二，不明确缴纳物业费享受了什么，可以交卫生费。第三，多次向物业反映问题，找不到人，没有人正确对待，从来没有跟王峥嵘沟通，问题没人管。第四，小区绿地的面积严重缩小，另外物业承诺家里如果有人出现意外，按一下室内的急救按钮物业就会第一时间去家里，但事实上根本没有作用，3楼业主家出现意外，没人管。第五，家里可视门铃坏了，三年内多次报修，至今无人来修。经审理查明：王峥嵘系吉林市丰满区圣地雅歌xxxx的业主，其房屋建筑面积95.82平方米。成华物业为该小区提供物业服务。根据房屋类型，王峥嵘交纳物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，其已交纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费。经城华物业催缴，王峥嵘以一楼业主私挖地基影响房屋安全等理由，未交纳2015年1月1日至今的费用。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、照片、违章整改通知、房屋安全检查告知书、人民群众来访登记表、入住通知书、住宅入住收费明细表等。虽王峥嵘对《前期物业服务协议书》上的签名有异议，但该协议是制式的，体现的小区交费标准等内容与其他证据相佐证，本院予以采信。本院认为，城华物业已为包括王峥嵘在内的全体小区业主提供了物业服务，王峥嵘作为业主，在接受该服务后应当按照既定标准向城华物业交纳物业服务费。关于王峥嵘提出的其他业主私自改建问题，城华物业已对私改业主进行了告知并向相关部门进行了报告，王峥嵘不能以此作为拒交物业服务费的理由。关于王峥嵘提出的其他问题，其并没有向法庭举证证实，依法应承担举证不能的不利后果。如认为物业公司未履行服务义务，可依法要求其继续履行。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业服务公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业服务费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，城华物业不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形。故王峥嵘应当按照既定标准向城华物业交纳物业服务费。按照实际服务期限，王峥嵘现应交纳2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9917.37元（即1.5元/月/平方米×95.82平方米×69个月）。另，鉴于王峥嵘并非无故拖欠物业服务费，故对城华物业主张的违约滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、王峥嵘于本判决生效之日起三日内向吉林市城华物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9917.37元；二、驳回吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半），由吉林市城华物业服务有限公司负担16元，由王峥嵘负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年九月三十日书记员 徐士博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19776号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘宝龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘宝龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54781号民事判决书。被执行人刘宝龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60165.72元及相应利息。判决生效后，被执行人刘宝龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘宝龙名下有牌号为辽B9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘宝龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢66号申请执行人：山西长治黎都农商银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李付兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红英，女，1969年6月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李付兵、常红英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1232号民事判决书已发生法律效力。被执行人李付兵、常红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李付兵、常红英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李付兵、常红英在你处的款98652.62元（含案件受理费1325元，执行费1339.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十八日书记员  崔翔宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3671号曹刚/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人曹刚与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计19700.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申589号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘存爱，女，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人刘向军，男，1982年5月5日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。系刘存爱之子。再审申请人刘存爱起诉常德市武陵区城市管理和行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘存爱申请再审称：原审法院适用法律错误；请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”再审申请人刘存爱曾以常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处、常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告就行政强制及行政赔偿一案向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼。湖南省常德市中级人民法院经审查后于2018年6月4日驳回其对常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处的起诉，将其与常德市武陵区城市管理和行政执法局行政强制与行政赔偿一案交由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。刘存爱经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月20日作出裁定，对刘存爱诉常德市武陵区城市管理和行政执法局城管行政强制执行及行政赔偿一案按撤诉处理，并依法向刘存爱留置送达了裁定书。刘存爱未上诉，文书已发生法律效力。刘存爱于2020年4月23日再次以常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告就行政强制与行政赔偿一案向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定的“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的”情形。原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。综上，刘存爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘存爱的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2862号申请执行人：吕秀芳，女，汉族，大连市沙河口区。被执行人：大连智慧旅游电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：江洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9968号民事调解书，在执行申请执行人吕秀芳与被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司银行存款45000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十一日书记员 季晓娇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审482号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人冯艳芹，“好再来蛋糕店”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1629号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费480元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1629号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1449号申请执行人：温洪斌，男，汉族，1970年2月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行温洪斌与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的25603元，经本次执行程序已执行到位21526元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢407号申请执行人肖康坤，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：新化县。被执行人曾求祥，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人肖康坤与被执行人曾求祥借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）湘1322民初3219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖康坤于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人曾求祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人曾求祥适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3913号 原告：刘小龙，男，汉族，生于1988年4月11日，住成都市高新区。 原告：刘碧金，男，汉族，生于1977年5月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院受理原告刘小龙诉被告刘碧金、中融国城建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告刘小龙、刘碧金于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘小龙撤回起诉。 案件受理费11800元，收取1000元，由原告刘小龙负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨成正
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初104号 原告（案外人）：徐开平，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 委托诉讼代理人：吴胜才，男，副总经理。 原告徐开平与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括徐开平在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于徐开平对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1199号 原告：卢文彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何文伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢文彬为与被告何文伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告立即支付原告货款60000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢文彬到庭参加诉讼，被告何文伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告何文伟向原告卢文彬购买纸箱。双方于2018年12月7日经结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份。被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文伟于本判决生效之日起十日内支付原告卢文彬价款60000元，并赔偿利息损失（自2020年3月27日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告何文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  潘雨青 人民陪审员  符 希 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李如杨 代书 记员  张冰心 ? ?
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执177号申请执行人田乐乐，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇陡坡沟村。被执行人柴强，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇南川庄村。本院在执行田乐乐与柴强同居关系抚养纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人柴强发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人柴强有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  尚莹虹
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保918号申请人：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浦江县浦阳律师事务所执业律师。被申请人：骆剑峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住义乌市。被申请人：吴正芳，女，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省义务市。申请人浦江耀龙物业管理有限公司与骆剑峰、吴正芳物业服务合同纠纷一案，申请人浦江耀龙物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆剑峰、吴正芳名下的财产进行保全。申请人浦江耀龙物业管理有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江耀龙物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人骆剑峰、吴正芳名下的财产在4498元限额内进行保全。案件申请费65元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4551号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博齐都聚龙塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇金银谷工业园区A3厂区内，统一社会信用代码：91370305723270485C。 法定代表人：周崇庆，经理。 被告：淄博锦越新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路698号901，统一社会信用代码：913703053130576579。 法定代表人：周凤波，经理。 被告：山东立耀玻璃制品有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇兴一村博临路东150米，统一社会信用代码：91371625MA3CETQ63U。 法定代表人：周崇庆，经理。 被告：周道波，男，1965年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周崇庆，男，1935年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许树美，女，汉族，1941年11月6日，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博齐都聚龙塑胶有限公司、淄博锦越新材料科技有限公司、山东立耀玻璃制品有限公司、周道波、周崇庆、许树美金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  安 丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1113号申请执行人：刘月芳，女，1964年5月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：杨旗，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人刘月芳与被执行人杨旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行后，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年6月11日、2020年7月20日、2020年8月24日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月29日，本案执行标的为122902.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢151号申请执行人：河南项城某某股份有限公司。法定代表人:董伟，该社董事长。被执行人：解某某，男,汉族，1972年07月21日生，住项城市。被执行人：于某某，女,汉族，1971年1月1日生，住项城市。被执行人：卢某某，男,汉族，1980年10月15日生，住项城市。被执行人：解某某1，女,汉族，1979年11月21日生，住项城市。被执行人：解某某2，男,汉族，1993年1月15日生，住项城市。被执行人：李某，女,汉族，1993年10月15日生，住项城市。本院在执行申请执行人河南项城某某股份有限公司与被执行人解某某、于某某、卢某某、解某某1、解某某2、李某借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月27日向被执行人解某某、于某某、卢某某、解某某1、解某某2、李某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人解某某、于某某、卢某某、解某某1、解某某2、李某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5554号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年九月三十日书记员 胡海洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5212号 原告：铜鼓县某某汽运有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 法定代表人：涂某某，职务：该公司经理。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨某某，男，1979年1月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告铜鼓县某某汽运有限责任公司诉被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，根据原告提供的送达地址无法通知被告杨某某应诉，本院经查证亦不能确定被告杨某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告铜鼓县某某汽运有限责任公司的起诉。 案件受理费4451元，已由原告铜鼓县某某汽运有限责任公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月三十日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2992号原告：李婷婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告：谢京玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告：郑展，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：李同政，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告李婷婷、谢京玲、郑展与被告李同政合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷、谢京玲、郑展撤诉。案件受理费1,152元，减半收取576元，由原告李婷婷、谢京玲、郑展负担。审判员  崔振江二〇二〇年九月二十九日书记员  常文杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1727号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李红丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓霏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异197号异议人（案外人）：汤文生。异议人（案外人）：刘海军。异议人（案外人）：刘芳。异议人（案外人）：宋迎春。异议人（案外人）：唐海琼。异议人（案外人）：王玲。异议人（案外人）：曹述珍。异议人（案外人）：江顺香。异议人（案外人）：伍成芳。上述九异议人的诉讼代表人王玲、刘芳，基本情况同上。申请执行人：张云霞。被执行人：宋美丽。衡阳市雁峰区人民法院在执行申请执行人张云霞与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海玉、王玲、曹述珍、江顺香、伍成芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海玉、王玲、曹述珍、江顺香、伍成芳提出异议称，衡阳市雁峰区人民法院执行结案有误，异议人于2020年7月20日向该院递交异议申请书，该院既不立案，也不出具不予受理裁定书，故向衡阳市中级人民法院提出异议申请，请求依法指令执行法院受理或直接撤销该执行结案裁定书。事实与理由：由于何芳集资诈骗案引起包括各异议申请人在内的民间借贷纠纷案件已有13个，根据相关法律规定，多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。本案被执行人宋美丽也向异议申请人借了款，其名下财产不足以偿还据有债务，执行法院将查封、冻结宋美丽的部分财产并划拨部分款项给申请人张云霞一人，显然对异议人不公。请求待何芳集资诈骗案审理完毕后，确定其无财产可执行或不够执行的情况下，再对宋美丽原已执行的财产和现在正在执行的财产合并后，再按债权人债权比例平均分配。本院查明，衡阳市雁峰区人民法院执行申请执行人张云霞与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案，于2020年6月16日作出(2020）湘0406执491号协助执行通知书，要求衡阳市住房公积金管理中心提取被执行人宋美丽住房公积金7400元至该院，冻结被执行人宋美丽住房公积金270000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案案外人（利害关系人）汤文生等对执行法院执行被执行人宋美丽的财产的执行行为有异议，向执行法院书面提出，执行法院应予受理并审查，再作出处理结果。执行法院该院收到后，既不立案又不作出不予受理裁定，根据上述规定，异议人向本院提出异议申请，本院应当依法指令执行法院进行立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2955号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：李根山，男，汉族，1976年7月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告李根山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念