山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3656号 原告：陈居国，男，1958年6月20日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：陈某（系原告长子），男，1982年8月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张良，男，1984年6月8日出生，汉族，住青州市。 被告：张兴祯，男，1958年4月15日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告陈居国与被告张良、张兴祯、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告以已与被告华海财保公司和解为由申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈居国的法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈福明，被告张良、张兴祯的委托诉讼代理人郭贤威、牛树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈居国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失1603413.06元；2.保险公司已经在交强险、商业险保险范围内予以赔付，超过部分由第一第二被告承担责任；3.诉讼费保全费等费用由被告负担。事实和理由:2019年10月1日07时10分许，张良驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车由南向北过公路时，与沿309国道由东向西原告驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张良负事故全部责任，原告无责任；经查被告张良驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险公司在交强险、商业险保险范围内予以赔付，超过部分由被告张良、张兴祯连带赔偿。 被告张良辩称，事故发生的地点、时间属实，对责任划分无异议，愿意在合理合法的范围内依法赔偿。 被告张兴祯辩称，该事故车辆是被告张良借用，事故是在借用过程中发生的，被告张兴祯对事故的发生及损害事实的产生无任何过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日7时10分许，被告张良驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车由南向北在青州市创业大厦附近过公路时，与沿309国道由东向西驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的原告陈居国发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。 原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗81天，后转潍坊市益都中心医院住院治疗53天，主要诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、肋骨骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月5日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈居国之伤分别构成一级、九级伤残；2.误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3.护理为受伤后前90日2人护理，后1人护理至鉴定之日止；4.受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，营养费参考费用为每月300元(含护理依赖期间)；5.维持生命康复性医疗费包括定期更换鼻饲管、气管插管、尿管等，参考费用为每月200元或以实际合理支出费用审查认定。颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为30000元或以实际合理支出费用审查认定；6.护理依赖程度为需完全护理依赖；7.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××小型轿车登记所有人为被告张兴祯，被告张良驾驶证准驾车型为C1D，该车在华海财保公司投保交强险和商业三者险，保险公司已对原告足额赔付交强险、商业险62万元。 原告主张因该事故造成的损失为：医疗费523064.79元、住院伙食补助费6700元（134天×50元/天）、残赔偿金804251元（42329元×19年×100%）、误工费28296.68元（115.97元/天×244天）、护理费64148.04元（住院前90天×2人×192.06元/天+出院后1人×154天×192.06元/天，按照制造业标准）、后续治疗费（颅骨修复术）30000元、鉴定费4500元、营养费54000元（300元/月×12月×15年）、康复性医疗费36000元（200元/月×12月×15年）、复印费556.5元、交通费1340元（134元×10元/天）、精神抚慰金10000元、完全护理依赖期间护理费626238元（115.97元/天×30天×12月×15年*100%）、被抚养人生活费33413.75元（城镇消费支出26731元/年*5年/4人）、保函费1000元，以上共计2223413.06元。被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金无异议；对原告主张的住院伙食补助费天数无异议，认为计算标准应为30元/天；主张残疾赔偿金的年限应按定残前一日计算18年；主张原告已满60周岁，不应支持误工费；对护理人员、护理标准以及完全护理依赖期限有异议，主张按护工标准计算；对被扶养人生活费计算方式无异议，但主张应按农村居民标准计算；保函费不应由被告承担。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、后续治疗费、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金直接予以确认；对于住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，可按每天50元计算；残疾赔偿金应自定残之日起算，因原告在定残日（2020年6月5日）为61周岁，故认定为计算19年；因原告系农村居民，未超过70周岁，但其举证不足以证明所主张的误工费计算标准，故可以农村居民标准计算误工费至评残前一日；原告举证不足以证明其所主张的护理费，其住院期间的护理费可按城镇居民可支配收入计算，原告因残不能恢复生活自理能力，故应支持残后护理费，计算标准应按农村居民人均年收入确定，因鉴定意见确定原告护理依赖程度为需完全护理依赖，故应按100%比例计算，依照民事审判政策、综合考虑原告年龄及伤情、健康状况等因素，出院后的护理期间酌定为5年，其后护理费可据情另行主张；营养费可按每月300元标准，同护理费计算期间；康复性医疗费按每月200元标准，同护理费计算期间；原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院予以支持；诉讼保全保险费系原告为诉讼保全实际出支的费用，应予认定。综上，原告因本次事故造成的损失认定为1643567.13元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足的部分“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鲁Ｖ×××××车辆在华海财保公司投保交强险和商业三者险，保险公司已按法律规定和合同约定对原告的损失理赔620000元，原告本案中的其他损失1023567.13元，应由实际侵权人张良承担。侵权之债系基于侵权人的侵权行为及主观过错而形成，应适用侵权法的相关规定确定责任主体而不宜作扩张性适用，故对原告以二被告系父子关系、被告张兴祯为家庭的共同成员、由于原告的损失数额较大为由要求二被告对原告的损失承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张良赔偿原告陈居国各项损失1023567.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19230元，减半收取9615元，由原告承担2609元，被告张良承担7006元；诉讼保全费4520元，由被告张良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 力