wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0826民初2798号 原告：陈瑞年，女，汉，1990年1月26日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：邓元夏，女，汉，1971年12月30日生，住江西省吉安市泰和县。 原告陈瑞年诉被告邓元夏民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓元夏欠原告陈瑞年本金5695元及利息（从2020年7月1日起以5695元为本金按月利率2%计息至清偿日），此款于2020年10月30日之前付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费300元减半收取150元由被告邓元夏负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢127号 黄连忠、灵川县盛新鑫源木材加工厂： 关于申请执行人黄连忠与被执行人灵川县盛新鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1797号 原告：高志红，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：高秀明，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告高志红、高秀明与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告高志红、高秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志红、高秀明撤回起诉处理。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十一日 书记员 辛朝阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7908号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单位。 负责人：马瑞祥，系行长。 委托诉讼代理人：邹克寒，系员工。 委托诉讼代理人：俞颖，系员工。 被告：卢赛寅，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：李荆芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称瑞丰银行轻纺城支行）诉被告卢赛寅、李荆芳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告卢赛寅立即归还瑞丰银行轻纺城支行借款本金464000元，并支付计算至2020年6月28日止的利息（含罚息、复利）14420.23元，本息暂共计478420.23元，自2020年6月29日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、被告李荆芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行轻纺城支行的委托诉讼代理人俞颖到庭参加诉讼。被告卢赛寅、李荆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月19日，原告瑞丰银行轻纺城支行与被告卢赛寅签订《个人借款合同》一份，该合同载明：“瑞丰银行轻纺城支行为贷款人，卢赛寅为借款人。贷款人同意向卢赛寅发放贷款46.40万元，借款人使用上述借款的期限自2019年8月21日起至2020年7月27日止。借款利率为月利率5.72‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”合同同时对其他事项进行了约定。 2019年8月21日，被告李荆芳作为保证人向瑞丰银行轻纺城支行出具《保证函》一份，该函载明：“李荆芳为保证人，保证人同意为瑞丰银行轻纺城支行向被告卢赛寅在2019年8月19日至2023年8月19日期间内最高融资限额人民币（大写）肆拾陆万肆仟元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。”该函同时对其他事项进行了约定。 2019年8月21日，原告瑞丰银行轻纺城支行依约向被告卢赛寅发放了借款46.40万元，借款借据上载明借款月利率为5.72%；借款到期日为2020年7月27日。 嗣后，被告卢赛寅未按约归还借款本息。截至2020年6月28日止，被告卢赛寅尚欠瑞丰银行轻纺城支行借款本金46.40万元，利息（含罚息、复利）14420.23元，被告李荆芳也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由原告瑞丰银行轻纺城支行提供的真实性可以认定的《个人借款合同》、《保证函》、借款借据、送达地址确认书、利息清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，原告瑞丰银行轻纺城支行与被告卢赛寅签订的《个人借款合同》及被告李荆芳出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告瑞丰银行轻纺城支行已按约履行贷款发放义务，但被告卢赛寅作为借款人未按约还本付息，已构成违约，故对于原告瑞丰银行轻纺城支行要求被告卢赛寅归还案涉贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李荆芳作为连带责任保证人在主债务人被告卢赛寅未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告瑞丰银行轻纺城支行要求被告李荆芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢赛寅、李荆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行轻纺城支行所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢赛寅应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金464000元及计算至2020年6月28日止的利息（含罚息、复利）为14420.23元，并支付自2020年6月29日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 被告李荆芳对被告卢赛寅的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告卢赛寅追偿。 如果被告卢赛寅、李荆芳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8476元，减半收取计4238元，由被告卢赛寅、李荆芳共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8454号 原告：四川盛悦机械设备租赁有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦B-C单元2楼219室。 法定代表人：熊生财，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗余高，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，职务不详。 被告：中铁二局第三工程有限公司租赁分公司，住所地成都市金牛区天回镇。 法定代表人：冷德，职务不详。 原告四川盛悦机械设备租赁有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川盛悦机械设备租赁有限公司于2020年9月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中铁二局第三工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司租赁分公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川盛悦机械设备租赁有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月三日 书记员 柳雨霖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4129号原告：马利娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：闫小洋，男，1973年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：朱建平，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告马利娟与被告闫小洋、朱建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马利娟撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月十日代理书记员  张晴晴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2394号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢彦才，男，1973年4月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省徐闻县（以上身份情况均系被告人自报）。2019年9月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1148号起诉书指控被告人谢彦才犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人谢彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日4时许，被告人谢彦才到广州市白云区三元里大道某号某宿舍老街坊活动中心对出空地，盗得范某停放于此的福运鸽牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1157元。同年4月11日4时许，被告人谢彦才到本市白云区棠景街岗贝西某巷某号门口，盗得梁某停放于此的白色雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3587元。同年4月13日4时许，被告人谢彦才到本市白云区三元里大道某号某小区门口，盗得黎某停放于此的银色雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1880元。同年5月4日3时许，被告人谢彦才到本市白云区棠景街棠溪外某巷某号门口，盗得樊某停放于此的蓝色雅迪电动车1辆。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人谢彦才多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢彦才系累犯，应当从重处罚。被告人谢彦才如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处理。提请本院依法判处，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢彦才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年4月1日4时许，被告人谢彦才到广州市白云区三元里大道某号某宿舍老街坊活动中心对出空地，盗得范某停放于此的福运鸽牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1157元。二、2020年4月11日4时许，被告人谢彦才到本市白云区棠景街岗贝西某巷某号门口，盗得梁某停放于此的白色雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3587元。三、2020年4月13日4时许，被告人谢彦才到本市白云区三元里大道某号某小区门口，盗得黎某停放于此的银色雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1880元。四、2020年5月4日3时许，被告人谢彦才到本市白云区棠景街棠溪外某巷某号门口，盗得樊某停放于此的蓝色雅迪电动车1辆。2020年5月10日，谢彦才在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，司法鉴定意见书，被害人范某、梁某、黎某、樊某的陈述及辨认材料，证人傅某1、谢某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，购买记录截图，电动自行车产品合格证、雅迪电动车专卖店销售单复印件，监控视频截图，被告人的前科材料，情况说明，到案经过，被告人谢彦才的供述。本院认为，被告人谢彦才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢彦才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢彦才系累犯，应当从重处罚。被告人谢彦才犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢彦才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人谢彦才的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人范某、梁某、黎某、樊某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人谢彦才向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1645号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人王银珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，王银珍之委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即减少7952.5元，由王银珍承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 王银珍辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 王银珍向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向王银珍支付违约金15905元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年11月11日，王银珍与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，王银珍购买金旅运通公司商品房，价款为265519元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，因金旅运通公司资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为王礼才所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，王银珍与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，王银珍未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，王银珍不解除合同的，自王银珍应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向王银珍支付全部已付款万分之一的违约金。王银珍直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。王银珍提起诉讼的时间为2020年4月10日，且王银珍无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。王银珍与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。王银珍已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年11月30日才为王银珍办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于王银珍未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付王银珍逾期办证违约金15905元（以265519元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。案件受理费200元，减半收取100元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的王银珍，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给王银珍造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初648号 原告：杨平，住河北省张家口市崇礼县。 委托代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：李海满，住河北省张家口市万全县。 被告：北京铭博顺通供应链管理有限公司。 负责人：梁文清。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：李欣。 委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 原告杨平诉被告李海满、北京铭博顺通供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李海满、北京铭博顺通供应链管理有限公司经合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失51077元、评估费5000元、施救费18000元、停运损失99117.9元，合计173194.9元。事实与理由；2020年5月1日21时30份许，被告李海满驾驶×××号重型箱式货车由西向东行驶至京藏高速264公里加300米处，在变道时与客车道行驶的由原告杨平驾驶的×××（×××）半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、×××号重型箱式货车所载货物受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事故处理大队作出道路事故认定书认定：被告李海满负全部责任，原告杨平无责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证复印件； 事故认定书；原告行驶证、驾驶证、道路运输证、被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单4张；评估鉴定报告一份、评估费发票一张、施救费发票两张、车辆维修证明一张、修理厂营业执照一张。 被告李海满未到庭，未答辩。 被告北京铭博顺通供应链管理有限公司（以下简称铭博管理公司）未到庭，未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）辩称，该车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，经庭前核查符合保险理赔情形，我公司同意在保险限额内赔付。关于车损，我们认为部分损失定价偏高，只认可40000元；关于施救费，本案原告主张的施救费中包括×××及×××号两部分的施救费，但是仅有主车在我公司投有相关保险，对有关挂车部分的施救费我公司不予承担；关于评估费，评估费的发票上显示出具票据的机构为内蒙古信首旧机动车评估公司，而出具鉴定报告公司为乌兰察布市兴发旧机动车评估公司，二者名称不符无法确定关联性，且评估费属于间接损失，因此我公司不认可；停运损失应由实际侵权人李海满或北京铭博公司来承担，诉讼费我公司不承担。 本院审理查明：2020年5月1日21时30份许，被告李海满驾驶×××号重型箱式货车由西向东行驶至京藏高速264公里加300米处时，与由原告杨平驾驶的×××（×××）半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、×××号重型箱式货车所载货物受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队事故处理大队作出道路事故认定书认定：李海满负全部责任，杨平无责任。×××车辆所有人系铭博管理公司，2019年6月4日车辆所有权变更在阳光财保处办理了电子批单，车辆在被告阳光财保处投保交强险和三者险100万元；被告李海满系被告铭博管理公司员工，事故发生时系履职途中，应当由单位代为承担赔偿责任。原告向本院提起诉讼后就车辆损失和停运损失提出鉴定申请，本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：×××车辆损失为51955元，残值878元；日营运损失为1101.31元。 本院认为：关于车辆损失，原告出具鉴定意见明确除去残值为51077元，本鉴定意见系双方选择专业鉴定机构出具，程序合法，被告阳光保险辩称部分鉴定价格偏高但无相关证据佐证，故本院对该鉴定意见予以确认。关于停运损失，鉴定意见为日营运损失1101.31元，原告提供修理厂证明修理时间从事故发生之日至修理完毕之日为90日；被告认为该修理时间较长，虽未能提供相应证据予以反驳，但其修理时间较常理相悖，其成因系多种情况导致，故适用公平原则本院酌定修理时长为30天，其损失以33039.3元认定。关于施救费，原告提供由内蒙古鑫华道路吊装救援有限公司出具的吊车费发票9000元，由兴和县安通车辆服务有限公司出具的拖车费发票9000元，事故认定书未载明车辆侧翻需要吊车的情形，原告也未能提出其他证据对该施救费进行说明，故对吊车费本院不予支持；事故发生后对主挂车一起施救符合常理，被告阳光财险要求对施救费用进行划分，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费票据与鉴定意见出具机构不一致，经本院询问，由乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司与内蒙古信首机动车鉴定评估有限责任公司联合出具证明，证实该鉴定意见系两公司协作完成，故造成鉴定意见与发票名称不符情形，鉴定费票据真实有效，本院予以确认。 综上所述，原告杨平诉讼请求的合理范围为：原告车辆损失51077元，评估费5000元，施救费9000元，停运损失33039.3元，合计98116.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产保险项下赔偿原告车辆损失2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告剩余车辆损失49077元、施救费9000元。 综上，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告60077元。 三、被告北京铭博顺通供应链管理有限公司应赔偿原告鉴定费、停运损失共计38039.3元。 上述款项在判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1001号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 案件受理费减半收取1126元，由被告北京铭博顺通供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月三日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2823号原告:祝昀，公民身份号码×××，男，汉族，1992年8月9日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告:徐明强，公民身份号码×××，男，汉族，1996年4月20日出生，住西宁市。原告祝昀诉被告徐明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝昀委托诉讼代理人勾健到庭参加了诉讼，被告徐明强经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告所签订的《购销合同》；2.判令被告返还剩余定金210000元；3.判令被告按每日万分之五支付原告违约金截止至双方合同解除之日止（自2020年4月29日至2020年5月29日暂计为7200元），以上合计217200元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将第三项诉讼请求明确为判令被告按每日万分之五支付原告违约金截止至判决生效之日止。事实及理由：原告从事口罩制造业，双方经人介绍相识，被告向原告许诺可以向原告提供口罩材料熔喷布，原告因急需大量口罩溶喷布，遂与被告签订《购销合同》，合同总价款480000元。双方约定原告于合同签订当日向被告支付定金240000元，被告于合同签订当日供货，货到后支付全部尾款，任何一方违约每日应承担货款万分之五的违约金。后原告于合同签订当日向被告支付240000元定金后，被告未按照合同约定提供货物，后经原告多次催要，被告分别于2020年5月2日返还20000元、5月28日返还10000元，剩余定金被告以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐明强未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年4月29日，原告祝昀与被告徐明强签订《购销合同》（以下简称合同），甲方为祝昀，乙方为徐明强。合同对合同价款、付款方式、产品质量、违约责任等事项进行了约定。双方约定合同总价款为480000元（肆拾捌万元整），付款方式为合同签订后，甲方向乙方支付定金240000元（贰拾肆万元整），乙方将产品送至甲方指定地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项付给乙方。违约责任为乙方未按合同约定当天内供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五的违约金，延迟五日以上的，除支付违约金外，甲方有权解除合同；甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金；延迟8日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。合同签订后，原告祝昀依约于2020年4月29日向被告徐明强中国建设银行尾号为3446的银行卡分两笔共转账240000元，但被告徐明强未提供货物。2020年5月2日，被告徐明强向原告祝昀退还20000元，2020年5月28日，被告徐明强再次向原告退还10000元，之后被告未退还货款亦未履行合同义务，双方产生争议，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述、《购销合同》原件、《银行转账凭证》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方自愿签订,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,故双方签订的《购销合同》合法有效,双方均应依约履行合同义务。被告未按约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的《购销合同》，依据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款的规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”原、被告在合同中约定有解除合同的条件,现因被告未履行合同约定义务,原告要求解除合同,符合合同约定，本院依法予以支持。合同解除后,原告要求被告返还210000元的诉讼请求,符合法律规定，故本院亦予以支持。又根据合同法第一百一十四条第一款的规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告未按合同约定完成交货义务,存在违约行为,应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金,原告据此主张违约金,符合合同约定,于法有据,亦不存在违约金过高的情形，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告祝昀与被告徐明强于2020年4月29日签订的《购销合同》；被告徐明强于本判决生效起十日内向原告祝昀返还定金210000元；被告徐明强于本判决生效十日内向原告祝昀支付自2020年4月29日起至判决生效之日止，以480000元为基数，按每日0.05%计算的违约金。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，本院减半收取计2279元，由被告徐明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年九月十一日（法官助理 薛长伟书记员 马忠义附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初11号   公诉机关治多县人民检察院。   被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏县，因本案于2020年6月13日被治多县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被逮捕，现羁押于曲麻莱县看守所。   治多县人民检察院以治检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院检察员索某、被告人马某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月13日，被告人马某1办理“立新乡叶青一队外县虫草采挖管理费收据”后，因父亲生病需用钱，便萌生了买卖假虫草采挖管理费收据的念头。同年5月14日被告人马某1乘车到西宁市并联系到制作假证件的人后，让其制作假虫草采挖管理费收据，并把自己办理的“立新乡叶青一队县外虫草采挖管理费收据”及被害人马某2、马某3的给的身份信息提供给对方，制作完被害人马某2、马某3的给的假虫草采挖管理费收据后，被告人马某1回到治多县，先后将两张假票以每张10800元的价格给了被害人马某2、马某3的给，共收取了二被害人21600元的人民币。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人马某1三面照、被告人身份信息、到案经过、提取笔录照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、扣押照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人马某1认罪态度好，返还诈骗金额并取得了两被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：   一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元整（3000）元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 玉  生   审 判 员 金安扎西   人民陪审员 布 加 义     二0二0年九月十日   书 记 员 扎西卓玛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2385号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路185号。 法定代表人：李桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋芳芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：康海涛，该公司法律顾问。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号。 负责人：王天华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：鲁征，该分公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张廷言（系张蕾之父），男，住安徽省临泉县。 再审申请人阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司（以下简称阜阳联众公司）、中国电信股份有限公司临泉分公司（以下简称中国电信临泉分公司）因与被申请人张蕾劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2101-2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜阳联众公司申请再审称，1.张蕾三次在三个医院治疗没有关联性，且后两次治疗不是工伤定点医院。张蕾第一次门诊就医没有入院，到第二次在积水潭医院就医相隔169天。即使认定张蕾于2014年10月27日门诊就医的伤害是工伤（已被认定为工伤），工伤赔付只能对此承担责任。至于张蕾在积水谭医院和北京大学人民医院的治疗与2014年10月27日的伤害没有关联性。且不是工伤保险的定点医院的就医，工伤赔付不应该承担责任。2.单位未为张蕾申报工伤，因张蕾负有过错。张蕾于2014年10月27日受到伤害后，自己到临泉县人民医院门诊就医，未及时向用人单位反映，用人单位不知情，无法为其申报工伤。对此，张蕾负有过错责任。3.张蕾被依法认定为工伤后，依法应向工伤保险基金会申请赔付。张蕾在临泉县人民医院的治疗费和应享有的待遇，阜阳联众公司依法为其办理了相应社保，张蕾应当申请保险基金赔付。另外，张蕾拒绝治疗，应自行承担不利后果，依法不应享有工伤保险待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 中国电信临泉分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定，申请再审，理由与阜阳联众公司相同。 张蕾提交意见称：1.其在三家医院治疗工伤具有关联性，且后两次治疗不受工伤定点医院的限制。2014年10月27日上午，其在中国电信临泉分公司工作中不慎右脚摔伤，当即由四位同事护送到临泉县人民医院进行救治，经拍片医生诊断为右踝骨骨折，对其石膏外固定。当时其已怀孕六月，在家休息保守治疗。几个月后发现踝关节断端畸形愈合，在北京积水潭医院重新治疗。后因北京积水潭医院无病床，遂到北京人民大学医院做内固定物取出术。三家医院的病例均说明其身体同一处受伤治疗的事实，在三家医院治疗具有关联性。中国电信临泉分公司明知其受伤，未在30日内为其申报工伤认定，也未为其指定工伤定点医院治疗，是公司的过错，其治疗应当不受工伤定点医院的限制。2.未在30日内为其申报工伤，是中国电信临泉分公司的过错，应当对其承担赔偿责任。事故发生当天其即电话告知中国电信临泉分公司领导，第二天单位领导与同事等数人到家中看望，并了解受伤经过和伤情。中国电信临泉分公司明知其是阜阳联众公司派遣工，在其受伤后不及时告知阜阳联众公司，逃避责任，故意隐瞒事故。由于申请人在48小时内未向市（县）社保行政部门和工伤保险中心进行报告备案，未在30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，其在规定的时间内申请了工伤认定和劳动能力鉴定，相关部门作出《工伤认定决定书》和《因工负伤劳动能力鉴定结论书》。在规定的时间内申请人均未提出异议，视为认可。由于申请人的过错，导致其在工伤保险部门应当得到的工伤保险待遇无法实现，申请人应当依法对其进行赔偿。3.其在工作期间受伤，依法被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因申请人的过错，工伤保险基金不予赔付的，应当由申请人赔付。另外，其受伤后积极接受治疗，无拒绝治疗的行为。其受伤当日即到临泉县人民医院就诊，进行拍片检查。医生诊断：右踝扭伤；右踝骨折脱位。因已怀孕六个半月，不宜多拍片检查。申请人称拒绝治疗，是歪曲事实。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审审查期间双方当事人的争议焦点主要为：张蕾在三家医院的治疗费用是否属于工伤赔付范围；单位未按期限为张蕾申报工伤，责任应由谁负担。 一、关于张蕾在三家医院的治疗费用是否属于工伤赔付范围问题。经一、二审法院查明，张蕾在北京积水谭医院和北京大学人民医院的两次住院治疗，是基于第一次在单位受伤治疗未愈，三家医院治疗具有关联性。且《工伤认定决定书》和《因工负伤劳动能力鉴定结论书》均予以了认可，两再审申请人未在法律规定的时限内，对《工伤认定决定书》提出行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，对《因工负伤劳动能力鉴定结论书》向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定和复查鉴定，故对此再审申请主张，本院不予支持。 二、关于单位未按法定期限为张蕾申报工伤，责任应由谁负担问题。阜阳联众公司为张蕾缴纳了工伤保险，但在张蕾受伤后未能主动及时申报工伤认定，从而错过法定的由单位申请工伤认定的时间期限。之后张蕾以个人名义提起工伤认定申请，并依法被认定为工伤。《工伤保险条例》第十七条第四款规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”根据该条规定，本案由于单位没有及时为张蕾申报工伤认定，造成张蕾不能享受的工伤保险基金赔付范畴内的相关工伤待遇费用，应由阜阳联众公司和中国电信临泉分公司承担。再审申请人认为单位未能及时申报工伤认定，是由于张蕾的过错导致，对此申诉主张，再审申请人未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，再审申请人阜阳联众公司和中国电信临泉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司和中国电信股份有限公司临泉分公司的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月十日 法官助理石音 书记员张黎娜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审264号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:乔运良，男，汉族，1956年9月26日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003980290号处罚决定书，对乔运良处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人乔运良于2019年12月18日09时09分，在吴黄213省道418公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出编号为411723-1003980290号处罚决定书，对乔运良处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人乔运良拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003980290号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003980290号行政处罚决定书：对乔运良处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4754号之一申请执行人:刘俊娥，女，1962年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第二医院职工；被执行人：王鹏军，男，1979年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区治沙所职工；本院在执行申请执行人刘俊娥与被执行人王鹏军民间借贷纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4-301室（房产证号：00××92号）的房产及位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院-小房（房产证号：00××92号）的房产的房产登记在被执行人王鹏军名下系被执行人王鹏军所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏军所有的位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院4-301室（房产证号：00××92号）的房产。二、查封被执行人王鹏军所有的位于榆林市榆阳区红山民生路皮革总厂家属院-小房（房产证号：00××92号）的房产。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月十日书记员 晏文强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保62号   申请人：古兴俊，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被申请人：阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   法定代表人：刘兴权，该公司经理。   被申请人：阿克苏鑫顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经。   法定代表人：张水萍，该公司经理。   申请人古兴俊于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、阿克苏鑫顺房地产开发有限公司银行存款4,759,751元予以查封、扣押、冻结。申请人古兴俊已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人古兴俊的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏渝兴跨越建筑工程有限公司、阿克苏鑫顺房地产开发有限公司银行存款4,759,751元或等值财产。   案件申请费5,000元，由申请人古兴俊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   谢玉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1979号 原告：郑小旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：阙国恒，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：胡琴，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告郑小旺诉被告阙国恒、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小旺及其委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告阙国恒、胡琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款62000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至偿还为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告阙国恒系姨表兄弟关系。2017年1月6日，被告夫妇因生意资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具了一张7万元的借条，借期一年。借款到期后，在原告多次催讨下，二被告只支付了原告8000元，然后就以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告阙国恒、胡琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张，拟证明原、被告之间的借贷关系；2、补发结婚登记证审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。本院审查认为，以上该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告阙国恒系姨表兄弟关系。2015年，原告向郑晓尧借款5万元，约定月息2分，原告借款之后将借款5万元转借给了二被告，原告为此支付了郑晓尧2万元的利息。之后于2017年1月6日，经双方协商，二被告向原告出具了一张7万元的借条，借条载明“借条今借到郑小旺人民币柒万元整（￥70000元正）借款期限一年.一年还清.此据借款人：阙国恒胡琴2017年1月6号”，该借条未约定借款利息。借款到期后，在原告多次催讨下，二被告支付了原告8000元借款本金，之后原告多次向二被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，借款之后，二被告向原告偿还了8000元的借款本金，应当予以扣除，故对原告诉请被告阙国恒、胡琴偿还62000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限为一年但未约定借款利息，原告诉请逾期利息按年利率6%计算偿还借款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阙国恒、胡琴于判决发生法律效力后十日内偿还原告郑小旺借款人民币62000元及利息（利息以62000元为基数，按年利率6%自2018年1月7日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告阙国恒、胡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年九月四日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1772号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴中甲，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县汤泉乡苗石村新桥组159号；2007年2月因犯破坏电力设备罪被上海市长宁区。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2478号起诉书指控被告人吴中甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日2时许，被告人吴中甲至本市闵行区纪翟路XXX号XXX号楼蜗牛之家4楼B803室被害人宋天进的租住房，趁该室房门未关之机，溜门入室，窃得价值人民币10.91元的鑫之多牌手机充电器一个、价值人民币13.1元的黄色手机数据线一根、价值人民币16.24元的杂牌不锈钢电热水壶一个及若干件衣服等物品。同日，被告人吴中甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，部分涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人吴中甲犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴中甲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴中甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的物品发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19628号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐江，董事长。委托诉讼代理人：王小青。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初689号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林双富，男，1982年12月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年7月31日取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人林双富犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人林双富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日1时许，被告人林双富酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳州台商投资区角美镇崎巷路，从县道角海线方向往龙池大道行驶，行至该镇雅丞日夜停车场被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警查获。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，林双富血样中检测出乙醇含量为267.7毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人林双富具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人林双富拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人林双富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林双富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。、案发后，被告人林双富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林双富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8682号原告：孙智超，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘婵娟，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：侯耸，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙智超与被告刘婵娟、侯耸不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告孙智超撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年九月十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初174号之二 原告：沈卫星，男，1977年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱驾浩、俞乾文，浙江红绑律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司，住所地：杭州市江干区五星路66号19层、20层、21层、22层、24层。 法定代表人：邹平笙，董事长。 委托诉讼代理人：张玉、徐龙平，浙江六和律师事务所律师。 原告沈卫星与被告信泰人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈卫星于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈卫星撤诉。 案件受理费300元，由原告沈卫星负担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  杨兰娟 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周鹏程
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执494号 申请执行人：马尚毅，男，1966年08月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人马尚毅与被执行人雷明选民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷明选应支付申请执行人马尚毅借款204899.62元,并负担案件受理费4196.00元及公告费300.00元。因被执行人雷明选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马尚毅向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，但该车辆本院未实际控制，且已被其他债权人开走抵债。除此之外被执行人没有大额银行存款、不动产、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年04月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年08月04日，本院到修文县XX居委会对被执行人进行实地调查，经查，被执行人雷明选在扎佐镇××自××栋，但该房产已以299万元的价格以物抵债给抵押权人贵州修文农村商业银行股份有限公司，除此之外未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执494号案件本次执行程序终结。 被执行人雷明选负有继续向申请执行人马尚毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月十日 书记员 张力文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12935号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初999号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告张耀元，男，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告张耀元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初470号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱峰，男，1976年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人代娟，四川得邦律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人朱峰犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人代娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月5日21时20分许，朱峰饮酒后驾驶川Ａ×××××号雷克萨斯艾德威牌小型越野客车，在成都市高新区高朋大道施工路段与对向行人李某发生碰撞，致车辆受损，李某全身多处损伤。事故发生后，朱峰报警并在现场等候处置。警察赶到现场，发现朱峰酒驾。经酒精呼气测试，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱峰血液乙醇浓度为160.9ｍｇ／100ｍｌ。朱峰对鉴定结果有异议，申请重新检验鉴定。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，朱峰血液乙醇浓度为158.5ｍｇ／100ｍｌ，朱峰对第二次鉴定结果无异议。经认定，朱峰承担此次事故全部责任。 2020年5月18日，四川基因格司法鉴定中心出具鉴定意见，认定李某因外伤致全身多处损伤，损伤程度为重伤二级。2020年8月4日，李某死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤及其并发症致死亡。归案后，朱峰对犯罪事实供认不讳。目前，朱峰与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍材料，被告人违法犯罪记录查询单，被告人酒驾处罚记录查询单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论书，道路交通事故现场勘查笔录，病情诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定意见，行车记录仪视频等视听资料，赔偿协议及谅解书、收条，证人向某、徐某的证言，被告人朱峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯，有自首，认罪认罚，已赔偿并取得被害人亲属谅解的从轻或减轻处罚情节。 本院认为，被告人朱峰违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，且已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人朱峰的犯罪行为、结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提各项辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人朱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5971号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：岳孝庭，该公司员工。被告:李健章，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:朱紫涵（李健章之妻），女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李健章、朱紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳孝庭到庭参加了诉讼。被告李健章、朱紫涵经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李健章、朱紫涵立即向原告支付贷款本金2369674.28元,利息:352121.07元。本息合计2721795.35元。(利息算至2020年1月10日,以后利息、罚息另计)。2.抵押物享有优先受偿权。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月13日被告李健章、朱紫涵(共同借款人)由李健章、朱紫涵以位于太和县建设东路南侧(评估价4200000元)抵押,向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信期限3年,授信额度2400000元。2018年5月22日被告李健章、朱紫涵借款2400000元,期限12个月,利率10.44%;现结欠借款本金2369674.28元,贷款到期后,原告多次催要,被告拒不按合同约定足额归还本息。被告李健章、朱紫涵未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：:2016年4月13日，房地产共有人李健章、朱紫涵（夫妻关系）以其位于太和县建设东路南侧，产权证号：太字第16001273、16001277号房产(评估价4200000元)抵押,向安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信期限3年,授信额度2400000元。2016年5月13日，双方签订最高额抵押合同。即日借款人李健章、共同借款人朱紫涵和安徽太和农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款额度2400000元,期限12个月,年内年利率10.44%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。后于2018年5月22日，安徽太和农村商业银行股份有限公司向李健章放款2400000元，期限12个月,年利率10.44%。至2019年5月13日尚欠借款本金2369674.28元及利息、罚息，原告催要未果。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司与李健章、朱紫涵签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。李健章、朱紫涵向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息，其到期未归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因李健章、朱紫涵为其贷款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，故安徽太和农村商业银行股份有限公司对李健章、朱紫涵抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健章、朱紫涵于本判决生效之日起十日内向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2369674.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告李健章、朱紫涵抵押的位于太和县建设东路南侧，产权证号：太字第16001273、16001277号房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14287元，由被告李健章、朱紫涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年九月三日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执57号申请执行人：王俊荣王俊荣申请执行马仁良民间借贷纠纷一案，申请执行标的1986421元，执行费22264元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人马仁良名下上海市汾西路400弄19号302室的不动产，拍卖成交价为2325000元，申请执行人王俊荣提交债权申报说明，共计1997421元，扣除天宁法院首封执行款128445.47元、个人所得税69750元、拍卖辅助费3000元及本案执行费22264元后，剩余执行款104119.53元退还被执行人马仁良。至此，王俊荣向本院申请执行的（2019）苏0404民初2942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5418号原告：林州市振林区益普生电子经营部，住所地：林州市振林街道人民路老党校向西200米路南136号。法定代表人：沈晓静。被告：中原银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市红旗渠大道和太行路交叉口西北角临街商铺1-2层。法定代表人：李新红。原告林州市振林区益普生电子经营部诉被告中原银行股份有限公司林州支行买卖合同纠纷一案，原告林州市振林区益普生电子经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中原银行股份有限公司林州支行的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市振林区益普生电子经营部撤回对被告中原银行股份有限公司林州支行的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市振林区益普生电子经营部负担。审判员  王学增二〇二〇年九月三日书记员  呼林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4903号原告:吴馨，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：杨华，女，1989年3月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴馨与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴馨及其委托代理人金震宇到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴馨向本院提出诉讼请求：要求杨华立即归还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2020年3月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月5日，杨华微信联系其，提出借款1万元，其通过支付宝向杨华转账1万元；当日，杨华再次提出借款5000元，其又通过支付宝向杨华转账5000元。2019年12月10日，杨华又通过微信联系向其借钱，次日其通过支付宝向杨华转账5000元。之后杨华未归还借款。被告杨华未答辩，也未提供证据。原告吴馨提供了微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、短信记录作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，对原告吴馨主张杨华向其借款2万元的事实予以确认。本院认为：本案原告吴馨提出的诉请及证据，被告杨华无正当理由拒不到庭辩驳，本院据此对吴馨主张的事实予以认定，双方未约定借款期限，吴馨随时可要求杨华归还借款。关于吴馨提出的利息请求，其主张2020年3月8日向杨华催讨借款的事实，证据不充分，本院认为杨华应自本案立案之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、杨华于本判决发生法律效力之日起七日内归还吴馨借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回吴馨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由杨华负担。杨华将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给吴馨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7030号原告：郑时华，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：郑元益，男，1964年9月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈敏，女，1967年1月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告郑时华与被告郑元益、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2003年4月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年4月10日，被告郑元益向原告借款30000元。同日，被告郑元益向原告出具《领款收据》一份，载明：“今收到郑时华借款人民币叁万元整，息0.01。”之后，经原告催讨，被告郑元益至今尚未清偿上述借款本息。另，原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告共同生活、共同生产或者基于共同意思表示的情形存在。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元益于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2003年4月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告郑时华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告郑元益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4061号 原告：上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城53号楼附一楼，统一社会信用代码91361122MA38BYMM29。 法定代表人：刘宗水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：余美红，女，1972年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司与被告余美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 侃
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢742号申请人河南华圣融泰装饰工程有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞办事处商务楼。统一社会信用代码：914108036716506889。法定代表人：康国征。被执行人郭晓岚，女，1983年2月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人张民安，男，1972年9月12日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢742号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十日书记员  张 轶
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执835号 段元满、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行段元满与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3817号原告：张泽海，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：任居宝，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张泽海与被告任居宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年9月11日，原告张泽海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告张泽海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽海负担。审判员  许小玲二〇二〇年九月十一日书记员  杨贝贝
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2496号 原告：袁钰莹，女，1996年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘丁芮，女，1996年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告袁钰莹与被告刘丁芮名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告袁钰莹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁钰莹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁钰莹撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告袁钰莹负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月十日 书记员  罗辑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3350号原告：魏春霞，女，汉族，1961年3月9日出生，住长葛市。原告：张旭阳，男，汉族，1986年11月1日出生，住长葛市。被告：孙全喜，男，汉族，1965年5月6日出生，住长葛市。被告：孙铁磊，男，汉族，1986年6月23日出生，住长葛市。被告：贾巧霞，女，汉族，1965年10月25日出生，住长葛市。原告魏春霞、张旭阳与被告孙全喜、孙铁磊、贾巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春霞、张旭阳，被告孙全喜、贾巧霞到庭参加诉讼，被告孙铁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春霞、张旭阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币283200元；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息54960元；3、请求法院判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在被告家干活多年，截止2019年5月，被告累积向原告及其家人借款人民币283200元，产生利息54960元。现还款期限已过，多次讨要不还，有借条为凭据。原告认为，被告亲手写的借条真实有效，被告应当按照约定归还原告借条上所有款项及利息，不能以任何理由推脱。但现在被告拒不还款，给原告家庭造成了很大伤害，依约应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙全喜、贾巧霞辩称：借款属实，我们就是想和原告调解的，但两笔借款中包含的有利息。被告孙铁磊未作答辩。原告魏春霞为、张旭阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条五份共计338160元，证明三被告向原告借款的事实。原告魏春霞与被告孙全喜通话录音（当庭播放），证明原告向被告催要借款的事实。被告孙全喜、孙铁磊、贾巧霞未向本院提供证据。对原告魏春霞、张旭阳提供借条、欠条共五份，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。对于原告提交的通话录音，因原告庭审后三日内未向法院提交录音光盘，本院不予确认。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告孙全喜、孙铁磊、贾巧霞分多次向原告魏春霞、张旭阳借款共计283200元，产生利息共计64400元（分二次已付9440元）。被告孙全喜、孙铁磊、贾巧霞分别于2019年2月22日及2019年3月4日向原告魏春霞、张旭阳更换借条，内容为:“借条，今借到旭阳现金165200元，孙全喜、贾巧霞、孙铁磊，2019年2月22日；借条，今借到魏春霞现金壹拾壹万捌仟元（118000元），孙全喜、贾巧霞、孙铁磊，2019年3月4日”。被告孙全喜就利息部分出具了三份手续，内容为：“借条，今借到旭阳利息贰万伍仟贰佰元（25200元），孙全喜，付8240元，付1200元，2018年2月22日；欠条，今欠春霞利息21200元，贰万壹仟贰佰元（21200元），2019年利息，孙全喜，2019年2月22号；欠条，今欠春霞利息款壹万捌仟元（18000元），孙全喜，2019年利息”。现原告经多次催要未果后，为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告孙全喜、贾巧萍辩称借款本金中含有利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本基金。被告未能举证证明借款本金中含有多少钱的借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金283200元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的借条上未记载双方对利息的约定，原告提供的仅有由被告孙全喜出具的关于利息的欠款手续，共计64400元，被告已支付9440元，下余54960元利息被告未予偿还，故原告要求被告支付54960元借款利息的诉讼请求，本院仅在被告孙全喜承担范围内予以确认。被告孙铁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全喜、贾巧霞、孙铁磊于本判决生效之日起十日内给付原告魏春霞借款118000元；二、被告孙全喜、贾巧霞、孙铁磊于本判决生效之日起十日内给付原告张旭阳借款165200元；三、被告孙全喜于本判决生效之日起十日内给付原告魏春霞利息39200元；四、被告孙全喜于本判决生效之日起十日内给付原告张旭阳利息15760元（已扣除9440元）。案件受理费6373元，减半收取3187元，由被告孙全喜承担1407.64元、孙铁磊承担889.68元、贾巧霞承担889.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十日书记员  张 荃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7083号 原告：郭见华，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘相花，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：卜庆祝，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦自红，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告郭见华、刘相花与被告卜庆祝、焦自红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月四日 书记员  隋秀芹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3360号 原告：周国建，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所。 被告：阆中幸福同城网络科技服务有限公司，住所地四川省阆中市阆山路油房坡电商产业园5号。统一社会信用代码：9151138167K2DE66。 法定代表人：唐坤，执行董事。 被告：唐坤，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省阆中市。 原告周国建与被告阆中幸福同城网络科技服务有限公司（以下简称“幸福同城有限公司”）、唐坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国建及委托诉讼代理人葛黎，被告阆中幸福同城网络科技服务有限公司法定代表人唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告阆中幸福同城网络科技服务有限公司向原告支付由原告代为垫付的款项合计34681.24元。被告唐坤承担连带责任。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于幸福同城有限公司，从事快递配送业务。2020年1月2日上午10时50分左右，原告接到配送任务后即驾乘贝特牌二轮电动车从阆中市城区向江南镇南津关方向行驶，行到事故发生地，撞上从右至左横过道路的案外人张淑华，造成案外人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告垫付了案外人张淑华入院治疗期间的相关费合计34681.24元。另据了解，被告幸福同城有限公司系被告唐坤独资一人有限责任公司，被告唐坤系其自然人股东。原告受被告幸福同城有限公司雇佣，在从事雇佣活动中致案外人受伤，作为雇主的被告幸福同城有限公司应当承担赔偿责任。被告唐坤系自然人股东，应对被告幸福同城有限公司承担连带责任。 被告唐坤辩称：被告幸福同城有限公司与原告系承揽关系，原告工作自由，原告自带交通工具，自行购买保险，幸福同城有限公司对原告按单结算的，不进行考勤，没有保底工资，接不接单都是由原告说了算，不受被告管理约束，只有一点，接了单必须送到客人处，没有其他的额外要求。原告出交通事故应由原告自行承担责任，与被告幸福同城有限公司及被告唐坤无关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周国建受被告幸福同城有限公司招骋，从事快递配送业务。原告周国建自带交通工具，保险由原告周国建自行购买，被告幸福同城有限公司为其提供印有被告幸福同城有限公司的快递箱。原告周国建在配送过程中，需要下载被告幸福同城有限公司手机APP“幸福圣骑”。原告周国建通过手机打开被告幸福同城有限公司APP“幸福圣骑”接单，由系统自动为原告周国建派单。原告在收到系统派单后，必须完成任务，若任务遭顾客投诉，将会受到公司罚款。若骑手没有时间完成任务，则由系统进行后台管控调配。原告周国建的工资是按单结算，由被告幸福同城有限公司按月支付，多劳多得。2020年1月2日上午10时50分左右，原告周国建接到配送任务后即驾乘贝特牌二轮电动车从阆中市城区向江南镇南津关方向行驶，行到事故发生地，撞上从右至左横过道路的案外人张淑华，造成案外人受伤的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队作出第511381420200000030号事故认定书，认定周国建承担事故主要责任，张淑华承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了案外人张淑华入院治疗期间的医疗费及门诊费28331.24元。原告周国建与案外人张淑华于2020年1月23日达成的协议，约定另行补偿张淑华医疗费、护理费6350元且张淑华已收到此款。另查明，被告幸福同城有限公司系被告唐坤自然人独资公司。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、手机截图、《道路交通事故认定书》、张淑华病历、《协议书》、《收条》、调查笔录等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本院争议焦点一是交通事故损失确定及责任分摊。二是关于被告幸福同城有限公司与原告周国建之间的法律关系，被告幸福同城有限公司是否应承担赔偿责任。三是被告唐坤是否应当承担连带责任。 关于交通事故损失确定及责任分摊的问题。原告周国建主张的损失有案外人张淑华住院治疗期间花费医疗费28051.24元、门诊费280元及与案外人张淑华达成协议后另行支付的医疗费、护理费6350元，共计34681.24元。被告认可案外人张淑华住院期间所产生的医疗费及门诊费28331.24元，本院对该费用予以确认。对于原告与案外人所达成的6350元的赔偿协议，被告不认可，被告辩称没有参与原告与案外人之间的协商，该费用的产生没有依据。本院对被告的抗辩理由予以采信，对原告的该主张不予支持。故本次交通事故共计损失为28331.24元。关于责任的划分。经交警大队道路交通事故认定书确定原告承担事故的主要责任，案外人张淑华承担次要责任。本院酌情认定原告周国建在交通事故中承担70%的赔偿责任，赔偿金额为19831.87元。 关于被告幸福同城有限公司与原告周国建之间的法律关系，被告幸福同城有限公司是否应承担赔偿责任的问题。原告主张与被告幸福同城有限公司之间系雇佣关系，被告则认为双方系承揽关系。承揽关系与雇佣关系的核心区别点在于人身依附关系的不同，承揽关系中雇主支配的是量化的任务，雇佣关系中雇主支配的不仅仅是任务，更重要的还是对一个自主劳动力的支配。原告虽自备交通工具作为劳动工具，没有保底工资，按接单投递数量计件取酬，但从庭审中查明的事实可看出原告是以被告幸福同城有限公司名义接单、送餐，在接单后其送餐业务的工作地点、时间、服务要求都听从公司的指挥安排，不能自己决定、变更，没有自主权。至于报酬计件还是计时，只是计算的方式不同，不影响双方法律关系的性质。原、被告双方之间应是雇佣而非承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”事故发生在原告派餐过程中，案外人张淑华对事故的发生承担次要责任，原告周国建在从事雇佣的活动中不存在故意或者重大过失致人损害的情形。原告在从事雇佣活动中致人损害，其被告幸福同城有限公司作为原告周国建的雇主应当承担赔偿责任，即应对交通事故损失19831.87元进行赔偿。现原告周国建对该损失进行了垫付，其主张被告幸福同城有限公司偿还垫付款，于法有据，本院予以支持。 关于被告唐坤是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告幸福同城有限公司系自然人独资，被告唐坤是公司自然人股东且被告唐坤未证明公司财产独立于股东自己的财产。被告唐坤应对被告幸福同城有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中幸福同城网络科技服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告周国建所垫付的交通事故赔偿款19831.87元； 二、被告唐坤对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告唐国建其他诉讼请求。 案件受理费334元，由原告周国建负担144元，被告阆中幸福同城网络科技服务有限公司承担190元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年九月十日 书记员 罗晟艺
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2161号 原告：王鹏飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住永康市。 被告：邹军武，男，1976年1月28日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告王鹏飞与被告邹军武买卖合同纠纷一案中，原告王鹏飞以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月3日提出撤回对被告邹军武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤回对被告邹军武的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王鹏飞负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月三日 代书记员 章 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初274号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨建武，男，1987年7月25日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人杨建武犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2010年6月26日23时许，被告人杨建武及“李某1”等人(另案处理)在本区大桥新区大花岭小区A14栋2单元201室“学友住宿”旅馆内，因吵闹喧哗遭到该旅馆经营者李某2的制止而心存不满，遂持菜刀、木棍将李某2及其妻子罗某打伤，后逃离现场。经鉴定，李某2主要损伤为左前臂、左手瘢痕累计长度达21cm，现右手握物欠佳，右尺桡神经部分损伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月26日0时许，被告人杨建武在武汉市新洲区阳逻经济开发区京东物流三期2号生鲜仓库内被公安人员抓获。公诉机关认为被告人杨建武的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨建武有期徒刑一年六个月至二年。被告人杨建武对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨建武结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨建武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月四日书记员  刘文成