wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1550号                  原告              赵云河，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇赵岭村寨底3号。                  被告              周超，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省商城县上石桥镇王楼村周老营组。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还工资款5,760元，讨要工资的路费1,000元及误工费100元、三年精神损失费300元，共计8,060元并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告赵云河提供的通话录音中，原告赵云河向被告周超索要拖欠的劳务费5,000多元，因被告周超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料及答辩意见，应承担相应法律后果，本院对原告赵云河主张的劳务费5,760元予以认定。原告赵云河所主张的路费、误工费、精神损失费，无证据予以证明或法律依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周超应于判决生效后十日内支付原告赵云河劳务费5,760元；      二、驳回原告赵云河的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告周超负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                      二〇二〇年九月二十三日                                   书  记  员  王  威
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初388号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人付朝军，男，2001年7月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现租住于贵阳市经济技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年6月17日贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人付朝军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人付朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日凌晨3时许，被告人付朝军伙同杨某（未成年人，另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区漓江广场明仁眼镜店门前，持自制的“砖刀”，无故将被害人付某1驾驶的贵Ａ×××××号白色宝马525车（所有人：优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司）车辆右后门门把处、车尾保险杠砸坏，后经花溪区价格认证中心鉴定，车辆上述损坏部分价值人民币11393元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人付朝军判处有期徒刑一年零二个月。上述事实，被告人付朝军在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书、修车结算单及发票、鉴定意见通知书；证人朱某某、吴某某、杨某的证言；被害人付某2的陈述；被告人付朝军的供述和辩解；涉案物品价格认定结论书；人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付朝军为发泄情绪，纠集未成年人杨某持自制的“砖刀”对被害人付某1驾驶的贵Ａ×××××号白色宝马525车车窗玻璃砸坏，造成经济损失人民币11393元，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人付朝军纠集未成年人杨某实施寻衅滋事的犯罪行为，对其从重处罚。鉴于被告人付朝军认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二日法官助理余珊珊书记员许莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4914号 原告：陈剑帅，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许志锋，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈剑帅与被告许志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑帅到庭参加诉讼，被告许志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈剑帅向本院提出诉讼请求：1．判令许志锋归还给陈剑帅借款20,000元；2．本案诉讼费由许志锋承担。事实与理由：2019年10月1日，许志锋以资金周转为由向陈剑帅借款12,000元，并口头承诺不久后归还。同年12月4日，许志锋再次以资金周转为由向陈剑帅借款8,000元，并承诺按月支付花呗本金，并以2020年为期向陈剑帅偿还所有本金20,000元。后许志锋未能依约还款，在陈剑帅多次催讨后仍拒不还款。 许志锋未作答辩，亦未到庭应诉。 陈剑帅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、支付宝 转账记录及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许志锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，陈剑帅通过支付宝转账借款给许志锋12,000元，时未出具借条。同年12月4日，陈剑帅再次通过支付宝转账借款给许志锋8,000元，仍未出具借条。后经陈剑帅多次催讨，许志锋拒不偿还。2020年8月17日，陈剑帅诉至本院，要求许志锋偿还借款。案经审理，因许志锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许志锋尚欠陈剑帅借款合计20,000元，虽仅有支付宝转账凭证，但许志锋未出庭抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，结合庭审调查和陈剑帅提供的微信聊天记录，对于该借款事实，本院予以确认。现陈剑帅要求许志锋归还借款20,000元，合法有据，应予支持。许志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许志锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈剑帅借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3351号 申请执行人肖青，女，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人杨慧，女，1972年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人肖青与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖青于2020年7月2日向本院申请执行，执行本金1,169,000元及其他费用共计1,189,321元，执行费14,293元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在法院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年九月十五日 书记员 文 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2347号 原告：段新亮，男，1967年6月26日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘永华，男，1963年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告段新亮诉被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新亮到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告钢筋款共计32210元，并承担逾期付款利息（利息从2019年9月7日按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州市城关区青白石碱水沟7号经营钢筋加工及销售业务，2017年起，被告到原告处自行提货多次，购买钢筋并加工后用于兰州市黄河岸边护栏维护项目，期间被告向原告支付了部分钢筋款，截止2019年9月6日，被告尚欠原告钢筋款32210元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘永华未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年至2019年期间，被告刘永华多次向原告购买钢筋以及在原告处加工，共计欠款32210元。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠段新亮的钢筋加工费及购买钢筋费合计：贰万捌仟捌佰贰拾元整（28820元），刘永华，2019.9.6。另注：…压底加工费叁仟叁佰玖拾元（3390元）…刘永华.2019.9.6”。欠条出具后，被告刘永华分文未付，后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，前述证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告就应当支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了被告欠原告货款及加工费共计32210元的事实，被告应当向原告支付所欠该货款，故本院对原告要求被告支付钢筋货款及加工费共计32210元的诉讼请求依法予以支持。关于利息：原、被告在2019年9月6日书立的欠条中对付款期限没有约定，根据最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款不予偿还，确给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告承担利息符合法律规定，本院依法予确认。由于双方未约定付款期限，原告也无证据证明双方对欠款数额确定后向被告催收过欠款，因此，计算时间从原告起诉时（2020年7月1日）起计算，按年利率4.35%计算至欠款付清之日止。被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永华于本判决生效之日起十日内支付原告段新亮所欠货款及加工费共计32210元及利息（利息以欠款金额32210元为基数，从2020年7月1日起按年利率4.35%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘永华负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 苏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5100号原告：冯艳，女，汉族，1974年6月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告冯艳与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初542号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：王思，女，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：卫幼香，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市融资担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告王思、卫幼香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告王思、卫幼香经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思向原告给付代偿款175813.17元；2、判令被告卫幼香对被告王思上述义务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，王思与湖北银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖北银行）签订编号为P2017041100000071《个人借款合同》。合同约定：王思向湖北银行借款200000元；借款期限2017年4月至2018年4月止；借款利率为固定利率6.35%，按月付息。同日，原告担保公司与湖北银行签订的编号为P2017041100000265《保证合同》。合同约定：上述借款合同为主合同，王思为债务人，担保公司为债务人在主合同项下的债务提供连带责任的保证；保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年3月30日，王思向原告担保公司出具编号为2017年黄担小字第展10986《还款承诺书》，承诺：1、王思向银行申请创业贷款200000元，担保公司为王思提供担保，王思承诺以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代王思偿还的全部款项以及其他费用和损失，王思应向担保公司支付的实现债权的费用等。同日，被告卫幼香向担保公司出具《承诺书》。承诺：因王思（借款人）委托担保公司为其向湖北银行借款人民币200000元（借款合同编号：P2017041100000071）提供担保。卫幼香自愿为借款人向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为：1、清偿担保公司代偿的全部款项；2、对因借款人未能按期还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。因被告王思逾期偿还借款利息，湖北银行要求原告担保公司承担保证责任，担保公司于2018年6月20日向湖北银行给付代偿款175813.17元。其后，原告担保公司多次向上述被告追偿均未果，故成此诉。被告王思、卫幼香在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保公司所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2017年4月11日，湖北银行按照合同约定向被告王思发放了贷款人民币200000元。2018年6月20日，湖北银行向原告送达《关于创业担保贷款逾期代偿函》，要求其履行还款义务，其中被告王思拖欠的贷款本金为175813.17元，拟代偿的本金为人民币175813.17元，同日，原告担保公司向湖北银行支付了上述代偿款人民币175813.17元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照《保证合同》的约定代被告王思偿还了贷款，被告王思应按《还款承诺书》的约定偿还原告代偿款人民币175813.17元。故对原告担保公司提出要求被告王思立即给付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《承诺书》的约定，被告卫幼香对被告王思未清偿的全部款项向原告担保公司承担清偿责任，且原告担保公司要求被告卫幼香承担保证保责任的范围符合《承诺书》的约定，故对原告担保公司提出的要求被告卫幼香对被告王思上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思于本判决生效之日起十日内向原告黄石市融资担保集团有限公司支付代偿款人民币175813.17元。二、被告卫幼香对被告王思的上述债务承担连带清偿责任。三．驳回原告黄石市融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1908元，由被告王思、卫幼香共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十日法官助理黄晶晶书记员詹倩《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6218号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人吴榕玲、林建良，该支行职员。                               被告                       被告黄阳进，男，1985年9月7日出生，汉族，住南安市。             被告苏小春，女，1987年10月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄阳进于2018年12月28日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄阳进、被告苏小春立即共同偿还借款17996.55元及相应的利息、罚息及复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息及复利974.63元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄阳进、苏小春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月28日，原告（贷款人）与借款人黄阳进签订《借款合同》，约定：借款金额18000元；借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止；借款用途借新还旧；贷款月利率为9.81‰；按月结息，利随本清，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。苏小春于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄阳进签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款18000元给黄阳进。该笔借款，黄阳进未按约定还款方式按时支付利息，截至2020年4月20日，尚欠本金17996.55元及利息、罚息、复利974.63元未还。                               裁判             理由                       黄阳进与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向黄阳进发放贷款18000元，黄阳进未能按合同约定的还款方式按时支付利息，尚欠借款本金17996.55元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，要求黄阳进偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。鉴于借款期限已经届满，解除合同己无必要。苏小春应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄阳进、苏小春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金17996.55元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利为974.63元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费274元，减半收取为137元，由被告黄阳进、苏小春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初1261号 原告：攸县美星煤业责任有限公司，住所地攸县桃水镇。 法定代表人：夏雄辉。 被告：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：钟林辉。 原告攸县美星煤业责任有限公司与被告湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告攸县美星煤业责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内支付拖欠原告的煤炭款1135288.57元；2、判令被告十日内支付拖欠煤炭款的违约金（按同期银行贷款一年利率4.35%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉的原告为“攸县美星煤业责任有限公司”，与其提交的工商登记、涉案合同等材料中的名称“攸县美星煤业有限责任公司”不相符，故本案原告攸县美星煤业责任有限公司与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告攸县美星煤业责任有限公司的起诉。 案件受理费15018元退还原告攸县美星煤业责任有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄强中 人民陪审员  蒋军甫 人民陪审员  周克财 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王玲 书记员凌晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保128号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：姚秀丽，女，汉族，1985年9月2日生，住贵州省瓮安县。 案外人：姚岫江，男，汉族，1994年4月25日，住贵州省瓮安县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人姚秀丽、姚岫江购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人姚秀丽、姚岫江向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异59号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异59号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初766号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人舒某，男，1990年10月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更为取保候审,2020年6月9日再次被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1884号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人舒某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月23日23时许，被告人舒某至余姚市××镇××市场××处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人余某停放该处的自行车1辆。 2.次日凌晨，被告人舒某至余姚市××镇××村××号，采用钥匙发动的手段，窃得被害人陈某停放该处价值人民币200元的新月牌电动自行车1辆，案发后该电动自行车被追回并发还给被害人。 3.同月27日中午，被告人舒某至余姚市××镇××庙××村××小区××弄××号门口，采用钥匙发动的手段，窃得被害人杨某的共计价值人民币628元的绿驹牌电动自行车1辆及车内的硬中华香烟8包，案发后该电动自行车及硬中华香烟5包零16根被追回并发还给被害人。 4.同月29日23时许，被告人舒某至余姚市××镇××村××街××号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放该处价值人民币100元的白灰色山地自行车1辆，后骑车至半路时被公安民警抓获，案发后该自行车已被追回并发还给被害人。 被告人舒某因在取保候审期间脱逃，于2020年6月9日再次被抓获。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、抓获经过、情况说明、人口信息，证人沈某、赵某证言，被害人余某、陈某、杨某、吴某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人舒某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十七日，自2020年6月9日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人舒某自行车一辆退赔给被害人余某、硬中华香烟两包零四根退赔给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞 红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1960号 原告：赖昌联，男，1971年11月14日生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼。 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 原告赖昌联与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称江苏车置宝）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖昌联的委托诉讼代理人陈瑞鑫到庭参加诉讼，被告南京车置宝、江苏车置宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖昌联向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款11600元（含推广返利3900元）及按照中国人民银行同期贷款利率自2019年12月17日起至实际还清之日止的利息；2.被告给付违约金500元；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告南京车置宝于2019年12月7日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购汽车，车辆结算款8700元、推广返利3900元。原告已于合同签订当日将车交付给被告，被告至今仅支付1000元，余款未付。南京车置宝系法人独资的有限责任公司，江苏车置宝是股东，应对南京车置宝的债务承担责任。 被告南京车置宝、江苏车置宝未答辩。 经审理查明：2019年12月7日，原告赖昌联（甲方）与被告南京车置宝（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为闽Ｃ×××××起亚赛拉图汽车出售给被告南京车置宝，车辆结算款为8700元、推广返利费3900元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。合同还约定：若乙方无故拒绝交易，甲方有权解除协议并要求乙方支付500元的违约金。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告南京车置宝。合同签订前一日，被告南京车置宝已向原告支付购车意向金1000元。南京车置宝由江苏车置宝投资设立，且系唯一股东。 庭审中原告陈述案涉车辆已于2019年12月11日过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告南京车置宝签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告南京车置宝交付车辆及相关资料，被告南京车置宝也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告南京车置宝按合同约定支付车款、推广返利费总计11600元及自2019年12月17日起至实际还清之日止的按同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。违约金500元系双方约定的原告解除合同时，被告南京车置宝应支付的违约金，本案中原告要求继续履行合同，其主张500元违约金，无合同依据，本院不予支持。被告江苏车置宝系南京车置宝唯一股东，其未能提供证据证明其财产独立于南京车置宝，应对南京车置宝的上述债务承担责任。被告南京车置宝、江苏车置宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赖昌联11600元，并自2019年12月17日起至实际还清之日止，以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1527号某某安联建筑安装工程有限公司：关于你与铜仁市碧江区某某筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4336号民事调解书明确，由某某安联建筑安装工程有限公司支付铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站租金46932.61元、装卸费2082.8元、损坏维修费1689.12元、丢失赔偿费18781.6元，以上合计69486.13元，承担案件受理费769元。经本院执行，被执行人某某安联建筑安装工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1527号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3134号原告：雅图高新材料股份有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区二区，统一社会信用代码：91440********57909。法定代表人：冯兆均，执行董事。委托诉讼代理人：冯健敏，女，公司法务。被告：长治市蓝丽汽车用品销售有限公司，住所地：长治市***************，统一社会信用代码：911***********617H。法定代表人：王某1。原告雅图高新材料股份有限公司与被告长治市蓝丽汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告雅图高新材料股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅图高新材料股份有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅图高新材料股份有限公司撤诉。案件受理费107.77元（已减半收取），由原告雅图高新材料股份有限公司负担（原告已预交受理费107.77元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执789号 申请执行人李桂芳，女,1968年2月23日出生,土家族,住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人何廷强，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 李桂芳与何廷强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何廷强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂芳于2020年7月2日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人何廷强送达了执行通知书等相关材料，责令立即履行下列义务：1.支付申请执行人李桂芳95000元及利息；2.负担案件受理费5460元、申请费1325元。 执行过程中，本院扣划了被执行人何廷强的银行账户内存款2810元,已悉数发放给申请执行人李桂芳；未发现被执行人何廷强的不动产、车辆登记信息；未查到被执行人何廷强的企业注册登记、对外投资及股权情况；本院已将被执行人何廷强纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院向李桂芳释明被执行人的财产情况后，申请执行人李桂芳明确表示：提供不出被执行人何廷强的财产线索和下落，并对本院的调查书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭仕红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4726号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：施素芳，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施素芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告施素芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告施素芳的起诉。本案受理费6789元，减半收取3394.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月十日书记员  陈蓉璇-
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1097号曹庭峰：陈力、陈科：本院执行的曹庭峰与陈力、陈科劳务合同纠纷一案，经陈力、陈科自动履行，申请执行人曹庭峰已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3327号原告：杨道英，男，1962年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张仁山，系原告丈夫。被告：仪征市万博西苑新村小区业主委员会，住所地仪征市真州东路24号。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告杨道英与被告西苑新村业委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨道英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨道英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月十日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1584号 原告：唐雨，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨国鹏（特别授权），四川融亦融律师事务所律师。 被告：蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社，住所地蓬安县鲜店乡龙滩村，统一社会信用代码93511323MA629BUL1W。 法定代表人：白家春。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者， 原告唐雨与被告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社（以下简称：花椒合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨及其委托诉讼代理人杨国鹏、被告花椒合作社的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款50,386元并按年利率6%支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告变更支付工程款50,386元诉讼请求为：支付工程款34,286元。事实和理由：原告受被告的雇请，承包黄金村四组和五组的部分土地的开荒，翻挖平熟工程，并于2018年4月26日签订《鲜店乡黄金村土地翻挖合同》，并按合同约定施工完毕，也已验收结算，现被告欠原告工程款50,386元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依据合同法等法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告花椒合作社辩称，合同是真实的，合作社已向原告支付113,578元，尚欠34,286元，只要原告开具发票，合作社愿意支付工程款。 经审理本院认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，即2018年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鲜店乡黄金村土地翻挖合同》，合同约定：甲方自愿将黄金村四组和五组的部分土地承包给乙方开荒、翻挖，平整熟土；乙方按甲方要求施工，所挖土地深度需达30公分以上；承包价格，土地730元/亩，去杂80/160、290/330元/小时、修路壹万贰仟元/公里；付款方式：完工后按百分之七十付款，余款在年底付清。合同签订后，被告进场施工。2018年7月19日，花椒合作社与原告进行了结算，《费用报销单》载明报销工程款金额共计147,864.00元，其中民工工资38,280元。此后，被告于2018年7月20日、8月29日、10月25日、2019年1月18日四次向被告转账16,100元、38,280元，10,378元、48,820元，共113,578元，尚余34,286元未支付。 另2017年-2018年底，花椒合作社的法定代表人为周睿，2019年1月后为周华，2020年后为白家春。 对以上事实，本院予以确认。 对双方有争议的工程款是否包含税金的事实，原告提交了花椒合作社前法定代表人周睿（公民身份号码：5129261974××××××××）出具的证明证实该合同价款不包含税费。被告质证不予认可，认为承揽合同是2018年签订，证明是2019年11月出具，而周睿已不是法定代表人，该证明无效。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，该证据系无正当理由未出庭的证人提供的书面证言，依法不予采信，故该证据不能作为认定工程款不含税费事实的根据。 本院认为，原、被告间签订的《鲜店乡黄金村土地翻挖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。案争合同完工后，被告已验收结算并实际支付部分工程款，尚余34,286元未付，现被告花椒合作社抗辩应先开具发票后付款，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权，支付工程款属于民事法律关系，开具发票属于行政法律关系，二者是两种不同性质的义务，支付工程款是合同的主要义务，开具发票并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故被告以原告未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩意见不能成立，同时，开具发票系履行合同的附属义务，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。因此，被告怠于履行合同债务已构成违约，并致本诉产生，依法应承担相应的法律责任，被告应及时向原告支付工程余款34,286元并从工程款逾期支付之日，即2019年1月1日起，以34,286元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告唐雨工程款34,286元并从2019年1月1日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止； 二、驳回原告唐雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告唐雨已预交），原告唐雨负担200元，被告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年九月十五日 书记员  谯 玲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初461号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄万**，男，1984年3月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年11月16日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人吕忠波，绰号“阿波”，男，1972年8月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年11月16日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检六刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人黄万**、吕忠波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员程修虎、胡济邦出庭支持公诉。被告人黄万**及其辩护人周玉洁、被告人吕忠波及其辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月8日至2019年10月10日期间，被告人黄万**、吕忠波在永康市××镇××村杜坑水库旁山脚放置猎套进行捕猎。2019年10月10日，被告人黄万**、吕忠波捕获白鹇鸟一只，后白鹇鸟死亡。经鉴定，白鹇属国家Ⅱ级重点保护野生动物，被告人黄万**、吕忠波所使用的捕猎工具猎套属禁猎工具。 根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》和《陆生野生动物基准价值标准目录》规定，黄万**、吕忠波非法猎捕的白鹇鸟属国家Ⅱ级重点保护野生动物，其基准价值人民币1000元，其整体价值应按照基准价值的五倍核算，即人民币5000元。 2019年11月15日，被告人吕忠波主动到永康市公安局龙山派出所投案。2019年11月16日，被告人黄万**主动到永康市公安局龙山派出所投案。 2020年5月29日，被告人黄万**、吕忠波主动向永康市人民检察院缴纳国家野生动物资源损失费5000元。 上述事实，被告人黄万**、吕忠波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄万**、吕忠波的供述、证人董某、徐某的证言、辨认笔录及照片、卡口监控截图、现场照片、视听资料、野生动物案件技术鉴定意见书、扣押决定书、扣押财物文件清单、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万**、吕忠波违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄万**、吕忠波的意见，均予以支持。被告人黄万**、吕忠波主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对珍贵、濒危野生动物资源保护的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄万**犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人吕忠波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的猎套及白鹇鸟尸体，由扣押单位依法予以没收并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  周金莲 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈 义 代书 记员  倪利妙
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初91号 公诉机关 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院 被告人 基本情况 被告人舒某某，男，1973年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月4日，被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阿图什市检一部刑诉〔2020〕113号 指控事实 2020年6月8日16时45分许，被告人舒某某驾驶渝A2618N小型越野客车，在阿图什市辖区G315线由南向北行驶，行驶至3009公里+600米处因疲劳驾驶车辆驶出路基，与道路西侧坐卧的买某及林带的树木相碰触，造成买某当场死亡，车辆、树木受损的道路交通事故。新疆维吾尔自治区阿图什市公安局交警大队出具第653001120200000053号道路交通事故认定书，认定：在此次交通事故中，被告人舒某某负全部责任，买某无责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人舒某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人舒某某主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨    雪    莲 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 书记员 克兰 白克 托合提努尔
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7399号原告：王辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县**********，公民身份号码431************212。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码511************513。被告：郑宏志，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************516。原告王辉与被告郑友泽、郑宏志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告郑宏志到庭参加诉讼，被告郑友泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付支付工资30500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王辉于2020年3月5日起到2020年4月10日受聘于被告在清远龙光玖珑府建筑工地做外墙抹灰工作，约定工程完工后再结算劳动报酬。2020年7月10日，经结算被告欠原告工资30500元，被告出具欠条承认该事实。目前被告逾期未支付，为此原告向清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动仲裁委员会以双方已有欠条不存在争议为由不予受理。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至贵院。被告郑友泽没有答辩和提供证据。被告郑宏志辩称，原告主张拖欠工资款30500元属实。本院经审理认定事实如下:被告郑泽友雇请原告在清远龙光玖珑府建筑工地做外墙抹灰工作，被告郑宏志经被告郑友泽授权委托于2020年7月10日与原告进行结算，共欠工资30500元，并由被告郑宏志立下欠条给原告收执。庭审中，被告郑宏志确认拖欠原告工资30500元，但认为其只是受被告郑友泽委托与原告结算工资，应由被告郑友泽负责清偿该工资。本院认为，原告主张被告郑友泽拖欠工资30500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑友泽在收到本院送达的应诉材料后没有提出抗辩意见及提供证据予以反驳原告主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告郑友泽支付拖欠工资30500元的请求，本院予以支持。根据原告提供的委托书证实被告郑宏志是受被告郑友泽委托与原告结算工资，实际欠款人为被告郑友泽，故本院对于原告主张被告郑宏志承担欠款清偿责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑友泽应于本判决生效之日起七日内向原告王辉支付工资30500元。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告郑友泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年九月十日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11543号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金120059.81元、逾期利息4694.14元，复利56.17元，合计124810.12元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月10日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向黄某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黄某发放贷款155000元。截至2020年7月15日，黄某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告黄某辩称：欠款属实，合同是自己签的，受疫情影响，答辩人做生意亏了，现在想分期还款，月利息和贷款时说的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月10日，黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190606002345《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月10日，黄某向某银行长沙分行申请贷款155000元。2019年6月10日，某银行长沙分行将155000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月10日。截至2020年7月15日，黄某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金120059.81元、逾期利息4694.14元、复利56.17元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供155000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190606002345《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190606002345《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金120059.81元、逾期利息4694.14元、复利56.17元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金120059.81元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元，减半收取1408元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：916107226715XXXXXXX。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：陈晓军，男，生于1974年12月16日，汉族，住陕西省城固县二里镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈晓军银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的28458.15元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的全额财产，本院依法冻结被执行人名下工资收入，并扣划被执行人名下银行存款5449.43元。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案冻结够被执行人工资后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初153号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人童敏，女，54，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月15日被常德市鼎城区公安局取保候审,本院于2020年7月1日决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]13号起诉书指控被告人童敏犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理吴笑波出庭支持公诉，被告人童敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日20时许，被告人童敏在常德市鼎城区，以161494元的价格向王某出售多种品牌卷烟1058条，在王某付完货款并将1058条卷烟搬上自己驾驶的牌照为湘ＡＨ5Ｈ48的黑色小车，准备驾车离开时被常德市烟草专卖局执法人员现场查获。随后，执法人员又在被告人童敏家中现场查获多种品牌卷烟591条。经鉴定，以上卷烟均系真品卷烟，被告人童敏家中被现场查获的591条多种品牌卷烟货值205829.92元。经查，被告人童敏无烟草专卖零售或批发企业许可证。2020年4月15日，被告人童敏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在公安机关退缴违法所得4万元。上述事实，被告人童敏在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字［2020］0924号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（治）立字［2020］0328号立案决定书、照片6张、烟草专卖零售许可证、湖南省烟草专卖局湘烟价证［2020］284号、285号价格证明、卷烟鉴别检验报告八份、常德市烟草专卖局检察（勘验）笔录、常德市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、批准书、证据复制（提取）单、常德市烟草专卖局出具的证明、关于童敏涉嫌无烟草专卖零售许可证经营烟草制品案案情说明、常德市烟草专卖局案件调查终结报告表、常德市烟草专卖局移送财务清单、常德市烟草专卖局询问笔录、常德市涉案烟草专卖品核价表、常德市鼎城区公安局治安大队出具的到案情况说明、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人童敏的行为已构成非法经营罪，因其具有自首并认罪认罚、退缴违法所得情节，建议本院对其判处三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人童敏违反国家烟草专卖管理相关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童敏自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；主动退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚，并决定对其适用缓刑。对被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库；对查获的价值人民币205829.92元卷烟，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人童敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）二、对被告人在公安机关退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库；三、对查获的卷烟，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  杨建国二〇二〇年九月二日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7330号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取216元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2664号 原告：李晓静，女，1985年12月27日出生，汉族，住海盐县，现住海盐县。 被告：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海盐县。 原告李晓静为与被告黄海锋买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款7950元以及利息损失（以7950元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈爱萍于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼。被告黄海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与原告存在阳台柜、浴室柜、马桶、五金件等买卖关系，由被告向原告购买上述货物。2019年12月，被告黄海锋通过案外人“严一峰”向原告李晓静订购阳台柜、马桶、浴室柜、五金件、花洒等货物用于嘉兴市××幢××室的装修。原告随即同“严一峰”一同前往该房产处量取尺寸并通过“严一峰”向被告黄海锋转达相关报价。后原告送货上门并于2020年1月12日、13日完成安装工作。原告曾通过微信发送给被告黄海锋（微信名“海风”）报价单，载明“马桶智能1个2300；马桶普通8501个；花洒四档2个1600；阳台柜1.1525白木纹加龙头下水2300；柜子主卫80不到2500泰象龙头加200；柜子次卫1.153泰象3200龙头加200；五金件2套铝合金800；？13950元”。经原告催讨，被告于2020年2月25日通过微信转账支付1000元，于2020年3月2日通过扫原告提供的二维码转账至海盐县××0元，剩余货款7950元至今未付。 以上事实，由原告提供的微信、支付宝截图、微信聊天记录等证据及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为：从现有证据看，原、被告之间的买卖行为未违反法律的禁止性规定，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的买卖合同应属有效。被告在收到原告出卖的货物并安装完毕后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款7950元及利息损失的民事责任。对于原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海锋支付原告李晓静货款7950元及利息损失（自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告黄海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3472号之一原告：耿民，男，1966年3月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：朱建媛，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：查振兴，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。原告耿民与被告朱建媛合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。耿民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按耿民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元（此款已由耿民预交），由耿民负担。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴 军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4608号原告内蒙古XXX物业服务有限公司（以下简称XXX物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘XX，系该公司总经理。诉讼委托代理人胡XX，系公司员工。被告李XX，女，1979年5月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告XXX物业公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX物业公司的诉讼委托代理人胡XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XXX物业公司诉称，XXX物业公司与万锦世纪城一区业委会签订物业服务合同，合同约定了原、被告的权利及义务等，被告住宅面积为125.84平方米，物业费收费标准为14.4每年每平方米，现原告按合同约定履行了义务，而被告至今未按合同约定交纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告李XX给付2014年11月30日至2019年11月30日期间物业服务费9060元；2、诉讼费用由被告李XX承担。被告李XX辩称，小区内环境卫生差、家门口经常有陌生人出入、家里墙体裂缝、楼下饭店油烟严重污染、电梯内广告收入从未公布。本院基于庭审查明的事实，原告XXX物业公司于2014年11月28日与万锦世纪城一区业主委员会签订《物业服务委托合同》、分别于2016年11月28日、2017年12月22日与万锦世纪城一区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告XXX物业公司为被告李XX居住的临河区万锦世纪城一区提供物业服务；2014年至2019年物业费收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米14.4元交纳物业费等约定。被告李XX在该小区居住的房屋面积为125.84平方米，经计算，被告李XX欠2014年11月30日至2019年11月30日期间物业服务费9060元。庭审中，原告XXX物业公司提供2016年3月6日、2017年5月1日、2018年4月3日、2019年3月10日、2019年12月3日向被告送达催缴物业费通知书；团结街道办事处、万锦世纪城一区业主委员会对物业公司进行综合考核。本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告XXX物业公司配合有关机关做了大量的防控稳控工作万锦世纪城一区业主委员会给予评价。原告XXX物业公司与万锦世纪城一区业主委员会签订了《物业服务委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。庭审中,被告李XX辩称：1、家里房屋裂缝需要修复，该事项并非物业公司造成；2、楼下饭店油烟严重污染，该事宜物业公司与相关单位交涉，但其无执法权，并向执法单位举报；3、收取电梯广告费，该费用物业公司未收取由业主委员会收取。原告XXX物业公司在为临河区万锦世纪城一区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告XXX物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告李XX给付物业服务费应按所欠费总额9060元的90%收取为宜，即8154元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告内蒙古XXX物业服务有限公司2014年11月30日至2019年11月30日期间物业服务费8154元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李XX负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年九月十三日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2210号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:金德才，男，汉族，1966年7月19日出生农民，现住依兰县。被告：陈继华，汉族，女，1966年3月10日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告金德才、陈继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二日书记员  杨馥亦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27198号之一原告：上海烁煌实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵炳华，总经理。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：罗德平，男，1962年10月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。被告：上海繁芯科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔东灿，执行董事。被告：孔东灿，男，1969年9月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。第三人：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平南新村XXX号。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，公司法务。原告上海烁煌实业发展有限公司与被告罗德平、被告上海繁芯科技有限公司、被告孔东灿借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海恒浩物业管理有限公司作为第三人参加诉讼。原告上海烁煌实业发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告上海烁煌实业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海烁煌实业发展有限公司撤诉。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由被告罗德平负担。审判长  严萌根审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年九月二日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4077号 申请执行人：符小东，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：萌思杰启教育科技(成都)有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初13566号民事判决书，立案执行符小东与萌思杰启教育科技(成都)有限公司教育培训合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2232号原告：王树田，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵学庆，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告：何建波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告王树田与被告赵学庆、何建波返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告王树田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树田撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年九月二日书记员  沈梦辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11503号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与陈某签订的《某银行个人信用循环授信协议》；2、判令陈某立即偿还某银行长沙分行借款本金25534.39元、逾期利息404.83元，复利3.54元，合计25942.76元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令陈某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月4日，陈某与某银行长沙分行订立《某银行个人信用循环授信协议》，约定陈某向某银行长沙分行借款210000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向陈某发放贷款210000元。截至2020年7月15日，陈某拖欠贷款本息2期。被告陈某辩称：欠款属实，因答辩人父亲生病，每月需服药，家里财务出现状况，受疫情影响，现每月只有基本工资，还有其他贷款要还，经济困难，希望和银行协商分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年5月4日，陈某与某银行长沙分行订立《某银行个人信用循环授信协议》，双方约定：1、陈某向某银行长沙分行借款210000元用于个人日常消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率6.912%，还款方式为等额还款；3、如陈某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月31日，某银行长沙分行将210000元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月28日。截至2020年7月15日，陈某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金25534.39元、逾期利息404.83元，复利3.54元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与陈某签订的《某银行个人信用循环授信协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供210000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求陈某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，陈某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《某银行个人信用循环授信协议》已于2020年8月28日到期，故某银行长沙分行已无解除合同的必要，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金25534.39元、逾期利息404.83元、复利3.54元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取237元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5575号 原告：黄德全，男，1962年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:黄子立，男，1989年11月14日出生，汉族，住成都市成华区.系向丽之子。 原告黄德全与被告向丽离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄德全撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2897号之一申请执行人：张玉敏，女，汉族，1962年5月3日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：邢森，男，汉族，系张玉敏儿子。代理权限为特别授权。被执行人：张建生，男，汉族，1972年7月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈宗燕，女，汉族，1972年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：陈彩君，女，汉族，1968年2月23日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人张建生、陈宗燕、陈彩君确认房屋所有权纠纷一案过程中,申请执行人的委托代理人于2020年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2897号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟令源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终373号 上诉人（原审被告）：河北四通高压法兰管件有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县小李庄。 法定代表人：丁润国。 被上诉人（原审原告）：浙江佳宝聚酯有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道西湖头。 法定代表人：楼宝良。 上诉人河北四通高压法兰管件有限公司因产品责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5645号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的公司注册地、住所地、经营地均为孟村回族自治县，原告在起诉状中已经认可并列明，根据《民事诉讼法》第21条规定，申请人住所地为孟村回族自治县，如有纠纷依法应由上诉人住所地孟村回族自治县人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人没有任何关系，涉案的原告与另一被告均与上诉人之间有过任何经济往来、业务交集，被上诉人起诉上诉人属于恶意诉讼。一审法院仅凭本案另一被告在浙江省绍兴市越城区理由不充分。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市孟村回族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告绍兴市古越机电有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十日 书记员  缪洪娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执497号申请执行人:陈光亮，男，1972年7月24日生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：徐云龙，男，1977年10月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陈光亮与被执行人徐云龙民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民特26号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人陈光亮于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐云龙给付执行款200,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十五日书记员  丛 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保121号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:刘久,男,1983年4月4日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘久名下的房产予以查封，保全限额40万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘久名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴胜，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告吴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70313.06元（截至2020年5月31日，其中本金49790.29元，利息4772.19元，违约金及费用15750.58元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告吴胜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴胜于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为40×××81的信用卡欠款本金49790.29元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由被告吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11682号之一 申请执行人：罗彐玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村大道中13号。 经营者：邓建乐。 被执行人：邓建乐，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗彐玲与佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字（2020）482号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐应向罗彐玲支付2019年9月份的工资2000元和10月份工资1870元。因佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐未按上述生效法律文书履行义务，罗彐玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂有可供执行的银行存款；发现被执行人邓建乐仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施； 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇房产【产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XXXXX号】，该房产已由本院（2019）粤0606执16158号案首次查封，查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止，本案依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产现由本院（2019）粤0606执16158号案进行评估拍卖处置变现，本案按待参与分配； 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人邓建乐名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，该车辆已由本院（2019）粤0606执16158号案首次查封，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，本案已对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，无法处置变现； 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓建乐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓建乐纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3920元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11682号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇乐升制衣厂、邓建乐负有继续向申请执行人罗彐玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 锐 榜