贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3564号 原告：蒲廷均，男，汉族，1971年6月6日生，贵州省播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日生，贵州省播州区人，住播州区。 被告：贵州悦达房地产开发有限公司。住所地：遵义市桐梓县松坎镇交通路马夫台。 法定代表人：李朝元，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，系贵州山一律师事务所律师。 被告：张宫仁，男，汉族，1973年8月18日生，贵州省播州区人，现住播州区。 原告蒲廷均与被告贵州悦达房地产开发有限公司（以下简称“悦达公司”）、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）、张宫仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲廷均及委托诉讼代理人肖文军，被告悦达公司委托诉讼代理人胡龙，亚威达公司委托诉讼代理人赵本国，被告张宫仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲廷均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告的做工工资1,535,084元（含内架支模20万元），并按年利率6%支付未付利息从2019年7月27日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告悦达公司将桐梓县松坎镇松江新城项目工程发包给被告亚威达公司建设。被告亚威达公司将该工程的劳务分包给被告张宫仁施工。2018年10月16日原告与被告张宫仁签订《木工班组劳务承包协议合同》，张宫仁将该工程的木工部分劳务承包给原告施工。合同约定按每平方米39元计价，合同签订后原告按合同约定完成施工。完工后原告与被告张宫仁进行结算，支模面积为56141平方米。另外原告在施工过程中，被告临时为原告增加工程任务，经结算工资为23,415元。张宫仁共计支付劳务工资831,000元，现尚欠劳务费1,383,914元和200,000元内支模工资款未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦达公司辩称，我公司将涉案工程项目发包给被告亚威达公司建设，并与该公司进行了结算，我公司与原告无任何法律关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告亚威达公司辩称，1、我公司与原告无任何法律关系，不是本案适格被告。2、原告诉请的劳务款金额不属实。原告已经实际领取劳务款1,042,100元，且原告诉请的劳务款中有206,913元属于案外人冯仕权所有，与原告无关。3、我公司与张宫仁已经签署结算协议，不欠张宫仁工程款，张宫仁是否差欠原告劳务款与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张宫仁的辩解与被告亚威达公司一致。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告悦达公司与被告亚威达公司签订《建设工程施工合同》，被告悦达公司将桐梓县松坎镇松江新城项目工程发包给被告亚威达公司建设。2018年4月8日，被告亚威达公司与被告张宫仁签订《劳务承包协议合同》，被告亚威达公司将桐梓县松坎镇松江新城项目工程的劳务分包给被告张宫仁施工。2018年10月16日，原告与被告张宫仁签订《木工班组劳务承包协议合同》，被告张宫仁将该工程的木工（支模）劳务分包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。原告施工的部分工程完工后，被告张宫仁就原告施工的工程量进行了结算。2019年7月27日，原告与被告张宫仁就该工程12#-20#楼的施工量进行结算，并签订确认《松江新城12#-18#楼木工展开面积结算》和《松江新城19#-20#楼木工展开面积结算》，结算单载明12#-18#楼施工面积共计为43141平方米、19#-20#楼施工面积共计为12880平方米。上述两份结算单均有原告、被告张宫仁以及被告亚威达公司的现场管理人员罗垚签字予以确认。施工过程中，被告张宫仁共计向原告支付工程款1,042,100元（2019年2月1日支付366,000元、2019年3月13日支付3,100元、2019年9月11日支付148,000元、2019年11月13日支付150,000元、2020年1月22日支付375,000元、）。 原告在施工过程中，被告亚威达公司安排原告施工了部分零星工程。原告与被告亚威达公司就零星工程进行了结算，分别为：1、2018年1月25日确认的《12#-20#楼木工点工》，金额为3,600元；2、2019年1月3日确认的《12#-20#楼木工零星工程结算单》，金额为7,783元；3、2019年3月7日确认的《14#-15#楼三层马头墙修改》，金额为1,280元；4、2019年7月6日确认的《松江新城7#-20#楼木工零星工程结算单》，金额为6,560元；5、2019年7月8日确认的《龙舟比赛搭设围挡工程结算单》，金额为1,792元；6、2019年7月23日确认的《松江新城7#-20#楼木工零星工程结算单》，金额为2,400元。以上6份结算单共计金额为23,415元。2020年4月20日，被告悦达公司、被告亚威达公司和被告张宫仁共同签订《松江新城工程结算和支付方式协议》，三方就工程款的支付等事宜达成协议。现原告以被告未足额支付工程款为由，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《劳务承包协议合同》、《木工班组劳务承包协议合同》、《松江新城12#-18#楼木工展开面积结算》、《松江新城19#-20#楼木工展开面积结算》、支款凭证5份、《12#-20#楼木工点工》、《12#-20#楼木工零星工程结算单》、《14#-15#楼三层马头墙修改》、《松江新城7#-20#楼木工零星工程结算单》、《龙舟比赛搭设围挡工程结算单》、《松江新城7#-20#楼木工零星工程结算单》、《松江新城工程结算和支付方式协议》以及各方当事人的陈述在卷宗佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告张宫仁签订《木工班组劳务承包协议合同》，原告按合同约定进行了施工，双方对工程量进行了结算。被告张宫仁应按合同约定向原告支付劳务工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告张宫仁支付劳务工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理查明，原告施工的12至18号楼工程量为43141平方米，19至20号楼工程量为12880平方米，共计56021平方米，按合同约定每平方米39元计算，工程款共计为2,184,819元（56021平方米×39元）。扣除被告张宫仁已支付的1,042,100元，还应支付工程款为1,142,719元（2,184,819元-1,042,100元）。原告在施工过程中，被告亚威达公司安排原告施工了部分零星工程。经双方结算金额共计为23,415元，该工程款应由被告亚威达公司直接向原告支付。 关于原告请求被告张宫仁从2019年7月27日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的主张。2019年7月27日，被告张宫仁就工程量进行了结算，结算后未及时支付工程款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告应从2019年7月28日起以尚欠金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。同理，被告亚威达公司已于2019年7月23日就原告施工的零星工程全部进行了结算，共计金额为23,415元。结算后未及时支付工程款，也应按上述标准支付原告利息。 关于原告请求被告悦达公司支付工程款的主张，原告与被告悦达公司无合同关系，被告悦达公司不是合同相对人，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告请求被告亚威达公司支付工程款的主张，经审理查明，原告与被告亚威达公司无合同关系，被告亚威达公司不是合同相对人。施工过程中，被告亚威达公司安排原告实施了部分零星工程，双方就该部分工程款进行了结算，被告亚威达公司只在该部分工程款范围内承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张宫仁于本判决生效后十日内支付原告蒲廷均1,142,719元，并从2019年7月28日起至2019年8月19日止以1,142,719元为基数按人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起以1,142,719元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲廷均23,415元，并从2019年7月24日起至2019年8月19日止以23,415元为基数按人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起以23,415元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 三、驳回原告蒲廷均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9,308元，由原告蒲廷均负担1,573.50元，被告张宫仁负担7,542元、被告贵州亚威达建设工程有限公司负担192.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年九月二日 法官助理万余 书记员敖体燃