贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1786号原告：罗江霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省习水县。原告：王超志，女，汉族，1948年11月13日出生，住贵州省习水县。原告：何桥，男，汉族，1999年6月15日出生，住贵州省习水县。原告：何驰，男，汉族，1994年8月1日出生，住贵州省习水县。上述原告共同委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告：袁波，男，汉族，1987年9月12日出生，住贵州省赤水市。被告：泸州正加物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521MA622BUK59。法定代表人：梁明学，总经理。委托诉讼代理人：梁小红，女，汉族，1986年1月1日出生，公司员工，住四川省泸县。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码：91510500064464613A。负责人：郭康，公司经理。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。原告罗江霞、王超志、何驰、何桥与被告袁波、泸州正加物流有限公司（以下简称正加物流）、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江霞、王超志、何驰、何桥及其委托诉讼代理人冯杰、王欢，被告袁波，泸州正加物流有限公司代理人梁小红，被告紫金财保委托诉讼代理人甘俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江霞、王超志、何驰、何桥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神赔偿金，被抚养人生活费等各项损失共计：398596.86元（详见赔偿清单）；该款由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额范围内优先直接向原告赔付，不足由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司承保的商业险范围内按40%责任比例直接向原告支付，再不足部分，由被告泸州正加物流有限公司、袁波连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日14时30份，驾驶人何本忠持Ｄ类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市官渡镇往赤水市长沙镇方向行驶。在途经磨白线19公里50米，（长期镇箭滩）路段时，与相向行驶，由被告袁波持Ｃ类驾驶证，驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，何本忠死亡的交通事故。事故发生后，经赤水市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次事故由驾驶人何本忠负主要责任，被告袁波负次要责任。肇事的川Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人为被告正加物流所有，于被告紫金财保处投有保险，事故发生在保险期内。为保护当事人权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告袁波辩称：我垫付的40,000.00元请求一并处理，由保险公司直接支付给我。被告紫金财保辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议，泸州正加物流有限公司在我司投有交强险、商业险等，事故发生在保险期内，我司愿在保险范围内承担保险责任。2、事实认定书认定主次责任，原告诉请40%的责任过高，应按3：7比例赔偿。且原告赔偿金额过高，具体意见在后续意见发表。应区别农村、城镇标准。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告正加物流辩称：同意保险公司意见，我司不承担诉讼费经本院审理查明认定事实如下：2020年3月26日16时30分许，驾驶人何本忠持“Ｄ”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市官渡镇往赤水市长沙镇方向行驶。在途经磨白线19公里50米（长期镇箭滩）路段时，与相向行驶，由被告袁波持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及何本忠死亡的交通事故。事故发生后，经赤水市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次事故由驾驶人何本忠负主要责任，被告袁波负次要责任。肇事的川Ｅ×××××号轻型自卸货车所有人为被告正加物流所有，于被告紫金财保处投有交强险、第三者责任商业保险（限额1000000.00元）、精神损害抚慰险、不计免赔等，事故发生于保险期内。事故发生后，何本忠被送往赤水市官渡中心卫生院抢救，经救治无效后死亡，产生医疗费913.65元。另查明，事故发生后，被告袁波垫付了相关费用40,000.00元。死者何本忠与妻子罗江霞（1973年10月20日出生）生育二子，长子何驰（1994年8月1日出生），次子何桥（1999年6月15日出生）；何本忠之母王超志（1948年11月13日出生）生育二子、二女，分别为长子何本忠、次子何本平，长女何本琼、次女何本会。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、交通事故认定书、医疗票据、驾驶证、行驶证复印件、收条、保单复印件、保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，驾驶人何本忠持“Ｄ”类驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市官渡镇往赤水市长沙镇方向行驶。在途经磨白线19公里50米（长期镇箭滩）路段时，与相向行驶，由被告袁波持“Ｃ1”类驾驶证，驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及何本忠死亡的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，驾驶人何本忠负主要责任，被告袁波负次要责任。被告袁波驾驶的车辆所有人为被告正加物流所有，于被告紫金财保处投有交强险、第三者责任商业保险（限额1000000.00元）、精神损害抚慰险、不计免赔等，事故发生于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告罗江霞、王超志、何驰、何桥因交通事故所受到的损失，应先由被告紫金财保在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告紫金财保在商业三者险责任限额内赔偿相应部分。对于原告罗江霞、王超志、何驰、何桥的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，并结合原告诉请，本院根据贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认以下损失：1、医疗费，结合有效票据，计算为913.65元，各方均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入，计算为688,080.00元，原告诉请与本院计算一致，予以确认。被告紫金财保辩称，死亡赔偿金应按照农村标准计算，但根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口，已无农业户口与非农户口之分，故本院对该辩称理由不予支持。3、丧葬费，根据贵州省上一年度职工月平均工资计算为37,245.00元，原告诉请过高，被告紫金财保计算过低，以本院核算为准。4、交通费、住宿费、误工费，参考实际情况及原、被告意见，本院酌定为2,000.00元。5、被扶养人生活费，结合原告王超志年龄及生育子女情况，计算为48,154.50元。原告诉请过高，本院不予支持；被告紫金财保要求按农村标准计算，但根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口，已无农业户口与非农户口之分，故本院对被告紫金财保辩称理由不予支持。6、精神损害抚慰金，根据何本忠死亡给原告带来的精神痛苦，本院确定为30,000.00元。综上所述，原告罗江霞、王超志、何驰、何桥的各项损失及精神损害抚慰金共计806,393.15元，先由被告紫金财保在交强险责任限额内赔偿122,000.00元（包含精神损害抚慰金）；剩余684,393.15元，综合被告袁波在本次事故中承担次要责任的情况，由被告紫金财保在商业三者险责任限额内赔偿205,317.95元（684,393.15元×30%）。因被告袁波已垫付40,000.00元，该款应在原告所获赔偿款中扣减，并由被告紫金财保公司直接支付给被告袁波40,000.00元。故此，被告紫金财保应支付原告的赔偿款为287,317.95元（122,000.00＋205,317.95-40,000.00），应支付被告袁波垫付的款项为40,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗江霞、王超志、何驰、何桥赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计287,317.95元；二、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告袁波40,000.00元；三、驳回原告罗江霞、王超志、何驰、何桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费986.00元，由原告罗江霞、王超志、何驰、何桥负担86.00元，被告袁波负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐凌东二〇二〇年九月二十七日书记员  陈太会