wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1399号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王志军，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年4月25日被晋江市公安局查获，于同年4月27日被变更强制措施为取保候审，于同年5月23日被刑事拘留，于同年6月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王志军犯强制猥亵罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月份的一天早上，在晋江市大黄蜂附近一出租房内，被告人王志军为满足性欲，趁被害人丁某某不备，违背丁某某意愿，使用双手伸进丁某某衣服内胸罩里面抓其胸部的方式对丁某某实施强制猥亵。 2020年4月25日下午，在晋江市大黄蜂附近一出租房内，被告人王志军为满足性欲，趁被害人丁某某在房间床上准备睡觉不备之际，违背丁某某意愿，将其抱住并亲其脸颊，后使用双手隔着衣服摸其胸部的方式对丁某某实施强制猥亵。 2020年4月25日，被告人王志军在晋江市租房被公安机关现场抓获。 公诉机关认为，被告人王志军为满足性欲，强制猥亵未成年人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志军有坦白情节，且自愿认罪认罚，并建议判处被告人王志军有期徒刑二年。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，微信聊天记录截图，违法犯罪经历查询情况说明，被害人丁某某的陈述，证人任某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、公安机关抓获及破案经过、户籍证明，谅解书、工作说明,被告人王志军的供述与辩解等证据证实。 被告人王志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4与26日被害人丁某某及其监护人对被告人王志军表示谅解。 本院认为，被告人王志军为满足性欲，强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军猥亵未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，应从重处罚。被告人王志军归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被害人丁某某及其监护人对被告人王志军表示谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2879号原告：刘世昆，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：罗金福，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：王恒仁，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省万安县人，住兴国县。原告刘世昆与被告罗金福、王恒仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世昆、被告罗金福到庭参加诉讼，被告王恒仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款人民币本金8600元；2、请求法院判决被告向原告按年利率10%支付从借款期限届满之日利息526元，息随本清，利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告分别向原告借款人民币8600元，向原告出具了借条二份。但是，自借款以来，被告未偿还过借款和利息，仍欠8600元本金及2020年2月份以后的利息。原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由不还款。原告为了维护自身合法权益，只好向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告罗金福辩称，我以前还了一次钱给原告，具体金额我记不到了，但是原告不认，我也不知道借条是否重复了，我只照着原告写好的借条抄写了一遍，我只承认原告帮我还信用卡的钱是转给我了。被告王恒仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告借取原告人民币8600元，向原告出具了借条二份，其中一张借条金额为7300元、由被告王恒仁提供保证担保，约定从2019年2月起每月500元返、2020年2月底还清，被告王恒仁作为担保人在借条中签名捺印，但未约定保证担保责任方式；另一张借条金额为1300元、由被告罗金福单独出具，约定从2019年2月起每月100元返，2020年底还清。此后，两被告没有向原告返还过借款，原告遂起诉至本院要求处理。庭审中，被告罗金福表示认可欠款，并主张：“我现在就是经济困难，小孩又患有癫痫”。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告罗金福与原告刘世昆之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告罗金福返还借款8600元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求计算借款期限内的利息之主张，证据不足，本院不予支持，但依法可以支持自逾期之日起的逾期违约金，逾期违约金按2019年1月20日借款合同成立时一年期贷款市场报价基准利率计算。原告要求按年利率10%计算借款利息之主张，证据不足，本院不予支持。被告王恒仁对7300元借款自愿签名提供担保，未约定保证担保责任方式，依法应视为连带责任保证担保，且原告起诉时尚未超过保证期间，故被告王恒仁应对该7300元借款及其逾期利息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗金福向原告刘世昆返还借款本金人民币8600元并支付该款自2020年3月1日起至还清借款之日止的逾期违约金（按2019年1月20日借款合同成立时一年期贷款市场报价基准利率计算）；二、被告王恒仁对上述第一项给付内容中的借款本金7300元及其逾期违约金承担连带清偿责任；被告王恒仁在承担保证责任后，有权向被告罗金福追偿；三、驳回原告刘世昆其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告刘世昆已预交，由被告罗金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十八日书记员  邱欣荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执276号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：郭永飞，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，下落不明。 被执行人：张改贤，女，1974年9月2日出生，汉族，下落不明。 被执行人：包金龙，男，1976年8月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王**，女，1976年8月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王海平，男，1981年12月17日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马姝，女，1982年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与崔晓雄、张改贤、包金龙、王**、王海平、马姝借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0826民初2978号民事判决书申请法院执行被执行人崔晓雄、张改贤、包金龙、王**、王海平、马姝欠其案款xx元及利息、诉讼费及公告费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月9日、7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 3.本院于2020年7月17日作出（2020）内0826执276号执行裁定书，查封了被执行人王海平、包金龙、崔晓雄房屋一各套、查封被执行人崔晓雄车库一间，有贷款暂时无法处置。 4.本院于2020年9月29日作出（2020）内0826执276号执行裁定书，冻结了被执行人崔晓雄、王**、马姝的住房公积金，暂时无法提取。 5.本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9610号 原告：许亚飞，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：潘小庆，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告许亚飞诉被告潘小庆合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许亚飞到庭参加诉讼，被告潘小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小庆支付原告许亚飞会款32100元；2.判令本案诉讼费由被告潘小庆承担。事实与理由：被告潘小庆欠原告许亚飞哥哥即案外人许亚军会款32100元，因案外人许亚军已将该债权转给原告许亚飞，并已及时将债权转让事宜通知被告潘小庆，被告潘小庆也承诺于2020年9月20日前支付原告许亚飞会款32100元。届期，被告潘小庆爽约。 被告潘小庆未作答辩。 本院查明，2016年12月期间，被告潘小庆召集邀请案外人许亚军（即原告许亚飞的哥哥）等人组织成立民间互助会，经全体互助会会员协商确定签订了互助会会单，按照互助会会单的约定，该互助会总金额为30000元，每期利息为300元，共九期，在2016年12月至2018年12月期间每三个月各转会一次，每一会员应按会单约定时间、金额支付到期应付的会款；被告潘小庆为首会，案外人许亚军为末会，案外人许亚军按约付款后可于2018年12月20日收取会款32100元；同时约定，互助会会员未按约支付会款，由首会即本案的被告潘小庆承担先行垫付责任。涉案民间互助会成立后，案外人许亚军已按约向被告潘小庆支付每期会款各3750元。2018年12月20日，被告潘小庆未将案外人许亚军应收的32100元会款交付案外人许亚军。因案外人许亚军将该债权转让给原告许亚飞，并履行通知义务，故被告潘小庆于2019年4月5日出具“欠条”一份，承诺于2020年9月20日前该32100元的会款直接支付给原告许亚飞。届期，被告潘小庆未按约付款。 本院认为，本院认为：原告与案外人许亚军等人组织成立的民间互助会，因参与该民间互助会的会员均属于亲朋好友，目的为会员间互惠互利，不属于以营利为目的，该民间互助会会员经协商确定了各会员的权利义务，订立了互助会会单，该互助会会单内容真实、合法，也不违反法律禁止性规定，该互助会会单关于各会员权利义务的约定合法有效，对各会员均有法律约束力。案外人许亚军未能按此会单约定从被告潘小庆处收取32100元会款，现案外人许亚军已将该债权转让给原告许亚飞，并已通知被告潘小庆，被告潘小庆也已承诺于2020年9月20日前将所欠的32100元会款交付原告许亚飞，故对原告要求被告支付会款32100元的诉讼请求，本院应予支持。被告潘小庆未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告潘小庆于本判决生效之日起五日内返还原告许亚飞会款32100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告潘小庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6020号原告:许众文，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************182。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告许众文与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许众文的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许众文向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1860元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1860元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1860元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1860元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许众文支付劳务报酬1860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2873号申请执行人：孔令钊，男，1956年8月29日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。孔令钊与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初149号民事调解书已发生法律效力。孔令钊于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费4556元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人孔令钊申请执行的劳务费4556元，已执行0元，尚有4556元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初149号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11433号原告：唐兴振，男，1966年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云祥，山东兴震律师事务所实习律师。被告：山东省纺织供销总公司，住所地山东省济南市。法定代表人:邱世波，总经理。委托诉讼代理人：栾某某，该公司综合管理部主任。原告唐兴振与被告山东省纺织供销总公司民间借贷纠纷一案本院于2020年9月8日立案后，唐兴振向本院提出申请，要求撤回对山东省纺织供销总公司的起诉，且唐兴振未预交案件受理费。本院经审查认为，唐兴振在诉讼期间内申请撤回对山东省纺织供销总公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴振撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 王志伟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1339号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，系公司经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：雷练，男，公司员工。 被告：冷道均，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告冷道均追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费518元，减半收取计274元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审 判 员  罗章贵 人民陪审员  钟泽香 人民陪审员  陈大连 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特78号 申请人：陈龙云，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：陈隆芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：陈永良，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：庄秀清，女，1952年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：庄显冲（系被申请人弟弟），男，1962年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人陈龙云、陈隆芳、陈永良申请认定庄秀清无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈龙云、陈隆芳、陈永良称，母亲庄秀清经司法鉴定为无民事行为能力。经陈龙云、陈隆芳、陈永良协商达成一致意见：1、申请宣告庄秀清为无民事行为能力人；2、申请指定陈龙云为庄秀清的监护人。 代理人庄显冲称，申请人陈龙云、陈隆芳、陈永良所述庄秀清情况属实，同意陈龙云为庄秀清的监护人。 经审查，被申请人庄秀清，于1952年7月7日出生，户籍地为四川省双流县。申请人陈龙云、陈永良与被申请人庄秀清系母子关系，申请人陈隆芳与被申请人庄秀清系母女关系。陈龙云于2018年6月27日委托四川鼎诚司法鉴定中心对庄秀清进行民事行为能力鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年7月2日作出鼎诚司鉴［2018］精神鉴字第0067号《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庄秀清目前无民事行为能力。 以上事实，有申请人的身份证复印件、被申请人的身份证复印件、户口簿、《四川鼎诚司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、亲属关系证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，陈龙云、陈隆芳、陈永良申请庄秀清为无民事行为能力人具有事实依据，且陈龙云作为庄秀清的子女，对其有监护之权利和义务，陈隆芳、陈永良以及庄显冲也同意指定陈龙云作为庄秀清的监护人，故对申请人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、庄秀清为无民事行为能力人； 二、指定陈龙云为庄秀清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周文莉
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初78号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人杨玉波，男，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。1993年12月17日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，1994年7月1日刑满释放，2002年10月27日因犯强奸罪、盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月24日刑满释放，2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被富锦市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月14日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月28日被富锦市公安局取保候审，同年7月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年11月1日被富锦市人民检察院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人杨玉波犯非法制造爆炸物罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，并于2018年12月17日作出（2018）黑0882刑初201号刑事判决书,认定被告人杨玉波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人杨玉波不服，提出上诉。2019年4月15日，佳木斯市中级人民法院认为，本案二审期间出现新证据，可能影响上诉人杨玉波的定罪量刑，以（2019）黑08刑终42号刑事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初201号刑事判决书；二、发回富锦市人民法院重新审判。本院于2019年4月23日立案，并依法另行组成合议庭审理本案。2019年7月15日，富锦市人民检察院又以黑富检诉刑诉变诉（2019）1号变更起诉决定书，以被告人杨玉波犯包庇罪，对本案变更起诉，并建议判处被告人杨玉波三年至五年有期徒刑。2019年10月14日富锦市人民检察院对本案补充侦查，申请延期审理，本院决定本案延期审理，富锦市人民检察院补充侦查后，本案于2019年11月13日恢复审理。2020年2月12日，富锦市人民检察院对本案第二次补充侦查，申请延期审理，本院决定本案延期审理，富锦市人民检察院补充侦查后，本案于2020年3月11日恢复审理。由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年9月11日本院裁定对本案恢复审理。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨玉波及其辩护人吴玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年12月16日13时许，富锦市公安局治安大队接到上级移交举报线索，富锦市二龙山镇西山南侧一石毛场有人正在准备进行爆破崩石头，治安大队民警赶赴现场，现场提取疑似爆炸物57公斤，富锦市公安局将该案立为非法制造爆炸物案进行侦查。案发后，牛某（另案处理）找到未参与该案的被告人杨玉波，承诺给杨玉波好处，让杨玉波到公安机关自首，承认爆炸物是自己制作。杨玉波答应后，牛某又找到卢某（另案处理）、张某3（另案处理）、于某（另案处理）、张某2等人商议向公安机关出具虚假证言，证实杨玉波非法制造爆炸物。杨玉波为了掩盖非法制造爆炸物犯罪嫌疑人的罪行，使其逃避法律制裁，于2018年3月26日到富锦市公安局投案自首，向公安机关虚构了自己在家中非法制造爆炸物的犯罪事实。并于当日被富锦市公安局刑事拘留。上述事实，被告人杨玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市人民法院（2018）黑0882刑初201号卷宗复印件三册及卷内的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、富锦市人民法院刑事判决书、证人的虚假证言、被告人杨玉波的虚假供述，证人牛某、卢某、张某1、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉波明知非法制造爆炸物是他人所为，故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨玉波有前科，但其能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人杨玉波的行为构成坦白，认罪、悔罪态度好，请求对被告人杨玉波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉波犯包庇罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年9月27日止。羁押折抵刑期1个月零3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谷玉峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢343号 陈华军、张先军： 陈华军与张先军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75,838元。经本院立案执行，现已执行到位75,838元。至此，陈华军向本院申请执行的(2019)川0921民初350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2509号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马某某，行长。 被执行人张某，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4223号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人张某送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人张某的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人张某向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金39371.57元，利息36012.42元(包括已确认利息18965.42元)，迟延履行利息1116元，律师费2000元，案件受理费757元，申请执行费1088元，合计80344.99元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为80344.99元，尚有80344.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2452号原告：黄海庆，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省高州市*******,公民身份号码440************635。被告：叶鉴锋，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************81X。第三人：邹乐洋，男，汉族，成年，住广东省高州市******。原告黄海庆诉被告叶鉴锋、第三人邹乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月28日，原告黄海庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海庆撤诉处理。案件受理费1040元（已减半收取），由原告黄海庆负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月二十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1166号申请执行人李进法。被执行人潘秀伦。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初16860号民事判决书，立案执行的李进法与潘秀伦买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘秀伦银行存款8277元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞卿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1229号申请执行人：王俊朝,男,1965年4月28日出生,住南召县城区。被执行人：侯新亮，男,1951年12月15日生，汉族，住南召县。被执行人：侯文果，男,1978年2月1日生，汉族，住南召县。申请执行人王俊朝与被执行人侯新亮、侯文果民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40780元，在执行过程中，被执行人偿还了申请人借款6900元，下余部分双方达成了执行和解协议，现申请执行人王俊朝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  丁恒学
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执373号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：孙海涛，男，1976年08月05出生，汉族，住鲁山县,被执行人：刘冬雅，女，1978年01月03出生，汉族，住址同上,被执行人：宋冰洁，女，1981年01月20出生，汉族，住鲁山县,被执行人：岳兴籽，男，1971年11月04出生，汉族，住鲁山县,被执行人：蒋宁宁，男，1978年09月15出生，汉族，住鲁山县,被执行人：张燕，女性，1980年01月23出生，汉族，住鲁山县,本院在执行鲁山县农村信用合作联社与孙海涛、刘冬雅、宋冰洁、岳兴籽、蒋宁宁、张燕借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十一日书记员  郭嘉磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2200号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李某，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，该公司员工。 被告：林耀辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告林耀辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以林耀辉已支付全部标的款为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十七申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国银行24×××93账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初771号原告：贺建林，男，1996年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区红古路三和佳苑1号楼2单元502室。法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告贺建林诉被告甘肃博盛房地产开发有限公司（以下简称“博盛房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建林及其委托诉讼代理人薛伟、被告博盛房地产公司委托诉讼代理人李悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的承包费109857元，并按逾期未付款的日万分之二支付违约金（自合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止，截止今日为9561.18元），暂合计119418.18元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母徐爱琴于2015年9月13日购买了被告公司开发建设的位于兰州市红古区××街道××大厦××幢××层（名都广场第三层）3261号、3262号和3263号商（位）铺，建筑面积均为15.90平方米。同日双方签订名都广场商（位）铺承包经营合同，约定该三个商（位）铺委托给被告处理，并同意被告以被告的名义从事该三个商（位）铺经营管理的一切活动。承包经营期限自2015年10月1日至2026年9月30日止，期限为十年，被告应于每年3月31日、9月30日分两次支付当年度承包费。原告并于2015年9月13日与被告签订了该三个商（位）铺的商品房买卖合同，但被告自2017年9月30日起便未按约定履行支付承包费的义务。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告贺建林为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.名都广场商（位）铺承包经营合同三份，证明该合同是徐爱琴与被告签订，根据合同第三条第一项约定，被告主体适格，根据合同约定，徐爱琴可以将涉案商铺转让给第三人，并不变更该合同条款，徐爱琴将签署的合同转给贺建林，商铺实际权利人变更为原告贺建林，原告贺建林主体适格；2.商品房买卖合同三份，证明目的同上，证明被告存在违约情况。被告博盛房地产公司辩称，本案系徐爱琴与甘肃名都广场因商铺承包合同履行产生纠纷，合同当事人为徐爱琴及甘肃名都商业管理有限公司，原、被告主体均不适格，请求法庭驳回原告诉请。被告甘肃博盛房地产公司为支持其辩解理由成立向法院提交了商（位）铺承包经营合同三份，证明合同当事人为徐爱琴及甘肃名都商业管理有限公司，本案原、被告主体均不适格。本院对原、被告提交的证据依法进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告贺建林与被告甘肃博盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告贺建林购买了被告公司开发建设的位于兰州市红古区××街道××大厦××幢××层，建筑面积共15.90平方米。同日，原告之母徐爱琴与被告甘肃博盛房地产开发有限公司（乙方）签订了《红古名都广场商（位）铺承包经营合同》，该合同抬头处为甘肃名都商业管理有限公司，落款处乙方盖章为被告甘肃博盛房地产开发有限公司。合同约定，原告之母徐爱琴（甲方）同意将位于兰州市红古区红古路名都广场第三层3261号商铺承包给乙方，并同意乙方以自己名义从事该商铺经营管理的一切活动。承包期限自2015年10月1日至2026年9月30日止。“甲方可以将该商铺转让给第三人，但应在转让前十日提前书面通知乙方。”“乙方应于每年3月31日、9月30日分两次向甲方支付当年承包费。”合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告支付承包费。自2017年10月1日至2020年9月30日，共产生承包费109857元，违约金9561.18元。原告贺建林多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。原告遂状诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点系原告贺建林要求被告甘肃博盛房地产公司交纳承包费、承担违约金的请求是否符合法律规定。本案中，原告贺建林之母徐爱琴与被告甘肃博盛房地产公司签订的《名都广场商（位）铺承包经营合同》（以下简称“承包经营合同”）系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告甘肃博盛房地产公司辩称因工作人员工作失误致使承包经营合同抬头处与落款处的乙方名称不一致，且被告甘肃博盛房地产公司的经营范围不包含运营管理，博盛房地产公司不是本案适格被告。本院结合案件事实与司法实践，当合同抬头处与落款处名称不一致时，落款处的盖章更加能够反映合同当事人协商和签订合同的过程和真实情况，被告不能仅以工作人员失误盖错公章为由否认其为本案合同当事人并拒绝履行合同约定的义务。对被告甘肃博盛房地产公司的上述抗辩，本院不予采信。对原告贺建林主张由被告甘肃博盛房地产公司支付自2017年10月1日至2020年9月30日期间的承包费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告甘肃博盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告贺建林支付承包费109857元，违约金9561.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1345元，由被告甘肃博盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年九月三十日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5166号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：刘安，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王小艳，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘安、王小艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金380.16元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金380.16元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民1246号   原告：付五洲，男，汉族，1977年7月23日出生，现住德令哈市。   被告：吴延云，男，汉族，1976年5月9日出生。   本院在审理原告付五洲诉被告吴延云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告付五洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告付五洲撤回起诉处理。   审判员 李春业     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李国珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终363号 上诉人（一审原告）黑龙江隆华包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。 法定代表人黄汉良，董事长。 委托诉讼代理人吴艳秋，总经理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街50号。 法定代表人孔繁志，局长。 委托诉讼代理人王洪亮，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局法制科副科长。 上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司（以下简称隆华公司）因强制拆除决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明，隆华公司建设的涉案建筑物位于哈尔滨市南岗区学府路287号院内。涉案建筑物为厂房（长60米，宽16米，高3米，共三层，每层960平方米，总面积2880平方米，砖混结构），建设于2016年5月。后经群众举报称隆华公司建设的涉案建筑物行为存在违法问题。哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）经过调查取证，分别对隆华公司下达《责令整改通知书》《限期拆除通知书》《催告通知书》等法律文书。南岗区执法局于2019年8月6日向隆华公司作出哈南行执强拆字[2019]第3390020号《强制拆除决定书》，认定隆华公司在南岗区××号院内擅自建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，南岗区执法局已于2019年7月15日向你（单位）下达了《限期拆除通知》（哈南行执限拆通字[2019]第3390020号），并于2019年7月30日下达了《催告通知书》（哈南行执催告字[2019]3390020号），隆华公司在规定期限内未改正上述违法行为。南岗区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，将于2019年8月6日至2019年8月12日对上述建筑物进行强制拆除。隆华公司不服该强制拆除决定，诉至一审法院，请求撤销南岗区执法局作出的哈南行执强拆字[2019]第3390020号《强制拆除决定书》，本案一审审理期间涉案建筑已经拆除。 一审法院认为，根据《哈尔滨市城乡规划条例》第三条的规定，南岗区执法局对本行政区域内的规划管理工作享有职权。隆华公司不服南岗区执法局作出的涉案强制拆除决定，其有权提起行政诉讼。因此，隆华公司具备本案原告主体资格，南岗区执法局为本案适格被告。本案中，南岗区执法局接到群众举报立案后，向隆华公司送达《限期拆除通知书》《催告通知书》等法律文书，在隆华公司未履行拆除义务的情况下作出强制拆除决定。南岗区执法局已举示证据证实隆华公司建设的涉案建筑物确未取得规划部门相关审批手续，南岗区执法局针对隆华公司建设的涉案建筑物作出的涉案强制拆除决定并无不当。因此，隆华公司在本案中要求撤销南岗区执法局于2019年8月6日向隆华公司作出哈南行执强拆字[2019]第3390020号《强制拆除决定书》的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼理由不能成立，对隆华公司的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回隆华公司的诉讼请求。 上诉人隆华公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，案涉建筑物共四层，地上三层，地下一层，每层占地面积约1000平方米；南岗区执法局请求认定规划审批情况的函及规划部门的复函均未标注案涉建筑的具体位置，学府路287号院内有众多建筑，大多数未办理建设工程规划审批，函及复函不能指向本案建筑物。一审法院适用法律错误，《责令改正通知书》说明案涉建筑可以通过改正的方式改变存在的瑕疵，没有达到必须强制拆除的程度。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持隆华公司的诉讼请求。 被上诉人南岗区执法局答辩称，南岗区执法局作出的《强制拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿。进行了现场实地调查，制作了现场检查笔录及询问笔录并拍摄照片，隆华公司无法提供规划审批手续，《强制拆除决定书》适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，南岗区执法局在履行了询问、现场检查、函询及调取航拍图等程序后，对案涉违法建筑作出了《责令改正通知书》《限期拆除通知书》《催告通知书》，在隆华公司未自行拆除违法建筑物的情况下，作出哈南行执强拆字[2019]第3390020号《强制拆除决定书》的证据确凿，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回隆华公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。隆华公司上诉主张强制拆除决定及一审判决认定案涉建筑物层数及面积错误，因2019年6月19日隆华公司工作人员的询问笔录，南岗区执法局现场检查笔录能够证明案涉建筑物每层960平方米，共三层，总面积2880平方米。隆华公司该主张不能成立；隆华公司主张南岗执法局的函及规划部门复函的指向不确定，无法确认无规划审批手续的为案涉建筑物，因学府路287号院内占地面积约960平方米三层建筑物具有唯一性，该主张亦不能成立；同时，南岗区执法局所作《责令改正通知书》内容为要求隆华公司三日内自行拆除该违法建筑物，并非认定案涉建筑仅存在瑕疵不需拆除。隆华公司该主张与事实不符。综上，隆华公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50.00元，由上诉人黑龙江隆华包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵扬 审判员  齐旭 审判员  可欣 二〇二〇年九月三十日 法官助理庞博 书记员姜心雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1659号被执行人：刘灿鑫，男，1996年3月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘灿鑫罚金一案，本院于2018年8月31日作出的（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘灿鑫犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴四万元）。被执行人刘灿鑫未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了对被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院至泰州市××区不动产登记中心依法对被执行人名下的房产信息进行了调查，并委托福建省南安市人民法院至南安不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6.执行过程中，本院委托南安市人民法院于至刘灿鑫住所地进行了调查，未发现可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 洪慧敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更894号罪犯范超，男，1993年1月5日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂郧县刑初字第00130号刑事判决，认定被告人范超犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月；2016年11月22日经本院裁定减刑九个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯范超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初847号 原告:宋兴富，男，汉族，1963年5月27日出生，住康保县。 被告:康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 委托代理人：张占和，男，汉族，1964年9月24日出生，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 原告宋兴富与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告宋兴富于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋兴富有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告宋兴富撤诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2001号申请执行人：秦双全，男，1963年1月27出生，汉族，住济源市。被执行人：赵高升，男，1980年12月24出生，汉族，住济源市。秦双全与赵高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5926号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵高升应于本判决生效后十日内偿还原告秦双全借款6000元；案件受理费收取25元，由被告赵高升负担。因赵高升未按上述法律文书履行义务，秦双全向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6025元未能实现。本院认为，关于秦双全申请执行赵高升一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高升负有继续向申请执行人秦双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三十日书记员  陈 增
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2556号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑友宇，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省安乡县************，公民身份号码:430************611。曾因犯盗窃罪于2007年被安乡县人民法院判处拘役四个月，于2007年12月7日释放；曾因盗窃行为于2020年4月26日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2205号起诉书指控被告人郑友宇犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人郑友宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人郑友宇此前曾因盗窃受过刑事处罚并且一年内曾因盗窃受过行政处罚。2020年5月29日19时30分许，郑友宇又去到东莞市黄江镇裕元工业区****新美洋技术有限公司门口附近，偷走被害人白某甲的一台阿尔朗牌电动自行车(价值2135.42元)。破案后，起回该电动自行车已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人白某甲的陈述，物证涉案电动车，抓获经过等书证，被告人郑友宇的供述等证据，并据此认为被告人郑友宇无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑友宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑友宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑友宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑友宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑友宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑友宇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有前科劣迹，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑友宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人郑友宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终945号 上诉人（原审被告）：木里县红土坡矿业有限公司。住所地：四川省木里县乔瓦镇龙钦街3号。 法定代表人：常浩，公司经理。 被上诉人（原审原告）：兰州乾元亨通建筑工程设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾村52号。 法定代表人：赵锋奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭银山，公司副经理，代理权限为特别授权。 上诉人木里县红土坡矿业有限公司因与被上诉人兰州乾元亨通建筑工程设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，一审判决后，上诉人木里县红土坡矿业有限公司于2019年10月28日提起上诉，上诉人于2019年10月31日将木里县红土坡矿业有限公司登记注销。 本院认为，因上诉人木里县红土坡矿业有限公司在二审立案审查期间登记注销，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”的规定，上诉人木里县红土坡矿业有限公司自公司注销登记之日起，法人的民事权利能力和民事行为能力即消灭，本院2020年7月22日二审立案受理时，木里县红土坡矿业有限公司已经丧失了民事主体资格，不再具有诉讼主体资格，其无权提起上诉，故其上诉应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人木里县红土坡矿业有限公司上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 上诉人木里县红土坡矿业有限公司预交的二审案件受理费13，800.00元予以退还。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋欢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3010号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：孟捷，男，1972年6月4日生，汉族，住河北省沧州市青县海子西区。 本院在审理原告青县楠森物业服务有限公司与被告孟捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告青县楠森物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟捷的起诉。 本院认为，原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县楠森物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐震
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3922号原告：宋艳，女，1991年1月19日生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住郑州市惠济区。被告：韩改荣，女，1947年7月24日生，汉族，户籍地：河南省长垣县，现住郑州市惠济区。原告宋艳与被告韩改荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加诉讼，被告韩改荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36581.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日12时11分许，被告韩改荣驾驶步步先牌电动三轮车沿河南省英才街银通路西南角“逸品香山小区”内南北走向无名路由南向北行驶至9号楼与10号楼之间的十字路口处时，与原告宋艳驾驶爱玛牌电动两轮车沿东西走向无名路由东向西行驶至此处时发生交通事故，造成原告宋艳受伤。事故发生后，原告被送到郑州市第五人民医院住院治疗11天，花费医疗费41879.84元，出院诊断：右侧桡骨近端骨折，出院医嘱：术后2周拆线，休息，增强营养，陪护1人，每月复查DR，骨折愈合后1年手术取出内固定。2020年7月6日，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定：被告韩改荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告多次要求被告赔偿，被告仅支付医疗费5000元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告韩改荣辩称，其现在没钱，有钱了再赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年6月1日12时11分许，被告韩改荣驾驶步步先牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿郑州市英才街银通路西南角“逸品香山小区”内南北走向无名路由南向北行驶至9号楼与10号楼之间的十字路口处时，与原告宋艳驾驶爱玛牌电动两轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿东西走向无名路由东向西行驶至此处时发生交通事故，致使原告宋艳、被告韩改荣受伤，两车不同程度受损。事故当天双方未报警。2020年7月6日，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告韩改荣负事故主要责任，原告宋艳负事故次要责任。事故发生后，原告被送到郑州人民医院住院治疗11天（2020年6月1日至12日），被诊断为：右桡骨近端骨折；花费医疗费41678.56元（住院40949.16元+门诊729.4元），出院诊断为：右桡骨近端骨折，出院医嘱：继续石膏固定2周，创面换药，术后2周拆线，休息，增加营养，陪护1人，每月复查DR，骨折愈合后1年手术取出内固定。2020年6月19日、7月2日，原告宋艳到郑州人民医院花费医疗费61.28元、140元。事故发生后，被告韩改荣支付原告宋艳5000元。另查明：2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。交警部门认定被告韩改荣负事故主要责任、原告宋艳负事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告韩改荣应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：41879.84元（住院40949.16元+门诊930.68元）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费500元（20元/天×25天包含医嘱两周）；4、护理费3209.45元（46858元/年÷365天×25天包含医嘱两周×1人）；5、误工费3466.21元（46858元/年÷365天×27天包含医嘱两周、门诊两次）；6、交通费360元（20元/天×13天含门诊两次）。以上损失共计49965.5元，由被告韩改荣承担29975.85元（49965.5元×70%-已支付5000元）。被告韩改荣未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩改荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋艳各项损失共计29975.85元；二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由原告宋艳负担58元、被告韩改荣负担300元。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年九月二十九日书记员  史 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5670号 申请执行人：四川金利医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区古柏社区古靖路18号。 法定代表人：嫣红，董事长。 被执行人：自贡民惠医院，住所地自贡市自流井区光大街360号。 法定代表人：蔡文锴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13538号《民事判决书》，于2020年9月7日立案受理四川金利医药贸易有限公司申请执行自贡民惠医院买卖合同纠纷一案。执行标的151467.57元及利息，执行费2172元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人自贡民惠医院发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人自贡民惠医院已未经营，无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款、无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2497号原告：孙婷婷，女，1991年8月6日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，统一社会信用代码91321084678994520E，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。原告孙婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿高邮公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托诉讼代理人陈旻到庭参加诉讼。人寿高邮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金11250元（其中车损险赔偿金6950元、第三者责任险赔偿金3650元、评估费650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，倪某某驾驶原告所有的苏Ｋ×××××车辆与杨纪良驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定由倪某某负事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告以苏Ｋ×××××车辆未年检为由，仅在交强险限额内赔付苏Ｂ×××××车辆2000元，其余损失拒绝赔偿。原告委托评估公司对车辆损失进行评估，经评估苏Ｋ×××××车辆损失金额为6950元，苏Ｂ×××××车辆损失为5650元，两车公估费分别为350元、300元。因苏Ｋ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不及免赔，事故发生在保险期间内，被告未就免责条款向原告进行告示及明确说明，故应当依法承担保险理赔责任。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告人寿高邮公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了车损险及不及免赔，事故发生在保险期限内，被告在机动车损失保险的合理范围内承担赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。事故车辆事发时未进行年检，根据保险条款规定被告在商业险内不承担赔偿责任。被告在事故发生后已经赔付苏Ｂ×××××车辆损失2000元，该款已经向北塘区新沃汽车配件店支付。经审理查明：2020年3月3日，倪某某驾驶苏Ｋ×××××车辆在无锡市惠山区与杨纪良驾驶苏Ｂ×××××车辆发生交通事故。倪某某驾车由西往东行驶时，与同向行驶的轿车追尾，致二车损坏。事故经交警部门认定，倪强新负全部责任，杨某某无责任。苏Ｋ×××××车辆为孙婷婷所有，在人寿高邮公司投保交强险、机动车损失保险59294.2元（含不计免赔）、第三者责任保险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，倪某某委托中正保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行评估，苏Ｋ×××××车辆评估损失为6950元，苏Ｂ×××××车辆评估损失为5650元，由两车评估费分别为350元及300元。后两车于北塘区新沃汽车配件店维修，其中苏Ｋ×××××车辆维修费用为6950元，苏Ｂ×××××车辆维修费用为5650元，由孙婷婷支付维修费10600元，由人寿高邮公司支付苏Ｂ×××××车辆维修费2000元。因人寿高邮公司未向孙婷婷赔偿剩余损失，故孙婷婷于2020年5月25日诉至本院。审理中，人寿高邮公司对苏Ｋ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆损失申请重新评估，后又撤回重新评估申请。孙婷婷同意在本案诉讼请求中扣除对苏Ｂ×××××车辆交强险无责任损失限额100元的索赔主张。孙婷婷认为车辆评估费为孙婷婷缴纳，提交了2020年3月27日向微信号×××的微信转账记录。另查明，事故发生时苏Ｋ×××××车辆处于未年检状态，现已经重新年检通过。上述事实，有孙婷婷提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、公估报告、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，孙婷婷与人寿高邮公司的保险合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。因孙婷婷在保险期间内出险，导致车辆损失合计10600元，人寿高邮公司未对案涉车辆损失金额提出异议，且撤回对案涉车辆损失的评估，故根据相关保险条款规定应由人寿高邮公司在车损险及三者险范围内向孙婷婷赔偿10600元。人寿高邮公司抗辩称事故车辆在事故发生时未年检，但是未提交证据证明已经就保险合同中的免责条款向孙婷婷尽到提示、说明义务，应承担举证不能的法律后果。虽然被保险车辆在事故发生时未年检，但机动车行驶证年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，且苏Ｂ×××××车辆在事故发生后重新进行了年检，没有证据证明被保险车辆未办理年检手续与事故的发生存在直接的因果关系，故对于人寿高邮公司的抗辩，本院不予采信。关于孙婷婷主张的车辆评估费650元，孙婷婷提交的微信聊天记录无法证明款项系孙婷婷本人支付，且车辆评估为案外人倪强新申请。因该款涉及案外人的权益，且该款也无证据证明为孙婷婷本人支付，故孙婷婷主张车辆评估费的请求，本院不予支持。综上，扣除苏Ｂ×××××车辆交强险无责任损失限额的100元，余款10500元由人寿高邮公司赔偿孙婷婷。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十日内向孙婷婷赔偿10500元。二、驳回孙婷婷其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由人寿高邮公司承担38.27元，由孙婷婷承担2.73元。该款已由孙婷婷预缴，人寿高邮公司应付部分于本判决生效后直接支付给孙婷婷，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 臻二〇二〇年九月十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1868号罪犯兰阳军，男，1976年9月16日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0282刑初286号刑事判决，以被告人兰阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯兰阳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰阳军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯兰阳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰阳军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰阳军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3024号 申请执行人：张文艺，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李同义，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张文艺与李同义借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2989号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1986年7月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1666号之七被执行人：黄金锋，男，汉族，1976年09月02日生，住河南省南阳市镇平县。关于申请执行人与被执行人黄金锋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人黄金锋在26×××95账户内余额人民币105.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金锋在中国银行26×××95账户内存款人民币23194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1684号 罪犯刘全胜，男，1968年8月17日出生，汉族，河南省巩义市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年10月21日作出(2016)鲁0212刑初10号刑事判决，认定被告人刘全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。2019年1月25日减刑九个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘全胜减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘全胜的悔改表现，有罪犯刘全胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘全胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘全胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6727号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼。负责人：潘战胜，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：支延，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告支延信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告温州银行股份有限公司城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十九日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3420号申请执行人：聂崇详，女，1957年2月26日生。被执行人：李国祥，男，1959年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告聂崇详与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0113民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂崇详于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人李国祥支付欠款人民币100,000元及相应债务利息，并负担案件受理费1,150元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李国祥的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了6,400元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月20日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1364号郑军：郑军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位,至此，本院执行的（2020）辽1081刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3440号 原告：山东千之家房产经纪有限公司，住所地山东省济阳区。 法定代表人：李丽，执行董事。 委托诉讼代理人：孟梁，男，该公司职工，住山东省济阳县。 被告：山东省元亨通泰文创置业有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：田延军，执行董事。 原告山东千之家房产经纪有限公司与被告山东省元亨通泰文创置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东千之家房产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东千之家房产经纪有限公司撤诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10774号之一申请人：苏州金福莱纺织科技有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇通成路168号。法定代表人：黄裕东。被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村港华路与双朱路交叉口。法定代表人：严栋。申请人苏州金福莱纺织科技有限公司与被申请人张家港市格雷斯机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州金福莱纺织科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款990万元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州金福莱纺织科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三十日书记员  李文君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3027号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：陈欢，女，1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地石家庄市新华区新华路80号。 法定代表人：靳会轻，该行负责人。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告陈欢、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民特369号 申请人：金华市耀阳包装有限公司，住所地浙江省金华市金 东区孝顺镇新建村22幢1楼（楼开富户），统一社会信用代码 91330703MA2E85F061。 法定代表人：郭青叶。 委托诉讼代理人：陈志忠，系浙江稠州律师事务所律师。 申请人：姚伟伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江 省余姚市临山镇梅园村万兴丘三区229号，公民身份号码 330281198201223334。 本院于2020年9月23日受理了申请人金华市耀阳包装有限 公司、姚伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已 审查完毕。 申请人金华市耀阳包装有限公司与申请人姚伟伟买卖合同纠 纷一案，于2020年8月26日经金华市金东区诉调衔接人民调解 委员会调解，达成如下调解协议： 2- 一、由姚伟伟支付金华市耀阳包装有限公司货款28000元。 款于2020年10月至11月止每月25日前支付10000元，余款于 2020年12月25日前付清。金华市耀阳包装有限公司自愿放弃其 他权利的主张。 二、若姚伟伟在上述期限内任一期未按时履行，金华市耀阳 包装有限公司可就剩余未支付全部款项及利息（利息按年利率 15.4%从2019年8月2日起计算至实际履行之日，扣除已支付部 分）一并向金东区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人金华市耀阳包装有限公司与申请人姚伟伟于2020年8 月26日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的 调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 3- 制执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑佩青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1907号原告：沈丹，男，1990年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：张田，男，1993年10月22日出生，汉族，住济南市。原告沈丹与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹到庭参加诉讼，被告张田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金及利息22200元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1.5万元及相应利息（以1.5万元为基数，自2020年3月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年上半年开始，被告张田以私人借钱还信用卡为由，陆续从原告处借款1万元，后原告因被告家人治疗转款3000元，给被告生活费等，累计至2019年止共计16780元。被告至今未向原告还款，且又以经济困难为由威胁、骚扰原告，严重影响原告的正常生活，现原告诉至法院，要求判如所请。被告张田未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告沈丹围绕诉讼请求提交了证据，被告张田未到庭质证亦未提交证据，本院对原告沈丹提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年5月19日被告张田向原告沈丹借款8000元并出具借条1张，借条载明被告向原告借款8000元，2018年9月30日，被告张田向原告沈丹重新出具借条1张、收到条1份，借条载明被告张田向原告沈丹借款15000元，被告张田至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张田向原告沈丹借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告沈丹要求被告张田偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告沈丹要求被告张田支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张田于本判决生效之日起10日内偿还原告沈丹借款15000元；二、被告张田于本判决生效之日起10日内支付原告沈丹相应利息（以15000元为基数，自2020年3月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年九月十八日书记员  娄风芸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3127号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：蒋华艳，女，1977年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告蒋华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十九日法官助理张璇书记员王笛
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终64号上诉人（原审被告）：付恺宁，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：林勇谋，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人付恺宁因与被上诉人林勇谋民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。付恺宁上诉称：本案不是民间借贷纠纷，也不是合同纠纷，被上诉人在本案中没有提供借贷关系应有的借条或协议。事实是被上诉人委托上诉人作为中介汇款给旅行社的定金，上诉人在收到被上诉人的汇款后已将该款汇给旅行社。被上诉人交付定金后，参与了旅行社组织的各项活动，上诉人作为被上诉人与旅行社之间的中介工作即告结束。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市海棠区人民法院审理。林勇谋答辩称：本案所涉合同履行地并未明确约定，被上诉人所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地法院即揭阳市榕城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人林勇谋的起诉状及提交的起诉材料，可以初步证明本案系民间借贷纠纷。上诉人付恺宁称其与林勇谋不是借贷关系，而是中介关系，但没有提供任何证据，其主张没有依据，本院不予采纳。林勇谋请求付恺宁付还借款及利息，是接收货币一方，其所在地广东省揭阳市榕城区为合同履行地，原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。因此，付恺宁上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2835号 原告：安徽省优丽斯石英建材有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区，统一社会信用代码91340824559243230D。 法定代表人：袁茂盛，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711室，统一社会信用代码915100007547365401。 法定代表人：罗宇龙。 原告安徽省优丽斯石英建材有限公司与被告超宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽省优丽斯石英建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，安徽省优丽斯石英建材有限公司因与超宇集团有限公司自行达成和解，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省优丽斯石英建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告安徽省优丽斯石英建材有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。 被执行人：牛利萍，女，汉族，1976年12月31日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行牛利萍合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，申请执行标的额80088.62元。立案后，本院于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票、限制消费令。多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控和现场调查，被执行人牛利萍名下均无可供执行财产，2020年8月12日在棋盘井汇景园现场调查均无可供执行财产。申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产。2020年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人牛利萍暂时无法找到。截止2020年9月17日尚有80088.62元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)内0624执691号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝 文 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2536号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马某某，行长。 被执行人吴某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4228号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴某某的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人吴某某的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人吴某某向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99370元，利息137988.07元(包括已确认利息94961.07元)，迟延履行利息10990元，律师费3000元，案件受理费2322元，申请执行费3705元，合计257375.07元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为257375.07元，尚有257375.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴某某可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴某某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7052号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：程显楼，男，1963年5月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告程显楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保480号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：周华，男，汉族，1986年6月7日出生，住福建省周宁县。 申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人周华提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保98号民事裁定书，裁定查封被申请人周华所有的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周华所有的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文竹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5607号 原告：刘福臣，男，1936年6月23日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：郑广金，男，1958年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘福臣与被告郑广金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月29日，原告刘福臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘福臣撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘福臣承担。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苍 茜
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初991号原告：高升元，男，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告高升元与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高升元于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告高升元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高升元撤诉。案件受理费25.0元，由高升元负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举