湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1296号 原告：丁传秀，女，1969年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 被告：吴筱灏，男，1969年1月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄冈区黄州大道23号。 负责人：夏学东，经理。 委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。 原告丁传秀诉被告吴筱灏、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称黄冈保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告丁传秀委托诉讼代理人王际伟、被告吴筱灏、被告黄冈保险公司委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失33，000元；二、判令被告黄冈保险公司在交强险内优先给付精神损害抚慰金3，000元；三、本案诉讼费由被告吴筱灏承担。 事实和理由：2018年4月2日21时许，被告吴筱灏驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车从洪湖市燕窝镇前往武汉市，当车行至省道××××村路段时，因夜间驾车未确保行车安全，与前方行人丁传秀相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 2018年4月15日，洪湖市公安局交通警察大队认定被告吴筱灏承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告随即被送往医院救治。后经法医鉴定，原告后期治疗费2，000元、康复费3，000元，误工时间120日、护理时间50日、营养时间60日。 被告吴筱灏在黄冈保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告吴筱灏仅支付了前期医疗费，对原告的其他损失未予赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生事实及责任认定； 证据三、驾驶证和行驶证，拟证明被告吴筱灏的驾驶资格，以及肇事车辆属被告吴筱灏所有的事实； 证据四、保险单，拟证明肇事车辆的投保情况； 证据五、鉴定意见书，拟证明原告后期治疗费2，000元、康复费3，000元、误工期120日、护理期50日、营养期60日； 证据六、病历，拟证明原告的住院治疗的事实； 证据七、医疗费票据，拟证明原告支出医疗费8，461.96元的事实； 证据八、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费1，000元； 证据九、护理费收条、护理人员身份证，拟证明原告支付护理费14，760元； 证据十、交通费票据，拟证明原告支出交通费5，300元，其中被告吴筱灏支出救护车费1，600元； 证据十一、劳动合同、湖南远瑞机械制造有限公司的营业执照、工资表、解除劳动关系证明，拟证明：1、原告受伤前在湖南远瑞机械制造有限公司工作，月平均工资为3，291.60元；2、事发前2日，原告因劳动合同到期而解除劳动合同；3、应当按上述工资标准计算误工费； 证据十二、两被告的身份信息资料，拟证明两被告主体适格。 被告吴筱灏辩称:肇事车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任.事故发生后共垫付各项费用11，000余元，请求法庭一并处理。 被告吴筱灏向本院提供了如下证据： 证据十三、救护车发票，拟证明垫付救护车费1，600元的事实； 证据十四、医疗费票据，拟证明垫付医疗费8，461.96元的事实； 证据十五、收条，拟证明给付原告现金1，000元的事实。 被告黄冈保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的诉请偏高，请求法庭依法核减。保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 被告黄冈保险公司未向本院提供证据。 经质证，被告黄冈保险公司对证据一、二、三、四、六、七、八、十二无异议；对证据五的真实性无异议，认为康复费不应由保险公司承担，误工期、营养期及护理期应当以医嘱为准；对证据九有异议，认为护理费应当为正式票据，否则按行业标准计算；对证据十有异议，均为连号，非实际产生的费用，请求法庭结合实际住院天数酌定，对1，600元救护车费无异议；对证据十一，请求法庭结合银行流水依法认定。 被告吴筱灏同意保险公司的质证意见，但认为鉴定费应当由保险公司承担。 原告对证据十三、十四、十五无异议。 对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院认为，两被告对证据五、十一的异议不能成立，本院对证据五、十一依法予以采信；两被告对证据九、十的异议成立，本院依法予以支持。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2018年4月2日21时许，被告吴筱灏驾驶鄂Ａ×××××北京牌小型普通客车从洪湖市燕窝镇前往武汉市，当车行至省道××××村路段时，因夜间驾车未确保行车安全，与前方行人原告丁传秀相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，2018年4月13日出院，住院10天，支出医疗费8，461.96元。 2018年4月15日，洪湖市公安局交通警察大队认定被告吴筱灏承担事故的全部责任，原告无责任。 2018年9月10日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告后期治疗费2，000元、康复费3，000元，误工时间120日、护理时间50日、营养时间60日。 肇事车辆鄂Ａ×××××属被告吴筱灏所有，并在被告黄冈保险公司投保了交强险及保险金额为1，000，000元商业三者险，以及不计免赔险附加险，保险期间自2017年5月21日至2018年5月21日。交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告2015年3月31日至2018年3月31日在湖南远瑞机械制造有限公司工作，月平均工资3，291.60元。 本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；两被告应否及如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 结合各方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定的医疗费证据，结合医院的病历、病人出院记录单等证据，本院认定原告的医疗费为8，461.96元。 后期医疗费。根据岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告的后期医疗费为2，000元、康复费3，000元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间120天，2015年3月31日至2018年3月31日在湖南远瑞机械制造有限公司工作，月平均工资3，291.60元。其误工费为3，291.60元/月×4月=13，166.40元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间50天。参照2019年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为42，677元/年÷365天/年×50天＝5，846.16元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗10天，其住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2018年9月10日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告营养期60日，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×60天＝1，800元。 精神损害抚慰金。原告不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。两被告对救护车费1，600元无异议，结合原告在武汉治疗的实际，本院酌定其交通费为3，500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费发票，原告的鉴定费1，000元。 上述医疗费8，461.96元、后期医疗费为2，000元、康复费3，000元、误工费13，166.40元、护理费5，846.16元、住院伙食补助费500元、营养费1，800元、交通费3，500元、鉴定费1，000元，合计39,274.52元。 二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，被告吴筱灏夜间驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应当承担交通事故的全部责任,原告无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××在被告黄冈保险公司购买了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险,交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告黄冈保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告25,512.56元（护理费5，846.16元、康复费3，000元、交通费3，500元、误工费13，166.40元），共计36，010.56元。原告的其余损失3,761.96元（39,274.52元-35,512.56元）由被告黄冈保险公司在商业三者险1，000，000元范围内全额予以赔偿。原告获得保险赔偿后被告吴筱灏免除赔偿责任。被告吴筱灏先行垫付各项费用11，061.96元，原告获得保险赔偿后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁传秀39,274.52元，扣除原告应返还被告吴筱灏垫付款11，061.96元，实际为28，212.56元； 二、原告丁传秀获得保险赔偿后当即返还被告吴筱灏垫付款11，061.96元； （上述款项由保险公司直接汇至原告和被告吴筱灏指定的银行账户，开户行：中国银行宁波市支行，户名：丁传秀，账号：62×××16；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市金口营业所；户名：吴筱灏，账号：62×××08） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费848元，依法减半收取424元，由被告吴筱灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 汪求名