wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2419号            当事人基本情况              申请执行人              贺XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              高X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初4409号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆查找、处置困难，申请人不予查封。      3、2020年8月7日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、 本案于2020年9月23日将被执行人限制高消费。      5、2020年9月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行580000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初86号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨飞辉，男，1987年9月8日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨飞辉犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人杨飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月中旬的一天，被告人杨飞辉窜到天柱县凤城镇挑水缸（地名），将被害人黄某的一辆本田二轮摩托车（车牌贵Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4857.14元。案发后，被盗摩托车已被被害人黄某追回。上述事实，被告人杨飞辉在庭审中无异议。并有被害人黄某的陈述，有证人欧某、杨某、龙某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨飞辉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被盗摩托车已被追回，没有给被害人黄某造成损失，可酌定从轻处罚。被告人杨飞辉有前科，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨飞辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨飞辉的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨飞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋 光 程
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1112号 申请执行人：李嗣书，男，1991年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 本院在执行李嗣书与成都亮生玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因本院涉同一被执行人的劳动争议共有五案｛（2020）川0113执1108、1109、1110、1111、1112号｝，标的总额为131050.45元，现已执行回101530元，并按比例支付五案申请人。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，对未能执行的部分，被执行人现暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16901号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1316号 关于申请执行人欧阳俊与被执行人刘小军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102民初793号民事判决书，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为500元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘小军银行存款550元，其中款项500元依法转账付还申请执行人欧阳俊，款项50元依法缴纳被执行人应负担的执行费。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1146号 被执行人：曾胜坚，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初592号刑事判决书，判处被执行人曾胜坚罚金2000元。由于曾胜坚至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾胜坚在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人曾胜坚名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行曾胜坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1360号之一 申请执行人：李静，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李传国，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：周丹丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行李静与李传国、周丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的62,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人周丹丹有车辆一台，现已查封，未实际控制，委托二被执行人户籍地法院调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费，采取拘留措施，本案尚有案款62,000元未执行兑现，执行费830元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3071号 原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：林波。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：欧阳继宏，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄少媚，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳继宏、黄少媚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳继宏、黄少媚的财产在价值1171111.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳继宏、黄少媚的财产在价值1171111.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年九月二日 书记员  林瑜茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2784号原告：孙某。原告：孙某。原告：孙某。原告：孙某。被告：张某。被告：孙某。被告：刘某。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15596号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐作鹏，男，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐作鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐作鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55382.99元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金44935.19元，利息6061.1元，费用4386.7元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××97。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐作鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐作鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金44935.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐作鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为34×××97的信用卡欠款本金44935.19元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592元，由被告徐作鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5972号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱静，女，汉族，1963年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人朱静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱静在昆明市公安局车辆管理所登记的精灵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78508.83元，未受偿人民币78508.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢128号之四 申请执行人：蔡**，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：刘**，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 担保人：蔡**，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：贺**，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：常**，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 担保人：杨**，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人蔡**与被执行人刘**、刘**民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了刘**、刘**、杨**名下的银行账户。现因双方达成长期和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘**、刘**、杨**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王坤鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4240号原告：周军，男，1968年9月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，执行董事。原告周军与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告到被告公司临时工，没有签订劳务合同。原告按照被告的安排在新蔡职工之家贴砖，原告干完活，被告向原告打了一张条，盖公司章，原告多次找被告追要未果，为此，原告诉至法院并提出上述诉求。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，我不认识原告，也不知道这件事，也没有安排原告干活。对欠条上的章没有异议，但欠条不是我出的，章也不是我盖的，我不认可这是公司的欠款。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系案外人赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由案外人宋阔变更为赵辉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告周军为被告河南领跑者装饰装修工程有限公司提供了劳务，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告周军出具了结算单，并盖有财务专用章，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，故原告要求被告承担劳务费支付责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内支付周军劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终15号 上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：滨州易路通物资租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 法定代表人：褚兴民。 被上诉人（原审被告）：滨州众通物资租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 法定代表人：褚兴坤。 被上诉人（原审被告）：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路139号。 法定代表人：褚兴坤。 上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被上诉人滨州易路通物资租赁有限公司（以下简称易路通公司）、滨州众通物资租赁有限公司（以下简称众通公司）、山东博远重工有限公司（以下简称博远公司）租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2020)川7101民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二十三局上诉称，易路通公司提出管辖权异议已超过举证期限，且本租赁合同纠纷的管辖协议约定由成都铁路运输法院管辖，《租赁转销售付款协议》对协议管辖的变更无效，成都铁路运输法院对本案有管辖权，易路通公司的管辖权异议不能成立。具体理由如下：（一）双方签订的《连续梁周转物资租赁合同》约定争议解决为向中铁二十三局注册所在地铁路运输法院提起诉讼，且任何形式对纠纷管辖方式的变更均无效，故《租赁转销售付款协议》对管辖法院变更为滨州市滨城区人民法院的约定应视为无效，明显增加了其义务和诉讼成本，且该协议未经其法定代表人签章。（二）双方签订的《连续梁周转物资租赁合同》明确约定管辖法院为成都铁路运输法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，成都铁路运输法院对本案有管辖权。（三）易路通公司提交管辖异议申请书的时间超过举证期限，其管辖异议申请无效。（四）本案纠纷为租赁期间的违约索赔争议纠纷，应适用《连续梁周转物资租赁合同》的管辖协议，《租赁转销售付款协议》的管辖协议不适用于本案。 易路通公司、众通公司、博远公司均未发表答辩意见。 本院经审查认为，首先，中铁二十三局银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目经理部与易路通公司于2017年签订《连续梁周转物资租赁合同》，约定中铁二十三局因银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目施工需要，向易路通公司租赁连续梁周转物资，作为博远公司全资子公司的易路通公司无法履行合同时，由博远公司履行，同时约定纠纷管辖法院为中铁二十三局住所地铁路运输法院即成都铁路运输法院。2020年6月8日，中铁二十三局与易路通公司达成《租赁转销售付款协议》，约定将前述《连续梁周转物资租赁合同》项下租赁物全部转为销售，该协议载明“如因履行本协议发生争议，双方均应友好协商解决，如协商不成，双方均有权向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，双方已通过达成新的协议对原合同进行了变更，并明确约定发生争议时山东省滨州市滨城区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，双方的管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效。易路通公司的住所地位于山东省滨州市滨城区，本案应由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。其次，中铁二十三局认可前述《连续梁周转物资租赁合同》《租赁转销售付款协议》的真实性，该两份合同上加盖的公章均为中铁二十三局银百高速（G69）甜永段TYKZ3项目经理部公章且有相关授权人员签字，两份合同均系中铁二十三局的真实意思表示，内容合法有效，中铁二十三局肯定合同的真实性却否认合同中管辖协议条款有效性的主张自相矛盾。最后，成都铁路运输法院指定的答辩期暨举证期限为10日，易路通公司于2020年8月14日收到成都铁路运输法院的应诉通知书和举证通知书等法律文书，于2020年8月18日向法院提交了管辖权异议申请书，易路通公司提出管辖权异议的时间并未超过法定期限，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定。综上，中铁二十三局关于易路通公司提出管辖权异议已超过举证期限，《租赁转销售付款协议》对协议管辖的变更无效，本案应适用《连续梁周转物资租赁合同》协议管辖的约定，成都铁路运输法院对本案有管辖权，易路通公司的管辖权异议不能成立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2536号原告：陈峰，男，1977年5月12日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海运来道矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632822MA759DFH35。法定代表人：刘睿，董事长。被告：赵子均，男，1988年5月3日生，汉族，青海运来道矿业有限公司常务副总，住辽宁省大石桥市。原告陈峰与被告青海运来道矿业有限公司、赵子均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈峰于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子均的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵子均的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回对被告赵子均的起诉。审判员 季海青 二〇二〇年九月二日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执615号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被执行人徐淑平，男，1985年11月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人徐淑平借款合同纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初418号民事判决书确定：“限被告徐淑平于本判决生效后十五日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及至还清本金之日止的相应利息。”法律文书生效后，被执行人徐淑平未履行，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人徐淑平邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人徐淑平邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人徐淑平进行限制高消费处理；4、将被执行人徐淑平纳入失信被执行人名单；5、我院依法对被执行人徐淑平进行了“总对总”网络查控，没有发现可供执行财产（银行存款、网络资金等）；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人徐淑平在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人徐淑平户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人徐淑平名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 苏磊江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5902号 原告：王斌，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告王斌诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告王斌的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托代诉讼理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王斌诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告王斌等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5084号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告张云兰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计45788.03元，其中本金32837.74元、利息1587.28元、违约金6188.61元、分期手续费5174.4元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡。同年8月23日原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡，信用额度为40000元，账单日为每月10日。2019年4月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计45788.03元，其中本金32837.74元、利息1587.28元、违约金6188.61元、分期手续费5174.4元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告张云兰未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为40000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计45788.03元，其中本金32837.74元、利息1587.28元、违约金6188.61元、分期手续费5174.4元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计45788.03元，其中本金32837.74元、利息1587.28元、违约金6188.61元、分期手续费5174.4元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告张云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2169号许良美、喻川：关于申请执行人许良美与被执行人喻川机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4766元，经本院受理，现已执行到位4766元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2554号原告：成都中源宝贸易有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：任家仪，总经理。委托诉讼代理人：刘福银（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告：鄄城县昌汇木制品有限公司,住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：王显俊，经理。被告：王卫敏，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告成都中源宝贸易有限公司与被告鄄城县昌汇木制品有限公司、王卫敏买卖合同纠纷一案中，因被告鄄城县昌汇木制品有限公司于2020年8月24日被注销，原告成都中源宝贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都中源宝贸易有限公司撤回对被告鄄城县昌汇木制品有限公司、王卫敏的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告成都中源宝贸易有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二日书记员  李芬芬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4033号原告：王某，住大同市。被告：山西希久商场有限公司。法定代表人:陈某。原告王某与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计272元，由原告负担。审判员 高山二〇二〇年九月十日书记员 张培
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执767号之一申请执行人：熊家银，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊家浪，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊家银申请执行熊家浪民间借贷纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初311号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊家浪在银行的存款计人民币16.775万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊家浪与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  杨曼婷
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1291号 原告：肖红，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被告：洪伟平，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告肖红与被告洪伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖红的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，洪伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红向本院提出诉讼请求：1、判令洪伟平返还借款30000元；2、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息；3、由洪伟平承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，洪伟平因资金周转需要向原告借款30000元，并由其出具借条一张。现因原告需要回收资金，多次向洪伟平催收，洪伟平以各种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 洪伟平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：2018年12月1日，洪伟平出具借条一份，借条中载明：“今向肖红借现金叁万元整（30000.00）”。后因洪伟平未还清借款，而引起本案诉讼。 上述事实，有肖红提供的借条及肖红的委托诉讼代理人黄流田在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪伟平向肖红借款30000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，洪伟平理应还清借款。肖红要求洪伟平按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 洪伟平应于本判决生效之日起十日内归还肖红借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由洪伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年九月二日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2513号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道溪头新村206号，统一社会信用代码91330182694582147A。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋远龙,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：周育天，男，1958年9月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告周育天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞  颖 二〇二〇年九月二日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6363号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：马贵财，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告马贵财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告马贵财已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告马贵财的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初171号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗茂明，曾用名罗策划，男，1984年11月16日生于贵州省兴仁市，汉族，初中肄业，农民，户籍地兴仁市，捕前住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2019年9月30日被兴仁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被安龙县公安局取保候审，同年7月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。同年9月21日经本院决定，于次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人王林，贵州林君律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人罗茂明犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人罗茂明及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月29日下午，被告人罗茂明驾驶贵Ｅ×××××号江铃牌皮卡车载郑某由安龙县方向往贞丰县方向行驶。18时50分许，当行驶至安龙县路段处时，与对向行驶由姚某1驾驶的贵Ｅ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成被害人姚某1当场死亡、郑某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗茂明主动向公安机关投案。经安龙县公安司法鉴定中心检验，姚某1之死符合交通肇事致胸腹腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，罗茂明负本次道路交通事故的全部责任，姚某1、郑某无责任。事故发生后，被告人罗茂明与被害人姚某1的家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗茂明驾驶机动车行驶于道路发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗茂明判处有期徒刑八个月”的量刑建议。 被告人罗茂明对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人罗茂明具有自首情节；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；建议数罪并罚后对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2020年3月29日，被告人罗茂明驾驶贵Ｅ×××××号江铃牌皮卡车载郑某由安龙县方向往贞丰县方向行驶。18时50分许，当行驶至安龙县路段处时，与对向行驶由被害人姚某1驾驶的贵Ｅ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成姚某1当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安司法鉴定中心检验，姚某1之死符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经安龙县公安局交通警察大队认定，罗茂明负本次道路交通事故的全部责任，姚某1、郑某无责任。 事故发生后，被告人罗茂明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月3日被告人罗茂明与被害人姚某1的家属达成调解协议，除保险公司的赔偿外，罗茂明赔偿被害人家属损失86000元，并取得谅解。 同时查明，被告人罗茂明曾因犯故意伤害罪，于2018年11月9日被兴仁市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，于2019年9月30日被兴仁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，死亡证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，到案经过，谅解书，收条，领取车辆通知书，兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初144号刑事判决书；证人姚某2、郑某证言；被告人罗茂明供述；安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2020］15号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0120Ｖ号、［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0120Ｓ号司法鉴定意见书，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第518号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗茂明违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗茂明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗茂明交通肇事后及时拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对罗茂明从轻处罚。被告人罗茂明所提“从轻处罚”的请求，本院予以采纳。其辩护人所提“被告人罗茂明具有自首情节；积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“数罪并罚后建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑”的量刑意见，与罗茂明罪责刑不相适应，且可以适用缓刑的对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，罗茂明不符合宣告缓刑条件，故该量刑意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人罗茂明曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的交通肇事罪作出判决，并与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行刑罚。 根据被告人罗茂明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322刑初144号刑事判决书关于被告人罗茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，的缓刑执行部分；被告人罗茂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪（故意伤害罪）被判处有期徒刑三年并罚，总和刑期为有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2024年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韦 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5117号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：郭国林，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市奉节县***********附2号，公民身份号码500************998，系个体户原东莞市茶山燕林百货店的经营者。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告郭国林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁尧靖、被告郭国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；二、判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告已于2019年12月22日拆除了所有标识，原告诉请的赔偿金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查，认定如下事实：原告是第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标的注册人。第8584867号“（指定颜色）”注册商标的核定使用的商品及服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编（截止），注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询(截止)，注册有效期限自2009年10月14日至2019年10月13日,后经续展的注册有效期至2029年10月13日止。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日至2010年1月20日，后经续展，该商标的注册有效期至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月5日，广东省广州市南粤公证处公证员与公证处工作人员同原告的委托代理人来到位于东莞市****************的一家“美惠佳”商铺，公证员及公证处工作人员对该商铺的内部状况、门口及周边状况进行了拍照。广东省广州市南粤公证处为此出具（2019）粤广南粤第307号公证书。庭审中，对被控侵权标识进行比对。原告主张被告经营的东莞市茶山燕林百货店门口招牌、灯箱及店内烟柜上方使用“”标识，在主要组成要素及整体视觉上，与第5585266号“”、第1357302号“”注册商标差别不大，构成近似。被告经营的东莞市茶山燕林百货店门口招牌、灯箱及店内烟柜上方使用“”标识，在标识的组合排列、颜色、整体结构上，与第8584867号“”十分近似。被告是东莞市茶山燕林百货店的经营者，该店是于2018年12月3日成立的个体工商户，经营范围为零售：预包装食品、卷烟、日用品等，于2020年3月25日注销登记。原告提交其与案外人签订的《特许加盟合同》，载明原告授权案外人使用其拥有的特许经营资源，包括“美宜佳”服务品牌，收银系统软件等，授权期限为36个月，原告收取特许权使用费25000元，之后被授权人每月向原告支付后续使用费1000元。另，原告主张本案产生了合理的维权费用，但未向本院提交任何票据。本院认为，本案为侵害商标权纠纷案件。案涉侵权行为发生时，第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标均在注册有效期限内，注册商标专用权受法律保护，原告作为前述注册商标的专用权人有权就侵犯注册商标专用权的行为提起诉讼。被告原经营的东莞市茶山燕林百货店系一家经营日用品的零售店，其经营范围与原告案涉注册商标的核定服务第35类的百货店或超市或便利店推销的范围系相同的。被告在其经营的店铺门口招牌、灯箱及店内烟柜上方使用的“”标识，在隔离状态下与原告的案涉注册商标进行比对，均为M字型房子形状加左下边角的文字并以正方形边框包围构成，虽下方的文字为“美惠佳”，但在整体构图、重要构成要素上，与第1357302号“”、第5585266号“”十分相似，构成商标近似。对于“”的标识，突出放大使用的“美惠佳”字样，与“美宜佳”字体基本一致，图形+文字的组合排列次序、颜色使用等，与第8584867号“”注册商标在指定的颜色、图形构造、图文组合排列次序等方面，都十分相似，亦构成商标近似。另，商标具有识别、品质保证等功能，同时商标也是企业已建立的商誉的客观标志，被告的行为容易造成来源识别的混淆及对原告已建立的商誉的损耗。故本院认为，被告经营的店铺使用的前述标识，构成对原告第8584867号“”、第1357302号“”、第5585266号“”注册商标专用权的侵害。因东莞市茶山燕林百货店已注销，原告诉请被告停止侵权没有事实依据，本院不予支持。但被告应就其侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考原告案涉注册商标许可使用方式和许可使用费的情况；3.被告侵权行为的性质与持续时间长短；4.被告店铺的规模大小、店铺所处位置的商业繁华程度；5.原告维权开支的必要性和合理性。综上，本院认定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失14000元。对原告提出的超过前述赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭国林应于本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失14000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年九月九日法官 助理  陈洁莹书 记 员  吴哲曼袁启荣附：原告商标与被告标识对照原告注册商标第1357302号第5585266号（指定颜色）第8584867号被控侵权招牌标志
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18572号 申请执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1994年4月8日出生，身份证住址广东省龙川县，系该公司人事主管。 被执行人：刘某某，女，1988年11月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市某某包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初26049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款307591元及利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月10日起计至款项实际清偿之日止）；支付案件受理费2956.93元。本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某包装材料有限公司100.000000%的股权。期限自2020年1月8日至2023年1月7日。 二、已冻结被执行人刘某某在中国农业银行深圳分行62×××79的账户（截至2019年12月31日控制金额为人民币421.66元），期限自2019年12月31日至2020年12月31日。 三、已冻结被执行人刘某某开户账户为18×××86的财付通支付账号（截至2019年12月31日控制金额为人民币500元），期限自2019年12月31日至2021年12月31日。 四、限制被执行人深圳市某某包装材料有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月17日至2023年1月16日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶学敏
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初340号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人赵某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）201号 指控事实2020年7月21日15时许，被告人赵某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿某路由东向西行驶至东十字路口路段时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为101.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11721号原告贵阳圣泉房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路。法定代表人黄土冯，职务区域总裁。委托代理人戴昊、张莲莲（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告曹埸，男，汉族，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨光艳，女，汉族，1984年4月15日生，住址同上。本院于2020年7月17日受理原告贵阳圣泉房地产开发有限公司诉被告曹埸、杨光艳商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9327元（已减半收取），由原告贵阳圣泉房地产开发有限公司承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2958号原告：吴志明，男，1989年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：靳建波，男，1986年9月20日出生，汉族，住原阳县。原告吴志明与被告靳建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告靳建波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告子啊2018年3月20日，因进化肥为由，在原告处借款10000元，借款期限为一个月，约定利息为300元，被告并向原告出具借条一张。2018年4月20日后，原告找被告索要该借款，被告以化肥款未收回，让宽限几天偿还。2018年6月份原告因手指肌腱断裂继续用钱，再次照被告催要，被告母亲代替被告偿还原告1000元现金。2019年年底，原告再次找被告要款，被告向原告转账1000元后拒不偿还剩余借款，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告靳建波未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告向原告出具的借条和借款凭据各一份。根据证据认定规则，本院依法认定原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告靳建波向原告吴志明借款10000元，并于当日向原告出具了借条和借款凭据。其中借条内容为：“今靳建波因生意需资金周转，向吴志明借款人民币10000元，大写壹万。借款期限为30天∕月，从2018年3月20日起至2018年4月20日欠归还本金及利息，若借款人没有按期归还本息，借款人除借款本息之外，另须承担借款总额20%的违约金支付给出借人。借款人：靳建波身份证号：日期：”。借款凭据内容为：“借款人靳建波已经收到吴志明现金人民币10000元，大写壹万元整。借款人：靳建波2018年3月20日”。借款到期后被告母亲和被告各偿还1000元，后不再偿还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款10000元，由其向原告出具的借条和借款凭据为证，故双方的借贷关系成立。借款发生后，被告母亲及被告已偿还原告2000元，扣除已偿还的，下余8000元被告应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其就剩余借款偿还完毕，故被告应偿还原告剩余借款8000元。关于利息，双方在借条中也未有约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建波于本判决生效后十五日内偿还原告吴志明借款8000元；二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担62.5元，被告靳建波负担25元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二日书记员  刘慧云
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初144号 公诉机关河北省涞源县人民检察院 被告人 基本情况被告人赵云，男，1971年9月25日出生，身份证号码1324241971××××××××，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涞源县，捕前住涞源县乌龙沟乡后庄村148号。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涞检公诉刑诉〔2020〕139号 指控事实2020年6月11日14时许，被告人赵云酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿108国道由东向西行驶至涞源县乌龙沟乡九亩地村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人赵云静脉血中乙醇含量为83.88mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月,缓刑二个月，罚金2000元。 被告人 意见 被告人赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任美玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2840号之一申请执行人：重庆创正互感器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号21幢1号二楼，统一社会信用代码91500109668920974U。法定代表人：汪志伟，该公司经理。被执行人：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。法定代表人：郑巨武，该公司总经理。关于申请执行人重庆创正互感器有限公司与被执行人重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）渝0109民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市一开机电设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆创正互感器有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为196548元及违约金。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市一开机电设备有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2840号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十三日书记员  覃媛媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执恢44号申请执行人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司。法定代表人黄辉。委托代理人孙莉。被执行人乌海市良峰精细化工有限公司。法定代表人张满良。被执行人苏贵贤，男，汉族，1988年4月12日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行内蒙古君正能源化工集团股份有限公司与乌海市良峰精细化工有限公司、苏贵贤侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的（2016）内0304民初771号民事判决书，判决由乌海市良峰精细化工有限公司、苏贵贤赔偿内蒙古君正能源化工集团股份有限公司经济损失2165184.42元，承担案件受理费12061元，鉴定费32478元，共计2209723.42元；法律文书生效后，申请执行人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司因被执行人乌海市良峰精细化工有限公司未按执行和解协议履行义务（已给付申请执行人赔偿款731533.72元），于2020年4月21日向本院申请恢复对被执行人乌海市良峰精细化工有限公司的执行。本院于2020年4月21日立案恢复执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。并约谈申请执行人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对乌海市良峰精细化工有限公司、苏贵贤的银行存款等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。（2016）内0304民初771号民事判决书确定的执行标的已执行到位731533.72元，余款1478189.7元及迟延履行金未执行到位。本院于2020年7月24日，再次通过网络执行查控系统对被执行人乌海市良峰精细化工有限公司、苏贵贤名下财产进行查询均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人内蒙古君正能源化工集团股份有限公司，其也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人乌海市良峰精细化工有限公司、苏贵贤现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二〇年九月二十七日书记员 何  苗
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初97号 原告韩法明，男，1951年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人陶婷、郭文君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市公安局西湖公安分局双浦派出所，住所地杭州市西湖区袁浦街101号。 法定代表人陈春江，所长。 本院在审理原告韩法明诉被告杭州市公安局西湖公安分局双浦派出所公安行政登记一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年九月二日 书记员  章晓婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执519号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：朱建容，女，生于1974年2月8日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的(2020)川1123民初780号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱建容应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息并承担案件受理费1337元。本案申请人申请执行119998.03元，执行费1700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建容借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执519号案件对被执行人朱建容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月二日书记员  朱洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执281号申请执行人：杨通明，男，生于1971年3月18日，住四川省井研县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，住所四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码:915111236653997148。法定代表人：汤智强，该公司董事长。杨通明与四川鑫和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨通明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初2010号民事判决书，于2020年4月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川鑫和建设工程有限公司应向申请人杨通明支付工程款（民工工资）278万元并支付利息；申请人杨通明对犍为嘉斯豪酒店项目申请人施工部分的土建工程拍卖或转让款以278万元为限享有优先受偿权；案件受理费29040元由被执行人承担。本案申请人申请执行2809040元，执行费30490元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨通明与被执行人四川鑫和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于四川省犍为县互和村6组、13组的国有建设用地使用权，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 黄 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初1068号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 负责人：石浩宇，理事长。 特别授权委托诉讼代理人:覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住环江毛南族自治县。 被告：蒙有作，男，1979年10月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢月脉，女，1975年2月13日出生，壮族，居民，住址同上。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）与被告蒙有作、卢月脉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告环江信用社的特别授权委托诉讼代理人覃文者到庭参加诉讼。被告蒙有作、卢月脉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告环江信用社向本院提出诉讼请求：１.判令被告蒙有作偿付贷款本金200000元及利息、罚息、复利38810.73元，合计238810.73元（暂计至2020年8月2日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止），2.判令被告卢月脉对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月25日，被告蒙有作经被告卢月脉同意与原告签订了一份《个人借款合同》（编号719402161379235），在合同中双方对各项权利义务都作了约定。同日，被告卢月脉向原告出具一份《同意借款承诺书》，承诺对这20万元贷款本息承担连带偿还责任。上述合同签订和承诺书出具后，原告按照《借款合同》的约定，于2016年10月25日通过转账将200000元贷款打入被告蒙有作的账户。但蒙有作得款后未能按期偿还本息，多次催索下仅给付贷款利息8199.64元，余下200000元贷款本金和利息、复利、罚息至今未予清偿。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。 被告蒙有作、卢月脉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告蒙有作向原告环江信用社提交《借款申请书》申请贷款200000元。同日，环江信用社与蒙有作签订《个人借款合同》（编号719402161379235），约定：环江信用社向蒙有作贷款200000元；借款期限2016年10月25日起至2019年10月25日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮10%，执行年利率5.225%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，分期还本，2017年10月25日偿还贷款本金3万元，2018年10月25日偿还贷款本金5万元，2019年10月25日偿还贷款本金12万元；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，蒙有作妻子卢月脉向原告出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺：“同意蒙有作向你社借款贰拾万元整。无论出现任何情况，在贷款本息还清前，本家庭主要成员均为该笔借款本息及一切费用承担代偿责任。此承诺书为借款合同附件，视为不可撤销的函。”2016年10月25日，环江信用社依约将200000元贷款汇入蒙有作的账户。但蒙有作借款后，未能按期偿还本息，经催索仅给付贷款利息8199.64元。至2020年8月2日，蒙有作尚欠环江信用社贷款本金200000元和利息、罚息、复利38810.73元未清偿，环江信用社遂将蒙有作及其妻子卢月脉诉至本院。 上述事实，有各方签字、盖章的《借款申请书》、《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《借款借据》，蒙有作的活期存款历史明细打印单、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿、《欠款欠息单》，以及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，本案原告环江信用社与被告蒙有作、卢月脉签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，上述合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。但环江信用社依约向蒙有作发放贷款后，蒙有作没有依约按时还本付息，至2020年8月2日尚欠环江信用社贷款本金及利息、罚息、复利共238810.73元，蒙有作的行为已构成违约，故原告环江信用社要求被告蒙有作及时偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款系被告蒙有作值与卢月脉婚姻存续期间为共同生产生活所负的债务，且卢月脉在蒙有作借款时亦向环江信用社出具《家庭主要成员同意借款承诺书》，承诺作为家庭主要成员愿意为蒙有作的上述贷款及一切费用承担代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告卢月脉依约应对被告蒙有作的上述债务承担连带偿还责任。被告蒙有作、卢月脉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙有作于本案判决生效之日起三十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息、复利38810.73元，合计238810.73元（暂计至2020年8月2日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）； 被告卢月脉对被告蒙有作的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告蒙有作、卢月脉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国但保法》 第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1071号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭明明，男，1985年8月7日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，中专文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年3月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1859号起诉书指控被告人彭明明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长陈**祥、被告人彭明明及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年9月19日至2020年3月，被告人彭明明通过在自己制作的网站“ｗｗｗ.ｐｅｎｇｍｉｎｇｍｉｎｇ.ｃｏｍ”中发布从其他网站上转载或自己虚构的江浙沪地区部分学校的招生简章及相关文章，并在网站中设置填写公民个人信息的入学资格咨询窗口的方式，非法获取公民个人身份信息。截止案发，共非法获取学生及家长姓名、电话、就读学校、年级等公民个人信息13000余条。 被告人彭明明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、徐某1、徐某2、沈某1、叶某、沈某2、黄某、王某、国某的证言、搜查笔录、远程勘验笔录、公民个人信息电子数据及远程勘验录像光盘、扣押清单及照片、接受证据清单、涉案公民个人信息真实性比对说明、公某个人信息内容截图、到案经过及被告人彭明明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人彭明明有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人彭明明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人彭明明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭明明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具笔记本电脑1台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭明明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、作案工具笔记本电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢玲玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4663号 上诉人（原审被告）：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴光林，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡菲英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。统一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人：冯家明。 原审第三人：王文评，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王明进因与被上诉人吴光林、原审被告蔡菲英、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、原审第三人王文评民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明进在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王明进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执351号许亚洲、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：许亚洲与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3045.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，许亚洲向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第208号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：卫辉，男，汉族，1994年9月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告卫辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告卫辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59059.6元（截至2020年5月31日，其中本金44614.58元，利息5206.05元，违约金及费用9238.97元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为44×××15。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卫辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫辉于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为44×××15的信用卡欠款本金44614.58元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告卫辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1282号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人马国柱，男，1987年11月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地庆安县；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人马国柱犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控： 2018年3月至2019年8月期间，被告人马国柱在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过社交软件微信“朋友圈”发布卷烟销售广告，利用微信将他人处购得的卷烟销售给姜玉春（已判刑）等人，累计销售金额共计123980元，非法获利约6000元。 被告人马国柱归案后如实供述上述事实，且已退出违法所得6000元。 公诉机关认为：被告人马国柱的行为已构成非法经营罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马国柱有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元，可适用缓刑。 被告人马国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马国柱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人马国柱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人马国柱作案工具手机1部及退出的违法所得6000元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年九月十日 书记员  沈丽芳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初609号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：贾宝生，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与贾宝生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4978号之一原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人:雷波，男，1983年1月17号出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************232，系公司员工。被告：郑州轩美商贸有限公司，住所地为河南省郑州市金水区************。法定代表人：安某1。2020年3月13日本院收到原告东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为河南省郑州市金水区，且原告提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冠审判员 莫秀波审判员 刘先军二〇二〇年八月二十七日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执917号申请执行人:李生普，男，汉族，1959年3月4日出生，住西宁市。被执行人：熊贵新，男，汉族，1978年8月5日出生，住青海省西宁市。委托代理人：张海鸥，女，汉族，1979年9月18日出生，住青海省西宁市。熊贵新妻子。申请执行人李生普与被执行人熊贵新劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）青0103民初652号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资4948元,并承担本案的执行费50元，合计4998元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项1250元，剩余执行款项，双方于2020年9月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十三日书记员 史 博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保436号 申请人李治伟，男，1986年12月18日生，彝族，住贵州省织金县。 委托代理人王祥仁,贵州君印律师事务所律师。 委托代理人徐云峰,贵州君印律师事务所实习律师。 被申请人陈小敏，女，1992年2月10日生，住贵州省织金县。 申请人李治伟与被申请人陈小敏买卖合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，于2020年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求采取保全措施，冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝的存款30000元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝的存款30000元。期限一年。 案件申请费320元，由申请人李治伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二日 书记员 梁金虎(代)
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3510号 申请执行人:马艳艳，女，1981年1月11日出生，住山东省高密市。 被执行人：刘在霞，女，1972年10月21日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特1797号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月4日申请立案执行，执行标的87800元及延期履行债务利息。本案执行过程中，被执行人主动交付30000元，本院查询被执行人银行、不动产、车辆扥等财产情况，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35100号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁