浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1257号 原告：贾学琪，女，1951年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：刘鸣，女，1976年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：刘静，女，1979年3月9日出生，汉族，中共党员，住杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：宁杰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市江北区庄桥街道成人文化技术学校，住所地：宁波市江北区庄桥街道李冯路88号，统一社会信用代码：123302054195517332。 法定代表人：谢虹，该学校校长。 被告：宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地：宁波市江北区北环西路500号，统一社会信用代码：11330205002953366Q。 主要负责人：步捷，该单位主任。 二被告共同委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告贾学琪、刘鸣、刘静与被告宁波市江北区庄桥街道成人文化技术学校（以下简称成人学校）、宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（以下简称庄桥街道办事处）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在征得原告贾学琪、刘鸣、刘静同意的情况下于2020年4月2日对案件进行诉前调解登记，案号为（2020）浙0205民诉前调315号，于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月17日组织当事人进行了证据交换，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘鸣、刘静及三原告的共同委托诉讼代理人宁杰、被告成人学校、庄桥街道办事处共同委托诉讼代理人陶旭峰、熊燕燕到庭参加了诉讼。在审理期间，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 贾学琪、刘鸣、刘静向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告共计1116859.03元（医疗费257726.03元、护理费9800元、住院伙食补助费5800元，住宿费1816元、交通费2500元、丧葬费67609元、死亡赔偿金721608元、精神抚慰金50000元）。 事实和理由：原告贾学琪系死者刘荣江生前配偶，原告刘鸣、刘静系死者刘荣江之女。刘荣江生前正就读于被告成人学校。2020年1月18日，被告庄桥街道办事处联合宁广经济频道等在童家村童市××街举办“百人绘新春”活动。成人学校负责组织优秀学员出演，并组织死者刘荣江出演绘画演出，庄桥街道办事处负责舞台搭建、安全保卫等。2020年1月18日，刘荣江按时于7：46到达活动现场，在不到8点感到身体不适，昏迷并伴有呕吐，不幸的是由于被告方并未在活动现场安排专业医护人员，误以为刘荣江只是血糖低，采取错误的救治方式，拖延送医时间，直至9点多才打120送急诊，到医院后活动负责人不肯签字动手术，等到原告方得知消息赶到医院11点多才开始做手术，错过最佳抢救时间。当天宁波市第九医院下达病危通知书，诊断为“左基地节出血破入脑室、脑室铸型、高血压病，随时有呼吸心跳骤停、死亡可能”。2020年3月16日，刘荣江因无法治愈、情况危急，以昏迷状态出院。于次日凌晨死于家中。原告认为，被告方作为群众性活动的组织者，本应尽到安全保障义务，组织老年人活动应配备专业的医疗团队，做好足够的安全措施和突发状况应急措施，并通知家属等。被告方未尽到安全保障义务，造成他人损害的，依据《中华人民共和国侵权责任法》应当承担侵权责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，一、被告在案涉童家村“百人绘新春”活动中已尽告知及安全保障义务，在本案中不存在过错，不应当承担责任。1.2020年1月17日在童家村“百人绘新春”活动前一天，成人学校的负责人谢虹在老年大学国画班微信群中作出过活动安全提示，明确告知参与者天冷注意保暖，强调如身体不适可不参加，同时活动前一天被告亦向宁波市精神病院申请配备了医务用车、医疗团队及医院的志愿者作为童家村迎新年活动现场医疗救治备用和保障；活动当天现场社区志愿者、医务人员、医院的志愿者等均有到位执勤。2.2020年1月18日童家村“百人绘新春”活动是当天8点半开始，刘荣江到达现场后于活动开始前夕出现身体不适时，经在现场值守的医院志愿者童斌发现，便立即找来现场志愿者沈丹烨在其旁照看，并及时叫来现场医护人员，经现场医生王珊珊诊断，有脑出血可能，被告及现场医务人员等人立即将刘荣江就近送往宁波市第九医院（离活动现场约8公里左右，车程20分钟左右）就医，被告将刘荣江送到医院经办理挂号再到被告9点20分左右支付医疗费用，从发现、初诊、送医就诊前后时间并不超过一个小时，被告及时送医未有耽搁、延误，并非原告所说9点多才拨打120送急诊，被告在支付第一笔医疗费用时医院已经在做术前准备，也并非原告所称被告不肯签字动手术、抢救不及时。3.本案案涉活动属于公益性的组织活动，但被告亦没有放松活动相关的安全保障工作，被告已经做到活动前的安全提醒、活动中的医护保障、出现突发情况后的及时救助等工作，已经尽到了在合理限度范围内的安全保障义务，对于刘荣江的死亡结果不存在过错，不应当承担侵权责任。二、案涉童家村“百人绘新春”活动为公益性、强度一般的活动，刘荣江系自愿报名参加该项活动，其报名时应已考虑活动是否与其年龄、身体状况相当，并自行承担相应的运动风险，其于活动开始前突发高血压病、脑出血属于自身健康问题导致，该病症亦经医院确诊，与二被告不存在因果关系，基于此，二被告也不应承担侵权责任。三、对于原告诉讼请求中有关赔偿项目及金额的计算，被告认为如根据本案有关事实及法律规定，被告确应承担责任的，赔偿的项目及范围、计算标准等应当由法院进行认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的除了活动现场照片外的证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的活动现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，经审查，被告提供的活动现场照片与两位证人证言可以相互印证，本院对其真实性予以确认。被告申请两位证人出庭作证，原、被告对两位证人的证言的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院对证据的认证情况，本院认定事实如下： 原告贾学琪系死者刘荣江生前配偶，原告刘鸣、刘静系刘荣江之女。刘荣江生前系被告成人学校国画班学员。2020年1月8日国画班班长在班级微信群中发布关于2020年1月18日上午庄桥街道将在童家村古街举办“百人绘新春”活动，邀请成人学校师生参加的信息，并提拟刘荣江等三位学员参加活动。当天刘荣江在微信群回复“班长你好，收到通知。刘荣江参加”。1月15日刘荣江在微信群再次确认参加该活动。1月17日国画班老师在微信群提醒“明天室外活动，大家注意保暖”。1月18日7点40分左右，刘荣江自己乘车到达活动现场，准备画画工作。8点30分左右刘荣江身体出现不适，活动志愿者童斌（宁波市精神病医院员工）看到后即派志愿者沈丹烨（童家村两委会成员）到刘荣江身边照料并联系相关人员，通知活动预案中配备的护士、医生以及救护车。随后将刘荣江就近送往宁波市第九医院救治。成人学校的谢虹校长随行，并于9点21分、9点23分、9点53分别代刘荣江支付医药费1158.4元、197.8元、425.4元，期间谢虹校长于9点19分、9点35分、10点20分打电话联系刘荣江女儿即原告刘鸣。当日11点宁波市第九医院向刘荣江家属发送病危通知书，诊断为左基底节出血破入脑室、脑室铸型、高血压病，患者病情危重，随时有呼吸心跳骤停、死亡可能。当即急诊全麻醉下行开颅去骨瓣减压血肿清除术。刘荣江住院治疗至3月16日出院，出院诊断：左基底节出血破入脑室、脑室铸型、高血压病、颅内感染、吸入性肺炎、呼吸衰竭、蛛网膜下腔出血、尿崩症、应激性溃疡、结肠恶性肿瘤个人史、肝囊肿、左额颞顶部硬模下血肿、脑疝、败血症。刘荣江的医疗费共计257166.05元，住院期间护理费9800元。3月17日刘荣江去世并当日被火化。 另查明，2020年1月18日在童家村古街举行的“百人绘新春”活动是由庄桥街道办事处与宁波广电集团经济广播频道联合举办。活动方案具体如下：一、时间：2020年1月18日上午，街市8点半开始，文艺演出9点半开始。二、活动内容：1.街市：送春联、送福字；国画；彩铅画；手工：中国结、剪纸、风筝；民间文化：糖画、糖葫芦、造型气球、捏面人、棉花糖；儿童绘画；传统美食：裹汤圆、包饺子；2.拍全家福等。3.文艺演出。三、其他志愿活动：1.交警交通安全宣传；2.文联志愿者现场摄影；3.街道基层文艺团队展示中国狮、中国龙、汉服等；4.其他参加活动群众300人。在此次活动中，成人学校负责组织邀请书法、国画等优秀的老师、学员参加。庄桥街道办事处负责舞台搭建、民间艺人召集、组织群众参加活动、安全保卫等。对本次活动，童家村党支部派了沈丹烨等10多名志愿者，并联系村辖区内的宁波市精神病医院要求派三名志愿者、厨师二名、护士一名到活动现场，一名医生在医院办公室待命，一辆救护车在医院北门待命。1月18日所有志愿者及宁波市精神病院的一名护士在7点钟就到活动场地，宁波市精神病院的一名医生在医院办公室待命，一辆救护车在医院北门待命。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据前述法律及司法解释的规定可知，违反安全保障义务致他人损害，应当适用过错责任原则。本案中，成人学校在涉案活动中负责组织邀请老师、学员参加，刘荣江系自愿参加。在活动前一天成人学校的老师在微信群中提醒学员室外活动注意保暖，在刘荣江发病送医时成人学校的校长随行并垫付医疗费，并及时电话联系刘荣江的亲属，成人学校已经尽了其职责，不存在过错。本次活动是公益性的群众活动，活动项目不具有刺激性、危险性，发生意外的风险性小，庄桥街道办事处在活动现场派了10多名志愿者，包括一名护士，亦考虑到有可能发生的人身方面突发情况，由辖区内的宁波市精神病医安排一名医生在医院办公室和一辆救护车在医院北门待命；在刘荣江突发疾病时有志愿者及时在其身旁照料，医护人员也及时到达活动现场，并及时将刘荣江送往就近综合医院救治，已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。从刘荣江在8：30左右发病，在9点21分已经支付医疗费用的时间节点来看，两被告也不存在延误送刘荣江就医的情形。刘荣江突发疾病、经医治无效死亡，并非因两被告的过错造成，而是因其自身健康问题导致。原告主张刘荣江在8点左右发病，未提供任何证据予以证明；其提出两被告延误送刘荣江就医，与事实不符，故本院对原告的主张不予采信。原告提交的证据不足以证明被告成人学校、庄桥街道办事处违反安全保障义务的事实，应由原告负担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回贾学琪、刘鸣、刘静的诉讼请求。 案件受理费减半收取7426元，由贾学琪、刘鸣、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪儿 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。