wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初101号原告路某丽，女，汉族，1976年8月20日生，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告路某丽诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告路某丽于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路某丽申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路某丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某丽负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志勇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初571号 原告：湖州静露科技有限公司，住所地浙江省湖州市龙王山路1236号2幢A412号，统一社会信用代码91330501MA28CYF1X6。 法定代表人：孟华静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被告：邱银成，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告湖州静露科技有限公司（以下简称静露公司）与被告邱银成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，因案件采用公告送达方式，依法转普通程序审理，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告静露公司的委托诉讼代理人姚春龙到庭参加诉讼，被告邱银成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 静露公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25000元及利息（利息以欠货款25000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年开始业务往来，原告将洗衣粉等化工产品销售被告，被告一直拖欠货款，原被告双方于2018年7月20日对账，被告欠原告货款25000元，并约定于2018年11月份付清，后经原告多次催促被告至今仍未支付。 邱银成未进行答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年开始，静露公司与邱银成发生洗衣粉等化工产品的业务关系，双方于2018年7月20日对账，邱银成确认结欠静露公司货款25000元并于同日出具借条一份，约定货款25000元于2018年8月至11月份还清，后邱银成一直未支付货款，故纠纷成讼。上述事实由静露公司提供的借条、送货单以及其庭审陈述予以佐证。 本院认为，静露公司与邱银成之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。邱银成未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对静露公司主张邱银成支付货款25000元以及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失以25000元为基准，自2018年12月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邱银成于本判决生效之日起十日内支付原告湖州静露科技有限公司货款25000元及相应逾期付款损失（以25000元为基准，自2018年12月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，财产保全费285元，合计1010元由被告邱银成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2312号 申请人王秀华。 被申请人邱守柱。 被申请人邱延义。 申请人王秀华因与被申请人邱守柱、邱延义机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱守柱、邱延义的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱守柱、邱延义的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保272号申请人：尹正明，男，1951年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：尹佳琳，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：刘淑琴，女，1954年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：尹正国，男，1956年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王玲红，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人尹正明、尹佳琳、刘淑琴于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹正国、王玲红名下的银行存款4,300,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。并提供中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹正国、王玲红名下的银行存款4,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人尹正明、尹佳琳、刘淑琴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年九月十五日书记员 单嫕肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1057号邓凤荣、成柏安：申请执行人邓凤荣依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1128号民事判决书申请执行成柏安继承纠纷一案，要求被执行人成柏安支付案款221943元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1128号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保837号申请保全人：张立元，男，1979年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：姚小斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。申请保全人张立元与姚小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1523财保487号民事裁定书，裁定冻结被保全人姚小斌银行账户存款100000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姚小斌银行账户存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十五日书记员  曹茂阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执744号 被执行人：李辉，男，1997年3月16日出生，黎族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。 本院在执行被执行人李辉罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人李辉无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222刑初175号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初175号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐文彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1840号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室，统一社会信用代码913303000692322138。 负责人：郑浩海，总经理。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：邱正树，男，1977年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与邱正树信用卡纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，诉请：判令邱正树偿还信用卡透支本金104905.64元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年3月17日为60691.57元）、滞纳金（违约金）1306.46元、其他费用2367元。诉讼中变更本金的金额为104855.64元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，邱正树于2015年1月22日向交通银行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，邱正树及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；邱正树及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邱正树及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。交通银行经审查同意并向邱正树发放卡号为4581××××3635的信用卡，信用额度为36000元。邱正树持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月17日，邱正树尚欠交通银行透支本金104905.64元、利息49439.43元、复利11252.14元、滞纳金（违约金）1306.46元、分期手续费及增值服务费等其他费用2367元。起诉后，邱正树归还本金50元。因邱正树未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行依约向邱正树发放信用卡，邱正树透支消费后未按期还款已构成违约。交通银行据此要求邱正树归还透支本金并支付利息、滞纳金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但交通银行主张复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱正树于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金104855.64元并支付相应利息（截至2020年3月17日止的利息为49439.43元，之后的利息自2020年3月18日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1306.46元、其他费用2367元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3685元，减半收取1842.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担112.5元，邱正树负担1730元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初826号原告：李世平，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告余佰山，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王春华，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。第三人：余洋，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理李世平与余佰山、王春华、余洋农村土地承包合同一案中，原告李世平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年九月十五日书记员  安 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2665号罪犯田甜，女，1988年5月11日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0106刑初178号刑事判决，认定被告人田甜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田甜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年3月16日因盗窃罪被判处罚金人民币7000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，盗窃犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田甜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3548号原告：宋书涛，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈是夷，河南国银律师师事务所律师。被告：周少江，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地：河南省南阳市方城县。原告宋书涛与被告周少江土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书涛及其委托诉讼代理人陈是夷到庭参加诉讼，被告周少江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。请求依法判令：1、被告支付场地占用费90000元整；2、被告腾空租赁场地（即将悬挂车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的两辆车从租赁场地移走）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年10月，原告将其承租的位于郑州市××区××村内大河路与××路交叉口北500米路东空院（约2亩）转租给被告用于其驾驶培训场地，双方口头约定租赁期6个月，2017年10月至2018年3月，租金为40000元整，到期后被告要求续租6个月，2018年4月至2018年9月，租金为50000元，上述支付方式均约定为先付。2018年10月，租赁期限届满，被告未表示过是否要继续承租，也未支付分文租金，分别出具两份欠条，共欠租金90000元整，至今被告仍有两辆大众轿车（悬挂车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）占用租赁场地。上述车辆经原告多次催促被告仍不移走，欠付的租金经原告多次催要未付。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与案外人宋国福签订《租赁合同》一份，约定案外人宋国福自愿将坐落在宋庄北边空院租给原告使用，合同期限2017年3月1日起至2022年3月1日止。2017年10月至2018年9月，原告将其承租的院落转租给被告，因欠付租金，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠宋书涛2017年10月至2018年3月土地租金，大写肆万元整，￥40000元，欠款人，周少江，2017年12月5日”。载明：“今欠宋书涛2018年4月至2018年9月土地租金，大写伍万元整，￥50000元，欠款人，周少江，2018年4月1日”。至今被告欠付原告的土地租赁费未付。另查明，涉案场地停放有被告使用过的大众牌桑塔纳轿车两辆。本院认为，本案中，原告将其承租的院落转租给被告使用，被告有义务按照双方的约定及时足额支付场地租赁费用。故原告要求被告支付场地占用费90000元的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告不再续租该场地，原告要求被告腾空其占用的租赁场地，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周少江于本判决生效之日起十日内支付原告宋书涛场地占用费90000元，并清理腾空所占用涉案场地，挪走其停放的两辆大众牌桑塔纳轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月十五日书记员  刚银莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3066号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗光军，男，汉族，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告罗光军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告罗光军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费3838.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告罗光军所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为5号楼8楼1号，用途为住宅。被告2017年8月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费3838.04元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告罗光军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告罗光军所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为5号楼8楼1号，用途为住宅。被告2017年8月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费3838.04元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《景臣公寓物业服务委托合同》《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“景臣公寓”前期物业委托管理合同，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务。被告罗光军购买了“景臣公寓”商品房房号为5号楼8楼1号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费的请求，予以支持。被告罗光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告罗光军在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日止物业服务费3838.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告罗光军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执687号 申请执行人：徐庆印，男，1970年6月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：许东勃，男，1966年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：杨纪武，男，1960年11月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人徐庆印与被执行人许东勃、杨纪武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4196号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈冀宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3630号之二 申请执行人：四川竞钢网电子商务有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元10层210008号。 法定代表人：庞博。 被执行人：四川同昶科技有限公司，住所地金牛区市场和质量监督管理局。 法定代表人：胥勋琴。 被执行人：胥勋琴，女，1972年02月03出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14401号民事调解书，于2020年6月22日立案执行四川竞钢网电子商务有限公司申请四川同昶科技有限公司、胥勋琴买卖合同纠纷一案,执行标的147250元及利息，执行费2109元，本案现执行到位6185.21元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川同昶科技有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人胥勋琴名下有十套房，本院已分别于2020年7月20日、7月23日采取查封措施，查封期限为三年，被执行人胥勋琴名下车牌号为川Ａ×××××的机动车本院已于2020年8月3日采取查封措施，查封期限为二年，上述财产均为轮候查封，且车辆未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2281号 原告：王付荣，女，1963年7月23日出生，汉族，群众，小学文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号。 法定代表人：薛克学。 原告王付荣与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告王付荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王付荣负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁明珠 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11209号之一 申请执行人：李伏英，女，1968年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：纪妮娜，女，1976年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李伏英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22176号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪妮娜支付借款本金139550元及利息，支付公告费300元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1108号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地。法定代表人：张建军。被执行人：严古东，男，1985年12月18日生，汉族，住在江苏省射阳县。被执行人：杨正凤，女，1983年11月15日生，汉族，住在云南省临沧市临翔区。被执行人：李东东，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人严古东、杨正凤、李东东信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3615号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告严古东、杨正凤应于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金125187.45元、截止2018年2月26日止的利息16182.98元、手续费25900元，并承担自2018年2月27日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、被告李东东对前述债务中的本金30555.58元及相应利息、手续费5500元，在其保证的最高额度范围内承担连带清偿责任。本院于2020年5月7日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月十五日书记员  汪勤鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4968号 原告：蔡路娜，女，1986年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营摩丽美吧诺德形象设计有限公司，住所地东营市东营区鱼台路8号，统一社会信用代码91370502MA3P5CYQ49。 法定代表人：朱东圻，执行董事。 原告蔡路娜与被告东营摩丽美吧诺德形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蔡路娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡路娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡路娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡路娜负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 爽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5742号原告:尹标,男,汉族,1992年4月26日生,住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师被告:张雪健,男,汉族,1992年11月6日生,住安徽省阜阳市颖州区。原告尹标诉被告张雪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹标及其委托代理人梁超、被告张雪健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹标诉称：2018年6月至7月份，被告张雪健因购买车辆资金周转困难，我为其垫付挂车底盘、改装费、车辆购置税及保险费等各项费用。2018年9月21日后经双方结算，被告尚欠我垫付款95000元，同时约定期限12个月，按期还款无利息，如逾期不还，自借条出具之日起按月利率1%计息。并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告张雪健即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张雪健辩称：1、当时原告让我打95000元借条，承诺给我垫付挂车钱和保险合计95000元。2、原告替我垫付的款项我今天才知道的，具体花费都是原告提供的票据，我不认可。我的车辆在我不知情的情况下已经被原告卖掉，具体金额我不清楚。车辆卖掉后前期车辆贷款是从我名下银行卡里扣除的，至今车辆未解押，我觉得这是套路贷。3、车辆上路前我们已经谈好的价格，但是涉案挂车型号与行驶证照片不符，多次上路被交通部门予以罚款，因此，我对挂车有异议。经审理查明：2018年6月至7月份，被告张雪健因购买车辆资金周转困难，原告为其垫付挂车底盘、改装费、车辆购置税及保险费等各项费用。2018年9月21日后经双方结算，被告尚欠原告垫付款95000元，同时约定期限12个月，按期还款无利息，如逾期不还，自借条出具之日起按月利率1%计息。并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告张雪健即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、原告为被告垫付款的部分结算材料，包括购买机动牵引车及挂车发票、车辆购置税发票、保险费发票、车桥及轮胎、钢圈证明等证据在卷证实。本院认为：被告张雪健欠原告尹标款事实清楚，证据充分，有被告张雪健亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告辩称挂车型号与行驶证照片不符、原告在被告不知情的情况下将车卖掉，与本案不属同一法律关系，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雪健偿还原告尹标款本金95000元，利息21850元（利息计算至2020年8月21日，之后利息按月利率1%另计），本息合计116850元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十五日书记员 韩文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11371号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴永红，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴永红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8000.00元，期内利息801.28元，逾期利息736.00元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9537.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴永红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8000.00元，期内利息801.28元，逾期利息736.00元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵泽宁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执760号申请执行人：冯英，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人冯英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计175401元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2205号原告：刘雪友，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘雪友与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪友到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雪友向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款60000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年9月20日、2019年12月10日分两次向刘雪友共计借款60000元，并出具借条。杨小军承诺刘雪友何时需要钱就何时偿还借款。后经刘雪友索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，刘雪友向本院提交了借据2份、证明1份。经审查，刘雪友提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；刘雪友提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与刘雪友所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向刘雪友借款，刘雪友向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经刘雪友合理催告后，杨小军仍未还款，刘雪友有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对刘雪友的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还刘雪友借款60000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初709号之一原告：李建华，男，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。原告：刘桂芹，女，1969年6月7日出生，汉族，住西平县，系李建华的妻子。被告：魏东，男，1975年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：李书霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告李建华、刘桂芹与被告魏东、李书霞民间借贷纠纷一案中，李建华、刘桂芹于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，李建华、刘桂芹以双方和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建华、刘桂芹撤诉。案件受理费减半收取1863元，由李建华、刘桂芹负担。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年九月十五日书 记 员  王李子
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初358号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王佳雪，曾用名王英，女，1983年09月27日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，自由职业，住四川省阆中市，暂住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人王佳雪犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人王佳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年06月21日00时24分许，被告人王佳雪驾驶浙ＪＸ××××号小型轿车，行驶至江北区通途路永丰桥上时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警查获。民警发现王佳雪有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人王佳雪血液中检测出乙醇成分，浓度为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王佳雪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佳雪归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人王佳雪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人胡某、沈某、王某的证言，被告人王佳雪的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。被告人王佳雪对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王佳雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳雪归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王佳雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年九月十五日代书记员 王丹薇
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初169号原告许春利，男，汉族，1963年2月15日出生，住抚顺顺城区。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区临江东路19—10号。法定代表人黄文来，系该局局长。委托代理人侯可俊，系该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。原告许春利请求被告抚顺市人力资源和社会保障局(以下简称"人社局")履行养老待遇行政审批法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1980年11月，原告到抚顺市公共交通公司工作，1985年起从事特殊工种电焊工。从1999年1月至2014年7月，原告按月领取电焊工津贴。这些足以证明：原告从1985年到2014年6月从事电焊工特殊工种。2018年2月15日，原告年满55周岁申请按特殊工种办理退休。原告找到所在单位，要求办理此事未果。后原告找到被告，被告于2020年1月回复原告，告知原告，按照辽人社（2017）175号文件规定，特殊工种提前退休应由本人向工作单位提出书面申请，经工作单位整理预审公示无异议之后，由工作单位向社会保险经办机构申报，经社会保险经办机构受理初审通过后，由人社部门初核复核。按照被告的回复，2020年4月27日，原告向用人单位抚顺市公共交通公司递交《特殊工种提前退休申请书》，申请办理提前退休。抚顺市公共交通公司向社保经办机构进行申报，被告以原告的人事档案“没有记载特殊工种”为由，未予办理，但未给申请人出具书面材料。2020年6月22日，原告又通过邮寄方式向被告提出申请，请求其履行审批原告按特殊工种提前退休的法定职责。被告超过两个月未予答复、办理。原告现诉至人民法院，请依法判令被告履行法定职责。被告辩称,原告申请特殊工种提前退休应由本人向工作单位提出书面申请，经工作单位整理预审公示无异议之后，由工作单位向市级社会保险经办机构申报，经市级社会保险经办机构受理并初审通过后，由被告进行复核确认。经向原告单位了解，原告申请特殊工种提前退休没有通过市级社会保险经办机构初审，未能进入该局复核程序，被告也未收到原告单位申报的原告特殊工种提前退休复核材料。2019年12月30日，被告收到原告代理人辽宁绿茵律师事务所于捷律师通过邮政EMS快递寄出的原告特殊工种提前退休《申请书》。2019年12月31日，被告给予其书面答复，告知原告如何依法申请。原告所诉于2020年6月22日通过邮寄方式向被告提出申请履行法定职责的请求，被告未收到相关信件。所以原告诉讼被告不履行法定职责，没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。经审阅原告提供的材料，原告2020年6月22日邮寄的材料记载的收件人是抚顺养老保险处，地址是抚顺顺城区临江东路19—10号社保服务中心南门，均与被告的机关名称和所在地不符，故其起诉被告不履行法定职责，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告许春利的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 高       辉人民审判员 曹勇人民陪审员杨玥二〇二〇年九月十五日书 记 员 姜       雪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执744号申请执行人：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚。被执行人：关山璞，男性，1992年10月12出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳旭升房地产开发有限公司与被执行人关山璞买卖合同纠纷一案，因申请人洛阳旭升房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执744号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年九月十五日书记员  马荆琰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1836号宋晓丹、陆东辉：宋晓丹与陆东辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已将陆东辉所有的位于讷河市拉哈镇红光街，建筑面积为49.17平方米（房产证号：讷房字第红光1141号）住宅楼过户到宋晓丹名下。至此，宋晓丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保18号 申请人：罗正女，女，1970年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被申请人：塔城市华昌食品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南华路（华宝）。 经营者：傅永松，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：傅永松，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市华昌食品加工厂。 申请人罗正女于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市华昌食品加工厂、傅永松名下设备：黄金屋系列面点蒸柜2台（WJZGB-DK型）、多功能刀切方形馒头成型机1台（WJFM-100-I型）予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人罗正女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人塔城市华昌食品加工厂、傅永松名下设备：塔城市黄金屋系列面点蒸柜2台（WJZGB-DK型）、多功能刀切方形馒头成型机1台（WJFM-100-I型）（查封期间可以使用，但不得变卖、转移、毁损等）。 案件申请费349元，由申请人罗正女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  畅青 二〇二〇年九月九日 法官助理  王洁琼 书记员  张倩楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1023号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:鲁渊洁，女，1987年10月15日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁渊洁银行存款7564元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁渊洁银行存款7564元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费96元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初307号 原告：孟令楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇政府驻地。 法定代表人：周鹏，镇长。 委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。 被告：灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇西南村。 负责人：于冬梅，村委会主任。 原告孟令楼诉被告灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）、灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）行政强制措施一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，经补正起诉材料后，本院于2020年8月18日立案。经阅卷，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原告诉讼请求：判决确认被告野蛮暴力平坟的行政强制行为违法。事实和理由：1、2020年4月27日，两被告组织人员对原告父母及其他村民家的祖坟实施野挖暴掘强平，被告孟兴庄镇政府称其是依据灌政发[2018]29号文件实施平坟行为。原告认为，灌政发[2018]29号文件无权设定行政强制措施，该文件也未设定行政强制措施，被告的行为违反法律规定，严重侵犯原告合法权益。2、经原告申请，灌南县人民政府于2020年7月17日作出[2020]灌复决字9号行政复议决定书，认定平坟行为不是孟兴庄镇政府实施的，而是西南村委会所实施，灌南县人民政府驳回原告的行政复议申请。原告认为，复议机关认定的事实与客观事实不符，与平坟现场参与人员的身份不符，也与此前孟兴庄镇政府作出的信访答复不符。综上，原告认为被告孟兴庄镇政府和西南村委会的平坟行为违反法律规定，特提起诉讼，请求公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。原告起诉时向本院提交的灌南县人民政府于2020年7月17日作出的[2020]灌复决字9号行政复议决定书载明：实施平坟行为的主体是西南村委会，不是孟兴庄镇政府，孟兴庄镇政府作为行政复议的被申请人，属主体不适格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。因此，灌南县人民政府以孟令楼提起的行政复议申请不符合受理条件为由，作出驳回孟令楼的行政复议申请的决定，不属于维持原行政行为。灌南县人民政府行政复议决定已经告知不服行政复议决定的救济途径，且其告知内容符合法律规定。当事人应当以复议机关为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告孟令楼以孟兴庄镇政府、西南村委会为被告向本院提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定，因本案已经立案，依法应予驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令楼的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； ……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1013号之五申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。委托执行代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被执行人：郭效玉，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。深圳博泽商业保理有限公司与郭效玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2774号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人郭效玉向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金31461.80元；二、被申请人郭效玉向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付逾期利息及违约金（以未还本金31461.80元为基数，按照年化利率24%的计算标准，自2018年4月6日起计付至实际清偿完毕之日止）；三、对申请人深圳博泽商业保理有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费用400.00元，由被申请人郭效玉承担（申请人已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付申请人）。因郭效玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人郭效玉的存款账户；强制执行到位被执行人郭效玉存款5600.00元；发现被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭效玉发出限制消费令，限制被执行人郭效玉高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3922号原告：吴燕，女，汉族，1994年4月13日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安天秀文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城西C-3128室，统一社会信用代码91320811MA1XDJYY6X。本院在审理原告吴燕与被告淮安天秀文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，后因被告下落不明，本案进行公告送达，原告吴燕在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴燕撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1063号 申请执行人：屈原峰，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵权，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人屈原峰与被执行人黄贵权劳务合同纠纷一案中，申请人屈原峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2833号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执908号 申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被执行人：卢升阳，男，1995年7月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：卢坝根，男，1962年11月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初417号民事判决书，向被执行人卢升阳、卢坝根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢升阳、卢坝根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢升阳、卢坝根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人卢升阳、卢坝根的银行存款26148.91元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚 定
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1288号 原告：郑艳蕊，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被告：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告郑艳蕊与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）、王力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告郑艳蕊到庭参加诉讼，被告王力于庭前到庭发表意见，被告力久科技经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑艳蕊向本院提出诉讼请求：1.判令力久科技偿还原告网约车押金和违章保证金总金额32000元整；2.判令被告自2018年6月26日起至全部款项返还日止，以32000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付资金占用费；3.请求判令被告王力负连带法律责任，偿还欠款；4.判令力久科技、王力承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，原告通过力久科技对外宣传，来到力久科技处应聘网约车司机一职。力久科技负责接待的工作人员称：应聘网约车司机每人需先交纳32000元（其中网约车保管押金30000元，违章保障金2000元），并承诺一个月之内（即2018年7月15日前）发放给原告电动汽车一辆并于当日签订劳动合同，该车由网约车司机用于出租营运，签订合同后力久科技向原告每月支付1750元的工资。并且力久科技承诺所发放的车辆原告可随时退回，同时原告有权利要求力久科技随时无条件退还所交纳的网约车保管押金和违章保障金。2018年6月27日，原告向力久科技交纳了网约车保管押金和违章保障金共32000元，力久科技为原告出具了收款收据。力久科技在收到原告的网约车保管押金和违章保障金后，在承诺的时间内并没有履行对原告的承诺（发放电动汽车及签订劳动合同），原告数次到力久科技要求其履行承诺、签订合同、交付车辆，或者退还原告于2018年6月27日所交纳的网约车保管押金和违章保障金共32000元，但均遭到力久科技的无理拒绝。2019年2月21日，王孚刚的父亲王力作为担保承诺人，在力久科技郑重签下了《关于交款未领到车人员的情况承诺》，承诺公司在2019年3月15日前全部返还原告所交款项。直至现在力久科技既没有向原告发放电动汽车，也没有向原告退还所收取的网约车保证金和违章保障金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，力久科技以招聘网约车司机为名，收取原告网约车保管押金和违章保障金，没有法律依据，且力久科技收款后未能按承诺给付，为此只能诉至法院，请法院查清事实支持原告诉请，维护原告了合法权益。 力久科技经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 王力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但到庭表示对所有未领到车的人员的返款其自愿承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，力久科技经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的收据、银行交易明细来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以认定。对于原告提交的关于交款未领车人员的情况承诺（以下简称“情况承诺”）虽系复印件，但王力到庭对该情况承诺予以认可，故对该情况承诺本院予以认定。原告提交的证明系复印件，未向法庭提交原件进行核实，且王力到庭并未对该份证据发表意见，故对该份证据的证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告向力久科技交纳了网约车保管押金30000元、违章保障金2000元，力久科技为原告出具了收据。2019年2月21日，王力作为担保承诺人出具情况承诺，写明“郑重承诺，所有交款未领到车的人员的款项，公司在2019年3月15日前全部返还完毕，返还时间按照办公室通知时间为准”，力久科技在该情况承诺上加盖了公章，王力在该情况承诺中签字。王力到庭表示对该情况承诺予以认可。 本院认为，原告要求力久科技返还其缴纳的网约车押金30000元和违章保障金2000元，因双方并未签订相应合同、力久科技未向原告交付其承诺交付的电动汽车，双方之间合同关系并未成立，故本案案由应调整为合同纠纷。力久科技收取的车辆押金及违章保障金并无相应的法律基础，故原告要求力久科技返还其缴纳的网约车押金30000元和违章保障金2000元，理据充足，本院予以支持。 对于原告诉请要求被告支付资金占用费，虽然本案双方并未对资金占用费用的给付进行约定，但力久科技收取原告网约车押金及违章保障金后，至今未履行承诺与原告签订合同、交付车辆，且已经以其行为表明不再履行其承诺，原告有权要求力久科技承担相应的责任，原告主张力久科技自收取上述款项之日起给付资金占用费用及费用标准未超过法律规定，本院予以支持。 对于原告要求王力承担相应责任的主张，王力作为完全民事行为能力人，其出具的情况承诺中虽无相应的保证条款，但是其在“担保承诺人”处签字并捺印，表明其对力久科技“所有交款未领到车的人员的款项”返还承担保证责任的意思表示，依法应承担保证责任，且王力亦到庭表示自愿承担保证责任，故对原告要求王力承担连带责任的诉请，本院予以支持。 力久科技经本院依法传唤未到庭，相应不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑艳蕊车辆押金30000元、违章保障金2000元及资金占用费（计算方式：以32000元为基数，自2018年6月28日起至被告付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王力对本判决第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告郑艳蕊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告唐山力久科技有限公司负担，被告王力对被告唐山力久科技有限公司负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  夏国玲 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟 ——
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审114号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：许明，该局党组书记。 地址：易县。 委托代理人：周国定，该局工作人员。 被申请人：河北独乐富碳农业科技有限公司。 住址：河北省保定市易县中独乐村 法定代表人：郭贺成。 申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规罚字［2019］第07-17号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2019］第07-17号处罚决定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字［2019］第07-17号处罚决定准予强制执行；对恢复林地原状由易县自然资源和规划局组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 斌
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执25号之一 申请执行人李树民。 申请执行人章建根。 申请执行人王迪强。 申请执行人周雪丽。 申请执行人杨胜谦。 申请执行人王鹏。 申请执行人张进良。 申请执行人王乾良。 共同委托诉讼代理人：陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被执行人商洛市商州区垃圾处理场。 本院在执行申请执行人李树民、章建根、王迪强、周雪丽、杨胜谦、王鹏、张进良、王乾良与被执行人商洛市商州区垃圾处理场房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1872号之二 申请执行人：黄小平，男，1964年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 申请执行人：蓝正根，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 申请执行人：伍凌云，男，1968年5月25日出生，汉族，现住长沙市。 申请执行人：熊乐意，男，1965年11月11日出生，汉族，现住高安市。 申请执行人：兰玉梅，男，1961年5月3日出生，汉族，现住高安市。 被执行人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人。 本院在执行申请执行人黄小平、蓝正根、伍凌云、熊乐意、兰玉梅等人与被执行人张豪非法吸收公众存款纠纷一案，责令被执行人张豪返还申请执行人黄小平、伍凌云等人的财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月19日以（2018）赣0983执1872号执行裁定冻结了被执行人张豪在商丘华程房地产开发有限公司由刘俏代持的10%股权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人张豪在商丘华程房地产开发有限公司由刘俏代持的10%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 斌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3326号原告：张学明，男，汉族，1973年10月6日生，住贵州省开阳县。被告：沈玲敏，女，汉族，1967年12月28日生，住贵州省开阳县。原告张学明诉被告沈玲敏民间借贷纠纷一案，原告张学明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告张学明负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月十五日书记员  吕星妤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执434-3号申请执行人：山西穗华物流园有限公司。被执行人：太原康予食品有限公司。本院执行的关于申请执行人山西穗华物流园有限公司与被执行人太原康予食品有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的(2019）晋0122民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请人案件款本金4778500元及其从借款之日2017年7月1日至判决确定给付之日止的利息1600352.67元（2017年7月1日至2020年6月23日，应支付的借款利息为1600352.67元，4778500元×1%÷30×1088天＝1733002.67元，已付利息132650元，未付利息1600352.67元）;给付申请执行人借款本金2670000元及从借款之日2017年7月26日起至判决确定的给付之日止的利息911070元（2670000元×1%÷36×1063天＝946070元，已付利息35000元，未付利息911070元）；给付申请执行人借款本金1354225元及从借款之日2017年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息457624.52元（1354225元×1%÷360×1047天＝472624.52元，已付利息15000元，未付利息457624.52元）。被执行人应给付申请执行人2019年8月28日至2020年6月23日的迟延履行期间的利息为251707.49元（4778500元×1.75÷10000×301天）；2019年8月28日至2020年6月23日，应支付的迟延履行期间的利息为140642.25元（2670000元×1.75÷10000×301天）；2019年8月28日至2020年6月23日，应支付的迟延履行期间的利息为71333.80元（1354225元×1.75÷10000×301天）。被执行人应支付的借款本金8802725元，借款利息2969047.19元，迟延履行期间的利息463683.54元，逾期利息、违约金共计1056327元，案件受理费和保全费85981元，拍卖费5000元，应支付款项共计13382763.73元，执行费77125元由被执行人依法负担。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，通过线下到不动产登记中心查询，均无财产可供执行。3、2019年11月13日，经申请执行人的委托代理人刘晓东与被执行人的法定代表人崔晋龙对存放于申请执行人库房处的泸州老窖股份有限公司生产的八种白酒数量进行了核实,白酒数量为107578箱,每箱内含6瓶,品种分别为:52%vol500ml“老窖原液”6/V×39539箱、52%vol500ml“老窖原液”Q/9×2710箱、52%vol500ml“盛世驰坊”A5×701箱、52%vol500ml“老窖酒香白酒精品”×24496箱、38%vol500ml“老窖酒香白酒绵柔6”×385箱、38%vol500ml“老窖酒香绵柔”×31519箱、38%vol450ml“泸极酒醇酿6”×8000箱、52%vol500ml“泸牌老酒藏之道”×228箱。我院对上述107578箱酒进行了鉴定并实施了查封和拍卖,上述八个品种酒类，因鉴定需要各随机抽取一箱寄往泸州老窖股份有限公司进行了鉴定,实际拍卖的白酒数量为107570箱。4、经申请执行人与被执行人协商议价决定上述八种白酒107570箱拍卖,拍卖起拍总价为11818550.4元。我院委托太原公共资源拍卖中心有限公司对上述“泸州老窖白酒107570箱”进行网络司法拍卖。第一次拍卖期间无人报名出价,2020年2月7日第一次拍卖流拍；依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，经本院合议决定在第一次起拍价11818550.4元的基础上降价20%进行第二次拍卖，拍卖价为9454840.32元,拍卖期间无人报名,2020年3月17日第二次拍卖流拍。经申请执行人申请，太原公共资源拍卖中心对上述白酒进行变卖，变卖价为9454840.32元。变卖期间无人报名出价，2020年6月15日本次变卖流拍。5、经申请执行人同意,本院合议决定将质押的“泸州老窖白酒107570箱”抵顶给申请执行人山西穗华物流园有限公司，抵偿案件款本金8802725元，抵偿利息652115.32元,以上质押的八种白酒107570箱在申请执行人处保管存放。抵顶后本案未执行的款项为4005048.41元(13459888.73元-9454840.32元)。6、本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故该案未执行的标的为3927923.41元，被执行人依法应承担执行费77125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年九月十五日书记员  **恺
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初952号 吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初952号原告：吕东云，男。被告：孔威，男。被告：彭国晖，男。委托诉讼代理人：成霖，男。被告：通化长城置业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501605238732U法定代表人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：徐东艳，女。原告吕东云与被告孔威、彭国晖、通化长城置业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告吕东云、被告孔威、彭国晖委托诉讼代理人成霖、通化长城置业股份有限公司委托诉讼代理人徐东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资11,400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告孔威找原告到集安市长城公馆干活，原告从事电气改造，每天工资200元，原告一直干到2018年11月。过程中被告给付了部分工钱，还欠原告11,400.00元，2019年1月31日被告孔威给原告书写欠据一张。原告多次找被告催要工钱未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告孔威对原告起诉的事实及拖欠工资数额没有异议。被告彭国晖代理人辩称，款项已经直接拨给孔威了，至于钱给没给工人开资，我们也不清楚。被告通化长城置业股份有限公司代理人辩称，该劳务纠纷与我们长城置业没有关系，我们与彭国晖之间已经结算完了。本院经审理查明：被告彭国晖承包被告通化长城置业股份有限公司长城公馆装修工程，安排被告孔威找人施工，截至2019年1月31日，尚欠原告吕东云劳务费11,400.00元未付。以上事实有双方陈述及原告提供的欠据为凭，足以证明本案事实。本院认为，欠付劳务费应当及时给付。被告通化长城置业股份有限公司主张已将工程款结清，但没有提供相关证据证明，本院无法确认。孔威为彭国晖施工，彭国晖是承包方，责任应当由彭国晖承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭国晖给付原告吕东云劳务费11,400.00元，并从2019年1月31日欠款之日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息，被告通化长城置业股份有限公司承担连带给付责任，于判决生效后立即执行；二、驳回原告吕东云要求被告孔威承担民事责任的诉讼请求。案件受理费43元，由被告彭国晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员宋长国二〇二〇年九月十四日书记员王艺璇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初3591号 原告：临安东宸塑件有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道柯家村无门牌8（1幢整幢）。 法定代表人：奚萃东，董事长。 委托代理人：韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告：长兴鑫豪源光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。 法定代表人：程艳娟，总经理。 原告临安东宸塑件有限公司诉被告长兴鑫豪源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告临安东宸塑件有限公司在本案审理过程中于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临安东宸塑件有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临安东宸塑件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5649.61元，财产保全费4270元，合计9919.61元，由原告临安东宸塑件有限公司承担。 审 判 员  余有国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周 燕
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初236号 原告：白建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住阳原县。 被告：任强，男，1968年12月8日出生，汉族，住阳原县。 原告白建国与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告任强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款11643.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告承包了阳原县华润开发有限公司的光伏发电工程，从2015年1月到2015年11月，被告陆续从原告处购买了灯具、电线、水泵等材料，材料款共计21643.9元。原告多次找被告要材料款，被告在2015年12月12日给付了原告材料款10000元，尚欠原告11643.9元。此后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。 任强经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了销货清单原件11张，证明被告向原告购买材料共计欠款21643.9元。其中编号为0050624、0050632的销货清单上没有任强签名，本院对该两份证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年11月，被告任强陆续向原告白建国购买灯具、电线、水泵等材料，共计欠款20142.9元，原告白建国自认2015年12月12日，被告任强给付了原告10000元，尚欠原告材料款10142.9元。 本院认为，原告白建国与被告任强之间存在买卖合同关系，原、被告应当依据买卖合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了灯具、电线、水泵等材料，被告应当按照约定支付价款。关于欠款金额的认定，原告提供销货清单11张主张被告共欠材料款11643.9元，但其提供的编号为0050624销货清单(材料款1393元)、0050632销货清单(材料款108元)上没有被告任强的签名，庭审中原告陈述是被告工地的工人拿货签字的，但未能提供证据证明，对此两笔欠款，本院不予认可。故对原告主张被告给付材料款11643.9元的诉讼请求，本院予以支持10142.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告白建国材料款10142.9元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.1元，由被告任强负担53.57元，由原告白建国负担37.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  禹卫红 审 判 员  李志明 人民陪审员  申志丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2794号 原告：郭天根，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县宇宸生态农业旅游有限公司，统一社会信用代码：91360826MA37QG5491;住泰鑫广场嘉禾大道平安公司对面。 法定代表人：刘兵剑。 委托诉讼代理人：陈文清，江西南方律师事务所律师，一般代理。 原告郭天根与被告泰和县宇宸生态农业旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。 原告郭天根向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告春浮园施工单位未经允许在原告林地施工，损害了原告的林木并占用了原告承包的林地，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，涉案林地及林木为原告弟弟郭冬根所有，庭审中，原告也认可该事实。原告只是受其弟弟委托与被告处理赔偿的相关事宜，因此，原告郭天根的诉讼主体不适格，对其起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭天根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖白梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9087号 申请人深圳市诺斯特新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心A座5层531，统一社会信用代码91440300052791924M。 法定代表人邓江波。 被申请人深圳市星之盛精密电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路华厦园B4栋201，统一社会信用代码91440300577660767J。 法定代表人盛伟强。 本院受理申请人深圳市诺斯特新材料股份有限公司与被申请人深圳市星之盛精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初32045号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币479648.09元的财产。本院于2019年10月16日依法作出（2019）粤0306民初32045号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市星之盛精密电子有限公司名下价值人民币479648.09元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月20日届满，故申请人于2020年9月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市星之盛精密电子有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市星之盛精密电子有限公司名下深圳农业商业银行股份有限公司富民支行00×××48账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7928号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱志航
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执987号 申请执行人：黎桂霞,女性,1974年10月11日出生,住沿河县。 被执行人：夏朝军，男性,1982年7月26日生，汉族，住河北省竹山县。 本院在执行申请执行人黎桂霞与被执行人夏朝军劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执987号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十五日 书记员  何倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7991号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：杨永建，男，1973年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告杨永建信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费380元，减半收取计190元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2721号   原告：宋德世，男，汉族，住山东省东明县。   被告：陈光华，男，汉族，住喀什市。   原告宋德世与被告陈光华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告宋德世于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋德世申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋德世撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宋德世负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   彭娟
西安市长安区人民法院   民事判决书   (2020)陕0116民初739号     原告：张和平，男，1953年12月26日出生，汉族，西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：吴川林、田有萍，（实习），重庆万诚律师事务所律师。   被告：陈新水，男，1978年4月10日出生，汉族，现住福建省连江县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张和平与被告陈新水民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款20万元（自起诉之日起按照2%的月利率支付至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月经原告女儿女婿介绍，被告因生意所需向原告借款20万元，并出具借条，同日原告向被告支付借款20万元。此后原告向被告多次要求返还借款，但被告一直拒绝偿还。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告陈新水辩称，其不同意原告的诉讼请求，其不应当偿还借款20万元，其被原告的女婿刘某某骗了，其也是受害者。原告的女婿刘某某为向原告借款，但刘某某不好意思向原告开口借钱，以被告的名义向原告借款。2013年10月28日刘某某将其用车拉到西安市长安区XX街道XX村(原告张和平家)，其当着张和平的面，向原告出具借条，后原告将涉案款项20万元转入其银行账户上，其当天取出了20000元给刘某某（因为当天取款机限制取款，只能取 20000元），2013年10月29日在其渭南市开店对面中国银行取出了80000元，又交给了刘某某，2013年10月31日刘某某又让其将剩余10万元直接转入刘某某指定的银行账户上，其没有使用涉案借款，其没有借款的意思表示，不应当偿还借款。这些年，刘某某和原告从未向其主张过还款的请求，也未向其主张利息。    经审理查明，2013年10月28日经原告女儿女婿刘某某介绍，被告以生意所需向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到张和平人民贰拾万元整（200000元） 陈新水 2013.10.28”。当日原告通过中国银行向被告转款20万元。庭审中，被告辩称本案涉案款项实际借款人系原告的女婿刘某某，而非自己，因刘某某不好意思开口向原告借款，让以被告名义借款，其只是给刘某某帮忙而已，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明。被告称2013年10月28日其从银行取出20000元交给刘某某，2013年10月29日在其陕西省渭南市所开店铺对面中国银行取出了80000元交给了刘某某，2013年10月31日其将剩余10万元直接转入刘某某指定的银行账户上，只有口头陈述，并未提供充分证据。另查，双方并未约定还款期限和利息，上述借款20万元至今分文未还。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。   上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告下欠原告20万元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告主张被告还款，依法予以支持；原告主张利息一节，因双方并未约定利息，故原告利息的主张，依法不予支持。被告抗辩称本案涉案款项实际借款人系原告的女婿刘某某，而非自己，其只是给刘某某帮忙而已，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明，故其抗辩理由，依法不能成立。被告称2013年10月28日其从银行取出20000元交给刘某某，2013年10月29日在其陕西省渭南市所开店铺对面中国银行取出了80000元交给了刘某某，2013年10月31日其将剩余10万元直接转入刘某某指定的银行账户上，只有口头陈述，并未提供充分证据，况且根据合同相对性原理，被告与刘某某之间的关系属于另一个法律关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告陈新水于本判决生效后十日内向原告张和平偿还借款20万元。   受理费4300元，公告费300元，原告已预交，由被告负担。被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  马越     二O二O年 九 月 八日                           书记员 冯 杰     12          1
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3475号原告：张菊林，女，1936年4月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：姜德志，男，1972年1月13日出生，汉族，住仙居县。系原告儿子。被告：李微，女，汉族，住仙居县。原告张菊林与被告李微为民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张菊林于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张菊林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张菊林撤回起诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告张菊林负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十五日代书记员 成霓霞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2109号 原告：赵某某，女，1928年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：石某某，女，1960年7月18日生，满族，农民，住黑山县（与原告系母女关系）。 被告：候某某，女，1957年10月22日生，满族，农民，住黑山县。 原告赵某某与被告候某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人石某某、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告候某某必须退还原告15000元，另加4亩地承包费款3200元，共计18200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告候某某为原告次子石某某1妻子。2012年经协商，原告由次子石某某1抚养一生一起生活。在此期间次子石某某1及妻子候某某索取了原告工资等款项。次子石某某1死后，此款掌握在被告候某某手中。2020年8月经协商每个子女每月支付给原告125元护理费，候某某退还给原告15000元人民币，另加4亩地承包地款3200元，共计18200元。可是候某某不同意承担支付给原告125元护理费，之后又不同意退还给原告15000元及4亩地承包费3200元，因此，此协议无法履行。现原告年龄93岁不能自理，无人抚养护理，为此原告特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院给予支持判决。 被告候某某答辩称，原告所说的钱数属实，但我交给敬老院1600元，每月800元，是我支出的，应该扣除。我不同意返还，我养活她这些年，我不同意给她退，明年我不种原告的地了，我种老爷子的。老太太去世那天我把钱拿出来，现在我不拿，如果原告代理人能把她母亲接家里养我就同意退钱。 本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告候某某共同生活期间，因原告年事已高，曾交给被告现金20000元代为管理，除去已花费部分剩余15000元。2020年原告的承包地所得收入3200元，由被告管理。现两笔资金仍在被告候某某手中。被告为原告缴纳养老院费用1600元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，原告的现金和承包地所得款现由被告占有，原告要求被告返还，被告应予以返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告为原告缴纳养老院费用1600元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告候某某于本判决生效后三日内一次性返还原告赵某某人民币16600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告候某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月十五日 书记员  张名扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17125号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：李春玉，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告李春玉物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16047号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人孔庆海，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省怀集县。 关于维仕融资担保有限公司诉孔庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔庆海应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共72012.78元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孔庆海在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16047号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张荣，男，汉族，1994年5月23日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291994052****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张荣通过竞买号****以356928.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张荣所有，该所有权自本裁定送达买受人张荣时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执818号申请执行人:陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：常伟，男，197年6月21日，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现下落不明。申请执行人陈丽诉常伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4944号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，常伟应支付给陈丽款项人民币265000元及利息。因常伟未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人常伟银行账户，并扣划8109元，已发放给申请人。2、网络查控系统显示被执行人名下无房产信息。3、依职权对常伟名下车辆进行查询，于2020年8月25日查封常伟名下苏Ｃ×××××车辆。2022年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人常伟名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人常伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人常伟公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十五日书记员  杜文聪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民申1号 再审申请人（一审被告）：吴小奇，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人（一审被告）：王义军，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人（一审原告）：徐礼华，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人吴小奇、王义军因与被申请人徐礼华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0824民初1371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴小奇、王义军申请再审称，发现新证据：1.2016年2月4日吴小奇以何马有的农商银行账号归还徐礼华50000元；2.2015年10月16日借款时，原审原、被告四人约定先归还王义军担保的200000元借款，2015年10月16日317000元的借款，王义军当时不同意担保没签字，起诉时被申请人隐瞒事实真相，以新账充旧账，为此王义军不承担连带担保责任，吴小奇在2016年10月15日前归还了450000元及家具，已超出借款的金额。故请求法院重新审理。 本院经审查认为，本案中再审申请人吴小奇、王义军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小奇、王义军的再审申请。 审 判 长  王 佳 审 判 员  姚斐杰 审 判 员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  方颖颖 书 记 员  徐巍芹