wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1450号之一申请执行人：张深亮，男被执行人：崔强，男申请执行人张深亮与被执行人崔强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3503号民事调解书已经发生法律效力。权利人张深亮于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人崔强归还元、违约金元。被执行人崔强依法应承担案件受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月5日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止；并查明被执行人名下有一辆2009的思铂睿轿车，在告知申请执行人后，申请执行人表示没有价值不要求查封；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年6月16日轮候查封了被执行人名下位于河东东街学府嘉园幢号：13，单元：4，房号：东房屋，查封期间为三年，自2020年6月16日至2023年6月16日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。4、本院于2020年9月10日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月十日书记员 赵       若       尧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保540号申请人：冠县伟通交通设施有限公司住所地：山东省冠县斜店乡前社庄村法定代表人：李小利被申请人：路达交通工程建设有限公司住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋826法定代表人：郑旺被申请人：路达交通工程建设有限公司会同县分公司住所地：湖南省怀化市会同县林城镇黄泥井234号法定代表人：郑旺申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4051号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4462号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：张熠，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄玉丹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保293号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄双谋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄双谋服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1191号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄双谋名下银行账户存款103.6元，实际冻结103.6元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1071号之四 被执行人朱树明，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱树明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币453.34元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异117号申请人：刘伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：张庆标，男，1972年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉琳，女，1973年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2017）鲁0911执1236号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）申请执行被执行人张庆标、张玉琳金融借款合同纠纷一案中，申请人刘伟向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书回执、银行业务凭证、转账回单、《确认书》等证据。本院查明，本院（2017）鲁0911执1236号执行案件的执行依据为本院（2015）岱商初958号民事判决书。执行中，岱岳农商行与刘伟于2020年5月11日签订《债权转让协议书》，岱岳农商行将其享有的本院（2015）岱商初958号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给刘伟。刘伟足额支付债权转让款。岱岳农商行于2020年5月11日将《债权转让通知书》送达给债务人张庆标、张玉琳。申请人刘伟向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2017）鲁0911执1236号执行案件的申请执行人。岱岳农商行出具《确认书》，对岱岳农商行将本院（2015）岱商初958号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给刘伟予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，岱岳农商行将其享有的本院（2015）岱商初958号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给刘伟，该债权转让亦由岱岳农商行通知了债务人张庆标、张玉琳。申请执行人岱岳农商行书面确认刘伟取得该债权。债权转让后，刘伟作为本院据以执行的本院（2015）岱商初958号民事判决书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2017）鲁0911执1236号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘伟为本院（2017）鲁0911执1236号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执842号申请执行人：张英杰，男，1939年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。委托诉讼代理人：高阳（张英杰孙女），女，1993年4月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：菅大毛，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行张英杰与菅大毛民间借贷纠纷一案中。申请执行人张英杰依法向本院申请执行，要求被执行人菅大毛履行案款72588元，案件受理费808元、执行费989元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。我院于2020年9月8日根据申请执行人提供被执行的人居住信息，到被执行人居住地查看，被执行人并不在申请执行人提供的居住地居住，后经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产，我院依法对菅大毛采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十日书记员  董缙威
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督149号 申请人：孙腊香，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1960元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1960元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙腊香工资款1960元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6247号原告：宋某，女，1971年4月10日出生，汉族，住平度市。被告：王某1，男，1970年4月14日出生，汉族，住平度市。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，生育婚生女王某2后，被告对家庭不管不顾，致使双方无法共同生活。综上，原被告感情确已破裂，已无和好可能。故具状贵院，望判如所请。被告王某1辩称，我不同意离婚，因为我们结婚将近15年，共同生活时间较长，夫妻感情尚好。孩子还小，离婚会对孩子造成伤害，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。因为原告到处打工，居无定所，孩子跟随原告生活对学习生活不利，我也不同意孩子由原告抚养。再者，我患有肾癌，已经切除了一个肾。我们挣得钱都给原告保管，两年将近7万元都给了原告，她给自己投保了医疗保险，××了，她想与我离婚之后离开我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方于××××年××月××日生育一女王某2。庭审中原告称被告患有肾癌属实，××，有左肺舌叶纤维钙化灶，左上肺少许磨玻璃灶、××、子宫腺肌症。本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活十余年，共同育有一女，有着较深的感情基础。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，双方仍有和好可能。同时，原被告均称患有××，更应相互扶持，互相照顾。故原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月三日书记员  邢燕妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2134号 原告：宿州市雪峰办公家具有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河街道办事处十里村汴河家具工业园区。 法定代表人：陈继敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁贵力，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈丽，女，1985年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市淮河西路光彩城南门宿州财富大酒店员工。 本院在审理原告宿州市雪峰办公家具有限公司与被告丁贵力、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 宿州市雪峰办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告货款36000元并支付违约金6200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月被告丁贵力因经营宾馆需要向原告购买家具，并于2014年6月22日与原告签订购货合同，合同约定总价67330元，优惠后价格62000元，被告丁贵力先给付定金1万元，同时双方对家具的规格、样式、种类作出约定并约定违约金为合同总价款的10%（详见合同书）。此后，原告按被告丁贵力的要求和合同约定定做家具并安排给被告供货，时至2014年8月1日，原告共计向被告丁贵力供应家具价值36000元，对于余下的原告已定做好的家具被告丁贵力不再要求发货，被告丁贵力的行为属违约行为，此外，原告已供应的家具由被告陈丽向原告出具收货清单，经原告多次催要，被告无故拒不还款，原告认为，被告违反合同约定，其所付定金不予返还并承担违约责任。 本院经审查认为，安徽省宿州市埇桥区及宿州市淮河西路光彩城南门宿州财富大酒店无被告丁贵力、陈丽此人，原告亦不能提供被告丁贵力、陈丽的具体信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告，综上根据原告宿州市雪峰办公家具有限公司提供的信息，本院无法确认被告丁贵力、陈丽。依法予以驳回原告宿州市雪峰办公家具有限公司对被告丁贵力、陈丽的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市雪峰办公家具有限公司对被告丁贵力、陈丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交四份副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 滕焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2695号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：朱崇达，男，1976年3月13日生，汉族，住临沭县。 被执行人：王超，男，1989年9月25日生，汉族，住临沭县，。 被执行人：胡蓝方，女，1970年12月13日生，汉族，住临沭县。 被执行人：临沭县宏达机械厂，住所地山东省临沭县临沭镇东朱车村，统一社会信用代码91371329740246284Q。 法定代表人：朱崇达，总经理。 被执行人：临沭县钰阳机械铸造有限公司，住所地临沭县店头镇官庄村。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人：山东万豪机械有限公司，住所地临沭县327国道北侧，统一社会信用代码913713297861415338。 法定代表人：胡蓝方，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱崇达、王超、胡蓝方、临沭县宏达机械厂、临沭县钰阳机械铸造有限公司、山东万豪机械有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11668号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，对申请执行人提供的财产线索进行落实，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封王超所有的鲁Ｑ×××××汽车一台，但暂未实际扣押，故暂无法处置。 本案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2499947.81元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十一日 书记员  关 强
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初429号 原告：乔晶，女，1989年7月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：张露，女，1992年5月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。 原告乔晶诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乔晶于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔晶撤诉。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告乔晶负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月三日 书记员  裴梓吕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5662号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钟斌罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1114号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟胜，男，1989年4月24曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人任凯，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人钟胜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年2月起，被告人钟胜为色情网络平台做代理，高价出售含有淫秽视频的会员激活码，从中牟利，情节严重。公诉机关认为被告人钟胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关当庭出具建议，建议对被告人钟胜判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人钟胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、公诉机关指控被告人的犯罪情节达到特别严重，与事实不符，证据不足；3、被告人无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，确有悔罪表现。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年2月起，被告人钟胜在其租住的深圳市龙岗区赤石岗小区648号202号通过操作手机和电脑，为色情网站“橙子”、“KISS聚合”、“ML”、“久污”、“钻石”等网络平台做代理，低价买进，高价售出含有淫秽视频的激活会员的激活码（亦称“卡密”，买家使用激活码激活会员后，可观看平台内约5000个视频），从中牟利。2019年7月30日，被告人钟胜在上述地址被公安机关抓获归案。至案发之日，被告人钟胜共买进834个卡密，其中售出762个卡密，获利约人民币42000元。公安机关委托广东安证计算机司法鉴定所登录被告人钟胜代理的几个网络平台，可以打开其中的“橙子”平台，随机选择其中一部分124部视频进行录制生成视频文件，共录制生成124段视频文件。经鉴定，该124段视频均为淫秽物品。被告人钟胜共卖出“橙子”平台卡密125个。公安机关通过登录被告人钟胜手机“KISS聚合”平台，对平台直播内容的不同视频进行拍照提取21张照片，经鉴定，其中20张照片为淫秽物品。被告人钟胜共卖出“KISS聚合”平台卡密126个。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：手机二部、笔记本电脑一台；2、书证：受案登记表、立案通知书、抓获经过、人口基本信息、扣押清单、橙子代理后台网页截图、收款记录截图、微信聊天记录截图、KISS直播平台视频截图20张、115售卡网后台管理网页截图、微信提现记录截图、情况说明、广东安证鉴定书复函等；3、被告人的供述与辩解：被告人钟胜的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、电子证据提取笔录等；6、视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人钟胜无视国法，贩卖、传播淫秽物品牟利，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟胜归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟胜系网站代理，起帮助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟胜犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年1月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机二部、笔记本电脑一台，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  叶孟光人民陪审员  邹影英二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 映李雅琪徐家立
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5324号原告：仲强，男，汉族，1991年6月10日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告：王鸿沅，男，汉族，1991年8月15日生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王建新、陈磊，江苏开太律师事务所律师。原告仲强诉被告王鸿沅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告仲强及其委托诉讼代理人卢惊涛、被告王鸿沅及其委托诉讼代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙费用145500元，并支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起按照年息24%计算至实际付清之日）；2.判令被告立即支付实现债权的费用（律师费9000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中经双方对账，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告退伙费用141500元，并支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起按照年息24%计算至实际付清之日）。事实与理由：原、被告于2017年9月开始合伙经营一家家具店，双方各占50%的合伙份额。后原告因个人原因退伙，原、被告于2018年5月24日签订了《退伙协议书》。原、被告在协议中约定，被告以200000元的价格购买原告的合伙份额，前述200000元被告应在2019年8月1日之前支付给原告，后被告支付了58500元，余款虽经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。为维护自身的合法权益，原告根据有关法律规定起诉来院，望判如所请。被告王鸿沅辩称，欠款是事实，但金额并非原告所称的145500元，被告通过转账形式已支付了58500元，还转账给小翁（翁某）33000元，被告认为，转账给小翁的款项也是支付给原告的，故被告还欠原告108500元。原告主张的违约金过高，希望法院予以调整，另被告对原告主张的律师费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告仲强与被告王鸿沅合伙经营家具店。2018年5月24日，原告仲强作为甲方与被告王鸿沅作为乙方签订《退伙协议书》一份，约定：由于甲方个人原因无法继续在家具店内工作，双方就甲方退伙事宜达成一致意见，甲方以股权转让方式退伙，甲方将持有的股权转让给乙方；鉴于甲方对家具店的贡献大小，除上述约定外，乙方以贰拾万元整的价格购买甲方全部股权，乙方在本协议签订后一年内（即在2019年8月1日之前）将全部转让款支付给甲方；如乙方逾期未按上述约定向甲方支付转让款，应当向甲方承担违约责任，每逾期一日的，违约金为乙方应支付但未支付的款项的百分之二，同时，甲方有权要求乙方将剩余未支付的全部款项一次性支付给甲方，如因乙方拒绝履行本协议约定导致甲方不得不向人民法院提起诉讼的，甲方维权产生的费用（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、交通费等）由乙方承担。后被告王鸿沅以微信及支付宝转账的形式共向原告仲强支付58500元。为本案诉讼，原告与江苏东鼎律师事务所签订委托代理合同，约定原告应向该所缴纳代理费9000元，庭审中，原告确认该费用尚未支付。上述事实，由原、被告提交的退伙协议书、转账凭证、委托代理合同及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仲强与被告王鸿沅在合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面退伙协议书，双方应按协议履行。退伙协议书确认被告应支付原告200000元，现被告已转账支付了58500元，剩余141500元应予支付。被告辩称转账给翁某的33000元亦为支付的案涉款项，但未提供证据予以证明，且原告不予确认，故本院对被告的该辩称意见不予采信。至于原告主张的违约金，双方在退伙协议书中对被告逾期支付转让款的违约情况约定了违约金的计算方式，因双方约定的违约金过高，原告自行调整至按年利率24%计算，被告请求法院予以调整，本院以实际损失为基础，结合双方的履约情况、过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则，调整至以141500元为基数，按年利率10%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止。至于原告主张的律师费，因双方在退伙协议书中约定如被告拒绝履约，应承担原告包括律师费在内的各项费用，故原告主张该费用有相应依据，其目前虽尚未支付，但原告确实已委托律师，而该笔费用必然会发生，其主张的金额亦较为合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿沅于本判决生效之日起十五日内向原告仲强支付欠款141500元，并承担逾期付款违约金（以141500元为基数，按年利率10%自2019年8月1日起算至实际付清之日止）；二、被告王鸿沅于本判决生效之日起十五日内向原告仲强支付律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1605元、保全费1320元，合计2925元，由被告王鸿沅负担2845元，由原告仲强负担80元，被告应负担的诉讼费部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 白雪二〇二〇年九月十日法官助理 许娟书 记 员 金琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督182号申请人：积石山县某公司，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年11月21日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还借款50000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之九被执行人：刘彦菊，女，汉族，1979年05月08日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘彦菊其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘彦菊在62×××71账户内余额人民币1074.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3739号 原告：宁波波特机械配件有限公司。住所地：浙江省宁海县岔路镇工业园区，统一社会信用代码：91330226750384947D。 法定代表人：严锡培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：济南捷耐特动力设备有限公司。住所地：山东省济南市历城区将军路1号，统一社会信用代码：913701127478216838。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 被告：张捷，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波波特机械配件有限公司与被告济南捷耐特动力设备有限公司、张捷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付货款440000元，并以440000元为基数按月利率1%向原告支付自2018年7月4日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，暂算至2020年7月9日为108093.33元，以上款项暂合计为548093.33元；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2020年9月2日公开开庭对本案进行了审理，原告宁波波特机械配件有限公司的委托诉讼代理人汤涛、被告济南捷耐特动力设备有限公司、张捷到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付货款440000元，并以440000元为基数按月利率1%向原告支付自2018年7月7日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年至2017年期间，原告宁波波特机械配件有限公司与被告济南捷耐特动力设备有限公司存在买卖合同关系，由原告宁波波特机械配件有限公司长期向被告济南捷耐特动力设备有限公司提供本田集草袋，双方约定“付款方式：货物交付后一个月内结清。如超过一个月则按月利率1%计算利息，利息按实际超过天数计算并用现金支付”。原告按约供货后，被告济南捷耐特动力设备有限公司未足额付清货款。2018年4月2日，原告经核算后向被告济南捷耐特动力设备有限公司发送《应收账款询证函》，载明：截至2017年12月31日被告济南捷耐特动力设备有限公司尚欠原告货款440000元，经被告济南捷耐特动力设备有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告支付部分利息。 以上事实由原告提交的《应收账款询证函》、订单、《采购协议书》、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告宁波波特机械配件有限公司与被告济南捷耐特动力设备有限公司之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告按约交付货物后，被告济南捷耐特动力设备有限公司尚欠货款440000元未支付，故对原告要求被告济南捷耐特动力设备有限公司支付货款及约定逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的被告张捷是否应承担共同还款责任问题。原告主张被告张捷应承担共同还款责任，理由如下：1.被告张捷在《采购协议书》上签字；2.被告张捷向原告支付被告济南捷耐特动力设备有限公司所欠货款利息；3.被告张捷口头承诺共同还款。被告张捷认为其在《采购协议书》上签字是作为法定代表人履行职务的行为，而向原告支付利息系因与原告法定代表人私人关系良好，为公司未及时支付货款感到惭愧，故代为支付利息，并否认曾承诺共同还款。本院经审理认为，1.《采购协议书》上所载合同当事人为被告济南捷耐特动力设备有限公司，并非被告张捷，被告张捷在上面签字属于职务行为；2.被告张捷代为支付利息的行为属于第三人代为清偿，不能据此认定被告张捷系债务人；3.原告未提供证据证明被告张捷口头承诺共同还款。故原告要求被告张捷承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告济南捷耐特动力设备有限公司于判决生效后十日内向原告宁波波特机械配件有限公司支付货款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，自2018年7月7日起按月利率1%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告宁波波特机械配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告济南捷耐特动力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9281元，减半收取4640.5元，由被告济南捷耐特动力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波波特机械配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南捷耐特动力设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月三日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4704号 原告：姚晓广，男，1974年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：董素青，女，1951年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告姚晓广与被告董素青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告姚晓广应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚晓广撤诉处理。 审判员  高忠 二〇二〇年九月四日 书记员  周蕾
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执831号 吴艳、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行吴艳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8842号上诉人（原审被告）：朱先旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼109室-10。执行事务合伙人：光大浸辉投资管理（上海）有限公司。上诉人朱先旭因与被上诉人嘉兴光大礴璞投资合伙企业(有限合伙）新增资本认购纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱先旭收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱先旭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保29号 申请人：**刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：李胜确，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值210万元范围进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜确名下的银行存款210万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初378号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞志强，男，1993年3月1日出生,汉族，初中文化，神话KTV职员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县,经常居住地芜湖市镜湖区。2012年3月26日因吸毒被行政拘留十日,并处罚款1500元;2013年12月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年;2014年9月3日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月,原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年,撤销缓刑,决定执行有期徒刑一年。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月23日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1839号                               指控事实                       2020年7月26日2时50分，被告人俞志强酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人俞志强血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人俞志强如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人俞志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞志强醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人俞志强案发后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人俞志强自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人有多次前科劣迹，本院酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人俞志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员(兼) 滕阳云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13898号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初401号原告：瞿小华,女，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市浙南农副产品中心市场爱海食品店，经营场所浙江省温州市浙南农副产品中心市场1区128号，统一社会信用代码92330302MA2C4A940A。经营者：陈美玲，女，汉族，1951年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告瞿小华与被告温州市浙南农副产品中心市场爱海食品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告瞿小华于2020年8月31日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿小华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿小华负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月三日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执310号之一申请执行人云南腾晋物流股份有限公司。统一社会信用代码：91530000683657350P。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇恢厂村。法定代表人：匡良，系该公司法定代表人。被执行人孙进英，女，汉族，1985年9月13日生，住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人云南腾晋物流股份有限公司与被执行人孙进英商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人云南腾晋物流股份有限公司于2020年2月5日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初375号民事判决书向本院申请执行，执行标的59050元及利息，执行费786元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孙进英未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现孙进英名下有房产，我院查封了其名下位于东南亚国际陆港.商贸采购供应中心二期S6幢424号的房产，并于2020年6月29日依据申请执行人申请，对该房产进入拍卖程序阶段工作。因该房产暂时不具备处置条件。同时，未发现被执行人孙进英有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年九月三日书记员  赵致远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初118号原告：李金山，男，汉族，1964年6月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱明国，男，汉族，1967年3月17日出生，住呼兰区。本院在审理原告李金山诉被告朱明国劳务合同纠纷一案中，原告李金山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金山的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李金山撤诉。案件受理费1619元，由朱明国负担。审判员  张松柏二〇二〇年九月十日书记员  张丽娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4991号 原告：袁龙翠，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王爱娇，女，1979年1月5日出生，汉族。 原告袁龙翠与被告王爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁龙翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁龙翠负担。 审 判 员 李贞贞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高孝琳 书 记 员 杨俊瑜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2995号原告：苟得顺，男，汉族，1976年12月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：樊济歌，男，汉族，1987年6月15日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告苟得顺与被告樊济歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苟得顺于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苟得顺撤回对被告樊济歌的起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告苟得顺承担。审判员 张金红 二〇二〇年九月三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1704号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报方存美，女，1964年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。被告人自报曹家荣，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被告人邢宝建，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告人自报汤道存，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告人自报陈福涛，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2357号起诉书指控被告人方存美、曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉。被告人方存美及其辩护人诸斌、被告人曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬始，被告人方存美向被告人曹家荣发放网络百家乐赌博账号，并与其进行资金结算；被告人曹家荣使用该赌博账号与被告人邢宝建、汤道存、陈福涛结伙，在本市闵行区浦锦街道滨浦九村XXX号XXX室开设赌场，供他人以“网络百家乐”的形式进行赌博，并从中按比例抽头渔利。其中，被告人邢宝建提供场地及招揽赌客，被告人汤道存负责操盘，被告人陈福涛望风等。2020年4月18日，公安机关对上址进行检查时，当场抓获被告人曹家荣、邢宝建、汤道存及参赌人员王某某、胡某某、金某某、顾某某、孙某某，并查获赌资共计人民币120,600元、赌具笔记本电脑1台。4月20日，被告人陈福涛被公安机关抓获。4月24日，被告人方存美被公安机关抓获。到案后，被告人方存美、曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛均如实交代了上述主要事实。案发后，涉案赌资、赌具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人方存美、曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某、金某某、李某某、顾某某、孙某某的证言，相关辨认笔录，微信截图，涉案物品照片，公安机关的搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方存美、曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛分别结伙，利用赌博网站账户开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人方存美、曹家荣、邢宝建、汤道存、陈福涛均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人方存美系初犯，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方存美犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人曹家荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人邢宝建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人汤道存犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人陈福涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13936号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执925号申请执行人：李前会，男，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人李前会与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）117-1号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9806号上诉人（原审原告）：邵加胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：上海华兹建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-569室。法定代表人：胡善山，董事长。被上诉人（原审被告）：裴松，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被上诉人（原审第三人）：上海州冲建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢3304室。法定代表人：童若梅。上诉人邵加胜因与被上诉人上海华兹建筑工程有限公司、裴松、上海州冲建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵加胜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵加胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4177号 原告：常州美厨厨房工程有限公司，住所地江苏省武进区横山桥镇省庄村老东方大道工业集中区,统一社会信用代码913204122509990215。 法定代表人：方小丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：安徽未名生物医药有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常传兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆少健，该公司员工。 原告常州美厨厨房工程有限公司与被告安徽未名生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐晓明、被告委托诉讼代理人常传兴、穆少健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州美厨厨房工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49000元并且承担逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买食堂厨房设备，设备总价为98万元，其中合同金额5%即49000元为质量保证金，2年质保期到期后，付清尾款。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告支付原告货款931000元，剩余49000元尾款未付。现原告为维护自身权益诉至法院。 被告安徽未名生物医药有限公司承认原告常州美厨厨房工程有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告向原告采购厨房设备，双方构成买卖合同关系，被告现差欠原告49000元货款，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告安徽未名生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州美厨厨房工程有限公司货款49000元及逾期利息（自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取515元，由被告安徽未名生物医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月十日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3582号 原告：刘召辉，男，汉族，1986年11月6日出生，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：青海银河纺织有限责任公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街333号，统一社会信用代码：91632500781424307E。 法定代表人：吕东玉，执行董事。 第三人：银河纺织集团股份有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处，统一社会信用代码：913712007275572211。 法定代表人：吕建迎，经理。 原告刘召辉与被告青海银河纺织有限责任公司（以下简称青海银河）、第三人银河纺织集团股份有限公司（以下简称银河纺织）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召辉委托诉讼代理人朱明、郝文波，被告青海银河法定代表人吕东玉，第三人银河纺织法定代表人吕建迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原、被告签订的《房产质(抵)押借款协议》合法有效；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告从原告处多次借款，经原、被告对账，并经原莱城区人民法院依法确认，截至2018年3月31日，被告共欠原告借款本金5592252.25元。其中，2016年1月8日，原、被告签订《房产质(抵)押借款协议》一份，约定以被告所有的坐落在原莱城区张家洼街道办事处卫生院以南的沿街楼及厂房大门围墙等一切建筑物作为抵押担保。为维护双方的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认双方签订抵押合同中第一条依法成立有效。 被告青海银河辩称：当时银河纺织集团欠我们资金，我们为了企业正常运转，就把沿街楼给了我们，被告因企业经营困难，就从原告处借钱，就又以沿街楼作为抵押物，后来企业越来越困难，这个资金就更还不起了，后经莱芜区人民法院调解后，也一直没还上。银河纺织集团有限责任公司欠我们的钱也是经中级人民法院判决了，期间我们也对这部分资产进行了修缮。合同是事实存在的，当时借钱的时候也给我们帮了很大的忙，我认为该合同是有效的。 第三人银河纺织述称：我对原告所起诉的事实有异议，第三人与青海江源纺织有限公司在2008年签订协议，确实将原告所述的房产以转让协议的形式，签了抵债协议，用于抵偿第三人所欠被告，协议签订后并未实际履行，一直由第三人对房产使用及占有，本案所说的房产是电子厂，一直到现在这些厂房我们还一直在占有及使用，保卫看管人员也一直在此处。被告用没有取得所有权利的房产作抵押，显然是不合理的。协议签订之后，不动产的登记由双方共同办理，这个协议是第三人与青海江源纺织有限公司签订的，当时被告将对第三人的债权转让给青海江源纺织有限公司，用于抵偿这部分欠款。协议签订之后，因前面所述的房产没有办理房产证，所以也没有办理房产的转移登记，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。该抵押合同自登记之日起才能生效，所以我方认为该抵押合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年1月，被告青海银河多次向原告刘召辉借款。2016年1月8日，原告刘召辉与被告青海银河签订房产质（抵）押借款协议一份，双方约定：1、青海银河因资金紧张向刘召辉借款，青海银河将该公司坐落在张家洼街道办事处卫生院路以南的沿街楼及厂房、大门、围墙等院内一切建筑物质（抵）押给刘召辉。2、青海银河若逾期不能偿还本金及利息，必须按照当时的市场价格将上述房产转让给刘召辉。3、房产权属交易手续，由双方共同配合办理，相关费用由青海银河承担。4、若房产成交价低于市场评估价，相关税费根据有关规定按市场评估价缴纳。双方签订协议后，未进行抵押及转让登记。2018年5月3日，原告刘召辉诉至本院，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1202民初2339号民事调解书，确认被告青海银河欠原告借款本金5592252.25元，由被告青海银河于2019年3月1日前偿还原告刘召辉借款本金及利息。 另查明，1999年2月4日，莱芜市莱城区计划委员会下发[1999]第13号通知，批准在。2000年4月3日，张家洼镇政府与莱芜市棉纺织厂（本案第三人）签订用地协议，张家洼镇政府将位于的部分土地（镇教委作为教育试验基地）有偿提供给第三人，土地使用期为50年，并经第三人与镇教委协商，由第三人出资建立了企教联合服装厂，后改为电子厂，因手续不全，一直未办理土地证与房产证。后第三人将该房产转让给青海江源纺织有限公司，青海江源纺织有限公司后转让给被告。庭审过程中，原被告及第三人均认可涉案不动产无房产证、无土地使用证。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求为确认《房产质（抵）押借款协议》合法有效，而不是确认房产抵押权有效，原被告双方对协议内容均无异议且为真实意思表示，该协议本身合法有效，但违反法律强制性规定的条款自始无效。涉案房产无产权登记，也未办理抵押登记，抵押权依法不成立，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，当事人之间订立有关设立不动产物权的合同，未办理物权登记的，不影响合同效力，故第三人以原被告未进行抵押登记为由辩称抵押合同无效的理由不成立；其辩称涉案房产一直未交付，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告刘召辉与被告青海银河纺织有限责任公司签订的《房产质（抵）押借款协议》合法有效。 案件受理费减半收取50元，由被告青海银河纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年九月四日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国担保法》 第四十条【抵押合同的禁止】订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初3340号 原告:寿县天顺运输有限公司,住所地安徽省淮南市寿县九龙街道,统一社会信用代码913404225730008417。 法定代表人：张涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告:安徽天地圆建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇大顺路阳光欧洲城4号楼168商铺,统一社会信用代码913415215689929708。 法定代表人:李豪,该公司经理。 本院在审理原告寿县天顺运输有限公司与被告安徽天地圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿县天顺运输有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 寿县天顺运输有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告工程款957，045元,并从2019年3月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至付清止（至2020年8月9日利息为81，348元)；二、由被告承担本案诉讼、律师费等相关费用。 事实与理由:原告公司成立于2011年,经营范围为道路普通货物运输、建筑工程机械与设备租赁、土石方工程施工等,被告承建寿县金天地置业有限公司开发寿县阳光欧洲城项目二期工程,2017年4月2日原告与被告签订土方承包合同,约定1、原告承包被告该12-15#楼、18-23#楼及部分地库的土方施工事宜,承包方式为包机械、包施工、包单价等；2、承包单价为:挖土方外运综合包干价每立方米27元,回填土方包干价15元(不含税)，按实际施工的实方计算；3、约定工程款在工程竣工验收后六个月内付清。签订合同后,原告依约完成施工合同约定的内容,该项目工程在2018年6月竣工验收合格。2019年3月8日,双方对施工的12、13、14、15、22、23地库的土方施工进行了工程量的确认:其中挖方量94890立方,回填方量27241立方,另挖机工作55小时,每小时240元,所以工程款总额为2，997，045元,被告陆续支付工程款2，040，000元,下余957，045元一直拖延未付,原告数次催要,被告以没钱搪塞,无奈之下,原告具状起诉,请求人民法院依法判决。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县天顺运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿县天顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费14，146元减半收取7，073元，由原告寿县天顺运输有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1002号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告唐明，男，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢269号 厦门友盾科技有限公司、曹雯： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹雯支付令一案，申请执行标的为748.08元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余902.18元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹雯支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢269号【原审案号：(2019)闽0205民督2416号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初122号原告谢训岺，男，1947年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人谢君（谢训岺之女），1980年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。原告谢训岺要求确认被告天津市河东区人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告谢训岺诉称，原告在天津市河东区××道文宫里平房2排8号增1、8号增1-1拥有房屋一处。2019年6月，原告房屋因“大直沽津塘公路文宫里、和进里等零散点棚户区改造（旧城区改建）项目”被纳入征收范围。2019年11月16日，原告的房屋被强制拆除。原告认为，被告作为房屋征收组织实施单位，在未出示合法手续的情况下，即组织采用暴力手段强制拆除原告房屋，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条第一款的规定，损害了原告的合法权益。原告认为被告强制拆除原告房屋的具体行政行为实体程序均违法，故提起本案诉讼，请求确认被告于2019年11月16日强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，涉案房屋坐落于天津市河东区××道文宫里平房2排8号增1、8号增1-1，产别为单位产，被告于2019年发布河东政征［2019］17号《房屋征收决定》对涉案房屋所在范围进行征收，天津市河东区住房和建设委员会为房屋征收部门，天津市东正房屋拆迁服务中心为本次房屋征收实施单位，原告作为公有房屋承租人于2019年10月15日与房屋征收实施单位签订《封房验讫证》、《提前封房确认单》、《未登记建筑拆除确认书》、《房屋征收补偿确认单》、《房屋产权调换确认单》及《选房确认单》等文件，将腾空的涉案房屋交由房屋征收实施单位依法拆除，被告未对涉案房屋实施任何强制拆除行为，并非本案适格被告，原告提起本案诉讼不具有事实及法律依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告谢训岺于2019年10月15日在《封房验讫证》、《提前封房确认单》及《未登记建筑拆除确认书》上签字确认，将其承租的天津市河东区××道文宫里平房2排8号增1号、8号增1-1号房屋及自建生活附属用房已全部腾空，交由天津市东正房屋拆迁服务中心依法拆除。屋内如有剩余物品，自愿放弃。同日，原告谢训岺在《房屋征收补偿确认单》、《房屋产权调换确认单》上签字确认，选择产权调换补偿方式。2019年12月3日，原告选择了产权调换房屋，并在《选房确认单》上签字确认。以上事实有双方当事人陈述及被告提交的《封房验讫证》、《提前封房确认单》、《未登记建筑拆除确认书》、《房屋征收补偿确认单》、《房屋产权调换确认单》、《选房证明》、《选房确认单》等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”本案中，原告谢训岺起诉要求确认被告天津市河东区人民政府强拆其房屋行为违法，但未提交证据证明被告实施了强制拆除其房屋的行为，原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢训岺的起诉。一审案件受理费50元，退还原告谢训岺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月四日书 记 员  崔 维
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审189号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局执法人员。被申请人：林州市振林区非步鞋服店，住所地林州市城关镇向阳街64号。经营者：崔麦云，女，汉族，1967年9月15日生。申请执行人林州市城市综合执法局于2020年9月4日向本院申请强制执行（2019）林执征字第34783号行政征收决定书中缴纳垃圾处理费1286.4元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：林州市振林区非步鞋服店门店在向阳街经营，根据《城市生活垃圾管理办法》《林州市城市生活垃圾处理费征收实施细则》，决定依法征收城市生活垃圾处理费1286.4元。上述行为由现场勘验笔录、案件调查终结报告、征收告知书、催告通知书等所证实。林州市城市综合执法局向林州市振林区非步鞋服店送达（2019）林执征字第34783号行政征收决定书。决定对林州市振林区非步鞋服店征收垃圾处理费1286.4元。林州市振林区非步鞋服店逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第34783号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第34783号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2360号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江万国物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路112号108室。法定代表人：陈万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：平阳县天翼广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路78号。法定代表人：毛振梭，该公司董事长。再审申请人浙江万国物业管理有限公司因与被申请人平阳县天翼广告有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终6025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江万国物业管理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢758号湖南谐正律师事务所：邹利：本院执行的申请执行人湖南谐正律师事务所与被执行人邹利法律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异81号异议人（被执行人）：江苏清拖装备制造有限公司，统一社会代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪俊，该公司员工。申请执行人：徐州徐轮橡胶有限公司，统一社会信用代码91320300785988783N，住所地江苏徐州工业园区徐轮路1号。法定代表人：陈忠生，该公司董事长。本院在执行徐州徐轮橡胶有限公司申请执行江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏清拖装备制造有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月4日，异议人江苏清拖装备制造有限公司书面申请撤回异议。本院认为，异议人江苏清拖装备制造有限公司在审查过程中申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏清拖装备制造有限公司撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年九月四日书 记 员  陈姜晔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7523号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：于海涛，男，汉族，1980年5月31日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告于海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7523号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1692号申请人：依安县学民化肥农药种子商店，住所地依安县新屯乡。经营者：宋学民，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被申请人：傅文生，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住依安县。申请人依安县学民化肥农药种子商店与被申请人傅文生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅文生在依安县农村信用合作联社账户29×××75中的存款26,000元（大写：贰万陆仟元整）予以冻结，申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅文生在依安县农村信用合作联社账户29×××75中存款26,000元，期限为2020年9月8日起至2021年9月8日止。案件申请费280元，由被申请人傅文生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景文二〇二〇年九月三日书记员  崔海波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢68号申请执行人：张利明，男，1962年6月11日出生，汉族，胜利油田运输总公司职工，现住。被执行人：杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，垦利县村民，现住该村。东营市垦利区人民法院做出的（2011）垦民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告杨江海欠原告张利明借款38000元，于2012年10月19日前向原告张利明偿还。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）垦民初字第660号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  李 娜
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1081行初15号原告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托诉讼代理人曹定一，该局工作人员。第三人河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人朱国志，该公司总经理。原告河南国安建设集团有限公司诉被告禹州市自然资源和规划局、第三人河南省万家中药材物流股份有限公司房屋所有权登记纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理。审理过程中,原告于2020年9月7日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告河南国安建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告河南国安建设集团有限公司撤回对被告禹州市自然资源和规划局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南国安建设集团有限公司负担。审判长 ：李志军审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二〇年九月十一日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1492号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：应丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告应丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告应丽达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初364号 原告：赵玉生，男，1966年6月20日生，满族，农民，住玉田县。 被告：杨俊栋，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。 原告赵玉生与被告杨俊栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、9月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉生、被告杨俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月26日，被告杨俊栋从原告处借款100000元，为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所借的上述款项未果。故原告起诉要求被告偿还借款100000元。 被告杨俊栋辩称，欠原告钱属实，但是现在没钱，2021年年底可以付清。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款10万元，未约定利息，并出具借条一张，载明：今借赵玉生人民币壹拾万元整，计100000元，借款人杨俊栋，2017.1.26。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款10万元并出具借条，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨俊栋偿还原告赵玉生借款10万元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨俊栋负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  姚永清 人民陪审员  宋金丰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  冯宏江
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保151号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、程伟峰、蒋红英、郭峰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请程伟峰、蒋红英、郭峰借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1747号民事裁定书，于2020年9月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人程伟峰、蒋红英、郭峰的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人程伟峰、蒋红英、郭峰的银行存款（冻结金额以56000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢195号 申请执行人：广东德诚矿业有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号自编111室。 法定代表人：洪涛。 委托代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。 委托代理人：肖丹丽，女，1988年9月18日出生，该司员工。 被执行人：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼1701号房之一。 法定代表人：陈基泉。 委托代理人：李晓纯，女，1980年2月13日出生，该司员工。 申请执行人广东德诚矿业有限公司与被执行人广东诚达置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2014）穗中法民二初字第70号民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人返还货款80852400.08元及支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率至2014年5月1日起计至判决确定的还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费458384元、诉讼保全费5000元，均由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院于2014年8月28日委托本院执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于汕头市时代广场龙光世纪大厦的房产，拍卖款20912860元扣除执行费88313元、评估费43230元后余款20781317元已发还申请执行人。后因查明被执行人没有其他财产可供执行等原因，本院于2016年5月13日作出（2015）汕中法执二字第57号之四《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 2016年11月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院查明被执行人所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山五路一街3号和中信山语湖花园隐山五路二街5号两套房产被山东省青岛市公安局市南分局侦查涉嫌犯罪案件先行查封，本院遂依法轮候查封上述房产，并裁定冻结了被执行人所有的在中信保利达地产（佛山）有限公司购房预付款7400万元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年5月10日作出（2016）粤05执恢432号之二《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 2019年9月5日，申请执行人以上述涉嫌犯罪案件已提起公诉，被查封、冻结财产与涉嫌犯罪案件无关，被执行人与中信保利达地产（佛山）有限公司间的房产买卖合同纠纷已通过诉讼和仲裁处理完毕等为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年9月6日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其 在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过到被执行人的注册登记经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、于2020年2月4日作出（2019）粤05执恢195号之一《执行裁定书》，裁定续行冻结被执行人广东诚达置业有限公司所有的在中信保利达地产（佛山）有限公司购房预付款7400万元。续行冻结期限为三年。 五、前往中信保利达地产（佛山）有限公司及山东省青岛市中级人民法院调查了解查封、冻结被执行人财产情况，经查，山东省青岛市公安局市南分局侦查的涉嫌犯罪案件已由山东省青岛市中级人民法院审理并作出（2017）鲁02刑初34号《刑事判决书》，该判决中认定被执行人是被告人陈基鸿实际控制经营，被查封的“中信山语湖项目相关权益”被判决应依照相关规定拍卖处置后按比例退赔被害单位，该判决生效后，已由山东省青岛市中级人民法院执行，该院已作出（2019）鲁02执253号《执行裁定书》，并向中信保利达地产（佛山）有限公司发出《协助执行通知书》，继续查封广东诚达置业有限公司名下的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园隐山五路一街2号（合同编号20131223007702）；隐山五路一街4号（合同编号20130222462465）；隐山五路二街2号（协议认购编号0000664）；隐山五路二街3号（协议认购编号0000663）的房产；继续查封广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园内山语湖1号楼独立住宅的房产。中信保利达地产（佛山）有限公司则要求青岛中院尽快解除查封房产后，再配合本院处理与被执行人间的民事判决、仲裁的执行问题。另查明，被执行人与中信保利达地产（佛山）有限公司间的商品房预售合同纠纷、商品房买卖合同纠纷已分别由佛山市南海区人民法院、佛山仲裁委员会作出判决、裁决，并均已发生法律效力，判决、裁决中均涉及被执行人的购房预付款、定金等的执行问题，但均因涉案房产被青岛中院查封暂未处置而没有解决。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东诚达置业有限公司负有继续向申请执行人广东德诚矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月四日 书记员  陈国光
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3501号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：戴永强，男，1972年1月11日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与戴永强行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院提交情况说明，称其已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，并已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院提交情况说明，称其已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，并已退还非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1380号申请执行人：李大安，男，1979年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区域城镇北阎村民委员会，住所地博山区域城镇北阎村。统一社会信用代码：54370304349353570J。法定代表人：李安刚。李大安与博山区域城镇北阎村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1580号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保232号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区域城镇北阎村民委员会名下存款190201.98元（报酬155300.00元、利息28781.98元、案件受理费1969.00元、申请费1470.00元、执行费2681.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月四日书记员  田鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13386号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王潜.原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王潜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13421号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1429号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人刘耀民：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人刘耀民诉讼费一案，移送执行标的595元。案件在执行过程中被执行人刘耀民已主动交纳诉讼费595元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1429号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3369号上诉人（原审原告）：张炳德，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人（原审原告）：柳洪利，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：郑艳堂，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张越，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑立华，男，汉族，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫瑞源建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2210（星运商务秘书（天津）有限公司托管第020号）。法定代表人：姬洪彬，执行董事。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩良，董事长。委托诉讼代理人：李照星，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵亮，男，住天津市滨海新区。上诉人张炳德、柳洪利因与被上诉人郑艳堂、郑立华、天津市鑫瑞源建筑工程有限公司、天津港航工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新事实，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4668号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人柳洪利预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年九月十一日法官助理李玉海书记员王雯月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13100号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：颜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏