wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：孙娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申52号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴柯桥彩琦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛居委会江南周。 法定代表人：张元彩。 2018年6月1日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行以被申请人绍兴柯桥彩琦纺织有限公司未履行（2018）浙0603民初2370号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥彩琦纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥彩琦纺织有限公司于2011年3月22日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道杨汛居委会江南周，注册资本81万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品及原料、服装及辅料、窗帘、床上用品、日用百货、建筑材料（除危险化学品）；无仓储批发、零售；化工原料（除危险化学品）；货物进出口（法律、行政法规禁止除外）。公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥彩琦纺织有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥彩琦纺织有限公司，绍兴柯桥彩琦纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对绍兴柯桥彩琦纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2555号 原告：安英兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：魏蓉，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告安英兵与被告魏蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 安英兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款14000元及利息损失。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年开始原告与被告有生意来往。被告购买原告胶粉。被告陆续付款，截止到2014年4月27日被告共欠原告胶粉14000元，经多次催要，被告至今未还。 审理中，根据原告安英兵所提供的被告魏蓉的住址及联系方式，本院通过特快专递方式向被告魏蓉邮寄送达相关法律文书，但未能送达。经委托河南省永城市人民法院向被告魏蓉送达相关法律文书，亦未果。 因原告安英兵不能提供被告魏蓉具体地址及联系方式，原告安英兵的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安英兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 佩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执923号之一 申请执行人：东莞市吉运纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路，统一社会信息代码为91441900MA4X33180B。 法定代表人：何太平。 委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑艳，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街品得鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村桑园路3号，统一社会信息代码为441900605960327。 被执行人：郑国平，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20373号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金376740元，利息25.68元，；执行费146元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法扣划被执行人的银行存款，得款21227.97元。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市厚街镇陈屋金莹一街10的机器设备等财产一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年8月6日由买受人吴宗德拍得，拍卖得款131300元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对上述款项进行分配，详见《执行分配方案》。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街品得鞋材加工厂进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，合计执行到位152527.97元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8905.24元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  温伟康
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3571号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：龙潮毅，男，1978年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告龙潮毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告龙潮毅的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告龙潮毅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告龙潮毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1827号申请执行人：王稳林，女，1958年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:朱王洁,系申请执行人女儿。被执行人：姜堰区兰德副食品商行，统一社会信用代码92321204MA1UMXBW8L，住所地泰州市姜堰区。经营者：李银兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王稳林与被执行人姜堰区兰德副食品商行非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日向本院提交执行和解协议并出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十八日书记员  朱明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3250号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600706183523J.法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：马志斌，山东惠民农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周顺修，山东惠民农村商业银行股份有限公司职工。被告：张蕾，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘志华，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告张蕾、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人马志斌、周顺修到庭参加诉讼，被告张蕾、刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金18300元、利息及罚息（利息自2019年5月18日至2020年2月9日，按合同期内约定年利率10.00800%计算；嗣后利息按年利率10.00800%上浮50%计算罚息直至贷款还清之日止）；2．请求判令被告张蕾、刘志华对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张蕾、刘志华承担。事实和理由：被告张蕾于2019年5月18日在我行贷款18300.00元，到期日为2020年2月9日，被告刘志华为夫妻共同偿还债务人，并有共同还款人刘志华作为担保，并负连带责任。合同到期后借款人未能到时归还本息，我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还。请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。张蕾、刘志华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张蕾、刘志华系夫妻关系。2019年5月18日，惠民农商行与张蕾通过信e贷电子银行渠道签订《个人借款合同》，约定张蕾在惠民农商行借款18300.00元；借款用途为其他消费；期限为2019年5月18日至2020年2月9日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款利率执行年利率10.00800%，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该合同对其他相关事宜亦进行了约定。2019年5月18日，惠民农商行向张蕾履行了出借义务，将18300.00元汇入张蕾个人账户。借款期限届满后，惠民农商行分别于2020年4月2日、4月17日、4月19日、5月9日前后四次，对张蕾的该笔贷款进行了催收，被告均未履行还本付息义务。本院认为，惠民农商行与张蕾之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。惠民农商行按照合同约定履行了向张蕾提供借款的义务，张蕾应当及时履行还款义务。张蕾尚欠惠民农商行借款本金18300.00元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告刘志华作为共同还款义务人，应当与被告张蕾承担共同还款责任。张蕾未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因双方在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告张蕾、刘志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾、刘志华于本判决生效之日起十日内偿还山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金18300.00元及利息、罚息（自2019年5月18日起至2020年2月9日止按约定年利率10.00800%计算利息；逾期利息按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，自2020年2月10日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张蕾、刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月三十日法官助理贾倩书记员桑平平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2018号申请执行人：房岩岩，女，1981年11月23日生，汉族，住辽宁省。被执行人：吴东海，男，1976年6月24日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年5月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得执行人名下有位于上海市金山区板桥西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法予以查封，因被执行人在上述房产中仅有1%份额，本院认为不宜直接处置；未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月三十日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1113号之二申请执行人：张玉海，男，1972年9月21日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人张玉海与被执行人王建平为追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1921号民事调解书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平在德州住房公积金管理中心乐陵管理部的住房公积金各120000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月二十九日书记员  杜玥
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保156号 申请人:合肥淮君橡塑科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期三栋GF区4层42300号，统一社会信用代码：91340104MA2RUEFN09（1-1）。 法定代表人:岳军军。 被申请人:安徽中凌鞋业有限公司,住所地安徽省凤台县经济开发区淮南远程农机有限公司标准化厂房内,统一社会信用代码：91340421MA2MUTW312。 法定代表人:湛光健。 申请人合肥淮君橡塑科技有限公司与被申请人安徽中凌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥淮君橡塑科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对安徽中凌鞋业有限公司名下在安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行的存款81682元（对公账号为20000604820410300000075），予以冻结。申请人合肥淮君橡塑科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保单号：6663831181820200000009)提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥淮君橡塑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对安徽中凌鞋业有限公司名下在安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行的存款81682元（对公账号为20000604820410300000075），予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：孙子卿，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人孙子卿信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1442号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：付尧亮。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告付尧亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所珲春市。法定代表人：李明秦，行长。被执行人：李亮，男，1985年4月19日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人李亮借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第630号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年9月29日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月二十九日书记员  栾 越
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3876号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：王青霞，女，汉族，1986年7月14日生。住河南省新蔡县。被告：王占国，男，汉族，1975年8月12日生。住河南省新蔡县。被告：何整风，男，汉族，1976年6月15日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王青霞、王占国、何整风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告王占国到庭参加诉讼。被告王青霞、何整风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王青霞、何整风立即偿还原告贷款本金100元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告王青霞、何整风立即偿还原告贷款4.96万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算，从2014年10月9日至2017年11月23日）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被王占国对被告王青霞、何整风的债务承担连带清偿还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王青霞以养猪为由向原告原新蔡县农村信用合作社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请贷款，在2014年10月02日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.97万元，期限为24个月，自2014年10月02日起至2016年10月02日止。贷款利率为10.26‰，结息方式为利随本清，2016年10月02日还本付息。被告何整风作为被告王青霞之配偶，此笔债务为夫妻关系存续期间，用于家庭经营，因而何整风应承担连带清偿责任。被告王占国于2014年10月02日和原告签订了《保证合同》及承诺书，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订生效后，原告依约向被告王青霞发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王青霞、何整风未予偿还，被告王占国也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告王青霞、何整风未到庭亦未提交答辩状。被告王占国辩称，贷款是事实，当时2014年我贷了49700元，借款本金是2017年11月23日还的49600元，现在还下欠100元和利息没有还，利息从2014年10月2日至2016年10月2日一直没有还。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月02日被告王青霞同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。主要约定：被告王青霞向新蔡县农村信用合作联社贷款肆万玖仟柒佰元整，借款用途养猪。贷款期限24个月（从2014年10月2日起至2016年10月2日）。贷款利率为固定利率，月利率10.26‰，在借款期限内利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年10月2日被告王占国同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，主要约定：被告王占国对被告王青霞借款肆万玖仟柒佰元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月28日被告何整风同新蔡县农村信用合作联社签订《借款人家属承诺书》，承诺知晓王青霞的借款，并愿意提供连带担保责任。另查明，新蔡县农村信用合作联社于2014年10月02日将款打入王青霞账户上。2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。被告何整风系被告王青霞配偶。本院认为，被告王青霞、何整风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告王占国对原告河南新蔡农村商业股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》无异议，本院予以确认。该二份合同系合同双方真实意思表示，应为有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司依据合同约定发放贷款，期满后被告王青霞应当偿还借款，故原告请求被告王青霞偿还本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。利息应从庭审查的2014年10月09日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王占国自愿为被告王青霞借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告王占国承担保证责任，连带清偿债务，应予支持。被告何整风系被告王青霞的配偶，且知晓该笔贷款，并同意提供连带责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告何整风同被告王青霞共同偿还该笔借款，应予支持。针对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司请求实现债权费用，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王青霞、何整风于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息（利息按月息10.26‰从2014年10月9日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、限被告王青霞、何整风于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款4.96万元下的利息（利息按月息10.26‰从2014年10月9日起至2017年11月23日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。三、被告王占国对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王青霞、何整风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月二十九日书记员  梅靖晗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4515号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高伟、詹应芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4266号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144767.95元，承担利息、复利、罚息逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2203元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4266号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4266号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5019号原告：龙守谢，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告龙守谢与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告龙守谢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失150,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙守谢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执738号王建国、赵修彦：关于王建国申请执行赵修彦买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4633号 申请人：况彬，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：王瑾，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人况彬与被申请人王瑾民间借贷纠纷一案，申请人况彬于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑾名下位于安徽省淮北市相山区（合同备案号：ＢＡ1801230022，合同编号：ＨＴ1801160010）予以查封。申请人况彬以其名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0017821号］为本次保全提供担保。 本院经审查认为：况彬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王瑾名下位于安徽省淮北市相山区（合同备案号：ＢＡ1801230022，合同编号：ＨＴ1801160010），查封期限为三年； 二、查封况彬名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0017821号］，查封期限为三年。 案件申请费2332元，由申请人况彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1646号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴红义借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人吴红义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴红义及其共有存款（收入）1800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1991号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人岳永侠，女，1978年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省固始县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1952号起诉书指控被告人岳永侠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年9月24日至11月27日间，被告人岳永侠在北京市朝阳区来广营乡物美超市（北苑东店）内，多次盗窃超市内酱牛肉等商品。2019年11月27日，被告人岳永侠再次盗窃时被超市工作人员抓获，被盗商品进货价共计人民币552.71元。11月27日，被告人岳永侠盗窃的洗发水1瓶、酱牛肉1袋、鸡翅根1袋已发还被害单位。被告人岳永侠已签署《认罪认罚具结书》。本案在审理期间，被告人岳永侠退赔被害单位损失人民币434.3元。公诉机关认为，被告人岳永侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳永侠自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人岳永侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳永侠以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人岳永侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳永侠赔偿被害单位经济损失，且当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人岳永侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 郑重仪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6403号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢永明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢永明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币76,831.53元；二、被告谢永明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.79元，减半收取计860.39元，由被告谢永明负担。因被告谢永明未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人谢永明发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人谢永明名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人谢永明采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执296号 申请执行人：隋梦，女，1971年7月26日出生，住铁力市。 被执行人：张凤艳，女，1969年3月11日出生，住铁力市。 被执行人：金长生，男，1971年2月26日出生，住铁力市。 被执行人：金贺，男，1992年12月15日出生，住铁力市。 本院在执行隋梦与被执行人张凤艳、金长生、金贺借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 鑫
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执恢212号申请执行人：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地长春市高新北区北湖科技园。法定代表人：喻专。被执行人:中鹿投资有限公司，住所地长春市新区北湖科技园产业二期E7栋。法定代表人：付轶男。申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人中鹿投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高区人民法院作出的（2020）吉0193民初284号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月4日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年7月2日进行传统查控，被执行人名下无可供执行的房产登记信息及土地等财产登记信息。4、本院于2020年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月二十九日书记员 曲奉洲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3849号之一 原告：任德喜，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：徐华，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒盛通物流有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业集中区，统一社会信用代码91341124050174703K。 法定代表人：秦春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 原告任德喜与被告徐华、全椒盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告任德喜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：任德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之《诉讼费用交纳办法》第四十八条第二款、第五十一条规定，裁定如下： 准许任德喜撤回起诉。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，本院准予原告任德喜免交。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理程静 书记员王梦武
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保121号解除保全申请人：刘艳娟，女，1972年8月4日出生，汉族，干部，现住孙吴县兴财嘉园3号楼。被申请人：徐惠清，女，1966年5月17日出生，汉族，教师，现住孙吴县。刘艳娟与徐惠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）黑1124财保110号民事裁定，冻结被申请人徐惠清名下的存款40,000元。刘艳娟于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘艳娟以其与被申请人徐惠清达成部分和解为由，向本院提出解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐惠清名下，在中国工商银行股份有限公司存款40,000元的冻结，该账户号为：62×××82。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月十八日书记员  马盼盼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保29号申请人：王某。住甘肃省靖远县。被申请人：民乐县阳光水利水电工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长申请人王某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人民乐县阳光水利水电工程有限公司在会宁引洮工程建设管理局的工程质保金399782.52元采取保全措施。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结会宁引洮工程建设管理局即将支付给被申请人民乐县阳光水利水电工程有限公司的工程质保金399782.52元。冻结的期限自2020年9月21日起至2021年9月20日。案件申请费2519元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年九月二十一日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初11586号原告辽宁省机场管理集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人王维华，系该公司董事长。委托代理人吕亚楠、梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人杨恒翠，系该公司总经理。委托代理人陈旭、迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。原告辽宁省机场管理集团有限公司与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告辽宁省机场管理集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告辽宁省机场管理集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁省机场管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费11,300.00元，减半收取5,650.00元，由原告辽宁省机场管理集团有限公司承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  任玲玲人民陪审员  金 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  余姝颍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4006号 原告：简常圣，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐贵，系贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王家伦，系北京市京顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：万太刚，男，布依族，住贵州省都匀市。 本院在审理原告简常圣诉被告万太刚修理合同纠纷一案中，原告简常圣2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告简常圣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简常圣撤回起诉。 案件受理费1788元，因适用简易程序减半收取894元，由原告负担。 审判员 黄 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗昭君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢662号申请执行人：王军良，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海富凯网络信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。本院在恢复执行王军良与上海富凯网络信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7428号民事调解，于2020年4月9日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2015)沪0105执2951号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。现依法扣划被执行人上海富凯网络信息技术有限公司银行账户钱款，并向申请人王军良发放执行款193,308.82元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢662号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年九月三十日书记员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初113号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人谢红亮，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，现住该村。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被肃宁县公安局执行取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢红亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人谢红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2019年8月25日凌晨1时许，被告人谢红亮驾驶冀Ｆ×××××号牌白色起亚轿车到肃宁县实施盗窃，盗走速派奇电动自行车一辆、海之蓝白酒一箱、十八酒坊白酒一箱、长城红酒一瓶、剑南春白酒两瓶。后以500元价格将电动车卖给保定市高阳县一陌生人，部分酒以200多元价格卖给保定市高阳县城某烟酒店。经鉴定，被盗电动自行车价值1800元。被告人谢红亮到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人谢红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、崔某、贺某、周某、刘某1、刘某2、赵某、袁某、王某的陈述，证人毕某的证言，监控照片，被盗小区业主名单，辨认笔录，电动自行车购买收据，肃宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，肃宁县公安局出具的扣押物品清单、情况说明，和解协议书，收款条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗电动自行车经鉴定价值1800元，所盗酒销赃价值200余元，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人谢红亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢红亮认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人谢红亮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当。被告人谢红亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。作案工具白色起亚汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）、违法所得剑南春白酒二瓶，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢红亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具白色起亚汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）、违法所得剑南春白酒二瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  张成浩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初615号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：营口华海信海运有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区工业园32-嘉和庄园5#楼-221。法定代表人：游经增。委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告营口华海信海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年九月十八日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4788号原告：徐志红，女，汉族，1966年6月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：忽占峰，男，汉族，1995年8月11日出生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告徐志红诉被告忽占峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志红撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告徐志红负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十八日书记员  张丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破202号之二申请人：深圳前海科达车网股份有限公司管理人。代表人：孙一丁，深圳前海科达车网股份有限公司管理人负责人。2020年9月16日，深圳前海科达车网股份有限公司（以下简称“科达公司”）管理人以科达公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告科达公司破产，并终结破产程序。本院查明，科达公司成立于2014年7月11日，注册资本为10000万元人民币，法定代表人柯贤军，系股份有限公司（非上市），股东为自然人柯贤军、冯美英和柯红中3人，住所地为深圳市前海××合作区××室。经周典科申请，本院于2020年3月20日裁定受理对科达公司的破产清算申请，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任科达公司管理人。管理人通过走访科达公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系科达公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交科达公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对科达公司资产进行调查显示，科达公司名下未发现其他财产。本案经公示确认职工债权40笔，确认金额为1152513.22元。经本院裁定确定4家债权人的4笔债权，确认债权金额为2435401.87元，其中1笔为社保债权，社保债权金额为29991.1元，其余均为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用650.2元。经管理人调查发现，科达公司可能存在出资人出资未完成的情况，管理人遂向股东追缴，由于股东下落不明，均无法联系。因科达公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，无债权人垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到科达公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定科达公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。科达公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳前海科达车网股份有限公司破产；二、终结深圳前海科达车网股份有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月十八日书记员 叶浪花（兼）
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执114号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：马薇娜，女，1972年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马薇娜信用卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初12144号民事判决书已发生法律效力，被执行人马薇娜未履行生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月15日立案，执行标的：本金188,368.39元、分期手续费12,774.8元及利息、案件受理费2176元，本院已向被执行人马薇娜送达执行通知书、报告财产令，被执行人马薇娜收到未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人马薇娜名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人马薇娜除零星存款外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人马薇娜采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人马薇娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理彭毅书记员李力刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4114号 原告：李清华，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：韩国土，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人，吴汝锋，浙江博翔律师事务所执业律师。 本院在审理原告李清华与被告韩国土民间借贷纠纷一案中，原告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告李清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告李清华负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  周淑慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12386号申请执行人王恩鸣，女，1973年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人王恩鸣依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10603号裁决书于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币2818.18元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10603号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4321号申请执行人：上海轩佳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘井拔，该公司总经理。被执行人：张云飞，男，汉族，1979年6月16日生，户籍所在地安徽省芜湖市。申请执行人上海轩佳木业有限公司与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云飞应支付申请人上海轩佳木业有限公司借款本金人民币63,300元，应赔偿原告经济损失人民币6,000元，诉讼费691.50元。因张云飞未按上述生效法律文书履行付款义务，上海轩佳木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4321号案件终结本次执行程序。被执行人张云飞负有继续向申请执行人上海轩佳木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初798号原告：徐艳华，女，1952年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：白俊龙（系原告儿子），男，1974年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿，住所地本溪市溪湖区歪头山镇铁矿街。负责人：游维，该矿矿长。本院在审理原告徐艳华被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿劳动争议一案中，原告徐艳华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐艳华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐艳华负担。审 判 长  韩超楠人民陪审员  陈时雨人民陪审员  肖 萍二〇二〇年九月二十九日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十二被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国建设银行6217002210009981454_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4089号原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社，住所地：公主岭市怀德镇和气街道。法定代表人：孙建华，系该合作社理事长。被告：杨殿学，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王金仁，女，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉跃国，男，1954年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：祝亚贤，女，1956年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告杨殿学、王金仁、吉跃国、祝亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十八日书记员  庞 虎
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2240号原告：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东四路81号办公楼六层。法定代表人：杨爱平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李正睿，系该公司员工。被告：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平。原告辽宁中冶建设有限责任公司与被告株洲天桥起重机股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告辽宁中冶建设有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁中冶建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁中冶建设有限责任公司撤诉。案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告辽宁中冶建设有限责任公司承担。审判员  谢青二〇二〇年九月二十九日书记员  张慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6827号 原告（反诉被告）：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码为913302017723332194）。住所地：宁波高新区星海南路100号038幢901室。 法定代表人：卢仁初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波飞越时空文化产业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212563899494A）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路99号。 法定代表人：罗世军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 原告浙江新达建设有限公司与被告宁波飞越时空文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易诉讼程序审理。审理过程中，原、被告均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江新达建设有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁波飞越时空文化产业投资有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新达建设有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波飞越时空文化产业投资有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱梦艺
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2410号原告：惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：宋培玲，女，1971年10月30日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告宋培玲物业服务公司纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以被告宋培玲已缴清所欠物业费为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初806号   原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。   法定代表人：周巍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王业，山西晋申律师事务所律师。   被告：侯双朋，男，汉族，1986年6月8日出生，山西省沁水县中村镇人。   被告：席云娜，女，汉族，1988年3月22日出生，山西省沁水县中村镇人，系侯双朋妻子。   被告：武亚男，男，汉族，1985年12月5日出生，山西省沁水县中村镇人。   被告：侯榜锁，男，汉族，1970年6月3日出生，山西省沁水县中村镇人。   被告：翼城县祥龙汽车服务有限公司，住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村。   法定代表人：朱彬蔚。   原告民生金融租赁股份有限公司与被告侯双朋、席云娜、武亚男、侯榜锁、翼城县祥龙汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月28日，原告民生金融租赁股份有限公司以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3286元，减半计取1643元由原告民生金融租赁股份有限公司负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2736号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：姜莉被执行人：刘海艳被执行人：姜庆红被执行人：杜季甫本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与姜莉、刘海艳、姜庆红、杜季甫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初9509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4681号 原告:伏芳,女,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:淮南奇兵健身有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道北京名都3栋4栋商业3397,统一社会信用代码91340403MA2U7JKG6L。 法定代表人：杨雪冰，该公司总经理。 原告伏芳诉被告淮南奇兵健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后。因被告已将原告诉请的相关费用转至法院账户，原告伏芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告伏芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告伏芳负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王洁蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4140号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：高铭阳，男。 被执行人：韩云，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与高铭阳、韩云金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2337号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1309号之一 申请执行人：钟毅芬，女，畲族，1994年6月24日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：陈晶，女，汉族，1983年7月27日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人钟毅芬与被执行人陈晶买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陈晶未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈晶履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张培培，女，1987年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。再审申请人张培培因与被申请人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张培培申请再审称，二审判决使得申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准不一致，违反公平原则。申请人2019年提起诉讼，主张第一次诉讼至第二次诉讼期间的延迟办证赔偿金，同时主张第一次诉讼之前在诉讼时效内扣除第一次起诉判决10000元之外申请人主张保留的迟延赔偿金，二审判决并未支持。原一审判决已经明确赔偿金的标准，且申请人在第一次起诉时保留除10000元之外金额的诉权，而二审判决相当于擅自调整了申请人2018年9月4日之前的赔偿金标准，剥夺了申请人的诉权，该做法没有法律依据，违反公平原则。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为再审申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准是否一致，原二审法院适用法律是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。围绕着案涉纠纷，申请人先后两次起诉主张逾期办证的赔偿金。对再审申请人第一次主张的逾期办证赔偿金，虽然双方在订立合同时明确约定了逾期办证的赔偿金标准为买受人已付房款日万分之0.01，法院结合案件的实际情况，酌情将该标准调整为日万分之0.8。按照此标准计算，申请人逾期办证赔偿金的数额大于其诉讼请求10000元。申请人只主张10000元，视为其对自己民事权利的合法处分，法院对此无权主动进行干涉。虽然再审申请人曾声明保留其他数额的诉权，但是该处分明显干扰了集中审判和纷争一次性解决的目的，亦有违我国民事诉讼法的一事不再理原则。因此另案判决发生法律效力后，再审申请人就第一次起诉主张的逾期办证赔偿金再次提起诉讼，依法不应予以支持。对于再审申请人提出的第一次诉讼后的逾期办证赔偿金的诉讼请求，原审判决顺延了生效判决确定的赔偿标准予以认定，保证了法律适用尺度的统一。再审申请人主张二审判决适用的赔偿标准不一致，有悖客观事实。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张培培的再审申请。审判长 梁 军审判员 吴耀明审判员 周燕雁二〇二〇年九月十八日书记员 隋 爽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1041号 申请执行人：孙长征,男,汉族,1969年5月30日生,住高青县。 被执行人：李超,男,汉族,1982年11月6日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1333号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李超存款2695.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王淑敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3941号 原告：常州万星房地产经营有限公司，住所地常州市新北区新桥镇云河路10号，统一社会信用代码91320411MA1YD47C4B。 法定代表人：夏强友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：王平平，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。 原告常州万星房地产经营有限公司(以下简称万星公司)诉被告王平平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告万星公司委托诉讼代理人王**，被告王平平委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万星公司诉称:被告王平平于2019年5月15日进入我公司工作，双方于2019年6月9日签订劳动合同。被告王平平2019年9月份工资9646.36元已由徐文平通过微信支付。我公司从2019年10月起停止运营，自2019年9月中旬开始，徐文平作为融成(上海)房地产公司派驻常州项目的管理人，具体负责我公司员工的遣散工作，至2019年下旬，留下被告王平平等5人转入职融成(上海)房地产公司，故被告王平平2019年11月、12月的工资应由融成(上海)房地产公司发放。现我公司对新劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书不服，特向法院起诉，要求判令我公司无须支付被告王平平2019年9月工资9646.36元、11月工资10390元、12月工资3853.70元。本案诉讼费由被告王平平承担。 被告王平平辩称：原告万星公司未在法定期间内提起诉讼，应驳回原告万星公司的起诉。原告万星公司诉称我2019年9月份工资9646.36元已由徐文平通过微信支付，没有事实依据；我与原告万星公司的劳动关系直至2019年12月一直未解除，故我2019年11月、12月的工资应由原告万星公司承担。因此，我认为常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书是合法合理的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被告王平平于2019年5月15日进入原告万星公司工作，双方于2019年6月9日签订劳动合同。后原告万星公司从2019年9月起开始拖欠被告王平平的劳动报酬，仅发放了10月份工资，2019年9月、11月、12月工资均未发放。被告王平平作为项目留守人员，最后工作至2019年12月10日。双方劳动关系解除时间应以被告王平平提出仲裁时间即2019年12月11日为准。 另查明:原告万星公司第一次网上立案时间在法定期间内。 以上事实，有原告万星公司提供的未发薪资明细表截图、明细表截图、微信聊天记录截图，被告王平平提供的仲裁裁决书，及庭审笔录予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当支付劳动者劳动报酬。本案中，原告万星公司认为被告王平平2019年9月份工资9646.36元已由徐文平通过微信支付，其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，被告王平平也表示异议，故本院对原告万星公司的这一主张不予支持。被告王平平与原告万星公司订立劳动合同，其作为项目留守人员，最后工作至2019年12月10日。双方劳动关系解除时间应以被告王平平提出仲裁时间即2019年12月11日为准，故被告王平平2019年11月、12月的工资理应由原告万星公司发放。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告万星公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告万星公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 欢
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初208号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人胡继峰，男，汉族，1965年12月6日出生于湖南省新邵县，小学文化，农民，住湖南省新邵县大湾村3组25号。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年6月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月22日被新邵县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局龙溪铺派出所负责执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人胡继峰犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人胡继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2000年，被告人胡继峰在新化县立新桥下一地摊处以140元的价格购买了一支自制火铳和些许火药、钢珠。尔后，胡继峰多次使用该枪支及弹药在新邵县大湾村自家附近的山上打猎，平时将该枪支及弹药藏匿于自家三楼的谷仓内。2020年3月，新邵县公安局在开展枪支清查行动，胡继峰主动将藏于家中的枪支上缴，对其非法持枪的行为供认不讳。同年4月3日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡继峰所持有的枪支系以火药为动力的枪支。同年6月17日，胡继峰经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取、扣押笔录、扣押物品决定书及清单，到案经过、户籍证明，被告人胡继峰的供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡继峰非法持有以火药为动力的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人胡继峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡继峰无持枪资质。 本院认为，被告人胡继峰违反枪支管理规定，明知自己不符合配备或配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。到案后，胡继峰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，胡继峰没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对胡继峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡继峰犯非犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人胡继峰的犯罪工具，由侦查机关依法判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理廖李国 代理书记员  罗佳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初262号 原告：黄成云，男，1966年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：邓志乐，男，1953年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告黄成云与被告邓志乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄成云于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成云以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄成云负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3850号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨、宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人:秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦俭、隋冬名下银行存款234,595.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦俭、隋冬名下银行存款234,595.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1693元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3002号之一 申请执行人：张华英，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张华英与王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为23558元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  范希伦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4698号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：胡晨，男，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与胡晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日书记员  肖莉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执687号申请执行人：孙成滨，男，汉族，1966年12月31日生，住江西省贵溪市。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人孙成滨申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第128号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢101号之六被执行人：万晓云，女，汉族，1968年10月08日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在中国工商银行12×××05账户内存款人民币120483.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2034号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李举山，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人李举山罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初1248号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李举山罚金20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人李举山未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人李举山高消费。执行过程中，本院对被执行人李举山名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结李举山在中国农业银行的账户存款，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初274号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵红召，男，1989年1月27日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省襄城县。因犯盗窃罪于2016年12月29日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年9月13日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年12月10日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪2020年4月29日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月16日刑满释放。因本案于2020年9月9日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人赵红召犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人赵红召及辩护人邵天慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日9时许，被告人赵红召窜至兰溪市××街道××幢××单元××室，以锡纸条开锁的方式进入许某家中实施盗窃。在行窃时，因被害人许某发现而逃离现场。 另查明，被告人赵红召在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵红召有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵红召的供述与辩解，被害人许某的陈述，到案经过、刑事判决书、羁押证明、刑事辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红召以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵红召在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵红召在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四日条之规定，判决如下： 一、被告人赵红召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、已扣押的涉案物品扳手1个、手套1双、锡纸条29条、帽子1顶，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  范媚婵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏少雄，男，1986年11月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县。委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绥建，男，1985年11月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人王绥建、魏少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人冯雪涛，被上诉人魏少雄的委托诉讼代理人马小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担车辆损失175350元，与一审判决金额相差66677元。2、改判上诉人不承担鉴定费。3、改判由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审依据鉴定意见书认定车辆的损失价格，但经上诉人核实，案涉车辆未实际维修即将剩余残值以销售方式出售。上诉人认为，被上诉人魏少雄车辆的实际损失应以实际维修支付为准。另外，鉴定报告中对残值仅认定为800元，与事实严重不符。二、鉴定费不应由上诉人承担。魏少雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法、合理，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。王绥建辩称，一审法院依据车损鉴定依法作出判决，于法有据。且被答辩人一审中对魏少雄诉请的合理损失同意在保险限额内赔付，构成自认。二、鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由上诉人承担。一审法院经审理查明，2018年10月9日9时20分，被告王绥建驾驶K539XU号小型轿车由南向北行驶至清涧县折淮公路11km+500m处，与公路对面驶来的由原告魏少雄驾驶的陕K6R710号宝马牌小型轿车相碰撞，造成王绥建、魏少雄、车上乘坐人李侠等6人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经清涧县公安局交通警察大队于2018年10月22日作出第009号道路交通事故认定书，认定被告王绥建在此次事故中负全部责任，原告魏少雄及车上乘坐人均无责任。诉前，原告自行委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所对陕K6R71X号宝马牌小型轿车的车辆损失鉴定为336467元，并支出鉴定费9500元，为此原告支付施救费9000元。诉中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请重新鉴定，本院准许后，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定原告魏少雄所有的陕K6R710号宝马牌小型轿车因此次事故所受损失为242027元，为此支出鉴定费9539.01元。被告王绥建的陕K5399U车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，事故发生在保险期间。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。涉案车辆陕K5399U“大众”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告诉请被告赔偿车辆损失费242027元、鉴定费9500元、施救费9000元。对于原告诉请的鉴定费，因重新鉴定结论有差额，本院酌情认定6500元，施救费系原告为处理本次事故所支出的必要的、合理的费用，且有正规发票证明，本院依法予以认可。综上，原告的损失本院依法确认为257527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险财产限额赔付车辆损失费2000元，下余255527元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内足额赔偿，故被告王绥建不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告魏少雄车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏少雄车辆损失费255527元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费3174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2000元，原告魏少雄负担1174元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。另查明，上诉人参与了重新鉴定的过程。对于重新鉴定的结论，上诉人称对损失的项目无异议，仅对项目单价有异议，认为鉴定意见单价是按4S店的价格认定的，未采用市场价。再查明，2019年4月2日，魏少雄的案涉车辆在上诉人公司投保了商业险，其中机动车损失保险为279708元。本院认为，本案争议的焦点是：重新鉴定意见书鉴定的损失是否合理。本案中，关于车辆的损失，一审按照上诉人的要求重新委托进行了鉴定，二次鉴定的金额远低于被上诉人自己鉴定的金额，上诉人亦派员参与了鉴定过程。现上诉人对重新鉴定意见中的损失项目并无异议，仅对配件的单价有异议，认为鉴定意见采用了4S店的价格，未采用市场价。因4S店属于车辆的正规维修场所，故投保人选择在4S店维修车辆的权益应得到保障。即便重新鉴定意见书涉及的项目单价是按4S店价格进行鉴定的，亦无任何不妥。至于鉴定费，一审法院综合考虑重新鉴定的金额予以酌情支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 攀