wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1154号关于贵州鼎和装饰工程有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1677号生效法律文书向本院申请执行余庆县松烟镇英王娱乐会所合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执531号申请人：李全江，男，1988年9月25日，汉族，住河南省南召县。被执行人：李献峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：曹彪，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。申请人李全江与被执行人李献峰、曹彪民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2842号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，李献峰已偿还李全江4万元，剩余款项李献峰与李全江自愿达成下和解协议分期偿还，李全江自愿撤回对李献峰、曹彪的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十八日书记员  王 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4398号 原告：苏海霞，女，1985年6月22日出生（公民身份号码：×××45），汉族，住江西省上饶市县大石乡十字垄村徐家57号。 被告：马富平，女，1971年5月3日出生（公民××号码：33012319710503402X），汉族，住浙江省杭州市富阳区常安镇东山下村东山67号。 原告苏海霞与被告马富平买卖合同纠纷一案中，原告苏海霞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏海霞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏海霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏海霞承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐少华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5429号申请执行人：甘虹，女，1963年5月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：皋玉功，男，1969年12月30日出生，住：昆明市五华区。被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。本院受理申请执行人甘虹与被执行人皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人皋玉功名下有位于昆明市，本院已做查封处置，但因该房屋已被其它法院查封，本院没有处置权，故本院不予处置。本院查询到被执行人皋玉功名下有云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人云南牧声农牧科技有限公司名下有云Ａ×××××五菱牌、云Ａ×××××吉奥牌、云Ａ×××××大众牌等汽车三辆，本院正在办理查封处置，因申请人未提供上述车辆的具体所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月29日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 雪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执381号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张匀，男，汉族，1992年11月17日生，农民，住华宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张匀借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2020年04月10日作出(2020)衢仲网字第2832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年07月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张匀支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金及其费用合计14247.71元。执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对张匀的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人张匀长期下落不明，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十一日书记员 何永宝
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4095号 原告：周翠，女，1990年03月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：张海英，女，1966年6月27日出生，汉族，现住东营区。 被告：广饶新巢房地产服务有限公司，住所地：广饶县城中路东侧，统一社会信用代码：91370523054962870L。 法定代表人：刘红凯，该公司经理。 原告周翠与被告张海英、广饶新巢房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托诉讼代理人田建营、被告张海英、被告广饶新巢房地产服务有限公司法定代表人刘红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海英、被告广饶新巢房地产服务有限公司返还原告周翠购房款、房屋评估费共计11,500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告张海英、被告广饶新巢房地产服务有限公司承担。事实和理由：2020年07月31日，周翠、张海英、广饶新巢房地产服务有限公司签订房屋买卖合同1份，合同约定由周翠购买张海英位于广饶县，周翠的付款方式为银行按揭贷款，广饶新巢房地产服务有限公司协助周翠到中国邮政储蓄银行办理银行按揭手续，银行经审查后周翠贷款未获批准，根据合同约定，张海英、广饶新巢房地产服务有限公司应向周翠退还所有支付款项，双方协商未果。 张海英辩称，不认可原告的诉讼请求，经与中国邮政储蓄银行广饶县支行了解得知，并非银行不予审批放款，而是原告不想办理银行贷款。而且，因为原告的故意行为，造成房屋在最佳时间没有出售，主张按照房屋买卖合同第七条违约责任第八款执行，即原告应向被告支付迟延履行违约金。 广饶新巢房地产服务有限公司辩称，根据合同约定，评估费应由买房一方即本案原告负担，所以评估费不应返还。原告所指的购房款10000元是购房定金，正常情况下贷款审批发放是没有问题的，但是在贷款审批阶段，原告多次联系公司要求降低中介费，因为协商不成，原告自己联系贷款银行称无力偿还贷款，最终导致银行贷款没有通过，所以定金不应返还。 本院经审理认定事实如下：2020年07月31日，周翠、张海英及广饶新巢房地产服务有限公司签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：张海英自愿将坐落于东营市广饶县西苑小区26#楼4单元202室的房屋一套及该房屋占用范围内的土地使用权出售给周翠，房屋所有权证号为：鲁（2019）广饶不动产权第0006447号，房屋（包括附属设施）价款为550000元。该合同第二条（二）项约定，合同签订当日，周翠支付购房定金10000元，在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵做购房款。该合同第三条约定，周翠的付款方式为按揭贷款，双方须于本合同签订之日起10日内到银行办理相关贷款手续。该条第（三）项约定，如因周翠造成银行实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，双方约定按第2种处理方式处理，即：合同终止，张海英应在合同终止之日起三个工作日内退还乙方已付所有款项，双方互不承担违约责任。该合同第四条第（五）项约定，因银行按揭贷款产生的评估费、抵押费由周翠按规定标准全部承担。同日，周翠、广饶新巢房地产服务有限公司到中国邮政储蓄银行广饶县支行办理相关贷款手续。 另查明，2020年07月31日，周翠向广饶新巢房地产服务有限公司通过微信转账11500元，其中10000元系购房定金，广饶新巢房地产服务有限公司后将该10000元定金支付给张海英，另外1500元系评估费。 再查明，2020年08月24日，周翠在中国邮政储蓄银行广饶县支行申请的贷款审批通过，贷款金额为440000元。2020年09月08日，在“合同拟制及签署”阶段，该贷款被撤办，银行贷款系统显示原因为“客户口述目前在家无力还款，提供的收入证明为假，我行撤办”。 上述事实，有周翠提交的房屋买卖合同、微信转账流水、收据、中国邮政储蓄银行系统截屏打印件，本院根据张海英申请依法调取的中国邮政储蓄银行广饶县支行贷款业务系统截屏打印件、贷款客户经理调查笔录以及到庭当事人陈述等予以证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据本院依法认定的证据及庭审查明的事实可以确定，周翠与张海英之间存在房屋买卖合同关系，周翠与广饶新巢房地产服务有限公司之间存在居间合同关系。本案争议焦点在于周翠所交的定金是否应当返还？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。《房屋买卖合同》第三条第（三）项虽约定如因周翠造成银行实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，合同终止，张海英应在合同终止之日起三个工作日内退还乙方已付所有款项，双方互不承担违约责任，但是，周翠在银行申请的贷款在2020年08月24日已审批通过，后因周翠个人原因导致贷款被撤办，故该部分合同约定内容不适用本案情形，而应当根据合同第二条第（二）项约定，乙方（周翠）违约的，无权要求返还定金，故对于周翠要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。另外，评估费1500元是申请银行按揭贷款的必要支出，且合同中明确约定由周翠承担，故对于周翠要求返还1500元评估费的诉讼请求，本院不予支持。 对于周翠称自己并没有收入，之前办理贷款时向银行提交的收入证明系广饶新巢房地产服务有限公司造假的主张，本院认为，首先，对于该主张其并未提供相应证据予以证实；其次，周翠与广饶新巢房地产服务有限公司共同前往银行办理贷款手续，周翠应当对其提交的贷款材料内容知情并负责；第三，庭审中，周翠另称因为事后了解到房屋的其他情况，过户费用等问题也未达成一致，导致其不想购买该房屋了，结合该情形综合分析，周翠向银行主张之前提交的收入证明造假，导致贷款撤办，造成与张海英之间的房屋买卖合同无法继续履行，违背诚信原则，故对于周翠该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回周翠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由周翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学祥，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：邓长寿，男，住四川省乐山市五通桥区,由四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君社区居民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市五通桥胡氏车行,住所地:四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街61号。 经营者：胡仲才，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人杨学祥因与被申请人乐山市五通桥胡氏车行（以下简称“胡氏车行”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川11民终1194号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学祥申请再审称，胡氏车行伪造事实，违法诉讼，实施诈骗，当时说好购车价格6500元，杨学祥是付清了的，并不欠购车款，与胡氏车行之间不存在摩托车买卖纠纷；《欠款合同》不具有合法性、有效性，不构成合同要件，是无效合同，是伪造证据，杨学祥是在不清楚《欠款合同》内容、因天黑走得匆忙的情况下签名按手印的；二审没有开庭审理，程序不合法。请求再审。 胡氏车行答辩称，当时讲好了购车价8500元，购置税等手续费共1100元，总价9600元，当时杨学祥没有付首付款，因为杨的亲哥哥同我是非常好的朋友，我才让杨学祥把车骑走，当时就签了欠款合同，之后杨陆续付了6500元。车子是日本合资雅马哈摩托车，市场价9000元左右，不包括办证费用。多次找杨拿尾款，杨都说不拿才起诉的。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：《欠款合同》是否属于伪造证据，原审据此认定的事实是否正确；二审未开庭审理是否违反法定程序。 一、在原审中，杨学祥当庭认可《欠款合同》是自己亲笔签名，在总金额9600元上的手印也是自己盖的。其辩称“是在不清楚《欠款合同》内容，因天黑走得匆忙的情况下签名按手印”的理由没有其他证据证实，且不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原审据此认定案涉摩托车购车总金额为9600元，根据双方一致认同已付6500元的事实，认定杨学祥欠款3100元，事实清楚、证据确实。杨学祥关于《欠款合同》是伪造证据、是无效合同，双方不存在纠纷，胡氏车行是诈骗行为等申请再审理由不能成立。 二、二审卷宗P23页《询问笔录》载明，法官问：“对于本案采用询问的方式进行书面审理，不再进行开庭审理，双方有无异议？”包括申请人杨学祥在内的当事人均答：“无异议，同意书面审理。”在P33页均答“同意不再开庭审理。”因此，本院二审采用书面审理是经当事人同意进行的，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定。杨学祥关于二审程序违法的再审理由不能成立。 综上所述，杨学祥申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学祥的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2078号罪犯刘学明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)徐刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘学明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币17841.13元，涉案赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月23日作出(2005)苏刑二终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人刘学明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2005年11月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0056号刑事裁定，将罪犯刘学明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2010年8月9日起至2029年5月8日止，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更747号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年3月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产、民事赔偿17841.13元、继续追缴涉案赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘学明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1337号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈桂英，女，1973年3月29日出生，住张家界市永定区。被执行人：陈桂军，女，1975年10月27日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈桂英、陈桂军房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1251号罪犯次再艳，女，1978年1月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）德刑初字第98号刑事判决，以被告人次再艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年6月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯次再艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯次再艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯次再艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次再艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1034号申请执行人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司,住南阳市纬十路。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，组织机构代码78342288-2，住所地西峡县丹水镇。法定代表人：曹广林。本院在执行河南金厦智能装配建筑科技有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司追偿权纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县亿通铸冶有限公司于2019年9月起每月归还申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司偿还代偿款本息合计6002981.87元，由被执行人西峡县亿通铸冶有限公司负担案件受理费26557.54元，保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费3600元。因被执行人西峡县亿通铸冶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月23日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年4月23日及2020年5月12日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人西峡县亿通铸冶有限公司名下银行账户仅有零星存款，且已被其他案件冻结，暂无存款可供执行。2.本院在审理期间保全查封了被执行人西峡县亿通铸冶有限公司所有的（房权证号为：西峡县房权证丹水证字第××、60××14、60××15、60××16、60××11、60××30、60××14号）共计七处房产及西国用（2014）第535、499号土地使用权，因本次查封系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下西峡县亿通铸冶有限公司无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.本院在审理期间保全查封了被执行人西峡县亿通铸冶有限公司所有的机器设备一批，因本次查封系轮候查封，暂无法处置。5.本院已于2019年8月14日、19日、20日对被执行人西峡县亿通铸冶有限公司在西峡县三辉汽车配件有限公司、南阳市鑫昌冶金材料有限公司、刘运学、苏西红、王文奇的房屋租赁费分别予以冻结。三、南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民破5号民事裁定书，裁定受理申请执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司及南阳豫商富顺达科技有限公司的合并重整的申请。四、本院已于2020年9月17日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为6002981.87元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县亿通铸冶有限公司负有继续向申请执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十八日书记员  王 京
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4994号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人曹云杰，该行行长。被执行人：连云港容纳国际物流有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人颜大勇，该公司经理。被执行人：刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住址同上。被执行人：陈恒路，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈丽云，女，1964年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人：**光，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴淑云，女，1972年2月13日，汉族，住址同上。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人颜大勇，该公司经理。被执行人：牛士山，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐贞玲，女，1963年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：刘井春，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马丽，女，1982年2月21日生，汉族，住址同上。被执行人：黄成运，男，1961年4月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港容纳国际物流有限公司、刘方吉、张某、颜大勇、赵恩娟、陈恒路、陈丽云、**光、吴淑云、连云港市瑞嘉置业有限公司、牛士山、徐贞玲、刘井春、马丽、黄成运、蒋宏列、李桂玉金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人颜大勇、赵恩娟名下有位于连云港市海州区南极北路95号国际花园9号楼3单元1602室房产；被执行人**光和吴淑云名下有位于连云港市海州区幸福路67号连云港义务小商品城大集中市场B1-259号、B1-260号、B1-275号、B1-276号房产及位于连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区07室、08室房产；被执行人蒋宏列和李桂玉名下有位于连云港市连云区东哨路1号西墅海岸C9号楼106室及位于连云港市海州区东盛花园B-6号楼2单元402室房产；被执行人李桂玉名下有位于连云港市海州区东盛花园B-6号楼5号车库。本院于2019年12月4日对上述房产进行查封，查封期限为三年。本院对上述房产的查封系轮候查封，没有处置权。被执行人颜大勇名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆；被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司名下有苏Ｇ×××××号车辆；被执行人黄成运名下有苏Ｇ×××××号车辆。本院于2019年12月2日对上述车辆进行查封，查封期限为二年。但没有实际控制上述车辆，无法处置。被执行人刘方吉和张某名下有位于江苏省东海县牛山镇牛某路37号房产；被执行人牛士山和徐贞玲名下有位于江苏省东海县牛山镇钢铁路9号1-3-202室房产；被执行人黄成运名下有位于江苏省东海县牛山镇四中路68号房产。本院于2020年5月15日对上述房产进行查封，查封期限为三年。其中，被执行人刘方吉和张某名下有位于江苏省东海县牛山镇牛某路37号房产，本案系轮候查封，且抵押权为第三次抵押，没有处置价值。被执行人牛士山和徐贞玲名下有位于江苏省东海县牛山镇钢铁路9号1-3-202室房产及被执行人黄成运名下有位于江苏省东海县牛山镇四中路68号房产，本案已经移送资产处置组处置。被执行人被执行人刘方吉和张某名下有位于江苏省南京市鼓楼区湛江路69-9号楼1单元402室房产，本院于2020年7月2日对上述房产进行查封，查封期限为三年。但本案系轮候查封，且该房产上设置有抵押权，没有处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初174号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李万宝，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李万宝犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、葛志峰出庭支持公诉。被告人李万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月15日14时许，被告人李万宝饮酒后无证驾驶号牌逾期未年检摩托车，由吉林省永吉县万昌镇莲花村行驶至万昌镇十字街时被民警当场查获，经吉林省吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李万宝驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为117.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李万宝到案后自愿如实供述自己罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李万宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒安6000呼气式酒精检测单、现场及车辆照片、出警情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人车某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001005号技术检验报告、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万宝在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李万宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年九月十八日书记员  李晓溪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保420号 防城港市长隆通讯有限公司、米良丰： 关于申请人防城港市长隆通讯有限公司与被申请人米良丰不但得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6404号上诉人（原审原告）：滕相明，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁桂珍，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梁淑颖，湖北华隽律师事务所律师。上诉人滕相明、袁桂珍因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，滕相明、袁桂珍于2020年9月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人滕相明、袁桂珍在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1098号民事判决；二、准许滕相明、袁桂珍撤回起诉。一审、二审案件受理费各17134元，均减半收取8567元，由滕相明、袁桂珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年九月二十九日法官助理郭锐敏书记员范欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执534号申请执行人：张银平,男,汉族,生于1987年2月10日,住邓州市。被执行人：杨纪中，女，汉族，生于1971年9月9日，住邓州市。张银平申请执行杨纪中为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨纪中未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张银平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人杨纪中位于邓州市陶营乡××八组××路北侧有房产【房权证号：邓字第××号，房屋所有权人：杨纪中，共有人：宋令芝】一处,因房屋价值大，申请人申请继续查封，暂不处置；在农行城郊支行有存款7500元、在工行邓州支行有存款890元，均已划拨且已经支付给申请人；于2020年9月18日对杨纪中实施强制执行措施；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪中负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张银平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月三十日书记员 易蒙阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3019号原告：刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汶上县中都街道办事处前小秦村民委员会，地址：汶上县中都街道办事处前小秦村驻地。法定代表人：吴延忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：李传新，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系汶上县村民。原告刘龙山诉被告土汶上县中都街道办事处前小秦村民委员会（以下简称：汶上中都街道前小秦村）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙山的委托诉讼代理人房平堂、被告汶上中都街道前小秦村的法定代表人吴延忠及其委托诉讼代理人李传新到庭参加诉讼。现已审理终结。刘龙山向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告履行合同、交付位于汶上县亩承包地；2、判令被告赔偿原告未履行期间的合理损失(暂定10万元)；3、涉案受理费等均由被告负担。事实与理由：2012年8月1日，原被告签订土地承包合同，约定原告承包被告位于汶上县亩承包地，合同承包期限30年，承包费每亩200元。合同签订后，原告如约支付承包费21万元。因被告原因至今尚未能将承包土地交付原告使用收益。据此，提起民事诉讼，请法院依法裁决。汶上县中都街道办前小秦村民委员会辩称，2012年8月份，原告仅往村里支付了11万元，至今未交费。现该地块是谁在种，村委不清楚，谁转让的也不知道。我方在2012年就把第给原告了，至今已经超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2012年8月1日，原、被告之间签订土地租赁合同，被告原苑庄镇前小秦村民委员会，将村委所有的废弃窑厂土地35亩承包给原告刘龙山，双方约定每亩承包费200元，承包期限30年，承包费21万元于合同签订之日一次性交清，原告刘龙山签订合同后没有交清承包费，只交了11万元，后经时任村支部书记兼村委主任的李传卫催要，余款一直未交，双方明确双方签订的承包合同没有实际履行，2017年4月26日被告退还了42000元承包费。原告于2020年9月15日变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告土地承包费16.8万元并支付占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。以上事实，由当事人陈述、收据、证明，调查笔录庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，虽然原被告签订了承包合同，但原被告双方均没有按照合同的约定履行，该合同已经实际解除，虽然原告向法庭提交了收款210000元收款收据，但实际经办人承认实际收到原告承包费110000元，且与汶上县中都街道办事处经管站的证明相佐证，因此，对于原告实际交付承包费110000元的事实应予认定，原告自认收到了被告退还的承包费42000元，这说明原告承认了双方实际解除合同的事实，且被告已将该土地承包给了他人，原告要求继续履行合同已成为不可能。现原告改变诉讼请求，要求被告退还承包费168000元和占用期间的利息，因原告实际交付了承包费110000万元，已退还42000元，其未退还的承包费应当认定为68000元，被告应退还原告承包费68000元。对原告要求占用期间的利息应按年利息6%计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告汶上县中都街道办事处前小秦村民委员会于本判决生效后十日内退还原告刘龙山承包费68000元及利息（以68000元为基数，自2017年4月27日起至付清之日止，按照年利息6%计算）；二、驳回原告刘龙山其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告汶上县中都街道办事处前小秦负担750元，原告刘龙山负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年九月十八日书记员  林星星
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4921号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：李岩，女，1971年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金197782.8元，利息、罚息10403.77元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2212元，本案执行费3656元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十六申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初732号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘洋霞，该公司天全项目经理，代理权限：特别授权。 被告：高大蓉，女，1975年6月8日出生，汉族，住天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告高大蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，被告高大蓉与原告达成和解协议并履行完毕。原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨骁旭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4411号原告：张海芹，男，汉族，生于1954年6月15日，住河南省上蔡县。被告：王华轩，男，汉族，生于1968年10月27日，住河南省上蔡县蔡都办事处白云观居民区。原告张海芹与被告王华轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张海芹、被告王华轩均到庭参加诉讼。原告张海芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款40000元及利息，利息按双方约定利率月息一分计算至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2019年5月20日被告以需要用钱为由向原告借款40000元，原告即借给被告人民币40000元，约定月息按1分支付利息，被告承诺啥时候要啥时候还。被告收到借款后给原告出具借条一张，该借条载明：“借钱条，今借到张海芹现金肆万元整（40000元），利息按1分计算，借钱人：百尺农商行王华轩，2019.5.20”。一个月后原告因需要用钱，向被告催要上述借款及利息，被告于2020年1月给付利息5000元，下余借款40000元及其余利息一直往后推，之间未还。为此，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王华轩于2020年12月30日前返还原告张海芹借款40000元及利息（利息按月息1分从2020年5月20日开始计算至实际还款之日止）。二、案件受理费400元，由被告王华轩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月二十九日书记员  程续洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4128号原告:濮延俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。被告：杨必良，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告濮延俊与被告杨必良民间借贷纠纷一案，原告濮延俊于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款共计190000元，并支付利息（其中40000元，支付自2019年11月30日起至实际履行完毕之日按年利率15.4%计算，150000元支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月17日，被告出具给原告一份借条，载明今杨必良向濮延俊借取人民币40000元，2019年11月30日前一次性归还濮延俊本金，超时按月息3%计算，借款人杨必良。同日，被告又出具给原告一份借条，载明今杨必良向濮延俊借取人民币150000元，2019年10月30日前一次性归还濮延俊本金，借款人杨必良。上述欠款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨必良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告濮延俊本金40000元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止按年15.4%计算的利息；二、被告杨必良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告濮延俊本金150000元，并支付自2020年9月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2055元（已减半），保全费1470元，由被告杨必良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2243号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘彬，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告刘彬、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张掖市华通房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，住张掖市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃昭武律师事务所律师。再审申请人张掖市华通房地产开发有限责任公司（简称华通房地产开发公司）因与被申请人田某房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华通房地产开发公司申请再审称，1、原审认定事实错误。双方之间不存在房屋买卖合同关系，申请人将案涉房屋用于抵顶工程款后，他人又将房屋多次转让，最终转让至被申请人处，双方不存在房屋买卖的事实，签订《商品房买卖合同（预售）》也仅仅为办理房屋产权手续使用，不能作为双方买卖关系成立的依据，有原审查明的事实相佐证。2、被申请人已实际行使案涉房屋占有、使用、处分、收益的权利，不存在未交付的事实。双方签订《商品房买卖合同》后，申请人已经向被申请人交付了房屋，被申请人接受房屋后，在房屋内运送装修材料，准备装修房屋，还以自己的名义对外进行广告招租，2019年期间，被申请人多次要求申请人将商铺退换为住宅，以上行为均证明被申请人已实际占有该房屋，从而确定申请人已经履行了合同约定的交房义务。3、即使判令解除合同，也应当由实际房屋出卖人风火公司返还价款。如果法院判令解除房屋合同，那么申请人与被申请人、风火建材所形成的三方抵账法律关系也相应终止，应由风火公司退还被申请人的房屋购房款。4、原审对利息认定违背事实，显失公平。支付利息基于返还房款而存在，申请人不存在向被申请人返还房款的义务，当然也没有支付利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。田某提交意见称，1、《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，能够直接认定双方之间存在商品房买卖合同关系，原审中申请人认可双方之间存在买卖合同关系，该申请理由与法相悖、与事实相悖。2、申请人未交付涉案商铺，更不存在答辩人对涉案房屋实际占有、使用、处分、收益的权利，申请人已构成根本违约。3、合同解除，华通公司理应承担返还购房款的民事责任，原审对利息认定正确。综上，请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对《商品房买卖合同（预售）》的真实性及田某已交付购买商铺款的事实均无异议，该合同为带有编号的中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政总局制定的格式合同，权利义务明确、内容完整，买卖双方均签章确认。书面合同是认定确立合同关系最直接和最主要的依据，案涉商铺虽两经抵顶后转让，但上述过程中均未签订买卖合同亦或办理产权登记，买卖合同关系直接发生在本案合同相对方之间，华通房地产开发公司以买卖合同签订形成系抵顶货款否定双方的房屋买卖合同成立无法律依据，结合原审查明的事实，《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于商铺交付的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”转移占有是指占有人以法律行为将其占有物交付与他人，受让人因而取得占有。本案中《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“出卖人应自2016年9月30日前交付商品房，商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人”，合同还约定商品房交付时应当同时具备已取得房屋测绘报告及工程验收合格等条件，且相关设备如电话通信、有线电视、宽带网络等线路应敷设到户，如上可见，合同中对商铺的交付的期限、条件及流程作出了明确的约定，现华通房地产开发公司不能证明商铺具备交付条件或其通知田某收房，仅以田某在商铺内堆放水泥、沙子等装修材料并悬挂横幅的行为证明商铺已交付，显然未完成其举证责任，原审认定事实清楚。因华通房地产开发公司在履行《商品房买卖合同（预售）》过程中构成根本违约，原审依法对《商品房买卖合同（预售）》予以解除，合同解除即要恢复到订立合同前的状态，作为合同卖方华通房地产开发公司取得的房屋买卖对价款应当予以退还，与其他债权债务关系并无关联。原审依据查明的田某已支付房款数额及华通房地产开发公司退还的金额，判令华通房地产开发公司返还房款并支付占用房款期间产生的利息并无不当。综上，华通房地产开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张掖市华通房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月十八日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16841号原告：罗观龙，汉族，住广东省东莞市***************2单位1602号，公民身份号码：452************716。被告：东莞市中腾贸易有限公司，住所地：东莞市******委会。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************011。被告：尹复辉，住广东省东莞市**************之三，公民身份号码：441************034。第三人：曾少芳，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************061。第三人：吕光春，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************010。原告罗观龙诉被告东莞市中腾贸易有限公司、尹某1、尹复辉，第三人曾少芳、吕光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告罗观龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗观龙上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗观龙撤回起诉。本案受理费60495元，减半收取30247.5元，由原告罗观龙负担，原告已预交。原告预交受理费超过部分30247.5元，本院予以退回。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  李燕芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  冯小明书 记 员  邓嘉辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4771号原告：赵某，女，1987年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：石某，男，1986年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  宇文琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1964号原告：王会攀，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王潘，男，汉族，1980年9月27日生，住河南省襄城县。被告：刘利娟，女，汉族，1987年6月17日生，住河南省襄城县。原告王会攀诉被告王潘、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王会攀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王会攀申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王会攀撤回起诉。案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告王会攀负担。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月十八日书记员  马 孟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4280号 原告：赵小林，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：马兴扩，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告赵小林与被告马兴扩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林到庭参加诉讼，被告马兴扩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租赁原告的房屋；3、被告给付房屋租金16800元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告马兴扩2017年12月4日签订《房屋租赁合同》，约定：被告以每月付600元的租金租赁原告的房屋做仓库使用，租期3个月等。3个月租金付过后，2018年3月5日期满至2020年7月5日止，计欠租金16800元。现仅能打通被告手机，其占用原告房屋及拖欠租金的行为严重影响了原告的正常生活。 原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份信息及具适格的原告主体；2、原、被告于2017年12月4日签订的《租房协议》一份，佐证其诉称内容。 马兴扩未作答辩。 本院经审理，对原告提供的证据认证如下：证据1，系法定机关在其法定权限内出具，具有真实性，予以认定；证据2，系原、被告经协商后达成，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定。具有真实性、合法性及关联性，亦予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年12月4日，原告赵小林与被告马兴扩签订一份《租房协议》，约定：原告将其所有的位于霍邱县房屋租赁给被告，租期3个月，即从2017年12月5日起至2018年3月5日止，租金1800元，到期后如续租，另行协商等。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用。租期届满，被告支付3个月租金后，既不依约同原告协商续租又不付逾期租金，致成本讼。 本院认为，原告赵小林与被告马兴扩签订的《租房协议》系经双方协商后订立，系双方真实意思表示，该协议成立且合法有效。原告依约出租房屋给被告，被告亦应本着诚实信用原则，在租赁合同到期后，依约协商续租或解除合同。然，在租赁合同到期后，被告履行了给付约定3个月租期内的租金后未依约协商续租或交还房屋，原告多次通知其交纳租金或腾房未果，使原告收取房租的目的不能实现，其行为已构成根本违约，另，逾期，被告未依约协商续租却仍然占有原告房屋依法视为不定期租赁，原告亦可随时解除《租房协议》。综上，对原告要求解除《租房协议》、被告交还房屋的诉请本院一并予以支持。另，原告以按协议约定的每月600元租金要求被告比照上述标准给付从逾期之日即2018年3月5日起至2020年7月5日的租金共计16800元（600元/月×28个月），于法不悖，亦予支持。 综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除其双方签订的《租房协议》、交还租用房屋及支付逾期租金的诉请一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告赵小林与被告马兴扩签订的《租房协议》； 二、被告马兴扩于本判决生效后三日内将租赁原告赵小林位于霍邱县房屋返还给原告赵小林； 三、被告马兴扩于本判决生效后三日内给付原告赵小林从2018年3月5日起至2020年7月5日止的租金共计16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告马兴扩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年九月十日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2021号原告：褚娟，女，1991年8月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：宗志远、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：冯俊，女，1990年7月28日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告褚娟与被告冯俊名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告褚娟及其委托诉讼代理人宗志远、被告冯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，明确在盱眙日报登报道歉、消除影响、恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金人民币2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日上午，被告冯俊带人到盱眙县××城街道××里营菜场即原告经营的摊位，不让原告做生意，用侮辱性语言对原告进行大骂，说原告勾引被告丈夫，破坏其家庭，围观者达到80余人。在场人劝说到派出所处理，被告说不去派出所，就在这儿骂，让原告没脸见人。原告夫妻以及家庭关系之前很和谐，现在原告丈夫对其离心离德，还经常用言语讥讽原告。此前菜场相邻摊位人见面热情，现在见到原告总是窃窃私语，致使原告无法再到菜场做生意。原告无故遭到被告当众辱骂、诬陷，给原告精神造成极大的损害，原告曾有轻生的举动被家人阻拦，被告的行为给原告名誉造成极大的伤害，被告严重侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯俊辩称，原告说我带多少人去十里营菜场不是事实，上派出所不去也不是事实，我都配合的，我没有说过钱都给原告用的，我和我老公陈松亭现在已经离婚了，原告已经对我造成伤害，赔偿金我不认可。对接处警工作登记表出警认可，对原告代理律师的调查笔录内容有的有异议，证人郑某跟原告是好朋友，证人李某笔录中开房话不是我说的。2020年5月17日到菜场找原告，我说你们说好不联系的，怎么又联系的，原告对我说了些你自己不能生之类的话，我有拍的原告和陈松亭在一起的视频。对于原告病历不清楚，确实是有冲突。2020年5月28日，我和朋友陈红回家拿东西，我当时已经住在我妈家，我用钥匙开门打不开，我就推玻璃，我进去原告在床上。原告的说辞我不赞同，我把陈红喊着，我是怕见到陈松亭尴尬，我根本不知道原告在。对于原告的赔偿精神抚慰金的请求我不认可，原告说不敢出门，原告28号上我家都是正常生活行为，我认为不存在2万元精神抚慰金，不予赔偿。原告褚娟围绕诉讼请求向法院提交：1、2020年5月17日盱眙县新城派出所接处警工作登记表一份；2、证人李某、郑某调查笔录各一份；3、2020年5月28日原告在盱眙县人民医院的入院记录两张、出院记录一张、检验报告单两张、CT报告单一张，对上述证据，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请证人郑某、李某出庭作证，与原告提供的调查笔录相印证，本院对于其真实性予以确认。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：原告褚娟与被告冯俊原丈夫陈松亭系朋友关系，原告褚娟在盱城街道十里营菜场摊位经营豆制品。2020年5月17日，被告冯俊怀疑原告褚娟与陈松亭有不正当关系，便到原告褚娟所在的盱眙县××城街道××里营菜场经营摊位对原告褚娟进行侮辱性谩骂，原告褚娟也说被告冯俊不能生育等之类语言，双方发生争吵、冲突，引数人围观，经人劝解也未停息，造成不良影响。此后，原告褚娟报警处理，双方到盱眙县新城派出所协调未果。2020年5月28日，原告褚娟路过陈松亭家门口时，被陈松亭叫住并聊天，发现被告冯俊回家，原告褚娟与陈松亭进入陈松亭屋内，被告冯俊看到原告褚娟与陈松亭在家里，双方再次发生矛盾冲突。事发后，原告褚娟入住盱眙县人民医院治疗，诊断为：头皮血肿，面部擦伤，住院四天。原、被告经诉前调解未果，诉至本院。另查明，原、被告发生矛盾后，被告冯俊与其老公陈松亭现已离婚。本院认为，我国《民法总则》规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本条件。名誉侵权的构成要件是：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。2、行为人主观上有过错。3、被侵害的对象应当是特定的人。4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。就本案而言，原、被告因琐事发生纠纷，在特定场合并针对特定人争吵谩骂对方，被告冯俊过错在先，继而原告褚娟没有约束自己行为，在被告家被原告褚娟碰上再次反生矛盾冲突，以致被告冯俊与陈松亭离婚，原告褚娟也存在过错，本案事实和证人证言，双方在庭审中予以确认。原告庭审中仅是陈述双方有过言语冲突，被告对原告实施侮辱行为，给原告身心带来极大的损害，但未能充分举证证明其身心受到极大伤害，事实上也未构成名誉侵权所确定的精神损害较严重的后果，故本院对原告认为自身名誉权受到极大伤害，赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，没有事实依据，本院对此不予支持；其请求判令明确在盱眙日报登报道歉，考虑到侵权行为所造成的实际影响以及教育当地群众，明确在盱眙县××城街道××里营菜场张贴道歉信较为妥当；其请求被告冯俊立即停止侵权行为，并在当地消除影响、恢复名誉，有事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯俊立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起在盱眙县盱城街道十里营菜场张贴道歉信、消除影响、恢复名誉。二、驳回原告褚娟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚娟、被告冯俊各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年九月十八日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000301031开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；…；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终574号上诉人（原审被告）：武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭幸福路特1号2幢3层2室。法定代表人：杨道成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：万丹海，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：胡春明，男，汉族，1975年3月18日出生，住湖北省浠水县。原审被告：梵花繁花（武汉）餐饮有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心裙房一层A1-11、12、13、14号。法定代表人：林涛，总经理。上诉人武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人万丹海、原审被告胡春明、梵花繁花（武汉）餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2073号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡春明户籍地在湖北省，上诉人的住所地位于武汉市江岸区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当由湖北省浠水县人民法院或者武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人万丹海未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。因被上诉人万丹海在武汉东湖新技术开发区光谷新发展国际中心的梵花繁花酒吧受伤，其侵权行为地在武汉东湖新技术开发区辖区内，被上诉人万丹海据此向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉一米居建筑装饰设计工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执709号之三申请执行人：韦某某，女，1981年04月27日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都县。被执行人：张某某，男，1980年02月17日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十八日书记员  张希军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执784号之一申请执行人余凌云，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余凌云与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余凌云向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8330号原告刘楠，女，1980年7月18日出生，汉族，住沈阳市公民身份号码：被告张国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。公民身份号码：2101121979××××××××。原告刘楠诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由本院审判员马腾飞担任审判长与审判员尹学敏、宋奕嬴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘楠诉称，1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元并支付相应利息（自2017年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告因购买勾机向原告借款两万元，并口头约定年底偿还。2016年年底，被告并未按约定偿还借款，经原告要求，被告于2017年9月12日向原告出具欠条，欠条上载明，欠款金额为两万元，并于2017年年底偿还欠款。到期后，被告仍拒绝还款，且目前原告无法与被告取得联系，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张国庆未到庭进行答辩。经审理查明，审理中，原告提交欠条一份，内容为“欠刘楠人民币两万元整，于年底还”，该欠条有“张国庆”签名，落款时间为2017年9月12日。原告主张事实为2016年9月，被告因购买勾机向原告借款两万元。原告同时提交了微信聊天记录反映其向被告催要还款的情况。关于款项交付，原告陈述借款期间双方系男女朋友关系，被告持原告银行卡自行到提款机取款。被告经本院传唤未到庭提出抗辩意见。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的《欠条》、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张国庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交了欠条并陈述了被告持其银行卡到ATM机取款的过程及被告出具欠条的过程，被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见且未到庭主张其是否还款及还款金额，本院按原告主张的事实认定本案事实，对原告主张的与被告之间的借款关系本院予以认定，被告应按欠条记载的金额向原告偿付借款。关于利息，欠条中约定“于年底还”结合欠条落款时间为2017年9月12日，双方约定被告于2017年12月31日之前还款的事实较为清楚，利息应以20000元为基数，从2018年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率或相应期间内全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘楠人民币20000元；二、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告刘楠利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马腾飞审判员  尹学敏审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十一日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初356号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汤某，务工。2010年3月15日因扰乱公共场所秩序被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被句容市公安局取保候审，2020年9月18日被句容市人民检察院取保候审，9月27日经本院决定逮捕，9月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日21时50分许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶至该省道42公里徐村（句容市境内）红绿灯地段处时，与被害人瞿某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞交通事故，致该车又与前方等候信号灯的被害人杜某驾驶的苏Ｅ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞交通事故，致被害人瞿某及乘坐人左宗期、左泽凯受伤，三车受损，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人汤某案发时血液中乙醇含量为329mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人汤某承担此道路交通事故的全部责任。被告人汤某到案后如实供述了上述事实。被告人汤某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人汤某的行为构成危险驾驶罪，被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月三十日书记员  李晓倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3542号 原告：吉林省富春江门窗有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。 法定代表人：刘文其，经理。 被告：李瑞芬，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告吉林省富春江门窗有限公司与被告李瑞芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省富春江门窗有限公司诉称：原、被告于2016年10月24日签订合同，约定原告为被告安装防火卷帘门。原告按约定履行了义务，被告拖欠款项未予支付。诉请判令：被告向原告支付拖欠款项58,040元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据吉林省富春江门窗有限公司提供的联系方式，无法向李瑞芬送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故吉林省富春江门窗有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省富春江门窗有限公司的起诉。 预收的案件受理费625元，退还原告吉林省富春江门窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  解 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1086号之一申请执行人：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地：宁东灵州综合工业园区A区。法定代表人：黄海辛，公司董事长。被执行人:中利建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：张冬初，公司董事长。本院在执行宁夏亿丰砼业有限公司申请执行中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏亿丰砼业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  马亚倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保4号之一 解除保全申请人:王春立，男，1969年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人:宁津县政通驾驶员培训有限公司，住宁津县。 法定代表人：陈金柱，该公司经理。 被申请人:徐建勇，男，1973年11月出生，住宁津县城区。 解除保全申请人王春立与被申请人宁津县政通驾驶员培训有限公司、徐建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1403财保4号民事裁定书，对被申请人宁津县政通驾驶员培训有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人王春立于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王春立的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁津县政通驾驶员培训有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马玉波
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执509号申请执行人：赵可元，男，1974年12月23日出生，住所地邵东市。被执行人：谢斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。关于赵可元与谢斌合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初5740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵可元于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了被执行人名下陕Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，但未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月三十日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：湖南省怀化市芷江侗族自治县凯旋路。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焱，女，该支行员工。委托诉讼代理人：杨婵，女，该支行员工。被告：谢利波，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告谢利波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。审判员  李建华二〇二〇年九月十八日书记员  唐一超
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初1518号原告：张永锋，男，1973年9月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工，祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师原告张永锋与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永锋委托诉讼代理人祁贞贞及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行所售房屋的产权证办理义务；2、依法判令被告立即向原告支付迟延履行合同义务的违约金93759元； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定：房价总金额为520883元，首付160883元，剩余部分在银行办理按揭贷款，但是最终被告并未能为原告办理按揭贷款，而是办理了长安银行的个人购房借款，原告为此共向长安银行股份有限公司榆林开发区支行贷款360000元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；因被告开发过程中擅自改变房屋结构，超容积率建设等违章行为致使房屋一直无法通过验收。合同签订后，原告按照合同约定向被告按时、足额支付房款及办理房产证的相关税费，而被告在交付房屋后却根本没有按照合同约定办理权属登记相关资料报至不动产登记机关备案，致使原告不能按照约定办理产权登记，被告这种行为不仅严重违约，而且严重侵犯了原告的合法权益经济利益，现原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX号房屋一套，合同约定：房价总金额为520883元，首付160883元，剩余部分在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：被告于2012年9月30日前将房屋交付于原告，被告实际于2013年3月将房屋交付于原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，被告于2013年3月将房屋交付原告使用，从交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年9月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年9月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年9月开始计算，原告2020年4月14日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告张永锋的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永锋的诉讼请求。案件受理费1071元，由原告张永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年九月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1061号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松,系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人齐善锐，男，汉族，出生于1981年5月30日，住辽宁省大石桥市。被执行人曹梅美，女，汉族，出生于1981年10月12日，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人齐善锐、曹梅美借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年5月14日作出（2018）辽0202民初2965号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年7月13日查封被执行人齐善锐所有的车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为09120716462508PS的揽胜牌小型越野客车。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月25日拍卖被执行人齐善锐所有的车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为09120716462508PS的揽胜牌小型越野客车，成交价￥194000元（壹拾玖万肆仟万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2549号被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，该公司执行董事兼总经理。住所地重庆市长寿区。重庆市泓禧科技股份有限公司与重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民初1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费7540元。2020年9月2日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2549号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，汉族，1984年10月20日出生，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审369号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：肖燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，认定肖燕未经有批准权限的人民政府批准，于2018年11月23日擅自占用红安县杏花乡李西村3组420平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为110平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人肖燕作出如下行政处罚：1.责令肖燕15日内退还非法占用红安县杏花乡李西村的420平方米土地给红安县杏花乡李西村村民委员会；2.限肖燕15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人肖燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4922号原告：遵义市和谐物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路仁和苑,统一社会信用代码：91520301666979059G。法定代表人：张雪彬。被告：冯玉琴，女，1983年8月21日出生，住地：遵义市汇川区。原告遵义市和谐物业管理有限公司诉被告冯玉琴物业合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告冯玉琴已履行了支付义务，故遵义市和谐物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和谐物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和谐物业管理有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月二十九日书记员  吴妹男
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2768号 申请人：邵鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7283号民事判决书，于2020年08月16日立案执行申请执行人邵鑫与被执行人杨杨借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7283号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6449号 原告：徐丽芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨云、王卓勋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：周丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐丽芳与被告周丽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐丽芳撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执151号 申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行，住所地古丈县古阳镇正街。 负责人田耿，该支行行长。 被执行人：曾小萍，女，1975年6月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。 湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行与曾小萍借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年7月1日作出的（2018）湘3126民初403号已经发生法律效力。由于被执行人曾小萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾小萍的财产进行了查证：住房公积金无，金融理财产品无，收益性保险无，证券无，有一套房屋，该房屋处以抵押状态不宜处置，申请执行人予以认可，暂不执行。 本院认为，本案被执行人曾小萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾小萍新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司古丈支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  陈洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚良庆
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2648号原告：大安市国富桩基钻井有限公司法定代表人：崔某1，系经理。委托诉讼代理人：崔某2，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何某，男，汉族，河南省新郑市人，个体，住河南省新郑市。原告大安市国富桩基钻井有限公司诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市国富桩基钻井有限公司法定代表人崔某1及委托诉讼代理人周宏斌、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大安市国富桩基钻井有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款31,000.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订打井协议书，相关事宜协议书中有明确约定，打井地点完工后被告尚欠原告打井款人民币31,000.00元，经原告多次索要未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告何某辩称:我是给原告介绍打了4个井，剩下的3个井没有接到原告的验收通知。我在2017年来的时候工人就看见2个井，另一个没有发现。还有工人用没用那两个井我也不知道，因为我没有在现场。2018年2019年我都没有在现场。当时我不知道因为我不没有验收，因为合格标准是150米，我现在不同意给欠款31,000.00元。本案经审理查明：2016年原告大安市国富桩基钻井有限公司承包被告何某3眼井打井项目，打井后被告为原告出具71,000.00元钻井款欠据，并补充了打井协议书，约定3眼井打完付款40,000.00元，剩余欠款2017年5月1日付清。而后，被告付款40,000.00元。庭审中被告虽称项目没有验收，只看见两眼井，另一眼井没有看见，并提出打完的井没有安装水泵等异议。由于原告对被告所提主张否认，被告又没有提交有效证据证实，故本院对被告主张的事实不予认定。本院认为:原、被告签订打井协议书合法有效，原告按照协议约定的承揽项目履行了义务，被告没有按照约定全部给付原告打井款已构成事实违约。被告虽提出异议，但没有证据证实，故被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，立即向原告支付所欠打井款。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。给付标准应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告大安市国富桩基钻井有限公司的诉讼请求，符合法律规定，故本院给予保护。依照之规定，判决如下：被告何某在本判决生效后立即给付原告大安市国富桩基钻井有限公司打井款31,000.00元及利息（从2017年5月2日开始按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。款交法院转交原告。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告何某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年九月二十九日书记员  范世龙