河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该总公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安，男，1958年8月16日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。原审被告：陈杰，女，汉族，1986年8月25日生，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：郑州人保公司）因与被上诉人王安以及原审被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州人保公司上诉请求：一、请求依法撤销原判第一项,改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失231172.81元(争议数额为107655元)。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费63982元及护理费39670元缺乏事实依据。被上诉人事故时已超过60周岁,达到退休年龄,而被上诉人没有提供任何符合法律规定误工证据,证明其损失的存在。而护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人没有举证护理人员的工资证明,也没有提供其需要进行护理的证据,并且也没有提供护理期和误工期的鉴定意见,故上诉人认为其要求的误工费,护理费依据不足。被上诉人虽然构成两个十级伤残,但是精神损害抚慰金判决10000元过高,两个十级伤残6000元较为合理,故请求二审法院改判。王安辩称,1、一审法院判决误工费并无不当。首先,答辩人在事故发生时虽然已经60周岁,但是答辩人长期从事外墙粉刷工作,而且一审时答辩人提交了村委会的证明和证人证言,上诉人也可以实际去核实该工作情况,以证实答辩人提交工作证明的真实性。一审中,答辩人提交了郑大一附院、周口中医院出具的二人陪护的证明,一审法院按照二人护理计算答辩人的护理费有法律依据和事实依据。3,一审判决精神抚慰金数额适当。王安向一审法院起诉请求：1、依法判令陈杰、郑州人保公司赔偿王安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计354105元（该数额已扣除保险公司垫付的10000元）；2、诉讼费用由陈杰、郑州人保公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日7时许，陈杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿G230线公路由南向北行驶至西华县大王庄乡西毕口村路段往西转弯出道路时，与沿公路由北向南行驶王安驾驶的两轮摩托车相撞，造成王安受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警队认定：陈杰负事故全部责任、王安无责任。王安受伤先后在西华县人民医院、郑州大学第一附属医院、周口市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年4月6日出院，合计住院152天，花医疗费134472.95元。2019年4月27日至2020年5月11日，在周口人合医院住院14天，花医疗费6482.86元。外出购药花费2908元。以上医疗费合计144675.81元。2020年4月16日，经周口三川司法鉴定所鉴定：王安颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，目前所遗留的右侧膝关节功能障碍应评定为十级伤残。王安合计支出检查费、鉴定费2180元。王安两次向郑州转院租车费2400元。王安住院期间，陈杰垫付费用500元，郑州人保公司垫付费用10000元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于陈杰的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，陈杰对本次事故给王安所造成的损失应当承担全部的赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在郑州人保公司处投保有交强险、商业三责险，且事故发生在保险期内，故陈杰的赔偿责任应当由郑州人保公司在交强险、商业三责险保险责任限额内予以赔偿。王安的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费144675.81元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院166天，计款8300元；（三）营养费，每天20元，营养期166天，计款3320元；（四）护理费，西华县人民医院（住院1天）和周口人合医院（住院14天）住院期间一人护理,郑州大学第一附属医院（两次住院117天）和周口市中医院（住院18天）住院期间二人护理，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，计款39670元；（五）误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入每年44314元计算至定残前一天，误工其527天，误工费为63982元；（六）残疾赔偿金，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算19年，王安为两处十级伤残，按照11%计算，计款71480元；（七）精神损害抚慰金，王安为两处十级伤残，酌定10000元较为合适；（八）检查费、鉴定费2180元；（九）交通费，每天20元，住院166天，计款3320元，两次向郑州转院租车费2400元，合计5720元。综上，王安的各项损失合计为349327.81元，由郑州人保公司在交强险、商业三责险赔偿限额内予以赔偿。王安住院期间，陈杰垫付费用500元，郑州人保公司垫付费用10000元，依法应当予以扣除。由于王安的各项损失已经得到赔偿，所以，陈杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王安各项损失338827.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈杰垫付费用500元；三、陈杰不再承担赔偿责任；四、驳回王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由王安负担230元，陈杰负担6382元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为一审判决对被上诉人王安的误工费、护理费、精神抚慰金的认定是否正确。王安系农村居民，一审提交了村委会出具的证明,证明其在事故发生前有劳动能力，上诉人亦未提供证据证明其事故发生之前已丧失劳动能力，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于无固定收入的农村居民误工费计算规定，原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算王安的误工费并无不当。故上诉人主张王安误工费不应支持的理由不能成立，不予支持。关于护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定,住院护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资及住院天数、护理人数来计算，原审认定的护理费符合上述规定。关于王安的精神抚慰金，本案事故造成王安两个十级伤残的严重后果，原审酌定精神抚慰金10000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月十五日法官助理刘潇书记员陈阿辉