云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初910号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：杨怀海（公司员工），男，1985年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：孙学亮，男，1968年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：王春仙，女，1970年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：袁静，女，1994年5月18日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：孙有金，男，1991年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门农商银行与被告孙学亮、王春仙、袁静、孙有金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人杨怀海，被告孙学亮、孙有金到庭参加了诉讼，被告王春仙、袁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙学亮、王春仙立即归还原告贷款本金250000元、利息5779.01元（利息计算至2020年6月20日）及贷款本金250000元自2020年6月21日至实际还款之日按月利率8.9289‰计算的利息，并按合同第十一条“违约及违约责任”项下第11.5款约定对未支付的利息计收复利；袁静、孙有金承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2017年5月11日，孙学亮、王春仙与原告签订《个人循环借款合同》，约定由孙学亮、王春仙向原告借款250000元，合同期限：2017年5月11日至2020年5月11日，借款用途：种、养殖周转金，借款年利率7.1432%（月利率5.9527‰）。该笔借款由袁静、孙有金提供连带责任保证担保，并于2017年5月11日签订《保证合同》。合同签订后，原告于2019年6月3日向孙学亮发放贷款250000元，借款期限11个月至2020年5月3日到期。借款后，被告将利息结至2020年3月20日。借款期限届满后经原告催收，被告均以经营困难为由未能履行还款义务，至今欠贷款本金250000元及至2020年6月20日的利息5779.01元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告孙学亮辩称，对原告起诉的借款本金及利息数额予以认可，目前只能归还借款利息，借款本金无力立即归还。 被告孙有金辩称，对原告起诉的借款本金及利息数额予以认可，其提供了连带责任保证担保，目前只能归还借款利息，借款本金无力立即归还。 被告王春仙、袁静未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院确认本案案件事实为： 孙学亮与王春仙、孙有金与袁静系夫妻关系，孙有金、袁静系孙学亮、王春仙的儿子、儿媳。2017年5月11日，易门农商银行小街支行与借款人孙学亮、共同借款人王春仙签订《个人循环借款合同》（合同编号：14xxxxxxx20）。合同约定：孙学亮向易门农商银行小街支行循环借款额度为250000元。借款人使用上述循环借款额度期限自2017年5月11日至2020年5月11日；在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；贷款人在循环借款额度内向借款人发放每笔借款实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款用途为种、养殖周转金。每笔贷款发放时借款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率为基础上浮64.2105%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。按季付息，按一年还本。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应遵守本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人等。 2017年5月11日，债权人易门农商银行小街支行（乙方）与保证人袁静、孙有金（甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：14xxxxxxxxxxx05）。合同约定：甲方在本《最高额保证合同》项下保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用。债权本金为2017年5月11日至2020年5月11日期间，乙方依据与孙学亮签订借款合同而享有对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；债权本金余额最高限额为250000元。甲方承担保证责任方式为连带责任保证。主合同为借款合同，则本合同项下保证期间为：自主合同项下借款期限届满之日起两年。债权本金到期或应付利息未付，债务人未予清偿的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任。保证人为自然人的，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用，以本合同约定保证范围确定应付款项）等。 2019年6月3日，原告将借款250000元发放至孙学亮存款账户。借款凭证载明：贷款金额250000元，贷款期限11个月，至2020年5月3日到期，借款利率7.1432（年利率），借款用途其他，还款方式计季息。借款期限届满后，孙学亮将利息结至2020年3月20日，尚欠贷款本金250000元及利息（罚息）5779.01元（2020年3月21日至2020年6月20日）。贷款逾期后，经原告催讨，四被告均未履行还本付息义务。 以上事实，有《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、同意保证担保承诺书、借款凭证、贷款账、孙学亮利息计算及还款说明、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。借款合同订立后，原告履行了发放贷款250000元的义务，孙学亮、王春仙作为共同借款人未按借款合同约定履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。共同借款人孙学亮、王春仙应按借款合同约定履行还本付息义务，保证人袁静、孙有金应按保证合同约定承担连带保证清偿责任。原告请求孙学亮、王春仙偿还借款本金250000元、利息（罚息）5779.01元及以借款本金250000元为基数自2020年6月21日起至款项实际付清之日止，按月利率8.9289‰计算的罚息，按合同第十一条“违约及违约责任”项下第11.5款约定对未支付的利息计收复利，并请求袁静、孙有金对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王春仙、袁静经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学亮、王春仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息（罚息）5779.01元及以借款本金250000元为基数，自2020年6月21日起至款项实际付清之日止，按月利率8.9289‰计算的罚息，复利按《个人循环借款合同》第十一条第11.5款执行。 二、被告孙有金、袁静对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙有金、袁静承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告孙学亮、王春仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取计2568元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孙学亮、王春仙、袁静、孙有金负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈敏娟