辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11183号上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路五号。法定代表人：吴玉东，该院院长。委托诉讼代理人：侯学东，男，1967年8月30日出生，汉族，该院员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人沈阳医学院附属中心医院因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳医学院附属中心医院上诉请求:撤销原审判决，改判或者发回重审。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。2011年4月1日，上诉人与被上诉人签订了案涉工程施工合同，2013年12月被上诉人将工程移交上诉人使用，被上诉人2020年5月21日起诉到法院，已经超过我国民法关于诉讼时效三年的规定。虽然上诉人与被上诉人于2017年对案涉工程进行了相关审计，但是属于上诉人对工程款数额的字面了解，并非对案涉事实的认可，也没有付款的意思表示。2017年的审计不能导致诉讼时效的中断。二、原审适用程序违法。被上诉人工程款和利息的诉请数额巨大，案情必然复杂，一审法院适用简易程序不当。三、被上诉人违约在先，所以上诉人不应当支付工程款。上诉人不存在违约行为，也不应当支付利息。被上诉人于2013年12月将其承建的项目交付使用。合同约定，承包人应当提供完整的竣工资料，被上诉人不履行合同，导致上诉人建设档案无法归档、无法办理房证。因被上诉人违约在先，上诉人不应当支付工程尾款和利息。四、原审适用法律错误。原审基本事实不清，适用法律必然错误。沈阳北方建设股份有限公司辩称,同意一审法院判决。原审原告向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款1321363.37元；2.被告按照本金1321363.37元给付原告工程款利息，从2011年11月1日开始至实际给付完毕之日止（2011年11月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2019年8月21日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月1日，原被告双方签订“沈阳医学院奉天医院（后更名为沈阳医学院附属中心医院）锅炉房改扩建工程《建设工程施工合同》”，合同约定工程款支付的方式和时间，即“工程款按工程形象进度及发包人的资金到位情况按比例拨付，工程竣工验收合格后，工程款付至合同总额的70％，当工程审计定案后，工程款付至审计后合同总额的95％，余款5％作为质保金，保修期满后返还。”2017年10月9日，经审计定案，涉案锅炉房改扩建工程审定金额为5214843.37元。庭审中，原被告对于已经支付的工程款3893480元均表示认可，对审定金额5214843.37元亦表示认可。被告对原告诉请工程款数额1321363.37元（5214843.37元-3893480元=1321363.37元）表示认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、单位工程交工验收证明、检验报告、基本建设工程结算审核定案表，被告提交的记账凭证、现场签证单等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原被告双方应当严格按照合同约定的权利义务履行合同。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告延期支付原告剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。关于被告承担违约责任的时间认定问题。原被告双方签订的《建设工程施工合同》明确约定工程款支付的方式和时间，即“工程款按工程形象进度及发包人的资金到位情况按比例拨付，工程竣工验收合格后，工程款付至合同总额的70％，当工程审计定案后，工程款付至审计后合同总额的95％，余款5％作为质保金，保修期满后返还。”被告在工程竣工验收合格后，已经支付工程款3893480元（按照2017年10月9日经审计定案的涉案工程款总计为5214843.37元计算，工程总额的70％为3650390.36（5214843.37×70％）元，因此在审计定案前被告不存在违约行为。2017年10月9日，审计定案后，被告应支付剩余工程款1321363.37（5214843.37-3893480）元，即自2017年10月10日起，被告应承担违约责任，以未付工程款1321363.37元为基数给付原告工程款利息，自2017年10月10日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日至工程款结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款1321363.37元；二、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款1321363.37元的利息，自2017年10月10日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月21日至工程款结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9921元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规禁止性规定，各方均应当恪守履行。现被上诉人完成了全部工程并验收合格，上诉人应当依约支付工程款。关于上诉人主张的诉讼时效问题，经查，2017年10月，上诉人与被上诉人及审计单位共同盖章确认《基本建设工程结算审核定案表》，定案表是双方对案涉工程造价的一致确认，结合双方合同第六条约定：“工程审计定案后，工程款付至审计后合同总额的95%”，即，上诉人自审计定案后产生支付工程款的义务，故诉讼时效应当自此时起算，至2020年被上诉人起诉并未超过法定期间，故上诉人的该项主张不成立。关于上诉人主张的程序问题。本案双方合同约定明确，案涉工程定案金额、已付款无争议。案情事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人违约的问题。上诉人主张被上诉人未提交工程档案等，上诉人并未提供证据证明其主张，且在一审中并未提出反诉，故本院不予支持。综上所述，沈阳医学院附属中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19842元，由沈阳医学院附属中心医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月二十七日法官助理王兵书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；