wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1625号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：陈其明，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈其明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29492.9元、违约金1474.65元及利息（截至2014年7月1日为547.82元，另以本金29492.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380782106申领时间二〇一二年八月二十一日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月3日起开始透支，2014年5月26日最后一笔消费26580元。还款事实2014年6月17日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29492.9元违约金1474.65元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年7月1日的利息为547.82元，另以本金29492.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈其明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金29492.9元、违约金1474.65元及利息（截至2014年7月1日为547.82元，另以本金29492.9元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由陈其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员郑国将人民陪审员陈亦赛二○二○年九月一日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2372号原告：韩海根，男，1966年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张白玉。被告：季新春，男，1977年1月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告韩海根与被告季新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩海根委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告季新春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海根向本院提出庭审变更后诉讼请求：1.判令被告支付货款7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买油漆、涂料，2015年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款7950元。后原告联系不上被告，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：季新春曾多次向韩海根购买油漆、涂料，2015年2月2日，双方经结算，季新春尚欠韩海根货款12500元。2015年3月9日，季新春支付原欠货款8000元，仍欠货款4250元，当天，季新春又向韩海根购买价值3700元的油漆，经结算，截至2015年3月9日，季新春欠韩海根货款7950元，由季新春签名确认。后韩海根一直联系不上季新春，遂诉至法院。本院认为，货款应当及时给付。本案季新春向韩海根购买油漆、涂料，韩海根已履行交货义务，季新春未按结算金额履行付款义务，显属违约。现韩海根要求季新春支付货款7950元，并承担本案诉讼费，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季新春于本判决生效之日起十日内支付原告韩海根货款7950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季新春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 洪俊杰二〇二〇年九月一日代书记员 何 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13806号之二 申请执行人罗朝勇，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人童华强，男，汉族，1980年11月17日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人罗朝勇与被执行人童华强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币432087元及利息9189.05元、迟延履行金13308.28元、受理费7782元、保全费2680.43元、公告费450元、执行费6683元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王博闻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9418号 上诉人（原审被告）：金丰成，男，1970年11月2日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：姜子京，男，1944年5月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜长福（系姜子京之子），住胶州市。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁。 主要负责人：赵鑫，总经理。 上诉人金丰成因与被上诉人姜子京、被上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人金丰成以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人金丰成撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金丰成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金丰成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月一日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1010号之一被执行人：邓雁琼，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓雁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓雁琼在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月一日书记员  李佳兵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终805号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡才兴，男，1957年2月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区，住本市浦东新区，因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现已取保候审。辩护人聂君，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡才兴犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2019）沪0115刑初2339号刑事判决。原审被告人蔡才兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明，2018年10月20日14时许，被告人蔡才兴在本市浦东新区XX镇XX路XX号门前处因路灯安装问题与被害人朱某1发生口角，后将被害人朱某1推倒，致使其左手臂受伤。经法医学鉴定，被害人朱某1因遭受外力作用致左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年3月11日，被告人蔡才兴被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有:被害人朱某1的陈述、证人吴某1、王某、蔡某、吴某2、朱某2、闵某的证言、涉案相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口信息、蔡才兴的供述等。原审法院认为被告人蔡才兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人蔡才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。蔡才兴上诉提出：原判事实不清、证据不足。主要理由是：1.蔡无伤害朱某1身体的故意。蔡因朱辱骂蔡，遂向地上砸砖头以发泄心中不满；蔡未推过朱，朱因生气不慎摔倒导致骨折。2.吴某1有关朱某1受伤原因的证言前后不一致，且与朱某1本人的陈述以及在案其他证据相互矛盾；该吴与蔡才兴存在利害关系，且在原审庭审中未出庭作证，其证言不具有真实性，不能作为定罪依据。3.朱某1作为案件当事人，其陈述无法与其他证据相互印证形成完整的证据链条，其陈述片面且不可信。4.王某的两次证言前后矛盾，且具有倾向性、猜测性、推断性，且一审采用了公诉方并未作为证据使用的王某的第二次笔录。5.现有证据无法排除朱某1是在后退过程中因争吵时情绪激动、带有肢体动作重心不稳、地面不平等导致自行摔倒的合理怀疑。据此，蔡请求法院改判其无罪。蔡才兴的辩护人同意蔡的上诉理由,并要求本院通知证人吴某1作证。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，被告人蔡才兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于蔡才兴及辩护人分别所提上诉理由及辩解、辩护意见，经查，被害人朱某1的陈述、证人吴某1、王某、蔡某的证言、相关照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过等证据证实：2018年10月20日14时许，蔡才兴与被害人朱某1因家门前路灯安装位置问题发生口角，蔡才兴为泄愤，先持砖头砸向朱，遭在场人员王某拦阻、劝架未果后，又趁王不备，上前将朱推倒，朱因遭受外力作用致左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。本院认为，以上证据相互印证，足以证实蔡才兴有伤害他人身体的故意和行为，并致人轻伤，构成故意伤害罪。证人吴某1、王某分别基于其亲身经历、在案发现场所处的位置等客观实际情况所形成的证言与本案均具有关联性，且案发后公安机关就案件事实经过向吴某1反复核实多次，吴在有关朱系因受蔡的外力作用倒地受伤等主要情形上的证言陈述稳定。本院据此认为，证人吴某1、王某的证言兼具真实性、合法性、应予采信。吴证言的真实性并不受其作证时间的早晚及因何事由而作证的影响，王某的证言对案件基本事实的表述前后无实质性矛盾。综上，蔡才兴及其辩护人所提蔡没有推过朱某1，朱系不慎摔倒的辩解和辩护意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。辩护人要求吴某1出庭作证，本院不予准许。综上，原判认定上诉人蔡才兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年九月一日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2158号原告：薛维国，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地湖北省公安县，委托诉讼代理人：钟军，广东诚名金律师事务所律师。被告：宁土胜，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍地广东省吴川市，被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：洪荣发、林春燕，广东正大联合律师事务所律师。原告薛维国诉被告宁土胜、裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告薛维国的委托诉讼代理人钟军，被告裕达公司的委托诉讼代理人洪荣发、林春燕到庭参加诉讼。被告宁土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告宁土胜、裕达建工集团有限公司支付劳务费70636元，并支付逾期付款期间的债务利息3356元（利息从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%/年计算，暂计至2020年3月31日，以后的利息继续计算直至付清款项时为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的施工队于2016年12月至2018年1月份在广州市黄埔区保利罗兰国际27#、19#、12#的楼层及地下室做砌砖。保利罗兰国际的总承包人是裕达建工集团有限公司。包工头宁土胜将27#、19#、12#的楼层及地下室的砌砖交给原告做。被告宁土胜以及裕达公司按施工进度支付了大部分劳务费。2019年1月28日，原告和被告宁土胜就砌砖余款进行了结算，确认砌砖余款为210636元，当天，裕达建工集团有限公司的财务给原告转帐了140000元，余款70636元宁土胜签字承诺于“2019年6月中结帐”。但截止现在，被告也没有支付余款70636元。为此，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕达公司答辩称：本案是劳务合同纠纷，从原告陈述的事实理由可以看出原告是受雇于宁土胜，是为宁土胜提供劳务，原告与宁土胜形成了劳务合同关系，且宁土胜也向原告支付了部分劳务费，对剩余的劳务费与原告进了结算确认，根据合同的相对性原则，原告应向宁土胜主张剩下的劳务费，原告与裕达公司无合同、雇佣关系，原告要求我方支付劳务费无事实、法律依据，请法庭驳回原告对我方诉讼请求。经审理查明：被告裕达公司从事房屋建筑业，作为总承包方承包位于广州市黄埔区内的保利罗兰国际项目的施工。被告裕达公司将该项目部分工程分包给被告宁土胜，被告宁土胜将该项目第12、19、27栋的楼层及地下室砌砖工程分包给原告薛维国，再由原告组织工人进行施工。2019年1月28日，被告宁土胜与原告进行结算，确认保利罗兰国际项目27#、19#、12#的地下室砌砖的劳务费余款为210636元-140000元=70636元，于2019年6月中支付。同日，保利罗兰国际项目项目部的财务工作人员宁亚妹向原告名下的中国建设银行账户转入款项70000元，并添加附言“12,19,27栋泥水班工人工资”。原告陈述，另外70000元由宁亚妹转账至原告班组的另一个工人银行账户中。约定的付款期届满后，被告宁土胜未向原告支付任何款项。本案各方当事人均未能举证证明被告宁土胜有建筑施工资质。以上事实，有原告提交的结算书、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告宁土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告及被告裕达公司的陈述，对本案法律关系进行综合判断。被告裕达公司将保利罗兰国际项目部分外墙施工工程项目发包给被告宁土胜，被告宁土胜承接分包工程后，又雇请了包括原告在内的班组工人在工地施工，原告与被告宁土胜之间形成劳务合同关系，故本案属于劳务合同纠纷。原告班组在被告宁土胜承包的项目工地从事劳务工作，有权获得相应报酬。2019年1月28日，原告与被告宁土胜进行结算，双方确认劳务费余款为70636元，由被告宁土胜于2019年6月中付清。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告宁土胜在约定的付款期限届满后未支付劳务费，已构成违约,因此所造成原告资金利息的损失,应承担相应的违约责任，故对原告要求被告宁土胜支付余款70636元及自2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息的请求,本院予以支持，但由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年9月20日起至款项付清之日止,利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告裕达公司是否需要履行上述劳务费付款义务的问题。由于被告裕达公司将涉案工程分包给没有建筑施工资质的被告宁土胜施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，被告裕达公司属于违法分包涉案工程的情形，依照《广东省工资支付条例》第三十三条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”故被告裕达公司应当承担本案垫付原告班组工人工资的责任。因此，被告宁土胜欠付原告的工资由宁土胜承担支付责任，在被告宁土胜未履行本院确定的支付期限内支付工资义务时，由被告裕达公司承担垫付责任。被告裕达公司承担垫付责任后，可另寻途径向宁土胜追偿，或者在结算涉案应付的工程款中抵扣。原告请求被告裕达公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁土胜于本判决生效之日起十日内向原告薛维国支付劳务报酬70636元及利息（利息以未付款项为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、在被告宁土胜未履行本判决第一项确定的义务时，由被告裕达建工集团有限公司承担垫付责任；三、驳回原告薛维国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告宁土胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年九月一日法官助理李玉婷书记员邓莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2242号原告：王瑞清，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被告：朱玉宝，男，1972年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：潘衡，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。原告王瑞清与被告朱玉宝、潘衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞清、被告朱玉宝、潘衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元及借款利息（自2018年7月6日起计算至实际还款之日，以本金60万元、利息按借条约定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元及借款利息（自2018年7月6日起至2019年1月6日利息按月息1%计算，自2019年1月7日至实际给付之日按月息2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日被告朱玉宝因自身需要向原告借款60万元，并出具相关借条，约定借款时间最多半年，借款期限内利息按月息1%、逾期按月息2%和法定罚息计算。被告潘衡予以担保。原告于当天将60万元转账到被告朱玉宝账户。2019年1月借款逾期至今被告一直没有归还借款本息。原告从今年4月起多次主张权利无着，故向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、借条；2、转账凭证。被告朱玉宝辩称，对借款事实无异议。被告潘衡的答辩意见与朱玉宝一致。经审理查明：2018年7月6日，被告朱玉宝向原告借款60万元并出具借条，被告潘衡作担保人。借条载明：借款期限四个月，经贷款人同意宽限期两个月，借款利息为月息1%，逾期按月息2%和法定罚息（月息5.25‰）计息。本院认为：原告向被告主张权利，有被告出具的借条为证，两被告亦无异议，故对原告要求朱玉宝承担还款责任，潘衡承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱玉宝于本判决生效后十日内偿还原告王瑞清借款人民币60万元，并承担利息（自2018年7月6日至2019年1月6日以60万元为基数按月息1%计算，自2019年1月7日至实际还款之日止以60万元为基数按月息2%计算）；二、被告潘衡对朱玉宝所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由两被告负担（案件受理费4900元于本判决生效后十日内向本院缴纳，保全费5000元于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月一日书记员  韩东晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3104号 申请执行人郑继勇 被执行人杜兴文 郑继勇申请执行杜兴文买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7677号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杜兴文高消费及有关消费。 因被执行人杜兴文确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月一日 书记员 张 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5815号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该支行行长。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：柯景云，女，1976年8月20日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告柯景云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人陈周微到庭参加诉讼。被告柯景云经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金37488.31元、利息31224.26元（暂计至2020年5月7日，自2020年5月8日的利息等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；合计68712.57元。2、案件受理费等实现债权产生的全部费用由被告承担。被告柯景云未到庭亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告柯景云向原告交通银行股份有限公司江西省分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号分别为62×××13（原卡号62×××42）、52×××87（原卡号52×××87）的信用卡两张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年5月7日，被告两张信用卡共尚欠借款本金37488.31元、利息31224.26元。庭审中，原告称本案违约金不再产生。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告柯景云使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月7日，被告两张信用卡共尚欠借款本金37488.31元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯景云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金37488.31元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费（已减半收取）759元，由被告柯景云负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月一日书记员 陶志明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1052号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：申凯，该公司员工。被执行人：陈加圣，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与陈加圣、周龙喜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1204民初4768号民事判决书，依该民事判决书：陈加圣应于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费23136.39元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费378元，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月21日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈加圣名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除本院所冻结的被执行人名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月7日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈加圣名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人陈加圣实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月28日向被执行人陈加圣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统扣划了被执行人陈加圣在中国建设银行股份有限公司32×××83账户内银行存款500元、32×××75账户内银行存款1000元、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××93账户内银行存款234.18元，合计1734.18元（该款项中253元用于缴纳本案执行费用，余款1481.18元已汇入申请执行人指定账户内）。本院于2020年8月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2019）苏1204民初4768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月一日书记员 邵华健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督12号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：林金财，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人林金财申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督12号支付令，限令被申请人林金财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督12号支付令自行失效。申请费2065元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢575号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在姜堰市，注册号321284000007698。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：宋小明、周海峰，该公司职员。被执行人：刘艮林，男，1963年4月4日生，汉族，住姜堰市。被执行人：张赴扬，男，1969年3月3日生，汉族，住姜堰市。被执行人：刘志山，男，1960年1月19日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艮林、张赴扬、刘志山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）泰姜商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款本息。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢575号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  王林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16112号 原告 杜存挺，男，1983年1月9日出生（公民身份号码为33020319830109303X），汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇前汊头村1组30号。 委托诉讼代理人：陆佩艳,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 杜坚坤，男，1982年4月2日出生（公民身份号码为33022719820403053X），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城6幢23号1001室。 第三人 郭桂芳，女，1982年10月13日出生（公民身份号码为33068219821013442X），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城6幢23号1001室。 委托诉讼代理人：胡芳,浙江和义观达律师事务所律师。 案由 债权人撤销权纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告杜存挺撤诉处理。 审判组织 审判员阮佳志 二Ｏ二Ｏ年九月一日 代书记员宋林洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1407号原告：盖清华，女，1972年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。被告：海伦市信诚粮贸有限公司，住所地黑龙江省海伦市海北镇、。法定代表人：吕海军，系该公司董事长。被告：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，系海伦市信诚粮贸有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。原告盖清华与被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告盖清华、被告海伦市信诚粮贸有限公司法定代表人吕海军、吕海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖清华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款220万元；2.要求二被告自2019年8月1日起至履行之日止以100万元为基数按月利率1%支付利息；及自2019年10月15日起至履行之日止以120万元为基数按月利率1%支付利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告盖清华与被告吕海军系通过朋友孙淑丽介绍认识。2019年8月1日，二被告以生产经营缺少资金为由多次向原告盖清华借款100万元，约定借款月利率1%，未约定还款期限，原告盖清华将该借款以现金形式交付给二被告，二被告为原告盖清华出具借据一份。2019年10月15日，二被告再次以生产经营缺少资金为由向原告盖清华借款120万元，约定借款月利率1%，未约定还款期限，原告盖清华将该借款以现金形式交付给二被告，二被告为原告盖清华出具借据一份。该款，原告盖清华多次向二被告索要，二被告未予给付。被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军承认原告盖清华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军于本判决发生法律效力后立即偿还原告盖清华借款100万元，并自2019年8月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息；二、被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军于本判决发生法律效力后立即偿还原告盖清华借款120万元，并自2019年10月15日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26048.00元，减半收取计为13024.00元，财产保全费5000.00元，由被告海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月一日书记员 战如娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初705号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1993年8月19日生，汉族，大学专科文化，常州薪职社信息科技有限公司法人代表，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，现暂住常州市武进区。因本案于2020年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人贺冬，江苏致达律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日21时41分许，被告人张某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道凤栖路由南向北行驶至该路段大学城夜市时，碰撞王某停在机动车道内的电动三轮车，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人张某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样后鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为191.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人张某已赔偿并支付王某经济损失人民币6000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，已赔偿，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保122号申请人:重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会,住所地重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号，组织机构代码35870979-4。法定代表人：汪德惠，该居民委员会负责人。被申请人：重庆龙马汇商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号27-8，统一社会信用代码91500107MA5U4PCP4L。法定代表人：王**，该公司负责人。担保人：石芙蓉，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会诉重庆龙马汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会于2018年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3100000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院依法于2019年10月10日冻结担保人石芙蓉银行存款10000元。2019年9月，本院根据重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会的申请续行冻结了石芙蓉的存款。2020年9月1日，因保全期限再次即将届满，重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会向本院申请续行保全，要求继续冻结石芙蓉的银行存款。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:准予重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居民委员会的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月一日书记员 曾立生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1352号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：包凤友，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告包凤友借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取547元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2412号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 法定代表人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：黄亮女，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告黄亮女信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还信用卡本金52767.11元，计算至2020年7月31日的利息7763.75元，合计60530.86元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月26日，被告黄亮女向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金52767.11元、利息7763.75元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亮女于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金52767.11元、利息7763.75元，支付以本金52767.11元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告黄亮女负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3819号 原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被告：于梅，女，汉族，住山东省沂南县。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告于梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年九月一日 代书记员 卞广优
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6337号原告齐善栋，男，1950年1月6日生，汉族，住滑县。被告张志刚，男，1958年8月30日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人李景，河南扬善律师事务所律师。原告齐善栋与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐善栋在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐善栋的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐善栋负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月一日书记员  郭欣欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执490号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，该行行长。 被执行人：大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇，统一社会信用代码914202816654593503。 法定代表人：刘金六。 被执行人：大冶市普民矿业有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇宫台村，注册号420281000024512。 法定代表：陈松柏。 被执行人：柯有安，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张红梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：周志坚，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1802号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚发出执行通知书，责令被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚偿还申请执行人利息10574.41元、罚息772125元、复利2350.33元，承担案件受理费11644元、保全费5000元、执行费10245元. 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下的相关财产信息。于2020年7月2日轮候查封了被执行人柯有安所有的位于经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号的房产。于2020年8月6日冻结扣划了被执行人张红梅的银行账户存款人民币4826.88元、被执行人周志坚的银行账户存款人民币3201.32元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额803910.54元（含利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初537号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈晓新，男，1976年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2019年7月22日被永嘉县公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1573号起诉书指控被告人陈晓新犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年4月9日晚，被告人陈晓新和被害人胡某1等人在永嘉县瓯北街道黄某1家吃饭，因琐事发生争吵并相互殴打。后于当晚，被告人陈晓新和黄某1等人一起到永嘉县瓯北街道胡某1家讲和，但二人再次发生争吵，在殴打过程中，陈晓新用水果刀将胡某1捅伤。经法医鉴定，被害人胡某1面部多处条状软组织擦伤，左腹部、左下腹及右臀部各一处创口，长度分别为ｌ.5ｃｍ、0.8ｃｍ、2.5ｃｍ，其中左腹部创口进入腹腔内，致小肠浆肌层裂伤。于永嘉县中医医院行“剖腹探查术＋腹部及右臀部创口清创缝合术”治疗，其损伤程度为轻伤一级；被告人陈晓新伤致右侧虎口一处8.0ｃｍ长的创口（含手术扩创），左侧颊粘膜破损，全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。经ＤＮＡ鉴定，送检的水果刀刀柄表面转移斑迹上检出的ＳＴＲ分型，与陈晓新血样在Ｄ3Ｓｌ358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.23×1026。 被告人陈晓新和被害人胡某1于2020年4月21日达成调解协议，向胡某1赔偿人民币5万元，并获得其谅解。 上述事实，被告人陈晓新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人章某、胡某2、黄某1、黄某2、范某、张某、徐某1、徐某2、周某、孙某、董某的证言，归案经过，浙江省永嘉县公安司法鉴定中心鉴定书两份、温州市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、提取痕迹及物证登记表、提取笔录，监控录像以及被告人陈晓新的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈晓新犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈晓新判处有期徒刑十一个月，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初803号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李忠诚，男，1993年7月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省澜沧拉祜族自治县。2014年因犯盗窃罪被广西省北海市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年因犯盗窃罪被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1784号 指控事实 ?2020年5月25日凌晨4时许，被告人李忠诚至宁波市鄞州区中河街道贸城中路，趁无人之机，从“彩虹大药房”内盗走现金人民币20元。 次日凌晨1时许，被告人李忠诚至鄞州区中河街道长寿南路，趁无人之机，进入“杨铭宇黄焖鸡店”进行盗窃，但未盗得财物。 同年6月4日凌晨1时许，被告人李忠诚至鄞州区潘火街道诚信路，趁无人之机，从“怡佳仁零食铺”内盗走现金人民币200元及苹果6S手机一部（价值人民币400元）。 2020年6月4日，被告人李忠诚在鄞州区中河街道静康宾馆被抓获。现已追回被盗手机及赃款131.5元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人李忠诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李忠诚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠诚系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其能认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果 一、被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李忠诚退赔涉案未追回赃款赃物。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 琦
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执852号之一 申请执行人：邹新红，女，1978年1月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人邹新红与被执行人皮志君民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1196号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮志君银行存款、其他应收款4400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保380号 申请人：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：陆润华，男，1981年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1615号民事裁定书，依法受理宋家祥申请保全陆润华民间借贷纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人陆润华的银行存款39600.00元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法冻结了被申请人陆润华在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市沙文镇营业所xxxxxxxxxxxx账户额度2002.15元（实际冻结2.15元）；在工行贵州省贵阳白云支行xxxxxxxxxxx账户额度39600.00元（实际冻结2549.00元），冻结期限12个月（即2020年07月18日至2021年07月18日）。2020年08月06日，本院依法冻结被申请人陆润华在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行xxxxxxxxxxxx账户额度39600.00元（实际冻结459.08元），冻结期限12个月（即2020年08月06日至2021年08月06日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1615号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保380号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初544-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋嘉晨，男，1987年8月21日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，经营高密市海洋商务店理财，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2019年11月7日，经潍坊市人民检察批准延长羁押期限一个月，现羁押于高密市看守所。被告人王健，男，1994年10月10日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2019年11月7日，经潍坊市人民检察批准延长羁押期限一个月，现羁押于高密市看守所。被告人李明，男，1998年9月26日出生，汉族，山东高密市人，初中文化，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2019年11月7日，经潍坊市人民检察批准延长羁押期限一个月，现羁押于高密市看守所。被告人高峰，男，1989年4月7日出生，汉族，山东高密市人，初中文化，户籍地和现住址均系高密市。2015年5月24日因吸毒被高密市公安局行政拘留10日并处罚款贰仟元，2016年5月24日因犯容留他人吸毒罪被高密市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币肆仟元，2016年10月18日因吸毒被高密市公安局行政拘留13日并处罚款壹仟元，2017年4月7日因殴打他人被高密市公安局行政拘留7日并处罚款伍佰元。2019年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2019年11月7日，经潍坊市人民检察批准延长羁押期限一个月，现羁押于高密市看守所。被告人张海洋，男，1996年1月20日生，身份证号码：370785199601203097，汉族，山东高密市人，初中文化，户籍地系高密市夏庄镇栾家官庄村102号，现住址为高密市夏庄镇张二村，2019年8月15日，因涉嫌寻衅滋事被高密市公安局刑事拘留，9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，2019年11月7日，经潍坊市人民检察批准延长羁押期限一个月，现羁押于高密市看守所。被告人张潇，男，1986年9月9日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省高密市。2019年9月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，10月30日被本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。本院于2020年2月5日以（2019）鲁0785刑初544号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人宋嘉晨、王健、李明、高峰、张海洋、张潇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中止审理。现中止情形已解除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人宋嘉晨、王健、李明、高峰、张海洋、张潇的审理。审判长  蔡善喜审判员  伏宏伟审判员  宋华忠二〇二〇年九月一日书记员  王秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14387号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王卫华，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王卫华银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2753号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4226号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人邵强华，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邵强华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120795.95元，执行费1712元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1900号本院依据本院作出的（2020）黔0402民初637号民事调解书，已发受理贵州汇强科技有限公司与罗庆兵民间借贷纠纷一案，并已发向被执行人罗庆兵送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询到申请执行人于2020年3月30日已发保全被执行人罗庆兵名下银行存款30500元。本院于2020年9月1日通知申请执行人核算本案执行款金额，经核算，截止到2020年9月1日，被执行人罗庆兵应当支付申请执行人贵州汇强科技有限公司执行款为：本金人民币：250000元、利息人民币：20547.95元、加倍迟延履行金人民币5993.75元、案件受理费人民币2938元、保全费人民币2045元，共计人民币281524.7元，本院依法扣划执行款人民币281524.7元给申请执行人，并扣取执行费人民币3650元。剩余执行款人民币19825.3元，因被执行人罗庆兵还有其他尚未执行到位的案件，故该剩余执行款转至（2020）黔0402执935号案。至此申请执行人申请执行的本院作出的（2020）黔0402民初637号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1755号 原告：辽宁某物业有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：卞小建。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系辽宁某物业有限公司员工，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某乙，男，汉族，住调兵山。 原告辽宁某物业有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某物业有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告2016年1月1日至2019年7月31日期间物业服务费8872元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2014年9月23日我公司与被告刘某乙签订了物业服务协议，被告刘某乙是调兵山某小区G3楼1单元1102号业主。按协议约定，住宅物业服务费1.5元/平方米/月。被告刘某乙的住宅面积为137.54平方米，每年的物业费2476元。被告未缴纳2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费8872元。故诉讼至人民法院。 被告刘某乙未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告刘某乙系原告辽宁某物业有限公司服务的调兵山市某小区G3楼1单元1102号的业主，小区物业服务费收取标准为1.5元每平米，房屋建筑面137.54平米。2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费8871.33元被告刘某乙至今未向原告辽宁某物业有限公司缴纳。 以上事实，有原告提供的《业主手册》在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案情事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，理应给付物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁某物业有限公司2016年1月1日至2019年7月31日物业服务费8871.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取112元（原告已预交），由原告辽宁某物业有限公司负担54元、被告刘某乙负担58元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7170号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：林金仁，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省罗源县。 被告：林仁财，男，汉族，1966年5月9日出生，住福建省罗源县。 被告：章长祯，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省罗源县。 被告：王秀华，男，汉族，1961年10月30日出生，住福建省罗源县。 本院于2020年7月15日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告章长祯、王秀华、林金仁、林仁财信用卡纠纷一案。 原告起诉要求:原告诉讼请求：1.判令被告林金仁立即清偿贷记卡透支产生的本金24538.83元，透支手续费11104.91元，费用9353.36元。（以上金额总计人民币44997.1元，暂计至2020年6月21日）,并支付自2020年6月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.被告林仁财、章长祯、王秀华对被告林金仁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述四被告承担。 经查，本院认为，被告林金仁系与福建石狮农村商业银行办理福万通贷记卡（福农宝），章长祯、王秀华、林仁财系与福建石狮农村商业银行股份有限公司签订担保协议，故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16805号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码910.600000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：罗菁，女，汉族，1978年1月9日出生，住四川省南部县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告罗菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金92032.41元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息5289.59元，罚息297.59元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金92032.41元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10.6万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告罗菁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10.6万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款10.6万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月1日至2020年1月1日，被告每月还款3832.15元；2020年2月1日还款金额为1.43元、2020年3月5日还款金额为3887.31元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金92032.41元、利息5289.59元、罚息297.59元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗菁本人签订。富民银行与被告罗菁签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗菁发放贷款后，罗菁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（297.59×24%÷27%=265.41）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗菁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗菁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金92032.41元、利息5289.59元、罚息265.41元； 二、被告罗菁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金92032.41元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2260.5元，减半收取1130.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗菁负担1030.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初21号之二原告：尚全堂，男，1980年7月28日出生，汉族，住新乡县。被告：河南天然工程建设有限公司，住郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武。被告：黄**，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告尚全堂与被告河南天然工程建设有限公司、黄**建设工程施工合同纠纷一案过程中，依原告尚全堂申请，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0725民初21号民事裁定，查封、冻结、扣押河南天然工程建设有限公司、黄**名下的财产59094元。因被告已履行相应义务，原、被告双方达成庭外和解。2020年5月15日，原告尚全堂申请撤回对河南天然工程建设有限公司、黄**的起诉。本院作出（2020）豫0725民初21号之一民事裁定，准予原告尚全堂撤诉。2020年8月17日，原告尚全堂向本院提出申请，请求解除河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初21号民事裁定对河南天然工程建设有限公司（账号：17×××61，开户行：工商银行郑州陇海路支行）、黄**名下银行存款的冻结。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，当事人申请撤回起诉，人民法院准许撤诉的，或当事人申请解除诉讼保全的；据以保全的基础法律事实已不复存在，应当作出解除保全裁定。本案原告尚全堂提出申请，请求解除保全，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对河南天然工程建设有限公司、黄**名下价值59094元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  万 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28598号原告：段文立，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被告：张子勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告段文立与被告张子勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告段文立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段文立撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年九月一日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13853号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈福铭，男，1986年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈福铭信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21439号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执849号之二申请执行人：三门峡市江泰商砼有限公司。住所地：三门峡市陕州区和平路南。法定代表人：孙红立，总经理。被执行人：河南五锋建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。法定代表人：赵现锋，总经理。本院在执行三门峡市江泰商砼有限公司与被告河南五锋建筑工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法冻结、查封了被执行人名下银行存款及车辆。现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南五锋建筑工程有限公司的银行存款1538179元的冻结；解除对被执行人河南五锋建筑工程有限公司名下所有的豫Ｃ×××××思域牌汽车一辆及豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张琛琛河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执849号之二本院在执行三门峡市江泰商砼有限公司与被告河南五锋建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下河南五锋建筑工程有限公司名下所有的豫Ｃ×××××思域牌汽车一辆、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助如下事项：解除对被执行人河南五锋建筑工程有限公司名下所有的豫Ｃ×××××思域牌汽车一辆、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。附：（2020）豫1222执849号之二执行裁定书壹份年月日联系人：曲鸣、张琛琛联系电话：0398-3368510本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初6127号原告:王家亮,男,1984年9月24日出生,回族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:黄春雨,男,1979年9月9日出生,汉族,住址不详。原告王家亮与黄春雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依据原告王家亮提供的送达地址，无法向被告黄春雨直接或邮寄送达，且原告王家亮亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王家亮的起诉。案件受理费1992元，于本裁定生效后全部退回王家亮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年九月一日书记员  李欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3739号原告：高宏涛，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省中牟县人，居民身份证住址：河南省中牟县。被告：高永胜，男，1985年9月6日出生，汉族，河南省中牟县人，居民身份证住址：河南省中牟县。被告：冯瑞霞，女，1987年6月12日出生，汉族，河南省中牟县人，居民身份证住址：河南省中牟县。本院在审理原告高宏涛与被告高永胜、冯瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告高宏涛撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年九月一日书记员  方纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20232号原告：佛山市加丰玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司A座113号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52QAJ08E。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茜欣，广东新法擎律师事务所实习律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区***********，统一社会信用代码911***********933X。法定代表人：高某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市加丰玻璃有限公司撤诉。案件受理费912.94元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取456.47元（佛山市加丰玻璃有限公司已预交），由佛山市加丰玻璃有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十五日书记员  饶永佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5623号上诉人（原审原告）：梁志妹，女，壮族，1974年05月22日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码为452************828。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人梁志妹因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志妹向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向梁志妹支付2019年7月、8月工资12738元；2．判令置富公司向梁志妹支付解除劳动关系赔偿金25476元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认梁志妹与置富公司自2016年2月17日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回梁志妹的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由梁志妹负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1038号民事判决。梁志妹不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向梁志妹支付违法解除劳动关系赔偿金25476元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对梁志妹作出开除处理，属于违法解除，应向梁志妹支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以梁志妹旷工为由就直接开除梁志妹的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠梁志妹等20人的工资及以公司搬迁为由要求梁志妹放假，梁志妹在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求梁志妹返回公司上班，并以短信方式通知梁志妹的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除梁志妹的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定梁志妹严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向梁志妹出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。梁志妹从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知梁志妹规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且梁志妹不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向梁志妹发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，梁志妹不知悉，置富公司认为梁志妹严重违反用人单位的规章制度的开除梁志妹，没有任何证据支持，从未明确梁志妹违反规章制度的哪一条款，对梁志妹作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除梁志妹。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除梁志妹的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向梁志妹支付违法解除劳动关系赔偿金25476元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。梁志妹于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知梁志妹回来上班，梁志妹未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了15天，该事实是梁志妹在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，梁志妹长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁志妹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向梁志妹支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十五日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，梁志妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由梁志妹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初882号 原告：河南天元装备工程股份有限公司，住所地开封市金明大道南段。 法定代表人：薛海滨，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂平、侯晴晴，河南航帆律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 原告河南天元装备工程股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南天元装备工程股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河南天元装备工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南天元装备工程股份有限公司撤诉。 案件受理费41480元，减半收取20740元，由原告河南天元装备工程股份有限公司负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年九月一日 书记员  黎 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10926号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告胥秀芝，女，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告胥秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6582号原告：于晓，女，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：云溪小区业主委员会，住所地青岛市市北区台湛路46号云溪小区C区。代表人：车启晓，主任。公民身份号码：。原告于晓与被告云溪小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。于晓向本院起诉，要求判令撤销云溪小区业主委员会于2019年1月10日与青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）签订的《物业管理委托服务合同》中擅自作出上调物业费的决议、撤销业主委员会于2019年1月10日与中房物业签订的《物业管理委托服务合同》中擅自确定合同条款内容的决议。到庭参加诉讼的云溪小区第三届业主委员会主任车启晓称，本届业主委员会全体成员现已辞职，现在云溪小区业主委员会已不存在。查明，云溪小区第三届业主委员会于2020年6月18日向青岛市市北区宁夏路街道办事处及所辖社区居委会递交了全体委员签署的辞呈，同年6月20日，宁夏路街道办事处城管科张贴告示，公示“云溪小区业主委员会现已集体辞职”。本院认为，公民向人民法院起诉，必须有明确的被告。云溪小区业主委员会全体成员集体辞职时间在于晓向法院起诉立案之前，因此于晓起诉的被告主体不存在，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于晓的起诉。于晓已经预缴的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年九月一日书记员  陶琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22571号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637被告：刘星宏，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清和被告刘星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币81588.43元、贷款利息人民币4240.82元、罚息人民币332.30元、复利人民币138.92元，合计人民币86300.47元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为89300.47元。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第21108号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币100000元，额度期限从2019年4月24日起至2022年4月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年4月26日，原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款起止日期自2019年4月26日起至2022年4月26日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告刘星宏答辩称：对原告主张的欠款事实予以认可，目前由于经济困难，没办法偿还拖欠的贷款本息。另外，被告认为律师费不应由被告承担。本院经审理查明如下事实：一、2019年4月26日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银(2019)珠快信字（深圳）第21108号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为100000元，期限从2019年4月24日起至2022年4月24日止；贷款利率为15.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额100000元，贷款起止日期自2019年4月24日起至2022年4月24日止，利率为年利率15.5%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款100000元。三、被告于2020年2月开始逾期支付贷款本息，根据原告提交的《本息计算表》显示，截止到2020年5月8日被告尚欠本金人民币81588.43元、利息人民币4240.82元、罚息人民币332.30元、复利人民币138.92元。庭审中，被告对拖欠款项予以认可。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月8日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘星宏应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币81588.43元、利息人民币4240.82元、罚息人民币332.30元、复利人民币138.92元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告刘星宏应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.25元，由被告刘星宏负担。该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告刘星宏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1878.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年九月一日法官助理李文萍书记员巴小品
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保604号申请人：王广增，男，1954年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被申请人：马兴涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人王广增于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兴涛银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。申请人王广增以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王广增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人马兴涛银行存款2万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人王广增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张荣茂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6981号原告：陈约伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭小平，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告陈约伟与被告彭小平加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭小平支付原告加工款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结本院经审理认定：被告彭小平因生产模具陆续由原告陈约伟为其进行线切割加工，2019年11月16日经结算，被告彭小平结欠原告陈约伟加工费6000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告偿付1500元，尚欠4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈约伟加工款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年九月一日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。