wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4284号 原告：张泽锋，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陆琴，女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：华彪，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：华超，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张立孝，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘梦飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李宽，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县公桥乡阮城村村民委员会，住所地安徽省阜南县公桥乡阮城村，统一社会信用代码：54341225059745138R。 法定代表人：杨丽群，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告张泽锋、陆琴与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽、阜南县公桥乡阮城村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了第一次审理，于2020年8月17日公开开庭进行了第二次审理。原告张泽锋、陆琴及其委托诉讼代理人吕俊良，被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽，被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽锋、陆琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计872363.68元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告的女儿张绪婷受被告华彪、李宽之约来到阜南县天筑广场打台球，打完台球后，原告的女儿张绪婷与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽在阜南县锁家清真楼吃饭，期间原告女儿张绪婷与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽相互敬酒，原告的女儿张绪婷共计饮酒7瓶，喝酒后被告华彪、张立孝等又带着原告女儿张绪婷来到阜南县公桥乡阮城村，在此期间，因原告女儿张绪婷醉酒导致溺水死亡在被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会所有的水塘内。六被告的行为严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告华彪辩称，不同意原告的诉请，原告要求金额太高，我们就是一起吃个饭，不可能赔偿这么多钱。 被告华超辩称，不同意原告诉请，原告要求金额太高，我们五个人责任不同，原告要求金额不可能是我们平分，我就喝了两瓶酒就走了，我又不认识死者，也没有跟她喝酒，我只是参与喝酒。 被告张立孝辩称，原告诉请金额太大，接受不了，我们一起吃饭是事实，出于人道主义精神，我们需要赔偿，但是原告要求金额太高，不可能赔得起。 被告刘梦飞辩称，不同意原告诉请，我只是去吃饭，吃完饭她自己就走了，吃完饭为什么没有回家，到出事中间也隔了好几个小时，是不是与其他人发生什么事，我也不清楚，我也没有强迫她喝酒，也没有与她沟通过。 被告李宽辩称，原告请求金额过大，原告陈述张绪婷受我与华彪之约，我都不认识死者，怎么约她，我们不清楚死者死亡时间，吃完饭死者是很清醒的到门口，而且她是自己到华彪的车上，没有人强迫她， 经审理本院查明的法律事实如下：2020年4月2日，原告张泽锋、陆琴的女儿张绪婷受被告华彪之约来到阜南县天筑广场打台球，打完球后，原告的女儿张绪婷与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽在阜南县锁家清真楼吃饭，期间原告女儿张绪婷与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽相互敬酒，导致原告的女儿张绪婷喝醉，喝完酒后，被告华彪、张立孝又带着原告女儿张绪婷来到赌博，在此期间，因原告女儿张绪婷醉酒导致溺水死亡在被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会所有的水塘内，该水塘四周事发时未安装警示标志。 本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告女儿张绪婷与被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽共同饮酒，且饮酒较多。在共同饮酒的情况下，共同饮酒人应对其他共同饮酒人尽到提醒注意义务，对其人身安全承担合理的护送、照顾、通知其家属的义务，禁止劝酒，避免共同饮酒人受到意外损害。被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽在与原告女儿张绪婷共同饮酒后，未将醉酒的张绪婷送至家中，而是放任其自行离去，导致张绪婷醉酒后溺水死亡。故华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽对张绪婷醉酒后溺水致死的损害后果均有一定过错。涉案水塘属于被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会所有，该村委会应当该水塘进行合理的管理，其未实施相关的安全防范措施，应当对张绪婷的溺水死亡承担相应责任。张绪婷作为作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的酒量，对过量饮酒可能造成的危害后果应当能够预见，应当能够认识到醉酒的危险性，但其在饮酒过程中不能理性控制饮酒，在明知自己饮酒的情况下不仅存在过错，而且过错程度较大。根据本案的实际情况，本院酌定华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽对张绪婷的死亡承担15%的赔偿责任。被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会对张绪婷的死亡承担15%的赔偿责任。对于二原告主张的赔偿金额，本院确认如下：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元÷2），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费2374.68元（7天×3人×113.08元／天），交通费2000元，以上共计842363.68元，由华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽承担15%即126354.56元，由被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会承担15%即126354.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽锋、陆琴126354.56元； 二、被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽锋、陆琴126354.56元； 三、驳回原告张泽锋、陆琴的其他诉讼请求 案件受理费6263元，由被告华彪、华超、张立孝、刘梦飞、李宽负担1413.55元，被告阜南县公桥乡阮城村村民委员会负担1413.55元，原告张泽锋、陆琴负担3435.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二年九月二日 书记员  骆华迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9790号原告：潘晶晶，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住贵阳市花溪区。被告：刘江，男，1976年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告潘晶晶与被告刘江合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘晶晶到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘晶晶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款23000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月10日同被告口头约定由原告给被告搭建罗江旺圣达建筑有限公司花果园V区幼儿园民工宿舍彩钢瓦盖顶工程。工程按75元每平方计算共计400平方，合同金额28000元。被告承诺完工后付清工程款。但工程完工一个月被告只支付原告5000元，尚欠23000元未付。2019年9月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款23000元，借款期限为40天。2019年9月20日至2019年10月30日，无利息。现还款期限已届满，原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。被告刘江未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日原、被告双方签订《借款合同》，约定：原告向被告借款23000元，借款期限自2019年9月20日至2019年10月30日。现还款期限已届满，原告多次催收未果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告申请证人马某、许某均出庭作证。证人马某陈述，其与原告均是给被告做工程的，原告负责盖板房，其负责拉沙砖和水泥，其看到原告找被告结算工程款。证人许某均陈述，原告系做钢结构板房的，证人系为原告提供劳务的工人，被告承包花果园Ｖ区幼儿园工程后把部分工程分包给原告，原告又叫证人去做工。另，原告陈述其主要从事钢结构活动板房工作，原告通过花果园V区幼儿园工程项目经理的介绍给被告刘江做该项目工程，原、被告口头约定该工程量按单价70元/平方米结算，工程总量400多平方米，工程总价28000元，原告进场施工时被告支付5000元，尚欠23000元未支付。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借款合同、微信聊天记录、证人证言等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，虽原、被告双方签订的系借款合同但通过查明的事实可以认定双方存在承揽合同关系。原告提交的借款合同及微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告承揽工程款23000元未支付，现付款期限已届满，原告诉请被告支付剩余工程款23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告潘晶晶人民币23000元；二、驳回原告潘晶晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁文雁二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 娟书 记 员 李艳立
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异203号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：于振基，男，1977年6月28日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：郝娜娜，女，1985年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人于振基、郝娜娜借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向于振基、郝娜娜公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人于振基借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第13号执行证书载明被申请执行人为于振基、郝娜娜，执行标的为：一、借款本金人民币贰佰壹拾伍万圆整；二、借款利息：自2019年12月21日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率7.0%计算；三、借款罚息：自2019年12月21日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率10.5%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，即人民币贰仟柒佰圆整；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1942号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知于振基、郝娜娜本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执1942号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第13号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初579号原告：王贤干，男，1957年12月8日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：胡长孙，系原告妻子。被告：刘桂芳，女，汉族，1974年9月23日出生，住梁子湖区，教师。原告王贤干诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤干向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，承担借款期间利息8100元，合计38100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告刘桂芳以其弟承包建筑工程资金周转困为由，向原告王贤干借人民币3万元，双方约定月息1.5%。被告到期未偿还本息，故诉讼来院。被告刘桂芳对原告王贤干起诉的事实和诉讼请求无异议。本院经审理查明，2019年4月29日，被告刘桂芳以其弟承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借人民币3万元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期6个月。被告向原告出具借条一张，原告在借款当天向被告银行卡转账共3万元。还款时间到后原告多次找被告催收借款，被告总是以各种理由搪塞原告，拖延付款，至今未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，被告向原告借款3万元，并出具了借条，原告实际转账出借了资金，双方的民间借贷关系合法有效，自2020年8月20日开始，原、被告约定借款利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率上限的，不受法律保护。被告借款到期未按约定还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决生效之日起七日内偿还原告王贤干借款本金3万元及利息7050元，合计37050元（计息时间为：从借款开始按双方约定利率至2020年8月19日止，自2020年8月20日开始，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4386号原告：孙正栋，男，1960年1月1日出生，住泗阳县。被告：江苏安禾置业有限公司。住所地：泗阳县众兴镇人民北路29号。统一社会信用代码:91321323550297101F。法定代表人：蒋建安。原告孙正栋与被告江苏安禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙正栋于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙正栋撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告孙正栋负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年九月十五日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5971号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧，该局工作人员。委托代理人郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市圆椭塑料礼品有限公司，住所地：东莞市********海皮，统一社会信用代码:914************874。法定代表人黄光华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2265号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额4800元的3%计算加处罚款不超过本金为4800元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共9600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2265号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4800元及加处罚款4800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市圆椭塑料礼品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1198号之一申请执行人：张忠明，男，1986年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹政，男，1965年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张忠明与曹政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1204民初746号民事判决书，依照该民事判决书：曹政应于判决生效之日起十日内向张忠明偿还借款本金35万元及利息5万元，合计40万元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费3800元，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人曹政名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年6月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人曹政名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人刘海军财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 邵华健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初287号 原告：冉剑红，女，1981年出生。 委托诉讼代理人：宋艳，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：李宥萱（曾用名李娜），女，1983年出生。 原告冉剑红与被告李宥萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉剑红的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，被告李宥萱经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50,000元，利息60,000元，合计110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李宥萱以投资KTV为由，向原告借款50,000元，并约定该借款的利息为年息24%。原告通过中国农业银行网银向被告一次性转款50,000元整。后被告一直未偿还该笔借款，2017年4月30日被告向原告出具借条并承诺于2018年10月1日前连本带息还款。现还款期间界至，原告多次索要借款无果，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据:借条一份，证明被告欠款事实。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，因被告李宥萱需要投资KTV资金紧张，向原告借款50,000元，原告于2015年9月30日将50,000元通过中国农业银行网银转账给被告。2017年4月30日，因被告一直未偿还借款，原告再次找到被告，被告当日给原告出具借条一张，承诺于2018年10月1日前连本带息偿还借款。 另查明，被告李宥萱曾用名为李娜。 本院认为:原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款50,000元，被告至今未予偿还的行为属于违约行为，故本院对原告主张被告向其支付借款50,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张自2015年9月30日至2020年9月30日的利息60,000元，本院认为，原告未提交证据证实双方有对借款期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”规定，本院对2018年10月2日至2020年7月5日期间的利息5252元（50，000元×6%÷365日×639日）予以认可，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告李宥萱于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冉剑红借款50,000元，利息5252元，合计55,252元； 二、驳回原告冉剑红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由原告冉剑红负担1240元，被告李宥萱负担1260元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  周文玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄晓雅
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执589号 铁岭县横道乡源海碎石有限公司： 本院执行的刘小夫与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1837号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司工作人员。 被告：罗晓明，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告罗晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国梁、张建斌到庭参加诉讼，被告罗晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《借款合同》（合同编号HT9030930190003043号）；2.判令罗晓明偿还借款本金29900元，利息3562.89元（暂计至2020年4月17日止），本息合计33462.89元，从2020年4月18日起至还清借款之日止的利息及复利按合同约定的利率及计算方式计算；3.本案诉讼费由罗晓明承担。事实与理由：2019年2月22日，沙县农商行与罗晓明签订《借款合同》，合同约定罗晓明向沙县农商行借款29900元，借款期限从2019年2月22日起至2022年2月21日止，执行浮动利率，按月等额本息还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商行于2019年2月22日依约发放贷款给罗晓明，罗晓明从2019年4月1日起就未按时还本付息；截至2020年4月17日，罗晓明尚欠沙县农商行本金29900元、利息3562.89元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 罗晓明未作答辩。 根据当事人提交的证据及沙县农商行的当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构。2019年2月22日，罗晓明作为借款人，与贷款人沙县农商行城关支行签订《借款合同》（合同编号：HT9030930190003043），合同约定：借款金额为29900元，借款用途为借新还旧（小吃），借款期限自2019年2月22日起至2022年2月21日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，罗晓明签署了送达地址确认书，确认福建省沙县青州澄江楼为诉讼的送达地址。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。罗晓明从2019年4月1日起未按时向沙县农商行还本付息，截止2020年4月17日，罗晓明尚欠沙县农商行借款本金29900元、利息3562.89元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行城关支行与罗晓明签订的《借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行城关支行依约履行了出借款项义务，罗晓明未依约还本付息，已构成违约。沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方（即送达时间为2020年8月10日），沙县农商行有权依据合同约定解除合同提前收回借款本息，故对沙县农商行要求解除与罗晓明签订的《借款合同》的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沙县农商行要求罗晓明偿还借款本金29900元、利息3562.89元（计至2020年4月17日），并按照合同约定支付从2020年4月18日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗晓明在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行与罗晓明于2019年2月22日签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930190003043）。 二、罗晓明应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司贷款本金29900元、利息3562.89元(暂计至2020年4月17日)。 三、罗晓明应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年4月18日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，适用简易程序，减半收取计318.5元，由罗晓明负担。罗晓明负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5164号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：姜乐建，男，1991年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告姜乐建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10114.7元，其中本金9588.31元、利息213.14元、手续费103.65元、违约金209.6元（利息、违约金暂计算至2020年7月23日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××66信用卡，信用额度为10000元。自2020年6月19日起被告出现逾期，截至2020年7月23日，被告信用卡欠款共计10114.7元，其中本金9588.31元、利息213.14元、手续费103.65元、违约金209.6元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告姜乐建未作答辩。经审理查明，2019年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××66的信用卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，自2020年6月19日起出现逾期，截至2020年7月23日，拖欠原告欠款共计10114.7元，其中本金9588.31元、利息213.14元、手续费103.65元、违约金209.6元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜乐建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计10114.7元，其中本金9588.31元、利息213.14元、手续费103.65元、违约金209.6元（利息、违约金计算至2020年7月23日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告姜乐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执344号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：莫金隆，男，壮族，1994年6月16日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人罗莫金隆物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院2020年5月27日作出的（2020）桂1221民初316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫金隆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人莫金隆支付1945.61元（其中物业服务费1032.6元，垃圾费84元，违约金110.13元）。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执344号，案件申请执行费50元。 在执行本案过程中，被执行人莫金隆主动向本院缴纳执行款1995.61元，扣除执行费50元后，本院已将执行款1945.61元支付给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，广西奉诚置业集团有限公司与莫金隆物业服务合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执303号之二 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南，统一社会信用代码913705006944301860。 法定代表人：潘庆朋，执行董事兼总经理。 被执行人：东营东驰工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路261号，统一社会信用代码91370500613402280K。 法定代表人：刘玉忠，执行董事兼总经理。 被执行人：东营博奥奇新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区新型农民创业园纬二路以南、经二号路以东，统一社会信用代码913705005677371858。 法定代表人：刘德俊，董事兼总经理。 被执行人：崔海涛，男，汉族，1973年6月29日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：任红霞，女，汉族，1974年2月17日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：燕锡国，男，汉族，1974年6月16日出生，住山东省东营市东营港经济开发区。 被执行人：苏立华，女，汉族，1973年4月17日出生，住山东省东营市东营港经济开发区。 被执行人：吴俊岭，男，汉族，1974年9月24日，住山东省东营市东营区。 被执行人：宋景莲，女，汉族，1976年12月13日出生，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、山东华懋新材料有限公司、东营东驰工贸有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳案件受理费,本院民事审判庭于2020年6月22日移送执行，本院于同日依法立案执行。 1、在执行过程中，经查，2016年11月2日，本院受理了被执行人山东华懋新材料有限公司的破产申请，案号为（2016）鲁05民破5号。2018年11月30日，本院依法受理了被执行人东营博奥奇新材料有限公司的破产申请，破产案号为（2018）鲁05民破40号。 2、本院于2020年6月23日向被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。 3、被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、吴俊岭、宋景莲主动申报财产，被执行人崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华未申报财产，2020年6月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东龙港化工有限公司、任红霞名下有车辆，经核实，被执行人山东龙港化工有限公司、任红霞名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他被执行人名下无可供执行财产。 4、本院依法向被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲送达限制消费令。 5、2020年8月3日，通过网络执行查控系统对被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行。 6、2020年8月6日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人东营东驰工贸有限公司、名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 7、2020年8月6日，到东营港××技术开发区市场监督管理局对被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司名下设备登记已被查封且抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 8、2020年8月6日，到被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司员工，经查，被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东龙港化工有限公司因受涉案较多，金额较大，企业已停止经营，无可供执行财产。 9、2020年8月6日，到被执行人东营东驰工贸有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈被执行人东营东驰工贸有限公司员工，经查，被执行人东营东驰工贸有限公司因受疫情和担保圈的影响，已不经营，无可供执行财产。 10、2020年8月6日，到被执行人崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲登记住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人吴俊岭、宋景莲，经查，被执行人吴俊岭、宋景莲因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下所有财产已被多家法院查封，名下已无可供执行财产，其他被执行人无法找到。 本案申请标的额1429198.00元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东龙港化工有限公司、山东鲁深发化工有限公司、东营东驰工贸有限公司、崔海涛、任红霞、燕锡国、苏立华、吴俊岭、宋景莲名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初518号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 丁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5176号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**、姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息53426.17元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款58333元用于个人消费，贷款期限自2019年5月30日至2023年5月30日，根据合同约定月利率为1.2%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金50775.15元，利息2364.88元、罚息286.14元，合计53426.17元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告刘巧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年5月30日，原告与被告刘巧丽签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款58333元，贷款期限自2019年5月30日至2023年5月30日；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××96账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告发放58333元贷款。被告还款过程中，自2020年2月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金50775.15元，利息2364.88元、罚息286.14元，合计53426.17元。。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息53426.17元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金50775.15元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取）、保全费554元，合计1122元，由被告刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十五日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2390号 原告：王海生，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告:刘洪阔，男，现住内蒙古自治区牙克石市. 被告：中国大地财产保险股份有限公司。 法定代表人：刘洋。职务，经理 原告王海生与被告刘洪阔、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日原告王海生以与被告刘洪阔、中国大地财产保险股份有限公司达成和解为由， 向本院提出撤诉申请。本院认为，王海生提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海生撤诉。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告王海生负担。 审判员  刘永发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3507号原告：谢代良，男，1975年3月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。被告：罗昆云，男，1966年8月10日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告谢代良诉被告罗昆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代良到庭参加了诉讼，被告罗昆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢代良向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昆云偿还原告谢代良欠款7800元；2、被告罗昆云承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月，被告罗昆云找到原告谢代良帮他送砖。因双方认识，原告谢代良共计送了4车，每车1950元，共计7800元。交付给被告罗昆云后，经原告谢代良催要货款，被告罗昆云未支付货款。2020年7月15日，原告谢代良找到被告罗昆云并写下欠条，约定2020年7月20日前全部付清。现货款已经到期，被告罗昆云仍未支付货款，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告罗昆云未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告谢代良围绕其诉讼请求提交了二组证据。被告罗昆云未到庭质证和提交书面质证意见。被告罗昆云未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告谢代良提交的证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢代良帮被告罗昆云代购砖。单价为1950元/车，共计4车，货款合计7800元。双方未签订书面合同。2020年7月15日，原、被告约定下欠货款7800元于2020年7月20日全部归还，并由被告罗昆云出具一份欠款条给原告谢代良持有。货款支付期限到期后，被告罗昆云未按约定支付货款。原告谢代良于2020年8月20日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽然未签订书面的砖买卖协议，但根据原告谢代良提交的欠款条和被告罗昆云在欠款条中的签名，能够证实双方已经达成口头砖买卖协议，且所有砖均已经交付给被告罗昆云，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告谢代良提交的欠款条中能够证实被告罗昆云下欠原告谢代良砖款7800元的事实，且被告罗昆云在欠条中签名确认，被告罗昆云作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告谢代良砖款7800元。因此原告谢代良要求被告罗昆云支付其货款7800元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗昆云于判决生效后十五日内支付原告谢代良货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗昆云负担。本判决为终审判决。审判员 瞿 磊二〇二〇年九月十五日书记员 袁榕骏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢106号之三 申请执行人：江西工信华章投资中心（有限合伙），住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：夏晓勤。 被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡才德。 被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙昌盛。 被执行人：陶志评，女，1979年10月26日出生，住所地：南昌市新建县。 被执行人：万三妹，女，1979年4月21日出生，住所地：南昌市西湖区。 被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日出生，住所地：南昌市新建县。 被执行人：胡才德，男，1978年6月1日出生，住所地：南昌市西湖区。 被执行人：陈军，男，1976年6月27日出生，住所地：南昌市红谷滩新区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第203号民事调解书，该调解书明确：一、由被告江西极风汽车贸易有限公司在本调解书生效之日起15日内一次性归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息（截至2015年9月10日的利息为人民币934788.52元，2015年9月11日起至借款本金还清之日止的利息按双方借款合同约定的年利率15.6%计算）；二、被告胡才德、万三妹对江西极风汽车贸易有限公司的上述借款本息承担抵押担保责任。江西极风汽车贸易有限公司未按照上述规定期限归还借款，原告南昌农村商业银行股份有限公司有权要求依法拍卖、变卖被告胡才德、万三妹用以抵押的位于南昌市新建县（房产证号为：房权证新建县字第××、10××32号，他项权证号为：新房他证新建字第××号），并对拍卖、变卖抵押物所得价款，在上述借款本息及诉讼费用范围内享有优先受偿权；三、被告江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评对被告江西极风汽车贸易有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告江西极风汽车贸易有限公司追偿；五、本案案件受理费85582元减半收取42791元，保全费5000元，合计47791元，由被告江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1427.071097万元及利息。本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，有车辆但未实际控制、有房产信息但存在抵押、无证券信息。 2、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月9日，因申请执行人不同意议价，本院发函国家税务总局南昌市新建区税务局发函，对抵押物进行询价，税务局未回复。 4、2020年6月12日，本院至新建区不动产登记中心对抵押物进行了查封。并于同日勘验了抵押物现场，该房产中国银行在使用。 5、2020年7月22日，本院移交淘宝网拍卖胡才德、万三妹名下位于南昌市新建区（房产证号为：房权证新建区字第××、10××32号）。经2020年8月23日至8月24日第一次网络司法拍卖，竞买人孙美清（身份证号码：3605021967××××××××）以最高价7237541.5元竞得胡才德、万三妹名下位于南昌市新建区（房产证号为：房权证新建区字第××、10××32号）。 6、2020年8月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2020年9月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2020年9月10日，本院裁定上述抵押物归孙美清（身份证号码：3605021967××××××××）所有。9月27日，本院扣除执行费63587.71元，将余款7173953.79元发放给申请执行人。 9、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 10、申请执行人同意收到执行款后终结该案本次执行程序。 11、本案申请执行标的1427.071097万元及利息，截止2020年9月27日实际执行到位717.395379万元，剩余执行标的为709.675718万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款及未控制车辆，抵押给他案房产，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王财斌 审 判 员 姚 国 审 判 员 李国兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢 琦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑初168号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人巫英万，男，1974年6月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人巫英万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日中午，被告人巫英万在石柱县的家中吃饭并饮酒。当日17时30分左右，巫英万无证驾驶普通二轮摩托车搭乘廖某、秦某从家中出发到石柱县某饭店吃饭，当车行驶至某小区路段时与郑某驾驶的小轿车发生碰撞。后郑某报警，民警到现场后对巫英万进行呼出气体酒精测试，结果为111mg/100mL。随后巫英万被带至石柱县中医院抽取静脉血。经鉴定，巫英万的血液中的乙醇含量为112.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人巫英万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巫英万明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人巫英万自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人巫英万判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人巫英万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫英万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫英万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2741号 申请执行人：胡慕清，女，汉族，1961年12月4日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：沈永贵，男，汉族，1979年5月15日出生，住柳州市。 关于胡慕清申请执行沈永贵租赁合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂0204民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡慕清于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人沈永贵名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初74号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1881号 原告：罗鑫，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：姜力帅，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗鑫与被告姜力帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗鑫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗鑫自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤诉。 案件受理费48.00元，由原告罗鑫负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1597号 申请执行人：郭建兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人郭建兵与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建兵于2020年5月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款230,000元及相关利息，支付违约金50,000元，并承担本案执行费4,412元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋卓希
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5199号原告：薄铁成，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高永凯，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：石振海，男，1971年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵辉，女，1973年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石振海，1971年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告薄铁成与被告石振海、赵辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄铁成的委托诉讼代理人高永凯，被告石振海及被告赵辉的委托诉讼代理人石振海、被告人民保险的委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告石振海、赵辉支付原告车辆维修费3200元，其中被告人民保险公司在保险限额内承担3200元赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2018年11月30日15时00分，石振海驾驶牌照号为津ＪＡ××××号的小型客车，沿东纵路行驶至真理道与正义道之间时，与驾驶薄铁成名下机动车的高永凯发生交通事故，致高永凯受伤，两方车辆受损。经交管部门认定石振海负事故全部责任。现薄铁成产生车辆维修费等损失，故起诉至法院。石振海、赵辉辩称，我对事故过程及责任认定没有异议。事故车辆在人民保险投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔率保险，保险公司同意赔付多少我没异议。人民保险辩称，石振海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。我公司对事故责任认定没有异议，同意在保险限额范围内赔付薄铁成合理合法的损失。我司对薄铁成车辆定损2503元，同意赔付2503元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日15时00分，石振海驾驶牌照号为津ＪＡ××××号的小型客车，沿东纵路行驶至真理道与正义道之间时，向左掉头时车辆左前部与同向直行高永凯驾驶薄铁成所有的车牌号为津ＨＵ××××的小型客车的右前部碰撞，致高永凯受伤，两方车损的交通事故。经交管部门认定石振海负事故全部责任。人民保险承保石振海驾驶的牌照号津ＪＡ××××小客车的机动车交通事故强制保险及第三者责任保险（保险限额50万元）、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，石振海承担事故全部责任，石振海、赵辉、人民保险均不持异议，本院予以确认。对于薄铁成主张的车辆维修费3200元，其提供证据可以证实为实际花费的维修费用，人民保险未有相反证据予以推翻，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿薄铁成车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿薄铁成车辆维修费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石振海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕茂林，男，1956年9月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：彭思访，男，1992年10月5日出生，住江苏省睢宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人吕茂林、彭思访机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审69号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：杨正祥，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省南华县龙川镇平山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）124号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人杨正祥未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出云楚南运管罚（2019）124号《交通行政处罚决定书》，决定给予杨正祥罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人杨正祥在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）124号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保440号申请人余龙，男，1995年9月出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人邓红，男，1981年10月出生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省台江县。本院在审理余龙诉邓红民间借贷纠纷一案中，申请人余龙于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人邓红名下位于凯里市房屋采取保全措施（保全价值20万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邓红名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4602号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该分行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民事务所律师。被告：刘玉强，男，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告刘玉强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉强支付欠款本金39878元、利息8362.93元、违约金28936.77元（利息、违约金计算到2020年8月7日，2020年8月7日之后的利息、违约金按合同约定标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告刘玉强向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2017年2月2日，原告与被告刘玉强签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、原告与被告王某签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务最高额保证合同》。被告刘玉强向原告借款5万元，并由被告王某提供最尚额担保。合问签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，己构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘玉强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告刘玉强向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并于2017年2月22日，签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，向原告借款50000元，用于购车。后原告按约定发放了贷款，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，截止2020年8月7日，尚欠原告信用卡欠款本金39878元、利息8362.93元、违约金28936.77元未还。本院认为，原告与被告刘玉强签订的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘玉强在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金39878元及利息、违约金（截止2020年8月7日，利息8362.93元、违约金28936.77元；之后至实际付清之日止利息、违约金按合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保451号 申请人：唐素华，女，1955年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈建明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐素华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建明所有的德阳市房屋。案外人陈怡自愿以其所有的坐落于德阳市区房屋（房产证号：德阳市房权证市区字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人唐素华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈建明所有的德阳市房屋； 二、查封陈怡所有的坐落于德阳市区房屋（德阳市房权证市区字第××号）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12730号原告：河南艳丽建材有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号14楼1407号，统一社会信用代码91410105MA449D8XX4。法定代表人：苑艳丽。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。原告河南艳丽建材有限公司（以下简称“艳丽建材”）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程立新，被告委托诉讼代理人刘钺到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求:1、依法判令被告承担违约责任并清偿所拖欠货款284535元及违约金按284535元为基数，每日万分之二计算至货款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告公司经营吊顶材料、铝制品的生产、加工及安装服务，被告中天建设是一家建筑工程施工总承包特级资质的企业。被告在郑州航空港经济综合××区××棚户区××号地的工程承包期间，原被告双方在郑州市××东新区签订《铝扣板购销合同》一份，合同约定由原告给被告进场铝扣板供货（合同复印件附后）。原告按被告要求及合同约定全面履行了合同义务，但被告至今未对货款予以清偿，多次催要未果，已构成违约。被告中天建设辩称，货款以能够确认的清单为准。原告起诉的条件不成立，没有达到合同第九条约定的支付货款的条件。由于原告请求支付货款没有达到合同第九条第四项约定的支付条件，其请求支付违约金也没有法律依据和合同依据。诉讼费用也不应当被告承担。经审理查明，原、被告于2019年1月15日签署《材料采购合同》，约定由原告就郑州航空港经济综合试验区河东第五棚户区三标六号地建设项目（以下简称“六号地”）向被告供应单价为4.5元/片的铝扣板6323片，共计284535元。对于到达被告工地的材料，被告中天建设指定周志浩、吴冰与原告清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认。合同第九条第(二)款约定货款支付方式采取货到工地经表明验收合格，待合同约定的材料供应完成后30天内结清。合同第十三条约定，被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之二支付原告违约金，被告承担违约责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。据原告开具的28张增值税发票显示，原告河南艳丽建材有限公司向被告中天建设出售铝扣板，以上发票备注郑州航空港经济综合试验区河东第五棚户区6号地工程。根据原告提供的14份一式三联佳和鑫苑送货单显示，其中10份均由周志浩签字确认，剩余4份由单风乾签字确认，货款金额共计284526元。庭审后，被告出具情况说明，确认该4份送货单上签名的人员单凤乾为涉案项目部聘用的生产经理，该生产经理对艳丽建材所送货物进行了签收，由单凤乾本人签字确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2019年1月15日签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告已履行了相应义务，向被告提供货物并出具了送货单，被告已完成了签收，但未支付相应款项，故对原告要求被告中天建设支付货款284526元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求违约金按284526元为基数，自立案之日起每日万分之二计算至货款清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南艳丽建材有限公司货款284526元及违约金按284526元为基数，自2020年8月7日起每日万分之二计算至货款清偿之日止；驳回原告河南艳丽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告中天建设集团有限公司负担2784元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十日书记员  李 曼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2162号之二申请执行人：乔明勇，男，1961年4月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：侍克好，男，1971年2月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人乔明勇与被执行人侍克好租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1132民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 宝
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初351号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：姜新田，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，经商，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）313号起诉书，指控被告人姜新田犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人姜新田到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月25日20时许，被告人姜新田酒后驾驶浙Ａ×××××福特金牛汽车，途经团林乡建安村（七甲姜村）路段时，不慎将车开下田沟。被告人姜新田报警求助，民警赶赴现场后，发现姜新田疑似酒驾，现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示为159ｍｇ／100ｍｌ。民警将姜新田带至鄱阳县人民医院抽取血样。经神州司法鉴定中心鉴定，被告人姜新田送检的血样中乙醇含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人姜新田构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人姜新田拘役三个月缓刑五个月，并处罚金。被告人姜新田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并已主动缴纳了罚金人民币一万元。另查明，2020年4月2日鄱阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定姜新田负事故全部责任。上述事实，有被告人人口信息表、受案登记表、前科证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、交通事故认定书、酒精检测单、血样提取登记表，证人姜某的证言，被告人姜新田的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜新田醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为175.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人姜新田具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人姜新田宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人姜新田从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人姜新田犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜新田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年九月二日书记员  张亚萍
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初379号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高聚芳，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月24日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人高聚芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人高聚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日15时20分许，被告人高聚芳饮酒后无证驾驶未按规定检验的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至榆林路口西侧时，撞至其前方同向行驶的刘永业驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，后驾车逃逸。经事故认定，被告人高聚芳负此次事故的全部责任。经检测，被告人高聚芳血液中酒精含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据，认为被告人高聚芳的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 另查明，案发后被告人高聚芳赔偿了刘永业的经济损失，取得了谅解。2020年1月17日，被告人高聚芳主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人高聚芳进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人高聚芳在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人高聚芳的供述与辩解、李明洋的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、痕迹检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、收条、驾驶证信息查询单、机动车查询信息单、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人高聚芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高聚芳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人高聚芳赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人高聚芳主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高聚芳符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高聚芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2326号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：胡成忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告胡成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告胡成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2018年4月1日至2019年12月31日物业管理服务费2102元；2.依法判令由被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为435.60元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理服务的铂金城小区的业主，自2012年4月起原告一直在管理服务该小区。2014年5月1日，双方就被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅签订了《铂金城前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费，在被告欠费期间原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列物业管理服务工作，经原告工作人员多次催收被告拒交服务费，现起诉请求支持其诉求。 胡成忠辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2018年4月1日起至今没有缴纳物管费属实。之前物管费一直都是交了的，不交的原因是不认可物管费的金额、小区安保服务差、环境差、经常有小偷、绿化、娱乐设施差、物管费标准过高、车子都是随便乱停的，要求小区能进行封闭式管理。小区内2楼是业主公共平台，但是被他人占用了，物管也没有进行管理。 本院认为，被告与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅系原告物业服务范围，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。绿城物业公司自动放弃要求胡成忠给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。2018年4月1日至2019年12月31日被告拖欠原告物业费管理费为2102.34元（84.84㎡×1.18元/月·㎡×21月）。现原告主张被告给付物业管理费2102元，本院予以支持。被告以原告的物业服务不到位、不认可物管费的金额、小区安保服务差、环境差、经常有小偷、绿化、娱乐设施差、物管费标准过高、车子都是随便乱停的，要求小区能进行封闭式管理。小区内2楼是业主公共平台等为由拒绝缴纳物管费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告胡成忠在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2018年4月1日至2019年12月31日止的物业管理费2102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡成忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初670号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴少东，男，1987年6月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************633，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇胪溪邮电局东10号102房。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z344号起诉书指控被告人吴少东犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴少东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人吴少东从一个“六合彩”外围码赌博网站开通一个信用额度为1万元的赌博账号给同案人吴文鹏（已判决）用于接受其下线赌博投注。同案人吴文鹏除自己赌博外，还使用微信接受下线参赌人员“牛牛”等人的投注，再在该账户中操作投注，并通过微信结算赌资。同案人吴文鹏从总投注额最高可抽水5%及赚取赔率差额进行牟利。同年5月份，因同案人吴文鹏的微信账号涉嫌赌博被腾讯公司查封。设赌期间，被告人吴少东使用该赌博账号接受下线参赌人员投注共约3万元。2020年3月18日，被告人吴少东到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴少东为牟取非法收入，担任赌博网站代理，并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吴少东有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人吴文鹏的供述及辨认笔录，被告人吴少东原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，证实材料，刑事判决书，微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴少东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人吴少东主动预交罚金一万元。本院认为，被告人吴少东无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴少东案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴少东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5897号 原告：黄喜珍，女，汉族，1941年3月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告黄喜珍诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告黄喜珍的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄喜珍诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告黄喜珍等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告黄喜珍的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。