安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9424号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，公司员工。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被告：陆健，男，汉族，1997年11月10日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被告：韩红霞，女，汉族，1971年11月19日，户籍地安徽省铜陵市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告陆健、韩红霞、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告工行四牌楼支行的委托诉讼代理人刘建清、冯传求到庭参加了诉讼。被告陆健、韩红霞、中安金控公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆健、韩红霞立即清偿透支本息合计36964.33元（透支利息及违约金暂计算至2020年4月23日止），之后透支利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2.被告陆健以其提供的福克斯ＣＡＦ7163Ｂ4（车牌号码：皖Ｇ×××××，车架号码：ＬＶＳＨＣＡＤＢ4ＥＥ581317，发动机号：3533759）的抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；3.被告中安金控公司对被告上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，原告和被告陆健签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告陆健向原告申请分期付款59984元用于购买汽车，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前还款，共分36期还清；原告按每日万分之五对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告陆健未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告韩红霞作为分期付款共同申请人在合同上签字，并在共同偿债人承诺书上签字承诺作为共同债务人对陆健的上述合同项下的债务承担不可撤销的共同偿债责任。 被告中安金控公司为其提供连带保证，担保被告陆健履行还本付息及原告催款所支付的全部费用。同时，被告陆健以福克斯ＣＡＦ7163Ｂ4（车牌号码：皖Ｇ×××××， 33759）作为抵押，担保其履行还本付息及原告催款所支付的费用。根据合同约定，在合同有效期内，借款人连续3次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债权或处置抵押物。 合同签订后，被告陆健透支了59984元，后自逾期还款日至2020年4月23日累计181天未按时履行偿还本息义务。经原告多次催告，被告陆健仍未能清偿透支款项本息。为此，原告有权要求被告陆健立、韩红霞即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债权，并要求以其提供的车辆实现优先受偿权，且有权要求被告中安金控公司对被告陆健的上述债务承担连带担保责任。截止2020年4月23日，被告尚欠透支款项本息36964.33元。另根据合同约定，借款人不依合同约定付足应付款项和费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责。 被告陆健、韩红霞、被告中安金控公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：被告身份证复印件、企业工商登记信息、送达地址确认书、信用卡购车分期付款业务申请书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、牡丹购车贷记卡用卡须知、《共同偿债人承诺书》、担保承诺函、注册登记摘要信息栏、信用卡交易明细、1520表电脑截图信息。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对双方所提交证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 另查明：被告陆健就其司法送达地址进行了确认，截至2020年9月1日，被告陆健欠付原告信用卡透支本金33693.17元、利息3857.15元、违约金1863.94元。 本院认为，涉案协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陆健连续多期未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告陆健偿还借款本金、利息、违约金的理由正当，本院予以支持，但利息和违约金合并计算标准过高，本院酌情将利率标准调整为年利率15.4%，违约金不予支持。被告韩红霞作为共同偿债人加入陆健的该笔借款债务中，故原告要求被告韩红霞承担共同还债责任本院予以支持。被告陆健以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》亦为合法有效，应在物保范围之外尽保证责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆健、韩红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金33693.17元、利息3857.15元、违约金1863.94元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息以欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行对被告陆健所有的福克斯ＣＡＦ7163Ｂ4（车牌号码：皖Ｇ×××××，车架号码：ＬＶＳＨＣＡＤＢ ）车辆拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。不足部分由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任，被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陆健、韩红霞追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为321元，由被告陆健、韩红霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 朋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。