wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1393号之三申请执行人：王军，男，1988年10月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：朱冬俊，男，1980年1月9日生，汉族，住句容市。申请执行人王军与被执行人朱冬俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱冬俊欠申请执行人王军借款本金107500元、律师费5000元、诉讼费1495元，合计113995元，此款由被告于2020年1月20日前给付原告1万元，于2020年5月1日前给付原告2万元，于2020年10月1日前给付原告4万元，于2021年2月10日前给付原告2万元，余款23995元于2021年8月31日前给付原告。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行2万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月29日、9月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院于2020年9月1日裁定予以查封，但未实际扣押。本院于2020年9月9日依法划拨被执行人名下银行存款1489元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月29日、6月21日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱冬俊无不动产登记信息。本院委托青海省德令哈市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年7月24日，本院依法裁定扣留、提取被执行人朱冬俊在句容华鑫家电安装维修服务中心工资、奖金等收入2万元，目前上述款项正在扣留中。五、本案履行情况：本院于2020年9月9日依法划拨被执行人名下银行存款1489元，余款被执行人未履行义务。六、2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和德令哈市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更849号罪犯李艳飞，男，出生于山西省临县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出了（2010）包刑一初字第13号刑事判决，以被告人李艳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日以（2012）内刑减字第519号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年1月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年12月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李艳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李艳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年1、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李艳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年8月21日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13041号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2680号原告：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英。职务：执行董事。委托代理人：赖小艳，系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：潘浪，系贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：肖伊飞，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：姜志，女，1981年12月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告贵州屹源房地产开发有限公司诉与被告肖伊飞、姜志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。案件受理后，本院依法向原告贵州屹源房地产开发有限公司送达受理案件通知书，该受理通知书已载明原告贵州屹源房地产开发有限公司需在七日内交纳案件受理费25元。原告贵州屹源房地产开发有限公司在收到案件受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州屹源房地产开发有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年九月十五日法官助理谭美妮书记员张路瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1991号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张森琥，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省烨甸市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告张森琥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2013年12月17日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号为：4392××××8581。截至2019年8月11日止，累计欠款本息共计180898.51元，其中本金119435.18元，利息29495.42元，滞纳金24282元、年费100元、手续费7585.91元。上述费用，经原告催款，被告仍未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计180898.51元，欠款本金119435.18元，利息29495.42元，违约金24282元、年费100元、手续费7585.91元；2、诉讼费用全部由被告承担。 原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向原告申请信用卡并证明被告消费、违约的事实。 被告未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告提交的证据，本院均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，现被告尚欠原告本金119435.18元、利息29495.42元、违约金24282元、年费100元、手续费7585.91元，合计180898.51元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森琥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119435.18元、利息29495.42元、违约金24282元、年费100元、手续费7585.91元，合计180898.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1959元，由被告张森琥负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张森琥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2671号罪犯刘志华，女，1963年7月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月31日作出（2018）吉0702刑初75号刑事判决，认定被告人刘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，追缴赃款返还被害人人民币31250元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月12日因包庇罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，多次实施诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初117号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人庞克民，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及捕前住址山东省无棣县。2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人庞克民犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人庞克民及其辩护人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控。 2019年12月01日18时40分许，被告人庞克民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿G339由南向北行驶至68KM+100M处时，与前方顺向行驶的吴某骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成吴某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庞克民拨打120急救电话并报警。在此次事故中，被告人庞克民承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人庞克民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞克民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞克民签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为，建议判处被告人庞克民有期徒刑一年，若赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。 被告人庞克民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 被告人庞克民的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出庞克民系自首、主观恶性小、被害人存在过错、认罪悔罪，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、户籍证明、受案登记表、呼气式酒精检测单等书证，被告人庞克民的供述，法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，前科查询情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞克民驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庞克民主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞克民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年九月十五日 法官助理蒲妍君 书记员田吉斌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执639号申请执行人许兆基，男，1991年8月16日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人赵文华。男，1975年8月3日生，哈尼族，务工，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初794号民事判决书，申请执行人许兆基与被执行人赵文华借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人赵文华向申请执行人许兆基支付504280元，负担诉讼费4230元、执行费7443元，共计515953元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人赵文华送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人赵文华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人赵文华名下两辆汽车，分别为长城牌（车牌号为云Ｊ×××××）、大迪牌（车牌号为云Ｊ×××××），上述车辆下落不明，经车管部门反馈车辆处于报废状态，经询问申请执行人许兆基，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人赵文华有数个账号有余款约1200元，经询问申请执行人许兆基，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人赵文华名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日本院执行干警到被执行人赵文华现居住地（澜沧县勐朗镇）进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人赵文华长期外出打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人赵文华有可供执行财产。4、2020年9月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人赵文华名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有房产、不动产登记信息。5、申请人向本院提供被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。经本院向澜沧县农村信用合作社调查后，查明被执行人赵文华通过公证方式以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，该财产无法处置。本院已将该财产情况告知申请人。6、2020年9月10日依法向被执行人赵文华发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月10日依法将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月10日与申请执行人许兆基进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为279631元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人许兆基，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十五日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1953号上诉人(原审被告):安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼，统一社会信用代码91341181551845456K。法定代表人：丁长春，公司执行董事。委托诉讼代理人:翁毅，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱明，安徽天申律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码91341187049208845。法定代表人：肖维芝，公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人安徽丰乐置业有限公司因与被上诉人天长市中泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初118号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人安徽丰乐置业有限公司预交的二审案件受理费112580元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1010号原告：王治，户籍地南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告王治因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的宁劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日立案受理。原告王治向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2014年2月至2017年12月事故扣款共计9258元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内返还王治2017年11月至2018年1月期间工资扣款1500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特67号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以王治已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月13日，原告王治向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告王治的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王治撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2913号 原告：石志远，男，1970年2月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：黄永发，男，汉族，1990年9月9日出生，住淄博市周村区。 原告石志远与被告黄永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告石志远于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石志远的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石志远撤诉。 案件受理费1037元，由原告石志远负担。 审判员  陈强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1346号之一申请执行人：张玺泰，男，汉族，2001年11月12日生，住庆云县。被执行人：张国治，男，汉族，2001年10月23日生，住山东。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国治在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：05×××85）存款83015元，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止，冻结期间不得办理支取、房贷、抵押等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1767号 原告：江洲煌，男，1969年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王荣德，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄晓婷（王荣德之妻），女，1991年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告江洲煌与被告王荣德、黄晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月15日江洲煌变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，江洲煌申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江洲煌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由江洲煌负担。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年九月十五日 书记员 阙庆琳(代)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23415号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。被告：龙俊辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告龙俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5542号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1975年5月28日出生，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15564号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张育墩，男，汉族，1965年12月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3455号民事判决书所涉（2020）粤0307执15554号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15564号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2315号 罪犯高克光，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年4月1日作出(2012)黔六特刑初字第77号刑事判决，认定高克光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2021年6月18日。罪犯高克光在服刑期间2016年12月至2017年3月，2017年4月至2017年7月，2017年8月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高克光减刑六个月(刑期自2011年11月19日起至2020年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2703号罪犯姜玲，女，1985年6月26日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0402刑初55号刑事判决，认定被告人姜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保437号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：孙淑娴，女，1965年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙淑娴名下价值102821.76元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙淑娴名下价值102821.76元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12274号原告：邝远滨，男，1982年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：孙永刚,广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市宏泰环保处置有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭置业大街1号新市置业广场第二层A02，统一社会信用代码91440101MA59MYBX79。法定代表人：母政碧。被告：张琴，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告邝远滨与被告广州市宏泰环保处置有限公司、张琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝远滨撤回起诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告邝远滨负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1601号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：高远，男，1975年5月29日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高远、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告高远、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高远偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息33,018.34元（截止到2020年2月4日），本息合计：83,018.34元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告高远向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月4日向被告高远发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月4日。贷款到期后，被告高远尚未归还贷款本金及利息。 高远、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告高远偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息33,018.34元（截止到2020年2月4日），本息合计：83,018.34元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.高远身份证、户口本复印件。 以上事项中，高远、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明高远向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高远于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息33,018.34元（截止到2020年2月4日），本息合计：83,018.34元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向高远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880.00元，由高远负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3672号 申请执行人：彭忠玉，女，1970年04月17日出生，汉族，住。 被执行人：钱治文，男，1975年07月11日出生，汉族，住。 彭忠玉申请执行钱治文装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6130号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年07月23日立案执行，执行标的为元。目前执行到位金额ＸＸ元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钱治文高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6130号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3190号申请执行人王亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人吴楠，女，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人赵晶。申请执行人王亮,吴楠与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19554号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款35032元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日、7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6591号 原告：重庆兴鸥营销策划有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼3-23室，统一社会信用代码915001020503507031。 法定代表人：冉梭，执行董事兼总经理。 委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 委托代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 被告：罗小波，男，汉族，1987年2月7日出生，住贵州省习水县。 原告重庆兴鸥营销策划有限公司诉被告罗小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告重庆兴鸥营销策划有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆兴鸥营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1099.50元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月十五日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5858号申请执行人：杨永美，女，1993年6月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：周云勇，上海九泽律师事务所律师。被执行人：潘佳唯，男，1998年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告杨永美诉被告潘佳唯民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初4911号民事判决已经发生法律效力。因被告潘佳唯未按该民事判决履行义务，原告杨永美于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告潘佳唯履行上述民事判决确定的义务，即：偿还借款321,401.10元，支付逾期还款利息(以321,401.10元为基数，自2020年4月9日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人潘佳唯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费4,721元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月3日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3486号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33(1-1)。 法定代表人：毛明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：怀远县白莲坡新乐购超市，经营地：安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇陈三桥，统一社会信用代码：92340321MA2N9CM705。 经营者：陈伍，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告怀远县白莲坡新乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨硕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2359号 罪犯陶正华，男，1941年10月13日出生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2013年2月16日作出（2013）方刑初字第31号刑事判决，认定陶正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，刑止日期为2021年6月24日。罪犯陶正华在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月共获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶正华减刑九个月(刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1025号之一申请执行人：郑劲松，男，汉族，1971年12月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：占付朝，男，汉族，1971年8月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行郑劲松与占付朝民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人占付朝偿还借款本金50000元及相应利息（自2018年10月2日起按照年利率24％计算），并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，被执行人占付朝于2020年9月14日经与申请执行人郑劲松协商达成执行和解协议，即被执行人占付朝在2020年9月25日前偿还5000元，从2020年10月份开始在每月月底前偿还10000元，直至借款本息还清为止，申请执行人郑劲松同意被执行人占付朝的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初167号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  梁叶青
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3401号 原告：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路16、18、20、22、24号,统一社会信用代码91341122058458313P。 负责人：董开柏，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：邓德祥，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行（以下简称徽商银行来安支行）与被告邓德祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行来安支行的委托诉讼代理人谢其国、被告邓德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判决邓德祥归还信用卡本金34525.9元及利息（截止到2020年1月15日的利息为1665.4元,以后按日万分之五计算至实际还款日）；2.由邓德祥承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年8月18日,邓德祥从其处办理了一张卡号为62×××01的信用卡,根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，邓德祥在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。邓德祥预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如邓德祥选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如邓德祥未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。邓德祥需在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年1月15日,邓德祥尚欠信用卡本金34525.9元及利息未支付,现原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。 邓德祥在庭审中辩称，欠款是事实，其暂时无力偿还。 经审理查明：2014年8月18日，邓德祥向徽商银行来安支行申请办理信用卡，徽商银行来安支行为邓德祥办理了卡号为62×××01的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，邓德祥在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。邓德祥预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付原告利息和手续费。如邓德祥选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如邓德祥未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。邓德祥需在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。邓德祥对信用卡领用合同内容清楚知晓，并签字确认。 自2014年9月20日起到2020年1月15日,邓德祥将卡号62×××01的信用卡激活使用，自2019年9月15日起发生逾期，2019年10月11日还款172.39元，2020年1月10日还款0.03元，之后未再还款。截止2020年1月15日，邓德祥尚欠徽商银行来安支行信用卡本金34525.9元、利息1665.4元、其他费用6234.91元未支付。徽商银行来安支行催要无着，故诉至本院。 以上事实，有徽商银行来安支行提交的信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、营业执照、交易明细表及汇总表、邓德祥的身份证（复印件）及徽商银行来安支行、邓德祥的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽商银行来安支行按照约定向邓德祥发放了信用卡，邓德祥亦应按照徽商银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。邓德祥使用信用卡透支后，未能按约还款，构成违约，根据双方合同约定邓德祥应当按照约定承担违约责任，归还透支本金，支付违约利息，故对徽商银行来安支行要求邓德祥还本金34525.9元、并按照日万分之五付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓德祥于判决生效后十日内付清原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行信用卡透支款本金34525.9元及利息（其中，截止到2020年1月15日的利息为1665.4元,自2020年1月16日起至实际付清之日的利息，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告邓德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附一:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之三 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王拥英，女，1978年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王拥英信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3688号 原告:吴高奇,男,1974年3月14日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区,统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人:许进，该公司执行董事兼总经理 被告:安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧,统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人:李后庆，该公司执行董事兼总经理 第三人:王永胜,男,1970年2月10日出生、汉族,住安徽省肥西县。 原告吴高奇与被告安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月15日，原告吴高奇以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高奇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴高奇撤回起诉。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告吴高奇负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2253号罪犯王齐，男，1985年1月23日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人王齐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2143号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更78号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪数额巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王齐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2579号上诉人（原审被告）：张真林，男，1964年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。被上诉人：周芸，女，1967年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告：张**华，男，1960年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。上诉人张真林为与被上诉人周芸及原审被告张**华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张真林的上诉请求：撤销一审判决，直接改判或发回重审，本案诉讼费用由周芸承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。张真林与周芸之间的款项往来并非基于借贷关系，也未约定利息。张真林并未向周芸出具《借款及担保协议书》，协议书备注中约定“本协议书签章生效”，但出借人(签章)、借款人（签章）栏均系空白，无法证明该合同已生效，更无法得出张真林向周芸借款80万元的事实。二、一审法院适用法律不当。一审法院在认定事实错误的基础上，错误的适用《合同法》第205、206条，《民事诉讼法》第144条、第253条相关规定作出判决。而且，一审判决适用《民事诉讼法》第253条规定将导致本案借贷月利息达到3%，显然适用法律错误。周芸辩称：一、双方之间借贷事实清楚。自2010年开始，周芸通过银行转账、本票、现金等各种方式借款给张真林，金额达80多万元。2013年8月24日双方经结算，由张真林亲笔出具《借款及担保协议书》，明确载明借款80万，款项性质为借款。张**华每月按照月利率2%实际支付利息，偿还25.3万元，尚欠55万元。利息调整为1.5%后，张真林、张**华也一直按时、规律性地向周芸支付利息。综上，本案款项往来具有规律性，每月转账的金额符合周芸主张的月利率，双方债权债务关系明确。二、张真林出具的《借款及担保协议书》真实有效。该协议书是张真林亲笔出具再交由周芸。张真林在借款人一栏填写自己的名字及日期，说明双方借款意思真实，协议书的内容与证据之间能够相互印证。协议书为格式条款，是针对担保作出约定，即使本案不存在协议书，张真林的还款行为也可证明双方之间的借贷事实，其亦未提供相应证据证明协议书无效。本案的借款利息为1.5%，并未超过年利率24%的规定，利息约定并无不当，张真林在一审庭审中未出庭也未提出异议，系对借款事实的认可。张**华辩称：周芸与张真林之间的借款与张**华无关，张**华并不知情。周芸向一审法院起诉请求：1.判令张真林、张**华偿付周芸借款55万元以及利息（从2019年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张真林、张**华承担。一审法院认定事实：2010年5月起，张真林分别多次向周芸借款合计80.3万元（其中2010年5月19日借4万元，2011年4月26日借10万元，2011年5月19日借4万元，2011年5月29日借5.3万元，2011年6月1日借10万元，2011年12月16日借35万元，2012年3月31日借11万元，2012年9月14日借5万元），上述款项均由周芸通过银行汇至张真林银行账户上，双方口头约定月利率2%。尔后，张真林出具“借款80万元”的《借款及担保协议书》一份给周芸收执，并依约支付周芸的利息，以及陆续偿还周芸借款本金25.3万元。截止2018年4月30日，张真林尚欠周芸借款本金55万元，双方并协定借款利息按月利率1.5%计算。之后，张真林通过张**华等人的银行转账方式将利息依月利率1.5%付至2019年11月30日，此后就没有还本付息，尚欠借款本金55万元以及2019年12月1日起的利息至今未能偿付。一审法院认为：合法的债务应当清偿。周芸与张真林之间形成的借贷合同关系，有银行汇款凭据、银行流水明细、借款及担保协议书等为凭据，明确了其债权债务关系。周芸主张要求张真林偿还借款55万元以及2019年12月1日起依月利率1.5%计算利息的诉请，合法有据，该院予以支持，但周芸要求张**华共同还款的诉请主张，与事实不符，该院不予支持。张**华抗辩“周芸与张真林、张**华款项相差不多，不排除周芸存在虚假诉讼的可能”意见，缺乏依据，该院不予采信。张真林经该院合法传唤未到庭，亦未能在该院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张真林于判决生效之日起十日内支付周芸借款本金55万元以及利息（从2019年12月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）。二、驳回周芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），财产保全费1635元，均由张真林负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向该院缴纳应负担的诉讼费，逾期该院将强制执行）。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：针对《借款及担保协议书》的效力问题，张真林已在涉案《借款及担保协议书》中“借款人”一栏签字，相关借款金额也由其本人书写，周芸亦提交了相应的银行汇款凭证予以印证。现张真林虽否认本案借贷事实，但对于所收取的周芸汇付的涉案款项原因无法做出合理、明确说明，也未能提交相应证据，不足以推翻该《借款及担保协议书》的效力，故《借款及担保协议书》的证明力应予确认，可以作为认定本案借贷事实的依据。根据周芸提交的银行转账凭证显示，张真林在借款后通过张**华等人向周芸支付的款项在付款日期、金额具有明显的规律性，符合以当期剩余借款本金为基数，按月利率2%、1.5%标准计息，可以印证周芸所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，一审判决认定利息约定事实，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是张真林不履行生效判决确定的义务以后需支付的法定利息，一审法院适用该法律并无不当，亦不存在导致借款利息超过月利率3%的情形。因此，张真林关于本案借贷关系不成立以及一审适用法律不当、利息认定不当的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，张真林的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费9300元，由张真林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年九月十五日代书记员 鲍嘉琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1142号之一 申请人：江苏速通物流有限公司，住所地:无锡市新吴区梅村张公路60号，统一社会信用代码：91320213685881313X。 负责人：唐立政。 委托诉讼代理人：翟忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被申请人：赵洪涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告江苏速通物流有限公司与被告赵洪涛租赁合同纠纷一案，依申请人的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0111民初1142号民事裁定书，依法冻结了被申请人赵洪涛银行存款163809.34元，2020年9月15日，申请人江苏速通物流有限公司请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵洪涛名下银行存款163809.34元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李玉玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1792号申请执行人：况守金，男，汉族，住胶州市。被执行人：赵善，男，汉族，住胶州市。申请执行人况守金与被执行人赵善借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初12550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，暂未发被执行人名下有可供执行财产，去被执行人住所地查询，也未能发现被执行人下落，已将执行情况告知申请人。因申请人也暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十五日书记员  靳 凯
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执848号之一申请执行人：黎菊仙，女，1964年8月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。申请执行人黎菊仙与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）川1025民初785号民事调解书确定的义务。权利人黎菊仙于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本息327900元、支付案件受理费3109元。本院受理后于2020年7月7日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款327900元、案件受理费3109元，承担本案申请执行费4865元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXXXXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人黎菊仙，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1731号之一 申请执行人：万群慧，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为市严桥镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274138U。 负责人:宣光东。 被执行人：无为县尚礼自来水厂，住所地安徽省无为市。注册号3414221000143。 法定代表人：胡根明。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2163号民事判决书,申请执行人万群慧与被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂民间借贷纠纷一案，因被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂在金融机构存款人民币28574元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初54号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人陈某，男，1974年2月4日出生于江西省峡江县，居民身份证号码：362423197402042054，汉族，初中文化，农民，住江西省峡江县马埠镇马埠村陈家自然村67号。因本案于2020年5月28日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2020年6月3日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2020年5月26日下午，被告人陈某在没有采取任何防范措施的情况下，在位于峡江县马埠镇马埠村陈家自然村窑厂边其自家的菜园里采伐杉树，致使被锯倒的杉树往马路上倒下砸死路过的被害人陈某1。案发后，被告人陈某主动向峡江县公安局投案。被告人陈某与被害人陈某1家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失130000元，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，常住人口信息，归案情况说明，证明材料，急救病历，刑事赔偿协议书、收条，谅解书，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、吴某1、胡某1的证言，被告人陈某的供述与辩解，公安司法鉴定机构的DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场和被害人人体损伤部位照片等证据。 公诉机关认为被告人陈某已经预见自己的行为可能发生他人受伤或者死亡的危害结果，而轻信能够避免，最终导致一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人陈某具有自首情节，并自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，建议以过失致人死亡罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实、罪名均无异议，以被告人陈某具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，并签署认罪认罚具结书，积极抢救被害人及赔偿被害人家属经济损失为由，请求法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月26日上午，被告人陈某为给其母亲居住的房屋翻修屋顶盖琉璃瓦，于是在位于峡江县马埠镇马埠村陈家自然村窑厂边其自家的菜园里采伐活立木杉树取料，所采伐的活立木杉树胸径有12cm以上。当日上午，被告人陈某使用汽油油锯将其菜园里南北两边的杉树锯倒在菜园西侧的山路上。当日15时许，被告人陈某继续使用汽油油锯到其菜园里采伐上午剩余未伐倒的活立木杉树，当被告人陈某锯倒的第二颗杉树自由倒下时，正好砸到刚好路过该山路路段的被害人陈某1，导致被害人陈某1因该杉树砸中头部抢救无效而死亡。 另查明，案发后第二日，被告人陈某主动向峡江县公安局马埠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人陈某1家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失130000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，证明材料，急救病历，死亡赔偿协议书、收条，刑事谅解书，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、吴某1、胡某1的证言，被告人陈某的供述与辩解，公安司法鉴定机构的鉴定书，现场勘验笔录、现场和被害人人体损伤部位照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某在乡村的山路边自家菜园里采伐活立木杉树时，明知该山路之前系农村建房所需砖瓦的窑厂装运砖瓦的农用车所用，且该窑厂周围系山林，平时村民会经此山路前往山林从事农事或林事活动，案发当日上午被告人陈某在锯活立木杉树时也预见过杉树自由倒下时可能发生危及他人人身安全的事件只是当时并未发生而已。因此，被告人陈某当日下午继续在案发现场采伐作业时，主观上已经预见到被采伐的活立木杉树自由倒下时可能会砸到路人造成他人人身伤害甚至死亡的危害后果，但客观上却抱有轻信能够避免这种危害后果发生的心态而继续采伐作业，且没有采取积极措施，以有效防范危害后果的发生，任由被采伐的活立木杉树朝菜园西侧的山路方向自由倒下，最终导致刚好路过此地的被害人被砸中经抢救无效而死亡的重大事故，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某与当时同在采伐现场的其侄子陈某4及时拨打120急救电话对被害人进行救治，并及时委托恰好在案发现场的同村村民陈某3打电话告诉被害人的儿子赶往事发现场，犯罪情节较轻；同时鉴于被告人陈某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。故辩护人提出被告人陈某具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议和适用缓刑的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗永峰 审 判 员  周根珠 人民陪审员  陈文明 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗浩 书记员陈红 附相关法条规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初334号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市豪天俱乐部。住址：廉江市*******。经营者：李汉玉。被告：廉江市英王俱乐部。住所地廉江市南北大道樟村小区***,统一社会信用代码：91440881MA4UH7C50K。投资人：樊志龙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市豪天俱乐部、廉江市英王俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1129号 谭力升、赵小练、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行谭力升、赵小练与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15612号上诉人（原审被告）：陈大霖，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人陈大霖因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2704号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月十五日书记员  胡星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢545号申请执行人：徐道红，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：仰梅芳，女，1971年4月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宜兴市恬盛建材有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。法定代表人：王恬，该公司总经理。徐道红与王洪根、仰梅芳、宜兴市恬盛建材有限公司(以下简称恬盛建材)民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2017）苏0282民初9133号民事判决书已发生法律效力，因王洪根、仰梅芳、恬盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申环管理人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信送达形式向被执行人王洪根、仰梅芳、恬盛公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王洪根、仰梅芳、恬盛公司未实际履行。2、本院于2020年6月12日、同年7月2日、同年7月28日、同年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪根、仰梅芳、恬盛公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下16600元银行存款，该款本院已交付给申请执行人；被执行人仰梅芳名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的车辆一辆，该车本院已查封，但无法查找，前述车辆的查封到期日为2022年7月5日，若申请执行人需继续查封，应当提前向本院提交查封申请，逾期查封造成的法律后果由申请执行人自行承担；被执行人恬盛公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××的车辆四辆，上述车辆均已被本院查封，但无法查找，前述车辆的查封到期日为2022年6月23日，若申请执行人需继续查封，应当提前向本院提交查封申请，逾期查封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除上述财产之外，被执行人除此之外被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月15日对被执行人王洪根、仰梅芳、恬盛公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月8日，申请执行人徐道红与被执行人仰梅芳达成长期和解协议，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位66600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初9133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  张 乐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执522号 申请执行人：刘红军，男，1963年4月17日出生，汉族，住大通湖区。 被执行人：符正光，男，1966年2月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘红军与符正光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人符正光未履行发生法律效力的（2017）湘0921刑初28号判决书、（2018）湘刑终215号裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人赔偿物质损失丧葬费30,080元。 本院在执行过程中，于2020年7月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人符正光纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认符正光暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人符正光的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执567号之一 申请执行人：程锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：俞小均，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市梅列区中明广告经营部，住所地福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人程锋与被执行人俞小均、三明市梅列区中明广告经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人损失款20000元；申请执行人同意被执行人于2020年9月25日还款3000元，之后于2020年12月起，每两个月1日前还款3000元，直至还清为止。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保368号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：郑豪，男，1987年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑豪名下价值279154.76元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑豪名下价值279154.76元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执85号 申请执行人：德州市开融投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。 法定代表人：李燕，经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地德州经济技术开发区瑞康大道968号。 法定代表人:于超，董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。 被执行人：徐德山，男，汉族，1969年8月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。 法定代表人：王金平，该公司董事长。 本院在执行德州市开融投资发展有限公司与德州瑞康食品有限公司、德州晶华集团振华有限公司、刘建民、徐德山金融借款合同纠纷一案中，该案由山东省德州市中级人民法院于2019年10月23日指定本院执行。本院依法予以立案执行，并责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，德州市中级人民法院已经轮候查封被执行人相关的土地及房产。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院属于轮候查封，应属于无财产可供执行的情况。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张恬恬
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1626号 申请执行人：李西香，女，1989年7月16日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西香与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保343号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：李敏，女，1980年10月21日出生，满族，农民，辽宁省北镇市高山子镇。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2264号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保343号案件，申请执行人中和农信项目管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保343号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2269号上诉人（一审原告）孙保荣，女，1955年6月10日出生，汉族，住郑州市。上诉人（一审原告）王兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市。共同委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。共同委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人孙保荣、王兰因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙保荣、王兰一审诉称，2011年7月31日，孙保荣与二七区政府成立的临时机构二七区高砦村改造指挥部签订425号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》。二七区政府对孙保荣、王兰位于高砦村北二街41号的房屋予以拆迁，并对回迁安置总面积、过渡费、搬迁补助费、搬迁奖励费等事项给予了明确约定。2011年7月31日及2011年8月9日，王兰按照高砦村改造指挥部第五号通告“享受村民待遇的村民，回迁安置面积每宅人均不足170平方米住房的，可买足170平方米”以及“享受村民待遇的独生子女户和双女户奖励50平方米住房，另可购买120平方米住房，购买价格为每平方米450元”的规定，同二七区政府签订编号425-1号及425-1补充号《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》。双方签订的协议公平合理，也不违反法律规定，合法有效，已经履行了近10年，然而二七区政府不仅不按照协议严格履行，还拖欠2019年6月1日至2020年5月31日的过渡费119872.8元，并在2020年1月以425号协议不符合高砦村改造拆迁政策、显失公平为借口向孙保荣、王兰发出了《撤销协议决定》。二七区政府的行为明显违反法律规定及协议约定，损害孙保荣、王兰的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1．判决撤销二七区政府于2020年1月2日作出的《撤销协议决定》；2．判决二七区政府继续履行425号、425-1号、425-1补充《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》并支付2019年6月1日至2020年5月31日前的过渡费119872.8元（2020年6月1日后的过渡费按照约定继续支付）；3．请求二七区政府支付过渡费逾期支付利息，暂计共：21617.06元（以59936.4元为基数，按年利率24％计算，从2019年6月1日计算至2020年5月28日，之后利息计算至实际支付之日；以59936.4元为基数，按年利率24％计算，从2019年12月1日计算至2020年5月28日，之后利息计算至实际支付之日）。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。孙保荣、王兰提起本案行政诉讼，要求撤销案涉《撤销协议决定》并继续履行拆迁安置补偿协议尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。孙保荣、王兰可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙保荣、王兰的起诉。上诉人孙保荣、王兰不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案系行政协议案件，上诉人在法定期限内提起诉讼，系本案适格原告，被上诉人二七区政府撤销双方协议，损害了上诉人的合法权益，系适格被告，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件；2.一审法院认为本案所涉及高砦村拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，不符合法定起诉条件，法律适用错误。本案无须等待侦查终结即应继续审理。即便一审法院认为本案的审理须以公安机关侦查结论为依据，也应裁定本案中止诉讼。3.本案一审法院已经过实质审查，上诉人与被上诉人签订425号、425-1号、425-1补充《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》，双方平等自愿、公平公正，未违反法律规定，更不侵犯第三人及公共利益，不涉及刑事犯罪。应当继续审理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，提审或指令一审法院继续审理。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。孙保荣、王兰提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。孙保荣、王兰可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年九月二十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4796号 申请执行人：成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地金牛区一品天下大街999号4-20号。 法定代表人：刘弢，局长。 被执行人：四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路503号1幢4层。 法定代表人：刘登燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106行审10号行政裁定书，本院于2020年8月3日受理成都市金牛区社会保险事业管理局申请执行四川胜邦建筑工程劳务有限公司行政纠纷一案,执行标的33029.48元，执行费395元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。经查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初296号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住东明县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2019年8月5日被东明县公安局取保候审，2020年8月5日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年9月3日由东明县人民法院决定取保候审。 被告人冯某某，曾用名冯某某、冯某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌伪造、国家机关证件罪，于2019年8月5日被东明县公安局取保候审，2020年8月5日经东明县人民检察院取保候审，2020年9月3日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人冯某某、冯某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉。被告人冯某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人冯某某为多分得搬迁房屋面积，指使被告人冯某某伪造其非婚生子女冯某1、冯某2的出生证明。同月21日，被告人冯某某通过微信联系办假证人员伪造了冯某1、冯某2的出生证明，并将伪造的出生证明以图片形式通过微信发送给被告人冯某某，由被告人冯某某提供给东明县焦园乡政府工作人员查看，并签订了选房协议。被告人冯某某、冯某某于2019年8月5日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯某某、冯某某伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人冯某某、冯某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人冯某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、吕某证言，户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、出生证明、伪造的出生医学证明、保证书、焦园乡九号村台“基本户”信息登记表、选房协议书、结婚证复印件、微信聊天记录截图、违法犯罪记录，等证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某、冯某某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某、冯某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某某、冯某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第六十一条、第四十二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人冯某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晓莉
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1454号原告赵某，女，汉族，1972年9月12日生，现住阜新市海州区。委托代理人孙某，女，汉族，1993年12月28日生，现住辽宁省阜新市是清河门区，系赵某女儿。被告阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区法定代表人张某，总经理。委托代理人殷某，辽宁海泉律师事务所律师。原告赵某与被告阜新银通物业管理有限公司生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙某，被告阜新银通物业管理有限公司的委托代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与其女儿于2020年7月22日到海州区银通紫荆苑小区亲属家吃饭。在驾车驶出停车场时与路边栏杆发生剐蹭，在原告与其女儿下车查看剐蹭事故并与保安理论的过程中被告处停车栏杆突然掉落，将原告头部砸中。原告被砸后随即被送往阜新市矿总院进行治疗，诊断为：轻型颅骨损伤、脑震荡、颈部软组织损伤，共住院7天。因被告的侵权行为造成原告的巨大经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5918.85元，其中医疗费2987.07元；误工费610.26元；护理费1801.52;住院伙食补助费350元；交通费70元；复印费100元。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我方不同意原告提出的各项赔偿损失。理由如下：首先，无侵权事实。我公司承认原告曾因小区行车剐蹭与保安发生理论的这一事实，但不认同被告所声称的停车杆突然掉落将原告头部砸伤这一情况，无证据显示原告的受伤是因我公司设施故障所导致。二、本公司在该起事件中无过错，园区内的停车杆于2006年投入使用，根据园区内物业管理规定，物业公司定期派出人员定期检测和维护，在该过程中并未发现该停车杆发生故障，我方将提供产品合格证来证实该设备的安全性，基于上述两点我方认为原告所称的损害后果与我方无关，恳请法院驳回对方诉讼请求。经审理查明：2020年7月22日，原告与女儿驾车从海州区银通紫荆苑小区停车场驶出时与路边栏杆发生剐蹭，在原告与女儿下车查看事故并与小区保安理论过程中，小区停车栏杆掉落，将原告头部砸伤。原告为此报了警。后原告被送至辽宁省健康产业集团治疗，被诊断为：轻型颅骨损伤、脑震荡、颈部软组织损伤，并住院7天，共花费医疗费2987.07元。上述事实，有原被告当庭陈述，出警记录复印件、医疗病历复印件、医疗收费票据复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告身体所受伤害是因小区停车杆掉落所致，被告是银通紫荆苑小区的物业服务企业，对小区的物业设施负有管理和维护的义务，其未对小区停车杆的起落进行及时、准确的管控，导致停车杠的掉落给原告身体造成伤害，被告对此存在过错。另本案原告属于完全民事行为能力人，应该具有基本的生活常识，对于随时可能起落的停车杆没有尽到应有的注意义务，因此也应对自身所受伤害承担一部分责任。鉴于本案的基本事实，本院酌定被告对原告所受伤害承担80%责任。故本案的各项损失确认如下：医疗费2987.07元，误工费610.25元（2019年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元÷365天×7天），护理费1801.59元（2019年辽宁省居民服务业职工平均工资46970元÷365天×7天×2人），伙食补助费350元（50元×7天），交通费70元（本院酌定每日10元×7天），关于原告对于复印费的诉求因未提供相关证据，故不予支持，上述费用共计5818.91元，被告应赔偿4655.13元（5818.91元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十二条之规定，判决如下：被告阜新银通物业管理有限公司赔偿原告赵某4655.13元。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告阜新银通物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年九月十五日法官助理于淼书记员周璐