浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1866号 原告：梅华东，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县大源镇寮车头村民委员会，住所地浙江省缙云县大源镇寮车头村。 法定代表人：王旺琴，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江政鼎法律事务服务所法律工作者。 原告梅华东与被告缙云县大源镇寮车头村民委员会（简称寮车头村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告梅华东及其委托诉讼代理人胡益光、江霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人王旺琴及委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅华东诉称：2012年10月2日，原缙云县梅华东石料工艺厂（由原告投资的个人独资企业，于2013年11月5日成立，于2015年7月9日注销）与被告寮车头村签订建造石栏杆合同一份，约定由原告为被告建造沿溪石栏杆，总造价以实际丈量计算，每米价格为360元，施工期从2012年10月至2013年5月（以村工程实际情况施工）。合同签订后，原告进行了施工。工程竣工后，经计算，总工程款为261650元。被告于2015年12月支付了30000元。经原告催讨，被告于2017年1月27日向原告出具了欠条，并于2019年2月2日支付了30000元。2014年，被告委托原告对村大桥栏杆进行修复并购买了地面石等，共计25470元。现原告起诉要求：判令被告向原告支付欠款227120元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。为证明其主张，原告提供了如下证据： 1、合同一份，待证原、被告之间就建造石栏杆达成了约定的事实； 2、银行业务凭证一份，待证被告于2019年2月2日向原告支付30000元的事实； 3、欠条一张，待证被告欠原告工程款231650元的事实； 4、工程款清单一份，待证被告另欠原告25470元的事实； 5、工商登记信息两份，待证缙云县梅华东石料工艺厂系原告投资的个人独资企业及成立、注销时间的事实。 被告寮车头村辩称：一、原告的主体不适格，缙云县梅华东石料工艺厂于2013年11月5日成立，合同的签订日期为2012年10月12日，该合同不客观真实；二、原被告双方并未结算过，被告向原告出具的欠条上并没有其他证明人的签字，系原告为有利于诉讼自行在欠条上增加证明人；三、被告并未于2019年2月2日支付30000元；四、原告诉称被告委托原告对大桥栏杆进行修复产生25470元的事实不真实，按原告诉称2017年出具欠条结算，那么2014年产生的费用也应包括在欠条内；五、欠条已过诉讼时效。被告请求判令驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提供了欠条复印件一份予以佐证。 经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据认为，对证据1的真实性有异议，合同在2012年10月签订，与原告的工商登记时间存在矛盾；对证据2的关联性存在异议，只能说明王伟强有3万元的转账凭证，不能确定主体情况；对证据3的合法性、真实性有异议，与被告方留存的欠条不一致，说明原告在欠条上做过手脚；对证据4的合法性、真实性存在异议，本证据是证人证言，应出庭作证，该证据是被告在2014年还欠原告款项，但既然2017年出过欠条，说明该证据真实性有问题；证据5真实性无异议，关联性有异议，签合同时，该厂尚未成立。对被告提供的欠条复印件，原告认为不能证明被告需待证的原告提供的欠条不真实，反而能证明欠条的真实。本院认为，原告提供的证据，证据1和证据3，能相互印证，能证明原告为被告建造石栏杆及工程款结算的事实，作有效证据认定；证据2，系被告通过王伟强支付给原告3万元工程款的事实，作有效证据认定；证据4，系被告需支付给原告款项的清单，由当时的村民主任王日亮及王仕洪签字确认，作有效证据认定；证据5，能证明缙云县梅华东石料工艺厂的性质和成立时间、注销时间的事实，作有效证据认定。对被告提供的欠条复印件，其内容与原告提供的欠条相同，应是该欠条的复印件，且原告无异议，作有效证据认定，但不能证明被告需待证的事实。 根据证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下： 2012年10月，原告与被告协商，由原告为被告建造村沿溪石栏杆，并进行施工。2013年（落款时间为2012年10月2日），原告以缙云县梅华东石料工艺厂（系个人独资企业，于2013年11月5日成立，2015年7月9日注销）为乙方与被告签订合同，约定由原告为被告建造石栏杆，每米为叁百陆拾元，以实量计算；施工期为2012年10月至2013年5月，按村工程实际情况完工；建成验收合格后付80%工程款。工程竣工后，经计量，工程款为261650元。2015年12月，被告支付原告工程款30000元。2017年1月27日，被告出具欠条，确认欠原告该工程工程款231650元。在2014年期间，原告为被告修复村大桥栏杆计款1750元，购买地面石和修谱种栏石及运费计款23720元，合计25470元，被告未予支付。经催讨，被告于2019年2月2日支付原告30000元。现被告尚欠工程款227120元。 本院认为，缙云县梅华东石料工艺厂与被告签订合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告进行了施工并已完工，被告应按约定支付工程款。缙云县梅华东石料工艺厂系原告独资企业，该厂注销后，其权利义务应由原告承受。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告于2017年出具欠条，未约定付款期限，且经原告催讨，被告于2019年2月支付30000元，本案未超过诉讼时效期间。被告要求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下： 被告缙云县大源镇寮车头村民委员会于本判决生效之日即支付给原告梅华东欠款227120元，并从2020年7月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由被告缙云县大源镇寮车头村民委员会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法转让或者继承。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。