wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21462号之一 申请执行人广东正艺柔版科技有限公司，住所地：东莞市中堂镇槎滘工业园区。 法定代表人仇东。 委托代理人舒忠广、黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市天胜纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人熊志登。 申请执行人广东正艺柔版科技有限公司与被执行人东莞市天胜纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26968号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款236822.99元及逾期付款利息、受理费4895.63元、保全费1718.54元，另本案执行费3552元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天胜纸品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人东莞市天胜纸品有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；2.冻结被执行人东莞市天胜纸品有限公司名下平安银行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；3.冻结被执行人东莞市天胜纸品有限公司名下中国银行账户，冻结期限为2020年8月12日起至2021年8月11日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市天胜纸品有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人广东正艺柔版科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4508号 原告：姜大山，男，汉族，1982年11月3日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：迟建波，男，汉族，1973年1月14日出生，住山东省潍坊市褚城市， 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 原告姜大山与被告迟建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜大山撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，财产保全费260元，均由原告自行负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬铭旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈培文，男，汉族，住广东省怀集县中洲镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈培文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1924号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1223.03元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                              (2020)陕1002民初2029号 原告：王涛，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫瑞峰，男，1982年11月18日出生，汉族，系商洛市委机关事务管理局职工，住商洛市商州区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告王涛与被告闫瑞峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告闫瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠装修费17300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，被告装修店面，由原告负责装修事宜，现已经装修完毕，拖欠原告装修费17300元，有被告亲笔书写欠条为据，几个月来原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，不予支付，给原告生活造成一定困难，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告闫瑞峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：欠条、微信聊天记录、装修装饰合同，证明被告欠原告装修款17300元，微信和电话拒接，不回复原告消息的事实。虽被告未到庭，但经本院审理审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告王涛与被告闫瑞峰签订《装饰合同》，载明：工程地点（商州区XX路XX店）、工程期限（20天，开工日期2019年9月26日，竣工日期2019年10月16日），合同价款45000元。合同签订后，原告组织人员进行施工，施工过程中被告增加两个项目，装饰工程结束后，原被告进行结算，工程款共计57300元，已付40000元，剩余17300元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠王涛装修费壹万柒仟叁佰元整（17300元）闫瑞峰（签名捺印）2020年6月24日”。原告多次催要未果，诉讼至本院。审理中，原告对于利息的诉讼请求表示放弃。本院认为，原、被告之间签订《装饰合同》以及增加的两个项目协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成装饰装修合同法律关系，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告已实际履行其合同义务，并进行结算且被告对剩余工程款出具了欠条，被告应全面履行其合同义务支付原告剩余工程款。故对原告要求被告支付原告剩余工程款17300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告审理中表示对利息请求的放弃，是其对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫瑞峰向原告王涛支付工程款17300元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告闫瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      陈天良  二O二O年九月二十九日 书  记  员      孙相玉  1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1876号申请人：张勇智，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇后姜村13-1号。被申请人：丁书俊，女，1962年11月2日出生，住山东省宁津县时集镇孙集村52号。申请人张勇智与被申请人丁书俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人丁书俊名下的财产50000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人丁书俊名下的财产50000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十一日书记员  齐荣业
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1674号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘大印借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人刘大印未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘大印及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3425号申请执行人：万为喜，男，1977年5月12日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：熊权，男，1997年1月6日生，汉族，住江西省宜春市。原告万为喜诉被告熊权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被告熊权未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月21日立案执行。原告申请要求被告支付货款13,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终580号上诉人（原审被告）：杨小燕，1988年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：刘侃，男，1988年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人杨小燕因与被上诉人刘侃民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1718号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人杨小燕上诉称：本案并非民间借贷纠纷，而是赠与合同纠纷。被上诉人与上诉人之间并不存在借据、收据、欠条等债权凭证，不能证明双方存在借贷法律关系。被上诉人所主张的借款应为双方恋爱期间的赠与及恋爱日常开销的支出，而非借贷。故本案应由被告住所地人民法院管辖。即便根据合同履行地确定管辖法院，也应当以上诉人一方所在地为合同履行地。因上诉人的住所地为江西省××水县，故本案应当由九江市修水县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省九江市修水县人民法院审理。被上诉人刘侃未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人刘侃要求上诉人杨小燕偿还借款，一审法院据此认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本案的争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，因被上诉人刘侃的住所地在武汉市武昌区，现被上诉人刘侃以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨小燕提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初762号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张念员，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地山东省日照市，住山东省青岛市。辩护人杨阳阳，上海日盈律师事务所律师。辩护人张茉，上海美易律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人张念员犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉，被告人张念员及其辩护人杨阳阳、张茉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至4月间，被告人张念员为了非法牟利，利用56连环夺宝手机游戏在互联网上开设赌场，先后吸引朱某1、莫某某、江某某、何某某、王某等400余人充值参赌，赌资数额累计人民币40万余元。2020年4月17日，被告人张念员在住处被公安机关抓获。到案后，被告人张念员如实供述了主要事实。上述事实，被告人张念员在开庭过程中亦无异议，并有被告人张念员的供述及辩解，证人朱某1、刘某某、莫某某、江某某、何某某、王某、于某某的证言，搜查证、扣押决定书及扣押物品，证人朱某1、刘某某、莫某某、江某某、何某某充值及出金截图，56连环夺宝游戏后台登录界面截图、视听资料及电子数据光盘，上海市公安局长宁分局的行政处罚决定书、相关刑事判决书、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张念员以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张念员到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张念员犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赌资及违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执767号申请执行人：代学印，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：北京豪亿科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院3号楼1层104室。统一社会信用代码：91110115MA0026AR9P。法定代表人：王东，执行董事。本院在执行申请执行人代学印与被执行人北京豪亿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1722民初4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款176650元及相应利息。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1722执767号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权176650.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2354号原告：袁辉亮，男，1991年2月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：袁玉生，男，1972年5月16日出生,汉族,住安达市。被告：袁传纪，男，1942年2月1日出生，汉族，住安达市。原告袁辉亮与被告袁传纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告袁辉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁辉亮撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年九月二十九日书记员  马楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执418号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌，行长。 被执行人罗晓华，男，1975年3月31日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人罗晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3338号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的为574291.03元。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人罗晓华名下位于北海市北海大道269号长和大厦2单元2401号房屋。由于买受人至今没有办理过户的完税手续，导致本院无法扣减相应税费后完成案款分配。本院认为，由于本案在短期内无法进行案款分配，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0502执418号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文辉
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执232号申请人：德昌县人民法院被执行人：董明金,男,1987年3月4日出生,汉族,四川省米易县人,村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初44号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行董明金没收财产执行一案。本院在执行过程中，被执行人董明金已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人董明金没收财产执行一案，现予以结案。二〇二〇年九月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢154号申请执行人万广强，男，生于1961年4月7日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李伟民，男，生于1980年4月26日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民一初字第00020号民事判决书，在执行申请执行人万广强与被执行人李伟民租赁合同纠纷一案中，因被执行人李伟民拒不履行义务，申请执行人万广强向本院申请强制执行，要求被执行人李伟民支付其房屋租金518077元，案件受理费8980元，公告费650元由被执行人李伟民负担，以上款项共计527707元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李伟民送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人李伟民在银行的存款共计1765元，我院依法对被执行人李伟民的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人万广强。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李伟民名下的财产信息予以查询，被执行人李伟民在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白小龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执829号之一 申请执行人：高建宁，男，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱位仰，男,1952年12月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人高建宁与被执行人侯建华、邱位仰借款合同纠纷一案中，因高建宁与被执行人侯建华、邱位仰达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执829号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄凤娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2974号申请执行人刘宪斌，男，汉族，1986年6月2日生，住平度市。被执行人牛仕刚，男，1975年3月15日生，汉族，住平度市。申请执行人刘宪斌与被执行人牛仕刚买卖合同纠纷一案,申请执行人申请30517.5元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2958号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执558号申请执行人：宋喜彪，男，1978年11月28日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇姚屯村。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，住辽宁省盘锦市盘山县甜水镇。李艳青，女，1983年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县甜水镇。本院在执行申请执行人宋喜彪诉被执行人李志鹏、李艳青买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员  李昱萱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初456号 原告：徐幕华，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：朱淑容，女，汉族，1953年4月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐幕华，本案原告，系母女关系。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告徐幕华、朱淑容与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐幕华、朱淑容向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金15814.25元，逾期办理楼栋权属证书违约金7065.94元；二.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为延期办理不动产权证违约金15382.08元，逾期办理楼栋权属证书违约金6984.29元。事实和理由：2012年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发于乐山市中心城区。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款420592元。原告按照《合同》约定支付房屋总款420592元，交纳代办税费13012元。而被告却未按《合同》第二十条约定：在2014年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后（原告于2013年12月25日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定，并支付违约金，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐幕华、朱淑容逾期办理不动产权证违约金15382.08元；逾期办理楼栋权属证书违约金6984.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计186元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初799号原告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。付江与闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告付江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付江撤诉。案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，由原告付江负担。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 征
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初638号原告：**，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省宜昌市点军区，被告：李林，男，汉族，1990年11月18日出生，住重庆市奉节县，现暂住宜昌市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500MA48Y1Q21X。主要负责人：田玉兰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告**与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司（以下简称为人保财险宜昌滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告**、被告人保财险宜昌滨江公司等到庭参加诉讼。被告李林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.依法判令李林、人保财险宜昌滨江公司共同赔偿**因本次交通事故造成的车辆损失300元、复印费10元、交通费361.9元、误工费323.69元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日晚上6:30分左右，**驾驶鄂Ｅ×××××号的小型汽车，从港窑路往青岛路方向行驶。李林驾驶鄂Ｅ×××××号车在**前方行驶，并在正常行驶的道路上突然倒车，**发现后，为确保安全的情况下，立即停车，鸣笛提醒李林，李林仍因操作不当和**驾驶车辆的前部发生碰撞。事故发生后，**依法报警处理，人保财险宜昌滨江公司也接到通知到场处理事故纠纷。交警让**将事故车辆送到永福汽修厂检查修理，经该修理厂专业人员检查碰撞情况后，告知**维修费需要300元。**向李林索要维修费300元未果，为避免扩大损失，只好自行垫付了300元维修费取回车辆。后**多次找交警部门办理本次交通事故责任认定和索赔事宜，因李林拒接交警部门的电话，以各种理由拒绝配合处理本次事故的相关事宜，**被迫数次往返到交警部门投诉，并于2020年5月8日去修理厂开具了当时修车的发票。经交警部门多次催告，李林才到交警部门处理纠纷，但仍拒绝赔偿，且威胁**。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持**的各项诉讼请求。李林未提交答辩意见。人保财险宜昌滨江公司辩称，我公司对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，李林驾驶的肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。我公司在机动车交强险的赔偿范围和赔偿限额内承担不超过2000元的直接财产损失保险责任，我公司已经将第三者**因本次事故产生的车损260元赔偿款支付给了投保人李林，不能再重复赔偿给**。**诉请的部分损失金额过高，且无法律依据，其受损车辆我公司定损为260元，因本次事故中未发生人身损害，所以**诉请的误工费不应支持，**诉请的复印费是间接损失，亦不应支持。我公司不应当承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日18时30分，**驾驶鄂Ｅ×××××号的小型汽车，从宜昌高新区港窑路往青岛路方向行驶时，因李林驾驶鄂Ｅ×××××号机动车倒车，将**驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆撞损。宜昌市交警支队高新区大队于2020年1月3日17时出具了《交通事故简易程序处理书》，认定李林负事故全部责任，**对事故发生无责任。李林驾驶的肇事车辆在人保财险宜昌滨江公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，**将车辆送往夷陵区小溪塔永福汽修厂进行了维修，并自行支付了修理费300元。夷陵区小溪塔永福汽修厂于2020年5月8日出具了上述车辆修理费及劳务费的《湖北增值税普通发票》和《销货清单》。**提交了宜昌西陵区彩色世界扩印社出具的复印费收据及发票，因处理本次事故索赔事宜产生的复印费金额为10元。同时查明，人保财险宜昌滨江公司于2020年1月7日通过银行转账支付给李林本次事故的赔偿款260元。上述事实有《交通事故简易程序处理书》、《湖北增值税普通发票》、《中国银行国内支付业务付款回单》、收据、《销货清单》等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。**提交了宜昌市茂昌眼镜有限责任公司出具的《误工证明》，写明：**系该公司职工，因2020年1月3日发生交通事故后处理相关事宜，自2020年1月4日至2020年5月21日8次请假，每次请假2小时或3小时，合计扣除因误工所请事假工资323.69元。**还提交了宜昌市康龙出租车有限公司出具的《湖北省客运出租车发票》19张，金额合计361.9元。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依照法律承担侵权责任，造成财产损失的，承担侵权责任的方式包括赔偿损失等。公民的财产权益属于民事权益的一种，依法受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。李林驾驶车辆造成交通事故，致**车辆受损并负事故全部责任，应当依法承担**全部损失的赔偿责任。**已提交了维修费发票，且该发票金额与人保财险宜昌滨江公司认可的车损数额260元基本相符，应当予以认定。人保财险宜昌滨江公司单方定损**的车损为260元，**未收到该定损单并签字认可，应当按照**实际支付的维修费认定**的车辆维修费损失为300元。**因索赔无果而向法院提起诉讼，产生相关资料的复印件符合实际情况，且**诉请的复印费10元亦符合本案情况，本院予以支持。**提交的交通票发票不能证实系因其处理本次交通事故而产生的必要费用，其诉请的交通费损失361.9元证据不足，不予认定。根据本案的案情，本院酌定**因车辆受损所产生的通常替代性交通工具的合理费用为150元。**仅提交了《误工证明》，未能提交工资发放流水等其他证据材料佐证，不能证实系因其处理本次交通事故而产生误工费323.69元，更不能证实所诉请的上述误工费系因本次交通事故而产生的必要的费用，本院不予支持。人保财险宜昌滨江公司作为李林投保的机动车交强险的保险人，应当在机动车交强险的赔偿范围内代李林赔偿**财产损失（车损）300元。根据法律规定，机动车交强险属于责任保险，被保险人李林给第三者**造成损害，李林未向**赔偿的，人保财险宜昌滨江公司不得向李林赔偿保险金。人保财险宜昌滨江公司以其已经向李林支付了保险赔偿款260元为由拒绝向**赔偿的辩称意见，不能成立，本院不予采信。人保财险宜昌滨江公司应当向**直接支付车损赔偿款300元，该公司向李林支付的保险赔偿款，应当由该公司和李林另行依法处理。**的交通费损失150元、复印费10元，合计160元，均不属于机动车交强险的赔偿范围，应当由侵权人李林自行承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿的范围，亦应当由李林负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**车辆维修费300元；二、被告李林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**因本次事故而产生的交通费、复印费等各项损失合计160元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡慧丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2661号原告：朝阳优菓装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段26号。法定代表人：李云龙，总经理。委托代理人：张建杰，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳优菓装饰工程有限公司与被告刘畅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳优菓装饰工程有限公司的委托代理人张建杰到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳优菓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘畅立即给付原告装修工程款人民币32,900元，并自2017年11月1日起至装修工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年为被告刘畅装修位于华星大厦后身的商铺，该工程于2017年11月份竣工后，被告刘畅拖欠原告装修款42,900元未予给付，并为原告的法定代表人李云龙出具了一份欠条。被告刘畅于2019年6月30日给付了原告10,000元装修款，剩余32,900元装修款经原告多次催要，未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘畅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘畅将其位于双塔区华星大厦后身商铺的装饰装修工程承包给原告朝阳优菓装饰工程有限公司施工。上述工程完工后，被告刘畅仅给付原告部分装修工程款，剩余42,900元装修工程款未给付。被告刘畅针对其拖欠原告朝阳优菓装饰工程有限公司的上述装修工程款于2019年3月27日为原告的法定代表人李云龙出具了一份内容为：“刘畅欠李云龙装修款人民币42,900元，肆万贰仟玖佰元整，装修位置在华兴大厦后身，2017年11月竣工。日期：2019年3月27日，欠款人：刘畅（签名摁印）”的欠条。被告刘畅为原告朝阳优菓装饰工程有限公司的法定代表人出具上述欠条后于2019年6月30日给付原告装修工程款10,000元。现原告朝阳优菓装饰工程有限公司以被告刘畅未给付其上述剩余32,900元装修工程款为由诉至本院。原告朝阳优菓装饰工程有限公司针对其诉讼请求向本院依法提供了被告刘畅于2019年3月27日为其出具的一份欠条和本院于2020年8月14日作出的（2020）辽1302民初2007号民事裁定书予以证明，被告刘畅在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告朝阳优菓装饰工程有限公司所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘畅将其商铺的装修工程承包给原告朝阳优菓装饰工程有限公司施工，原、被告之间形成了合法有效的装饰装修工程合同关系。现原告朝阳优菓装饰工程有限公司已经向被告刘畅履行了完成全部装饰装修工程的合同义务，被告刘畅即应向原告朝阳优菓装饰工程有限公司履行给付全部装修工程款的合同义务。现被告刘畅尚拖欠原告朝阳优菓装饰工程有限公司32,900元装修工程款未给付，其应当向原告履行给付上述剩余装修工程款的合同义务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘畅是为原告朝阳优菓装饰工程有限公司的法定代表人李云龙出具的欠条，但本案中实施装修工程的主体是原告，李云龙是代表原告的职务行为，本案中的债权人为原告朝阳优菓装饰工程有限公司。关于原告朝阳优菓装饰工程有限公司要求被告刘畅对本案中的剩余装修工程款自2017年11月1日起至装修工程款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律和司法解释的规定，原告朝阳优菓装饰工程有限公司有权要求被告刘畅自装修工程竣工之次日起给付其逾期付款违约金。虽然在被告刘畅为原告朝阳优菓装饰工程有限公司出具的欠条中载明“2017年11月竣工”，但未注明是2017年11月份的具体什么时间竣工，结合本案实际情况，被告刘畅应当自2017年12月1日起给付原告逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法，根据原告朝阳优菓装饰工程有限公司诉请的实际主张，被告刘畅应以32,900元装修工程款为基数自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金，自2019年8月20日起至装修工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款违约金，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告刘畅在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告朝阳优菓装饰工程有限公司要求被告刘畅给付其32,900元装修工程款的诉讼请求和要求被告刘畅给付逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告朝阳优菓装饰工程有限公司装修工程款人民币32,900元，并以32,900元装修工程款为基数自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳优菓装饰工程有限公司逾期付款违约金，自2019年8月20日起至装修工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告朝阳优菓装饰工程有限公司逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告朝阳优菓装饰工程有限公司预交，已减半收取），由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  宋 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3623号上海市青浦区市场监督管理局于2019年9月19日作出的沪市监青处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人上海御善堂药房有限公司违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，构成生产、销售假药的行为、构成从非法渠道购进药品的行为、构成无处方销售处方药的行为，依据《中华人民共和国药品管理法》相关规定合并处罚，责令其应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币549,182.80、没收违法所得11,275.80元。届期，被处罚人上海御善堂药房有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人上海御善堂药房有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月11日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3532号原告扬某，女，1982年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被告邝某，男，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。原告扬某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬某到庭参加诉讼，被告邝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女邝明扬、××××年××月××日生育儿子邝超磊、××××年××月××日生育次女邝梦阳。在共同生活期间，双方经常因生活琐事生气吵架，彼此矛盾越来越大，感情逐渐淡薄。被告最近六年外出一直不回家，至今未与原告联系，现双方婚姻无法维持下去，无和好希望，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女邝明扬、邝超磊、邝梦阳由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告邝某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女邝明扬、××××年××月××日生育儿子邝超雷、××××年××月××日生育次女邝梦杨。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告扬某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告扬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月十八日书记员  戚喜林
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3236号 申请执行人：张华，女，1959年3月21日，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李建明，男，1972年10月20日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张华与被执行人李建明合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月28日立案执行，执行标的为402781.6元。在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3236号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5343号 原告：王世美，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：丁云龙，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王世美与被告丁云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世美的委托诉讼代理人余超，被告丁云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我与工友受雇被告，到河南省开封市区干挖蒜工作，工作结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元，被告于2019年6月4日出具欠条，欠条总额5765元，其中有原告工资款1500元。后经多次催要，被告至今尚未给付，为此，原告提起诉讼。 丁云龙辩称，2019年6月4日，我出具欠条后，于2019年6月24日经过开封市祁县劳动局处理，将该欠款给付开封市祁县劳动局，该局将该款给付了工人代表鲁万桃，因当时欠条在付广丽手中，电话联系付广丽，但付广丽未到场。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：一、原告所举证据2、工资单（原告自书）及欠条各一份，欲证明被告丁云龙欠原告王世美工资款1500元的事实。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条中的欠款是28位工人的工资，不是三人工资；对工资单提出异议，认为工资单不是被告书写，也未经双方核算，工资单上书写的工资数额不符合实际情况，超出真实工资数额。经庭后核实，原告工资在开封市祁县劳动局经被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方核算，数额应为766元，该欠条系被告丁云龙出具，但该工资款已由开封市祁县劳动局转交工人代表鲁万桃，由鲁万桃向梁存永等10名工人发放,故对该证据予以认定。二、被告所举证据2中的祁县劳动保障局情况说明、刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条及工人工资单一组，欲证明丁云龙已经给付工人代表鲁万桃工资款5765元。原告提出异议，认为祁县劳动保障局出具的情况说明无出具人签字，刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条与本案无关联性，工资单是被告自己书写，无原告确认。经本院庭后核实开封市祁县劳动局工作人员李纪彪，工资单系丁云龙、刘宝龙及28名工人三方由开封市祁县劳动局主持核算的数额，鲁万桃出具的收条能够证明被告丁云龙已将5765元通过开封市祁县劳动局交付给鲁万桃等十名工人。因此，对被告所举该组证据予以认定。三、本院依职权调取的证据：开封市祁县劳动局工作人员李纪彪出具的说明，原告认为不能证明丁云龙把欠原告王世美的工资已发放，未收回付广丽手中欠条，工资单中无原告签字确认。经审核，该证据能够证明丁云龙给付的欠款虽未给付原告，但已给付另十名工人，该欠款已全部偿还。 本院经审理查明的事实为：原告受雇于被告丁云龙及案外人刘宝龙在开封市祁县从事挖蒜工作，工作结束后，被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方经开封市祁县劳动局工作人员李纪彪主持对工资进行结算，通过结算，被告丁云龙欠原告等28名工人工资款为5765元，刘宝龙欠28名工人工资款为12500元，原告王世美工资款为766元，丁云龙及刘宝龙于2019年6月4日出具了欠条，丁云龙于2019年6月24日将欠款5765元交给开封市祁县劳动局，该局将该款给付鲁万桃等十名工人。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告丁云龙欠原告等28名工人工资5765元，已于2019年6月24日将该款通过开封市祁县劳动局给付给鲁万桃等10名工人，原告虽持有丁云龙出具的欠条，但该欠条已经开封市祁县劳动局处理结束，欠款已全部结清，因此，被告丁云龙不应再承担给付责任。 综上所述，原告对被告提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世美的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王世美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员   周旭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4231号原告：韩晓东，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省郑州市金水区。被告：申森(又名申申)，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省郸城县。原告韩晓东与被告申森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩晓东诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2013年5月26日被告以做生意无钱为由向我借现金30000元整，借款当日被告向我出具借条一份，口头约定利息为月息1分。后我多次向被告催还借款，被告以种种理由推诿拒不归还借款，不得已诉至贵院，请求法院查明事实后依法判如所请。被告申森辩称，欠款属实，与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告申森欠原告韩晓东借款本金30000元，自愿在2020年12月30日之前还款5000元，自愿在2021年2月10日之前还款5000元，剩余借款本金20000元自愿在2021年9月18日之前一次性还清；原告韩晓东自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠；三、如果被告申森逾期还款，视为还款时间全部到期，原告韩晓东有权申请全部借款；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元(已减半)，由被告申森自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月十八日书记员  巴文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1192号罪犯陈小梅，女，1964年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2013年8月15日作出（2013）开铁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2019年10月31日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小梅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更711号罪犯郑伟伟，男，1984年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广东省潮州市湘桥区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年4月13日作出(2016)鲁0403刑初20号刑事判决，以被告人郑伟伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，刑期自2015年4月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出(2019)鲁04刑更120号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2015年4月30日起至2021年2月28日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑伟伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯郑伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年9月24日至2020年6月24日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯郑伟伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金十万元，服刑期间主动交纳。该犯亲属于2018年8月6日、2018年9月19日、2018年12月14日依次向枣庄市薛城区人民法院交纳罚金50000元、1000元、49000元，罚金已全额交纳，财产性判项全部履行完毕。本院认为，罪犯郑伟伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系金融犯罪罪犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1719号 原告：袁珍莉，女，1966年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宝法，男，1953年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告袁珍莉与被告陈宝法民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金1900000元，并支付截至2018年6月30日的利息4800元及自2018年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需陆续向原告借款，分别于2017年3月16日、2017年6月10日出具借条，载明借款金额分别为400000元、1500000元，共计1900000元。该款被告至今未予以偿还。 本院认为，被告陈宝法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃了答辩、举证质证的权利。原告袁珍莉与被告陈宝法之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。借条上未载明利息，且从原告提供的证据来看，被告付款的时间、付款的金额、原告收款的账户等无连续性，有间隔，未呈现出明显的规律性，不符合利息的外观特征，不能证明双方有约定过利息。原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告未偿还借款，故原告起诉之日（2020年3月19日）视为被告逾期偿还之日，其可以要求被告从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间的利息。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝法在本判决生效之日起十日内偿还原告袁珍莉借款1900000元并支付从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26735元，由被告陈宝法负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  张哲洋 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  张明高
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执532号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：朱昱宇，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈荣花，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与朱昱宇、陈荣花银行纠纷一案，本院于2019年7月22日做出的（2019）闽0403民初1244号民事调解书发生法律效力后，因朱昱宇、陈荣花未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行金额53175.82元，现执行到位23596.86元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向朱昱宇、陈荣花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向朱昱宇、陈荣花发出限制消费令，依法限制朱昱宇、陈荣花高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了朱昱宇、陈荣花银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨被执行人账户存款共23596.86元，此外未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询朱昱宇、陈荣花名下房产登记信息，经查询，朱昱宇、陈荣花名下在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3943号 原告：海宁市哥本哈风服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴社区文浜东3号，统一社会信用代码913304815777033250。 法定代表人：吴风萍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈臻，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市惠珠服饰有限公司，住所地海宁市周王庙镇双涧村9组2号，统一社会信用代码913304815943846615。 法定代表人：徐惠珠，执行董事。 原告海宁市哥本哈风服饰有限公司（以下简称哥本哈风公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司、海宁市惠珠服饰有限公司（以下简称惠珠公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月24日开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈臻、虞沨沨到庭参加诉讼，惠珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠珠公司赔偿原告经济损失及合理维权费用150000元；二、本案诉讼费用由被告惠珠公司承担。事实和理由：原告在天猫商城开设“哥本哈风服饰旗舰店”，专门从事高端服饰销售。为提高皮衣展示效果进而提高销量，2017年8月，原告聘请国外模特拍摄一组皮衣产品模特展示照片。2019年上半年，原告发现惠珠公司擅自将原告的前述摄影作品用于其在拼多多上开设的“惠爵服饰旗舰店”店铺用于宣传销售。原告向上海寻梦信息技术有限公司投诉，在惠珠公司承诺不再使用的情况下，原告撤回投诉。2020年4月下旬，原告发现惠珠公司再次将原告前述作品用于投诉过的商品，并盗用原告检测报告，且该商品放置在首个展示位置。 被告惠珠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，原告委托嘉兴市某某摄影工作室拍摄外国模特皮衣照片，该工作室出具证明一份，载明：62张拍摄图片版权归原告所有。在原告电脑中，存有编号为7F0A1118等62张图片原图。原告在天猫商城开设“哥本哈风服饰旗舰店”销售服装并使用上述作品。 2020年4月17日，原告为保全证据，委托沈臻向浙江省海宁市公证处申请公证保全证据。公证员使用公证处手机，进入拼多多应用程序，进入“惠爵服饰旗舰店”，选择“百分百真皮绵羊皮2019春秋新品短款皮衣女绵羊皮机车修身外套”，网页显示：“单价398.40元”，“已拼661件”，在产品介绍中，使用了外国模特皮衣图片。为此，原告支出公证费1500元。 另查，2019年10月，原告曾在“拼多多知识产权保护平台”上投诉“惠爵服饰旗舰店”盗用原告编号为7F0A1118等多张图片，投诉记录中状态显示为“已撤诉”。 因提起本案诉讼，原告委托浙江海翔律师事务所提起诉讼，约定需支付代理费3000元。 上述事实有（2020）浙海证民自第613号公证书、拼多多知识产权平台投诉记录、摄影作品原图及摄影机构证明、微信聊天记录、原告店铺信息、公证费发票、委托合同予以证明。 本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利。本案系著作权侵权纠纷，原告提供了摄影机构证明、照片原图等，被告对此未能提供相反的证据，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，原告对编号为7F0A1118等摄影作品依法享有著作权。原告提供了海宁市公证处的保全证据公证文书，依据公证文书记载，被告在销售产品时使用了一张模特图片。将该涉案图片与原告的编号为7F0A1118的摄影作品图案相比对，从图片布局、人物外貌、姿势、穿着来看具有同一性，属于同一图片。在未得到原告授权的情况下，被告在销售过程中擅自将案涉作品作为销售商品展示的图片，公众均可通过该商品销售页面浏览，且明显用于宣传销售商品，属于营利性目的，侵害了原告对于案涉作品享有的信息网络传播权，理应承担相应的侵权责任。原告请求经济损失的赔偿，原告未提供其实际损失或被告方获利的相关证据，主张适用法定赔偿。考虑到涉案侵权图片用于特定服装销售具有一定的独创性、原告为拍摄照片支出了相应的成本、被告销售服装的数量及单价、被告存在重复侵权情况以及原告为本案制止侵权的公证费及合理律师费等维权支出，本院酌定由被告赔偿原告12000元（含为制止侵权的合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海宁市惠珠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市哥本哈风服饰有限公司经济损失12000元（含为制止本案侵权行为支出的合理费用）； 二、驳回原告海宁市哥本哈风服饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担800元，由被告负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周群新 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执877号之二原告：河南晟业路桥工程有限公司，住所地：周口市常青街1号。法定代表人：孟家良，该公司董事长。被告：漯河市博泰置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与井冈山路交叉口路西。法定代表人：肖宏义，该公司董事长。河南晟业路桥工程有限公司与漯河市博泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告漯河市博泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南晟业路桥工程有限公司工程款200万元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2013年12月6日开始计算，到支付完毕之日止。二、驳回原告河南晟业路桥工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因漯河市博泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南晟业路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年5月12日、2020年6月3日、2020年6月17日、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年9月4日、2020年9月25日查询漯河市博泰置业有限公司无车辆可供执行。3．2020年7月28日已向被执行人漯河市博泰置业有限公司发出限制消费令。4．2020年9月21日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行，经查询被执行人有房租可供执行，本院已裁定扣留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2851375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市博泰置业有限公司负有继续向申请执行人河南晟业路桥工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十九日书记员 张怀军
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1005号 申请执行人：袁月莲，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘含贞，男，1948年5月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人袁月莲与被执行人刘含贞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘含贞已部分履行，申请执行人袁月莲申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1801号 罪犯曲道鑫，男，1994年3月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0684刑初116号刑事判决，以被告人曲道鑫犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯曲道鑫减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲道鑫的悔改表现，有罪犯曲道鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲道鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲道鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐潇慧 书记员张强
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执256号之十移送执行人：雷山县人民法院。被执行人：李某鑫，男1994年12月31日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。本院在执行移送执行人贵州省雷山县人民法院与被执行人李某鑫没收财产一案，在执行过程中，已依法向被执行人李某鑫发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，而后本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人李某鑫名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除了已经划拨并转缴至黔东南苗族侗族自治州财政局的银行存款27.74元外，未发现有其他可以没收的财产。同时，本院通过线下调查方式对被执行人李某鑫住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可以没收的财产。综上，本院认为，被执行人李某鑫尚在服刑之中，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，除了已经划拨并转缴至黔东南苗族侗族自治州财政局的银行存款27.74元外，未发现被执行人李某鑫名下有可以没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年九月十八日书记员  李雄飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11339号 蓝宇光、莫蓝春： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人蓝宇光、莫蓝春罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3966号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终16号 上诉人（原审原告）：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，统一社会信用代码91620702095967299F 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川悦圆商贸有限公司，统一社会信用代码9164010078823512X5 法定代表人：刘某。 上诉人甘肃瑞和祥生物科技有限公司因与被上诉人银川悦圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃瑞和祥生物科技有限公司上诉称：请求撤销（2020）甘0702民初4066号民事裁定，并依法指定本案由甘州区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实错误。甘肃瑞和祥生物科技有限公司与银川悦圆商贸有限公司合同第九条约定是甘肃瑞和祥生物科技有限公司使用地址和商务地址，且甘肃瑞和祥生物科技有限公司注册、住所地及主要办事机构、车间均在甘州区，原审认为甘肃瑞和祥生物科技有限公司主要办事机构在四川××区无事实依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系甘肃瑞和祥生物科技有限公司与银川悦圆商贸有限公司履行双方签订的《玉米淀粉采购合同》引起纠纷。该合同第十一条明确约定如在履行合同过程中，双方发生争议可依据合同法有关规定向甘肃瑞和祥生物科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。经查，甘肃瑞和祥生物科技有限公司工商注册地与涉案合同第九条所记载的的使用地××区处，但合同同时又记载了甘肃瑞和祥生物科技有限公司的商务地址为四川省××区，该公司约定的“使用地址”与“商务地址”不一致，应以其注册地确定所在地。甘肃瑞和祥生物科技有限公司依照合同约定，向甘州区人民法院提起诉讼，不违反级别、专属管辖的规定，案件由甘州区人民法院立案审理并无不当，据此，甘州区人民法院对案件具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4066号民事裁定； 二、本案由甘州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0328执303号申请执行人：周玉斌，男，汉族，1980年6月26日出生，住洛宁县。被执行人：王丽丽，女，汉族，1981年9月4日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人周玉斌与王丽丽借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽丽应归还申请执行人周玉斌本金405838.00元及相应利息，案件执行费5988元，共计411826.00元及相应利息，由被执行人王丽丽负担。被执行人王丽丽未按上述生效法律文书履行义务，周玉斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王丽丽电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽丽限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其被执行人王丽丽到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月7日、2020年9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下账户零星余额，将依法冻结被执行人名下的银行卡，另经网络查控显示被执行人王丽丽名下登记有豫Ｃ×××××北京现代牌车一辆，经查该车辆于2020年3月6日经涧西区人民法院依法拍卖。无其他财产可供执行。三、通过电话联系被执行人，称其自己无能力偿还为由，拒不履行生效法律文书确定的以为，经实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，被执行人长期不在家，也没有其它可供执行的财产线索。于2020年9月28日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、于2020年5月21日向被执行人王丽丽邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法在网上发布。五、2019年5月21日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对其被执行人王丽丽予以司法拘留，因未找到被执行人王丽丽，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的405838.00元及相应利息，案件执行费5988元，共计411826.00元及相应利息。本院认为，经已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽丽负有继续向申请执行人周玉斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  石红民审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2511号 原告：高春华，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告高春华与被告石梅芬、陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高春华于2020年9月17日向本院申请撤回对陈家强的起诉。 本院认为，高春华的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春华撤回对陈家强的起诉。 审判员 叶   凌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘云（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3982号申请执行人：井志春，女，1959年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：胡努斯吐，男，50，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行井志春申请胡努斯吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2724号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人井志春提出撤销对胡努斯吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2724号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长布和朝鲁审判员  包慧敏审判员  裴铁瑛二〇二〇年九月十一日书记员  吕志明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3692号原告:张林英，女，1966年10月10日生，住天长市。原告：张桂彬，男，1992年2月2日生，住天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:王建国，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，公司经理。本院在审理原告张林英、张桂彬与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年8月20日立案，原告张林英、张桂彬于2020年9月17日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告张林英、张桂彬的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张林英、张桂彬撤诉。案件受理费10301元，减半收取计5151元，由原告张林英、张桂彬负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  李同兵人民陪审员  李国琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初74号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人王海波，绰号“海哥”，男，1978年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。因犯故意杀人罪于1997年12月29日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年4月27日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被决定不批准逮捕，次日被强制隔离戒毒，2020年9月11日经本院决定由邵阳市公安局北塔分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王海波犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人王海波及辩护人宋金正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人王海波从2014年开始吸食毒品。2019年8月12日，王海波独自从湘阴县到邵阳市北塔区，按陈某的指示入住万和宾馆205房间。王海波在房间内以冰毒260元每克、麻古50元每粒的价格，从陈某处购买了4100元的10克冰毒和30粒重2.7克麻古，并额外支付了100元作为陈某的车费。次日，王海波携带购买的毒品回到湘阴县，所购毒品陆续被其吸食。 2019年8月19日，公安民警在北塔区万和宾馆205房间将王海波抓获，当场搜缴毒品疑似物8.53克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 被告人王海波到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭提交了强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、户籍资料、证人陈某的证言及被告人王海波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王海波明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。王海波系累犯，到案后认罪认罚。公诉机关建议对被告人王海波判处有期徒刑一年，并处罚金。诉至本院，要求依法惩处。 被告人王海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人宋金正提出，本案被告人王海波被查获的毒品没有达到构罪标准，不能定罪处罚。 经审理查明：被告人王海波吸食毒品多年，已吸毒成瘾。2019年8月12日，王海波电话联系陈某购买毒品，沟通好后，王海波从湘阴县来到邵阳市，入住陈某在邵阳市北塔区。王海波在房间内以冰毒260元每克、麻古50元每粒的价格，从陈某处购买了10克冰毒和30粒麻古，共计付给陈某4200元。次日，王海波携带购买的毒品回到湘阴县，并陆续吸食了所购毒品；2019年8月19日，王海波来到邵阳市，电话联系陈某购买毒品，并入住陈某在邵阳市北塔区，在房间内与陈某等人共同吸食了毒品。当日18时许，公安民警在万和宾馆205房间内将王海波抓获，当场搜缴含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）8.33克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品（麻古）0.2克，不含甲基苯丙胺成分的辅料0.93克。 被告人王海波到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王海波亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2019）531号检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、户籍资料、证人李某、陈某等人的证言及被告人王海波的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王海波明知是毒品还非法持有，且持有的毒品数量达到了构罪标准，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人宋金正提出本案查获的毒品没有达到构罪标准，不能定罪处罚的意见。经查，现有证据充分证明王海波持有的毒品达到了构罪标准，故该辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。王海波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海波到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执424号申请执行人：杨小辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：王华峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人杨小辉与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘1221民初1332号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王华峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小辉于2020年8月17日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人王华峰送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年8月17日向申请执行人杨小辉送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年8月19日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王华峰名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；于2020年8月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人王华峰的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年9月7日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年8月28日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人王华峰采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人杨小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨小辉表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为32000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨海波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更737号罪犯张法万，男，1976年7月7日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年9月28日作出了(2016)沪0114刑初1764号刑事判决，以被告人张法万犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张法万在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张法万能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张法万在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张法万减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2016年1月19日始至2025年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终605号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林长小，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2020年3月21日主动投案，因疫情同日被隔离，同月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人黄曙，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）游飞林，男，1983年4月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪于2010年6月13日被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月3日主动投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月29日被继续监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林长小、游飞林犯开设赌场罪一案，于2020年7月15日作出（2020）浙0302刑初617号刑事判决。原审被告人林长小、游飞林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月中旬至10月底，“玉海楼主管”（另案处理）使用城信ＡＰＰ组建名为“26秒超时，001免死”的赌博群，供他人以抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并按照每期投注额的1%向庄家抽头牟利，同时雇佣李硕（另案处理）为群管理负责维持群内秩序和发布赌博规则，雇佣被告人林长小为“财务人员”负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣“发包手”负责发供赌博使用的红包，雇佣“拉手”负责拉赌客进微信群赌博，雇佣张某、洪某（均另案处理）等人为“托”负责抢红包增加人气，吸引玩家跟风投注，雇佣“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述城信赌博群于2019年10月12日接受投注1010052元，于2019年10月25日接受投注578409元。2019年9月中下旬至10月25日间，被告人林长小成为上述赌博群的财务和股东，负责赌客的上下分结算和工资福利发放。2019年9月下旬至10月25日间，被告人游飞林成为上述赌博群的股东，负责在群内坐庄参赌，并介绍张某进群做“托”及提供银行卡给林长小用于赌资结算。案发后，2020年3月3日，被告人游飞林主动向公安机关投案；2020年3月21日，被告人林长小经游飞林劝投后，主动向公安机关投案；游飞林退出违法所得5000元。原判认定上述事实的证据有：证人李某、伍某、林某1、林某2、宋某、张某、洪某的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，证据保全清单、发还清单，检查笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录，聊天记录截图，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，全国常住人口信息，被告人林长小、游飞林的供述等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人林长小有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；被告人游飞林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；扣押于公安机关的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人林长小上诉称，自己案发后能自首，已退出全部违法所得，系初犯，请求二审从轻改判或适用缓刑。其辩护人辩称，林长小系初犯、偶犯，有自首情节，并认罪认罚，且已退出违法所得5000元，结合其家庭困难，要求二审对其改判缓刑。原审被告人游飞林上诉称，自己案发后能自首又有立功表现，且认罪认罚，原判量刑时未充分考虑，量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人辩称，游飞林虽有赌博罪前科，但距本案已有近10年的时间，且游飞林能自首又有立功表现，认罪认罚，结合本案犯罪情节，要求二审对其改判缓刑。经二审审理查明，案发后，被告人林长小退出违法所得5000元。原判关于“被告人游飞林退出违法所得5000元”系笔误，本院予以纠正。上诉人林长小及其辩护人关于林长小已退出全部违法所得的意见，予以采纳。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人林长小、游飞林结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于林长小、游飞林能自首，又认罪认罚，且游飞林有立功表现，均予以减轻处罚。上诉人及辩护人要求对游飞林、林长小从轻改判或者适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年九月十八日法官助理 胡苗玲代书记员 梁洛强
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1631号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：尹建国，男，1964年9月6日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告尹建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜均到庭参加诉讼，被告尹建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建国归还原告借款本金151000元，支付至最后一次还本日2020年6月3日的利息70343.31元，2020年6月4日之后的逾期利息按照两份借款合同约定的逾期综合年利率16.219224%以及相应时段的借款本金余额，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告尹建国与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币30000元，借款期限24个月，自2016年9月28日起至2018年9月27日止，借款年利率为9.21492%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。2016年9月28日，被告尹建国与原告又另行签订《个人借款合同》，向原告借款128000元，借款期限24个月，自2016年9月28日起至2018年9月27日止，借款年利率为13.06236%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。该两笔借款发放后，被告尹建国仅支付利息9890.99元。借款到期后，经原告多次催收，至2020年6月3日被告尹建国分六次归还借款本金7000元（2019年4月30归还本金1000元，2019年6月29日归还本金2000元，2020年1月13日归还本金1000元，2020年3月31日归还本金1000元，2020年5月5日归还本金1000元，2020年6月3日归还本金1000元），其他借款本息依旧未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。尹建国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告尹建国与原告签订两份借款合同，分别为《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》，借款期限均为24个月，自2016年9月28日起至2018年9月27日止，《农户小额信用借款合同》约定的借款本金额度为人民币30000元，借款月利率为7.6791‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。《个人借款合同》约定的借款本金额度为128000元，借款月利率为10.8853‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告向被告尹建国名下账号发放了该两笔借款。《农户小额信用借款合同》所借款项30000元，至2020年6月3日被告尹建国分六次归还借款本金7000元（2019年4月30归还本金1000元，2019年6月29日归还本金2000元，2020年1月13日归还本金1000元，2020年3月31日归还本金1000元，2020年5月5日归还本金1000元，2020年6月3日归还本金1000元），支付了利息1438.17元，尚欠借期内利息4090.78元。《个人借款合同》所借款项128000元，支付利息8452.82元，尚欠借期内利息24986.82元，未归还本金。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》、借款借据两份、贷款放款业务凭证两份、尹建国贷款发放回收查询、尹建国贷款利息回收查询等及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：尹建国向南县农商银行借款，并签订《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告尹建国履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该两笔借款已经到期，被告尹建国剩余借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》第十条第1项、《个人借款合同》第十四条第2项均约定：“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告尹建国经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹建国在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23000元，支付借期内利息4090.78元及逾期罚息（按本金23000元，在月利率7.6791‰基础上加收30%从2018年9月28日起计算至借款还清之日止）；二、由被告尹建国在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金128000元，支付借期内利息24985.9元及逾期罚息（按本金128000元，在月利率10.8853‰基础上加收30%从2018年9月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告尹建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十九日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4172号 申请执行人：王腾腾,男,1990年6月5日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:王晓军,男,1976年2月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王腾腾与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2363号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李逢兴，男，1955年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************334。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李逢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊