wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14991号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽璟源建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路1幢，统一社会信用代码91340124553264903Q。 法定代表人：吴金枝，总经理。 被告：吴金枝，女，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、江龙兵到庭参加诉讼。被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1000000元、利息（含罚息等）42119.06元（暂计算至2019年9月12日，款清息止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费21259.23元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计1000000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：22018年5月25日，被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计1000000元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，贷款利率为固定利率年利率7.395%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率11.0925%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年8月31日，两被告拖欠原告借款本金999974.27元、利息13063.55元、罚息152846.56元。原告实际支付本案律师费6378元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费21259.23元，但实际支付6378元，也较为合理，故本院支持律师费6378元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金999974.27元、利息13063.55元、罚息152846.56元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息（罚息）以欠款本金999974.27元为基数，按照年利率11.0925%计算至实际款清之日止）； 二、被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费6378元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7185元，由被告安徽璟源建筑安装有限公司、吴金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初220号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王云龙，曾用名，王小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因未取得驾驶证驾驶证机动车于2010年4月11日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队罚款人民币二千元；因吸毒于2015年8月30日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月12日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2019年9月16日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2020年9月4日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押在湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1803号起诉书指控被告人王云龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年8月8日0时许，被告人王云龙饮酒后无证驾驶浙ＥＸ××××小型轿车，从本市吴兴区加利广场附近出发，沿劳动路、紫云路、太湖路等方向行驶，0时33分许，行驶至本市××路××号处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为141ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人王云龙血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 2、2020年8月14日0时30分许，被告人王云龙饮酒后无证驾驶沪ＭＬ××××小型轿车，从本市吴兴区状元街附近出发沿劳动路行驶，1时2分许，行驶至本市××街××小区门口处弃车逃跑，后被执勤民警查纠，故无法进行现场酒精呼气测试。经鉴定，被告人王云龙血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王云龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王云龙拘役四个月十日,并处罚金人民币九千元。 被告人王云龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王云龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王云龙无机动车驾驶资格驾驶机动车，且有弃车逃跑抗拒检查、多次违法劣迹等行为，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日,并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1723号之二 解除保全申请人：郜某某，男，汉族，1976年11月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 解除保全申请人：丁某某，女，汉族，1977年10月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 郜某某、丁某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了(2020)赣0983民初1723号以及(2020)赣0983民初1723号之一民事裁定书，冻结了高安市某某房地产有限公司的银行账户以及查封了该公司名下的房屋，解除保申请人郜某某、丁某某于2020年8月26日以出于办证需要为由申请解除对高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 二、其他财产保全措施不变。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  金 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初514号 原告：保定市讯维计算机技术服务有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座207，统一社会信用代码：911306055782133790。 法定代表人：梁松，该公司总经理。 被告：王少雄，男，1991年2月24日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定市讯维计算机技术服务有限公司（以下简称讯维计算机公司）与被告王少雄合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯维计算机公司到庭参加诉讼。被告王少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 讯维计算机公司向本院提出诉讼请求：判令王少雄向讯维计算机公司返还17000元及利息（自2017年5月15日起按照年利率6%支付至欠款付清之日止）并承担本案诉讼费。 王少雄未予答辩。 讯维计算机公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份,2、微信聊天截屏20页。经审查认为，上述证据相互印证，形成完整的证据链，对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王少雄原系讯维计算机公司业务员，工作期间王少雄收取了客户支付给讯维计算机公司的业务费，无正当理由一直未将款项给交给讯维计算机公司。经讯维计算机公司法定代表人梁松多次催要，王少雄于2017年3月8日向讯维计算机公司出具欠条一张，载明“今欠保定市讯维计算机技术服务有限公司17000元（金额大写：人民币壹万柒仟元整），保证于2017年5月15日前还清，逾期加倍支付同期贷款利息由保定市高新区法院解决。欠款人王少雄”，该欠条欠款人处由王少雄签字并按有指印。 本院认为，首先，讯维计算机公司提交了欠条及与王少雄聊天记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，上述欠条能够证实王少雄欠讯维计算机公司款项17000元，应在2017年5月15日前归还。现欠条约定的还款日期已过，讯维计算机公司主张王少雄偿还其欠款应得到支持。其次，王少雄在欠条上认可本案欠款逾期加倍支付同期贷款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现讯维计算机公司主张自2017年5月15日起按照年利率6%支付利息未超过双方约定及法律规定的标准，依法应予支持。 综上所述，王少雄应偿还讯维计算机公司欠款本金17000元及利息（以本金17000元为基数按照年利率6%的标准，自2017年5月15日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王少雄偿还保定市讯维计算机技术服务有限公司17000元及利息（以本金17000元为基数按照年利率6%的标准自2017年5月15日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费113元，由王少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 李鑫翰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初817号 原告：李秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，系农民。被告：杨焕春，男，1981年1月2日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。原告李秀英与被告杨焕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼、被告杨焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款84800元及利息（利息自2016年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费，公告费。事实及理由：2016年12月28日，被告杨焕春因急需向别人还款，从原告李秀英丈夫蒋效荣处借款80000元，后因无法给别人偿还利息，又从原告李秀英丈夫处借款4800元，两次共计84800元，被告出具借条两份。2017年6月4日李秀英丈夫蒋效荣因车祸去世。此款项经由原告李秀英多次催要，被告推脱至今未付，特诉至本贵院被告杨焕春未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为:1、借条两份,证明被告杨焕春向原告丈夫杨焕春借款的事实;2、结婚证复印件，证明原告与蒋效荣是夫妻关系；3、死亡证明，证明：原告丈夫蒋效英去世时间；4、村委会出具的证明，证明原告家庭成员；5、放弃遗产申明书，证明：第一顺序继承人放弃继承承诺。对上述原告提供的证据材料,因被告杨焕春未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查,本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据,并结合当事人的陈述,本院确认本案事实如下:原告与蒋效荣系夫妻关系,被告杨焕春因急需用钱于2016年12月28日分两次向蒋效荣共计借款84800元并出具借条，借款未约定还款时间。蒋效荣于2017年6月4日去世后,经原告数次催讨,被告推诿不付。另查：蒋效荣与原告李秀英生育儿子即蒋爱平，蒋效荣父亲蒋习平，蒋效荣母亲先于蒋效荣死亡，上述继承人对本案享有继承权，但放弃继承遗产。本院认为:被告杨焕春向蒋效荣借款84800元的事实，由蒋效荣向原告出具的借条在卷佐证，对此本院予以确认。蒋效荣去世后,其债权有其法定继承人继承,现两个继承人放弃继承，原告作为法定继承人,有权向被告主张债权。借条中对借款期限及利息没有约定的,为不定期借贷关系,故利息自起诉之日，即2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨焕春于本判决生效之日起三日内归还原告李秀英借款84800元。二、被告杨焕春于本判决生效之日起三日内归还原告李秀英借款84800元的利息（以84800元为基数，自2020年4月2日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元,由被告杨焕春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   赫  明  欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民辖终49号上诉人（一审被告）：浙江品内服饰有限公司。法定代表人：张芬。被上诉人（一审原告）：青岛权道管理咨询有限公司。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：杜安。被上诉人（一审被告）：西安市新城区爱荣华服饰店。经营者：李花平。上诉人浙江品内服饰有限公司（以下简称品内公司）因与被上诉人青岛权道管理咨询有限公司（以下简称权道公司）、西安市新城区爱荣华服饰店（以下简称爱荣华服饰店）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初726号之一民事裁定，向本院申请再审。品内公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告爱荣华服饰店销售的被诉侵权产品来源于品内公司，具有合法来源，依法不应承担侵权赔偿责任，因此本案被诉侵权行为发生地在浙江省义乌市，品内公司的住所地也在浙江省义乌市，本案依法应由浙江省义乌市人民法院审理。另外，品内公司与权道公司曾经签订有关涉案商标权的转让合同，后权道公司未按约定办理商标变更登记，品内公司已经就该转让纠纷向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，并于2020年5月14日开庭进行了审理。从节约司法资源便利诉讼，本案应当移送浙江省义乌市人民法院审理。上诉请求：撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初726号之一民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。权道公司、爱荣华服饰店未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被诉侵权产品系一审被告爱荣华服饰店在陕西省西安市辖区销售，一审被告爱荣华服饰店的住所地也在陕西省西安市辖区，结合一审原告权道公司的起诉标的额，一审法院对本案依法享有管辖权。至于爱荣华服饰店应否承担责任、承担何种责任，是案件实体审理问题，不能成为一审法院无管辖权的理由。同时，内品公司称其起诉权道公司商标权转让合同纠纷的诉讼在浙江省义乌市人民法院审理，并不排斥本案由一审法院管辖审理。品内公司上诉要求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员  薛恺臻
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执615号申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司。单位地址：XXX。法定代表人：鲁晓军，系该行董事长。受委托人：赵凤凤，陕西子长农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被执行人***，男，汉族，1991年09月05日出生，系子长市XXX居民。被执行人姬乐乐，男，汉族，1991年3月10日出生，现住子长市XXX系子长县公安局干警。被执行人张萌，女，汉族，1989年8月1日出生，现住子长市XXX居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与三被执行人***、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1426号民事判决书，于2020年9月1日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人***于2019年9月18日起十内向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息以申请执行人银行计算为准），由被执行人姬乐乐、张萌对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人姬乐乐、张萌承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姬乐乐在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人姬乐乐在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人姬乐乐等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月三日书 记 员  乔 董
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初105号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人潘奇，男，1989年11月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月9日被取保候审。辩护人王广新，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人潘奇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人潘奇及辩护人王广新到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控:2019年12月20日7时3分，被告人潘奇驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿牙四公路由南向北行驶至63公里340米处时，与同方向李某驾驶的无号牌明宇牌铲车牵引的玉米脱粒机相撞，造成车辆损坏，玉米脱粒机乘坐的被害人史某1当场死亡。经龙江县公安局交警大队认定：潘奇负事故主要责任。经侦查，被告人潘奇于2019年12月20日于案发现场被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实，被告人潘奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第.一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。本案被告人潘奇自动投案并如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人潘奇一年有期徒刑,可适用缓刑。被告人潘奇对指控罪名和事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人潘奇自愿认罚、如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；2.潘奇不具有主观危害性，负事故主要责任，已经全部赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；3.潘奇系初犯、偶犯，无前科劣迹可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。龙江县人民检察院指控:2019年12月20日7时3分，被告人潘奇驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿牙四公路由南向北行驶至63公里340米处时，与同方向李某驾驶的无号牌明宇牌铲车牵引的玉米脱粒机相撞，造成车辆损坏，玉米脱粒机乘坐的被害人史某1当场死亡。经鉴定：史某1系重度开放性颅脑损伤死亡。经龙江县公安局交警大队认定：潘奇负事故主要责任。另查明，被告人潘奇与被害人史某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属430,000元，并出具谅解书，表示对潘奇谅解，希望对潘奇从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证1.到案经过、现实表现证明，证实潘奇于2019年2月19日于案发现场主动向公安机关投案自首,无前科劣迹。2.户籍证明,证实潘奇具有完全刑事责任能力。3.龙江县道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复合结论、龙江县道路交通事故认定书，证实潘奇负事故主要责任李某宁负事故次要责任史某1祥无责任。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人潘奇准驾车型为A2；涉案肇事车黑Ｂ×××××7属于检验有效期内。5.认罪认罚具结书，证实被告人潘奇由值班律师陪同下在公诉机关自愿签署，公诉机关建议提出的量刑建议，并知悉认罪认罚可能导致的法律后果；6.谅解书、赔偿协议及收据，证实被告人潘奇赔偿被害人家属人民币430,000元，取得谅解被害人家属谅解。（二）证人证言1.证人史某2的证言，证实史某1是我父亲。李某是我父亲雇佣的铲车驾驶员，发生事故当天六点三十分从家与李某驾驶的铲车牵引的玉米脱粒机去龙哈村。2.证人李某的证言，证实我是史某1雇佣的铲车驾驶员。2019年12月20日早上6点30分我驾驶铲车牵引一个玉米脱粒机，史某1在脱粒机左侧梯子平台站着了。沿着牙四公路由南向北行驶到铁路立交桥时，走到一半的时候听到车后声响，铲车就失控了，我的车头朝东侧,尾部朝西侧停下来了。有一辆货车从我车头方向驶过，我下车在铲车底下发现史某1，我打的120电话。货车驾驶员打的110报警。3.证人潘某的证言，证实潘奇是我侄子。我雇佣潘奇给我开车。黑Ｂ×××××S是我的车，从龙江县佳运公司买的没有过户。(三)被告人供述被告人潘奇的供述和辩解，证实我2019年12月20日早6点驾车沿碾北公路行驶到龙哈村桥上，看见300多米有两个白光灯，以为是拍照的，晃得我看不见，听到“咣当”一声，我被撞懵了，等我清醒时，我踩刹车，车辆行驶了几十米才停下，我下车看见车后方有一辆铲车和一辆脱粒机。铲车旁站着铲车司机，还有一个男子躺在铲车大铲地下，铲车司机打的120，我打的110。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心，（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】2409号检验报告，证实潘奇静脉血中未检出乙醇成分。2.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字585-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号福田牌重型仓栅式货车前部刮撞痕迹特征符合与940型轮式专用机械车牵引的景西牌玉米脱粒机后补刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。3.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字585-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号福田牌重型仓栅式货车行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求；前照灯性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。4.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字585-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号福田牌重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为86.32km/h。5.齐齐哈尔市龙江司法鉴定中心鉴定书，齐龙公（刑技）鉴（法病）字【2019】第35号鉴定书，证实史某1系重度开放性颅脑损伤死亡。（五）勘验笔录龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人潘奇违反交通管理法，发生交通事故致一人死亡已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘奇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，辩护人提出从轻处罚意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘奇具有认罪悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 允人民陪审员  朱丽红人民陪审员  张艳玲二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 佟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5677号 原告：卢和宾，男，1953年3月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张晓白，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。 原告卢和宾与被告张晓白民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢和宾到庭参加诉讼，被告张晓白经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢和宾向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金50000元，并依约向原告支付利息52000元（自2015年6月18日起至2020年8月18日，62个月），合计借款本息122000元，2016年底被告归还20000元，故剩余借款本息合计92000元；2、判决被告按双方借条约定的计息方式向原告支付利息直至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓白因资金周转困难于2015年6月18日向原告借款50000元，并向原告出具书面借条一张，约定月利率2%。经原告多次催收，被告未按约定还本付息，故诉至法院处理。 被告张晓白未作答辩。 原告卢和宾围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及民事调解书，拟证明被告张晓白欠原告借款50000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告张晓白向原告卢和宾借款100000元，其中50000元逾期未还，原告于2015年诉至赣州市南康区人民法院处理，经调解双方达成还款协议，法院制作（2015）康民二初字第1218号民事调解书。由于被告未按民事调解书履行还款义务，2017年6月6日，原告同意被告另立借据确认该借款，被告在借据中再次确认欠原告借款50000元，利息按两分计算，2016年底已偿还20000元，余款在2017年底还清。因被告违约，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢和宾持被告张晓白书写的借条及本院（2015）康民二初字第1218号民事调解书请求判决被告偿还借款50000元及利息，因被告于2016年底前已偿还20000元，该还款应当先核减自2015年6月起至2016年12月18日的利息18000元，余款2000元应视为偿还借款本金，故本院仅支持按借款本金48000元自2017年7月1日起以月利率2%计算借款利息至还款之日止。被告张晓白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓白在判决生效后二十日内偿还原告卢和宾借款本金48000元，并自2017年7月1日起按月利率2%计算借款利息至还款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张晓白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初46号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人孙某，女，汉族，住和龙市。曾因寻衅滋事行为，于2020年7月17日被和龙市公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年2020年5月29日被取保候审。辩护人韩继强、金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。和龙市人民检察院于2020年8月27日以和检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官高嫄出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩继强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日13时许，在和龙市串街水利局附近，被告人孙某与其乘坐的出租车司机雍某发生争执并损坏了该出租车零部件，雍某报警后，文化派出所民警依法出警，在将被告人孙某带回派出所进一步了解情况过程中，被告人孙某在文化派出所门口打了民警金某左侧脸部一巴掌，以此阻碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人孙某以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明，违法犯罪记录查询结果证明，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，值班记录及出警经过，人民警察证复印件，在职证明，门诊手册，情况说明，照片说明，现场监控视频，吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，证人雍某、朱某、金某、王某、朴某、初某、张某的证言，被害人金某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某的辩护人韩继强提出被告人孙某无前科劣迹，初犯，偶犯，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。关于被告人孙某的辩护人韩继强提出的被告人孙某无前科劣迹，初犯，偶犯，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年九月十一日书记员  王梓亦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3172号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：赵明远，男，汉族，1973年7月18日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：潘凤琴，女，汉族，1972年7月10日生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人赵明远、潘凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再79号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金60000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金60000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年1月20日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、责令二被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2018年1月20日起至执结之日止）。2、由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日赵明远、潘凤琴通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由王玉华提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与赵明远、潘凤琴签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入赵明远、潘凤琴指定的账户，被告借款到期后本金未还。2019年4月8日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了赵明远、潘凤琴。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。一审法院再审认为，赵明远通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入赵明远账户的借款金额仅为56308元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初2360号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，赵明远通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入赵明远银行帐户的金额仅为56308元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11014号河南省诚达建筑工程有限公司、贺根来：你们与河南万龙建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11318号民事判决书已发生法律效力。权利人河南万龙建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年九月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8755号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：秦兴刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告秦兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖465号 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘俊炜、陈纪发、黄乙、唐海清、应俊博犯诈骗罪、被告人陈佐犯非法利用信息网络罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省沂水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保84号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:徐强。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐强因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人徐强名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额14204.58元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐强名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额14204.58元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费162元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3722号被执行人曹亚南曹亚南罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督85号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：张建伟，男，生于1988年6月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，张建伟向其申请办理信用卡，其依约为张建伟核发了信用卡。张建伟消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹卡快速办证申请书、卡片启用凭条、业务申请确定书、信用卡网点领卡凭证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求张建伟给付其欠款本金47999.72元、利息4981.95元、违约金2546.41元，合计55528.08元（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金47999.72元、利息4981.95元、违约金2546.41元，（利息及违约金暂计至2020年4月7日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费396元，由被申请人张建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  何 弯
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审92号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：李玉柱，男，1977年12月19日生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0075号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0075号行政处罚决定书，决定书认定：李玉柱于2017年3月,未经自然资源管理部门批准,占用敬上村西土地0.82亩（基本农田540.04平方米，不符合徐水土地利用总体规划；村庄5.87平方米，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令李玉柱60日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限李玉柱15日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的五间平房，建筑面积211.94平方米，东、南两面围墙36.4米。被执行人李玉柱收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李玉柱作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0075号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0075号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4667号 原告：滨州市宜居房地产经纪有限公司,住所地滨州市滨城区市西街道办事处浩泰城C座1区2层211号，统一社会信用代码913716024941498244。 法定代表人：刘瑞岭，该公司负责人。 被告：许力，男，1983年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市宜居房地产经纪有限公司与被告许力委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滨州市宜居房地产经纪有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市宜居房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市宜居房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告滨州市宜居房地产经纪有限公司负担。 审判员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2757号原告：许立红，女，1965年9月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告许立红诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立红委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月14日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3276号商铺位（面积为19.42平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）77111元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月14日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00101706），约定原告许立红将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3276号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计77111元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告许立红将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告许立红。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告许立红与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年5月14日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00101706）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00101706）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3276号商铺交付给原告许立红。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执4362号黄木强、崔亮、长沙创意菲凡装饰设计工程有限公司：2020年8月5日送来申请执行的（2019）湘01民终9649号民事判决书，确定由崔亮、长沙创意菲凡装饰设计工程有限公司依照该民事判决书的内容须向黄木强应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月31日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1321号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：杜某，男，1961年1月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执695号   申请执行人白艳蛟。   被执行人杭凤英。   申请执行人白艳蛟与被执行人杭凤英建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3688号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人工程款30000元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年1月7日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杭凤英名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人杭凤英采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：本案被执行人杭凤英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘福宝   审判员 霍彩霞    审判员 牛正旭       二〇二〇年九月二日     书记员梁海斌
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢278号 申请执行人:中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：李云龙,男,住成都市。 被执行人:闵莉莉,女,住成都市。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李云龙、闵莉莉公证债权文书一案中，责令被执行人李云龙、闵莉莉向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币311577.00元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执494号执行裁定书查封了被执行人李云龙、闵莉莉位于成都市高新区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李云龙、闵莉莉位于成都市高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月四日 书记员 易亚丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执823号申请执行人王俊，男，1979年11月2日生，汉族，住无锡市南长区。被告执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路。申请执行人王俊与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的惠劳人仲案字(2020)第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书：无锡亿仁肿瘤医院有限公司应支付申请人2019年6月1日至2019年11月14日期间的工资合计67896.38元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未自觉履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××被本院轮侯查封，但均未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人在北京健康盒子科技有限公司享有股权50万元，在大基生活（北京）网络科技有限公司享有股权800万元。申请执行人表示本案标的额较小，加之新冠肺炎疫情期间处置股权比较麻烦，不请求法院予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额67896.38元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人表示不需要处置股权，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字(2020)第119号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1275号之二 申请执行人：林秋珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑锦章，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人林秋珍与被执行人郑锦章借款合同纠纷执行一案中，申请执行人林秋珍以双方当事人正协商还款方案为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1275号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3647号原告：王秀珍。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连华润燃气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：邵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。原告王秀珍与被告大连华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人高颖、被告大连华润燃气有限公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告开通、供应位于大连市甘井子区房屋的燃气。事实和理由：原告系大连市甘井子区房屋的业主，2018年11月美树日记小区的燃气全面开通，因原告的邻居王春梅将自有房屋的厨房改为卧室，导致不能开阀，致使原告一年多不能使用燃气，物业公司联系被告多次做王春梅工作要求整改，并且被告于2019年12月6日给王春梅下达了安全隐患整改通知书，对此王春梅置之不理，导致原告至今无法使用燃气，特诉诸法院，请求依法判决。被告辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议。同意在具备条件的情况下给原告解决问题，但是，因为目前安全问题无法解决，所以，始终也无法处理。目前两种情况下可以向原告开通燃气，第一种是原告的邻居王春梅进行整改，消除安全隐患。第二种是可以从室外向原告供气，但是需要解决相关的费用问题。经审理查明，原告系大连市甘井子区房屋的业主，因原告的邻居将其房屋的厨房改为卧室，导致不能开阀，致使原告房屋至今未开通燃气。本院所确认上述事实，有原告提供的大连市房地产权证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《城镇燃气管理条例》第十八条规定，燃气经营者不得拒绝向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的单位或者个人供气。本案，原告的房屋具备用气条件，被告作为燃气经营者，不得拒绝向原告供气，被告应当及时、安全、合格供气，故对原告要求被告开通、供应位于大连市甘井子区房屋的燃气的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城镇燃气管理条例》第十八条之规定，判决如下：被告大连华润燃气有限公司于本判决生效之日起三十日内开通、供应位于大连市甘井子区房屋的燃气。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  李 明人民陪审员  綦梅红二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈慧宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3369号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码11370282005166165N。法定代表人：王德高。被执行人：青岛万和加油站，住所地即墨区南泉镇王演庄北村，统一社会信用代码91370282730638786G。法定代表人：杜振勇。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与青岛万和加油站行政非诉执行一案，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字【2015】第014号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人牛庆智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即人社监罚决字【2015】第014号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日书记员  兰恭岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13733号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1922号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：何德洋，男，1961年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 被告：何新兵，男，1982年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告何德洋、何新兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之一 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3620号原告：管海煜，男，1991年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：龙素兰（原告母亲），1959年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告管海煜与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海煜的委托诉讼代理人龙素兰、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管海煜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼西21号、22号、23号、24号商铺2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金91144元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告给付原告2015年8月1日至2018年7月31日欠商铺租金余款即商铺总价款13%即人民币84630元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月28日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1楼西区铺位，建筑面积均暂定为10.5平方米，商铺总价款均为162750元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼西区21号、22号、23号、24号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年每个商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9765元；后十年每个商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11393元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年6月10日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。庭审过程中，原告将其第一项和第二项诉讼请求变更为要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日租金109888.8元（每年54944.4元）及至租金付清之日止协议约定的违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告变更诉讼请求后主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2020年7月31日的租金109888.8元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告管海煜2018年8月1日-2019年7月31日的商铺租金54944.4元，并给付此笔租金自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告管海煜2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金54944.4元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1908元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执503号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人曹高宾，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初156号刑事判决书，判决如下：被告人曹高宾犯诈骗罪，并处罚金人民币40万元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月1日、6月22日、7月7日、8月12日、9月19日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年6月9日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为400000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的400000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十日书记员  昌洋洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终176号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。通说支持该司法解释仍作为特别法继续有效，且该条款确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区北三环西路XXX号中航广场1号楼，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，本案适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2665号原告：崔世豪，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈现伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告崔世豪与被告陈现伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔世豪到庭参加诉讼，被告陈现伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月5日，原告崔世豪通过支付宝转账借给被告陈现伟5,000元。经原告多次催要，被告分两次还款共计2,000元，对剩余3,000元借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告陈现伟未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，对于原告提交的支付宝转账记录及电子回单、微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，后经原告催要，被告已清偿部分欠款的事实。本院依法确认为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈现伟向原告借款5,000元，有原告提供的支付宝转账电子回单为凭，微信聊天记录中显示被告已于2019年9月17日、2020年1月21日分两次共计偿还2,200元，扣除已清偿部分，被告尚欠原告2,800元。综上，对原告要求被告偿还借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈现伟于本判决生效后十日内偿还原告崔世豪借款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈现伟负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月三日书记员  张 熙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5186号原告：李林芝，女，1984年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨磊，男，1992年9月20日生，汉族，住常州市武进区。原告李林芝与被告杨磊健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费864.41元，误工费3750元、营养费1000元、交通费300元，共计5914.41元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日11时30分许，杨磊在江苏省常州市武进区鼎乐卫生用品厂吃饭时，因议论李林芝老公工作不好被李林芝听到双方发生口角，后杨磊对李林芝进行殴打。原告故起诉来院，要求被告赔偿。被告杨磊辩称，对原告诉请的事实没有异议，对医疗费也没有异议。对误工费，原告并没有误工这么久，最高250元一天确实有过，但是市场行情一直在变化，现正常最多在150-200元一天。原告伤后三四天，厂里就不再生产口罩了，所以误工期限没有半个月。对营养费，我认为没有营养费，在派出所调解的时候民警也没有说有营养费，只是说是情面费用，所以我不认可营养费。对交通费，因原告未提供票据，故不认可交通费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系在常州市武进区鼎乐卫生用品厂从事口罩生产。2020年7月8日11时30分许，被告在吃午饭时议论原告的丈夫工作不好，同在一桌站在被告对面吃饭的原告听到后遂与被告发生了口头争执。争执过程中，原告将手中的快餐饭盒抛向被告，但被告遂即被旁人劝阻，双方未发生肢体冲突。后双方继续发生口头争执，被告遂上前殴打原告，在将原告掀翻在地后抓住原告的脚在地上拖拉，在被旁人劝开之后，被告又多次上前殴打原告的头面部，致原告受伤。事发后，工厂负责人将原告送至武进区洛阳卫生院进行门诊治疗。原告在该院前后门诊治疗四次，共产生医疗费864.41元。该院向原告出具疾病证明书一份，建议其休息二周，自2020年7月8日至2020年7月22日。2020年7月22日，常州市公安局武进分局对被告杨磊作出武公（洛）行罚决字[2020]2552号行政处罚决定书，对杨磊行政拘留三日。本院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。结合双方当事人的举证、质证及公安机关于事发后所作的相关调查综合分析，应当认定原告李林芝的受伤系因被告杨磊的直接侵权行为所致，故被告应当承担侵权责任。从本案纠纷的起因来看，系因被告议论原告丈夫的工作好坏导致双方发生口头争执，最终导致损害后果的发生。从公安机关提供的事发视频来看，原告在事发当时未能采取积极有效的克制态度或采取理性的方式方法来避免矛盾的进一步升级，在其向被告抛出饭盒后仍未停止口头争执，应认定其对损害后果的发生具有一定过错，其自身应承担一定责任。被告杨磊在纠纷发生时同样未能采取积极有效的克制态度来避免矛盾的进一步升级，在被他人劝阻后仍多次冲上前殴打原告，并对倒地的原告进行拖拉，故被告的行为明显过错较大，应对原告受伤后果承担主要责任。综合双方过错程度及衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，被告杨磊承担80%的责任。对原告李林芝主张的各项损失的认定：对医疗费864.41元，因双方无争议，本院予以确认。对营养费，因未有治疗机构出具的必须营养的相关证明，且从原告的伤情来看，其头部外伤显属伤势较为轻微，故对其主张的营养费不予支持。对误工费，根据原告伤后治疗的情况及治疗机构出具的疾病诊断证明，确认原告因伤所致的误工期限为15天。对误工标准，根据原告提供的由武进区洛阳鼎乐卫生用品厂出具的证明及其庭后提供的自2020年4月1日至2020年7月11日期间原告微信收取工资的凭证，结合本地今年从事口罩生产人员的收入客观情况，酌情确认误工标准为每天230元，确认误工费为3450元。对交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告因伤治疗及处理纠纷必然会产生一定的交通费，现原告主张交通费300元也并不过高，故对交通费300元的请求予以支持。综上，确认原告的损失共计4614.41元。由被告杨磊赔偿其中的80%为3691.5元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林芝3691.5元；二、驳回原告李林芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年九月三日书记员  赵 倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执119号 申请执行人:陈某，女，1970年4月8日出生，蒙古族，乌拉特中旗广播电视服务中心职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：王某，女，1978年7月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘某，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行陈某与王某、刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人王某、刘某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，被执行人名下银行卡内有存款，已冻结、扣划，在未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人王某、刘某名下房屋、土地登记信息。将被执行人刘某拘留15日，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人王某、刘某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月四日 书记员  庞 帅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3454号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍润颜，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区南山文兴里1巷20号。公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江丛云，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻一东山里3路45号。公民身份号码：440************917。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人伍润颜、江丛云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由伍润颜、江丛云承担。事实和理由：伍润颜个人委托鉴定，且伤情为保守治疗，实质上不构成十级伤残。伍润颜未通过双方共同委托，或法院依程序选取、指定鉴定机构，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五点及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审法院未批准重新鉴定，认定事实不清，程序违法。伍润颜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安心财保公司的上诉请求。江丛云辩称，没有意见。伍润颜向一审法院起诉请求：1.判令安心财保公司在保险责任限额内赔偿伍润颜各项经济损失共计108896.1元；2.判令江丛云对不属于保险范围内的损失向伍润颜承担赔偿责任；3.本案一审受理费由安心财保公司、江丛云承担。一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金105786.1元(含精神损害抚慰金2000元)给伍润颜；二、驳回伍润颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2477.92元，适用简易程序减半收取1238.96元，由伍润颜负担50元，安心财保公司负担1188.96元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对安心财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定伍润颜伤残等级的依据。广东华能法医临床司法鉴定所（以下简称华能鉴定所）进行鉴定前发出《共同委托鉴定告知函》，通知安心财保公司参与鉴定，安心财保公司收到该告知函后既未派员参与鉴定，也未将自身意见函复华能鉴定所，应视为安心财保公司对伍润颜委托华能鉴定所进行鉴定的情况已知悉且无异议，其又以涉案鉴定意见系单方委托作出为由申请重新鉴定，缺乏依据。华能鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历资料，使用相关检验设备对伍润颜人体检验后，计算其右腕关节活动功能丧失41.8%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定伍润颜的损伤程度为十级伤残。一审中，针对安心财保公司对涉案鉴定意见提出的异议，华能鉴定所已向一审法院回函，就其鉴定行为的合法性及鉴定依据作了详细的解释及说明。安心财保公司未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，该鉴定意见应予采信并作为认定伍润颜伤残等级的依据。一审法院依据华能鉴定所鉴定意见认定伍润颜损伤构成十级伤残，并无不当，本院予以维持。安心财保公司主张伍润颜损伤不构成十级伤残，理据不足，本院不予支持。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477.92元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初905号 原告：唐政林，男，1980年7月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：王朝华，男，1991年6月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告唐政林诉被告王朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐政林以与被告王朝华庭外达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐政林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告唐政林撤诉。 案件受理费已减半收取260元，由原告唐政林负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保274号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:常万新，男，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人常万新金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1822号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，公司董事长。 被执行人：张村村，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张村村追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为91000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2336号原告：戴某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XXXXXXXX。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX。原告戴某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，2016年5至6月,被告雇佣原告为其犁地、铺沙子，2017年4月，被告再次雇佣原告为其挖枸杞苗，后经结算，被告欠原告劳务费共计15514元，被告于2017年6月20日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费15514元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告李某欠原告戴某劳务费15514元且至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年5至6月,被告雇佣原告为其犁地、铺沙子，2017年4月，被告再次雇佣原告为其挖枸杞苗，后经结算，被告欠原告劳务费共计15514元，被告于2017年6月20日给原告出具了一份欠条，双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告戴某作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告李某作为劳务接收人应向原告戴某支付劳务报酬。原告提供的欠条，能够证明被告李某欠原告戴某劳务费15514元的事实，被告李某拖欠原告戴某劳务费不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告戴某主张令被告支付劳务费15514元有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告戴某劳务费15514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保287号 申请人：黄天文，男，1976年8月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人黄天文于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在1288.88元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人黄天文租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为1288.88元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户1288.88元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户1288.88元，冻结期限为一年。 案件申请费32.89元，由申请人黄天文预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7474号 原告：朴文笋，女，1968年9月22日出生，朝鲜族，会计，住北京市顺义区。 被告：玄春爱，女，1978年5月17日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 被告：金阳泽，男，住三河市燕郊开发区。 原告朴文笋与被告玄春爱、金阳泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴文笋到庭参加诉讼，被告玄春爱、金阳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴文笋向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：请求被告返回借款本金22000元并自2020年9月1日开始按现行的法律标准支付利息。事实与理由：2018年11月27日，被告玄春爱以其公司遇到经营周转困难为由与原告借款，双方签了借款合同。借款到期后，原告多次要求被告玄春爱还款，但其推脱至今未还。二被告是夫妻又是北京天池泰克科技有限公司仅有的两个股东，被告金阳泽是北京天池泰克科技有限公司法定代表人，故此对二被告提出诉讼请求。 被告玄春爱未作答辩。 被告金阳泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年11月27日，原告与被告玄春爱签订《借款合同》，约定被告玄春爱向原告借款200000元用于公司周转；借款期限自2018年11月27日至2019年1月26日；借款利率为月利率2.5%，自借款之日起算；借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起每月按借款总额的4‰计收违约金，不按期支付借款利息，按约定计收双倍利息。《借款合同》签订后，原告于当天通过手机银行向被告玄春爱转账195000元。2020年5月28日，被告玄春爱为原告补写了《欠条》，资金用处写明“因其家庭用资金需求”。2020年7月10日，被告玄春爱又与原告签订《分期还款协议书》。该协议书载明：被告玄春爱与原告借款200000元，用于家庭和公司运营，目前公司经营状况不佳，原告也需用款，经双方协商还款；分期方式：2020年6月25日还款6000元，2020年7月6000元，2020年8月开始每月还10000元，每三个月调整一次本息。庭审中，原告称被告玄春爱支付过借款利息，但本金没有偿还过；利息是按2.5%支付的，具体多少记不清了，并表示放弃之前被告玄春爱所欠利息，到期的款项从2020年9月1日起按现行法律标准计算利息。至庭审之日（2020年9月4日），按照原告与被告玄春爱签订的《分期还款协议书》约定，被告玄春爱应返还原告借款三笔，分别为：2020年6月的6000元，2020年7月的6000元，2020年8月的10000元，共计22000元。原告认为二被告系夫妻，借款是用于二被告家庭和公司经营，并以此要求被告金阳泽与被告玄春爱一同承担返款付息责任，但其只提供了北京天池泰克科技有限公司的工商登记信息，未提供其他证据证明自己的主张。 本院认为，就借款本金，原告向被告玄春爱提供借款时预先在本金中扣除了5000元利息，实际提供借款195000元，应以原告实际提供给被告玄春爱的借款金额确定借款本金。原告与被告玄春爱就借款事宜签订的《借款合同》、《欠条》、《分期还款协议》等，都是借款合同组成部分，只不过《分期还款协议书》对还款期限和还款金额进行了调整。原告起诉时，被告玄春爱返还借款195000元的期限没有全部届至，其主张被告玄春爱返还全部借款没有依据。后原告变更诉讼请求，只对法庭庭审结束前已到期的借款主张权利。原告此举体现的是诉讼诚信，又没有损害被告玄春爱的合法权利，本院准予。就逾期利率及起算日期，原告意见本院予以尊重。原告要求被告金阳泽承担返还借款责任，但其只提供了北京天池泰克科技有限公司的工商登记信息，未提供其他证据证明自己的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玄春爱于本判决生效后七日内返还原告朴文笋借款22000元；并以此借款为基数，支付原告自2020年9月1日起至全部借款返还之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告玄春爱负担(本判决生效后七日交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  高海侠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2555号之一 申请执行人：张满，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。 被执行人：张涵（曾用名张弘宇），男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张满申请执行本院作出的(2020)川0703民初56号民事判决书一案，确定的由张涵向张满支付欠款本金39200元及利息、迟延履行期间的债务利息和本案受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对蒋军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，扣划了被执行人张涵名下银行存款16597.6元,此外未查到有可执行财产。对张涵进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人张涵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月4日，本案执行到位16457.6元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初56号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 帆