wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6367号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：边晓东，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告边晓东金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金20900元，支付利息284.04元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息；二、本案律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2019年5月29日签订个人自助小额借款合同1份，合同约定：自2019年5月29日起至2020年5月28日止，被告可以在20900元的借款本金额度内向原告申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告自助放款20900元，电子记录显示执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，到期日期为2020年5月28日，还款方式为一次性还本按约还息。后被告未按约归还借款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金20900元、利息284.04元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由挂失/换卡申请书、银行截屏资料、贷款交易明细、贷款还款流水、个人自助小额借款合同、放款凭证、欠款证明、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边晓东归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金20900元，支付利息284.04元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告边晓东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十五日 代书记员 程圆圆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5065号上诉人（原审原告）：广西一生购购电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：潘小玉，经理。委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华，广西一生购购电子商务有限公司董事长，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人广西一生购购电子商务有限公司（简称一生购购公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：一生购购公司。2.申请号：35932009。3.申请日期：2019年1月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501－3503；3506；3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商业或广告目的编制网页索引；计算机录入服务；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：泰山国际控股集团有限公司。2.申请号：20445580。3.申请日期：2016年6月27日。4.注册公告日期：2017年8月14日。5.专用权期限至：2027年8月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501－3504；3506－3507）：广告；商业管理和组织咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍；计算机录入服务；会计。三、被诉决定：商评字[2019]第300900号《关于第35932009号“一生购购”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；计算机录入服务；为商业或广告目的编制网页索引”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第35类：“寻找赞助”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第35类：“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；计算机录入服务；为商业或广告目的编制网页索引”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。一生购购公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一生购购公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。在原审庭审中，一生购购公司提交了如下证据：1.一生购购公司营业执照、国家知识产权局网页信息，用以证明一生购购公司及国家知识产权局的主体信息；2.《商标部分驳回通知书》、引证商标档案、《驳回商标注册申请复审理由书》、被诉决定；3.作品登记证书，用以证明诉争商标系一生购购公司独创设计的商标；4.一生购购宣传页，用以证明一生购购公司自2017年3月起一直使用、宣传诉争商标；5.广告发布合同、参展照片、员工服装照片、印有诉争商标的矿泉水照片、企业荣誉照片、年会照片、搜索浏览器页面等，用以证明诉争商标经过一生购购公司大量宣传使用，具有较高知名度；6.公交车、地铁广告照片，用以证明一生购购公司对诉争商标进行了大量使用。北京知识产权法院认为，本案原审审理过程中，一生购购公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标为中文文字商标“一生购购”，引证商标为中文文字商标“一生乐购”，诉争商标与引证商标相比对，仅一字之差，二者在文字构成，呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。一生购购公司主张其已取得相关的著作权，但一生购购公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。一生购购公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。一生购购公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定的复审服务上经使用已可与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一生购购公司的诉讼请求。一生购购公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标系一生购购公司所独创，具有较强的显著性和独创性，其未违反商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；通过网站提供商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；计算机录入服务；为商业或广告目的编制网页索引”等复审服务与引证商标核定使用服务在服务内容、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中对诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“一生购购”构成，其与引证商标“一生乐购”仅一字之差，两者在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审服务上的注册已构成商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，一生购购公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标为有效注册商标，诉争商标是否系一生购购公司独创并不影响引证商标能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，对一生购购公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一生购购公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广西一生购购电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4141号申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行，住所云南省昆明市官渡区官南大道268号。负责人刘江涛。被执行人：许策，男，汉族。1959年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：许琇岚，女，汉族，1962年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：云南铭泰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区官南路小街816号地。法定代表人李福，职务董事长。申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人告许策、许琇岚、云南铭泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行于2020年4月17日向本院申请执行。本案执行标的为589742.81元及逾期利息，执行费为8297元。本院受理后，于2020年4月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员  王晓亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17563号申请人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：陶冶，男，1967年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32596号判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人被告陶冶应还上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币88,989.68元、年费1,250元；被执行人陶冶支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币88,989.68元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月14日计至实际清偿日】。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人陶冶银行账户等集中调查后，在2020年8月31日冻结了被执行人陶冶的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32596号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15384号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：彭钻，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭钻信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2300号罪犯朱天明，男，1981年4月11日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0102刑初56号刑事判决，认定被告人朱天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币219834.75元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更805号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯朱天明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱天明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱天明减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3483-2号解除保全申请人：张秋云，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周希忠，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人张秋云与被申请人周希忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0683民初3483-1号民事裁定，冻结被申请人周希忠的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张秋云于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3483-1号民事裁定对被申请人周希忠的银行账户存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢521号之一申请执行人：吴飞红。被执行人：刘峰。被执行人：吕巍巍。被执行人：吕岩。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行(原执行案号(2015)天执字第1854号)。根据申请执行人吴飞红的申请，2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，2020年7月13日本院向被执行人于刘峰、吕巍巍、吕岩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、2020年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年7月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人刘峰、吕巍巍、吕岩住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年7月13日传票传唤被执行人刘峰、吕巍巍、吕岩于2020年7月20日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人刘峰、吕巍巍、吕岩适用限制高消费措施，于2020年9月14日对被执行人刘峰、吕巍巍、吕岩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为1772560元，已执行到位0元，尚有1772560元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年九月十五日代理书记员  廖金芝
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1939号 申请执行人：黄明浪，男，1973年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄明浪依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初7048号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人康晓斌发出执行通知，被执行人康晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月24日，本院将被执行人康晓斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.6856万元及利息，截至2020年9月27日未执行3.6856万元。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1353号之一申请执行人：牟晗宁，女，1980年7月15日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：孙乐谟，男，1963年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟晗宁与被执行人孙乐谟借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金550000元、利息326400元及判决利息、律师费25000元、案件受理费12814元、公告费840元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月24日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年3月26日与8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至烟台市车管所查封了被执行人名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。因该车辆无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计915054元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初300号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人曹某，男，1984年6月21日出生，汉族，大学本科，辽宁省东港市中心医院医生，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年6月10日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）315号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年5月21日1时许，被告人曹某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号轿车，从东港市中心医院向国际城小区行驶，被告人曹某驾车沿东港市建设路由北向南行驶至东港市电视台前弯道处时，车辆失控驶入对向道路，撞路边停放的辽Ｆ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号四台轿车，致被告人曹某受伤，五方车辆损坏。经事故责任认定：被告人曹某负该起事故全部责任。经鉴定：被告人曹某体内酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒状态。 事故发生后被告人曹某主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人曹某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、赵某1、赵某2的陈述、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、被告人诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、122报警记录、120出车急救调度登记表、人口基本信息表、前科查询记录及被告人曹某供述等证据证实，足以认定。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某与各被害人均达成赔偿协议，取得谅解。 本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋清华
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初1591号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：唐册明，男，1978年1月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员蒋湘兵、法官助理唐巍及书记员陈新希申请回避。 本院于2020年8月24日立案受理了原告王文广与被告唐册明买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐册明下欠原告王文广材料款共计38074元，该款分期给付即定于2020年9月15日给付8074元（已当庭履行），2021年9月30日前给付20000元，2021年12月30日前给付10000元； 二、原告王文广自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐册明负担（该款已由原告王文广垫付，在执行过程中由被告唐册明径行支付给原告王文广）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐巍 书记员陈新希
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：李素琴，女，1972年2月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人李素琴申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特3号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在李素琴名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金199579.93元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因李素琴未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人李素琴虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人李素琴交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初482号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人穆则帕·铁力瓦尔迪，男，1997年7月31日出生于新疆博湖县，维吾尔族，大专文化（汉语），个体。2019年09月27日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人穆则帕·铁力瓦尔迪犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人穆则帕·铁力瓦尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年8月2日凌晨6时18分许，被告人穆则帕·铁力瓦尔迪酒后驾驶×××号小型轿车，沿延安路由南向北行驶至金润假日酒店前路段时，因其操作不当碰撞到隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，穆则帕·铁力瓦尔迪的血液中检出乙醇为111.93mg100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人穆则帕·铁力瓦尔迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人穆则帕·铁力瓦尔迪拘役一至二个月，并处罚金。被告人穆则帕·铁力瓦尔迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆则帕·铁力瓦尔迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人穆则帕·铁力瓦尔迪醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿库尔勒市政工程管理局的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆则帕·铁力瓦尔迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9528号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人史明月，女，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，系公司员工。被告顾小亮，男，汉族，1979年12月12日出生，住江苏省邳州市。被告邳州市中天商品混凝土有限公司，住所地：邳州市邳州公园北侧、六保河西侧（荣盛文景苑）。统一社会信用代码：9132038255117754X7。法定代表人刘慧慧。原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后于2020年8月26日向原告湖南中发资产管理有限公司邮寄送达缴费通知书，原告湖南中发资产管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十五日代理书记员  黄京平
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初720号 原告：雷跃均，男，1971年5月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区,现住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省绵竹市,住四川省米易县。 被告：邱锐，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 被告：张胜彬，男，1994年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 原告雷跃均诉被告张世红、邱锐、张胜彬农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告雷跃均到庭参加诉讼。被告张世红经直接送达开庭传票，被告邱锐、张胜彬经手机短信送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷跃均向本院提出的诉讼请求：判令三被告支付原告人工工资45700元;承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，三被告在米易县，原告为三被告工程做外墙抹灰、贴砖。工程完工后，经原、被告双方共同结算，除去已经支付的人工工资，三被告尚欠原告人工工资45700元，三被告就该欠款给原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到雷跃均贴外墙砖民工工资45700元。于2019年3月底支付清。”三被告签字按手印确认。该欠款经原告多次催收，三被告均以各种理由推脱至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张世红虽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。但其在本院通知应诉时，认可原告雷跃均主张的欠款事实，但认为该工程是邱锐的父亲邱金华去签订的合同，然后又把该工程拿给其与邱锐、张胜彬合伙干的，应由其与邱锐、张胜彬三人共同承担。 被告邱锐虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩，其在书面答辩中称：1.其与原告雷跃均无任何合作关系，只是工作关系。被告张胜彬与张世红是父子关系，雷跃均是跟被告张世红直接发生的劳动合作关系，雷跃均与其无关；2.雷跃均所持欠条是2019年农历12月29日，接近过年1天时间，本是张世红一人在欠条上签字，但是雷跃均说其和张胜彬不签字不准走，所以被迫签字离开。综上所述，其与雷跃均没有权利义务关系，其是在雷跃均的逼迫下在欠条上签字，该行为恳请人民法院认定为无效行为，原告与被告的关系可以在修建现场向百姓求实；3.恳求人民法院驳回雷跃均的诉讼请求，雷跃均无视事实，恶意诉讼，不应当受到法律保护，请法院查清事实，在当地贤家村可以了解清楚，其因在山东无法参加庭审，请法院依法缺席审理，依法驳回雷跃均的诉讼请求。 被告张胜彬虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩，其在书面答辩中称：﹙一﹚原告诉称不实。1、其与原告雷跃均素未谋面，彼此不认识，其是经邱锐父子介绍到米易县（邱锐的父亲签订的承包合同）承建康养房工地管理工作，劳务报酬由邱锐支付。2、其在该工地上负责考勤雷跃均带领的工人，以及保管工人们的劳动工具。雷跃均实际为该康养房工程的劳务承包人，其与邱锐父子建立承包或者雇佣关系，概与其无关。3、雷跃均所持有的《欠条》，形成时间大约是2019年2月3日（农历腊月二十九），且当时雷跃均邀约10多人，以“不打条子不准走”为要挟，临近年关，其才被迫在其所持有的《欠条》上签字。综上所述，其与雷跃均没有权利义务关系，其在雷跃均的胁迫下，才被迫在《欠条》上签字，该行为恳请人民法院认定为无效行为。（二）请求人民法院判决驳回被告的诉讼请求。雷跃均无视客观事实，无视国家法纪，滥用司法资源，恶意诉讼，妄图让其权利受损，此等行径不应受到法律保护。请求人民法院在查清事实基础上，维护法律尊严，现答辩人身在外地，无法亲自参与庭审，请贵院依法缺席审理，依法驳回原告的诉讼请求。 原告雷跃均为证明其主张，向本院提交了2019年2月3日《欠条》一份。拟证明三被告欠其人工工资45700元，三被告在欠条上签字确认。 被告张世红、邱锐、张胜彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利；但三人均认可雷跃均主张的欠款事实，本院对该欠条予以采信。 被告张世红、邱锐、张胜彬未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告雷跃均为被告张世红承建的米易县康养房工程做外墙抹灰、贴砖工作。双方于2019年2月3日结算，被告张世红向原告出具了欠条。同时，被告邱锐、张胜彬也应雷跃均的要求，在欠条上的欠款人下签名。 本院认为，对被告张世红、邱锐、张胜彬三人认可的原告雷跃均在米易县康养房工程进行了外墙抹灰、贴砖工作，并进行了结算，由张世红向雷跃均出具欠条，三被告在欠条上签字的事实，本院予以确认。本案中，被告邱锐、张胜彬在其提交的书面答辩中虽抗辩案涉款项与其无关，是雷跃均胁迫其在欠条上签字，因此该签字行为无效。但是被告邱锐、张胜彬均未提供证据予以证明。且其二人在欠条上签字后，既不向公安机关报案，也不在一年法定期限内向法院、仲裁机构或者其他部门请求变更、撤销或者主张该行为无效。因此，被告邱锐、张胜彬应当对其签字行为负责，与张世红共同承担支付雷跃均案涉民工工资欠款的责任。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十四条第三款、第五十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张世红、邱锐、张胜彬于本判决生效之日起十五日内共同支付雷跃均民工工资欠款人民币45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由张世红、邱锐、张胜彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  张玉娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5646号之二 原告：绍兴上虞九州物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山北路58号，统一社会信用代码91330604792067640J。 法定代表人：余立江。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜铖浩、王永春，浙江纳森律师事务所律师。 被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室，统一社会信用代码913100001321863610。 法定代表人：孙银杰。 原告绍兴上虞九州物资有限公司诉被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告绍兴上虞九州物资有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞九州物资有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞九州物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨丹露
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1124号 原告：杨军棋，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘松（特别授权），四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白勇（一般授权），该公司员工。 原告杨军棋与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称中华联合保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松、被告的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军棋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿金40000元。事实与理由:2017年4月1日,原告在被告处为自己投保意外保险两份。保险期限从2017年4月2日至2018年3月31日。保险金额为每份意外伤害残疾保险20000元,医疗5000元。2017年6月20日,原告发生交通意外事故。原告伤情在处理交通事故案件中由珙县人民法院委托司法鉴定鉴定为一处十级伤残。原告到被告处理赔,被告仅对医疗部分进行理赔不认可原告的伤残。原告认为自己伤残是由珙县人民法院对外委托有资质机构鉴定并且得到生效判决书确认。原告残疾赔赔偿金超出保险限额,被告应当足额支付保险金。 被告中华联合保险公司辩称，1、对原告在我司投保的事实无异议，投保时间是2017年4月1日至2018年12月31日无异议，但原告方应当提供保险凭证的原件；2、我司在2018年3月18日，对原告的伤残、医疗、住院补贴等进行了理赔，并且理赔款也转到了原告的户头上，该案在我司已经结案；3、从我司赔款至今已超过2年多的时间，根据保险法，本案已过诉讼时效，请驳回原告的诉求，对本案的损失保险公司不再承担赔偿责任；4、保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日,原告在被告处为自己投保意外保险两份。保险期限从2017年4月2日至2018年3月31日。保险金额为每份意外伤害保险（2014版）意外残疾20000元,意外医疗5000元。2017年6月20日,原告发生交通意外事故，原告的伤情经珙县人民法院委托司法鉴定鉴定为十级伤残。原告到被告处理赔，提供了保险凭证等理赔资料的原件，2018年3月19日，2018年3月27日被告分别通过快线付款方式赔付了原告伤残、医疗、住院补贴460元（其中残疾保险费100元）和1760元（其中残疾保险费400元），事后被告未向原告明确最终赔付金额及结案情况，原告就该赔偿金额双方未协商且有违合同约定，向本院提起诉讼，要求被告再支付保险赔偿金39000元。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，且本次保险事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条、“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。保险事故发生后，原告要求被告在保险责任限额内支付保险金在诉讼时效期间，被告于2018年3月19日，2018年3月27日分别赔付原告伤残、医疗、住院补贴460元和1760元，不符合保险合同中的残疾保险金的约定，被告未向原告明确最终赔付金额及结案情况，原告要求被告按保险合同约定再支付保险金39000元，未超过诉讼时效也在约定赔偿金范围内，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，于本判决生效之日起十日内支付原告杨军棋保险金39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1538号之一 申请人：王金丽，女，1985年7月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：张承俊、鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：冯柏桂，女，1942年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。 原告王金丽与被告冯柏桂、王锦祥、王金玲、王银花、马骥、马骁玮及第三人赵斌法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2019）鄂0202民初1538号民事裁定，冻结被申请人冯柏桂的招商银行黄石挹江支行账户71×××19的存款53万元并查封申请人王金丽名下位于黄石港区延安路21-7-1402号房屋（黄房权证2008港字第××号）。现本案判决已生效，申请人王金丽向本院申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯柏桂的招商银行黄石挹江支行账户71×××19的存款53万元的查封。 二、解除对申请人王金丽名下位于黄石港区延安路21-7-1402号房屋（黄房权证2008港字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年九月十五日 书记员 田也塬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17230号 佛山市谦和物业管理有限公司、邹林灼： 本院在执行佛山市谦和物业管理有限公司申请执行邹林灼物业服务合同纠纷的（2018）粤0604民初24538号民事判决书中，扣划了被执行人邹林灼的银行存款6287.49元，该款退本案执行费50元，退申请执行人佛山市谦和物业管理有限公司6237.49。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3595号原告：钟朝华，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘小蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟朝华与被告刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告钟朝华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟朝华的撤诉申请，系其对自身权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟朝华撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由钟朝华负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年九月十五日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3832号申请执行人：高惠琴，女，1945年9月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周祖良，男，1943年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人高惠琴与被执行人周祖良健康权纠纷一案，本院（2018）苏0213民初9868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周祖良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高慧琴581元；二、驳回高慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（高慧琴已预交），由周祖良负担。周祖良应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向高慧琴支付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高惠琴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十五日书记员 吴佳钢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初815号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告魏鹏诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月22日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1805号 原告：高树礼，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道201-2号。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路-199号。 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告高树礼与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树礼之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树礼向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于威海市文鑫嘉园小区4号楼403室房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于威海市文鑫嘉园小区4号楼403室房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2005年5月6日，原告与第三人签订《拆迁安置协议》，第三人将原告原位于西钦村南街80号民房拆迁。2006年4月15日，被告与第三人将位于威海市文鑫嘉园小区4号楼403室房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2005年5月6日，第三人作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订了一份《拆迁安置协议》，约定：原告将自有位于西钦村南街80号民房交由第三人拆迁，第三人给予至少一套安置楼房，选择第一套楼房后剩余面积超过30平方米的，可以选择第二套回迁房；第三人并给予躲迁费等相应补偿。协议签订后，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年4月交付给原告，原告装修后入住至今。 2017年10月27日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明高树礼居住的文鑫嘉园4号楼403室属于拆迁户，建筑面积100.62㎡，原有老房拆迁面积为127.55㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额51167元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于西钦村南街80号民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的文鑫嘉园4号楼403室作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今，被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续，第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并于2017年10月27日给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续，被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告高树礼对位于威海市文鑫嘉园小区4号楼403室房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告高树礼将位于威海市文鑫嘉园小区4号楼403室房屋办理权属变更登记至原告高树礼名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4428号 原告：宁海县意匠模具设计工作室，住所地：宁海县桃源街道上桥路88号，统一社会信用代码：92330226MA292JA56R。 经营者：俞泽波，男，1992年2月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海宏弈模塑有限公司，住所地：宁海县一市镇一市村，统一社会信用代码：91330226MA2GRAU86T。 法定代表人：张继芬。 被告：张继芬，女，1974年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：任锦涛，男，1998年9月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县意匠模具设计工作室与被告宁海宏弈模塑有限公司、张继芬、任锦涛承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告宁海县意匠模具设计工作室于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县意匠模具设计工作室要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县意匠模具设计工作室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县意匠模具设计工作室负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月十五日 代书记员  谢梦瑶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执462号 申请执行人：深圳融信保百融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：颜海林，男，汉族，1994年6月6日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳融信保百融资性担保有限公司与被执行人颜海林借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保百融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22505号裁决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜海林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月14日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.098978万元，截至2020年9月27日已执行到0元，未执行1.098978万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡利华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7983号原告：昆药集团医药商业有限公司，住所：云南省昆明市高新区科医路158号。统一社会信用代码：9153010070971262X4。法定代表人：刘鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆月，女，1996年9月1日生，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所，营业场所：云南省昆明市盘龙区桃源街11-13号。统一社会信用代码：91530103MA6L49L90Q。负责人：窦桂仙。被告：云南新康社区诊所连锁管理有限公司，住所：云南省昆明市高新区科发路468号外包楼2楼。统一社会信用代码：91530102MA6K6FWM3M。法定代表人：杨萨。被告：窦桂仙，女，1948年12月26日生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨萨，男，1969年1月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆药集团医药商业有限公司与被告云南新康社区诊所连锁管理有限公司桃源诊所、云南新康社区诊所连锁管理有限公司、窦桂仙、杨萨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆药集团医药商业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆药集团医药商业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆药集团医药商业有限公司撤诉。案件受理费577元（已减半收取，已由原告昆药集团医药商业有限公司预交）由原告昆药集团医药商业有限公司承担。审判员  王静波二〇二〇年九月十五日书记员  王波婼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19877号之一原告：夏七零，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李明官，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。本院在审理原告夏七零诉被告李明官买卖合同纠纷一案中，原告夏七零于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏七零的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏七零撤回起诉。案件受理费人民币1,562元，减半收取计781元，由原告夏七零负担。审 判 长  沈 林审 判 员  沈 洁人民陪审员  黄春峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初254号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日22时15分许,被告人徐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色福特牌小型轿车，行驶至襄阳市襄城区环城南路骧龙国际路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，其含量为155.49mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月十五日法官助理高红书记员肖子傲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6979号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡丽平，女，该支行员工。被告：周伟立，男，1964年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周伟立、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周伟立、郭凤英所有的价值10万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告郭凤英、周伟立下落不明，本案转为普通程序，原由审判员张晓华、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告周伟立、郭凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟立归还原告借款本金99993.62元，支付计算至2020年4月10日止的利息6062.84元，并支付自2020年4月11日起至借款本金还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令被告郭凤英对被告周伟立上述第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年3月6日，被告周伟立向原告递交《惠农ｅ贷农户贷款申请表》申请贷款，2019年3月7日，原告与被告周伟立签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××76，合同条款约定：自2019年3月7日起至2022年3月6日止，被告周伟立可以在人民币壹拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2022年3月6日。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元正，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××2362）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。借款合同签订生效后，被告周伟立于2019年3月7日自助借款10万元，原告依约将借款10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号6228××××2362）内，到期日为2020年3月6日。2019年3月7日，被告郭凤英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，被告郭凤英承诺对借款人周伟立与原告签订的编号为×××76的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告郭凤英自愿承担共同还款责任。被告周伟立对到期借款未能按约还本付息，后原告于2020年4月2日向被告周伟立发出《债务逾期催收通知书》、4月13日向被告郭凤英发出《担保人履行责任通知书》等对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，上述被告均已违约。截止2020年4月10日，被告周伟立尚欠原告借款本金99993.62元，利息6062.84元，本息合计106056.46元。综上，原告与被告周伟立签订的农户贷款借款合同，被告周伟立向原告出具的惠农ｅ贷农户贷款申请表，被告郭凤英签署的共同还款责任承诺书，原告向被告周伟立发出的债务逾期催收通知书，向被告郭凤英发出的担保人履行责任通知书等均属有效合同，上述被告行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周伟立、郭凤英未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了欠息证明、农户贷款借款合同、惠农e贷农户贷款申请表、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细、承担共同还款责任承诺书、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS回执。被告周伟立、郭凤英未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周伟立签订的《农户贷款借款合同》，被告郭凤英向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周伟立尚欠原告借款本金99993.62元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。被告郭凤英自愿出具承担共同还款责任承诺书，但未尽相应义务，应当对被告周伟立的上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。被告周伟立、郭凤英经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟立应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金99993.62元，支付至2020年4月10日止的利息6062.84元，自2020年4月11日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；被告郭凤英对被告周伟立的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，财产保全费1020元，合计3441元，由被告周伟立、郭凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年九月十五日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州市政工程有限公司，住所地湖州市环城西路319号。 法定代表人：沈斌龙。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告湖州市政工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院受理通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复136号复议申请人（异议人、案外人）：南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：武阳，女，该公司员工。申请执行人：顺鑫（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：孙荣岗，董事长。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：张雷敏，男，金盛置业投资集团有限公司员工。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：张雷敏，男，该集团员工。复议申请人南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称南京友谊公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03执异423号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行顺鑫（北京）国际贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）申请执行南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称南京金盛公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛集团）公证债权文书一案[执行依据：北京市中信公证处（2017）京中信内经证字xxxx号、xxxx号公证书；执行案号：（2019）京03执606号]过程中，案外人南京友谊公司向该院提出书面异议，请求法院中止对金盛集团持有的北京金盛顺鑫置业投资有限公司（以下简称北京金盛公司）60％股权的强制执行。北京三中院查明，金盛集团的股东为南京友谊公司和王华。2017年7月14日，南京友谊公司、王华形成《股东会决议》，决议：同意将金盛集团持有的北京金盛公司60％股权（6000万股，股权按2017年6月30日账面净值3．98亿元）质押给顺鑫公司，用于为南京金盛公司向顺鑫公司委托借款人民币3．98亿元通过北京银行股份有限公司顺义支行以委托贷款形式发放的贷款担保。北京市中信公证处于2019年4月24日出具（2019）京中信执字xxxxxx号执行证书。该证书载明：一、被执行人：南京金盛公司、金盛集团。二、执行标的：1．借款本金：人民币3．98亿元整；2．截至2019年3月28日，尚欠的借款利息、罚息共计人民币53967141．66元；3．罚息：自2019年3月28日至清偿之日，以应付未付的借款本金及利息为基数，按年利率18％计算；4．公证费：人民币776000元整。三、责任范围：1．南京金盛公司作为借款人，应就上述债务向顺鑫公司承担清偿责任；2．金盛集团作为质押担保人，应以其提供的并已经办理完毕登记手续的股权就上述债务向顺鑫公司承担质押担保责任。2019年5月，该院向南京金盛公司、金盛集团发出（2019）京03执606号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后该院向北京金盛公司送达（2019）京03执606号协助执行通知书，冻结被执行人金盛集团在北京金盛公司持有的60％股权。2019年5月29日，该院随机确定北京华信众合资产评估有限公司对该股权进行评估。庭审中，南京友谊公司明确表示，其所提异议为案外人异议。上述事实，有执行证书、执行通知书、判决书、股东会决议及各方当事人陈述等证据在案佐证。北京三中院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。根据异议案件查明的事实，因该案执行的金盛集团持有的北京金盛公司60％股权系公证文书所确定的标的物，南京友谊公司要求中止对该股权的执行，且主张《质押合同》无效和《执行证书》内容不明确及贷款资金来源等异议理由，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围，故该院对此不予审理，其申请应予驳回；对于南京友谊公司所述财产执行顺序、评估程序等执行行为一节，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回南京友谊公司的异议申请。南京友谊公司向本院申请复议称，北京三中院（2020）京03执异423号执行裁定存在事实认定、法律适用错误。理由是：一、我公司作为案外人，认为执行金盛集团持有的北京金盛公司60％股权将会损害我公司作为股东的权益，故根据民事诉讼法第二百二十七条的规定提出案外人异议，该异议系对执行标的提出的异议，属于执行异议案件的审查范围。北京三中院认定我公司“系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件的审查范围”，属于认定事实错误。二、北京三中院在认可我公司提出的异议为案外人异议的前提下，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行裁判，而非适用民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，属于适用法律错误。三、我公司持有金盛集团的10%股权，金盛集团持有北京金盛的60%股权，我公司在北京金盛公司享有6%股权权益，我公司系该执行标的权利人，与该执行标的有着直接利益关系，我公司持有的股权权益价值会因为股权所对应的资产进行处理而发生价值贬损，故我公司对该执行标的享有合法与真实的能够排除执行的异议权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，我公司提出案外人异议，对案涉执行标的应当立即停止拍卖。综上，请求撤销北京三中院（2020）京03执异423号执行裁定，确认案外人异议成立，停止对金盛集团持有的北京金盛公司60％股权的拍卖。顺鑫公司称，北京三中院（2020）京03执异423号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回南京友谊公司的复议申请。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院另查明，北京金盛公司系其他有限责任公司，金盛集团持有其60%股权，北京顺鑫控股集团有限公司持有其40%股权。金盛集团系有限责任公司，王华持有其90%股权，南京友谊公司持有其10%股权。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议的，应当提供证据证明其对执行标的具有法律上的直接的利害关系。本案中，北京三中院处置的财产是被执行人金盛集团持有的北京金盛公司60％股权。南京友谊公司系被执行人金盛集团的股东，其对该股权的执行不具有法律上的直接的利害关系，故南京友谊公司不具备本案适格的案外人主体资格。对于南京友谊公司提出的异议申请，应当从程序上予以驳回。北京三中院（2020）京03执异423号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人南京友谊华联（集团）有限责任公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异423号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  杨 林二〇二〇年九月十五日书记员  闫 玥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1425号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：惠文达，男，1978年5月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：纪明红，女，1979年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：程娟，女，1992年10月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人惠文达、纪明红、程娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初13105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、惠文达应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款15962.06元及利息（自2019年8月1日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、纪明红、程娟对惠文达的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、保全费220元，合计320元，由惠文达负担，纪明红、程娟负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人惠文达、纪明红、程娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案执行标的18740.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人惠文达、纪明红名下有共同共有的位于张家港市杨舍镇××新村××室及××＃车库的不动产（该不动产第一顺位抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，一般抵押债权登记数额为45万元；第二顺位抵押权人为秦卫兰，一般抵押债权登记数额为100万元），本院予以查封（查封期限三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止）；被执行人惠文达名下有位于张家港市杨舍镇××新村××室及××＃车库的不动产，该不动产在本院（2019）苏0582执7462号案件中处置，本案参与分配。4、2020年5月12日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月21日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对于本院依法查封的被执行人惠文达、纪明红名下的不动产，申请执行人明确表示因本案标的较小且已抵押给他人，暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位18740.22元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人惠文达名下单独所有的不动产另案处置中，本案参与分配；对于本院查封的被执行人惠文达、纪明红名下共同共有的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十五日书记员 徐隽娴
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1920号 原告：于秀梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师，特别代理。 被告：田禹，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。 负责人：邓俊英，经理。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道６０号。 负责人：魏宝兴，经理 委托代理人：周会普，该公司员工，特别代理。 于秀梅与田禹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于秀梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀梅撤诉。 案件受理费150元，由原告于秀梅负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杨 ——
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保534号申请执行人：杜新营，男，1981年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张浩然，男，1981年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘爱景，女，1985年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人杜新营与被申请人张浩然、刘爱景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日冻结被申请人刘爱景在中国银行兖州紫金城支行207817939433CNY0账户上的存款14万元。现因申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘爱景在中国银行兖州紫金城支行207817939433CNY0账户上的存款14万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年九月十五日书记员  于 娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2696号   原告：马德山，男，1964年1月27日出生，回族，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：马小军，男,1992年2月13日出生，回族，住宁夏西吉县。系原告儿子。代理权限：特别授权。   被告：冶小玉，女，1975年10月5日出生，回族，住宁夏西吉县。   原告马德山与被告冶小玉相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月15日，原告马德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马德山撤诉处理。   本案受理费100元，减半收取计50元，由原告马德山负担。   审判员 袁学文  二〇二〇年九月十五日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5112号 原告：榆树市黑林镇亿丰农资商店。 经营者：张凤云，女，汉族，1968年3月11日出生，现住榆树市黑林镇尹家村7组。 被告：刘长存，现住舒兰市。 原告榆树市黑林镇亿丰农资商店诉被告刘长存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市黑林镇亿丰农资商店经营者张凤云到庭参加诉讼，被告刘长存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月5日被告在原告处购买化肥，当时欠价款7810.00元，被告当时给原告出具借据一张，双方约定按月利率2%计算利息直到还清为止。后经多次索要，被告未给付货款。现要求被告给付化肥款7810.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年4月5日被告在原告处购买化肥，当时欠价款7810.00元，被告当时给原告出具借据一张，双方约定按月利率2%计算利息直到还清为止。后经多次索要，被告未给付货款。现原告要求被告给付化肥款7810.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买化肥，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付化肥款，故对原告的诉讼请求应予以支持。原告要求的利息标准符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长存于判决生效后立即给付原告榆树市黑林镇亿丰农资商店化肥款7810.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 爽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执591-1号 申请执行人：杜爱卫，男，1989年6月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩锡山，男，1970年11月9日生，汉族，山东省胶南市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杜爱卫与被执行人韩锡山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩锡山银行存款。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯国顺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德润（亚洲）有限公司（TakYun(Asia)CompanyLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘海滨道133号万兆丰中心27号楼B1室(Flat/RMB127/FMGTower133HoiBunRoadKwunTong,HongKongSpecialAdministrativeRegion)。 代表人：韩晶，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭遥远，北京市天同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：TJRenji医疗技术有限公司。住所地：德意志联邦共和国汉诺威市火车站大街8号。 代表人：傅士国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。 一审第三人:山东汉诺威医疗科技有限公司。住所地：中华人民共和国山东省济南市高新区大正路1777号生物医药中小企业产业化基地中试楼502房间。 法定代表人：刘兴海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭遥远，北京市天同律师事务所律师。 再审申请人德润（亚洲）有限公司因与被申请人TJRenji医疗技术有限公司、一审第三人山东汉诺威医疗科技有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，德润（亚洲）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月十五日 法官助理张华 书记员肖伯伦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11476号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴运瑾，男，侗族，住凯里市丰球黔城。    原告：宋梅连，女，侗族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5326号原告：刘洪亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘洪亮与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪亮、被告王跃光、第三人姜颐元均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3110元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月支付至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告王跃光雇请原告刘洪亮等人在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市回龙铺镇农机市场的5层住宅建设项目从事木工施工。双方口头约定报酬标准为280元/天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬3110元。原告催要未果，故提起诉讼。被告王跃光答辩称，1、欠付原告木工工资3110元的金额属实。答辩人施工至第一层和夹层之后就已经提前解除承包合同，之后的施工答辩人只是计数、代发工资。因此，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2、出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款工资系总工量乘以280元/天，再减去第三人支付的200元/天的工资。第三人姜颐元述称，1、答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2、答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3、答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王跃光、第三人姜颐元未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，被告对原告该主张无异议，第三人对该主张不予认可。原、被告未提交证据证明，其当庭也无法区分，故本院对原告主张的该事实不予确认。二、被告王跃光主张其与第三人的劳务合同在建完第一层之后即解除，第三人不予认可，被告主张的该事实无依据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋。为此，第三人与王跃光签订劳务承包合同。合同签订后，被告王跃光自行雇请原告到工地从事木工工作。原、被告口头约定工资280元/天。工程完工经原、被告结算后，2019年被告向原告出具条据一张，该条据载明“农机市场灰汤路，叫王跃光建房子六层九空门面工程，结束欠木工工资：刘洪亮3110元。今手人（注：应为经手人）王跃光……”。第三人未在条据上签字。出具条据后，原告工资仍未得到清偿，遂形成本案诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为3110元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系。原告系王跃光雇请而来，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬3110元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告刘洪亮劳务工资3110元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4494号原告：陈伟中，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。被告：张红利，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈伟中与被告张红利、邢明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈伟中于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟中申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟中撤诉。案件受理费738元（已减半收取）由原告陈伟中负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十五日书记员  崔 超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2281号 原告：耿铁件，男，1990年4月13日生，汉族，现住献县。 被告：高增辉，男，1985年3月26日出生，汉族，现住献县。 原告耿铁件与被告高增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票合法传唤，原告耿铁件到庭参加了诉讼，被告高增辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 耿铁件向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日12时30分许，被告高增辉驾驶三轮电动车沿献县东西大街由东向西行驶至本斋路交叉口时，与沿本斋路由南向北行驶的原告耿铁件驾驶的冀Ｊ×××××号微型货车发生碰撞，造成耿铁件受伤、车辆受损的交通事故。经献县公安交通警察大队作出事故认定，高增辉应承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 为支持自己的主张，耿铁件向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实以及高增辉应承担事故的全部责任；二、献县人民医院的住院病历、诊断证明书各一份，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗3的事实；三、住院收费票据一张、患者出院清单一份，用于证明原告实际支出医疗费932.73元；四、献县奥达汽车维修中心清单三页、车辆维修费发票一张、维修费付款证明、POS机刷卡凭证一份，用以证明原告支出车辆维修费5110元；五、出租车定额发票十张，用于证实原告的交通费损失为200元。 被告高增辉拒不到庭且未提交任何答辩意见。 经审核原告提交的相关证据，本院审理后认定事实如下：2020年8月1日12时30分许，被告高增辉驾驶三轮电动车沿献县东西大街由东向西行驶至本斋路交叉口闯红灯时，与沿本斋路由南向北行驶的原告耿铁件驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致原告驾驶的车辆又与陈闪闪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成耿铁件受伤、三车受损。2020年8月5日，献县公安交通警察大队作出第130929420200001387号道路交通事故认定书（简易程序），认定高增辉应承担事故的全部责任。事故发生后，原告耿铁件在献县人民医院住院治疗三天，共计支出医疗费932.73元；原告的冀Ｊ×××××车辆在献县奥迪汽车维修中心维修，原告因此支出支出维修费5110元。 本院认为，被告高增辉无故缺席本案庭审，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案交通事故发生的事实清楚，证据确实充分，本院对原告耿铁件主张的事实予以确认。对于原告耿铁建因此事故造成的全部合理损失，被告高增辉依法应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，本院核定原告耿铁件因交通事故所造成的合理损失如下：1.原告主张的医疗费损失932.73元，有正规的医疗费票据予以证实，本院予以认定；2.原告耿铁件住院治疗3天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条并参照《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的住院伙食补助费标准应为50元/天，总额应为50元/天×3天=150元；3.原告的住院病历及诊断证明中均未有其需要增加营养的相关医嘱，故本院对其营养费主张不予支持；4.关于误工费和护理费，原告主张其日常赶集卖货，但不能以此证明其具有固定收入，本院酌定其误工费及护理费标准均参照河北省居民服务业平均工资计算，误工期及护理期均支持其住院期间3天，故其误工费和护理费均为42115元/365天×3天=346.15元；5.原告主张的车辆损失5110元，有维修明细及维修发票予以证实，本院予以认定；6.原告提交的出租车发票不能证实其真实性、合理性及与本案的关联性，但考虑交通费属于原告的必然损失，本院根据其实际情况酌定合理的交通费为70元。原告的上述损失共计6945元（932.73元+150元+346.15元+346.15元+5110元+60元），应由被告高增辉予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高增辉于本判决生效后十日内赔偿原告耿铁件各项损失人民币6945元； 二、驳回原告耿铁件的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告耿铁件负担10元，由被告高增辉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭文星
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1270号 申请执行人：杨炳如，男，1964年8月28日出生，汉族，现住永清县韩村镇杨家营村。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 申请人杨炳如与被执行人河北美盛农业科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，因另案申请执行人黄宇申请要求合并执行，并经另案申请执行人李庆常、武占利、陈卫华、杨建波、朱万华、李永茂及本案申请执行人杨炳如同意，本院已决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会（2020）第121号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓东