wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：郑兴华，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑兴华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44447.07元（截至2020年5月31日，其中本金33882.24元，利息4563.32元，违约金及费用6001.51元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑兴华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兴华于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为29×××36的信用卡欠款本金33882.24元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元，由被告郑兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12362号原告韩文涛，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩文涛与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文涛的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文涛诉称，2013年7月14日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼20层11号房屋，房屋总价款合计为578436元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款578436元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为23889.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年7月14日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为578436元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款578436元为基数，按日利率0.002%的标准向原告韩文涛支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12679.32元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以578436元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩文涛违约金12679.32元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以578436元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告韩文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告韩文涛负担93.5元，被告河南维港置业有限公司负担105元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2219号之二申请执行人：徐明红，女,1986年8月16日出生，汉族，山东智慧谷产业发展有限公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：冯玉普，男,1984年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人徐明红与被执行人冯玉普民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2019）鲁1502民初10079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐明红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院通过法院直接送达、法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人冯玉普名下的网络资金账户。本院对被执行人名下的网络资金、银行存款、不动产、证券、保险、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务14000元及利息，已执行0元，尚欠债权为14000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二年九月十五日书记员  赵 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17189号原告：曹永康，男，苗族，1995年4月23日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被告：蒋国清，男，汉族，1993年12月2日出生，身份证住址湖南省新田县，本院在审理原告曹永康与被告蒋国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曹永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹永康撤回起诉处理。审判员  王永强二〇二〇年九月十日书记员  陈爱文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1404号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：周利民，男，1961年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：周戊辰（周利民儿子），住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告周利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王俏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2056号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：周俊,男,生于1996年7月13日,汉族，住四川省沐川县； 本院作出的(2019)川1421刑初459号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的周俊罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初459号刑事判决书中周俊罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3025号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：高翠莲，女，1968年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：吴蓉蓉，女，1989年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张菊平，女，1975年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王保华，男，1967年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：樊胜春，男，1977年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高翠莲、吴蓉蓉、张菊平、王保华、樊胜春金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月14日作出（2020）陕0802执3025号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金40万元，于2017年8月20日到期，月利率10.5‰，逾期利率13.65‰；二、负担案件受理费8360元、执行费7070元。但被执行人高翠莲、吴蓉蓉、张菊平、王保华、樊胜春并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高翠莲、吴蓉蓉、张菊平、王保华、樊胜春的银行储蓄存款账户并对被执行人高翠莲、吴蓉蓉、张菊平、王保华、樊胜春采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3025号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初786号 原告：戴磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘刚刚，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：郭宝玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告戴磊与被告刘刚刚、郭宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴磊到庭参加诉讼，被告刘刚刚、郭宝玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计71680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告刘刚刚找到原告给他干活，次日到石家庄安装橱柜，2019年10月14日13:30左右原告被手提式电锯割伤左手。后原告在解放军白求恩国际和平医院二五六医院住院治疗共花去医疗费11981元。出院后，原告多次找到刘刚刚，让出点医药费，刘刚刚告知原告，他不是真正的老板，他只是个介绍人，没有责任和义务给原告出医药费，并告知原告真正的老板是郭宝玉，原告于2019年11月1日给被告郭宝玉打电话，要求其出医药费，郭宝玉称与原告只是临时雇用关系，没有劳动合同，没有责任和义务给原告出医药费。被告刘刚刚和被告郭宝玉两人相互推卸责任，二人均不履行义务和责任。原告为了维护其合法权益依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告诉讼请求赔偿数额变更为115669.87元。 被告刘刚刚和被告郭宝玉未提交答辩状。 原告主张以下损失：1、住院费10933.97元、门诊费1243.9元。2、误工费42000元，装修每天工资280元计算150天。3、护理费5400元，按护工费用每天180元计算30天。4、营养费1500元。每天50元计算30天。5、交通费1000元。6、伙食费1200元。7、诉讼费1592元、鉴定费800元。8、精神抚慰金50000元。原告为证明其主张提供了以下证据：住院病历、诊断证明、医院出具的证明、医疗费票据、原告与被告刘刚刚、郭宝玉的微信聊天记录、通话录音、鉴定意见书。 本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，原告受被告雇佣到石家庄安装橱柜，第二天下午1点半左右原告被手提式电锯割伤左手。事故发生后，原告于2019年10月14日至2019年11月1日在解放军白求恩国际医院二五六临床部住院18天，花费医疗费12177.87元，经诊断为：开放性手部损伤（左）、左手血管、神经及肌腱损伤、左手第一掌骨及拇指近节指骨骨折缺损、左手皮肤组织撕脱伤。原告向本院申请对其误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2020）临鉴字第245号鉴定意见书，误工期限建议为150日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。 以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、医院出具的证明、微信聊天记录、通话录音、鉴定意见书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘刚刚雇佣原告安装橱柜，原告在安装过程中被手提式电锯割伤左手，其人身损害赔偿应由被告刘刚刚承担。原告自身在安装过程中未尽到安全审慎义务，可适当减轻被告刘刚刚的责任，以被告刘刚刚承担80%的赔偿责任为宜。原告称被告刘刚刚说其老板是郭宝玉，郭宝玉也应当承担责任，原告仅凭被告刘刚刚的陈述就要求郭宝玉承担赔偿责任，未提供相应证据予以证实，没有事实和法律依据，本院对此主张不予支持。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，原告提供的住院病历、证明及医疗费票据具有真实性，且相互印证，因此本院对原告的医疗费认定为12177.87元。 2、误工费，因原告从事装修工作，应按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资（42115元÷365）元/天计算为宜，鉴定意见建议护理期150日，故本院对误工费认定为17311元。 3、护理费，鉴定意见建议护理期30日，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资（42115元÷365）元/天计算为3462元。 4、住院伙食补助费，原告住院18天，其主张伙食费1200元，不违反相关规定，本院对其此项主张予以支持。 5、营养费，根据原告伤情，本院酌定按每天30元计算，鉴定意见营养期为30天，故原告的营养费为900元。 6、鉴定费800元，根据鉴定机构出具的收费凭证，认定鉴定费为800元。 7、交通费。原告就医期间必然会产生交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌情认定原告就医支出的合理交通费为300元。 8、精神抚慰金，根据相关法律规定，因原告不构成伤残，且未提交致其精神损害并造成严重后果的证据，本院对此项请求不予支持。 综上，原告上述损失共计36150.87元，被告刘刚刚承担80%赔偿责任即28920.7元。 被告刘刚刚、郭宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘刚刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计28920.7元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴磊其它诉讼请求。 案件受理费2582元，减半收取，由被告刘刚刚负担1791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年九月二日 书记员  王素薇 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4121号原告：尹广海，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号码15202201511145101。被告：陈大军，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨宁（系被告陈大军之妻），女，1990年9月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告尹广海与被告陈大军、杨宁合同纠纷（立案案由为企业出售合同纠纷）一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广海的委托诉讼代理人喻秋红，被告陈大军到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹广海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告转让款67000元；2、判决二被告支付原告以173000元为基数支付利息79580元（自2017年8月1日至2020年1月1日止，共计23个月，按每月2%计算）；3、判决二被告支付原告以67000元为基数支付利息8040元(自2020年1月1日至2020年7月1日止，共计6个月，按照每月2%计算）以及二被告自还清之日的利息（按每月2%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，原告与二被告夫妇是朋友关系，2014年原告成立了贵州明信建筑劳务工程有限公司，2018年年底原告与二被告签订了公司转让的相关协议，协议约定原告将公司的法人变更为杨宁，二被告支付公司的转让款158000元，但是直至2019年5月14日，二被告均未将款项支付给原告，原告于2019年5月14日找到二被告，被告陈大军与原告就违约的事宜达成了《协议》，协议阐明了公司“过户”的客观事实，以及确认所欠款项为158000元本金、违约金为15000元进行了预定，并承诺于2019年7月份偿还清楚，该协议还约定，每个月的利息为2%，并承担给原告造成的一切损失。协议签订后，被告并未按照承诺于2019年7月份偿还欠款，直至2020年1月5日，二被告并未支付原告任何利息，本金尚欠67000元，原告找到被告陈大军，被告陈大军向原告出具《承诺》，承诺在2019年腊月二十八日（2020年1月22日）前将所欠尾款67000元支付给陈大军，利息在还款时一并结算，如果付不了款，愿意用自己名下坐落于山语城15楼402室来抵债，自该承诺签订后，原告不断的向二被告主张权利，夫妻二人一再拖延推诿，该债务应当是陈大军夫妇的夫妻共同债务，该笔债务的产生是源于我的公司法定代表人是变更给杨宁，故将其列为共同被告，该公司的主要履行地、货币接受一方所在地在钟山区，故诉至法院。被告陈大军辩称,原告诉请的67000元本金不属实，我在2020年1月24日已经银行转账支付了27000元，现本金只差4万元了。对于利息，我们口头上都讲过之前不算，在写承诺时在春节前付清，如果未付清，从春节后起算利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告（甲方）与被告陈大军（乙方）签订《协议》，协议约定：“因乙方未能按甲、乙双方就贵州明信建筑劳务工程有限公司转让合同按时支付甲方转让款项，拖延甲方6个月时间给甲方造成了经济损失，经双方重新协商，甲方同意乙方赔付违约金15000元；剩余款项和违约金决定于2019年7月份之前一次性付清给甲方，如乙方未能按本协议签定的期限内乙方一次性付清楚给甲方，乙方将以剩余款项158000元加违约金15000元，合计173000元，每月资金占用费以2%利率支付给甲方”。协议签订后，被告陈大军支付原告部分款，尚欠款67000元未支付。2020年1月5日，被告陈大军向原告出具承诺，承诺在腊月二十八日前付清67000元，所剩利息在算账时结算，如在腊月二十八日前付不了款，拿山语城15楼402室偿还。2020年1月24日，被告陈大军支付原告27000元，尚欠40000元未支付。另查明，贵州明信建筑劳务工程有限公司于2014年11月24日经六盘水市市场监督管理局登记成立，法定代表人为尹海。2018年12月5日，法定代表人经变更登记为杨宁。本院认为，对原告主张的转让款67000元，在庭审中原告认可被告陈大军已支付27000元，尚欠转让款40000元未支付，对此予以确认。原告将公司转让给被告陈大军后，被告陈大军将法定代表人登记在其妻杨宁名字，故应由被告陈大军、杨宁共同支付原告转让款40000元。对原告主张的利息是否予以支持，因协议中约定资金占用费按月利率2%计算，承诺中对利息的结算不明确，利息应从2020年1月25日开始计算，2020年1月25日至2020年7月1日的利息为4187元（以转让款40000元为基数，按月利率2%计算），之后的利息仍按月利率2%计算，至付清转让款时止，对原告主张超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大军、杨宁于本判决生效后十日内支付原告尹广海转让款40000元及利息4187元（以转让款40000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月25日算至2020年7月1日），2020年7月2日起的利息仍按月利率2%计算，至付清转让款时止。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告尹广海负担1243元，被告陈大军、杨宁负担453元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告453元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雪晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保722号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路311号，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、廖某某，系公司员工，代理权限一般代理。被申请人：李某某，男，1985年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：王某某，女，1989年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值259579.78元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、李某某名下银行存款259579.78元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1818元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年九月二日书记员  杨永红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7913号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：天津八里河资产管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖大道西侧融创星耀五洲枫情阳光城116-1、118-10、120-1、122-3、154-2、154-5、48-1、120-2、84-1。法定代表人：郭华泰。原告融创物业服务集团有限公司与被告天津八里河资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初267号   原告：王俊，男，1992年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：吴梓馨，女，1992年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王俊与被告吴梓馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。   原告王俊诉称，请求判令被告返还借款86000元，并请求判令被告支付原告利息2940元，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心利率支付利息至偿还完毕之日。事实理由：2018年10月19日，被告向原告借用70000元用于偿还生意伙伴欠款并与原告约定2019年6月连本带息全部归还借款。原告在被告店内从手机APP小米贷款50000元通过微信转给被告，次日从手机APP小米贷款20000元通过微信转给被告。2019年2月2日被告再次向原告借款16000元用于偿还向朋友借款，并承诺本月月中最迟月底全部归还借款。原告从手机APP小米贷款16000元通过微信转给被告。原告多次向被告催要，被告一直推诿不还，原告故诉至法院。   被告吴梓馨未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告王俊因民间借贷纠纷将被告吴梓馨诉至我院，提起诉讼时提供被告吴梓馨经常居住地为乌鲁木齐市，经核查，被告吴梓馨并未在该地址居住。本案审理期间，原告重新向本院提供被告吴梓馨的住址乌鲁木齐市新市区。因被告吴梓馨及原告王俊的所在地均不在本院所属辖区内，且原、被告之间就本案管辖并无约定，原告王俊亦无证据证实合同履行地在本院辖区内，故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   任贵霞   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   徐传龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3494号原告：潘高峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所，法律工作者。被告：孟建辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告潘高峰诉被告孟建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘高峰及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告孟建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款12950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电信通讯合作营业厅生意，2014年12月份被告称生意周转需要资金，向原告借款4万元，原告当时就把店内的现金4万元给付被告，因原、被告系初中同学关系，被告在接收到借款后没有出具借条等相关手续。后原告多次催要该笔借款，被告陆陆续续分多次偿还了27050元，剩余的12950元经原告电话、微信催要被告均以各种理由推诿至今未还，无奈，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告孟建辉未到庭未举证但通过电话答辩意见如下：因我在外地工地打工，无法到庭参加诉讼。欠款属实，下余12950元未还，我愿意还款，但现在没办法一次性还他，可能需要两三次才能还完。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：2014年原告潘高峰在辽河路与××路路口的辽河信用社取了4万元现金一次性给付了被告孟建辉。期间被告孟建辉陆续偿还借款27050元整，下欠12950万元未还。以上借款均有原告潘高峰提交的微信聊天记录截图及录音通话记录相互印证。被告孟建辉亦认可借款及下余借款12950元未偿还完的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孟建辉向原告借款共计40000元，原告认可期间已经还过27050元，下欠12950元至今未予偿还。故原告潘高峰要求被告孟建辉归还借款12950元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建辉于本判决生效后10日内偿还原告潘高峰借款12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告孟建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月十五日书记员  张美美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3014号原告：高玉权，男，1961年11月8日出生，满族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：王凤明，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告高玉权与被告王凤明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高玉权撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十三日书记员  张重元
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执303号之二十一 申请执行人：赵某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：祁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人祁某某在62×××77账户内余额人民币1.24元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张营营
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3297号原告：曹某，男，1978年5月20日出生，汉族，吉林省皇烨房地产开发有限公司工程师，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：吉林省某建设股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黄河路1462号1-5室。法定代表人：崔金成，总经理。曹某与吉林省某建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费10元，由原告曹某自行负担。审判员  李晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  高嘉璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4456号原告：孙从友，男，汉族，1954年6月6日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王亚飞，男，汉族，1988年1月18日出生，住灌云县。原告孙从友诉被告王亚飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙从友于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙从友申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙从友撤诉。案件受理费45元，由原告孙从友负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年九月十五日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1354号 申请执行人：龙志荣，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：石键辉，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈洁莲，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龙志荣与被执行人石键辉、陈洁莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1678元、执行费1400元由被执行人负担。本院于2020年8月24依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石键辉、陈洁莲银行账户存款；经确认，被执行人已私下将本金、利息及诉讼费支付完毕给申请执行人。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石键辉、陈洁莲名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何业健 书 记 员 卢展财
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9587号原告：深圳市高林精科光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。法定代表人：李忠。被告:赵游，男，汉族，1982年11月26日出生，住址广西全州县，上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）1854345元及利息36700（以货款本金1854345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日起暂计至2020年3月，应计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告述称与被告自2015年开始交易往来，被告下单后指定原告送货到“天成之星光电公司”，再由被告与原告进行对账及付款。原告提交一份《对账单》显示，截至2019年9月10日被告共欠原告2017年5月至2019年3月货款1854345.266元。因被告迟延付款，双方又于2019年9月25日签订一份《协议书》，确认被告欠原告LED支架款1854345元，约定自2019年10月1日开始每月支付10万元，直至付完；如被告准时支付，原告同意在总金额基础上打八折；如未按时支付，则取消折扣并按15%年息收取罚息。原告主张签订《协议书》后被告至今分文未付，遂提起本案诉讼，主张被告清偿欠款1854345元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起计收逾期利息至款项清偿之日止。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》《协议书》以及庭审陈述等能够证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告截至2019年9月25日尚欠原告货款1854345元的事实。原告主张被告未按《协议书》约定支付任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿货款1854345元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月1日起计收逾期利息至款项付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵游于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市高林精科光电有限公司货款人民币1854345元及逾期利息（利息以1854345元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月二日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1884号 申请执行人：蒋友用，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖秀丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋友用、赖秀丽与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1114号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金20325元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1884号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1884号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4572号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所地云南省昆明市护国路63号,统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张宝慧，女，汉族，1958年5月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张宝慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宝慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张宝慧在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张宝慧在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69880.92元，未受偿人民币69880.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6560号 原告：梁洪亮，男，1976年3月10日出生，汉族,住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：杭州星阁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路707号城市发展大厦708室。 法定代表人：冯铮。 本院在审理原告梁洪亮与被告杭州星阁网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告梁洪亮在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按梁洪亮自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3360号原告：钱阿龙，女，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：李秀林，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告钱阿龙与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告及委托代理人姚巧明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金72000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2017年3月14日，被告以装修房子为由向原告借款72000元。被告于2020年7月8日补签欠条1份，欠条载明：2017年3月14日被告欠原告72000元，用于房屋装修，2020年7月31日归还42000元，2023年7月8日归还3万元。原告言明，双方通过亲戚认识，借款实际是在2017年2月28日，原告从信用社取款62000元，家中现金1万元，直接在信用社柜台交付。因为被告涉及其他纠纷，在新塍派出所，在原告要求下，被告出具欠条。双方口头约定利息为年息10%。被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告承诺向原告分期归还借款72000元，但被告未向原告归还2020年7月31日第一期42000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据上述法律规定，原告可要求被告归还全部款项，故原告主张被告归还借款72000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方未有书面约定借期及利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀林于本判决生效之日起十日内归还原告钱阿龙借款本金72000元；二、驳回原告钱阿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告李秀林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5802号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵燕波，女，汉族，1978年5月8日生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告赵燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30278.52元、利息16761.92元、分期手续费0元，其他费用1147.51元，共计48187.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1147.51元的主张。赵燕波未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金30278.52元及截至2018年12月25日的利息16761.92元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵燕波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金30278.52元及截至2018年12月25日的利息16761.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为502元，由被告赵燕波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初920号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李武，男，1968年1月8日出生于温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2020年7月1日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2618号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2020年7月1日凌晨，被告人李武饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ7××××小型轿车从本区瓯江路高田路路口方向自西往东方向行驶。1时许，该车辆行经华光路（杨府山公园东首）地段时，与道路右侧机动车道与非机动车道隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故，后被告人李武驾车驶离现场，在××路××号门前路段停车,并被交警现场查获。经温州市公安局交通管理局二大队认定，李武醉酒驾驶机动车上路行驶造成事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，李武血液中检出乙醇成分，含量为231ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李武已赔偿因事故损坏的路边隔离护栏维修费用人民币2520元。上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、接警单详情、呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、执法录像、监控录像及截图、事故勘验照片、道路交通事故视听材料目录、卡口查询信息、卡口照片、车辆路线图、支付宝交易明细、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安信息网查询信息、情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、浙江增值税普通发票、身份证明、被告人李武在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李武醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，并有逃逸行为，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李武拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年九月二十七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11003号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键（该公司员工）。 委托诉讼代理人：狄丽（该公司员工）。 被告：时军，男，1982年2月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱冬琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告时军、朱冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董飘洒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5508号 原告：吕玉勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告吕玉勇与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕玉勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕玉勇撤诉。 本案案件受理费66元（已减半收取），由原告吕玉勇负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 傅琢宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9154号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1538号段胜伟、黄石头、河南安信达防水保温有限公司：申请人段胜伟依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初106号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。现被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5531号原告：张朝贵，男，生于1966年10月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地址：恩施市，委托诉讼代理人：吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈小归，男，生于1989年10月16日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁成革，男，生于1989年8月28日，土家族，户籍地址：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张朝贵诉被告陈小归、袁成革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。审理中，原告以证据不足为由而于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝贵申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张朝贵撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，经原告申请，本院决定免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二〇年九月十五日书记员  刘 枚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19762号原告：李楠，女，汉族，1986年2月6日出生，住西安市临潼区。被告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张勤燕，职务不详。本院在审理原告李楠诉被告西安华艺医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李楠自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李楠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半后725元由原告李楠承担。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初220号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人燕某某，男，1971年5月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省沂源县南鲁山镇璞邱五村五区55号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日20时55分，被告人燕某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿健康路由北向南行驶至健康路南首转盘时被依法查获。经呼气式酒精检测结果为：114mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，乙醇含量为117.92mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人燕某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人燕某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人燕某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人燕某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初313号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐竞骋，男，1987年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，系武汉市江夏区退役军人事务局职员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人徐竞骋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，适用刑事速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人徐竞骋到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人徐竞骋酒后驾驶鄂AD29837号牌蓝色北京牌小型汽车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街鸿发世纪城南门路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人徐竞骋血液中检出乙醇含量为258.87mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.鉴定意见；3.被告人徐竞骋的供述和辩解。公诉机关认为被告人徐竞骋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人徐竞骋拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人徐竞骋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案审理过程中，鉴于被告人徐竞骋血液中检出的乙醇含量过高，本院当庭建议将刑期调整为拘役四个月至四个月十五日，公诉机关及被告人徐竞骋均表示同意。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐竞骋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十三日书记员  曹开怡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之五被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行5240942300057892_156_1账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：陈林，男，1975年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初653号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4758号 原告：黄盈盈，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：梁莎莎，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘旭，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈洁，女，1994年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡杨，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 法定代表人：陈锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟。 原告黄盈盈与被告刘旭、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄盈盈撤诉。 案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，由原告黄盈盈承担。 审判员  刘平 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8599号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执378号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被被执行人：平顶山市鲁吉兰贸易有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，统一社会信用代码：91410423067555289G。法定代表人：郑紫琼。被执行人：邵璐璐，女，1992年05月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨永胜，男，1973年07月17出生，汉族，住浙江省义务市。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市鲁吉兰贸易有限公司、邵璐璐、杨永胜、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二日书记员  郭嘉磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2958号 申请执行人:臧金玉，男，1996年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人臧金玉与被执行人王磊合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初20354号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款3400.00元及迟延履行金。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2958号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毕继坤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1063号 申请执行人：石俊,女,汉族,1979年2月7日生,住高青县。 被执行人：赵卫海,男,汉族,1980年2月25日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（218）鲁0322民初1599号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵卫海存款40000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王淑敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1650号原告：刘福文，男，1967年3月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：新乡市平原路88号佛力得酒店4楼富德生命人寿。法定代表人：方力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住新乡市。系该公司职工。委托诉讼代理人：李超，男，1986年7月28日出生，汉族，住新乡市。系该公司职工。原告刘福文与被告富德生命人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告给付原告轻症疾病保险金20000元；2、被告退还原告2019年（第三期）的保险费5890元。事实和理由：原告向被告投保富德生命××保险。保险合同生效日为2017年12月2日。保险单显示：基本保险金额为100000元；每期保险费为5890元；交费期满日为2032年12月1日（交费15年）；交费周期为年交；每年的12月2日为当期保险费支付日。××保险条款第五条第四项第2．显示：若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，本公司将按本合同基本保险金额的20％给付轻症疾病保险金，本合同继续有效；第五条第五项第1．显示：除另有约定外，若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，××之日起本合同投保人应交的续期保险费，被豁免的保险费视为已交纳，本合同继续有效。2019年10月8日，原告被确诊患乙肝肝硬化（病毒性）。××。原告向被告申请理赔，被告不仅拒绝理赔，更在2020年初从原告账户扣划5890元保险费（第三期），故原告诉至法院。被告辩称：一、保险合同第二十三条第二十三项约定：病毒性肝炎导致的肝硬化。因肝炎病毒感染的肝脏慢性炎症并发展为肝硬化。理赔时须满足下列全部条件：1．被保人有感染慢性肝炎病毒的血清学及实验室检查报告等临床证据；2．必须由本公司认可医院的消化科专科医生基于肝脏组织病理学检查报告、××感染导致肝硬化作出肯定的诊断；3．病理学检查报告证明肝脏病变按Metavir分级表中属F4阶段或Knodell肝纤维化标准达到4分。若满足此三项条件，××，被告可依约承担相应的保险责任，××，被告无需承担保险责任。原告向我公司申请理赔时提供的病例资料中无可以证明肝脏病变的病理学检查报告，因此被告不予赔付。二、被告至今仍在依约继续给原告提供风险保障，被告收取原告第三期的5890元保险费符合合同约定。庭审中，原告出示的证据材料有：1、新乡医学院第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明、血凝实验报告单；2、康健无忧保障大全宣传单一页、保单一份、保险条款；以上证明原告的病情符合保险条款中轻症疾病第二十三条第二十三项（病毒性肝炎导致的肝硬化）的约定。3、被告发给原告的扣费短信（2019年年底），证明被告划扣原告第三期保费5890元。4、理赔决定通知书。被告对上述证据无异议，对原告确诊为乙肝肝硬化（病毒性）无异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘福文向被告富德生命人寿保险股份有××保险，被告于2017年12月2日给原告出具保险单。保险合同生效日为2017年12月2日。保险单显示：基本保险金额为100000元；每期保险费为5890元；交费期满日为2032年12月1日（交费15年）；交费周期为年交；每年的12月2日为当期保险费支付日。××保险条款第五条第四项第2．显示：若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，本公司将按本合同基本保险金额的20％给付轻症疾病保险金，本合同继续有效；第五条第五项第1．显示：除另有约定外，若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的轻症疾病，××之日起本合同投保人应交的续期保险费，被豁免的保险费视为已交纳，本合同继续有效；第二十三条第二十三项显示：病毒性肝炎导致的肝硬化。因肝炎病毒感染的肝脏慢性炎症并发展为肝硬化。理赔时须满足下列全部条件：1．被保人有感染慢性肝炎病毒的血清学及实验室检查报告等临床证据；2．必须由本公司认可医院的消化科专科医生基于肝脏组织病理学检查报告、××感染导致肝硬化作出肯定的诊断；3．病理学检查报告证明肝脏病变按Metavir分级表中属F4阶段或Knodell肝纤维化标准达到4分。2019年10月8日，原告被确诊患乙肝肝硬化（病毒性）。原告向被告申请理赔，被告于2020年1月19日作出理赔决定：××保险赔偿责任。原因说明：××性肝炎导致的肝硬化。”另外，被告2020年初从原告账户扣划走5890元的保险费。本院认为：原告的病症属于××。本案中原、被告的争议焦点在于保险条款中关于理赔的三个条件是否属于免责条款。××性肝炎导致的肝硬化名称，××是否赔付限定了条件。该保险条款系被告单方提供的格式条款，故对其限定的赔付条件，应认定为属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免责条款的范围。被告并未提交证据证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向原告就免责条款尽到了明确说明义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付轻症疾病保险金且退还原告的保险费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司给付原告刘福文轻症疾病（病毒性肝炎导致的肝硬化）保险金20000元；二、被告退还原告2019年（第三期）的保险费5890元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年九月二日书记员  刘 影
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3494号原告：刘兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住仪征市。被告:孙悦，女，1992年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。本院在审理原告刘兵与被告孙悦民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初348号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人骆祖彪，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：海南省文昌市。因涉嫌开设赌场，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。2020年3月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2020年9月23日由我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人骆祖彪犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人骆祖彪对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月至2019年11月期间，被告人骆祖彪在赌博网站“财富囯际”注册会员并担任网站代理。被告人骆祖彪以手机为赌具，以“财富国际”赌博网站设定的“重庆时时彩”、“幸运飞艇”、“北京赛车”等赌博游戏为赌博方式，通过两个微信号（昵称：“天各一方”和“L.S彪”）向多名赌客发送“财富国际”的网站链接以招徕多名赌客注册成为会员，并通过微信、支付宝等转账方式接受投注后为赌客在赌博网站“上分”，依据赌客充值2.5%的返点比例从中非法获利。被告人骆祖彪招揽赌客7人，赌资金额共1,307,917.32元，非法获利约5万元。2019年11月19日21时许，公安人员在北海市银海区半岛小区1栋601室将被告人骆祖彪抓获归案。归案后，被告人骆祖彪如实供述自己的罪行。被告人骆祖彪退出违法所得5万元。 本院意见被告人骆祖彪的行为构成开设赌场罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节,积极退赃酌定从轻处罚情节。被告人骆祖彪因本案于 2019年11月20日被刑事拘留，2020年3月27日被取保候审，期间被羁押129天，应在刑期中予以扣减。本案扣押的玫瑰金苹果7Plus手机1台、蓝色Vivo手机1台、无线网卡1个是供被告人骆祖彪犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库;现无证据证实扣押的苹果5手机1台、银色小米手机2台为被告人骆祖彪的犯罪工具，应予以返还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人骆祖彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将被告人骆祖彪犯罪所用的玫瑰金苹果7Plus手机1台、蓝色Vivo手机1台、无线网卡1个，退出的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 三、将本案扣押的苹果5手机1台、银色小米手机2台返还被告人骆祖彪。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 远 人民陪审员 黄 冬 人民陪审员 陈治兰 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 杨源新 书 记 员 许星勇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初588号 原告：陈玉礼，男，汉族，1964年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告委托代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。 被告：王卫锋，男，1967年5月6日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告委托代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。 原告陈玉礼与被告王卫锋合伙协议纠纷一案，本院依据河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3065号案件移送函，于2020年3月5日立案。立案后，经审查本院对该案无管辖权，于2020年4月8日依法提请上级人民法院对该案指定管辖。2020年8月30日，原告陈玉礼向本院提出撤回向上级法院呈报指定管辖的申请，并要求撤回对本案的诉讼。2020年9月1日，本院依法向原告陈玉礼送达蒙阴县人民法院诉讼费补交通知书，原告陈玉礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉礼撤回起诉处理。 审 判 长  赵传满 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  类延民 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘雨菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2122号 原告：刘立群，女，生于1962年8月10日，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何小华，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘立群与被告何小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘立群、被告何小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定做门窗尾款1840元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月6日，原告给被告加工安装铝合金窗、卷帘门、钢质门、厕所门、百叶窗，按约定要求按质按量完工，经被告验收合格交付使用。结算后，被告应支付原告16840元，被告说经济周转困难缓些时间至2020年6月30日付款，并在结算清单上签名。逾期后原告多次催收，被告于2020年7月21日支付给原告15000元，欠尾款1840元未付，被告明确说不支付这笔欠款。现起诉至法院。 被告何小华辩称：原告给被告安装钢门窗是事实，被告已付15000元给原告，欠原告1840元是事实，1840元不是不给原告，是因为卷帘门和钢质门有质量问题，卷帘门底下缝隙很大及锁口的切口很大，晃动大，噪音很大，钢质门是斜的，上下不是一条直线，还有三道窗户的纱窗没有给安装。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，经原、被告协商，原告给被告加工安装铝合金窗、卷帘门、百叶窗等。“销货清单”内容：“定做铝合金：80型料香槟色（1.2厚），普通绿色，不代纱窗，每平方米180元，以实际平方米计算总价：铝合金窗8000元，卷帘门7000元，钢质门1260元，厕所门480元，百叶窗100元，合计16840元”，双方在“销货清单”上签了字。原告安装后，被告于2020年7月21日支付给原告15000元，余1840元未付。现原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及销货清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告间形成的承揽合同关系合法有效，合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按双方协商履行了加工安装义务，被告应在原告安装完毕时支付货款，现尚余门窗款1840元被告未支付，故对原告要求被告支付剩余门窗款1840元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的因卷帘门、钢质门有质量问题及有三道窗户没有安装纱窗的辩称意见，原告均不予认可，因现有的证据不能证实被告的主张，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何小华于本判决生效后十日内支付原告刘立群门窗款1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 张泽润
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4459号原告：重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人，统一社会信用代码315000007748651981，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号黎明大厦2楼。诉讼代表人：谢晖，破产管理人重庆峡阳律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：罗伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人与被告罗伟对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告罗伟立即向原告支付购房款86738元及自2015年5月14日起至付清购房款86738元之日止以86738元为基数按日万分之零点一支付逾期付款违约金。事实与理由:2015年5月13日被告罗伟与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》。购买原告开发的位于双北中路96号**房产并办理过户登记，现房产证号为（210房地证2015字第064**号）。在《重庆市商品房买卖合同》中第五条载明:“签订本合同时付房款捌万陆仟柒佰叁拾捌元整(小写86738元)。”第十条载明:“(2)逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”重庆市大足区人民法院根据债权人邹安毛的申请，于2015年12月8日裁定受理邹安毛对重庆乾盛房地产开发有限公司破产清算的申请，于2016年5月19日，指定重庆峡阳律师事务所担任重庆乾盛房地产开发有限公司管理人。经破产审计发现，包括讼争购房款在内重庆乾盛房地产开发有限公司在2015年度销售房产共67向，面积3421.8平方米，价款11，514，245.64元，收款方式为现金。审计报告中载明“现金账面金额与实际不符(现金账面余额10，519，431.88元，实际余额为0.00元)”。该房产所涉金额较大，以现金的方式支付并不符合交易习惯。并且雷登玲在2005年3月18日以前系重庆乾盛房地产开发有限公司的股东，本次与重庆乾盛房地产开发有限公司签订合同发生在法院裁定受理破产清算申请前的一年之内，此时公司处于经营困难之际。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法对被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，公司的各项应收款属公司所有;破产管理人具有依法追收破产企业即破产债务人应收款并管理破产企业财产的职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。公司应收款的所有权属于公司，与之有直接利害关系的应是公司即破产债务人，而非破产管理人。破产管理人在公司破产重整过程中，只履行管理公司财产和追收应收款等法定职责，与公司即破产债务人的财产没有直接利害关系。因此，重庆乾盛房地产开发有限公司符合本案的诉讼原告主体资格，破产管理人是代表该破产企业参与诉讼的诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人的起诉。本案案件受理费，原告重庆乾盛房地产开发有限公司破产管理人未预交（立案时已申请缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十五日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1171号 原告：董某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郝某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告董某与被告郝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告郝某、刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求:1、判决被告郝某偿还欠款40000.00元及利息（从2019年2月1日起至还清本金之日止)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、被告刘某承担连带担保责任。事实和理由:被告郝某于2016年向原告借款五万,2017年借款五万，当时利息约定为2分,其间被告只给付了部分利息,2018年双方约定免除一年利息，2018年年底被告郝某说收成不好,只归还了6万元本金，剩余4万元本金及利息,商量按银行利息结算,并当场向原告写下欠条一份至2020年前付清。然而，到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郝某偿还原告董某人民币4万元,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告郝某未作答辩，庭后本院向被告郝某询问的询问笔录中郝某陈述：借款是事实，金额也无异议，因现在没有能力一次性偿还，希望和原告协商处理此事。借款单中签字是本人所签。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董某提供借款单一份，证明被告郝某借款事实存在，应当偿还借款本金及利息，被告刘某作为担保人在借条上签字。借条内容为：今借到董某人民币现金肆万元整，按月利息0.8%元计息，借款日期从2019年2月1日到2020年1月1日止。担保人为借款人上述全部债务及各项费用承担无限连带责任。借款人：郝某，担保人：刘某。借款日期：2019年2月1日。被告郝某对此无异议，该证据有二被告签字及捺印，真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郝某与原告董某有借贷往来，双方于2019年2月1日进行结算后，被告郝某向原告董某出具借款单一份，载明借款金额为4万元，双方约定月利率按0.8%计算，约定借款期限从2019年2月1日至2020年1月1日。担保人刘某为借款人郝某该笔借款承担无限连带责任。借款人郝某及担保人刘某在借款单上签字，借款到期后，被告郝某未偿还该借款。 本院认为，被告郝某向原告董某借款并出具借条，双方约定了利息及还款期限，约定的利息未超过法律规定的标准，系双方当事人真实意思表示，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郝某应当按约定履行还款义务。被告刘某作为担保人在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证。故原告董某要求被告郝某偿还借款本金40000元及利息，被告刘某承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝某于本判决生效后立即偿还原告董某借款本金40000元及利息（利息从2019年2月1日起以本金40000元为基数，按月利率0.8%计算至付清本金之日止）； 二、被告刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元,由被告郝某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年九月十五日 书记员  董波 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）、返还财产； 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。被告：冀昕怡，男，1996年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告冀昕怡为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回对被告冀昕怡的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  董建鲁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 娇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1984号原告睢合平，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人牛玲玲，河南益仟律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告睢合平与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告睢合平的委托诉讼代理人牛玲玲、被告友利公司的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告100，000元及消费积分对应的价值19250元（暂计到2020年7月31日之后以100，000元为基数，按协议约定计算至实际还清全部款项之日止）以上暂计119250元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告签订一年期的《合作协议书》，原告按照协议第一条第五款之规定付款给被告指定收款账户预付款100，000元，用于购买被告的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权，被告按合同约定馈赠价值1500元的积分。根据《合作协议书》第三条中约定：合同到期，扣除合同期内的消费后，7个工作日内退还原告剩余款项。但现实情况是合同到期后，原告并未在被告处消费，预付款经原告多次追要，被告一直推诿拒绝退还预付款100，000元及消费积分价值。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，不认可与原告签订了合作协议书及收取了原告的预付款。经审理查明，原告睢合平为证明其主张，提交了《合作协议书》、收据、邮寄单等复印件。被告不认可其真实性。原告也没有提交向被告支付了预付款的证据。本院认为,原告提供的《合作协议书》系复印件,且被告不认可，对该合作协议书本院不予采信，且原告也没有提供证据证明其实际向被告支付了预付款。原告请求被告退还100，000元预付款及支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告睢合平的诉讼请求。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告睢合平负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年九月十五日书记员  韩婷婷