云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初110号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人罗寿平，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月15日被江城县森林公安局取保候审，2020年8月25日被江城县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审，2020年9月28日经本院决定对其逮捕，同年9月29日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。被告人陈小强，男，1996年2月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、盗伐林木罪，于2020年7月23日被江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人罗寿平犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人陈小强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、盗伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人罗寿平及其辩护人罗俊荣，被告人陈小强及其辩护人李国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月份左右，被告人罗寿平欲购买熊掌便联系被告人陈小强帮忙购买，被告人陈小强从一名老挝人那里（未查获）获得有熊掌的信息便告诉被告人罗寿平，被告人罗寿平便拿给被告人陈小强3100元，其中3000元钱由被告人陈小强支付给老挝人用于购买4只熊掌，100元给被告人陈小强作为报酬，被告人陈小强将购买来的熊掌存放在庞春家冰柜内。2019年9月12日19时40分许，被告人罗寿平从被告人陈小强处拿到熊掌后，驾驶车牌号为云Ｊ×××××的东风牌皮卡车载着张某等人从江城县返回普洱市思茅区，当车辆行驶至江城县曼滩公安执勤点接受检查时，执勤民警在该车辆后排座椅下查获用红色塑料袋包裹的疑似熊掌4只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，4只疑似野生动物制品均为熊科黑熊足部，黑熊属国家二级保护野生动物，价值为32000元人民币。2.2020年2月6日，被告人陈小强为砍柴火，在未获得林业所有权人普洱市日煌新农村农林产业开发有限公司及法定代表人李日煌允许的情况下，擅自到该公司位于江城县席草塘小组藤枣箐林地内盗伐林木8株。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，陈小强盗伐林木株数8株，盗伐林木活立木蓄积5.22立方米。公诉机关认为被告人罗寿平非法购买、运输国家二级保护野生动物黑熊掌4只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈小强帮助被告人罗寿平非法购买国家二级保护野生动物黑熊掌4只；盗伐他人林木，活立木蓄积5.22立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、盗伐林木罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二名被告人在购买熊掌这一犯罪事实中为共同犯罪，被告人罗寿平系主犯，被告人陈小强系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人陈小强可以从轻处罚。被告人罗寿平属立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人罗寿平、陈小强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人罗寿平在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币12,000元；建议对被告人陈小强在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币8000元。被告人罗寿平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗寿平的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人罗寿平犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名及事实均无异议；2.本案侦查机关于2019年9月12日立案，于2020年8月18日侦查终结移送检察机关审查起诉，侦查机关侦查期限超出法律规定的期限，该案存在严重程序违法；3.被告人罗寿平、陈小强系共同犯罪，不应区分主从；4.被告人罗寿平到案后认罪态度较好；5.被告人罗寿平系初犯，对社会的危害性较小；6.结合本案被告人罗寿平犯罪事实、情节、社会危害程度是符合缓刑的适用条件的，建议对被告人罗寿平适用缓刑；7.从目前国家疫情防控的形式来看，羁押被告人存在一定的风险，建议对被告人罗寿平适用缓刑。被告人陈小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈小强的辩护人辩称：1.被告人罗寿平、陈小强在购买熊掌这一犯罪事实中为共同犯罪，被告人陈小强系帮助被告人罗寿平购买，购买的熊掌为被告人罗寿平所有，是从犯；2.被告人陈小强认罪态度较好，且一贯社会表现较好；3.被告人陈小强家庭比较困难，系建档立卡户。综上所述，希望法庭对被告人陈小强从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、传唤证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片移交清单、随案移送清单、涉案车辆信息、机动车行驶证、老挝国人ＴＨＯＮＧＰＨＡＮＡＡ（谐音托盘）证件信息、坎拉身份信息、林权证、普洱市日煌新农村农林产业开发有限公司营业执照、江城县林草局关于陈小强在整董镇席草塘藤枣箐盗伐林木林地权属、地类的情况说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验检查照片、头像辨认笔录及照片、鉴定聘请委托书、绿海司法鉴定中心［2020］动鉴字第63号、［2020］林检字第1号司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某、ＴＨＯＮＧＰＨＡＮＡＡ（谐音托某）、庞某、坎某、王某辉、李日煌的证言、被告人罗寿平、陈小强的供述与辩解、关于罗寿平立功的情况说明、江城县长庞利华出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗寿平违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家二级保护野生动物黑熊掌4只，价值人民币32,000元，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处；被告人陈小强帮助被告人罗寿平非法购买国家二级保护野生动物黑熊掌4只，价值人民币32,000元；盗伐他人林木，活立木蓄积5.22立方米，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、盗伐林木罪，应依法予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人罗寿平犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪；指控被告人陈小强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为二名被告人在购买熊掌这一犯罪事实中为共同犯罪，被告人罗寿平系主犯，被告人陈小强系从犯，对被告人陈小强可以从轻处罚；被告人罗寿平属立功，可以从轻处罚的意见，以及对二名被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗寿平的辩护人提出被告人罗寿平到案后认罪态度较好，系初犯的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳，其余辩护意见，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。被告人陈小强的辩护人提出被告人罗寿平、陈小强在购买熊掌这一犯罪事实中为共同犯罪，被告人陈小强系从犯，认罪态度较好，且一贯社会表现较好的辩护意见，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳，其余辩护意见，与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人罗寿平有立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，本院依法从轻处罚；被告人陈小强在共同犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗寿平犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈小强犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳。）三、扣押于江城县森林公安局的黑熊掌4只、红色油锯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李林成