河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2632号上诉人（原审原告）：何文英，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王安英，女，1943年7月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人何文英因与被上诉人王安英健康权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1476号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何文英，被上诉人王安英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何文英上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判河南省固始县人民法院（2020）豫1526民初1476号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实错误。潢川县人民医院认定上诉人在潢川县卫生院进行共计花费医药费1256.41元，其中经潢川县城乡居民医疗保险住院补助费841.3元认定事实错误，上诉人以被打为主诉进入潢川县卫生院进行治疗，医疗费用是不可能报销的。潢川县人民法院未能依法查明事实认定其中841.3元已经报销属于认定事实错误。2、上诉人因脑震荡先在潢川县卫生院入院治疗后未能好转于是又到潢川县第二人民医院检查治疗，因头疼严重于是到华中科技大学同济附属医院神精科治疗。上诉人在整个治疗过程中均是以脑震荡、头疼入院进行治疗，并未治疗其他无关疾病。潢川县人民法院未能提供转院治疗医嘱及伤情有关联的证据，及正式发票对于上诉人实际发费的医药费不予认定是错误的，上诉人在原审中已经提交了治疗发费的票据，原审法院对于上诉人提交票据未予认定，而不是没有提供。3、上诉人在整个治疗过程中，先后从潢川县到到潢川县城又到武汉进行治疗，有实际交通发生的事实，有实际住宿发生的事实，上诉人提供了交通费发票及住宿发票，潢川县人民法院对于上诉人实际发票仅酌定600元与事实不符。二、原判适用法律错误。对于误工费潢川县人民法院依照农村居民人均纯收入15163.75元进行计算错误。应根据农林牧鱼的行业44314元每年的标准进行计算，而不是根据农村居民人均收入进行计算。2、对于上诉人的护理费计算错误，应当参照当地护工费应当参照居民服务、修理和其他服务业45677元每年的标准计算，而笼统的按照农村居民人均纯收入进行计算。被上诉人王安英答辩：上诉人在潢川县双柳卫生院花费的1256.11元，确实经过了新农合医保报销，上诉人提交的双柳镇卫生院的住院收费票据可以证明。2019年3月28日原告在潢川第二人民医院花费的340元即没有正规医疗票据也没有相应的病历和检查单，无法确定此笔费用与本案有关联，所以340元不应由被告承担。何文英声称多次是以脑震荡、头疼入院进行治疗，并未治疗其他无关疾病的说法与事实不符。××的事实与本案无关，由此而产生的医药费、误工费、交通费和住宿费不应该由被告承担。何文英提交的交通费票据中有大量的车票有新县的，何文英并未到信就医，××所查与本案没有关联，因此一审裁定600元的交通费由被上诉人承担不合理。原告何文英向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告医药费3,862.35元；2、请求依法判决被告承担原告误工费449.2元、护理费443.1元、营养费120元、住院伙食补助费200元，交通费及住宿费用4,900元，以上共计9,974.65元；3、本案的诉讼费用及其他所有费用由被告承担。原审查明：原、被告双方系邻居关系。2019年3月7日上午10时，原、被告双方发生争执，在争执的过程中被告王安英对原告何文英进行殴打，致使原告何文英受伤。为治疗伤情，原告于2019年3月7日到潢川县××柳树镇卫生院进行住院治疗。该院诊断原告伤情为：脑震荡。经住院治疗2天后于2019年3月9日出院。为此，原告在该院共花费医疗1,256.41元，经潢川县城乡居民医疗保险住院补助841.3元。期间，在该院门诊检查治疗花费70元。2019年3月28日，原告又到潢川县第二人民医院检查治疗并因此花费医疗费340元。原告诉称后因脑震荡头疼严重，原告于2020年1月6日到（武汉）华中科技大学同济医院附属同济医院神经内科进行治疗。病例诊断报告显示为：颅脑CT平扫未见明显异常，建议结合临床必要时进一步检查。2019年10月22日，潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字［2019］11367号行政处罚决定书，对被告王安英以殴打他人行政拘留五日。现因治疗费用问题，原告何文英特起诉来院，请求被告赔偿医药费3,862.35元、误工费449.2元、护理费443.1元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费及住宿费用4,900元，以上共计9,974.65元。另查明，河南省2019年度农村居民人均纯收入为15,163.75元/年。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因相邻纠纷发生口角，继而在争执中被告对原告进行殴打，致原告受伤，其行为是错误的，应当承担本案赔偿责任。原告请求赔付3,862.35元医药费，因仅有1,666.41元医药费有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，并经潢川县城乡居民医疗保险住院补助841.3元，自费部分为825.11元本院予以认可，超出部分本院不予认可。对原告请求被告赔偿其在其它医院治疗费用，因原告未能向本院提交相关转院治疗医嘱及与原告伤情关联相关证据，也未能向本院提交相关正式医疗票据，对原告该请求本院不予支持。对于原告请求被告赔偿误工费，因原告何文英未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，故误工费的计算标准应按农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准计算。考虑原告伤情及因伤住院和治疗实际情况，本院酌定其误工天数为6天。对于护理费应按农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准计算，营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算。原告请求赔付的交通费，根据原告提交的相关证明，结合原告治疗检查情况，该费用本院酌定为600元。综上，原告请求的其它费用因无相关证据予以佐证，本院不予认可。结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，原告何文英因本纠纷造成的经济损失，原审法院确认如下数额为：1、医疗费：825.11元；2、误工费：249.27元（15163.75元/年÷365天×6天=249.27元）；3、护理费：83.09元（15163.75元/年÷365天×2天=83.09元）；4、营养费：40元（20元/天×2天=40元）；5、住院伙食补助费：100元（50元/天×2天=100元）；6、交通费：酌定为600元，以上共计1,897.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王安英于本判决书生效后十日内赔偿原告何文英医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失1,897.47元；二、驳回原告何文英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，一审卷宗第34页的住院收费票据显示：医保统筹支付841.30元，住院的合计费用为为1256.41元，计算后的自费部分为825.11元。一审卷宗第38页华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗临时收据门诊收据两张的时间显示为2020年1月6日，另有其他就医票据，这些不能确认与本案的伤害事件存在关联性。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案的双方当事人因相邻纠纷发生口角，继而在争执中被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人受伤，应当承担相应的赔偿责任。因此所产生的费用损失应根据上诉人提供的住院期间相关证据来认定。医疗费票据显示的自费部分为825.11元，上诉人所提供的其他外地就医的票据，因时间跨度大，没有证据证明与本次伤害有关联性，该部分费用原审法院没有一并计入损失之中也是正确的。关于误工费的计算，因上诉人系农民，其且未能提供证据证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，原审法院按照农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准来计算误工费并无不当。交通费进行了酌定，原审法院确定的各项损失数额并无不当。综上，上诉人的上诉意见不予采纳，其上诉请求予以驳回。原审处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人何文英承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月一日法官助理彭亚丽书记员杨晨