wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初972号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘瑞，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省信阳市平桥区。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘瑞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告刘瑞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年1月7日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告刘瑞在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执250号 申请执行人：苗秀英，女，1958年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人苗秀英与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗秀英于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初2351号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人苗秀英，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人苗秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2740号 申请执行人：耿涛，男，1993年01月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪利军，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李慧军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初328号民事判决书，于2020年8月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初328号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解盼盼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初364号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路343号。法定代表人：高兵华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡商业大厦大东方股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告全景公司于2020年9月15日以双方已就所有侵权事项达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月十八日书记员  苏楚秦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4484号 原告：陈蕾颖，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：蔡俊，男，1992年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈蕾颖与被告蔡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈蕾颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈蕾颖撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 葛丽芝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15998号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：管宪伟，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告管宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告管宪伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4014号原告：张玉奎，男，1974年2月生，汉族，住新蔡县。被告：韩红琴，又名韩玉琴，女，1986年8月生，汉族，住河南省西平县。被告：黄欢欢，男，1986年2月生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告张玉奎与被告韩红琴、黄欢欢买卖合同纠纷一案中，原告张玉奎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉奎撤回起诉。本案受理费25元，由原告张玉奎负担。审判员  张建华二〇二〇年九月二十九日书记员  朱俊男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2574号原告：徐亚芬，女，1974年4月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1957年9月15日出生，住泰来县。被告：赵春生，男，1977年3月1日出生，住泰来县。原告徐亚芬与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年9月30日，徐亚芬向本院提出撤诉申请。本院认为，徐亚芬以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亚芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐亚芬负担。审判员  李艳二〇二〇年九月三十日书记员  孙楹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3632号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，代理权限为特别授权。被告：伍星辉，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地为新化县。被告：曹艳，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告伍星辉、曹艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十九日法官助理谭**书记员赵梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2323号原告:黄红，女，汉族，1965年11月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，1967年10月27日出生，住开封市金明区。被告：蒋长福，男，汉族，1974年3月3日出生，住汝南县。现住：驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:雷锋，河南豫上律师事务所律师。原告黄红诉被告王海、蒋长福不当得利纠纷一案，被告蒋长福在答辩期间提出管辖权异议，被告经常居住地为驻马店市驿城区，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院认为，本案系不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，从被告蒋长福提供的驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居民委员会出具的证明及房屋权属证明看，被告蒋长福的经常居住地为驻马店市驿城区。故汝南县人民法院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由依法成立，本院予以支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月一日书记员  李东涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申579号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马业能，男，1956年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾四妹，女，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马进芳，女，1981年12月27日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马进松，女，1985年7月20日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人马业能、贾四妹、马进芳、马进松因诉石门县自然资源局土地行政补偿不予立案一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马业能、贾四妹、马进芳、马进松申请再审称：涉案告知书补偿安置内容明确，属于补偿决定，不属于过程性行为。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从四再审申请人起诉时提交的《土地征收及房屋拆迁补偿款支付告知书》内容看，系征地过程中对马也能户的调查信息情况、补偿金额及支付方式、安置方式等相关事项进行告知，同时还告知再审申请人三个工作日内签订房屋拆迁补偿协议及拒签协议、拒领补偿款、拒绝限期腾地的后果。上述告知行为系行政机关为作出后续行政行为而实施的过程性行为，不对再审申请人的权利义务产生实质影响。再审申请人如果不认可或者不履行告知书内容，行政机关才会进一步作出对再审申请人实体权利产生实质影响的补偿决定或限期腾地决定，才具有行政可诉性。因此，一、二审法院对再审申请人提起本案行政诉讼进行释明后裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马业能、贾四妹、马进芳、马进松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马业能、贾四妹、马进芳、马进松的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十八日书记员 李思其
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4054号 原告：谢源源，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告谢源源与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢源源于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谢源源申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢源源撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告谢源源负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5747号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23113号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告翁玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币53,553.87元；二、被告翁玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607.65元，减半收取计803.83元，由被告翁玉负担。因被告翁玉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人翁玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5868号原告:胡俊涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：焦占军，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：河南省汝州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市卫东区建设路路南侧平棉大厦20层东半幅，统一社会信用代码：91410400MA45UGKR4N。负责人：马岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区才高解16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。原告胡俊涛与被告焦占军、鼎和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告胡俊涛于2020年9月29日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊涛撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十九日书记员  王艳勺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执819号 王志强、眉山星华仪器有限公司： 王志强与眉山星华仪器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20898元。经本院立案执行，现已足额强制执行到位。本院已于2020年9月22日将该款转付给王志强。至此，王志强申请执行的眉东劳人仲案（2019）53号仲裁裁决一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1022号申请人:庞军选，男，1988年7月28日生，汉族，住平度市。申请人：何康伟，男，1987年3月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪成，男，1958年7月1日生，汉族，住址同上。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月18日立案受理了申请人庞军选与何康伟关于确认平交调字（2020）第197号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议。2、何康伟自愿赔偿庞军选医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费、交通费等共计128300元，本协议签订前已支付28300元，剩余100000元本协议签订之日付清。3、本次事故一次性处理完毕，今后互不追究。4、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方真实意思表示。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞军选与何康伟于2020年9月16日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1915号原告：道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地：贵州省上坝乡八一村民顺组，统一社会信用代码：92520325MA6EKK186A。负责人：汪吉书，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：刘仁刚，男，1976年10月25日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真自治县宏丰钢管租赁站与被告刘仁刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县宏丰钢管租赁站委托诉讼代理人周政友、江妍到庭参加诉讼，被告刘仁刚经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真自治县宏丰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金5034元；2、判决被告支付逾期付款损失；3、被告承担案件受理费。（在庭审中，原告放弃第2项诉讼请求）事实和理由：2017年被告在原告处租赁钢管、扣件等物资用于修建工程，双方于2017年6月23日签订了建筑设备租赁合同，约定租金每月结算一次。合同签订至今，被告支付了部分租金，未支付剩余部分，经原告催收后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘仁刚未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告道真自治县宏丰钢管租赁站与被告刘仁刚签订了租赁合同，合同约定刘仁刚因承建工程需要，租赁原告钢管、扣件、顶托等物资使用，租金每月结算一次，在次月5日内付清上月租金。2017年8月7日，刘仁刚退还原告钢管、扣件。因刘仁刚尚欠原告租金5034元未付，致原告向本院提起诉讼。本院认为，被告刘仁刚租赁原告道真自治县宏丰钢管租赁站的钢管、扣件，欠租金5034元未支付，双方约定租金每月结算，被告未按约定支付租金已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告要求刘仁刚支付租金5034元的诉讼请求，本院予以支持。刘仁刚经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仁刚于本判决生效后十日内支付原告道真自治县宏丰钢管租赁站租金5034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁刚负担。（原告道真自治县宏丰钢管租赁站已预交，被告刘仁刚直接向原告道真自治县宏丰钢管租赁站支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月十八日书记员  程练
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执139号 申请执行人伍成燕、被执行人贵州御龙尊茶业有限公司、贵州御龙尊茶叶有限公司： 关于伍成燕诉贵州御龙尊茶业有限公司、贵州御龙尊茶叶有限公司劳动争议一案，申请执行标的12903.48元。经本院立案执行，现已执行到位12997.48元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人伍成燕。至此，申请执行人伍成燕向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执902号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请郑巧玲罚金一案，经强制执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5662号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              姜秋云，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区万金镇贾姚村1组11号。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告贷款余额791647.76元、积欠利息8779.02元（利息暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告姜秋云承担原告因追索债权所产生的律师费40021元；3.判令原告对登记在被告名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧居易国际城L13号楼3单元10层1002的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告负担。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告姜秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款840000元的义务，但在合同履行过程中，被告未按约按期足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年5月21日，被告积欠借款本金791647.76元，积欠利息8779.02元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年5月21日之后的利息。被告以其所有的位于新郑市龙湖镇祥安路29号居易国际城L区13号楼3单元1002房屋[豫（2018）新郑市不动产证明第0030457号]对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费40021元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告姜秋云自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金791647.76元及利息（1.截至2020年5月21日的利息8779.02元；2.自2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；       二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于新郑市龙湖镇祥安路29号居易国际城L区13号楼3单元1002房屋[豫（2018）新郑市不动产证明第0030457号]享有抵押权，在被告姜秋云不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6103元，由被告姜秋云负担。      本判决为终审判决。                                                                     审 判 员    史 艺 娜                                                        二〇二〇年九月二十九日                                   书 记 员    陈    光
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3847号 原告：高婵，女，1990年3月9日生，汉族，住兴化市。 被告：张建楼，男，1967年10月2日生，汉族，住兴化市。 原告高婵诉被告张建楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高婵到庭参加诉讼，被告张建楼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高婵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及从借款到期之日起按约定的利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月向原告借款6万元，约定了借期及利息，但被告未按约偿还。 被告张建楼未答辩。 经审理查明，被告于2019年12月20日出具3万元借条一份给原告，约定年利率12%，借款期限至2020年3月30日，同日，被告出具借款说明，内容为所借3万元通过手机银行转账给高港戴集社区村会计，替被告交租金，同日，原告转账3万元，转账明细附言载明“戴集2组蟹塘130亩租金”。2020年1月10日，被告出具3万元借条给原告，约定年利率12%，借款期限至2020年3月15日，同日，被告出具借款说明，内容为3万元借款转入高港戴集村委会账户，用于偿还租金，2020年1月11日，原告转账3万元，转账明细附言载明“替张建楼缴蟹塘费用”。 原告陈述：1、被告与我父亲在高港合租养蟹，蟹塘款没有全部交付人家，因我家还有蟹塘人家不让卖，无奈下我向朋友借钱再借给被告；2、两次出借款均是转账，是因被告欠人家租金，我均是按被告要求打入被告指定的村委会；3、我与被告无其他往来，被告出具借条及借款说明后，没有偿还过款项。 上述事实，有借条、借款说明、转账凭证及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间6万元借贷关系，既有借条为证，又有原告交付出借款的汇款凭证为证，且汇款凭证上载明的借款用途与被告出具的借款情况说明一致，原、被告之间6万元借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的利率在法律许可范围内，本院照允。被告经传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建楼于本判决生效后七日内偿还原告高婵借款6万元及利息（以3万元为基数，分别从2020年3月15日及3月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1406元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐雨恬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11038号上诉人（原审被告、反诉原告）：王瑞芹，女，1960年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤龙，男，1970年6月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人王瑞芹因与被上诉人李凤龙土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人王瑞芹于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王瑞芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王瑞芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19875号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：周新龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告周新龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54831号民事判决书。被执行人周新龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计116262.28元及相应利息。判决生效后，被执行人周新龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周新龙名下有牌号为贵HKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周新龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执213号之三 申请执行人：钦州市住房公积金管理中心，住所地钦州市兴桂路1号钦江丽景小区7号楼B单元，统一社会信用代码：12450700G408309965。 法定代表人：劳雪峰，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：覃英成，男，1978年12月8日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：何小梅，女，1976年9月6日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人覃英成、何小梅借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年9月29日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执213号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1386号 上诉人（原审被告）：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：姜维军，男，1963年9月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付然，女，1962年12月4日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：盖贝宁（付然之子），男，1987年7月4日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路（清原镇政府西单元）。 法定代表人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：高松，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张有利，女，1967年11月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 上诉人姜维臣、姜维军、姜维国因与被上诉人付然、清原满族自治县四方建筑工程有限公司、张有利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民终755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜维臣的委托诉讼代理人王凤轩，上诉人姜维军的委托诉讼代理人张辉，上诉人姜维国，被上诉人付然的委托诉讼代理人盖贝宁，被上诉人清原满族自治县四方建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高松、张忠孝，被上诉人张有利的委托诉讼代理人王凤轩到庭参加了诉讼。 本院认为，一审判决存在如下问题： 二审期间，原审被告姜维军称未收到一审起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，故未参加一审庭审。经本院审查一审卷宗，送达回证上是张孝忠签收的上述法律文书，二审中，张孝忠称其未将上述法律文书转交姜维军本人，姜维军亦未授权委托张孝忠收取上述法律文书，故一审法院在法律文书送达方面违反法定程序，鉴于一审判令姜维军在本案中承担补充赔偿责任，为充分保护当事人申辩权，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初755号民事判决； 二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。 二审案件受理费14397元，退还上诉人姜维臣4799元，退还上诉人姜维国4799元，退还上诉人姜维军4799元。 审判长  马开智 审判员  张庆敏 审判员  李依桐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田俊杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异184号案外人：王强，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人王强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王强称，2016年3月30日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1702户，即新城名郡7#1-1702号住宅，金大陆公司于2016年3月30日将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行王强购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1702户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2016年3月30日，案外人王强与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：王强购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元17楼1702号房屋，总价款256410元。2016年6月30日王强向金大陆公司缴纳房款256410元，由金大陆公司向王强出具收据一份。2019年10月29日王强分别向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳燃气初装费、物业费、装修垃圾清运费等费用，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月9日，王强向平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费，由平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费出具相应燃气费收据。2020年9月11日，王强向宝丰县房产事务服务中心缴纳房屋维修资金10969元，由宝丰县房产事务服务中心出具相应票据。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、房款收据、燃气初装费收据、物业费收据、燃气费收据、房屋维修资金票据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人王强提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人王强对此没有过错。综上，案外人王强的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元17楼1702号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6305号原告：王某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：魏某，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王某诉被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月30日王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月三十日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2062号罪犯靳将军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)宿中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人靳将军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人551813元(未扣除被告人靳将军亲属代为交纳的20000元赔偿款)。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）苏刑三复字第0011号刑事裁定，对被告人靳将军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）苏刑执字第00388号刑事裁定，将罪犯靳将军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2018年5月29日作出(2018)苏刑更355号刑事裁定，将罪犯靳将军的刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月29日起至2043年5月28日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯靳将军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳将军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯靳将军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月及2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯靳将军因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿531813元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳将军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯靳将军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2042年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1789号 费自强： 关于执行费自强与四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3006号民事调解书，执行过程中，被执行人四川上诚通信工程有限责任公司已全部给付了案款214,551.19元，并已承担了本案执行费3,118元，该案执行完毕。 被执行人四川上诚通信工程有限责任公司法定代表人限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初425号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王中建，曾用名王中展，男，1973年4月17日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度文盲，农民，住浙江省宁海县。1994年9月24日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七年；2003年2月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月14日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；2018年9月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1651号起诉书指控被告人王中建犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人王中建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月4日23时许，被告人王中建至浙江省象山县××街道××路××号的象山县福利院处，采用爬围墙的方式而进入象山县福利院内并至该福利院公寓楼二楼处，采用溜门的方式而进入该福利院公寓楼二楼的211号房间内，趁该房间内的周某、嵇某熟睡之际，窃得周某放在该211号房间内的床头柜抽屉内的人民币900元和嵇某放在该211号房间内的凳子上的裤子口袋内的人民币410元。 然后，被告人王中建至该福利院公寓楼三楼处，采用溜门的方式而进入该福利院公寓楼三楼的302号房间内，趁该房间内的陈玉花熟睡之际，窃得陈玉花放在该302号房间内的床头柜抽屉内的存折三本，并将该三本存折扔在该公寓楼的走廊处；后被告人王中建采用溜门的方式而进入该福利院公寓楼三楼的305号房间内，趁该房间内的应某熟睡之际，窃得应某放在该305号房间内的桌子抽屉内的人民币400元和玉手镯一个、银戒指一个（价值均无法鉴定评估）。 最后，被告人王中建至该福利院公寓楼四楼处，采用溜门的方式而进入该福利院公寓楼四楼的410号房间内，趁该房间内的倪某、蔡某熟睡之际，窃得倪某放在该410号房间内床头处黑色白点小手提包内的人民币98元和蔡某放在该410号房间内的裤子口袋内的人民币500元。 被告人王中建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王中建分别赔偿给周某人民币900元、赔偿给嵇某人民币410元、赔偿给应某人民币1090元、赔偿给倪某人民币100元、赔偿给蔡某人民币500元，并取得了周某、嵇某、应某、倪某、蔡某的谅解。2020年9月10日，被告人王中建向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王中建以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人王中建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王中建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人王中建曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王中建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王中建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人王中建积极退赔被害人周某、嵇某、应某、倪某和蔡某的全部经济损失，并均取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王中建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王中建判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王中建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1298号申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，总经理。被申请人：李增申，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李增申代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3119号民事判决书依法立案执行，被申请人李增申至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款26600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保585号申请保全人：喻修梅。被保全人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。本院在执行××与济宁市××区晨新玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请标的金额14946元，经本院网络查控，被保全人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保585号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保515号 申请人：刘东辉，男，1993年09月07日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：黄叶**，女，1997年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张志彬，男，1993年01月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1845号之二民事裁定书，依法受理刘东辉、黄叶**申请保全张志彬买卖合同纠纷一案，刘东辉、黄叶**申请解除（2020）黔0123民初1845号民事裁定书对张志彬所采取的对其价值3320.00元财产的保全措施。2020年08月07日，本院依法委托贵州省都匀市人民法院查封被申请人张志彬名下所有的贵Ｊ×××××号众泰牌车辆，查封期限为2年（自2020年08月17日至2022年08月16日止）。本院于2020年09月24日对以上车辆的查封措施已解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1845号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保515号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢162号申请执行人：董全军，男，1978年3月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市龙河镇新世纪6组。被执行人：廖景方，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇丰产村4组。关于董全军与廖景方买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初185号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人廖景方公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人廖景方名下无存款、车辆、等财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人董全军同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢162号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年九月二十九日书记员  张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖怡，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：罗宇宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖怡、罗宇宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15819号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110108.17元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2659元，减半收取1329元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划肖怡的银行存款1750.78元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省松滋市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15819号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15819号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1718号申请执行人：付子强，男，1973年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司。住所地平度市新河镇南崔家村。统一社会信用代码913702837602726314。法定代表人：王雪峰，总经理。申请执行人付子强与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5436号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，2020年5月12本院立案执行。本案申请执行标的86525元，申请执行费1198元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年5月22日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司的工商登记所在地平度市新河镇南崔家村邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明由孙振亮代为签收。2.本院于2020年5月18日、2020年7月3日、2020年9月9日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人在中国农业银行平度人民路分理处、青岛银行平度支行、中国银行平度支行有开户信息，但以上账户均没有存款余额。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日。3.在执行过程中，经本院核实，青岛荣坤精密锻造有限公司位于平度市新河镇南崔家村的房屋和土地因另案纠纷，已于2019年6月5日被本院依法司法拍卖。4.2020年9月14日，本院工作人员与申请执行人付自强到平度市新河镇南崔家村原青岛荣坤精密锻造有限公司处查看，该厂房空置。经向看管人了解，其称今年春节后受雇于一付姓老板在此看守，不了解青岛荣坤精密锻造有限公司有关情况。5.本院于2020年9月14日对被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月14日，本案应当执行标的86525元，无执行到位标的。7.2020年9月14日,本院就本案的执行情况约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5436号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十一日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2566号 原告：蓝阮俐，女，1995年1月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄浩卿，男，1990年7月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 蓝阮俐与黄浩卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，蓝阮俐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄浩卿的起诉。 本院认为，蓝阮俐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝阮俐撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由蓝阮俐负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 越
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1466号申请执行人：胡亚业，男，1977年1月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡正建，男，1978年12月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡翠连，女，1980年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡旭，男，1991年11月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡昌圣，男，1964年5月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡维荣，女，1969年8月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行胡亚业、胡正建、胡翠连与胡旭、胡昌圣、蔡维荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2998号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告胡旭、胡昌圣、蔡维荣于本判决生效后十日内赔偿原告胡亚业、胡正建、胡翠连因孙书侠死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费用、近亲属办理丧葬事宜的合理费用等各项损失合计422762元；该赔偿义务先由被告胡旭财产支付，不足部分由被告胡昌圣、蔡维荣支付。二、驳回原告胡亚业、胡正建、胡翠连的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，由被告胡旭、胡昌圣、蔡维荣负担。因被执行人胡旭、胡昌圣、蔡维荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚业、胡正建、胡翠连向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月24日，依法冻结被执行人胡旭、胡昌圣银行存款。5、2020年9月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12228号 王明德： 本院于2020年09月04日依法受理执行被执行人王明德罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1468号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8807号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:胡静婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7295号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静婷银行存款66089.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终180号 上诉人（原审原告）王金制，男，汉族，1970年3月21日出生，现住武邑县。 委托代理人张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）武邑县水利局，住所地武邑县宏达路328号。 法定代表人魏红路，局长。 委托代理人高辉。 委托代理人王国绪，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）武邑县人民政府，住所地武邑县建设西路45号。 法定代表人王成宗，县长。 参加诉讼行政负责人候会然，武邑县人民政府党组成员。 委托代理人秦冀。 委托代理人赵宏展，河北利华律师事务所律师。 上诉人王金制、上诉人武邑县水利局、上诉人武邑县人民政府因不服水利行政管理及行政赔偿、复议行政管理一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金制以正在协调为由，上诉人武邑县水利局、上诉人武邑县人民政府以上诉人王金制已申请撤回上诉为由，分别自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金制、上诉人武邑县水利局、上诉人武邑县人民政府撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人王金制、上诉人武邑县水利局、上诉人武邑县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人王金制、上诉人武邑县水利局、上诉人武邑县人民政府各自负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3451号原告：李伟，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，现住广南县。被告：何天伦，男，1976年3月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李伟与被告何天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告李伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟以何天伦主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费39.00元，由李伟负担。审判员 姜 林二〇二〇年九月三十日书记员 张芝瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1024号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蔡青，男，1982年6月6日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人蔡青犯招摇撞骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底，被告人蔡青以给其母亲看病为由，冒充滨海新区公安局民警，骗取被害人苏某、白某人民币10000元。2020年4月30日，被告人蔡青以给白某买房为由，使用伪造的天津市滨海新区公安局工作证明，骗取被害人刘某人民币20000元，被民警当场抓获。案发后，被告人蔡青的亲属退还被害人白某人民币10000元，并获得白某的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡青犯招摇撞骗罪，有坦白情节并自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。被告人蔡青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日，被告人蔡青冒充天津市滨海新区公安局民警，骗取被害人苏某、白某人民币10000元。2020年4月30日，被告人蔡青冒充天津市滨海新区公安局民警，骗取被害人刘某人民币20000元，被民警当场抓获。蔡青到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关现场扣押赃款人民币20000元，并发还被害人刘某；被告人蔡青亲属代为退赔被害人白某人民币10000元，白某表示对蔡青的行为予以谅解；公安机关现场扣押蔡青持有的ｖｉｖｏ牌手机一部，未随案移送。上述事实，被告人蔡青在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，微信聊天记录截图，借款合同及收据，扣押清单，发还清单，银行交易明细，伪造的人民警察身份证明，户籍证明，现场检测报告，谅解书，情况说明，证人孙某证言，被害人苏某、白某、刘某陈述，被告人蔡青供述，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡青为谋取非法利益，假冒人民警察的身份进行诈骗，损害国家机关的威信，对其行为应当以招摇撞骗罪定罪处罚。公诉机关指控蔡青犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔡青冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。蔡青有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔赃款并得到相关被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。公安机关扣押的蔡青持有的vivo牌手机一部，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡青犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年九月十八日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初533号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人雷小辉，男，1988年3月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市南昌县。曾因故意伤害于2014年被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，9月23被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8300号起诉书指控被告人雷小辉犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人雷小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日下午4时许，在南昌县向塘镇丁坊村赛宝电子有限公司车间内，被告人雷小辉与被害人李某因工作纠纷发生打架，雷小辉用拳头击打李某头部左侧，李某被打后摔倒在地，后被在场的同事拖开。冲突致李某头面部、左手等部位受伤。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人雷小辉赔偿了被害人经济损失并取得谅解。2020年6月9日，被告人雷小辉自行前往南昌县公安局杨村派出所接受调查。公诉机关认为被告人雷小辉具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人雷小辉有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷小辉故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷小辉主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷小辉赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当，提出的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保114号 申请执行人贵州聚翔贸易有限公司、被执行人贵州军达建工有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的1040204.94元。经本院立案执行，现已执行到位，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州聚翔贸易有限公司。至此，申请执行人贵州聚翔贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1379号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1860号之一 申请执行人：邹中琴，女，1979年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院受理的申请执行人邹中琴与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案,立案标的额为68534元。执行中，本院已足额扣留被执行人拆迁补偿款，待拆迁补偿款到账后，本院将依法予以提取。双方同意按上述方案履行，并自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1180号申请执行人：王金修,男性,1973年11月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：邹娟，女性,1965年10月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；孟凡靖，男性,1969年2月5日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行王金修与邹娟、孟凡靖借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3763号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：魏广宏，男，1989年1月1日出生，满族，住天津市津南区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏广宏追偿权纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64518.82元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3763号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保760号 申请人：陈洁,女，1990年11月9日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：杨强,男，1988年6月20日出生汉族，居民,住江苏省徐州市贾汪区。 申请人亲属与被申请人于2020年8月28日发生道路交通事故，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的苏Ｃ×××××/鲁Ｄ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑成龙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14515号 原告：陈某，男，1985年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易通程序进行审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张大威，被告王某的委托诉讼代理人龚骅到庭参加诉讼。期间原被告向本院申请庭外和解，本院经审查已予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月6日至2018年11月16日期间工资22000元。 被告王某答辩称，原告受被告雇佣从事劳务是事实，双方关于工资约定是没有的，刚开始说的是6000元左右每月，以后时间干久了再多点；原告开车发生事故是事实，与本案无关；原告在诉状中称被告仅支付5000元不是事实，被告通过微信、支付宝支付给原告总共11000元；原告在2018年10月份离开了15天没有来上班，原告不是住在宁波的，是住在萧山的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告通过58同城网上招聘信息，受被告雇佣开始从事货物运输工作。2018年11月16日，原告在从事货物运输过程中发生事故受伤住院。期间，原告于2018年10月1日至10月15日休息未工作。 另查明，被告于2018年9月15日微信转账2000元给原告、10月15日微信转账2000元给原告，11月8日微信转账1000元给原告，11月18日微信转账1000元给原告，12月15日微信转账5000元给原告，共支付给原告11000元。庭审中，原被告一致确认，上述11000元系被告支付给原告的劳务报酬。 以上事实由原告提供浙甬北仑劳人仲案（2019）394号仲裁裁决书、被告提供的微信转账凭证以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。 本院认为，原告受被告雇佣从事货物运输，双方之间劳务合同关系依法成立，被告应支付原告劳务报酬。对于原告每月的劳务报酬标准，原告认为，原被告经协商确认原告每月报酬为9000元，对此，被告不认可，被告称当时跟原告说刚开始做每月报酬为6000元，长期做下去以后会增加，具体多少没有确定下来。原告对其主张向本院提供了58同城网上招聘半挂车驾驶员的招聘广告，其中显示“宁波昌发物流有限公司招聘牵引半挂车A2驾驶员，报酬6000-10000元/月”。本院认为，原告提供的该份招聘信息不能证明原告的报酬标准为9000元/月，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的9000/月不予认可。被告自认原告刚开始报酬为每月6000元左右，结合原告工作时间及双方庭审陈述，本院认定原告每月劳动报酬为6000元。对原告主张的自2018年8月6日至2018年11月16日期间的劳务报酬，经核算，原告共计工作2个月零25天，报酬总计为17000元，扣除被告已支付的11000元，被告尚欠原告报酬6000元。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某劳务报酬6000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某负担150元，被告王某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1339号申请执行人孙晨，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人裴江丽，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人孙晨与被执行人裴江丽买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告裴江丽于本判决生效后十日内向原告孙晨支付酒款325500元。因裴江丽未按上述生效法律文书履行义务，孙晨向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计11036元，本院已扣划11036元，扣缴执行费4829元后余6207元，已告知申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款325500元及案件受理费3091.5元及执行费4829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴江丽负有继续向申请执行人孙晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  李月辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3149号 原告：嘉善洋格塑料制品有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云都东路8号1幢西侧，统一社会信用代码91330421MA2BC6KT7N。 法定代表人：乐拥军。 委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江中港玻璃有限公司。住所地浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口，统一社会信用代码913305236866873871。 法定代表人：俞慧芳。 原告嘉善洋格塑料制品有限公司与被告浙江中港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善洋格塑料制品有限公司的委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告浙江中港玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善洋格塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿付原告塑料制品货款人民币186182.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年上半年开始，被告陆续向原告购买塑料制品货物，至2020年8月19日止，被告尚欠原告塑料制品（EPS泡沫）货款186182.11元，事后原告多次向被告催讨，但被告以困难为由拖欠原告货款，致使原告催款未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 原告嘉善洋格塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告营业执照及企业公示信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.对账单原件一份，证明经对账，截止2020年8月19日，被告尚欠原告货款186182.11元的事实。 被告中港玻璃有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 经本院审理查明：原被告之间系塑料制品的买卖关系。2009年起，双方开始业务往来。经结算，截止至2020年8月19日，被告尚欠原告货款186182.11元，该款经原告催讨被告至今未付，故成诉。 本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告浙江中港玻璃有限公司在收到货物并出具对账单后，理应及时付清货款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款186182.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江中港玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中港玻璃有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善洋格塑料制品有限公司货款186182.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，保全费1470元，合计3482元，由被告浙江中港玻璃有限公司负担。 嘉善洋格塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江中港玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐春燕
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初4371号 原告：孙羿湘，女，1984年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南牡丹天香美容有限公司金街分公司，住济南市高新区工业南路57号高新万达广场8号地块南区商业中心B221、B222，统一社会信用代码：91370100MA3NKGYL4A。 负责人：谢小菊。 被告：济南牡丹天香美容有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼802室，统一社会信用代码：91370112MA3CRM8U73。 法定代表人：谢小菊。 原告孙羿湘与被告济南牡丹天香美容有限公司、济南牡丹天香美容有限公司金街分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙羿湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙羿湘撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 于金勇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2779号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：吴涛，男，1978年02月20日生，汉族，湖北省武汉市人，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1288号 原告：塔城丰禾源房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市伊宁路。 法定代表人：吕志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新岩，该公司职员。 被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路29号。 法定代表人：胡自洋。 原告塔城丰禾源房地产开发有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告塔城丰禾源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年1月25日签订的关于《新华保险股份有限公司新疆分公司购置塔城丰禾源房屋项目的补充协议》。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告与原告签订了《商品房屋买卖合同》及《商品房屋买卖合同补充协议》，约定了交房时间2018年7月30日。合同履行期间原告多次向被告提出交房并将不动产证办理到被告名下。但被告以相关手续不全为理由不收房，造成延期交房。后被告以未按约交房为由，要求原告承担违约责任，在不得已的情况下双方于2019年1月25日签订了补充协议后被告才收房付款。原告认为，原告在履行原《商品房屋买卖合同》时不存在违约，签订本案诉争补充协议属被对方胁迫作为，且上诉补充协议显失公平。根据我国合同法第五十四条，上诉补充协议属于可以撤销的协议。为维护我企业合法权益，故诉至法院。 被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：2018年6月29日，被告与原告订立《商品房买卖合同》，约定的争议的解决方式为：依法向人民法院起诉。随后双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议书第16条明确约定争议解决方式，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁地点为北京。该协议书第23条进一步约定：无论本补充协议是否与主合同及其附件共同在相关政府部门备案，如本补充协议与主合同及其其他附件约定内容不一致、矛盾或冲突，则在该等不一致、矛盾或冲突的范围内，以本补充协议的约定为准。显然，双方已达成仲裁协议。仲裁法第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告于2020年9月16日即向贵院提交了仲裁协议的原件，故应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认定如下事实：原、被告于2018年6月29日签订《商品房买卖合同》，在该合同中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交塔城市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。当日双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第十六条约定：“如双方之间就主合同及其附件（包括本补充协议）存在任何争议，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，仲裁地点为北京。仲裁应根据中国国际经济贸易仲裁委员会届时有效的仲裁规则进行。仲裁裁决是仲裁终局的，对双方均有约束力”。该补充协议第二十三条约定：“本补充协议效力，无论本补充协议是否与主合同及其附件共同在相关政府部门备案，如本补充协议与主合同及其其他附件约定内容不一致、矛盾或冲突，则在该等不一致、矛盾或冲突的范围内，以本补充协议的约定为准。其他本补充协议未做修改或约定的事项，仍按主合同及其其他附件执行。本补充协议与主合同及其其他附件共同构成一份完事协议，并由协议双方共同遵守”。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中原、被告签订了一份《商品房买卖合同》约定双方发生争议依法向人民法院起诉。《商品房买卖合同补充协议》中第16条明确约定争议解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁（仲裁地点为北京），双方通过该补充最终确定双方的争议解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，所以本案应该向中国经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告方向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院立案后，被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，应当驳回原告塔城丰禾源房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城丰禾源房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张文丽 书记员 叶静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执245号 申请执行人黄平军，男，1972年8月31日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人黄彪，男，1971年2月8日出生，汉族，原籍广东省雷州市，现住广西田东县。 关于申请执行人黄平军与被执行人黄彪运输合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款44600元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费458元，申请执行费576元，共计45634元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户及财付通支付账户，同时冻结了被执行人在广西田东县田野石业有限公司享有的股权。对于被执行人在广东省雷州市新城街道西湖大道178号纳海大夏2幢503房的价值因明显超过执行标的，因此不宜查封处置。除此以外，暂未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：吴丹,系该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。 被执行人：吴菊珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴菊珍、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4775元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年8月19日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.预告登记在被执行人吴菊珍名下的位于宿松县××小区××单元××室的房产，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为324976.92元、案件执行费4775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。