wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1202号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钟某，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2272号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日22时许，被告人钟某至本区九亭镇久富路XXX弄XXX号楼下，以直接骑走的方式，窃得被害人翟某某停放于上址的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,502元。2020年4月7日，被告人钟某被公安机关抓获，赃物已扣押并发还被害人，且其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，视听资料说明书、调取证据清单、监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人钟某身份证复印件及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并采纳公诉机关建议对被告人钟某宣告缓刑的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人翟某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年九月十八日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1222号罪犯刘官会，女，1967年2月19日出生，汉族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）云28刑初147号刑事判决，以被告人刘官会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘官会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云刑终1040号刑事判决，以被告人刘官会犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘官会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘官会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘官会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘官会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2941号 陈松海： 申请执行人陈松海与被执行人黄水亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执910号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋根德，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周正军，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：章嫚，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋根德、周正军、章嫚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1795号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人蒋根德、周正军、章嫚无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5321号 原告：厚方方，女，1981年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：古丽扎尔吐尔迪，女，1987年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈建华，女，1972年7月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告厚方方与被告古丽扎尔吐尔迪、陈建华之间民间借贷纠纷一案过程中，原告厚方方于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厚方方撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 沙 吾 列 二〇二〇年九月二十九日 书记员 买迪娜木
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执453号之一 申请执行人：宋殷存，男，1975年8月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人张振武，男，1971年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人宋殷存与被执行人张振武的股权转让纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂0603民初9号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款9000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费102.44元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人宋殷存于2020年5月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张振武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张振武不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金9000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2045号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人程赞奎，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行程赞奎欠缴罚金及非法所得一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽0702刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，程赞奎未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金20000元，退赔非法所得78900元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人程赞奎邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现程赞奎有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程赞奎有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执985号 申请执行人：杜平，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：任学亮，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1174号民事判决书，在杜平申请执行任学亮买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金9100元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位2923.54元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年9月27日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权2923.54元，剩余债权6176.46元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严旭燕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初302号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘桂清，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被武冈市公安局取保候审，同年8月19日被武冈市人民检察院取保候审，2020年9月18日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020]191号起诉书指控被告人刘桂清涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2020年1月7日20时许，被告人刘桂清酒后驾驶湘Ｅ×××××野马牌小型普通客车从武冈市湾头桥镇先锋居委会5组出发，驶往城区月光岭加油站，行驶至月光岭北路蓝精灵幼儿园前路段时，与相对方向李某驾驶的湘Ｅ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘桂清承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故的次要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，刘桂清的血液中乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘桂清自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月13日，刘桂清赔偿了李某车辆损失，取得了谅解。公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘桂清的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘桂清在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂清自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘桂清自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘桂清拘役四个月，并处罚金。被告人刘桂清对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人刘桂清是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查评估，认为刘桂清自动投案且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，如判决非监禁刑法对其所居住地没有重大不良影响，刘桂清的姐姐刘水莲愿意作为矫正监护人履行监护责任，其所居住地所在村委会表示愿意协助司法所对其进行帮教管理，监管条件较好，建议对刘桂清适用社区矫正。本院认为，被告人刘桂清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人刘桂清到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘桂清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘桂清赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人刘桂清犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘桂清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桂清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年九月二十九日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1063号原告：陈某1，公民身份证号：×××。原告：陈某2，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告：于某，公民身份证号：×××。原告陈某2、陈某1与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈某2、陈某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某2、陈某1撤诉。案件受理费6228.0元，退费6203元，由原告陈某2、陈某1负担25元。审 判 长 白  浩审 判 员 杨 晓 玉人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年九月十八日书 记 员 纪 雨 良
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号之二申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人常某金融机构有存款。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国农业银62×××744账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2131号原告：李福辉，男，1965年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王赛（系叔侄关系），男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨广友，男，1964年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站前区。被告：营口广联汽车维修有限公司，住所地辽宁省营口市站前区南湖阳光人家西外门市甲21-26号。法定代表人：杜丽敏，系经理。原告李福辉与被告杨广友、营口广联汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福辉的委托诉讼代理人王赛、被告杨广友到庭参加了诉讼，被告营口广联汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨广友偿还借款10万元，并从借款之日起，按月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止；2.被告营口广联汽车维修有限公司对杨广友的欠款承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告杨广友经被告营口广联汽车维修有限公司担保，向原告借款10万元，约定此款于2019年2月末前一次性还清，如果逾期则从借款之日起按月利率2%（欠据中20%系笔误）向原告支付利息。二被告为原告出具了借据。借款期满后，二被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告杨广友庭审中辩称，原告所述属实，因资金紧张未能还款。被告营口广联汽车维修有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。原告向本院提交如下证据：二被告于2018年12月6日向原告出具的借据、汇款单，证明被告杨广友向原告借款10万元，并由被告营口广联汽车维修有限公司提供担保，原告已将借款汇入被告杨广友银行账户的事实。经质证，被告杨广友对该组证据无异议。该组证据经审查，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日，被告杨广友因缺少资金向原告借款10万元，双方约定，此款于2019年2月28日前一次性还清，如逾期，则按月利率2%向原告支付利息，自借款之日起至付清全部借款之日止，由被告营口广联汽车维修有限公司提供担保，二被告为原告出具借据一张。借款到期后，因二被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广友向原告借款并由被告营口广联汽车维修有限公司提供担保事实清楚，证据充分，原告要求被告杨广友偿还借款及支付利息，并由被告营口广联汽车维修有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告营口广联汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广友于本判决发生法律效力后10日内给付原告李福辉借款本金10万元，并按合同约定按月利率2%支付利息，自借款之日起（2018年12月6日）至本判决指定的给付之日止；二、被告营口广联汽车维修有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨广友承担，被告营口广联汽车维修有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年九月二十九日书记员 张莹莹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执494号申请执行人：庆学武，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省汝州市。被执行人：苗义博，男，汉族，1994年7月16日生，住河南省宜阳县。关于庆学武与苗义博劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗义博于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人苗义博名下有河南省农村信用社联合社银行账户：6230591670000905020001余额507.38元；该账户被另案冻结，我院暂无法进行处置。2、经房地产管理局查询，被执行人苗义博名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人苗义博名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人苗义博名下有豫Ｃ×××××号五菱牌一辆，因车辆年代已久，申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19306元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人苗义博名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初565号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗义博负有继续向申请执行人庆学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4401号 原告：王义富，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住厦门市集美区。 被告：杨锦玉，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王义富与被告杨锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王义富到庭参加诉讼，被告杨锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告杨锦玉返还原告借款20000元。事实与理由：2018年6月，被告杨锦玉在后溪镇开了个名叫“美妙郎君”的店，向我借款20000元，说三个月之后还我，我当时考虑，我知道她的住处，还钱时间不算长，我就用微信给她转了20000元。三个月后，我向被告催讨借款，她说没钱。从那时到现在，我向她讨要多次，她都用各种借口推脱，就是不还钱，现在她搬家了，我找不到她人了，电话、微信极少回复，现通过法院向她提起诉讼。 被告杨锦玉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2018年6月20日原告王义富通过微信转账向微信号为×××的账户转账20000元。王义富称该账号系被告杨锦玉的微信账号，在转账时该账户名称为“杨锦玉”，但后来名称变为“枼家培”。2020年9月6日王义富通过微信向微信号为×××催要借款。王义富发送内容为：“小杨，说实在话，如果不起诉你那两万元打算什么时候还给我？年前可以吗？”对方回复：“嗯嗯”。王义富：“你搬了新家，我上哪儿找你？别忽悠我这个善良的人”；回复：“我也不会去忽悠您，对大家都好，大家都不容易”；“又不多也没必要弄的大家跟仇人一样”王义富：“当初讲三个月还钱，现在都两年三个月了，一个子儿都没有，不是忽悠是什么？如果不是把你告了，你都懒得回复我。”“明天开庭，你真的不来吗？”对方回复：“在照顾老母亲没办法来了；您还是去撤销，钱会弄回来的，就是时间的问题。”王义富：“你是说撤诉吗？”回复：“嗯嗯”。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告王义富与微信号为×××的名称为枼家培的聊天记录，王义富主张微信名称为“枼家培”的人就是杨锦玉，本院予以确认。根据王义富向杨锦玉的微信转账记录以及杨锦玉的微信回复内容，本院确认王义富向杨锦玉借款20000元的事实。故王义富主张杨锦玉偿还20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锦玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王义富借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨锦玉负担。被告杨锦玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执197号申请执行人：罗旭娜，女，汉族，1996年7月15日生，五台县白家庄镇兴元村人，农民，住本村。被执行人：张永忠，男，汉族，1971年1月15日生，山西省定襄县受禄乡向阳村人，农民，住本村。罗旭娜申请执行张永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月2日移交执行，2020年5月11日立案执行。要求被执行人张永忠按事故责任比例一次性赔付申请人罗旭娜剩余医疗费、交通费、营养费20872.79元。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张永忠名下无证券、无可执行存款存款、有车辆，并冻结其银行账户、查封其车辆。3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人张永忠进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人张永忠未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月十八日书记员  郎永强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1505号之一申请执行人：董阿良，男，回族，1948年6月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：秦国忠，男，汉族，1965年10月9日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。申请执行人董阿良向本院申请执行（2011）武前民初字第民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年5月27日查封被执行人秦国忠名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。上述汽车暂未扣押，暂无法处置。执行过程中查明，被执行人秦国忠名下暂无不动产、大额存款等可供执行的财产。申请执行人董阿良认可法院的调查。本院已经对被执行人秦国忠采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为149196元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5704号原告：李彤，女，1998年11月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李某，男，2006年9月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：朱某（李某之母），女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李孔华，男，1947年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：邓淑兰，女，1941年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱某，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：朱某，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郝某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：袁子夜，男，1996年3月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：袁某，女，2005年8月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：郝某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙翠英，女，1940年9月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹艳海，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住河北省灵寿县。被告：姚小刚，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。被告：山东省佰丰聚运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县临商路与黄河路交叉口东500米路北。法定代表人：王香兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原告朱某、李彤、李某、李孔华、邓淑兰与被告郝某、袁子夜、袁某、孙翠英、姚小刚、曹艳海、山东佰丰聚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱某、李彤、李某、李孔华、邓淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某、李彤、李某、李孔华、邓淑兰撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  桑晨露
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保188号 关于申请执行人张成玲与被申请人刘永录、张成花、刘振罡、刘晓旭财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请执行，请求对被申请人刘永录名下位于抚松县松江河镇绿园小区X栋X单元601室房屋（户名刘永录，面积75.49平方米）予以查封，查封期限一年。 在执行过程中，2020年9月18日，本院对被申请人刘永录名下位于抚松县松江河镇绿园小区X栋X单元601室房屋（户名刘永录，面积75.49平方米，房证号为0015672）予以查封，查封期限一年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1642号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖822号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：山东博识达电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：曾祖国，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、山东博识达电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终904号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人赵强商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费237.43元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1425.08元），减半收取118.71元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1042号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王议演，男，1997年4月3日出生，公民身份号码445***19*******01X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**********分之42号。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉﹝2020﹞Z965号起诉书指控被告人王议演犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王议演到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人王议演于2020年4月20日开始，利用“suluuo”等三个淘宝账户，先后在被害人谢嘉敏经营的天猫店铺“型凝资女装旗舰店”、“豪依涵旗舰店”购买T恤衫，后在淘宝后台上申请售后退货退款，利用假的物流货运单据号作为退货单据提交淘宝平台，让被害人误以为其已将T恤衫退回，遂将货款退还王议演，王议演收到被害人退还的货款后没有将T恤衫退回。至被抓获，王议演利用上述手段诈骗得谢嘉敏T恤衫共198件，经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，涉案T恤衫共价值人民币5920.2元。被告人王议演于2020年6月9日到公安机关投案自首。普宁市人民检察院认为被告人王议演以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应以诈骗罪追究其刑事责任，且王议演有自首情节，提请本院依法判处并建议判处王议演有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王议演对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王议演犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王议演主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。王议演能认罪认罚，可从宽处罚。王议演诈骗所得赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王议演犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。二、责令被告人王议演退赔被害人谢嘉敏人民币5920.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月三十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执949号本院（申请执行人）、徐俭旺（被执行人）：本院与徐俭旺罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初61号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年九月二十九书记员 杨元娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3525号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，1983年12月08日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1777.64元（其中包括未还本金1737.38元、代偿利息32.16元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1737.38元为基数，从2020年06月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.64元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4300.00元，借款期限为2019年04月12日至2020年10月11日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.64元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1777.64元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.38元为基数，从2020年06月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1777.64元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.38元为基数，自2020年06月10日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新4324行审8号 申请执行人：哈巴河县道路运输管理局，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路3号。法定代表人：王书军，系哈巴河县道路运输管理局局长。委托代理人：特列克·阿依肯，男，1989年1月27日出生，哈萨克族，哈巴河县道路运输管理局科员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：哈巴河县鸿福托运部。经营地址：哈巴河县工业园区。经营者：帕丽达·恰力别克。申请执行人哈巴河县道路运输管理局申请强制执行被执行人哈巴河县鸿福托运部履行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人于2019年6月14日接到督办单，调取了哈巴河县鸿福托运部在2019年5月7日在给马新虎、王占军等人发货过程的监控录像资料，发现被执行人在发货过程中未落实安全检查制度，未依照规定对运输物品进行开封视。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了《违法行为通知书》，于2019年8月9日向新阿勒泰哈运罚[2019]07009号《行政处罚决定书》、2020年3月17日向被执行人送达了《行政决定义务履行催告书》。申请执行人做出的《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条的规定，决定给予被执行人罚款10万元的行政处罚。《行政处罚决定书》载明了履行期限、复议权、起诉权。被执行人在规定的时间内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行新阿勒泰哈运罚［2019］07009号《行政处罚决定书》中所确定的义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07009号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行新阿勒泰哈运罚［2019］07009号《行政处罚决定》书确定的义务，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈巴河县道路运输管理局作出的新阿勒泰哈运罚［2019］07009号行政处罚决定书，责令被执行人哈巴河县鸿福托运部缴纳罚款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   张旻劼审  判  员   孙艳芳人民 陪 审员   杨 婧二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   马迪娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周制，男，1985年12月18日生，汉族，现住灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐婉汝，女，1985年9月25日生，汉族，无职业，住址：大连市沙河口区。委托代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。原审原告（二审被上诉人）：刘忠星，男，1957年8月25日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人周制与被申请人齐婉汝、刘忠星买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终456号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周制的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月二十九日法官助理马健书记员付天池
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1807号之一原告：闾宏，男，1970年3月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座7楼。法定代表人：潘一晨，董事长。被告：徐启明，男，1959年11月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪小丰，男，1982年4月4日生，汉族，住靖江市。两被告共同委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。原告闾宏与被告江苏常装建设集团有限公司、徐启明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告闾宏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闾宏撤诉。案件受理费5316元，减半收取2658元，免交。审 判 长  王 云人民陪审员  张岁耕人民陪审员  叶建生二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3044号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：庄子博，男，1995年9月12日出生，汉族。本院作出（2020）津0114刑初228号，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金5000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款812.11元转罚金。经查，现被执行人名下无房产、证券、车辆、住房公积金等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月三十日书记员  解立伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6117号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：阮艳玲，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人阮艳玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6117号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初607号之三申请人：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人：敖敏洋，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：何子荣，男，1959年7月7日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。被申请人：何建斌，男，1985年9月10日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。被申请人：黄长华，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被申请人：徐小金，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。申请人敖秋根、敖敏洋与被申请人何子荣、何建斌、黄长华、徐小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0824民初607号民事裁定，冻结被申请人何子荣、何建斌、黄长华、徐小金的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院经审查认为，本案经吉安市中级人民法院审理，各方当事人已达成调解协议，且该调解书已生效，故被申请人黄长华、徐小金无需承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄长华、徐小金的银行存款55000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年九月二十九日书记员  朱慧昕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10577号上诉人（原审被告）：王长翔，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市上诉人（原审被告）：苏会玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住济南市，二上诉人委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市，被上诉人（原审被告）：李宣生，男，1966年2月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：程翠英，女，1965年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李宣生，男，系程翠英之夫。上诉人王长翔、苏会玲因与被上诉人刘兰波、李宣生、程翠英民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。王长翔、苏会玲上诉请求：请求改判上诉人不承担还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.该案案由不应适用民间借贷纠纷，应当适用追偿权纠纷。该案是刘兰波为了获取中介收入，主持操作采用虚假手续以李宣生之妻程翠英的名字贷款后，因到期程翠英不能偿还贷款，刘兰波为保持与银行的关系而为程翠英垫付的贷款。李宣生与程翠英未能及时支付利息，也未拒绝还款。上诉人是在刘兰波的指派下，以抵押李宣生的家产为条件被迫无奈的情况下给刘兰波写的借条，该款上诉人一分也没有花，不存在借款的事实。2.一审法院认定事实不清楚。一审认定“四被告认为该款项系垫付款，证据不足，本院不予采信”，而在一审中刘兰波承认该款是为程翠英偿还了贷款，上诉人既不是事实的借款人，也没有使用该款，只是在刘兰波的指派下写了借条，上诉人在本案中只是充当了一个道具。刘兰波应向李宣生、程翠英索要。刘兰波辩称，1.上诉人以借款人身份为答辩人出具借条，明确了双方之间的基本法律关系的性质，同时上诉人也收到了答辩人的款项。而涉案款项的实际用途并不影响法律关系的认定。退一步讲，上诉人在明知款项用途的前提下为答辩人出具借条的行为，也是对答辩人与上诉人之间法律关系的确认。2.上诉人、答辩人及原审被告之间的其他法律关系与本案无关。即便上诉人、原审被告在一审答辩时所述的事实为真，存在答辩人为上诉人、原审被告办理贷款事宜的事实，该法律关系自贷款事宜办理完毕时业已终结，与本案所涉及民间借贷完全不同。本案所处理的是在贷款逾期后，未偿还贷款，上诉人自答辩人处借款的法律关系。至于在此之前的委托关系及在此之后的上诉人向原审被告追偿的关系均与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李宣生与程翠英无答辩意见。刘兰波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息3600元、违约金10800元(利息、违约金计算至债务清偿日止，利息按每月0.5%计算，违约金按每月1.5%计算)；2.诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日(农历)，被告王长翔、苏会玲向原告刘兰波借款6万元，并出具借条一份，借条载明：今借现金6万元，还款日期为2019年12月24日(农历)，如到期不还每超一天交总额10‰的违约金，借款人为被告王长翔、苏会玲，担保人为被告李宣生、程翠英。2019年5月18日，原告刘兰波将款项转入被告王长翔账户，被告王长翔出具收条一份。庭审中，双方均认可借款时双方约定月息为2分，利息已经偿还至2020年1月份。一审法院认为，被告王长翔、苏会玲向原告刘兰波借款6万元，有借条、收条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。债务应当清偿，被告王长翔、苏会玲作为借款人负有偿还借款本息义务，被告李宣生、程翠英作为担保人对借款本息负有连带清偿责任。四被告认为该款项系垫付款，证据不足，法院不予采信。即使是垫付款，四被告亦负有偿还义务。关于违约金和利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该数额以年利率24%为限，违约金和利息可一并以6万元为基数，按照年利率24%，自2020年2月1日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王长翔、苏会玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘兰波借款6万元及利息、违约金(以6万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、被告李宣生、程翠英对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收830元，保全费620元，共计1450元，由被告王长翔、苏会玲、李宣生、程翠英负担。本院二审中，上诉人提交了户名为程翠英的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单，主张程翠英贷款7万元，上诉人是担保人，后上诉人从刘兰波处借款6万元转到程翠英账户，归还了程翠英的贷款。刘兰波认为上诉人出具借条，自愿转账，是帮助程翠英偿还银行贷款及保持自己的个人信贷信用，以上贷款与本案无关。原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘兰波主张王长翔、苏会玲向其借款，李宣生、程翠英提供担保，并提交了借据、转账凭证，上述证据能够证明刘兰波与王长翔、苏会玲之间借贷法律关系的存在。据此，王长翔、苏会玲作为借款人，应当承担还款责任。对王长翔、苏会玲主张该借款用于了偿还程翠英的贷款，刘兰波应向李宣生、程翠英索要的理由，由于王长翔为程翠英还款的行为与本案不属同一法律关系，因此，其该主张不予支持。综上所述，王长翔、苏会玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人王长翔、苏会玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭辉二〇二〇年九月十八日书记员  石慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29662号原告：梅某，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：曲靖市沾益区某电子商务有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区。法定代表人：杨某翼。本院在审理原告梅某诉被告曲靖市沾益区某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告曲靖市沾益区某电子商务有限公司起诉的申请，称原被告已达成和解。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。本案受理费390元（原告已预交），由原告梅某承担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  曾巧婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1058号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：张人益，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张人益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告张人益经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张人益立即归还原告贷款本金30000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告张人益与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2018年9月30日起至2021年9月30日止，约定年利率为11.3999%，按季结息，贷款到期利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%。合同签订后，被告张人益持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款30000元，于2019年3月28日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年4月10日止，被告张人益下欠利息5365.78元及本金30000元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告张人益未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、还本付息授权委托书、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张人益未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月30日，被告张人益向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告张人益与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为30000元，借款人使用借款额度的期限自2018年9月30日至2021年9月30日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，借款年利率11.3999%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2018年9月30日，被告张人益持卡办理了放款业务，约定借款月利率8.7‰，于2019年9月30日到期，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年4月10日止，被告张人益下欠利息5365.78元及本金30000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张人益向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告张人益发放了贷款本金30000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告张人益在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告张人益偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张人益于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年4月10日前的利息5365.78元，此后的利息按月利率8.7‰+8.7‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取550元（原告已预交），由被告张人益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2323号申请人：周九亮，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被申请人：高卫东，男，汉族，1968年11月26日出生，住郑州市金水区。申请人周九亮与被申请高卫东租赁合同纠纷一案，申请人周九亮于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高卫东名下的存款301191.6元。申请人周九亮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周九亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高卫东的银行存款301191.6元。案件申请费2026元，由申请人周九亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二〇年九月十八日书记员  张艳红
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5747号之一 原告：张亚成，男，1988年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。(已解除) 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。(已解除) 被告：张小军，男，1984年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张克年，男，1956年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张青，男，1987年8月27日生，汉族，住淮安市。 原告张亚成与被告张小军、张克年、张青健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年9月18日，原告张亚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张亚成撤诉处理。 案件受理费4046元，减半收取2023元（原告已预交500元），由原告张亚成负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  丁 楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3440号 上诉人（原审原告）：马腾，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：万喜林、张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人马腾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月29日，上诉人马腾向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人马腾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3371号民事判决； 二、准许马腾撤回起诉。 一审案件受理费1724元，由马腾负担。二审案件受理费3448元，减半收取1724元，由马腾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执943号申请执行人：张珂，男，1980年6月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王松涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东华鑫电机股份有限公司，住所地寿光市古城街道办。法定代表人：王振平，董事长。申请执行人张珂与被执行人王松涛、山东华鑫机电股份有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0302民初4439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松涛、山东华鑫机电股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珂于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并将案款过付给申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王松涛、山东华鑫机电股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十八日代理书记员  黄亚冬
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审67号 申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。 委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。 被申请执行人路大猛，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，大连市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月3日对路大猛未经审批非法占地的行为，作出大自然资监土罚字〔2019〕第113号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.将非法占用的106.6平方米土地退还给大连市旅顺口区长城街道长岭子村民委员会；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市自然资源局申请的第一项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  李 香 人民陪审员  蔡小泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5345号原告：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年9月29日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2278号 福建明鼎律师事务所、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会： 申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。案件立案执行后，本院于2020年9月27日依法扣划被执行人名下银行存款10075元，10000元发放给申请执行人，收取诉讼费25元、执行费50元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2278号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初879号原告陆某，男，1978年9月14日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路306号。法定代表人徐雪高，职务大队长。原告陆某诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，原告陆某于2020年9月27日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆某负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年九月二十九日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2843号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：郭声霖，系原告员工。 委托诉讼代理人：翁士杰，系原告员工。 被告：肖永华，男，1977年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：翁微，女，1980年5月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：肖云芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘连忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住安吉县。 杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行（以下简称杭州联合银行）与肖永华、翁微、肖云芳、刘连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州联合银行代表人陈国强的委托诉讼代理人翁士杰、郭声霖到庭参加诉讼，肖永华、翁微、肖云芳、刘连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州联合银行向本院提出诉讼请求：1.肖永华、翁微立即归还杭州联合银行借款本息153632.59元并支付自2019年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息（暂计算至2020年3月21日为3632.59元）；2.肖云芳、刘连忠对肖永华、翁微的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权由各被告承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年1月3日，肖永华以水产养殖所需为由向杭州联合银行申请流动资金贷款150000元。杭州联合银行予以同意，并于当日与肖永华、肖云芳签订《保证借款合同》一份，合同约定：杭州联合银行同意向肖永华发放150000元的中期贷款，借款期限自2018年1月3日起至2020年1月2日，借款利率为月利率5.541666‰，若实际放款利率与之不符的，以借款借据为准；还款方式为到期还本、按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，若未按期归还本金的，贷款人有权自逾期之日起按借款实际执行利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并可对应付未付利息按罚息计收复息。合同同时约定保证人愿为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 同日，翁微向杭州联合银行出具《共同债务确认书》，自愿作为共同债务人对肖永华的上述借款承担共同还款责任。刘连忠向杭州联合银行出具《担保函》，同意为肖永华于2018年1月3日至2021年1月2日期间最高融资限额本金150000元的融资债权承担连带责任保证，约定保证范围包括但不限于融资债权本金、利息、复息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。 2018年1月3日，肖永华向杭州联合银行提交提款申请书，申请其发放贷款150000元，杭州联合银行于当日将贷款发放至肖永华账户。借款借据载明该笔借款月利率为5.541666‰、于2020年1月2日到期。此后，肖永华、翁微支付贷款利息至2019年12月20日，此后未再支付利息，贷款到期后，亦未按约还本付息。截至2020年3月21日，肖永华、翁微欠付原告本金150000元，利息、罚息、复息共计3632.59元，肖云芳、刘连忠未承担保证责任。 本院认为，杭州联合银行与肖永华、肖云芳签订的《保证借款合同》，与翁微、刘连忠签订的《共同债务确认书》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。肖永华、翁微未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。肖云芳、刘连忠作为上述借款的连带责任保证人和肖永华最高融资限额本金150000元债务的连带责任保证人，应在保证范围内对债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖永华、翁微于判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年3月21日为3632.59元，此后以本金150000元为基数按月利率5.541666‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清）； 二、肖云芳对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向肖永华、翁微追偿； 三、刘连忠在最高融资债权本金150000元内对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向肖永华、翁微追偿； 四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1685元（已减半），财产保全费1320元，以上合计3005元，由肖永华、翁微、肖云芳、刘连忠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年九月十八日 书记员 王科惠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2352号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：四川泰森粮油有限责任公司，住所地西充县凤鸣镇佛归寺村六社，统一社会信用代码91511325068986355G。 法定代表人：谢飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜灵芝，女，汉族，生于1986年6月23日，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。 原告西充坚峰建材有限公司（以下简称“坚峰公司”）与被告四川泰森粮油有限责任公司（以下简称“泰森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚峰公司的委托诉讼代理人袁东，被告泰森公司的委托诉讼代理人杜灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付商砼货款134005元人民币，并从2019年1月1日起以134005元为基数，按年利率6%计息至款清息止；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年4月至5月，被告作为买方向原告购买了C20、C25商品砼用于修建厂房。后原告向被告供应混凝土399立方米，被告应向申请人支付货款总额为154005元。经原告多次律师函催收，截止目前仍欠付134005元货款未支付。 被告泰森公司辩称：原告诉称系事实，对欠付金额也无异议，但因疫情影响生产希望能免除利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月-5月，被告泰森公司因修建厂房需要向原告坚峰公司购买混凝土399m³，欠付金额合计为154005元。被告泰森公司于2018年9月、2019年2月分别向原告支付货款各10000元，尚欠付原告货款134005元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在有《供应混凝土及付款确认单》并加盖有原、被告印章，双方也已实际履行了供货及部分付款的义务，原、被告之间的买卖合同关系可以确认。原告向被告实际供应了混凝土，被告应当向原告支付相应的货款，因此，对于原告主张被告支付货款134005元的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定从原告起诉之日（即2020年9月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、限被告四川泰森粮油有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付货款134005元，并自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告四川泰森粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付蓉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌审旗正和农牧业开发有限责任公司。法定代表人：王小明，总经理。委托诉讼代理人：刘永，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会。法定代表人：王占祥，村长。再审申请人乌审旗正和农牧业开发有限责任公司因与被申请人乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，乌审旗正和农牧业开发有限责任公司以双方当事人通过其他途径解决纠纷为由，于2020年9月18日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌审旗正和农牧业开发有限责任公司撤回再审申请。审判长 郝 力审判员 张 琰审判员 武伟煜二〇二〇年九月十八日书记员 石俊峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执860号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人刘清干。被执行人邓丽红，女，汉族，1981年9年29日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邓丽红金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘1302民初2122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人梁新中未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人邓丽红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邓丽红有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。2020年9月28日，本院对被执行人邓丽红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为102192.51元及利息。在执行过程中，发现被执行人邓丽红有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5716号原告：颜国菊，女，1974年06月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李由飞，女，1998年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：杨玉玲，男，1992年05月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：9152000066299960X4。负责人：余飞。原告颜国菊与被告杨玉玲、李由飞、贵州人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜国菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院电话询问，其表示双方已达成和解，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜国菊撤回起诉处理。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月二十九日法官助理  张作主书 记 员  王 薇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1500号原告：曹立新，男，汉族，1976年2月6日生，住铁岭市银州区。被告：姜文平，男，身份未核对。本院于2020年9月2日立案受理原告曹立新与被告姜文平买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹立新撤回起诉。案件受理费3213元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员庞龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执712号申请执行人：宋连文,男性,1966年3月9日出生,住林甸县。被执行人：廉海军，男性,1961年5月25日生，汉族，住林甸县。本院在执行宋连文与廉海军借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十八申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16026号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市永兴辉实业发展有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道五联联心路工业区。统一社会信用代码：91440300192467296B。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12532号民事判决书所涉：（2020）粤0307执16024号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16026号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢304号 申请执行人：廉井波,男,1959年12月2日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：廉冬梅，女，1962年12月2日出生,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。社会统一信用代码9121028175607814XC 法定代表人：鲁春成,系该公司经理。 被执行人：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市铁东街道花园委。社会统一信用代码912102815760931585 法定代表人：鲁春成,系该公司经理。 申请执行人廉井波与被执行人大连诚达房地产开发有限公司、大连东安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付违约金16554元，本院于2020年6月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对申请交付的房屋强制过户、并查封被执行人大连东安房地产开发有限公司名下的房产（查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因欲自行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13845号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗某某，男，1963年4月17日出生，土家族，住所地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执349号之三申请执行人：邹国瑞，男。被执行人：王俊纪，男。被执行人：邹元津，男。本院在执行申请执行人邹国瑞与被执行人王俊纪、邹元津提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，且被执行人王俊纪、邹元津已经履行了各自在本案中应负担的义务，申请执行人邹国瑞向本院提出撤回执行申请，依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1355号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月十八日法官助理周小安书记员:周娇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1572号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：黄金荣，女性,1978年4月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行营口亿融科技有限公司与黄金荣追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2265号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄金荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人黄金荣下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2265号判决书，被执行人黄金荣应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄金荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1572号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执895号被执行人：吕春阳，男，1968年11月20日出生，汉族，住焦作市。吕春阳罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕春阳被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，涉案苹果XR手机一部退还被害人王兰勤，涉案小米手机一部退还被害人翟永红。因吕春阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吕春阳名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕春阳负有继续按照（2019）豫0802刑初133号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2627号原告:许桂枝，女，1957年12月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告:许艳霞，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告:许艳河，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，河南文中律师事务所律师。被告：宋东升，男，1986年01月02日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：谢亚飞，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市天宝路与文峰路交叉口向西200米路北。负责人：于亮洲。原告许桂枝、许艳霞、许艳河与被告宋东升、谢亚飞、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告许桂枝、许艳霞、许艳河于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂枝、许艳霞、许艳河的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告许桂枝、许艳霞、许艳河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂枝、许艳霞、许艳河负担。审判员  周智勇二〇二〇年九月十八日书记员  刘若水