渭南市临渭区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0502刑初267号     公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人林彬，男，1979年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，农民，2010年5月26日因犯贩卖毒品罪，被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年3月1日刑满释放，2019年8月24日被渭南市公安局高新分局抓获并留置盘问，同年8月26日因吸食毒品被行政拘留，8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   指定辩护人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。   被告人徐超，男，1994年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，农民，2019年8月24日被渭南市公安局高新分局抓获并留置盘问，同年8月26日因吸食毒品被行政拘留，8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   辩护人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。   辩护人鲁小平，陕西秀林律师事务所实习律师。   被告人张恒，男，1989年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，农民，2017年5月16日因犯容留他人吸毒罪，被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2017年9月11日刑满释放，2019年8月24日被渭南市公安局高新分局抓获并留置盘问，同年8月26日因吸食毒品被行政拘留，8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。   指定辩护人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人林彬、徐超、张恒犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人林彬及其指定辩护人付焦焦，被告人徐超及其辩护人惠忠颜、鲁小平，被告人张恒及其指定辩护人张敏瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2018年下半年至2019年7月30日左右，被告人林彬为谋取暴利，从一名叫“祥子”（身份不详，现在逃）的男子处购买冰毒40到50克左右。林彬除自己吸食外，将其中20克左右以每克450元的价格卖给被告人徐超，以每小包300元至500元不等的价格贩卖给吸毒人员吕某某（另案处理）30余次、贩卖给吸毒人员胡某甲（另案处理）5次。   2、被告人徐超从林彬处购得冰毒20克左右后，将1克冰毒分装成2小包，加价贩卖，以每小包250元至500元不等的价格，贩卖给被告人张恒20次，贩卖给吸毒人员吕某某11次，贩卖给吸毒人员周某某（另案处理）6次。   3、吸毒人员郭某某（另案处理）因没有购买冰毒的渠道，遂3次通过被告人张恒购买，张恒每次在收到郭某某提供的350元毒资后，截留50元作为自己的报酬，将剩余毒资通过微信转给徐超，徐超收款后，通过“埋地雷”的方式将冰毒藏匿地点告知张恒，张恒再转告郭某某并由郭某某取得毒品。   2019年8月24日15时许，公安民警在西安市长安区XX路渡口养鸡场将准备交易毒品的被告人林彬、徐超、张恒抓获，当场从林彬处缴获毒品疑似物三小包，在林彬所有的五菱面包车座位下工具箱内查获毒品疑似物十小包，经称量，十三小包毒品疑似物毛重为8.20克，净重为6.12克。经鉴定，从十三包毒品疑似物中抽样送检十小包，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了相关证据，认为被告人林彬、徐超、张恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究上述被告人的刑事责任。建议对被告人林彬判处有期徒刑九年至九年六个月，对被告人徐超判处有期徒刑七年六个月至八年，对被告人张恒判处有期徒刑三年六个月至四年，对三被告人并处罚金。   庭审中，被告人林彬对事实部分没有异议，但认为他一直供述买了40克，贩卖给吕某某只有五、六次，其余都是二人“对锅”。被告人徐超、张恒对贩卖毒品的事实没有异议。   被告人林彬的辩护人辩称，指控林彬贩卖给吕某某毒品30余次缺乏事实和法律依据，毒品数量无法确定；林彬到案后能如实交代犯罪事实，且认罪认罚，对其应从轻或减轻处罚。   被告人徐超的辩护人辩称，指控徐超贩卖20克数量不准确，被告人徐超系初犯，认罪态度好，其本人系以贩养吸，请法庭综合考虑对徐超处刑。   被告人张恒的辩护人辩称，张恒有坦白情节，且认罪认罚，建议对张恒从轻处罚。   经审理查明：   1、2019年以来，被告人林彬为牟利，从一名叫祥子（身份不详）的男子处购买冰毒40克到50克左右，除部分用于自己吸食外，将其中20克左右以每克450元的价格卖给被告人徐超，以每小包100元到500元不等的价格贩卖给吸毒人员吕某某（已被行政处罚）、胡某甲（已被行政处罚）。   2、被告人徐超从林彬处购得冰毒20克左右后，将1克冰毒分为两小包，加价贩卖，以250元至500元不等的价格，贩卖给被告人张恒、吸毒人员吕某某、周某某。   3、吸毒人员郭某某（已被行政处罚）因无购买冰毒的渠道，遂通过被告人张恒购买冰毒三次，每次约0.3克。张恒每次收到郭某某转账的350元毒资后，截留50元作为报酬，将剩余的300元毒资通过微信转账给被告人徐超，徐超收款后将冰毒以“埋雷”方式藏匿，告知张恒冰毒藏匿地点，张恒再转告郭某某，由郭某某取得毒品。   2019年8月24日，公安民警在西安市长安区XX路渡口养殖场将准备交易的被告人林彬、徐超、张恒当场抓获，现场从林彬处缴获毒品疑似物三包，在林彬所有的面包车座位下工具箱内查获毒品疑似物十包，共计毛重为8.20克，净重为6.12克。经抽样鉴定，送检的十包毒品疑似物中，均检测出甲基苯丙胺成分。   认定上述事实的主要证据有：   1、案件来源及抓获经过，证实2019年8月23日，渭南市公安局高新分局在办理一起吸毒案件的过程中，发现被告人林彬涉嫌贩卖毒品，同年8月24日，公安民警在西安市长安区XX路渡口养殖场将被告人林彬、徐超、张恒当场抓获，现场缴获白色晶体状毒品疑似物8.20克。经审查，上述三人对犯罪事实供认不讳。   2、证人胡某甲的证言，证实2019年5月，他和朋友“鬼子”一起在西安市长安区XX乡渡口园林养殖场找林彬买过冰毒，买了一小包，大约0.3克左右，用于吸食。   3、证人吕某某的证言，证实她的微信名为“掌某某”，她从林彬、徐超处都购买过冰毒，先从林彬处购买，具体次数记不清楚了，后来林彬把她介绍给了徐超，她开始从徐超处买冰毒。平时与徐超通过“埋雷”交易。她最后一次从徐超处购买了400元的冰毒，大约0.3克。   5、证人周某某的证言，证实他从一个微信名为“闪电侠”的人处购买冰毒，两人没见过面，只微信聊过天。他最后一次是2019年8月20日左右，在“闪电侠”处购买了400元的冰毒，和王某某共同支付毒资。他总共从“闪电侠”处购买了六、七次毒品，以“埋雷”的方式交易。   6、证人王某某的证言，证实他与周某某一同吸食两次毒品，2019年6月一次，他把300元转给周某某，周某某联系人买了400元左右的冰毒，他们两去长安区XX街道XX路垃圾箱旁边取到冰毒后，在车里吸食，第二次是7月份，他给周某某转账200元，周某某在微信上联系好买家，就在西安市长安区XX街道西沣路上取冰毒了。   7、证人郭某某的证言，证实他2019年6月至今，在西安市长安区XX乡联系张恒购买过冰毒，一般是先给张恒发消息，说他想吃点，他每次给张某某350元，后张恒给他联系毒品，再通过“埋雷”的方式将毒品给他，张恒就给他一包冰毒，张恒还会要求吸食帮忙购买的毒品。   8、被告人林彬的供述，证实他从一个叫“祥子”的人那里购买过两次冰毒，总共四、五十克，微信名为小林土鸡蛋1389283XXXX。祥子的微信号为JACK-0905,微信名为“祥子”。第一次是2019年刚过完年不久，他用微信联系祥子，给祥子转账后两人通过面对面交易毒品，大概20来克；第二次是在2019年7月30日左右，他和祥子通过“埋雷”的方式交易毒品，两次都买了两万多元的，他购买毒品一部分用于吸食，一部分加价贩卖给其他人员。他给徐超、 “掌某某”和胡某甲贩卖。他知道徐超向其他吸毒人员贩毒。徐超的微信号是xuchao967808056，微信名为“A闪电侠”，胡某甲微信号为H198543,微信昵称为“孤月幕三胡斌”，掌某某的微信号为wxid-253233560，这个女的他后来介绍给徐某某。吸毒人员通过电话或者微信和他取得联系，他跟徐超、胡某甲、“掌某某”都是面对面交易，他购买的冰毒一半都贩卖给了徐超，大概两、三次，能有20来克，1克450元，第一次徐超买了10克，支付给他4500元毒资，第二次也买了4500元，10克，都是通过微信转账的方式支付的，他和徐超之间还有买卖鸡蛋的经济往来。他向胡某甲贩卖过两、三次冰毒，通过微信转账支付毒资。时间长了记不太清楚，他卖给胡某乙小包300元，0.5克左右，两、三包就是1克到1.5克之间。“掌某某”在他那里购买过三、四次冰毒，价格为500元1小包，“掌某某”不光向他买毒品，还经常向他借钱，他就把“掌某某”介绍给了徐超，让她从徐超处购买毒品。   9、被告人徐超的供述，证实他的微信昵称为“A闪电侠”，在长安区经营一家饭店，他从林彬手里购买冰毒加价贩卖。自2019年6月份开始，他知道林彬吸食冰毒同时贩卖，他就在林彬处先后购买了三、四次冰毒，加价贩卖给张恒等人，2019年5、6月份，他第一次从林彬处买了五个冰毒，每个450元，共2250元，他再分成十个小包往出卖，每个卖300元，一个冰毒大概一克重。他之前听说过张恒吸食冰毒，就给张恒发微信问张恒要不要货，他卖给张恒六、七个，卖给一个林彬介绍给他的女的两、三个。那个女的是他问林彬有没有客源，林彬就将那个女的介绍给了他，刚开始他以“埋雷”的方式卖了几回，一般都埋在长安区高桥附近的岔路口，熟悉后那个女的到他店里去过几回。他通过微信转账给林彬钱和以及从张恒、那个女的处收钱。2019年7月份左右，他给林彬打电话要买4500元的货，林彬开车到他饭店给他送了10个冰毒，他微信给林彬转账4500元，之后他把十个冰毒分成二十个小包，在二十天的时间里卖完了。他通过电子秤称重，分成0.5克一个小包，第二次购买的冰毒通过“埋雷”的方式卖给张恒、曹帅等人，第二次卖了6000元，挣了1500元。第三次是7月份左右，他打电话给林彬，转账4500元，但林彬过几天说货没到，就把钱微信转账退给了他。第四次是2019年8月份，他微信转给林彬2200元，林彬开车把五个冰毒送到店里交给他，他分为十包后卖了十天左右，卖给张恒、曹帅还有几个零包卖给他不认识的人，挣了800元。2019年8月24日，他微信给林彬说要买“酒”，还说要带人尝“酒”，“酒”劲好的话就买30个酒，林彬就约他在养鸡场见面，他带张恒去，被公安机关抓了。他跟周某某没见过，只是微信联系，大概给周某某卖过五、六次，每次400元一包，也就是0.5克左右。能卖给吕某某两、三克，一包大概0.4克左右，能获利2500元，除此之外吕某某还经常向他借钱。他给张恒卖过六、七克毒品，以300元到350元不等的价格，一小包0.2到0.3克，能获利5000多元。   10、被告人张恒的供述，证实他经常从徐超处购买冰毒，大概十几次，具体次数他记不清楚，徐超微信名叫“泉头”，号为xuchao967808056，他的朋友“黑狗”让他联系徐超，“黑狗”每次给他转账后，他将钱收了后转给徐超，然后和“黑狗”一起吸食。他还替张楠、颖峰、张振在徐超处代购过毒品，并和他们一起将代购的毒品吸食，次数多了他也记不清了。每次从徐超处购买300元左右，大概0.3克，徐超以“埋雷”的方式和他交易，当面交易的次数很少。他帮朋友购买冰毒时，自己不支付毒资，朋友将钱给他，他从这些钱中扣50元左右，把剩下的给徐超转过去。他认识一个叫郭某某的，外号“老郭”，郭某某买过三次毒品，给他转账350元，然后他截留50元作为自己的辛苦费，然后将300元转给徐超，徐超以“埋雷”的方式给他毒品，他告诉郭某某后，郭某某自己取毒品。   11、现场检测报告书，证实经检验，被告人林彬、徐超、张恒及吸毒人员胡斌、郭某某、吕某某、周某某、王某某的检测结果均为阳性。   12、辨认笔录及照片，证实林彬能从混同照片中辨认出胡某甲、徐超，徐超能从混同照片中辨认出林彬、张恒，胡某甲能从混同照片中辨认出林彬，吕某某能从混同照片中能辨认出林彬、徐超、郭某某能从混同照片中辨认出张恒。   13、提取笔录，证实2019年8月24日在林彬面包车座位下工具袋内发现疑似冰毒晶体十包，扣押正在交易的疑似冰毒晶体三包，现场予以提取并扣押。总重为8.20克，净重为6.12克，取样十包。   14、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实取样的十包毒品疑似物，均检测出甲基苯丙胺成分。   15、微信转账记录，证实林彬、徐超、张恒、吕某某、周某某等人相互间的微信转账情况。   除上述证据外，另有扣押清单，刑事判决书及释放证明、情况说明、行政处罚决定书及执行绘制、户籍证明等证据在卷佐证能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人林彬、徐超、张恒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。其中，被告人林彬、徐超贩卖毒品数量较大，被告人张恒贩卖毒品情节严重。公诉机关指控被告人林彬、徐超、张恒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张恒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林彬、徐超、张恒到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2029年2月25日止）   二、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2027年8月25日止）   三、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年2月25日止）   罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘宓佳                人 民 陪 审 员   张永利     人 民 陪 审 员   张秀娥       二O二0年九月二十八日                     书  记  员   田兰兰       附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》     第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;   (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;   (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;   (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;   (五)参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。    前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。    第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。      《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用   法律若干问题的解释》     第四条 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；   （三）向在校学生贩卖毒品的；   （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （六）其他情节严重的情形。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。             202005022671989081550610121198908153291199402041061012119940204509519790608161012119790608443520200611          1