贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3663号 原告：张诗荣，男，1977年6月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：彭德胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚从江，该公司职工。 被告：潘德明，男，1974年4月6日出生，壮族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮茂林，该公司职工。 原告张诗荣与被告彭德胜、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告中财保大方支公司申请追加潘德明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）作为共同被告，本院审查后依法通知潘德明、平安财保毕节支公司参加诉讼。原告张诗荣及委托诉讼代理人万兴丹、艾丽，被告彭德胜、中财保大方支公司的委托诉讼代理人尚从江、潘德明、平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人阮茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的交强险限额内赔偿原告医疗费34069.41元、住院伙食补助费400.00元、护理费837.20元、营养费3000.00元、误工费6419.22元、交通费45.00元、鉴定费600.00元，以上共计45370.83元，不足部分由被告彭德胜赔偿；2、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2019年10月10日17时11分，原告张诗荣驾驶普通摩托车沿羊理线行驶至羊理线4公里600米至理化乡长春村通村公路8公里加100米处时，与被告彭德胜驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又与停靠在道路之外由潘德明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告牙齿受损、三车不同程度受损的交通事故。2019年10月11日，大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张诗荣负担事故的同等责任，被告彭德胜负担事故的同等责任，潘德明无责任。原告受伤后到大方县人民医院住院治疗4天，经诊断：原告Ａ区1残根，Ｂ区1牙冠折，Ｂ区2外伤性牙脱位，全身多处软组织损伤。后因大方县人民医院医疗技术受限，原告转到贵阳市口腔医院治疗，原告支付医疗费34069.41元。经大方县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。被告彭德胜驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车在被告中财保大方支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。被告未赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告彭德胜辩称，我的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告潘德明辩称，我的车辆是按规定停放在我家院坝内，彭德胜的车碰到张诗荣的车，再碰撞我的车辆。我是无责任方，不应该承担赔偿责任。 被告中财保大方支公司辩称，彭德胜的车辆在我公司只投保了交强险。此次事故是三车事故，彭德胜和张诗荣在本次事故中是同等责任，潘德明无责任。张诗荣的损失费用，我公司在扣除潘德明无责任赔偿后，在正常范围内予以赔付，超出部分由张诗荣和彭德荣按责任分别承担。张诗荣无驾驶资格，其驾驶的车辆也无上路资格，原告仍驾驶车辆上路是导致本次事故的主要原因，所以张诗荣应该承担部分责任，该部分责任不应由彭德胜和潘德明及其保险公司承担。原告的医疗费3万多元，已超出了彭德胜、潘德明投保的保险公司医疗费的限额，超出的医疗费应由张诗荣、彭德胜承担。鉴定费我公司不承担，理由是在鉴定前我公司就认可原告的三期时间，但原告仍然坚持鉴定，产生鉴定费并不是我公司的责任。 被告平安财保毕节支公司辩称，潘德明的车辆停放在道路之外未启用，不应认定为机动车，而应认定为财产。根据潘德明描述，原告张诗荣的车辆与我公司承保的潘德明的车辆没有接触，其损伤与我公司承保的车辆无因果关系，我公司不应承担赔偿责任。我公司不是侵权人，亦不应承担诉讼费等。 原告张诗荣为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故发生的经过和事故责任的划分及涉案车辆的信息。 3、大方县人民医院门诊病历、门诊疾病证明书、门诊发票、住院疾病证明书、住院病历、费用清单、医疗发票，拟证明原告受伤后被送到大方县人民医院门诊治疗1天、住院治疗4天，原告因此次事故造成的损伤为原告A区1残根，B区1牙冠折，B区2外伤性牙脱位，全身多处软组织损伤。原告支付医疗费3029.78元。 4、疾病证明书、贵阳市口腔医院门诊病历、医疗发票，拟证明原告转院到贵阳口腔医院治疗种植牙，共支付治疗费31039.63元。 5、贵州警官学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，拟证明经大方县公安局交通警察大队委托，该中心对原告的三期作出鉴定意见，其结论为：原告的误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日，原告支付鉴定费600.00元。 被告彭德胜、中财保大方支公司、潘德明、平安财保毕节支公司对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 6、交通费发票，拟证明原告在贵阳口腔医院治疗期间产生停车费45.00元。被告彭德胜、中财保大方支公司、潘德明、平安财保毕节支公司对该组证据持异议，认为发票上未记载使用时间及车牌号等信息，不能证明是因原告治疗产生的停车费。经本院审查，该组票据上未载明开票时间、车辆信息，不符合证据的客观性、关联性，对其证明效力，本院不予确认。 被告彭德胜、中财保大方支公司、潘德明、平安财保毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实：2019年10月10日17时11分，原告张诗荣驾驶无号牌普通摩托车沿羊理线行驶至羊理线4公里600米至理化乡长春村通村公路8公里加100米处时，与被告彭德胜驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞后，贵Ｆ×××××号普通摩托车又与停靠在道路之外由被告潘德明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张诗荣牙齿受损及三车不同程度受损的交通事故。2019年10月11日，经大方县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告张诗荣负事故的同等责任，被告彭德胜负事故的同等责任，被告潘德明无责任。被告彭德胜驾驶的贵Ｆ×××××号普通摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，交强险的限额为12.2万元，被告潘德明驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，交强险的限额为12.2万元，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告于2019年10月11日到大方县人民医院门诊处进行治疗，支付医疗费106.95元，又于2019年10月15日到大方县人民医院住院治疗、2019年10月19日出院，支付医疗费2922.74元，原告的伤情为：Ａ区1残根，Ｂ区1牙冠折，Ｂ区2外伤性牙脱位，全身多处软组织损伤。2020年1月13日至2020年1月20日，原告到贵阳市口腔医院进行治疗，支付医疗费共31039.58元。2020年4月13日，经大方县公安局交通警察大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为：原告本次受伤的误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为30日。原告支付鉴定费600.00元。 本案的争议焦点为：原告因此次交通事故产生的损失由谁赔付；按什么比例赔付；原告所诉的停车费是否应当得到支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告张诗荣因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），原告的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的大方县人民医院的疾病证明书、住院病例、费用清单、医疗发票、贵阳市口腔医院门诊病例、医疗发票等证据，可以认定原告的医疗费为34069.27元；2、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院4天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为400.00元；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定机构的意见，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654.00元计算，该项费用为837.20元（43654.00元/年÷365天×7天）；4、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定机构的意见，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元计算，该项费用为6419.22元（52067.00元/年÷365天×45天）；5、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定意见，该项费用为3000.00元（100.00元/天×30天）；6、关于鉴定费，结合鉴定意见和鉴定发票，可以认定该项费用为600.00元。被告中财保大方支公司以鉴定费是因其已认可原告三期的时间，但原告坚持鉴定才产生，其不应承担鉴定费为由抗辩，被告中财保大方支公司未提供相关证据证明其认可原告三期的具体时间，故对该抗辩意见，本院不予采纳；7、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告张诗荣提供的停车费发票不符合证据要素，不能认定是因此次交通事故产生，亦未提供交通费发票，故对原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张诗荣因交通事故造成的损失数额共计45325.69元（其中医疗费34069.27元、住院伙食补助费400.00元、护理费837.20元、误工费6419.22元、营养费3000.00元、鉴定费600.00元）。 关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，交通事故的发生是原告张诗荣驾驶的无牌照摩托车与被告彭德胜驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车相撞后，贵Ｆ×××××号摩托车再与停靠在道路之外的由被告潘德明驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，原告张诗荣驾驶的车辆并未与被告潘德明驾驶的车辆接触碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案原告在发生事故时相对于贵Ｆ×××××号普通摩托车属于第三人，贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，原告因交通事故造成的损失为45325.69元，未超过交强险的12.2万元的限额，故原告的损失应由被告中财保大方支公司在交强险限额内直接赔偿。被告中财保大方支公司以本次事故是三车事故，原告的损失应扣除潘德明投保的保险公司无责任赔偿后，其再在正常范围内赔付，超出正常范围的再由张诗荣与彭德胜按责任分担，原告的医疗费为3万多元已超出医疗费限额，原告无证驾驶是造成事故的主要原因，应承担主要责任为由抗辩，被告中财保大方支公司未提供证据证明原告受伤时与被告潘德明驾驶的车辆有接触、原告的损伤与潘德明驾驶的车辆存在因果关系，不能认定原告张诗荣相对贵Ｆ×××××号车属于第三者，故潘德明投保的保险公司即平安财保毕节支公司不应承担赔偿责任。即便原告受伤时与被告潘德明的车辆有接触、存在一定因果关系，因潘德明驾驶的车辆是停在道路之外，且未启动，该车也不应认定为机动车，只能认定为普通财物，故不应简单适用道路交通安全法的相关规定来要求潘德明的车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任。关于按责任分担及分项赔付的问题，本院认为交强险是国家实行的一种强制保险制度。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系。只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员以外人员的人身伤亡及财产损失，保险公司均负有在交强险限额内承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定，发生交通事故致被保险车辆外的人员伤亡时，保险公司需分责分项赔偿，故对被告中财保大方支公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张诗荣因交通事故造成的损失45325.69元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.00元，减半收取计467.00元，由原告张诗荣负担234.00元，被告彭德胜负担233.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月一日 法官助理  李四德 书 记 员  高 静