广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1118号原告：罗邦意，男，1958年3月2日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：440************010。被告：钟辉强，男，1973年7月23日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440************333。被告：朱双凤，女，1987年10月27日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：430************525。原告罗邦意与被告钟辉强、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗邦意到庭参加了诉讼，被告钟辉强、朱双凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗邦意向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币140000元整及利息人民币44800元（利息按约定利率计付至还清本金之日止，暂计至2020年4月30日止的利息为人民币44800元整），以上合计人民币184800元；2、判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟辉强于2016年7月25日因经营困难向原告借款人民币140000元整，被告朱双凤系该借款的担保人，三方签订《借款凭据》，该《借款凭据》约定：借款期限由2016年7月25日起至2019年12月30日止，利息按月息2%计算，即每月利息为2800元，并约定被告钟辉强每月25日前向原告支付当月的借款利息，被告朱双凤作为该借款的担保人，同意自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至全部借款及产生的利息、违约金等所有费用清偿，两被告亦在《借款凭据》上签名确认。然而时至借款期限届满，尽管原告多次催收借款，被告只支付了借款之日至2017年的利息及2018年1月至2019年4月前的部分利息，2019年5月至今的本息分文未付，导致原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。在法定举证期限内，原告罗邦意向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告钟辉强、朱双凤的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3、《借据凭据》复印件1份，证明被告钟辉强向原告借款14万元，被告朱双凤系该借款的担保人的事实。补充证据4、借记卡账户历史明细清单，证明原告当时从工行取现金；5、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款本息。被告钟辉强、朱双凤未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。庭审中，原告将诉讼请求第1点明确为：判令两被告归还借款本金14万元及支付利息（按月息2%计算，从2019年1月1日起计至借款本金还清之日止。暂计至2020年4月30日的利息为44800元）给原告。本院经审理认定的事实如下：原告罗邦意庭审时称，我之前是佛冈县广播电视局的职员，现已退休。借款时两被告是在本县石角镇邓宅对面开狗肉饭店的，大约在2019年5月份他们就没有做了。我和两被告于90年代末相识，大家是朋友关系，两被告是夫妻关系。约在2016年7月22日，被告钟辉强找到案外人黄青山想向其借款，但黄青山说没钱。当时，我恰好在黄青山的档口，被告钟辉强就转而向我借款。钟辉强声称其岳父想在湖南买一块地，很快就能转手卖出去然后还款给我，请求我借款14万元给他，承诺按月息2%给付利息。我回家和老婆商量后便答应借款给两被告。同年7月25日，两被告和我约定具体借款事宜，他们先写好《借款凭据》给我，并要求我给现金给他们。于是，我和被告一起到工行取款，加上现金凑足14万元直接交给两被告。当时双方约定的借款期限为1年，后因到期后两被告无法偿还借款，我就要求两被告续写了《借款凭据》，并将旧《借款凭据》退回给两被告，时间仍写回2016年7月25日。新《借款凭据》载明：“甲方：罗邦意身份证号码：440************010乙方：钟辉强身份证号码：440************333担保人：朱双凤身份证号码：430************525乙方因经营需要自愿向甲方借款一笔，甲方同意借款给乙方。经双方协商订立本协议，以便共同遵守执行。1.乙方向甲方借到人民币140000元，（大写人民币壹拾肆万元整）。2.借款期限由2016年7月25日起至2019年12月30日止。3.在借款期限内借款利息按月息2%计算，即每月利息2800元，乙方自愿每月25日之前向甲方支付当月借款利息。逾期未还本金及利息时，乙方自愿以每日按借款金额的3‰支付给甲方作为违约金，及承担甲方实现债权所支付的律师、诉讼、保全等费用。4.担保人自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至全部借款及其产生的利息、违约金、律师费和甲方实现债权的所有费用清偿为止。甲方（签字）：罗邦意（指模）乙方（借款人签字）：钟辉强（指模）担保人（签字）：朱双凤（指模）2016年7月25日”。借款后，被告向我付清了2018年1月前的利息，后又陆续给了几次利息，但不准时，有时拖了几个月才付。2018年2月～2019年5月的利息欠了1.4万元，2019年5月又支付过一次利息，之后就再没支付过了。如果将被告已付利息补足之前所欠利息的话，被告已付清了2018年12月前的利息，2019年1月后的利息就没有支付了，本金一分钱都没有归还。自此，我就催他归还本金，但被告一直推诿，我无奈起诉。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟辉强因资金周转困难向原告借款14万元及被告朱双凤作为该借款的连带责任担保人的事实，有原告提供的《借款凭据》、银行取款凭证、微信聊天记录截图及原告的陈述为凭。尽管这些证据在开庭出示时被告钟辉强、朱双凤未到庭质证，但被告钟辉强、朱双凤已收到本院的起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书，起诉状中已将诉讼请求、事实与理由列明，被告钟辉强、朱双凤不到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，因此，本院认可原告提供的《借款凭据》及原告陈述的真实性并据此作为定案的依据。根据《借款凭据》及原告的陈述，被告钟辉强向原告借款金额为14万元，一直未还，利息也仅支付至2018年12月31日。原、被告之间签订的《借款凭据》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议，双方均应依据约定履行各自的义务。现原告已依约将借款14万元出借给被告钟辉强，被告钟辉强收到借款后未归还及付清利息给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任,因此，原告要求被告钟辉强归还借款本金14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于《借款凭据》约定利息按月息2%计算，因此，原告要求按月息2%支付利息，从2019年1月1日起计至借款本金还清之日止，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。暂计至2020年4月30日止的利息为人民币44800元。由于被告朱双凤在《借款凭据》中以连带责任保证人的身份签名并按指模，且担保期限从主债务履行期间届满之日（2019年12月30日）起至起诉之日（2020年5月12日）未超过6个月，因此，根据担保法的相关规定，被告朱双凤应对钟辉强欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告钟辉强、朱双凤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟辉强于本判决生效之日起20日内，归还借款本金14万元及支付利息（按月息2%计算，自2019年1月1日起计至本金清偿之日止。暂计至2020年4月30日的利息为44800元）给原告罗邦意；二、被告朱双凤对上述债务本息承担连带清偿责任。本案受理费3996元，保全费1444元，合计5440元，由被告钟辉强负担，由被告朱双凤承担连带清偿责任。原告预交的受理费5440元，可以在本判决生效后向本院申请退回5440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年九月九日书 记 员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。