wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督816号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱清伙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县水茜乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱清伙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年5月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款231.18元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人邱清伙发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1037.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1037.91元及相应的资金占用费用11.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱清伙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1037.91元以及资金占用费用11.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1049.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱清伙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1037.91元及资金占用费11.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱清伙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱清伙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3795号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：黄钰嵌，女，1998年2月11日出生，汉族，住浙江省象山县。原告台州路加融资担保有限公司与被告黄钰嵌追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告黄钰嵌被告黄钰嵌返还原告担保代偿款10752.78元及支付原告自2020年7月31日代偿该款之日起至实际返还之日止按月2%利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年6月10日，被告黄钰嵌因购车需向银行透支借款，请原告提供担保。为此，原告与被告黄钰嵌签订了《担保合同》。合同约定原告为被告黄钰嵌向银行透支借款提供担保，如出现逾期还款等情况引起代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告黄钰嵌与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定被告黄钰嵌以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××9491）透支借款本金人民币75000元用于购买汽车，以按月分期方式分24期偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告黄钰嵌的上述透支借款与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了保证合同。被告黄钰嵌在取得上述透支借款后，未按时还款导致中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提前收贷。原告于2020年7月31日为被告黄钰嵌向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿人民币合计10752.78元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款被告黄钰嵌至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钰嵌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款10752.78元，并支付2020年7月31日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，上述利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），保全申请费128元，合计164元，由被告黄钰嵌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月三日代书记员 金媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5221号 原告：日照雅森文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道辉煌国际海港城一区002号楼01单元105号,统一社会信用代码91371102MA3C7UKB08。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：贾丽冉，女，1997年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 本院在审理原告日照雅森文化传媒有限公司诉被告贾丽冉演出合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照雅森文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  费江** 人民陪审员  樊晓宏 人民陪审员  厉萍萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  孙 蕾
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1282号 上诉人（原审起诉人）温州森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区。 法定代表人王林新。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州森特五金制造有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初213号行政裁定，向本院提起上诉。 温州森特五金制造有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议，后因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执824号之一申请执行人：高某某，住锡林浩特市。申请执行人：窦某某，住址同上。申请执行人：武某某，住址同上。申请执行人：高某某，住址同上。法定代理人：武某某，住址同上。被执行人：郭某某，现羁押于锡林浩特市监狱。本院在执行高某某、窦某某、武某某、高某某与郭某某附带民事赔偿一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月27日作出了（2019）内2502刑初149号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人郭某某犯交通肇事罪应赔偿申请执行人825109.87元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有长安牌车辆登记信息、金杯牌车辆登记信息，本院已将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于赤峰市房产登记信息，本院已将其查封，申请执行人申请不处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2159号申请执行人：苏坤，男，汉族，1984年03月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红现，男，汉族，1977年08月02日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张保行，男，汉族，1972年07月12日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苏坤与被执行人李红现、张保行追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5460号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人苏坤于2020年8月28日向本院提出解除被执行人冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人李红现、张保行在银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月三日书记员  刘 阔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1213号之一 申请执行人：熊某，男，2010年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：付某，女，1990年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区，与原告母子关系。 被执行人：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌是新建区。 申请执行人熊某依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1319号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出执行通知书,被执行人江西功道门体育产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西功道门体育产业发展有限公司在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行2621元，截至2020年9月20日未执行2621元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西功道门体育产业发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁 然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督8号 申请人：徐光棉，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请人徐光棉于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人徐光棉称，2018年1月1日，申请人徐光棉受聘到被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司处工作，岗位是安全保卫员，月工资是3500元，签有书面劳动合同。现被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司拖欠申请人徐光棉自2019年2月至2020年5月的工资共计56000元，申请人徐光棉为了维护自己的合法权益，请求法院依法向被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司发出支付令，督促被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司给付申请人徐光棉工资56000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐光棉工资56000元。 申请费400元，由被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨云 二〇二〇年九月十日 书记员  黄莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4179号 原告：桐乡市雪城皮草制品有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483754916461W。 法定代表人：杨雪根，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨阳，系公司职员。 被告：冯永根，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告桐乡市雪城皮草制品有限公司诉被告冯永根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市雪城皮草制品有限公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告冯永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市雪城皮草制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯永根立即支付原告加工费21816元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业内拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告冯永根未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月5日，被告委托原告加工服装，合计加工费金额10914元；2019年10月12日，被告再次委托原告加工服装，合计加工费金额10902元。上述两笔款项经原告催讨至今未付。 以上事实，由被告签字的加工清单及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案案由应为加工合同纠纷。完成加工后，被告应及时支付加工费，被告结欠原告21816元服装加工费的事实，原告有相应的证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，计算标准合理，起算点本院酌情确定为自起诉之日即2020年7月31日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市雪城皮草制品有限公司加工费21816元并支付利息（以21816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，减半收取173元，由被告冯永根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12980号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初220号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李立宣，男，1964年3月28日生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县，住福建省龙岩市永定区。因犯抢劫罪于1987年3月25日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1998年6月28日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年10月11日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，因患有不予羁押疾病，看守所未收押，于同月22日被变更为取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李立宣犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人李立宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月4日凌晨，被告人李立宣一人驾驶白色助力车到抚市镇抚溪村沿河路一栋土房子，破坏房锁后进入老房子，盗窃赖某的阉鸡5只（经鉴定价格750元），次日拿到抚市菜市场以每斤13元的价格销售，获利250元。 2.2020年1月的一天晚上，被告人李立宣一人驾驶白色助力车到坎市子盗窃黄家胜的2只公鸡和1只阉鸡（经鉴定价格共计360元），次日在抚市菜市场以每斤13元的价格销售，获利97元。 3.2020年1月12日晚上，被告人李立宣一人驾驶白色助力车到抚市镇五联村一栋老房子，扯开木门上的挂锁，盗窃老房子里罗某的5只阉鸡（经鉴定价格共计750元），次日在抚市菜市场以每斤13元的价格销售，获利250元。 4.2020年1月13日凌晨，被告人李立宣一人驾驶白色助力车到坎市××××村，盗窃张某在路边棚子里圈养的4只正番鸭（经鉴定价格共计640元），次日在龙潭市场以每斤10元的价格销售，获利100元。 以上盗窃财物价格共计2500元。2020年1月21日上午，被告人李立宣在龙岩市永定区侨资煤矿被公安机关抓获到案。案发后，被告人李立宣退赔被害人赖某750元、黄家胜360元、罗某900元、张某640元，被害人赖某、张某、罗某对被告人李立宣的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人李立宣判处拘役六个月，并处罚金二千元。2020年9月23日，被告人李立宣在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李立宣无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，到案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，公安监控视频截图，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、涉前科刑事判决书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立宣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立宣有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李立宣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赔被害人损失并获得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人李立宣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2465号 原告：张超，男，1991年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张超与被告石红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告石红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令石红燕偿还代偿款100000元及利息4434.90元；2.本案诉讼费用由石红燕负担。事实和理由：石红燕于2017年4月28日向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借短期流动资金100000元，借款用途为进购化妆品，由张超担保，借款到期后石红燕一直未归还借款。由于张超有担保责任，于2018年9月12日将石红燕向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借的短期流动资金100000元及利息4434.90元归还给浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。而石红燕一直未将上述款项归还张超。为此，诉诸法院。 石红燕在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 张超向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、浙江龙游义商村镇银行收贷收息凭证、贷款归还审批表、2018年9月12日汇款凭证等证据。 本院经认证认为，石红燕无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：2017年4月28日石红燕与浙江龙游义商村镇银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，由张超作为连带责任保证人，向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款100000元，借款用途为进购化妆品，借款期限至2018年4月27日。同日，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向石红燕发放借款100000元。借款到期后石红燕一直未归还借款。2018年9月12日，张超代石红燕将该笔借款100000元及利息4434.90元归还给了浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。但至今，石红燕未将上述款项支付给张超。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张超作为石红燕借款的连带责任保证人，代石红燕归还了借款和合法利息，有权向石红燕追偿。石红燕至今未归还张超代偿款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石红燕在本判决生效后十日内偿还张超代偿款104434.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由石红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2855号 被执行人：李志恒 本院在执行清远市清新区人民法院与李志恒追缴罚金一案中，被执行人李志恒已将主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初266号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏正华，男，1957年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日因过失致人死亡罪被逮捕，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。被告人夏宗文，男，1972年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人夏正华、夏宗文犯过失致人死亡罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人夏正华、夏宗文及夏某共同出资购买电瓶、电网及变压器，以私拉电网的方式非法狩猎。同年11月26日16时许，二被告人及夏朝阳在本区湖泗街道夏祠村周庄夏湾后山上架设电网狩猎，当日19时许，夏某在被告人夏正华的电话邀约下至该后山查看电网猎捕猎物情况，因触碰到被告人一伙所架设的电网电源开关而被电倒。随后，被告人夏正华、夏宗文将夏朝阳送至本区湖泗卫生院抢救并在医院等候公安人员处理，后夏某因抢救无效于当日死亡。案发后，被告人夏正华、夏宗文各赔偿夏某家属人民币13万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人夏正华、夏宗文私设电网过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，其均具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，部分赔偿被害人家属并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以过失致人死亡罪判处被告人夏正华、夏宗文有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人夏正华、夏宗文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏正华、夏宗文私设电网过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人夏正华、夏宗文犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏正华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人夏宗文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押并保管于武汉市公安局江夏区分局的涉案铁丝约500米、电瓶一个、变压器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月四日书记员  刘文成
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执705号 申请执行人：安居区安居镇一方商贸总汇，经营场所安居区安居镇国贸广场一期5-20号，统一社会信用代码92510904MA64HM928A。 经营者：卢小艳，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋太军，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省广汉市。 本院在执行安居区方商贸总汇与蒋太军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初544号民事调解书责令被执行人蒋太军给付申请执行人货款19226元，案件受理费140元并承担本案执行费190元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蒋太军名下登记有川Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋太军名下川Ｆ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，期限为二年。 如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月四日 书记员  罗丹
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保12号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉。 被申请人：张红满，男，1992年9月15日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月20日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张红满名下浙ＪＴ××××帝豪牌小型轿车。申请人浙江源广合融资担保有限公司以保证金提供担保。2020年9月2日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红满名下浙ＪＴ××××帝豪牌小型轿车，期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 蕾 二〇二〇年九月四日 代书记员  梁雨雪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢251号申请执行人唐燕娟，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐静，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐燕娟与被执行人唐静机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1192号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2972号原告：李正宝，男，1968年11月11日生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被告：黄祥辉，男，1988年1月1日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李正宝与被告黄祥辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宝及其委托诉讼代理人周学才到庭参加了诉讼，被告黄祥辉经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告李正宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆贷款19750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告因生产经营需要，通过被告黄祥辉的工作单位信阳市XX公司（以下简称XX公司）以车辆（豫Ｓ×××××）抵押形式贷款7.8万元，实际到手5.6万元，约定分24个月偿还，每月还贷3950元，从原告预留的银行账号中划扣。原告在偿还11个月后银行卡丢失无法存款，上海明云融资租赁有限公司（以下简称明云租赁公司）向原告催款，因原告不知贷款是从明云租赁公司所借，怕是网络诈骗就询问被告，被告让原告别管，把钱交给他就行，原告通过微信和支付宝分别于2018年5月14日转账19750元、2019年2月2日转账2万元给被告。2019年3月，原告的车辆丢失，经打听是被明云租赁公司侵占，后得知原告支付的偿还款项被挪用，并未向明云租赁公司还款，原告就多次向被告讨要，其于2019年6月8日、6月11日共退还了2万元，余款19750元至今未退还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄祥辉未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告李正宝向法庭提交微信转款记录两笔（转给阿毛）、支付宝转账充值（祥辉）记录两笔，证明共向被告黄祥辉转账39750元；并提交《承诺书》复印件一份，主要内容为：承诺于本周五之前退还￥19500（壹万玖仟五百块整），如周五之前……造成的一切开支，全部由我方承担，2019.8.16日之前，信阳市XX公司，李XX；担保人黄祥辉，2019.8.12。原告陈述被告黄祥辉系XX公司员工，其通过被告以车辆作抵押办理了贷款业务，因还款银行卡丢失，根据被告要求向其转款，由其代还贷款，但其挪用了原告的还贷资金39750元，经追要被告退还了2万元，尚余19750元。2019年8月12日原告找到被告追要，被告推托收款都转给了XX公司，原告要报警，被告才找到称是公司经理助理的李XX一起出具了该承诺书，承诺书上的数额还少写了250元，因被告耍滑，在承诺书上写的是担保人，即便其是担保人，也应承担保证责任。原告另提供了6月8日、6月11日微信收款记录（转账-来自阿毛），证明被告已退还2万元；通过被告确认的手机号码微信查询，“阿毛”系其微信昵称。原告另提交手机通话记录，显示其自2019年12月起多次与被告通话，以证明其催款事实。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。虽原告李正宝提交的承诺书为复印件，但同时提交了与被告黄祥辉之间的转款、收款记录，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼，或对债务关系及数额提出异议，应认定承诺书内容属实，原告主张的不当得利之债存在。因被告未到庭，无法查明不当得利的受益人是XX公司还是被告本人，但被告以担保人身份在承诺书上签字，即便不当得利的受益人是XX公司，被告亦成立保证人身份；承诺书上没有约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以在保证期间内要求保证人承担保证责任；承诺书上未约定保证期间，应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年8月16日至2020年2月15日，原告在此期间向保证人主张了权利，被告黄祥辉应承担保证责任，金额以承诺书为准，即返还原告19500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祥辉在本判决生效后五日内，返还给原告李正宝19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年九月三日书记员  汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2440号原告：王某某。被告：王某某。第三人：王某某。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年九月三日书记员  王 升
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1198号之五 申请执行人：张春山，男。 被执行人：陈少瑜，男。 被执行人：黎居好，女。 关于申请执行人张春山与被执行人陈少瑜、黎居好民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初26号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人协商，已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1198号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  伍静仪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民特12号申请人：河南基兆建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91410581596260478H。法定代表人：郝晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘垚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：郝晓亮，男，该公司副经理。被申请人：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地：汝州市汝南工业聚集区工业大道东段南路。统一社会信用代码：9141048257245864XE。法定代理人：王延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：江新春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。申请人河南基兆建筑工程有限公司与被申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在3日内重新仲裁。仲裁庭已于2020年9月10日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由河南基兆建筑工程有限公司负担。审判长  梁振云审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年九月十一日法官助理张永祎书记员陈紫竹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6243号原告：杭州虾易落味餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷街道凯旋路69号1号楼3号。法定代表人：傅玮。委托诉讼代理人：项佳露，孙国民，浙江亿光律师事务所执业律师。被告：杭州福明商业运营有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号1幢2118室。法定代表人：陈福明。原告杭州虾易落味餐饮有限公司诉被告杭州福明商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因原告杭州虾易落味餐饮有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2883号原告：李义，男，汉族，1994年7月14日出生，现租住西宁市。被告：王祥欢，男，汉族，1983年3月18日出生，1983年3月18日出生，原住西宁市，现在西宁监狱服刑。原告李义与被告王祥欢民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，因被告王祥欢在西宁监狱服刑，故以远程视频方式进行审理。原告李义，被告王祥欢到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥欢偿还借款本金叁万元整，和到期未归还借款的12个月利息陆仟元整。一共36000元整。2、判令诉讼费用由被告被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告因其周转需要资金，向原告借叁万元人民币，约定还款日期为2019年5月20日还款，并出具借条张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年5月开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其资金在外汇中遭到冻结及各种理由无法按时归还借款：2019年6月开始在此期间原告多次催讨未果2019年6月至11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，微信短信不回，即使接通也匆匆挂掉。被告王祥欢辩称，1、本人对于原告本金三万元及利息6000元的事实有异议，我实际借款2万元，另外一万元是答应的利息。2、原告多次向我讨要借款时说我态度恶劣，但是原告也对我进行了骚扰，破坏了我家的门窗，还将我的照片在小区张贴，给我造成恶劣影响。3、我没有恶意欠款不偿还，我只是现在没有能力，我还在服刑，我愿意偿还2万元的本金及一年的利息。原告李义围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，借条，证明被告2019年4月20日向原告借款三万元。被告王祥欢经质证认为，借条是这样的，但是微信转账是两万元。证据二，微信转账记录，证明其中两万元借款是微信转账。一万元是现金。一万元没有证据，只有出具的借条。被告王祥欢经质证认为，微信确实转账两万元，但是我没有收到一万元的现金，只是因为我承诺了一万元利息，所以打了这样的借条。被告王祥欢没有向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李义与被告王祥欢曾系房地产中介公司的同事，2019年4月20日，被告因其周转需要资金，向原告借款20000元人民币，原告李义遂通过微信转账20000元至被告王祥欢账户，约定还款日期为一个月后的2019年5月20日，但因被告未及时归还借款。2019年5月开始，原告多次向被告催讨借款，在多方找寻原告李义并在找到后的2019年5月、6月间，原告要求被告还款并出具借条，被告王祥欢遂为原告李义出具“合同签订日期为2019年4月20日、借款30000元，借期及还款日期为2019年4月20日至2019年7月10日”的借条一份。后经原告多次向被告催讨无果，遂酿成纠纷。另查，2019年4月20日原告李义通过其个人手机支付宝向北京银行商诚小贷贷款20000元，借期为2019年4月20日至2020年4月28日，借款到期后，原告李义偿还该借款20000元、并偿付利息及罚息3366.44元。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条，原告手机支付宝贷款合同及还款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告对其主张的借款30000元的事实，所提供的证据只有被告出具的借条予以佐证，而对如何出借现金10000元的诉求不能提供证据予以证实。且被告辩称借款只有20000元、剩余10000元为承诺的利息；故对原告出借的本金数额能够与证据相互印证、并结合被告的辩称，应认定为20000元；至于原告关于现金出借10000元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，其关于偿还该10000元的诉讼请求依法不予支持。被告关于该10000元系承诺的利息的辩称，结合双方的陈述，及原告证据中并未约定利息的事实，应认定该辩称属实，故对被告的辩称予以采信。至于原告要求被告支付到期未归还借款的12个月利息6000元的诉讼请求，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现逾期还款已有一年，故原告的该项诉讼请求应按查明的实际借款20000元并按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王祥欢于本判决生效后三十内偿还原告李义借款人民币20000元；偿付逾期还款利息1200元。二、驳回原告李义的其它诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元（原告已预交），由被告王祥欢承担随同上述款项一并给付原告李义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇二〇年九月十一日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13508号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793，住址：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。 法定代表人王宇飞。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25442号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25442号民事判决书所涉（2020）粤0307执13425号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2372号申请执行人：倪洪成。被执行人：刘长恩。关于倪洪成申请执行刘长恩为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初692号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2372号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  毛寅飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3850号原告：李广林，男，1949年5月27日出生，汉族，住平舆县。被告:李新望(旺),男,1981年5月12日出生,汉族,住平舆县。被告：李变丽，女，35岁，汉族，住址同上。被告：余华强，男，1981年11月30日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告李广林诉被告李新旺、李变丽、余华强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李广林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广林撤回起诉。案件受理费1866元（已减半），由原告李广林负担。审判员 郑 学二〇二〇年九月四日书记员 朱冠男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13733号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨成波，男，1962年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨成波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨成波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨成波立即向兴业金融公司偿还借款本金130637.46元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计35034.54元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金130637.46元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.杨成波立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年11月17日，杨成波向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向杨成波发放了200000元贷款，但杨成波未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告杨成波未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨成波。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月18日。9、欠款情况：杨成波于2019年11月17日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，杨成波尚欠借款本金尚欠借款本金88100.27元，利息、罚息、违约金共计35034.54元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与杨成波签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨成波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，杨成波应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨成波支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成波于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金88100.27元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计35034.54元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨成波于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3012.7元，减半收取计1506.35元，由被告杨成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1613号 原告：景若成,男,1990年5月22日出生,汉族,司机，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告景若成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景若成及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景若成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月12日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室住房一套,建筑面积82.73平方米，每平米2720元，合计225000元，与被告签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告景若成围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2012年12月6日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室房屋,建筑面积82.73平方米，每平米2719.69元，合计225000元，同日交清购房款，双方于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1241元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费、水费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告景若成质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，2013年1月31日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告景若成购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼X单元XX室房屋,建筑面积82.73平方米，每平米2719.69元，合计225000元，同日交清购房款；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告景若成按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用。并对房屋进行了装修入住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告景若成购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告景若成与被告广原房地产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告景若成已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告景若成办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告景若成要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告景若成的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告景若成办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋冠毓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1024号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2267号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日17时20分许，被告人吴某为牟取非法利益，在本市虹口区曲阳路XXX号亚朵酒店大厅内，通过微信扫码收款的方式，将1袋白色晶体(经鉴定，重1.16克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币2,000元的价格贩卖给苏品纲。被告人吴某于2020年6月30日在上海市宝山区菊太路XXX号菜场附近的绿化带内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、在案毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月十一日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1864号申请执行人：王树青，男，1981年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人：何洪光，男，1981年1月1日生，汉族，住平度市。原告王树青与被告何洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，申请执行费658元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月9日本院通过电子送达或直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年6月8日、6月30日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款26574.76元（已支付给申请执行人）。对于其他零星存款，因无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农商银行平度云山支行、平度支行和邮储银行平度云山支行、铁岭庄支行银行存款，冻结的期限均为自2020年6月8日至2021年6月8日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月8日、6月30日、9月16日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年9月16日将被执行人何洪光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案执行到位标的26574.76元，尚有23951元尚未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1314号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1771号之三 申请执行人:李道晋，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴贤凤，女，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李道晋与被执行人吴贤凤婚约财产纠纷一案中，以(2020)皖0521执1771号执行裁定书冻结了被执行人吴贤凤的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴贤凤银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4529号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号（现住重庆市南岸区南坪丹龙路26号），统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖世宾，男，系该公司员工。被告：刘盛建，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘盛建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张戴花到庭参加诉讼，被告刘盛建经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司（以下简称新隆信物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费2830.67元、违约金（即滞纳金）339.68元，合计3170.35元;2.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2011年11月30日，原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订了一份《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，约定：由原告为隆鑫·花漾城小区提供物业服务，合同期限为，自合同签订之日起至业主委员会成立后与新选聘的物业服务企业签订合同生效时止；同时该合同还约定了物业服务费收费标准及违约责任等。被告系隆鑫·花漾城小区××号的业主，建筑面积为138.76平方米。按照合同约定，原告为该小区提供了优质高效的物业服务，被告即应当交纳相应的物业服务费，但自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2830.67元，被告一直拒绝交纳，曾经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘盛建未应诉答辩。经审理查明，2011年11月30日，原重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆市梁平区双桂街道隆鑫·花漾城小区的建设单位（即重庆联隆房地产开发有限公司）签订了一份《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，该合同经原梁平县房地产行政主管部门于2011年12月5日审查备案。2016年5月25日，原重庆隆鑫物业管理有限公司又与被告刘盛建签订了一份《隆鑫·花漾城前期物业服务协议》，同日，被告还签署了一份“承若书”，同意履行、遵守上述《前期物业服务合同》及“业主临时管理规约”中所规定的业主责任和义务。上述合同及协议约定：由原告对隆鑫花漾城小区提供前期物业服务；住宅物业服务费按业主建筑面积1.2元/平方米/月收取；业主如果未按时交纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立后与新选聘的物业服务企业签订合同生效时止；同时还约定了其它相关事项。自2014年2月起至今，原告按照合同约定为该小区提供了保洁、安保、管理和维护等相关物业服务。2019年11月28日，原重庆隆鑫物业管理有限公司经重庆市九龙坡区市场监督管理局核准，其名称变更为：重庆新隆信物业管理有限公司。2016年5月，被告刘盛建在该小区购买有一处（即位于重庆市梁平区××号）住宅房一套，同年9月18日办理了接房手续，并于同年办理了房地产权证书，产权证号为：渝（2016）梁平县不动产权第000××号，登记的产权人为刘盛建，房屋建筑面积为138.76平方米，自此被告成为该房的业主，并与该小区的其他业主共同接受了原告提供的物业服务，按照合同约定，被告应当向原告交纳相应的物业服务费，但自2019年1月1日起至2020年5月31日止，被告共计拖欠物业服务费2830.70元没有给付，曾经原告书面催交至今仍未交纳。原告为证明其主张的案件事实举出了《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》、《隆鑫·花漾城前期物业服务协议》、承诺书、梁平区不动产登记中心档案查询结果、收楼书、催款通知、值班记录表、照片、本院（2019）渝0155民初3527号民事判决书等证据。由于被告刘盛建未到庭质证，视为其放弃质证权利；故对原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其陈述的案件事实也予以确认。本院认为，原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务协议》均符合法律规定，合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。原告按照上述合同、协议的约定，自2014年2月起至今在该小区为全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务,履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告提供的物业服务。被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成了物业服务合同的实质当事人，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。因此，按照权利义务关系相统一的基本原则，被告享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等缴纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准也应当按照《前期物业服务合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。故原告的该项诉讼请求应当予以支持。由于被告居住的房屋面积为138.76㎡，按照合同约定标准，应按每月每平方米1.2元计算交纳物业费为2830.70元（即按其住房面积138.76㎡×1.2元/㎡/月×拖欠的期限17个月=2830.70元），现原告仅主张被告交纳物业费2830.67元，放弃了0.03元，是其对民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定应予准许。关于违约金的支付问题，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张违约金按照每日万分之5（即每月1.5%）计算支付，该项请求不违反法律规定，也符合《前期物业服务合同》约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告刘盛建向原告新隆信物业公司偿付其拖欠的2019年1月1日至2020年5月31日止的物业服务费2830.67元，并支付违约金（即自2019年2月起以其每月拖欠的物业费为基数，分别依次按其拖欠的期限按月利率1.5%计算至2020年5月31日止），限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘盛建负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年九月三日书记员 刘晓芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4477号   原告：武晋香，汉族，住所地:太原市。   委托诉讼代理人：高治中、付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：山西佰晟房地产开发有限公司，住所地:太原市民营区淖马村西。   法定代表人：孟金双，职务：董事长。   原告武晋香诉被告山西佰晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告武晋香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武晋香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武晋香撤回起诉。   案件受理费25元，由原告武晋香负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十一日   书记员 王玉静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2515号被执行人：金利，女，1978年5月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1391号起诉书指控被告人金利犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日作出（2018）苏0115刑初1403号刑事判决书，被告人金利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万五千元；与前罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1403号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3604号原告：董志平，女，1971年10月19日出生，汉族，住灌云县。被告：江苏柴润仓储有限公司，住所地连云港市灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦，该公司执行董事。第三人：连云港久硕粮食工贸有限公司，住所地连云港市灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：陈一鸣，该公司执行董事。第三人：连云港建华管桩有限公司，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人：魏海飞，该公司执行董事。原告左某和与被告江苏柴润仓储有限公司、第三人连云港久硕粮食工贸有限公司、连云港建华管桩有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在本案审理过程中，原告董志平于2020年9月4日向本院提出撤回对被告江苏柴润仓储有限公司、第三人连云港久硕粮食工贸有限公司、连云港建华管桩有限公司的起诉。本院认为，原告董志平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志平撤诉。案件受理费40元（原告董志平已预交1800元），由原告董志平负担40元，其余1760元退回原告董志平。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年九月十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3218号 原告：盛军伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：求小琴，男，1956年4月23日出生，汉族，住新昌县。 原告盛军伟与被告求小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告盛军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛军伟撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽英
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复147号复议申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号综合服务楼501房（集群注册00106）。法定代表人：欧阳一杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司。被执行人：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹东路。法定代表人：段选珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南博长担保有限公司（现更名为湖南大有供应链管理有限公司），住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人：陈益辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李隽，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省冷水江市。湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）、湖南博长担保有限公司（以下简称博长公司）、李隽金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日作出（2020）湘13执异126号执行裁定。湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以上简称嘉丰力得公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉丰力得公司申请复议称：普通民事债权转让可采用登报公告的形式通知债务人，该形式已达到债权转让通知的效果，且该公司在娄底中院（2020）湘13执异126号执行裁定作出后，又通过邮寄方式及手机短信方式通知了被执行人，已以多种方式尽力履行了通知义务，娄底中院依法应变更该公司为案件申请执行人，请求撤销娄底中院（2020）湘13执异126号执行裁定。本院查明，关于原告嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited）（以下简称嘉得盛创公司）与被告瑞丰公司、博长公司、李隽、谭艳红金融借款合同纠纷一案，娄底中院于2018年3月8日作出（2017）湘13民初16号民事判决，判令瑞丰公司于该判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创公司借款本金及利息共计12,483,919.15元，博长公司、李隽对瑞丰公司应偿还嘉得盛创公司的上述债务承担连带清偿责任。在上述案件诉讼过程中，嘉得盛创公司于2017年6月30日将案涉债权及从权利全部转让给杭州劲达公司。2018年6月27日，杭州劲达公司向娄底中院申请强制执行上述判决，娄底中院于同日以（2018）湘13执178号立案执行。2019年5月28日，娄底中院作出（2018）湘13执178号之三执行裁定，终结案件的本次执行程序。另查明，2020年6月8日，杭州劲达公司向娄底中院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰力得公司签订了《债权转让协议》，将其对瑞丰公司等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰力得公司。2020年5月15日，杭州劲达公司与嘉丰力得公司共同在《湖南日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，通知借款人及担保人债权转让事实。2020年6月8日，嘉丰力得公司向娄底中院申请变更其为（2017）湘13民初16号民事判决执行案的申请执行人。娄底中院于2020年6月24日作出（2020）湘13执异126号执行裁定，驳回嘉丰力得公司上述请求。娄底中院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实，避免债务人向原债权人清偿情形的发生。该案中，杭州劲达公司、嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》，该方式并不能确保瑞丰公司等债务人及时、准确获知债权转让事实，并未达到债权转让通知的效果，该笔债权转让对瑞丰公司等人尚未发生效力，故对嘉丰力得公司申请变更其为申请执行人的主张，该院不予支持。遂裁定驳回嘉丰力得公司申请变更为该院（2017）湘13民初16号民事判决一案申请执行人的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该规定要求债权人及时将权利转让事实通知债务人，系为避免债务人因对债权转让不知情而向原债权人清偿，从而遭受损失。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定。本案中，杭州劲达公司及嘉丰力得公司在《湖南日报》上刊登债权转让公告，该登报通知具有公开性、广泛性，不违反法律规定，亦未导致债务人及担保人错误履行、加重履行及其他损害债务人利益的情况发生，可以认定已将案涉债权转让的事实通知了债务人及担保人。嘉丰力得公司申请变更其为娄底中院（2017）湘13民初16号民事判决执行案件申请执行人的请求成立，应予支持。娄底中院（2020）湘13执异126号执行裁定驳回嘉丰力得公司的请求不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异126号执行裁定；二、发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王建林审判员  刘 震审判员  周康康二〇二〇年九月十日法官助理邓茹一书记员尹雅司
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执620号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶正康，男，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初48号刑事判决书向本院移送强制执行陶正康责令退赔一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为62500元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初48号刑事判决书判决陶正康责令退赔一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初576号 原告：郑遥，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司经理。 被告：任义银，男，1970年10月19日出生，住江苏省灌云县。 本院在审理原告郑遥与被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、任义银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日以与被告协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑遥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑遥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、任义银的起诉。 本案诉讼费126元，因撤诉结案依法减半收取63元，由原告郑遥负担。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 杨滕一絮 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1353号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆聪(自报)，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2002号起诉书指控被告人陆聪犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人陆聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日，被告人陆聪在其暂住地通过微信介绍嫖娼违法人员伍某某、卖淫违法人员明某某在浙江省杭州市萧山区靖江大酒店进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币1000元。同月22日，陆聪在其暂住地通过微信介绍嫖娼违法人员朱某某、卖淫违法人员霍某某在杭州市景澜云台印象酒店进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币1600元。同年4月1日，陆聪在其暂住地通过微信介绍嫖娼违法人员朱某某、卖淫违法人员陈某某在杭州市蝶来望湖宾馆进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币1000元。陆聪于2020年4月21日被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆聪在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人明某某、霍某某、陈某某、伍某某、朱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、微信转账截图，相关的常住人口基本信息及陆聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陆聪为牟取非法利益，为嫖娼违法人员和卖淫违法人员牵线、搭桥进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于陆聪具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人陆聪追缴违法所得人民币三千六百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月三日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢63号之九被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在交通银行62×××96账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3313号原告：廖培国，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：裴生勇，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住四川省渠县。原告廖培国与被告裴生勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培国和委托诉讼代理人付廷树到庭参加诉讼；被告裴生勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖培国向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告裴生勇偿还原告借款200000元，并从2020年6月19日起支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。事实和理由：2020年1月15日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账200000元，同日被告向原告出具借条一份。借条载明主要内容：“今借到廖培国现金贰拾万元，该笔借款于2020年1月15日从廖培国农商行卡转至裴生勇工行卡，此款于2020年6月18日归还”。原告现因生产生活，需要被告归还此款。被告裴生勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告廖培国与被告裴生勇系朋友关系。被告裴生勇以借款周转为由向原告廖培国借款200000元；2020年1月15日，原告廖培国通过其重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行江池分理处账户向被告转账汇款200000元。因被告裴生勇借款时约定只借两三个月，到期后被告没有返还，原告在向被告追讨中，被告于2020年6月14日下午给原告补出具了借条一张。该借条载明的主要内容：“今借到廖培国现金贰拾万元（200000元），该笔借款于2020年1月15日从廖培国农商行卡转至裴生勇工行卡，此款于2020年6月18日归还，不支付利息。借款人：裴生勇身份证：5130301969********2020年元月15号”。借款到期后，被告未予偿还。另查明：2020年6月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：年利率3.85%。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、重庆农商行对私客户账户明细，3、原被告的微信记录；以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。关于原告廖培国要求被告裴生勇偿还其借款本金200000元的请求。被告裴生勇以借款周转为由向原告廖培国借款200000元；2020年1月15日，原告廖培国通过其重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行江池分理处账户向被告转账汇款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账交付方式向被告裴生勇实际提供借款200000元。双方在借条中约定“此款于2020年6月18日归还”，但借款到期之后，被告裴生勇未予偿还。根据上述事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告裴生勇应当承担返还所欠原告的借款本金200000元的民事责任。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告廖培国要求被告裴生勇支付利息，从2020年6月19日起支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）的请求。因双方在借条中约定借期内“不支付利息”，因此借期内应当不支付利息。但原告要求被告“从2020年6月19日起支付利息”，是属于原告主张被告支付逾期利息的请求，该请求未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裴生勇在本判决生效后五日内向原告廖培国返还借款本金200000元；并从2020年6月19日起，以借款本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半计收2150元，由被告裴生勇负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月三日(院印)法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初556号原告李文华。被告笪静。被告武汉市中新建筑工程有限公司。法定代表人陈立新，总经理。委托诉讼代理人笪静，系公司员工。特别授权。被告中国人民财产险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，总经理。委托诉讼代理人张猛。特别授权。委托诉讼代理人葛兴民。特别授权。原告李文华与被告笪静、武汉市中新建筑工程有限公司（以下简称武汉中新公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告笪静，被告武汉中新公司的委托诉讼代理人笪静，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人张猛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告笪静与被告武汉中新公司赔偿原告车辆损失共计人民币50,000元（包括原告支付修车费用5308.95元，原告因车辆维修致原告(事故至诉讼期间)上下班交通费用2892.5元，误工损失5557.5元以及原告车辆损失费用36,241.08元）；2、判令被告人保武汉公司对原告以上车辆损失在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3判令承担本案诉讼费用及相应费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月22日5时30分，被告笪静驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告李文华驾驶鄂Ｈ×××××小型汽车，在武汉市东西湖区107国道双汇路口下行0米处相撞发生交通事故，因被告笪静驾车闯红灯致原告车辆受损严重。此次事故经武汉市公安局东西湖区交警大队一中队警官认定：被告笪静负交通事故全部责任，原告无责。后经警官现场调解双方服从事故定责认定书并约定协商车辆的损失赔偿。后三被告未履行实际赔偿责任，此次交通事故车辆定损维修费用7308.95元。被告人保武汉公司因被告司机证件原因，实际支付0元，修车期间我方实际支付维修费用5308.95元提车。被告笪静及武汉中新公司一直拒接电话沟通协商损失赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告笪静、武汉中新公司辩称，车辆在被告人保武汉公司处投保，应由被告人保武汉公司进行赔付。被告人保武汉公司辩称，我公司在本次事故中没有过错，已按照保险条款约定对原告车辆损失各项费用予以支付完毕，对原告诉求的间接损失不属于保险公司赔偿范围，请求驳回对我公司诉求。本案查明的主要事实：原告李文华为鄂Ｈ×××××号小型汽车的所有人。鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主为被告笪静，该车挂靠在被告武汉中新公司名下经营。鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告人保武汉公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔）。2019年11月22日5时30分许，被告笪静驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车与原告李文华驾驶的鄂Ｈ×××××号小型汽车在107国道双汇路口下行0米处，因被告笪静在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生交通事故。2019年11月29日，武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告笪静承担本次事故的全部责任，原告李文华无责任。事故发生后，原告李文华将车辆送往被告人保武汉公司指定的修理厂进行维修，经定损维修，车辆的维修费用为7308.95元。2019年11月22日，被告人保武汉公司向修理厂支付修理费2000元。原告李文华提车时，因修理厂只收到保险公司支付的2000元修理费而未放车。原告李文华多次与被告笪静协商未果。2019年12月24日，原告李文华在补交了剩余的维修费用5308.95元后才将车辆提走。2020年1月17日，被告人保武汉公司向修理厂支付4578.06元，之后被告笪静向修理厂补齐了剩余的修理费。因损失未得到赔偿，原告李文华向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，经被告笪静与修理厂协商，2020年6月19日，修理厂将原告李文华支付的维修费5308.95元退还给了原告李文华。以上事实，有双方当事人陈述，以及如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同、维修清单、维修费发票、电子回单等。本院认为，鄂Ｈ×××××号小型汽车在本案交通事故中受损属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告笪静承担本案全部责任。因鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告武汉中新公司名下，对鄂Ｈ×××××号小型汽车的合理损失被告笪静和被告武汉中新公司应当向原告李文华承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××××重型自卸货车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告笪静和被告武汉中新公司连带承担。本案中原告李文华主张的维修费5308.95元，被告人保武汉公司与被告笪静已支付给修理厂，修理厂亦将收取的该笔费用退还给原告李文华，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告李文华主张的交通费，本院结合案情，酌定为500元，因不属于保险赔付范围，由被告笪静和武汉中新公司连带承担。至于原告主张的误工费和车辆损失费，没有相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告笪静于本判决生效之日起二十日内向原告李文华支付交通费500元。二、被告武汉市中新建筑工程有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告李文华已预交），由被告笪静和武汉市中新建筑工程有限公司共同负担500元，原告李文华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十一日书记员  董幻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：唐任军，男，1965年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人唐任军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执896号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三日 书记员  班利能
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执443号 申请执行人蒋国洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西桂林象山区。 被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司，住所地桂林八里街农副产品批发市场103幢22号。 法定代表人：苏冲。 本院在执行申请执行人蒋国洋与被执行人桂林翔晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋国洋于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人桂林市翔晟汽车销售有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初730号民事判决书中所确定货款26000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十日 代书记员  易晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11071号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：徐锐，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2704号原告：王小省，女，1994年7月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：杜志朋，男，1996年4月15日生，汉族，住封丘县。原告王小省与被告杜志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小省撤诉。案件受理费25元由原告王小省负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十一日书记员  李致言