wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初35号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人徐刚，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月23日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人徐刚酒后无驾驶资格驾驶无号牌绿色雅马哈牌两轮摩托车，从碾子山区电信小区出发回其居住的新华小区，当行驶至碾子山区市场监督管理局时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐刚血液中乙醇含量为271.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐刚于2020年4月4日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，徐刚到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人徐刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处徐刚拘役两个月零十五天，并处罚金人民币7，000.00元。被告人徐刚在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐刚危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。徐刚无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。徐刚认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对徐刚的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3110号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省内江市市中区，系该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省内江市东兴区，系该行员工。 被告：王彬，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金49942.25元，违约金10933.94元，分期手续费36.33元，截止2020年6月21日逾期利息11761.53元，合计72674.05元。2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金49942.25元为基数从2020年6月22日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：被告王彬于2017年3月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理中银都市缤纷白金卡男士版信用卡（卡号62×××53）普通授信额度5万元。自2019年5月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年6月21日，其逾期384天，逾期金额72674.05元。被告的行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，并构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王彬未作答辩。 经审理查明：被告王彬于2017年3月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理了普通授信额度5万元的中银都市缤纷白金卡男士版信用卡（卡号62×××53）。自2019年3月24日至7月21日期间被告先后透支消费49942.25元，2019年5月逾期后被告未能按时归还欠款。经原告多次采取电话、短信、信函等方式进行催收，被告仍未归还所欠款项。截至2020年6月21日止逾期384天，欠款本金49942.25元，违约金10933.94元，分期手续费36.33元，截止2020年6月21日逾期利息11761.53元，合计逾期金额72674.05元。原告故诉至法院。 上述事实有双方当事人身份信息，被告申请办理信用卡相关资料、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、诉讼费发票等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、合法性、关联性。 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彬自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还信用卡消费透支欠款本金49942.25元，违约金10933.94元，分期手续费36.33元以及截止2020年6月21日的逾期利息11761.53元，合计72674.05元。并向原告支付以本金49942.25元为基数从2020年6月22日起至付清之日止的利息（按照信用卡领用合约规定计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐贤春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初44号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：陆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：程向峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳明远石化技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳超蓝节能技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定代表人：程向峰，该公司总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：吴艳，北京方可律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告程向峰、洛阳明远石化技术有限公司、洛阳超蓝节能技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞昌环境工程有限公司以其与程向峰、洛阳明远石化技术有限公司、洛阳超蓝节能技术有限公司达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理费18750.00元，减半收取9375.00元，由原告洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张海峰二〇二〇年九月十五日书记员  高梦楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12194号 原告：王某，女，汉族，1981年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：糜某1，男，汉族，1978年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王某与被告糜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告糜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告搬出归原告所有的位于七星关区的自建房居住；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，共同生育有一男孩糜佳航（现年十周岁）和一女孩糜某2（现年十八周岁），双方在婚姻关系存在续期间（2010年）在七星关区与他人合伙建房一套90余平方居住。后因双方感情破裂协议离婚，对子女抚养及财产分割事宜达成如下协议：“一、男、女双方自愿离婚。二、儿子糜佳航由男方抚养，随同男方生活，教育、医疗、生活等费用由男方全部负责；女儿糜某2由女方抚养，随同女方生活，教育、医疗、生活等费用由女方全部负责。在不影响孩子生活、学习的情况下男女双方可以随时探望孩子。三、位于毕节市归女方所有；离婚后男女双方如有在该楼房上新建楼层，新建立的楼层归男女双方共同所有......四、男、女双方婚姻存续期间所有债权由男方收回，所有债务由男方偿还，与女方无关。”并于2017后3月1日经毕节市七星关区民政局婚姻登记处登记离婚并领取了离婚证，由于离婚证遗失，2018年7月19日再次到婚姻登记处补办了ＢＬ520502-2018-000066离婚证。双方离婚之初，被告向原告表示愿意改过，请求原告考虑两个孩子的健康成长让其暂缓般出原告的该房居住。在被告的再三请求后，原告同意了被告的请求。之后被告还是毫无悔改之意，大男子主义思想严重，不让原告对原告父母关心和照顾，有时还当众语言侮辱原告，经常与原告发生吵闹纠纷，为此，原告曾于2018年向七星关区人民法院起诉，由于考虑到两个孩子的健康成长不受影响撤诉。可是如今被告还是变本加厉，不听原告及亲朋好友规劝，并且其言行令原告忍无可忍，原告已无法容忍被告居住在原告的房屋内。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告糜某1辩称，房子是由我母亲商铺贷款修建的，到现在贷款都还没有还完，这个房子一层分为两套，我们现在住的是一层，我现在没有证据证明这个房子是我的，所以原告要求我搬出这个房子没有依据。 本院经审理认定如下事实：原告王某与被告糜某1原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2017年3月1日办理离婚登记手续，签订的《离婚协议书》第三条约定：“三、位于毕节市归女方所有；离婚后男女双方如有在该楼房上新建楼层，新建立的楼层归（若女方或者男方再婚，该住房及以后新建的楼层全部归儿子糜佳航、女儿糜某2共同所有）。”双方离婚之后，共同居住在离婚协议载明的位于毕节市自建房屋内。但之后，因双方经常发生矛盾，原告便无法容忍被告继续居住在原涉案房屋内，便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的《离婚协议书》、离婚证等证据在卷，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某以双方离婚时签订的协议约定位于七星关区的自建房屋归原告所有，但被告至今未搬出该房屋为由，请求判决被告搬出涉案房屋，但原告未向本院提供证据证实该房屋属于原、被告双方通过修建或其他方式取得的合法财产，故原告不能举证证明对涉案房屋享有物权，其要求被告搬出涉案房屋没有相应的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费25.00元由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十日 书记员  周 萌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1237号 原告：杨清平，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴林，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨清平与被告吴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告杨清平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付拖欠我的工资3900元，并按年息6%承担资金占用利息从2018年9月28日起至债务清偿止；2.本案受理费用由被告承担。 事实和理由：被告因承包安置四期及裴石乡月亮湾新农村建设房屋的整体装饰装修工程，我为被告提供劳务，主要是负责泥工。工程结束后，经与被告结算，被告于2018年6月27日向我出具尚欠8900元人工工资的欠条一张，并约定于2018年9月27日付清。约定支付之日届满后，被告仅支付5000元，余款3900元经我多次催收，被告均找理由和借口推诿、拒绝，时至今日都未支付。为维护我的合法利益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告向本院提交的起诉状中载明吴林的身份证号码为“5115211xxx”，住址为“宜宾市南溪区xxx”。但原告提供的主要立案证据欠条中载明“欠款人高明整体装饰吴林，吴林身份证：511521xxx”，身份证号码缺少一位。并且，原告未提交被告的其他身份证明材料。 本院认为，原告所提交证据（欠条）中的被告身份证号码，与起诉状中的被告身份证号码不符，在无其他身份证明材料佐证的情况下，无法核实被告吴林的具体身份。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨清平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1717号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838289143M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾柏林，该行行长。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人王超，男，1993年7月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9931号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王超确认结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行贷款本金67793.86元及相应的利息、罚息、复利(截至2019年9月6日的利息为4045.82元、罚息为5799.97元、复利为586.26元；自2019年9月7日起，罚息以未付本金67793.86元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止；复利以未付利息4045.82元为基数，自2019年9月7日起，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止)，同意于2019年9月30日前归还原告本金10000元，于2019年12月30日前一次性偿清剩余本金及透支利息、罚息、复利；二、被告王超赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费3000元，于2019年12月30日前履行；三、若被告王超有任意一期未按约足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权将所有未付款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取940元、保全费870元，合计1810元，由被告王超负担。届期，因被告王超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的64790.3元及后期利息，申请执行费872元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈海峰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈海峰陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王超纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王超名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人王超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院委托被执行人王超住所地法院即河南省鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人王超名下的不动产等财产进行调查，并对其做传统现场调查。经查，被执行人王超下落不明，但查得被执行人王超名下有一套位于河南省××山城区红旗街××、山城路以西常绿林溪谷5号楼2503（东一单元25层东3户）的不动产一套（不动产权证书：1601007024），本院予以查封，查封期限自2020年8月12日起至2023年8月11日止。因本案标的较小，本院暂不宜拍卖处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交续封申请书，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月15日，本院书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人韦毅民以上执行调查情况，韦毅民表示理解，并不能提供被执行人王超名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、自然资源部房地产权结果信息一览表、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、查询证明、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王超名下的财产状况进行了调查，除本院依法查封的被执行人王超名下有一套位于河南省××山城区红旗街××、山城路以西常绿林溪谷5号楼2503（东一单元25层东3户）的不动产一套，但暂不宜处置外，未发现被执行人王超名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9931号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 凯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2929号原告：黄小瑞，男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶江湖，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄小瑞与叶江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄小瑞撤诉处理。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由黄小瑞负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十五日书记员  董莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1217号 被执行人：黄子刚。 被执行人：陈继然。 被执行人黄子刚、陈继然罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄子刚、陈继然没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，黄子刚已签收,陈继然被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32578号原告：杨某，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：陈某，女，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在案件审理期间申请对被告陈某撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  施东辉二〇二〇年九月二十三日书记员  邱凤佳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号之六 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人:戴宝华，男，汉族，1984年1月10日生，住江西永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳鑫、欧阳康明的银行存款，现因被执行人已履行完法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳鑫银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 姗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5661号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人孙伟在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167320.42元，未受偿人民币167320.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1902号 申请人：程东，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：韩立，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人程东与被申请人韩立买卖合同纠纷一案中，申请人程东于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩立名下银行存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程东的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立名下银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年九月十五日 书记员  李红焕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1526号铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站：关于你与贵州某某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔0602民终1354号民事调解书明确，由贵州某某建设工程有限公司支付铜仁市碧江区某某建筑设备租赁站租金、损坏维修费、设备丢失赔偿款、装卸费、违约金97177.18元，承担案件受理费1240元，执行费1358元的义务。经本院执行，被执行人贵州某某建设工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1526号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2093号申请执行人：嘉兴智渝股权投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市两江新区金开大道西段106号互联网产业园8号楼7楼、8楼，统一社会信用代码91330402MA28ALAL5L。执行事务合伙人：重庆文化创意股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：孙伟），住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000003556702732。法定代表人：刘新，总经理。被执行人：姜国清，男，汉族，1957年9月26日生，住重庆市渝北区。被执行人：汪倩，女，汉族，1971年2月7日生，住重庆市渝北区。申请执行人嘉兴智渝股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行被执行人姜国清、汪倩其他案由一案，本院作出的（2019）渝0192民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人全额回购原告嘉兴智渝股权投资合伙企业（有限合伙）所持有的重庆瑞阳科技股份有限公司170万股股份并支付回购款1445万元及利息及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费60560元、保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人姜国清、汪倩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已轮候查封被执行人被执行人姜国清、汪倩名下位于重庆北部新区XXX、重庆市武隆区XXX、武隆区XXX共计九套房屋，上述房屋均有抵押和查封，本院系轮候查封，已告知申请执行人申请参与分配。2、本院依法查封了被执行人汪倩名下车牌号为渝XXX车辆，轮候查封了被执行人汪倩名下车牌号为渝XXXX车辆，上述车辆均未控制，无法处置。3、在诉讼阶段保全了被执行人姜国清的重庆市璧山区雅仕农业发展有限公司股权，本院执行人员前往重庆市璧山区雅仕农业发展有限公司住所地重庆市璧山区大兴街道文曲街调查，因无具体门牌号，本院沿着文曲街询问多个当地人，均表示没有听说这个公司。另外保全了被执行人汪倩持有的重庆信贤投资管理咨询有限公司股权，本院执行人员前往重庆信贤投资管理咨询有限公司住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路99号1幢三层调查，现该地址为重庆瑞阳吉星科技有限公司在此经营，工作人员表示没有听说重庆信贤投资管理咨询有限公司。4、本院执行人员前往被执行人姜国清、汪倩公民身份证登记住址进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人姜国清、汪倩限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人姜国清、汪倩无缴纳公积金信息。2020年9月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人姜国清、汪倩尚欠申请执行人回购款1445万元及利息及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费60560元、保全费5000元。综上，本院已对被执行人名下房屋进行了轮候查封，因被执行人名下房屋均有抵押和查封，本院系轮候查封，故无法处置；对被执行人名下车辆也进行了查封，因未控制也无法处置；冻结的被执行人持有的两家公司股权，经调查两家公司均未正常经营，也无财产线索。本院未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0192执2093号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年九月十日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3557号 申请执行人:刘淑霞，女，汉，1964年5月9日，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 被执行人：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，户籍青岛市黄岛区。 申请执行人刘淑霞与被执行人安丰春、卢清秀民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初9427号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款207844.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，房产已被其它案件查封，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3557号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毕继坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1096号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：穆亮，男，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人穆亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人穆亮发放了借款4300.00元，被申请人穆亮分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月14日，被申请人穆亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人穆亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人穆亮向贷款人清偿债务后，对被申请人穆亮拥有追偿权，有权要求被申请人穆亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人穆亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人穆亮尚欠的借款本息4048.86元，即天乙公司代被申请人穆亮向厦门银行清偿欠款本息4048.86元，其中代偿借款本金3956.37元。被申请人穆亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3956.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人穆亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人穆亮给付申请人剩余未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人穆亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人穆亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1650号 原告：钟青梅，女，1953年9月27日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心基层法律服务工作者。 被告：钟青华，女，1954年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 案由：侵权责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月21日。 开庭日期：2020年9月16日。 原告诉讼请求：1.请求被告归还宅基地，并且赔偿因强拆原告厨房而造成的经 济损失共3000元。2.请求被告改变楼顶的排水位置，不再往原告楼顶排水，确保原告楼顶的安全。事实和理由：原告原来的厨房是建于1983年，坐南向北，深5.07米，宽7.10米，该宅基地于1994年12月16日经宁明县人民政府核查登记，2010年10月宁明县人民政府颁发了《集体土地使用证》。被告家住在原告家旁边，原来是坐东向西（有图为证）前面是正屋，后面是厨房。被告家厨房距离原告家正屋有两米远，地面也比原告家低约80厘米。在被告的女儿钟彩勤准备结婚的前一年，被告和原告说，被告女儿出嫁时从后门出去不吉利，要求原告拆去厨房的一半给被告开一条大路出去。原告不同意，从那时起被告经常谩骂原告，还几次殴打原告，城中派出所也曾派民警来处理过；被告还请北斗村老总吕世文和镇政府的几位同志来处理，但因被告要求拆原告厨房实在是没道理；所以，都不支持被告要求而不作任何处理。然而，两年多以后，被告见原告夫妇不在家时，请来几个工人硬拆原告家厨房的一半，约3.50米×5.07米作为大路（有2018年10月25日拍摄的相片为证）；被告因强行拆除原告的厨房而造成原告经济损失共3000元。2019年被告拆了旧屋重建楼房，改为坐南向北了，并扩大了宅基地范围建起楼房，把楼房建到了原告正屋边，天面的雨水从被告家屋顶流到原告家屋顶（有视频为证），地上雨水也浸入了原告家里，给原告的正常带来很多麻烦，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告的所作所为已经严重地侵害了原告的合法权益。 被告答辩意见：1.本案双方提交的证据可以证实被告没有侵占原告宅基地的事实，且没有证据证明被告拆除原告厨房的事实，因此原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据；2.根据被告楼顶的排水系统，被告楼顶的排水是内排，有多个管道排往卫生间，因此没有向原告楼顶排水。现被告所属的6层楼房的左边是原告四层楼新房。 右边是原告两间平顶房，现原告要求被告归还的宅基地，为原被告需要通行的通道，被告未建起任何建筑物，被告也没有堆放任何材料，被告没有存在任何侵权行为，所以，请求法院驳回原告的诉求。 查明事实：原被告双方是姐妹关系，在宁明县城中镇北斗街相邻而居。1994年2月20日原告申请土地登记，用地面积为81.56㎡，其中建筑占地62.96㎡，土地权属来源为集体划拨，用途为住宅。2001年10月16日，宁明县人民政府颁发了编号为013415554简集体土地使用证，土地使用者为钟青梅。2020年5月20日，双方因用地纠纷，原告申请北斗社区调解，但调解未果。 以上事实有原告提交的土地登记申请书审批表、集体土地使用证、现场相片、视频，被告提交的现场相片、调解记录等证据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否有侵害原告宅基地并造成损失3000元的事实。二、被告是否有向原告楼顶排水，损害原告房屋安全的事实。本院依次评判如下： 一、被告是否有侵害原告宅基地并造成损失3000元的事实问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。争议的宅基地已经宁明县人民政府登记为由原告使用，原告对该宅基地拥有使用权。原告主张被告拆除了其厨房的一半并占为己用，但未能提供充分的证据证明，被告又未认可。从 双方提供的现场照片看，被告也未占用原告的宅基地，原告应当承担举证不利的法律后果。对原告主张被告归还宅基地，并且赔偿因强拆原告厨房而造成的经济损失共3000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 二、被告是否有向原告楼顶排水，损害原告房屋安全的事实。从被告提供的现场照片看，被告房顶设置有向内排水的排水管道，原告也未提供证据证明被告有向原告楼顶排水，损害原告房屋安全的事实。对原告主张被告改变楼顶的排水位置，不再往原告楼顶排水的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：驳回钟青梅的诉讼请求。 判决依据：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由钟青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄诗婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执690号 申请执行人：罗桂清。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人罗桂清与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执690号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2702号 原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地吉林省洮南市黑水镇。 法定代表人：陈某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭某，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市黑水镇人民政府与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市黑水镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市黑水镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠1.5公顷耕地2015年、2016年两年的承包费3600.00元。 事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“黑水镇集体耕地承包合同”，原告将1.5公顷镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015、2016年被告违约未交付承包费，两年欠费合计3600.00元。因被告存在前述违约行为，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。原告向被告索要前述拖欠的承包费，被告无理拒付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告李某是否应该向原告给付1.5公顷耕地2015年、2016年两年的土地承包费3600.00元。 为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据： 第一、被告的户籍证明，被告在户籍上体现是洮南市黑水镇黑水村黑水屯，所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员，当然不能以家庭承包方式承包涉案耕地。 第二、黑水镇集体耕地承包合同：原被告双方2006年3月1日签订的集体耕地承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积1.5公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同，这也证明被告不享有家庭承包方式承包涉案耕地的权利。 第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人洮南市黑水镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由黑水镇人民政府统一管理，由于被告不属于黑水镇镇政府行政区域内任何集体经济组织成员，所以不能以家庭承包方式承包涉案耕地，才有前述承包合同的形成。 第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。 被告李某对上述证据未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审理查明，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与李某签订黑水镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“黑水镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地1.5公顷承包给李某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务。合同签订后，李某一直按照合同约定缴纳土地承包费。因2015年、2016年李某违约未向洮南市黑水镇人民政府交纳土地承包费，洮南市黑水镇人民政府于2017年春以通知解除合同的方式收回上述承包地。现洮南市黑水镇人民政府向本院起诉要求李某给付2015年、2016年的土地承包费3600元，李某不同意给付。 本院认为，李某应当向洮南市黑水镇人民政府给付2015年、2016年的土地承包费3600.00元。第一、2016年3月1日双方签订的土地承包合同，是双方真实意思的表示。同时双方一直按照合同的约定实际履行，因此双方签订的土地承包合同合法有效。第二、依法成立的土地承包合同受到法律保护，双方应该按照合同的约定履行合同义务。即李某应该按照双方签订的土地承包合同向黑水镇人民政府交付2015年、2016年的土地承包费。第三、双方发生争议的土地不是李某的“口粮田”。洮南市黑水镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市黑水镇农民集体，而不是李某。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 李某于本判决生效之日立即向洮南市黑水镇人民政府给付土地承包费3600元。 案件受理费25.0元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3387号原告（反诉被告）：张慎新，男，1970年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：冯亚芳，女，1966年11月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建荣，男，1964年4月1日生，汉族，住南通市通州区，系冯亚芳丈夫。原告张慎新与被告冯亚芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，反诉原告冯亚芳向本院提出反诉，本院经审查予以受理，与本诉一并审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张慎新及其委托诉讼代理人曹娟、被告冯亚芳及其委托诉讼代理人顾鑫峰、张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张慎新增加诉讼请求，要求被告给付计算至2021年1月底的房租共计55000元。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订《租赁转让合同》，对租赁期限、租金及付款方式、违约责任等作出约定。被告应于2020年2月1日前支付2020年2月1日至7月31日的房租30000元，但经原告催要一直未付。考虑到今年受疫情影响，原告同意减免被告一个月的租金5000元，被告仍未能履行。被告冯亚芳辩称，对双方签订《租赁转让合同》的真实性没有异议，但因原告转让的标的物存在瑕疵，致使被告自2020年2月开始无法使用至今，故原告主张租金没有依据，不应支持。反诉原告冯亚芳向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原、被告间的《租赁转让合同》；2.判令反诉被告赔偿营业损失45500元（500元/天自2020年4月1日计算至2020年6月30日）；3.判令反诉被告返还装潢损失22500元；4.判令反诉被告返还转让费22500元；5.判令反诉被告退还押金10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订《租赁转让合同》，约定由反诉原告受让反诉被告位于南通市通州区丽雅旅馆，租赁期间八年。因旅馆属于特种行业，办理特种行业许可证较难，双方在合同中约定由反诉原告继续使用反诉被告的营业执照。承租后，反诉原告支付转让费60000元及押金10000元，并进行装潢花费60000元。2020年2月25日，因疫情原因，公安机关对反诉原告所在地范围内的店铺进行巡查发现被告设置的监控系统出现问题，要求营业执照上的负责人说明情况，临时拿走特种行业许可证，并明确说明暂不得营业，后反诉被告至公安机关说明丽雅旅馆实际经营人为反诉原告，公安机关认为实际经营人与特种行业许可证登记的负责人不一致，便未返还特种行业许可证，丽雅旅馆停业至今。反诉被告的行为导致反诉原告无法继续使用反诉被告的营业执照，合同目的不能实现，须解除合同并由反诉被告赔偿其相应损失。诉讼过程中，反诉原告冯亚芳向本院申请撤回其反诉请求，本院经审查，依法裁定予以准许。原告张慎新围绕诉讼请求依法提交了《租赁转让合同》、函及张贴函的照片作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯亚芳对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告张慎新（甲方、出租方）与被告冯亚芳（乙方、承租方）签订《租赁转让合同》一份，约定：甲方将位于金通路130号（1-3层）丽雅旅馆转让给乙方，甲方将上述房屋（底楼陕西手工面店除外）出租给乙方使用作营业用房，租赁期限八年，自2015年8月1日至2023年7月31日，年租金60000元，付款方式为每半年一次款30000元，先付后用；甲方将店内所有设备转让给乙方，由乙方支付给甲方一次性设备转让费60000元；租赁期间所产生的水电费、治安费、物业管理费、卫生费等一切费用由乙方承担；甲方向乙方收取押金10000元，待合同期满结束房租乙方付清所有费用予以退还；租赁期间，双方均不得解除合同，如一方违约，补偿另一方的八年房租；双方签订合同后，乙方仍使用甲方的营业执照（暂不转户），如乙方需转户甲方应提供相关手续，不得刁难，乙方在经营中产生的违反国家政策的事件造成后果由乙方承担；合同对转租、装潢、拆迁补偿、续租等其他事宜亦作出了约定。《租赁转让合同》签订后，被告冯亚芳实际使用租赁房屋并经营丽雅旅馆。2020年5月8日，原告张慎新向被告冯亚芳发函并张贴至丽雅旅馆门口，载明：被告冯亚芳应在2020年2月1日前支付2020年2月7日至7月31日止半年房租30000元，考虑到疫情，同意减免一个月房租50000元，要求被告在收函后7日内给付租金。后被告冯亚芳未能支付租金。另查明，原告张慎新系案涉房屋所有权人。被告冯亚芳经营丽雅旅馆期间，仍使用原告张慎新的营业执照及特种行业许可证。2020年2月，特种行业许可证被南通市通州区公安局治安大队查扣。本案审理过程中，原、被告于2020年8月17日经协商达成一致意见，同意解除双方于2015年7月31日签订的《租赁转让合同》，原告张慎新同意房租计算至2020年8月17日，后双方于2020年8月23日完成房屋腾退交接。本院认为，原、被告间签订的《租赁转让合同》系双方真实意思表示，被告冯亚芳租用原告张慎新房屋，其房屋租赁合同关系合法有效，被告冯亚芳应按约支付租金。根据双方庭审陈述，被告已付清2020年1月31日以前的租金。按照双方合同约定，2020年2月1日至2020年7月31日的租金30000元应在2020年2月1日前支付，2020年8月1日起至2020年8月17日的租金2742元应在2020年8月1日前支付。被告抗辩不付房租，但对其辩称的系因原告原因导致租赁合同不能履行的意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。因新冠××疫情影响，原告同意减免一个月的租金5000元，本院予以确认。综上，被告应支付租金27742元，与原告同意返还的押金10000元抵扣，被告尚应支付租金17742元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告冯亚芳于本判决生效之日起十日内给付原告张慎新房屋租金17742元。二、驳回原告张慎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取计588元，由原告张慎新负担398元，由被告冯亚芳负担190元；反诉案件受理费依法减半收取计1155元，由反诉原告冯亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月二日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9897号原告：徐新伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：许海琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童美芝，女，1960年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：麻永敢，系被告童美芝女婿。本院在审理原告徐新伟诉被告许海琴、童美芝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费431元（已减半收取），由原告徐新伟负担。审判员  陈自勇二〇二〇年九月二日书记员  姚泽华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2298号申请执行人：姜志文，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:陈宗连，女，1977年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4166号民事调解书，于2020年7月15日立案受理申请执行人姜志文申请执行被执行人陈宗连离婚纠纷一案，2020年9月2日，申请执行人姜志文以与被执行人私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年九月二日书记员  王旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6622号原告：王永忠，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：许红祝（特别授权），长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王永忠与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告王永忠及其委托诉讼代理人许红祝到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币153487元及至起诉之日止的资金占用利息20720元（以借款本金为基数，按照年利率6%标准从2018年4月1日计算至借款实际清偿之日止）；2、本案案件诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2017年下半年，原告承包贵州省贵阳市中航城高层3号栋项目泥工劳务，施工期间，原告又将全部泥工业务分包给被告进行实际施工。2018年3月底，被告挪用已经支付的劳务工程款，没有发放农民工工资，导致民工维权。2018年4月1日，原告与被告解除分包合同，原告自行组织民工进行施工。同日，双方进行结算，被告共欠原告款项153487元。同时，被告向原告出具借条，借条载明：今借王永忠人民币壹拾伍万叁仟肆佰捌拾柒元整（￥153487.00元）。当时被告承诺尽快归还。借款至今，原告多次催促被告归还借款，但被告以资金困难为由予以搪塞。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张建明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天截图的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月1日，被告张建明向原告王永忠出具借条，载明：“今借到王永忠人民币壹拾伍万叁仟肆佰捌拾柒元整￥153487元张建明2018年4月1号条”。原告自述因其将工地泥工业务分包给被告并支付工程款，双方结算后被告就应还给原告的款项出具借条。后经原告多次催收，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张建明向原告王永忠借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应向原告偿还借款153487元。双方未在借条中约定还款时间，且原告仅提供2020年8月18日向被告催要款项的证据，故本院仅支持被告自2020年8月18日按年利率6%的标准向原告支付至实际清偿之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起五日内向原告王永忠偿还借款本金153487元，并按年利率6%的标准向原告王永忠支付自2020年8月18日起至实际清偿之日的资金占用利息；二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。如果被告张建明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告张建明负担1667元，原告王永忠负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1041号 原告：长春新北凹印制版有限公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：李佐祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东华，该公司销售部员工。 委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳龙成塑料包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平堡村。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被告：陈希权，男，1982年生，汉族，销售员，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市沈北新区。 原告长春新北凹印制版有限公司（以下简称新北公司）与被告沈阳龙成塑料包装有限公司（以下简称龙成公司）、陈希权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东华、王莉姝、被告龙成公司的法定代表人杨光、被告陈希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新北公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二赔偿共同支付原告货款59789.75元及利息（利息按照全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙成公司多年来有业务往来，一直诚信合作，2018年1月至6月期间，原告仍按照双方口头约定向二被告分批分期供应鼎汇丰等品牌印刷版，被告收到货物同时为原告出具送货单，内容明确了货物品名、规格、数量、单价及金额，收货人验收并签字。现被告已结算部分货款，尚欠原告鼎汇丰制版费用合计59879.75元，被告的行为已构成严重违约，原告曾多次向被告催要，二被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。 被告龙成公司辩称，1、鼎汇丰公司委托原告制造印刷版，又委托被告龙成公司制作包装袋，因被告为鼎汇丰印制包装袋使用此印刷版，故原告每次都将印刷版送到龙成公司，龙成公司在收到印刷版时验收签字，是履行正常的工作流程，不代表龙成公司委托原告为其制作印刷版。委托制造印刷版需经双方协商并在文稿文件上签字授权后方可进行，本案制版系原告与鼎汇丰方单独解除，并有鼎汇丰直接委托原告，被告龙成公司未参与，也未给原告授权；2、印刷版上刻有鼎汇丰专有标识、厂名等专有图案，属于鼎汇丰专属产品，版权所有人属于鼎汇丰，根据版权法的相关规定，原告非版权所有方，无权处分此标的物，被告龙成公司接受原告的印刷版，属于同为鼎汇丰服务的业务，原告就此向被告索要鼎汇丰的印刷版费，已变成了售卖行为，违反了版权法；3陈希权作为中间人在本案中承担鼎汇丰包装袋的业务员，在印制包装袋前鼎汇丰要先期定制印刷版，因原告与被告龙成公司是业务伙伴，故陈希权介绍鼎汇丰与原告结识，双方开始了委托制作印刷版业务。作为介绍人的陈希权在得知鼎汇丰未支付制版费用后，主动帮助原告多次向鼎汇丰索要印刷版费，由此亦证明原告清楚的知道拖欠此款的公司是鼎汇丰，在索要无果的情况下，原告向被告索要版费毫无道理可言；4、被告龙成公司与原告有着多年的业务往来，从双方支付记录中显示从未有过鼎汇丰制版费的款项，所有需要龙成公司委托代为客户支付版费必须经双方签字确认，原告公司的工作人员也确实按此规定操作，原告与被告龙城公司在双方业务往来中，从未确认过关于鼎汇丰制版费由谁支付的记录。综上，该笔制版费不应由被告支付。孙士良家地的地垄走向与原告的地垄走向是垂直方向，且孙士良家的地块只需喷洒一边除草药，机器向前走，从地的另一头就出去了，喷药机械无需在道路上转弯，我喷药时不可能喷到原告的地里，故我不同意赔偿。 被告孙士良辩称，我家的承包地与原告家的菜地确实隔道相邻，地块方位亦如原告所述，我也确实雇佣了牛俊德为我家的玉米地喷洒农药，但是周围其他家都在打药，无法证明是牛俊德打药损害了原告的豌豆，而且原告明知周围都是玉米地仍在那种菜，原告自身亦存在一定的过错。 原告王希湖就其诉讼主张提交证据如下： 铁岭县蔡牛镇红崖咀村委会出具的证明，证明绝收豌豆的亩数和价款。 被告牛俊德经质证后认为村委会当时未在现场，不能证明事实。 被告孙士良经质证后认为村委会没有证明损失的资格，不能证明原告家豌豆苗的损害。 被告牛俊德、孙士良均未提交证据。 经审查本院认为该证据真实、合法，但该证明无其他证据予以佐证，不能证明原告家的豌豆受损系被告喷洒农药所致，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告的园地与被告孙士良的承包地是隔道的南北地邻，原告的园地在道北，被告孙士良的地在道南。2020年5月20日左右，原告发现其种植的豌豆苗萎缩无法采收，原告认为其菜苗受损系被告孙士良雇佣被告牛俊德给其承包地喷洒除草药时操作不当所致，便要求二被告赔偿，二被告认为牛俊德喷洒农药无操作不当，拒绝赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证证明其豌豆苗受损，但未能提供证据证明受损系被告喷洒除草药不当所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王希湖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王希湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月十五日 书记员  武晓霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3938号 原告:刘某，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于某某，山东某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某偿还原告刘某欠款4900元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告刘某某负担。事实和理由：被告刘某某因个人原因向原告刘某借款4900元并于2017年7月9日书写欠条一张，约定于2019年年底前付清欠款。到期后被告刘某某以各种理由拒不偿还。 被告刘某某辩称，不同意，这是投资平台的钱，并不是我欠的钱。 原告刘某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告刘某的身份证一份，证实原告刘某的诉讼主体适格；证据二，被告刘某某书写的欠条原件一份，证实被告刘某某借原告刘某4900元的事实。对于上述证据一，被告刘某某质证称，无异议。对于上述证据二，被告刘某某质证称，这个欠条是当时原告刘某苦苦要求写个证据，要不就没法回家向老婆交代，我出于无奈向原告刘某书写了这个证明，怪好的朋友，这个是投资款，并不是我欠他的钱，我没有向他借过钱，我要是借原告刘某的钱，那我就会写借钱，不会写“欠”。我这有平台花账证明，平台人多了，不只他一个人。 被告刘某某在庭审中向本院提交了以下证据：平台花账九页，证实被告刘某某没有借原告刘某的钱，这笔钱是投资款。对于上述证据，原告刘某质证称，有异议，该证据与本案没有关联性，该证据系被告刘某某自己所编辑的，从证据上无法看出被告刘某某的证明目的。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告刘某提交的欠条原件，被告刘某某认可系其书写，本院依法予以认定。2.对于被告刘某某提交的平台花账九页，系被告刘某某单方出具，且原告刘某不予认可，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告刘某某因个人原因向原告刘某借款4900元并书写欠条一张，约定于2017年年底前付清借款。到期后被告刘某某未付，原告刘某诉至法院。 本院认为，原告刘某与被告刘某某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某尚欠原告刘某借款4900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告刘某某应当及时偿还。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息。被告刘某某应当自逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，原告刘某要求被告刘某某偿还借款本金4900元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金4900元及利息（以4900元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年九月十日 代书记员  邢高磊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3765号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：陈志源，男，汉族，1958年4月23日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：441************015。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈志源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4277号原告：闫硕，男，回族，2004年5月16日生，住河南省民权县。法定代理人：李素英，女，回族，1975年4月18日生，住河南省民权县。系原告闫硕之母。被告：李广佳，男，汉族，2004年5月25日生，住河南省兰考县。法定代理人：李俊峰，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省兰考县。系被告李广佳之父。原告闫硕与被告李广佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告闫硕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广佳的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫硕撤回对被告李广佳的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告闫硕负担。审判员 倪 盎二〇二〇年九月二十七日书记员 程镇杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7870号原告：黄小牛,男,1962年1月27日出生,汉族,住浙江省长兴县××街道××村小区××室。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：姚其明，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁金梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢。负责人：全庆。委托诉讼代理人：徐铁勤，公司职员。原告黄小牛与被告姚其明、丁金梅、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智斌、被告人保公司委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼,被告姚其明、丁金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币269010.2元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告姚其明驾驶浙Ｅ6××××小型客车,沿长兴县雉城街道解放中路由西往东方向行驶,在解放中路中百一店处,与由南往北驾驶长兴Ｓ72258电动自行车的原告黄小牛发生碰撞,造成车辆受损,原告黄小牛受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告姚其明负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。对原告具体诉请,应扣除医药费中非医保用药,诉讼费、鉴定费保险公司不承担,其他费用按法律规定。被告姚其明、丁金梅法定期限内未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口本及房产证、保单、诊断证明。被告姚其明、丁金梅未到庭,视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据,经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告人保公司未提交证据。被告姚其明庭前向本院提交了原告黄小牛的住院医药费及用药清单,证明垫付了医药费8607.95元,经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月24日，被告姚其明驾驶浙Ｅ6××××小型客车,沿长兴县雉城街道解放中路由西往东方向行驶,在解放中路中百一店处,与由南往北驾驶长兴Ｓ72258电动自行车的原告黄小牛发生碰撞,造成车辆受损,原告黄小牛受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告姚其明负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费医药费9511.95元,其中被告姚其明垫付了医药费8607.95元。该事故造成原告左侧多发肋骨骨折等损伤,伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告人体损伤构成九级伤残。浙Ｅ6××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。另查明,原告黄小牛系本县城镇户籍,居住浙江省长兴县××街道××村小区××室。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告姚其明对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。原告要求车主丁金梅承担赔偿责任,因原告未提交相关证据,且无法律依据,故不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在商业第三者险限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费9511.95元；2、残疾赔偿金222296元(55574元／年×20年×20%）)；3、护理费7519.2元（125.32元／天×60天）；4、误工费18544.8元（154.54元／天×120天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；7、交通费500元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1900元，以上合计269451.95元。依据有关法律规定,其中鉴定费1900元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告姚其明承担。余款267551.95元，扣除被告姚其明诉前已支付的6707.95元(诉前垫付医药费8607.95元,扣减应由其承担的鉴定费1900元,实际赔偿6707.95元),余款260844元,首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿114084元（包含精神抚慰金），剩余款项146760元,由被告姚其明承担，该款项属于被告人保公司商业三者险赔偿范围，应由其先予承担。被告姚其明已赔偿的6707.95元,由其按照保险合同的约定，自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚其明于本判决生效起十日内向原告黄小牛支付赔偿款260844元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任114084元，上述责任先于被告姚其明履行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任146760元，上述责任先于被告姚其明履行；四、驳回原告黄小牛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取200元，由被告姚其明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年九月二日书记员  黄诗怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3735号 上诉人（原审被告）：朱一孝，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省建始县。 被上诉人（原审原告）：赵梓溪，男，1950年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵滨（系赵梓溪之子），住福建省福州市晋安区。 上诉人朱一孝因与被上诉人赵梓溪买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2439号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人朱一孝预交的二审案件受理费5551元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保400号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：杜春山，男，1965年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜春山名下价值248054.45元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜春山名下价值248054.45元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0105行初169号原告张春妍，女，1979年2月6日出生，锡伯族，中国太平洋人寿保险有限公司职员，住所地沈阳市铁西区。被告沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关街118号。法定代表人曲向军，系该局局长。委托代理人王威，辽宁安行自贸区律师事务所律师。委托代理人张校和，该局工作人员。第三人沈阳三友海赢商贸有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-12296室。法定代表人陈福军，男，该公司经理。第三人陈福军，男，1975年10月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。第三人王硕，男，1992年8月4日出生，汉族，沈阳韵道财务信息咨询有限公司经理，住沈阳市浑南区。原告张春妍诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市市场监管局）工商登记一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张春妍，被告委托代理人王威、张校和，第三人王硕到庭参加了诉讼。第三人沈阳三友海赢商贸有限公司、陈福军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈阳市市场监管局于2018年4月23日核准第三人沈阳三友海赢商贸有限公司设立登记。第三人陈福军被登记为该公司法定代表人，原告张春妍被登记为该公司监事。原告诉称：原告爱人组织调查时发现原告于2020年6月12日被登记为第三人公司监事，原告调查发现本人身份信息被盗用，在未知情况下进行了注册登记。被告此行为现已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院撤销被告将其登记为第三人公司监事的行政行为。原告向本院提交以下证据：1.受案回执，证明原告报案。2.企业机读档案，证明第三人公司情况，原告不知情被注册为监事。3.身份证照片，证明原告曾丢失过身份证进行了补办，后又补办现在持有的身份证。被告于2020年7月16日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条、《行政许可法》第三十一条的规定，被答辩人应当对提交的申请材料的实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，第三人公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条的规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。被告向本院提交以下证据：1.公司登记（备案）申请书，2.法定代表人信息，3.董事、监事、经理信息，4.股东（发起人）出资情况，5.财务负责人信息，6.联络员信息，7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书，8.公司章程，9.股东决议，10.住所（经营场所）及信用承诺书，11.房屋无偿使用证明，12.住所（经营场所）房产证，13.企业名称预先核准通知，14.承诺书，15.企业设立审核登记表，1-15号证证明被告作出行政行为程序合法。第三人王硕未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：我是第三人公司的申请代办人，法定代表人、监事身份证是由法定代表人提供给我，由我向被告提供办理的。第三人王硕向本院提交以下证据：2020年7月22日我与第三人法定代表人陈福军的微信内容，证明第三人法定代表人陈福军通过他人处购买的原告信息，将原告信息提供给我办理的第三人公司设立登记。第三人沈阳三友海赢商贸有限公司、陈福军，未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-15号证能够证明沈阳三友海赢商贸有限公司设立登记时提交了相关材料。但所提交的监事信息即原告的身份证系原告丢失的，登记时原告已补办新的身份证。原告提交的1号号证能证明原告因信息被冒用向公安机关报案。2号证只能证明第三人公司设立登记相关信息。3号证能证明2018年11月原告因身份证丢失补办了新的身份证第三人提交的微信内容能证明原告档案中的身份信息不是其提供的。经审理查明：第三人陈福军委托王硕于2018年4月23日向被告提交沈阳三友海赢商贸有限公司办理公司设立登记的申请材料，被告于同日核准该公司设立登记。该公司名称沈阳三友海赢商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈福军任该公司法定代表人，原告任该公司监事，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。后变更住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12296室。原告于2020年6月得知自己被注册登记为该公司监事，要求被告解决，被告知向法院提起诉讼。原告诉讼至本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，本案被告虽根据第三人设立公司的申请及所提交的相关材料，为第三人核准了公司的设立登记。但第三人所提交的材料存在监事身份信息不是其本人提供，系丢失的身份证。存在本人不知情被注册登记的情形，该登记行为不符合规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市市场监督管理局于2018年4月23日将原告张春妍注册登记为第三人沈阳三友海赢商贸有限公司监事的行政行为。二、责令被告沈阳市市场监督管理局在本判决生效后60日内，责成第三人沈阳三友海赢商贸有限公司就公司监事进行补正。本案诉讼费50元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  郭金宝人民陪审员  赵晓梅二〇二〇年九月二十三日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19788号原告：冯俊婷，女，汉族，1986年12月30日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告冯俊婷与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊婷，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯俊婷向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用3959元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯俊婷在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，金额为4949元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，2020年7月9日，原告向被告公司提交退费申请，该申请载明原告卡中需退款金额为3959元，在此申请上有被告公司签章并写明同意退款，李淼。该退款申请签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有申请等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告冯俊婷在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还3959元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯俊婷退还3959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16891号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3055号原告：杨德标，男，1958年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：冯士荣，男，1969年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告杨德标与被告冯士荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后。原告杨德标于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德标以双方已经庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨德标负担。审判员  程益文二〇二〇年九月二十七日书记员  种 皓
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1171号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：余庆县黔磊石材有限责任公司，住所地贵州省余庆县松烟镇工业园区。法定代表人：周光井。被执行人：周光井，男，汉族，1973年6月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈开敏，女，汉族，1973年05月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2243号，于2020年9月16日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行余庆县黔磊石材有限责任公司、周光井、陈开敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县黔磊石材有限责任公司、周光井、陈开敏连带偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金6799980元及利息（其中5999980元从2019年9月21日起、800000元从2020年1月21日起按合同和借款借据约定的利率计算至偿还完毕之日止），并支付案件受理费29700元。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）黔0329执1171号执行裁定书，裁定扣划被执行人周光井、余庆县黔磊石材有限责任公司征地补偿款8500000元，并于2020年9月23日向余庆县湄潭至石阡高速公路建设协调指挥部送达协助执行通知书（款项未到位）。申、执双方于2020年9月21日达成和解协议，协议内容为：一、由被执行人周光井、陈开敏、余庆县黔磊石材有限责任公司于2021年9月21日前连带偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金6799980元及利息，并支付案件受理费29700元；二、若三被执行人在和解履行期间有其他可供执行的财产，申请执行人可提前申请恢复执行；三、申请执行费由三被执行人承担。同日，申请人执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1171号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年九月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初359号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴秀民，男，1972年6月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒南县。2015年12月28日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人李燕，山东矩剑律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人吴秀民犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、禇群出庭支持公诉，被告人吴秀民及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴秀民经常到王某经营的蔬菜批发市场批发蔬菜。2020年2月1日至4月5日，被告人吴秀民多次假装对王某的微信收款码进行扫码支付蔬菜款，王某误认为蔬菜款已支付，吴秀民通过上述方式共骗取王某蔬菜款1万元，后被王某识破报案。2020年4月16日，被告人吴秀民经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴秀民付给王某蔬菜款1万元，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关建议对被告人吴秀民以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人吴秀民在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人刘某的证言，视听资料，微信转账记录、记账明细，收到条、谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人吴秀民的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秀民多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀民经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴秀民已支付给王某蔬菜欠款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴秀民系自首、自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴秀民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执632号之二申请执行人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。被执行人：四川鼎瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋24层2415、2417号。法定代表人：陈开全，经理。申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人四川鼎瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初951号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月27日，本院轮候冻结了被执行人名下中国银行股份有限公司成都玉林支行的银行账户。2020年9月11日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为22224559.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22224559.6元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月十五日书记员  吴 姣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执621号申请执行人马维录（身份证号：632123198004200516），男，回族，1980年4月20日出生，住青海省乐都区碾伯镇东关村古城大街5-2号，住青海省。被执行人蒋成林（身份证号：632124197711214732），男，回族，1977年11月21日出生，个体，住西宁市城东区七一路151号东方家园5号楼2单元261室，住西宁市。申请执行人马维录与被执行人蒋成林买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5229号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人蒋成林退还申请执行人马维录购房款30000元、案件受理费400元。共计30400元。因被执行人蒋成林未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马维录申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人蒋成林承担执行费356元。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋成林名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对蒋成林发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人通过电话进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人蒋成林给付申请执行人马维录30400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月十日书记员 马应虎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执380号 苏勇强、苏春红： 关于申请执行人苏勇强与被执行人苏春红买卖合同纠纷一案[（2020）桂1481执380号]，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19700号原告：陈炎华，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************639。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：广东万佳电力工程有限公司，住所地佛山市南海区***********御堡国际商务中心9座102铺，统一社会信用代码：91440605MA4ULQUU3E。法定代表人：周某1。被告：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：440************423。原告陈炎华诉被告广东万佳电力工程有限公司、罗英健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炎华撤回起诉。案件受理费减半收取1231.21元（原告陈炎华已预交），由原告陈炎华负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月三日书记员  李嘉濠