wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6431号 原告：绍兴群瑶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心北区10幢103室（一层）A号。 法定代表人：林建华。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：苏州思羽服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市百家巷8号（2215室）。 法定代表人：袁清印，总经理。 被告：苏州瑞绣花边有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷邵塔里路8号。 法定代表人：袁清印，总经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。 原告绍兴群瑶纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告余下货款317908元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与两被告长期有业务往来，两被告系关联公司。截至2017年5月31日，原告向被告发送面料及辅料共计417908元。二被告分别于2017年4月7日、4月28日、5月5日通过公司账户三次共计付款100000元，尚欠317908元货款至今未付。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的2019年12月12日的录像显示，原告法定代表人林建华及被告方法定代表人袁清印一致陈述出卖人系“鹤轩”，原告在庭后提交了义乌市鹤轩花边有限公司的情况说明，亦证实该公司主体切实存在，故本案所涉买卖关系的出卖人应为义乌市鹤轩花边有限公司而非原告公司。原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绍兴群瑶纺织品有限公司的起诉。 案件受理费6069元，绍兴群瑶纺织品有限公司可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。财产保全费2110元，由绍兴群瑶纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  陆 奕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2461号   原告：苏冬清，男，汉族，1972年11月14日出生，公民身份号码：×××，高中文化程度、群众、福建省莆田市人、现住喀什市。   被告：牙生江·艾孜木，男，维吾尔族，1979年12月13日出生，初中文化程度，电气公司员工，群众，住喀什市。   委托诉讼代理人：穆赫塔珥·马穆提，莎车县公道法律服务所法律工作者。   原告苏冬清与被告牙生江·艾孜木机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏冬青于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏冬清申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏冬青撤诉。   案件受理费1598.76元，减半收取799.38元，由原告苏冬青负担。   审  判  员   木克热木·阿不拉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   德丽比尔·亚库甫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1911号原告：喀左县大城子镇创新蛋糕店，住所地喀左县健康路B丘一地135-103号。经营者：张阿琴。被告：幺作华，女，1958年2月9日出生，汉族，退休医生，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：胡韦玲，女，1974年10月27日出生，汉族，北区供热公司职工，住喀左县。被告：李志华，女，1966年11月26日出生，蒙古族，教师，住喀左县。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1965年12月8日出生，工人，蒙古族，住喀左县。被告：弥树华，女，1968年2月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：刘景新，男，1960年8月29日出生，汉族，退休教师，住喀左县。原告喀左县大城子镇创新蛋糕店诉被告幺作华、胡韦玲、李志华、弥树华、刘景新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇创新蛋糕店的经营者张阿琴、被告胡韦玲、刘景新、幺作华的委托诉讼代理人李闯、李志华的委托诉讼代理人陈铁军、弥树华的委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿琴向本院提出诉讼请求，1、请求判令五被告连带赔偿原告财产损失8000元、房屋维修费用2000元、停业损失7280元，合计17280元。2、由五被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起租赁阳春小区三单元一楼门市房用于经营创新蛋糕店，五被告均为阳春小区一号楼三单元东侧住户。2020年5月17日，因三单元东侧共用下水主管道堵塞，污水从三单元二楼东户溢出，导致原告家店面被淹，屋内、屋顶、墙面被浸泡，部分财物毁损，原告家店面无法正常营业。下水主管道系共用部分，五被告作为共用设施使用人，因使用不当造成共用下水主管道堵塞，致使原告损失发生，五被告应对此承担连带赔偿责任。被告幺作华辩称：1、答辩人主体不是适格被告。原告不住在该小区，该住宅是答辩人母亲的住宅，现老人已去世，答辩人没有继承该房屋。2、答辩人的母亲去世后，房屋多年无人居住，没有使用水电，不可能对原告的财产造成损失，故不应该承担责任。3、原告也是公共下水道的使用人，如有损失，亦应对此承担责任。4、原告的损失没有证据，应自己承担举证责任。被告弥树华辩称：1、原告诉请的各项损失与被告无关。原告称在2020年5月17日发现漏水，第二天就找人把二楼往外漏水的地方堵死了。如果是三单元共用下水管道堵塞，原告已经将二楼漏水部分堵死，就应该从三楼住户处漏水，但是三楼住户家并没有漏水，由此可以得出并不是三单元共用下水管道堵塞导致的漏水。2、原告称自己在租赁房屋后私自改变了管道，原告原本系三单元共用下水管道使用者之一，但是其未经物业与本单元的住户同意，私自更改管道，因此原告找非专业人员私自更改管道的行为导致管道堵塞，原告应负全部责任。被告刘景新辩称：原告损失与我无关，我住在六楼，原告的损失跟我没有关系。被告胡韦玲辩称：原告损失与我无关，我不知道一楼漏水，下水道堵塞的情况。被告李志华辩称：原告损失与我无关，我不知道一楼漏水，下水道堵塞的情况。经审理查明：原告张阿琴经营的喀左县大城子镇创新蛋糕店位于喀左县大城子镇阳春小区1号楼三单元一楼，此楼二楼住户为幺作华、三楼住户为胡韦玲、四楼住户为李志华、五楼住户为弥树华、六楼住户为刘景新。此楼建楼时一楼至六楼共用一个下水管道。2020年阴历4月26日（阳历5月18日），原告在蛋糕店歇业20天后，重新开店经营时，发现一楼店内仓库内有积水，仓库内存放的部分货品损毁。原告隧通知房东孙继军及二楼住户幺作华该房屋漏水的事实，到二楼查看后，房东孙继军找维修人员对二楼卫生间便池进行了封堵。2020年7月7日，原告经营者张阿琴以财产损害赔偿纠纷为理由起诉至本院，要求幺作华、胡韦玲、李志华、米树华、刘景新承担财产损害赔偿责任。2020年7月20日，本院驳回张阿琴的起诉。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求本案五被告承担财产损害赔偿责任。庭审过程中，本院释明原告应对本次事故原因及财产受损金额进行鉴定，但原告未在本院告知的时间内提交鉴定申请。上述事实，有原告提供的视频光盘及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，原告存放在仓库内的货品因房屋漏水受损，但不能确定受损货品的具体数量及金额。经本院释明后，要求原告对其财产损失情况进行鉴定并在规定时间内提交鉴定申请，但原告未在规定时间内提交鉴定申请，本院视为原告放弃申请鉴定，因此本院无法确定其货品损失的具体数量及金额。同时，原告提交的财产损失清单，五被告均表示不认可，故原告请求的财产损失金额，证据不足，本院不予认定。关于仓库漏水的原因，因漏水原因不明，原告私自找人维修，经本院释明后未提交事故原因鉴定申请，本院视为原告放弃鉴定，故本院无法确定本次事故的具体责任主体。因此，对于原告请求五被告承担房屋维修费用及停业损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，因无法确定原告财产损失金额及本次事故的责任主体，且原告无充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喀左县大城子镇创新蛋糕店的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年九月四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10979号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，地址，聊城市东昌东路32号。法定代表人：司胜利被告：王家义，男，无业，住住聊城，户籍所在地：住聊城。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告王家义金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因本案在诉前调阶段被告已给付完毕，原告申请撤回起诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4523号原告高爱x，女，汉族，1965年7月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告黄绍x，男，布依族，1993年9月24日生，住贵州省兴义市，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告诉称：原告与被告父亲系朋友关系，2017年初被告以做生意需周转资金，可以给原告养信用卡为由，多次使用原告的信用卡进行透支支付，并严重逾期。无奈之下原告多次代为偿还。截止2017年12月23日，双方对账后确认由原告代为偿还款项共计90000余元，被告表示无力偿还原告以上款项，并给原告书写了借条。其后原告多次催要，被告均推拖不还。原告故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款90000元；2、诉讼费被告承担。本案在审理中，原告高爱玲未能向本院提供被告黄绍x现明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高爱x的起诉。已经预收案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   付  强 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   宇  伟  1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1886号 原告：陈丙全，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：张军伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘永亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告陈丙全与被告张军伟、刘永亮运输合同纠纷一案，诉前调查阶段，被告张军伟向本院申请追加刘永亮为本案共同被告，经征询原告陈丙全同意后，本院依法追加刘永亮作为共同被告参加诉讼。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙全与被告刘永亮到庭参加诉讼，被告张军伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈丙全向本院提出诉讼请求：1.判令张军伟、刘永亮向陈丙全支付运费9545元；2.诉讼费由张军伟、刘永亮承担。事实与理由：双方经朋友介绍相识，2019年7月至2019年9月陈丙全承运张军伟、刘永亮的土方运输。运输结束后，张军伟、刘永亮总共欠陈丙全运输费用9545元，并出具了一张运费清单，后经陈丙全多次催讨，张军伟、刘永亮拒不支付，故陈丙全诉至法院，请求判如所请。 张军伟未到庭参加诉讼，其在诉前调查时辩称，所有的工地款系其转给刘永亮，工地上所有的开销费用都是先从刘永亮处支出，刘永亮专门管账的。后面是因为刘永亮挪用了款项，导致工地上账对不上了，并不是刘永亮陈述的其与范燕磊挪用了款项导致无法给工人发放工资。 刘永亮辩称，其确认欠陈丙全运输费9545元，但是案涉工程是其与张军伟、范燕磊合伙的，陈丙全应向其三人主张诉求。并且，其要求张军伟与其重新对账，把欠司机的运输费全部结清。 本院经审理查明：2019年7月起，陈丙全在张军伟、范燕磊、刘永亮三人合伙承包的下庙工地土方工程拉运土方,双方口头约定土方拉运起步价为80元/车，运程每超过1公里的运费加10元/车，运费按工程进度支付。该土方工程中，张军伟负责承揽土方工程业务、与发包方结算等，刘永亮负责联系运输车辆、土方拉运数量统计、签认运输单、运费结算发放工作。双方于2019年9月11日进行对账结算,刘永亮向陈丙全出具《老张车队运输清单》一份，该清单记载运输车牌号、车主、工地名称、车数、公里数（运程）、单价、合计及计欠运费金额为9545元，后张军伟也在该清单上签名确认。此后,该土方工程竣工后，张军伟、刘永亮未予支付陈丙全运费，陈丙全多次向张军伟、刘永亮催要,张军伟、刘永亮均互相推诿，拒不支付。陈丙全遂于2020年6月2日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案在诉前调查、调解期间，因张军伟、刘永亮意见分歧较大，故调解未果。 诉讼中，张军伟提供其与刘永亮共同签署的《清单》一份欲予证明张军伟、范燕磊、刘永亮合伙期间的工程款已结清，工程所欠运费由刘永亮负责归还，不再由张军伟、范燕磊偿还。刘永亮则不予认可，认为该清单系张军伟与范燕磊对其下药，其是在不清醒的情况下签写的，其与张军伟、范燕磊共同承包的土方工程期间的账目尚未对账理清，本案应追加范燕磊为共同被告，刘永亮并提供银行流水、证明、微信聊天记录等证据证明其上述主张。 以上事实，有陈丙全提供的《老张车队运输清单》，张军伟提供的《清单》，刘永亮提供的银行流水、证明、微信聊天记录及陈丙全、张军伟、刘永亮陈述在案的诉前调查笔录，陈丙全、刘永亮陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,陈丙全为张军伟、刘永亮、范燕磊共同承包的下庙工地土方工程运送土方，张军伟、刘永亮向陈丙全出具《老张车队运输清单》，张军伟等三人合伙与陈丙全之间形成运输合同关系,双方应当诚信履行合同义务。张军伟、刘永亮与陈丙全对所欠运费进行了对账结算后，未能及时结清所欠运费，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，因此，陈丙全的诉讼请求理由成立，本院予以支持。涉诉运费系产生于张军伟、范燕磊、刘永亮共同承包土方工程项目期间，属于合伙债务，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任,陈丙全有权请求部分连带责任人承担责任,故陈丙全向张军伟、刘永亮主张权利，符合法律规定，其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人，刘永亮请求追加范燕磊作为共同被告没有法律依据，依法不予准许。张军伟虽提供由其与刘永亮签署的《清单》用于证明案涉运费已约定由刘永亮清偿，但该《清单》仅对其合伙内部具有约束力，不得对抗第三人即陈丙全。涉诉运费系张军伟、刘永亮的合伙债务，依法应当共同承担，因此张军伟、刘永亮的上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张军伟、刘永亮应于本判决生效之日起十日内向陈丙全偿付运费9545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张军伟、刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4952号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：李娜，女，2000年1月3日出生，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4976号的原告捷信消费金融有限公司诉被告杨书申金融借款合同纠纷一案系同一类的因消费信贷合同发生的金融借款合同纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4976号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9730号原告：义乌市鸿丹贸易有限公司，住所地：义乌市福田街道诚信一区58栋3号-1-2。法定代表人：陈玉雄。委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。被告：康**，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶地区德兴市。被告：义乌市锐政服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：黄昌政。原告义乌市鸿丹贸易有限公司为与被告义乌市锐政服饰有限公司、康**买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿丹贸易有限公司的法定代表人陈玉雄及其委托诉讼代理人骆剑岚、被告康**到庭参加了诉讼，被告义乌市锐政服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鸿丹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款67555元并赔偿利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由如下：原告在义乌市福田街道诚信一区经营花边等辅料生意。2018年12月后，被告康**、义乌市锐政服饰有限公司陆续向原告购买花边等货物。原告按照约定向被告交付了货物，由被告康**签字确认，后被告未按约定支付货款。嗣后经原告催讨，两被告尚欠67555元货款。被告康**答辩称：本被告是义乌市锐政服饰有限公司员工，虽然没有签订劳动合同或劳务协议，但与黄昌政熟识，双方曾口头协议由本被告为其招揽业务并在销售单上签字，且黄昌政的妻子袁云燕曾通过微信向本被告支付工资2万元，足以证明二被告存在事实上的劳动关系。本被告签发销售清单为职务行为，货款理应由公司承担。通过原告提供的证据可以看出支付货款都是通过黄昌政个人微信及义乌市锐政服饰有限公司账户。本被告未收到且占有过货物，不需要为此支付货款。请求驳回对本被告的诉请。被告义乌市锐政服饰有限公司未作答辩。本院经审理查明：被告义乌市锐政服饰有限公司曾向原告购买花边等辅料，货物均由被告康**签收。原告方通过微信与被告义乌市锐政服饰有限公司的法定代表人黄昌政对账并催讨货款，黄昌政确认截至2019年8月31日尚欠货款67555元并承诺支付，但至今未付。上述事实，有原告提供的销售单10张、微信聊天记录截图打印件5张、银行转账记录1张及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告康**提供的微信聊天记录无法核实其真实性，本院不予确认。本院认为，案涉货物虽由被告康**签收，但从原告提供的微信聊天记录和庭审陈述看，案涉货物交易时的品名、数量、单价等由被告义乌市锐政服饰有限公司的法定代表人黄昌政确定；原告通过微信与黄昌政核对账目并催讨货款，货款亦由义乌市锐政服饰有限公司支付，应当认定义乌市锐政服饰有限公司为案涉交易的相对方，被告义乌市锐政服饰有限公司应当及时支付货款67555元，逾期支付应赔偿相应的利息损失。被告康**关于其签收销售单系代表义乌市锐政服饰有限公司的辩解合法合理，本院予以采信。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市锐政服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市锐政服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告义乌市鸿丹贸易有限公司支付货款67555元并赔偿利息损失（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市鸿丹贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告义乌市锐政服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十日书记员 施淑姝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1139号 原告：孙某，户籍所在地辽宁省法库县，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：红某。 原告孙某与被告红某合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款260000元，并支付逾期付款的利息27729元(利息自2018年12月30日至2020年8月10日，按月息5%计算，以后利息顺正计算)；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告孙某在乌拉特中旗甘其毛都口岸经营管理运输煤炭车辆，被告红某在蒙古国同样经营管理车辆，双方因管理车辆(蒙古牌照款)发生纠纷，并于2018年9月6日在乌拉特中旗甘其毛都口岸协商解决事宜，经见证人乌云嘎见证，被告给原告写有借条一份，约定欠款260000元由被告于2018年12月30日前付给原告，如到期不还承担法律责任。双方约定的付款期满后，被告未给款项。被告应对自己的不诚信行为承担法律责任。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告260000元并支付自2018年12月30日后的逾期利息。 本院经审查认为，原告孙某不能向法院提供被告红某的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费2600元，退还原告孙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十日 书记员 桂  花
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1542号之二申请人：开封市远航园艺有限公司。统一社会信用代码：91410204MA461GBT69（1—2）。住所地：河南省开封市鼓楼区余良路东段路南1号。法定代表人：常志航，董事长。被申请人：张雄，男，汉族，1966年9月26日生，住杭州市萧山区。申请人开封市远航园艺有限公司诉被申请人张雄加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0204民初1542号民事裁定书，冻结了被申请人张雄名下银行账户。申请人开封市远航园艺有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人开封市远航园艺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张雄名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年九月四日书记员  郑洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2824号原告：李淑艳。委托代理人：柴晓菲。被告：杨威。原告李淑艳与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告本金10万元及利息（从起诉之日起直至给付之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告分别于1999年、2007年、2008年、2014年借给被告3万元、4万元及3万元，总计10万元。1999年3万元在原告家现金给付被告做生意使用，这是原告自己的钱。交付时有被告及被告的妻子及原告的父亲，且当时原告的父亲做中间人，当时没有出条。2007年、2008年4万元是分两笔给的，在上班时间在银行取的各2万元，在被告家现金给付的，当时也是被告夫妻两人在场。2014年3万元，现金给付，原告在上班时在银行取的，在车里直接给的被告，当时只有被告一人。上述这几笔钱都是给被告做生意用。最后一笔是被告开车带着原告去取的。被告于2018年12月25日向原告出具了10万元的借条，现原告多次催要，被告不予返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我是原告姐夫，我向原告借钱，原告让我打个条，然后原告说需要和她对象商量商量，条写完后，钱也没有给我。经审理查明：原、被告是亲属关系。被告陆续向原告借款，后被告于2018年12月25日向原告补签欠条，写明：借李淑艳人民币十万元整，借款人杨威。现原告主张被告偿还欠款10万及利息。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与被告的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告拖欠原告借款应当予以偿还。结合原、被告之间的亲属关系，以及借款时间、借款金额，本院认为原告主张借贷行为符合自然人之间民间借贷交易习惯，对原告主张予以认可、对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告李淑艳借款本金10万元；二、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告李淑艳借款利息（以10万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日计算至付清之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年九月十一日书记员  王宁
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初133号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人赵奋琴，女，1986年10月27日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，户籍所在地云龙县，现住南涧县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月15日被南涧县公安局取保候审，同年8月10日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵奋琴犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人赵奋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年1月底至2020年2月间，被告人赵奋琴在公郎镇中山村委会岩子脚活动室其经营的小卖部内开设赌场，摆放两台自动麻将机供他人进行赌博。2020年2月9日凌晨，李某2、茶某3、宇某1等22名参赌人员在被告人赵奋琴提供的小卖部三个房间内及小卖部旁边的大棚内利用自动麻将机及扑克牌进行赌博，其中21人被公安机关当场查获，并查获赌资27280元，无主赌资7700元。被告人赵奋琴开设赌场期间，按参赌人员赌注大小设定每张麻将桌的抽头比例，同时以向参赌人员高价（每副50元）出售扑克牌的方式变相进行抽头渔利，共计非法获利1900元。该院认为，被告人赵奋琴以营利为目的，开设赌场，提供赌具供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵奋琴法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵奋琴自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对上述事实亦无异议，并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、被告人正侧面照片、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、收缴罚没款收据回执、呈请人民法院判决没收报告，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、现场查获物证照片，证人宇某1、陈某、茶某8、宇某1、徐某、宇某2、杨某、茶某12、茶某3、郑某、字某11、宇某11、石某、宋某、茶某13、茶某15、宇某2、茶某14、李某1、茶某19、宇某12、李某2、茶某16、茶某17、茶某18证言，被告人赵奋琴的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵奋琴以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵奋琴到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵奋琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元，限判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的自动麻将机二台、扑克牌二副、违法所得人民币一千九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年九月十一日书记员 赵海舟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执817号申请执行人：湖北瑞鑫辰达家具有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村1幢。法定代表人：钱军，系该公司经理。被执行人：赵勇权，男，1982年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北瑞鑫辰达家具有限公司与被执行人赵勇权买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初477号民事调解书，被执行人赵勇权应支付货款21400元，案件受理费202元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵勇权名下银行、互联网银行均无可供执行财产，赵勇权名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人赵勇权暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十一日书记员  魏 松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3099号 原告：杨波，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨波诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款19,770元，并从2018年3月15日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2016年，被告在原告处购买铝材，2018年2月15日结算，被告欠原告材料款20,770元，被告向原告书立了借条一份。后经催收被告偿付原告1,000元，下欠款19,770未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在原告处购买铝材，2018年2月15日结算，被告欠原告材料款20,770元，被告向原告书立借条一张，载明：黄建国今借到杨波现金20,770元。此款在2018年3月15日前付清。后经催收被告偿付原告1,000元，下欠19,770元未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有借条、通话录音、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠原告材料款19,770元的事实有借条、通话录音为据，欠款事实成立，被告理应偿付。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告约定在2018年3月15日前付清，未付清应从2018年3月16日起计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建国在本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨波货款19,770元，并从2018年3月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年九月三日 书记员  龚钰婷
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初132号 公诉机关定边县人民检察院。被告人侯某某，汉族，文盲， 2016年12月25日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年4月27日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度。2020年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同日被定边县公安局取保候审，同年4月24日被定边县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院依法扣除审限一个月。定边县人民检察院指派检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人侯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年10月9日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某烟酒门市”店门，进入店内盗窃现金1000元。2、2019年11月11日晚，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某”店门，进入店内盗窃现金3420元、黄色粗支“芙蓉王”香烟4条2盒。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计482元。3、2019年11月20日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某”店门，进入店内盗窃“软中华”香烟4条、红瓶52度七彩12年“西凤”酒2瓶。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计2639元。4、2019年12月10日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某”店门，进入店内盗窃现金600元、细支“冬虫夏草”香烟5条、细支“雨花石”香烟1条、细支“金陵十二钗”香烟1条。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计2820元。5、2019年12月26日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某”（五小店）店门，进入店内盗窃黄色粗支“芙蓉王”香烟4条、“软中华”香烟4条、“硬中华”香烟2条。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计3972元。6、2020年1月13日晚，被告人侯某某撬开位于定边县西环路门口的“某某”店门，进入店内盗窃现金1600元、黄色粗支“芙蓉王”香烟2条、黄色细支“芙蓉王”香烟2条，“长乐好猫”香烟4条。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值1448元。7、2020年1月18日凌晨，被告人侯某某撬开定边县“某某”店门，进入店内盗窃，未盗得财物。8、2020年1月18日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县西环路的“某某”店门，进入店内盗窃现金3000元、黄色粗支“芙蓉王”香烟10条、“中华金中支”香烟1条、“磨砂猴王”香烟8条、“软中华”香烟4条、“硬中华”香烟3条。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计7094元。案发后，被盗“磨砂猴王”香烟8条被追回并发还。9、2020年1月18日凌晨，被告人侯某某撬开位于定边县东正街的“某某”店门，进入店内盗窃现金400元、“软中华”香烟6条、“硬中华”香烟3条、“中华双中支”香烟1条、黄色粗支硬“芙蓉王”香烟7条、黄色细支硬“芙蓉王”香烟3条、细支“冬虫夏草”香烟2条、蓝色细支“南京煊赫门”香烟1条、花白色硬盒细支“贵烟”2条、白色硬盒细支“云烟”2条、蓝花色硬盒细支“苁蓉”香烟1条、蓝色硬盒细支“七匹狼”香烟2条、红色硬盒“延安”香烟3条、花白色硬盒粗支“贵烟”1条、白色软包粗支“昭君”香烟1条，红色硬盒“芙蓉王”香烟1条。后被告人侯某某将盗得的香烟以低价出售给被告人李某某。经鉴定，涉案赃物价值共计10262元。案发后，被盗“软中华”香烟1条、“硬中华”香烟3条、黄色粗支硬“芙蓉王”香烟2条、蓝色细支“南京煊赫门”香烟7盒被追回并发还被害人。综上，被告人侯某某实施盗窃9起，其中1起未遂，涉案金额共计38737元，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值共计28410元。本案在审理期间，被告人李某某主动缴纳退赔款20325元，并发还各被害人。庭审中，公诉机关建议判处被告人侯某某有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实,被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审报告书、取保候审决定书、释放通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施通知书、白宝明的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、视频资料、价格鉴定意见、户籍信息、被告人侯某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月25日被告人侯某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年4月27日刑满释放。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、被告人侯某某供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪；被告人李某某明知他人是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人侯某某予以处罚，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人李某某予以处罚。鉴于被告人侯某某在实施起诉书指控的第7起犯罪因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该起依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人侯某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某主动退赔各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人侯某某的量刑建议适当，予以采纳。责令被告人侯某某退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2023年1月19日止），并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、责令被告人侯某某退赔被害人刘蕊人民币4600元，退赔被害人王宝财人民币307元、退赔被害人郝福乐人民币3420元、退赔被害人李国龙人民币400元、退赔被害人张丽人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  杨静静 二0二0年九月十一日 书  记  员  郭亚鹏 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2067号之一申请执行人苏州鑫宝泰五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路100号。法定代表人王赛，总经理。委托诉讼代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房。法定代表人袁建春。苏州鑫宝泰五金制品有限公司与崛前电子科技（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10990号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州鑫宝泰五金制品有限公司货款142759.05元及该款自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费、财产保全费合计2983元，由崛前电子科技（昆山）有限公司负担。因崛前电子科技（昆山）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫宝泰五金制品有限公司向本院申请执行，要求崛前电子科技（昆山）有限公司给付92038.69元及相应利息。本院于2020年5月11日立案受理，执行标的145742.05元及相应利息，执行费2086元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在昆山农村商业银行千灯支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年1月16日到期），因有多家法院冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年5月21日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，崛前电子科技（昆山）有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，根据关联案件查询，在昆山市人民法院（2020）苏0583执826号案件中，该院至被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司住所地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。除本院已经轮候冻结的账户及机动车外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内存款及无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十一日书记员  徐春艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初683号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚某，女，2001年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2020年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日至14日间，被告人姚某通过微博找到需要购买电影周边产品的居住在常州市武进区牛塘镇的被害人陶某，谎称可以代购到徽章、书签等电影周边产品，骗取被害人陶某信任，骗得人民币8337元。被告人姚某通过上述手段另骗得被害人陶某因此组建的微信群中的刘玮等32人共计人民币2224元。案发后，被告人姚某已全部退赃。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了收条等书证，被害人陶某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、电话记录、微信支付明细、转账记录、聊天记录、光盘等证据。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18903号 原告：杜东宏，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：上海品阅实业有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区574室，统一社会信用代码913101153424120808。 法定代表人：李国华 被告：李国华，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告杜东宏与被告上海品阅实业有限公司、李国华合同纠纷一案中，原告杜东宏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜东宏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜东宏撤回对被告上海品阅实业有限公司、李国华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜东宏负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年九月十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3985号 原告：汤烈信，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 被告：舒城中樱服装制造有限公司，住所地安徽省舒城县经开区合安路城关东海建材五金经营部3幢2层1号，统一社会信用代码91341523MA2TBGTW7A。 法定代表人：孙东流，该公司总经理。 被告：孙东流，男，1988年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤烈信与被告舒城中樱服装制造有限公司（以下简称中樱公司）、孙东流买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤烈信及其委托诉讼代理人韦良文到庭参加诉讼，被告中樱公司和被告孙东流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤烈信向本院提出诉讼请求：判令中樱公司、孙东流立即偿还汤烈信货款2.1万元。事实与理由：2020年6月3日前，中樱公司、孙东流因经营需要，购买汤烈信所有的一台“中缝重工”牌服饰加工模板机，双方协商确定价格为人民币2.1万元，并经中樱公司、孙东流验收合格后交付。孙东流出具欠条一张注明：“欠汤烈信中缝重工模板机款2.1万元，于2020年6月底付清”。期满后，中樱公司、孙东流未履行给付货款义务，汤烈信多次催要无果。 汤烈信为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据一、汤烈信身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格及身份的相关情况;证据二、中樱公司企业公示信息，证明中樱公司的诉讼主体资格及身份的相关情况;证据三、欠条一张，证明中樱公司、孙东流欠汤烈信“中缝重工”模板机款2.1万元，约定2020年6月底付清,至今未能给付货款的事实。 中樱公司、孙东流均未提交答辩状和证据材料。 对汤烈信提供证据一、二，本院审核认为，对其三性及证明目的均予以认定。对证据三，欠条是原件，由孙东流签名，对其真实性认可。但欠条上明确注明“欠款人：孙东流”，无中樱公司印章，故买卖合同的买受方应认定为孙东流个人。 根据当事人庭审陈述，结合认定的上述证据，本院认定的法律事实与汤烈信的诉称基本一致。 本院认为，汤烈信与孙东流之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定依法履行义务；汤烈信已交付货物，孙东流应按照约定在2020年6月底前付货款2.1万元。经查,2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为79037元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孙东流于判决生效后5日内给付原告汤烈信货款2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙东流负担83元,由原告汤烈信负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  方献柱 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执350号 申请执行人戈启华，男，汉族，1963年10月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，个体. 委托代理人呼在男，女，1965年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系原告戈启华妻子，个体. 被执行人燕文彪，男，汉族，1962年3月15日出生，现住，农民. 本院在执行戈启华与燕文彪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年3月12日向被执行人燕文彪送达了执行手续，并对其采取了限制高消费的强制措施，经查被执行人燕文彪名下无可供执行的财产，又查明房产、土地、银行账户等信息，均未发现可供执行的财产，申请人戈启华亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年九月三日 书记员 ：桑 斯尔
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申176号 任青兰、任青松： 你们因任青兰诈骗一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初1015号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2019）浙06刑终407号刑事裁定和（2020）浙06刑监5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2853号原告：赵咏梅，女，1958年1月2日出生。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：韩新东，男，1974年5月16日出生。被告：河南润纳电力工程有限公司。法定代表人：韩新东，执行董事兼总经理。原告赵咏梅与被告韩新东、河南润纳电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，赵咏梅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵咏梅申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵咏梅撤回起诉。案件受理费6700元减半收取计3350元，由赵咏梅负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年九月十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3129刑初159号 公诉机关新疆喀什地区伽师县人民检察院。被告人：余龙飞，男性，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市固始县，住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被伽师县公安局取保候审。伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人余龙飞犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、刘亚楠出庭支持公诉，被告人余龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伽师县人民检察院指控，2020年3月25日中午至晚上12时，余龙飞在位于伽师县宝源大厦楼下的“河南烩面炒菜店”与朋友吃饭聊天，期间饮用大量啤酒。次日凌晨00时15分许，余龙飞驾驶×××号车从宝源大厦楼下行驶到客运站路口，然后又原路返回。后因车辆停放位置问题与他人发生冲突，出警民警在调查过程中发现余龙飞涉嫌酒后驾车，将警情移至伽师县公安局交警大队并将余龙飞带至伽师县人民医院对其血液进行采样。经新疆金陆司法鉴定所鉴定并出具《金陆验字（2020）0595号》司法鉴定意见书：余龙飞血液样品中乙醇含量为133mg/100ml。被告人余龙飞在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。上述事实有破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、被告人户籍信息、被告人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，证人证言，监控视频，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余龙飞犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余龙飞一个月拘役，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人余龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审判员   张琳二 〇 二 〇 年 九 月 十 日                                         书记员   杨启倍 -2-
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终159号上诉人（原审原告）山东省阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县劳店镇陈楼经济开发区。法定代表人郑振宇，经理。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：山东省滨州市阳信县阳城六路567-3号。法定代表人范太国，局长。委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局养老保险与工伤保险科科长。原审第三人牟会凤，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系程鲁波之妻。委托代理人郑丽丽、高玉美，山东雍徽律师事务所律师。上诉人山东省阳信凯瑞物流运输有限公司（以下简称凯瑞物流公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）以及原审第三人牟会凤工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年张德胜与原告凯瑞物流公司签订《车辆挂靠经营协议》，约定：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠原告公司经营。2019年4月19日，程鲁波驾驶该车自滨州港拉运原油前往东营市河口区华联石化，到达目的地后，同车押运员在门卫处登记期间，程鲁波离开车辆去往道路对面的小吃部返回时与一车辆相撞发生交通事故，经抢救无效死亡。程鲁波家属就其所受事故伤害向被告阳信人社局申请工伤认定，被告阳信人社局于2019年10月14日作出阳工认定[2019]082号认定工伤决定书，认定程鲁波所受事故伤害为工伤。原告凯瑞物流公司对被告阳信人社局作出的认定工伤决定不服，提起诉讼。原审法院认为，各方当事人对被告阳信人社局作出工伤认定的法定职权、认定程序以及程鲁波死亡的事实均无异议，对上述事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，张德胜将车牌号码为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠于原告凯瑞物流公司名下，并聘用程鲁波为驾驶员进行经营活动，在拉运原油工作期间程鲁波发生交通事故死亡，且负事故同等责任。上述事实有车辆挂靠经营协议、证人证言及程鲁波名下的银行流水账单在案佐证，足以认定。程鲁波于2019年4月19日在运输原油时受到交通事故伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告阳信人社局依照法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凯瑞物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凯瑞物流公司负担。原审原告凯瑞物流公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。程鲁波受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不能认定为工伤。程鲁波遭遇车祸不是因工作原因导致的，其受到的伤害与工作没有关系，不符合工伤的标准。程鲁波驾驶的车辆系运输危化产品的专用车辆，根据《道路危险货物运输管理规定》、《汽车运输危险货物规则》的规定，在危险货物交付之前，驾驶员和押运员对承运的危险货物负有管理保护的监管责任，当车辆到达收货单位门口，押运员下车进行登记时，驾驶员的职责是在车上等待放行，以便随时驾驶车辆到达指定位置。如果此时离开车辆，车辆便处于无人监管状态，就违反了国家对危化产品运输管理的法律规定，因此程鲁波离开车辆的行为不属于运输危险货物的工作行为（按照规定，必须有人在现场监管车辆）。程鲁波在押运员不在场的情况下，违反规定离开满载危化货物的车辆，横穿公路去办理与工作无关的私事，可见程鲁波遭遇车祸不是因工作原因，其受到的伤害不属于工伤。被上诉人阳信人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定结论事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审判决认定及查明的事实与被上诉人认定的事实一致，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。原审第三人牟会凤的陈述意见同被上诉人阳信人社局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阳信人社局在一审中提交的交通事故认定书、证人证言、询问笔录、程鲁波银行工资流水等证据可以证实，张德胜将车牌号码为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车挂靠于上诉人凯瑞物流公司名下，并聘用原审第三人牟会凤的亲属程鲁波为驾驶员进行经营活动，2019年4月19日，程鲁波在拉运原油工作期间发生交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第五项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，程鲁波属于因工外出期间遭受事故伤害，应予认定为工伤，上诉人凯瑞物流公司应为承担程鲁波工伤保险责任的单位。上诉人凯瑞物流公司主张程鲁波系违反规定离开运输危险货物的车辆，在办理与工作无关的私事过程中受到事故伤害，不应认定为工伤，对此本院认为，程鲁波作为涉案营运车辆的驾驶员，在外出运输货物期间，为满足基本的生理需要从事就餐活动后遭遇交通事故死亡亦应属于由于工作原因受到的事故伤害，被上诉人阳信人社局予以认定为工伤并无不当。上诉人凯瑞物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省阳信凯瑞物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年九月十日书记员  杨宝志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2014号申请执行人：梁德银,男,1973年2月12日出生,汉族,高中文化,职工,天长市。委托代理人：郑书萍，系梁德银妻子。被执行人:郑修龙,男,1965年6月29日出生,汉族,高中文化,建设工程项目经理,现住于安徽省天长市。被执行人:郑述明（曾用名郑术民）,男,1986年11月12日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住现住于安徽省天长市。本院在执行梁德银与郑修龙、郑述明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑修龙、郑述明的银行存款140000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3248号 原告：王育利，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马文成，男，汉族，住山东省商河县。 原告王育利与被告马文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王育利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王育利撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3700号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：林英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费208元，减半收取计104元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈玲珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保502号申请人：张素兰，女,1956年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张玲，女，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张素兰与被申请人张志宏、张玲申请诉前财产保全一案，申请人张素兰于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏、张玲价值1900000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏、张玲价值1900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日书  记  员   贺晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特17号申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：李天胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷乾军，男，生于1983年4月14日，汉族，住陕西省西安市灞桥区，该公司职工。委托诉讼代理人：强亚男，女，生于1994年9月26日，汉族，住陕西省西安市周至县，该公司职工。被申请人：余后荣，男，生于1971年12月24日，汉族，住湖北省建始县。申请人中铁十二局集团有限公司与被申请人余后荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，申请人中铁十二局集团有限公司委托诉讼代理人雷乾军、强亚男到庭参加了诉讼。现已审查终结。中铁十二局集团有限公司申请：1、撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，中铁十二局集团有限公司与余后荣之间系雇佣合同关系而非劳动合同关系。其一，双方签订的《临时工聘用合同书》明确约定是按照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和政策签订的相关条款。双方是在平等的基础上签订的雇佣合同，合同明确约定双方之间是雇佣合同关系。其二，《临时工聘用合同》在形式和内容上均不是劳动合同，而是雇佣合同。劳动合同必须由用人单位与每个劳动者分别签订，中铁十二局集团有限公司项目部与余后荣及其妻子付依萍两人同时签订了前述合同，该合同内容也不是关于劳动合同用工权利义务的约定，而是将余后荣、付依萍作为临时工聘用，且与中铁十二局集团有限公司合同制用工的正式员工作出了明确的区分。其三，中铁十二局集团有限公司的主营业务是工程施工，余后荣的工作是为中铁十二局集团有限公司在建始县的项目部员工提供餐饮服务，是辅助性的服务工作，工作性质具有很强的机动性、灵活性，余后荣做完饭后经常回家照顾老人、小孩及操持家务，其不需要像中铁十二局集团有限公司的合同制员工一样严格参加打卡考勤。因此，中铁十二局集团有限公司与余后荣并不存在管理与被管理的人身依附关系，而是各自平等、互相独立的不同民事主体。2、仲裁裁决适用法律错误。我国法律并不禁止雇佣用工关系，提倡和鼓励除劳动合同制用工之外的多种用工关系并存，本案应适用“合同法”等民事法律的规定。3、湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中铁十二局集团有限公司与余后荣之间是雇佣合同关系，因此本案应按照“民事诉讼法”的规定，向有管辖权的人民法院起诉。余后荣未提交答辩意见。经审查查明：中铁十二局集团有限公司成立于1986年5月12日，并经山西省市场监督管理局登记，统一社会信用代码：911400001100711840（24-2），系合法用工主体。法定代表人：李天胜，住所：太原市××区××矿街××号。余后荣于2015年5月20日到中铁十二局集团有限公司处建恩高速公路第一标段项目部从事炊事员工作。双方于2018年1月27日签订有《临时工聘用合同书》，合同期限为2018年1月27日至建恩高速公路工程完工即行终止。中铁十二局集团有限公司未为余后荣办理社会保险。余后荣的工资为固定工资，由中铁十二局集团有限公司发放到余后荣的银行卡上。建恩、宣鹤高速一、二、三期工程各施工合同段交工验收已于2019年12月完成，并分别于2019年12月29日和30日通过项目交工验收。2020年1月18日，中铁十二局集团有限公司处春节放假，之后，中铁十二局集团有限公司未再通知余后荣上班，余后荣停止在中铁十二局集团有限公司处工作。后余后荣与中铁十二局集团有限公司因养老保险、工资、经济补偿金发生劳动争议，向湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出建劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构办理基本养老保险手续并缴纳2015年5月至2020年1月的申请人工作期间的基本养老保险费；二、由被申请人支付申请人拖欠工资3268.98元（181.61元/天×18天）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。中铁十二局集团有限公司对该裁决不服，向本院起诉，请求撤销该《裁决书》。申请人中铁十二局集团有限公司向本院提交《临时工聘用合同书》复印件1份，拟证明中铁十二局集团有限公司与余后荣之间系雇佣合同关系，不是劳动合同关系，劳动仲裁委员会依照劳动关系处理于法无据。被申请人余后荣未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认证，中铁十二局集团有限公司提交《临时工聘用合同书》证明其与余后荣之间并非劳动合同关系，目的在于否认仲裁查明的事实，但仲裁查明的事实不属于本案的审查范围，故对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，中铁十二局集团有限公司认为其与余后荣之间系雇佣合同关系而非劳动合同关系，仲裁裁决认定事实错误，并以此主张撤销该仲裁裁决。根据前述法律规定，该理由并非人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。案涉合同履行地在建始县内，湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会对其辖区范围的劳动争议案件进行仲裁，并在查明事实的基础上依照“劳动法”等相关法律规定作出仲裁裁决并无不当。中铁十二局集团有限公司申请撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁十二局集团有限公司要求撤销湖北省建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第34号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人中铁十二局集团有限公司负担。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4490号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：北京中铎元财信息咨询有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层6单元701-4。法定代表人：曹继芳，经理。原告山东信版文化传播有限公司诉被告北京中铎元财信息咨询有限公司侵害网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三日法官助理付颢瑜书记员张萌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3590号原告：郑华,女,1993年9月6日出生,汉族,住滁州市南谯区。被告:刘芳,女,1982年4月10日出生,汉族,住滁州市南谯区。原告郑华与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告郑华撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告郑华负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月三日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初796号 原告：龙游锦荣纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路364号201室。 法定代表人：廖人伟，经理。 委托诉讼代理人：胡晓颖,浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃,浙江护龙律师事务所律师。 被告：苏州市虹中虹纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村5组。 诉讼代表人：周建胡，投资人。 原告龙游锦荣纸业有限公司与被告苏州市虹中虹纺织整理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州市虹中虹纺织整理厂通过其他方式无法联系，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。龙游锦荣纸业有限公司委托诉讼代理人汪文晃到庭参加诉讼。苏州市虹中虹纺织整理厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游锦荣纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏州市虹中虹纺织整理厂支付货款59302.52元并从起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费用由苏州市虹中虹纺织整理厂负担。事实和理由：龙游锦荣纸业有限公司与苏州市虹中虹纺织整理厂一直存在货物买卖关系，龙游锦荣纸业有限公司依约向苏州市虹中虹纺织整理厂供应原纸、移印纸。2018年10月1日，经双方对账，苏州市虹中虹纺织整理厂累计欠龙游锦荣纸业有限公司货款67302.52元，并出具了对账单。苏州市虹中虹纺织整理厂在对账后支付货款8000元，之后双方未发生买卖关系，货款经龙游锦荣纸业有限公司多次催促无果，从而发生纠纷。为此，诉诸法院。 苏州市虹中虹纺织整理厂在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 龙游锦荣纸业有限公司提交了销货清单5张、对账单1份用以证明苏州市虹中虹纺织整理厂购买原纸、移印纸，对账后共欠货款67302.52元的事实。 本院经认证认为，苏州市虹中虹纺织整理厂在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，且公告期届满不到庭参加诉讼，可视为对证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游锦荣纸业有限公司的陈述，本院审理查明的事实如下：2018年3月至2018年9月期间，龙游锦荣纸业有限公司与苏州市虹中虹纺织整理厂一直存在货物买卖关系，龙游锦荣纸业有限公司依约向苏州市虹中虹纺织整理厂供应原纸、移印纸。2018年10月1日，经双方对账，苏州市虹中虹纺织整理厂累计欠龙游锦荣纸业有限公司货款67302.52元，并出具了对账单。后苏州市虹中虹纺织整理厂支付货款8000元，但苏州市虹中虹纺织整理厂至今未支付余款59302.52元。 本院认为，龙游锦荣纸业有限公司与苏州市虹中虹纺织整理厂之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法、有效。苏州市虹中虹纺织整理厂购买原纸、移印纸后，就应当及时支付货款。现苏州市虹中虹纺织整理厂未支付货款59302.52元，应当承担相应的民事责任。龙游锦荣纸业有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏州市虹中虹纺织整理厂支付龙游锦荣纸业有限公司货款59302.52元并赔偿自2020年3月25日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由苏州市虹中虹纺织整理厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  蔡 晶 书 记 员  刘晨倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2908号上诉人（原审原告）：陈玉贵，男，1944年4月22日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：宋养光，男，1959年4月6日出生，住江苏省泗洪县。上诉人陈玉贵因与被上诉人宋养光民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中通过短信的方式向上诉人陈玉贵的手机号码送达开庭通知书，通知其于2020年8月31日下午15时整在本院第二法庭对本案进行开庭审理。经查，上诉人陈玉贵的手机号码于2020年8月25日15时31分42秒接收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年8月25日。上诉人陈玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人陈玉贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈玉贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘路路审 判 员 张 熠审 判 员 吴雪林二〇二〇年九月四日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人李荣仁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李荣仁在108***26账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣仁在四川省农村信用社联合社10***6账户内存款人民币61968.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1104号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐剑明，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐剑明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人徐剑明发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3510.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3510.55元及相应的资金占用费用24.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐剑明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3510.55元以及资金占用费用24.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3534.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐剑明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3510.55元及资金占用费24.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐剑明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐剑明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审104号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：孙海江，男，1952年1月7日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0088号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0088号行政处罚决定书，决定书认定：孙海江于2004年5月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村南土地0.06亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令孙海江60日内退还非法占用的土地0.06亩；二、限孙海江15日内拆除在非法占用的0.06亩土地上新建的三间平房，建筑面积42.23平方米。被执行人孙海江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人孙海江作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0088号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0088号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1225号上诉人（原审被告）：解磊，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市鸿雁机电修理部。经营者：姜燕青，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人解磊因与被上诉人扎兰屯市鸿雁机电修理部（以下简称鸿雁修理部）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。解磊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发同重审；2.驳回鸿雁修理部的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由解磊承担。事实和理由：鸿雁修理部在一审时举证的欠条是“今有某电梯销售有限公司欠姜燕青修理电引机两台费用未付，共4200元”，欠条上明确了是公司行为，一审判决是解磊个人欠款，系诉讼主体不对。且解磊是呼伦贝尔某电梯销售有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，其签字视同公司的公章。一审中认定了解磊是某公司的法定代表人，因此应驳回鸿雁修理部的起诉或追加被告，判决解磊承担给付责任是错误的。综上，一审法院诉讼主体设置错误，请依法判决。鸿雁修理部辩称，解磊找姜燕青修电梯，修完之后一直没给钱。要求解磊个人还钱，不向公司索要。姜燕青向解磊要钱的时候，其同意给钱，姜燕青不知道解磊公司的具体位置。鸿雁修理部向一审法院起诉请求：1.判令解磊立即偿还借款本金4200元；2.案件受理费由解磊承担。一审法院认定事实：2019年至2020年期间，解磊雇佣鸿雁修理部在某广场担任D区2-3右侧电引机和B区4-3右侧电引机维修工作，约定维修一台电引机2100元，共维修两台，维修工作已完成。解磊于2020年3月26日为鸿雁修理部出具证明一份，内容如下：今有某电梯销售有限公司欠姜燕青修理电引机两台费用未付，共4200元整（肆仟贰佰元整），其中一台4月左右位于某广场D区2-3右侧电引机，另一台位于B区4-3右侧2019年10月左右，特此证明。解磊签字并按印。姜燕青为鸿雁修理部的经营者，解磊为某公司的法定代表人。一审法院认为，鸿雁修理部为解磊提供劳务，解磊系某公司的法定代表人，根据鸿雁修理部所修理内容可知，该工程系某公司的经营范围，该法律后果应由某公司承受，因庭审过程中，鸿雁修理部与解磊均明确表示不追加某公司为本案当事人，故解磊作为该公司的法定代表人应承担给付责任，解磊在承担责任后，有权向某公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，判决：解磊给付扎兰屯市鸿雁机电修理部劳务费4200元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费25元，由解磊负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为解磊是否应给付鸿雁修理部劳务费4200元。解磊雇佣鸿雁修理部修理案涉电引机，双方当事人对此均无异议，故解磊与鸿雁修理部之间形成事实劳务合同关系。2020年3月26日，解磊为鸿雁修理部出具《证明》，该《证明》载明“今有某电梯销售有限公司欠姜燕青修理电引机两台费用未付，共4200元整”。上述事实劳务合同关系的形成与《证明》的出具系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。解磊上诉主张给付劳务费主体应为某公司，但其作为某公司的法定代表人在一审法院审理期间并不申请追加某公司为本案当事人。解磊对其雇佣鸿雁修理部修理电引机并应支付劳务费4200元的事实予以认可，其向解磊出具的《证明》中虽注明劳务费用系某公司所欠，且据解磊个人陈述该笔欠款在某公司财务账中有记载，但其对此并未提交有效证据予以证实。一审法院判决解磊就涉案劳务费用承担给付责任后，有权向某公司主张权利，实质上亦未损害解磊的合法权益，故对解磊的上诉主张，本院不予支持。综上所述，解磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年九月三日法官助理 珍 珠书 记 员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1292号上诉人（原审被告）：唐建军，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：王奇远，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址贵州县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人唐建军因与被上诉人王奇远合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人唐建军、被上诉人王奇远的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建军上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初1423号民事判决的第一项，改判驳回王奇远的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王奇远负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“原告未获得景讷乡弯角山村委会勐岭山安置点建设工程”系事实认定错误，理由如下：首先，王奇远诉请的14万元并非投标费，而是承包项目的转让费用。2017年，唐建军与王奇远一起找到建疆公司去投标本案的建设工程项目，中标后，建疆公司因为与唐建军不是很熟悉，而与王奇远更熟悉更了解，也与王奇远有长期的合作关系，而不愿意让唐建军挂靠。由于在投标的过程中，主要是唐建军的作用才成功拿到该项目，加上唐建军当时也中标了其他项目，唐建军就将本案的项目转让给了王奇远，转让费用为14万元。因此，14万元的性质是王奇远向唐建军受让该项目的受让费用，而不是所谓的投标费。其次，王奇远实际已经以挂靠的建疆公司的名义与景洪市住建局签署了承包协议。建疆公司与王奇远签署了挂靠协议，也与项目的发包方景洪市建住局签署了承包协议，住建局一直都是与王奇远沟通项目的相关事项。2019年10月份左右，唐建军还和王奇远一起去住建局询问项目还没有开工的原因，当时王奇远持有建疆公司与住建局签署的承包合同。此外，景洪市住建局因为资金没有到位而迟迟没有开始本案的建设项目，但是住建局与建疆公司的承包合同(实际也就是王奇远在履行的合同）并没有解除或终止，还在履行当中。因此，王奇远依据《收条》上约定的“如果项目未能做成退还所有投标费”而要求唐建军退还14万元的条件没有成就。该项目实际已经由王奇远在承包，合同也在履行中，因为住建局的违约行为而要求唐建军退还受让费用是不公平的。二、一审法院未依法调取唐建军申请调取的证据、未依职权查明案件事实。一审中，因唐建军无法取得景洪市住建局与建疆公司关于承包景讷乡弯角山村委会勐岭山安置点项目的相关材料，唐建军依法向一审法院申请调取，但一审法院并未调取错误。唐建军认为，一审法院实际剥夺了唐建军申请法院调取证据的权利，又不当地增加了唐建军的举证责任，将查明案件事实的责任全部放置在唐建军身上，导致唐建军“举证不能”。王奇远辩称，1.一审判决认定事实清楚，没有任何的错误。本案所争议的14万元是投标费，不是唐建军所陈述的承包项目的转让费。2.唐建军陈述王奇远挂靠建疆公司的名义与景洪市住建局签订了承包协议，这个也不是事实。王奇远没有以建疆公司的名义去承包任何工程，也没有与景洪市住建局签署了承包协议。唐建军提出申请调取证据不属于人民法院依照职权去调取的证据的范围。根据谁主张谁举证的原则，应唐建军自行去调取并向人民法院提供。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。王奇远向一审法院起诉请求：1.判决唐建军向王奇远返还垫支投标费14万元，并支付资金占用费（资金占用费依本金14万元，按年利率6％自2019年10月1日起计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由唐建军承担。一审法院认定事实：2017年7月10日王奇远与唐建军之间达成协议，因唐建军与西双版纳建疆公司长期存在合作关系，唐建军通过西双版纳建疆公司向景洪市住建局投标景讷乡弯角山村委会勐岭山安置点建设工程，王奇远向唐建军交纳投标费14万元，当日王奇远通过银行转款的方式向唐建军转款14万元，唐建军向王奇远出具《收条》1份，载明：“今收到王奇远景洪市易地扶贫搬迁建设项目村内基础设施工程-景讷乡弯角村委会勐岭山安置点投标费140000元。此后该有王奇远去做，如果该项目未能做成退还所有投标费140000元”，后王奇远未获得景讷乡弯角山村委会勐岭山安置点建设工程建设。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，唐建军通过其与西双版纳建疆公司的合作关系去向景洪市住建局投标景讷乡弯角村委会勐岭山安置点建设工程，中标后将该工程交给王奇远进行施工承建，王奇远提前向唐建军交付投标费14万元，双方对该事宜已达成协议，并且唐建军向王奇远出具了《收条》，明确约定了未能将工程交付给王奇远做，则退还所有投标费14万元，截止至王奇远起诉之日唐建军一直未将该工程交付给王奇远施工，唐建军应当按约定将王奇远交付的投标费14万元给予退还。虽然唐建军辩称其已实际将该工程交付给了王奇远承包施工，但是唐建军并未提交相关的证据证明王奇远已经获得该工程项目，并且已承包施工，对唐建军的辩解不予以采纳。故对王奇远主张唐建军返还垫支投标费14万元的诉请，于法有据，予以支持。关于资金占用费的问题。双方在《收条》中未约定交付该工程项目的具体时间，也未约定退还投标费的具体时间，只是约定了退还的条件，截止至王奇远向一审法院起诉时唐建军一直未交付工程项目给王奇远施工，故资金占用费予以支持依本金14万元按年利率6％自2020年4月1日（起诉之日）起计算至全部款项付清之日止。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、唐建军于判决生效之日起三十日内向王奇远返还投标费14万元，并支付依投标费14万按年利率6％自2020年4月1日起计算至全部款项付清之日止的利息；二、驳回王奇远的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。唐建军对一审认定的事实有异议，认为该项目是西双版纳建疆建筑工程有限公司与景洪市住建局签订了承包协议，说明投标已经成功，且西双版纳州交易服务中心有中标标书等文件的备案。王奇远对一审认定事实的无异议。对唐建军提出的异议，其未提交证据证明，本院不予采纳。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：唐建军是否应返还王奇远投标费14万元及支付利息。本院认为，本案系合同纠纷。根据庭审查明的事实，唐建军出具给王奇远的《收条》已载明14万元是投标费，并明确约定若约定的项目没有进行实施，则唐建军向王奇远退还所有的投标费14万元。唐建军上诉主张《收条》案涉款项14万元是项目转让费，且王奇远与相关部门签订承包合同，但唐建军未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，唐建军应承担举证不能的法律后果，即一审法院未准许唐建军的调取证据申请并无不当。在庭审中，唐建军自认《收条》中约定的工程项目至今未实施，故一审判决唐建军向王奇远返还投标费14万元及支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人唐建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由唐建军负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹