天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9543号原告：朱文起，男，1941年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱万松（朱文起之子），1975年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：率国全，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏远，该公司员工。原告朱文起与被告率国全、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文起的委托诉讼代理人朱万松，被告率国全、保险公司委托诉讼代理人白鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文起向本院提出诉讼请求：1.朱文起各项经济损失104421.50元（其中包括医疗费2212元、营养费9000元、护理费35044元、残疾赔偿金25365.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费1000元），依法判令先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由率国全赔偿；2.车辆损失2000元、施救费150元，合计2150元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2019年9月5日14时26分许，率国全驾驶津ＡＴ××××号大众牌小型轿车，沿宝坻区幸福路自北向南行驶至南三路交口，通过路口时未让右方道路的来车先行，遇朱文起驾驶天津230××××号电动自行车沿南三路自西向东行驶至此，津ＡＴ××××号事故车辆右前轮位置与电动自行车前部相撞，造成朱文起受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：率国全承担事故主要责任，朱文起承担事故次要责任。事故发生后，朱文起被送往宝坻区人民医院治疗。率国全所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，朱文起提起诉讼。率国全辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆津ＡＴ××××号事故车辆在我公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算。营养费同意按照每天30元计算60天。护理费同意按照每天166.88元计算60天。对朱文起主张的残疾赔偿金无异议。交通费认可500元。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆损失认可300元，施救费凭票计算。精神损害抚慰金认可5500元。本院经审理认定事实如下：朱文起所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：率国全承担事故主要责任，朱文起承担事故次要责任。事故发生后，朱文起被送往宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1.左侧5-12肋骨骨折；2.左肾挫裂伤；3.左侧膈肌破裂；4.左侧眼眶内壁骨折；5.左侧膝部皮肤挫伤；6.双侧间质性肺炎；7.吸入性肺炎；8.低蛋白血症，住院31天，于2019年10月6日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.1周后门诊复查血常规、血生化、胸ＣＴ、双肾彩超、双肾ＣＴ检查，定期心内科门诊复查；3.不适随诊。率国全系津ＡＴ××××号事故车辆的所有权人，该车在保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。就前期损失，朱文起曾于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院作出（2019）津0115民初9543号民事判决，在该判决中确定率国全与朱文起责任比例为80%∶20%。据此，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿142248元。本次诉前，朱文起向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱文起致残程度意见如下：1.伤致膈肌破裂并修补术已构成Ⅹ（十）级伤残。2.伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本院（2019）津0115民初9543号民事判决中已确定率国全与朱文起责任比例为80%∶20%，对本案同样具有预决力。由于保险公司承保了率国全所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故对朱文起损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照率国全的责任比例直接向朱文起赔偿保险金，再不足部分由率国全按照责任比例承担赔偿责任。关于朱文起各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。朱文起提供了医疗费票据、用药清单及处方等证据，该票据所医治的伤情均与本次事故相关，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，朱文起主张的医疗费2212元未超过实际损失，本院予以支持。2.营养费。给予一定的营养支持有利于朱文起伤情恢复，其主张180天营养期，每天按照50元标准计算，其计算期限过长、标准过高，结合其伤残程度及“三期评定规范”，本院酌情支持90天，每天按照30元计算，合计2700元。3.护理费。朱文起主张按照天津市2019年度居民服务业标准每天166.88元，计算210天的护理费。结合朱文起的伤情、住院治疗情况及伤残程度，参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，其主张护理期过长，本院酌情支持90天护理，标准参照本地区上一年度居民服务业标准166.88元/天确定，经核算金额为15019.20元。4.残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为11%。朱文起在评定伤残时已满75周岁，故赔偿年限为5年。故残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×5年×11%=25365.45元。5.精神损害抚慰金。本次交通事故给朱文起造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持6000元。此费用优先在交强险责任限额内赔付。6.鉴定费。朱文起主张1800元，并提交了票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。7.交通费。朱文起因交通事故致伤到医疗机构进行救治，确需支出交通费，此费用属实际支出，结合朱文起伤情、治疗情况、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持600元。8.车辆损失。朱文起主张2000元，但其未能提交证据予以证明，庭审中，保险公司认可车辆损失300元，本院予以确认。9.施救费。朱文起主张施救费150元，并提交了施救费票据一张，本院予以支持。朱文起以上损失54146.65元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿47434.65元；余款6712元由保险公司在商业三者险限额内支付80%，即5369.60元，以上合计52804.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿朱文起经济损失人民币52804.25元；二、驳回朱文起其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，已减半收取计416元，由朱文起负担208元，由率国全负担208元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。