wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1454号申请执行人：李永进,男,1975年4月4日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈召光，男,1976年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区。李永进与陈召光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1414号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告陈召光于本判决生效之日起十日内偿还原告李永进借款本金18800元及相应利息（利息自2009年7月4日起至借款全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，按月利率1%计算）。因陈召光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈召光发出限制消费令，限制被执行人陈召光高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9922号                  原告及委托诉讼代理人              原告：瞿艳萍。    原告：龙久乐。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执636号 深圳市韶音科技有限公司、深圳市吉玛仕贸易有限公司、朱月生： 深圳市韶音科技有限公司申请执行深圳市吉玛仕贸易有限公司、朱月生侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫01民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2019)豫01民初54号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执523号之三 请执行人：梁政旗，男，1972年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：陈川、王龙，江西中山律师事务所律师。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：金勤敏，该公司董事长。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：余雪菲，女，1971年12月23日生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：金奎霖（曾用名：金通），男，1993年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 梁政旗与金奎霖、赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院做出的（2019）赣民终362号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初185号民事判决；二、赣州市呈祥实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向梁政旗归还借款本金人民币9192610.72元及利息（自2017年8月21日起以本金9192610.72元为基数按照年利率24%计算至本金偿还之日止）；三、金勤敏、余雪菲、金奎霖对赣州市呈祥实业发展有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；四、金勤敏、余雪菲、金奎霖承担保证责任后，有权向赣州市呈祥实业发展有限公司追偿；五、驳回梁政旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90200元，财产保全费5000元，合计95200元，由赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲、金奎霖共同负担85680元，由梁政旗负担9520元。二审案件受理费7300元，由被上诉人梁政旗负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人梁政旗向本院申请执行，申请执行标的为人民币927.829072万元及相应利息。本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司、金勤敏、余雪菲有房产、车辆信息、被执行人金奎霖有车辆信息外，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 3、2019年11月14日，本院轮候查封了被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司名下位于赣州市章贡区呈祥.中央首府2号楼9＃商业网点（不动产证号为：赣（2018）赣州市不动产权第××号）、位于赣州市章贡区呈祥x3号楼9＃商铺（不动产证号为：赣（2018）赣州市不动产权第××号）、位于赣州市章贡区，不动产证号为：赣（2018）赣州市不动产权第××号）、位于赣州市章贡区（不动产证号为：赣（2018）赣州市不动产权第××号）房产（查封期限三年）； 4、2019年11月15日，本院查封了被执行人金奎霖名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆（查封期限两年，有抵押）； 5、2020年1月14日，本院轮候查封了被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司名下位于赣州市章贡区x4号楼6＃、7＃、8＃、9＃、10＃商业网点以及3号楼15＃商铺（权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0113031、0113030、0113029、0113028、0113038、赣（2018）赣州市不动产权第0064418号）房产（查封期限三年）； 6、2020年3月31日，本院在淘宝网拍卖被执行人金勤敏名下位于南昌市红谷滩新区，成交款项1359万元； 7、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 8、2020年6月28日，本院向上述两拍卖房产的抵押权人发放优先受偿款6721673.28元； 9、2020年9月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相似； 10、2020年9月23日，本院在扣除执行费61741.63元后，向申请执行人梁政旗发放3844572.83元、向其他参与分配的债权人发放2962012.26元； 11、2020年9月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 12、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的927.829072万元及相应利息等，截至2020年9月27日实际执行到位384.457283万元，尚未执行标的543.371789万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对被执行人金勤敏、余雪菲名下的房产进行拍卖和轮候查封了被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司名下的房产以及查封了被执行人金奎霖名下车牌号为赣Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3365号申请执行人:周华，女，1980年9月18日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:马浩浩，男，1989年1月23日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周华与被执行人马浩浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10067号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马浩浩支付周华10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月13日、9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月21日轮候查封马浩浩名下所有的苏Ｎ×××××小型面包车、苏Ｎ×××××小型普通客车（均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17561号申请人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：毛明强，男，1953年7月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25884号判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人毛明强归还上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币98,662.59元、取现手续费186元；被执行人毛明强支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费以人民币98,662.59元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月15日计至实际清偿日。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人毛明强银行账户等集中调查后，在2020年8月31日冻结了被执行人毛明强的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25884号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初223号 原告：芦某甲，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，住潼关县。 原告：芦某雅（曾用名：芦伟），男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住潼关县。 原告：芦某伟，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住潼关县。 共同委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。 被告：芦某海，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住潼关县。 被告：芦某春，男，1943年12月27日出生，汉族，居民，住潼关县。 被告：芦某新，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住潼关县。 被告：芦某红，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住潼关县。 共同委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 原告芦某甲、芦某雅、芦某伟与被告芦某海、芦某春、芦某新、芦某红共有物分割一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某雅及芦某甲、芦某雅、芦某伟的共同委托诉讼代理人王丽华、被告芦某海、芦某春、芦某新、芦某红及其共同委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼，原告芦某甲、芦某伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦某甲、芦某雅、芦某伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同共有的位于潼关县城关镇吴村中心社区七组的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人系兄妹关系，被告芦某春系原告父亲芦某新的父亲、被告芦某海、芦某新、芦某红系芦某新的弟弟、妹妹。2018年8月2日，芦某新、被告芦某海与案外人刘某某（同村邻居）签订《合作建房协议》，约定芦某新、被告芦某海以宅基地做投资，刘某某出资修建房屋，完工后给芦某新、被告芦某海两套单元房。房屋建成后，刘某某将约定的房屋交付给芦某新、被告芦某海，芦某新与被告芦某海未曾约定两套房屋如何分配。2020年4月2日，芦某新因公死亡。三原告处理完芦某新后事同被告芦某海协商房屋分配事宜，被告芦某海不予分配。 被告芦某海、芦某春、芦某新、芦某红辩称，一、三原告起诉错误，依法应予驳回。二、三原告起诉分割涉案房产的财产权无事实依据，不能成立。1、《合作建房协议》中约定的投资人甲方由被告芦某海和三原告之父芦某新共同签订，但该签字行为是受被告芦某春授意，因为当时被告芦某春因疾病住院无法签字，才委托芦某新、被告芦某海签订协议书。2、涉案房屋所建在的宅基地由被告芦某春所有。1987年3月3日，芦某新与被告芦某春及其妻签订《芦某春和芦某新父母分家清单》，根据分家清单，芦某新不再享有《合作建房协议》中投资宅基地的任何权利。3、在三原告父亲对《合作建房协议》中投资的宅基地不享有任何权利的情况下，其亦不享有《合作建房协议》的投资人身份，投资人只能是被告芦某胜。4、被告芦某春在2017年3月10日自书《遗嘱》一份，明确约定案涉宅基地属被告芦某春所有，该宅基地投资取得的房产两套，由被告某春以遗嘱的方式处分给被告某海。今遗嘱被继承人健在，则遗嘱不生效，房产仍由被告芦某春所有。该遗嘱有被告芦某春四个子女共同签字确认。同时被告某春本人能够说明事实。依据土地管理法，一宅一户的原则，芦某新在独立分户后，取得了宅基地，对老宅基地不享有任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告提交的户口本复印件、民事调解书、死亡证明、被告芦某海提交的身份证复印件,本院予以采信。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 原、被告均提交了《合作建房协议》复印件，对其真实性，本院予以认定。 被告芦某海提交了宅基地证书、潼关县城关街道办吴村中心社区居民委员会出具的证明、芦某春和芦某新父母分家清单。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告芦某海提交的证人刘，某某、郭某某的证言，因证人未出庭，本院不予采信。 被告芦某春、芦某新、芦某红提交的宅基地证书、芦某春和芦某新父母分家清单、潼关县城关街道办吴村中心社区居民委员会出具的证明两份、证人徐某某、张某某的证言。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦某春与其妻子育有三子一女，长子芦某新、次子芦某新、三子芦某海，女儿芦某红，长子芦某新育有二子一女，长子芦某雅、次子芦某伟、女儿芦某甲。1986年12月20日，芦某春取得宅基地证书（案涉宅基地的证书），证书载明户主姓名芦某春，人口6人。六人包括芦某春夫妻及四个子女。后芦某新、芦某新、芦某海、芦某红均与父母分户，潼关县吴村四组给芦某新、芦某新另批了宅基地，芦某海一直随父生活。2010年3月芦某新将自己的宅基地以30000元的价格卖给董某某。后芦某新与芦某海均在案涉宅基地上的老房子里居住，2018年8月2日，芦某海、芦某新作为甲方与案外人刘某某签订《合作建房协议》，以案涉宅基地作为投资与刘某某合作建房，房屋建成后获取单元房两套。协议签署后，芦某新在外租住，2020年4月2日，芦某新死亡。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，1986年芦某春夫妻与四个子女为一户人，对案涉宅基地均有使用权。在芦某新与芦某春分户后，吴村社区重新给芦某新分配了宅基地，芦某新对案涉宅基地即失去了使用权。2018年芦某新作为甲方与案外人签订合作建房协议时不是案涉宅基地使用权人，其无权对芦某春的宅基地行使处分权。根据庭审中芦某春等人陈述，芦某新签订协议的行为是在芦某春授权下所实施的行为，所产生的法律后果由芦某春承担。综上，以案涉宅基地作为投资取得的单元房的财产权利人为芦某春，芦某新没有分割的权利，从而三原告作为芦某新的继承人亦对案涉单元房没有分割的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告芦某甲、芦某雅、芦某伟的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告芦某甲、芦某南、芦某伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  周福本 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐红侠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3958号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区晓华种养殖专业合作社，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：戚晓东，男，生于1965年4月24日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：钟金华，女，生于1965年7月3日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：戚娟，女，生于1990年8月7日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告巴中市巴州区晓华种养殖专业合作社（以下简称巴州区晓华专业合作社）、钟金华、戚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人谢鸿桥到庭参加诉讼，被告巴州区晓华专业合作社、钟金华、戚娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息55575.34元（利息算至2020年6月13日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费，原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因扩大经营规模，于2017年9月15日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行申请贷款30万元，期限2年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为30万元的《借款合同》。被告三戚娟为该笔贷款承担连带保证责任，同时签订了《个人保证合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告一、二却拒不按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年6月13日被告一、二尚欠本金30万元，累计欠息55575.34元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告巴州区晓华专业合作社、钟金华、戚娟未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年9月13日，被告巴州区晓华专业合作社与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告巴州区晓华专业合作社向原告借款300000元，用于扩大经营规模，借款期限从2017年9月13日起至2019年9月12日，借款年利率为7.75％，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。 2017年9月15日，原告向被告巴州区晓华专业合作社发放借款300000元，被告巴州区晓华专业合作社法定代表人戚晓东在借款借据上签字确认并加盖巴州区晓华专业合作社公章。借款借据载明：借款金额300000元，执行月利率6.45833‰，还款方式为按计划还本、按季结息法，借款到期日为2019年9月12日。 同时查明：被告戚娟（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证合同》，合同约定被告戚娟自愿为上述被告巴州区晓华专业合作社在原告处的借款提供保证担保。保证范围为主合同项下本金叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告巴州区晓华专业合作社取得贷款后，未按约定还本付息，截至2020年9月10日尚下欠原告借款本金300000元、利息64197.66元。 庭审中，原告自愿撤回对被告钟金华的起诉。 上述事实，有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《个人保证合同》、欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告巴州区晓华专业合作社签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向被告巴州区晓华专业合作社发放贷款300000元，但其未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张巴州区晓华专业合作社偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。被告戚娟对被告巴州区晓华专业合作社的上述债务自愿承担连带保证责任，且未过保证期限，对原告主张被告戚娟承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持，被告戚娟承担保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向被告巴州区晓华专业合作社进行追偿。原告自愿撤回对被告钟金华的起诉,本院予以准许。 对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告巴州区晓华专业合作社、戚娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区晓华种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[其中，2020年9月10日之前的利息为64197.66元；2020年9月10日之后的利息为：以借款本金300000元为基数，以年利率11.625%（7.75%+7.75%×50%）为标准自2020年9月11日始计算至本金偿清之日止]； 二、被告戚娟对上述债务承担连带清偿责任，被告戚娟承担责任后，有权在已承担的范围内向被告巴中市巴州区晓华种养殖专业合作社进行追偿； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴中市巴州区晓华种养殖专业合作社、戚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审106号 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人陈静。 被执行人宁波市镇海申鑫物业有限公司汇鑫商务宾馆，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇汇源路59号。 负责人戴鑫培。 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年1月16日作出的甬镇市监处[2020]23号行政处罚决定书中的罚款30?000元及加处罚款30?000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年1月16日作出甬镇市监处[2020]23号行政处罚决定书。该处罚决定查明，被执行人未经备案在宾馆内擅自销售安全套。销售方式为当事人将安全套陈列于客房的入口置物陈列架上供客人有偿自取使用。2019年9月18日，当事人的8405房间入口置物陈列架上陈列了2盒过期的由桂林爱超健康产业有限公司生产的雅美乐牌天然胶乳橡胶安全套，其中一盒标注注册号为桂食药监械（准）字2009第266005号、有效期至2017年2月28日，另一盒标注注册号为桂食药监械（准）字2013第2660012号、有效期至2017年6月18日；在8407房间入口置物陈列架上陈列了3盒过期的雅美乐牌天然胶乳橡胶安全套，上述3盒安全套均标注注册号为桂食药监械（准）字2013第2660012号、有效期至2017年6月18日；在8411号房间入口置物陈列架上陈列了3盒过期的雅美乐牌天然胶乳橡胶安全套，其中一盒标注注册号桂食药监械（准）字2009第2660055号、有效期至2017年2月28日，另一盒标注注册号为桂食药监械（准）字2009第2660012号、有效期至2017年6月18日，还有一盒标注注册号为桂食药监械（准）字2009第2660055号、有效期至2015年8月28日，于当日被申请执行人查获。综上，被执行人的3个房间的入口置物陈列架上共放有8盒过期雅美乐天然胶乳橡胶安全套，且上述8盒安全套上均标有“10元，开封视为使用”的内容，当事人经营过期安全套的货值共计80元。 申请执行人认为，被执行人未经备案擅自经营第二类医疗器械的行为，已违反了《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定；经过期的医疗器械的行为，已违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。鉴于当事人过去未曾发生过相同违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚的法定事由。根据《医疗器械监督管理条例》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起30日内办理第二类医疗器械经营本案凭证、责令被执行人改正经营过期医疗器械的违法行为并决定对当事人从轻处罚如下：1.没收超过有效期的雅美乐牌天然胶乳橡胶安全套8盒；2.罚款30000元。 申请执行人于2020年1月21日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2020年1月16日作出的甬镇市监处[2020]23号行政处罚决定书的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪晓晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6530号原告：柳耀花，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙春田。本院在审理原告柳耀花与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告柳耀花撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年九月十五日书记员  凌 云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4076号原告：高飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘秀云，女，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高飞与被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费51元（已减半计收），由原告高飞负担。审判员  张元亮二〇二〇年九月十五日书记员  陈海燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1937号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：徐俊常州市钟楼区人民法院申请执行徐俊容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳2000元罚金，本案执行到位2000元。至此，（2019）苏0404刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18894号原告：祁旋，女，1992年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：王瑞美，女，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市，原告祁旋与被告王瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁旋及其委托诉讼代理人熊敏到庭参加诉讼，被告王瑞美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.判令被告向原告支付利息暂计算为4,000元（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月7日起至实际还清本金之日止的利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示第2项诉讼请求的利息标准为按照现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告原为同事关系，均在美容美发店上班。2019年9月7日，被告以做生意需要资金投资为由向原告借钱。考虑到双方的同事关系，原告同意借钱给被告。在被告的要求下，原告于2019年9月7日向被告出借8万元，被告出具借条一张，并承诺2019年10月7日还款。现还款期限已届满，被告不仅未向原告偿还所借款项，还避而不见。现原告依法诉至法院，请求判如所请。原告祁旋围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情、支付宝转账电子回单、微信截图、微信账单详情、联通缴费单据、微信聊天记录等证据。被告王瑞美未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告通过其支付宝账号分两笔向被告转账支付11,000元、51,000元。同日，原告通过微信向被告转账支付18,000元。原告提交落款时间为2019年9月7日的借条一份，载明：“借款人王瑞美，身份证：，出借人：祁旋，身份证，因用于（个人用途）于2019年9月7日向出借人祁旋借款人民币捌万元（80,000），支付方式（微信、支付宝、银行卡），于2019年10月7日归还本息。如不能按时归还，应承担所产生的一切法律责任。王瑞美。”庭审中，原告陈述，双方原系同事关系，被告因投资需要向原告借款；双方未明确约定利息，被告称生意好就多给点；借条系被告于2019年10月7日在派出所出具，承诺当日还款，落款时间系被告自行书写；被告借款后未还过款；除本案借款外，双方无其他经济纠纷。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。原告提交的借条、账单等能够相互印证，本院对其真实性予以确认。原告向被告给付借款，被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，目前暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，应为合法有效。被告承诺于2019年10月7日还款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款内利息，但未提交任何证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告未提交证据证明双方约定了逾期利息，故原告有权要求被告在年利率6%范围内，自逾期之日即2019年10月8日起向原告支付资金占用期间利息，对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞美于本判决生效之日起十日内向原告祁旋偿还借款本金8万元；二、被告王瑞美于本判决生效之日起十日内向原告祁旋支付资金占用期间利息（以欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准，在年利率6%的范围内，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告祁旋的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元、起诉状副本公告费260元、更正公告费50元、裁判文书公告费（以实际发生金额为准），由被告王瑞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  贾 婷二〇二〇年九月十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2354号申请执行人:郑某2，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:郑某3，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:郑某4，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:郑某5，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:吴某，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:宋某，女，1982年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑某1，男，2005年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、吴某与宋某、郑某1继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1817号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某、郑某1在金融机构的存款127590.55元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十五日书记员  任 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1573号之一 原告：崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室，统一社会信用代码91131003583618442C。 法定代表人：陈成建。 被告：陈成建，男，汉族，1971年7月14日生，户籍地址安徽省宿州市萧县。 原告崔某某与被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建（2020）冀1002民初1573号买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告崔某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建的起诉。 本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回对被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建的起诉。 案件受理费减半收取后462元，诉讼保全费470元，共计932元，由原告崔某某承担。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙鹏宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2253号 原告：何茂修，男，1936年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 被告：刘本才，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何茂修与被告刘本才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂修及其委托诉讼代理人陈玉忠，被告刘本才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何茂修向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还原告借款100000.00元，并从2018年4月起至借款还清为止按年利率24%支付利息。事实及理由：2018年3月26日被告在原告处借现金100000.00元，并约定每月利息2000.00元，半年结息一次。借款到期后，被告未履行其约定，在原告的督促下，被告先后在2019年3月26日、2019年9月26日、2020年1月15日、2020年4月23日分别写下了还款计划，但最后约定的还款时间2020年6月23日已经过，被告仍然不履行还款义务。为了保护合法的借贷关系，原告特诉讼到人民法院，请求依法处理。 被告刘本才辩称，原告在2018年3月26日向被告借款100000.00元属实，约定利息为月息2%。被告按照月息2%，分别在2018年9月26日支付原告利息12000.00元；2019年3月26日支付原告利息12000.00元；2019年10月26日支付原告利息14000.00元；2020年1月15日支付原告5000.00元利息。利息给付到2020年1月15日，此后就未向原告支付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2018年3月26日，被告因缺乏资金，向原告借款100000.00元，双方约定月息2%，并于2018年3月26日向原告出具100000.00元借条，借条载明：“今借到何茂修现金人民币壹拾万元正（100000.00），此款每月利息2000元（贰仟元）半年结息”。2019年3月26日被告再次向原告出具借条，借条载明：“今借到何茂修现金壹拾万元正（100000.00），此款于2019年9月26日付还本金，利息免收，如不付还任由处置”。2019年9月26日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何茂修现金拾万元正（100000.00），此款于2019年10月26日付还，利息不收。原2019年3月26日拾万元借据作废，到时未还，任由处之（置）”。2020年1月15日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到何茂修现金壹拾万元正（100000.00），此款于2020年古历3月20日（阳历2020年4月12日）付还。母亲王支华担保，若不还任由处之（置），原所有借据作废，利息伍仟元已支付。” 被告向原告出具的上述借条四张，实际均为同一笔100000.00元借款，即2018年3月26日向原告所借的100000.00元本金。被告至今未向原告清偿借款本金。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告在给原告出具了借条后，应当积极主动按照约定履行还款义务，通过被告出具的借条以及庭审中被告的陈述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立,合法有效,应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告从2018年4月起，按照年利率24%支付资金利息，至借款还清为止的诉讼请求。被告抗辩其按照月息2%支付利息到2020年1月15日，共计43000.00元，庭审中原告只对2020年1月15日被告向其支付的5000.00元利息予以认可，其陈述被告只向其支付过5000.00元利息，未支付过其他利息。因原告举证的2018年3月26日被告出具的借条系复印件，被告在庭审中也举出了2018年3月26日出具的借条影印件，但是两份借条内容却不一致，被告提供的影印件多出文字部分为“9月26日付利息12000元”。原告不能提供借条原件，但却能印证被告在2018年9月26日支付原告利息12000.00元。加之被告2019年3月26日、2019年9月26日出具的两张借条均写有还款期限、按时还款利息免收，被告未按时偿还借款，利息没有免收。2020年1月15日出具的借条上写有原所有借据作废，利息5000.00元已支付，且被告在2020年4月23日又另外出具了欠利息两个月的欠条，若前期只支付过5000.00元利息，原告定会要求被告将全部前期所欠利息一并写入欠条，由此可见原告所陈述的有悖常理，而被告所述利息已经给付至2020年1月15日更符合逻辑，可以推定2020年1月15日前的利息被告已经全部给付。双方约定了借期利息为月息2%，虽2020年1月15日的借条上双方没有约定借期利率，但被告在2020年4月23日向原告出具的欠条上载明，欠到原告利息两个月，若原借款本金100000.00元在6月23日前还清，该利息肆仟元何茂修不收，从该欠条上来看，双方约定了后期利息，利息仍然是月利率2%，双方约定了借期利率但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告应自2020年1月15日起，以未偿还借款本金100000.00元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至借款本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 限被告刘本才在本判决发生法律效力后十日内支付原告何茂修借款本金100000.00元及逾期利息，逾期利息计算方式为：自2020年1月15日起，以借款本金100000.00元为基数，按照年利率24%计算利息，至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150.00元（原告已预交），由被告刘本才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  程鹏飞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4134号之一原告：苏州顺鑫建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1501号。法定代表人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州顺鑫建设工程有限公司与被告苏州联胜化学有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州顺鑫建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为3917.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费用人民币6687.5元，由原告苏州顺鑫建设工程有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年九月十五日书记员  张 芳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初725号民事判决,改判上诉人不承担评估费8000元、施救费4000元、提供车辆维修发票(按普票13%税金开票)共计12000元的不合理赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定费8000元不在理赔范围；2、施救费偏高4000元；3、根据大同国强资产评估有限公司的评估报告证明,该公司评估时,车辆已修复,因此被上诉人应提供车辆维修发票(按税法规定13%普票税开票)(税金141045元×13%=18335.85元)。综上所述，上诉人不承担施救费、评估费共计12000元不合理费用的赔偿责任。被上诉人王某答辩称，施救费是为减少损失支出的必要费用，且有正规票据证实，应予支持。评估费是为明确标的物的损失支出合理费用，应予支持。因车辆至今没有支付完维修费，故无法提供发票。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计159245元(包括车辆损失141045元、评估费8000元、施救费8000元、路产损失2200元);2、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定，B89341、×××车辆的登记所有人为大同县鸿运旺运输队。大同县鸿运旺运输队为个体工商户,经营者为王某。大同县鸿运旺运输队现已注销。大同县东海信业汽车有限公司在被告处为×××车辆投保机动车交通事故责任强制保险和限额173696元机动车损失保险和限额50万元的第三者责任保险、为×××车辆投保限额72128元机动车损失保险和限额5万元的第三者责任保险及不计免赔险,保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日。大同县东海信业汽车有限公司出具转账授权书,同意原告王某主张该车辆的保险理赔款。2018年1月11日19时30分许,康智伟驾驶×××、×××号重型半挂货车,沿G18高速公路由东向西行驶至1331km+552m处时,与前方因发生交通事故停驶的由李晓文驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生追尾碰撞,左侧与中央隔离护栏发生刮碰,造成康智伟受伤,两车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队出具道路交通事故认定书,认定康智伟负事故的全部责任,李晓文无责任。关于双方争议的赔偿数额问题，一审法院认定如下，1、原告要求×××、×××车辆损失141045元,并提交大同国强资产评估有限公司的资产评估报告予以证实，被告对此不予认可。大同国强资产评估有限公司是原、被告双方选定，经一审法院委托的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，对此予以确认。被告认为鉴定金额偏高，但未提交证据证实，对其辩解，不予采纳；2、原告要求评估费8000元，并提交评估费发票予以证实，予以确认。该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩解不承担该费用，不予采纳；3、原告要求施救费8000元，并提交准格尔旗车百汇汽车养护中心出具的施救费票据予以证实，予以确认。被告认为数额偏高未提交证据证实，对其辩解，不予采纳。4、原告要求路产损失2200元，并提交内蒙古自治区××区出具的路政赔偿通知书、赔偿项目清单和赔偿费专用收据予以证实，被告对此无异议，予以确认。一审法院认为，大同县东海信业汽车有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成车辆损失,大同县东海信业汽车有限公司同意原告向被告主张保险理赔款,被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告157045元。路产损失2200元,被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元,在第三者责任珍限额范围内赔付200元。综上所述,依照《中华人民共和彐道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某2000元,在机动车损失保险限额范围内赔付原告王某157045元,在第三者责任险限额范围内赔付原告王某200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1742元,由被告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张施救费偏高4000元，但其未提供证据证明，同时被上诉人一审时提交了准格尔旗车百汇汽车养护中心出具的施救费票据对其主张施救费予以证实，本院对该票据予以认可，对上诉人上诉主张不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人要求提供车辆维修发票(按普票13%税金开票)不属于本案审理范围，对其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年九月十五日书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特536号申请人：隋某1，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：隋某2，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：隋某3（隋某2之妹），1971年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人隋某1申请认定被申请人隋某2限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。隋某1称，隋某1与隋某2系亲属关系。隋某2于2017年诊断为精神分裂症，属于智力残疾。隋某1申请法院认定隋某2为限制民事行为能力人。隋某3称，同意认定隋某2为限制民事行为能力人。经审理查明：隋某2与隋某1系亲属关系。隋某2配偶赵某于2003年死亡注销户口。隋某2父亲隋某4于1993年死亡注销户口，其母亲李某于1997年死亡注销户口。隋某2与赵某未生育子女。隋某3系隋某2同胞妹妹。隋某1提供中国残疾人联合会于2016年4月12日签发的残疾人证，载明：隋某2为精神残疾人，残疾等级为二级。经隋某1申请，本院委托北京某司法鉴定所对隋某2的民事行为能力进行鉴定。北京某司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人隋某2患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。隋某1及隋某3均认可鉴定结论。本院认为，隋某2经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，隋某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人隋某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙洁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初456号公诉机关永城市人民检察院。被告人丁某某，男，1989年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，现住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月7日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日22时许，被告人丁某某在永城市演集镇丰庄未来城“渔跃在线”饭店南一地摊处吃饭时，酒后与豆某某因言语不和发生口角，继而相互殴打，殴打中丁某某用啤酒瓶对豆某某的头部进行殴打，致豆某某头部受伤，经鉴定为轻伤二级。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人丁某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人豆某某陈述；3、证人魏某、刘某证言；4、鉴定意见；5、归案经过、前科证明、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人丁某某与被害人豆某某达成调解协议，赔偿被害人豆某某医疗费等各项费用共计140000元，豆某某对丁某某的行为表示谅解。认定上述案件事实，有被告人丁某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人豆某某陈述，证人魏某、刘某证言，鉴定意见，归案经过、前科证明、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。丁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，丁某某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  常明文人民陪审员  孙亚杰人民陪审员  王学林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕卓阳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执743号申请执行人：弥勒市虹溪镇虹溪社区居委会东门村小组一队，住所地弥勒市虹溪镇虹溪社区居委会东门村小组。负责人：刘永贤，系该队队长。被执行人：刘志龙，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市虹溪镇虹溪社区居委会东门村小组一队与被执行人刘志龙土地租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月14日作出（2018）云2504民初2903号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人刘志龙未履行调解书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款13625.8元，并缴纳案件申请执行费104元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月23日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘志龙名下的银行存款、车辆等信息，被执行人刘志龙名下银行账户存款极少已依法部分冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月1日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院依法于2020年9月10日对被执行人限制消费。本案执行标的13625.8元，到位标的2955.03元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十五日书记员  王永赛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14136号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：熊亚玲，女，1976年9月1日出生，苗族，住四川省兴文县。原告中邮消费金融有限公司与被告熊亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告熊亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27597.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月12日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告熊亚玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27597.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月8日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告熊亚玲于2018年4月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告熊亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27597.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月12日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；上述结果需扣除被告熊亚玲在2020年3月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的利息、违约金，合并以27597.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告熊亚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告熊亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年4月4日                  贷款人：              熊亚玲                  贷款金额：              62000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年4月12日                  首期还款时间              2018年5月12日                  逾期还款起始日：              2020年3月12日                  尚欠本金总额：              27597.66元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月8日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执236号之二申请执行人：杨秀侠，女，汉族，生于1975年1月3日。被执行人：张崇艺，男，汉族，生于1981年11月11日。本院在执行杨秀侠与张崇艺健康权纠纷一案中，经查，被执行人张崇艺在商洛市住房公积金管理中心丹凤管理部有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张崇艺在商洛市住房公积金管理中心丹凤管理部的住房公积金收入，期限为两年。需要续行查封的,申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请或不申请的,自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1026号 申请执行人：张玉胜,男,汉族,1969年3月8日出生,系农民。住新疆伊宁县。被执行人：张建军,男,汉族,1988年1月5日出生,系个体,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前104号民事调解书，即申请执行人张玉胜与被执行人张建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的11180元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201诉前104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1261号 原告：韦金明，男，1979年9月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县同顺房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道祥峰开发区D小区，统一社会信用代码：9145072157458771XL，今下落不明。 法定代表人：黄光周，该公司经理。 原告韦金明与被告灵山县同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦金明以当事人原因为由撤回对被告灵山县同顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦金明撤诉。 案件受理费1176元（已减半收取），由原告韦金明负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执428号之三申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：董冰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：郭勉怀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文祥英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人郭勉怀、文祥英金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月三十日作出的(2019)川1802民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案执行标的****元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执428号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年九月十日书记员  程潇潇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执717号申请执行人：韩文忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人韩文忠申请执行被执行人万超债权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）豫0505民初3329号刑事判决书。判令：“一、限被告万超于本判决生效后十日内偿还原告韩文忠借款145000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年10月16日起至本息还清之日止）”因被执行人万超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满）三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11833号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗琳，女，1987年11月28日出生，住四川省西充县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金85178.91元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息10567.26元、罚息2411.15元、复利1139.09元；自2019年10月23日的利息以85178.91元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）、支付律师费3000元，并负担案件受理费1200元。因罗琳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1026.64元，该款项已支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1026.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15066号之一 申请执行人罗洛鉴，男，汉族，1952年8月4日出生，住址广东省佛山市禅城区。 被执行人肖东军，男，汉族，1974年3月5日出生，住址山东省临沂市兰山区。 被执行人田汉卿，男，汉族，1978年10月2日出生，住址山东省苍山县。 关于罗洛鉴与肖东军、田汉卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初34375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人罗洛鉴支付借款100000元（利息的计算方法：从2019年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费2900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗洛鉴向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15066号，本案执行费1444.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15066号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  练宝兰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初973号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林金春，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z928号起诉书指控被告人林金春犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日7许，被告人林金春醉酒拿着一块石头到广州市越秀区瑶池大街43号-8号喜洋洋便利店砸烂柜台，强行拿走便利店内的饮料（经鉴定价值人民币10元）离开该店，在越秀区瑶池大街26号路上手持一条木棍打伤过路行人严某的脖子。公安机关接报警后指派民警庞某某等人到现场处警，期间被告人林金春用脚踢向警察庞某某及警车，造成警车的车门变形、拉手脱落（经维修费用为人民币824元），当天被告人林金春被公安人员抓获归案。案发后被告人林金春对上述便利店及被害人严某进行了赔偿，取得了对方的谅解。认为被告人林金春具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林金春一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人林金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林金春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林金春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人林金春归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人林金春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1326号 原告：欧普伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：赵洁，女，1976年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告欧普伟与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告欧普伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普伟开庭审理前书面提交撤诉申请，现原告欧普伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普伟撤诉。 案件受理费1236元（减半收取），由原告欧普伟负担。 审判员 阿布迪力 木 ·买买提 二〇二〇年九月四日 书记员 阿瓦古丽·阿卜杜热依木
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保13号申请人：马晓勇，男，1974年3月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：马忠英，男，1951年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系马晓勇父亲。被申请人：刘文慧，男，1981年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人马晓勇于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘文慧在中国农业银行账号（账号：×××）中的110346.8元存款予以冻结。申请人马晓勇以马忠英在中国工商银行股份有限公司哈巴河支行150000元储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文慧在中国农业银行账号（账号：×××）中的110346.8元存款。案件申请费为1071.73元，由申请人马晓勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 九 月 四 日书  记  员   胡晓雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1323号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：翟某，女，1952年8月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督988号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖虔生，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖虔生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人赖虔生发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7750.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7750.34元及相应的资金占用费用201.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖虔生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7750.34元以及资金占用费用201.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7952.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖虔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7750.34元及资金占用费201.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖虔生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖虔生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3387号 上诉人（原审被告）：淄博市博山福达纸塑包装厂，住所地淄博市博山区八陡镇福山村。 法定代表人：李燕青，厂长。 委托诉讼代理人：姜峰，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博旭明能源有限公司，住所地淄博市高新区万杰路123号二楼东一。 法定代表人：孙亚非，经理。 上诉人淄博市博山福达纸塑包装厂因与被上诉人淄博旭明能源有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市博山福达纸塑包装厂上诉请求：1、撤销2020鲁0391民初1626号民事判决书,依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系,双方之间交易习惯以及付款方式并不违反法律规定,在未违反法律规定的情况下上诉人以承兑汇票的形式向被上诉人支付货款，对于这种付款方式通过2018年10月18日被上诉人为上诉人出具的收据可以看出,被上诉人是同意接受并认可的。在庭审中被上诉人对于上诉人提供的收据真实性并未否认,只是辩称未收到收据中体现的承兑汇票,上诉人对于被上诉人的这一前后矛盾的说法持否认态度。在商品交易的过程中对于承兑的使用习惯为交付即转移其所有权。本案中被上诉人收到上诉人以承兑方式支付的货款并为上诉人出具收据并注明付款方式为承兑这一事实完全可以看出上诉人已经完成了付款义务。假设如果按照被上诉人所主张,只是出具收据并未收到上诉人的付款,那么被上诉人应当依法申请撤销2018年10月18日向上诉人出具的收据,以此来消除收据的法律后果。时隔2年在本案的一审诉讼中,依据被上诉人简单的一味否认,对关联性有异议就否认上诉人的付款。一审法院依据仅凭收据不能充分证明上诉人有过向被上诉人交付承兑汇票，上诉人不明白一审法院所谓的不能充分证明,应该如何证明。在现实生活生产交易中,收据的定义、法律作用是用来证明书写人收到一定的钱或物的一种凭证。既然被上诉人对上诉人提供证据的真实性未提出异议,那么该证据中所载明的内容也应视为对证明内容的认可。 淄博旭明能源有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付货款64776元；2.判令被告支付自2018年10月5日至货款支付之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率上浮50%计算的迟延付款利息损失。 一审法院认定事实：2017年至2018年，被告购买原告天然气，2018年8月9日前的货款都已结清。2018年8月9日，被告购买原告天然气计款105190.50元，2018年8月22日，被告支付原告102190.50元；2018年8月28日，被告购买原告天然气计款90875.45元，2018年9月8日，被告支付原告90875.45元；2018年9月9日，被告购买原告天然气计款105890.75元，2018年9月14日，被告支付原告105890.75元；以上付款方式均为银行转账。2018年10月5日，被告购买原告天然气计款61776元，2018年10月18日，原告向被告出具收据一张，数额为61776元，收款方式为承兑汇票。庭审中，被告述称收据中的承兑汇票是纸质承兑汇票，但汇票具体情况不清楚。一审法院认为，本案双方争议的焦点，即2018年10月18日原告向被告出具的收据中载明的承兑汇票是否实际交付原告，对此原告予以否认，被告称对汇票具体情况不清楚，被告作为对付款负有举证义务的一方，仅凭收据不能充分证明其交付了承兑汇票，认定被告未支付此笔货款，原告主张被告支付货款64776元予以支持。原告主张的逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告淄博市博山福达纸塑包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭明能源有限公司货款64776元；二、被告淄博市博山福达纸塑包装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博旭明能源有限公司以本判决第一项货款为基数自2018年10月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮50%计算、自2019年8月20日起至本判决第一项货款实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告淄博市博山福达纸塑包装厂负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，债务人按照法律的规定或合同约定向债权人履行义务，债务得到清偿才能消灭。本案中，被上诉人淄博旭明能源有限公司虽为涉案款项出具收据，载明付款方式为承兑汇票，但主张上诉人淄博市博山福达纸塑包装厂并未实际交付汇票从而形成本案诉讼，此种情形下，上诉人负有举证证明将承兑汇票已交付给被上诉人从而达到债务已消灭的义务，但上诉人在一审中表示对汇票情况不清楚，因无法查证承兑汇票的实际情况，故上诉人不能证明已交付承兑汇票，一审法院认定上诉人未支付该笔货款，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1419元，由上诉人淄博市博山福达纸塑包装厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李慧姣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1333号 申请执行人李坊桂，男，1972年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟哲庆，男，1970年4月17日生，汉族，江西省赣州市人。 李坊桂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2449号判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟哲庆未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151650元及利息，截止2020年9月11日未执行151650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 洋
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执994号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨永康：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨永康诉讼费一案，移送执行案件受理费800元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费800元。至此，关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨永康诉讼费一案的(2019)云3123民初1518号民事调解书确定的由被执行人杨永康承担的案件受理费800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3452号 原告：太平财产保险有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园朝阳楼8楼。统一社会信用代码91341700MA2TMML007 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：甘毕昌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙维泽，安徽中天人律师事务所律师。 本院在审理原告太平财产保险有限公司池州中心支公司与被告甘毕昌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司池州中心支公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告太平财产保险有限公司池州中心支公司负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王庭玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14064号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12267号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢宝卫，男，1990年3月15日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢宝卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2010号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、陈瑞波，河南天物律师事务所律师。被申请人吴红，女，1962年1月21日出生，汉族，郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴红拒不偿还信用卡欠款本金11728.2元及总利息2115.14元、总费用8210.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11728.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22054.1元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴红签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11728.2元及总利息2115.14元、总费用8210.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11728.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22054.1元。申请费117元，由被申请人吴红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14645号原告：徐某某,女,1987年11月10日出生,汉族,住上海市。被告：郝某某,男,1987年7月21日出生,汉族,住上海市。原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予徐某某、郝某某离婚。事实和理由：其与郝某某于2016年8月自行相识、恋爱，并于2017年9月20日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格迥异，已无和好可能，徐某某认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求判如所请。郝某某未作答辩。本院认定事实如下：徐某某、郝某某于2016年8月自行相识、恋爱，并于2017年9月20日登记结婚，婚后未生育。现徐某某以双方感情已彻底破裂为由，要求与郝某某离婚。审理中，徐某某表示自愿承担案件受理费。上述事实，有当事人陈述、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告徐某某、被告郝某某虽系自主婚姻，但现依原告徐某某所述，婚后双方性格迥异，已无和好可能，可以认定夫妻感情已彻底破裂。现原告徐某某要求离婚，应予准许。同时，原告徐某某表示自愿承担案件受理费，与法不悖，本院予以照准。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告徐某某与被告郝某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年九月四日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民特92号申请人：邓念会，女，1978年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。（系被申请人之妻）申请人：刘邓，男，2000年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址，（系被申请人之子）申请人：刘水清，男，1947年4月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，（系被申请人之父）委托代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师，执业证号：A20104210831410。（三名申请人共同委托）被申请人：刘良平，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址。申请人邓会念、刘邓、刘水清与被申请人刘良平申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案，在进行司法鉴定过程中，申请人于2020年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人邓会念、刘邓、刘水清撤回申请。审判员  庄盈二〇二〇年九月十日书记员  李璇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2239号原告：李某，现住五原县。原告：杨某1，现住五原县。原告：杨某2。三原告委托代理人：靳某，系巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈某，系公司总经理。委托代理人：池某，系公司职员。原告李某、杨某1、杨某2与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某1及其委托代理人靳某到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托代理人池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿丧葬费41638.5元、死亡赔偿金815640元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费2060.8元、交通费2000元、电动车损失2000元，共计913339.3元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内按责任比例70%赔偿553937.5元，合计赔偿672937.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月30日15时05分许，郎占全驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西在中间车道行驶至906KM+300M处，与前方同车道内由东向西稍偏南方向行驶的杨二栋驾驶的跑狼无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨二栋当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原大队认定，郎占全负本起事故的主要责任，杨二栋承担次要责任。郎占全驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因与被告保险公司未能达成赔偿协议，诉至法院请求支持原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆×××小型轿车在我公司投保交强险一份和第三者责任险100万元不计免赔一份，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，郎占全驾驶×××号小型轿车与杨二栋驾驶的跑狼无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨二栋当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郎占全负本起事故的主要责任，杨二栋承担次要责任。郎占全驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和商业三者险。跑狼无号牌三轮摩托车的定损金额为900元。原告的各项合理损失为：丧葬费41638.5元，死亡赔偿金815640元，精神抚慰金50000元，处理事故误工费、交通费等合理费用2060.8元，电动车损失900元,合计910239.3元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、销户证明、土葬证明、居民死亡医学证明（推断）书、五原县天吉泰镇天吉泰村村民委员会出具证明材料、原告户口本复印件、原告李某与杨二栋结婚证复印件、车辆保险单、交通费票据、车损定损单等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，郎占全驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告李某、杨某1、杨某2的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿110900元。在商业三者险范围内按70%的比例赔偿559537.51元，共计赔偿原告670437.51元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后15日内赔偿原告李某、杨某1、杨某2各项损失670437.51元。二、驳回原告李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10529元，减半收取5265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担5245元，由原告李某、杨某1、杨某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月二十日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。