四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终187号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏骏，绰号焕娃子（音），男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住四川省平昌县。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被平昌县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月31日因贩卖毒品罪被平昌县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 指定辩护人张晓华，巴中市法律援助中心律师。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人魏骏犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川1923刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人魏骏不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2018年10月1日至2019年2月25日，被告人魏骏在平昌县县城多处共计46次分别将约0.1至0.3克冰毒贩卖给苟某，共计贩卖冰毒约9.5克，获毒资9160元。具体事实如下： 1.2018年10月1日14时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 2.2018年10月2日13时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.1克冰毒，通过微信收取苟某100元毒资。 3.2018年10月3日17时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 4.2018年10月4日18时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.3克冰毒，通过微信收取苟某300元毒资。 5.2018年10月5日21时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 6.2018年10月6日1时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.3克冰毒，通过微信收取苟某300元毒资。 7.2018年10月6日14时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某190元毒资。 8.2018年10月11日18时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某180元毒资。 9.2018年10月12日15时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 10.2018年10月17日18时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 11.2018年10月23日15时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 12.2018年10月25日19时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 13.2018年10月26日2时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 14.2018年10月26日11时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 15.2018年12月1日20时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 16.2018年12月2日16时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 17.2018年12月11日20时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 18.2018年12月13日20时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某150元毒资。 19.2018年12月17日20时许，在平昌县物资局，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某130元毒资。 20.2018年12月17日21时许，在平昌县物资局，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某190元毒资。 21.2018年12月19日17时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 22.2018年12月21日17时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某160元毒资。 23.2018年12月21日20时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某190元毒资。 24.2018年12月25日19时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 25.2018年12月25日20时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.3克冰毒，通过微信收取苟某270元毒资。 26.2018年12月25日22时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.1克冰毒，通过微信收取苟某110元毒资。 27.2018年12月26日15时许，在平昌县荣华酒店门口，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某150元毒资。 28.2018年12月27日20时许，在平昌县荣华酒店，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 29.2018年12月31日18时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 30.2018年12月31日20时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 31.2019年1月3日17时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.3克冰毒，通过微信收取苟某300元毒资。 32.2019年1月5日17时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.3克冰毒，通过微信收取苟某300元毒资。 33.2019年1月5日21时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 34.2019年1月6日9时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 35.2019年2月1日12时许，在平昌县荣华酒店门口，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 36.2019年2月1日17时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 37.2019年2月4日21时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 38.2019年2月4日23时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某180元毒资。 39.2019年2月5日14时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某180元毒资。 40.2019年2月9日18时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 41.2019年2月9日21时许，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某180元毒资。 42.2019年2月10日15时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 43.2019年2月14日12时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 44.2019年2月15日19时许，在平昌县五丰宾馆楼下，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 45.2019年2月22日15时许，在平昌县，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 46.2019年2月25日18时许，在平昌县二丝厂，魏骏贩卖给苟某约0.2克冰毒，通过微信收取苟某200元毒资。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书等书证，证明案件的来源。 2.被告人魏骏的户籍证明，证明魏骏的身份情况及年龄。 3.辨认笔录，证明魏骏与苟某相互辨认无误。 4.提取笔录及微信转账记录，证明魏骏46次贩卖毒品给苟某的时间及交易金额等情况。 5.指认笔录及照片，证明魏骏贩卖毒品给苟某的地貌概况。 6.证人苟某的证言，证明：苟某以前就知道魏骏在平昌县贩卖毒品。2018年的一天苟某与魏骏互留了微信，魏骏告诉苟某说他随时都有毒品，要买的话就找他。苟某通过查看其与魏骏的微信聊天记录，承认其从2018年10月1日至案发在魏骏处购买毒品冰毒46次，并供述每次其购买的毒品数量及交易金额。 7.被告人魏骏的供述与证人苟某的证言内容一致。 二、2018年12月上旬至2019年2月27日，被告人魏骏先后共计10次分别将约0.2克至0.3克冰毒提供给饶某（已判决）用于贩卖给王某、苟某、白某，共计贩卖冰毒2.2克，具体事实如下： 1.2019年2月上旬的一天，王某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向王某贩卖0.2克冰毒，王某通过微信转账的方式向饶某支付200元毒资。 2.2019年2月19日，王某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县江口镇邮政局向王某贩卖0.2克冰毒，王某通过微信转账的方式向饶某支付100元毒资及当场支付现金人民币100元。 3.2019年2月2ｌ日，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向苟某贩卖Ｏ.2克冰毒，苟某通过微信转账的方式向饶某支付200元毒资。 4.2019年2月22日，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向苟某贩卖0.2克冰毒，苟某通过微信转账的方式向饶某支付200元毒资。 5.2019年2月23日，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向苟某贩卖0.2克冰毒，苟某通过微信转账的方式向饶某支付200元毒资。 6.2019年2月26日9时，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向苟某贩卖0.2克冰毒，苟某通过微信转账的方式向饶某支付100元毒资。 7.2019年2月26日16时，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某在魏骏处取得冰毒，并在平昌县楼下向苟某贩卖0.2克冰毒，苟某通过微信转账的方式向饶某支付150元毒资。 8.2019年2月27日，苟某通过微信联系饶某购买冰毒。随后饶某向被告人魏骏说明苟某欲购买0.3克冰毒，后魏骏将冰毒放至平昌县江口镇金豪酒店10楼一消防栓上，并通过手机发送冰毒位置图片给饶某手机，饶某再通过同样的方式将冰毒位置图片发送给苟某手机，苟某拿到冰毒后通过微信转账的方式向饶某支付300元毒资。 9.2018年12月上旬的一天，白某通过电话联系魏骏购买冰毒。随后被告人魏骏联系饶某并让其送冰毒给白某。饶某后在平昌县向白某贩卖0.3克冰毒，白某向饶某支付现金人民币300元。 10.2018年12月下旬的一天，白某联系饶某购买冰毒。随后饶某在被告人魏骏处取得冰毒，并在平昌县向白某贩卖0.2克冰毒，白某向饶某支付现金人民币200元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.微信交易记录，证明饶某收取毒资后将部分资金转给魏骏的事实。 2.指认现场照片、现场勘验笔录，证明毒品交易现场概貌情况。 3.证人王某的证言，证明2019年2月两次在饶某处购买冰毒的经过。 4.证人白某的证言，证明2018年12月两次分别联系魏骏、饶某购买冰毒的经过。 5.证人苟某的证言，证明2019年2月六次在饶某处购买冰毒的经过。 6.证人饶某的证言，证明饶某每次贩卖给王某、苟某、白某的冰毒都是在魏骏处拿的；饶某之所以帮助魏骏贩毒是想在魏骏处免费吸食冰毒。 7.被告人魏骏的供述与辩解：2019年2月份的时候，魏骏住在饶某家中，当时魏骏将毒品从成都拿回来，饶某帮其封装成一小袋一小袋。期间饶某在魏骏处拿过几小袋冰毒，但魏骏不晓得饶某是给谁拿的，只有一次苟某找饶某购毒，饶某在魏骏处拿到冰毒后，将毒资交给了魏骏。饶某具体拿出去多少冰毒、卖出去多少、卖给谁，以饶某说的为准。魏骏记不清饶某给自己转了多少毒资。 三、2019年3月份，被告人魏骏将约3克冰毒以1400元的价格贩卖给冯某（已判决）用于贩卖。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.辨认笔录，证明魏骏与冯某相互辨认无误。 2.尿检报告，证明对冯某尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。 3.证人冯某的证言，证明2019年3月7日下午，冯某在微信上联系魏骏，并以1400元的价格在魏骏处购买了约3克冰毒。交易时先给了400元现金，另1000元是转款。 4.被告人魏骏的供述：2019年2月份，冯某给魏骏说想做卖冰毒的生意，到3月份冯某在微信上与魏骏商议以1400元的价格购买约3克冰毒。当天魏骏在龙熙国际酒店旁边的一个巷子里将约3克冰毒交给了冯某，当天没过多久冯某把1400元的毒资给了魏骏。 四、2019年2月至5月，被告人魏骏先后4次共计将约1.4克冰毒贩卖给郝某，获得毒资1400元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.提取笔录及微信转款记录，证明郝某在魏骏处购买冰毒的时间及支付毒资的情况。 2.辨认笔录，证明魏骏与郝某相互辨认无误。 3.证人郝某的证言，证明2019年2月9日，郝某通过微信联系魏骏，在魏骏处以300元的价格购买了约0.5克冰毒；同年2月18日，郝某通过微信联系魏骏，在魏骏处以300元的价格购买了约0.3克冰毒；同年5月14日，郝某通过微信联系魏骏，在魏骏处以500元的价格购买了约0.7克冰毒；同年5月21日，郝某通过微信联系魏骏，在魏骏处以500元的价格购买了约0.7克冰毒。 4.被告人魏骏的供述：2019年2月9日，郝某通过微信联系魏骏，魏骏以300元的价格卖给郝某约0.3克冰毒；同年2月18日，郝某通过微信联系魏骏，魏骏以300元的价格卖给郝某约0.3克冰毒；同年5月14日，郝某通过微信联系魏骏，魏骏以300元的价格卖给郝某约0.3克冰毒；同年5月21日，郝某通过微信联系魏骏，魏骏以500元的价格卖给郝某约0.5克冰毒。四次共卖给郝某约1.4克冰毒，收取毒资共计1400元。 五、2019年6月至2019年7月，被告人魏骏先后3次共计将约0.6克冰毒贩卖给易某，获毒资人民币230元。 以上累计被告人魏骏多次向多人贩卖毒品共计约16.7克。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.辨认笔录，证明魏骏与易某相互辨认无误。 2.证人易某的证言，证明2019年6月28日，易某在成都市金牛区雅然七舍酒店一房间内，通过微信联系魏骏购买冰毒，魏骏当时联系上家送的冰毒。当时易某转给魏骏350元毒资，魏骏说等会让“城市跑腿”的工作人员送过来，易某就将“二娃”的电话号码发给魏骏。大概过了1个小时，“二娃”接到跑腿公司的人打来电话，就下楼拿了一个像快递包装的盒子上来，打开盒子后就从里面拿出用塑料袋装的冰毒，易某看了一下估计有0.3克左右的冰毒；同年7月6日，在成都市龙泉驿区魏骏女朋友的租房内，易某在魏骏处购买了180元的冰毒后与魏骏一起吸食；同年7月8日，易某与魏骏在微信商议赊购200元的冰毒，因易某没有钱，就先通过微信给魏骏转款50元。当晚9点过易某来到魏骏在成都市龙泉驿区租住的一间日租房内，魏骏交给易某一小袋冰毒，当晚易某与魏骏及一外号“铁脑壳”的男子一起吸食了该冰毒。 3．被告人魏骏的供述：2019年6月28日，魏骏帮易某联系购毒。同年7月6日，魏骏卖给易某约0.2克冰毒，收取毒资180元；同年7月8日，魏骏卖给易某约0.1克冰毒，收取毒资50元。 同时查明：被告人魏骏于2019年7月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向侦查机关检举揭发了孙长江、廖兴全的犯罪事实，并经查证属实。被告人魏骏在平昌县看守所羁押期间表现较好。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.到案经过说明，证明魏骏于2019年7月18日被抓获的情况。 2.被告人魏骏的谈话笔录、《关于魏骏检举情况的说明》，证明魏骏检举他人犯罪的情况。 3.平昌县公安局《立案决定书》，（2020）川1923刑初13号、40号刑事判决，证明魏骏检举他人犯罪的事实查证属实。 4.在押人员羁押期间表现情况评鉴意见，证明魏骏在羁押期间表现较好。 原判认为，被告人魏骏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而多次向多人贩卖约16.7克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏骏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。魏骏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应当从重处罚。关于公诉机关指控被告人魏骏于2019年2月至5月先后4次分别将约0.2克冰毒贩卖给郝某，经审理查明魏骏4次共计贩卖给郝某约1.4克冰毒，故对该指控事实予以纠正。关于被告人魏骏辩解称苟某、白某是直接与饶某联系购买毒品，自己没有安排饶某贩卖毒品的意见，经查饶某贩卖给苟某、白某等人的毒品均是魏骏所提供，不影响对魏骏贩卖毒品的认定，故对该辩解意见不予采纳。关于本案贩卖毒品的数量问题，应按有利于被告人的原则确定为约16.7克。被告人魏骏有检举揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，系立功，可以依法从轻处罚。魏骏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人魏骏的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，结合其在羁押期间的表现情况，原判判决:一、被告人魏骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元;二、依法没收被告人魏骏违法所得人民币12190元。 上诉人（原审被告人）魏骏上诉称：1.对认定的毒品数量有异议。起诉指控累计贩卖毒品数量16.7克不是准确数据，毒品交易未被现场查获，没有直接证据证实毒品的数量，仅凭当事人的口供和转账金额来认定不客观，毒品分装都是按200元0.1克、300元0.2克包装的；2.饶某贩卖10次毒品中有8次魏骏不知情，也未指使，饶某事后给魏骏转账并没有备注系毒资，认定魏骏贩卖太牵强。 其辩护人提出，一审判决认定的贩卖毒品的数量不准确，按照有利于被告人的原则，应当以10.8克计算（即46次0.1），上诉人具有立功、坦白等情节，有悔罪表现，建议判处有期徒刑八年至九年。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏骏无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而向多人多次贩卖约16.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。魏骏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；魏骏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏骏有检举揭发他人犯罪的行为，并经查证属实，系立功，依法从轻处罚；魏骏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。 对上诉人魏骏及其辩护人提出的贩卖毒品数量的认定问题，经查，魏骏与购毒人之间的毒品交易没有现场查获，不存在称重的条件，但买毒人的证言、被告人的供述以及转账记录相互印证，形成锁链，能够证实毒品的数量，并且在买毒人和被告人的供述不一致的情况下，从有利于被告人的角度，以较小的数额予以认定，故原判对魏骏每一次毒品交易的数额认定正确，魏骏及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 对上诉人魏骏提出的饶某贩卖10次毒品中有8次不知情，也未指使，不应认定其贩卖的上诉理由，经查，证人饶某证实卖给王某、苟某的毒品都是魏骏提供，帮助魏骏贩毒仅是从魏骏处免费吸食毒品；被告人魏骏供述居住在饶某家中期间，饶某从魏骏处拿过几次冰毒，饶某也将毒资转给了魏骏，只是不知道饶某将冰毒具体贩卖给谁，饶某在魏骏处拿冰毒吸食，没有收过钱，证人饶某的证言和魏骏的供述相互印证，形成锁链，能够证实魏骏在饶某家中居住期间，饶某帮助魏骏贩卖毒品的事实，至于魏骏不知道毒品具体卖给谁，不影响事实的认定，故上诉人魏骏的该上诉理由，本院不予采纳。 原判量刑时已考虑魏骏立功、认罪悔罪、羁押期间表现等情节，并结合魏骏犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，对魏骏判处的刑罚适当。故对辩护人提出对魏骏判处有期徒刑八年至九年辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……