wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2158号 原告：于奎洋，男，1986年5月2日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 被告：山东恒昭环保科技有限公司。住所地，淄博市高新区民安路11号。 法定代表人：乔佃蕾，经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原告于奎洋诉被告山东恒昭环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奎洋及其委托诉讼代理人王启明，被告山东恒昭环保科技有限公司的委托诉讼代理人张军委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于奎洋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已经解除；2、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金44000元（以每月工资5500元为基数，计算四年，再乘以两倍）；3、判令被告向原告支付2020年2月至4月的生活补贴4500元；4、判令被告向原告支付2018年的分红92000元及2019年的分红74000元；5、诉讼费由被告负担。 事实与理由：一、原仲裁裁决确认原、被告的劳动合同关系于2020年2月2日解除是错误的，该日期尚在春节期间，被告未开工，原告也没有上班，劳动关系无法解除；原裁决书认定原告单方面解除与被告之间的劳动合同，并对原告提出的违法解除劳动合同赔偿金请求及生活补贴的请求不予支持也是错误的，裁决书仅仅因为原告与被告工作人员之间的聊天记录就确定原告单方解除证据不充分；根据原告提供的各项证据，被告应当向原告支付2018年和2019年的分红，被告所称自己公司该二个年度处于亏损状态与事实不符。 被告山东恒昭环保科技有限公司辩称，淄博高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告是在2020年2月2日通过微信的方式明确表示个人辞职，系个人提出解除劳动合同；被告在2018年、2019年均属于亏损状态，原告主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月原告入职被告处从事污水处理技术工作，双方为此签订了书面的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年10月至2020年2月期间的社会保险。原告在职期间月工资构成为基本工资5500元加补助，被告通过银行转账的形式发放。原告2019年12月出勤13天、2020年1月出勤11天。被告未给原告发放2019年12月、2020年1月的工资5392.37元。 2019年11月25日，原告以家中没人看孩子为由通过微信聊天的方式向被告公司的经理提出过辞职，被告公司对原告进行了挽留，原告亦在随后的12月份和次年1月份都有部分出勤。2020年2月2日原告在与被告公司的法定代表人乔佃蕾微信聊天时再次提到“我辞职，以后不要给我发信息”的意思表示，自此开始也没有到被告公司上班。2020年4月被告公司作出了关于原告于奎洋离职的处理通知。 在原告工作期间，双方曾签订过协议一份，主要内容为：自2017年1月1日起，被告承诺每年给原告年销售总额的2%作为分红，分红条件为公司税后有可分配利润，如果亏损则没有分红，原告单方终止劳动合同及违反制度被开除被告也无需支付分红等。 2020年5月26日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方的劳动关系已经解除、支付赔偿金44000元、支付拖欠的工资5392.37元、支付2020年2月至4月的生活补贴4500元、支付2018年的分红92000元和2019年的分红74000元。该仲裁委以淄高新劳人仲案字（2020）第493-2号裁决书确认双方的劳动关系已于2020年2月2日解除，驳回了原告要求支付赔偿金、生活补贴和分红的仲裁请求。原告不服该裁决，提起本次诉讼。 另查明，庭审中，被告提交其公司2018、2019年的财务报表各一份，证实该公司在该二个年度均处于亏损状态。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告的各项诉求能否依法被支持。针对上述焦点问题，本院一一论述，首先，关于合同解除的时间问题，因原告通过微信于2020年2月2日向被告的法定代表人发送了辞职（也即解除合同）的意思表示，根据法律规定该意思到达对方时生效，本院依法确认双方的劳动关系于2020年2月2日生效，该生效日期不受被告后至当年4月份才给原告作出离职处理影响；其次，对于原告主张的2020年2至4月份的生活补贴问题，结合上述论述以及原告自2月份开始没有再到被告公司上班的事实，本院认为该主张于法无据，本院对此不予支持；再次，关于原告主张的赔偿金，因无证据证实系被告违法解除，因此对于原告要求支付赔偿金的主张，本院不予支持，另外，涉案劳动关系的解除虽然由原告主动提起，但在此之前被告存在拖欠原告工资的行为，原告的解除提请合法，被告应当依法向原告支付经济补偿金，金额为19250元（月工资5500元，计算3.5个月），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持；最后，关于原告主张的2018年、2019年的分红，因双方在协议中明确约定公司如果出现亏损则不分红，根据被告提供的证据可以证实其公司在该二个年度均处于亏损状态，原告的该项主张违背了双方的约定，本院对此亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 一、确认原告于奎洋与被告山东恒昭环保科技有限公司的劳动关系于2020年2月2日解除。 二、被告山东恒昭环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于奎洋经济补偿金19250元。 三、驳回原告于奎洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东恒昭环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月四日 书记员  彭 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢625号申请执行人：吕淑华，男，1965年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李龙海，男，1960年11月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吕淑华与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案，申请执行人吕淑华依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2905号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.李龙海向吕淑华偿还借款5万元；2.李龙海支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费525元、执行费658元由李龙海负担）。本院于2020年9月2日恢复执行。被执行人李龙海至2020年8月18日向申请执行人吕淑华偿还了9000元，于2020年8月19日向吕淑华偿还了41000元，吕淑华表示放弃案件受理费及迟延履行金部分。李龙海于2020年8月19日向本院交纳了执行费658元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕淑华申请执行的本院（2019）吉2401民初2905号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5795号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建隆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1816号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告王建隆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币84,385.45元；二、被告王建隆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.64元，减半收取计954.82元，由被告王建隆负担。因被告王建隆未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人王建隆发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王建隆名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙C9XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月3日，本院依法对被执行人王建隆采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院支 付 令（2020）豫0122民督80号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：温瑞，女，生于1990年5月31日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，温瑞向其申请办理信用卡，其依约为温瑞核发了信用卡。温瑞消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡启用业务申请书、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求温瑞给付其欠款本金26209.84元、利息6745.86元、违约金4813.76元，合计37769.46元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人温瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金26209.84元、利息6745.86元、违约金4813.76元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费248元，由被申请人温瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5510号 原告：艾尼阿不力孜，男，1967年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿不力米提阿不力孜，男，1970年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆创天房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区人民路200号。 法定代表人：栾立新。 本院在审理原告艾尼阿不力孜与被告阿不力米提阿不力孜，新疆创天房地产开发有限公司返还原物纠纷一案审理过程中，原告艾尼阿不力孜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾尼阿不力孜撤回起诉。 案件受理费1290元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余1265元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年九月十日 书记员 哈尼克 孜 吐尔昏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2160号之一原告：雷某某，女，汉族，1979年4月28日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告:牛某，男，汉族，1976年8月25日出生，住汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地汝州市陵头镇养天村南坡。统一社会信用代码91410482MA3XD2842B。负责人：王向化。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区。统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:冯南豪，男，1994年9月20日出生，汉族，该公司员工，住南阳市宛城区。原告雷某某与被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告雷某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤回对被告牛某、平安财险平顶山中心支公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733元，由雷某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十一日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初577号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏静杰,男,1971年8月26日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月3日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人魏静杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日22时许,被告人魏静杰醉酒后驾驶牌照号为蒙Ａ3××××灰色夏利轿车,由本市东丽区华明街绿庭园小区驶出,途经弘程道、裕和路、弘信道行驶至赤海路与华七道交口处时被查获。经鉴定,被告人魏静杰血液中酒精含量为125.78ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人魏静杰在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人魏静杰的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏静杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏静杰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏静杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月二十七日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3769号被执行人高锦龙高锦龙罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4053号原告（反诉被告）：杨赞诗，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告（反诉原告）：王纪桂，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨赞诗与被告王纪桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、9月4日公开开庭进行了审理。原告杨赞诗及其委托诉讼代理人秦绪忠、被告王纪桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠购牛款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告王纪桂通过经纪人郭某在大赤涧村集市上购买原告黄某一头，当时约定价格18000元，但牛送到被告家后，被告给付3000元，余款15000元原告同意待被告家中一个月卖猪后付清，但在5月13日，被告突然通知原告其要求退牛，让原告将牛拉回，退还3000元并加付500元饲养费，原告到被告家发现怀孕的牛已经流产，原告没有同意被告的要求，被告应将所欠的购牛款15000元支付给原告，请求支持原告的诉讼请求。被告王纪桂辩称，2020年5月3日购买原告黄某属实，当时约定价款18000元，预付3000元，余款待黄某一个月顺利生下小牛后支付，但黄某送到被告家里后发现黄某无精打采、流鼻涕、不吃草，答辩人请兽医，前后花费1000元，但黄某买后一周流产，原告将病牛卖给被告违反约定，双方买卖合同应予解除，故提出反诉，请求判令解除双方的买卖合同，判令原告取回黄某，支付被告每天黄某饲养费30元，自5月3日计算至黄某拉回之日止，并支付黄某治疗费1000元。针对被告的反诉，原告辩称，双方买卖关系依法成立且已实际履行，而且由于被告对黄某饲养不善造成流产，系被告的原因造成，原告不同意解除合同，被告的反诉理由不成立，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告王纪桂通过经纪人郭某在大赤涧村集市上购买原告黄某一头，当时黄某已怀孕，约一个月生小牛，双方约定黄某价款18000元，牛送到被告家后，被告支付3000元，余款被告在一个月内卖猪付清。被告买牛后两天，发现牛不爱吃草，并告知经纪人郭某，郭某告知被告牛挪窝不爱吃草正常。5月9日，黄某流产，5月13日，被告通知经纪人要求原告将黄某拉回，经纪人告知原告，原告即到被告处，发现黄某已流产，原告拒绝将黄某拉回，之后被告请兽医对黄某予以治疗，被告提供的兽医证人证言证明，黄某流产系黄某营养不善、脾胃衰弱等致元气不足所致。案件审理过程中，原告同意少要2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2020年5月3日被告王纪桂通过经纪人在集市上购买原告已怀孕的黄某一头，双方买卖关系合法有效。原告于当天将黄某送到被告家中，交付给被告，双方买卖行为已完成，被告应将约定的价款18000元支付给原告，但被告仅支付3000元，余欠15000元，原告同意被告在一个月内卖猪付清，但被告至今未付，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，被告应当支付原告剩余欠款15000元，案件审理过程中，原告同意少要2000元，系原告对自身权益的处分，本院予以准许，被告还应给付所欠原告购牛款13000元。被告反诉称，原告将有病的黄某卖给被告，并致黄某流产，要求解除双方的买卖合同，对此，被告系经过经纪人购买的黄某，在购买黄某的时候，被告没有证据证明黄某有病，虽然被告购买黄某两天后发现黄某不爱吃草，经纪人告知被告系牛挪窝造成，之后黄某在5月9日流产，但被告并没有及时通知原告，只是在5月13日才通知经纪人要求原告将黄某拉回，而被告提供的兽医的证人证言证明，黄某流产系黄某营养不善、脾胃衰弱等致元气不足所致，并不能证明原告卖给被告黄某在出卖时有病，且对于被告反诉要求解除双方的买卖关系，原告亦不同意，被告要求解除双方的买卖关系，依据不足，本院不予支持，对被告其他的反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王纪桂应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨赞诗购牛款13000元。二、驳回被告王纪桂的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，减半收取87.50元由被告负担（上述费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。反诉案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年九月十日书记员  徐欢欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1440号罪犯李梦星，男，生于1991年9月8日，汉族，专科文化程度，湖北省荆州市沙市区人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。2013年10月21日，被告人李梦星因犯有妨害公务罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月18日刑满释放。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月2日作出(2014)深罗法刑一初字第1386号刑事判决，以被告人李梦星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2017年9月缴纳罚金人民币3000元；2018年5月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李梦星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李梦星在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李梦星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李梦星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李梦星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于其系累犯，幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李梦星的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保823号 申请人：黄建良，男，1972年10月30日出生，汉族，住 浙江省桐乡市凤鸣街道路家园村黄家角20号。 被申请人：王可心，女，1983年1月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南杨名立万餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周博，总经理。 申请人黄建良于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人黄建良以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王可心、济南杨名立万餐饮管理有限公司银行存款180万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄建良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初260号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马强，男，1988年4月28日出生（户籍所在地：河北省石家庄市正定县），回族，小学文化，捕前住原籍，系务工人员。2007年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年1月1日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】179号起诉书指控被告人马强犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月3日17时许，被告人马强无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市某大街某路处，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获。为逃避处罚，被告人马强拒不配合检查，在明知执勤民警站立其车辆前方的情况下，仍驾驶机动车将民警撞倒在地后逃逸。 被告人马强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人马强犯妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人马强对起诉书指控的罪名及事实均不持异议。 经审理查明：2019年12月3日17时许，被告人马强无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市某大街某路处，被石家庄市公安局交通管理局环城大队执勤民警查获。为逃避处罚，马强拒不配合执勤民警检查，明知民警其车辆前方，仍驾驶机动车将民警撞倒在地后逃逸。 被告人马强到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年5月11日，执勤民警安某出具谅解书，对被告人马强的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被告人马强供述：2019年12月3日13时许，我和我的妻子、孩子、我妻子的两个朋友在正定县某烧烤吃完饭后，我驾驶电动自行车去朋友袁某处借来他的蓝色五菱宏光面包车（车牌号是冀Ａ×××××），我开上这辆车返回饭店去接我的妻子、孩子还有我妻子的两个朋友，我先把孩子送到了解放街小学，然后我就开车载着我妻子还有她的两个朋友沿学府路东行去趣那主题公园，行至正定桥下时我发现有警察在那儿查酒驾，我开到检查的地方后，警察向我要驾驶证和行驶证，我没有驾驶证，就谎称驾驶证放在家了，接着警察让我下车，我下车后说我去把车挪下靠个边儿，我其实是打算上车后驾车逃跑，警察不同意我去挪车，我就强行上车，有个警察拽了我一下，后来警察在车左前方挡着，我就硬踩油门撞到警察后跑回我正定的家了。 2、证人安某 证言：2019年12月3日14时许，根据大队指令我带领本班民警张某，辅警张某、谢某、白某，在执行午查任务，主要查处酒醉驾、无证驾驶等交通违法行为。14时10分许，我们发现一辆蓝色面包车从东往西行驶，驶入检查点后辅警张某对该司机进行呼气式酒精快速检测，经查该司机没有酒驾嫌疑，张某要求司机出示驾驶证、行驶证进行驾驶员身份核查，司机称只有行驶证，驾驶证没有带在家放着，张某问他能不能记住身份证号，司机支支吾吾称记不住自己的身份证号，然后我就走上前让司机熄火下车，我当时的位置在驾驶员的左侧，司机自己要求车辆靠边，我没有允许并说下车先核实身份，然后司机就下车了，我用移动警务终端对他进行人脸识别时，司机就开始不配合躲躲闪闪，这时从东往西来了一辆白色ＳＵＶ车，因为路面狭窄我让辅警谢某疏导白色ＳＵＶ车通过，辅警张某这时在这辆面包车后方用警务通查询车辆信息，司机又要求上车挪车，我依旧不允许，然后该司机把我推到了车头的左前方，司机强行上车，发动车辆，我想制止他，然后他就开车把我撞了。当时车上有四个人，司机是男的，副驾驶是个女的，后座有两个人，车窗贴膜颜色较深，看不清后座上的人具体是男是女。 3、证人张某证言：2019年12月3日14时许，根据上级指示民警安某带领本班民警张某、我、谢某、白某在设卡查处交通违法行为。14时5分许我们发现由东向西行驶的一辆蓝色五菱面包车，他驶过我们设置的锥筒之后我就将其拦停，我让这辆蓝色面包车司机提供驾驶证、行驶证进行检查，他说驾驶证在家放着没带在身上，行驶证在车里，我就问司机他的身份证号，他说记不住自己的身份证号。这时民警安某、辅警谢某来到我身边，我就拿出呼气式酒精快速检测仪对其进行检测，经检查司机没有酒驾嫌疑，然后我绕到车后对车辆进行检查，此时民警安某、辅警谢某对该司机进行盘查，我在后面检查车时看见这个司机推了民警安某一把直接蹿上车的驾驶位，民警安某和辅警谢某见状对其进行警告，司机对我们说“我不跑”同时发动车辆，这时民警安某跑到面包车左侧车灯前面再次对该司机进行警告让司机熄火下车，这辆车没有理睬安某的警告直接驾车冲过去将安某撞倒在地逃离。当时车上有四个人，司机是男的，副驾驶是个女的，后座有两个人，车窗贴膜颜色较深，看不清后座上的人具体是男是女。 4、证人田某（系被告人马强之妻）证言：2019年12月3日，我和马强还有两个朋友李某、王某在正定县城“韩国自助城”吃饭，吃完饭我们决定去滹沱河叶子广场中华北大街桥下一个集市玩儿。马强就去正定府西街找袁某借车，13时30分许马强驾驶冀Ａ×××××五菱宏光蓝色面包车到饭店门口接上我和李某、王某还有两个孩子，我们先去送孩子到正定县，然后就往中华大街桥下那个集市走，我们沿正定大桥辅路下桥往西走，走了400米左右就碰上交警了，马强就跟我说前边有交警，我说是查酒驾的，被交警拦住后交警跟他要驾驶证，他在车上坐着，我看出他发慌了，随后交警要他提供身份证号，他说没带着身份证，马强又问我，我说我没带着，交警这时就让他下车了，当时我坐在副驾驶，他们的对话我没听清，马强说我上车去挪下车，交警让他别动，马强随后就强行上车，发动车就跑了。马强驾驶车辆到我们家，路上马强接到袁某电话说问他怎么撞交警了，马强说回去跟他说。 另有查获经过，强制措施凭证，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，到案经过，医院门诊病历，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马强无证驾驶机动车，在人民警察依法对其进行检查时，马强以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马强犯妨害公务罪，罪名成立。被告人马强开车撞击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人马强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  甄精玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13210号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初86号原告：信通物产（集团）有限公司，住所:吉林省通化市东昌区通化开发区四浑公路077-1号214室。法定代表人：董志刚，总经理。诉讼代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：陕西煤业化工贸易物流有限公司，住所：陕西省西安市新城区高新区锦业路1号都市之门C座11505室。法定代表人：杨延军，总经理。原告信通物产（集团）有限公司与被告陕西煤业化工贸易物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。信通物产（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、陕西煤业化工贸易物流有限公司立即向信通物产（集团）有限公司支付煤炭货款10542177.73元；二、陕西煤业化工贸易物流有限公司向信通物产（集团）有限公司支付逾期支付货款的违约金,违约金标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至偿还完毕所欠全部货款时止。暂计至2020年6月28日违约金金额为636454.85元;上述第一、二项诉求金额暂合计为:11178632.58元；三、本案的诉讼费、保全费等由陕西煤业化工贸易物流有限公司承担。本院审理过程中，陕西煤业化工贸易物流有限公司于2020年7月16日向信通物产（集团）有限公司支付货款10542177.72元，信通物产（集团）有限公司遂变更诉讼请求为：一、撤回陕西煤业化工贸易物流有限公司给付货款10542177.73元的诉讼请求；二、陕西煤业化工贸易物流有限公司向信通物产（集团）有限公司支付截至2020上7月16日因逾期支付货款的违约金667788.32元；三、诉讼费由陕西煤业化工贸易物流有限公司负担。2020年9月3日，信通物产（集团）有限公司以“陕西煤业化工贸易物流有限公司自动履行了给付货款并支付违约金”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，信通物产（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信通物产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10478元（原告预交纳88872元），减半收取5239元，由原告信通物产（集团）有限公司负担5239元，退还给原告信通物产（集团）有限公司83633元。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保178号   申请人：贺静，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市。   委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人贺静与被申请人新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值215970.48元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人贺静诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人贺静提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆鑫塔鸿福房地产开发有限公司在中国银行乌鲁木齐红山路支行的银行账号：×××中价值215970.48元的财产   案件申请费1600元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王占娥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之四申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1866号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：魏围，男，1982年6月27日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏围拒不偿还欠款本金34278.5元，利息、罚息9960.09元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计44238.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏围应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34278.5元，利息、罚息9960.09元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44238.59元。申请费302元，由被申请人魏围负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1474号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：陈富，男，1958年3月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告陈富达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4734号原告：谢昌德，男，1943年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆天台塔陵园有限公司，住所地重庆市长寿区轻化二村1栋3单元3-2，统一社会信用代码91500115593659969C。法定代表人：赵刚。原告谢昌德与被告重庆天台塔陵园有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢昌德于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢昌德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昌德撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谢昌德承担。审 判 员 殷俊勇二〇二〇年九月四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12256号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：贺彪，男，1983年10月3日出生，身份证住址河北省唐山市滦南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8982号上诉人（原审被告）：上海中甪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路1000弄9号。法定代表人：冯为明，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海银月置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2105室。法定代表人：吴伟，总经理。原审被告：中道盛世实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区灵山路1000弄9号206室。法定代表人：王敏敏，执行董事。上诉人上海中甪实业发展有限公司因与被上诉人上海银月置业有限公司及原审被告中道盛世实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海中甪实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中甪实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6580号 方婕： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016942 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1629号 上诉人（原审原告）：万锦武，男，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路1号。 法定代表人：张雷波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍华，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环伊顿小镇路口。 法定代表人：黄红江，该办主任。 委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环西路19号。 法定代表人：秦慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周江廉，男，该公司员工。 上诉人万锦武因与被上诉人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司（以下简称碧江区城投公司）、铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室（以下简称碧江区房屋征收办）、铜仁市鑫园房屋拆迁安置有限公司（以下简称鑫园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万锦武上诉请求：1.撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3290号民事裁定；2.指令贵州省铜仁市碧江区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院以本案属行政诉讼范围为由，驳回万锦武的起诉违反法律规定。2013年5月8日，万锦武与碧江区房屋征收办、鑫园公司签订了《房屋征收补偿安置协议》，万锦武根据协议约定诉请支付2018年12月至2019年12月的过渡费，并非对房屋征收补偿安置协议内容不服。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”中“依法提起诉讼”指的是民事诉讼，本案应属民事诉讼受案范围。2.万锦武与碧江区房屋征收办、鑫园公司于2013年5月8日签订《房屋征收补偿安置协议》，《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施，即双方当事人签订协议在先，《中华人民共和国行政诉讼法》施行在后，根据相关会议精神和全国各地法院案例，《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行政协议纠纷是按照民事案件受理，因此，本案应属民事诉讼而非行政诉讼。 碧江区房屋征收办辩称，1.本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定；2.从签订协议的双方主体来看，碧江区房屋征收办为行政单位，所作出的征收补偿行为属于行政行为，万锦武将《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款中的“诉讼”理解为民事诉讼受案范围明显有误。 碧江城投公司、鑫园公司未作二审答辩。 万锦武向一审法院起诉请求：1.判决碧江城投公司、碧江区房屋征收办、鑫园公司立即支付万锦武房屋拆迁过渡费492,958元（暂计算至2019年12月30日）；2.诉讼费用由碧江城投公司、碧江区房屋征收办、鑫园公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案万锦武诉请事项属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的情形，属于行政诉讼受案范围，万锦武依法应提起行政诉讼。 一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回万锦武的起诉。案件受理费已减半收取4,347元，退还万锦武。 本院认为，2013年5月8日万锦武与碧江区房屋征收办、鑫园公司签订《房屋征收补偿安置协议》。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案的协议订立于2015年5月1日前，根据当时的法律、行政法规及司法解释的规定，房屋征收补偿安置协议产生的纠纷属于民事诉讼受案范围。因此，一审法院驳回万锦武的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初3290号民事裁定； 二、本案指令贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前          二〇二〇年九月十一日 法官助理方芊 书记员张祝红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执905号之一申请执行人：周燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初914号民事判决书，立案执行周燕与刘亚飞离婚纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘亚飞至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚飞名下的川T*5号车辆*，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十七日书记员  周学亮
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审93号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：李全喜，男，1966年3月15日生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0074号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0074号行政处罚决定书，决定书认定：李全喜于2013年5月,未经自然资源管理部门批准,占用敬上村西土地0.31亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令李全喜60日内退还非法占用的土地0.31亩；二、限李全喜15日内拆除在非法占用的0.31亩土地上新建的三间两层楼房，建筑面积257.96平方米。被执行人李全喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李全喜作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0074号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0074号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8818号 原告：林朝锐，男，1989年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都乐租丛林公寓管理有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附32号。 法定代表人：王飞，职务不详。 委托诉讼代理人：魏江洋，男，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告林朝锐与被告成都乐租丛林公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林朝锐于2020年9月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都乐租丛林公寓管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告林朝锐与被告成都乐租丛林公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十一日 书记员 柳雨霖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督859号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林信辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林信辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年11月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款654.38元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人林信辉发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5256.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5256.88元及相应的资金占用费用46.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林信辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5256.88元以及资金占用费用46.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5303.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林信辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5256.88元及资金占用费46.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林信辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林信辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初621号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月6出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇金星村继光928号。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月期间，顾海(已判决)利用自己租赁的本市奉贤区沪杭公路XXX号维也纳酒店旁边的检测站一大楼四楼办公室房间，伙同余强、戴育宗(均已判决)经事先商量，共同在该处以“德州扑克”的方式多次组织参赌人员何某某、范某、徐某、沈某、顾某某等多人聚众赌博，以现金和转账的方式与参赌人员结算输赢并从中抽成获利。被告人张某某及缪凯敏、潘陈龙(均已判决)等人负责发牌，被告人张某某获利人民币3998元。2019年8月5日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾海、余强、戴育宗、潘陈龙、缪凯敏的供述，证人范某、沈某、徐某、顾某某、何某某、谢某的证言，银行交易明细，上海市奉贤区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，在他人开设的赌场内参与发牌等犯罪活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、在共同犯罪中的作用及退赃情况等，对被告人张某某从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币三千九百九十八元予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  方利军二〇二〇年九月三日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3782号原告：陈卫平，男，1976年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：陈国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈建军，男，1980年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈卫平与被告陈国荣、陈建军追偿权纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈国荣偿付原告代偿款591872.63元及诉讼费3465元和执行费5581元；2.被告陈建军在被告陈国荣不能偿还部分承担二分之一的偿还责任。审理中，原告自愿放弃诉讼费、执行费的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈卫平及其委托诉讼代理人杨明富到庭参加诉讼，被告陈国荣、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈国荣于2013年3月12日与浙江台州椒江农村商业银行三甲支行签订《个人保证借款合同》，约定借款额度为350000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款利率为月利率9.77‰。由原告陈卫平、被告陈建军对借款提供连带责任保证。后因被告陈国荣逾期未还，浙江台州椒江农村商业银行三甲支行于2014年6月25日向法院提起诉讼，原告于2019年10月13日为原告代偿借款本金350000元及利息241872.63元。该款被告陈国荣至今未还，被告陈建军亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈卫平代偿款591872.63元。二、被告陈建军对被告陈国荣应偿付的代偿款591872.63元在被告陈国荣不能清偿部分的50%份额范围内向原告陈卫平承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（已减半），由被告陈国荣、陈建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2206号 上诉人（原审原告）：邹文彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉秀，女，1968年12月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈惠英（系陈玉秀之女），住龙海市。 上诉人邹文彬因与被上诉人陈玉秀民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹文彬于2020年9月3日向本院申请撤回上诉,放弃上诉请求。 本院认为，邹文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹文彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由邹文彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2304号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:翟辉，男，汉族，1992年3月5日出生农民，现住依兰县。被告:石丽博，女，汉族，1995年6月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告翟辉、石丽博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1664号刘延平与董传柱合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年九月三日书记员  庄 健
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初992号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告李国安，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告李冰，男，汉族，1992年6月5日出生，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告李国安、李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4313号 原告：白宝停，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王之国，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告白宝停与被告王之国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告白宝停到庭参加诉讼，被告王之国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宝停向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年1月，被告向原告借得现金10000元，并承诺了还款期限，同时向原告出具借条一张，以上借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨借款均未果。在诉讼过程中，原告明确利息为资金占用期间利息，起息日为2019年5月2日。 被告王之国缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：自2016年起，被告经常在原告处借款，截止2019年1月，经双方对账，被告认可尚欠原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有王之国借白宝停人民币10000元，大写壹万元，还款时间定于村上卖地分钱最晚5月1日还清，如不还清白宝停可以起诉，起诉费法院一切费用都是王之国负责，借款人王之国，2019年1月”。此借条由原告书写，被告签名予以确认，在该借条中均将被告名字中的“国”字书写为左边一个口字、右边一个玉字，原告称系被告书写习惯，在本院向被告送达应诉材料时被告的签字也是这样书写的，同时经查阅被告在2018年作为被告的三起案件，原始证据中被告的签字亦如本案一致。借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今被告未能偿还。 本院认为，原告白宝停与被告王之国之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款交付给了被告，但借款期限届满后经原告催要，被告至今未能偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告向原告出具的借条中未约定利息但明确约定了还款时间为2019年5月1日，原告以2019年5月2日作为逾期还款之日，主张要求被告支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告王之国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王之国于本判决生效之日起三日内偿还原告白宝停借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按本金10000元、年利率6%计算，自2019年5月2日起付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王之国负担。（限判决生效之日三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐妍 审稿卡片                            名称                       民事判决书                       案号                       （2020）冀0983民初4313号                               附件                                             密级                       秘密                               起草单位                       海堡法庭                               发             往             单             位                       主送： 原告、被告。             抄送：             抄报：             2020年10月11日                               审稿意见：             印发             年 月 日                               领导签发：             年 月 日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初633号 原告：新疆伦兴律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路信合大厦16楼。主要责任人：朱长生，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县文化路信合大厦16楼。被告：轮台县金华建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏西环路口西。法定代表人：张士华，该公司经理。本院在审理原告新疆伦兴律师事务所诉被告轮台县金华建材有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告新疆伦兴律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆伦兴律师事务所撤回起诉处理。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   雷小艳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初453号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王家兴（曾用名王庆楠），男，1997年5月6日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人王家兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月57日20时许，被告人王家兴酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田思域”牌小型普通客车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至凤凰岭街道“天国墓”公园路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王家兴静脉血中乙醇成分含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王家兴的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王家兴危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王家兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王家兴当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王家兴在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王家兴从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王家兴应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王家兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢330号申请执行人：刘善佃，男。被执行人：厉吉涛，男。被执行人：刘洪林，男。申请执行人刘善佃于2010年12月2日向本院申请执行的刘善佃与厉吉涛、刘洪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的款200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘善佃与厉吉涛、刘洪林民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5541号原告:洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：何丽贤，女，汉族，1969年3月1日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告何丽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亚磊，被告何丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠物业管理费3483元、垃圾费180元，共计3663元；2.被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告13-1-2102号房屋欠交2016年6月23日至2019年6月22日止，36个月的物业管理费3483元、垃圾费180元，共计3663元。何丽贤辩称，自2015年6月交付物业费、装修费、垃圾费后，领取钥匙后，检查验收室内设施，发现房屋内有多处问题，客厅渗水，空调阳台顶部破损严重，防火门不合格。答辩人均向物业反映要求解决，可是物业至今未解决。暖气供暖前试压期间，反映给物业答辩人家未试过压，说过后物业一直未解决，这是物业不作为，在物业管理服务期间物业经常换人，使答辩人的问题没有很好被解决，最终导致房屋至今无法装修入住，答辩人经济收入收到严重损失。物业服务管理方面，物业对外来租客缺乏有效管理，租客经常深夜扰民，影响业主休息，业主对于此情况进行反映无果，租客扰民现象依旧发生，因此答辩人对物业管理不满，并在问题不解决时暂时拒绝交付物业管理费，答辩人并对资金蒙受的损失保留反诉物业管理失信的权利，另答辩人的房屋未装修入住，应不产生垃圾费。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。协议约定缴纳物业管理服务费的时间为交房之日起，被告接受物业服务，故应当支付相应的物业服务费用。被告13-1-2102号房屋建筑面积96.75平方米，按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月23日至2019年6月22日期间的物业服务费3483元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年6月23日至2019年6月22日期间垃圾处理费共计180元。因原告未退还被告缴纳的装修保证金2000元，可在物业费中予以抵扣，故被告应向原告支付拖欠的物业服务费1483元、城市生活垃圾处理费180元，共计1663元，本院予以支持。关于被告称房屋内由多处问题，客厅渗水，空调阳台顶部破损严重、防火门不合格等房屋质量问题责任与本案并非同一法律关系，并不构成拒交物业服务费的理由。关于被告称未装修入住问题，物业管理服务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目的综合管理，房屋未装修空置并不是不交物业费、垃圾费的正当理由，且也不符合物业服务协议的约定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何丽贤于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费1483元、城市生活垃圾处理费180元，共计1663元。如被告何丽贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何丽贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十日书记员  周超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13720号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：邓健，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易韦唯，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告邓健、易韦唯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告邓健、易韦唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.邓健、易韦唯立即向兴业金融公司偿还借款本金178225.97元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计23500.13元，并从2020年8月4日起至付清时止以本金178225.97元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.邓健、易韦唯向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年7月29日，邓健向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，易韦唯向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向邓健发放了200000元贷款，但邓健未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告邓健、易韦唯均未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定：1、合同签订时间：2019年7月29日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：邓健。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年7月30日。9、欠款情况：邓健借款后，自2020年1月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，邓健尚欠借款本金178225.97元，利息、罚息、违约金共计23500.13元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。四、其他事实1、2019年7月29日，易韦唯向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人易韦唯与邓健为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请前述贷款金额200000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2、兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达邓健、易韦唯，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与邓健签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，易韦唯向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。邓健收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向邓健、易韦唯依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达二被告，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，邓健、易韦唯应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张邓健、易韦唯支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓健、易韦唯于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金178225.97元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计23500.13元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告邓健、易韦唯于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864.5元，减半收取计1932.25元，由被告邓健、易韦唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初478号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄国彬，男，1981年11月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************916，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江门市新会区大鳌镇南沙第二里77号。因本案于2019年12月23日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人黄国彬犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人黄国彬于2019年1月至同年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式，接受黄某环、黄某娟等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币261363元。认为被告人黄国彬的行为已构成赌博罪，建议判处该被告人八个月有期徒刑，并处罚金，如预缴罚金，可适用缓刑。并提供常住人口信息，抓获经过及破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，调取电子数据笔录、微信电子账单数据、电子数据制作说明、微信联系人资料及聊天记录、微信交易记录、微信支付交易明细账单，证人李某洪、林某勤、黄某娟、黄某环、黄某华、吴某愉的证言，被告人黄国彬的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人黄国彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄国彬因本案非法获利人民币2144元。江门市公安局新会分局扣押被告人黄国彬的红色iPhone8plus手机一台，属作案工具。本院认为，被告人黄国彬以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄国彬犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极退缴非法所得和预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄国彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄国彬的非法所得人民币2144元（已退缴），依法予以没收，上缴国库。三、对江门市公安局新会分局扣押被告人黄国彬的红色iPhone8plus手机一台，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  谭优丹人民陪审员  梁长南二〇二〇年九月八日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢63号之七被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国建设银行6217002340041206501_156_1账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5718-1号申请人：莱州正大经贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战美春，总经理。被申请人：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：招远市。法定代表人：张贞杰，总经理。申请人莱州正大经贸有限公司与被申请人山东信达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州正大经贸有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东信达汽车配件制造有限公司的银行账户存款23501.89元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23501.89元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正大经贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东信达汽车配件制造有限公司的银行账户存款23501.89元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费255元，由申请人莱州正大经贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1618号肖某、舒某某：关于你们与何某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1150民事调解书明确，责令被执行人肖某、舒某某偿还申请人何某某借款50000元及利息,承担案件受理费2150元，保全费1570元，案件执行费650元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1618号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执720号 申请执行人：周家家，女，1987年10月14出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：王聃，男，1990年09月15出生，汉族，住淮安市淮安区（金陵名府门面）。 申请执行人周家家与被执行人王聃民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803执481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王聃欠周家家借款本金8.2万元，于2020年2月18日前归还3万元，佘款5.2万元于2021年2月18日前还清；如王聃按前款约定足额返还借款，则周家家放弃其他诉讼请求；如未按前款约定足额归还欠款，则周家家可就全部借款（扣除已给付部分）向人民法院申请执行，并从2019年1月16日起按年利率6%承担逾期利息；案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费920元、保全保险费500元，合计2382.5元，由王聃直接给付周家家。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为84382.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803执481号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾 雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢49号申请执行人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地：北京市海定区三里河路11号。法定代表人：蔡伟，职务：执行董事。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年10月18日作出（2018）豫0505民初1081号民事判决书。判令：“一、被告中国建材工业对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付质保金8.6万元及利息（利息从2016年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告中国建材工业对外经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付安装设备租赁费9万元及利息、设备损失306000元及利息（其中租赁费9万元、设备损失306000元的利息均从2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”因被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1769号 原告：刘富强，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，原住迁安市永顺街道办事处金水豪庭小区17号楼2单元1102室，现住迁安市。 被告：董晓红，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，原住迁安市迁安镇惠宁大街丰惠小区明珠骏景Ａ2栋2单元602室，现住。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘富强与被告董晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强、被告董晓红及其委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款32000元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月中旬，被告称投资需要向原告借款，后原告将本人银行卡交给被告并告知被告密码，被告于2018年7月20日支取20000元，7月30日支取10000元，8月27日支取2000元，合计32000元，被告承诺于2018年10月底还清，但到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 被告董晓红辩称，被告并没有向原告借款，不存在借款事实，因此不同意原告诉请所称的归还原告借款的事；双方不存在借款事实，我方不承担给付利息的请求；该笔款项是我向原告提供的信息，说有一个理财平台不错，跟原告提过几次，原告不相信，后来原告说试试吧，我把钱给你，你自己去支，然后我将钱投了以后，原告又说是借款，我说我钱都投进去了你才说是借款，钱肯定回不来了，只能等，平台给了我一个合同，但是没有留底，答应分五期给我九万多，但是给不起，后来又出台一个政策，只是清本，将本金给我，现在还在清本中，大概45000元左右，现在还没有具体什么时间能给我。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告刘富强将其个人中国银行卡号为62×××50的银行卡交给被告董晓红，并告知董晓红密码，董晓红于当日自ＡＴＭ自动取款机用该银行卡支取现金20000元，原告刘富强于当日通过微信向被告董晓红表示，该银行卡中的现金是原告借给被告董晓红的，要求董晓红在其需要用钱的时候准时将钱还给原告，不需要董晓红为其出具欠条，被告董晓红未提出异议，后被告董晓红又于2018年7月30日、2018年8月27日分别从该银行卡中支取现金10000元和2000元，前后合计支取现金32000元。后经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。 上述事实有原、被告陈述、原被告的聊天记录截图、银行卡交易流水明细清单、电话录音等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方的借款合同关系成立。被告提出该笔款项是原告委托其帮忙投资的资金，并非借款，但未能提交相应证据证明其主张，本院对其主张不予采信；在原告刘富强明确表示该银行卡中的现金是出借于被告董晓红时，董晓红未提出异议，且在原告明确表示该款项为借款后，被告董晓红又自该银行卡中继续支取现金，故应当认定被告董晓红认可该款项为借款；被告董晓红承认原告刘富强银行卡中的32000元为被告本人支取，该笔款项被告应当偿还；原被告双方在借款时未约定还款时间及借款利率，故原告要求被告给付逾期利息应自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告董晓红于本判决生效后十日内给付原告刘富强欠款32000元及利息（利息以欠款32000元为基数，自2020年7月21日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告董晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月十日 书记员 周艳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10174号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张宏荣，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11684号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金81540.52元，利息14722.69元,滞纳金20534.93元，账单分期手续费6255.81元，迟延履行期间的债务利息4481元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1381元,并承担本案执行费1834元，合计130749.95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  劳家琪
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执810号 胡兰芳、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行胡兰芳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9005号 原告：袁金仁，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡下村，统一社会信用代码913306217210770407。 法定代表人：孙六林。 原告袁金仁诉被告绍兴柯桥新安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁金仁于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金仁向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁金仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁金仁负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月十日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊