wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初288号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人党某，女，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月4日被叶县公安局取保候审。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人党某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月份的一天，被告人党某酒后去到叶县水寨乡高庄村村室，随意辱骂村民，并将村室内厨具损坏。2019年8月19日19时许，被告人党某酒后去到叶县水寨乡高庄村村室，随意辱骂村民，并将村室内办公电脑砸坏。2020年5月3日下午，被告人党某酒后先后去到叶县水寨乡高庄村村室、叶县水寨派出所，随意辱骂村民和派出所值班民警，并将高庄村村室窗户玻璃砸烂。上述事实，被告人党某在庭审过程中供认不讳，并有被告人党某的供述与辩解、证人高顺风、高某、李某等人的证言及相关书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人党某酒后多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为严重影响了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人党某的辩护人的提出被告人党某无违法犯罪前科且认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人党某自愿认罪悔罪，可对其适用缓刑，辩护人提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月二十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5450号原告：邹玉高，男，汉族，1954年4月4日生，住云南省宣威市。被告：曲靖市鑫龙祥商贸有限公司。法定代表人：李龙刚，该公司董事长。住所：曲靖市开发区。本院在审理原告邹玉高诉被告曲靖市鑫龙祥商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邹玉高以双方已经协商解决此纠纷为由于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹玉高申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉高撤回起诉。案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元由原告邹玉高承担。审判员  刘春宏二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2442号之一原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司，住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室，统一社会信用代码91411300761683547R。法定代表人：徐松春。委托诉讼代理人：贺友民，男，汉族，1954年6月10日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张书志，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：宋伟、张航（实习），河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳欧典保温耐火材料有限公司与被告张书志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告南阳欧典保温耐火材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免缴纳诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳欧典保温耐火材料有限公司撤回起诉处理。已经案件受理费6264元，减半收取后退还原告南阳欧典保温耐火材料有限公司3132元。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年九月三日书记员  郭秉政
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3831号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。委托代理人石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告省国防，男，汉族，1982年11月20日生，住河南省商水县，被告徐珍，女，汉族，1982年9月25日生，住河南省商水县。系省国防之妻。被告徐永旗，男，汉族，1987年7月3日生，住河南省商水县，被告邝红灵，女，汉族，1991年5月29日生，住河南省商水县。系徐永旗之妻。被告张中顺，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省商水县，被告刘蚕，女，汉族，1969年9月20日生，住河南省商水县。系张中顺之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告省国防、徐珍、徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人石冬春到庭参加诉讼。被告省国防、徐珍、徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告省国防、徐珍偿还原告借款本金80000元及利息2075.72元，本息共计82075.72元。利息计算至2020年6月24日，2019年5月10日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2019年5月10日至2020年5月10日，利息按9.0‰计算，2020年5月11日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年5月10日被告省国防及其妻子徐珍在原告处借款人民币8万元整，期限一年，自2019年5月10日至2020年5月10日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告省国防、徐珍、徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据各一份，证明被告省国防、徐珍于2019年5月10日在农商行借款8万元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年6月24日拖欠本金80000元，利息2075.72元，从2020年5月11日起至还清之日利息按合同约定计算；2、最高额保证合同，证明被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告省国防、徐珍、徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月10日被告省国防、徐珍在原告商水农商银行处借款人民币80000元，期限一年，自2020年5月10日至2020年5月10日止，月利率9.0‰，逾期月利率按13.5‰，该笔借款并由被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年6月24日被告拖欠原告借款本金80000元及利息2075.72元，本息共计82075.72元。本院认为，原告商水农商银行与被告省国防、徐珍签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告省国防、徐珍发放贷款80000元，被告省国防、徐珍应按照合同约定偿还借款，但被告省国防、徐珍在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告省国防、徐珍偿还借款本息的请求应予支持。被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕为被告省国防、徐珍在原告处贷款80000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕对被告省国防、徐珍借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕承担还款责任后，有权向被告省国防、徐珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告省国防、徐珍于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息2075.72元（利息计算至2020年6月24日），本息共计82075.72元，2020年6月25日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止；二、被告徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，财产保全费840元，共计1766元，由被告省国防、徐珍、徐永旗、邝红灵、张中顺、刘蚕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月四日书记员  杨文莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初126号原告：阿克苏地区苹果协会。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司葛洲坝店。住所地：宜昌市西陵区樵湖二路锦绣嘉苑S2号楼。负责人：于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司葛洲坝店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由50000元变更为10000元，并于2020年9月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十日书记员  冀琦芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2048号原告：裴永民，男，1965年12月28日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：刘金祥，男，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：马振波，男，1979年9月30日出生，住泰来县。原告裴永民与被告马振波定金合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告裴永民的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告马振波经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴永民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马振波返还中介费100000.00元及逾期利息6000.00元，合计106000.00元；2.诉讼费用由被告马振波承担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订一份《工程转让合同书》，根据合同约定：被告帮助原告和拜泉县交通局签订完施工合同，原告负责施工，转让费32万元，先付被告10万元定金，中标后付22万元，如不能用黑龙江**通道桥有限公司中标，被告退还给原告定金10万元。合同签订后，原告依约定转账给被告10万元，因为被告未能按合同约定帮助原告签订施工合同，经原告多次索要，被告至今拒不返还定金。因此原告提出如上诉讼请求。马振波未出庭答辩，但提交了一份情况说明和一份U盘的录音证据，说明自己受原告裴永民委托为其运作招投标事宜，因围标串标属于违法行为，虽然最终事情没有办成，但自己投入很多经历和钱财，并且裴永民曾表示不用退还定金了，因此不同意原告返还定金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，裴永民和马振波签订了一份工程转让合同书，马振波自愿将拜泉县农村公路项目中标价10140000.00元转让给裴永民。马振波帮助裴永民和拜泉县交通局签订完施工合同，裴永民负责施工，转让费320000.00元，裴永民先付给马振波定金100000.00元，剩余工程款与拜泉县交通局签署完合同后一次性付清220000.00元，如不能用黑龙江**通道桥有限公司中标，马振波退给裴永民100000.00元。并与签订合同当天裴永民将100000.00元通过银行转账的方式转给马振波。此份转让合同原告认为主体不适格，属无效合同。因此裴永民诉至本院要求判令马振波返还100000.00元及利息6000.00元。被告马振波认为此合同的内容违法，但因自己投入了精力和资金，裴永民也曾口头表示不要求其返还定金了，因此不同意原告的诉讼请求。以上事实有裴永民提供的工程转让合同书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、银行卡、身份证复印件为证。本院认为，双方当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。主体适格是合同成立的必然要素。而本案中双方当事人之间签订的所谓工程转让合同书，原、被告均不具备主体资格，合同的内容也违反法律和行政法规的规定，因此双方签订的工程转让书不具备法律效力，属无效的合同。基于合同的无效，所产生的法律效果则恢复到合同订立时的原始状态。原告认为该份转让合同的主体不适格，因此合同项下的内容不符合约定内容，属于无效合同。被告认为合同的内容具有违法性，但因提供的U盘证据，未能提供证据的原始载体，录音内容只是其单方面表示不返还给原告定金的意思表示，因此不能作为被告不返还定金的依据。因此原告裴永民要求被告马振波返还100000.00元的定金请求并无不当。基于合同的无效，对原告的利息请求，因为双方在合同中对此没有相关的约定，法庭考虑签订合同的双方当事人对合同的约定均有过错，对于原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，裴永民要求马振波返还100000.00元的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但对裴永民要求马振波给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马振波于本判决生效后十日内给付裴永民100000.00元；二、驳回马振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元（裴永民预交），由马振波负担1150.00元，于判决生效后十日内给付裴永民，裴永民自行负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年九月十日书记员  冯 巍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执585号之四 申请执行人：刘祖艳，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：广禹典，男，汉族，1961年03月18日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广禹典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广禹典在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币369.06元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭国亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4813号原告：范某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，原籍山西省太原市尖草坪区，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，原籍江苏省丰县，现住山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都Ｍ区。原告范某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名为刘某2，现年13周岁。因二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，且原告长期遭受被告的家庭暴力，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院请求依法查明事实后判如所请。被告刘某1辩称，我不同意离婚，第一，双方婚姻产生矛盾是家庭生活磨合中正常的，至于家庭暴力我持有疑问，我没有实施家庭暴力；第二，孩子处于叛逆期，离婚对孩子伤害很大；第三，我认为我们双方之间夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子名为刘某2。原告在庭审中主张，其与被告于2020年8月开始分居生活至今，被告对分居时间不予认可。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生育一子，现原告主张与被告分居并要求离婚，但被告不认可分居的时间，而原告未提供证据证实其与被告的分居情况，且据原告所述亦可得知原被告分居时间不足两年，加之原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在足以导致夫妻感情破裂的法定情形，不能证明原、被告之间感情确已破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方多交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需原、被告共同抚养照顾，才能健康成长。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告范某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十日书记员  王 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8595号上诉人（原审原告）：陈炳华，男，汉族，1972年4月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓红，女，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家琳，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上诉人陈炳华因与被上诉人邓红民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初36821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈炳华上诉请求：1、撤销(2019)粤0306民初36821号民事判决；2、判令邓红偿还陈炳华借款80000元及利息（从一审起诉之日起至实际还清之日，按年利率6%计付）；3、一审、二审诉讼费用均由邓红承担。邓红辩称，涉案款项性质系深圳市创瑞电子元件有限公司支付邓科亮疑似职业病期间的医疗费，邓科亮自2015年7月22日发病开始，随后申请职业病诊断、鉴定，至其2016年7月5日去世期间属于疑似职业病期间，产生的医疗费应由用人单位承担。疑似职业病期间的医疗费由用人单位承担具有明确法律规定，符合司法实践，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈炳华向一审法院起诉请求：1、邓红一次性偿还陈炳华借款80000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日，按年利率6%计付）；2、本案全部诉讼费用由邓红承担。一审判决主文：驳回陈炳华全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陈炳华提供的借款审批单以及转账凭证本案借款实质系因案外人邓科亮在职期间患病，向其工作单位深圳市创瑞电子元器件有限公司（以下简称创瑞公司）申请借款治疗。因此真正的债权债务主体应当为邓科亮与创瑞公司，陈炳华仅系作为创瑞公司股东代为支付。因此本案中陈炳华向邓红主张权利没有事实依据。综上，陈炳华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陈炳华负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60453号原告南通建龙商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人施彬。被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘树源。本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月四日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之五被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在中国工商银行13×××66账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢259号之一 申请执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连。 被执行人：黄秋妹，女，1970年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人黄秋妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法终结本次执行程序后，于2020年7月14日恢复了本案的执行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄秋妹的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人黄秋妹名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雯雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖迪，女，1989年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖迪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,851.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，肖迪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,024.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖迪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖迪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1046号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人罗某(曾用名罗圆圆)，男，2000年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，被害人陈某经他人介绍通过微信向被告人罗某购买演唱会门票，罗某遂谎称陈奕迅将于2020年1月在本市梅赛德斯奔驰文化中心举办演唱会，其能够买到便宜门票为由，通过微信转账的方式骗取被害人陈某购票款人民币4600元。2019年12月31日，被告人罗某又以购票碰到问题需要借款、两三小时内即归还为由骗取被害人陈某人民币1300元。2020年5月18日，被告人罗某在家属协助下退还被害人陈某人民币5900元，并获被害人谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，涉案微信聊天记录、转账记录、微信账号截图照片，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执890号覃先玉、石门县中翼手机数码城、：本院立案执行的申请执行人覃先玉与被执行人石门县中翼手机数码城劳动争议纠纷一案，申请执行人覃先玉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人石门县中翼手机数码城立即给付申请执行人覃先玉经济补偿款18983.33元，本案在执行过程中，被执行人石门县中翼手机数码城已经按照石门县劳动人事争议仲裁委员会（2020）石劳人仲字第16号仲裁裁决书所裁决的内容自觉履行完毕，即一次性给付申请执行人覃先玉经济补偿款18983.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雅童，曾用名杨霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明贻，女，1949年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为特别授权代理。原审被上诉人（一审被告）：杨钢夫，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。再审申请人杨雅童因与被申请人邱明贻、原审被上诉人杨钢夫确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月20日组织当事人进行了听证，再审申请人杨雅童的委托诉讼代理人陈曦、被申请人邱明贻的委托诉讼代理人刘文华、原审被上诉人杨钢夫的委托诉讼代理人陈曦参加听证，现已审查终结。杨雅童申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。理由为：1、杨雅童提交王学锋通过其妻何玲萍的银行账户向杨钢夫转款转账凭证作为新证据，能证明杨雅童向杨钢夫支付了购房的对价，足以推翻原判决所认定的杨雅童未支付购房对价的事实；2、原审认定的相关事实证据不足，即认定杨雅童与杨钢夫之间存在转移财产的恶意的证据不足，杨雅童与杨钢夫的房屋买卖行为发生在杨钢夫与邱明贻债务结算之前，属于正常合法的买卖行为；3、原审适用法律错误，原审认定杨雅童与杨钢夫之间存在恶意串通没有法律依据，案涉房屋交易行为并未损害邱明贻的利益，邱明贻不具有请求确认房屋买卖合同无效的主体资格。杨雅童申请再审时提交了以下新证据：1、《零售历史数据实时查询》一份；2、《中国银行电汇凭证》一份；3、复印自“工行铜仁北关支行”的“银行交易流水”一份；4、王学锋、何玲萍身份证复印件。邱明贻提交答辩意见称：再审申请人杨雅童提交的新证据不能证明其主张的事实与理由，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合立案再审的条件，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，1、关于杨雅童的新证据。杨雅童提交了三份新的书证，逾期提交的理由是在二审判决后才发现。1、《零售历史数据实时查询》，加盖了“中国银行湘北苑支行”章印，载明2007年6月5日何玲萍账号468572601880010083支取700020.50元；2、《中国银行电汇凭证》，载明2007年6月5日，何玲萍向杨钢夫（账号6222002408100031456）支付700000元，“汇款用途”栏内字迹不清，经本院核实，填写内容为“招标，13875111170”。3、复印“自工行铜仁北关支行”的“银行交易流水”，申请人标注2007年6月5日转入账号6222002408100031456（称系杨钢夫账号）70万元，系卡存；2007年6月11日又汇入该账号27万元，系汇款，并称该二笔均系王学锋通过其妻何玲萍代杨雅童转给杨钢夫的购房款，本应出借100万元，扣除了3万元利息，实际转款97万元。经查，该“银行交易流水”未载明该二笔转款的转出账号的户名，申请人也未提交其他证据予以佐证。4、王学锋、何玲萍身份证复印件。被申请人对上述证据的质证意见是：1、申请人逾期提交证据的理由不成立，不能作为新证据采信；2、申请人提交的证据并不足以推翻原判决所认定的事实。申请人自认杨钢夫当时从事房地产开发等项目，有大量的融资行为，因此申请人提交的证据不能排除是杨钢夫为项目融资需要与他人发生的资金往来，并不能证明系杨雅童借款支付了案涉购房款的事实。结合二审庭审笔录及询问、质证笔录，杨雅童在原审庭审时申请证人王学峰出庭作证证明系由其直接通过其银行账户转账给杨钢夫100万元，而申请再审中杨雅童提交的转款凭证与上述当庭证言相互矛盾：1、数额不对。当庭作证是转账100万元，但《电汇凭证》及《零售历史数据实时查询》载明是转账70万元；另一张“银行交易流水”上70万元及27万元的转款记录无法证明系从王学峰账户转出。2、转款人不对，庭审中王学峰并未表明系从他人账户转款，而转款凭证载明的付款人是何玲萍。3、《电汇凭证》载明70万元款项的用途是“招标”，并非用于购房。因此，杨雅童逾期提交新证据的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的条件，不能成立，证据内容也不足以推翻原判决所认定的关于杨雅童未支付购房对价的事实，申请人该项申请理由不成立。2、关于原审认定杨雅童与杨钢夫构成恶意串通的证据是否充分？原审认定杨雅童与杨钢夫构成恶意串通的主要事实依据是：购买案涉房屋未支付对价、发生案涉房屋买卖行为系在杨钢夫与邱明贻债务债权存续期间、杨雅童有协助杨钢夫逃避执行及债务的主观故意。杨钢夫与邱明贻的债务始于1997年，至2013年双方结算重新出据，2007年发生案涉房屋买卖行为时，杨雅童明知杨钢夫负债，且杨钢夫与邱明贻民间借贷纠纷案件进入执行程序后，杨雅童明知杨钢夫去向却故意向法院隐瞒，逃避执行的主观故意明确，杨雅童主张案涉房屋的转让系通过买卖方式并提交了买卖合同，但在原审中并无充分证据证明支付了合同约定的对价，因此原审认定杨雅童与杨钢夫对案涉房屋的买卖行为存在恶意串通的证据充分，说理透彻，本院予以认可，申请人的该项申请理由不成立。3、关于原审适用法律是否正确，邱明贻是否有权请求确认杨雅童与杨钢夫的房屋买卖合同无效？《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第五十二条第(二)项规定：恶意串通,损害国家、集体或者第三人的利益的,合同无效。《合同法》中并未对要求确认合同无效的主体作出限制性规定。邱明贻虽然不是房屋买卖合同的一方当事人,但其作为杨钢夫的债权人,认为杨钢夫和杨雅童恶意串通转让房屋的行为侵害其合法权益,有权请求人民法院确认杨雅童与杨钢夫之间的房屋买卖合同无效。杨雅童关于邱明贻不是房屋买卖合同的一方当事人,不具备请求确认买卖合同无效的主体资格的申请理由于法无据,原审并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的六种适用法律错误的情形，申请人该项申请理由亦不成立。综上，申请人的各项申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，不应当立案再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雅童的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月三日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初446号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈林平，男，1967年11月14日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，个体户，住新昌县。2018年6月11日因犯赌博罪被江西省南昌高新技术产业开发区区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百七十五万元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告人徐利勇，男，1976年12月22日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，个体户，住新昌县。2013年4月2日因聚众赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2018年6月11日因犯赌博罪被江西省南昌高新技术产业开发区区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人黄东瑜，男，1983年7月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2012年4月12日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人伊龙水，男，1990年8月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，个体户，住定远县。2011年8月12日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1662号起诉书指控被告人陈林平、徐利勇、黄东瑜、伊龙水犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈林平、徐利勇、黄东瑜、伊龙水及辩护人梁永上、赵春琳、杨长松、束红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日至2019年12月21日，被告人陈林平经高瞻、彭立成（均另案处理）事先联系进入刘海芬、陈杰、宋旭东（均另案处理）等人开设在宁波市鄞州区五乡镇、余姚市大隐镇、宁波市××区横街镇等一带野外山上的赌场固定坐庄。刘海芬等人组织赌客林燕君、余桂芳、刘惠贞等人以牌九“一点半”的形式进行赌博。被告人陈林平纠集被告人黄东瑜、徐利勇、伊龙水等人到赌场帮忙。期间，该赌场一天两场，每场参赌人数二十人以上，每天抽头获利1万元以上。被告人徐利勇共参与五天以上，负责帮被告人陈林平保管储存赌资的包等。被告人黄东瑜、伊龙水分别参与七天、六天以上，负责在旁看着以防赌客作弊。 被告人陈林平、徐利勇分别于2020年4月21日、29日主动至公安机关投案。 另查明：2020年3月19日，被告人伊龙水在宁波市江北区维也纳酒店被民警抓获归案。同年4月17日，被告人黄东瑜在浙江省新昌县××街道××小区被民警抓获归案。 上述事实，被告人陈林平、徐利勇、黄东瑜、伊龙水在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘海芬、陈杰、高瞻等人的供述，证人董某、石某的证言，手机通话记录，归案经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈林平、徐利勇、黄东瑜、伊龙水的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重。被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈林平、徐利勇系累犯，依法应当从重处罚，但其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄东瑜、伊龙水有坦白情节，被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈林平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人徐利勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄东瑜有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人伊龙水拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈林平及其辩护人梁永上对起诉指控的事实无异议，但认为陈林平的行为应当以赌博罪论处。 被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人陈林平、徐利勇、黄东瑜、伊龙水伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈林平及其辩护人梁永上关于罪名的辩解及辩护意见，经查，被告人陈林平明知他人开设赌场仍积极参与，其虽未参与赌场抽头获利，但其坐庄行为本身即表明其在开设赌场共同犯罪中起着主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈林平、徐利勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈林平、徐利勇有自首情节，被告人黄东瑜、伊龙水能如实供述自己的罪行，被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人赵春琳、杨长松、束红军分别以上述为由建议本院对被告人徐利勇、黄东瑜、伊龙水从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐利勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人黄东瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人伊龙水犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  李贤珍 人民陪审员  左怀龙 二〇二〇年九月十日 代书 记员  俞佩娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8373号原告：李思明，男，1955年6月3日出生，汉族，住平度市。委托代理人:程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：彭龙龙，男，1985年7月29日生，汉族，住平度市。被告：彭晓红，女，1980年10月10日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号原告李思明与被告彭龙龙、彭晓红、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月１0日立案。原告李思明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李思明撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2863号原告：郝立波。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：赵学军。被告：徐桂柏。被告：王立祥。本院在审理原告郝立波与被告赵学军、徐桂柏、王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郝立波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝立波撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝立波负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月十日书记员 杨璐璐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执异35号异议人：界首市鑫安典当有限责任公司，统一社会信用代码：9134128274890064X8（1-1）住安徽省界首市中原路107号。法定代表人：王超。申请人：范海镔，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：姜侠，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人范海镔与被申请人韩石、董串串、姜侠民间借贷纠纷一案过程中，2020年3月25日界首市人民法院（2020）皖1282执253号之二执行裁定查封了被执行人姜侠名下位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号），异议人界首市鑫安典当有限责任公司于2020年8月25日对查封了被执行人姜侠名下位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称:我公司于2019年9月23日，已与姜侠签订《典当合同》并办理了不动产抵押登记，同日我公司将当金转入姜侠帐户，但由于姜侠无法偿还贷款，双方协商后，姜侠同意将其房产转售给第三方，但在办理房屋过户手续时，发现该房屋被贵院查封，查封案号为《（2019）皖1282执保183号》。根据我国担保法相关规定，我公司有权处理该房产，现提出异议，请求依法解除对姜侠抵押在界首市鑫安典当有限责任公司位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室房产（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的查封。请求依法解除对姜侠抵押在界首市鑫安典当有限责任公司位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的查封。本院查明：2019年8月7日本院作出（2019）皖1282民初2480号民事判决书确定被异议人韩石、董串串和姜侠于判决发生法律效力后十日共同偿还申请人范海滨借款本金1100000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月18日起计算至还清借款之日止），判决生效后。2020年1月10日申请人向本院申请执行并立案执行，在执行过程中，2020年3月26日查封姜侠位于阜阳市××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室。另查明，2019年9月23日姜侠与界首市鑫安典当有限责任公司签订了《典当合同》，双方约定当金为人民币陆拾万元（小写：600000元），月利率为1.65%，典当期限自2019年9月23日起至2020年3月20日止。2019年9月23日，甲乙双方签订了《典当合同》并办理了不动产抵押登记【不动产登记证号：皖（2019）阜阳市不动产证明第0220812号】，同日甲方将当金汇入乙方账户。本院认为，异议人界首市鑫安典当有限责任公司要求解除对姜侠抵押在界首市鑫安典当有限责任公司位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室房产（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的查封的请求，不符合法律规定。异议人界首市鑫安典当有限责任公司系抵押权人，不是所有权人，未经法律规定程序无处分抵押财产的权利，应主张抵押物的优先受偿权，本院查封未损害异议人的权利，为此对其解除姜侠抵押在界首市鑫安典当有限责任公司位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室房产（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，裁定如下：驳回异议人界首市鑫安典当有限责任公司要求解除对姜侠位于阜阳市颍州区××办事处××利××城国际××＃住宅楼××室房产（不动产权证号：皖（2016）阜阳市不动产权第××号）的查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  沈 振二〇二〇年九月十日书记员  张冰冰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢447号雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处：申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请执行被执行人李平康、李正芳、李燕、杨斌、邱涛、张小军、周雅平、余良满、张谋香金融借款纠纷一案，申请执行标的共计本息58844.32元。经本院立案执行，被执行人李平康、李正芳自行转账申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处全额执行款58844.32元。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年九月四日书记员 程潇潇
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初143号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人田某某，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，务工，现住河北省衡水市冀州区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年12月27日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。2020年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】131号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月13日21时许被告人田某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿冀州区文宝路由东向西行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送田某某的血样中检出乙醇成分其含量为150.58mg/100mL。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人田某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初第16015号原告：赵春苗。被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。法定代表人：王宇。委托诉讼代理人：杨佳佳。委托诉讼代理人：孙毅。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，（原名沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队）。法定代表人：朱震。委托诉讼代理人：王兴文。原告赵春苗与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称“智森人才公司”）、沈阳市大东区城市建设事务服务中心（以下简称“大东城建中心”）劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  任志秋人民陪审员  成 方二〇二〇年九月四日书 记 员  胡艳洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4301号 申请执行人：陈桂华，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈洪英，女，1972年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初2099号《民事判决书》，立案执行陈桂华申请执行陈洪英借款合同纠纷一案，执行标的为人民币58394元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2099号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十一日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初174号   原告：刘某1，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：刘某2，女，2002年11月14日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代理人：刘某1（系刘某2的父亲）。   原告：陈金英，女，1944年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：刘某3，男，2004年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代理人：刘某1（系刘某2的父亲）。   原告：刘某4，男，2004年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代理人：刘某1（系刘某2的父亲）。   共同委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区拜城县大桥乡6村。   法定代表人：黄贵财，系该合作社理事长。   被告：冉茂江，男，1968年9月22日出生，汉族，住拜城县。   原告刘某1、刘某2、陈金英、刘某3、刘某4与被告拜城县绿缘农牧产品农民专业合作社、冉茂江生命权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某1、刘某2、陈金英、刘某3、刘某4于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1、刘某2、陈金英、刘某3、刘某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某1、刘某2、陈金英、刘某3、刘某4撤诉。   案件受理费2055.36元，减半收取1027.68元，依法予以免交。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   汤文芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3247号 惠东县人民法院刑事审判庭、丁前玲： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人丁前玲罚金一案，被执行人丁前玲已按照（2020）粤1323刑初310号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执3247号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13940号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初125号公诉机关封开县人民检察院。被告人谢杰，男，1997年2月13日出生，身份证号码：431************114，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址湖南省嘉禾县**************，现住址广东省韶关市曲江曲韶钢钢铁厂宿舍。2020年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人谢杰犯非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人谢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底至2019年11月期间，周雄（在逃）与向建平、杨少杰、向姚、李双江、易辉华、向小平（以上六人已起诉）在封开县江口镇湘瑞建材投资公司从事放贷业务。被害人谭彬营分别于2018年4月26日、2018年5月2日两次到湘瑞公司贷款，并与李双江分别达成了借款1万元的协议，约定每个月利息1000元，分三期还，每期最后一天下午18时整还利息，两次借款谭彬营均签订了两份借条（放款人一栏为空白），随即被要求返还“保证金”2000元、“手续费”900元，两次贷款共取得14200元。后因谭彬营未能及时还款，李双江认定其违约，并收取“逾期费”1000元。为催收债款，向建平在微信上发送恐吓信息威胁被害人谭彬营。2018年8月8日18时许，谭彬营和杨慧仙等人在封开县渔涝镇翠香饭店吃饭，向建平通过手机联系杨慧仙，指示杨慧仙将翠香饭店的定位发送给杨少杰，并承诺给杨慧仙“好处费”3000元。杨慧仙按照指示发送了定位给杨少杰后，被告人谢杰驾驶周雄的广汽传祺汽车搭载杨少杰、易辉华、向小平、向姚到渔涝镇翠香饭店找到谭彬营，杨少杰叫谭彬营出来谈，谭彬营不愿出，杨少杰和易辉华就各自拉着谭彬营一只手，将谭彬营拉出包间下楼梯，谭彬营用手拉着楼梯护栏，杨少杰和易辉华就用力把谭彬营拉下来，被告人谢杰也在背后推谭彬营下楼，致使谭彬营的手指受伤。杨少杰等人想把谭彬营拉上车，谭彬营就用脚顶着汽车车门反抗，被告人谢杰就将谭彬营推进车里。杨少杰、易辉华等人将谭彬营横放在汽车后排踏板上，杨少杰用脚踩着谭彬营的脚部和腰部，将谭彬营强行带到江口镇湘瑞公司，后被告人谢杰离开湘瑞公司。向建平叫谭彬营打电话借钱，因看到谭彬营手机有报警信息又掌掴谭彬营，并要求其将位于江口镇建设北路1号8B号房出租给向建平等人。谭彬营被逼签订了该租赁协议，后才得以返回渔涝镇。经鉴定，被害人谭彬营的人体损伤程度为轻微伤。上述事实,被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询情况、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、借贷总账记录、借款合同、收据、借条、房屋租赁合同、微信聊天记录及转账截图、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人欧香兰、杨慧仙、李肇荣、卢锦的证言、被害人谭彬营的陈述、同案人向小平、向建平、杨少杰、向姚、李双江、易辉华的供述、被告人谢杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杰伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人谢杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人具有坦白从轻处罚情节的意见，与本案客观事实相符，予以采纳。辩护人宾勇提出被告人谢杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经审查，本案中被告人谢杰与各同案人作用相当，不宜区分主从犯。辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年九月九日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2614号 原告：舟山宏金物资有限公司，住所地舟山市定海区东山路98号，统一社会信用代码913309027420357043。 法定代表人：干则宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告舟山宏金物资有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调944号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山宏金物资有限公司委托诉讼代理人刘奇峰到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山宏金物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款人民币90000元，并对其中45000元从2020年1月16日起，其中45000元从2020年7月1日起至款项清偿止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告系经营建筑材料、装饰材料等销售公司，被告系浙江易博装饰有限公司的法定代表人。自2017年始，被告因施工所需陆续向原告采购各种品名类别的建筑及装饰材料，原告根据被告要求将该材料送至被告指定项目施工地址。2019年11于8日，经双方对账一致，被告尚欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一份，载明“今欠舟山宏金物资有限公司货款90000元，承诺于2020年1月15日之前付清一半货款，2020年6月30日前付清剩余货款”等内容。原告未按约支付款项，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告杨某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但在本庭对其的电话询问中，承认原告在本案中主张的事实。 根据原告提供的欠条、录音资料、证人证言等证据及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告舟山宏金物资有限公司与被告杨某之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告自逾期付款之日起（即其中45000元自2020年1月16日起算、另45000元自2020年7月1日起算）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山宏金物资有限公司欠款90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿止（其中45000元自2020年1月16日起算、另45000元自2020年7月1日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月四日 书记员  王浩威
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执188号之二 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，注册地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室,营业地北京市朝阳区甘露园南里25号院8号楼国际创展中心702，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，总经理。 被执行人：陈伟杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-827号裁决书已于2019年7月31日生效。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 经查明，（2019）北海仲字第21-827号裁决书裁决：“一、裁令被申请人向申请人归还剩余应还贷款本金6249.55元。二、裁令被申请人已裁决第一项确定的应还贷款本金为基数，按照合计年利率18%的标准向申请人支付逾期罚息及逾期违约金，自2019年2月16日起计算至实际清偿剩余贷款本金之日。三、裁令被申请人承担本案仲裁费用70元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。”陈伟杰作为被申请人已于2019年8月15日履行了还款义务。申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司对此亦无异议。 本院认为，陈伟杰在仲裁裁决生效后已经自动履行，天津快乐时代科技发展有限公司再申请执行该仲裁裁决，没有事实和法律依据。本院立案后发现该情况的，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项规定，裁定如下： 驳回天津快乐时代科技发展有限公司对陈伟杰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年九月十日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1504号原告：吴化隆，男，1972年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡腊洞村2组。被告：吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇高寅村3组。原告吴化隆诉被告吴昌锦民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴化隆到庭参加诉讼，被告吴昌锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴化隆向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告支付现金177500元，三年逾期利息58000元，原告因主张债权而发生的律师费、交通费、误工费、生活费、住宿费等费用共计25000元。上述款项共计260500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告实施水利工程，在施工中由原告先垫资实施。后由被告进行工程结算得款，但被告未支付原告垫资款。2016年3月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款339700元。原告多次催还，被告均以项目资金未到账为由未向原告支付欠款。2017年8月14日，原告再次向被告催还，双方协商由被告在一个月内付清原告垫付资金，被告答应在2017年9月之前支付给原告垫付款177500元，并于2017年8月15日被告立有欠条:“今欠到吴化隆现金人民币壹拾柒万柒仟伍佰元(177500元)，限九月之前还清。”至今被告未有按约定履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法判决。原告为支持其提出的诉讼请求在举证期限内向法院提交如下证据:1.身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2.欠条复印件两份，证明被告于2016年3月22日尚欠原告水利工程款339700元、茶场股金50000元、茶行100000元共计489000元的事实以及被告于2017年8月15日尚欠原告现金177500元的事实本案审理过程中，被告吴昌锦既未向本院递交书面答辩意见，也未到庭应诉。经庭审质证，原告提交的上述证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信；与本案无关联的证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴化隆与被告吴昌锦达成口头协议共同实施水利工程项目，原告向被告支付339700元水利工程项目报名费。后原告向被告主张退回水利工程项目报名费339700元，被告于2016年3月22日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴化隆水利工程339700元，茶场股金50000元、茶行100000元共计人民币489000元”。被告所欠的茶场股金欠款、茶行欠款涉及到案外人，与本案无关联。2017年8月15日原、被告就水利工程项目报名费339700元债务协商后，被告又出具一份欠条给原告，欠条内容为：“今欠到吴化隆现金人民币壹拾柒万柒仟伍佰元整（177500元）。限九月之前还清”。截至庭审辩论结束时，被告尚未履行所欠原告177500元债务的还款义务。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方当事人经过清算达成的债权债务协议，应当适用《最高人民法院》确定双方当事人的权利义务关系。被告吴昌锦向原告吴化隆出具的欠条，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有意思表示效力瑕疵，应当认定为有效。据此，原告吴化隆与被告吴昌锦之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张被告偿还欠款本金177500元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期还款所产生的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。从原告提供的证据来看来，被告应在2017年9月30日前履行偿还欠款义务，从2017年10月1日起属于逾期履行偿还欠款。因此，原告主张由被告承担逾期支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算方式本院依法予以调整。逾期支付资金占用期间利息应当自逾期还款之日起按年利率6%予以计算，即被告应自2017年10月1日起支付资金占用期间利息至原告起诉之日止（即2020年8月12日止共计1047天）。逾期还款资金占用利息计算为177500元×6%÷365天×1047天=30549.50元。关于原告主因张债权而发生的律师费、交通费、误工费、生活费、住宿费等费用共计25000元的诉讼请求，因双方在债权凭证上未对上述费用作出约定，且原告未能提供有效证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院》第十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴昌锦于本判决生效之日起十日内归还原告欠款177500元，并支付逾期还款资金占用期间的利息30549.50元，共计人民币208049.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告吴化隆负担525元，由被告吴昌锦负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年九月十一日书记员  贺志勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5925号原告：李鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所：郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。法定代表人：王海耀，该公司负责人。第三人：褚飞飞，女，1980年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告李鑫与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、第三人褚飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李鑫向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、第三人褚飞飞的起诉。本院认为，原告李鑫申请撤回对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、第三人褚飞飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回对被告中牟中建宏图房地产置业有限公司、第三人褚飞飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月四日书记员  马 静
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初954号 原告：冯某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇文明路1号，统一社会信用代码91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被告：鞠某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告冯某某与被告鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、鞠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执404号 李律、吴秋梅、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李律、吴秋梅与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1180号罪犯谢贵云，男，1999年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0281刑初1471号刑事判决，以被告人谢贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔违法所得，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢贵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢贵云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保133号申请人：邓春英，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省新安县。被申请人：田洋洋，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省伊川县。申请人邓春英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人8万元的财产进行财产保全。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为80000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田洋洋银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人邓春英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月三日书记员 孙腾飞
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1119号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。主要负责人：钱祖松，该支行行长。委托诉讼代理人：庞滨滨。被申请人：李永杰，男，1987年11月24日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年04月13日，被申请人李永杰向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人李永杰在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人李永杰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人李永杰核发了福农卡（卡号为6222××××8399）。被申请人李永杰领卡后进行透支，截至2020年06月04日，尚欠透支本金29919.23元及利息、违约金。现申请人要求被申请人李永杰偿还申请人福农卡透支本金29919.23元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至债务履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李永杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行福农卡透支本金29919.23元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）。案件申请费240元，由被申请人李永杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年九月三日代书记员 许薇敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1132号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨林辉，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨林辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人杨林辉发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.50元及相应的资金占用费用7.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨林辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.50元以及资金占用费用7.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为549.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.5元及资金占用费7.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨林辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初438号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经聊城市公安局经济开发区分局决定，于2020年6月16日被该局取保候审。                                                                                            起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）350号                                          指控事实              2019年12月11日16时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁P某牌号小型轿车，由西向东行驶到聊城市经济开发区御润财富城北小区门口处，与对向行驶的吕某某驾驶的鲁P某牌号轿车发生侧面刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杜某某承担全部责任。经鉴定，杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为194.9mg/100ml，在被抽血过程中逃避公安机关依法检查。      2020年1月8日，杜某某经电话传唤到达公安机关，到案后如实供述。      2019年12月13日，杜某某与被害人吕某某达成调解，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某某造成交通事故负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  翟  娟                                                                  二〇二〇年九月四日                  书  记  员 于乐洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3543号 关于卢托弟申请执行广东金大田家居股份有限公司仲裁一案，申请执行人卢托弟以佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字〔2020〕63号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年9月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1177号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林永伯，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省大田县谢洋乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林永伯（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人林永伯发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计9402.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项9402.93元及相应的资金占用费用132.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林永伯归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项9402.93元以及资金占用费用132.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为9535.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林永伯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项9402.93元及资金占用费132.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林永伯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林永伯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2801号原告：金国柱，男，1975年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会514号。委托代理人：穆颜坤，女，1976年4月4日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇宝力格居委会514号。被告：刘宝玉，男，1963年6月16日出生，汉族，河北省人，个体工商户，现住河北省沙河市迎新大街29号26区3组15号。被告：焦超峰，男，1983年5月6日出生，汉族，河南省人，个体工商户，现住河南省小新安县五头镇蔡庄村。原告金国柱诉被告刘宝玉、焦超峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国柱的委托代理人穆颜坤到庭参加诉讼，被告刘宝玉、焦超峰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金国柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款28000元及利息，利息自欠款之日起按银行同期利息计算至还清止；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：二被告系生意合伙人，2014年5月21日原告将自有的蒙F21050号吊车租赁给二被告工程之用，双方签订了《吊车租赁协议书》，协议中约定了吊车租赁的方式和价格，租赁结束二被告因缺少资金未能付清租赁款，于是双方经核算被告焦超峰向原告出具了一枚金额28000元的欠据，同时约定尽快还款。后被告拒不还款，我多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法公正裁决。被告刘宝玉未到庭参加诉讼，向本院递交的答辩状（微信方式）内容大致如下：我经案外人吴迪介绍认识了吊车租赁公司金国柱，并与金国柱签定了吊车租赁协议（吴迪是把我们介绍过去打井的中间人，她说她手里有打井的项目，我们的人员设备都运到科右中旗一个月后，吴迪说项目没有了，我们损失将近四十万。）我就和我的员工说回趟天津，要点钱过来把吊车费用付了，2014年5月27日给金国柱转过了9000元，当月底前又转过去5000元。在钱转过后，金国柱又威胁我的员工焦超峰给他打了欠条28000元的欠条。在2014年10月份我去上海打工，和金通话过电话，我告诉金剩余的钱等发了工资给他转过去，他说可以，在打工期间我的手机丢了，从此和金失去了联系。被告焦超峰未到庭参加诉讼，向本院递交的答辩状（微信方式）内容大致如下：2014年春天在科右中旗给刘宝玉照看工地，我们干的是打水井活，刘宝玉租了金老板的吊车，用了一个月，刘宝玉当时由于钱紧张，提前回家里筹钱了，我给原告金国柱解释刘宝玉是回家筹钱去了，不是跑了。我当时给金国柱打了一枚28000元欠条。后来听刘宝玉说2014年五月底左右付给金国柱一部分钱。经审理查明，2014年4月24日原告金国柱为甲方，被告刘宝玉为乙方签订了《吊车租赁协议书》，协议书主要内容为：甲方金国柱将车牌号蒙F21050徐工牌吊车，型号（20G.5）租赁给乙方刘宝玉，租赁期限一个月，自2014年4月24日至5月24日，月租赁费28000元。因当时乙方刘宝玉未能给付，回家筹款期间其工人焦超峰给甲方金国柱出具一枚28000元的欠条，约定在2014年5月25日付清。后被告刘宝玉于2014年5月27日给付原告9000元，剩余欠款未付。现原告诉至法院，请求二被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年2月13日的一枚借款原件、二被告答辩意见（微信方式）等在卷予以证实。本院认为，原告金国柱与被告刘宝玉之间签订的租赁合同合法有效，被告刘宝玉应当按照合同约定全面履行自己的义务。故原告金国柱请求被告刘宝玉给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告焦超峰连带给付租赁费，对此本院认为，被告焦超峰不是签订租赁合同的相对人，且对自己出具的欠据形成做出了合理的解释，故被告焦超峰不承担给付责任，本院对于原告要求被告焦超峰承担连带给付租赁费的请求不予支持。原告要求二被告给付利息，对此不能提供证据证明，本院不予支持。原告在庭审中自认被告刘宝玉已经给付9000元租赁费，本院予以确认。被告刘宝玉答辩称，已经给付原告吊车租赁费两次共计14000元，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。被告刘宝玉、焦超峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝玉本判决书生效之日起十五日内给付原告金国柱吊车租赁费19000元；二、被告焦超峰不承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费137.50元，由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月十日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执295号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，统一社会信用代码91340800748908879C。 被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号,统一社会信用代码91340800791889773M。 被执行人：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820695061。 被执行人：安庆市晨旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路81号，统一社会信用代码91340800781059389L。 被执行人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈晓玲，女1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被执行人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨文丽，女，1976年2月25日出生，汉族户籍地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郑铨钦，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 被执行人：张燕云，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司××被××人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市经典商贸有限责任公司、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市晨旭商贸有限公司、郑昊、郑和友、宋华、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、张剑虹、杨文丽、郑铨钦、张燕云追偿权纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月十一日 书记员  漆梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特957号申请人:徐某。法定代理人：徐修雷，男，1983年1月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：方太亭、张杰，山东雅博律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：吕峻同，男，1995年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月3立案受理了申请人徐某与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1591号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月3日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐某18700元，于2020年9月30日前一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告11864.88元，于2020年9月30日前一次性付清。三、上述赔偿款直接支付到原告徐某的父亲徐修雷的账户内（户名：徐修雷，开户行：中国建设银行同和分行，账号：62×××36）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某与泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1187号之三 申请人执行人：史某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东儒林环境科技有限公司，统一社会信用代码91xxx5E，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：尚某。 关于申请执行人与被执行人山东儒林环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人山东儒林环境科技有限公司在86×××96账户内余额人民币342.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东儒林环境科技有限公司在齐鲁银行86×××96账户内存款人民币69732.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3910号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：李璇，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保37号   申请人：唐春云，男，1963年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，系该公司总经理。   申请人唐春云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的位于富蕴县塞外明珠小区4号楼第275栋4单元101室、5号楼第276栋4单元101室进行保全。申请人唐春云以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司办理的诉前保全责任保险（保单号：PZDM20206543000000XXXX）提供担保。   本院经审查认为，申请人唐春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县宏翔房地产开发有限公司所有的位于富蕴县塞外明珠小区4号楼第275栋4单元101室、5号楼第276栋4单元101室，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人唐春云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖468号 山东省沂水县人民检察院指控被告人王吴平犯诈骗罪、偷越国（边）境罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省沂水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日