浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9134号 原告：邹宜蔚，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 第三人：吴某，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告邹宜蔚为与被告刘某及第三人吴某赠与合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告邹宜蔚及其委托诉讼代理人楼佳、被告刘某到庭参加诉讼，第三人吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹宜蔚向本院提出诉讼请求：判令第三人吴某对被告刘某的赠与无效；被告刘某返还原告款项共计1084599.77元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行止的利息损失。诉讼过程中，原告邹宜蔚变更诉讼请求为判令第三人对被告的赠与无效；被告刘某返还原告款项共计1050267.77元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行止的利息损失。事实和理由：原告与第三人于2011年结婚，系夫妻关系。被告原为义乌市某娱乐场所工作人员，2016年与第三人认识后发展成为不正当男女关系。自2016年始，第三人通过微信、支付宝、银行卡、支付购车款等方式转账给被告共计1084599.77元。原告认为，被告的行为违反公序良俗，严重伤害了原告的感情，破坏了原告与第三人的家庭，且侵害了原告的财产权益。第三人私自转账给原告的款项均属于夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见；在共同共有关系存续期间，共有人擅自处分共有财产的应认定无效；而合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。基于上述理由，原告诉至贵院，望判如所请。 被告刘某辩称，第三人给我钱是真的，但是给钱是有来由的。我跟第三人是在2016年娱乐场所认识的，第三人经常到我那里捧场，他找的不只有我一个，还会有两三个。我在那里上班是上到2017年9月份，这期间第三人给我的钱是给我的服务费，这是没有上限的，是凭心情给的。直到2017年9月份怀了我女儿，第三人说叫我给他生个女儿，他跟我在一起时说他没有结婚。他说他跟原告谈恋爱时，他有好几个女朋友，当时有两个女朋友都怀孕了，一个是怀了一个，原告是怀了双胞胎。原告说想生下来，第三人也觉得是双胞胎不生下来很可惜，他就跟他妈妈讲了，原告就直接搬到第三人家里去了，是怀孕很久以后。第三人身边的朋友都告诉我第三人没有结过婚，这些事都是我后来发现第三人身边有女人之后，第三人跟我讲的。前面的时候，第三人都跟我说他没有结过婚，连他的两个儿子都说是他姐姐的儿子。在这期间，我看到过原告给第三人发信息，说这辈子没有穿过婚纱，所以我觉得第三人没有结过婚，而且第三人身边朋友也是这么说的。在我上班这一年期间，我怀过孕，第三人给了我差不多2万元手术费、营养费这类的。到2017年9月份时，有一次我休息回老家湖北，第三人在澳门赌完博之后就到湖北来了，那一次我就怀了我女儿，第三人一直叫我生，当时我想的是第三人家里这个生了儿子没有结婚也过了这么多年，我就同意生这个女儿，而且第三人跟我说如生的是女儿，他就会离开原告跟我过。怀孕期间，产检费这些都是第三人出的。生孩子的时候，住院费用第三人给我2万元叫我去交，他自己叫我拿3万元去找月子中心。孩子在2018年4月22日出生之后，第三人说我没有办法一个人边上班边带孩子，但是我孩子满月之后，我还是在上班，第三人是一个月给我女儿2万元生活费。孩子满一周岁之后，第三人叫我不要再去上班，他叫我跟他家里人一样把孩子带好就行了，而且他自己主动把抚养费提到3万元，他说他的女儿也要和他的儿子一样生活过得好一点。但是女儿一岁之后，他说给的3万元抚养费，也一直没有给齐。他说他是有能力付抚养费，都是他自己赚来的钱，不会给家里带来负担，他说他每个月打底都有10万元的收入，他给了10万元给孩子上户口。从我认识第三人2016年9月19日到2020年6月份，第三人总共给我901536元，这中间还有我转给原告和第三人的。我转给原告是3万元，是因为第三人给我钱买了车，原告认为这个车是她出了3万元的，叫我还给她，所以我就还给她。我转给第三人微信转账有6万多元，就是第三人去澳门赌钱的时候我会转他钱，还有一次第三人说要干什么，我转给第三人银行卡53000元，支付宝转账给他4500元左右，基本上就是这些费用。我认为我上班期间的这些钱是不可能返还的，因为我是做这个行业的，第三人找我就是要付钱的。还有我生完孩子之后，给孩子的抚养费也是第三人自愿给的。我愿意返还的就是我怀孕期间第三人给我的钱，总数是10万元左右。我愿意返还10万元。 第三人吴某未作陈述。 原告邹宜蔚为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、原告身份证（复印件）、第三人身份证（复印件）、被告流动人口登记表和被告流动人口信息查询证明各一份，拟证明原告、被告及第三人的主体资格符合法律规定。 2、原告与第三人的结婚证一份，拟证明原告与第三人为夫妻关系，结婚时间是2011年5月18日，本案中的款项属于夫妻共同财产。 3、第三人的支付宝转账记录一份（打印件），拟证明第三人通过支付宝共向被告转账286341.13元。 4、微信号照片一份、微信转账记录一份（均为打印件），拟证明第三人通过微信共向被告转账564430.08元。 5、中国农业银行个人账户明细一份（打印件），拟证明第三人通过农业银行账号共向被告转账199496.56元。 被告刘某对原告邹宜蔚提供的上述证据均无异议。 被告刘某为证明其辩称向本院提供支付宝转账电子回单两份（打印件）和个人账户交易明细清单一份，拟证明被告向原告转账3万元及向第三人转账53000元的事实。 原告邹宜蔚对被告刘某提供的该组证据中的支付宝转账电子回单真实性无异议，但对证明目的有异议，认为转给原告的3万元是收到过的，但这3万元不是返还本案的款项，而是第三人另外给被告买奥迪车的车款，原告知道第三人给被告买车之后，要求被告把这个车还回来，经过协商被告返还3万元。对个人账户交易明细清单真实性有异议，认为原告对于给第三人转账53000元其是不清楚。 第三人吴某未有证据向本院提供。 本院认为，第三人吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于被告刘某对原告提供的上述证据无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。被告刘某提供的两份支付宝转账电子回单，原告对其真实性无异议，而个人账户交易明细清单系金融机构出具的，故本院对这两份支付宝转账电子回单和个人账户交易明细清单的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹宜蔚与吴某于2011年5月18日登记结婚，系夫妻关系。刘某原系义乌市某娱乐场所工作人员，于2016年与第三人认识并发展成为不正当的男女关系，并于2018年4月22日生育女儿吴筱诺。自2016年9月29日至2020年5月24日，吴某通过微信、支付宝及银行转账方式支付刘某共计1050267.77元。2019年1月16日，刘某通过支付宝转账支付邹宜蔚30000元。同年3月15日，刘某通过银行转账方式支付吴某53000元。 本院认为，夫妻关系存续期间，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，吴某基于与刘某之间的不正当男女关系向刘某转账支付1050267.77元属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，又未经邹宜蔚许可或同意，损害了邹宜蔚的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，刘某由此取得的财产应当予以返还，但已支付给邹宜蔚的30000元和吴某的53000元应予扣除。故，刘某尚应返还邹宜蔚967267.77元（1050267.77元－30000元－53000元）。对于刘某提出吴某给付的部分款项是非婚生女吴筱诺的抚养费，因抚养费与本案的赠与合同系属于两个不同的法律关系，故抚养费问题不宜在本案中处理。刘某如果认为吴某需要支付该期间的女儿抚养费，可以另案提起诉讼解决。至于原告邹宜蔚提出刘某支付的30000元不是返还本案的款项，以及被告刘某辩称吴某在其娱乐场所上班期间给付的款项不应返还，均因依据不足，本院不予采信。吴某作为本案第三人未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、第三人吴某赠与被告刘某1050267.77元的行为无效； 二、被告刘某返还原告邹宜蔚967267.77元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告邹宜蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7281元（已减半），由原告邹宜蔚负担545元，被告刘某负担6736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年九月十日 书记员  俞 姣 ? ?