上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28194号原告：卢龙宝，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，户籍地山西省临汾市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，注册地山西省临汾市。负责人：刘贵富，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告卢龙宝与被告张亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢龙宝的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告张亚辉，被告太保公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙宝向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失计291,807.69元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险赔偿范围的损失由被告张亚辉按责赔偿；2.判令被告张亚辉承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日7时45分许，被告张亚辉驾驶车牌号为晋L5XXXX机动车途径闵行区南谷路南谷支路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤；经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告张亚辉承担事故主要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，构成精神XXX伤残，酌情给予误工180日，营养90日，护理90日。原告认为，原告的损失应当由两被告承担。其中，被告太保公司是事故车辆保险人，故要求被告太保公司在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告张亚辉按照责任赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》的相关规定，在此向贵院提起该诉讼，请求法院依法判决。被告张亚辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。被告太保公司辩称，对事发经过无异议。因原告未按信号灯行驶，只认可同等责任。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，含不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日7时45分许，被告张亚辉驾驶车牌号为晋L5XXXX机动车沿闵行区南谷路由西向东行驶至南谷支路路口处，与违反信号灯通行的骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告张亚辉承担事故主要责任，卢龙宝承担次要责任。原告受伤后被送医就诊，共发生医疗费41,397.69元，被告张亚辉支付了其中的40,373.40元，张亚辉还为原告支付了住院期间的护工费2,000元。张亚辉还发生修车费4,750元。经原告之弟卢龙生委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2020年4月22日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢龙宝之颅脑损伤(右侧颞顶叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明，牌号为晋L5XXXX小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告太保公司也未就其申请提供反驳证据，故该公司的重新鉴定之申请，本院不予支持。本院认为，本起交通事故中，原告未按交通信号灯行驶，在事故的过错程度与被告张亚辉相当，本院采纳太保公司的辩称意见，原告应对本起交通事故承担同等责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分由被告张亚辉按60%的比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告太保公司在保险范围内承担；关于残疾赔偿金，本院认可鉴定结论所确定的伤残等级；关于原告主张的营养费和护理费，均在合理的范围内，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可6,000元；交通费，酌情支持400元；律师费，酌情支持5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费41,397.69元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费7,835元、残疾赔偿金22,0845元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，合计290,467.69元。被告太保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,200元，被告太保公司在商业险理赔范围内赔付原告99,160.61元。律师费5,000元由张亚辉向原告赔偿，在与张亚辉之前垫付的费用及原告应按责任承担车损折抵后，为方便结算，商业险赔偿款中的39,273.40元的应由保险公司直接向张亚辉赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告卢龙宝120,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告卢龙宝59,887.21元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告张亚辉39,273.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,487.32元，由原告卢龙宝负担658.83元，被告张亚辉负担1,828.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。