wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14414号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：袁灿军，系行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：卓迪峰，男，1990年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄佩君，女，1994年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓锡均，男，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋治香，女，1968年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行(以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行)与被告卓迪峰、黄佩君、卓锡均、蒋治香金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员郭志军适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为、被告卓迪峰到庭参加诉讼，被告黄佩君、卓锡均、蒋治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行枫桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓迪峰归还原告借款本金15万元，并支付计算至2020年8月16日止的利息5363.87元，合计155363.87元；2020年8月17日起至借款款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告黄佩君、卓锡均、蒋治香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告卓迪峰、黄佩君、卓锡均、蒋治香签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为卓迪峰，保证人为黄佩君、卓锡均、蒋治香。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年九月十九日起至二〇二〇年九月十七日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款佘额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告卓迪峰账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息；2020年3月21日至2020年8月16日止的利息5363.87元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。 被告卓迪峰辩称，对原告主张的事实和理由以及诉讼请求均无异议，愿意以每月支付3000元的还款方式还清借款及利息。 被告黄佩君、卓锡均、蒋治香未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、综合柜面业务系统屏幕打印、债务催收及文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单，被告卓迪峰经质证对上述证据均无异议，被告黄佩君、卓锡均、蒋治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告与四被告共同签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告卓迪峰向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，被告卓迪峰应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告黄佩君、卓锡均、蒋治香自愿对被告卓迪峰向原告所借款项提供连带责任担保，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告黄佩君、卓锡均、蒋治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓迪峰归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金15万元，并支付计算至2020年8月16日止的利息5363.87元，合计155363.87元；2020年8月17日起至借款款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限于本判决生效之日起一个月内付清； 二、被告黄佩君、卓锡均、蒋治香对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，依法减半收取1703.5元，由被告卓迪峰、黄佩君、卓锡均、蒋治香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马建芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保481号 申请人陈学品，男，1979年4月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人陈学品与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户存款335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人陈学品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2842号原告：李晓刚，男，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：武泽群，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玮，慧聪律师事务所律师。原告李晓刚与被告武泽群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李晓刚于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓刚撤诉。审判员 冯根群二○二○年九月十二日书记员 白 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15161号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室。统一社会信用代码：91440300082458559K。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17985号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15150号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15161号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2575号原告：王小方，男，1980年1月7日出生，汉族，富源县人，农民，住罗平县。被告：刘家能，男，1978年11月18日出生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。原告王小方与被告刘家能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王小方于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小方申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小方撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由王小方负担。审判员  周顺斌二〇二〇年九月十八日书记员  邓枝金
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层。被执行人：郭某某，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月29日已执行0元，未执行5788.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2244号 申请保全人:毕庶宁，男性，1962年12月15日生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市广兴混凝土有限公司，住所地荣成市。 本院在审理毕庶宁与荣成市广兴混凝土有限公司合同纠纷一案过程中，毕庶宁提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4726号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市广兴混凝土有限公司所有的银行存款110万元。2020年9月29日，毕庶宁向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市广兴混凝土有限公司所有的银行存款至110万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈明涵
甘肃省林区中级法院 民 事 决 定 书 （2020）甘75民监1号 监督机关：甘肃省人民检察院林区分院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：刘小军，男，1970年4月27日出生，汉族，陕西省高陵县人，住陕西省高陵县马家湾乡。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省安装建设集团公司(原甘肃省第二安装工程公司)，住所地甘肃省兰州市吴家园西街。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 被申诉人(一审被告)：唐苏宝，男，1961年11月28日出生，汉族，陕西省高陵县人，住陕西省高陵县马家湾乡龙凤园小区。 被申诉人(一审被告)：高帅，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区东高居委会。 被申诉人(一审被告)：袁军凯，男，1989年8月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区香山乡。 申诉人刘小军因与被申诉人甘肃省安装建设集团公司、唐苏宝、高帅、袁军凯买卖合同纠纷一案，不服甘肃省林区中级法院于2019年4月24日作出(2019)甘75民终1号民事判决，向甘肃省人民检察院林区分院申诉。甘肃省人民检察院林区分院以甘林检民（行）监[2020]62930000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当定事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘小军提交的张安珍签名的供货清单、材料结算单与甘肃省安装建设集团公司提交的情况说明能够相互印证，形成完整的证据链，原审对刘小军主张的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂工程项目材料款的诉讼请求予以支持适当；刘小军提交赵军军签名的《供货清单》及赵军军《调查笔录》，均无法认定货款数额与价值，不能与其提供的高帅2016年7月25日签名的《情况说明》相印证，证据之间不能形成完整的证据链，原审对刘小军主张的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂工程项目材料款的诉讼请求不予支持并无不当。生效判决根据本案情形判决刘小军可在完善相关证据后另行主张权利适当。综上，检察机关在调查补充中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂工程项目材料款有关证据后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”检察建议的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对甘林检民（行）监[2020]62930000001号民事再审检察建议，不予采纳。 甘肃省林区中级法院 二〇二〇年九月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1031号 申请执行人：付小君，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行付小君与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，付小君向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执800号之一申请执行人：贵阳金子林天儿童游乐有限公司，住所地贵阳市云岩区水东路中天未来方舟“开心蘑菇城”项昌一层C1一2号，统一社会信用代码91520103MA6GKWIB5D。法定代表人陈彤。被执行人：贵州海泉湾商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋负1层246A号，统一社会信用代码91520191MA6HJIK908。法定代表人许鸿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许毅，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：覃宇翔，男，1984年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0711号裁决书，受理贵阳金子林天儿童游乐有限公司申请执行贵州海泉湾商业运营管理有限公司、许毅、覃宇翔合作经营合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应连带清偿申请执行人收益金、房屋租金、仲裁费等共计1174061.40元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年6月9日、10日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息。根据全国法院网络查控系统的反馈，显示登记在被执行人覃宇翔名下有三部机动车，经本院致函贵阳市公安交通管理局车辆管理所以及分别委托都匀市人民法院、遵义市播州区人民法院查封上述机动车时，发现其名下的贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、贵Ｊ×××××戴纳肯览胜牌机动车均已过户，故未能查封；其名下的贵Ｃ×××××精灵牌机动车已查封，但未能实际控制，对此申请执行人不申请本院进一步采取强制措施。经本院对被执行人公司经营地、自然人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院先后于2020年7月9日、14日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，于2020年9月8日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州海泉湾商业运营管理有限公司、许毅、覃宇翔应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0711号裁决书确定的义务向贵阳金子林天儿童游乐有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3838号a审 判 员 马卓君二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执22号救助申请人：闫秀英，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。闫秀英申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。闫秀英申请称：申请人闫秀英与被执行人刘彦平交通肇事纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失503359.80元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人闫秀英与被执行人刘彦平交通肇事纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失503359.80元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助闫秀英人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2858号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、张胜平，该公司员工。特别授权。被告：何鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告何鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款80994.59元；2、被告向原告支付保费8100元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计89094.59元为基数，自2019年3月9日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算，暂计算至2019年10月18日为19868.09元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180105226175，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1620元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币10万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月9日向信托公司赔偿人民币80994.59元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8100元未付。故原告提起本案诉讼。被告何鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》及附件、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告何鹏（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为114400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.42%，每月保费金额为1620元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年1月5日，被告何鹏（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款本金10万元，用途为购买耐用消费品，贷款利率2.02/月，还款方式为等额本息，还款分期36期，每期还款金额4799.97元。自2018年11月9日起，被告何鹏未依约履行还款义务。2019年3月9日，原告依据保险单约定向信托公司支付保险理赔款80994.59元。信托公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告何鹏应缴保费22680元（1620元×14期），已付保费14580元，欠缴保费8100元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告何鹏未按其与出借人信托公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告何鹏需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告何鹏支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年3月9日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（80994.59元+8100元=89094.59元）为基数，按照每日万分之五标准向被告何鹏主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款80994.59元；二、被告何鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8100元；三、被告何鹏向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以89094.59元为基数，自2019年3月9日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1240元、公告费60元，共计1300元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民特82号 申请人：贾振志，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请人：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，地址：隆尧县固城镇北辛庄村。 经营者：贾全社，该厂负责人。 本院于2020年9月29日立案受理申请人贾振志与隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经隆尧县人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 被申请人隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂自愿自调解协议经隆尧县人民法院司法确认的法律文书收到之日起30日内归还申请人贾振志12万元借款及从2015年7月26日按双方约定的月利率1.5%至还清之日计算利息。 以上协议系双方自愿，并同意进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾振志与隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂于2020年9月1日经隆尧县人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更574号罪犯安大明，男，1986年5月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定安大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更790号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更348号刑事裁定，对罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安大明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安大明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安大明的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初214号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人高某，男，1971年6月5日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，出租车司机，家住浙江省舟山市定海区。因涉嫌强制猥亵罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人高某犯强制猥亵罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日7时30分许，被告人高某驾驶牌照为浙ＬＴ3583的出租车行驶至定海区××小区接上被害人夏某某（2002年6月出生）前往位于定海区白泉镇的舟山××学校。在车辆行驶途中，被告人高某为满足自身性刺激，在被害人夏某某反抗的情况下，使用搂抱、摸胸部、摸大腿的方式对被害人夏某某实施猥亵。 2020年5月22日下午，舟山市公安局定海区分局白泉派出所民警电话联系高某要求其到公安机关接受调查，后被告人高某自行到白泉派出所，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某陈述、辨认笔录、微信账号、付款记录截图、监控录像、视频查看记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高某以其他手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某经公安机关电话联系后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以强制猥亵罪判处被告人高某有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十三日起至二0二一年三月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  徐 勇 人民陪审员  吴红雅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执681号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：舒景山，男，1974年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱元媛，女，1981年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：秦弼辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人舒景山、朱元媛、秦弼辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人舒景山、朱元媛、秦弼辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产、履行给付义务，本院依法将纳入失信被执行人并将其采取了限制高消费措施。尔后本院依法扣划被执行人舒景山银行存款68416.19元，并支付至申请执行人。随后经本院查询被执行人舒景山、朱元媛、秦弼辉在银行、工商、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2020年9月28日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金284319.57元及利息、罚息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初383号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年九月二十九日书记员  周海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初903号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹勇多，男，1991年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年3月27日刑满释放。因本案于2020年6月11日被抓获，2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］411号起诉书指控被告人邹勇多犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人邹勇多到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日2时许，被告人邹勇多为图财，采取溜门入室的方式进入到正在进行装修的长沙市岳麓区金茂梅溪湖小区别墅区6栋102号。装修工人即被害人龚某正在工她上休息，并将其ＶＩＶＯ手机放置在床头。被告人邹勇多遂将该手机盗走。得手后，被告人邹勇多套开手机屏保密码及微信支付密码4次从手机内套现人民币共计12126元。经鉴定，被盗手机价值人民币1258元。当日18时许，民警将被告人邹勇多抓获，并在其住处柜子内查获赃款人民币9190元。案发后，该赃款已全部发还给被害人龚某。上述事实，被告人邹勇多在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、手机购买凭证、微信账号信息、收款二维码、微信转账记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条等书证，证人张某、王某、钟某的证言及辨认笔录，被害人龚某的陈述，被告人邹勇多的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0113号价格认定结论书，搜查笔录、指认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图，指认现场视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹勇多以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹勇多犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邹勇多被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹勇多自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邹勇多有犯罪前科。公诉机关建议对被告人邹勇多判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万四千元的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人邹勇多盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人邹勇多犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹勇多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人邹勇多退赔人民币四千一百九十四元给被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1114号罪犯熊昌武，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年7月9日作出（2012）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人熊昌武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊昌武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊昌武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊昌武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊昌武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2036年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执272号 韦云辉、马荣芳、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人韦云辉、马荣芳与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第52号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：16016.58元，执行到位标的16016.58元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2836号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：李富军，该行职工。 被执行人：顾旭宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人顾旭宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1062号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限顾旭宇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金194849.56元；二、限顾旭宇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年9月20日利息共计125832.27元（含期内复利）；三、限顾旭宇于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年9月21日起至实际给付之日止，以194849.56元为基数，按借款执行利率月7.44‰上浮50%计算罚息；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，由顾旭宇负担3408元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担3408元。因顾旭宇未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递向顾旭宇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，顾旭宇未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月1日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了顾旭宇的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，顾旭宇在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号新凯牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军确认本院未予以查封；名下有位于济南市××城区××××楼××、2-702两处房产，本院依法予以查封，查封期限均自2020年6月10日至2023年6月9日，上述房屋查封情况已经告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军，并告知如需续封需在查封期限届满前30日，向本院提交续封申请，因上述房产均涉及多项抵押，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军确认，暂不予以处置。 3、因顾旭宇未履行生效法律文书确定义务，本院依法对顾旭宇采取限制高消费措施。 4、本院拨打申请人提供的顾旭宇配偶联系方式得知，顾旭宇被判无期徒刑，目前在山东省监狱服刑。因疫情原因，山东省监狱暂时无法会见。 5、2020年9月21日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，李富军对本院的财产调查无异议。不能提供顾旭宇其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对顾旭宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾旭宇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾旭宇的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现顾旭宇其他可供执行的财产，因查封房产均涉及多项抵押，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人李富军确认，暂不予以处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供顾旭宇其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初196号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人张虎愿，小名“中秋”，男，1991年10月30日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪于2018年9月20日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］185号起诉书指控被告人张虎愿犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人张虎愿到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2016年8月10日深夜，宋俊杰（不满十六周岁）和刘勇俊（另案处理）得知被害人邓某在吉水县艺术广场吃夜宵。为了报复殴打邓某，宋俊杰、刘勇俊电话纠集被告人张虎愿和周金龙、周龙武（二人均不满十六周岁）等人在江西汇元投资有限公司集合，宋俊杰分发了砍刀，五人持砍刀驾驶两辆摩托车来到艺术广场。次日凌晨1时许，张虎愿、刘勇俊、宋俊杰等人在艺术广场夜宵摊上看到邓某，宋俊杰、刘勇俊持刀向邓某砍去，邓某躲开并往长途车站方向逃跑，张虎愿、刘勇俊等人持刀追砍至长途车站旁的巷道内将邓某砍倒在地。在邓某倒地后，张虎愿、刘勇俊、宋俊杰等持砍刀对邓某身体砍了十余刀，致使邓某头部、背部、四肢等多处受伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，邓某的头部、背部、四肢等多处刀伤，为全身多处软组织锐器伤、右肱骨撕脱性骨折、右上肢肱三头肌断裂、右下肢股四头肌不全断裂，创口疤痕累计43.9厘米，损伤程度为轻伤一级。吉水县公安局于2020年5月12日在被告人张虎愿原判刑期届满从吉安监狱释放时将其抓获归案。张虎愿归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张虎愿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑初131号刑事判决书、江西省吉水县人民法院（2017）赣0822刑初82号刑事判决书、《行政处罚决定书》、前科查询说明、归案情况说明、被害人邓某的医药费票据、张虎愿的认罪认罚具结书、证人周某、李某1、李某2、谭某、黄某1、娄某、廖某、黄某2、江某的证言、被害人邓某的陈述、邓某的损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场分析报告、示意图、现场照片和监控截图、刘勇俊、谭某、李某1、周金龙、周龙武的辨认笔录、同案人刘勇俊、宋俊杰、周金龙、周龙武的供述和辩解、被告人张虎愿的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张虎愿伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所持刀随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张虎愿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张虎愿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻从宽处罚；张虎愿曾因犯盗窃罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人张虎愿以其具有坦白情节，又认罪认罚，要求从轻处罚的意见于法有据，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张虎愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年九月三十日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2037号之一申请执行人：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：雷某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，员工，住重庆九龙坡区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。重庆春之龙建筑设备租赁有限公司申请执行陈某某、姚某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈某某、姚某某支付申请执行人重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租金、赔偿费用109468.36元及利息。案件受理费3812.00元，执行申请费1542.00元由被执行人陈某某、姚某某承担。因被执行人陈某某、姚某某未按上述生效法律文书履行义务，重庆春之龙建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某、姚某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结并告知当事人，当事人表示暂不划拨。2.查明被执行人陈某某、姚某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈某某、姚某某名下拥有车牌号为贵xxxxx长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但因无法得知车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人陈某某、姚某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人陈某某、姚某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈某某、姚某某可供执行的财产，且去向不明。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2037号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、姚某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2601号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人乐东明，男，1976年3月17日出生于江西省安福县，公民身份号码362************213,汉族，初中文化，无固定职业，住安福县********2分会56栋201号，2017年12月18日因犯盗窃罪被本院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月12日刑满释放，2019年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月2日刑满释放，2019年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人乐东明犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，乐东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日11时许，被告人乐东明从佛山市南海区西樵镇上金瓯公交车站窜到西樵镇民乐祖仁村云滘开发区乐伟兴二厂出租屋二楼，利用随身携带的铁笔撬开二楼门锁，从房间卧室抽屉盗走一台黑色的华为nVa6SE手机（经鉴定，价值人民币1959元）以及现金人民币33元。作案后，乐东明将作案工具铁笔扔到鱼塘里。案发当日下午16时，乐东明在现场附近被公安机关抓获，当场起获全部赃款、赃物。破案后，赃物、赃款已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人乐东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；乐东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；乐东明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；乐东明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处乐东明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人乐东明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人乐东明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人乐东明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。乐东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。乐东明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗财物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人乐东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢141号盘锦市羊圈子苇场：倪维平：本院执行的盘锦市羊圈子苇场与倪维平农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢240号申请执行人：宁国市康平活性炭厂，住安徽省宁国市港口二矿，统一社会信用代码75095430-5。法定代表人：鄢军平，系该厂厂长。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市（浙皖振华炭业有限责任公司宿舍）。申请执行人宁国市康平活性炭厂与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、王美花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初620号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费5013.5元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1985号申请执行人：孙希财，男，1984年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人孙希财与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月28日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的21592.50元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为21592.50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10283号刑事审判庭。被执行人：秦玲玲，女，1993年11月6日出生于河北省赞皇县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省石家庄市赞皇县。关于刑事审判庭申请被执行人秦玲玲盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1871号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人秦玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、责令被告人陈志强、秦玲玲退赔各被害人的经济损失（详见清单）。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1871号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1871号刑事判决书秦玲玲罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月十八日书记员 燕 君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1485号申请执行人：邢某某，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：宝某某，男，1975年1月27日出生，达斡尔族，住辽宁省大连市。被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏某某，经理。本院依据已发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6742号民事判决书，申请执行人邢某某与被执行人宝某某、建荣生物工程技术（大连）有限公司债权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宝某某所有的位于辽宁省大连市甘井子区柳溪园6号2单元1号房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  徐丽莎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3666号原告：夏钜林，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：董林芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告夏钜林、董林芳与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告夏钜林、董林芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏钜林、董林芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏钜林、董林芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏钜林、董林芳负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之六申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10451号 原告：洪东平，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：魏明树，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告洪东平与被告魏明树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告洪东平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪东平的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告洪东平撤回对被告魏明树的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪东平负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟文文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6210号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：杭州岁馨电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管149号，统一社会信用代码：×××240。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告杭州岁馨电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更781号罪犯陈志强，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年9月18日作出（2018）赣0702刑初201号刑事判决，认定被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执173号 申请执行人：湘西金石建材有限责任公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇谢家湾，统一社会信用代码：91433125591003499F。 法定代表人：杨金成，公司董事长。 委托代理人：陈昊，湖南大风律师事务所律师。 被执行人：何秀武，男，土家族，1977年6月25日出生，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人湘西金石建材有限责任公司与被执行人何秀武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人湘西金石建材有限责任公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷 盼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终312号上诉人（原审被告）：季启桂，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：无为县富华粮食产销专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇周闸行政村河口自然村。法定代表人：季启桂。上诉人（原审被告）：无为县绿粮米业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇河口村。法定代表人：张海飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州市热谷智能装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路36号。法定代表人：李菊英，该公司总经理。上诉人季启桂、无为县富华粮食产销专业合作社、无为县绿粮米业有限公司因与被上诉人常州市热谷智能装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，季启桂、无为县富华粮食产销专业合作社、无为县绿粮米业有限公司于2020年9月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季启桂、无为县富华粮食产销专业合作社、无为县绿粮米业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1242号罪犯陈鸣凤，女，1959年7月19日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第192号刑事判决，以被告人陈鸣凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月30日被交付执行。本院于2012年12月12日、2014年6月23日、2016年7月25日、2018年8月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鸣凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鸣凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸣凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鸣凤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1404号 张振东、黄秀艳、邱达山： 本院执行的张振东、黄秀艳、邱达山罚金一案，经被执行人张振东、黄秀艳、邱达山自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初863号 原告：张占宾，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：刘艳聪（系张占宾妻子），1985年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，现住内丘县。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地河北省邢台市内丘县龙海尚品南段门市6号7号，统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区公园东街74号，统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔文红，女。 张占宾与邢台城乡房地产开发有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张占宾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占宾撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告邢台城乡房地产开发有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 佳 ——
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初536号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张雪海，男，1987年2月13日出生于连云港市海州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月26日被取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张雪海犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人张雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月22日11时40分许，被告人张雪海因债务纠纷与被害人钱某发生口角，后被告人张雪海用拳头对被害人钱某殴打，致使被害人钱某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。另查明，被告人张雪海案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人钱某损失，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人张雪海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、调解协议、收条等书证，未出庭证人杨某、刘尖尖、梁大虎证言，被害人钱某陈述，被告人张雪海供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2020】467号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雪海犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张雪海案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张雪海自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。综上，根据被告人张雪海的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张雪海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月十八日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3156号原告：孙远，男，1983年3月1日出生，汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：朱建涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙远与被告朱建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙远及其委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼。被告朱建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并承担逾期利息（按年利率12%自2020年4月11日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告因租赁房屋经营饭店发生资金周转困难，先后多次向原告筹借款项合计3万元。为此，被告于2019年9月10日向原告出具借条一份，约定于2020年4月10日前归还前述全部借款。期限届满后，被告未能如约归还款项，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱建涛未予答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，被告朱建涛与案外人戈文龙签订《房屋租赁合同》一份，其中甲方为戈文龙，乙方为被告朱建涛，合同主要内容为戈文龙将位于北京设施出租给被告朱建涛，租期一年，自2019年8月12日至2020年8月12日，年租金为18000元，租赁合同上方还载明了出租人戈文龙收款银行卡号为建设银行62×××10。被告朱建涛与案外人戈文龙签订《房屋租赁合同》当日，原告孙远通过其中国建设银行尾号为7674的银行卡向戈文龙账号为62×××10的建设银行账户转账18000元。原告孙远庭审中陈述是因为被告朱建涛资金周转困难，让原告将上述租金支付给房屋出租人，算作被告向原告的借款。另外，原告孙远分别于2019年8月21日21日、2019年8月31日、2019年9月14日通过微信向被告朱建涛转账5000元、3000元和1000元。2019年9月10日，被告朱建涛向原告孙远出具借条一张，载明：“今借到孙远人民币叁万元整（30000元），用于开饭店资金周转，定于2020年4月10日前归还，借款人：朱建涛,2019年9月10日”。原告庭审中陈述，除了代被告朱建涛向戈文龙支付房屋租金18000元及微信转账9000元以外，还向被告现金出借3000元，总共向被告朱建涛出借30000元，故，构成上述借条中载明的数额。2020年5月5日，被告朱建涛向原告孙远出具手写还款计划一份，载明：“本人朱建涛欠孙远人民币叁万元整，从2020年5月20日起，每月支付1000元整，至2020年7月20日，从8月20日起每月支付2000元整，直至支付结束，之间可以提前一次还清”。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、银行交易截图及明细、微信聊天记录、借条、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建涛向原告孙远出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。原告孙远诉称代被告朱建涛向房屋出租人支付租金18000元、微信转账3000元、现金交付3000元，能与被告朱建涛出具给原告的借条及还款计划中载明的借款数额相互印证，可以认定被告朱建涛向原告孙远的借款数额为30000元。原告孙远与被告朱建涛之间的借贷关系成立，作为借款人的被告朱建涛应该按照约定的期限归还借款，因原、被告双方在2020年5月5日被告出具的还款计划中约定了分期归还借款，但被告并没有向原告归还任何借款，已构成预期违约，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款。故，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告孙远主张被告朱建涛自2020年4月11日起按照年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告出具给原告的借条中载明的借款归还时间为2020年4月10日前，但原告庭审中出示的被告朱建涛书写的还款计划中载明其承诺于2020年5月20日起分期向原告孙远归还借款，可以视作原、被告双方对借款的归还时间重新进行了约定，被告未按照双方重新约定的还款时间归还借款，故，逾期利息的计算起点应为2020年5月21日；对于逾期利息的利率，双方在借条及还款计划中均未作出约定，原告主张按照年利率12%计算无事实依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，也未能举证证明借款偿还情况，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建涛于本判决生效后十日内一次性归还原告孙远借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：孙远6232636100133878515，朱建涛6232636100133878507）。审判员  张庆华二〇二〇年九月十八日书记员  孙亚伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4413号原告：姜某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓亮、张雅静（实习），山东岳平律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。原告与被告动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月十八日书记员 刘柄弟
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执201号徐学民、庞社义：徐学民与庞社义借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月12日作出（2019）陕0581民初1917号民事调解书，主要内容为：庞社义偿还徐学民借款人民币500000元整。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐学民负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人徐学民与案外人庞某某达成长期履行和解协议。案外人庞某某（系被执行人庞社义之子）应按和解协议及时履行。如一方不履行或者不完全履行和解协议，对方可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执899号 申请执行人：桂林新能电力设备有限公司。住所地：广西临桂县临桂镇鸿湖元居民区C3-3号第五层。法定代表人：经本图，该公司执行董事。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：广西兴安县双灵路兴安县供电公司院内。法定代表人：李军，该公司执行董事。 申请执行人桂林新能电力设备有限公司与被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司未履行（2019）桂0325民初2134号民事判决书确定的义务，桂林新能电力设备有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县兴桂电力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县兴桂电力建设有限公司向桂林新能电力设备有限公司支付货款78152元，并交纳案件受理费1764元，执行费1099元，但兴安县兴桂电力建设有限公司仍未履行。本院冻结兴安县兴桂电力建设有限公司银行账户，并限制其法定代表人的高消费及有关消费，将该公司纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县兴桂电力建设有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初1541号之一 原告：线卓辉，男，1957年6月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：赵增强，男，1973年8月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。被告：魏西合，男，1955年3月4日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。被告：温新安，男，1963年11月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告线卓辉与被告赵增强、魏西合、温新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告线卓辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告线卓辉撤回起诉。本案预交受理费2880元，减半收取1440元，受理费1440元，公告费260元，诉讼费共计1700元，由原告承担。   审  判  长  **峰审  判  员  李  为审  判  员  明培尧                              二○二○年九月十日 书  记  员  董  军  20200118154119570626XXXXXXXXXXXXXXXXXX19631109XXXXXXXXXXXXXXXXXX1955030461XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973082215XXXXXXXXXXXXXXXXXX2880001440001
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3760号原告：吴峰，女，汉族，1968年11月7日生，住太和县。被告：魏道杰（乳名魏华），男，汉族，1959年7月26日生，住太和县。被告：王素侠，女，汉族，1956年2月7日生，住址同上。原告吴峰与被告魏道杰、王素侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴峰到庭参加诉讼，魏道杰、王素侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日、2018年11月18日，魏道杰、王素侠夫妻关系存续其间因养猪两次向原告借款25000元，并出具借条，注明月息2%，2018年5月8日，被告又赊购原告母猪两头，价值3000元，被告出具欠条一份，并口头承诺按月息2%支付利息，逾期后经原告多次催要未果，故此起诉。魏道杰、王素侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，魏道杰（乳名魏华）与王素侠向吴峰借款20000元并共同出具借条，内容主要为：今借到吴峰现金20000元，月息2分，用一年还本带利一次还清，宅基证作抵押，2018年11月18日，魏道杰、王素侠又向吴峰借款5000元，并共同出具了借条一份，主要内容为，借款金额5000元，每月利息2分。2018年5月8日，魏华又向吴峰赊购母猪两头，价值3000元，魏道杰给吴峰出具了欠条，内容为，魏华今买到吴峰老母猪两头3000元，腊月初八付清。上述款项经原告多次催要未果，吴峰提起诉讼。以上事实有吴峰、魏道杰、王素侠身份证复印件，魏道杰、王素侠给吴峰出具的借条两份，魏道华给吴峰出具的欠条一份、太和县原墙镇西街村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，魏道杰、王素侠共同向吴峰借款25000元，有其共同给吴峰出具的两份借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，魏道杰、王素侠应当按约定还本付息。魏道杰赊购吴峰的母猪欠母猪款3000元属于买卖关系，虽与本案不属同一法律关系，但为减少诉累，本案一并解决，应由魏道杰按约定金额支付吴峰，但吴峰要求王素侠共同支付母猪钱3000元及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏道杰、王素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款本金25000元并支付利息（其中20000元本金自2018年7月9日起计付利息，另5000元本金自2018年11月18日起计付利息，年利率24%，分别计算至债务清偿时止；二、被告魏道杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰母猪款3000元；三、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由魏道杰、王素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩 雪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5986号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈艳民，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0112民初9321号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈艳民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金143,850.69元；二、被告陈艳民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息19,675.77元、逾期利息3,724.53元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,850.69元为基数，按年利率24%计算)；三、被告陈艳民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。案件受理费减半收取1,832.51元，由被告陈艳民负担。因义务人陈艳民未履行义务，权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈艳民发出执行通知书，但被执行人陈艳民未到庭履行义务。本院于2020年7月21日依法冻结被执行人陈艳民银行账户5处。本院于2020年7月24日依法查封被执行人陈艳民名下的位于贵港市港北区建设中路XXX号(港福时代广场)1幢3086、3088号房产两套。本院于2020年7月28日依法轮候查封被执行人陈艳民为预告登记权利人的位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋一套。本院于2020年7月28日依法冻结被执行人陈艳民财付通账户。本院于2020年8月4日依法冻结被执行人陈艳民支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈艳民名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9321号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月十八日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4175号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地：青海省西宁市城西区海湖路A1楼2号。 法定代表人：张风秀，该银行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，公民身份号码：×××，1988年8月28日出生，畲族，住西宁市。 委托诉讼代理人：孙宇晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年9月30日出生，该银行客户经理，住西宁市。 被告：丁艳光，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年10月21日出生，住西宁市。 被告：袁蔚，公民身份号码：×××，女，藏族，1972年5月25日出生，住西宁市。 被告：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，住所地：青海省西宁市城中区同安路158-2号。 法定代表人：史小旗，该公司执行董事。 被告：史小旗，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月21日出生，住西宁市。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告丁艳光、袁蔚、青海夏归燕汽车服务有限公司、史小旗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除2019年个金借字第191号《个人借款合同》；2.依法判令第一、第二、第三、第四被告共同向原告偿还借款本金844648.16元；3.判令第一、第二、第三、第四被告向原告支付2020年7月31日之前的欠息19941.52元（其中应收利息17626.98元；拖欠本金罚息1910.75元；应收利息罚息360元，复利43.79元），之后的罚息、复利继续按8.645%[6.1750%+6.1750%x40%=8.645%]的利率标准计算至贷款本息还清时止；4.案件受理费及实现债权的费用由第一被告承担；5.第二被告、第三被告、第四被告在以上第2、3、4项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月30日，原告与第一被告丁艳光签订2019年个金借字第191号《个人借款合同》，被告向原告借款100万元整，用于购车，借款期限自2019年9月30日至2022年9月30日，约定贷款年利率6.1750%，还款方式为按月等额本息还款，每月还款额30501.30元，逾期后产生的罚息利率为借款利率基础上加收40%，该笔借款由第二被告承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，第一被告以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告未按借款合同约定履行还款责任，已构成违约，依据合同约定原告有权解除合同，同时宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。至2020年7月31日，被告累计拖欠原告贷款本息共计904589.68元（其中本金884648.16元，欠息19941.52元）。为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，西宁市公安局已于2020年1月9日立案侦查青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，并向丁艳光送达《立案告知书》。因此，就案涉《个人借款合同》，被告青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行的起诉。 案件受理费已减半收取计6423元，退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2895号 申请执行人：焦志森，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛培财，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人焦志森与被执行人薛培财合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1568号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付570400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2291号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行王君正因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人王君正已全部履行义务。至此，本院刑事审判庭移送执行王君正因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案案件标的款6000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年九月三十日书 记 员  姬重起
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4282号 原告：刘庆涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：张凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告刘庆涛与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凯偿还借款76000元并支付利息（以66000元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照月利率0.2%计算；以10000元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按照月利率0.2%计算）；2.本案诉讼费由张凯承担。事实与理由：张凯分别于2019年1月30日向刘庆涛借款66000元、于2019年6月17日借款30000元，借款时间均为一个月，并约定借款利率为月息0.2%。2019年，张凯陆续归还借款2万元，后张凯拒不还款，经刘庆涛多次催要未果，故诉至法院。 张凯未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。刘庆涛提交的借款协议书、收条、银行取款凭证以及当庭陈述相互印证，能够证实其与张凯之间存在真实有效的借贷关系。刘庆涛述称，张凯已向其偿还借款本金2万元，现刘庆涛要求张凯偿还借款76000元（66000元＋3万元-2万元），符合法律规定，本院予以支持。关于刘庆涛主张的逾期利息，张凯出具的借款协议书中并未约定逾期利率，现刘庆涛要求自逾期还款之日起按照月利率0.2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凯于本判决生效之日起十日内偿还刘庆涛借款76000元； 二、张凯于本判决生效之日起十日内支付刘庆涛逾期利息（以66000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，均按照月利率0.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康与莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2646号原告：阎观斌，男，汉族，1967年11月19日出生，住新乡市。被告：杨彬，男，汉族，1986年10月1日出生，住延津县。被告：杨惠，男，成年，汉族，住延津县。原告阎观斌与被告杨彬、杨惠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阎观斌自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎观斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月十八日书记员 ：苗方洁