江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终125号原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹东波，绰号“黑人”，男，汉族，1980年12月19日出生于江西省宜黄县，初中文化，个体户，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。2005年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年1月16日因吸食毒品被行政罚款五百元。2019年6月11日因本案被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人孟宪宏，北京凯鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪斌斌，绰号“斌斌”，男，汉族，1980年11月10日出生于江西省宜黄县，初中文化，无固定职业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。1999年7月20日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2001年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元；2006年6月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，同月17日刑满释放；2008年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2012年9月17日刑满释放。2019年6月11日因本案被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹瑜，绰号“易仔”，男，汉族，1991年6月6日出生于江西省宜黄县，初中文化，个体户，住宜黄县。2015年5月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同月31日刑满释放。2019年6月13日因本案主动投案，同日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人黄志耀，江西利群律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹翔翔，绰号“翔翔”，男，汉族，1988年11月14日出生于江西省宜黄县，初中文化，无固定职业，住宜黄县。2012年2月16日因吸食毒品被行政罚款五百元；同年10月10日因非法携带管制器具及吸毒被行政拘留10天并处罚款一千一百元。2019年6月11日因本案被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梅亮亮，绰号“梅亮”“亮亮”，男，汉族，1996年9月22日出生于江西省宜黄县，小学文化，无固定职业，住宜黄县。2015年10月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2018年6月1日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月2日被临时羁押，同月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人杨征宇，江西三松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁水平，男，汉族，1996年8月24日出生于江西省宜黄县，初中文化，务工，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。2013年因携带管制刀具被行政拘留三日；2014年1月16日因吸食毒品被行政罚款五百元。2019年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人廖园娣，江西澍正律师事务所律师。原审被告人邹来鹤，绰号“猴子”，男，汉族，1989年1月5日出生于江西省宜黄县，初中文化，泥工，住宜黄县。2012年2月15日因吸食毒品被行政罚款五百元；同年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月10日刑满释放；2014年1月16日因吸食毒品被行政拘留十四天，并处罚款一千九百元；2015年5月12日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2017年6月30日刑满释放。2019年6月11日因本案被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。指定辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。原审被告人郑成，绰号“碰碰”，男，汉族，1991年8月19日出生于江西省宜黄县，初中文化，木雕工，住宜黄县。2010年4月2日因吸食毒品被行政拘留五天；2011年1月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财产罪被判处有期徒刑一年一个月，同年8月25日刑满释放；2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2014年5月3日刑满释放；2018年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五天。2019年6月24日因本案被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。指定辩护人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。原审被告人章诗祥，绰号“祥祥”，男，汉族，1988年5月7日出生于江西省宜黄县，初中文化，无固定职业，户籍住所地宜黄县，现住宜黄县。2004年3月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年12月31日因犯寻衅滋事罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年1月27日因吸食毒品被行政罚款五百元。2018年11月2日因本案被指定居所监视居住，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。原审被告人余勇建，绰号“达子”，男，汉族，1994年1月5日出生于江西省宜黄县，小学文化，个体户，住宜黄县。2012年2月15日因吸食毒品被行政罚款五百元；2014年1月16日因吸食毒品被行政拘留十四天，并处罚款一千九百元；2015年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。2019年6月12日因本案被抓获，同月13日被指定居所监视居住，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人陈肖依，江西论研律师事务所律师。原审被告人唐刚，男，汉族，1996年3月5日出生于江西省宜黄县，初中文化，厨师，住宜黄县。2012年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。2019年9月9日因本案被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人何震华，江西三松律师事务所律师。原审被告人邹国祖，绰号“建祖”，男，汉族，1990年11月27日出生于江西省宜黄县，初中文化，公司打工，住宜黄县。2019年1月29日因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月19日刑满释放。2019年7月26日因本案被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人罗钢林，江西澍正律师事务所律师。原审被告人邹国瑶，绰号“癞子”，男，汉族，1989年3月15日出生于江西省宜黄县，初中文化，个体户，住宜黄县。2012年2月15日因吸食毒品被行政罚款五百元；2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月20日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月26日被临时羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人吴进辉，江西三松律师事务所律师。原审被告人章书贤，绰号“贤仔”，男，汉族，1991年6月3日出生于江西省宜黄县，初中文化，无固定职业，住宜黄县。2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年6月4日刑满释放。2019年6月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。指定辩护人邹春波，江西宜河律师事务所律师。原审被告人邹某1，绰号“啄某”，男，汉族，1994年12月30日出生于江西省宜黄县，小学文化，维修工，住宜黄县。2012年2月15日因吸食毒品被行政罚款四百元；2015年10月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月，2018年1月23日刑满释放。2019年6月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人邱志平，江西三松律师事务所律师。被告人邹忠友，绰号“矮子”，男，汉族，1991年11月18日出生于江西省宜黄县，小学文化，厨师，住宜黄县。2012年2月16日因吸毒被行政罚款五百元；2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放；2016年10月17日因扰乱单位秩序被警告。2019年6月25日因本案被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。指定辩护人陈根花，江西论研律师事务所律师。宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人邹东波、汪斌斌、邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、袁水平、邹来鹤、郑成、章诗祥、余勇建、唐刚、邹国福、邹国瑶、章书贤、邹某1、邹忠友犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏、包庇罪一案，于2020年6月15日作出（2019）赣1026刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人邹东波、汪斌斌、邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、袁水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人邹东波、汪斌斌、邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、袁水平、邹来鹤、郑成、章诗祥、余勇建、唐刚、邹国福、邹国瑶、章书贤、邹某1、邹忠友，听取了辩护人的意见，于2020年9月18日采用“5G+云视讯线上庭审”模式对原审判决认定的黑社会性质组织事实公开开庭进行了审理。江西省抚州市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，上诉人邹东波及其辩护人孟宪宏、上诉人汪斌斌及其指定辩护人冯明昊、上诉人邹翔翔及其指定辩护人周虎儿、原审被告人邹来鹤及其指定辩护人李苏华到庭参加诉讼。对原审判决认定的其他部分，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。判认定。第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人邹东波从小在宜黄县潭坊一带生活，结识了邹来鹤、章书贤、李某7等人，组成了一股小团伙。2011年11月8日，邹东波等人为了替被欺负的李某7出头，与宜黄县城“搬运队”巢子（宜黄方言，团伙的意思）在宜黄亲水湾公园发生持械斗殴，双方均有人受伤，邹东波争勇争狠的名气初步显现。为了抵抗“搬运队”巢子的打击报复，欧阳武、余勇建、彭亿冬等人先后聚集在邹东波身边，邹东波逐渐成为他们的“老大”，以邹东波为首的黑社会性质组织初步形成。2012年9月17日，邹东波为争夺宜黄县工业园区公租房砂石的供应权，纠集组织成员十余人到桃陂镇青溪村对王某3等人进行殴打，并致对方2人轻伤；事后安排组织成员邹翔翔顶罪，逃避法律制裁，其恶名得到迅速蹿升，在宜黄县工业园区造成了恶劣的社会影响，以邹东波为首的黑社会性质组织进一步稳固。被告人汪斌斌系被告人邹东波姻亲，因犯罪多次受到刑事处罚，在宜黄县城社会上有一定的恶名，上世纪九十年代至2012年9月长期在服刑。2012年9月，汪斌斌出狱时，邹东波带领组织成员到赣江监狱迎接，后设宴为其接风，将汪斌斌正式介绍给组织成员，由此，汪斌斌成为该组织的领导者并得到组织成员的认可。此后，邹瑜、章诗祥等人陆续加入组织，组织成员人数上升至19人，壮大了组织实力。为了获取更大经济利益，邹东波于2018年开始介入凤冈镇新中村基层政权，并于同年成为该村昌前组组长，继而插手新中村昌前组新农村建设工程。被告人汪斌斌带领组织成员在宜黄县他人开设的赌场内放水，攫取非法利益。自2012年以来，该组织以暴力或社会上的暴力名声为依托，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、暴力追债等犯罪11件、违法活动9件，在宜黄县城区、凤冈镇潭坊一带及工业园区形成重大影响，严重破坏当地经济、社会和生活秩序。该组织人数较多，持续时间长达八九年，有一定的形成、发展阶段；该组织结构稳定，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。邹东波为组织、领导者；汪斌斌为领导者；邹来鹤、欧阳武、邹瑜、郑成、邹翔翔多次积极参与黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，为积极参加者；章诗祥、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友、李某7（在逃）、彭亿冬（在逃）为一般参加者。该组织通过逐级控制，实现组织对参加人员强大的控制力。并具有混社会要讲义气、讲道义、重感情；组织内上层人物商量事情小弟不能旁听，老大说话必须执行；组织成员只能吸食K粉等一般性毒品，不能吸食冰毒、海洛因，组织成员不能参与赌博；组织、领导者为组织成员提供食宿，安排作案车辆等不成文的组织纪律和规约。该组织在经济上具有一定的隐蔽性，组织内无统一的经费管理，一般由上层组织成员利用组织的影响力实施违法犯罪活动或其他手段有组织地获取经济利益，经济利益归于组织成员个人名下，并由组织成员调动个人名下的资金购买作案工具、提供作案经费、为受伤的组织成员提供医疗费、豢养组织成员等，为组织成员提供生活费，或者通过安排组织成员参与工程建设、在赌场放贷等形式间接的利益分配，用于维系组织生存、壮大组织势力。被告人邹东波通过拉拢腐蚀国家工作人员等非法手段获取宜黄县工业园区瑞元实业用地土石工程、宜黄小型农田水利重点县建设工程施工3、4标段等多个工程项目，以谋取非法经济利益。被告人汪斌斌、余勇建、邹瑜、章诗祥等人利用组织的影响力，分别参与强迫交易、暴力追债、在他人开设的赌场放贷等违法犯罪活动，获取经济利益。安排组织成员食宿，以免费的吃喝玩乐豢养组织成员，加强组织管控。以自有经济购买作案车辆、枪支、刀具等作案工具，强化组织犯罪能力。为受伤的组织成员提供医疗费用、提供逃跑经费或为在押组织成员提供坐牢生活费用及出狱时购买物品等方式笼络组织人心，强化组织管理。该组织在形成、发展、壮大的长期过程中，通过暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施了聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、暴力追债、赌场放贷等违法犯罪活动20起，造成1人死亡，3人轻伤，3人轻微伤，具备违法犯罪活动多次性、组织性和暴力性特征。该组织通过长期实施违法犯罪，在宜黄县城、凤冈镇潭坊片、工业园区一带积累了恶名，形成重大影响，给当地群众形成了心理威慑。该组织成员非法持有枪支7支、刀具若干，多次持械违法犯罪，破坏社会生活秩序，严重扰乱宜黄社会治安。该组织通过随意打砸KTV物品、伤害KTV工作人员以及驱客等方式，破坏娱乐休闲场所的正常经营秩序。该组织在司法机关附近枪击另一黑社会性质组织领导者的车辆，公然对抗法治、挑衅法制权威。该组织利用在社会上的强势地位和名气，采取暴力殴打他人、阻工闹事的方式，迫使被害人放弃竞争或花钱消灾，破坏社会经济秩序。原判认定上述事实的证据有：第一，关于组织特征的证据有：证人林某1的证言，被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹翔翔、邹瑜、章诗祥、郑成、余勇建、邹某1书贤、袁水平、唐刚、梅亮亮、邹国祖、邹忠友、邹国瑶的供述及辨认笔录。第第二，关于经济特征的证据：第一组证据：证实邹东波、汪斌斌利用组织势力、影响力获取工程项目、参与工程承包、暴力追债、强迫交易、赌场放贷等。1、宜黄县工业园区瑞元实业用地土方石工程建设工程施工合同、中标通知书、授权委托书、抄告单、会议纪要等；宜黄县凤冈二小综合楼及附属工程施工合同、中标通知书、工程款支付凭证、营业执照授权书等；江西顺鑫建设有限公司、江西华龙水利工程建设有限公司文件、承包合同；邹东波承包山塘整治建筑工程（小农水）相关资料。2、章某1提供的工程账本。3、借条，民事判决书，银行流水，芜湖县公安机关新芜开发区派出所接处警情况登记表等。4、证人何某2、章某1、郑某1、邹某2、赵某、刘某1、熊某2、梅某1、邹某3、游某、黄某1、洪某1、余某1、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7、邹某8、邹某9、梅某2、余某2、邹某10、童某、吴某3、唐某1、欧某、曾某1、潘某1、陈某3、何某3、敖某、纪某1、范某、吴某4、邹某11、胡某1、邹某12、林某2、后来飞、付某、唐某2、万某1、陈某4、李某1的证言。5、宜黄县城南小游园绿化景观工程建设合同、中标通知书、工程款支付凭证等；宜黄县中小河流近期治理项目宜黄县城市防洪工程河西堤工程建设合同、中标通知书等；宜黄县凤冈镇新中村美丽乡村建设安居工程相关资料。6、宜黄县凤冈学校食堂及学生公寓工程建设施工合同。7、谭家洲采砂场采砂设施补偿协议。8、宜黄县曹山寺景区公路建设工程文件资料、宜黄县曹山寺4A景区道路工程、付款情况说明。9、证人唐某2出具的情况说明、银行流水明细。10、证人万某1提供的银行交易明细、借条。11、被告人邹东波、汪斌斌、邹翔翔、邹国瑶、袁水平、邹来鹤、邹瑜、余勇建的供述。第二组证据：证实维系组织生存，为组织成员提供免费食宿、玩乐吸毒，购置刀枪，摆平事端，提供躲风及逃跑经费、狱中上账等1、邹东波日记摘要。2、存入款记录情况证明、罪犯收支对账单。3、刑事和解协议书。4、被害人王某2、王某3、王某4的陈述。5、证人王某6、洪某2、吴某5、梅某3、毛某、熊某3的证言。6、被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔、余勇建、邹国瑶、邹某1、梅亮亮、章书贤、郑成的供述及指认笔录。第三、关于行为特征的证据：详见聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、帮助毁灭证据、窝藏、包庇犯罪事实和违法事实中的证据。第四、关于危害性特征的证据：1、鉴定意见。2、证人郑某2、谭某、陈某5、吴某1、何某1、廖某、李某2、黄某2、郑某3、张某1、刘某2、纪某1、梅某4、王某7、罗某1、方某、邹某8、章某2、万某2、何某2、余某3、李某3、李某4、吴某6、黄某3、陶某、陈某6、甘某、刘某3、李某5、熊某4、黎某、汪某1、朱某1、熊某5的证言及辨认笔录。3、被告人邹东波、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔、余勇建、梅亮亮、章书贤、邹国瑶、邹某1、郑成的供述。第二部分黑社会性质组织实施的聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、窝藏、包庇事实一、聚众斗殴事实（一）2011年11月8日亲水湾公园聚众斗殴事实2011年11月8日下午，因李某7和黄辉强与吴建华有宿怨，黄辉强和吴建华在电话里相约在卓望塔斗殴。被告人邹东波纠集邹来鹤、郑成、章书贤、邹翔翔、邹国祖、邹国瑶、黄辉强、邹某2等人并准备好砍刀、钢板及棍棒等器械，分乘三辆汽车从潭坊出发，行至宜黄县亲水湾公园时，遭吴建华用其乘坐的黑色桑塔纳逼停，邹东波等人下车与手持枪、砍刀的吴建华等人对打。互殴中邹东波、邹来鹤持刀砍中对方人员，邹翔翔、邹志坚等人用钢板、棍棒等器械与对方对抗，将对方人员逼退至宜黄河中，对方见状开枪并击中邹志坚腿部，邹国祖、章书贤被对方砍伤，巡逻警车到现场后双方逃散。经鉴定，章书贤、邹国祖的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：鉴定意见，证人邹某13、黄某4的证言，同案人黄辉强的供述，被告人邹国瑶、章书贤、邹国祖、邹翔翔、邹来鹤、郑成、邹东波的供述。（二）2014年10月22日得尔公司厂区门口聚众斗殴事实黄春洋（已判决）与被害人陈某1在承包江西得尔机械制造有限公司（以下简称“得尔公司”）砂石运输工程一事上存在纠纷。2014年10月22日8时18分至同日11时28分，黄春洋与被害人陈某1之间互通电话8次，通话中双方约定在“得尔公司”厂区门口斗殴。尔后，被害人陈某1要梅桂荣（已判决）赶某，村民梅清清得知陈某1和黄春洋发生争吵后，找到李华仔（已判决），二人同去“得尔公司”寻找陈某1。四人相遇后，在“得尔公司”厂区门口等候黄春洋。与此同时，黄春洋纠集罗黄某2（已判决）、黄某军（未成年人，另案处理），并指使罗黄某2和黄某军拿来砍刀等凶器。当日12时许，黄春洋邀请邹东波带郑成、邹忠友、梅亮亮、邹某1（二人已判决）等十余人，黄春洋驾驶借来的车牌号为浙Ｃ×××××的黑色尼桑天籁轿车，携带刀等凶器，载罗黄某2、黄某军；梅亮亮驾驶借来的车牌号为赣Ｆ×××××黄色北京现代瑞纳轿车，载邹某1、邹忠友和唐希宁；邹某15驾驶车牌号为粤Ｂ×××××银色双环越野车，载郑成、邹某16和吕某等人；吴某7驾驶车牌号为赣Ｆ×××××银色起亚K3轿车，载邹东波，四辆车从宜黄县城驶至“得尔公司”。途中，黄春洋将其车上的几把刀放到梅亮亮、邹某1等人乘坐的车上。被害人陈某1等人未见黄春洋到来，梅清清便回家吃午饭，梅桂荣、李华仔受黄春洋邀请到饭馆吃饭。黄春洋等人赶到“得尔公司”门口，没有看见陈某1，打电话告知陈某1其已到达约定地点。当日12时40分左右，黄春洋与梅亮亮、邹某1持匕首、砍刀、菜刀及邹忠友等人与随后骑摩托车赶来的陈某1、梅桂荣、李华仔在“得尔公司”厂区门口相遇，随后双方持械斗殴。邹东波与吴某7到达后将车停在厂区门口，在车上等候并目睹双方相遇并开始斗殴，郑成下车后在一旁观看。斗殴中，黄春洋在和陈某1对打时，持匕首刺中陈某1颈部一刀，致陈某1倒地；黄某军右腰部、左腰背部受表皮伤。邹东波见状后下车抢过梅亮亮手中的刀与对方对抗。黄春洋及邹东波等人看见陈某1受伤倒地后，逃离现场，被害人陈某1因伤重经他人送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系被他人用锐器刺破右侧锁骨下动脉致急性失血性休克死亡。原判认定上述事实的证据有：江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑一初字第16号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抚州市公安司法鉴定中心(抚)公（尸）鉴(剖)字[2014]003号法医学尸体检验鉴定书、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心[2014]病鉴字第41号法医病理学鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心公(抚)物鉴(法)字[2014]823号法医物证鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心公(抚)物鉴(法)字[2014]836号法医物证鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心公(抚)物鉴(法)字[2014]975号法医物证鉴定书，证人曾某2、郑某4、梅某5、纪某2、邹某14、纪某3、梅某6、李某6、梅某7、吴某7、邹某15、吕某、邹某16的证言及辨认笔录，同案人梅桂荣、李华仔、黄春洋、罗黄某2、黄某军的供述及辨认笔录，被告人邹东波、梅亮亮、郑成、邹某1、邹忠友的供述及辨认笔录。二、寻衅滋事事实（一）2012年6月5日国际KTV寻衅滋事事实2012年6月5日，郑成（已判决）打电话在宜黄县国际大酒店定了KTV部555包厢唱歌。当晚，邹东波、梅亮亮、邹某1和郑成、邹来鹤、唐刚、章书贤、欧阳武、邹国瑶、邹忠友（七人已判决）等人在宜黄国际大酒店KTV部555包厢唱歌至6日凌晨0时，因该酒店按内部规定将KTV点唱系统关闭，邹东波指使邹来鹤等人将包厢内的液晶电视、玻璃杯、无线话筒等物品砸坏，发泄不满。在酒店工作人员声称将报警处理后，邹来鹤、郑成、唐刚、章书贤等人冲到三楼电梯口处的吧台前，将吧台处的玻璃展柜、仿古凳、垃圾桶、指示牌、迎宾台等物品砸烂，尔后逃离现场。经鉴定，该酒店被砸毁坏物品总价值人民币15324元。原判认定上述事实的证据有：江西省宜黄县人民法院（2012）宜刑初字第27号刑事判决书、（2013）宜刑初字第10号刑事判决书、（2013）宜刑初字第20号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，宜黄县价格认证中心宜价鉴字[2012]13号涉案财物价格鉴定结论书、宜黄县物价局具体评估过程说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料与视频截图，证人甘某、邓某、黄某5、梅某2、吴某7、陈某6、姜某的证言及辨认笔录，同案人欧阳武的供述，被告人邹来鹤、章书贤、郑成、邹某1、唐刚、梅亮亮、邹国瑶、邹忠友、邹东波的供述。（二）2012年9月17日青溪组寻衅滋事王某3等人事实邹东波与被害人王某3等人因争夺宜黄工业园区廉租房建筑工地砂石的供应权发生纠纷，2012年9月17日15时许，邹东波纠集邹国祖、章书贤（已判决）、梅亮亮（未成年人）、邹忠友、邹某1等人分乘三辆小汽车来到青溪组，发现被害人王某3等人正在村民王全武家的杂货店内打扑克，便冲入店内，操起板凳对王某3、王某4、王某2进行殴打，十余分钟后乘车逃离现场。经鉴定，王某3、王某4损伤程度均为轻伤二级、王某2损伤程度为轻微伤乙级。原判认定上述事实的证据有：江西省宜黄县人民法院（2013）宜刑初字第20号刑事判决书，立案决定书，宜黄县公安司法鉴定中心（宜）公（法）鉴（伤）字[2012]012号法医学人体损伤程度鉴定书（见证据伍拾贰卷P137）；宜黄县公安司法鉴定中心（宜）公（法）鉴（伤）字[2012]031号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被害人王某3、王某4、王某2、王某5的陈述及辨认笔录，证人王某8、王某6、刘某3、黄某6、胡某2、邹某3、尧某、梅某2、汪某2的证言及辨认笔录，被告人邹东波、章书贤、邹国祖、邹某1、梅亮亮、邹忠友、邹翔翔的供述。（三）2014年6月4日枪击陈某2车辆寻衅滋事事实欧阳武、余勇建、唐刚、邹瑜、彭亿冬（五人已判决）和邹来鹤等人共同居住在由欧阳武租住的宜黄县水岸名苑综3栋8单元316室。因汪斌斌与陈某2有矛盾，2014年6月3日，汪斌斌纠集邹来鹤、邹瑜、欧阳武等人至宜黄城南廉租房处，同时聚集了搬运队团伙。汪斌斌与潘惠民、刘俊、徐某等人商量对策，并分发口罩、帽子等。当晚，汪斌斌叫邹来鹤等人持枪到其家中保护其人身安全。同月4日，汪斌斌指使欧阳武、唐刚、余勇建、彭亿冬、邹瑜前往宜黄县新法院附近枪击陈某2奥迪汽车，邹来鹤将其所有的面包车和两把枪支提供给欧阳武等人。当晚，余勇建驾驶银灰色面包车，欧阳武坐在副驾驶位，彭亿冬坐在后排驾驶座后面，邹瑜坐后排中间，唐刚坐后排副驾驶座后面，在车上五人均戴上帽子、口罩和手套。到达宜黄县法院门口后，欧阳武持枪朝陈某2所有的车牌号为赣Ｆ×××××的黑色奥迪A6小轿车右后门开了一枪，之后余勇建开车载欧阳武、唐刚、彭亿冬、邹瑜往潭坊方向逃窜。被害人陈某2闻讯后驾车追赶，欧阳武打电话向邹来鹤求助，邹来鹤带领组织成员从宜黄县城前往接应，当被害人追至宜黄县巨峰林业公司门口路段时，唐刚、彭亿冬各持一把枪从后排车窗伸出威胁被害人，被害人被迫放弃追赶。同年6月5日晚上，汪斌斌害怕陈辉民报复，再次纠集邹来鹤、李某7、欧阳武、邹瑜等人伙同搬运队团伙驾车至乐安县城接应。公安机关接到报案后，根据被告人逃逸方向，在凤冈镇桥下村布控。2014年7月1日，在该村村委会附近缴获枪支六把及部分刀具、子弹。经被告人辨认，其中有上述作案时使用的部分枪支。经鉴定，奥迪汽车被损毁价值人民币6800元。缴获的六把枪支均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。原判认定上述事实的证据有：江西省宜黄县人民法院（2015）宜刑初字第15号刑事判决书、（2015）宜刑初字第37号刑事判决书、（2015）宜刑初字第64号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抚州市公安司法鉴定中心公（抚）鉴（痕）字[2014]016号枪支、弹药鉴定书，宜黄县价格认证中心宜价鉴字[2014]30号涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单、现场平面示意图、提取枪支笔录，被害人陈某2的陈述，证人黄某3、吴某6、余某4、李某7的证言，被告人余勇建、邹瑜、唐刚、汪斌斌、邹来鹤、郑成、梅亮亮、袁水平、邹东波、邹翔翔的供述及辨认笔录。（四）2019年2月1日金樽KTV寻衅滋事事实2019年2月1日17时30分左右，邹东波宴请邹来鹤、欧阳武、邹瑜、余勇建、唐刚、章书贤、梅亮亮、邹翔翔、袁水平等人及其家属共20余人在水北酒店吃饭。之后邹东波等人各自乘车赶到宜黄县凤冈镇金樽KTV555包厢内唱歌。邹瑜在KTV吧台因购买槟榔一事与KTV工作人员张某2等人发生争吵、推搡，并动手殴打王俊，后欧阳武、章书贤、梅亮亮、唐刚、陈文彬、章书贤等人从包厢里出来对王俊等人实施殴打，并将KTV吧台内的冰箱、吧台门等物品损坏，邹东波在场劝架未果。打完架后邹瑜、余勇建、欧阳武、邹来鹤、陈文彬、唐刚、梅亮亮、袁水平等人下楼，在金樽KTV一楼门口停车场遇到该KTV工作人员李某2和罗孙，双方谈论打架的过程。期间邹东波开车载章书贤、邹翔翔离开了KTV，并叫余勇建载邹瑜回去，但邹瑜没有离开。此时，王俊带着廖某等人赶到现场，手持甩棍与邹瑜、欧阳武、陈文彬、余勇建等人互相打斗，造成欧阳武及廖某受伤。19时40分许，欧阳武头部受伤至宜黄县人民医院包扎后，因被打不服，纠集邹来鹤、唐刚、梅亮亮、余勇建、袁水平、邹翔翔等人到金樽KTV三楼B06、四楼222、C02包厢驱赶顾客。经鉴定，廖某损伤程度为轻伤二级。被告人邹东波、邹来鹤、邹翔翔、余勇建、唐刚、袁水平赔偿被害人廖某损失人民币17500元及价值1000元的实物，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：鉴定意见，刑事谅解书，证人陈某6、洪某3、董某、罗某2、李某8、邹某13、朱某2、邹某1李某2、杨某、吴某1、黄某2、唐某3、周某、陈某7、熊某6、张某2的证言及辨认笔录，被害人廖某的陈述，同案人陈文彬、邓宝琳、邓文、章书贤、邹翔翔的供述及辨认笔录，被告人梅亮亮、唐刚、袁水平、邹东波、邹瑜、邹来鹤、余勇建的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料。三、强迫交易事实2017年6、7月份汪斌斌得知宜黄县棠阴镇有修路工程，便安排其手下章诗祥通知该工程砂石供应商吴某1，要求其将砂石供应权转给汪斌斌，吴某1感到畏惧便停止供应砂石。因工程老板何某1不同意汪斌斌向其供应砂石，汪斌斌便安排刘磊带人去工地上阻工，并用石头打砸运送砂石的车子。何某1在逼不得已的情况下给了1万元现金给汪斌斌了事。汪斌斌拿到钱后自己留下2000元，分给章诗祥、刘磊各4000元。原判认定上述事实的证据有：被害人何某1、胥某、傅某、吴某2、吴某1的证言及辨认笔录，同案人刘磊的供述，被告人汪斌斌、章诗祥的供述。四、非法持有枪支事实（一）2014年，邹来鹤服刑出狱后把用射钉枪改装过的5支枪支放在其老家潭坊和宜黄县城租住房内保管，并在2014年6月4日枪击陈某2车辆寻衅滋事案件中使用过。2014年7月1日，公安机关在凤冈镇桥下村村委会附近将以上枪支缴获。经鉴定，该改装枪支系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2015年5月12日，邹来鹤因非法持有枪支2支被判决犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。原判认定上述事实的证据有：抚州市公安司法鉴定中心公(抚)鉴(痕)字[2014]016号枪支、弹药鉴定书及告知笔录，江西省宜黄县人民法院（2015）宜刑初字第15号刑事判决书，被告人邹来鹤、汪斌斌、余勇建、唐刚、邹东波的供述及辨认笔录。（二）2016年下半年，汪斌斌从他人处得到仿“64式”手枪一支，保管在家中。2017年，汪斌斌把该枪交由邹瑜保管。邹来鹤出狱后，汪斌斌又将该枪交给邹来鹤保管，邹来鹤保管该枪期间将枪借给了洪某1。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。原判认定上述事实的证据有：抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字[2017]131号鉴定书，证人洪某1、熊某3的证言及辨认笔录，被告人章诗祥、汪斌斌、邹瑜、邹来鹤的供述及辨认笔录。五、窝藏、包庇事实（一）2014年6月4日，欧阳武、唐刚、邹瑜、余勇建、彭亿冬等人受汪斌斌指使枪击陈某2车辆后，躲藏在宜黄潭坊，期间邹东波在明知以上人员犯罪的情况下替汪斌斌将一万元生活费转交给邹来鹤、欧阳武等人，邹来鹤、欧阳武等人在潭坊躲藏期间经常在邹东波经营的建材店里吃饭。原判认定上述事实的证据有：被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、袁水平的供述。（二）2012年9月17日，邹东波带领组织成员章书贤、邹国祖等人到青溪村殴打村民王某3、王某2、王某4。为了逃避法律责任，邹东波交代邹国祖、章书贤及邹翔翔，如被公安机关抓获则供述是未到场的邹翔翔开车带其到青溪村，让邹翔翔顶包。邹翔翔在被公安机关查获后，向侦查机关作出是其到青溪参与殴打他人的供述。原判认定上述事实的证据有：被告人邹翔翔、章书贤、邹东波的供述。六、违法事实1、2012年9月，汪斌斌弟弟汪某2在宜黄县办理了煤炭出售证，因当时仍存在部分没有办证的家庭煤炭作坊，汪某2为了更好地经营自己的煤炭生意，联系余勇建、袁水平、唐刚等人，前去指定的地方拦截运送煤球的人，在拦阻过程中，余勇建、袁水平、唐刚将对方运输的半车煤球打砸损毁。原判认定上述事实的证据有：证人汪某2的证言，被告人邹国祖、余勇建、袁水平的供述等。2、2014年5月，汪斌斌为解决团伙成员经济收入问题，在知晓潘惠明在宜黄县龙腾宾馆四楼开设了赌场后，遂安排组织成员在该赌场上放贷赚钱，汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、郑成等人凑齐7万元本金，汪斌斌随后让邹来鹤安排组织成员在该赌场放贷、放风，获利1万元，并交由邹东波为枪击陈某2车辆人员提供躲藏资金。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人林某1、胡某3、陶某、魏某的证言及辨认笔录，被告人梅亮亮、汪斌斌、余勇建、郑成、邹来鹤、邹瑜的供述等。3、2015年夏天的一个晚上，汪斌斌与陈辉民言语不合，双方公然在饭店内逞强斗狠，造成其他食客恐慌，扰乱公共秩序。原判认定上述事实的证据有：证人邹某3、罗某3的证言，被告人汪斌斌、章诗祥、邹瑜、郑成的供述等。4、2015年，汪斌斌在徐某（另案处理）开设的赌场内，以25万元为本金，持续赌博数天，获利7万元。原判认定上述事实的证据有：证人徐某、陶某、郑某5、黄某7的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人汪斌斌的供述等。5、2015年10月3日晚，汪斌斌接到潘惠荣（另案处理）电话得知陈辉民与潘惠荣相约在搬运队火拼，汪斌斌遂纠集邹瑜、章诗祥、郑成持刀枪为潘惠荣助威，后因民警及时赶到，双方未能得逞。原判认定上述事实的证据有：证人潘某2的证言，同案人黄启辉、许小明、李雄、黄平、乔坚、陈辉民的供述，被告人汪斌斌、邹东波、章诗祥、邹瑜、郑成的供述等。6、2016年6、7月份的一天，汪斌斌在宜黄县老政府门口遇见欠其亲戚钱未归还的熊某4，便伙同邹瑜、章诗祥强行扣押熊某4驾驶的汽车，并殴打熊某4索要债款。原判认定上述事实的证据有：被害人熊某1的陈述，证人黎某、徐某、汪某1、邱某、熊某5、朱某1的证言，被告人汪斌斌、章诗祥、邹瑜的供述等。7、2016年夏天，徐某等人在宜黄县官仓村等地开设赌场，汪斌斌出资20万元，安排邹瑜、余勇建、彭亿冬到该赌场放贷、放风，由徐某支付工资。原判认定上述事实的证据有：证人林某1的证言，被告人汪斌斌、邹瑜、余勇建的供述等。8、2016年10月1日晚，因潘惠荣和陈辉民有恩怨，潘惠荣在得知陈辉民等人在心怡茶楼后，便电话邀集汪斌斌一起去报复陈辉民。随后，汪斌斌纠集章诗祥、郑成、邹瑜等人携带刀枪，在潘惠荣的邀集下前往心怡茶楼，因看见警车停在心怡茶楼附近未果。原判认定上述事实的证据有：证人许某的证言，被告人汪斌斌、章诗祥、邹瑜、郑成的供述等。9、2016年冬天，汪斌斌在宜黄县沿江路绿源电动车二楼让其团伙成员在麻将馆内放贷，开设麻将馆的李某5（另案处理）因惧怕被迫同意，汪斌斌先后出资十余万元，安排邹瑜携带资金在该麻将馆内放贷，期间持续一个月，获利数千元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人洪某3、黄某8、李某5、林某1、刘某4、袁某的证言，被告人汪斌斌、邹瑜的供述及辨认笔录等。第三部分被告人邹翔翔个人实施的非法持有枪支事实2014年8、9月份，邹翔翔把一支用射钉枪改装后的枪支保管在家中的杂物间，2019年6月11日凌晨3时许，该枪支被公安民警在邹翔翔家中一楼用来堆放杂物房间的卫生间查获。经鉴定，该改装枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，抚州市公安司法鉴定中心抚公（司）鉴（痕）字[2019]33号鉴定书、抚州市公安司法鉴定中心抚公（司）鉴（痕）字[2019]36号鉴定书，扣押决定书、清单及扣押枪支照片，证人邹某17瑶的证言，被告人邹翔翔、梅亮亮的供述及辨认笔录。原审法院另查明：1、各被告人的身份信息真实无误，该事实有常住人口信息、个人基本情况等证据证实。2、各被告人的到案情况，其中被告人邹瑜因本案于2019年6月13日主动向专案组投案，到案后如实供述所犯罪行。其余15个被告人均系被动归案，该事实有抓获经过、归案情况说明以及相关供述等证据证实。3、被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、郑成、邹翔翔、章诗祥、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、邹国瑶、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友的违法犯罪前科，有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实。4、被告人章诗祥因犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被宜黄县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止；需与本案所判刑罚数罪并罚。原审法院认为，本案所涉的以邹东波、汪斌斌为首的团伙成员人数较多，有明确的组织者、领导者，积极参加者和一般参加者基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；在宜黄县城、凤冈镇潭坊片、宜黄工业园区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活及生产经营秩序，应认定为黑社会性质组织。其中邹东波为该组织的组织者、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行负责；汪斌斌为该组织的领导者，应当对其领导期间该组织所实施的全部罪行负责；邹来鹤、邹瑜、郑成、邹翔翔为积极参加者；章诗祥、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、邹国瑶、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友为一般参加者。公诉机关指控邹东波犯组织、领导黑社会性质组织罪；汪斌斌犯领导黑社会性质组织罪；邹来鹤、邹瑜、郑成、邹翔翔、章诗祥、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、邹国瑶、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友均犯参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。刑法对犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的被告人，按照组织者、领导者、积极参加者和一般参加者，由重到轻科以不同刑罚，没有主从犯之分，故不区分主从犯，对部分辩护人提出的被告人为从犯的意见，均不予采纳。被告人邹瑜主动投案并如实供述所有的罪行，可认定为自首。被告人邹来鹤、郑成、章诗祥、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、邹国瑶、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友到案后，如实供述了所犯参加黑社会性质组织罪行，可认定为坦白。梅亮亮、邹某1等人加入黑社会性质组织之初系未成年人，但其参加黑社会性质组织的行为一直延续至其成年，故不能适用法律对未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚的规定，但量刑时可酌情予以考虑。被告人邹东波、邹来鹤、郑成、邹翔翔、邹国祖、邹国瑶、章书贤、邹忠友为了私仇个怨、获取经济利益，成帮结伙地持械聚众斗殴，造成一人死亡、二人轻微伤的损害后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邹东波、邹来鹤、郑成、邹翔翔、邹国祖、邹国瑶、章书贤、邹忠友犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，邹东波、邹来鹤在斗殴中持械积极与对方殴斗，是主犯；郑成、邹翔翔、邹国祖、邹国瑶、章书贤、邹忠友系从犯。被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友随意殴打他人，任意损毁财物，严重破坏社会秩序，致轻伤二人，轻微伤一人，损毁公私财物人民币22,124元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹东波、汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、章书贤、袁水平、邹某1、邹忠友犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，邹东波组织、策划并纠集其他被告人实施；汪斌斌组织、策划；邹来鹤为枪击陈某2车辆提供作案工具，在金樽KTV寻衅滋事中积极实施殴打他人行为；邹瑜、邹翔翔、余勇建、梅亮亮、唐刚、邹国祖、章书贤、袁水平在金樽KTV寻衅滋事中积极实施殴打他人行为；均是主犯；邹某1、邹忠友系从犯。邹国祖赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；邹东波、邹来鹤、邹翔翔、余勇建、唐刚、袁水平在金樽KTV寻衅滋事案中赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对金樽KTV寻衅滋事量刑时可酌情从轻处罚。被告人汪斌斌伙同章诗祥及他人以暴力、威胁手段，强迫他人退出特定经营活动，非法获利人民币1万元，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人汪斌斌、章诗祥犯强迫交易罪的事实及罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，汪斌斌系主犯，章诗祥系从犯。汪斌斌归案后如实供述了强迫交易的主要事实，可认定为坦白，在强迫交易罪量刑时可从轻处罚。被告人汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，其中汪斌斌、邹瑜、邹翔翔各持有1支；邹来鹤持有4支，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汪斌斌、邹来鹤、邹瑜、邹翔翔犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，应予以支持。现有证据不能证明邹翔翔非法持有的枪支与邹东波、汪斌斌组织有关，且邹翔翔非法持有的枪支也未在本案所指控的违法犯罪中出现，邹翔翔非法持有枪支罪属于个罪，对公诉机关邹翔翔非法持有枪支罪是组织内犯罪这一指控予以纠正。另邹东波、梅亮亮、邹翔翔不构成帮助毁灭证据罪。邹东波在案发当天就得知欧阳武等人枪击陈某2车辆寻衅滋事事实，明知汪斌斌提供的1万元钱是给团伙成员的躲藏经费而为其转交，团伙成员在潭坊躲藏期间经常在邹东波店里吃饭，邹东波的行为已构成窝藏罪。被告人邹东波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏、包庇罪。在聚众斗殴、国际KTV寻衅滋事、青溪寻衅滋事犯罪中，邹东波均起主要作用，系主犯。邹东波有犯罪前科，可酌情从重处罚。邹东波归案后如实供述其参与的个案犯罪事实，对个案量刑时可从轻处罚。被告人汪斌斌作为黑社会性质组织的领导者，应当按照其领导期间该组织所实施的全部罪行处罚，其行为构成领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏罪。在枪击陈某2车辆寻衅滋事、强迫交易犯罪中，汪斌斌均起主要作用，系主犯。汪斌斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪斌斌主动交代非法持有枪支犯罪，具有自首情节，对其犯非法持有枪支罪量刑时依法从轻处罚。汪斌斌归案后如实供述强迫交易的犯罪事实，对其犯强迫交易罪量刑时可从轻处罚。被告人邹来鹤积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案2起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支4把，构成非法持有枪支罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。邹来鹤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，邹来鹤赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。邹来鹤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹瑜积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支1把，构成非法持有枪支罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。邹瑜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。邹瑜自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。邹瑜自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑成积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；聚众斗殴2起，其中持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，郑成起次要作用，系从犯。郑成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郑成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹翔翔积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支1把，构成非法持有枪支罪；明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、包庇罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹翔翔起次要作用，系从犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，邹翔翔赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。邹翔翔到案后如实供述其非法持有枪支1把的犯罪事实，对其犯非法持有枪支罪量刑时可从轻处罚。被告人章诗祥参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出经营活动，非法获得1万元，构成强迫交易罪；应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。章诗祥2019年因犯寻衅滋事罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现章诗祥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。章诗祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。章诗祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人余勇建参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。余勇建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，余勇建赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。余勇建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人梅亮亮参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。梅亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。梅亮亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人唐刚参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。唐刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，唐刚赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。唐刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹国祖参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹国祖起次要作用，系从犯。在寻衅滋事犯罪中，邹国祖赔偿被害人损失且取得谅解，对其犯寻衅滋事罪量刑时应酌情从轻处罚。邹国祖到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹国瑶参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹国瑶起次要作用，系从犯。邹国瑶到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人章书贤参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，章书贤起次要作用，系从犯。章书贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。章书贤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人袁水平参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，袁水平赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。袁水平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹某1参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案2起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事犯罪中，邹某1起次要作用，系从犯；犯罪时未满十八周岁，对其犯寻衅滋事罪量刑时应从轻或减轻处罚。邹某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人邹忠友参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中，邹忠友起次要作用，系从犯。邹忠友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。邹忠友到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。各被告人均犯数罪，应予并罚。另被告人邹来鹤、邹瑜、郑成、章诗祥、余勇建、唐刚、袁水平还参与违法事实，在量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二款、第二百二十六条、第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邹东波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月；六罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人汪斌斌犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；六罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、被告人邹来鹤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；四罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。四、被告人邹瑜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；三罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。五、被告人郑成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人邹翔翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；五罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。七、被告人章诗祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前判犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年零六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人余勇建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。九、被告人梅亮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人唐刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。十一、被告人邹国祖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。十二、被告人邹国瑶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。十三、被告人章书贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。十四、被告人袁水平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。十五、被告人邹某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。十六、被告人邹忠友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。十七、对公安机关扣押的涉案枪支及作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。十八、被告人汪斌斌、章诗祥强迫交易违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。波上诉提出。一、一审一、一审判决认定上诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪、事实不清、证据不确实充分，定性错误。现有证据，不能证明上诉人的行为符合组织、领导黑社会性质组织罪的4个特征，理由：1、组织特征。一审法院认定上诉人是黑社会性质组织的组织、领导者，汪斌斌是领导者，但并没有确实、充分的证据证明上诉人与汪斌斌之间有任何共同的经济利益关系，也没有充分的证据证明上诉人参与的犯罪行为与汪斌斌参与的违法犯罪行为之间存在意志联系。2、行为特征。一审法院认定的9起违法行为都是汪斌斌等人的个人行为，与上诉人根本没有任何关联，一审法院认定的13起犯罪行为中，上诉人仅参与了：亲水湾公园聚众斗殴事件；得尔公司聚众斗殴事件；2012年6月5日宜黄国际KTV寻衅滋事事件，纯属邹来鹤、上诉人等人醉酒闹事行为；2012年9月17日在清溪组与王某3等人寻衅滋事事件，是因王某3等人违法阻挠上诉人正常的经营行为，结果引发了本次寻衅事件；2014年6月4日枪击陈某2奥迪车寻衅滋事后，上诉人仅在谭坊招待邹来鹤、欧阳武等人吃了几餐饭，并代汪斌斌转交1万元给邹来鹤，上诉人并不知道这1万元的用途，汪斌斌也当庭供述其没有告知上诉人该1万元的用途，因此，上诉人的行为不构成窝藏罪。至于汪斌斌等人参与的枪击陈某2奥迪车之事、强迫交易事件、非法持有枪支事件，实属汪斌斌及其他人的个人行为，上诉人根本不知道，更没有参与。3、经济特征。上诉人所参与的经济活动与汪斌斌所参与的经济活动没有任何关联；上诉人所参与的经济活动，只能证明是上诉人的个人行为，根本不能证明是有组织地通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛，或者是有组织地以投资、控股、参股、合伙等方式通过合法的生产、经营活动获取，或者是由组织成员提供或通过其他单位、组织、个人资助取得。4、危害特征。上诉人是在2018年通过选举担任村小组组长，并承接了凤冈镇新中村贫困户改水改厕工程，没有人竞争和反对（证人邹某4的证言），却又认定上诉人于2018年开始介入凤冈镇新中村基层政权，成为该村昌前组组长，继而插手新中村昌前组新农村建设工程，显属自相矛盾的错误认定；一审法院所查明的事实根本不能证明上诉人的行为形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序的情形。二、一审法院认定上诉人的行为构成窝藏罪，并判处上诉人有期徒刑1年零6个月不当，汪斌斌当庭供述证明，汪斌斌将该1万元交给上诉人时并没有告知其用途，因此，一审法院认定上诉人明知汪斌斌提供的1万元钱是给邹来鹤等人躲藏的经费而为其转交，明显与事实不符。三、一审法院认定上诉人参与宜黄国际KTV寻衅滋事和青溪村寻衅滋事，构成寻衅滋事罪，但依法只应判处5年以下有期徒刑，而一审法院判处被上诉人有期徒刑6年零6个月，明显于法不符，量刑畸重，为此，请二审法院依法改判为有期徒刑4年为宜。邹东波的辩护人还提出，原判认定的2011年11月8日的聚众斗殴系邹东波纠集及2014年10月22日的聚众斗殴中邹东波是主犯不当。邹东波的辩护人还提出，认定邹东波在2012年6月5日寻衅滋事犯罪中起纠集作用证据不充分。在2019年2月1日寻衅滋事案中，邹东波在场进行了劝阻，证明其不是黑社会性质组织的领导者、组织者。邹东波未参与强迫交易犯罪，未非法持有枪支，其不构成强迫交易罪、非法持有枪支罪。邹东波及汪斌斌的辩护人还提出，本案十六名被告人的询问笔录中对组织、领导黑社会性质组织罪中组织特征的供述依法应当排除。邹东波的供述系指定监视居住的被告人因办案人员采取了殴打、威胁、引诱、违法使用戒具等暴力方法或变相肉刑等方法，使邹东波遭受难以忍受的痛苦而做出违背意愿的供述，汪斌斌的供述系指定监视居住的被告人殴打、威胁、引诱，并拿邹东波妻子被讯问的视频威胁汪斌斌，说要抓汪斌斌妻子，使汪斌斌遭受难以忍受的痛苦而做出违背意愿的供述，因公诉机关虽然提供上诉人在讯问时的同步录音录像，但并未提供违法实施指定监视居住内的同步录音录像，依法应予排除。上诉人汪斌斌提出，对领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪和窝藏罪的定罪和判决不服。1、领导黑社会性质组织罪：本人主观上从未想过去加入什么黑社会、更不要说去领导黑社会了，充其量只能构成恶势力团伙；我跟邹东波根本就不是一伙的，和他只是亲戚关系，我从未参与过邹东波组织的任何违法犯罪活动，更没有任何的经济利益来往，和邹东波他们主要交集时间在2014年上半年那段时间。2014年6月底邹来鹤他们被抓之后我就和邹东波他们没有来往了。其辩护人提出，上诉人汪斌斌不具有领导地位，属于一般参加者，其在组织中没有起决策、指挥、协调、管理的作用。从组织特征看，汪斌斌是所有被告人中年龄最大的，叫汪斌斌一声“老兄”或“老哥”很正常也很合理，非该组织老大。一审法庭调查时，所有被告人均当庭否认被告人汪斌斌是自己的老大。从经济特征看，汪斌斌没有为“组织”的发展做过任何经济贡献，自己也未利用该“组织”获取任何工程项目等利益。从行为特征看，汪斌斌仅在2014年6月4日制造了有且仅有一起寻衅滋事案，且属紧急避险过当，此案发生后便与该“组织”无任何联系；违法事件根据规定不能认定恶势力事件，更不应该认定组织黑社会的违法行为事件；汪斌斌应当属于一般参加者，2014年“6.4”枪击陈某2车辆案应当认定汪斌斌构成寻衅滋事罪一项罪名。九起违法行为事件根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理。从危害特征看，汪斌斌仅造成被害人陈某2奥迪轿车的财产损失，没有造成任何人身损害及严重破坏社会秩序。上诉人汪斌斌还提出，暴力追债和强迫交易不是邹东波组织的经济特征的组成构件。暴力追债是帮亲戚问债，只是偶然事件，而且只有这一次。强迫交易这事和邹东波这伙谭坊人没有任何关系，那时已和他们没有任何来往，他们不知任何情况也没有参与和获利。得尔公司门口聚众斗殴案没参与，更不知情，那时已和邹东波没有来往了。只持有过一把仿“64”手枪，一把枪判五年是否量刑过重。枪击陈某2车子一案以寻衅滋事罪判处了，不该再以窝藏罪判处刑罚。其辩护人还提出，汪斌斌脱离该“组织”后个人实施的强迫交易罪、非法持有枪支罪不持有异议，但汪斌斌在强迫交易罪、非法持有枪支罪当庭自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚，2016年下半年，汪斌斌已经不在与邹东波等人有联系，花费18000元购买仿“64”手枪是在羁押期间公安机关尚未掌握该案自己供述的犯罪事实，属于特别自首，依法可以减轻处罚。上诉提出。1、非法1、非法持有枪支罪判刑过重。（1）枪支不是我购买的。（2）枪支不是从我手上拿给（另一个案件）洪某1的。（3）保管枪支时间短，情节较轻，应当属于从犯。（4）当章诗祥借枪时积极制止。2、我主动投案后供述自己在汪斌斌的安排下，在李某5等人开设的麻将馆放贷的违法犯罪事实，这是公安侦查机关没有掌握的证据，积极配合侦查机关调查、揭发李某5开设赌场的犯罪行为具有立功情节。3、我手下并没有管理任何人，并且所参与的违法犯罪事件都是汪斌斌安排的，不能属于黑社会性质组织的积极参加者。上诉人邹翔翔及辩护人提出，1、对积极参加黑社会性质组织罪有异议，本人不是积极参加者，因为本人与这伙人接触时间不长，本人参与的犯罪都是偶发事件，本人只是在2011年下半年至2012年因吸毒10月份行政拘留10天出来后就跟他们没有了来往。2、寻衅滋事罪：当天我到达KTV时他们已经扭打在一起，当时因为拉人的时候被对方打到，回来打了几下后，在一楼我没有参与打架，事后又及时赔偿了受害人及拿到谅解书，对一年零六个月判决过重。3、包庇罪有异议：本人因当时头脑不清醒状态下看到公安拿邹国祖的口供给本人看，还有自己在他们实施犯罪前一天到过那个工地，当时村民不让倒沙石，本人还报了案，让园区处理。望有关部门轻判。4、非法持有枪支罪：本人认罪，对判处一年有异议，因为这把枪只是个人拥有也没有在任何组织案里用过，不应按照组织里的判处刑期，本人有坦白情节。邹瑜的辩护人辩称，邹瑜有立功情节，对邹瑜寻衅滋事罪、非法持有枪支罪量刑过重。上诉人梅亮亮上诉提出，上诉人和有些同案人罪名相符，为什么上诉人没有数罪并罚。请求撤销原判，对案件事实进行重新认定，发回重审或依法予以改判。上诉人梅亮亮的辩护人提出，上诉人梅亮亮仅对2019年2月1日所涉及寻衅滋事行为承担刑事责任。因此梅亮亮相较于其他同案犯，在寻衅滋事罪中的作用、情节显然更轻，对比同案犯应当处以更轻处罚；梅亮亮涉及部分罪名时系未成年人；梅亮亮系从犯；金樽KTV寻衅滋事案中，被害人廖某等人有持械及挑衅的行为，具有重大过错，应当对梅亮亮予以从轻或者减轻处罚；梅亮亮归案后能够主动坦白，并且当庭认罪认罚，悔罪态度好。上诉人袁水平及辩护人提出，在金樽KTV寻衅滋事一案中属偶犯，没有犯罪主观，而且只参与了该起犯罪的部分行为，事后积极赔偿，并取得谅解。上诉人袁水平还提出其系初犯，而且家庭条件非常困难的情况下，主动交纳罚金。邹来鹤的辩护人辩称，1、邹来鹤属于黑社会性质组织一般参加者。因为邹来鹤实际参与时间较短；邹来鹤并未多次积极参加组织的违法犯罪活动，也未参与较严重的组织犯罪活动，其起的作用并不突出；邹来鹤在该组织当中并未起重要作用。2、邹来鹤并非聚众斗殴案的组织者、策划者、指挥者；邹来鹤在该次聚众斗殴中并没有发挥主要作用或者在斗殴中直接致伤他人；邹来鹤不属于持械聚众斗殴。3、现有证据并不能够证实邹来鹤参与了2014年6月4日枪击陈某2车辆事件；2019年2月1日金樽KTV事件不构成寻衅滋事罪。4、宜黄县人民法院刑事判决书已认定邹来鹤非法持有枪支2支，该判决已经生效且已执行完毕，公诉机关即使根据现有证据能够证明其持有5把枪支，该情形也属于有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，依法属于再审事由应当通过审判监督程序予以纠正而不能在本案的一审中直接进行判处。原审被告人郑成提及辩护人的意见，我没有参与实际斗殴，只是在现场，聚众斗殴判重了，我属于一般参加者。郑成的辩护人还提出，不应追究郑成2014年10月22日聚众斗殴刑事责任。因为本起事实经过司法机关处理，认定“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而不予批准逮捕，诉讼程序终结，不应再重新追究。郑成2011年11月8日聚众斗殴不构成犯罪。余勇建的辩护人辩称，一审法院认定余勇建2019年2月1日在金樽KTV伤人构成寻衅滋事罪一案认定其为主犯系事实认定不清，适用法律不当，辩护人认为余勇建在本罪中起次要作用，应认定为从犯。唐刚的辩护人辩称，唐刚不构成参加黑社会性质组织罪，在寻衅滋事中主观恶意小。邹国祖的辩护人辩称，在参加黑社会性质组织罪中，邹国祖应认定为一般参加者；2011年11月8日的聚众违法行为中，邹国祖应该认定为一般参加者，根据法律规定，对于一般参加者，只能依治安管理处罚条例追究行政责任，构成聚众斗殴罪；在2012年9月17日的寻衅滋事行为中，邹国祖有拉架行为，应该认定为具有法定从轻减轻情节；被告人具有坦白情节。邹国瑶的辩护人辩称，邹国瑶在聚众斗殴犯罪当中起次要作用，是从犯，应当从轻减轻处罚；邹国瑶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚态度好且签署了认罪认罚具结书，对其也可以从轻处罚。邹某1的辩护人辩称，对邹某1量刑过重。经查，原判认定邹某1在黑社会性质组织系一般参加者，在寻衅滋事犯罪中系从犯，并在法定幅度内从轻判处，辩护人再要求从轻判处，不予支持。抚州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判，并提出如下出庭意见：一、在案证据充分证明了上诉人邹东波、汪斌斌、邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、袁水平等人组织、领导、参加的黑社会性质组织，2011年亲水湾械斗案发生后，以邹东波为首的黑社会性质组织初步形成。自2012年以来，该组织以暴力或社会上的暴力名声为依托，有组织地实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、暴力追债等犯罪11件、违法活动9件，在宜黄县城区、凤冈镇谭坊一带及工业园区形成重大影响，严重破坏当地经济和社会生活秩序。本案组织、领导、参加黑社会性质组织罪及聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪等具体犯罪和违法活动均事实清楚，证据来源合法且确实充分，一审判决认定事实清楚、证据确实充分。二、关于上诉人邹东波、汪斌斌、邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、袁水平的上诉理由1、邹东波、汪斌斌上诉提出一审未对其在指定居所监视居住期间所做的讯问笔录予以非法证据排除。检察员认为，该上诉理由与本案事实证据不符，不能成立。理由如下：其一，上诉人邹东波、汪斌斌于2019年6月11日至27日期间被指定居所监视居住。在监视居住期间，侦查机关对上诉人讯问制作了同步录音录像，上诉人在监视居住期间的多次供述稳定、一致，与进入看守所后所作供述能够相互吻合。结合上诉人入看守所时的身体健康检查表记载情况，足以证实侦查机关在指定居所监视居住期间的取证程序合法，没有对上诉人采取非法侦查手段，也保证了上诉人休息和饮食权利。其二，在一审期间，上诉人邹东波、汪斌斌提出了非法证据排除的申请，一审经过开庭审理依法查明了二人在指定监视居住期间所作的讯问笔录合法性。在二审期间二人又以同样的理由提出非法证据排除申请，依据《最高人民法院关于适用刑事诉讼的解释》第一百条之规定，邹东波、汪斌斌非法证据排除的申请与本案事实证据不符，不能成立。2、邹东波上诉提出一审认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪，定性错误。检察员认为，结合各被告人的供述，从组织特征来看，在经历2011年亲水湾聚众斗殴案后，邹东波的名气逐渐显现，周边成员陆续聚集在邹东波身边，形成一个团伙，以邹东波为首；从行为特征看，该组织实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、暴力追债等犯罪11件、违法活动9件，其中邹东波亲自参与了多起案件；从经济特征看，该组织利用赌场放贷、争夺砂石供应权等方式非法牟取经济利益，邹东波负责解决组织成员衣食住行，不断聚集壮大组织规模；从危害特征看，该组织公然在县城持械斗殴，冲杀进工业园区致一人死亡，在宜黄造成非常恶劣的影响，严重破坏了正常的经济、生活秩序。因此，一审判决认定邹东波构成组织、领导黑社会性质罪事实清楚、证据充分，定性准确，邹东波的上诉理由与本案事实证据不符，不能成立。邹东波上诉称一审认定其构成强迫交易罪、非法持有枪支罪，定性错误。检察员认为，本案强迫交易罪、非法持有枪支罪均为组织性案件，邹东波作为组织者和领导者也需对这些犯罪行为承担刑事责任。因此，一审判决其构成强迫交易罪、非法持有枪支罪并无不当，邹东波的上诉理由不能成立。邹东波上诉称一审认定其构成窝藏罪，定性错误。检察员认为，根据汪斌斌、邹来鹤等的供述可以证实，枪击陈某2汽车后，汪斌斌交给邹东波1万元并明确说明这1万元用于作案人员在谭坊躲风，躲风期间邹东波积极主动安排食宿，邹东波于2019年8月8日的供述中也说到枪击汽车当晚余勇建就告诉了他此事，证实邹东波明知邹来鹤等人作案仍为其躲风提供帮助。因此，一审判决认定邹东波构成窝藏罪事实清楚、证据充分，定性准确，邹东波的上诉理由不能成立。邹东波上诉称一审法院判决其寻衅滋事罪有期徒刑六年九个月，属量刑畸重。检察员认为，本案共四起寻衅滋事案，邹东波参与实施了两起，应负组织领导责任两起，其中国际KTV寻衅滋事和青溪寻衅滋事均系主犯，四起犯罪均没有法定减轻处罚情节，数罪并罚后判处有期徒刑六年九个月量刑适当，该上诉理由不能成立。3、汪斌斌上诉称一审认定其构成领导黑社会性质组织罪，定性错误。检察员认为，汪斌斌的供述中明确说到邹东波想借其名气在宜黄更好的混社会，在其2012年出狱后，邹东波特意召集组织成员为其接风，并要求组织成员听从汪斌斌指挥，由汪斌斌领导该组织。邹来鹤、邹翔翔、邹瑜等多名同案人供述均能证明汪斌斌在该组织里的领导地位，在汪斌斌的领导策划下，该组织又实施了强迫交易、赌场放贷等违法犯罪活动。因此，一审判决认定汪斌斌构成领导黑社会性质组织罪事实清楚、证据充分，定性准确，汪斌斌的上诉理由与本案事实证据不符，不能成立。汪斌斌上诉称一审认定其构成聚众斗殴罪、窝藏罪有误。检察员认为，得尔机械厂聚众斗殴案是在组织意志以内实施的犯罪，汪斌斌作为该组织的领导者，应当承担相应的法律责任；汪斌斌指使邹来鹤等人枪击陈某2汽车和事后提供资金帮助作案人员躲风，是两个不同的行为侵犯了两种法益，应当数罪并罚。因此，一审判决认定汪斌斌构成聚众斗殴罪、窝藏罪并无不当，汪斌斌的上诉理由不能成立。汪斌斌上诉称暴力追债和强迫交易不是组织案事件。检察员认为，正是因为该黑社会性质组织在社会上的影响力及汪斌斌在组织内的领导地位，才使其具有暴力追债和强迫交易的底气和能力，事实上在暴力追债和强迫交易的实施过程中也有组织成员邹瑜、章诗祥的参与，其行为体现了组织特征。因此，一审判决认定暴力追债和强迫交易是组织性案事件并无不当，汪斌斌的上诉理由不能成立。汪斌斌上诉称一审法院判处其非法持有枪支罪有期徒刑五年量刑畸重。检察员认为，本案共有两起组织内非法持有枪支犯罪，其中邹来鹤和汪斌斌分别持有以火药为动力发射弹丸的非制作枪支4把和1把，已达到情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因此，一审判处非法持有枪支罪有期徒刑五年量刑适当，汪斌斌的上诉理由不能成立。4、邹瑜上诉称一审认定其为黑社会性质组织积极参加者有误。检察员认为，判断是否为积极参加者应当检查在组织中的地位及参与的犯罪恶劣程度。邹瑜一直跟在领导者汪斌斌身边开车，是汪斌斌非常信任和器重的人，参与组织内部事务的层级也比较高，这从汪斌斌能将贴身的仿“64式”交给邹瑜保管可见一斑，此外，邹瑜还参与了组织内重要的违法性事件，如与汪斌斌一起赌场放贷，参与搬运队火拼陈辉民等，以上均体现了邹瑜在该组织的重要地位。因此，一审判决认定邹瑜构成黑社会性质组织积极参加者并无不当，邹瑜的上诉理由不能成立。邹瑜上诉称其具有立功情节。检察员认为，邹瑜揭发李某5等人开设赌场的犯罪行为经公安机关侦查，未能查证属实，其行为不符合立功法律规定。邹瑜的上诉理由不能成立。邹瑜上诉称一审判处其非法持有枪支罪有期徒刑一年量刑畸重。检察员认为，非法持有枪支罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，该起案件中邹瑜没有法定从轻减轻情节。因此，一审判处非法持有枪支罪有期徒刑一年量刑适当，邹瑜的上诉理由不能成立。5、邹翔翔上诉称一审认定其为黑社会性质组织积极参加者有误。检察员认为，邹翔翔因做事勤快被邹东波赏识并提携其帮助管理砂场，一直跟随邹东波混社会，参与了2011年亲水湾聚众斗殴案，青溪组寻衅滋事案中向公安作虚假供述帮助邹东波逃避法律追究，枪击陈某2车辆案发后在邹东波的指挥下欲转移枪支等作案工具，只因公安提前布控未能得逞。以上行为均能说明邹翔翔忠于该组织，听从组织领导邹东波的指挥，积极实施组织安排的违法犯罪行为。因此，一审判决认定邹翔翔构成黑社会性质组织积极参加者事实清楚、证据充分，定性准确，邹翔翔的上诉理由不能成立。邹翔翔上诉称一审判处寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，包庇罪有期徒刑八个月，非法持有枪支罪有期徒刑一年均量刑畸重。检察员认为，金樽KTV寻衅滋事案中，邹翔翔相比同案人员邹瑜减轻处罚六个月，法院判决中已充分考虑了邹翔翔在金樽KTV寻衅滋事案中取得被害人谅解情节和非法持有枪支坦白情节，在量刑上也给予了从轻处罚。因此，一审量刑适当，邹翔翔的上诉理由不能成立。邹翔翔上诉称一审对其数罪并罚决定执行有期徒刑六年量刑畸重。根据刑法第69条规定，上诉人邹翔翔犯数罪的总和刑期为七年八个月，数刑中最高刑为三年六个月，数罪并罚后，一审决定执行有期徒刑六年，符合法律规定。6、梅亮亮上诉称一审法院未对其数罪并罚。检察员认为，本案中梅亮亮涉及三个罪名，参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪及聚众斗殴罪。2014年梅亮亮犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年已经执行完毕，此次一审判决将参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪两罪数罪并罚并无不当，上诉人理由不能成立。7、袁水平上诉称其在金樽KTV寻衅滋事案中属于从犯，事后积极赔偿取得谅解，应当从轻处罚。根据邹瑜、邹翔翔、梅亮亮、唐刚等人的供述可以证实在KTV吧台袁水平动手参与了争执，欧阳武纠集人员从医院折回KTV驱客扰事袁水平也参与其中。由此可见，在这起寻衅滋事案中袁水平起到了积极作用，事后袁水平赔偿被害人损失且获得谅解的情节，法院在判决中予以说明并已酌情从轻处罚。因此，一审判决认定袁水平系主犯，判处有期徒刑一年六个月并无不当，上诉人理由不能成立。经二审审理查明，原判采信的邹东波2019年6月18日和6月19日的供述因无同步录音录像视频相印证，予以排除，原判所采信的其他证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证予以采信，并对原判据采信的证据所认定的事实予以确认。本院开庭审理中，针对上诉人邹东波、汪斌斌及辩护人提出的非法证据排除问题，抚州市人民检察院出示了新的证据，即上诉人邹东波、汪斌斌在审查起诉阶段的供述，公安办案人员出具的情况说明，以证明邹东波、汪斌斌在指定监视居住期间的供述不是非法取得。法庭对相关证据组织了质证，予以确认。本院认为，上诉人邹东波作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏、包庇罪。在聚众斗殴、国际KTV寻衅滋事、青溪寻衅滋事犯罪中，邹东波均起主要作用，系主犯。邹东波有犯罪前科，可酌情从重处罚。邹东波归案后如实供述其参与的个案犯罪事实，对个案量刑时可从轻处罚。上诉人汪斌斌作为黑社会性质组织的领导者，应当按照其领导期间该组织所实施的全部罪行处罚，其行为构成领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、窝藏罪。在枪击陈某2车辆寻衅滋事、强迫交易犯罪中，汪斌斌均起主要作用，系主犯。汪斌斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪斌斌主动交代非法持有枪支犯罪，具有自首情节，对其犯非法持有枪支罪量刑时依法从轻处罚。汪斌斌归案后如实供述强迫交易的犯罪事实，对其犯强迫交易罪量刑时可从轻处罚。上诉人邹瑜积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支1把，构成非法持有枪支罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。邹瑜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。邹瑜自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。邹瑜自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。上诉人邹翔翔积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支1把，构成非法持有枪支罪；明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、包庇罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹翔翔起次要作用，系从犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，邹翔翔赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。邹翔翔到案后如实供述其非法持有枪支1把的犯罪事实，对其犯非法持有枪支罪量刑时可从轻处罚。上诉人梅亮亮参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。梅亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。梅亮亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。上诉人袁水平参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，袁水平赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。袁水平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人邹来鹤积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案2起，构成寻衅滋事罪；非法持有枪支4把，构成非法持有枪支罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。邹来鹤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，邹来鹤赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。邹来鹤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人郑成积极参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；聚众斗殴2起，其中持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，郑成起次要作用，系从犯。郑成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郑成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人章诗祥参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；以暴力、威胁手段，强迫他人退出经营活动，非法获得1万元，构成强迫交易罪；应当以参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪追究其刑事责任。章诗祥2019年因犯寻衅滋事罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现章诗祥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。章诗祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。章诗祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人余勇建参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。余勇建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，余勇建赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。余勇建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人唐刚参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。唐刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在2019年2月1日寻衅滋事犯罪中，唐刚赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。唐刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人邹国祖参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹国祖起次要作用，系从犯。在寻衅滋事犯罪中，邹国祖赔偿被害人损失且取得谅解，对其犯寻衅滋事罪量刑时应酌情从轻处罚。邹国祖到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人邹国瑶参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，邹国瑶起次要作用，系从犯。邹国瑶到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人章书贤参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；持械聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，章书贤起次要作用，系从犯。章书贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。章书贤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人邹某1参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事作案2起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事犯罪中，邹某1起次要作用，系从犯；犯罪时未满十八周岁，对其犯寻衅滋事罪量刑时应从轻或减轻处罚。邹某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审被告人邹忠友参加具有黑社会性质的组织，构成参加黑社会性质组织罪；聚众斗殴1起，构成聚众斗殴罪；寻衅滋事作案1起，构成寻衅滋事罪；应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中，邹忠友起次要作用，系从犯。邹忠友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。邹忠友到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。各被告人均犯数罪，应予并罚。另被告人邹来鹤、邹瑜、郑成、章诗祥、余勇建、唐刚、袁水平还参与违法事实，在量刑时予以酌情从重处罚。关于邹东波的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，邹东波网罗多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，以支持该组织的活动；有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、非法持有枪支等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过进行违法犯罪活动称霸一方，在宜黄凤冈镇潭坊一带及工业园区形成重大影响，严重扰乱宜黄社会治安，破坏当地的经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。邹东波、汪斌斌在公安机关的供述能证实汪斌斌将该1万元交给上诉人时告知了是用于安排组织成员躲藏所用，且两人供述能相印证，可以认定。邹东波虽只直接参与了宜黄国际KTV寻衅滋事和青溪村寻衅滋事案，但其系黑社会性质组织的首要分子，对另两起组织内的寻衅滋事案应负领导责任，原判量刑并无不当。邹东波在第一起聚众斗殴中纠集了邹国祖等多人，在第二起聚众斗殴中邹东波带郑成等人参与斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。没有证据证实邹东波是受他人邀集去的，邹东波系组织的领导者，在案发时曾说过砸东西的话，辩护人有关邹东波在2012年6月5日寻衅滋事犯罪中未起纠集作用的辩称，不予支持。在2019年2月1日寻衅滋事案中，邹东波虽在场进行了劝架，但不能以此否认邹东波不是黑社会性质组织的领导者、组织者。邹东波系组织的领导者，其应对组织所犯全部罪行承担领导责任。对辩护人的辩称不予支持。关于邹东波及汪斌斌的辩护人关于非法证据排除的意见。经查，本案办案单位为崇仁县公安局，公安机关为办案需要指定居所监视居住并无不当，上诉人汪斌斌在指定监视居住的供述有同步录音录像随案件证据材料一并移送，上诉人邹东波在2019年6月22、23、24、25、26日的供述有同步录音录像随案件证据材料一并移送，公安机关的相关办案人员也出具了书面材料证实未对上诉人刑讯逼供和威逼利诱，对上诉人汪斌斌的辩护人要求排除在指定居所监视居住期间所做的供述，不予支持，因公安机关对邹东波2019年6月18、19日的供述，没有同步录音录像视频相佐证，在目前证据状况下，予以排除。对检察机关要求全部采信指定居所监视居住期间所做供述的意见，不予支持。关于上诉人汪斌斌及其辩护人的辩护意见。经查，多名被告人均供述，邹东波、汪斌斌系组织的老大，汪斌斌与邹东波虽未共同直接实施犯罪，但二人均为组织的领导者，均可带领和指挥手下成员，通过各自实施违法犯罪活动维系组织生存发展，2014年以后，汪斌斌还带领组织成员邹瑜、余勇建、彭亿冬、章诗祥、郑成等人实施放贷斗殴等违法行为，2017年汪斌斌将枪交给邹瑜保管，邹来鹤出狱后，交给邹来鹤保管，即2014年以后汪斌斌还是与组织有密切的联系。汪斌斌系黑社会性质组织领导者，其直接带领组织成员实施的暴力追债、强迫交易违法犯罪活动应当认定为黑社会性质组织实施的违法犯罪活动。汪斌斌作为组织的领导者应对其加入组织后，该组织所犯的全部罪行进行处罚。原判已认定汪斌斌在非法持有枪支案中具有自首情节，并认定其如实供述了强迫交易的犯罪事实。对上诉人汪斌斌及辩护人的上述辩称不予支持。关于上诉人邹瑜及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人邹瑜在保管期内对枪支有控制权，应为主犯，原判考虑其犯罪情节在法定幅度内量刑并无不当。上诉人邹瑜揭发李某5等人在绿源电动车二楼开设赌场的行为，经侦查机关侦查，没有充足的证据证实李某5等人构成犯罪，故上诉人的行为不构成立功。邹瑜积极参加2014年枪击陈某2车辆案，2019年寻衅滋事案，并非法持有枪支，在组织中行为积极，应系黑社会性质组织的积极参加者。目前没有证据证实邹瑜有立功情节，原判对邹瑜量刑并无不当。对上诉人邹瑜及其辩护人的辩护意见，不予支持。关于上诉人邹翔翔及其辩护人的辩护意见。经查，邹翔翔参与实施了聚众斗殴、寻衅滋事、非法持枪等组织犯罪，在组织中行为积极，应系黑社会性质组织的积极参加者。原判已考虑到邹翔翔在寻衅滋事罪中的地位作用及获得谅解情况，并在法定幅度内量刑并无不当。邹翔翔明知邹东波参与了青溪寻衅滋事案，仍在公安机关作虚假口供，替邹东波“顶包”，其行为已构成包庇罪。原判认定邹翔翔个人非法持有枪支一支，同时认定其具有如实供述情节，并在法定幅度内量刑，并无不当。对上诉人及其辩护人的辩称不予支持。关于上诉人梅亮亮及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人梅亮亮刑满释放后又再犯罪系累犯，不应适用数罪并罚原则。对上诉人的辩称不予支持。2019年2月1日上诉人已成年，原判已认定上诉人参与2019年2月1日寻衅滋事作案1起，在该起犯罪中其积极实施殴打他人的行为，系主犯，梅亮亮等人殴打王俊等人在先，认定被害人廖某等人有重大过错无相关证据证实，对上诉人及辩护人的辩称，不予支持。关于上诉人袁水平及其辩护人的辩护意见。经查，袁水平在2019年2月1日金樽KTV寻衅滋事案中积极动手参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判已认定袁水平只参与了金樽KTV寻衅滋事犯罪的部分行为，和具有取得被害人谅解的情节，并在法定幅度内量刑，并无不当。对上诉人及其辩护人的辩称不予支持。关于原审被告人邹来鹤的辩护人的辩护意见。经查，邹来鹤积极参与聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，在组织中起重要作用，应系黑社会性质组织积极参加者。邹来鹤在聚众斗殴案中行为积极，系主犯，现有证据证实邹来鹤一伙持械参与了聚众斗殴。邹来鹤明知汪斌斌指使欧阳武等人要去枪击陈某2汽车，仍提供车辆及枪支，且在欧阳武等人开枪击中陈某2汽车后带人接应；在金樽KTV停车场，邹来鹤实施了积极的殴打他人行为；其行为构成寻衅滋事罪。在前期审判时，宜黄县人民法院根据现有证据认定邹来鹤非法持有枪支2支并无不当，新的证据并不能证明原判事实不清，证据不足，反而证实被告人还有违法犯罪行为未被处理，虽系同种犯罪，但不影响对其定罪量刑。对辩护人的辩称，不予支持。关于原审被告人郑成辩护人的意见。经查，郑成参与聚众斗殴两起，其中持械聚众斗殴一起，原判认定其从犯，并在法定幅度内量刑，并无不当。检察机关虽对郑成作出不批准逮捕决定，但其刑事诉讼程序并未终结，原审根据现有证据认定上诉人犯聚众斗殴罪，并在法定幅度内量刑，并无不当。郑成在邹东波的安排下主动前往斗殴现场参与斗殴，其行为已构成犯罪，但在共同犯罪中起次要作用。对辩护人的辩称，不予支持。关于原审被告人余勇建的辩护人的辩护意见。经查，余勇建在2019年2月1日金樽KTV寻衅滋事案中积极动手参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人的辩称，不予支持。关于原审被告人唐刚的辩护人的辩护意见。经查，唐刚明知其是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理实施违法活动，其构成参加黑社会性质组织罪，原判在法定幅度内量刑并无不当。对辩护人的意见，不予支持。关于原审被告人邹国祖的辩护人的辩护意见。经查，原判已认定邹国祖为黑社会性质组织的一般参加者，且具有坦白情节；在2011年11月8日的聚众斗殴案中，邹国祖明知是去聚众斗殴，而前往斗殴现场参与斗殴，应认定系聚众斗殴的积极参加者。在2012年9月17日的寻衅滋事行为中，邹国祖有拉扯行为但没有证据证实其是想要拉架。对辩护人的辩称，不予支持。关于原审被告人邹国瑶的辩护人的辩护意见。经查，原判已考虑到辩护人提到的从轻情节，并作出了从轻处罚。对辩护人的辩称，不予支持。关于原审被告人邹某1的辩护人的辩护意见。经查，原判认定邹某1在黑社会性质组织系一般参加者，在寻衅滋事犯罪中系从犯，并在法定幅度内从轻判处，辩护人再要求从轻判处，不予支持。综上，对上诉人邹东波及辩护人有关排除在指定监视居住期间供述的意见，部分采信，上诉人、原审被告人及辩护人的其他意见均不成立。抚州市人民检察院建议驳回各上诉人的上诉，全案维持原判的意见，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  周 昊二〇二〇年九月二十九日法官助理张俊耀书记员陈佳