wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初257号 原告万伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队，住所地湖南省邵阳市北塔区217省道。 (以上信息以当事人起诉状为蓝本) 原告万伟诉被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队行政处罚一案，2020年9月22日本院向原告万伟发出《缴费通知单》，要求原告万伟在2020年9月29日前缴纳诉讼费25元。原告万伟至今未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7655号原告：李德民，男，1970年3月22日出生，住沈阳市沈北新区。被告：姜楠，男，1988年11月20日出生，住辽宁省昌图县。本院在审理李德民与姜楠关于民间借贷纠纷一案中，原告李德民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼利，原告李德民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德民负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢296号申请执行人：谭学政，男，1973年1月27日生，汉族，临朐县。被执行人：潍坊博能水电工程设备有限公司。住所地：临朐县龙泉路北首。法定代表人：王风华，经理。被执行人：王延成，男，1963年3月29日生，汉族，临朐县。被执行人：王风华，女，1967年5月2日生，汉族，临朐县。被执行人：孟范桂，男，1963年4月22日生，汉族，临朐县。被执行人：临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县城南工业园。法定代表人：孟范桂，经理。被执行人：王来花，女，1963年8月14日生，汉族，临朐县。被执行人：高敏，男，1979年5月9日生，汉族，临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月25日立案恢复执行。1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2020年9月3日，本院对冻结的被执行人银行账户进行扣划，共计扣划金额32663.59，申请执行人已领款完毕。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月27日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10358号原告：徐凯强，男，1990年4月18日出生，汉族，住张家港市。原告：陈望丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告徐凯强、陈望丽与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐凯强、陈望丽的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯强、陈望丽向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金20247元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，徐凯强、陈望丽（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共148.85平方米，总计房款1840679.1元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金20247元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余20247元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金20247元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凯强、陈望丽逾期交房违约金20247元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执619号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：岳洪秋，女，1988年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人岳洪秋合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5809号原告：毕国辉，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张双印，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，现住河南省兰考县。原告毕国辉与被告张双印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告毕国辉向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告毕国辉以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按毕国辉撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十九日书记员  郭士鲁
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1063号 申请执行人：苏天万，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县临巴镇。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住址渠县龙潭乡宕渠村三社。 法定代表人：廖中明，该公司董事长。 关于申请执行人苏天万与被执行人渠县大发煤业有限公司劳动争议一案，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渠劳人仲案【2020】7号裁决书已发生法律效力，申请执行人苏天万于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人苏天万于2020年9月18日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人苏天万自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执1063号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年九月十八日 书记员  寇 涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1223号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：敖建彪，男，汉族，1987年7月6日生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，汉族，1989年6月25日生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园一栋103，统一社会信用代码：91360105MA37T14M52。 法定代表人：胡建兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初434号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人敖建彪、胡建兵、付翠、江西星豪汽车运输有限公司发出执行通知书,被执行人敖建彪、胡建兵、付翠、江西星豪汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1223号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4272号原告：周某某，男，1961年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：郭某某，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县秋渠乡财政所。住所地：郸城县秋渠乡政府西侧。统一社会信用代码：12411726418725359N。法定代表人：李某某，任该所所长。原告周某某与被告郭某某、郸城县秋渠乡财政所不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十八日书记员  刘志昂
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初370号   原告:韩某，青海省化隆回族自治县人，住化隆县。   被告:马他高,青海省化隆回族自治县人，住化隆县。   原告韩某诉被告马他高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告马他高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告马他高委托中间人马某找到原告，做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告出于好意，便将自己的5万元以银行转账方式转给中间人马某，当日马某以银行转账方式将5万元转给被告，借条便由中间人替被告打给原告。借款到期后，被告仍以没钱为由，让原告宽限几个月，并当场亲自向原告出具了一张借条，写明借款5万元，于2019年11月20日前还一部分，12月底全部还清。但是到了双方约定的最后还款期限，被告仍未还款。无奈，原告诉至法院，依法判令所请。   为证明上述事实,原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、证人马某的证言。该证据具有真实性、关联性、合法性,本院予以确认。   被告马他高缺席，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，被告马他高通过中间人马某介绍从原告手中借款50000元，并于当日中间人马某介绍出具了一份借条。后于2019年1月8日，原告韩某通过中间人马某向被告马他高索要该笔借款，中间人马某将被告与原告叫至一起商谈该笔借款的相关事宜，当时被告马他高仍以没钱为由，让原告宽限几个月，并当场亲自向原告出具了一张借条，写明借款5万元，于2019年11月20日前还一部分，12月底全部还清。借款到期后，被告偿还10000元借款，剩余40000元借款未能偿还。   以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马他高向原告韩某借款50000元，偿还10000元后，剩余40000元一直没有偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马他高偿还原告韩某借款人民币40000元，限本判决生效后10日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告马他高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年九月十八日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特809号申请人（仲裁被申请人）：广州安燃能源有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区庙头东华路19号大院自编11号（岗元后山顶）。法定代表人：温月英，该公司执行董事。委托代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：南方医科大学。住所地：广东省广州市沙太南路1023号-1063号。法定代表人：黎孟枫。委托代理人：刘淑娟，广东埔穗律师事务所律师。申请人广州安燃能源有限公司（以下简称安燃公司）因与被申请人南方医科大学租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10224号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人安燃公司申请撤销仲裁裁决的理由：安燃公司与南方医科大学于2012年6月23日签订《南方医科大学龙归液化气站租赁协议书》，约定由安燃公司注册新的经营主体经营管理案涉租赁物龙归液化石油气站。安燃公司根据租赁协议约定注册成立了广东韶能新能源有限公司（原名称广东安元能源有限公司）（以下简称韶能公司）。2013年6月20日，安燃公司、南方医科大学和韶能公司三方签署《补充协议》，约定安燃公司委托韶能公司作为龙归液化石油气站的经营主体，具体对接租赁经营关系，南方医科大学协助韶能公司处理相关办证对接手续。2020年6月20日，南方医科大学以安燃公司将租赁物非法转租给韶能公司为由向广州仲裁委申请解除案涉租赁协议。2020年6月10日，韶能公司起诉南方医科大学要求其履行《补充协议》约定的协助办理相关证照的义务【案号：（2020）民诉前调3897号】。如法院判如所请，则说明安燃公司与韶能公司是委托经营关系，不存在安燃公司非法转租给韶能公司的违约情形，这与南方医科大学以安燃公司非法转租为由要求解除案涉租赁协议相冲突，故安燃公司与南方医科大学之间的租赁合同纠纷仲裁案的裁决需以韶能公司提起的诉讼案的审理结果为依据，广州仲裁委应根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第一款第六项的规定决定中止仲裁案的审理。广州仲裁委对安燃公司的中止审理请求置若罔闻，径作出裁决，严重违反仲裁程序，应当依法撤销仲裁裁决。另外，在第一次仲裁开庭前，安燃公司已向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，并将其出具的材料收据提交给仲裁庭申请中止仲裁程序，但仲裁庭以收据并非受理通知书为由未中止仲裁案的审理。被申请人南方医科大学辩称：第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，案涉仲裁裁决是广州仲裁委对南方医科大学与安燃公司的争议事项作出的终局裁决。本次撤裁程序是安燃公司故意拖延履行生效裁决而提起的，属于恶意诉讼。安燃公司故意拖延履行生效司法裁决的恶劣行径屡次重演。其先故意玩失踪，由广州仲裁委向其公告送达相关文书，韶能公司向广州市中级人民法院提起（2019）粤01民特1576号案（该案导致广州仲裁委第一次中止仲裁程序）被准许撤回后，安燃公司于仲裁案第一次开庭的前一天即2019年12月26日出现，并于2020年1月6日向广州仲裁委提交广州市中级人民法院（2020）粤01民特1号受理通知书，致使仲裁程序于2020年1月6日第二次中止。后广州市中级人民法院驳回安燃公司提出的确认仲裁协议无效的申请，仲裁程序于2020年3月5日才恢复。安燃公司又于2020年6月10日在仲裁庭审结束后以韶能公司就南方医科大学不履行约定的协助办理相关证照的义务已向广州市白云区人民法院起诉为由故伎重演，又一次申请广州仲裁委中止仲裁程序，仲裁庭对其申请不予同意。第二，审理申请撤销仲裁裁决案件，法院行使的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条赋予的对仲裁的司法监督权，依据该条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。安燃公司的本次撤销仲裁裁决申请不存在以上法律规定的应当撤销仲裁的情形，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。第三，广州仲裁委受理本仲裁案后，对所有事实已审查清楚，对程序和实体问题都阐述得非常清楚，对安燃公司在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的问题已经作出裁决，本案仲裁的程序和实体都是客观公正和合规的。第四，南方医科大学在本案提交的股权转让出资合同书出自广州仲裁委依职权向广州市白云区市场监督管理局调取的韶能公司的工商登记资料，该合同明确约定安燃公司自转让之日起不再是公司股东，不得以公司名义从事任何活动，可以看出安燃公司实际上已经不能履行涉案租赁协议，其将持有的韶能公司的股份全部转让给他人，事实上是一种非法转租行为，广州仲裁委以此为由解除涉案租赁协议正确。第五，韶能公司向广州市白云区人民法院提起的（2020）民诉前调3897号与本案无关的诉讼是虚假诉讼，且南方医科大学至今未收到法院的任何通知。安燃公司涉嫌与韶能公司恶意串通虚假诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定追究责任。综上，案涉裁决认定事实清楚，证据确实充分，望依法驳回安燃公司的申请，并对其恶意拖延履行生效裁决的行为予以惩戒。经审理查明，广州仲裁委根据南方医科大学与安燃公司于2012年6月28日签订的《南方医科大学龙归液化气站租赁协议书》以及于2013年5月20日签订的《南方医科大学龙归液化气站租赁补充协议书》中的仲裁条款，于2019年8月1日受理了南方医科大学与安燃公司之间关于租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭分别于2019年12月27日、2020年6月2日开庭审理后，于2020年7月14日作出（2019）穗仲案字第10224号仲裁裁决。安燃公司对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。另查，安燃公司与南方医科大学于2012年6月23日签订《租赁协议书》，约定南方医科大学将龙归液化石油气站租赁给安燃公司，由安燃公司注册新的经营主体经营管理案涉租赁主体龙归液化石油气站等。此后安燃公司成立了韶能公司。2013年6月20日，安燃公司、南方医科大学和韶能公司三方签署《补充协议》，约定安燃公司委托韶能公司作为龙归液化石油气站的经营主体，具体对接租赁经营关系等。南方医科大学向广州仲裁委提请仲裁，主张安燃公司转租违约，仲裁案件审理中，韶能公司另行向广州市白云区人民法院提请诉讼请求南方医科大学协助办理《广州市特种设备使用登记证》的更名手续，并以此为由请求仲裁庭中止审理，广州仲裁委未采纳安燃公司的请求。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。南方医科大学依据与安燃公司之间的租赁合同关系提请仲裁，安燃公司若认为其不构成违约，可在仲裁案件中行使行使抗辩权、提出反请求等，韶能公司另案起诉请求协助办理登记证更名手续，与仲裁庭审理的租赁合同纠纷不属同一法律关系，不足以影响仲裁庭对租赁合同纠纷的审理，仲裁庭未采纳安燃公司的中止审理请求，不构成仲裁程序违法的理由。安燃公司主张仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安燃公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回广州安燃能源有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人广州安燃能源有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年九月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1234号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李贵山，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2403号申请执行人：秦福珍，女，1950年7月29日出生，汉族。被执行人：景霖（小名景林林），男，1992年8月4日出生，汉族。申请执行人秦福珍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2704号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景霖（小名景林林）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景霖（小名景林林）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景霖（小名景林林）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景霖（小名景林林）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1971号之一申请执行人：柴蝴蝶，女，1971年9月21日出生，汉族，住温县。被执行人：郭团团，又名郭团，女，1971年11月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人柴蝴蝶与被执行人郭团团民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，2020年9月29日申请人柴蝴蝶书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申157号申请人：广东省机械设备进出口集团公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路3-5号大院自编11栋首层。法定代表人：郑斌。诉讼代表人：广东高睿律师事务所，系广东省机械设备进出口集团公司管理人。负责人：周寒霁。委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。被申请人：广东信华贸易有限公司，住所地广东省广州市五羊新村寺右新马路豪景大厦首层。法定代表人：李国权。申请人广东省机械设备进出口集团公司（以下简称机械设备公司）以被申请人广东信华贸易有限公司（以下简称信华公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2020年8月25日向本院申请对信华公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2020年8月28日向信华公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮件以“无电话，公司已搬”为由被退回。本案现已审查完毕。本院查明：信华公司成立于1995年5月12日，登记机关为广东省市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（国有控股），住所地在广东省广州市五羊新村寺右新马路豪景大厦首层；法定代表人李国权；注册资本300万元人民币；营业期限为长期；经营范围为销售工业生产资料（不含金、银、汽车及化学危险品），仪器仪表，建筑材料，五金工具，工艺艺术品（不含金、银饰品），百货，纺织、针织品，其他食品（含烟、酒零售），饲料，粮食制品，食油及制品；信息服务，健身舞厅、器械健身蒸气浴（持证经营），饮食服务（限于北京分公司经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东共三名，分别是黄正声、广东省台山市机械厂和机械设备公司。2002年4月22日，信华公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。2019年8月27日，本院裁定受理机械设备公司破产清算一案，并指定广东高睿律师事务所担任管理人，申请人机械设备公司已经进入破产程序。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”信华公司的登记机关为广东省市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”信华公司已于2002年4月22日被吊销营业执照，信华公司逾期未成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，机械设备公司作为信华公司的股东之一，以股东的身份向本院申请对信华公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广东省机械设备进出口集团公司对广东信华贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月十八日书记员 杨超玲罗英之
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终646号上诉人（原审被告）：赵月霞，女，汉族，1968年8月15日出生，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南凯福莱商贸有限公司，住所地郑州市管城区南四环润滑油批发市场B区16号。法定代表人：张晓会，总经理。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩敏杰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人赵月霞因与被上诉人河南凯福莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6064号民事裁定，向本院提起上诉。赵月霞上诉称，本案被告住所地、合同履行地均不在郑州管城区，郑州市管城区对本案无管辖权，请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6064号民事裁定，将本案移送到平乡县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案双方并未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议的标的为给付货币，应当以接收货币方为合同履行地。本案接收货币方即原告所在地位于郑州市管城回族区人民法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢157号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明。 被执行人:陈其毅，男,1972年1月3日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人：福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。统一社会信用代码：91350428696638933F。 法定代表人：张伟煜，董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人陈其毅、福建瑞祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈其毅、福建瑞祥房地产有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费7521元、执行费21332元合计1028853元及逾期利息。 本案申请执行金额为借款本金1000000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，扣划了陈其毅的银行存款4983.41元，该款作为执行费支出，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院委托尤溪县法院对陈其毅户籍地尤溪县财产进行调查，发现其拥有在尤溪县的房产，和他人共有在尤溪县的房产，本院于2020年9月21日对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请执行人向本院提出目前正与被执行人陈其毅协商解决债务纠纷，向本院申请暂不对被执行人陈其毅名下房产进行处置。 6、本院到被执行人福建瑞祥房地产有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第45号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3465号申请执行人：龚鸿波农村承包经营户。诉讼代表人：龚鸿波，男，1974年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚鸿波农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初914号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚鸿波农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金856元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚鸿波农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚鸿波农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚鸿波农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为856元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2982号 申请执行人：马文英，女，1965年06月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王殿合，男，1973年2月03日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行马文英与王殿合委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令且于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月22日、2020年9月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年9月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫 石
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更515号罪犯杨星星，男，生于1994年3月13日，汉族，山西省代县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广元市中级人民法院于2017年12月13日5作出了（2017）川08刑初52号刑事判决，以被告人杨星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）川刑终261号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨星星在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杨星星确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨星星减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨星星减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1019号 原告：廖熙雄，男，1970年8月出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：龙章文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 被告：佟鉴泰，男，1977年10月出生，汉族，住防城港市防城区。 原告廖熙雄诉被告佟鉴泰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖熙雄撤回起诉。 案件受理费100元，由原告廖熙雄负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯渝淇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初4779号   原告：陕西瑞腾环保科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：苏东波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜乃铭，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区以东。   法定代表人：乔晶云，该公司总经理。   原告陕西瑞腾环保科技有限公司与被告甘肃宏达铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陕西瑞腾环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞腾环保科技有限公司撤诉。   本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陕西瑞腾环保科技有限公司负担。      审判员 吴燕维                    二〇二〇年九月十八日     书记员 王蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初47号原告喻国勇，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托代理人任桂付，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。被告松桃苗族自治县自然资源局，住所地址为贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路。负责人冉茂梁。出庭负责人平先荣，特别授权。委托代理人田家杰，特别授权。第三人松桃宏发建材有限公司，住所地址为贵州省松桃苗族自治县乌罗镇前进村上街组。法定代表人杨朝军，系该公司董事长。委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告喻国勇诉被告松桃苗族自治县自然资源局及第三人松桃宏发建材有限公司矿产行政登记一案中，原告喻国勇以被诉采矿许可证现已失效，再诉已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻国勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告案件受理费25元。审 判 长  杨晓英审 判 员  崔丽莎人民陪审员  王光勇二〇二〇年九月二十九日法官助理张春林书记员聂健倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2448号 原告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：张薇薇，女，1981年5月15日，汉族，住香河县永兴区。 原告香河县华鑫物业服务有限公司与被告张薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告香河县华鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2575号原告:湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾,统一社会信用代码914208817606874238。被告：徐某某，女，1989年11月29日生，汉族，住宜昌市西陵区，原告湖北华毅化工有限公司与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告湖北华毅化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北华毅化工有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇二〇年九月二十九日法官助理余亚龙书记员李庆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执826号申请执行人：李德种，男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王功胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李德种与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1722民初3313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款25450元及相应利息。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1722执826号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6207号原告：洛阳市洛龙区森祥建材家居行，经营场所：洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街2幢5号商铺。经营者：李红卫，男，汉族，1971年3月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：沈红婷，女，汉族，1977年8月8日出生，现住洛阳市瀍河回族区，系李红卫妻子，特别授权。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳景庭装饰工程有限公司，住所地：洛阳新区兴洛西街以西、永泰街以东、香山路以南龙城项目22号地块12幢103。法定代表人：刘玲玲。委托诉讼代理人：张金，男，汉族，1979年2月4日出生，住洛阳市洛龙区，该公司股东，特别授权。原告洛阳市洛龙区森祥建材家居行（以下简称：洛龙森祥建材行）诉被告洛阳景庭装饰工程有限公司（以下简称：洛阳景庭装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛龙森祥建材行的经营者李红卫及其委托诉讼代理人沈红婷、刘畅，被告洛阳景庭装饰公司的委托诉讼代理人张金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洛龙森祥建材行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建材货款32369.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起至实际还款日止向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至2020年7月期间，被告先后多次向原告购买建材，品种主要为日丰牌(地暖，PPR)水管。双方约定原告将货物送至被告指定的装修工地，被告向原告支付货款。截到2020年7月21日，经双方核对尚有应付（会）款32369.5元逾期未付。后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请。洛阳景庭装饰公司辩称，原告起诉理由不成立，原告向其供货时双方协商原告向其交纳6000元租金，1000元是房租，5000元用货款抵，原告向其支付了1000元。且双方约定不能高于市场价，如果超出要退回，原告清单上的价格远高于市场价格，包含一些水泥大沙的钱其已经结过账了。原告现在干的工程有一部分没有验收，其已经付过一部分款，且与原告没有经过对账。经审理查明，洛龙森祥建材行为洛阳景庭装饰公司指定的业主铺设地暖及供应部分水电安装材料。经统计洛龙森祥建材行为新天地红太阳小区一户业主提供水电安装材料，销货清单经洛阳景庭装饰公司认可的相关人员签字确认；为龙门一号一户业主提供材料，销售清单中的1111.5元经洛阳景庭装饰公司的委托代理人张金签字确认，剩余956元的销售清单没有相关人员签字确认。洛龙森祥建材行为洛阳景庭装饰公司指定的邮电大楼提供管材共1555元，为龙门一号1户、葛家岭4户业主铺设地暖，被告在庭审中予以确认，但对价格有异议，并认为其已付过水泥、大沙的款项4000元。洛龙森祥建材行对其支付4000元款项予以认可，并同意在应付款项中扣除。洛龙森祥建材行提供沈红婷和张金的微信聊天记录显示双方业务主要通过微信沟通，张金对该聊天记录的真实性予以认可。本院认为，原告洛龙森祥建材行为被告洛阳景庭装饰公司提供水电安装材料，并承揽其部分地暖铺设工程，原告与被告之间形成买卖合同关系及承揽关系。地暖工程完工后，被告应将货款及工程款支付原告，被告洛阳景庭装饰公司没有及时支付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的新天地红太阳及龙门一号的销货清单中有956元没有相关人员签字确认，对该款项不予支持，剩余2764.50元本院予以认可。原告主张邮电大楼管材1555元，被告公司的委托代理人在微信中对该款予以认可，本院予以确认。原告主张龙门一号一户及葛家岭四户业主的地暖铺设费用共计30591.50元，扣除被告已支付的4000元及4000元的水泥大沙款，被告应向原告支付22591.50元。综上，被告应支付原告26911元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。关于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起支付利息的诉讼请求，根据原告提交的聊天记录显示，原告一直向被告主张该欠款，但被告未予支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该款中包含5000元租金，但未提交相应的证据，原告亦不予认可，对其辩解意见不予采纳，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称原告销售清单中的价格过高，但根据双方的微信聊天记录中显示，被告对原告向其发送的销售清单未提出异议，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳景庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区森祥建材家居行的经营者李红卫款项26911元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日支付至该26911元实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳市洛龙区森祥建材家居行其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元,由原告洛龙祥森建材行负担51元，被告洛阳景庭装饰公司负担253元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月三十日书记员  李珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执477号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：姚勇，男，1983年10月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的姚勇罚金一案中，被执行人姚勇已于2020年9月8日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执477号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖明波
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终128号上诉人（原审被告）湖南南方长河泵业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道西冲路45号，统一社会信用代码：914301005765823812。法定代表人周旻琦，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路581号，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人梁云，该公司总裁。原审被告南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号，统一社会信用代码：91330000143853115H。法定代表人唐鸿亮，该公司董事长。上诉人湖南南方长河泵业有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人江西特种电机股份有限公司（以下简称江特电机公司）和原审被告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）赣0902民初3960号之一民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长河公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。其理由是：原审裁定认定事实错误，案涉当事人长河公司与江特电机公司于2013年开始合作，先后签订多个合同，其中双方于2013年11月19日签订的《买卖合同》和2014年6月10日签订的《买卖合同》早已履行完毕。2018年1月2日，双方签订新的《采购合同》，由于该合同项下多台轧机浊环高压供水泵组发生质量事故，造成长河公司极大资金信誉损失，故扣减江特电机公司货款作为违约赔偿金，该《采购合同》中，双方对争议解决方式明确约定为：“需供双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应友好协商解决，如协商不能解决时提交需方当地法院提起诉讼。”需方所在地系长沙市长沙县，故本案应由长沙市长沙县人民法院管辖。被上诉人江特电机公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中长河公司与江特电机公司于2018年1月2日签订的《采购合同》第十三条约定：“合同争议的解决：需供双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应友好协商解决，如协商不能解决时提交需方当地法院提起诉讼。”，上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故长河公司所在地湖南省长沙市长沙县人民法院对本案具有管辖权。另，经查江特电机公司提交的长河公司账单显示，2018年1月18日之前，即2016年4月29日长河公司付款后“余额本币”项为24482.80元，即长河公司已超付24482.80元，故长河公司上诉称2018年1月2日长河公司与江特电机公司签订《采购合同》时，此前合同已经履行完毕的事实，与该财务账单显示的数据吻合。综上，长河公司的上诉主张符合相关法律规定，本院予以采纳，原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3960号之一民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理易腾书记员袁盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2101号 申请执行人：秦继林，男，汉族，1979年12月28日出生，住永州市零陵区。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路486号。 法定代表人，王泽军，该公司董事长。 被执行人：王泽军，男，汉族，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人秦继林与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2431号申请执行人：姜理旋，女，1994年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人姜理旋与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12881号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付姜理旋工资12698元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的12698元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年5月13日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为12698元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1534号 原告:秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号，统一社会信用代码:915002410661612027。 法定代表人:艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，男，1964年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人，住本县。 被告：张波，男，土家族，1988年08月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山盛世物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年6月5日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山盛世物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山盛世物业管理有限公司的诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费1249元;2.判令被告支付原告2018年8月1日至2020年3月31日期间二次供水电费、水电公摊费291元;3.所有欠费合计1540元;4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告为秀山盛世物业管理有限公司物业服务单位企业,被告为ｘ幢ｘ号业主。原被告于2018年2月3日就被告房屋所在小区物业服务签订了《物业服务协议》，该协议明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间，但自2018年2月3日起，被告违反协议约定，一直拖欠支付原告物业服务费，为保护原告合法权益，请求法院予以判决。 被告张波未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：原告秀山盛世物业管理有限公司依法成立于2013年4月27日系从事物业服务的企业。2018年2月3日，原告与位于重庆市秀山自治县中和街道xx号华信商业广场的“锦绣名邸”小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，该协议第二条约定：住宅商品房的物业服务费按每平方米每月1元的标准收取，不含公摊费；第三条约定：共用的公共设备运行的能源消耗，应独立核算，采取住宅按户、商业按平方面积的公摊方式向业主和商户分摊计收；第四条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳；第五条约定：业主2018年1月31日以前的物业服务费由“锦绣名邸”小区的业主委员会代为收取。 被告张波是“锦绣名邸”小区x幢x号商品房的业主，该房建筑面积83.30平方米。2014年12月23日，被告张波办理了该房的揭房手续。自2019年1月1日起至2020年3月31日止，被告违反协议约定，欠交物业服务费1249元。 另查明，2020年6月11日，原告秀山盛世物业管理有限公司因本案缴纳公告费260元。 本院认为，小区物业委员会代表业主与物业服务公司签订的《物业服务协议》对该小区所有业主且人法律约束力，业主应当按照约定全面履行合同义务。物业公司依照合同提供了物业服务，业主则应当支付对价。在本案中，被告张波欠物业服务费1249元的事实有物业服务协议、催款通知书等证据佐证，应予认定。为此，原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。 关于本案二次供水电费、水电公摊费的问题。 在庭审中，对于被告欠二次公摊费的事实，原告提供了《物业服务协议》和催款通知书，该组证据证明被告有交纳公摊费的合同义务和原告催款的事实，但是认定被告欠公摊费多寡事实的证据仍不充分，故本院对原告主张公摊费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告秀山盛世物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费1249元； 二、驳回原告秀山盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  曾凡伟 人员陪审员吕志敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1218号罪犯杨选琼，女，1970年4月15日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨选琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨选琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨选琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨选琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨选琼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初176号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人奚某某，男，1990年12月7日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地陕西省商洛市商南县，现住商南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被大名县公安局监视居住，同年4月20日被大名县公安局刑事拘留，经大名县人民检察院批准逮捕，于同年4月29日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人奚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、白婧含出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月29日22时30分许，在大名县某某宾馆前，被告人奚某某与同事程某发生口角引起打架，奚某某将程某左手打伤，后经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定程某的左手舟骨骨折为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某的陈述、证人薛某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、被告人奚某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人奚某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月29日22时30分许，在大名县某某宾馆前，被告人奚某某与同事程某发生口角引起打架，奚某某将程某左手打伤，后经邯郸市公安局物证鉴定室鉴定程某的损失程度为轻伤一级。 案发后，被告人奚某某对被害人程某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人程某的陈述、证人薛某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、和解书、收据、认罪认罚具结书、被告人奚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人奚某某案当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人奚某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人奚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  张占英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢224号之三 申请执行人张广鸾，女，1954年2月2日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄世问，男，1968年4月7日生，壮族，住来宾市。 被执行人李海清，女，1974年8月7日生，壮族，住址同上。 申请执行人张广鸾依据（2013）兴民初字第2617号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行李海清、黄世问民间借贷纠纷一案，申请标的：215138元及利息，本院于2019年9月24日依法受理。 本院在执行申请执行人张广鸾与被执行人黄世问、李海清民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄世问承包种植的位于国有来宾市兴宾区青峰林场洪江古潭片部分林地第二班红线界内的林木735亩，拍卖标的物已移交买受人，拍卖成交款已支付给申请执行人完毕，现被执行人与申请执行人私下协商偿还余下欠款，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执恢224号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  卢上篇 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7319号原告：马克林，男，1980年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市兵团第十二师三坪垦区头屯河公路2345号2栋2-204室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：巩留县大鹏物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州巩留县东买里镇大营盘村二组。法定代表人：李志鹏，该公司董事长。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马克林撤回对被告巩留县大鹏物流有限责任公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 玉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1222号 原告：辜甲林，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：宋伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告辜甲林与被告宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜甲林到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜甲林向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付挖掘机租赁费用106,000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，经朋友介绍认识被告后，原告于2018年11月至2019年2月期间将一台挖掘机以月租金32000元、破碎每小时加收100元的方式租赁给了被告使用。双方结算了租赁费用，因被告暂无钱支付，便于2019年2月1日向原告出具《欠条》一张。后被告再次使用原告的挖掘机后，双方再次结算，被告以工程款未到位为由将之前的《欠条》撕毁后另行向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到辜甲林挖掘机租金人民币壹拾万零陆仟元，于2020年6月30日前支付，本人于2019年2月1日所打欠条作废。注：此款系2019年2月1日所打欠条金额和一个月租金之和。欠款人：宋伟。2020年1月21日。身份证号：5111271974××××××××。”后原告所处催收该笔款项无果。 被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告将挖掘机给被告使用，2019年2月1日双方对租金进行结算后，被告未及时支付租金，向原告出具了《欠条》一张。后被告再次向原告租金挖掘机，2020年1月21日双方结算，将两次租赁费用一并计算，被告仍未及时支付租金，向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到辜甲林挖掘机租金人民币壹拾万零陆仟元，于2020年6月30日前支付，本人于2019年2月1日所打欠条作废。注：此款系2019年2月1日所打欠条金额和一个月租金之和。欠款人：宋伟。2020年1月21日。身份证号：5111271974××××××××。”被告出具《欠条》后未按约向原告支付租金。 上述事实，有原告提交的《欠条》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告将挖掘机向被告出租，双方建立的租赁合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。经双方结算后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担付清租金的违约责任。原告主张被告支付租金106,000元，有被告出具的《欠条》予以证实，应当予以支持。 因被告宋伟未到庭参加诉讼，如有异议可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋伟在本判决生效之日起十日内一次向原告辜甲林支付欠款106,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,210元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初798号原告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。付江与闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告付江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付江撤诉。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告付江负担。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 征
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5605号关于武毛姑申请执行计武威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14051元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异114号异议人（被执行人）：朱金波，男，汉族，1939年2月10日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱俊萍（朱金波之女），1970年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：陈洪声，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人陈洪声与被执行人朱金波健康权纠纷一案中，异议人朱金波于2020年9月4日对划拨被申请人朱金波在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱金波称，请求贵院解除异议申请人账户划拨执行给陈洪声。事实和理由：异议人朱金波，年龄81岁，丧失劳动能力，唯一基本生活费和医药费来源是国家每月打进中国农业银行6228××××4376账户的最低生活费和曾经担任人民教师的退休费。中国农业银行6228××××4376账户内人民币5964.36元是政府发给每月最低生活费310元和曾经担任人民教师的退休费每月115元，每月合计没有达到天津市每月最低生活费980元标准。异议人朱金波常年有病，患有高血压、心脏病、风湿病，须常年治疗服药；妻子80岁，多年患有高血压、心脏病、腰椎管狭窄、腰椎增生、脊柱严重侧弯，眼中坐骨神经痛等疾病，需要大量资金费用看病吃药。贵院划拨执行造成朱金波没有了最低生活费、医药费来源，失去生存基本条件，将无法生存。法院要保证朱金波的最低生存支持需要，必须有基本生活保障资金和治病费用资金。综上所述，贵院在执行（2020）津0112执109号裁定书时，损害了异议申请人的基本生存保障需要的最低生活费合法权益，恳请贵院解除对异议人中国农业银行6228××××4376账户划拨执行。本院查明，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）津0112民初11296号民事判决书，判决如下：一、朱金波于本判决生效后三日内赔偿陈洪声各项损失16512.8元;二、驳回陈洪声的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，被告于本判决生效后三日内给付原告120元。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的给付义务，原告陈洪声向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日作出（2020）津0112执109号执行裁定书，裁定如下：划拨被申请人朱金波在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元。2020年9月4日，异议人朱金波向本院提出执行异议。为支持其主张向本院提供如下证据：1、天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明；2、天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明；3、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两张（复印件）。4、天津农商银行津南中心支行存折明细四张（复印件）。另查明，根据陈洪声提供的朱金波与天津市津南区××镇××村签订的土地承包合同和调查天津市津南区××镇××村五区48号徐振荣，证实朱金波在天津市津南区××镇××村有承包地2.31亩，共计4人。现该地已被他人承包，一亩地一年转包费为300元，计每月转包费为58元。天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明，证实朱金波享受未整合村老年人生活补贴每月340元；天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明，证实朱金波享受民办教师补贴每月115元；天津农商银行津南中心存折养老金每月150元。本院认为，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，其判决已生效。该案进入执行程序后，被执行人朱金波应按生效的法律文书履行义务。本院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书，划拨的银行账户内存款虽然登记在朱金波名下，但该款项是被执行人朱金波每月老年人生活补贴340元以及每月享受民办教师补贴115元，该款项是被执行人基本的生活费。根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人必要的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中除上述款项外还有被执行人养老金每月150元，土地转包费每月58元，共计每月生活费663元，其每月收入仍低于2020年天津市最低生活保障标准每人每月980元，考虑到被执行人的现实情况，此款不宜扣划为宜。故本院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书对被执行人朱金波划拨银行存款的措施不妥。被执行人朱金波所提执行异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书，划拨被申请人朱金波在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十八日书记员  崔微微
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4413号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：赵成龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告赵成龙、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费173元减半收取86.5元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之十 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁显武名下中国邮储银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执866号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：蒋德进，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住江永县。**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送的被执行人蒋德进罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于蒋德进未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人蒋德进送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋德进全名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人蒋德进的住房公积金、保险、不动产财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月27日，本院对被执行人蒋德进采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院将被执行人蒋德进纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋德进有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚未执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋德进有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人蒋德进有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日法官助理王义勇书记员兰婕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保80号 申请人：宋娜娜，女，汉族，1983年9月9日出生，住枣庄市市中区。 申请人：马杰，男，汉族，1990年9月12日出生，住枣庄市市中区。 申请人宋娜娜与被申请人马杰因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提交变更诉讼请求申请诉讼金额为3.5万元。2020年9月29日，被申请人交纳押金请求解除保全。 因案情经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。 审判员  付杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4762号原告：段家钰，女，1997年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女，1980年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：黄发明，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田红，女，1974年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系黄发明之妻，代理权限：特别授权代理。原告段家钰与被告王红艳、黄发明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段家钰的委托诉讼代理人刘乐华、被告王红艳、被告黄发明的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。2020年9月29日原告段家钰向本院申请撤回对被告黄发明的起诉。本院认为，原告段家钰自愿撤回对被告黄发明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段家钰撤回对被告黄发明起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十九日法官助理费丹书记员兰敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1065号原告:汪裕保,男,1952年6月11日出生,汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人:刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡德胜,男,1962年4月5日出生,汉族，团风县人，住团风县,被告:胡志红,男，1974年3月27日出生,汉族，团风县人，住团风县，被告：湖北志旭建筑劳务有限公司，住所地团风县团风镇张家湾村六组90号，统一社会信用代码91421121MA489QB01T。法定代表人：邵春梅。委托诉讼代理人：胡志红，系该公司实际经营人。原告汪裕保与被告胡德胜、胡志红、湖北志旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒小兰独任审判，于2020年9日23日公开开庭进行审理。原告汪裕保的委托诉讼代理人刘俊、被告胡志红、被告湖北志旭建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡志红到庭参加了诉讼。被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪裕保向本院提出诉讼请求：①被告胡德胜向原告支付拖欠的工资款4000元及按照年利率6%支付资金占用的利息损失至本息付清之日止；②被告胡志红在被告胡德胜未支付工资款本息范围内承担共同还款责任；被告湖北志旭建筑劳务有限公司在欠付被告胡德胜的承包合同款内承担还款责任；③本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡德胜雇佣原告从事劳务工作，截至2017年12月29日，被告胡德胜尚下欠原告工资4000元。为此，原告多次向被告胡德胜讨要，但被告胡德胜称被告湖北志旭建筑劳务有限公司未与其结算且不愿支付原告工资。原告遂找到被告胡志红，被告胡志红向原告出具一份欠条。原告多次找被告胡志红讨要工资，但被告胡志红与被告胡德胜互相推诿，拒不支付原告工资。原告认为，被告下欠原告血汗钱，被告不支付工资的行为极大的损害了原告合法权益，故具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡德胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡志红辩称，原告在工地做事是事实，但不清楚原告怎么去工地务工的；对原告做了多少工、借支多少、领了多少生活费，均不清楚，需要确认原告劳务务工真实情况，被告胡志红只承担该负责的那一部分。原告与被告胡志红不存在劳务关系。案涉欠条是在原告与案外人王新石胁迫下才出具的，欠条真实性存疑。被告湖北志旭建筑劳务有限公司辩称，劳务分包给了被告胡德胜，即使有劳务关系也是原告与被告胡德胜之间存在劳务关系，湖北志旭建筑劳务有限公司与原告不存在劳务关系，原告的工资应该由被告胡德胜支付。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告湖北志旭建筑劳务有限公司承接了晖达新天地园林景观工程部分劳务。2017年2月12日，被告湖北志旭建筑劳务有限公司的法定代表人邵春梅作为发包方，被告胡德胜作为承包方签订一份《承包合同》，就晖达新天地园林景观工程土建工程部分劳务签订协议，双方对承包范围、承包金额、工期等均进行了相应约定，双方约定承包金额为单价×实收方量＋上、下浮比例金额。被告胡志红作为被告湖北志旭建筑劳务有限公司法定代表人邵春梅的丈夫及实际经营人，代表被告湖北志旭建筑劳务有限公司在该合同尾部甲方处签署“邵春梅”，被告胡德胜在乙方处签名。被告胡德胜在承包案涉工程后，案涉工地发生事故，被告胡德胜遂丢弃工程不管。被告湖北志旭建筑劳务有限公司遂亦未就工程款与被告胡德胜进行结算。为保障案涉工程进展，被告胡志红实际接替管理案涉工程继续施工。原告汪裕保在工地发生事故后，到工地从事劳务务工，务工期间仅借支了部分劳务费及生活费，尚欠部分务工费用，被告未与原告结清。后原告多次找被告讨要，被告均未给付。2017年12月29日，原告及案外人王新石找被告胡志红催要劳务费用，在原告、案外人王新石及在案涉工地做事的另两名人员共同在场的情况下，被告胡志红向原告出具欠条一张，确认下欠原告4000元整。后被告仍未向原告支付下欠劳务费，原告故具状诉至法院。本院认为，被告湖北志旭建筑劳务有限公司虽与被告胡德胜签订《承包合同》，约定由被告胡德胜负责案涉项目的实际施工，后由于案涉项目工地发生事故，被告胡德胜丢弃工程未实际进行管理及施工，现场实际管理及施工事宜由被告胡志红负责。原告系在案涉工地出事后才进入工地务工，其实际系为被告胡志红进行务工工作，且被告胡志红于2017年12月29日向原告出具欠条，确认仍下欠原告劳务工资4000元，虽被告胡志红辩称该欠条是在原告胁迫下做出，但未提供证据证明，本院不予采信，被告胡志红应承担向原告支付下欠劳务工资的义务，对原告要求被告胡德胜向其支付拖欠工资款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，自然人不可能取得建筑资质，本案中，被告湖北志旭建筑劳务有限公司将工程分包给个人被告胡德胜显然属于违法分包行为，且其亦未就案涉工程款与被告胡德胜及后续实际施工管理人即被告胡志红结算，应当对欠付原告的劳务工资款承担连带清偿责任。原告要求按照年利率6%支付资金占用期间损失，计算标准无法律依据，本院调整具体延期支付的利息损失比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%，自原告起诉主张权利之日的2020年6月17日计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡志红支付原告汪裕保的劳务工资4000元，并自2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%承担迟延付款的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。二、被告湖北志旭建筑劳务有限公司对被告胡志红应支付的劳务工资承担连带清偿责任。三、驳回原告汪裕保的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年九月二十九日书记员  彭先智
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再9号 再审申请人（一审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号，统一社会信用代码：9151010755640553XK。 法定代表人：肖高万，董事长。 委托诉讼代理人：张绍平，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告）：四川中垣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元5层517号，统一社会信用代码：915100003233416782。 法定代表人：郭春蓉，总经理。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人四川中垣建设工程有限公司（以下“简称中垣公司”）与再审申请人四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称“春华万鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2017年8月18日作出（2017）川1902民初1957号民事判决。再审申请人春华万鑫公司不服，向本院申请再审，本院于2019年9月20日作出（2019）川19民申56号民事裁定，由本院提审。 再审申请人四川春华万鑫公司再审请求：撤销原判，依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由：一、一审法院未依法送达传票、举证通知书和判决书，程序严重违法。二、被申请人所举证据未经质证，导致事实认定不清，判决实体错误。1.申请人委托了“全国建设工程造价师”对巴中市滨**府2号楼2-7层共六层水泥、砂浆、抹灰结算总价进行鉴定，造价鉴定为436106元，这与判决认定的1770492元相差甚远。2.由于施工手续不齐，双方签订的《施工合同》及《补充协议》是无效的。应当驳回被申请人主张150万元损失的请求。3.在建设“滨**府”2号楼2-7层共六层，申请人委托董立群的权限只是签订合同，没有委托其负责工地签单，办理结算等事项。在施工中，加盖的公章，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，与我公司的印章不符。三、一审判决适用法律错误。 被申请人中垣公司辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，春华万鑫公司再审理由不成立，应当依法予以驳回。 本院再审认为，原判决认定的部分事实缺乏证据证明，且有新的证据可能推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1957号民事判决； 二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保497号 彭剑、范炜： 关于申请人彭剑与被申请人范炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初2855号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月29日解除对被申请人范炜名下位于南宁市邕宁区龙岗大道8号昌泰水立方6栋2303号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2855号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执395号 申请执行人:李翠君，女，1967年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于李翠君与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初234号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬4185元，尚欠申请执行人李翠君劳动报酬款1308元。现申请执行人李翠君与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人李翠君于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执395号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1858号 罪犯高祀亮，男，1968年3月6日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人高祀亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币273240.90元（已执行完毕）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月减刑八个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯高祀亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高祀亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，附带民事赔偿义务已履行完毕等事实，有罪犯高祀亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高祀亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高祀亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2033年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11286号 被执行人：席东海，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终273号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特429号申请人：王宗士，男，1940年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：姜晖亚，女，1926年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：杨晓威（亲属关系），1979年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王宗士与被申请人姜晖亚申请确定监护人一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王宗士称，指定申请人王宗士为被申请人姜晖亚的监护人。事实与理由：申请人王宗士与被申请人姜晖亚为夫妻关系，被申请人因患有阿尔兹海默症，已有多年无法认识他人，包括配偶、子女、孙子女等，且被申请人已无自理能力，现由保姆全天照顾。为了维护被申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》之规定提出申请。被申请人姜晖亚的代理人杨晓威称，我是被申请人的孙子，同意申请人的意见。经审理查明，申请人王宗士与被申请人姜晖亚为夫妻关系，被申请人姜晖亚患有阿尔兹海默症。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人姜晖亚进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姜晖亚患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人姜晖亚评定为无民事行为能力。申请人王宗士申请作为姜晖亚之监护人，被申请人代理人杨晓威同意。故申请人的王宗士的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，判决如下：确定王宗士为姜晖亚的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十九日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。