陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初774号 原告：丁诚祥，男，汉族，丹凤农商银行职工，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：林斌、陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 被告：丹凤县凯森工贸有限责任公司，住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处古城村。 法定代表人：尹安良，该公司执行董事兼总经理。 原告丁诚祥与被告丹凤县凯森工贸有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诚祥委托诉讼代理人林斌、陈小燕到庭参加诉讼，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁诚祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丹凤县凯森工贸有限责任公司归还原告丁诚祥代为垫付的陕西丹凤农商银行借款利息245700元；2、依法判令被告丹凤县凯森工贸有限责任公司向原告丁诚祥支付245700元的利息（以245700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年6月27日起计算至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿或者实际履行完毕之日止的利息）；3、诉讼费由被告丹凤县凯森工贸有限责任公司负担。事实和理由：2015年12月24日，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司向原告丁诚祥所在的陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限为2015年12月24日至2018年12月23日，借款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。原告丁诚祥当时担任陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部主任，为该笔借款发放的审核责任人。2018年6月，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司未按照借款合同的约定，连续几个月未能支付利息，并且被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良下落不明，失去联系。时逢原告丁诚祥所在单位陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的上级部门考核检查，为了不受本单位内部处分，其于2018年6月26日代被告丹凤县凯森工贸有限责任公司清偿了该笔借款2017年9月21日至2018年6月21日共273天利息245700元。2018年12月23日，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良回到丹凤，原告丁诚祥便找到尹安良说明了情况。由于被告丹凤县凯森工贸有限责任公司经济困难，无钱向原告丁诚祥归还，便向原告出具了欠条一张，载明：“今借到丁诚祥现金245700元，用途还凯森工贸有限公司在丹凤县农商银行贷款利息。欠款人：尹安良，2018年12月23日”，并加盖丹凤县凯森工贸有限责任公司公章。此后，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良外出躲避债务，原告多次索款未果。原告认为被告与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。被告丹凤县凯森工贸有限责任公司应按合同约定期限偿还本金及利息。因被告丹凤县凯森工贸有限责任公司未按照合同约定偿还借款利息，原告丁诚祥作为该笔借款的发放审核责任人，为避免该笔借款转化为不良贷款而受内部追责以及被告免于违约，代被告偿还了该笔借款的拖欠利息，使被告与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司之间2017年9月21日至2018年6月21日共273天的利息之债245700元归于消灭，被告也免于承担复利损失以及因违约而被解除借款合同。原告丁诚祥既不是该笔借款的共同借款人，也不是担保人，没有法定的或约定的义务代被告丹凤县凯森工贸有限责任公司归还该笔利息。原告丁诚祥归还被告拖欠利息的行为客观上减少了被告的物质和信用损失，与被告之间已形成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条之规定，原告丁诚祥有权向被告丹凤县凯森工贸有限责任公司主张代为垫付的银行利息245700元及相应利息。 被告丹凤县凯森工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司与原告丁诚祥所在的陕西丹凤农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款300万元，合同约定借款期限为2015年12月24日至2018年12月23日，借款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，按季度结息，结息日为季末20日。同时约定如借款人未按时付息，贷款人按人民银行规定计收复利，并可解除借款合同，提前收回贷款本息。原告丁诚祥当时担任陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部主任，为该笔借款发放的审核责任人。2018年6月，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司未按照借款合同的约定，连续三个季度未能支付利息，且被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良下落不明，失去联系。时逢原告丁诚祥所在单位陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的上级部门考核检查，为了不受本单位内部处分，原告于2018年6月26日代被告丹凤县凯森工贸有限责任公司清偿了该笔借款2017年9月21日至2018年6月21日共三个季度273天的利息245700元。2018年12月23日，被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良回到丹凤，原告丁诚祥即找到尹安良说明了情况，由于被告丹凤县凯森工贸有限责任公司经济困难，无钱向原告丁诚祥归还，便向原告出具了欠条一张，载明：“今借到丁诚祥现金245700元，借款人尹安良”，并加盖有丹凤县凯森工贸有限责任公司公章。此后，原告多次向被告丹凤县凯森工贸有限责任公司的法定代表人尹安良索款未果，遂提起本次诉讼。 上述事实有原告庭审陈述及当庭提交的原告身份证复印件、被告公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、借款合同、取款凭证、转账汇款回单、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、被告法定代表人尹安良手书的欠条等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，符合证据客观性、合法性、关联性要求，证明效力应予认定。 本院认为，我国民法总则第一百二十一条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。该条法律规定的管理人与受益人之间的债权债务关系即为无因管理之债。本案中，原告丁诚祥作为陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部主任，虽系被告与该银行借贷关系成立及发放的审核责任人，但没有替代被告偿还借款利息的法定义务，与被告也没有代为偿还利息的约定义务，其代被告偿还利息的行为虽有避免该笔贷款转化为不良贷款而受内部追责的动因，但客观上也造成了被告免于承担违约责任继而经济受益的效果，因此与被告之间已形成无因管理之债。原告请求被告承担其代为被告支付的费用及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 限被告丹凤县凯森工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告丁诚祥代其垫付的借款利息245700元。并以该款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，支付2018年6月27日至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月20日至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告丹凤县凯森工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年九月十日 书记员  贾瑞姣