wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初260号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人胡锋锋，男，1989年3月29日出生，安徽省宿州市萧县人，汉族，初中文化，农民，住广东省东莞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人胡锋锋犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，胡锋锋及辩护人高立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年4月18日，谢焕文（另案处理）纠集多人，面戴口罩且事先准备砍刀、橡胶棒等工具来到香河县工地，并调派铲车至工地大门外，在与北京城乡建设集团谈进场施工问题未果的情况下，指使铲车司机被告人胡锋锋驾驶铲车将工地大门推开，后谢焕文所纠集人员持砍刀等工具追打北京城乡建设集团工人，致使其中两名工人受轻微伤。被损坏的大门经鉴定价值人民币4537元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡锋锋的供述，同案犯谢焕文、单瑞奎、韩国强、左桂月、李金龙、孙权顺、王臣、魏清涛的供述，被害人李某、邓某、王某1均的陈述，证人王某2、闵某、闫某、谢某、田某的证言，李某、王某1均和邓某的诊断证明及伤情照片，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，香河县价格认证中心文件，闵某的撤案申请，收条，香河县公安局治安调解协议书，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人胡锋锋任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对胡锋锋进行处罚。公诉机关提出对被告人胡锋锋判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人胡锋锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡锋锋的辩护人提出胡锋锋系自首，系初犯，偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，提出对胡锋锋从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年4月18日，谢焕文（另案处理）纠集多人，面戴口罩且事先准备砍刀、橡胶棒等工具来到香河县工地，并调派铲车至工地大门外，在与北京城乡建设集团谈进场施工问题未果的情况下，指使铲车司机被告人胡锋锋驾驶铲车将工地大门推开，后谢焕文所纠集人员持砍刀等工具追打北京城乡建设集团工人，致使其中两名工人受轻微伤。被损坏的大门经鉴定价值人民币4537元。 被告人胡锋锋于2019年12月11日被抓获，并于当日寄押于东莞市看守所，于同年12月12日处所羁押于香河县看守所。胡锋锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡锋锋出生于1989年3月29日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡锋锋的供述，同案犯谢焕文、单瑞奎、韩国强、左桂月、李金龙、孙权顺、王臣、魏清涛的供述，被害人李某、邓某、王某1均的陈述，证人王某2、闵某、闫某、谢某、田某的证言，李某、王某1均和邓某的诊断证明及伤情照片，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，香河县价格认证中心文件，闵某的撤案申请，收条，香河县公安局治安调解协议书，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被害单位对鉴定结论提出异议，称大门的价格过低，因无证据证实其主张，故对该异议不予采纳。 本院认为，被告人胡锋锋任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。胡锋锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚。胡锋锋的辩护人提出胡锋锋系初犯，偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，经查属实，本院予以采纳；提出胡锋锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以采纳；提出胡锋锋系自首，因无证据证实且不符合自首的构成要件，故对该意见不予采纳；提出对胡锋锋从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡锋锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  周海东 人民陪审员  李 群 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙 扬
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初781号 原告：山西解州宇洋泵业有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口（红旗路东端）。 法定代表人：孙寒冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美娟，女，汉族，系山西解州宇洋泵业有限公司新疆负责人，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：新疆漠绿丹农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县玉西开发区一号路。 法定代表人：郗新岐，该公司执行董事。 原告山西解州宇洋泵业有限公司与被告新疆漠绿丹农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告山西解州宇洋泵业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西解州宇洋泵业有限公司以收集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西解州宇洋泵业有限公司撤诉。 案件受理费3,926.4元，减半收取计1,963.20元，由原告山西解州宇洋泵业有限公司负担。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  碧  莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更858号罪犯胡德日扎那，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出了（2012）锡中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人胡德日扎那犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日以（2015）内刑减字第00289号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2036年10月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡德日扎那在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，2017年8月，2018年3月、9月，2019年4月、11月各记表扬1次,累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡德日扎那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡德日扎那减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2036年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16066号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈颖贤，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省四会市。 关于维仕融资担保有限公司诉陈颖贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈颖贤应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共42356.4元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈颖贤在中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行开设的20×××47的银行账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执480号 申请执行人：李程林 被执行人：四川纳森户外运动有限责任公司 李程林与四川纳森户外运动有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计20017.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20017.50元，其中，本金19826.50元，执行费191.00元。本院已于2020年9月21日将该款支付给李程林。至此，李程林向本院申请执行的(2019)川0726民初3124号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15955号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：林其垦，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林其垦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4530号 原告：铜陵金方瑞财税咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城4号楼外415号，统一社会信用代码91340700MA2W498FXT。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：曹洪刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司与被告曹洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3432号 申请执行人:重庆市綦河环保工程有限公司。 法定代表人：孙荣强，总经理。 被执行人：四川希望环保工程技术有限公司。 法定代表人：荣林，职务不详。 重庆市綦河环保工程有限公司申请执行四川希望环保工程技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）渝仲字第1350号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年6月16日，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，于2020年7月3日冻结被执行人名下账户资金，被执行人于2020年7月6日向本院申请不予执行仲裁裁决，本院经审查后，依法移交给成都市中级人民法院审查，故对被执行人已冻结的银行账户，暂不宜扣划，本案应中止执行，待成都市中级人民法院审查结果出来之后，申请执行人凭生效的执行异议裁定向本院申请恢复执行，或被执行人凭生效的执行异议裁定向本院申请终结执行。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵雄峰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初418号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某强，男，1974年11月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，住湖南省。现住湖南宁。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月11日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年6月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人李某强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员陶宁岳出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月8日晚上，被告人李某强在其宁乡市玉潭街道一环路湘核华府小区1栋201号家中容留高某、张某、胡某、欧阳玮以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。案发后，被告人李某强于2020年6月10日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书及不予处罚决定书；2.证人证言：证人张某、高某、姜某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某强的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某强对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李某强容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.案发后，被告人李某强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李某强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人李某强有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李某强容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某强自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人李某强犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  阳福平人民陪审员  郑晓兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15309号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张裕贤，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11836号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11836号判决书所涉（2020）粤0307执15196号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5196号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。 法定代表人：韩习书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 被告：陈义春，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市金安区。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈义春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈义春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。望判如所请。 被告陈义春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，六安市东方运输服务有限公司与陈义春签订《车辆管理合同》，约定陈义春的皖Ｎ×××××号车登记在六安市东方运输服务有限公司名下，委托六安市东方运输服务有限公司管理，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，陈义春未按期年审亦未按时办理续保手续，不接受管理。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除六安市东方运输服务有限公司与陈义春之间皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈义春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 张蓉蓉
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10246号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，统一社会信用代码:913708000579257685，驻济宁市荷花路6号。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。被告：李某，男，1982年11月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金碧物业有限公司济宁分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经私下协商解决为由，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司以原、被告已经私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十五日书记员  杨明非
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初66号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人赵文学，男，汉族，1970年4月14日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车于2020年8月1日被处罚款人民币500元,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉［2020]62号起诉书指控被告人赵文学犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人赵文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日12时41分许，被告人赵文学无证驾驶无号牌两轮摩托车与被害人卢某驾驶的鲁LXXXXX小型轿车在美溪区美乐超市门前发生碰撞。造成赵文学受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵文学血样中乙醇成分为92.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，于2019年6月10日，被公安局机关警察传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书；被害人陈述；伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张；被告人赵文学的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵文学触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月8日12时41分许，被告人赵文学无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车与被害人卢某驾驶的鲁LXXXXX小型轿车在美溪区鹤伊路大街美乐超市门前发生碰撞。造成赵文学受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。卢某驾驶车辆违反交通信号的过错行为，在该起事故中负主要责任，赵文学在道路上醉酒驾驶机动车的行为，在该起事故中负次要责任。经鉴定，赵文学血样中乙醇成分为92.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人于2019年6月10日，被公安局机关警察传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、缴纳罚金收据，被害人卢某陈述，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料光盘一张，被告人赵文学的供述等证据，经庭审质证、认证足以认定。 本院认为，被告人赵文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车,行政机关已经对被告人处罚金，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定判决如下： 被告人赵文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1500元。 （已扣除因在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车被处罚款人民币500元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 峰 审 判 员  高淑芬 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王天娇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9981号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘影，女，1986年6月1日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘影保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    焦秋景 二〇二〇年九月十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员  王 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4693号 原告：王德井，男，汉族，1964年3月26日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 原告王德井与被告湖南省工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德井撤回起诉。 案件受理费减半收取2007元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕秀连
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹瑶中，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系齐进之妻。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系齐进之子。 以上三申请再审人共同的委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 以上三申请再审人共同的委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人齐进、詹瑶中、齐浩伟因与被申请人钱春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐进、詹瑶中、齐浩伟申请再审称:1.钱春梅是职业放贷人，多次虚构债权数额提起诉讼，均被人民法院驳回。2.2014年9月17日齐进和詹瑶中确曾向钱春梅借款20万元，但2014年10月6日和2015年1月16日的两笔借款均未实际发生，相应的两张借据实际是钱春梅逼迫齐进和詹瑶中出具的，均为高额利息。3.本案中，钱春梅并未提供直接、有效的证据证明2014年10月6日、2015年1月16日向齐进交付借款10万元和20万元的事实。相反，钱春梅长期从事放贷业务，第一笔借款以银行转账方式交付，后两笔不可能以现金方式交付。4.周在飞共向钱春梅借款40万元，已经偿还金额为70万元。周在飞在还款时已经明确说明，该70万元包含了齐进2014年9月17日向钱春梅借的20万元，故齐进已经不再下欠钱春梅任何款项。综上，齐进、詹瑶中、齐浩伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，齐进、詹瑶中于2014年10月6日和2015年1月16日向钱春梅分别出具了10万元和20万元的借条，结合证人证言及证人所出具的相关证明材料，能够证明钱春梅先后两次收到安庆市蟹王水产养殖有限责任公司高季川营业款30万元后，出借给齐进、詹瑶中的事实。齐进虽然在一审审理中申请对钱春梅出具给高季川10万元和20万元的收条时间进行司法鉴定，但在原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心后，因齐进在规定期限内不缴费，致鉴定未果。而齐进、詹瑶中申请再审认为2014年10月6日、2015年1月16日分别向钱春梅借款10万元和20万元系2014年9月17日借款20万元所产生的高额利息，缺乏相应证据佐证。故一、二审判决对2014年10月6日、2015年1月16日齐进、詹瑶中分别向钱春梅借款10万元和20万元的事实均予以认定，并无不当。此外，齐进、詹瑶中在本案二审上诉请求为判令变更一审判决第一项为齐进、詹瑶中于判决生效之日起十日内给付钱春梅借款本金20万元并承担利息，可见，齐进2014年9月17日向钱春梅借款20万元的本息并没有获得清偿。 综上，齐进、詹瑶中、齐浩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐进、詹瑶中、齐浩伟的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴先雄 书记员俞成
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终812号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区。负责人：王力刚，该单位主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘丽群，女，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：张建新，系刘丽群女儿。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人刘丽群行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初591号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地21排（鸡场对面）土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，法院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故刘丽群具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告刘丽群位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地21排（鸡场对面）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，设施农业的经营者是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策向导，政策性强。国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。被上诉人称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于新城子街道的诉讼主体资格问题，原审法院已阐明，本院对此予以确认。本案的争议焦点是新城子街道对案涉地上物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人自称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知被上诉人限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态，逾期不拆除，相关部门将强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，上诉人强制拆除了案涉土地上的看护房等地上物。上诉人未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年九月十五日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执204号 申请执行人：廖传义，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：田文飞，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人廖传义与被执行人田文飞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田文飞2021年1月31日前给付30000元，到2021年6月30日给付50000元，2021年12月30日前给付50000元，2022年6月30日前给付50000元，2022年12月30日前给付50000元，2023年6月30日前给付50000元，2023年12月30日前还清剩余款项；二、被执行人承担本案诉讼费1350元，保全费1120元，执行费1437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执204号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄德鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3620号申请执行人：徐君勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘新祥，男，1974年4月28日出生，苗族，住贵州省万山特区。原告徐君勇与被告刘新祥民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘新祥未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐君勇于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人徐君勇申请执行标的为1574420元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人刘新祥发出执行通知书及传票，指定刘新祥限期履行，被执行人刘新祥逾期未履行。本院依法对被执行人刘新祥进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人刘新祥无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人刘新祥名下有一辆车牌号为×××号汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人刘新祥名下无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人刘新祥无信息记录。本院在诉讼中保全了被执行人刘新祥在贵州省余庆县人民法院的应收债权，经向贵州省余庆县人民法院了解，刘新祥在贵州省余庆县人民法院的应收债权未能执行。因被执行人刘新祥未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘新祥纳入失信被执行人名单，对被执行人刘新祥限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人徐君勇同意终结本次执行程序。现被执行人刘新祥尚欠申请执行人徐君勇执行标的款1574420元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3620号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5175号原告：永康市西城跃明轮胎店，住所地：浙江省永康市城西新区花川村花川路357号北侧第二、三间。经营者：黄存爱。委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。被告：王道恒，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告永康市西城跃明轮胎店与被告王道恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市西城跃明轮胎店的委托诉讼代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告王道恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告永康市西城跃明轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告轮胎款人民币3600元并支付利息（按月利率2%从2016年8月15日起算至款还清之日止）；二、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告因其经营的运输车辆的需要向原告购买汽车轮胎，2016年5月14日经结算欠原告轮胎款人民币3600元，被告立下欠据一份，约定：三个月付清，逾期按月利率3%计算，并由欠款人承担律师费、诉讼费。该款被告至今分文未付。虽经原告多次要求，但至今未果。被告王道恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道恒向原告永康市西城跃明轮胎店购买轮胎，并于2016年5月14日向原告出具欠据一份，载明欠原告轮胎款3600元，约定于三个月后无条件还清，如逾期不付，愿承担3%的月息，由欠款人承担债权人为实现本债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。此后，被告未有支付欠款。本院认为，原告永康市西城跃明轮胎店与被告王道恒之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款3600元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息为月息3%过高，原告自愿调整为按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权相关费用由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王道恒支付原告永康市西城跃明轮胎店货款3600元并支付利息（利息从2016年8月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告王道恒支付原告永康市西城跃明轮胎店为本案支出的律师代理费2000元；上述第一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王道恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十五日代书记员 陈沁斯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14429号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张智，男，1981年2月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张智保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1137号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李堂华，男，1979年5月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，来津务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，暂住天津市滨海新区。因犯交通肇事罪于2016年9月27日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李堂华犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月12日13时许，被告人李堂华在天津市滨海新区天津港红旗路附近，盗窃张某停放路边的冀Ｇ9××××号半挂货车轮胎两条及轮毂两个；2020年4月2日9时许，李堂华从上述地点再次盗窃该车辆轮胎两条及轮毂两个。后经张某询问，李堂华向张某承认上述盗窃事实，并主动通过退还、更换等方式，挽回了张某的损失，得到张某谅解。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币2492元。2020年4月14日，李堂华经公安机关电话传唤后到案，如实供述上述盗窃事实，自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源及到案经过，指认盗窃地点照片，户籍信息证明，刑事判决书，转账记录截图，通话记录截图，谅解书，价格认定结论书，情况说明，证人王某、韩某、于某证言，被害人张某陈述，被告人李堂华供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子数据等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人李堂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李堂华在案发前主动将赃物放回原处，得到被害人谅解，并有自首情节且自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。公诉机关在法庭审理中调整量刑建议，建议判处李堂华罚金人民币三千元，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李堂华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年九月二十七日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3723号原告：陈来旺，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：马保定，男，1952年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050091P。法定代表人：邵光，总经理。委托诉讼代理人：刘多芬，女，系公司员工。被告：武陟孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区覃怀大道北段东侧城市规划展览馆二层。统一社会信用代码：91410823MA3XECRF6R。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，系公司员工。原告陈来旺、马保定与被告河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）、武陟孔雀城房地产开发有限公司（以下简称孔雀城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈来旺、马保定，被告瑞祥公司的委托诉讼代理人刘多芬，被告孔雀城公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款人民币12970元。2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，二原告变更本案诉讼请求为要求被告支付工资12797元。事实与理由：原告陈来旺、马保定在瑞祥公司的介绍下来到孔雀城公司干活，2020年3月3日开始至2020年4月8日工程结束，工程期间2020年3月11号给付10000元整，2020年5月7号给付10000元，陈来旺带领10余人一起工作，干活结束后还欠我们一部分工资一直不还，原告多次向被告讨要剩余工程款12970元，被告瑞祥公司称因孔雀城公司未给付尾款，所以其以没钱为由推脱为由不予归还。现为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告瑞祥公司辩称，我方确实欠二原告有工资款，我们双方也有结算说明，2020年5月29日我们制作有双方结算书，我方共欠二原告工资22797元，当天支付了二原告10000元。2020年8月6日，孔雀城公司、班组陈来旺、瑞祥公司协商，由孔雀城公司立即支付应付未付款510200元，支付到我方账户后，我方三个工作日内支付农民工工资，我公司目前未收到510200元的工程款。我方认可尚欠二原告工资款12797元。被告孔雀城公司辩称，1、原告诉求属于劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十条第一款规定：“被拖欠工资的农民工有权依法投诉，或者申请劳动争议调解仲裁和提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。所以，本案既然为追索劳动报酬纠纷，原告应首先提起劳动争议仲裁，仲裁裁决不服的，方能提起诉讼，直接向法院提起诉讼的，法院不应受理，受理的，应驳回起诉。2、孔雀城公司并非本案的适格被告。原告诉称在瑞祥公司的介绍下来到孔雀城公司干活并非事实。实际上，原告是受雇于瑞祥公司，瑞祥公司是原告的用人单位，孔雀城公司与原告无合同关系、劳动关系，非其用人单位。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”。二原告应向其用人单位瑞祥公司提起劳动争议调解仲裁和提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，二原告班组由瑞祥公司安排，在武陟孔雀城工地为瑞祥公司从事泥工、维修等相关工作，并由瑞祥公司发放劳动报酬。2020年4月份，二原告班组工程结束，瑞祥公司支付了部分劳动报酬。经讨要剩余工资，2020年5月29日，陈来旺与瑞祥公司项目经理达成了结算说明，双方确认被告瑞祥公司尚欠原告工资22797元未支付，当日，被告瑞祥公司支付了原告10000元工资款，剩余12797元承诺在2020年7月底前支付完毕。后被告瑞祥公司未按时支付原告剩余12797元工资。另查明，2020年8月6日，孔雀城公司作为甲方、瑞祥公司作为乙方，双方达成了关于工人讨薪解决方案：在甲方支付乙方应付未付款后三日内，乙方全额支付陈来旺、郭得虎、马春利三个班组的农民工工资，陈来旺在该方案上进行了签字。上述事实，有二原告和二被告的当庭陈述，原告提供的证明条五张、结算说明一份，被告瑞祥公司提供的关于工人讨薪解决方案一份在卷佐证。被告孔雀城公司提供的：关于武陟孔雀城1.1期公共区域精装修工程施工合同、三份付款申请报告、律师函等的证据系二被告之间的纠纷，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，被告瑞祥公司尚欠二原告工资12797元事实清楚，被告瑞祥公司亦予以认可，故对二原告诉请被告瑞祥公司支付12797元工资的诉请，本院予以支持。被告瑞祥公司辩称，根据关于工人讨薪解决方案，因孔雀城公司未将工程款及时支付瑞祥公司，致使瑞祥公司无法支付二原告工资款。该方案系二被告之间所签订，原告并非协议的约定方，且2020年5月29日，被告瑞祥公司与原告出具的结算说明中已承诺在2020年7月底前将剩余的12797元工资支付给原告，但至今未付，被告瑞祥公司的行为违反了应支付劳动报酬的合同义务，故对被告瑞祥公司的辩称，本院不予采纳。本案系追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议纠纷，故对被告孔雀城公司的第一项辩称，本院不予采纳。因二原告班组系为被告瑞祥公司提供劳务，故应由瑞祥公司支付相应的劳动报酬，原告诉请孔雀城公司支付劳动报酬于法无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南瑞祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈来旺、马保定工资12797元；二、驳回原告陈来旺、马保定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元,减半收取计60元，由被告河南瑞祥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月十五日书记员  郝志新
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初145号公诉机关罗田县人民检察院。被告人瞿丽莉，女，1977年2月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，系罗田吉祥保险公司营业部经理助理，住湖北省罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，执业证号14211200510712960。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人瞿丽莉犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人瞿丽莉及其辩护人方小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，被告人瞿丽莉家与郭某经营的砖厂相邻位于罗田县。2020年7月12日17时许，被告人瞿丽莉因认为砖厂生产时间超出之前的协议约定，噪音影响了自己的生活，遂持铁锤前往砖厂找郭某理论，双方因言语不和发生争执，被告人瞿丽莉拎起铁锤将郭某头部打伤。经鉴定，被害人郭某头部左额骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人瞿丽莉经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人瞿丽莉在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、息访息诉协议书、户籍信息等书证，证人胡某、瞿某、张某的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿丽莉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人瞿丽莉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据瞿丽莉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿丽莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年九月十五日代书记员 陈乡远
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1309号之一申请执行人：谭韵芳，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗振兴，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人谭韵芳与被执行人罗振兴民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。谭韵芳于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年8月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产，于2020年8月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为299328元，已执行到位0元，尚有299328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十五日书记员  杨 清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢140号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人:杨小娇,女,1988年5月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:周素容,女,1968年12月3日出生,住重庆市大足区。被执行人:何志勇,男,1967年8月18日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人何志勇,周素容,杨小娇实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民特492号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的为35万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案依法拍卖了被执行人何志勇、周素容共同所有的位于重庆市大足区中敖镇龙头街旧改房A幢三单元二层一号（210房地证2007字第04001250）的住宅和大足区中敖镇龙头街旧改房A幢14、15号（210房地证2007字第04001290）的商用房，成交价分别为165009元、201679元。因被执行人何志勇、周素容仅在上述房屋价值范围内承担责任，故上述二被执行人的义务已履行完毕。未查找到被执行人杨小娇有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨小娇的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人杨小娇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已向申请执行人送达执行进展情况告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到该告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位366688元，已扣缴执行费5150元，已支付拍卖服务费2933元，已支付买受人垫付税费57364.02元，已支付申请执行人301240.98元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人杨小娇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十五日书记员  郭 琴
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执446号申请执行人:王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人:高某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初291号民事调解书执行王某与高某借款合同纠纷一案，申请执行标的为18000元。案件受理后，我院依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人高某所在地调查了解，被执行人高某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无车辆登记信息，其名下银行存款920.4元本院已划拨至成县人民法院执行案款专户由申请人王某领取。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人高某确无可供执行的财产，本院于2020年9月8日向申请人告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 蛟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执971号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、王大鹏：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与王大鹏其他案由一案，申请执行标的共计7847.10元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初3912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初986号 原告：黄炫竣，男，1975年4月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告黄炫竣诉被告王瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄炫竣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炫竣向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄炫竣撤诉。 案件受理费46800元(原告已预交69900元)，减半收取计23400元，超出的46500元，予以退还原告。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  廖祖煌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1831号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘头根，男，汉族，1973年12月1日生，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：马振全，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被上诉人（原审被告）：山东新广厦劳务输出有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码91371725680654971H。法定代表人：杨心广，总经理。上诉人朱晓东因与被上诉人刘头根、马振全、山东新广厦劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东于2020年8月4日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月十五日书记员 尹素珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1592号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：周江涛，男性，1978年06月26出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人周江涛罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初172号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2329号 罪犯曾涛，男，1995年9月1日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初1999号刑事判决，认定曾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。本院于2017年2月6日作出（2017）黔01刑终258号刑事判决，维持该犯定罪量刑。刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾涛在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾涛减刑七个月(刑期自2016年8月24日起至2021年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。 负责人：詹小波，系该行行长。 被执行人：陈秀梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人陈秀梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3575号民事判决书，被执行人陈秀梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡透支本金29974.51元及相应利息。但被执行陈秀梅至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2436号案件终结本次执行程序。 被执行人陈秀梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵耀强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4119号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李默，男，1994年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33-201室。法定代表人：崔建玲，经理。被执行人：张宏颖，女，1967年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与崔建玲、李默、天津市太行能源科技有限公司、张宏颖借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人崔建玲、李默、天津市太行能源科技有限公司、张宏颖依据本院（2017）津0103民初12254号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人崔建玲名下有坐落于天津市和平区××路××道××号房屋一套，由申请执行人设定抵押权，由天津市静海区人民法院首先查封，本案在诉讼期间轮候查封。天津市静海区人民法院已于2019年2月12日依法拍卖上述房屋，评估总价为823.36万元，起拍价为823.36万元，但因故中止拍卖。除上述财产外，四被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对四被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿七日书记员  刘羽萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：李建强，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼。被告李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令李建强立即偿还信用卡欠款26665.75元，其中本金21471.5元、利息3934.95元、滞纳金1259.3元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令李建强承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行将诉求第1项中的滞纳金变更为逾期还款违约金，并撤回要求李建强支付2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金及承担公告费和为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月16日，李建强向农行岳塘支行申领一张卡号为62×××51的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、逾期还款违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。李建强领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，李建强使用该卡累计透支本金21471.5元，产生利息3934.95元、逾期违约金1259.3元，合计26665.75元。农行岳塘支行多次向李建强催要未果，遂诉至法院。李建强未作答辩，亦未向法庭提交证据。李建强未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、电话催收记录、农行岳塘支行出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，李建强在农行岳塘支行申办了一张卡号为62×××51的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第1项约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。李建强申领该信用卡后使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，李建强使用该卡累计透支本金21471.5元，产生利息3934.95元、逾期还款违约金1259.3元，合计26665.75元。本院认为，李建强与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，李建强与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，李建强未按时足额还款，已构成违约，李建强除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金。农行岳塘支行要求李建强偿还截至2020年5月31日止的透支本金21471.5元、利息3934.95元及逾期还款违约金1259.3元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建强于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行透支本金21471.5元并支付利息3934.95元及逾期还款违约金1259.3元，合计26665.75元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由李建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月十五日书记员  夏茜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2625号原告：周**年，男，1951年2月9日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲义福，男，1949年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王桂兰（系被告曲义福妻子），女，1948年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇宫格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇宫格庄村。法定代表人：周勤，村委会主任。原告周**年与被告曲义福、烟台市牟平区观水镇宫格庄村（以下简称宫格庄村）村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告周**年向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宫格庄村村民委员会签订的《土地承包合同书》中涉及的南坡1.15亩土地部分有效；2、判决原告不返还上述土地给被告曲义福；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲义福于2020年将原告和被告宫格庄村村民委员会诉至烟台市牟平区农村土地承包仲裁委员会。该仲裁委员会裁决确认原告与被告宫格庄村村民委员会签订的《土地承包合同书》中涉及南坡1.15亩土地部分无效，并责令原告和被告宫格庄村村民委员会将该土地返还给被告曲义福。原告认为该裁决结果错误，请求人民法院予以纠正。本院经审查认为，2017年被告曲义福将原告周**年诉至本院，要求周**年返还土地1.15亩。本院审查后于2017年10月9日作出（2017）鲁0612民初1071号民事裁定书，认为双方争议不属人民法院民事诉讼管辖范围，裁定驳回了曲义福的起诉。曲义福不服本院裁定，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁06民终2241号民事裁定书，驳回了曲义福的上诉，维持原裁定结果。后曲义福又向烟台市中级人民法院申请再审，该院于2020年3月11日作出（2020）鲁06民申28号民事裁定书，驳回了曲义福的再审申请。本院和烟台市中级人民法院上述裁判文书均已生效，均认为双方之间的纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。原告周**年再次就同一纠纷向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回。即便双方的纠纷最近经过了烟台市牟平区农村土地承包仲裁委员会仲裁，也不能成为人民法院应当对该纠纷作为民事诉讼案件进行审理的正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周**年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  林雅婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2964号 原告：汪善强，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：周纪平，男，1966年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告汪善强与被告周纪平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款45000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年3月23日，被告周纪平向原告汪善强出具欠条一份，载明“今欠汪善强冷库、风门柜余款计肆万伍仟元正（45000）。”该欠条并载明“于2020年肆月底还清”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周纪平支付原告汪善强货款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告周纪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王玉燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5820号 原告：许武昌，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被告：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景ASY2号四楼，统一社会信用代码91340321051491348T。 法定代表人：林魁，系该公司董事长。 原告许武昌诉被告安徽新湖置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 许武昌诉请：1.判令被告立即支付原告股权收益款29569630元（2017年4月前的应分配利润）；2.判令被告履行对账义务，立即向原告提供怀远江山御景项目的会计账簿及会计凭证原件或与原件核对无误的复印件；3.判令被告立即将江山御景项目销售账户的监督、管理权交由原告行使；4.判令被告承担本案诉前保全费用5000元，诉讼保全担保费14000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告许武昌系被告新湖置业公司股东，持有14%的股权。2015年5月，新湖公司与怀远县人民政府就“怀远县三桥南西侧棚户区改造项目”签订《投资协议书》，承接涡河南岸三桥西侧棚户区改造项目，即怀远江山御景项目。同年7月16日，新湖公司与中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司，以下简称中城投六局）签订《建筑工程施工协议》，约定该项目由双方合作。同时约定，销售收入达到15亿元之前，按销售收入的20%和80%分别向新湖公司和中城投六局进行分配。销售收入达到15亿元后，按销售收入的28%和72%向新湖公司和中城投六局进行分配。最终也按新湖公司28%、中城投六局72%的比例进行核算。合同中第五条“房屋销售财务管理”条款约定“甲方任何房屋销售专用账户均需加盖乙方的印鉴章，根据共管共享原则，财务收支均需双方财务人员及双方授权委托人签字认可。否则，任何理由的支付方式均视为侵占和违约”。 同年8月10日，安徽省北尚控股集团有限公司（原合肥北尚置业有限公司，以下简称北尚置业公司〕与许武昌、陶春月签订《补充协议》，约定由北尚置业公司承继中城投六局在《建筑工程施工协议》中的权利义务，并约定北尚置业公司保证按商品房销售额的28%向许武昌、陶春月进行分配。补充协议“甲方（北尚置业公司）责权利”条款第3款约定：“保证销售收入双方共管及共同分配时间”。 当月12日，北尚置业公司、新湖公司及其股东许武昌、陶春月，以及中城投六局代理人黄兆武共同签订了《合作补充协议》，约定：由北尚置业公司出资7715万元入股新湖公司，占股比例为72%，承继中城投六局在《建筑工程施工协议》中的权利义务，双方具体合作方式、权利义务、以及项目分工、资金承担、结算方式、销售管理、收益分配等按照《建筑工程施工协议》及本补充协议约定的内容办理。此后，因经营需要，原告及陶春月将所持28%的股权交由中城投六局代持，并于2015年11月2日办理变更登记。次日，新湖公司向原告出具《承诺书》，言明于每月10日前按上月商品房销售额的14%向原告进行分配。2017年4月20日，原告及陶春月与新湖公司签订《安徽新湖置业投资有限公司股东承担项目开支备忘录》，再次明确了分配方案，约定：1、在销售回款金额达到15亿元前，按销售额的20%向原告及陶春月进行分配；销售回款额达到15亿元后，按销售额的28%向原告及陶春月进行分配，同时在120天之内将之前15亿元的8%差额向原告及陶春月补足；2、自2017年4月1日起，每月5日对上月销售数据和回款金额进行对账确认，扣除必要的开支税收等费用后，由新湖公司在一周内将分红款汇入原告及陶春月账户；3、新湖公司未按约定及时分红的，原告及陶春月有权进入销售账户监管。之后，被告出具《陶春月许武昌应负责的费用》，载明：至2017年4月前的销售收入为821378618元，按20%的分配比例（当时销售收入未达到15亿元）应分配给原告及陶春月164275723.6元。被告单方核定原告及陶春月应当承担的费用为65980044.74元，并自行扣减上述费用后将余额转入中城投六局。此后，被告不但没有按约与原告共管江山御景项目的销售账户，还以原告不是新湖公司股东为由，拒绝与原告对账，并不再向原告分配销售收入。 由于怀远江山御景项目销售收入早已超过15亿元，故被告首先应当将其确认的2017年4月销售收入的4%向原告补足，即29569630元（821378618元×(1-10%)×4%，扣减的10%为公司法定公积金）。对被告单方扣减费用的合理性问题，原告保留在项目清算时重新核对的权利。 依据《备忘录》的约定，被告应按月与原告核对确认项目销售收入及费用支出等财务事项，但其长期未能履行该项义务，故其应当立即向原告提供江山御景项目的会计账薄及会计凭证，以保障原告对相关财务事项的核对确认权。同时，被告一直未按《建筑工程施工协议》、《补充协议》的约定，与原告共管销售账户，且被告未能及时支付分红款，依据《备忘录》的约定，原告有权对销售账户实施监管。据此，被告应当立即将江山御景项目销售账户的监督和管理权交由原告行使。另，原告在诉讼前向怀远县人民法院申请诉前保全，支付保全费用5000元，支付诉讼保全担保费14000元。 综上，被告的控股股东北尚置业公司滥用股东权利，故意违反多份股东协议及公司承诺，致使被告长期不与原告进行对账，导致原告的利润分配权不能实现，给原告造成了重大损失。为此，诉请支持诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中许武昌户籍所在地为江苏省泗洪县，不在受理地，且案涉标的已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，怀远县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  尹 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14286号 原告：董桂村，男，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：董启嵋，男，1978年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董桂村与被告董启嵋、薛莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂村及其委托诉讼代理人王玉家、被告董启嵋到庭参加诉讼，被告薛莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂村向本院提出诉讼请求：1.判令董启嵋、薛莉共同偿还董桂村借款70000元及利息（本金70000元，自2015年11月5日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令董启嵋、董桂村负担本案诉讼费。事实和理由：董桂村与董启嵋系同村同学关系，2012年底开始，董启嵋经营的企业出现资金问题，董启嵋从别处借钱，董桂村为其担保，分别于2015年4月、2015年9月为董启嵋担保还借款36000元、34000元，董启嵋共计欠董桂村借款200000元（130000元借款已另案处理）。为此，董启嵋、薛莉与董桂村及同村两个债权人签订房屋买卖协议，以此抵顶董桂村借款200000元。经查，董启嵋借款时与薛莉系夫妻关系。 董启嵋辩称，涉案借款是董启嵋分别向两个人借的，董桂村都是担保人，但是该借款是董启嵋自己还的。 薛莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，董启嵋向他人借款60000元，2015年8月4日，董启嵋、薛莉向他人借款50000元，董桂村对上述两笔借款分别为债权人提供连带责任保证。后，董桂村向上述两笔借款的债权人共计支付70000元，履行了部分保证责任，债权人分别将两笔借款的信用档案、借款协议交付董桂村。2012年至2014年，董启嵋多次向董桂村借款共计130000元用于经营企业，该债务已另案处理。2015年11月16日，董启嵋、薛莉与董桂村及案外人董才见、董启波签订《协议》，该协议约定董启嵋、薛莉将集体土地使用证号为南集用（2013）第84267565的房屋6间以价款600000售与董桂村、董才见、董启波三人，三人各200000元，该协议未实际履行。 庭审中，董桂村主张《协议》约定的200000元包含其向董启嵋提供的借款130000元与其为董启嵋代为偿还的借款70000元，签订《协议》并交付房屋集体土地使用证即董启嵋、薛莉为涉案债务以其房屋提供抵押。董启嵋认可其向他人借款及董桂村提供保证的事实，但主张向他人借款已由董启嵋自己还清，董启嵋对其该项主张未提交证据予以证明。 董桂村为证明其主张，向本院提交如下证据：1.信用档案1份，该信用档案载明董桂村与借款人董启嵋系朋友关系，董桂村自愿为借款人提供连带责任保证，担保范围包括借款本金60000元及利息等，董启嵋对该证据未予认可，称其没有见过，对真实性不清楚；2.借款协议1份，该借款协议载明董启嵋实际收到出借人借款50000元，共同还款人为薛莉，保证人为董桂村，董启嵋对证据的真实性无异议，但称借了谁的钱，借了多少钱，董启嵋都不清楚；3.协议1份，该协议载明董启嵋、薛莉于2015年11月7日将集体土地使用证号为南集用（2013）第84267565的房屋6间以价款600000售与董桂村、董才见、董启波三人，三人各200000元，董启嵋对该证据的真实性无异议，但称三人并未实际向其提供借款；4.通话录音1份，该录音中董启嵋认可向董桂村借款，对数额200000元亦无异议，董启嵋对该证据的真实性无异议，但称录音中陈述的内容不属实；5.董启嵋名下房屋集体土地使用证1份，证明董启嵋、薛莉欠款并以房屋抵押，董启嵋对该证据的真实性无异议，但称该使用证不是董启嵋交付董桂村，董启嵋已将该使用证挂失。 另查明，董启嵋、薛莉系夫妻关系，涉案债务发生在董启嵋、薛莉婚姻关系存续期间。 本院认为，根据董启嵋、薛莉签订的借款协议及协议书可以认定涉案债务为董启嵋、薛莉夫妻共同债务，结合董桂村提交的其他证据及（2020）鲁0211民初8236号判决认定的事实，本院可以认定董桂村代董启嵋、薛莉向他人返还借款70000元，履行了部分保证责任，董桂村有权向董启嵋、薛莉追偿。董启嵋、薛莉未及时清偿债务，董桂村有权主张逾期付款利息，董桂村主张自2015年11月5日起计算利息无有效证据证实，可根据双方当事人及案外人签订的协议确定的2015年11月7日起算，即自2015年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董启嵋、薛莉于本判决生效之日起十日内给付董桂村70000元及利息（本金70000元，自2015年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回董桂村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由董启嵋、薛莉负担。董启嵋、薛莉负担的前述费用应在本判决生效之日起十日内直接给付董桂村。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                二〇二〇年九月十五日 书记员  韩德昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2236号 申请执行人：张玉喜，男，1942年1月18日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁加德（曾用名梁家德），男，1959年12月15出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张玉喜与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1260号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人梁加德有位于X县XX公馆X楼XX室不动产权证号20××08号房产一套、X县XX公馆X楼XX室不动产权证号皖（2XX7）泗县不动产权第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人梁加德位于X县XX公馆X楼XX室不动产权证号20××08号房产予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2355号罪犯吴艳亮，男，1983年3月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0182刑初19号刑事判决，认定被告人吴艳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元，民事赔偿人民币3777元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月9日作出（2018）吉01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴艳亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴艳亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施抢劫，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴艳亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执491号 申请执行人：赫章县长存建材有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇高山营，统一社会信用代码：915205273087211389。 法定代表人：张长成，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：袁方吉，男，1965年12月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赫章县长存建材有限公司申请执行袁方吉合同纠纷一案，执行标的42760.88元，本院于2020年4月27日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执491号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保841号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行。负责人：冯宝静。被申请人：天津光宝车业有限公司。法定代表人：李素宝。被申请人：张广清。被申请人：朱彤彤。被申请人：李素宝。被申请人：王庆孝。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津光宝车业有限公司、张广清、朱彤彤、李素宝、王庆孝金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初3348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结五被申请人天津光宝车业有限公司、张广清、朱彤彤、李素宝、王庆孝银行存款2557000.18元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十五日书记员  李润雨
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢262号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、符勇强、符双全金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市沅陵县人民法院作的（2015）沅民二初字第71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人符勇强已自行向申请执行人履行完毕。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执690号 申请执行人：乔海英，女，1971年3月14日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住滦平县。 被执行人：石秀芳，女，1983年3月15日出生，满族，住滦平县。 申请执行人乔海英与被执行人王文福、石秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔海英依据该调解书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）冀0824民初189号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的29500.00元及利息，现尚有执行标的29500.00元及利息未履行，案件受理费265.00元，案件执行费342.50元未缴纳；2020年5月21日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人王文福、石秀芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初189号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2698号原告：马恒生，男，1970年3月13日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博天威建工集团鸿宇有限公司。住所地淄博市博山区城东街道新泰山路9号。统一社会信用代码：9137030455673451XK。法定代表人：焦裕成，经理。被告：淄博真空设备厂有限公司。住所地淄博市博山区经济开发区西外环路296号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅，董事长。被告：焦文玉，男，1974年11月2日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马恒生与被告淄博天威建工集团鸿宇有限公司、淄博真空设备厂有限公司、焦文玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马恒生撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年九月十五日法官助理刘刚书记员尹超群
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执441号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 委托代理人：彭旭，该联社职工。 被执行人：杨江，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：胡灿容，女，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：杨文刚，男，1953年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行杨江、胡灿容、杨文刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0323民初1182号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人杨江、胡灿容、杨文刚拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人杨江、胡灿容、杨文刚名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为274331.04元，被执行人杨江、胡灿容、杨文刚全部未履行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行杨江、胡灿容、杨文刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初813号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人柴希涛，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省延津县，现住榆林市，无业。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人柴希涛犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人柴希涛到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师白某为被告人柴希涛提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月21日22时2分许，被告人柴希涛醉酒后驾驶豫Ｇ×××××东风牌普通客车由东向西行驶至榆林市高新区榆溪大道和西环路路口处时，被执勤民警当场查获，后被告人柴希涛拒不配合酒精检测。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：柴希涛血液中乙醇浓度为106.56mg/ml。 上述事实，被告人柴希涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、被告人柴希涛在侦查阶段的供述、证人张某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人柴希涛判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元,后调整为拘役二个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人柴希涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴希涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人柴希涛醉酒后驾驶机动车辆拒绝公安机关检查，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人柴希涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 房刚刚