wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7005号 上诉人（原审被告）：安徽金水坊投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号33幢，统一社会信用代码91340100394318459U。 法定代表人：金棕，总经理。 委托诉讼代理人：甘安波，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈金森，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈梅，合肥市瑶海区法律援助中心指派律师。 上诉人安徽金水坊投资管理有限公司（以下简称金水坊公司）因与被上诉人陈金森劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金水坊公司上诉请求:请求撤销（2020）皖0111民初8043号民事判决，改判驳回陈金森的全部诉讼请求。事实和理由：一、陈金森工资条载明其每月基本工资和岗位津贴共计2000元，其他为补助类型，不属于工资，且陈金森是主动离职，不应获得经济补偿金。二、我司给予劳动者按照法律规定进行休假，加班也按照规定发放加班工资，陈金森要求支付未休年休假工资无事实依据。三、陈金森仅有门诊病历，无住院医疗记录，要求医疗期工资证据不足。综上，请求二审予以改判。 陈金森辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 陈金森向一审法院起诉请求：1、请求判令陈金森与金水坊公司之间的劳动关系于2020年4月解除;2、判令金水坊公司支付陈金森未办理社会保险解除劳动关系的经济赔偿金15000元；3、判令金水坊公司支付陈金森未签订劳动合同的双倍工资差额33000元;4、判令金水坊公司支付陈金森未办理医疗保险所受医疗费损失1996.05元；5、判令金水坊公司支付陈金森应休未休带薪年休假工资3103.42元（137.93元/天×7.5天×3倍）；6、判令金水坊公司支付陈金森付申请人医疗期工资9000元。 一审法院认定事实：陈金森原系省二建公司油漆工，1996年1月至2003年8月由安徽建工集团缴纳社会保险,后下岗;2003年9月至2013年6月社保缴费单位名称为瑶海区就业和社会保障局，实为陈金森本人缴纳。陈金森于2017年10月入职金水坊公司任保安，双方签订《金水坊物业招聘协议书》，约定：试用期月工资1800元；试用期一个月后，由公司发放工作服及工作证，统一着装上岗。工资在原有基础上增加300元保险补贴等。2020年2月，陈金森因为腿有病，不能去金水坊公司工作。金水坊公司提供的2019年9月至2020年2月陈金森工资发放表中每月保险补助为500元，每月工资3000元。2020年2月，陈金森因为腿有病，不能再去金水坊公司工作。 2020年5月11日，陈金森向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、裁令陈金森与金水坊公司之间的劳动关系于2020年4月解除;2、裁令金水坊公司支付陈金森未办理社会保险解除劳动关系的经济赔偿金15000元；3、裁令金水坊公司支付陈金森未签订劳动合同的双倍工资差额33000元;4、裁令金水坊公司支付陈金森未办理医疗保险所受医疗费损失1996.05元；5、裁令金水坊公司支付陈金森应休未休带薪年休假工资3103.42元（137.93元/天×7.5天×3倍）；6、裁令金水坊公司支付陈金森付医疗期工资9000元。2020年5月11日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，陈金森缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，决定不予受理。 一审法院认为，陈金森入职金水坊公司，双方签订《金水坊物业招聘协议书》，该协议书对工资、保险补贴等事项均作明确约定，具有劳动合同特征，应视为双方已签订劳动合同。2020年2月，陈金森因为腿有病，不能再去金水坊公司工作，应视为陈金森自行离职。因金水坊公司未为陈金森缴纳社会保险，陈金森离职后，金水坊公司应给付陈金森经济补偿金7500元（3000元×2.5）。陈金森诉请的未签订劳动合同的双倍工资与事实不符，该院不予支持。因陈金森支付的医疗费用医保部分应承担多少未举证证明，陈金森要求金水坊公司支付未办理医疗保险所受的医疗费损失诉请该院不予支持。陈金森主张的未休年休假工资3103.42元符合法律规定，该院予以支持。合肥市2020年最低工资标准为1550元，金水坊公司应给付陈金森医疗期工资3720元（1550元×80%×3）。 一审依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽金水坊投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈金森支付经济赔偿金7500元、未休年休假工资3103.42元、医疗期工资3720元，合计14323.42元；二、驳回陈金森的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，该院予以确认。 本院认为，关于经济补偿金。陈金森入职金水坊公司后，金水坊公司未为陈金森缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，陈金森可以解除劳动合同关系，要求金水坊公司支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。故一审法院判决金水坊公司支付陈金森经济补偿金7500元，并无不当，本院予以确认。 关于未休年休假工资。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。金水坊公司未能提供证据证明陈金森享受带薪年休假或支付陈金森未休年休假工资，应当支付陈金森未休年休假工资。一审判决金水坊公司支付陈金森未休年休假工资3103.42元，并不违反法律规定，本院予以确认。 关于医疗期工资。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。一审法院判决金水坊公司支付陈金森医疗期工资3720元，并无不当，本院予以确认。 综上，金水坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽金水坊投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年九月四日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1120号 申请执行人：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），社会统一信用代码9144128332480630XN。法定代表人：林永聪。 被执行人：刘丽思，女，1977年01月06日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人刘丽思买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月四日 书记员  何燕冰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2658号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠（本单位职工），男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：时麟，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告时麟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月十日 书记员  苏丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初226号 原告：孙以锦，男，汉族，1969年4月8日出生，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张权有，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地安徽省宁国市。 原告孙以锦诉被告张权有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙以锦到庭参加了诉讼。被告张权有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以锦向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款本金7500元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月11日,被告因资金周转需要,从原告处借款7500元,当时被告给原告出具了一张借条,并承诺该笔借款于2018年12月11日还款。借款还款期限到期后,被告并未依约还款,原告多次找到被告催要,被告均以没钱为由拒不偿还。后双方经协商,原告同意被告每月月底还款1000元,直至最后还清。但被告并未依约还款。经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张权有未答辩。 经审理查明：原告孙以锦的儿子系被告张权有朋友。被告张权有因资金周转，经原告孙以锦的儿子介绍，于2015年左右向原告孙以锦借款7500元。后被告一直未归还原告借款。2018年6月11日，被告张权有于派出所为上述借款向原告出具《借条》一张，载明“今借到孙以锦人民币柒仟伍佰元人民币！身份证：3425241986××××××××承诺2018年12月11日还款！协商每月底还款1000元，直至最后还清！”。后经原告催要，被告仍未还款。故成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款7500元的事实，有原告提供的《借条》为凭，被告以自己的行为表明不履行还款义务，因此原告要求被告归还上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告张权有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张权有于本判决生效之日起十日内归还原告孙以锦借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告张权有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  茆萍萍 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年九月三日 书 记 员  沈语嫣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13896号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2577号 原告:徐新伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李聪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：温凤连，女，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告徐新伟诉被告李聪、温凤连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐新伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告徐新伟申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐新伟已预交），由原告徐新伟负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玉灿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3011号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:戴兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：唐兵，男,1953年8月18日出生，住泗阳县。被告：史修华，女，1951年3月18日出生，住泗阳县。被告：唐华军，男，1962年7月15日出生，住泗阳县。被告：唐晓卫，男，1967年8月17日出生，住泗阳县。被告：张兴国，男，1963年8月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐兵、史修华、唐华军、唐晓卫、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日、8月10日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵和被告唐兵、唐晓卫、唐华军、张兴国到庭参加了诉讼。被告史修华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、唐兵、史修华立即归还所欠我行贷款本金250000元及利息（以本金255000元为基数，利息从2017年1月19日起至2018年1月15日止按年利率11.9625%计算，从2018年1月16日起至2019年10月3日止按年利率17.94375%计算；二，以本金250000元为基数，利息从2019年10月4日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）;2、唐华军、唐晓卫、张兴国对该笔贷款承担连带保证责任;3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年1月19日,被告唐兵、史修华经被告唐华军、唐晓卫、张兴国担保在我行贷款255000元，约定年利率为11.9625%，逾期还款违约年利率为17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金250000元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。被告唐兵辩称：借款属实，一开始借款300000元,现在还剩200000元，同意还钱。被告唐某、唐晓卫、张兴国辩称：担保属实，但原告起诉已过担保期间。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2017年1月19日,原告泗阳农商行与五被告签订了个人保证担保借款合同。合同协议主要约定了双方的的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告唐兵、史修华为借款人，被告唐华军、唐晓卫、张兴国作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2017年1月19日起至2018年1月15日止，借款金额为255000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为唐兵账号为62×××37的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约定向与被告唐兵约定的账号打款255000元。借款借据载明借款期限为2017年1月19日至2018年1月15日。借款年利率11.9625%。款项出借后，被告唐兵于2019年10月3日还款5000元，余款至今未还，原告起诉至本院。原告于2019年7月6日向被告唐华军发出逾期贷款催收通知单，要求其还款。本院认为，被告唐兵、史修华向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告唐兵、史修华应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告唐兵、史修华逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告唐华军、唐晓卫、张兴国作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告唐兵、史修华追偿。三担保人主张担保期间已过，原告提供了被告唐华军于2019年7月6日逾期贷款通知函，故从此时原告的诉讼请求适用两年诉讼时效，原告要求担保人承担还款责任并未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兵、史修华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金255000元为基数，利息从2017年1月19日起至2018年1月15日止按年利率11.9625%计算，从2018年1月16日起至2019年10月3日止按年利率17.94375%计算；二，以本金250000元为基数，利息从2019年10月4日起至欠款还清之日止按年利率17.94375%计算）；二、被告唐华军、唐晓卫、张兴国对上述款项负连带还款责任，被告唐华军、唐晓卫、张兴国在偿还完上述款项后有权向被告唐兵、史修华追偿。案件受理费已减半收取3213元，由被告唐兵、史修华负担，被告唐华军、唐晓卫、张兴国负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月四日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3324号 申请执行人：万进，男，汉族，1985年05月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500215470181G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12734号民事判决书，受理万进申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人银行账户有存款。因被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司银行账户内存款人民币95436.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月三日 书记员 周 宣
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初104号 原告王贤均，男，1960年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局交通警察大队，住所地诸暨市暨北路8号。 法定代表人詹国洪，大队长。 原告王贤均诉被告诸暨市公安局交通警察大队其他行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王贤均诉称，2019年10月13日16时40分许，原告驾驶二轮电动车从枫桥镇杜黄桥至枫湄线时，被被告发现，指责原告有逆向行驶的行为。现场有周某荣副队长在场，当原告停车接受处理时，被告的一名干警突然用手臂按住原告脖子，并将原告扳倒在地。原告自己起不来，周某荣副队长来扶也扶不起来。打110后，枫桥公安干警赶到现场，后120急救车将原告送到诸暨市第二人民医院。原告到枫桥派出所做笔录后被拘留24小时，第二天再把原告送诸暨市拘留所。关押7日后，因原告伤势较重，再次到诸暨市第二人民医院住院治疗5日，花去医药费3567.25元。 原告认为，原告违反交通规则接受处罚应该，但被告致伤原告身体骨折，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第七条的规定，现起诉请求：一、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法；二、依法确认被告致伤原告身体骨折的执法行为违法，并追究本案实施加害行为的工作人员的法律责任；三、判令被告赔偿原告自2019年10月13日至今的损失28367.25元。 经审理查明，本案原告于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月1日立案。在此之前，原告已于2020年7月26日以同一事实和理由向诸暨市公安局申请行政复议，诸暨市公安局已于2020年7月27日受理。现该行政复议案件尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”因本案原告在提起行政诉讼前已申请行政复议，且尚在法定行政复议期限内，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王贤均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼 附：裁定适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政复议法》 第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审286号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、麻芳臣，系该局工作人员。被执行人：党明关，男，汉族，1967年8月17日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）511处罚决定书，于2020年9月9向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人党明关于2011年6月未经依法批准擅自占用阳城镇洪山庙村委张庄871.2平方米基本农田建牛场的行为，平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）511处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的871.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款17424元（壹万柒仟肆佰贰拾肆圆）整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年9月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、照片、勘测笔录、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)511号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)511号行政处罚决定书第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年九月十一日书记员  李圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初287号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙兆田，曾用名孙兆俭，男，58岁，汉族，小学文化，群众，户籍所在地泰安市高新区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被泰安市公安局高新区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人孙兆田犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、谢一恒出庭支持公诉，被告人孙兆田及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月4日中午，被告人孙兆田与被害人孙某1在泰安市高新区良庄镇孙宣洛村村委大院内因琐事发生纠纷后，被告人孙兆田与被害人孙某1发生厮打，过程中孙兆田将孙某1从台阶上推下后骑在孙某1的身上殴打孙某1。经法医鉴定，被害人孙某1腰2右侧横突骨折为轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤。公诉人在庭审中出示的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2、被害人陈述：被害人孙某1的陈述；3、证人证言：证人孙某3、孙某2等证人的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人的供述与辩解：被告人孙兆田的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙兆田故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙兆田以故意伤害罪判处有期徒刑一年，若具备赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。被告人孙兆田庭审对指控犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。其辩护人以被告人孙兆田系自首、自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度较好，属激情犯罪，犯罪情节相对较轻，等为由建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日中午，被告人孙兆田与被害人孙某1在泰安市高新区良庄镇孙宣洛村村委大院内因琐事发生纠纷后，被告人孙兆田与被害人孙某1发生厮打，过程中孙兆田将孙某1从台阶上推下后骑在孙某1的身上殴打孙某1。经法医鉴定，被害人孙某1腰2右侧横突骨折为轻伤二级，左眼眶内壁骨折构成轻微伤。2019年11月6日上午，办案民警持传唤证将孙兆田抓获归案，到案后孙兆田能如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孙兆田与被害人孙某1达成和解协议，被告人孙兆田取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；被害人孙某1的陈述；证人孙某3、孙某2、左某、孙某4、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孙兆田的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙兆田故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出孙兆田系自首，经查，孙兆田系被抓获归案，不符合自首自动投案要件，该辩护意见不予采信，但其能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，同时系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人孙兆田的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙兆田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  刘顺和人民陪审员  石中来二〇二〇年九月十一日法官助理季朦书记员陈国宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢247号 厦门友盾科技有限公司、曹仁超： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹仁超支付令一案，申请执行标的为1043.03元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1201.89元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曹仁超支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢247号【原审案号：(2019)闽0205民督267号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21622号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：徐志萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告徐志萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告徐志萍的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告徐志萍的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4148号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行朱明波买卖身份证件罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1297号 原告：司某，女，1973年8月8日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑某，男，1974年7月15日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告司某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告司某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，现原告司某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由司某负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   王译萱
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保257号速裁团队：关于李某某与万某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执256号李香运、王雨：本院在执行申请执行人李香运与被执行人王雨借款合同纠纷一案中，被执行人王雨已按生效判决确定义务履行案款55400元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初300号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执519号之二被执行人：徐正国，男，汉族，1970年01月14日生，住四川省盐边县新九乡炉库村新田社51号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初920号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正国在四川省农村信用社联合社621457038100251****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十一日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3379号原告：祁春有，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱友根，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告祁春有被告朱友根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁春有到庭参加诉讼。被告朱友根经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁春有向本院提出诉讼请求：被告支付工资8300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承担蚌埠市科技学院建设工程中的铝合金门窗工程，原告即替被告进行施工，工程结束后双方经结算工资共计8300元，但被告至今未付，原告遂诉讼来院。朱友根未到庭答辩。本院认为：被告签字确认拖欠原告工资共计8300元，理应支付。故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友根于本判决生效后七日内支付原告祁春有工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  章一鸣二〇二〇年九月四日书记员  房晓君
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行颉世珍其他案由一案，申请执行标的为1562元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执193号 申请执行人：顾和华，女，1949年1月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，现住宁波市江北区维拉小镇。 被执行人：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县桥西乡桥。 被执行人：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1044号民事判决书于2019年12月21日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行64.5186万元，法院查封了被执行人周安盛名下的房产，并进行了网络司法拍卖，拍卖所得款进行了多个案件的分配，截至2020年9月2日已执行1.0983万元，未执行63.4203万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月三日 书记员  曹子晨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢207号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。被执行人：蒲宏刚，男，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：曾飞兰，女，汉族，1968年9月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：曾正良，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：杨双华，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：刘朝东，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：蒲宏明，男，1961年3月13日出生，汉族，住所地湖南省中方县。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与蒲宏刚、曾飞兰、曾正良、杨双华、刘朝东、蒲宏明金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监157号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢207号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年九月四日书记员  向 睿
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1473号 被执行人:刘江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人刘江罚金一案中，在执行过程被执行人于2020年9月9日签订还款协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 二〇二〇年九月十日 书记员  丁明明
鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2859号原告：应良和，男，汉族，1970年9月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：上饶市建达物流有限公司，法定代表人：方建。统一社会信用代码：91361128ＭＡ35ＦＦＵ27Ｑ，住所：江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：余方枚，系被告员工。原告应良和与被告上饶市建达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告应良和于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许应良和撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告应良和负担。审判员 王 锋二〇二〇年九月十一日书记员 胡小芳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院行 政 裁 定 书（2019）新3101行初25号 原告：张晓兰，女，1964年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，退休职工，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。被告：喀什市人力资源和社会保障局，机构地址：喀什地区喀什市人民东路183号。负责人：普尔卡提·麦麦提，该局局长。委托诉讼代理人：娄璐婕，该局支付科科员。委托诉讼代理人：黄光辉，该局劳动仲裁科科员。原告张晓兰诉被告喀什市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张晓兰诉称，1、依法确认被告行政不作为违法，责令被告依法纠正其错发退休工资的错误行为；2、判令被告补发原告至今的退休工资及相关待遇；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告因退休工资计算错误，曾书面要求被告依法纠正，但被告未在认真审核的情况下，即简单驳回原告的请求。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告市人社局辩称，原告提出责令被告纠正错发退休工资及补发至今退休工资和相关待遇的要求是不合理的，经过被告的详细核查，被告给原告核算发放的退休工资计算方式及金额均符合相应的政策规范，被告也已就核算方式向原告作出了详细的书面回复，不存在不作为。经审理查明，2016年8月1日，原告向被告提出书面报告，要求解决其国营企业退休职工医疗保障、冬季取暖费、独生子女优惠待遇、边疆津贴等国营企业退休职工所应享有的一切福利待遇，并纠正其养老待遇计发错误。根据原告的报告，被告于2016年8月24日作出《关于对张晓兰同志要求重新核算退休相关待遇申请的回复》，认为通过翻阅原告退休档案及相关材料，对原告的诉求进行逐一查询、核算、复核后，原告在政策范围内的合法、合理诉求均已得到了充分的保障。原告对该回复不服，申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局（以下称地区人社局）于2016年12月5日作出《关于对张晓兰同志反映有关问题的回复》，2016年12月21日作出喀人社驳回决字[2016]1号驳回行政复议申请决定书。原告不服，向本院提起诉讼，请求：1、撤销喀什市人力资源和社会保障局的驳回申请决定及喀什地区人力资源和社会保障局的驳回行政复议申请决定；2、责令喀什市人力资源和社会保障局重新作出决定；3、本案诉讼费由两被告承担。因市人社局及地区人社局无正当理由未在法定时限内提供作出被诉行政行为的证据及所依据的规范性文件，故以（2017）新3101行初3号行政判决书判决撤销市人社局2016年8月24日作出的回复及地区人社局2016年12月21日作出的喀人社驳回决字[2016]1号驳回行政复议申请决定书，责令市人社局重新作出行政行为。判决作出后，市人社局与地区人社局均提出上诉，喀什地区中级人民法院认为原告起诉不符合法定条件，作出（2017）新31行终13号行政裁定书，裁定撤销（2017）新3101行初3号行政判决书，驳回原告起诉。原告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院认为原告的再审申请不符合法律规定的情形，作出（2018）新行申2号行政裁定，裁定驳回张晓兰的再审申请。张晓兰仍不服，向新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院申诉。2019年3月5日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2018）65000000125号行政抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。2019年5月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新行抗1号行政裁定，指令喀什地区中级人民法院再审。喀什地区中级人民法院经再审，作出（2019）新31行再2号行政判决书，判决驳回抗诉，维持（2017）新31行终13号行政裁定书。现张晓兰向本院起诉。本院认为，本案中，原告以其退休时被告为其核定的退休工资中国营企业退休职工医疗保障、冬季取暖费、独生子女费、边疆津贴养老待遇等核算错误为由，要求被告纠正。原告认为出现错误的退休待遇是由2009年11月被告核定退休待遇的行政行为确定的，但对该行政行为原告并未在法定时限内提起诉讼。2016年8月，原告向被告书面申请复核纠错，其实质是要求对退休待遇再次处理。被告收到申请后，依据原告个人档案记载及相关政策文件依据，认为在核发原告退休工资及相关待遇中并未出现错误，故不再作出新的行政行为予以处理，而是以书面回复的形式向原告予以答复。现原告起诉要求确认被告不作为违法并纠正及补发原告至今退休工资及相关待遇，其实质是对被告依据原告申请复核原告退休工资后，以回复的方式告知不予改变退休工资金额及相关待遇的答复行为不服提起的诉讼。但被告作出的书面回复并未改变原行政行为，亦未创设新的权利义务，无法引起原告现有权利义务的建立、变更或者消灭，并非新的行政行为。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓兰的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   宋  鸽审  判  员   麦丽亚木人民 陪 审员   胡 德 福二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   喻  洋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1010号申请人：唐爱超，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王兰，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人唐爱超与被执行人王兰婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)渝0237民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐爱超于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王兰名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执1010号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初713号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢294号   刘某甲、刘某乙：   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院2019年4月16日作出的 (2019)陕0502民初1256号民事判决书已发生法律效力，因刘某乙未按生效判决履行义务，申请执行人刘某甲依法向本院申请恢复执行，执行标的为31000元，案件受理费100元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘某乙自觉履行案款31100元，已全部兑付申请人刘某甲法定代理人陈星星。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人刘某乙已履行完毕本案申请部分的执行内容，现本案申请部分执行完毕。      特此通知       二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3621号申请执行人狄云芬，女，1957年4月2日出生，汉族，住溧阳市。被执行人姚建明，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人狄云芬诉被执行人姚建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8685号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：姚建明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还狄云芬借款本金14万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元。由姚建明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈姚建明名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。姚建明名下无房产登记信息。3、车辆情况。姚建明名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人姚建明名下已无财产可供执行。执行中，本院已对姚建明采取了限制高消费的措施。申请执行人狄云芬无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初8685号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  韩 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2408号原告:虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，该社理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。该社员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。该社员工。被告：曾伟康，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王慧方，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告曾伟康、王慧方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告虞城县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费648元（已减半收取），由原告虞城县农村信用合作联社负担。审判员  周慧锋二〇二〇年九月四日书记员  谷中举
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7220号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张超，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告张超金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月1日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李素英，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李素英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1063.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7673号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8097号 原告：吴奇贝，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：徐建飞，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告吴奇贝与被告徐建飞排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即腾退位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费，按照每月2300元自2019年11月27日起计算至实际腾退之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告庭审中自认位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）原为被告所有，因被告与案外人之间的借贷法律纠纷，被告自愿将涉案房屋过户至案外人名下，并最终由案外人竺水芬取得。2019年11月，原告与案外人竺水芬签订房屋买卖合同，并按约支付全额房款。经本院审查，交易价格并非不合理低价，故本院认为原告系善意取得涉案房屋。且涉案房屋已于2019年11月27日过户至原告名下，故原告系涉案房屋的合法所有权人。至于被告辩称其与案外人之间的法律纠纷，与本案系不同的法律关系，被告应另案予以主张。综上，被告占用涉案房屋，已经构成侵权，原告作为涉案房屋所有权人，有权要求被告立即腾退涉案房屋，并主张占有使用费，本院酌情认定占有使用费按1800元／月计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告徐建飞于本判决生效之日起五日内腾退位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室房屋； 二、被告徐建飞向原告吴奇贝支付自2019年11月7日起至实际腾退之日止按1800元/月计算的占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴奇贝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取40元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 金 珏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督971号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘铭达，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘铭达（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款50.23元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人刘铭达发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计510.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项510.67元及相应的资金占用费用13.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘铭达归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项510.67元以及资金占用费用13.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为524.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘铭达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项510.67元及资金占用费13.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘铭达还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘铭达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初798号 原告：黄瑞兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：李竞芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁结群，女，1973年10月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月24日 开庭日期：2020年9月2日 原告诉讼请求：1、请求判令被告李竟芳偿还原告借款本金90000元及利息14400元，并从2017年12月27日起至被告还清本金之日止，以本金90000元为基数，按月利率2%计付利息给原告；2、被告梁结群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实，原告与被告是邻居关系，被告李竟芳因生意周转需要资金，于2015年3月27日向原告借款60000元，双方约定利息为月利率2%，原告通过银行转账的方式转款56000元，另有4000元以现金的方式给付被告李竟芳。在2015年4月至2015年10月被告均能依约每月支付利息1200元。2015年11月25日，被告再次向原告借款30000元，在2015年11月至2017年4月均能按照月利率2%支付1800元利息给原告。从2017年5月起被告不再支付利息。经原告多次追讨，被告李竟芳于2018年1月27日立下借条一张，载明李竟芳借到黄瑞兰人民币90000元，约定2019年12月31日一次性还清，逾期还款则每天支付0.2%的违约金给原告，被告梁结群作为担保人。此外，被告李竟芳出具欠条一张，确认被告李竟芳欠黄瑞兰8个月利息，每月1800元，合计14400元。 被告李竟芳辩称，对原告陈述借款事实及双方约定的利息无异议。但在借条签订后，其陆续偿还了本金17000元，并且支付了7个月利息共12600元。并且原告与被告多次协商，不同意再支付利息。 被告梁结群没有到庭也不进行答辩。 经审理查明，2015年3月27日被告李竟芳向原告借款60000元，双方口头约定利息为月利率2%，原告通过银行转账的方式转款56000元，另有4000元用现金的方式给付被告李竟芳。在2015年4月至2015年10月被告均能依约每月支付利息1200元。2015年11月25日，被告李竟芳再次向原告借款30000元，在2015年11月至2017年4月均能按照月利率2%每月支付1800元利息给原告。从2017年5月起被告不再支付利息。经原告多次追讨，被告李竟芳于2018年1月27日立下借条一张，载明李竟芳借到黄瑞兰人民币90000元，约定2019年12月31日一次性还清，逾期还款则每天支付0.2%的违约金给原告，被告梁结群作为担保人。此外，2018年1月27日被告李竟芳出具欠条一张，确认被告李竟芳欠黄瑞兰8个月利息，每月1800元，合计14400元。 另查明，原告黄瑞兰确认被告李竟芳从2018年1月27日至2019年5月间偿还了本金17000元，利息按月息2%支付了7个月利息共12600元。此后被告李竟芳不再同意支付利息。原告与被告李竟芳双方确认，被告李竟芳尚欠原告黄瑞兰借款本金73000元，利息14400元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告没有及时归还借款利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方口头约定支付的利息按月息2%计算，双方确认2018年1月27日被告李竟芳尚欠原告黄瑞兰8个月利息共14400元，原告诉请被告李竟芳支付所欠利息，本院予以支持。原告要求从2017年12月27日起至被告还清本金之日止，以本金90000元为基数，按月利率2%计付利息。被告不认可，原告没有证据及法律依据，本院不予支持。综合考虑原、被告约定逾期还款以日利率0.2%计算违约金，高于法律规定，本院依法调整，支持原告以借款本金73000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率24%计算逾期还款违约金。被告梁结群作为担保人，应对被告李竟芳向原告黄瑞兰的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李竟芳应在偿还原告黄瑞兰借款本金73000元及违约金（违约金以借款本金73000元为基数从2020年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告梁结群对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李竟芳应偿还原告黄瑞兰欠款14400元。 上述义务，债务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1194元，（原告已预交），由被告李竟芳、梁结群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年九月四日 书记员 钟焱梅 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4890-2号解除保全申请人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐铭悦，女，1994年12月23日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人宋林芾与被申请人徐铭悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0683民初4890-1号民事裁定，冻结被申请人徐铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人宋林芾于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4890-1号民事裁定对被申请人徐铭悦的银行账户、支付宝、财付通账号存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4119号 原告:祁荣新，男，汉族，1963年08月01日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州国鹏煤炭销售有限公司，地址：库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组163号。法定代表人：牛新民，经理。被告：牛新明，男，汉族，1965年10月10日出生，住库尔勒市。被告：马金花，女，汉族，1967年10月26日出生，住库尔勒市。被告：牛全明，男，汉族，1965年11月02日出生，住库尔勒市。委托代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：曹建华，女，汉族，1968年02月09日出生，住库尔勒市。委托代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告祁荣新与被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明、马金花、牛全明、曹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告牛全明、曹建华代理人到庭，被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明、马金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告祁荣新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛新明和巴州国鹏煤炭销售有限公司清偿借款本、息680000元（自2014年7月19日至2019年7月18日按年利率24%计算利息，未付清本金部分从2019年7月19日起按年利率24%支付利息至本金还清时止）；2.判令被告牛全明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告马金花对牛新明债务承担连带清偿责任；4、判令被告曹建华对牛全明债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2014年7月18日，牛新明和巴州国鹏煤炭销售有限公司向原告借款400000元，出具《借条》中约定：借期1年、年利率30%。牛全明占巴州国鹏煤炭销售有限公司20%股份。被告如未如期归还借款，无奈诉至贵院，恳请判其所请。被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明、马金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。被告牛全明、曹建华辩称，本案中牛全明、曹建华并未向原告借款，并没有向原告还款的义务，根据原告所称，该借款是牛新明和巴州国鹏煤炭销售有限公司向原告借款的。被告巴州国鹏煤炭销售有限公司是作为企业法人，有独立的财产，是其全部的财产对外承担债务。牛全明作为公司股东，是以认缴的出资额为限，对公司承担责任。而曹建华既不是借款人，也不是公司股东，原告无权对其主张权利，据此原告向牛全明、曹建华主张还款责任是没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：借条一张（从库尔勒市人民法院调取，复印件）、转账凭证两张（一张原件，一张打印件）、民事裁定书一份（2017新2801民初3569号，原件）、婚姻档案9页（复印件）、工商档案18页（复印件）证实借款人牛新明、巴州国鹏煤炭销售有限公司向原告借款400000元，原告承认被告已还200000元（利息），约定年利率30%（本案原告主张年利率24%），借款人牛新明和巴州国鹏煤炭销售有限公司出具借条一张，并且加盖印章和牛新明签字确认。原告按照被告要求将借款打到指定的账户上，原告已经履行完毕借款义务。原告所提交的工商档案无法证实被告牛全明、牛新明未足额出资。原告所提交的婚姻档案虽能证实被告之间的婚姻关系，但与本案没有必然联系。本院认为，原告祁荣新与被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明民间借贷关系成立，借款本金400000元，利息480000元，已还利息200000元，（起算时间：2014年7月19日至2019年7月18日，年利率24%），尚欠利息280000元，本息共计680000元，对于原告要求被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明清偿本息680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马金花、牛全明、曹建华对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明于本判决生效后三日内支付原告祁荣新本息合计680000元。二、驳回原告祁荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元、公告费320元（原告已预交），由被告巴州国鹏煤炭销售有限公司、牛新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   何  光  春人民 陪 审员   胡  乃  民二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   帕尔哈提·依明
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终168号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江西九江石油分公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路157号。 负责人：胡明。 被上诉人（原审原告）：绍兴市协通实业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴北路195号。 法定代表人：翁胜伟。 原审被告：杭州融洲贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢四层403。 法定代表人：叶关平。 原审被告：姜晓明，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人中国石化销售股份有限公司江西九江石油分公司与被上诉人绍兴市协通实业发展有限公司、原审被告杭州融洲贸易有限公司、姜晓明买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国石化销售股份有限公司江西九江石油分公司上诉称，根据（2017）浙07刑初78号刑事判决，绍兴市协通实业发展有限公司系杨晓霞诈骗一案的被害人，前述刑事判决书并明确“继续追缴被告人杨晓霞的违法所得；返回被害人，不足部分，责令杨晓霞退赔”，故本案不属民事案件管辖范围，应当依法驳回绍兴市协通实业发展有限公司的起诉；根据刑事判决查明的情况，案涉《燃料油购销合同》系杨晓霞在合同诈骗过程中诱骗绍兴市协通实业发展有限公司签订，该合同中的管辖条款不应作为确定本案管辖的依据，本案应由被告住所地法院即江西省九江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送江西省九江市中级人民法院审理。 绍兴市协通实业发展有限公司答辩称，本案虽与杨晓霞刑事案件有牵连，但属于不同法律事实，其有权提起民事诉讼。最高人民法院《理解与适用》指出，民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理原则，其作为受害人有权对其他主体提出民事诉讼。《燃料油购销合同》系有效合同，即使该合同无效，亦不影响合同中管辖条款的独立效力。故根据合同的约定，本案应由原审法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案的《燃料油购销合同》、《合作框架协议》中均约定双方争议协商不成的，由绍兴市协通实业发展有限公司所在地人民法院管辖，该约定可以作为确定本案管辖的依据。由于绍兴市协通实业发展有限公司的住所地位于绍兴市辖区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，起诉时能够确定本案的管辖法院为绍兴市中级人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。至于中国石化销售股份有限公司江西九江石油分公司所称的本案因涉及刑事犯罪不属民事案件管辖范围的问题，由于绍兴市协通实业发展有限公司以担保人杭州融洲贸易有限公司、姜晓明等涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体为被告提起诉讼，原审法院予以受理，并不违反刑民交叉案件分别受理、分别审理的一般原则。综上，中国石化销售股份有限公司江西九江石油分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1624号周某某：关于你与贵州某某律师事务所法律合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初797号民事调解书明确，责令被执行人周某某支付申请人贵州某某律师事务所10000元,承担案件受理费75元，案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1624号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初391号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李金峰（曾用名李豪），男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月30日被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月18日被河南省新密市人民法院判处四年零三个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被新密市公安局刑事拘留，同年7月1日被新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人李金峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年6月13日15时许，被告人李金峰在新密市大隗镇大隗村，溜门进入被害人张某2家中，趁被害人外孙女年幼不备之际，将张某2家中门后黑色挎包内一个金戒指、一对金耳坠、一个金貔貅及280元现金盗取。经新密市价格认定中心认定，被盗黄金价值3377元。案发后，赃物（一个金戒指、一对金耳坠、一个金貔貅）已追回并发还给被害人。被告人李金峰于2020年6月17日被传唤到案。另查明，被告人李金峰销赃后的赃款2866元已挥霍。上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、回收登记凭证、价格证明、到案经过，证人徐某、张某1证言，被害人张某2陈述，被告人李金峰在侦查机关的供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李金峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李金峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李金峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李金峰退赔被害张某损失人民币二百八十元；对其违法所得二千八百六十六元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20315号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，总经理。被告：周美，女，1986年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周美的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周美的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年九月十日书记员  惠如琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14117号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林成峰，男，汉族，1993年9月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7017号民事判决书所涉（2020）粤0307执14116号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14117号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57814号原告：毛嘉勇，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛晓俊，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛嘉勇与被告毛晓俊共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告毛嘉勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛嘉勇撤回起诉处理。审判员  宣纯捷二〇二〇年九月十日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初932号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李红金，男，1967年10月28日出生于江西省南昌市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省南昌市青山湖区；因贩卖毒品，于2001年6月14日被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2007年7月30日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月9日释放；因吸食毒品，于2016年11月18日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年7月11日被南昌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年10月13日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被羁押，2016年11月18日被取保候审,2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人李红金犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年10月11日凌晨，吸毒人员魏某某通过拨打电话、发微信的方式，以人民币1000元的价格向被告人李红金、邓某（已判刑）约购毒品甲基苯丙胺，并约定在北京市丰台区东铁营顺四条七天酒店附近进行交易。后民警在北京市丰台区东铁营顺四条七天酒店附近将前来进行交易的被告人李红金抓获。被告人李红金于2016年10月11日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警查获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李红金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、魏某、熊某、周某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，称量笔录，微信聊天记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，东城区拘留所执行回执，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，江西省南昌监狱狱政管理科，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料，公安机关出具的破案报告、到案经过、户籍信息，被告人李红金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红金伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李红金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李红金曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人李红金到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李红金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人李红金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。2016年10月11日至2016年11月18日被羁押的39日予以折抵刑期。即自2020年4月30日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月三日书记员 刘佳俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执285号申请执行人:新乡中原村镇银行股份有限公司,住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。被执行人:新乡市新宏基种植农民专业合作社,住所地新乡市凤泉区大块镇小块村西北。法定代表人：陈延福，负责人。被执行人:春江集团新乡市丰华水泥有限公司,住所地封柳公路155公里处。法定代表人：赵化会，负责人。被执行人:新乡市宏基建材有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇小块村村委会院内。法定代表人：王献华，负责人。被执行人:新乡市宏基混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：郎明，负责人。被执行人:陈延福,男,汉族，1954年5月14日出生，住所地河南省辉县。被执行人:王海新,男,汉族，1960年1月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎金娴,女,汉族，1995年2月19日出生，住所地河南省辉县。被执行人:李习娥,女,汉族，1956年6月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎书芳,女,汉族，1990年9月1日出生，住所地河南省辉县。被执行人:边红军,男,汉族，1965年11月3日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:张文光,男,汉族，1962年10月7日出生，住所地河南省辉县。被执行人:王献华,男,汉族，1989年1月14日出生，住所地河南省辉县。被执行人:赵化会,男,汉族，1971年5月15日出生，住所地河南省辉县。被执行人:郎秉梓,男,汉族，1976年6月23日出生,住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:王素娟,女,汉族，1982年2月6日出生,住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市新宏基种植农民专业合作社、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、新乡市宏基建材有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、陈延福、王海新、郎金娴、李习娥、郎书芳、边红军、张文光、王献华、赵化会、郎秉梓、王素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新宏基种植农民专业合作社、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、新乡市宏基建材有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、陈延福、王海新、郎金娴、李习娥、郎书芳、边红军、张文光、王献华、赵化会、郎秉梓、王素娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新宏基种植农民专业合作社、春江集团新乡市丰华水泥有限公司、新乡市宏基建材有限公司、新乡市宏基混凝土有限公司、陈延福、王海新、郎金娴、李习娥、郎书芳、边红军、张文光、王献华、赵化会、郎秉梓、王素娟负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  崔 雯
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1685号 原告：刘兴华，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：余成英，女，1943年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘兴华与被告张华、余成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加了诉讼，被告张华、余成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元（大写：贰拾伍万元）；2.判令被告支付原告借款利息84个月，共计420000元（大写：肆拾贰万元整）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘兴华变更第二项诉讼请求为利息从2013年5月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2013年3月10日，被告张华、余成英向原告刘兴华借现金250000元（大写：贰拾伍万元整），用余成英林权证（证号：2404006212号）作抵押，此款用于工程周转。双方口头协商，利息按月息2%计算，但是被告从未向原告支付利息。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告张华未作答辩。 被告余成英未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年5月10日，被告余成英、张华因工程周转向原告刘兴华借款250000元，并向原告刘兴华出具借条一张，该借条载明：“今借到刘兴华现金(250000.00元)，（贰拾伍万元正），用于工程周转，用林权证作为抵押（证号：2404006212号）。借款人：余成英张华，2013年5月10日”。上述借款双方未约定借款利息和还款期限。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告张华、余成英向原告刘兴华借款，结合原告的陈述及被告向原告出具的借条等证据，足以认定原、被告之间的借款关系成立并生效。原告按照双方约定向被告交付250000元款项后，二被告向原告出具了借条，被告余成英、张华尚欠原告借款本金250000元属实。原、被告双方在建立借款关系时未约定还款期限，原告在合理期限内有权随时要求被告支付欠款。借款关系确立以后，被告在原告主张归还时，有义务积极履行还款责任，故原告要求二被告归还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告归还从2013年5月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，原告虽陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的该诉讼请求本院依法不予以支持。被告张华、余成英经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，也未举示证据和提供答辩意见，应视为被告张华、余成英对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张华、余成英在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴华借款250000元； 二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告刘兴华负担2725元,由被告张华、余成英负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 佘顺连 书 记 员 熊 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1729号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1980年9月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：王军，男，汉族，1979年9月26日生，住山东省沂南县。本院在执行张伟与王军借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初6183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求王军向其偿还案款352841元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人王军名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人王军名下有位于沂南县房屋（权证号：沂房权证铜井字第××）、坐落于铜井官家庄土地（权证号：沂南集用（2013）第XXX号）房屋，本院已委托相关法院进行查封，查封期限为三年，申请执行人要求暂不处置；被执行人名下原有贵Ａ×××××号扬子牌汽车一辆、贵Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆，已过户无法处置，名下有贵Ａ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无公积金。本院已委托相关法院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王军发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为352841元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月四日法官助理王允书记员周程洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4748号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：邹建辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨超，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告邹建辉、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雅岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16984号原告：上海辰逸不锈钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所。法定代表人：韩某某。原告上海辰逸不锈钢制品有限公司与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12,829.50元；2.判令被告支付以货款12,829.50元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告于2019年存在多次不锈钢产品买卖往来，由于金额都是小金额零售，协商为月结客户，未签订合同，以销售单和发票结款。分多次供应了304不锈钢板、201不锈钢板等产品，《销售单》约定了产品名称、数量、金额，销售单从2019年6月9日起至2019年10月16日共计18张，总计金额22,829.50元。同时于2019年10月24日开具了相应金额的发票，发票号为XXXXXXXX，已被被告方抵扣。原告分多次进行发货，被告人员王某在《销售单》收货人处进行了签字确认，并进行了验收，且未对产品提出异议。2019年年底原告销售上门催讨，经协商被告公司法定代表人答应2020年2月底付清，并在2020年3月12日通过微信支付了10,000元货款，但时至今日仍然存在12,829.50元尾款未支付。后经多次催要也不予理睬，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年存在多次不锈钢产品买卖往来，原告于2019年6月9日起至2019年10月16日分多次向被告供应了304不锈钢板、201不锈钢板等产品，总计金额22,829.50元，并于2019年10月24日开具了相应金额的发票。此后，被告于2020年3月12日通过微信支付了10,000元货款，余款12,829.50元至今未付。上述事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录、发票及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山科迪亚精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海辰逸不锈钢制品有限公司支付货款12,829.50元；二、被告昆山科迪亚精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰逸不锈钢制品有限公司以货款12,829.50元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山科迪亚精密钣金有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审40号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：黄冈市黄州区思源实验学校，住所地黄州区宝塔大道与西湖五路交汇处，统一社会信用代码12421102MBOT12817W。法定代表人：刘新平。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行黄州市监处字[2020]5号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2020年1月8日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监处字[2020]5号行政处罚决定书，内容为：一、依据《中华人民共和国价格法》第三十九条：“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚敖；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿”和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（三）项：“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿：（三）擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”之规定，责令当事人改正。作出如下行政处罚：l、没收违法所得58420元；2、并处违法所得10%，计5842元罚款。二、根据《湖北省价格条例》第四十五条：“行政事业性收费单位违反本条例第二十一条规定的，由价格主管部门责令停止违法行为，限期退还违法收取的费用；无法退还的，予以没收，对收费单位处违法收取费用一倍以下罚款；由有权机关对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价敖的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任”之规定。作出如下处罚：1、没收违法收取的教辅材料费252353元；2、并处违法收取费用10%罚款，计25235.3元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监处字[2020]5号行政处罚决定书中的第一项、第二项罚没款共计341850.3元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1691号 原告：南平市建阳区天一食品商行。住所地：南平市建阳区东桥东路74号童游大目山80号。统一社会信用代码92350784MA2XYHPA3N. 经营者：黄训宾，男，1984年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建美惠佳超市有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道黄花山路11-5、11-6号（高翔商业城）一层10101房，统一社会信用代码91350784MA323FNP2F. 法定代表人：谢金生，执行董事兼总经理。 原告南平市建阳区天一食品商行与被告福建美惠佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。南平市建阳区天一食品商行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市建阳区天一食品商行以与被告福建美惠佳超市有限公司自行协商，解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区天一食品商行撤诉。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由南平市建阳区天一食品商行负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月十一日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执1891号杜杰：关于对杜杰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中包含罚金1000.00元及执行费50.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初241号刑事判决中关于对杜杰处以罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日