湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初222号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地竹溪县鄂陕大道1884号。法定代表人：寇华林，系该公司董事长。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：李明，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：竹溪县同凯商贸有限责任公司，住所地湖北省竹溪县城关镇建设路277号。法定代表人：崔红斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：914203243318854990。委托诉讼代理人：范定俊，女，1990年4月5日出生，汉族，竹溪县同凯商贸有限责任公司员工，住重庆市巫山县。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：竹溪县阳光天然气有限公司，住所地湖北省竹溪县水坪镇金铜岭村2组。法定代表人：李春第，系该公司董事长。统一社会信用代码：914203246676919979。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：崔红斌，男，1966年8月23日出生，汉族，竹溪县同凯商贸有限责任公司法定代表人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：范定俊，女，1990年4月5日出生，汉族，竹溪县同凯商贸有限责任公司员工，住重庆市巫山县骡坪镇新华村5组3号。公民身份号码：500237199004055328。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市渝北区，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告竹溪县同凯商贸有限责任公司、竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人李明和龚孝江、被告竹溪县阳光天然气有限公司的委托诉讼代理人朱义钊到庭参加诉讼，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司、崔红斌、向勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告竹溪县同凯商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金940万元，并按年利率8.64%基础上加收50%的罚息支付2019年11月21日至2020年1月17日期间的利息192888元，2020年1月17日后的利息按年利率8.64%基础上加收50%的罚息计算至本息全部付清之日止；2.判决被告竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司向原告提出借款申请，申请在原告处借款1000万元，原告经审核后，于2018年1月18日与被告竹溪县同凯商贸有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，贷款金额为950万元，期限为一年，还款方式为按月结息，到期还本，贷款年利率为8.64%，被告竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇分别与原告签订了《保证合同》，自愿作为担保人，为此笔贷款承担连带责任保证。2018年1月18日，被告竹溪县阳光天然气有限公司与原告签订了《质押合同》，自愿交存担保金95万元作质押。贷款于2019年1月18日到期后，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司未按合同约定偿还借款，原告经多次催促，被告都置之不理。为维护自己的合法权益，持具文起诉，请求依法判决支持原告前列诉讼请求。原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、借款申请一份，拟证明被告竹溪县同凯商贸有限责任公司于2017年12月21日在原告处申请贷款1000万元的事实。证据二、《流动资金借款合同》（合同编号：溪农商银公司部2018-017号）一份，拟证明被告竹溪县同凯商贸有限责任公司于2018年1月18日与原告签订了《流动资金借款合同》。合同约定贷款金额为950万元，借款期限为1年。结息方式为按月结息，贷款年利率为8.64%，违反合同约定在原利率基础上加收50%罚息，并约定了双方的权利义务及违约责任的承担。证据三、保证合同三份、连带责任保证担保承诺书两份、担保函一份，拟证明被告向勇、崔红斌于2018年1月18日、被告竹溪县阳光天然气有限公司于2018年1月19日分别与原告签订《保证合同》，自愿作为担保人，为此笔贷款承担连带责任保证。证据四、质押合同、贷款担保保证金冻结通知书各一份，拟证明被告竹溪县阳光天然气有限公司与原告于2018年1月18日签订《质押合同》，自愿向原告交存担保保证金95万元作质押。证据五、借款凭证、支付放贷通知书各一份，拟证明原告于2018年1月18日向被告发放贷款950万元的事实。被告竹溪县阳光天然气有限公司辩称，1、请求法庭核实本案的主合同是否涉及“借新还旧”，如果主合同债权系“借新还旧”，则保证人阳光公司不承担保证责任。2、同凯公司的实际控制人为向勇，答辩人为同凯公司提供担保，实际上属于公司法第十六条规定的公司为公司股东或者实际控制人提供担保。请求法庭审核相应的担保效力。3、质押的95万元，请求法庭审查其是否经过特定化即是否符合担保法司法解释的规定。即使符合金钱质押的规定，也应当扣减借款本金和利息。被告竹溪县同凯商贸有限责任公司、崔红斌、向勇未作答辩。经庭审质证，被告竹溪县阳光天然气有限公司对原告提交的证据一无异议。对证据二提出异议，认为，原告不能证明向借款人实际发放了合同约定的借款。对证据三的真实性无异议，合法性提出异议，认为，竹溪县同凯商贸有限责任公司的实际控制人为向勇，竹溪县阳光天然气有限公司为同凯公司提供担保，实际上属于公司法第十六条规定的公司为公司股东或者实际控制人提供担保。请求法庭审核相应的担保效力。对证据四的真实性和关联性无异议。对证据五的真实性无异议，认为，反映了这笔借款直接支付给了竹溪县阳光天然气有限公司。本院认为，上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一、关于该借款是否已实际向竹溪县同凯商贸有限责任公司发放。根据支付放贷通知书、借款凭证记录显示贷款户名为竹溪县同凯商贸有限责任公司，发放金额为950万元，竹溪县同凯商贸有限责任公司确认盖章。故对原告已实际向竹溪县同凯商贸有限责任公司发放借款950万元的事实予以采信。二、关于竹溪县阳光天然气有限公司为竹溪县同凯商贸有限责任公司提供担保效力。竹溪县阳光天然气有限公司与原告竹溪农商行签订《保证合同》，并向原告出具担保函，自愿作为担保人，为此笔贷款承担连带责任保证，该《保证合同》不违反法律规定，保证合同合法有效。对竹溪县阳光天然气有限公司为竹溪县同凯商贸有限责任公司提供担保的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司向原告竹溪农商行提出借款申请，申请在原告处借款1000万元，2018年1月18日原告竹溪农商行与被告竹溪县同凯商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，贷款金额为950万元，期限为一年，还款方式为按月结息，到期还本，贷款年利率为8.64%。被告竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇分别与原告竹溪农商行签订了《保证合同》，自愿作为担保人，为此笔贷款承担连带责任保证。2018年1月18日，被告竹溪县阳光天然气有限公司与原告签订了《质押合同》，自愿交存担保金95万元作质押。贷款于2019年1月18日到期后，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司除偿还本金50万元、支付利息至2020年8月21日，对尚欠本金900万元未按合同约定偿还。故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告竹溪农商行与被告竹溪县同凯商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、被告竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇与原告签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告竹溪农商行依约向竹溪县同凯商贸有限责任公司已发放借款，被告竹溪县同凯商贸有限责任公司应当按照合同约定履行偿还借款义务。被告竹溪县同凯商贸有限责任公司未按照合同约定期限履行偿还借款义务，应当承担违约责任。原告要求被告竹溪县同凯商贸有限责任公司偿还贷款并支付利息，要求竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告竹溪县同凯商贸有限责任公司、崔红斌、向勇未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竹溪县同凯商贸有限责任公司应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（利息自2020年8月22日起按借款合同约定的年利率8.64%基础上加收50%的罚息计算至履行完毕之日止）。此款限2020年9月30日前还款100万元，2020年10月18日前还清全部借款本息。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、被告竹溪县阳光天然气有限公司、崔红斌、向勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费78950元，由被告竹溪县同凯商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  任先友人民陪审员  夏鹏飞二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。