北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1071号原告：华夏银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼A座一层。负责人：魏华，行长。委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。被告：唐世贵，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地地西安市未央区。被告：和蓓蓓，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地西安市未央区。原告华夏银行股份有限公司北京亦庄支行（以下简称：华夏银行）与被告唐世贵、被告和蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人范颖慧，被告和蓓蓓到庭参加诉讼，被告唐世贵经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世贵、被告和蓓蓓共同偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（其中截至2019年8月26日的利息1269.28元，罚息0元，复利1.09元，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定计算）；2、诉讼费由被告唐世贵、被告和蓓蓓承担。事实和理由：2016年11月21日，被告唐世贵签署《华夏银行个人借款申请书》，向华夏银行申请个人综合消费贷款，和蓓蓓作为唐世贵的配偶，在申请书《借款申请人及配偶声明、承诺和授权》部分，签字同意唐世贵申请该笔贷款，并承诺承担连带还款责任。2016年12月14日，原告华夏银行与被告唐世贵签订《个人借款合同》。借款合同约定，华夏银行向唐世贵发放综合消费贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为3年（自2016年12月14日始至2019年12月14日止），贷款利率为年利率6.175%，按期付息，到期还本，付息日为每月20日。借款合同第八章第45条约定：被告唐世贵在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告华夏银行有权宣布借款合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。借款合同签订后，原告华夏银行全面履行了合同约定的义务。但唐世贵、和蓓蓓并未按照合同约定支付利息，并自2019年8月20日起，发生连续的未按期还款的行为。截止到2019年8月26日止，被告唐世贵已连续1个月未能按借款合同约定支付利息。综上，华夏银行认为唐世贵、和蓓蓓已构成违约，华夏银行为维护自身合法权益，故诉至法院。被告和蓓蓓答辩称，我与原告华夏银行和被告唐世贵都进行过沟通，当时我不清楚合同的内容，是快下班的时候给我的合同，签字时间很短，没有看合同内容，只是很生气地签了字就走了，所有的操作都是被告唐世贵进行的，每个月还款也是被告唐世贵进行的，我以为是连本带息一起偿还的，结果每个月偿还的只是利息，本金是一次性还完。我与被告唐世贵是在2017年6月离婚，借的钱都干什么了我不清楚，当时孩子在北京学舞蹈，被告唐世贵说借钱出来，孩子可能用了不到8万元，后来放弃学了，就回西安了，钱没有用完，离婚以后生活费什么的都没给。被告唐世贵未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告华夏银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐世贵未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告华夏银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月28日，唐世贵、和蓓蓓登记结婚。2016年11月21日，唐世贵填写华夏银行的《个人借款申请书》，申请个人综合消费贷款，借款申请人唐世贵、借款申请人配偶和蓓蓓二人均在申请表上签字。2016年12月14日，华夏银行（乙方）与唐世贵（甲方）签订编号为YYB53P11020160043号《个人借款合同》，合同约定：华夏银行向唐世贵发放个人综合消费贷款200000元用于购买商品；借款期限为3年，自2016年12月14日始至2019年12月14日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日计算；按期付息，到期还本，甲方于2019年12月14日一次还清贷款本金；按月付息，付息日为每月20日，货款到期日一次还本付息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方不按本合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按本合同约定利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同上华夏银行盖章、唐世贵签字予以确认。2016年12月14日，华夏银行向唐世贵发放贷款200000元。华夏银行提交打印的2019年8月26日唐世贵余额信息截图，显示唐世贵自2019年8月20日逾期还款，欠付本金余额200000元和利息1269.28元、欠息复利1.09元。庭审中，华夏银行称被告唐世贵在华夏银行起诉后偿还过2134.39元，华夏银行同意在诉讼请求中予以扣除。庭审中，被告和蓓蓓未提交证据。和蓓蓓陈述认可《个人借款合同》真实性，是唐世贵要求我签字，但是我不愿意签字。唐世贵进行借款和每月还款，我不清楚是一次性归还本金，我以为每月唐世贵都已经偿还本金和利息了。我和唐世贵在民政局办理离婚时写了所有欠款都是由唐世贵承担。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，唐世贵无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐世贵、和蓓蓓填写《个人借款申请表》，华夏银行与唐世贵签订《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。华夏银行按照合同约定向唐世贵发放了贷款，而唐世贵未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。唐世贵与和蓓蓓为夫妻关系，婚姻存续期间唐世贵因个人综合消费申请贷款所负担的债务，应属于夫妻共同债务。故华夏银行要求唐世贵、和蓓蓓偿还剩余借款本金200000元及截至2019年8月26日的利息1269.28元，复利1.09元的诉讼请求本院予以支持。关于华夏银行主张唐世贵、和蓓蓓支付自2019年8月26日起的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院支持其中自2019年8月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》约定计算，华夏银行诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐世贵、和蓓蓓于本判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司北京亦庄支行借款本金200000元及截至二○一九年八月二十六日的利息1269.28元，复利1.09元，并偿还自二〇一九年八月二十七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》约定计算）；二、驳回华夏银行股份有限公司北京亦庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、公告费260元，由唐世贵、和蓓蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然