河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2824号 原告（反诉被告）：保定市终点运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村。 法定代表人：蒋惠敏，系该公司总经理。 委托代理人：朱新文，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：李东，男，汉族，1977年9月25日出生，住吉林省公主岭市。 原告（反诉被告）保定市终点运输有限公司与被告（反诉原告）李东公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）保定市终点运输有限公司的委托代理人朱新文，被告（反诉原告）李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）保定市终点运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李东赔偿原告维修赔偿费28000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:保定市终点运输有限公司受保定四方继保工程技术有限公司委托运输配电柜至吉林省四平市山门风电场。保定市终点运输有限公司与李东签订货物运输合同（0002949），由李东驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型低平板半挂车承担此次运输工作。2019年5月29日赵力军驾驶的冀Ｃ93123重型非载货专项作业车与李东停放在路边的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型低平板半挂车发生剐蹭，造成车上装载的设备损坏。事故发生后，交警部门对事故责任进行了划分并出具道路交通事故认定书（第Ｋ201905290555号），依法判定赵力军负事故主要责任，李东负事故次要责任。由于此次事故造成客户设备损坏，保定市终点运输有限公司第一时间联系厂家对损坏的设备进行维修，共花费维修相关费用28000元。事后，保定市终点运输有限公司根据货物运输合同第5条“货物装车至与收货人办理交货手续的这段时间内，货物的安全由乙方负责，如货物发生残损、短缺、雨淋、污染或丢失等情况，乙方需按照货物的原有价值向甲方赔偿，并承担因此给甲方造成的其他直接或间接损失”，向李东提出赔偿要求，要求李东承担全部维修费用28000元。 被告（反诉原告）李东辩称，原告是通过第三方物流在网上平台找到的被告。原告要求被告出示身份信息和车辆信息，承诺对被告承载的货物进行投保，被告驾驶的车辆在四平发生事故后，被告第一时间通知原告，保险公司已经到现场进行拍照，并核对了被告的信息。原告要求被告李东承担100%的赔偿责任不认可，原告应当追加赵力军而没有追加。对原告提交的票据有质疑，请法庭查明事实真相。 反诉原告李东提出如下反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告运输费人民币5000元；2、案件受理费由反诉被告承担。反诉事实及理由：2019年，反诉原告和反诉被告经平等协商签订了货物运输合同，双方约定的运费总金额为7000元。2019年5月29日，反诉原告李东在运输过程中，载货车辆在路边停放，因赵力军驾驶的车辆发生剐蹭，造成反诉被告终点运输有限公司托运的货物受损。交警认定反诉原告李东负此次事故的次要责任，赵力军负此次事故的主要责任。反诉原告同意对合理损失进行赔偿，但反诉原告已经将货物运到合同指定地点，反诉被告只通过加油卡的方式给付了运费2000元，剩余的5000元运费至今未支付，鉴于双方存在运输合同关系，反诉被告应当依法支付运输费用，为此反诉原告提出反诉请求。 反诉被告保定市终点运输有限公司对反诉请求答辩如下，对反诉被告李东依据货物运输合同请求给付运费所陈述的事实予以认可，双方约定的运费的确为7000元，给付了2000元加油卡，剩余5000元未给付。但是事故造成的反诉被告的损失还没有解决，此次运输没有结束，所以5000元运费没有支付。反诉被告因事故造成的损失解决后，反诉被告可以支付剩余运费。 原告（反诉被告）保定市终点运输有限公司提交如下证据：1、保定继保工程技术有限公司的委托书和托运单。证明托运的是配电柜，2019年5月26日保定市终点运输有限公司和李东签订了货物运输合同，上述业务全部转给李东，运费约定7000元，口头约定收货方收货后支付运费，已经给付了被告李东2000元油卡折抵了部分运费；2、事故认定书，证明李东运输过程中发生交通事故，导致托运货物发生损坏；3、北京四方继保自动化股份有限公司出具的赔偿证明及风机维修相关费用证明以及赔偿款收据，证明原告支付了赔偿款13000元；4、沧州宏达集装箱有限公司赔偿证明及集装箱配件维修报价单以及发票，金额15000元，证明原告支付了赔偿款15000元。 被告（反诉原告）李东对上述证据进行质证:对证据1、货运合同无异议，终点运输公司和其他人之间的委托书和托运单不清楚，运费情况以及给付了2000元油卡都属实；对证据2的真实性没有异议，属实；其他证据真实性有质疑，是保定市终点运输有限公司负责联系维修的，李东没参与。 反诉原告李东提交广通物流的证明书一份，证明签字的是物流公司负责人，证明反诉被告曾承诺对货物进行投保，有没有实际投保不清楚。 反诉被告对反诉原告提交的证明书内容不清楚，对该说明书所要证明的事项也无法认定。 经审理查明，2019年5月26日，保定市终点运输有限公司与保定四方继保工程技术有限公司签订公路运输委托书一份，保定四方继保工程技术有限公司委托原告运输配电柜至吉林省四平市山门风电场。同日，甲方（托运人）保定市终点运输有限公司与乙方（承运人）李东签订货物运输合同一份，由李东驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型低平板半挂车承担此次运输工作，约定了收货地址和收货人，双方共同认可约定的运费为7000元，甲方已经给付加油卡2000元，剩余运费5000元未支付。 2019年5月29日，赵力军驾驶的冀Ｃ93123重型非载货专项作业车与被告李东停放在路边的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号重型低平板半挂车发生剐蹭，造成车上装载的配电柜设备损坏。事故发生后，交警部门对事故责任进行了划分并出具第Ｋ201905290555号道路交通事故认定书，依法判定赵力军负事故主要责任，李东负事改次要责任。保定市终点运输有限公司提供北京四方继保自动化股份有限公司、沧州宏达集装箱有限公司的赔偿证明和维修费用清单以及收据、发票，证明事故造成客户设备损坏，共支付维修相关费用28000元。保定市终点运输有限公司依据双方货物运输合同向李东提出赔偿要求，要求李东承担全部维修相关费用28000元。李东认为此次事故李东只是负事故次要责任，李东只应当承担全部损失的30％，其余70％应由事故的主要责任方赵力军承担。对于上述损失的金额，李东提出异议，但并未提出司法鉴定的申请。 反诉原告李东提出反诉称，反诉原告已经将货物运到合同约定的指定地点，反诉被告只通过加油卡的方式给付了运费2000元，剩余的5000元运费至今未支付，鉴于双方存在运输合同关系，反诉被告应当依法支付运输费用。保定市终点运输有限公司对李东依据货物运输合同请求给付运费所陈述的事实予以认可，事故给托运人造成的损失解决后，可以支付剩余运费。 本院认为，保定市终点运输有限公司作为托运人将电气设备交付承运人李东，双方所签订的货物运输合同合法有效，受法律保护。李东在接收承运物品后，应当积极履行合同所约定的承运人义务，将承运物品安全的送达指定收货地点并交付收件人。但李东在承运上述物品过程中，发生交通事故，且因该事故给承运的物品造成损害。依据合同相对性原则，保定市终点运输有限公司，依据货物运输合同向作为承运人的李东主张合同赔偿责任，本院予以支持。李东主张其在交通事故中负次要责任，不应承当全部的赔偿责任，但本案系公路运输合同纠纷，李东的主张不能对抗运输合同托运人依据运输合同向运输合同承运人主张的合同赔偿责任，李东赔偿保定市终点运输有限公司后，可另案进行追偿。此外，保定市终点运输有限公司提交的赔偿证明和维修费用清单，李东未提供相反的证据予以反驳，也未申请进行司法鉴定，本院对于保定市终点运输有限公司主张的28000元维修损失金额予以认定，应当由李东承担赔偿责任。 另外，李东已按照运输合同将承运的物品运输到指定地点进行交付，因此李东反诉要求保定市终点运输有限公司支付剩余5000元运费的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李东于本判决生效后十日内，赔偿原告（反诉被告）保定市终点运输有限公司维修损失28000元。 二、反诉被告保定市终点运输有限公司于本判决生效后十日内，给付反诉原告李东运费5000元。 本诉案件受理费500元，适用简易程序收取250元，由被告李东负担。反诉案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由反诉被告保定市终点运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 焦智欢