江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初435号 原告：季长珍，男，1949年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：钱亮，男，1979年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安新里程物流有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。 被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。 法定代表人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，该公司职员。 原告季长珍与被告钱亮、淮安新里程物流有限公司（以下简称物流公司）、中银保险有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季长珍的委托诉讼代理人徐龙贵、被告保险公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。被告钱亮、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季长珍向本院提出诉讼请求：1、调解或判令三被告共同赔偿原告本次交通事故相关损失82114.16元；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月21日6时44分，钱亮驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，苏Ｈ×××××重型平板半挂车沿淮安区苏328省道由西向东行驶至97KM+640M处，遇季长珍在328省道北侧非机动车道内往韩凤怀停在路北边的电动三轮车上装运垃圾，电动三轮车突然启动向南运动，季长珍控制电动三轮车未果后撞上苏Ｈ×××××重型平板半挂车左侧车身，造成季长珍受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至淮安市淮安医院进行救治。2019年7月31日淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故证明。被告1所驾车辆系被告2所有，该车辆在被告3处投了机动车强制险和商业三责险100万不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿。 被告钱亮未作答辩。 被告物流公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，根据交通事故认定书上，我们认为事故主要的引起原因是电动三轮车突然启动向南碰撞到机动车辆左侧，电动三轮车负事故的全部责任，我们不负责任。肇事车辆在我司已经投保交强险和商业三责险100万不计免赔，前期在交强险内已支付1万元医疗费。根据现场照片，肇事车辆超长，根据商业险条款要扣除10%，医药费要求扣除非医保，不承担诉讼费。 对本案事实，本院认定如下： 2019年6月21日6时44分，被告钱亮驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车沿淮安区苏328省道由西向东行驶至97KM+640M处，遇原告季长珍在328省道北侧非机动车道内往案外人韩凤怀停在路北边的电动三轮车上装运垃圾，电动三轮车突然启动向南运动，原告季长珍控制电动三轮车未果后撞上苏Ｈ×××××重型平板半挂车左侧车身，造成季长珍受伤、车辆损坏的交通事故。原告季长珍伤后被送至淮安市淮安医院进行救治。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告物流公司垫付10000元。 2019年7月31日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故证明书，认为：经过现场勘查、调查取证，韩凤怀停车后钥匙未拔，但电源开关是否关闭，以及电动三轮车在事故发生时的向南运动是季长珍操作还是电动三轮车机件问题导致等事实无法查清，造成事故责任无法认定。 涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队以案外人韩凤怀停车后钥匙未拔，但电源开关是否关闭，以及电动三轮车在事故发生时的向南运动是季长珍操作还是电动三轮车机件问题导致等事实无法查清为由，未对事故责任进行认定。本案中，原告季长珍往案外人的电动三轮车上装运垃圾时应对该车辆进行初步检查，观察是否处于电源关闭状态。况且电动三轮车并非原告季长珍所有，故在电动三轮车突然启动向南运动，原告季长珍也不宜贸然去控制电动三轮车。故从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及客观方面的过错程度等方面综合考虑，酌情认定被告钱亮承担50%的赔偿责任，因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 原告主张医疗费74944.16元，根据原告提供的相关正式医疗费票据等证据，本院确认医疗费为74944.16元。 原告主张住院伙食补助费1850元，依据原告的住院实际期间，确认住院伙食补助费为1850元。 原告主张护理费4320元，被告保险公司予以认可，故确认护理费为4320元。 原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为700元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告上述费用中合理部分合计81814.16元，由被告保险公司在保险责任内内赔偿原告48417元（15020元+66794.16元*0.5）。因被告保险公司先行垫付10000元，故还需赔偿原告38417元。因被告运输公司先行垫付10000元，为减轻当事人诉累，可由被告保险公司在赔付原告的金额内直接支付给被告运输公司10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告季长珍各项损失合计28417元； 二、被告中银保险有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后五日内给付被告淮安新里程物流有限公司10000元； 三、驳回原告季长珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元（原告已预交927元），减半收取，由原告季长珍负担547元，被告中银保险有限公司镇江市中心支公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐倩倩 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。