浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5704号 原告：王某，女，1937年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。 被告：李某1，女，1960年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李某2，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 原告王某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年7月2日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晖、被告李某2及两被告共同委托诉讼代理人李侃到庭参加了两次庭审，被告李某1到庭参加了第一次庭审，证人应某、李某3、张某第一次庭审进行陈述。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：王某与李维华育有李某4、李某1、李某5、李某2四女，李维华于2018年10月26日死亡，李某4于2019年11月15日死亡。李维华生前与王某共有的东阳市吴宁街道西岘祥庄村的房屋于2017年9月完成拆迁并取得相应拆迁补偿利益。后王某用拆迁所得商品房房票选购了东阳市城南西路295号1单元401、501室两套房屋。原、被告在李维华遗产分割和动迁款及安置房屋分割问题上多次发生冲突、无法协商一致。自2019年1月25日起，两被告合谋偷取王某的现金、存款单、动迁安置补偿合同、签约确认单、两个车位发票、交付一年物业费发票以及两套安置房钥匙，控制王春娇手机、限制其自由。李某2与手术后的王春娇争吵，致使手术前功尽弃，原告只能长期卧床，最终以诉讼形式解决冲突【（2019）浙07民终6858号民事判决书】。原告与李维华在东阳生活期间，被告李某1与李某2从未对原告尽过赡养义务。李某1在外地，对父母未尽赡养义务,但在拆迁之际为争夺房产而来，还责骂、折磨原告。李某2也一心只想争夺房产。2012年至2016年期间，原告与李维华年迈体弱需要照顾，李某4与李某5一直轮流照顾尽赡养义务。2016年5月起由李某5一人照顾原告，原告目前与李某5同住在上海，由其照顾。根据老年人权益保护法，子女对老人的赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉和妥善安排父母住房，以及对患病父母提供医疗费用和护理等内容。两被告在经济上，对原告没有任何的供养；在生活上，也不照料原告生活。原告年老体弱，没有独立的行动能力，需要人照顾，更加需要保姆看护。原告含辛茹苦养育两被告，两被告不仅不赡养原告，反而如此恶劣对待原告，原告诉至法院，其在庭审变更后的诉讼请求为请求法院：一、判令两被告向原告支付1997年至2019年赡养费401016元（以每月1519元计算，共计264个月）及2019年保姆费61000元，共计462016元；二、判令两被告共同向原告支付医药费27127元；三、判令两被告共同向原告支付自2020年起每月赡养费及保姆费6519元。 被告李某1、李某2答辩称：原告陈述的并非事实。李某2依据原告及父亲的愿望，从天津特意赶回来照顾父母多年，曾经有一段时间是与原告一起生活的，只是后来李某2购房住出去后才不再一起生活。原告平时生活费用、保姆费用、医院费用都是被告李某2夫妇出的。李某1虽然人在外地，但会时常回来探望老人，即使不回来，也会邀请两个老人去天津居住一段时间。父亲李维华在世时，李某1也会采购生活必需品，逢年过节也会给红包，父母生病时都有陪床，作为女儿尽到了赡养义务。父亲去世留下的近20万元的现金，加上拆迁补助近70万，足以支付所有的医疗费用和生活费用，对原告今后合理的赡养费用，在能力所及的情况下愿意依法支付。 本院经审理，认定事实如下： 李维华、王某系夫妻，生育女儿李某4、李某1、李某5、李某2。李维华于2018年10月26日死亡，李某4于2019年11月15日死亡。李维华生前和王某长期在东阳居住生活，李某2长期在东阳居住生活，李某4、李某1、李某5长期在外地居住生活。1987年至2006年，李某2同王某夫妇共同居住生活，之后李某2置办房产后与王某夫妇分开居住，但对王某夫妇的日常生活也有一定的照料，2017年2月到2017年冬至的保姆费用亦由李某2支付。2018年座落于祥庄的旧房拆迁后，王某夫妇租房居住。在李维华去世前后，李某1曾与父母共同居住一段时间，负责照料父母的日常生活。李维华去世后，因李维华遗产和旧房拆迁安置补偿利益如何分割达不成一致意见，王某与李某1、李某2之间矛盾激化，王某于2019年3月起去上海与三女儿李某5居住生活至今。 另查明，王某腿脚不便坐轮椅已有几年，日常生活需要人照顾。2019年3月至7月，王某分别在上海市黄浦区香山中医医院和江苏省常州市武进人民医院治疗数次，扣除医保报销部分后自费合计花费3343.9元。王春娇每月退休工资3600元，金华市中级人民法院作出的（2019）浙0783民终6858号生效民事判决中确认王春娇有安置余款203627元、享有坐落于东阳市××路××号××单元××室房屋19／30的份额，上述房产正处于执行拍卖阶段。 以上事实，由原告提供的（2019）浙0783民终6858号民事判决书、医药费凭证、被告提供的就诊材料、证人应某、李某3的证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告的三位子女作为原告的成年子女，均负有赡养原告的法定义务。赡养义务包括对父母进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和妥善安排父母的住房、使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用等内容。 关于原告主张的1997年至2019年的赡养费、医疗费用、2019年保姆费用，本院认为，虽然两被告作为原告的女儿，有赡养原告的法定义务，但1997年至2018年原告的配偶在世期间，夫妻俩的退休工资可以应付两人的日常生活开支，夫妻之间也能相互扶持、照顾，被告李某2与父母分开居住后也对父母的生活有一定的照料，也曾支付部分保姆费用，被告李某1在天津居住生活，也时有回东阳看望父母，父亲去世前后也曾回东阳照顾父母，二十余年父母子女之间相处较融洽，综合上述因素考虑，应确认上述期间两被告已基本尽到赡养义务，对此期间原告主张的赡养费，本院不予支持。2018年11月后，双方为拆迁安置房如何分割问题矛盾激化，两被告也未能举证证明之后对原告尽到了赡养义务，因此本院确定2018年11月起的赡养费应由两被告按份承担。关于每月赡养费的金额，综合考虑以下因素：1.原告年纪大、腿脚不便坐轮椅需要请人照顾，需花费一定的保姆费，原告虽有每月3600元的退休工资，能满足基本生活开支，但尚不足以支付保姆费；2.旧房拆迁，原告无自有住房，原告与两被告矛盾激化后，客观上也无法与两被告共同生活，原告目前虽随三女儿在上海居住，但在三女儿家中居住也较拥挤，为了使原告安享晚年，租房居住也是妥善安排原告住房的一种较合理的方式；3.原告有安置余款二十余万元、且享有坐落于东阳市××路××号××单元××室××的份额，房屋拍卖后即将按份额取得一定的房屋拍卖款。综上，在原告有一定数额存款且将有大笔房屋拍卖款到位的情况下，原告已花费的医疗费3343.9元由其自行承担，赡养费包括保姆费和租房开支在内，本院酌情确定由两被告适当分担，从2018年11月起按每人每月500元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2应分别于本判决生效后十日内支付原告王某赡养费13000元（已计算至2020年12月）。 二、自2021年1月起，被告李某1、李某2应于每月10日前分别支付原告王某每月赡养费500元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月四日 书记员  吕卉卉 7-