wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执318号之一申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。被执行人：张新胜，男，汉族，1970年4月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：赵美琴，女，汉族，1970年10月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张新胜、赵美琴追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张新胜、赵美琴均未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，湖南中发资产管理有限公司向长沙县人民法院申请强制执行，长沙县人民法院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘执监1302号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人张新胜、赵美琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月31日分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张新胜、赵美琴无可供执行的财产；三、2020年8月2日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人张新胜、赵美琴名下无车辆登记信息；四、2020年8月6日，向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人理财及保险分红情况，经查，被执行人张新胜、赵美琴无投保记录；五、依职权对被执行人张新胜、赵美琴采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人张新胜、赵美琴无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司。在约谈中告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为343099元，已执行到位0元。本院认为，在此次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新胜、赵美琴有可供执行的财产。申请执行人湖南中发资产管理有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琼瑶
文书内容安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初125号            公诉机关              安徽省安庆市迎江区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周某,男,1988年3月30日出生于江苏首宿迁市,居民身份证号码321321198803302935,汉族,大专学历,安庆市德佑房产中介公司员工,住安徽省安庆市迎江区大发二期20栋1单元1002室(户籍所在地:江苏省宿迁市宿豫区大兴镇清高村五组35号)。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月10日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留,次日被该局依法执行拘留,同年8月17日被该局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆迎检一部刑诉[2020]70号                  指控事实              2020年8月8日,被告人周某在安庆市迎江区吾悦广场2号门前的停车场内,发现被害人何某停放于此的一辆黑色“雅迪”牌电动车的车钥匙未拔,遂将该车骑走并藏匿于渡江路的大桥装饰城小区内。经安庆市价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币2643元。同年8月10日,被告人周某经公安机关电话传唤后到案。次日,公安机关依法将被盗的电动车发还给被害人何某。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议判处被告人周某单处罚金人民币二千八百元。                        被告人意见              被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币2643元,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪及量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                                                                    审  判  员   胡  毅  杰                                                               二○二○年九月二十七日                                                                                           书 记 员    潘    晶（代）                        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6544号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李月玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2004号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘春光，男，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）与被告刘春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告刘春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计37000元（包括车损33900元＋施救费100元＋二评鉴定费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日21时，被告刘春光驾驶鲁Ｄ8××××号车辆，沿葛万公路由北向南行驶到葛万公路明发宾馆门前时，车辆前部撞到同车道等信号灯的案外人李建伟驾驶的津ＲＬ××××轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，被告刘春光承担全部责任，案外人李建伟不承担责任。案外人李建伟驾驶津ＲＬ××××号车辆在原告处投保的机动车损失险，案外人李建伟于2019年6月8日在天津市津南区人民法院起诉原告保险合同纠纷，在法院的主持下2019年8月12日案外人李建伟和原告达成调解，并出具（2019）津0112民初8567号民事调解书，现原告已经依法赔付完毕。原告依据保险法第六十条规定向津南区人民法院依法请求行使代位求偿权，被告刘春光系鲁Ｄ8××××号车辆的所有人对于原告已经合法理赔的损失理应承担赔偿责任。现原告依据法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘春光未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：一、交通事故认定书一份，该证据证明该起事故事实和责任比例，在该起事故中被告承担全部责任；二、中国人民保险机动车商业保险保险单一份、行驶证及驾驶证1张，授权书1张，该证据证明原告承保的车辆津ＲＬ××××在原告处投保损失险，当天事故由李建伟驾驶，车辆所有人、被保险人也是李建伟，第一受益人将车辆保险权益转让给李建伟；三、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定报告一份、鉴定费票据1张、中国工商银行网上电子回单1张，该证据证明原告与李建伟在保险合同纠纷案件中，对原告承保的津ＲＬ××××车辆的损失鉴定为38130元，鉴定费3000元由原告花费；四、施救托运发票1张、（2019）津0112民初8567号民事调解书一份、（2019）津0112民初8567号民事裁定书一份、中国工商银行网上电子回单2张，该证据证明经过法院审理原告和李建伟就保险合同案件达成和解，和解金额为34000元（包含施救费100元），原告于2020年2月10日就该款项向李建伟支付完毕。原告提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见，被告亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日21时，被告刘春光醉酒后驾驶鲁Ｄ8××××号现代牌小型轿车，沿葛万公路由北向南行驶至葛万公路明发宾馆门前时，车辆前部撞到同车道等待信号灯的案外人李建伟驾驶的津ＲＬ××××奔驰牌小型轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，被告刘春光对事故负全部责任。李建伟驾驶的津ＲＬ××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间为2018年7月29日0时至2019年7月28日24时。李建伟于2019年6月8日在津南区人民法院向原告提起保险合同纠纷诉讼，该案中，经人保铜陵分公司申请，津南法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，李建伟车辆损失为3,8130元，人保铜陵分公司花费鉴定费3000元。在津南法院主持下，李建伟和人保铜陵分公司达成调解协议，津南法院为双方出具了（2019）津0112民初8567号民事调解书，人保铜陵分公司于2020年2月10日依据（2019）津0112民初8567号民事调解书向李建伟赔付了车辆维修费33900元、施救费100元，共计3,4000元。现人保铜陵分公司向法院提起诉讼，请求刘春光就其已经合法理赔的损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告刘春光负交通事故全部责任，应当承担车辆全部损失，现原告已向被保险人李建伟赔偿了保险金，故原告取得对被告刘春光的代位求偿的权利。原告主张由被告赔偿原告代位支付的保险金33,900元、施救费100元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的二次评估评鉴定费3,000元，该评估鉴定由人保铜陵分公司在本院(2019)津0112民初8567号民事案件中提出并由本院委托进行，本案中被告刘春光负交通事故全部责任，应当承担车辆全部损失，该评估鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由刘春光承担，故就原告该项主张本院予以支持。被告刘春光未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘春光于判决生效后五日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代位支付的保险金34,000元、鉴定费3,000元，合计37,000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年九月十五日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10634号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：马谦。 被告：程世宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住沈阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告程世宇保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经本院核实，被告的经常居住地为沈阳市铁西区，应当由沈阳市铁西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年九月十五日 书记员  林诗阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住址：蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。负责人：邓建民，行长。被执行人贺晶，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王艳，女，1992年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贺志平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宝秀，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人贺晶、王艳、贺志平、欧阳宝秀金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月9日，本案已执行到位1，918，731元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人欧阳宝秀名下位于宁远县舜陵泠江路的房屋经一拍流拍，二拍成功以2，064，000元成交价格竞拍成功，支付申请人（抵押权人）1，918，731元案款，支付执行费用（诉讼费、评估费、拍卖费用等）1，080，830元，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1713号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初711号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈雪琴，女，1956年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2020年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月13日转取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人陈雪琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年的一天，被告人陈雪琴在临海市永丰镇××村的一处自留山上种植毒品原植物罂粟。2020年4月28日，因自留山上的罂粟被公安机关发现，被告人陈雪琴主动联系公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同日，该疑似罂粟植物已被公安机关铲除，经清点，现场共有疑似罂粟植物1726株。经浙江大学生命科学学院鉴定，所送检的样品经鉴定为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 公诉机关认为被告人陈雪琴非法种植毒品原植物罂粟1726株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈雪琴主动投案且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈雪琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈雪琴有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提交了书证户籍证明，证人王某的证言，到案经过、情况说明，被告人陈雪琴的供述，植物鉴定报告，现场勘查笔录、扣押笔录、现场图、照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，视听资料制作情况说明及光盘等证据证实。 被告人陈雪琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理过程中被告人陈雪琴向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人陈雪琴构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪琴主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人陈雪琴的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雪琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 屈明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17424号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：李园植，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告李园植信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。李园植经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令李园植偿还农行塘沽分行截止到2020年8月13日的欠款本金63313.54元，利息4233.83元，逾期还款违约金2468.59元，消费手续费（含额度内分期）1554.35元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2.诉讼费由李园植承担。事实及理由：2017年2月20日，被告李园植填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××2553的信用卡，信用额度75000元。2019年12月17日总行调降额度至52500元。被告于2017年3月领用并激活使用该卡。后被告出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。李园植未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、历史交易记录、额度内分期账户信息表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年3月7日，被告李园植通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，上述章程及合约约定：申领人申请后，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。账单分期办理成功的金额为当期账单新增消费欠款与申请账单分期时持卡人相应币种账户当期消费欠款之间的较低者。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农行塘沽分行网站公告为准。账单分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，分期手续费在每个账单日收取，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率。每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。当持卡人出现信用状况恶化、不能履行债务、严重逾期、欺诈或其他高风险情况，农行塘沽分行有权提前终止其分期业务。分期业务提前终止后，分期未偿还本金全部计入下期账单最低还款额，已记账的分期手续费不予退还。2017年3月7日，被告将原告下发的卡号为6253××××2553信用卡开卡使用，授信额度75000元。账单日为每月13日。被告正常使用信用卡期间，分别办理了5次分期还款：2019年1月30日，办理分期本金为11572.02元，期数24期，分期手续费费率12.24%；2019年2月22日，办理分期本金为25772元，期数24期，分期手续费费率12.24%；2019年5月23日，办理分期本金为13889.83元，期数12期，分期手续费费率6.48%；2019年8月22日，办理分期本金为22284.5元，期数12期，分期手续费费率6.36%；2019年10月21日，办理分期本金为18931.68元，期数24期，分期手续费费率12%。被告使用信用卡至2019年12月13日始逾期。截止到2020年8月13日，被告的欠款本金合计63313.54元，利息4233.83元，逾期还款违约金2468.59元，消费手续费（含额度内分期）1554.35元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。李园植使用信用卡消费，于2019年12月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金63313.54元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计1554.35元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付自逾期之日至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李园植于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行欠款本金63313.54元、消费手续费1554.35元，截止到2020年8月13日的利息4233.83元，逾期还款违约金2468.59元；二、被告李园植于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息（以借款本金63313.54元为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告李园植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执668号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：韩晓南，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：李喜宏，男，汉族，农民，与被执行人韩晓南系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人韩晓南、李喜宏借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初15号民事判决书，执行标的91815.11元。执行过程中，双方达成和解，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤回该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十五日书记员  钟 华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执296号申请执行人杨太云，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。杨太云与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨太云于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费80元。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号**********、**********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1089号 关于严文云金融借款合同纠纷一案，严文云已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初183号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费4799元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1717号上诉人（原审原告）：张利艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊云华，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人张利艳因与被上诉人熊云华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2020)湘0702民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张利艳上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由熊云华负担。事实及理由：1.一审法院以张利艳不能提供熊云华准确的送达地址，导致一审法院相关文书不能送达为由裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据；2.一审法院以张利艳提交的证据中没有转账凭证，公告送达不利于查清案情为由裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据。熊云华未提交答辩意见。张利艳向一审法院起诉请求：1.判令熊云华依法偿还张利艳人民币140000元；2.熊云华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：该院于2020年7月2日受理张利艳与熊云华民间借贷纠纷一案后，因张利艳不能提供熊云华的准确送达地址，经过查证后仍不能确定熊云华的送达地址，导致相关法律文书通过电话、邮寄均不能送达。一审法院认为，鉴于张利艳提交的证据中没有转账凭证，公告送达不利于查清案情。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回张利艳的起诉。退还张利艳的诉讼费1550元。本院认为，本案的争议焦点：一审法院裁定驳回张利艳的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。本案中，张利艳提起诉讼要求熊云华偿还欠款本息，并提供了熊云华出具的欠条、还款计划说明等证据材料，符合上述起诉条件。熊云华是否尚欠张利艳款项，应当支付欠款等实体上涉及到张利艳的权利保护要件是否成立，应由法院对案件进行实体审理后加以判断。一审法院依据张利艳起诉时所提供的熊云华地址无法直接送达或者留置送达，应当要求张利艳补充材料。张利艳因客观原因不能补充或者依据张利艳补充的材料仍不能确定熊云华地址的，应当依法向熊云华公告送达诉讼文书。综上所述，张利艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2375号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十五日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执40号 申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。 法定代表人：Slighton,ericmcleam，董事长。 委托代理人：黄明昊，该公司员工。 委托代理人：张宜，该公司员工。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市 江岸区三眼桥路134号澳门苑3单位5层1室。 法定代表人：方喜昌。 被执行人：方喜昌，男，汉族，1958年7月16号出生，住所地：武汉市硚口区六角亭南巷42号，公民身份号码：420104195807164316。 被执行人：方治中，男，汉族，1984年3月16日出生，住所地：武汉市硚口区六角亭南巷42号，公民身份号码：420104198403164213。 被执行人：梅青，女，汉族，1959年3月31日出生，住所地：武汉市硚口区六角亭南巷42号，公民身份号码：420102195903310624。 关于申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司、方喜昌、方治中、梅青（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉昌神房地产开发有限公司偿还借款本金8000000元及利息（计算标准：以月息1.9%的标准，自2014年10月21日起计算至本金偿还之日止）；2、被执行人武汉昌神房地产开发有限公司赔偿律师费150000元；3、被执行人方喜昌、方治中、梅青对上述给付义务承担连带清偿责任；4、被执行人支付案件受理费40372.5元；5、被执行人承担案件受理费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向四位被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人武汉昌神房地产开发有限公司、方治中未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，四位被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现四位被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年1月9日，本院对被执行人武汉昌神房地产开发有限公司的法定代表人方喜昌、方喜昌、方治中、梅青依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年5月17日，本院依法查封被执行人梅青名下位于武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元4层1室（房屋所有权证号：岸2006006274）、被执行人方治中名下位于武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑2单元4层2室（房屋所有权证号：岸2006006063）、被执行人方治中名下武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑2单元4层1室（房屋所有权证号：岸2006006065）、被执行人方喜昌名下武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑2单元5层2室（房屋所有权证号：岸2006006163）、被执行人方喜昌名下武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室（房屋所有权证号：岸2006006162），上述房屋均有抵押，除被执行人梅青的房屋为首封外，其他房屋均为轮候查封，因申请执行人暂不申请处置，本院暂不处置。查封期限为三年，从2019年5月17日起至2022年5月16日止，如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 2、2020年5月6日，本院依法委托广水市人民法院查封被执行人武汉昌神房地产开发有限公司名下位于广水市应山办事处市标南侧（佰特广场）1幢4层401室（房屋所有权证号：应山字第201304943号），查封期限为三年，从2020年5月8日起至2023年5月7日止，系首封，抵押权人为本案申请执行人。上述房屋现被案外人占有使用，并实施装修用于经营酒店，申请执行人未申请评估拍卖该处房产，本院暂不处置。如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内提交书面续封申请。 3、2020年1月7日，本院继续冻结四位被执行人名下中国建设银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、汉口银行、湖北省农村信用社联合社、交通银行等多个银行账户，上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。本院依法扣划四位被执行人账户内可供执行存款共计140607.88元后将上述款项发还至申请执行人。 4、2020年9月8日，本院工作人员前往四位被执行人住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑2单元401、402、502室，3单元401、501室。经查，2单元401、402、502室现为群租房，房屋租户表示其从一名姓徐的房东手上租赁的；3单元401、501室现无人居住。 2020年9月2日，申请执行人向本院提交一份终结本案的本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人短期内无法履行完毕生效判决确定的支付义务，执行过程中查封的不动产经调查暂不宜启动评估、拍卖程序，申请执行人申请终结本次执行程序不违反法律规定。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初63号民事判决书的本次执行程序。 四位被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初63号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十五日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执105号 陈卫东、天等县人民政府： 本院执行的陈卫东申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢360号申请执行人刘小三，男，1961年12月3日出生，汉族，住博爱县。被执行人郭红军，男，1975年8月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘小三与被执行人郭红军买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红军的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年九月二十七日书记员  葛琳琳
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执169号之二申请执行人：褚厚捷，男，1990年7月14日出生，汉族，住绥棱林业局号。被执行人：贺伟良，男，1971年5月20日出生，汉族，绥棱县农商银行职员，住绥棱林业局。本院在执行褚厚捷与贺伟良民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人贺伟良有可供执行的财产，申请执行人褚厚捷亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已向被执行人贺伟良发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年九月十五日书记员  杨林林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2129号之一原告：通威农业融资担保有限公司。委托代理人：李海东，四川上行律师事务所律师。委托代理人：陈少华，公司员工。被告：罗新江。被告：郭杏珍。被告：罗子豪。被告：蒋倩莹。被告：罗弦。被告：熊竟涛。原告通威农业融资担保有限公司诉被告罗新江、郭杏珍、罗子豪、蒋倩莹、罗弦、熊竟涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告通威农业融资担保有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通威农业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告通威农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费16,603元（减半收取，原告通威农业融资担保有限公司已交纳），由原告通威农业融资担保有限公司自担。审判员  李金文二〇二〇年九月十五日书记员  黄 湛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2687号罪犯李香芹，女，1968年1月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李香芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第285号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4724号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李香芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行没收财产4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品数量大，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李香芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保436号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王连成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10929号 上诉人（原审原告）：潘红梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人潘红梅因与被上诉人王佳佳不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘红梅的委托诉讼代理人隋从军、被上诉人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘红梅上诉请求：1.请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1092号民事判决书，依法改判被上诉人返还不当得利人民币40000元并支付资金占用期间费用；2.一、二审诉讼费、交通费、食宿费、律师费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院关于不当得利法律中“获利”理解适用错误。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，根据一审认定的事实，本案属于基于给付所产生的不当得利，即被上诉人的受益是上诉人向其银行卡支付40000元。2.一审法院对上诉人账户收款的事实，尤其是支付发生后相关款项的实际提取、分配和使用情况的定性错误并错误的分配了举证责任。上诉人是否知晓案外人存在及款项具体提取人不是作为判断被上诉人是否获利的标准，上诉人作为给付一方不应当对款项的最终分配、处置承担举证责任。3.被上诉人与案外人共同进行非法职业介绍，是否获利不影响其承担返还不当得利的责任，即使无法认定被上诉人与案外人共同进行非法职业介绍，但因被上诉人出借银行卡的行为违法，应承担返还所出借银行卡收取款项的责任。 王佳佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 潘红梅向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告于2017年4月11日、2017年4月18日共计转账其工商银行账户人民币40000元；2.判令被告将取得的不当利益按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自支出40000元至收回还款期间的资金占用费用；3.判令被告赔偿原告因追偿以上资金而产生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年4月，案外人以承诺为原告女儿介绍工作为由索要中介费，原告通过银行转账方式将20000元转账至被告个人银行账户，当月18日案外人又让原告向被告的同一账户转账20000元，被告账户共计收到原告转账40000元。后案外人未能为原告介绍成功其承诺的工作，答应由被告将40000元中介费退回原告，但被告未履行退回义务。原告经多方寻找于2019年8月15日找到被告住所，持银行转账凭证向被告索要40000元，被告仅承认原告向其账户转账40000元的事实，但辩称银行卡并未在其身边，而是一直由案外人使用，40000元的支出使用情况其并不知情，企图逃避还款义务。即使被告所言属实，根据《银行卡业务管理办法》规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。故被告没有任何事实和法律依据占有原告通过银行转账至其账户的40000元，理应返还不当得利。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，潘红梅明确不主张交通费、食宿费及律师费。 一审法院认定事实：潘红梅于2017年4月11日和2017年4月18日分别向王佳佳名下工商银行尾号8708账户转款20000元，共计40000元。关于转账原因，潘红梅一审当庭诉称，案外人桑茂林答应介绍其女儿去烟台银行威海分行工作，双方于2017年4月11日商谈支付40000元中介费，桑茂林自称因出车祸手臂残疾，不方便自己存取款及书写收款收据，便让原告先将20000元转入其在青岛市黄岛区某医院工作的干女儿王佳佳账户，由其帮忙支取使用，并当场拨通了王佳佳手机进行通话说明。在确认桑茂林与王佳佳的关系后，原告便将20000元转账至王佳佳银行账户。当月18日，桑茂林又让其向王佳佳同一账户转款20000元。后原告女儿未收到烟台银行威海分行的聘用通知，便电话询问桑茂林承诺办理的银行入职情况，桑茂林以各种理由进行辩解，最后答应让王佳佳将收到的40000元退还原告。但后来桑茂林电话停机无法取得联系。原告于2019年8月15日找到王佳佳住处，王佳佳称银行卡一直由桑茂林使用。2019年12月9日，王佳佳及其母亲与案外人桑茂林通话，通话过程中桑茂林确认因为潘红梅女儿介绍工作收取了潘红梅40000元活动资金，因其本人没有银行卡，便将持有的一张王佳佳名下银行卡提供给了潘红梅。40000元由其提取并用于为潘红梅女儿找工作，与王佳佳无关。 原审法院认为，本案争议焦点为：案涉40000元款项，王佳佳是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利的构成要件包含四个要素，即一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。现潘红梅主张王佳佳构成不当得利，其首先应对王佳佳实际获得了利益承担相应的举证证明责任。潘红梅自认其支出40000元系基于与案外人桑茂林之间的约定，即其清楚知晓付款的相对方系桑茂林，而非王佳佳，王佳佳名下银行账户仅系实际收款人桑茂林指定的收款账户。同时，潘红梅明知其支出该40000元款项的用途，桑茂林亦承认款项实际由其提取并用于与潘红梅约定的事项，故潘红梅仅依据转账记录主张王佳佳实际获利，证据不足，其诉讼请求不符合不当得利的法定构成要件。另，潘红梅称桑茂林承诺40000元款项由王佳佳负责退还，一审法院认为桑茂林与潘红梅之间的约定不能约束第三人王佳佳，且王佳佳并不同意承担该返还义务，现桑茂林亦称与王佳佳无关，故潘红梅要求王佳佳返还款项的请求，依据不足。 一审判决：驳回原告潘红梅的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷，构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损有因果关系；没有法律根据。本案中潘红梅自认涉案40000元是其支付给桑茂林的报酬，是根据桑茂林的指示向王佳佳账户转款，且桑茂林在一审过程中承认该款项由其提取。因此，潘红梅对于王佳佳是否实际获利尚未完成举证责任，退一步讲，即使王佳佳确实收到该40000元，该款项也是潘红梅基于案外人桑茂林的指示进行的交付，其与案外人之间存在其他法律关系，并非不当得利构成要件所要求的没有法律根据，故本案不构成不当得利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人潘红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执恢15号之三申请执行人：赵培儒,男性,汉族,住址佳木斯市向阳区南湖社区。被执行人：殷利,男性,汉族,住址佳木斯市东风区建国镇建国村。被执行人：赵艳秋,女性,汉族,住址佳木斯市建国乡建国村。被执行人：殷智慧,女性,汉族,住址佳木斯市东风区东滨社区。本院在执行申请执行人赵培儒与被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧借款合同纠纷一案中，本院另案申请执行人初连效于2020年6月12日向本院提交了参与分配申请书。案件执行过程中，于2020年6月23日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人殷智慧的佳房权证前字第2015012589号房屋（面积87.20平方米）进行了公开拍卖活动，起拍价260000元。2020年8月1日，买受人顾艳敏以260000元价格竞得。依本院另案申请执行人初连效的申请，于2020年9月10日，作出了财产分配方案，在依法保障保留被执行人殷智慧及所抚养家属所必须的房屋租金后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例完成了受偿分配。再经查，被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧名下无其他财产可供执行，此案暂不具备继续执行条件。上述执行情况于2020年9月15日通过书面通知的方式告知了申请执行人赵培儒，并要求其提供被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧未完全履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，本院已对申请执行人赵培儒释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵培儒释明被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧财产情况，申请执行人赵培儒明确表示提供不出被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人殷利、赵艳秋、殷智慧无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
TDH04FYMC   陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执392号 张乾信、雷建红：申请执行人张乾信与被执行人雷建红劳务合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2599号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷建红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张乾信于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人雷建红应履行案款4300元及迟延履行金420、案件受理费50元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人雷建红已将上述案款全部履行，执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷建红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年九月十四日  1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1933号本院在执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2604号裁决书中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请将被执行人李建龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李建龙在（2020）衢仲网字第2604号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李建龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十五日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2772号 原告：严儒鑫，男，1951年5月22日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：王杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：四川茂航建筑工程有限公司，住贵州省普安县。 法定代表人：蒲国茂，系该公司执行董事兼总经理。 原告严儒鑫与被告王杰、四川茂航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现因原告严儒鑫以被告王杰已给付部分租金为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严儒鑫撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告严儒鑫承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2292号罪犯卢明，男，1992年1月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）二中刑初字第663号刑事判决，认定被告人卢明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1810号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯卢明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5567号原告：**廷，男，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙艳霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告**廷诉被告孙艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**廷到庭参加诉讼，被告孙艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告孙艳霞从原告处拿走中原福塔门票1000张，每张价值60元，被告已经销售234张门票，将未销售的门票退回。2019年5月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠**廷福塔门票款14040元”，有被告的签名和联系方式。后被告仅支付了1000元，尚有13040元门票款未付。原告多次催要，被告拒绝支付，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告孙艳霞未答辩。本院认为，根据原告的陈述以及被告于2019年5月17日出具的欠条，被告从原告处购买福塔门票，尚欠货款13040元，故原告要求被告支付货款13040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艳霞于本判决生效之日起十日内向原告**廷支付货款13040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙艳霞承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十五日书记员  柴广智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1557号申请执行人：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，该公司经理。被执行人：孙权，男，汉族，1978年12月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2043号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2043号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月十五日书记员  何海霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1632号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：石秋荣，女，侗族，1972年1月5日出生，住广西龙胜县。 被告：余结泽，男，侗族，1971年10月4日出生，住广西龙胜县。 被告：广西富景酒店房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路南方大厦8楼801室，统一社会信用代码：914503007420505929。 法定代表人：连万生。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告石秋荣、余结泽、桂林富景酒店房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更116号 罪犯殷勇东，男，汉族，1998年10月6日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年2月15日作出（2019）皖1102刑初46号刑事判决，以被告人殷勇东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯殷勇东在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷勇东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯殷勇东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷勇东减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年4月14日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢118号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码证书：9141042217203889XT。被执行人：王秀琴，女，1961年7月15日出生，住叶县。被执行人：任大锋，男，1961年8月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：王晓克，男，1987年4月7日出生，汉族，住叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与王秀琴、任大锋、王晓克借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2008）叶民一初字第1103号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人王秀琴、任大锋、王晓克应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，（诉讼费2175元），在偿还上述借款的同时，还应按照月利率10.2%计付自2008年9月1日起2020年9月1日止的利息，按照15.3%计付自2008年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按照上述恢复法律文书履行义务，恢复申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。后，2020年9月15日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定被执行人任大锋于2020年10月起每月履行借款本金13750元，于2022年10月30日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执恢118号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年九月十五日书记员  陈冰辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初437号原告：袁晓忠。原告：常州市先登机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇南方村。法定代表人：袁晓忠，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。被告：新乡市雪峰制冷设备有限公司，住所地延津县文化路南段。法定代表人：孙守岺,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路129号。法定代表人：吴金南，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。被告：吴文。委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与被告新乡市雪峰制冷设备有限公司、常州市文丽冷库设备制造有限公司、吴文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月十五日书记员 丁 梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2818号之一 申请执行人：苏顺学 被执行人：杨祖元 苏顺学与杨祖元民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3330号民事判决已经发生法律效力。权利人苏顺学于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨祖元位于XXX车位、车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 在执行过程中，成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105执4691号之二执行裁定，提取苏顺学在本案中应收款XXX元。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月3日，将杨祖元上述房屋予以轮候查封。2020年8月31日，将杨祖元上述车辆予以查封。2020年9月25日，将杨祖元上述存款扣划至本院。2020年9月27日，将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元支付给成都市青羊区人民法院。因本院对上述房屋为轮候查封，且上述车辆未实际控制，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3330号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨良华
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华，杜镜全，均是该行员工。被告：陈永飞，男，1973年10月22日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区**************。公民身份号码：441************738。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告丘志广信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行自愿负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6671号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1342号 申请执行人张朝军，男，1965年7月23日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人王昌海，男，1981年3月29日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人刘逊，男，1979年7月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人张朝军、王昌海、刘逊申请执行被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州周氏农业综合开发有限公司承诺从2021年起每年3月30日前将贵阳花溪鑫源养殖有限公司应分给贵州周氏农业综合开发有限公司的红利用于给付张朝军、王昌海、刘逊的执行款（所有法院立案执行的案件按比例分配）；如果贵州周氏农业综合开发有限公司在2021年3月30日未分到红利，张朝军、王昌海、刘逊可向法院申请对贵州周氏农业综合开发有限公司、贵阳花溪鑫源养殖有限公司进行审计。本案执行费2568元由被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初156号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李讯，又名李磊，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年9月1日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。 辩护人高雯，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人李讯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人李讯及其辩护人高雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年6月30日22时02分，被告人李讯驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿故前线由北向南行驶至马章村北（故前线19公里＋300米处）时，与前方在公路上蹲坐的行人苏某相撞，造成苏某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：李讯负此事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。2019年8月28日被告人李讯主动到案并如实供述自己的罪行。2019年8月29日被告人李讯与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。被告人李讯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李讯驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李讯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李讯积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚。 被告人李讯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人高雯的辩护意见是，认可公诉机关的公诉意见。 经审理查明，2019年6月30日22时2分左右，被告人李讯驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿故前线由北向南行驶，行驶至故前线19公里＋300米处时，与前方在公路上蹲坐的行人苏某相撞，造成苏某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李讯负此事故的主要责任。事故发生后被告人李讯打电话报警并在现场等候处理。2019年8月29日被告人李讯与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。被告人李讯已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000402号道路交通事故认定书及送达回证，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，到案经过，发破案经过，户籍证明信，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书；2.证人李某、刘某的证言；3.被告人李讯的供述与辩解；4.当事人血样提取登记表，晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴［2019］毒鉴字第030524号、第030525号司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］病鉴字第283号法医鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第1165号司法鉴定意见书；5.人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李讯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李讯在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人李讯已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；案发后被告人李讯与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李讯的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李讯系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李讯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月十五日 书记员 路冬松
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2280号 罪犯王小华，男，1984年12月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10月26日作出（2012）白刑初字362号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴，发还失主。刑期自2012年5月3日起至2026年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月，刑止日期为2025年1月2日。罪犯王小华在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小华减刑六个月(刑期自2012年5月3日起至2024年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6633号原告：固原市经济开发区少峰汽车修理厂。经营场所：固原市经济开发区西兰银汽车城34号楼102-103号。经营者：潘少峰，汉族，生于1988年1月7日，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏固原市原州区西南新区祥和苑5-4-401。被告：母某，宁夏中卫市人，住宁夏中宁县。原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂与被告母某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂经营者潘少峰到庭参加诉讼，被告母某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠修理费及配件费45000元及利息（2019年12月22日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告将其四桥半挂车送至原告处维修，后原告将车辆修理完，因被告暂无资金支付修理费，于2018年12月21日向原告出具了一张金额为45000元的欠条，约定一年付清，后履行期间届满，经原告多次催要，被告拒不履行，无奈原告诉至法院。被告母某未提出答辩意见也未提供证据。原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂围绕其诉讼主张提供了证据：欠条一份，证明被告母某欠原告修理费45000元的事实。经庭审举证，对原告提供的证据，经审查核实，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告母某将其四桥半挂车送至原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂处维修，原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂将车辆修理完后，因被告母某暂无资金支付修理费，于2018年12月21日向原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂出具了一张金额为45000元的欠条，约定一年付清，履行期届满后，经原告多次催要，被告至今未付。在诉讼过程中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：本案为承揽合同之债。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人虽没有订立书面合同，但原告按照被告的要求为其车辆进行修理并交付被告使用，被告应当支付相应报酬。因被告母某暂无资金，向原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂出具了欠条，该承揽合同已履行，被告没有按期还款，属违约行为，原告要求被告支付所欠修理费及配件费45000.00元的诉讼理由成立，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，应受法律保护。被告母某经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母某于本判决生效之日起十日内支付原告固原市经济开发区少峰汽车修理厂修理及配件费45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二O二O年九月十五日书记员 马海艳附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1744号上诉人(原审被告)：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清、田**，均为湖北文赤壁律师事务所律所，代理权限均为特别授权。被上诉人(原审原告)：胡知进，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县。被上诉人(原审原告)：邵珍珍，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）因与被上诉人胡知进、邵珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英山巨成中皖房产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判英山巨成中皖房产公司不向胡知进、邵珍珍支付违约金；由胡知进、邵珍珍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方约定的交房时间为2017年9月30日，期限届满时，英山巨成中皖房产公司向胡知进、邵珍珍送达了延期一个月的交房通知，并于2017年10月31日交房。胡知进、邵珍珍在明知英山巨成中皖房产公司交房时不符合双方约定的交房条件的情况下，并未拒收房屋并主张违约金，而是接收了该房屋，胡知进、邵珍珍以实际行为表明其对原有合同中交房条件进行了变更。故英山巨成中皖房产公司不存在违约行为，不应当按商品房买卖合同第十二条的约定向胡知进、邵珍珍支付违约金。二、英山巨成中皖房产公司已经将房屋交付胡知进、邵珍珍使用，胡知进、邵珍珍也没有举证证明造成实际损失的金额。即使造成损失，一审判决英山巨成中皖房产公司向胡知进、邵珍珍支付的违约金明显高于胡知进、邵珍珍实际损失的30%，不符合法律规定，应予减少。胡知进、邵珍珍均未予答辩。胡知进、邵珍珍向一审法院起诉请求：1、请求判令英山巨成中皖房产公司立即赔偿违约金为70215元；2、本案诉讼费用由英山巨成中皖房产公司承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，胡知进、邵珍珍与英山巨成中皖房产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：20161238-2。合同中约定：胡知进、邵珍珍购买英山巨成中皖房产公司开发的位于温泉镇沿河××南侧××＃商住楼××商品房××套，面积共102.87平方米，房屋总价款人民币310000元。付款方式：首付款160000元，银行按揭贷款150000元。该合同第九条约定商品房交付条件：（1）已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）已取得房屋测绘报告；（3）验收合格。第十一条约定商品房交付时间为2017年9月30日前，办理交房手续是商品房达到约定交付条件后，出卖人在交付日届满前30日（不少于10日）将查验房屋时间、办理交付手续时间、地点的书面通知送达给买受人。交付商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件，不能出示或出示文件不齐全，不能满足约定交房条件的，买受人有权拒绝收房，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并依本合同的第十二条处理。合同第十二条约定：逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将该商品房交付给买受人的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金。合同签订后，胡知进、邵珍珍依合同约定向英山巨成中皖房产公司交付购房首付款人民币160000元，从英山县农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款人民币150000元。2017年9月30日，英山巨成中皖房产公司向胡知进、邵珍珍送达了延期一个月交房的情况说明。2017年10月31日，胡知进、邵珍珍收到交房通知，验房时发现该房仍未达合同第九条约定的该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、验收合格证明的条件，胡知进、邵珍珍接收了该房并要求英山巨成中皖房产公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定。2017年9月30日至今，英山巨成中皖房产公司未向胡知进、邵珍珍提供合同第九条约定的该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、验收合格证明的文件。英山巨成中皖房产公司至本案一审开庭时，仍未取得商品房买卖合同（预售）中第九条约定的商品房交付条件的相关文件。一审法院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。胡知进、邵珍珍依合同约定支付了购房款，英山巨成中皖房产公司应按合同约定的交房条件将商品房交付给胡知进、邵珍珍使用，但英山巨成中皖房产公司在通知胡知进、邵珍珍收房时，交付的房屋未达合同约定的交房条件，且不能充分举证其未达交房条件是因不可抗力的客观情况造成的，现胡知进、邵珍珍虽已收房，但英山巨成中皖房产公司履行合同的义务不符合约定，故不能免除其逾期交房的违约责任，其应依法承担违约责任。英山巨成中皖房产公司逾期交付期间应从合同约定的最迟交房日即2017年9月30日起至英山巨成中皖房产公司实际达到交房条件之日止。胡知进、邵珍珍要求违约金时间从2017年9月30日暂算至2019年10月31日，按日支付已付房款的万分之三计算违约金，实际金额为70773元（310000元×3／10000×761天），但胡知进、邵珍珍请求该期间的违约金为70215元，故应予以支持。遂判决：英山巨成中皖房产公司于判决生效后三十日内向胡知进、邵珍珍支付逾期交房违约金70215元（从2017年9月30日至2019年10月31日止），2019年11月1日以后违约金按合同约定的计算标准另行计算至交房之日止。案件受理费1555元，由英山巨成中皖房产公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。胡知进、邵珍珍与英山巨成中皖房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房，胡知进、邵珍珍实际从英山巨成中皖房产公司接受房屋的时间是2017年10月31日。在胡知进、邵珍珍收房时本案所涉房屋仍未达到双方所约定的收房标准，因胡知进、邵珍珍未起诉请求英山巨成中皖房产公司承担逾期办证的违约责任，故英山巨成中皖房产公司向胡知进、邵珍珍支付的违约金应以310000元为基数按日万分之三从2017年10月1日计算至2017年10月31日，即为2883元（310000元×3／10000×31天=2883元）。综上所述，英山巨成中皖房产公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2056号民事判决；二、英山县巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡知进、邵珍珍支付违约金2883元；三、驳回胡知进、邵珍珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1555元，由胡知进、邵珍珍负担1000元，英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担555元；二审案件受理费1555元，由胡知进、邵珍珍负担1000元，英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担555元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14263号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：王涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王涛返还贷款本金1414.21元及利息10.49元；2.王涛支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：王涛。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月13日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年8月13日。10、贷款归还情况：2017年9月20日至2018年5月31日还款5067.25元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王涛签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王涛。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王涛发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，王涛应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向王涛放款第二日扣收213.42元作为手续费，王涛并未实际支配该部分资金，故王涛实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5786.58元。王涛所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及王涛的还款情况，小雨点公司有权要求王涛偿还借款本金1313.56元及支付截至2020年5月18日的利息10.49元，同时小雨点公司也有权要求王涛支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1313.56元,并支付截至2020年5月18日的利息10.49元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢469号韩星（申请执行人）、吉林市盛业物业服务有限公司（被执行人）：韩星与吉林市盛业物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，分期申请执行标的共计本金125735元及利息。经本院立案执行，被执行人所有分期已全部自动履行完毕，申请人撤回执行申请。至此，韩星（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民特198号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执502号 申请执行人：武侯区周茂才建材经营部，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元17层1701号。 法定代表人：周茂才。 被执行人：四川嵩亿建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区红阳183号。 法定代表人：刘代全。 本院在执行武侯区周茂才建材经营部与四川嵩亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王振刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1467号之一申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。法定代表人魏祝明。委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师，联系×。被执行人刘长胜，男，1968年12月31日生，汉族，住射阳县，联系×。被执行人孙玉琴，女，1967年5月13日生，汉族，住盐城市亭湖区，联系×。被执行人孙永前，男，1964年1月29日生，汉族，住射阳县，联系×。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人刘长胜、孙玉琴、孙永前买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏0682民初5870号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、刘长胜、孙玉琴于判决生效后十日内共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司欠款人民币789305元及利息（期限内利息：自2017年7月11日至2018年7月30日按月利率0.8%计算的利息计70143.44元；逾期利息：自2018年7月31日起至实际给付之日止以欠款789305元为基数按月利率2%计算利息）。二、刘长胜、孙玉琴于判决生效后十日内共同给付江苏长寿集团南山饲料有限公司律师费41610元、保全保险费4000元。三、孙永前对上述一、二项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元、诉讼保全费5000元，由刘长胜、孙玉琴、孙永前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款人民币789305元及利息，律师费41610元、保全保险费4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6990元、诉讼保全费5000元，执行费15210元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人孙玉琴银行存款9563元，扣划被执行人刘长胜存款1131.84元，转执行费。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、经关联案件查询，发现刘长胜、孙玉琴、孙永前涉及被执行案件较多。6、依职权将被执行人刘长胜、孙玉琴、孙永前纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位10694.84元，并转为执行费。尚未执行到位欠款人民币789305元及利息，律师费41610元、保全保险费4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6990元、诉讼保全费5000元，执行费4515.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 杨亚萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：管文德，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐海荣，女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐开军，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱登科，男，1958年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：杨长海，男，1975年6月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李秀刚，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人管文德、徐海棠、徐开军、朱登科、杨长海、李秀刚金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2018）苏0723民初867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为271000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月9日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金45333.9元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海