wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初34号 公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：毛栓平，男，汉族，1966年11月12日出生，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人毛栓平犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人毛栓平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人毛栓平饮酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿克白快速公路由西向东行驶至跃北路桥附近，将车停在路边休息时被巡逻至此的交警查获。经鉴定，案发时被告人毛栓平血液中乙醇含量为166.09mg／100ml。到案后，被告人毛栓平如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人毛栓平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人毛栓平的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛栓平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人毛栓平犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人毛栓平到案后能认罪、悔罪，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛栓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起，至2020年11月29日止，罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   计 野二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日书  记  员   刘子惜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3536号 申请执行人:白世章 被执行人：任承田 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10158号民事判决，于2020年7月1日受理白世章申请执行任承田民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人任承田公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人任承田列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人任承田在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人白世章告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10158号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1051号被执行人李强，男，汉族，1971年1月6日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省乐陵市。本院作出的（2020）鲁1423刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人李强名下银行账户有少量余额或者余额为零，支付宝、财付通账户有少量余额或者余额为零；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年7月23日，本院查询被执行人李强的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人李强既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1051号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢309号申请执行人孙守友，男，1976月7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：袁香廷，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙守友申请执行被执行人袁香廷生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，于2020年7月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁香廷未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人袁香廷采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人袁香廷名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人袁香廷的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执425号之一申请执行人:赵建法，男，1977年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被执行人：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码914205005914586618。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵建法与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2019）鄂0503民初1576号民事调解书作出（2020）鄂0503执425号执行裁定书，确定被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司向申请执行人赵建法货款280000元及案件受理费4329元，并承担本案执行费4164.93元，以上合计288493.93元，并以280000元为基数，按照年利率10%的标准向申请执行人赵建法支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止逾期付款利息（另行计算），按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人赵建法支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司无银行存款及网络资金可供执行，无证券、不动产及车辆登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院主持当事人调解，双方当事人未达成一致意见，本案执行标的目前又无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制高消费令，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月三十日书记员  何丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1552号申请执行人：卢亚鑫，女，汉族，1996年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳恒曌网络科技有限公司，住所地：洛阳市开元大道258号世贸中心1幢24-B。法定代表人：武克恒。卢亚鑫申请执行洛阳恒曌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2018]第135号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日立案执行并向被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月30日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无房产登记信息。3.2020年7月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无车辆注册信息。5申请人卢亚鑫未能向本院提供被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所洛阳市××大道××号号世贸中心进行调查，经查被执行人单位已搬离原址，下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司两件关联案件，正在执行中。四、因被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人卢亚鑫申请，在2020年9月30日对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月30日将被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余36235.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1552号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司负有继续向申请执行人卢亚鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月三十日书记员  白跃峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2603号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。以下简称“人保甘肃分公司”。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：王维强，男，汉族，生于1986年10月21日，甘肃省永登县人，现住址××。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告王维强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告人保甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金56,726.7元、利息1,139.3元、罚息39.87元，本息合计57,905.87元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4,744.04元；3、请求判令被告承担违约金58,577.66元（62,649.91×0.001×935天=58,577.66元），并继续承担自2020年8月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4、本按诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行雁滩支行”）与王维强签订了《个人贷款合同》，王维强向光大银行雁滩支行贷款65,000元，并就该笔借款以光大银行为被保险人在人保甘肃分公司处投保个人信用保证保险，与人保甘肃分公司签署《中国人民财产保险股份有限公司〈个人信用贷款保证保险单〉》，该保单特别约定：人保甘肃分公司赔偿后，王维强需向人保甘肃分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保甘肃分公司赔偿当日起超过30天，王维强仍未向人保甘肃分公司归还全部赔偿款项，则视为王维强违约，王维强需以尚欠全部款项为基数，从人保甘肃分公司赔偿当日起计算，按每日千分之一，向人保甘肃分公司缴纳违约金。但王维强自2017年10月起逾期未偿还银行贷款，2018年1月21日人保甘肃分公司依据个人信用保证保险条款约定向广大银行雁滩支行代偿了王维强所欠的本息57,905.87元，光大银行雁滩支行向人保甘肃分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后人保甘肃分公司依据权益转让书及个人信用保证保险约定向王维强多次催收，但均不予偿还，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合条件，必须有明确的被告。本案原告人保甘肃分公司不能提供被告王维强明确的送达地址，本院按照原告提供的被告信息，无法查找和联系到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月十八日书记员  杜永玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊成龙，系该支行员工，系特别授权。被告：彭善安，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告彭善安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊成龙到庭参加了诉讼，被告彭善安经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年7月20日的信用卡透支本金29,392.85元、透支利息2538.27元、逾期违约金1677.85元、消费手续费484.49元，共计34,093.46元，并从2020年7月21日起以34,093.46元为本金，按照日息万分之五支付利息至履行完毕为止，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等。2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年2月21日申请办理农行信用卡。被告领卡正常消费后，不按时偿还信用卡透支款项，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告彭善安未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告彭善安向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：领用合约），该合约约定：“第四条利息和费用……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”领用合约还就其他事项进行了约定。之后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡一张，授信额度为80,000元。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2019年12月5日最后一次消费。2019年12月1日最后一次还款，之后被告未按照信用卡章程的约定按时履行还款义务。截至2020年7月20日的信用卡透支本金29,392.85元、利息2538.27元、逾期违约金1677.85元、消费手续费484.49元，共计34,093.46元。庭审中，原告表示逾期违约金系按照领用合约中关于滞纳金的收费标准计收的。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡领用合约的约定向原告支付欠款、利息、复利。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的逾期违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。本院认为，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定，与《关于信用卡业务有关事项的通知》的前述规定不符。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告在本案中不应当收取违约金。原告主张的消费手续费，其领用合约中并无相关约定，原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭善安经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭善安于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年7月20日的信用卡透支本金29,392.85元、利息2538.27元，合计31,931.12元。二、被告彭善安于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年7月21日起以29,392.85元为基数按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照信用卡领用合约计收复利（利息及复利的计算以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担25元，被告彭善安负担301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年九月十八日书记员  徐 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28463号原告钱军军，女，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址湖北省天门市，委托代理人魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被告陈继盛，男，汉族，1994年9月27日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理原告钱军军诉被告陈继盛买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2210元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱玉娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10079号 原告：谢向红，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈升荣。 被告：李健，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向小会，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告谢向红与被告李健、向小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告谢向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月29日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢向红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢向红撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初386号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王超，男，1988年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年1月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。辩护人王腾，江苏宏亮律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日20时30分许，被告人王超酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载戴某、庄某从宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街出发，行驶至皂河派出所门口路段时，被民警当场查获。经现场呼气测试，被告人王超呼出气体中的酒精含量为119mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王超的血样中酒精含量为146mg/100ml。另查明，被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实。案发时，被告人王超的驾驶证为超分、扣留、停止使用状态。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理。被告人王超无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王超拘役二个月十天，并处罚金。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4527号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：池某某，男，1981年12月19日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告池某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执691号付文行、杨小龙：付文行、杨小龙与李明服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年9月30日全部履行完毕。本院已于2020年9月30日将该款给付李明。至此，李明向本院申请执行的（2019）豫1422民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1023号 原告：藏大荣，男，1947年2月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：方世明，男，1973年12月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告藏大荣诉被告方世明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告藏大荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告藏大荣撤诉。 案件受理费50元，由原告藏大荣负担。 审判员  巫敬琦 二?二?年九月二十八日 书记员  刘 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16636号申请执行人浦振海，男，1943年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张学楼，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96232号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人赔付申请人15,045.68元(人民币，下同)。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下的银行账户。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执962号申请执行人：韩春芳,女,1974年4月29日出生,住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：孙宽敏,男,1962年9月13日出生,41122319620913705X,住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人韩春芳与被执行人孙宽敏借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初536号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宽敏应支付申请人韩春芳685300元。因被执行人孙宽敏未按期履行义务，申请执行人韩春芳于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款，查封被执行人孙宽敏共有的：登记为杨娟丽名下的位于灵宝市××大道东××南侧××家××西××单元××楼××号住房一套（房产证号：灵宝市房权证东区字第××号），查封期限为三年。因该房屋在其他案件中已查封、评估，正在拍卖中，本案系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人孙宽敏名下的：豫Ｍ×××××沃尔沃牌车辆一辆，该车未实际控制，查封期限为两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位955.09元，未执行到位684344.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宽敏负有继续向申请执行人韩春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十九日书记员  盛红波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1799号原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路89号。负责人:陈鹏，行长。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：王亚波，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：许海银，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告中国工商银行股份有限公司灌南支行（以下简称工商银行）诉被告王亚波、许海银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告王亚波、许海银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉讼请求：依法判决被告1、偿还贷款本息260193.87元（贷款本金余额244781.16元、前期利息15412.71元）及后期利息（以244781.6元为本金按月利率千分之四点四一从2020年4月24日计算至实际给付之日止），律师代理费2500元；2、确认原告在抵押物价值范围内的优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告从原告处贷款29万元，用于购买坐落于灌南县并以该房产设定抵押，约定为分期120月还款。后被告多次违约，原告催缴无果。截止于2020年4月23日，被告尚欠贷款本金余额244781.16元、前期利息15412.71元。为此，具状贵院，请求支持。原告工商银行证据：1、公证书一份，2、住房贷款申请表一份，3、二手房买卖合同一份，4、转账付款委托书一份，5、借款合同一份，6、个人借款凭证一份，7、不动产登记证明一份，8、原告还款及欠款明细清单各一份，9、委托代理合同、发票以及江苏省物价局司法厅文件号苏价费2017113号各一份，10、送达地址确认书一份。被告王亚波未答辩。被告许海银未答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告王亚波、许海银从原告处贷款29万元，用于购买坐落于灌南县并以该房产设定抵押，贷款期限为10年，截止于2020年4月23日，被告尚欠贷款本金余额244781.16元、前期利息15412.71元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》以及《房地产抵押合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告工商银行已按合同约定向被告王亚波、许海银提供约定借款，被告王亚波、许海银无正当理由应当按合同约定还款。被告王亚波、许海银提供位于灌南县的不动产[不动产权证书号为苏（2017)灌南县不动产权第0001187号]为上述款项提供抵押担保，原告工商银行对该抵押物享有抵押物优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚波、许海银于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行本金244781.16元、前期利息15412.71元及后期利息（以244781.6元为本金按月利率4.41‰从2020年4月24日计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司灌南支行对被告王亚波、许海银所有的位于灌南县的不动产[不动产权证书号为苏（2017)灌南县不动产权第0001187号]享有抵押物优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告王亚波、许海银负担，原告已预交，被告王亚波、许海银在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年九月十八日书记员  张冠南法律条文附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初111号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人毛永萍，男，1967年12月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月16日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人毛永萍犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人毛永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日1时30分许，被告人毛永萍酒后驾驶×××号机动车从石油基地外环西路行驶至国泰宾馆路段处时，被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人毛永萍每一百毫升血液中含乙醇216毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人毛永萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、冯某的证言，辨认笔录，现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人毛永萍自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。本院认为，被告人毛永萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛永萍自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛永萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朱海龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   **洋
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初247号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王新法，男，1963年11月20日出生，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市市北区东胜支路18号1单元702户。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉(2020)203号                               指控事实                       2020年6月30日20时许，被告人王新法酒后驾驶鲁B7VS80轿车顺乳山市世纪大道由南向北直行至乳山市乳山口镇兰家庄立交桥南50米时，被执勤民警查获。经检验，被告人王新法血液中乙醇含量为167.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王新法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王新法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新法认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王新法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。。             （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                                 二○二○年九月二十九日                         书 记 员  程 程
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执924号申请执行人：苏建超，男，1988年3月24日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：霍鹏，男，1986年9月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李红建，男，1974年3月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南华建忆江南实业有限公司，住所地鲁山县华建维也纳假日酒店有限公司201房间。统一社会信用代码：91410423399963537E。法定代表人：李红建，执行董事兼总经理。申请执行人苏建超与被执行人李红建、河南华建忆江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月22日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  李培辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文通，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅森飞，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 再审申请人姚文通因与被申请人傅森飞保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）浙01民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 姚文通申请再审称：2020年4月9日，中国裁判文书网发布了案外人金瑞鸿非法吸收公众存款罪的刑事判决书，申请人发现该案确认事实与本案相关，且足以推翻原审判决，故提起再审申请。本案新证据是：浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109刑初1915号刑事判决书，内容为萧山区检察院对主债务人金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪的漏罪进行指控，该院经审理认定，金瑞鸿向傅森飞吸收资金约为3384.04万元，未造成实际损失。由此可以确定，主债务人金瑞鸿已经清偿了傅森飞的所有债务，申请人作为担保人无须再承担相应的保证责任，原一、二审判决错误。傅森飞构成虚假诉讼的犯罪事实证据确凿，是否已被追究刑事责任申请人不得而知，但贵院也应职权予以制裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应裁定再审；依法撤销原一、二审判决；改判驳回被申请人傅森飞关于要求申请人姚文通承担还款责任的诉讼请求；判决原一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人傅森飞承担。 被申请人傅森飞答辩称：1、浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)浙0109刑初1915号刑事判决书，该院审理认定：金瑞鸿向傅淼飞吸收资会约为3384.04万元，未造成实际损失。但该3384.04万元不包含本案的案涉1000万元。2、被申请人傅森飞一直通过的是民事程序而不是刑事程序进行处理。被申请人认为刑事判决中“萧山法院审理认定：金瑞鸿向傅淼飞吸收资会约为3384.04万元，未造成实际损失。”此与本案无关联性。再审申请人姚文通提出的案涉1000万元已经清偿无任何依据。3、本案二审判决在上述刑事判决之前已经发生了法律效力，刑事判决不会将本案二审已经处理完毕的款项再次计算进入该刑事判决中，故申请人姚文通提出的案涉1000万元已经清偿无任何依据。综上被申请人傅森飞认为再审申请人姚文通对本案申请再审的理由不成立，本案一、二审判决符合法律规定，请求裁定驳回其再审申请。 再审申请人姚文通为支持其主张，向本院提交下列证据材料：浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)浙0109刑初1915号刑事判决书，内容为萧山区捡察院对主债务人金瑞鸿犯非法吸收公众存款罪的漏罪进行指控，萧山法院审理认定：金瑞鸿向傅淼飞吸收资金约为3384.04万元，未造成实际损失。表明金瑞鸿向傅淼飞吸收的资金全部还回去了。3384.04万元已经超过了再审申请人案涉的1000万元，故再审申请人认为证明了主债务人金瑞鸿已经清偿了傅森飞的所有债务，再审申请人姚文通作为担保人无须再承担相应的保证责任。 本院认为，虽在本院审查期间，再审申请人姚文通提交了浙 江省杭州市萧山区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)浙0109刑初1915号刑事判决书，但经本院调取该案卷宗材料进行审查，该刑事判决书不能达到再审申请人姚文通的证明目的，不足以推翻本案原一、二审判决，故本院不予采信；且现再审申请人姚文通对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。 综上，姚文通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚文通的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨添植
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初977号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：安煌星，男，汉族，1980年6月26日出生，住广西宾阳县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告安煌星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告安煌星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告安煌星未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告安煌星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安煌星在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2019年12月21日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告安煌星在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安煌星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执155号   申请执行人：马某1,青海省化隆回族自治县人。   被执行人：马某2，青海省化隆回族自治县人。   本院于2020年4月22日立案执行申请执行人马某1与被执行人马某2责令退赔一案，申请执行标的为4002元。经多次网络查询被执行人名下银行存款、房产登记、工商登记，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现因申请执行人家庭生活贫困对其司法救助3000元，申请执行人对剩余1002元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月三十日   书记员 邵芬玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20215号原告：东莞市德川激光科技有限公司，住所地：东莞市******盆岭工业区莞隆工业园B栋1楼，统一社会信用代码：914**********896X0。法定代表人：彭某1。被告：东莞市森本不锈钢有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UMQMY0H。法定代表人：刘某1。原告东莞市德川激光科技有限公司诉被告东莞市森本不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告东莞市德川激光科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全额支付所欠货款为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市德川激光科技有限公司撤诉。案件受理费按减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市德川激光科技有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年九月八日书记员  徐巧琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3267号 原告：邵新河，男，1968 年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：何钰钢，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邵新河与被告何钰钢之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵新河到庭参加诉讼，被告何钰钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵新河向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付剩余40%债权转让款341397元。事实与理由：2013年9月11日，邵新河、张咸铴等七名债权人与何钰钢签订债权转让协议，各自将判决书载明的债权利益全部转让给何钰钢所有，七名债权人共计债权5400000元，何钰钢利用受让的债权全额向法院申请强制执行，经执行程序取得万苑路60号房屋的权属登记及接收了房屋。邵新河将金浦商初字第317号判决书载明的所有权益，共计853494.66元全部转让给何钰钢所有，由何钰钢支付邵新河853494.66元。但何钰钢仅支付了包括费用在内的60%债权，剩余债权40%至今未付。现邵新河收集到证据能够充分证明何钰钢对徐国政的债权已得到全额清偿，因此何钰钢支付剩余债权转让款条件已成就，故诉至法院请求支持原告诉请。 被告何钰钢未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，邵新河向本院提交了下列证据：1、（2015）金浦商重字第3号民事判决书一份、（2015）浙金商终字第1821号民事判决书一份，证明被告对徐国政的债权已经得到清偿，被告应当按照约定向原告支付款项的事实；2、（2013）金浦执民字2623—2629号民事裁定书、转让协议报告一份，证明被告申请执行的债权与其2013年9月17日向法院提交的债权转让报告相符的事实；3、张咸铴申请撤销执行报告，被告的申请执行报告，证明我们七个人的债权，由被告向法院申请强制执行的事实；4、2013年9月27日被告出具的万苑路60号房屋他项权证收条，证明徐国政的万苑路60号房屋抵给了被告，被告已经受偿的事实；5、2013年10月30日原告出具的收条一份，（2016）浙07民终4908号民事裁定书一份，证明原告收到312000元，还有853494元里的剩余40%的债权没有支付，2013年10月30日之后就没有再支付的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。 综上，本院审理查明事实如下： 2013年9月11日，邵新河（甲方）与何钰钢（乙方）签订债权转让协议书，约定邵新河将其对（2013）金浦商初字第317号民事判决书享有的债权852494.66元，全部转让给何钰钢所有，由乙方支付甲方人民币852494.66元。同日，张咸铴等六人也将各自的债权（债务人均为徐国政、朱阿双）转让给何钰钢。 2013年9月17日，何钰钢向本院报告，其受让了邵新河、张咸铴、徐有木、李双丰等7人的债权共计5456018.74元，特向本院申请按“债权人以物抵债协议”确定的内容，将浦江县城东新区万苑路60号房产以520万元以物抵债给本人，该房产上设定的抵押债权及首封人的利益，由本人交至人民法院支付权利人。同年9月26日，何钰钢以从邵新河等七人受让的债权5456017.74元向法院申请强制执行。法院作出（2013）金浦执民字第2623－2629号执行裁定书，写明：在执行过程中，将被执行人徐国政所有的坐落于浦江县城东新区万苑路60号房产进行公开拍卖因无人应拍而流拍，执行债权人何钰钢申请以5200000元接受拍卖财产，故裁定解除浦江县城东新区万苑路60号一楼房产的查封，将上述房产作价5200000元交付何钰钢抵偿债务，房产所有权自本载定送达执行债权人何钰钢时起转移。后何钰钢到相关机关办理了产权过户登记手续。 2013年10月30日，邵新河向何钰钢出具了收条，载明：今收到何钰钢支付（以万苑路60号抵押借款380万元除去过户费及一切费用）后剩余的现金人民币312000元。以上是本人转让给何钰钢债权的百分之六十及费用包括在内。剩余百分之四十债权由徐国政付给何钰钢后再支付给本人。” 2015年11月23日，邵新河起诉何钰钢要求何钰钢支付剩余40%债权转让款540494.66元及利息。法院认为邵新河未提供证据证明徐国政欠何钰钢的借款本息何钰钢已受偿，故何钰钢支付邵新河剩余40%债权的支付条件未成就，邵新河要求何钰钢支付债权转让款理由不成立，驳回邵新河的诉讼请求。邵新河不服判决，上诉至金华市中级人民法院，二审确认邵新河已受偿60%的债权，邵新河已签字确定上述收条中“剩余百分之四十债权由徐国政付给何钰钢后再支付给本人”的履行前提和条件。邵新河未能证明徐国政已向何钰钢偿还债务，其主张的债务履行条件未成就，应当驳回其起诉，待条件成就后方可主张。故撤销了一审判决，裁定驳回其起诉。 另查明，张咸铴诉何钰钢债权转让纠纷一案，经一审、二审作出生效判决，判决由何钰钢支付张咸铴债权转让款626822.23元。 本院认为，邵新河将其对徐国政、朱阿双享有的债权853494.66元转让给何钰钢，何钰钢已支付邵新河60%的债权312000元，尚欠邵新河剩余40%债权即341397元事实清楚，有邵新河向何钰钢出具的收条为凭及生效的（2016）浙07民终4908号民事裁定书确认。原、被告双方约定“剩余40%债权由徐国政付给何钰钢后再支付给本人”，何钰钢支付剩余债权前提条件是徐国政已支付何钰钢。根据查明的事实及生效的民事判决书可以确定，何钰钢于2013年9月26日将邵新河在内的七人合计债权5456017.74元向法院申请强制执行，经执行已取得浦江县城东新区万苑路60号房产作价5200000元交付何钰钢抵偿债务，并经权属登记及接收了房屋。徐国政已交付何钰钢，何钰钢支付邵新河剩余40%债权的条件已成就，何钰钢理应支付剩余款项。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何钰钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何钰钢于本判决生效后十日内支付邵新河欠款341397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，由被告何钰钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 于贤秀 申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2391号罪犯范保平，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，大专文化，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30000元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔高刑二终字第9号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元；贪污赃款858652.5元予以追缴，发还被害单位；受贿赃款180000元予以没收，上缴国库。刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯经本院二次裁定减刑共计十九个月，减刑后刑期至2020年12月23日止。罪犯范保平在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月各获得1个表扬，共计5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范保平减去有期徒刑三个月(刑期自2010年7月24日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月十八日书记员 孙 毓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7335号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：叶利锋，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶利锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1929.22元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1158号罪犯张春瑞，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人张春瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5221号申请人:常州嘉士行机械制造厂，统一社会信用代码91320411754626421B，住所地常州市新北区春江镇春江中路177号。法定代表人：许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：常州市周舟机械配件厂，统一社会信用代码913204112511055528，住所地常州市新北区春江镇春江中路177号。负责人：周仲昌。被申请人：常州瑞科精密机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA20MJRX4Y，住所地常州市新北区春江镇春江中路177号。法定代表人：顾春余，该公司总经理。申请人常州嘉士行机械制造厂与被申请人常州市周舟机械配件厂、常州瑞科精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州嘉士行机械制造厂于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市周舟机械配件厂、常州瑞科精密机械有限公司名下的银行存款2006085.77元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州嘉士行机械制造厂以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州嘉士行机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市周舟机械配件厂、常州瑞科精密机械有限公司银行存款2006085.77元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州嘉士行机械制造厂负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年九月十一日书记员  倪静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3937号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王廷和。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘昆。一审第三人：刘照成。再审申请人王廷和因与被申请人刘昆及一审第三人刘照成建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷和申请再审称，本案争议焦点问题是施工范围的认定，而认定施工范围的主要事实和证据是施工明细图。二审中，我提出对施工明细图进行查阅，并根据施工明细图对施工范围进行阐述，但二审告知我一审未转交施工明细图，且告知我将通知一审转交施工明细图后进行审理。二审庭审中未取得本案主要证据，未能了解本案的事实情况，匆匆审理作出判决。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，刘昆系自然人，刘昆与王廷和签订的《钢结构库房施工合同》应认定无效。关于工程款问题，刘昆实际进行了施工，王廷和实际使用了涉案工程，王廷和应参照合同约定支付工程款。王廷和与刘昆对双方约定的工程价款所对应的施工范围存在争议，依据各方当事人陈述及在案证据，一、二审对刘昆的主张予以采信，判定《钢结构库房施工合同》约定的施工范围为钢结构主体工程，并无不当。一、二审参照合同约定的工程价款，对王廷和欠付刘昆工程款数额的认定，并无不当。根据查明的事实，刘昆存在工程逾期情况，刘昆应赔偿王廷和逾期损失，一、二审结合刘昆逾期完工的具体情况，酌情确定的赔偿数额，并无不当。综上，王廷和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王廷和的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1322号 罪犯成军，男，1969年6月26日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院因成军犯受贿罪以（2013）开刑初字第第60号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第66号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年11月15日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯成军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯成军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯成军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4910号原告：某公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，总经理。被告：孟某，女，满族，1961年5月8日生，住长春市南关区新星宇和润上邻A区4栋2单元204室。原告某公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告某公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费117元，由原告某公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之五申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国工商银行16×××35账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1331号申请执行人：宁远县华安汽车贸易服务有限公司，住所地宁远县舜陵街道蔡家村9组。法定代表人：刘学谦，系公司总经理。被执行人：朱昌成，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县华安汽车贸易服务有限公司与被执行人朱昌成买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1170号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人朱昌成限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为25000元及违约金，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 媛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2395号原告：符江，男，1962年10月1日出生，汉族，铁路职工，住建平县。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳局），住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，董事长。委托诉讼代理人：尹树增，男，1961年1月17日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段叶柏寿综合运用车间职工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：齐志伟，男，1968年6月8日出生，满族，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段山海关综合运用车间职工，住河北省秦皇岛市山海关区。原告符江与被告沈阳局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符江，被告沈阳局的委托诉讼代理人尹树增、齐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符江向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳局赔偿原告房屋因水浸泡所造成的损失37,515元。事实和理由：被告系辽宁省建平县铁南街道站前路西段23C号楼5单元201室房屋的所有权人，原告系被告上述房屋的楼下的住户。2015年6月末的双休日23时许，因被告长期对上述房屋疏于管理，上述房屋的管道开放性跑水。脏水从上述房屋的便池溢出，流向楼下原告家，造成原告家的房屋室内顶棚、四壁、松木地板、大量生活用品被浸泡污染，给原告造成了较大的经济损失。原告找到锦州房产段叶柏寿综合运用车间的领导派员处理，原告用时近两天才能勉强入住。2016、2017年，原告多次找房产车间、收费等有关部门查找“被告房主”，但一直没有找到。原告在工作过程中用路电03127105多次寻找。2018年5月26日，原告才找到原沈阳房产处姓毕的领导，他答复说：“这房子的归属还要向领导汇报才能确定”。1个月后，姓毕的领导说：“这是咱自己家的事，就不走法律程序了，让我找姓石的科长”。2019年9月3日，我联系了石科长，其先后两次派员到我家确认现场，并让我写出书面材料交给尹主任并承诺很快就能解决。但至今未果。被告沈阳局辩称，一、原告称漏水事故发生在2015年，时至今日已经5年了，早已超过诉讼时效。二、原告没有证据证明其楼上漏水的房屋的产权人是我局。三、原告在2015年主张经济损失2万余元，现在主张37,515元的经济损失，数额过高。本院经审理认定事实如下，原告符江系辽宁省建平县铁南街道站前路西段23C号楼5单元101室房屋的所有权人。2015年6月末的双休日23时许，原告楼上的房屋的管道开放性跑水。脏水从楼上房屋的便池溢出，流向楼下原告家，造成原告家的房屋室内顶棚、四壁、松木地板、大量生活用品被浸泡污染，给原告造成了较大的经济损失。以上事实，有原告及被告的陈述，原告提交的房屋受损照片3张，房产证1份，建平县铁南街道铁北社区出具的证明1份予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告沈阳局主张其不是案涉房屋的所有权人或管理人，原告符江对被告的该主张不予认可，被告没有提交其他证据证明该主张，对被告的该主张本院不予采纳。本院认为，被告沈阳局因其所有或者管理的房屋管道漏水造成位于其楼下的原告符江的房屋室内顶棚、四壁、松木地板、大量生活用品被浸泡污染，被告沈阳局应承担侵权责任。原告主张其经济损失为37,515元，被告主张该数额过高但没有提交证据证明，本院酌情确定符江房屋被水淹财产损失为30,000元，对于该费用被告沈阳局应予赔偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告的权利受到损害后，其一直查找义务人，至2018年5月26日才初步确定义务人为被告沈阳局，故对被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条、第九十五条规定，判决如下：被告沈阳局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告符江财产损失30,000元。案件受理费369元，由被告沈阳局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  赵月明
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终379号之一上诉人（原审原告）：潮州市湘桥区榕哲食品商行，住所地潮州市湘桥区*****************面。经营者：张锐明，男，1959年12月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******之2。被上诉人（原审被告）：陈锦雄，男，1986年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************。委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。上诉人潮州市湘桥区榕哲食品商行（以下简称榕哲商行）因与被上诉人陈锦雄劳动争议一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。后因本案需以另案审理结果为依据，本院遂于2020年6月18日作出（2020）粤51民终379号民事裁定，本案中止诉讼。现因另案已于2020年8月4日作出终审判决，本案中止诉讼的原因已消除，本院于2020年9月14日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。榕哲商行上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由陈锦雄承担。事实和理由：陈锦雄于2013年10月1日至2017年5月31日间拖欠榕哲商行两笔货款的事实，系经双方确认。陈锦雄辩称其系在榕哲商行经营者的要求下签名，称该组单据是作为商行财务做账的需要，对陈锦雄没有影响的说法毫无根据。陈锦雄不能提供任何佐证其陈述的证据，且其系完全民事行为能力人，不可能不清楚其在该组单据上签名的含义及所应承担的还款义务，何况该组证据对双方买卖合同关系的内容进行了详尽的描述，明确了欠款原因、金额等项目，故应当认定双方的买卖合同关系依法成立，且与双方是否存在劳动关系、存在何种形式的用工方式毫无关系。因此，一审法院认定本案性质属于劳动争议纠纷，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定认为本案应当适用仲裁前置，系认定事实及适用法律错误，请二审法院依法纠正。榕哲商行向一审法院起诉请求：判令陈锦雄付还其货款144624元及该款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息计）；本案诉讼费用由陈锦雄承担。一审法院认定事实：陈锦雄自2013年10月1日至2017年6月30日入职榕哲商行，其工种是酒品推销员（包括装卸货、送货）并负责收取所推销酒品的货款。2017年6月25日榕哲商行出具陈锦雄销售欠款明细表、欠款单及提货欠款明细表，欠款合共144624元，陈锦雄在此三单据上欠款人一栏以予签名。陈锦雄则辩解双方关系不是买卖合同，是劳动关系，是陈锦雄经办业务与榕哲商行结算而出具的，也是榕哲商行要求核算后对陈锦雄的工资提成及平时的预借款进行统一结算的情况下签名的。榕哲商行经催讨未果，遂向该院起诉并提出上述诉讼请求。一审审理过程中，陈锦雄认为本案双方系劳动关系，遂向一审法院申请中止审理，该院于2018年6月4日作出本案中止审理的裁定。陈锦雄遂向潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出潮湘劳人仲案字[2018]5号仲裁裁决：（一）陈锦雄与榕哲商行之间于2013年10月1日起至2017年6月30日存在劳动关系；（二）榕哲商行应当于本裁决书生效之日起五日内支付陈锦雄工资共69600元；（三）陈锦雄与榕哲商行劳动合同关系解除，榕哲商行应当于本裁决书生效之日起五日内支付陈锦雄经济补偿金23200元。一审法院认为，陈锦雄与榕哲商行双方构成劳动关系。陈锦雄与榕哲商行因工作过程中代收货款问题产生争议，属于劳动合同过程中所产生的争议，故本案在性质上应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁为劳动争议纠纷处理的前置程序，故榕哲商行应该就双方在履行劳动过程中所产生的争议先行提起劳动仲裁。现榕哲商行以货款为由直接提起民事诉讼，违反了法定程序，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回榕哲商行的起诉。本院审理查明，本院于2020年8月4日作出的（2020）粤51民终408号民事判决，维持了一审法院的（2018）粤5102民初946号民事判决，并已发生法律效力。上述判决确认，榕哲商行与陈锦雄之间于2013年10月1日至2017年6月30日存在劳动关系。本院认为：根据查明的事实，榕哲商行与陈锦雄之间于2013年10月1日至2017年6月30日存在劳动关系。陈锦雄于2013年10月1日入职榕哲商行，负责推销酒品并收取所推销酒品的货款。榕哲商行以陈锦雄于2013年10月1日至2017年5月31日间共结欠其销售货款144624元未付还，经催讨未果等为由，向一审法院起诉请求判令陈锦雄向其付还上述货款及应计的逾期付款利息，并提供了有陈锦雄签名的《陈锦雄2013年10月1日至2017年5月31日止销售欠款明细表》《欠款单》《陈锦雄2013年10月1日-2017年5月31日止提货欠款明细表》等为据。由此可见，本案诉因即请求权的基础仍是基于双方之间的劳动关系，榕哲商行与陈锦雄就此产生的纠纷发生在陈锦雄履行劳动合同过程中。因此，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定”的规定，本案双方因此产生的争议应属于劳动争议。据上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，认定榕哲商行就其与陈锦雄在履行劳动合同过程中所产生的争议未经仲裁前置程序，而直接提起民事诉讼，违反了法定程序，裁定驳回其起诉，并无不当。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条中的规定，对于裁定驳回起诉提起上诉的案件不交纳案件受理费。一审法院通知榕哲商行预交二审案件受理费1596元，处理不当，本院予以纠正。综上，榕哲商行的上诉请求不能成立，一审裁定驳回榕哲商行的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1596元，退还潮州市湘桥区榕哲食品商行。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年九月十六日书记员  陈继博
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执256号申请执行人：朱智群。被执行人：张家贵。申请执行人朱智群与被执行人张家贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初286号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人张家贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张家贵未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法网络银行查询，在系列案件中额度冻结了张家贵中国邮政储蓄银行账户内存款（非足额），通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人张家贵有可供执行的财产，与申请执行人朱智群沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张家贵目前没有可供执行的财产，申请执行人朱智群亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1889号原告王涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告王正，男，1989年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王涛与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄4000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4000元，借期10天。期限到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。王正未作答辩。经审理查明，2020年3月15日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张。期限到期后，被告至今未向原告偿还借款。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王正欠原告王涛人民币4000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正于本判决生效后十日内支付给原告王涛人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十九日书记员  郭姗姗
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初170号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人杨某,男,汉族,初中文化,无业,湖南省岳阳市汨罗市人,住湖南省汨罗市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检二部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卜坚峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2020年1月26日至28日，被告人杨某在自身并无生产能力和进货渠道的情况下，在其微信朋友圈发布有口罩大量出售的虚假信息。在被害人杨某超等六人与其联系购买口罩时，杨某又从网上下载口罩图片、检验报告、物流单等发送给被害人而获得信任，骗得杨某超等被害人向其转账，杨某以上述方式共骗得人民币125250元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月26日13时至22时，被害人杨某超受杨某欺骗，先后15次向杨某微信转账23250元购买口罩，并要求杨某向不同地点交付口罩，但杨某一直未交付口罩。 2、2020年1月27日12时至24时，被害人金某佳受杨某欺骗，先后14次向杨某微信转账16530元购买口罩，并要求杨某向不同地点交付口罩，但杨某一直未交付口罩。 3、2020年1月27日18时至1月28日17时，被害人金某利受杨某欺骗，先后15次向杨某微信转账19630元购买口罩，并要求杨某向不同地点交付口罩，但杨某一直未交付口罩。 4、2020年1月28日13时至17时，被害人孙某燕受杨某欺骗，先后3次向杨某微信转账23200元购买口罩，并要求杨某向不同地点交付口罩，但杨某一直未交付口罩。 5、2020年1月28日12时至16时，被害人兰某受杨某欺骗，先后4次向杨某微信转账、发红包1940元购买口罩，但杨某一直未交付口罩。 6、2020年1月28日9时至22时，被害人王某胜受杨某欺骗，先后9次向杨某微信转账40700元购买口罩，并要求杨某向不同地点交付口罩，但杨某一直未交付口罩。 被告人杨某于2020年2月7日被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人杨某退赔被害人全部经济损失共计125250元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人杨某的户籍证明，被害人杨某超、金某丽、金某佳、孙某燕、兰某、王某胜的陈述，证人杨某佳的证言，被告人杨某的供述，微信聊天和转账记录，银行交易明细，收据，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪认罚，已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月7日起至2023年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  王 婷 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初231号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人高霍，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2011年12月被上海市浦东新区;因犯盗窃罪，于2012年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月;2013年3月，因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2013年10月，因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2014年8月，因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2020年7月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年8月6日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。（现羁押于蚌埠市看守所）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人高霍犯盗窃罪,于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组织合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓燕出庭支持公诉，被告人高霍及接受本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 辩护人： 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年4月29日晚7时许，被告人高霍至蚌埠市龙子湖区小东侧教职工楼下，将被害人魏某停放在此处的一辆金粉色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1123元。案发后，民警追回被盗电瓶车并返还给被害人魏某。 针对上述指控，公诉机关出示了：1.扣押笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、领条、现场指认笔录、判决书、释放证、户籍资料、抓获经过等；2.证人孙某的证言；3.被害人魏某的陈述；4.被告人高霍的供述和辩解；5.价格鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人高霍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高霍到案后如实供述自己的行为，可以从轻处罚。建议判处被告人高霍有期徒刑七个月,并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人高霍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人高霍的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人高霍曾因盗窃多次受过行政和刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值1123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高霍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高霍归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高霍犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 审 判 长  邱雷 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1937号罪犯刘健。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年8月11日作出(2001)锡刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2011年10月11日作出(2011)苏刑一复字第0078号刑事裁定，对被告人刘健的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年4月5日作出（2014）苏刑执字第0080号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏刑更323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年7月28日至2035年4月27日止；因破坏监狱监管秩序，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月8日作出(2016)苏0213刑初489号刑事判决，认定被告人刘健犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑十八年八个月十六日，剥夺政治权利八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年8月11日起至2035年8月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘健，因滋事于2017年9月10日至2017年12月5日被管控处理一次。后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯刘健，在2020年1月至2020年6月的考核积分586分。为此，2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月累计获监狱表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8246号原告：孙学森，男，1965年4月29日生，汉族，住平度市。被告：耿瑞彬，男，住平度市东宁苑Ａ区。原告孙学森与被告耿瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙学森于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙学森申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙学森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙学森负担。审判员  王海霞二〇二〇年九月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2176号 被执行人：张大伟，男，1978年4月10日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张大伟非法采矿罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2176号，标的为16万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张大伟确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1642号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭芳芝借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人彭芳芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭芳芝及其共有存款（收入）39400.23元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪