云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初1032号 原告：王社生，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住湖南省道县。 原告：王志华（王社生长子），男，1989年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：王青华（王社生次子），男，2001年7月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 共同委托诉讼代理人：郭庆全，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：柏立军，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大理子灿建筑工程有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县邓川镇旧州村。统一社会信用代码：91532930329237812Q。 法定代表人：杨锦富，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨秋林（，男，1991年10月15日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。代理权限：特别授权。 被告：云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速公路一合同段总承包部。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇傣园酒店。 项目负责人：鲍文勇。 原告王社生、王志华、王青华与被告柏立军、大理子灿建筑工程有限责任公司（以下简称子灿公司）、云南交投集团云岭建设有限公司云凤高速公路一合同段总承包部（以下简称交投公司总承包部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王社生及其委托诉讼代理人郭庆全、被告柏立军委托诉讼代理人马弘、子灿公司委托诉讼代理人杨秋林到庭参加诉讼，被告交投公司总承包部经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王社生、王志华、王青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告子灿公司和被告柏立军向原告支付拖欠工资43,463.6元及利息1,115.57元（从2020年1月15日起暂计算至2020年9月15日止），共计44,579.17元；2、判令被告子灿公司和被告柏立军承担原告讨薪路费和误工费18,407.07元（3人误工、吃、住暂按来回1次5天计算）；3、判令被告交投公司总承包部对以上款项承担连带支付责任；4、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：1、三原告在凤庆县柳树河大桥和小河大桥做冲孔桩工作，实际完成工作量共219,263.6元(见证据1，子灿公司计量表和现场记录计算表①-②)。2、被告柏立军2019年11月18日违法克扣计算原告工人工资为208,227元(见证据2,被告柏立军私自克扣结算单③)。3、被告柏立军2019年11月18日发微信威胁原告同意他的克扣计算，如果不同意他的计算，被告柏立军就把原告的工资全部留在子灿公司，2019年春节就不发放工资，所有工资全部扣下(见证据3,被告发的微信威胁记录④-⑤)，最后原告王志华求被告柏立军给了一部分钱过年。4、原告依照劳动法履行了自己劳动义务，完成了柳树河大桥10号承台4根桩191米和小河桥9号承台4根桩183.5米的工作任务（见证据1，现场记录计算表②）。5、桩基检测合格，桥梁已建成，原告于2019年11月至2020年2月多次向被告子灿公司法定代表人杨锦富和柏立军电话追讨本人工资，都遭到杨锦富和柏立军的威胁，追讨至今仍然没有结果。三原告又与交投公司承包部的管理人员反应过拖欠工资问题，但也无法解决。故三原告于2020年7月21日千里迢迢到凤庆县找到交投公司总承包部，但管理人员叫三原告找子灿公司和代领工资人柏立军。因原告从湖南省永州市道县白芒铺镇广文铺村到云南临沧市凤庆县追讨工钱，追讨的费用原告无法承受，故要求三被告支付原告讨要工资的路费及误工费共计18,407.07元。综上，为了维护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柏立军辩称：1、被告未能付清三原告劳务费是事实，但不是原告诉称的43,463.6元，而是30,000元整。2、该劳务是以工程计价每立方米220元的价格外包出去，是劳务分包，不属于劳动关系，不适用劳动法。本案并非是被告诉称的“违法克扣”，少算给他们，当时是柏立军和原告达成协议，按照协议来计算的。3、被告未能足额给付原告劳务费是因子灿公司未按时按量全部给付劳务费造成的，经过结算，子灿公司尚欠被告110,912元劳务费，这就是被告无法付清劳务费的根本原因。另外原告主张利息以及路费、误工费，无法律依据，也不符合常理，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告子灿公司辩称，子灿公司的工程都是直接分包给柏立军，公司直接将钱打给柏立军。原告的钱应该直接找柏立军要。子灿公司确实还有110,000元工程款没有付给柏立军，但柏立军有一个保证书，保证工程款由他支付给工程组。现在只要柏立军确认，子灿公司可以立即将劳务费直接付给原告。 交投公司总承包部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的工程量清单，因该证据系原告自行统计，没有柏立军的签字认可，故本院不予采纳。2、对原告提交的与柏立军微信聊天记录，柏立军认可其真实性，故本院予以认可。3、柏立军提交的小河大桥和柳树河大桥桩冲孔计量表没有子灿公司的印章，故本院不予采信。4、对柏立军提交的各班组借支情况记录以及转账记录，与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理，本院确认以下法律事实： 2018年11月6日，交投公司总承包部与子灿公司签订了《劳务施工合同》，合同中交投公司总承包部将包含小河大桥、柳树河大桥等在内的工程交与子灿公司进行施工。后子灿公司又将部分工程分包给了没有施工资质的吴志军。2018年12月份，吴志军雇佣柏立军到其工地做冲孔桩工作，双方约定由柏立军为吴志军管账。2019年3月，吴志军雇佣三原告到其工地做小河大桥、柳树河大桥的冲孔桩工作。期间，柏立军代吴志军给原告预支了劳务费共计175,800元。2019年10月份左右，原告所做的工程即将结束之际，吴志军因车祸死亡。吴志军死亡后，子灿公司将分包给吴志军的工程接着分包给柏立军，由柏立军负责对各施工班组进行结算并支付劳务费，然后子灿公司再与柏立军进行统一结算。 本案的争议焦点为：一、原告完成的工程量是多少？应以多少单价来结算？二、原告的劳务费应由谁来支付？ 本院认为，本案中，交投公司总承包部与子灿公司签订了《劳务施工合同》，合同中明确约定禁止将工程转包或分包，但子灿公司却将部分工程分包给了吴志军，吴志军死亡后，该部分工程又接着分包给了柏立军。原告作为实际施工人，可向柏立军和子灿公司主张劳务费。因交投公司总承包部将案涉工程分包给子灿公司的行为并不违反法律规定，故其不承担支付责任。关于原告完成工程量的认定问题，原告完工后，柏立军无故不与原告及时进行结算，后又发微信要求原告按其认定的工程量和单价进行结算，故本院对柏立军认可原告的工程量为946.49立方米予以采信。关于单价问题，原告主张与吴志军口头协议是230元/立方米，而柏立军则主张以220元/立方米进行结算，从双方结算的协商过程看，原告主张的230元/立方米单价更切合实际，故本院认定原告与吴志军结算的单价为230元/立方米。综上，柏立军应付给原告的劳务费为946.49立方米×230元=217,692.7元，扣除预支的175,800元，柏立军还应付给原告劳务费41,892.7元。关于原告主张因追讨劳务费产生的交通费、误工费、利息的问题，经查实，原告确实曾于2020年7月自驾到凤庆县向三被告追讨劳务费，因原告未提交车票，故本院根据路程及相关火车票和客车票价格，酌情支持交通费3,400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告柏立军于本判决生效之日起三日内向原告王社生、王志华、王青华支付劳务费41,892.7元、交通费3,400元，两项共计45,292.7元; 二、被告大理子灿建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1119元，适用简易程序减半收取560元，由柏立军和大理子灿建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐春芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李忠龙