wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2738号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1986年5月16日出生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：泗洪县德丰沅粮米加工厂，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街。投资人:张德玲。委托诉讼代理人：张栩海，该厂厂长。上诉人王瑞因与被上诉人泗洪县德丰沅粮米加工厂（以下简称德丰沅粮米加工厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王瑞不承担有问题的大米货款，价值17400元；2.本案一审、二审诉讼费用由德丰沅粮米加工厂负担。事实与理由：王瑞购买德丰沅粮米加工厂的大米在商品质量保质期内出现质量问题，大量大米潮湿、发霉，无法食用，王瑞在发现问题后，立即与德丰沅粮米加工厂联系，经协商，王瑞通过物流将有质量问题的大米共计9000斤退给德丰沅粮米加工厂，但被拒收，王瑞与物流运输司机通过电话多次沟通无效，导致商品滞留在泗洪长达四个小时以上，最后不得已又返回至王瑞处，王瑞为此承担了1400元运费。据计算，存在质量问题的大米价值约17400元，德丰沅粮米加工厂无故拒绝接收有质量问题的大米，应当视为德丰沅粮米加工厂放弃相应权益，该部分货款应予扣减。德丰沅粮米加工厂二审辩称：德丰沅粮米出售的大米没有质量问题，如有，王瑞在收到大米时应当当场退回，王瑞陈述的大米出现问题的情况是其保管不善导致，德丰沅粮米拒收的理由是王瑞未支付已出售的大米货款。德丰沅粮米加工厂向一审法院起诉请求判令：1.王瑞偿还米款25400元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由王瑞承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，王瑞向德丰沅粮米加工厂订购价值25400元的大米，约定2019年5月30日前支付货款，到期后王瑞一直未能给付，因而成诉。另查明，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。一审法院认为：德丰沅粮米加工厂与王瑞之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。德丰沅粮米加工厂已将买卖标的物交付给王瑞，王瑞应当按照约定支付德丰沅粮米加工厂货款。经德丰沅粮米加工厂催要，王瑞未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。王瑞主张大米存在质量问题，但未提供证据予以证实，不予采信。德丰沅粮米加工厂主张自起诉之日即2020年5月8日起计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，予以照准。逾期利息，可按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：王瑞偿还德丰沅粮米加工厂货款25400元及利息（自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由王瑞负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，王瑞围绕其上诉请求及事实与理由，提供以下证据：证据1.货物托运单，拟证明退货数量。证据2.大米包装袋正反面照片打印件，拟证明包装袋载明保质期为常温下三个月，但涉案大米未到3个月出现质量问题。德丰沅粮米加工厂对王瑞提供的证据质证意见为：对证据1的真实性不予认可。证据2反映出大米应在常温下保存，另，每袋大米均有合格证，合格证上载明保存的温度在20度以下。本院对王瑞提供的证据认证意见为：证据1系原件，对真实性予以认定，但德丰沅粮米加工厂未实际接收托运单中载明的大米，亦未对大米数量进行确认，故该证据不能达到证明目的。对证据2的真实性予以认定，但依据包装袋不能证明德丰沅粮米加工厂的大米出现质量问题。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案大米是否存在质量问题，如存在，有质量问题的大米价款如何认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞主张德丰沅粮米加工厂出售的大米存在质量问题，德丰沅粮米加工厂不予认可，德丰沅粮米加工厂认为王瑞陈述的大米问题系其保管不善导致。本院认为，首先，王瑞对其主张的涉案大米存在质量问题负有举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，其应当承担不利后果。其次，德丰沅粮米加工厂陈述涉案大米应在20度以下的环境中保存，并称在出售大米前已将保存要求告知王瑞，王瑞予以认可，故王瑞应提供证据证明其保存大米的环境符合要求，但其未提供证据证明，故即便大米存在潮湿、发霉等情况，亦不能推定系德丰沅粮米加工厂出售的大米存在质量问题，不能排除系王瑞保存不善导致。最后，依据王瑞陈述，涉案大米已经被其处置，故现已无法确认大米是否存在质量问题，以及该部分大米的价款。综上，王瑞要求扣减有质量问题大米价款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人王瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3023号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李亚峰，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告李亚峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月四日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3517号原告：泌阳县某制作中心，住所地为河南省泌阳县。经营者：张某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该中心员工。被告：王某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告泌阳县某制作中心（以下简称非凡广告）诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告非凡广告的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告非凡广告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款8,600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告经营的“懿虾缘时尚虾锅”餐厅门头及广告制作业务。工作完成后，业务总价值为10,646元，被告仅向原告结算了2,000元。2020年1月17日，被告就下欠款项向原告出具8,600元欠条一张。经原告多次催要，被告至今未向与原告偿还该笔欠款。被告王某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告非凡广告与被告王某口头约定，原告承揽被告王某经营的“懿虾缘时尚虾锅”餐厅门头及广告制作业务。工作完成后经计算，总价值为10,646元。被告向原告支付了2,000元，下余8,600元于2020年1月17日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条王某欠非凡广告物料费捌仟陆佰元整王某2020年1月17日”上述事实，有当事人当庭陈述、懿虾缘业务清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告非凡广告与被告王某之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间的承揽合同关系有原告提供的业务清单、被告给原告出具的欠条等证据佐证，双方的承揽合同关系，依法成立有效。原、被告双方虽未对款项的支付时间进行明确约定，根据合同法第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案原告已经完成了全部承揽业务，被告王某依法应支付原告全部款项，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日向原告泌阳县某制作中心支付欠款8,600元。如果被告王某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告王某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东某二〇二〇年九月十日书记员  李海青
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1140号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，该行员工 被执行人：林黄凯，男，1979年11月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林黄凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林黄凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林黄凯未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林黄凯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ｇ×××××号和闽Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为63178.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人林黄凯违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林黄凯作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十七日 执行员  郑世杰 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初131号原告:许凤兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住宝应县。被告:周永萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住宝应县(目前该房屋已卖掉，周永萍仍在宝应，但具体住址不详)。被告:徐高才，男，1971年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告许凤兰与被告周永萍、徐高才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许凤兰到庭参加诉讼，被告周永萍、徐高才经本院公告送达应诉材料（刊登于2020年4月1日江苏法制报上）无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许凤兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告立即偿还借款180000元;2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:两被告系夫妻关系。2015年被告周永萍因需要向原告借100000元,并约定月息2分,到2017年5月10日被告周永萍就上述借款100000元连同应给付的利息向原告重新立下借条一份,并约定还款期限。2016年5月20日，被告周永萍因需要又向原告借款40000元,被告周永萍于同日向原告立下借条一份。被告徐高才对上述两笔借款全部知悉,并愿意同被告周永萍承担还款责任。事后,原告多次向两被告催要,但两被告至今均以各种理由拒绝还款。原告为保护自身的合法权益,根据我国民事诉讼法等规定,特向法院提起诉讼,请求判如诉请。被告周永萍、徐高才未到庭应诉，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两张、转账凭证一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年被告周永萍因经营需要向原告借100000元并出具了借条。2017年5月10日，原告与被告周永萍对上述借款进行结算，由被告周永萍向原告重新出具了借条一张，内容为：“借条，今借到许凤兰人民币拾肆万元整（140000元），今借人：周永萍，借款日期：2017年5月10日，归还日期2017年12月19日”。此外，被告周永萍曾于2016年5月20日又向原告借款，原告遂向被告周永萍转账37600元。同日，被告周永萍向原告出具了本息计40000元的借条一张，内容为：“借条，今借到许凤兰人民币肆万元整（40000元），今借人：周永萍，2016年5月20日”。借条上还注明该款于2017年5月20日归还。上述两笔借款，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告周永萍之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告周永萍未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐高才对上述借款承担还款责任，因被告徐高才未在借条上签字，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永萍于本判决生效后十日内偿还原告许凤兰借款180000元；二、驳回原告许凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告周永萍承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年九月三日书 记 员  刁倩倩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1955号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:刘辉,男，1970年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院执行被执行人刘辉罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及宿州市埇桥区不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3384号之一被执行人：徐福增，男，汉族，1955年11月02日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人徐福增借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐福增在6215211506522870,0101,0账户内余额人民币3757.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐福增在山东省农村信用社联合社6215211506522870,0101,0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7215号 原告：黄京友，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：万衍凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系黄京友之妻。 被告：吴建财，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告黄京友与被告吴建财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄京友向本院提出申请撤回对被告吴建财的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄京友撤回对被告吴建财的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄京友负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 谢燕娣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执716号申请执行人：宋某，男，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候某，该合作社经理。申请执行人宋某申请执行康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初3702号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社给付宋某欠款22420元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费181元，由康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社承担。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月四日书记员  何 慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2081号原告：涂正明，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住商城县。原告涂正明与被告陈世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂正明到庭参加了诉讼。被告陈世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涂正明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告因经营需要，向原告借款50000元，后原告多次向被告催要该款，被告均以多种理由推脱，至今连原告的电话也不接了。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求向本院提交了借条一张。被告陈世刚未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2015年6月23日，被告陈世刚向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“借条今借涂正明现金伍万元整（50000元）借款人：陈世刚2015.6.23号”。后原告向被告催要上述借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，该借条未约定还款期限，故原告可随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告应从其起诉之日起按年利率6%向其支付利息亦符合法律规定，对此本院予以支持。被告陈世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂正明借款50000元及利息（利息计算方式：从2020年8月7日起按照年利率6%计算至借款还清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈世刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年九月四日书记员  彭 玥
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初667号原告李西华，男，1944年11月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告邵阳县人民医院，住所地邵阳县塘渡口镇峡山社区。法定代表人邓力勤，该院院长。原告李西华诉被告邵阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告李西华于2020年9月10日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告李西华的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西华撤诉。案件受理费减半收取332元，由原告李西华负担。审判员  陈明慧二〇二〇年九月十日法官助理陈燕书记员邓贞贞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11314号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区家嘴路3255号，杭州分公司经营地：杭州市拱墅区桃源街丰源街63号。法定代表人：张宇杰。委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。被告：胡刚，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地：杭州市拱墅区）。原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿福船物业）诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告海鸿福船物业诉请：1.判令被告向原告支付物业管理费5548.98元，能耗费1307.1元，合计6856.08元；2.被告向原告支付因逾期未支付物业管理费所产生的逾期利息1139.82元（本金6856.08元，按年利率4.75%计算自2016年1月1日起至2019年6月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，转为普通程序于2020年6月11日公开开庭审理。原告的委托代理人吴燕玲到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告未向本院提供答辩意见。本院认定如下事实：2009年8月15日，原告与杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部共同签署吉如家园前期物业服务合同，约定将拱墅区吉如家园委托原告实行物业管理，期限自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天后，约定的物业管理服务费住宅由业主按其拥有的建筑面积高层每月每平方米0.85元；本物业管理服务费根据规定预收期限不得超过12个月，业主自本物业交付使用之日次月起计收；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、共用车库等）运行能耗费用，按物价部门规定，可另行按实向业主分摊，由提供服务方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。后拱墅区吉如家园第一届业主委员会与原告下属杭州分公司也签署一份吉如家园临时物业服务委托合同及补充合同，约定临时物业服务委托合同依据前期物业服务合同的相关内容、条款执行，还约定服务管理的期限至2015年8月30日止。2015年10月2日，原告向吉如家园7幢804室业主／物业使用人发出一份物业管理费、能耗费欠费催缴函，载明的主要内容“自2010年12月1日至2015年8月31日未缴纳物业管理费、能耗费，在此期间我司已多次以张贴、邮寄收费通知或上门收取的方式催缴，截至2015年8月，所欠物业管理费为5548.98元，能耗费1307.1元”。另查明，位于杭州市拱墅区吉如家园7幢804室的房屋登记产权人为杭州市××村改造工程指挥部，建筑面积114.53平方米，被告胡刚于2009年12月11日签订《业主入伙物件交接单》，接收该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付物业管理费5548.98元，能耗费1307.1元，共计6856.08元，并承担逾期利息1139.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡刚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然-
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审118号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人杨培伦，男，1954年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局申请强制执行日国土执罚〔2018〕1066号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保277号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人尹晓辉金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹晓辉名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2463号申请执行人应伯惠，男，1966年6月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人吴江市震泽镇苏通金属制品加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。投资人：周伟东。被执行人周伟东，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告应伯惠与被告吴江市震泽镇苏通金属制品加工厂、周伟东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1502号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人应伯惠于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的37708元、执行费266元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月21日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法查封被执行人周伟东名下苏Ｅ×××××汽车一辆。查封期限至2022年4月12日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。(申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)2、周伟东、黄惠珍共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路239号锦泽华府8幢302室房地产现由本院(2020)苏0509执恢704号案件拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案可依法参与分配。三、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的37708元，实际执行到位0元，剩余37708元及执行费266元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产由本院另案统一处置中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1502号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督845号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢全局，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢全局（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人卢全局发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.50元及相应的资金占用费用10.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢全局归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.50元以及资金占用费用10.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为552.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢全局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.5元及资金占用费10.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢全局还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢全局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1952号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1363号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人董立英：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人董立英诉讼费一案，移送执行案件受理费300元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费300元。至此，关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人董立英诉讼费一案的(2020)云3123执1363号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1230号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报左林，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2314号起诉书指控被告人左林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人左林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日14时左右，被告人左林采用直接推门的方式进入本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号XXX室被害人张某、孙某的暂住处，后在上址实施盗窃过程中，被外出返回的被害人孙某当场撞见，在孙某的质问下，被告人左林承认在上址窃得被害人张某的Iphone6plus手机一部、孙某的银行卡两张等物，孙某遂报警，民警接警后赶至上址将被告人左林带至派出所接受调查。后经价格认定，涉案的Iphone6plus手机一部价值人民币520元。2020年5月23日1时许，被告人左林通过翻爬窗户的方式进入本区新桥镇新南路XXX弄XXX号被害人许某某的住处，窃得许某某放于上址一楼餐厅处的LV牌女士手提包一个、LV牌女士长款钱包一个(内含现金人民币300余元)、COACH牌女士拎包一个等物。经价格认定，涉案的LV牌女士手提包一个价值人民币11,180元、LV牌女士长款钱包一个价值人民币3,330元。2020年5月23日，被告人左林被公安机关抓获，到案后自愿供述上述两节犯罪事实。上述事实，被告人左林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、许某某的陈述及对被盗物品的指认照片，证人李某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图、照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录，证人寿某某的证言及案发经过、办案说明，被告人左林的供述及辨认笔录、辨认照片、指认照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左林已经着手实施第一节盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人左林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人左林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人左林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人左林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机、银行卡、手提包、钱包、拎包及人民币二百零五元三角等物，分别发还被害人张某、孙某、许某某(均已发还)。三、扣押在案的螺丝刀、老虎钳、背包等，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年九月十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2132号原告：安徽羽欣宏泽服装有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇朱小楼行政村西屯村，统一社会信用代码91341321MA2TRYW350。法定代表人：史志凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：金善祥，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽羽欣宏泽服装有限公司（以下简称安徽羽欣公司）与被告金善祥运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽羽欣公司的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼。被告金善祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽羽欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令金善祥赔偿安徽羽欣公司财产损失共计2500元，并按照中国人民银行公布的同期市场贷款利率承担逾期付款利息，利息自2020年3月25日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由金善祥承担。事实和理由：安徽羽欣公司系依法注册成立的所属纺织服装、服饰业，主要经营服饰生产、床上用品购销等业务。2019年12月11日，金善祥驾驶苏Ｃ×××××车辆前往安徽羽欣公司，代为运输货物97箱发往上海浦东地区。然在运输途中，因金善祥保管不慎，导致丢失货物1箱（50件×40元/件）价值2000元，水湿6箱损失500元，共计财产损失2500元。事后经过协商，金善祥自愿承担上述财产损失，并于2020年3月24日向安徽羽欣公司出具了欠条一份，约定：“今欠安徽羽欣公司货物丢失款及包装费2500元，还款日期四月五日，备注到期不还加息”。然至今日，经安徽羽欣公司多次向其催要，金善祥拒不赔付上述款项，故安徽羽欣公司为维护其合法权益诉讼来院，请求支持其诉讼请求。金善祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：安徽羽欣公司系依法登记的有限责任公司，成立于2019年6月6日，经营范围为服饰生产、销售；床上用品、劳保用品、日用品的购销；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。2019年12月11日经砀山信达物流公司联系金善祥驾驶苏Ｃ×××××车辆为安徽羽欣公司运输一批货物至上海市浦东区。在运输途中，由于金善祥的保管不慎，导致丢失货物1箱（50件×40元/件）价值2000元，水湿6箱损失500元，共计财产损失2500元。后经双方多次协商，金善祥于2020年3月24日在安徽羽欣公司办公室内给安徽羽欣公司出具了一份欠条，内容为：今欠安徽羽欣公司货物丢失款及包装费2500元，还款日期四月五日，备注到期不还，加息。金善祥本人签名并捺了手印。证明人信达物流周一辉签名并捺了手印。到期后，金善祥未按约定还款。安徽羽欣公司为维护其合法权益诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实有声明、欠条、照片及诉讼代理人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，金善祥欠安徽羽欣公司财产损失2500元，事实清楚，证据充分，有金善祥书写的欠条为据，故，安徽羽欣公司要求金善祥赔偿财产损失2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于安徽羽欣公司要求金善祥给付利息的问题，审理认为，涉案欠条中约定了给付期限，到期后金善祥不能及时给付，亦会造成安徽羽欣公司一定的财产利益损失，该损失以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，自2020年4月6日起至付清款之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金善祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：金善祥于本判决生效之日起七日内向安徽羽欣宏泽服装有限公司支付财产损失款2500元及利息（利息自2020年4月6日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金善祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年九月四日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3110号原告：韩某某被告：于某某案由：民间借贷纠纷。原告韩某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3200000元及借款利息241933元（暂计算至2020年4月17日）合计3441933元，并自2020年4月18日起按照借款金额的月利率2%支付利息至实际借款还清之日止；2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费120000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某某于2020年11月28日前偿还原告韩某某借款本金3000000元。二、被告于某某未按时偿还上述借款，则借款本金按照3200000元向原告韩某某支付。案件受理费减半收取为17648元、保全费5000元，均由原告韩某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1073号申请人：青岛亿升达照明电器有限公司法定代表人：秦仕涛被申请人：潍坊雷士照明工程有限公司法定代表人：张静被申请人：王辉申请人青岛亿升达照明电器有限公司与被申请人潍坊雷士照明工程有限公司、王辉仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币270000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000072）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人青岛亿升达照明电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初147号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人陶裕高，男，1955年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，私营业主，家住江西省上饶市万年县。曾因犯虚开增值税发票罪于2009年9月17日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，于2011年11月被假释；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月6日被万年县公安局刑事拘留，2018年10月12日被万年县公安局取保候审，2020年1月15日经万年县人民检察院批准，2020年5月22日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人陶裕高犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人陶裕高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人陶裕高以个人名义或加盖由其个人实际控制管理的江西省奇源门业有限公司、江西奇源饮料酒业有限公司公章，通过口口相传的方式，向不特定人员王某2、裴某等11人非法吸收存款人民币90.5万元。具体如下：1、2012年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收吴某人民币3万元。2、2012年至2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收朱某人民币5万元。3、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收曾某人民币2万元。4、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收裴某人民币11.5万元。5、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收王某1人民币3万元。6、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收张某人民币15万元。7、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收陈某1人民币3万元。8、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收虞某人民币3万元。9、2013年，被告人陶裕高通过陶光华介绍，吸收黄某1人民币25万元。10、2013年，被告人陶裕高通过刘明月介绍，吸收黄某2人民币10万元。11、2014年，被告人陶裕高通过黄某3介绍，吸收王某2人民币10万元。公诉机关认为:被告人陶裕高非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陶裕高对公诉机关指控的罪名和大部分犯罪事实无异议。其辩称向黄某1借款25万元系用林权证抵押的，该款不属于非法吸收公众存款。经审理查明：2012年至2014年期间，被告人陶裕高以个人名义或加盖由其个人实际控制管理的江西省奇源门业有限公司、江西奇源饮料酒业有限公司公章，通过口口相传的方式，向不特定人员王某2、裴某等11人非法吸收存款人民币90.5万元。具体如下：1、2012年9月8日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西奇源饮料酒业有限公司和被告人个人名义吸收吴某人民币3万元。2、2012年9月10日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西奇源饮料酒业公司和被告人个人名义吸收朱某人民币2万元；2013年1月，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西省奇源门业有限公司和被告人个人名义吸收朱某人民币3万元。3、2013年9月2日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西省奇源门业有限公司和被告人个人名义吸收曾某人民币2万元。4、2013年被告人陶裕高通过陈某2介绍，吸收裴某人民币11.5万元。5、2013年3月9日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西奇源饮料酒业有限公司和被告人个人名义吸收王某1人民币3万元。6、2013年1月27日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西奇源饮料酒业有限公司和被告人个人名义吸收张某人民币10万元；2013年12月21日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西省奇源门业有限公司和被告人个人名义吸收张某人民币5万元，。7、2013年，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西省奇源门业有限公司名义吸收陈某1人民币3万元。8、2013年6月10日，被告人陶裕高通过陈某2介绍，以江西奇源饮料酒业有限公司和被告人个人名义吸收虞某人民币3万元。9、2013年9月，被告人陶裕高通过陶光华介绍，以江西省奇源门业有限公司名义吸收黄某1人民币25万元。10、2013年，被告人陶裕高通过刘明月介绍，吸收黄某2人民币10万元。11、2014年2月25日，被告人陶裕高通过黄某3介绍，吸收王某2人民币10万元。另查明，1.被告人陶裕高归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑二年三个月。2.被告人陶裕高因犯虚开增值税发票罪于2009年9月17日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期为2008年4月28日起至2013年4月27日止，在服刑期间，2011年10月11日，上饶市中级人民法院裁定对罪犯陶裕高准予假释，假释考验期至2013年4月27日止。3.2018年9月5日，被告人陶裕高被抓获归案。4.被告人陶裕高系江西省奇源门业有限公司法定代表人，其子陶文系江西奇源饮料酒业有限公司法定代表人，上述两公司均系被告人陶裕高实际控制，案涉非法吸收的资金均由被告人陶裕高个人控制及使用。上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、借条、江西省奇源门业有限公司、江西奇源饮料酒业有限公司企业相关信息等书证，证人陈某2、刘某、陶某、黄某3等人的证言，被害人吴某、曾某、朱某、裴某、王某1、张某、陈某1、虞某、黄某1、黄某2、王某2等人的陈述，被告人陶裕高的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶裕高以个人名义或以由其个人实际控制管理的公司名义，通过口口相传的方式，许以高额利息，向社会不特定对象吸收资金90.5万，并承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，把前罪因假释没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，本院为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶裕高犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元，与因犯虚开增值税发票罪于2009年9月17日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑五年因假释未执行的刑期、并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币八万一千元）进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳人民币八万一千元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2023年4月13日止。已扣除先行羁押38日。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月十日书记员  陈 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3734号被执行人何光勇何光勇罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4690号 原告：刘怨岐，男，1974年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住XXX。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：1520520151072482。特别授权代理。 委托代理人：汪为，贵州驰海律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：殷开礼（又名殷杰），男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住XXX。 原告刘怨岐诉被告殷开礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怨岐及其委托代理人陈龙，汪为到庭参加了诉讼，被告殷开礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘怨岐诉称：2018年，被告因承包组组通公路，雇佣原告从事罐车混凝土运输工作，工程完工后，经双方口头结算，被告尚欠原告工资38000元，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资38000元，并承担本案诉讼费。 被告殷开礼未作答辩。 经审理查明：2018年4月至10月，被告因承包修建组组通公路，聘请原告为其工程运输混凝土，工程完工后，经双方口头结算，被告应支付原告工资63000元，被告支付了原告25000元，剩余38000元至今未支付。欠款经多次催要无果后原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的通话记录等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告殷开礼雇佣原告为其工程运输混凝土，工程完工后经双方口头结算，被告应支付原告工资63000元，双方劳务合同关系成立，被告应按双方约定支付原告工资。被告在支付原告25000元后，剩余38000元至今未支付，显属违约，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告殷开礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷开礼在本判决生效后十日内支付原告刘怨岐工资38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告殷开礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13452号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保879号民一庭：申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭委托，解除对被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司在中国银行股份有限公司泗阳支行（账号为：48×××94、48×××92、51×××85）银行存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1082号罪犯李飞飞，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年8月24日作出(2018)浙0206刑初411号刑事判决，以被告人李飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李飞飞不服，提出上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）浙02刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年4月17日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7700号 原告：邓先锋，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吕钦、翁晓静，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：浙江策利建设有限公司。统一社会信用代码：913301007446945195。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。 法定代表人：夏群策。 被告：金仲明，男，汉族，1969年3月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 关于原告邓先锋与被告浙江策利建设有限公司、金仲明建设工程合同纠纷一案，原告邓先锋于2020年9月10日向本院申请撤回对被告浙江策利建设有限公司的起诉。 本院认为：原告邓先锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓先锋撤回对被告浙江策利建设有限公司、金仲明的起诉。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林惠雅
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审262号 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府，统一社会信用代码1132118101448718XH，住所地丹阳市司徒镇光明中路300号。 法定代表人刘刚，该镇镇长。 委托代理人黄辉新、王伟康，该政府工作人员。 被执行人丹阳市司徒镇琳熙服装厂，统一社会信用代码92321181MA1P47408E，经营场所丹阳市司徒镇全州丁庄村委会。 经营者邢国亮。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2020年8月18日向本院申请强制执行（司）安监罚[2019]021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2019年12月18日作出（司）安监罚[2019]021号行政处罚决定书，认定被执行人主要从事服装生产，未按照规定对2019年新进员工进行岗前安全生产教育和培训，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，申请执行人依据该法第九十四条第（三）项规定，决定对被执行人作出罚款3750元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、陈述申辩、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院审查另查明，丹阳市人民政府于2018年7月16日作出丹政发[2018]87号《关于重新赋予司徒镇经济社会管理权限的通知》，将原由丹阳市安全生产监督管理局（现丹阳市应急管理局）行使的部分权限下放司徒镇，对上述违法行为进行查处列入赋予司徒镇行政处罚权限事项目录。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市司徒镇人民政府所作（司）安监罚[2019]021号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初157号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋朝辉，男，1974年5月22日出生，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被朝阳县公安局取保候审，2020年8月26日被本院重新取保候审，现于居住地候审。指定辩护人颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]99号（认罪认罚）起诉书指控被告人宋朝辉犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人宋朝辉及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初的一天上午8时许，被告人宋朝辉趁其朋友刘某1邻居林某（位于辽宁省朝阳县家中无人，用刘某1家的钥匙打开了林某家的房门，进入林某家北面的小卧室，将卧室电脑桌抽屉里一个小钱包内的1730元现金盗走。2019年11月22日上午7时许，宋朝辉再次以同样方式进入林某家实施盗窃，未窃得财物后离开。2019年11月26日，宋朝辉母亲赵某返还林某1730元。上述事实，被告人宋朝辉在开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及到案经过，人口信息，证人刘某1等证言，被害人林某的陈述，被告人宋朝辉供述，指认现场笔录及照片，微信截图等证据证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人宋朝辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋朝辉第二次盗窃，属犯罪中止，未窃取财物，应免除处罚。被告人宋朝辉认罪认罚，案发后其家属返还被害人损失，据此，公诉机关建议单处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋朝辉犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年九月十日法官助理于蕾书记员徐亭亭
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1332号 原告：崔建周，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：郭树彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：刘慧芳，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告崔建周与被告郭树彬、刘慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔建周到庭参加诉讼，被告郭树彬、被告刘慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔建周向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货款50000元及经济损失暂定500元（经济损失自2013年4月27日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告购买原告木门，截止到2013年4月27日共欠原告货款50000元，二被告分别于2013年4月22日、2013年4月27日出具欠条两张，欠款数额分别为30000元和20000元。原告现依法起诉，请求贵院反如所请。 郭树彬、刘慧芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告购买原告木门，被告刘慧芳于2013年4月22日向原告出具欠款条，欠款条载明：今欠崔建周30000元叁万元整刘慧芳2013.4.22日；被告郭树彬于2013年4月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠木门款贰万元整郭树彬2013年4月27日。后经原告多次催要，二被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的门应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付门款50000元的诉请应予支持。对于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自2013年4月28日违约，逾期付款损失的计算，本金按50000元，利率自2013年4月28日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭树彬、刘慧芳经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树彬、刘慧芳于本判决生效后五日内给付原告崔建周门款50000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以50000元本金为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元减半收取531.5元，保全费570元由被告郭树彬、刘慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月十一日 书记员  司伟娜
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)皖0602刑初96号            公诉机关              淮北市杜集区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵娜，女，1992年3月4日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市濉溪县。2020年7月9日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被淮北市公安局杜集分局取保候审。                  辩护人              刘军，安徽宏玮律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2020〕694号                  指控事实              2020年7月3日上午9时许，被告人赵娜在朋友姜某母亲家中将姜某放在卧室的一串钥匙偷走。当日11时左右，赵娜独自一人前往位于淮北市杜集区某矿的姜某家，用窃取的钥匙打开姜某家大门，偷走了姜某放置在衣柜的黄金首饰及银手镯。随后，赵娜到淮北市某巷附近一家金店将黄金首饰出售，得款15625元。经淮北市价格认证中心价格认定，被盗物品的价格为人民币19960元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年八个月至二年三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赵娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：赵娜认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议对赵娜适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵娜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵娜具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，赵娜退赔被害人全部经济损失，被害人对赵娜的行为表示谅解，对赵娜可酌情从轻处罚。对辩护人关于赵娜认罪认罚、系初犯、偶犯、退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解、建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    房静静                        二〇二〇年九月二十七日                  法 官 助 理   赵  凯      书  记  员    周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初871号 原告：刘学柱，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：古绪高，男，1948年4月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告刘学柱与被告古绪高合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案。原告刘学柱于2020年9月4日申请撤诉。 本院认为，原告刘学柱的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学柱撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学柱负担。 审 判 长  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3799号原告：某某财产保险股份有限公司。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。（系该公司职工）被告：李某某。被告：王某某。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告某某财产保险股份有限公司与被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年九月十一日书记员  夏一司
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初503号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨旭凯，男，1976年8月6日出生于重庆市大足区。2004年11月因犯盗窃罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年;2009年11月因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月;2015年8月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2017年2月、2017年11月、2018年8月、2019年4月均因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月，于2020年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被重庆市永川区公安局监视居住，同月29日再次被抓获，4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z498号起诉书指控被告人杨旭凯犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理刘鸣鹃出庭支持公诉，被告人杨旭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年3月17日12时30分许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区客运中心户成房产门店，将被害人曾某放在门市内凳子上挎包内的1900元现金盗走。二、2020年3月28日凌晨6时许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区青舟宾馆2098房间，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在床边的牛仔裤荷包内的钱包盗走，将钱包丢弃，将包内350元现金据为已有。三、2020年4月4日16时20分许，被告人杨旭凯来到永川十一中学附近的鞋步青云门店内，趁店内无人，将被害人张某甲放在柜合抽屉里的现金180元盗走。四、2020年4月10日11时许，被告人杨旭凯来到永川区肖家冲人民医院附近艾美养生会所门店内，趁店内无人，将被害人周某放在桌子抽屉的黑色背包内现金1100元盗走。五、2020年4月13日上午11时许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区阳光花园对面“膜法传奇”门店内，趁店内无人，将被害人侯某放在柜合抽屉内的现金390元盗走。六、2020年4月27日2时许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区皓宁酒店值班室，趁被害人侯某甲熟睡之机，将其放在床头钱包内的现金1000元盗走。七、2020年4月底的一天上午10时许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区萱花路概念宠物店内，趁店员不备之机，将被害人张某甲放在柜台上钱包内的现金2000元盗走。八、2020年3月26日中午12时许，被告人杨旭凯来到重庆市永川区乾兴路83号一丸堂肤康馆内，趁被害人王某不备之机，将其放在前台抽屉内的华为P20手机盗走，低价销赃获款50元。经鉴定，该手机价值748元。2020年4月29日，被告人杨旭凯被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人杨旭凯的刑事责任。被告人杨旭凯在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨旭凯到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨旭凯判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人杨旭凯对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，2020年4月13日，被告人杨旭凯因涉嫌盗窃被永川区公安局抓获，因新冠疫情影响被监视居住。被告人杨旭凯在监视居住期间继续实施盗窃。上述事实，被告人杨旭凯在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人曾某、张某、张某甲、周某、侯某、侯某甲、张某甲、王某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过、指认作案现场笔录及刑事照片、购买手机发票、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、情况说明、监控录像、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭凯在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨旭凯到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨旭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。)二、责令被告人杨旭凯在判决生效后三日内退赔被害人曾某损失1900元，退赔被害人张某损失350元，退赔被害人张某甲损失180元，退赔被害人周某损失1100元，退赔被害人侯某损失390元，退赔被害人侯某甲损失1000元，退赔被害人张某甲损失2000元，退赔被害人王某损失748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十日书记员 谷美橙
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3101号 原告：徐景堃，男，1998年9月29日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市。 原告徐景堃与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景堃委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景堃向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉给付原告徐景堃4.4万元及利息（自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告在网络平台上借款，原告作为保证人为其提供担保，后被告未履行到期债务，原告作为保证人承担保证责任，为被告偿还借款2.5万元。2017年被告向他人借款，原告再次作为保证人为其提供担保，后被告未履行到期债务，原告作为保证人承担保证责任，为被告偿还借款3万元。后原告多次向被告追偿，但被告一直未给付。2018年1月3日被告向原告出具欠条，承认欠原告5.5万元。双方约定每月还款2000元至偿还完毕为止。但被告未按照该约定及时履行还款义务。截至目前，被告尚欠原告4.4万元。现原告起诉，要求被告给付上述欠款及利息。 被告赵辉未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、欠条一份，内容为：“今欠徐景堃人民币伍万伍仟元整（55000.00元）经双方约定每月还款2000元，直到还完本金为止。欠款人：赵辉2018.1.3。”证实被告以欠条的形式承认原告已经承担保证责任，被告尚欠原告55000元。 证据二、中国建设银行个人账户活期交易明细（系原告徐景堃之父徐春贵的账户），证实2019年11月，被告赵辉委托案外人徐鹏飞向原告之父账户还款。 经审理查明，原、被告系同村邻居兼朋友关系。原告称，2016年被告在网络平台上借款，原告作为保证人为其提供担保，后被告未履行到期债务，原告作为保证人承担保证责任，为被告偿还借款2.5万元。2017年被告向他人借款，原告再次作为保证人为其提供担保，后被告未履行到期债务，原告作为保证人承担保证责任，为被告偿还借款3万元。后原告多次向被告追偿，但被告一直未给付。2018年1月3日，被告向原告出具欠条，承认欠原告5.5万元。双方约定每月还款2000元至偿还完毕为止。原告称，欠条出具后，被告并未按照约定每月还款，被告于2018年以现金、微信方式偿还7000元。后被告委托案外人徐鹏飞于2019年11月向原告之父账户还款3400元。因在此次起诉时，原告错误的将其他人汇款600误以为是被告还款，现原告自愿认可，2019年11月份还款数额为4000元。故被告累计偿还原告11000元，截至目前，被告尚欠44000元。 本院于2020年9月1日对被告赵辉之父赵素省进行询问，其称：“赵辉没有结婚，与我住在一起，只不过他今天不在家里。我知道赵辉欠徐景堃钱一事。原告他父亲还来找过我。刚才我当着你们的面给赵辉打电话了，他也承认欠钱，还欠4万多元。现在没有钱还，想缓一缓，希望法院做做工作。”原告对该询问笔录没有异议。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，在被告未履行到期债务后，承担保证责任，为被告偿还借款55000元，故原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。虽然本案中，原告未提交保证合同以及承担保证责任的直接证据，但原告提交了被告出具的欠条，该欠条并非民间借贷行为引起的，其本质上是被告承认原告为其承担了55000元的保证责任。诉讼过程中，原告认可，被告先后共偿还11000元。截至目前，被告尚欠原告44000元。故原告起诉要求被告给付44000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐景堃44000元及利息（自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  邢海燕
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初3090号 起诉人：宫素真，女，1960年12月3日出生，住乳山市。 2020年9月4日，本院收到宫素真的起诉状。起诉人宫素真向本院提出诉讼请求：1、要求乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会一次性支付起诉人养老保险本金15000元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会负担。事实和理由：2010年6月25日，因农村改造，乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会召开全村村民大会，决定对包括起诉人在内的每位村民交纳每人15000元的养老保险款，不交纳保险的村民自村委决定公布之日3年后即2013年6月25日起可一次性领取15000元的现款。起诉人多次与乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会协商催要该款，乳山市海阳所镇吕家庄村村民委员会均未支付，为维护起诉人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：。（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”之规定，起诉人是否具备由乳山市海阳所镇吕家庄村村委缴纳15000元养老保险款的资格，属于村民自治的范围，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议按法定程序自治处理，即使起诉人经村民大会讨论决定具备上述资格，该纠纷也应由行政主管部门通过行政途径解决，不属于人民法院审理民事案件的范围，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宫素真的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年九月四日 书记员  张力丹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1650号 原告：李莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林萍，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：严晓玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福州沸腾壹佰文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼8层10办公，统一社会信用代码证：91350104MA3475411G。 法定代表人：吴炜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池凤钗，系该公司经理。 被告：黄大杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李莹与被告林萍、严晓玲、福州沸腾壹佰文化传媒有限公司、黄大杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，李莹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莹以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莹撤诉。 案件受理费106元（已按小额诉讼程序减半收取），由李莹负担。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4356号 原告：上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城53号楼附一楼，统一社会信用代码91361122MA38BYMM29。 法定代表人：刘宗水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：杨贞全，男，1973年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司与被告杨贞全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6292号 原告：浙江恒道科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园区。 法定代表人：王洪潮，董事长。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 诉讼代表人：潘晓岚。 本院在审理原告浙江恒道科技有限公司诉被告台州市黄岩隆立塑料模具厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒道科技有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒道科技有限公司撤回对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的起诉。 案件受理费8521元，减半收取4261元，财产保全申请费3020元，合计7281元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8656号 原告：宁波安邦混凝土有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道168号（杭州湾新区滨海一路南侧）。统一社会信用代码：91330201058253414E 法定代表人：马夏芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹凯凯、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市欧羽建设有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282561271724B 法定代表人：沈燮芹，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波安邦混凝土有限公司诉被告慈溪市欧羽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现因原告宁波安邦混凝土有限公司明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波安邦混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年九月三日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢132号申请执行人：聂喜亮，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙耀光，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘晓庆，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。聂喜亮与孙耀光、潘晓庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、孙耀光、潘晓庆应于判决生效之日起三日内给付聂喜亮垫付货款65033元，并给付利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月10日算至实际付款之日）。二、孙耀光应于判决生效之日起三日内给付聂喜亮垫付货款40249元，并给付利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月10日算至实际付款之日）。三、孙耀光、潘晓庆应于判决生效之日起三日内给付聂喜亮为本案诉讼支出的诉讼保全申请费700元。四、潘晓庆应于判决生效之日起三日内给付聂喜亮为本案诉讼支出的诉讼保全申请费420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由孙耀光、潘晓庆共同负担800元，孙耀光另负担480元。因孙耀光、潘晓庆未全部履行上述生效法律文书确定的义务，聂喜亮向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙耀光、潘晓庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙耀光、潘晓庆未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙耀光、潘晓庆名下的财产。1.查明被执行人孙耀光、潘晓庆有银行存款合计4509.04元，本院已扣划4509.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人潘晓庆有号牌号码为苏Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2018年12月7日保全查封上述车辆（2020年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查明被执行人孙耀光、潘晓庆无不动产登记信息。四、查明被执行人孙耀光、潘晓庆名下无住房公积金信息。五、本院已将被执行人孙耀光、潘晓庆纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人聂喜亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人聂喜亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次共计已执行到位4509.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80072.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙耀光、潘晓庆负有继续向申请执行人聂喜亮履行债务的义务，被执行人孙耀光、潘晓庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人聂喜亮发现被执行人孙耀光、潘晓庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日代书 记员 ：郭英豪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执622号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜被执行人韩福英，女，1962年5月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人王军喜，男，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。卫辉富民村镇银行股份有限公司与韩福英、王军喜借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,韩福英、王军喜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因韩福英、王军喜未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人韩福英、王军喜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月7日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人韩福英、王军喜名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人韩福英、王军喜名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人王军喜的下落或可供执行的财产，被执行人韩福英因病残疾，瘫痪在床，无劳动能力和经济来源，无法对其采取强制措施。四、2020年8月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩福英、王军喜负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月四日书记员  牛嘉珂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1934号 上诉人(原审被告)：杭州东赢建设工程劳务分包有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村4组。 法定代表人：陈雅君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅建华，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中节能晶和科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：占天佑，男，1993年8月28日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。 原审第三人：王兆源，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原审第三人：李雪梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杭州东赢建设工程劳务分包有限公司（以下简称东赢公司）因与被上诉人中节能晶和科技有限公司（以下简称晶和公司）、原审第三人王兆源、李雪梅建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 东赢公司不服一审法院判决，向本院上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法支持东赢公司的上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由晶和公司承担。事实和理由： 1.原审判决认为“合同约定，东赢公司领用材料后，即对材料负有保管义务，在验收移交前应当做好各项保护措施，如因其原因导致材料的毁损等情况，应当承担赔偿责任。”由于晶和公司未能举证证明东赢公司从晶和公司领用了4000套54W投光灯的事实，故东赢公司对此没有保管义务；2.亮美嵩州前期示范项目工程合同内结算清单所注明的到货数量仅指合同数量，不是东赢公司领取的数量；3.前述结算单中的合同数量为“0”如果是笔误的话，到货数量为4000也可能是笔误；4.东赢公司于2018年11月5日将113套54W投光灯已移交给晶和公司，晶和公司于2018年11月19日签署结算单，于2018年12月27日支付全部工程款；5.案涉工程系原审第三人王兆源、李雪梅挂靠在东赢公司名下与晶和公司签订劳务分包合同，实际由王兆源、李雪梅施工，东赢公司扣除0.6%的税费外，并无其他获利；6.“晶和公司向罗莱迪思公司购买54WRGB投光灯的单价为569元”等相关证据材料的质证及认定原审判决未涉及。综上，请求二审法院支持东赢公司的上诉请求。 晶和公司向一审法院提起诉讼请求：1．判令东赢公司赔偿货款287914元；2．本案诉讼费由东赢公司承担。 本院经审理认为，晶和公司(甲方)与东赢公司（乙方）签署了《中节能晶和照明有限公司劳务分包合同》，合同号：jh2018011902,工程名称：河南省嵩县扶贫亮化项目；承包方式：包工、报辅料等；承包范围：玉皇山山体桥体亭子主要包括：包含所有施工明细表中的设备安装、保护管、电缆等跟本项目有关的所有设备的安装、调试；…本合同工程量报价949371.28元，备注：1.以上价格均包含且不限于施工需要的交通管制、安全文明施工、夜间施工、冬季施工等措施费；2.以上价格均包含卸货、二次搬运、仓储、保管、移交前的保管费用；3.以上价格均包含为完成工程所需的人工、机械、吊篮、吊绳、脚手架、登高机械、登高设施等费用；4.以上价格均包含增值税专用发票费用；5.数量为暂定数量，以最终实际完成数量计量；6.本工程辅材均含在相应单价内，甲方不另外提供辅材费用，辅材包含：电工胶布、防水胶布、扎带、膨胀螺栓、设备安装所需的固定螺栓、水晶头、视频头、铜鼻子、接线线耳、接线子、封堵所需防火泥、电焊条、钢锯片、钻头、钢筋绑扎扎丝、模板固定所需钢钉等固定件、防锈漆、银粉漆、固定设备所需的防水胶、结构胶、混凝土等…从上述合同内容可以看出，本案应属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉项目所在地为河南省嵩县，应按不动产纠纷确定由不动产所在地即河南省嵩县人民法院专属管辖，一审人民法院受理本案违反专属管辖规定，本院依法撤销原审判决并移送至河南省嵩县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十九条第一款、第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术开发区人民法院（2019）赣0191民初2138号民事判决； 二、本案移送河南省嵩县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2738号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房，统一社会信用代码：91370800MA3M85UK45。法定代表人：吴英娟。被告：高艳侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁永航物业服务有限公司与被告高艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁永航物业服务有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十日书记员 韩军香
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11891号 原告：高永才,男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李文发,男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告高永才诉被告李文发买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且其向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按高永才撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十日 书记员  张 艳