wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保68号申请人：张新勇，男，1953年8月6日出生，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。被申请人：张新民，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人张新勇于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全，请求对张树金中国农业银行账户51×××54内324000元进行保全。申请人张新勇以房产证抵押提供担保。本院经审查认为，申请人张新勇的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对张树金中国农业银行账户51×××54内324000元进行诉讼保全。保全期限为一年。案件申请费2140元，由申请人张新勇预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾庆利二〇二〇年九月十日书记员  朱广宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15870号原告：黄立镛，男，1931年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：上海龙渤物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼305室。法定代表人：周蓉，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。主要负责人：沈丽娜，总经理。原告黄立镛与被告上海龙渤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同日，原告黄立镛向本院提出撤诉申请，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立镛撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年九月四日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5222号原告：济源市博鑫实业有限公司。住所地：承留工业园区。法定代表人：鲁晓伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明，系河南愚公律师事务所律师。被告：河南豫润建筑环保工程有限公司，住所地：郑州市管城区育英路3号4号楼2单元2层16号。法定代表人：王森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司工作人员。被告：葛双平，男，1973年10月27日出生，汉族，住济源市。原告济源市博鑫实业有限公司诉被告河南豫润建筑环保工程有限公司、葛双平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源市博鑫实业有限公司撤诉。案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十一日书记员 张阿珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1384号之一申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U（1-1）。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：山西宇涛贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号1幢12层1218号，统一社会信用代码91149900MA0K12532Q。法定代表人:张力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宇涛贸易有限公司在交通银行141×××05账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初43号原告：桐柏县立邦建材有限公司。统一社会信用代码：91411330MA45EGP13C。地址：桐柏县程湾镇和湾村窖上组168号。法定代表人：马红岩，任总经理职务。委托诉讼代理人：李玉林，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省范县。系该公司员工。被告：桐柏县环境保护局。地址：桐柏县司法局综合楼八楼。法定代表人：李勇，任局长职务。本院在审理原告桐柏县立邦建材有限公司诉被告桐柏县环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告桐柏县立邦建材有限公司委托诉讼代理人李玉林于2020年9月3日以被告已主动撤销案涉行政处罚决定书，起诉已无实际意义为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告桐柏县立邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  周海兵人民陪审员  李 超二〇二〇年九月三日法官助理徐明明书记员徐淼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1010号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘岩，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘岩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1107.59元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人刘岩发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5134.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5134.49元及相应的资金占用费用171.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘岩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5134.49元以及资金占用费用171.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5306.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5134.49元及资金占用费171.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘岩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘岩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南启凯建材有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：娄彦峰，经理。被执行人：河南农天薯业有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：杨耀青，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：罗爱民，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南启凯建材有限公司、河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南启凯建材有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金349万元及利息（含复利、罚息）33.872841万元【罚息(含复利）已计算至2018年6月20日，之后罚息（含复利）按年利率8.15625%继续支付至借款全部清偿完毕之日止；河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向河南启凯建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南启凯建材有限公司、河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年６月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南启凯建材有限公司、河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨耀青名下有五菱牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××8号）一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人河南启凯建材有限公司、河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人杨耀青名下的车辆因去向不明未能实际控制而无法处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启凯建材有限公司、河南农天薯业有限公司、杨耀青、罗爱民负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年九月十日书记员 张龙飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初648号 原告：王添，男，1998年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：宋迪，男，1995年11月11日出生，满族，住河北省易县。 原告王添与被告宋迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王添到庭参加诉讼，被告宋迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.判令被告支付自2020年3月6日至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂计算至起诉日为21.82元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日，被告通过微信聊天方式向原告借款8000元，2020年3月2日借款18000元，被告借款的原因是借钱用于偿还信用卡。双方达成借贷合意之后，原告于2020年3月2日通过微信、支付宝等第三方工具转账的方式向被告支付款项人民币26000元，双方虽然没有约定还款期限，但是在原告提出还钱时，被告仍然没有明确的表示是否偿还，也不明确的表示拒绝偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金26000元、利息21.82元。为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告宋迪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了微信聊天记录、电话录音、支付宝转账记录。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以偿还信用卡为由向原告借款,原告分别于2020年2月5日通过微信转账方式给付被告借款8000元、于2020年3月2日通过支付宝转账方式给付被告借款18000元。原告起诉后，被告于2020年5月13日偿还原告借款6000元，其余款项未还。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告通过微信、支付宝向被告提供借款共计26000元，应认定被告向原告借款的事实存在。原告起诉后，被告偿还原告借款6000元，余款至今未给付。现原告要求被告偿还剩余借款20000元及利息（自原告起诉之日即2020年3月11日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王添借款20000元及利息（以20000元为基数，自原告起诉之日即2020年3月11日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由宋迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 存
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1968号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初654号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈华宽，男，1961年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年4月14日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕2145号起诉书指控被告人陈华宽犯污染环境罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈华宽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人陈华宽在未取得相关行政审批手续情况下，私自在苍南县××镇××（鉴桥）东侧约300米处开办一个废油墨桶加工处置点，非法从事废油墨桶的收集、处置及销售经营活动，该场所于2020年3月16日被温州市生态环境保护局查获，现场查获露天存放的废油墨桶0.435吨，已处置成块状的废油墨桶28.45吨，共计28.885吨。经认定，该废油墨桶系列入《国家危险废物名录》中具有毒性、易燃性的危险废物。2020年4月14日，被告人陈华宽主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。因被告人陈华宽认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈华宽对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韩小平的供述，受案登记表、温州市生态环境局移送材料及文件，扣押决定书及清单，检查笔录，归案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华宽违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈华宽有自首情节，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。根据被告人陈华宽的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人陈华宽在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈华宽犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、暂扣于环保部门的涉案物品由相关部门依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初202号 原告：李辉辉，女，汉族，1990年2月3日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告李辉辉与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉辉及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10343.22元（月平均工资5171.61*1个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月11日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为投诉处理员，底薪1200元，绩效基数1700元，还有其他提成，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班12点到21点。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月11日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水记载，原告在离职前8个月的平均工资为4813.97元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第404号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4813.97元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即9627.94元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告李辉辉赔偿金9627.94元； 二、驳回原告李辉辉的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖467号 山东省沂水县人民检察院指控被告人吴淞涛、吴顺四、梁云强犯诈骗罪、偷越国（边）境罪、被告人吴庆勇、向志超、王荣举犯诈骗罪、偷越国（边）境罪、聚众斗殴罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省沂水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3310号 原告：鲍维林，男，1952年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告：鲍华飞，男，1980年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：鲍丽娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：叶正茂，男，1969年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：金莹。 原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟诉被告叶正茂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍华飞及三原告共同委托诉讼代理人童燕龙、被告叶正茂、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月1日，叶正茂驾驶浙Ｇ3××××号轻型自卸货车沿兰贺线由东往西行驶。14时31分许，车辆行驶至兰贺线13公里＋00米金华市开发区××镇××村路段，与盛云仙骑行的沿兰贺线由东往西行驶至事发地左转弯横过道路的自行车发生碰撞，造成盛云仙当场死亡，两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶正茂驾驶严重超载的机动车上路行驶，且未及时发现前方车辆动态；盛云仙驾驶非机动车左转弯横过道路前未伸手示意，借道通行时未让本道内的车辆优先通行。双方行为均是导致事故发生的原因。认定叶正茂和盛云仙承担事故同等责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承保。 保险期限：2019年10月15日倒2020年10月14日。 保险内容：1、交强险：有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 2、商业险：第三者责任险保险金额500000元及其不计免赔险。 四、受害人受伤等情况：事故发生后受害人盛云仙当场死亡。 五、原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟诉请：1、依法判令被告叶正茂赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失838169.4元（包括死亡赔偿金748485元、丧葬费33216元、误工费5468.4元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）。2、上述赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分在其承保的商业第三者限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告叶正茂承担赔偿责任。 六、被告叶正茂答辩意见：1、超载部分交警队已经处理过了，扣6分，罚款2000元。2、其余没有意见了。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险50万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人是叶正茂；2、根据事故认定书记载，叶正茂、盛云仙各负事故同等责任，商业险按照50%计算；3、事故认定书中明确记载，事故车辆超载，商业险加扣10%；4、死亡赔偿金认可；丧葬费认可；参加事故人员误工费、交通费合计认可2000元；精神损害抚慰金认可15000元。 七、相关情况说明： （一）盛云仙系原告鲍维林之妻，原告鲍华飞、鲍丽娟之母。 （二）事故发生后，被告叶正茂垫付费用50000元。 八、本院确认原告各项合理损失： 1、死亡赔偿金：748485元（49899元/年*15年） 2、丧葬费：33216元 3、误工费：2870.91元（136.71元/天*3人*7天） 4、交通费：1000元 5、精神损害抚慰金：30000元 以上金额合计815571.91元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确，合理，本院予以采纳。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费本院予以认定。对处理事故人员误工费，以3人／7天核准。对精神损害抚慰金，本院根据事故双方当事人的过错程度，酌定为30000元。浙Ｇ3××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险。原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟因亲属包金林交通事故死亡造成的损失应由该公司在交强险范围内先行赔付（金额为：80000元＋30000元＝110000元），赔偿不足部分，由该公司在商业第三者责任险范围内按责承担。因本次事故，被告叶正茂与受害人盛云仙各负同等责任，本院酌定叶正茂方按责承担60%。故事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内按责承担60%。另根据被告叶正茂与保险公司签订的《机动车综合商业险免责事项说明书》第二部分免赔额和免赔率（第9页），机动车第三者责任保险第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司在承担责任的基础上，免赔10%。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内承担金额为381008.83元【（815571.91元-110000元）＊60%＊90%＝705571.91元＊54%】。对保险公司免赔部分，由被告叶正茂自行承担，金额为42334.31元（705571.91元＊60%＊10%）。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟381008.83元，合计491008.83元。 二、由被告叶正茂赔偿给原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟42334.31元。 三、因被告叶正茂已付50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟483343.14元，支付给被告叶正茂7665.69元，于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元（已减半收取），由原告鲍维林、鲍华飞、鲍丽娟负担809元，由被告叶正茂负担1421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年九月三日 代书记员  孙燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李安伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李安伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1613号原告：宝丰县大营镇段寨村民委员会，住所地宝丰县大营镇段寨村，统一社会信用代码544104210902200144。负责人：赵国勋，该村村主任。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村，统一社会信用代码91410404755182228Y。负责人：张国平，该厂总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。原告宝丰县大营镇段寨村民委员会与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝丰县大营镇段寨村民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县大营镇段寨村民委员会申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县大营镇段寨村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宝丰县大营镇段寨村民委员会负担。审判员  李要娟二〇二〇年九月十一日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4190号 原告：魏楠，男，1999年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏祥牛（系原告父亲），男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔锁柱，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏楠与被告孔锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏楠及其委托诉讼代理人魏祥牛到庭参加诉讼，被告孔锁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款5000元，原告放弃利息。事实与理由：原、被告原系亲戚关系,被告于2017年11月16日以购买车辆为由，向原告借款5000元,并口头承诺还款时支付一定利息，现经原告多次向被告催讨,被告避而不见或以经济困难等借口拒不偿还。现原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5000元及利息。 被告孔锁柱未予答辩。 经审理查明：2015年夏,孔锁柱与原告的姐姐魏某经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年2月15日孔锁柱与魏某订婚，2017年2月27日按照农村习俗举行了结婚仪式,现已结束同居关系。原告诉称被告于2017年11月16日以购买车辆为由，向原告借款5000元，原告提供支付宝转账电子回单一份，证明原告通过支付宝于2017年11月16日20点20分25秒向孔锁柱转账2000元。另3000元借款，原告诉称是当时支付宝钱不够，其发工资后，于2017年11月20日晚上下班，时间在晚上六点左右，让魏某陪同我去银行取了3000元，并到孔锁柱的住所交与他。原告的证人魏某当庭证实孔锁柱借魏楠5000元，2017年11月份具体时间不记得，孔锁柱借钱，原告当时是转了2000元支付宝给他的，过了几天魏楠发工资，魏某陪同魏楠到建设银行取了3000元，后一起回到其魏楠和孔锁柱当时的住处交给孔锁柱的。庭审中，要求原告魏楠7日内提供其取款时银行流水，原告至今未提供。 上述事实，有庭审笔录及其原告提供的支付宝转账电子回单和证人魏某的证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告于2017年11月16日以购买车辆为由，向原告借款5000元，原告仅提供支付宝转账电子回单一份，证明原告通过支付宝于2017年11月16日20点20分25秒向孔锁柱转账2000元，魏楠未能提供相关证据证明双方借贷的意思表示。对另3000元借款，原告诉称是当时支付宝钱不够，其发工资后，于2017年11月20日晚上下班，时间在晚上六点左右，让魏某陪同我去银行取了3000元，并到孔锁柱的住所交给孔锁柱，并由原告的姐姐魏某出庭作证，因魏楠未能提供其取款时银行流水，魏某系其姐姐且与孔锁柱已结束同居关系，其证明效力低且魏某的证言不符合日常习惯。故本院不认定支付宝转账是借款；对原告所述另借款3000元及证人魏某的证言也不予采信。故对原告魏楠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下： 驳回原告魏楠的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2945号 原告：上海天丰箱包有限公司，住所地上海市金山区廊下镇中联路3010号1幢。 法定代表人:徐雪华，总经理。 被告：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇前港村吴前浜61号。 法定代表人：张贵富，执行董事。 原告上海天丰箱包有限公司与被告平湖市昊睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐雪华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170743元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买箱包拉头。2019年6月10日至2020年1月12日，双方共发生业务170743元，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 上述事实由原告提供的购销合同、送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了箱包拉头，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，2019年6月10日至2020年1月12日期间双方共发生业务170743元，被告对此也未提出异议，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市昊睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天丰箱包有限公司货款170743元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元、减半收取1857元，由被告平湖市昊睿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初623号被告人黄壮杰，男，1969年5月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************619，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因犯非法持有毒品罪于2015年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月4日刑满释放。因本案于2020年4月23日被先行羁押，因涉嫌犯运输毒品罪于同年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人黄壮杰犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄壮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日12时许，公安机关根据线索在汕头市潮阳区*****************抓获被告人黄壮杰，现场扣押被告人黄壮杰身上携带的10小包冰毒（净重29.78克）、2小包麻古（净重0.04克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄壮杰非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人黄壮杰是累犯，且是毒品再犯，但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人庞长年的证言及辨认笔录，被告人黄壮杰原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押清单，刑事照片，通话记录，毒品移交保管单，证实材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，检验报告，现场勘验笔录，搜查笔录，毒品提取笔录，取样笔录，扣押笔录，称量笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄壮杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄壮杰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄壮杰前因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人黄壮杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄壮杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  陈海潮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异182号案外人：裴大维，男，1982年4月20日出生，住泗阳县。申请执行人：阙正道，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。被执行人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住所地泗阳县。法定代表人：沈小祥，该公司董事长。本院在执行阙正道与江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人裴大维向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，阙正道与江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏1323民初3984号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司给付原告（反诉被告）阙正道现金700000元；于2019年9月15日前给付200000元；于2019年10月15日前给付200000元；于2019年11月30日前给付300000元。2、被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司以房抵款给付原告（反诉被告）阙正道5300000元；于2019年9月1日前将位于泗阳县××镇巨源尚城8号楼门朝北一楼门面房一间，面积约45平方米网签至原告（反诉被告）阙正道或其指定的人名下，并出具该商品房销售发票，抵款500000元；于2020年3月15日前将位于泗阳县××镇巨源尚城8号楼18、19层所有房屋网签至原告（反诉被告）阙正道或其指定的人名下，并出具该商品房销售发票，抵款4800000元。3、如被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司有任意一项违反本协议第一、二项约定，则原告（反诉被告）阙正道有权要求被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司支付款项3627978元及利息（利息以3627978元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），但被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司已经履行部分依法予以扣除，其中一楼门面房作价500000元，18、19层按照每平方米4000元计算，原告（反诉被告）阙正道有权立即申请强制执行。4、本诉案件受理费53996元，减半收取计26998元，保全费5000元，合计31998元，由原告（反诉被告）阙正道负担；反诉案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告（反诉原告）江苏巨源置业有限公司负担。根据阙正道的申请，本院于2019年9月23日立案执行，案号为（2019）苏1323执4187号。在该案执行过程中，本院于2020年3月20日作出（2019）苏1323执4187号执行裁定：查封被执行人江苏巨源置业有限公司所有的位于泗阳县××楼××室房产，查封期限为三年。案外人裴大维提出异议称，案外人于2016年10月1日与被执行人江苏巨源置业有限公司签订本案被查封的泗阳县××楼××室房产认购单，约定价款2376000元，案外人支付了188万元，请求中止对泗阳县××楼××室房产的执行，依法确认案外人对涉案房产享有所有权。另查明，本案案外人裴大维在执行异议期间，向本院提供了《商品房买卖合同》一份、银行流水一份、认购签约单一份、短信聊天记录一份、收条一份、认购证明一份、证明一份。本院认为：案外人裴大维与被执行人江苏巨源置业有限公司在本院查封之前签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为2376000元，案外人购买涉案房屋用于居住，并已经按照商品房买卖合同约定支付了部分价款，且将部分剩余价款520000元交付到本院用于执行。案外人要求中止对泗阳县××楼××室房产的执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。案外人要求确认案外人对涉案房产享有所有权，不在执行异议的审查范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县巨源香榭丽2号楼102室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年九月十日书记员 於佳嘉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3610号原告：深圳市明安伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区*******委会深圳市中南港工业城E栋6楼，统一社会信用代码：914***********245W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东百勤律师事务所律师。被告：广东博晖机电有限公司，住所地肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：914***********740F。原告深圳市明安伟业科技有限公司诉被告广东博晖机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市明安伟业科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月四日书记员  梁淑仪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1718号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翁斌，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报何孝才，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报李果，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报朱利海，男，1977年8月27日出生，回族，户籍地安徽省寿县。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报余世勇，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2387号起诉书指控被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海、余世勇犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉。被告人翁斌及其辩护人周琴、被告人何孝才及其辩护人朱颖、被告人李果及其辩护人张剑、被告人朱利海及其辩护人刘凤银、被告人余世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月下旬起，被告人翁斌伙同被告人何孝才等，在其位于本市闵行区某某镇XX村X组X号的民宅内开设赌场，供他人以“斗牛”等方式赌博，并从中抽头牟利。其中，被告人翁斌提供房屋作为赌场经营场所；被告人何孝才负责“坐庄”；被告人李果负责招揽赌客参赌；被告人朱利海负责“抽头”；被告人余世勇负责望风。2020年5月6日，公安机关至该处检查时，当场查获人民币现金11,710元、麻将牌1副，并抓获被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海、余世勇及数名参赌人员。到案后，被告人翁斌如实交代了上述事实；被告人何孝才、李果、朱利海、余世勇在本院审查起诉阶段如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海、余世勇犯开设赌场罪，且属共同犯罪。五名被告人均具有坦白情节，建议对被告人翁斌、何孝才判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人李果判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人朱利海、余世勇判处拘役五个月，并处罚金。被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海、余世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各名辩护人以被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海均有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人翁斌、何孝才、李果、朱利海、余世勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各名辩护人提出的相关辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人何孝才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李果犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人朱利海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人余世勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更755号罪犯高壮，男，1994年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)鄂13刑初18号刑事判决，认定被告人高壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人高壮不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年6月5日作出(2018)鄂刑终72号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高壮在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高壮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高壮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执312号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号负责人李某1。委托代理人顾某。特别授权。被执行人虎某，住宁夏同心县。被执行人金某1，住址同上。被执行人李某2，住宁夏同心县。被执行人金某2，住宁夏同心县。申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行虎某、金某1、李某2、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出了（2019）宁0324民初3485号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人虎某、金某1、李某2、金某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人虎某、金某1、李某2、金某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人虎某、金某1、李某2、金某2有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人虎某、金某1、李某2、金某2的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人虎某、金某1、李某2、金某2外出打工。2020年4月21日本院向被执行人虎某、金某1、李某2、金某2发出限制消费令。2020年9月3日对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月四日书记员 田梅芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5063号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路188号,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，任主任。被执行人：高进昌,男,1989年9月1日出生,汉族,住汝州市。被执行人：冯莉情,女,1990年2月24日出生,汉族,汝州市组。本院在执行汝州市卫生健康委员会与高进昌、冯莉情行政处罚一案中，经查，被执行人高进昌在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高进昌在中国建设银行6217002440008812950_156_1账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终781号 上诉人（原审原告）：浙江诺欧博新能源股份有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路413号，统一社会信用代码91330481095651489W。 法定代表人：孙斌。 上诉人（原审被告）：浙江昌能规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号三坝商业综合楼812、815、817室，统一社会信用代码9133010678530672XM。 法定代表人：曹云虎。 被上诉人（原审被告）：无锡优可信科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C816-817，统一社会信用代码913202053463722828。 法定代表人：王斌。 上诉人浙江诺欧博新能源股份有限公司、浙江昌能规划设计有限公司因与被上诉人无锡优可信科技有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江诺欧博新能源股份有限公司上诉称，本案系三方合同关系，浙江诺欧博新能源股份有限公司与浙江昌能规划设计有限公司、无锡优可信科技有限公司自2015年起一直合作，浙江昌能规划设计有限公司和无锡优可信科技有限公司共同向浙江诺欧博新能源股份有限公司提供光伏电站项目设计和技术服务，其中浙江昌能规划设计有限公司为合作项目（包括案涉项目）提供图纸设计及专业结论。本案起因系浙江昌能规划设计有限公司提交的设计文件中的光缆标准低于国家标准，导致事故发生，浙江昌能规划设计有限公司是第一责任人，且三方在实际履行中，浙江昌能规划设计有限公司的工程师直接提交设计文件给浙江诺欧博新能源股份有限公司，故浙江昌能规划设计有限公司作为第一责任人，构成实质性利害关系。管辖权异议系程序性审查，并非实体性审查，但原审法院未组织各方当事人听证，仅凭无锡优可信科技有限公司单方说辞就裁定对实体问题进行判定，认为本案合同关系仅发生于上诉人浙江诺欧博新能源股份有限公司与无锡优可信科技有限公司之间，属未审先裁。无锡优可信科技有限公司在管辖权异议书中提到，案涉项目位于绍兴上虞区盖北镇杭州××开发区，结合主要责任方为图纸和专业结论提供人浙江昌能规划设计有限公司，出于有利于案件审理的原则，本案应由杭州市西湖区人民法院或绍兴市上虞区人民法院管辖，而并非由无锡市锡山区人民法院管辖。综上，本案第一责任人是浙江昌能规划设计有限公司，非无锡优可信科技有限公司，且上诉人浙江诺欧博新能源股份有限公司、浙江昌能规划设计有限公司及案涉项目合同履行地都在浙江省内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案由杭州市西湖区人民法院或绍兴市上虞区人民法院继续审理。 浙江昌能规划设计有限公司上诉称，原审法院经审查认为，本案中合同的双方主体为浙江诺欧博新能源股份有限公司与无锡优可信科技有限公司，浙江昌能规划设计有限公司不是本案合同当事人，浙江诺欧博新能源股份有限公司选择以合同纠纷起诉，只能向合同相对方无锡优可信科技有限公司主张权利，故本案不应以浙江昌能规划设计有限公司的住所地来确定本案的管辖权。无锡优可信科技有限公司的住所地位于江苏省无锡市锡山区，本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。因此，原审法院裁定将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。原审法院清楚地认为浙江昌能规划设计有限公司不是本案的合同当事人且浙江诺欧博新能源股份有限公司“只能向合同相对方无锡优可信科技有限公司主张权利”，那么作为一个合同纠纷案件，原审法院在受理本案时就不应该批准将浙江昌能规划设计有限公司列为被告，要么不予受理对浙江昌能规划设计有限公司的起诉，要么驳回对浙江昌能规划设计有限公司起诉。在本案中，没有证据证明浙江昌能规划设计有限公司与其他当事人之间有合同关系，不应被列为被告或第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，所以浙江诺欧博新能源股份有限公司选择浙江昌能规划设计有限公司的住所地杭州市西湖区作为本案管辖地并无不当。另外《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此原审法院作为最先立案的法院对本案有管辖权，不应裁定将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。请求二审法院原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，浙江诺欧博新能源股份有限公司依据各方当事人间往来的电子邮件、设计图纸、费用交付凭证等向浙江昌能规划设计有限公司及无锡优可信科技有限公司提起诉讼，证据初步表明三方当事人之间存在经济合作关系。在本案中，各方当事人间是否成立合同关系，及合同成立后权利义务由谁承担，应通过案件实体审理决定。原审法院在管辖争议阶段认定浙江昌能规划设计有限公司不是本案合同当事人不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现浙江诺欧博新能源股份有限公司向原审法院起诉，因浙江昌能规划设计有限公司的住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至无锡优可信科技有限公司住所地人民法院处理，有违上述民事法律的规定。综上，浙江诺欧博新能源股份有限公司、浙江昌能规划设计有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3613号之一民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月四日 书记员 庄露婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王粮局,男,1980年10月9日出生,汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人:杨俊岭,山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人:见康,山东莫同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被诉人):杨长久,男,1981年2月13日出生,汉族,住河北省张家口市桥西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):全永杰,女，1981年9月12日出生,汉族,住河北省张家口市桥西区。再审申请人王粮局因与被申请人杨长久、全永杰买卖合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王粮局申请再审称：1.请求撤销滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2674号民事判决、博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1830号民事判决,改判被申请人支付货款805035元及逾期付款利息；2.请求确认一、二审案件受理费、财产保全费等其他诉讼费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项：“第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的”。事实与理由：1.申请事由符合第二百条第（一）项之规定，具体理由如下：申请人向法院提交的新证据能够还原因双方存在买卖合同关系进行对账的整个过程，且足以排除被申请人所称的被胁迫诱骗等情形，该证据足以推翻原判决确认的事实。2.申请事由符合第二百条第（二）项之规定，具体理由如下：原判决认定的被申请人抗辩事实缺乏证据证明，博兴县公安局博昌派出所出具的《证明》无法与被申请人陈述的事实相印证。被申请人向一审法院举证上述《证明》的目的，旨在证实欠款凭证系在申请人的胁迫下出具的，双方之间不存在真实有效的买卖合同关系。而从该《证明》的内容可以看出，被申请人在向派出所反映情况时，其认可双方是在对账发生的纠纷，这也恰好还原了双方因存在买卖合同关系而引发矛盾的事实。值得注意的是，被申请人并未对证明条出具的背景作出合理解释，其对证据证明目的的陈述与事实完全不一致，因此，被申请人的抗辩事实认定不清，缺乏证据证明。3.申请事由符合第二百条第（六）项之规定，具体理由如下：二审判决认为申请人仅提供破损的证明条未提供其他有效证据相印证，无法证实双方之间存在买卖合同关系。但事实上，申请人向法院提交的银行转账记录明细和财务帐册清晰的记载了被申请人作为买卖合同的买受人不定期向申请人支付货款的事实,且部分转账备注部分也明确记载了转款用途,因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，认定双方之间不存在买卖合同关系是适用法律错误。综上所述,二审法院维持一审判决的事实错误,为维护再审申请人的合法权益，特提出上述再审请求。被申请人杨长久、全永杰答辩称：再审申请人的再审理由不能成立,应当依法驳回再审申请人的再审申请。1.再审申请人王粮局申请再审的第一个“理由”是认为符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，即有新的证据足以推翻原判决裁定的;首先,再审申请人提交的所谓证据,不属于新证据。新证据是指：一审庭审结束后新发现的证据和当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。其次，再审申请人所谓的证据不足以推翻原审判决。2.再审申请人申请再审的第二个“理由”是认为符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定,即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;本案中,再审申请人主张被申请人与其存在买卖合同关系,被申请人欠其货款。但再审申请人对自己的主张不能提供相应的证据予以证实。原一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定以其举证不能,驳回其诉讼请求,二审中再审申请人未能提交新的证据证明自己的主张,二审法院驳回上诉,维持原判,完全正确。3.再审申请人申请再审的第三个“理由”是认为符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定,即原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人不能举证证明自己所主张的买卖合同及欠款的事实,其未向法庭提交任何证明存在买卖合同及欠货款的相关的合同、发票、送货单、收货单、结算单据等证据，来证明自己的主张。原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款之规定,适用法律完全正确。综上所述，再审申请人的三个申请再审的理由完全不能成立。原审判决认定案件的事实清楚,适用法律正确,裁判公正。应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,1.申请人王粮局向法院提交“新证据”光盘两份欲证明双方当事人存在买卖合同关系且进行对账的整个过程,且该过程足以排除被申请人所称的被胁迫诱骗等情形。本院认为,该证据在原审判决结案前就客观存在，且再审申请人王粮局也没有合理的理由来说明在原审中为什么没有提供该证据。故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。2.从再审申请人王粮局提交的所谓“新证据”的内容来看,因该两份光盘只有画面没有声音,具体在干什么无从知晓，故该两份光盘证据并不能足以证实双方当事人之间存在买卖合同关系。所以申请人王粮局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定：“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审,本院不予支持。3.申请人王粮局申请再审称,被申请人杨长久、全永杰向一审法院提交的博兴县公安局博昌派出所的证明内容可以看出,被申请人杨长久、全永杰认可双方当事人是在对账中发生的纠纷,这一证明恰好还原了双方因存在买卖合同关系而引发的纠纷。且向一审法院提交的银行转账记录明细和财务账册清晰的记载了被申请人杨长久、全永杰作为买卖合同的买受人不定期向申请人支付货款的事实,且部分转账备注部分也明确记载了转账用途。结合全案证据,本院认为，对于银行转账明细，只能证明被申请人曾经向申请人王粮局转账汇款，双方曾存在业务关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，申请人王粮局欲证明双方之间存在买卖合同关系，应当提交书面合同，如没有书面合同,可以提交送货单、收货单、结算单、发票及其他相关证据等供法院审查核实。本案中,申请人王粮局并没有提供上述任何有效证据予以佐证，仅提供了破损的被申请人有异议的证明条证明存在买卖合同关系。本院认为,申请人王粮局对其主张双方之间存在买卖合同关系的事实未能提供充分、有效的证据，故应该承担举证不能的不利后果，一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款之规定,对申请人王粮局与被申请人杨长久、全永杰之间不存在买卖合同关系的认定并无不当。故申请人王粮局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”为由申请再审,本院不予支持。综上,再审申请人王粮局的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回王粮局的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2644号原告：桂某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）。原告桂某与被告康某、赵宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某开庭前申请撤回对被告赵宏亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告桂某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康某返还原告借款9900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告给被告垫付4000元购买电动车，被告给原告出具借条一张。2020年1月至6月，被告累计向原告借款5900元，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿，特诉至贵院，望依法调判。被告康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告因购买电动车，原告给被告垫付4000元购车款，被告于当日给原告出具借条一张。2020年1月至6月，被告陆续向原告借款共计5900元，并于2020年6月3日给原告出具借条一张。2020年9月1日，被告返还原告借款1000元，下剩8900元借款至今未返还。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的借条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，被告未返还借款，应承担相应的法律义务，因原告自认被告已返还1000元，故对原告请求被告返还其借款9900元的诉讼请求，本院予以支持8900元。被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康某于判决生效之日起一次性返还原告桂某借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月八日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1467号 原告：路新亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：**金，男，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 被告：安徽振业建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城一区13-1-1。 法定代表人：李有林，总经理。 原告路新亮与被告**金、安徽振业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告路新亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达到和解协议，现原告路新亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路新亮撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告路新亮负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年九月四日 书记员  史彩霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初532号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人白长震，曾用名白长云，男，汉族，1972年8月9日出生，小学文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年6月10，日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年6月10日被河南省武陟县公安局监视居住；经河南省武陟县检察院决定，于2020年8月5日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人白长震犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人白长震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月9日22时许，被告人白长震持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色“大众”牌小型轿车，沿武陟县黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤小庄村段时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人白长震血液中的酒精含量为114.58mg/100ml。被告人白长震到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人白长震在侦查阶段的供述、证人张某、王某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人白长震的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人白长震拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白长震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白长震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白长震到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人白长震的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白长震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14070号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2133号 原告：汪伟生,男,汉族，住安徽省歙县。 被告:程凌,男,汉族，住安徽省歙县。 被告：徐燕燕，女，汉族，住安徽省歙县。 原告汪伟生与被告程凌、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，原告汪伟生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪伟生撤诉处理。 案件受理费减半收取1390元，由原告汪伟生负担。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年九月十日 书记员  田 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2040号被执行人：陈银，男，1987年10月23日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行被执行人陈银罚金一案中，于2020年9月3日向被执行人陈银发出执行通知书，责令缴纳罚金30000元。本院查明，被执行人陈银名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈银名下的银行存款计30000元，或查封、扣留、扣押被执行人陈银名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初940号 原告：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘爱群，系该公司经理。 被告：王某某，男，汉族，住广东省化州市。 原告江西正通汽车租赁服务有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘爱群到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2016年4月16日签订了汽车融资租赁合同，约定原告根据被告的要求为其融资购买一辆欧曼牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××××，型号为ＢＪ3318ＤＭＰＫＦ,发动机号：1413Ｊ058203，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ5ＤＬ021661），并约定租金总额为176000元，租赁期间为2016年4月16日至2021年4月15日止。在2016年8月1日张宇鸣、王某某和江西正通汽车租赁服务有限公司协商签订三方转让协议，依据双方签订的融资租赁合同，被告王某某继续履行该合同，应每年向原告支付相应金额的税费。双方在合同中约定，就合同的履行产生争议，协商不成的，应依法向高安市人民法院提起诉讼。但自签订合同之日至今，被告并未按照约定如期足额归还借款，多次协商也均未有成效。现就被告所欠剩余租金本息诉至法院，依法判令被告向原告给付所欠租金本息及相关费用，且车辆一直未按期将车辆进行年审和购买保险，特申请解除被告车辆和原告的挂靠关系。诉请判令1、被告向原告给付所欠租金本息及相关费用共计282139元；2、依法解除原告和被告车辆在2016年4月16日所签融资租赁合同及解除三方于2016年8月1日所签订的双方转让协议；3、诉讼费由被告承担。 被告王某某未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三方张宇鸣于2016年4月16日签订了汽车融资租赁合同，约定原告根据张宇鸣的要求为其融资购买一辆欧曼牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××××，型号为ＢＪ3318ＤＭＰＫＦ,发动机号：1413Ｊ058203，车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ5ＤＬ021661），并约定租金总额为287946元，租赁期间为2016年4月16日至2021年4月15日止等相关内容。当日张宇鸣支付首付款等款项，向原告出具了一张借据写明今借到江西正通汽车租赁服务有限公司现金176000元，并自愿承诺所借款在12个月内连本带系一并归还结清，否则，按逾期罚息2-3倍计算。2016年8月1日张宇鸣、被告王某某和江西正通汽车租赁服务有限公司三方签订了三方转让协议，达成如下协议：一、自签订本协议日始，原张宇鸣对赣Ｃ×××××的承租权、经营权、管理权、债权债务均由被告王某某接管，被告必须按张宇鸣与原告签订的承租合同的标准和还款计划履行还款及缴费义务。二、张宇鸣自签订本协议始，与原告无任何经济上的债权债务。三、此协议一式三份，具有同等法律效力。张宇鸣于2016年7月16日还款14000元，8月23日被告还款20000元，8月27日还款6550元，10月25日还款10000元，11月26日13000元，2017年4月18日还款32450元，8月10日还款9990元，11月1日还款30025元，2018年8月6日还款20000元，共计还款156015元，原告为被告垫付保险费共计人民币71361.99元（2016年12月交强险4480元、2017年交强险5227.6元、2017年商业险32424.66元、2018年商业险29229.73元）。之后被告未按照合同约定履行还款义务，也一直没有将车辆进行年审和购买保险，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的转让协议合法有效，本院予以认定。根据协议约定，被告应未及时归还欠款及未按照双方的约定履行相关的义务，导致本案纠纷的发生，被告应当承担全部责任。原告主张解除合同，因被告违反合同约定不履行相关义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除与被告签订的协议，本院予以支持，该车辆的所有权归属于被告。原告主张租金的款项经本院核算为91346.99元（176000+71361.99-156015）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决生效后五日内向原告江西正通汽车租赁服务有限公司支付欠款91346.99元； 二、驳回原告江西正通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，由被告王某某承担2083元，由原告承担3449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  吴 鹃 审判员  雷春荣 二〇二〇年九月四日 书记员  何小燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执926号申请执行人：黄秀英，女，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人黄秀英与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）117-5号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8845号 原告：姚佳萍，女，1998年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥巨展纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村1幢，统一社会信用代码91330621350161373N。 法定代表人：杨伟华。 原告姚佳萍与被告绍兴柯桥巨展纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姚佳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚佳萍撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  钱 芸
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初620号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人龚某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年2月期间，被告人龚某某建立微信聊天群，在群内运用“哈灵麻将”APP组织他人进行赌博，以每场收取好处费3元或6元的方式抽头渔利，累计获利共计人民币39081元。2020年2月19日，被告人龚某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某某开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、徐某、顾某某的证言，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信转账记录、上海市奉贤区人民检察院出具的院扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的案发经过、情况说明、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，在量刑时一并予以考虑，对被告人龚某某从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的违法所得人民币三万九千零八十一元予以没收。被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  方利军二〇二〇年九月三日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1767号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李志雷，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2450号起诉书指控被告人李志雷犯非法拘禁罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李志雷及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月初，被告人李志雷为索取债务，将被害人惠某1拘禁在其位于上海市闵行区沪闵路2242弄金塔二村XXX号XXX室的暂住地，期间对其进行言语恐吓并非法限制其人身自由。同年1月4日零时许，惠某1跳楼致伤。经鉴定，被害人外伤致骨盆多发性骨折、L1椎体压缩骨折伴双侧椎板骨折(压缩率达1/3以上)、右胫骨平台骨折塌陷(累及关节面)，分别构成轻伤一级；正L2左侧横突骨折、左侧跟骨骨折，分别构成轻伤二级。同年1月6日，被告人李志雷经民警电话通知后到案，并交代基本犯罪事实。2020年5月7日，被告人李志雷再次经民警电话传唤后到案，在审查起诉阶段交代犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人惠某1经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人惠某1的陈述，证人杨某、徐某、惠2、范某某、张某的证言及公安机关对惠某1父亲惠春波所作的电话记录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、情况说明、工作情况，上海市闵行区中心医院出具的就医记录、出院小结等，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，刑事谅解书及收条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李志雷的行为已构成非法拘禁罪，其具有累犯、自首及赔偿获得谅解的情节。建议对被告人李志雷判处有期徒刑七个月。被告人李志雷对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志雷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1278号原告王春娥，女，1979年1月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住河北省衡水市枣强县。被告：郝春业，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地范县，现住范县新区。原告王春娥与被告郝春业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥、被告郝春业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娥向本院提出诉讼请求：被告郝春业支付原告人身伤害赔偿金及违约金25万元。事实和理由：2016年10月28日，在北京市××大街红旗公寓，原被告因感情纠纷发生争执，被告将原告推到在地，造成原告面部被碎酒瓶磕伤，伤疤严重影响外观，造成外观性和功能性损伤。被告阻止原告报警，后经原被告多次协商，最终于2017年2月4日达成一致意见，被告支付原告20万元赔偿金，原告不再追究被告的责任。后经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱。2020年6月2日，原告再次找到被告要求支付赔偿金，被告向原告出具保证书，承诺于2020年6月11日前自愿一次性赔偿原告20万元，并自愿追加违约金5万元。至今被告未支付赔偿金和违约金。被告郝春业辩称，同意原告的诉讼请求，要求推迟到今年“十一”前后付款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的保证书，原告的病历本、伤情照片等证据，被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，在北京市××大街红旗公寓，原告王春娥与被告郝春业因感情纠纷发生争执，被告将原告推到在地，造成原告面部被碎酒瓶磕伤，伤疤严重影响外观，造成外观性和功能性损伤。被告阻止原告报警，后原被告于2017年2月4日达成一致意见，被告支付原告20万元赔偿金，原告不再追究被告的责任。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，未支付赔偿金。2020年6月2日，被告向原告出具保证书，承诺于2020年6月11日前一次性赔偿原告20万元，并自愿追加违约金5万元。被告至今未支付赔偿金和违约金。另查明，经本院要求，原告王春娥和被告郝春业作出保证，保证在本案诉讼活动中，遵循诚实信用原则，原告的诉讼请求和事实理由、被告当陈述，均客观真实，无虚假诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告郝春业向原告王春娥出具承诺书，确定了赔偿数额和支付赔偿金的时间，就应当恪守承诺。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告当庭再次要求推迟支付赔偿金的时间，原告不同意，不能达成调解意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告郝春业于本判决生效之日起十日内向原告王春娥支付赔偿金20万元和违约金5万元，共计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郝春业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘迎春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7516号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。 负责人杨忠杰，该支行行长。 委托代理人尤文钦，该支行职员。 被告周瑞福，男，汉族，1978年7月18日出生，住南安市。 被告周川福，男，汉族，1971年4月17日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行与被告周瑞福、周川福金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16092号原告：张健，女，1989年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被告：重庆安租房屋租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路88号第二层（仅作办公室），统一社会信用代码91500109MA60UW9B61。法定代表人：张亮，职务不详。本院在审理原告张健与被告重庆安租房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张健于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告张健未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告张健未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张健与被告重庆安租房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告张健自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年九月十日法官助理 方宇书 记 员 张远
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终130号上诉人（原审被告）：周建山，男，1970年3月7日生，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：沈洋，男，1985年10月22日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：沈花平，女，1983年11月22日生，住江苏省兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠桂全，男，1977年12月19日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，统一社会信用代码91341021704956780K，住安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。负责人：吴学武。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码9132100379650705XD，住江苏省扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。法定代表人：程凯，总经理。上诉人周建山因与被上诉人沈洋、沈花平、屠桂全、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷,系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定,因侵权行为提起的纠纷,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权。周建山管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回周建山对本案提出的管辖权异议。上诉人周建山不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及刑民交叉，且案发地在高邮市境内，为便于查清案件事实，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖审理。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应按照侵权行为确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地是高邮市，被告屠桂全住所地是兴化市，兴化市人民法院和高邮市法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向兴化市人民法院起诉，符合法律规定，周建山对管辖权提出的异议，应予驳回，本案应由兴化市人民法院管辖。上诉人周建山所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年九月四日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕