wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3421号原告：宋金山，男，1969年5月26日出生，汉族,现住河南省武陟县。被告：马桂花，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小平，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王根旦（系王小平父亲），男，1942年9月4日出生，住河南省武陟县。原告宋金山与被告马桂花、王小平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金山、被告王小平及其委托诉讼代理人王根旦到庭参加诉讼。被告马桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代还武陟邮储银行贷款20000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告马桂花在2011年12月份在武陟邮储银行贷款由原告担保,原告担保时二被告系夫妻关系,在2018年5月25日原告替被告马桂花偿还武陟邮储银行20000元,后经原告多次讨要,二被告至今未偿还，诉至法院。马桂花未答辩。王小平辩称，被告马桂花与被告王小平原是夫妻，这个钱是夫妻关系存续期间的借款，2018年双方经武陟县人民法院审理已经离婚，双方同意夫妻之间的债务由马桂花承担。按照双方离婚时约定的女儿抚养费也不用王小平支付，本案的债务按照法院判决，该谁承担谁承担。本院经审理认定事实如下，原告宋金山为被告马桂花向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称武陟邮储银行）借款提供担保，该笔借款发生在被告马桂花与被告王小平夫妻关系存续期间，被告王小平在马桂花与武陟邮储银行的借款合同上签名。2018年5月25日，武陟邮储银行出具证明，担保人宋金山为借款人马桂花及其丈夫王小平名下贷款代为偿还借款本息合计20000元。上述事实由当事人提供的武陟邮储银行出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，宋金山为被告马桂花在武陟邮储银行的借款提供担保，宋金山代马桂花偿还其欠武陟邮储银行借款本息20000元后，获得向马桂花追偿的权利，故对原告主张被告马桂花支付代偿款20000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马桂花向武陟邮储银行的借款发生在其与被告王小平的夫妻关系存续期间，被告王小平在被告马桂花与武陟邮储银行的借款合同上签名，被告王小平认可该债务，且武陟邮储银行出具的证明上载明，原告宋金山代偿的系被告马桂花及其丈夫王小平名下贷款，故被告王小平应对该债务承担共同偿还责任。故对原告主张被告王小平承担偿还20000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马桂花、王小平应于本判决生效后十日内偿还原告宋金山款项20000元及利息（自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马桂花、王小平负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  李亚楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初388号原告太康县综合投资有限责任公司，统一社会信用代码91411627777989401B。住所地：太康县财政局。法定代表人杨易平，该公司负责人。委托诉讼代理人刘雷，系该公司员工。被告国网河南省电力公司太康县供电公司，统一社会信用代码91411627MA40W6TU51。住所地：太康县城关镇建设路北段137号。法定代表人马攀，该公司负责人。委托诉讼代理人赵亮，系该公司员工。原告太康县综合投资有限责任公司与被告国网河南省电力公司太康县供电公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告太康县综合投资有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告太康县综合投资有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康县综合投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告太康县综合投资有限责任公司负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年九月十一日书记员  郑志中
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢171号吴忠进、刘亚和、邱让华、石门大民置业有限公司：本院立案执行的申请执行人吴忠进与被执行人刘亚和、邱让华、石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴忠进于2020年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘亚和、邱让华、石门大民置业有限公司支付借款本金50万元及其利息，本案在执行过程中，被执行人刘亚和、邱让华、石门大民置业有限公司已经按照石门县人民法院（2017）湘0726民初165号民事判决书所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人吴忠进借款本金70万元，申请执行人吴忠进自愿放弃要求支付借款利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1663号原告：牟井兰，女，1944年04月18日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：秦超，男，2002年7月9日生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：秦某、王某，系秦超的父母。被告：王某，女，1970年3月15日生，汉族，住址同上。被告：秦某，男，1973年3月17日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。原告牟井兰与被告秦超、王某、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某、秦某及三被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟井兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告事故损失67,100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日12时30分许，被告秦超驾驶摩托车沿永馆路由东向西行驶至商场路20米处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。事故发生后，秦超驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定秦超承担事故的全部责任。事故造成原告两处十级伤残，身心及精神较大痛苦。秦超系未成年人，其父母未尽到监护责任，应当对原告的损失承担责任。被告秦超、王某、秦某辩称，对事故发生无异议，原告受伤后，秦某、王某在沾化区人民医院护理了原告十多天，原告本身患有肾衰竭、高血压、双肾多发囊肿、左肾结石等多种疾病，这几项费用支出与被告无关，被告不予承担，与交通事故有关的合理、合法的费用被告可以赔偿。原告在住院期间，被告垫付了5,000元医疗费，应予扣除。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院另认定如下事实：原告牟井兰受伤住院治疗41天，博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见认为：牟井兰因车祸受伤，致左肱骨大结节撕脱骨折、左肩胛骨骨折、骨盆多发骨折、8根肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成损伤十级、十级伤残，住院期间护理2人，出院后护理1人49天。本院认为，被告秦超驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任，对给原告牟井兰造成的损害，应予赔偿。被告秦某、王某未尽到监护责任，应承担侵权责任。本院核定原告的损失如下：1.医疗费用28,980.08元，原被告协议为18,980.08元；2.住院伙食补助费2,050元；3.护理费10,797.02元，被告未举证护理的事实，但原告自愿放弃1,000元，计9,797.02元；4.伤残赔偿金25,397.40元；5.精神损失费1,500元；6.鉴定费2,860元；7.交通费500元。以上合计61,084.50元，被告已支付5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告秦超、秦某、王某于本判决生效后五日内赔偿原告牟井兰各项损失56,084.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告牟井兰负担100元，被告秦超、秦某、王某负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月十一日书记员  张瑞芳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1843号 原告：吴雨心，女，1996年12月7日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：严笑寒，男，2000年3月20日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告吴雨心与被告严笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，吴雨心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴雨心以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雨心撤诉。 案件受理费272元（已根据小额诉讼程序减半收取），由吴雨心负担。 审 判 员 许  伟  功 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪  聪  滨 书 记 员 洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3708号原告：孙达斌,男,1964年2月6日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告:范恒山,男，1964年8月28日出生,汉族，住安徽省天长市。原告孙达斌与被告范恒山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达斌及其委托诉讼代理人李渐、被告范恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙达斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款68700元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月12日、7月24日、7月28日，被告分别由于业务发展需要向原告购买仪表配件产品，原告交付货物后，被告出具三张条据，被告出具条据后并承诺资金回笼后付清货款。后原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，特向贵院提起诉讼。原告向法庭提供欠条三张。被告范恒山辩称，欠款属实，没给钱的原因是货款没有回笼，现在没有钱。本院经审理认定的事实与原告孙达斌陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范恒山于本判决生效之日起一个月内偿还原告孙达斌货款68700元及利息（从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告范恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年九月三日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4879号申请人：贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：戴润平，男,汉族,1978年7月3日生,现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：马光明，男，1987年7月11日生，住四川省广安市广安区。贵阳白云永顺建筑物资租赁站与马光明租赁合同纠纷一案，申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站以为了防止被申请人转移财产造成判决无法执行为由，向本院申请查封、冻结被申请人名下价值408070.37元的财产。申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站向太平洋财产保险有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：65308128020200000043），由太平洋财产保险有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马光明名下银行存款共计408070.37元，或者保全被申请人马光明同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费2560元，由申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2072号申请执行人：无锡三拓电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名工业园梁东路118-1，统一社会信用代码：91320203573773465R。法定代表人：韩海涛，该公司执行董事。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区三浜路469号七幢，统一社会信用代码：913101173326305275。法定代表人：王志林，该公司执行董事。关于申请执行人无锡三拓电气设备有限公司与被执行人上海克拉方今环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初220号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，上海克拉方今环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡三拓电气设备有限公司支付货款72740元及利息(以72740元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元(无锡三拓电气设备有限公司已预交)，由上海克拉方今环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡三拓电气设备有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25768.89元，扣除执行费后，发放申请执行人24764.89元。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位24764.89元，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初220号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十一日书记员  吴佳钢
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执82号 申请执行人：王富艳，女，生于1982年1月24日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 申请执行人：任朝礼，男，生于1956年9月18日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 申请执行人：周正秀，女，生于1958年10月20日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 申请执行人：任清馨，女，生于2001年12月16日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 申请执行人：任清宇，男，生于2003年3月18日，藏族，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：匡海秋，男，生于1988年8月21日，藏族，四川省小金县人，现在阿坝监狱服刑。 本院在执行王富艳、任朝礼、周正秀、任清馨、任清宇与匡海秋人格权一案，小金县人民法院2019年8月12日作出的（2019）川3227民初99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告匡海秋于判决生效之日起十日内赔偿原告王富艳、任朝礼、周正秀、任清馨、任清宇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计585898.90元。因被执行人匡海秋未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王富艳、任朝礼、周正秀、任清馨、任清宇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产： 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初99号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  滕文清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4882号 原告：缪维维，女，1987年5月22日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：姚华伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：马金兰，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告缪维维与被告姚华伟、马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告缪维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再预缴案件受理费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪维维撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年九月十日 书记员  王 建
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1743号 原告：于春正，男，1970年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。 法定代表人：于明九，职务：书记兼主任。 委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 原告于春正与被告河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会（以下简称桐城村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春正委托诉讼代理人赵丽丽、被告桐城村委会书记兼主任于明九及委托代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠各项费用人民币16,500元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告因村集体事务，始终拖欠原告以下各类款项未支付，具体如下：1、2011年至2013年，被告对村内中心路进行修路时，为硬化压实道路，需要使用土方。经双方协商，被告购买了原告所有的土方3000方。双方约定按照每方3.5元的价格计算土方费用，合计产生费用为人民币10,500元；2、2015年至2017年，被告尚欠原告三年的电工工具费人民币2,400元，以及电工灯泡费用人民币600元；3、2010年至2012年，被告雇佣原告为村委会从事春节值班活动，共计50天，合计人民币3,000元，上述三项费用累计计算为人民币16,500元。原告多次要求被告支付全部款项，然而被告始终以无力支付等各种理由予以拖欠，致使上述费用拖欠至今。以上事实，均有相关证据、证人予以证实。综上，被告拒不支付上述欠款，严重侵害了原告的合法权益。现特维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的合法请求。 被告桐城村委会辩称：1、原告所诉不实，桐城村委会与原告之间没有合同关系，不存在拖欠其各项费用未付的事实。根据村委会的账目记载没有对于原告的未付费用，且在2018年11月14日桐城村委会新老班子已经在唐山市农工商联合社农经服务管理站（简称海北镇农经站）三名工作人员尹某、张某、吕某的见证下完成了财务交接，前任书记杜启祥和主任于树森也都表示没有其他需要交接的财务事项和未入账的票据，三名见证人也都出庭证实了此事，结合当时的移交表，可以说明不存在未入账的事项，故此说明原告的诉请没有事实依据。2、原告不能提供证据证实其诉请的主张成立，目前原告提供的证据及证人证言、律师调查笔录基本都属于证人证言性质，按照2020年5月1日新实施的修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款、第三款之规定，原告的上述证据涉及的出证人员在法院依法送达作证通知后仍拒不到庭作证，其书面证言依法无效，不得作为定案依据。故原告根本不能提供有效证据证明其诉请事实的存在，应当依法承担不利后果。3、原告主张的费用发生的时间距今都超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，桐城村于2018年11月14日在海北镇农经站主持下进行新老村委会换届财务交接。交接双方为原桐城村委会书记杜启祥、主任于树森和新任村委会书记兼主任于明九。交接时，监交人尹某向杜启祥、于树森询问还有没有未入账的财务事项和票据，在得桐城村老村委会班子成员明确没有的答复后，由新老班子进行了交接。交接双方在海北镇桐城村主任移交表中签字，监交人尹某、张某、吕家珍签字。桐城村委会在换届过程中，对村内财务明细进行公示。原告主张自己与桐城村委会的部分应收费用未被登记，遂与桐城村委会领导班子和镇政府沟通账目漏报事宜。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的桐城村主任移交表，证人于某、尹某、吕某、张某的证言以及本院审理其他同类案件查明的事实予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提交的证明为复印件其真实性不予认定（庭后亦未提交原件），书面证人证言因证人无正当理由未出庭，不得作为认定案件事实的依据。证人应当接受审判人员和当事人的询问，原告提交的律师调查笔录回避了审判人员和另一方当事人的询问，其证明效力不足以认定案件事实。原告主张与桐城村委会签订有电工雇佣协议和土方买卖协议，桐城村委会对该事实不予认可，原告作为协议的一方当事人未能提供协议原件，应承担举证不能的责任。被告为支持其抗辩主张，由证人出庭做证证明桐城村委会在新旧班子交接时旧村委会班子成员明确没有未入账的财务事项和票据的情况下进行的两届成员换届财务交接，对该事实本院予以认定。原告系在2018年底桐城村委会换届村内财务明细公开时得知其账目被遗漏进而主张其权利的，被告主张原告起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，被告的此项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告于春正的诉讼请求。 案件受理费人民币212.5元，减半收取计人民币106.25元，由原告于春正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月四日 书记员  白 阳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民特4号 申请人：李美荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张玉芹，女，1935年11月28日出生，汉族，住邯郸。 申请人李美荣申请认定被申请人张玉芹无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李美荣称，申请人李美荣系被申请人张玉芹的女儿，被申请人张玉芹自2010年1月1日开始患有阿尔莫海默病，现病情严重，已无法正确表达自己的意愿，且不能自理生活，完全丧失了行为能力，故特向法院申请宣告被申请人张玉芹为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人张玉芹，女，1935年11月28日出生，汉族，住邯郸，身份证号码：1304021935××××××××。申请人李美荣为被申请人张玉芹长女。本案受理后，本院依法向申请人李美荣送达了通知，通知其将被申请人张玉芹的住院病例、诊断证明等相关能够证明被申请人张玉芹状况的材料提交本院，但申请人李美荣并未按照规定期限提交。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以支持，如未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李美荣向本院申请被申请人张玉芹为无民事行为能力人，但其在本院规定期限内并未提交相关被申请人张玉芹行为能力状况的相关材料。故申请人李美荣的申请没有事实根据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人李美荣的申请。 本判决为终审判决。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月四日 书记员  郝书珍 ——
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1613号刘某某：关于你与裴某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2459号民事调解书明确，责令被执行人刘某某支付申请人裴某借款15000元,承担案件受理费616元，案件执行费125元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1613号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13217号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执964号 申请执行人全聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人李夏培，男，1986年12月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李夏培人民币5075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 卢振华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3440号 杨品有： 本院刑事审判庭申请执行被执行人杨品有没收财产一案，执行案号为（2020）粤0607执3440号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款16900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13377号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2298号 成都智取文化传播有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都澜山置业有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2019）川0191民初14445号《民事调解书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5217号之三申请人：无锡市高技能人才公共实训管理服务中心，统一社会信用代码12320200466308111R，住所地无锡市惠山钱桥镇藕塘职教园区源兴路15号。法定代表人：张文华。被申请人：江苏艾科半导体有限公司，统一社会信用代码91321191573797491J，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：吴晓坚。本院在审理申请人无锡市高技能人才公共实训管理服务中心与被申请人江苏艾科半导体有限公司合伙协议纠纷一案中，无锡市高技能人才公共实训管理服务中心向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏艾科半导体有限公司的银行存款人民币915万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏艾科半导体有限公司的银行存款人民币915万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  邓明生二〇二〇年九月四日书 记 员  邓苏雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1756号之二 解除保全申请人：姚由秋，男，汉族，1995年7月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 姚由秋诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了(2020)赣0983民初1756号以及(2020)赣0983民初1756号之一民事裁定书，冻结了高安市红发房地产有限公司的银行账户以及查封了该公司名下的房屋，解除保申请人姚由秋于2020年8月26日以出于办证需要为由申请解除对高安市红发房地产有限公司所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请高安市红发房地产有限公司所有银行账户的冻结。 二、其他财产保全措施不变。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  金 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之三申请执行人：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2646号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀峰在中国银行185754456168CNY0账户内存款人民币8159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初351号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：丁佳佳,男,1989年10月16日出生，汉族,初中肄业,农民，籍贯河南省柘城县,住柘城县。因犯寻衅滋事罪,于2010年10月28日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月4日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）137号。指控事实：2020年4月3日,被告人丁佳佳饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县梁庄乡武夷山路北路段时,被执勤民警当场查获,经鉴定其血液中酒精含量为:162.2mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人丁佳佳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。被告人丁佳佳有犯罪前科，可酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人丁佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月四日书记员  王东方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初4570号原告：张修钦，男，汉族，1959年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王阳光，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省鹿邑县。（缺席）。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路。负责人：郝春峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号（撤诉）。负责人：宋红亚，职务：经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告张修钦与被告王阳光、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾自民于2020年8月24日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录，原告张修钦的委托诉讼代理人郭爱华、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人李昊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司明广军到庭参加诉讼，被告王阳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告张修钦自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉，本案现已审理终结。原告张修钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日4时30分，在宋李线××街，被告王阳光驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型货车沿宋李线由北向南行驶时，将横过道路的原告张修钦碰倒，造成原告受伤的道路交通事故，经事故认定被告王阳光承担主要责任，原告张修钦承担次要责任。经查，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有商业三者险，因被告拒不承担赔偿责任，故诉至人民法院。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故真实发生，驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔、情形的基础上，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据原告身份证复印件一份、事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份、保险单一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举商丘市睢阳区预防控制中心的398元医疗费系原告因此次交通事故产生的实际损失，本院予以确认，原告所举伤残鉴定意见书，被告提出异议，该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，对保险公司提出重新鉴定的申请不予支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2019年9月10日4时30分，在宋李线××街，被告王阳广驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型货车沿宋李线由北向南行驶时，将横过道路的原告张修钦碰倒，造成原告受伤的道路交通事故，经事故认定被告王阳光承担主要责任，原告张修钦承担次要责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张修钦入住商丘亚东医院住院治疗18天，支出医疗费7027.82元，××预防控制中心门诊花费398元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定作出鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民误工农林牧渔业129.51元/天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，此次事故经交警部门认定被告王阳光承担主要责任，原告张修钦承担次要责任。故应首先由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费7425.82元；营养费20元×18日=360元；住院伙食补助费50元×18天=900元；伤残赔偿金34200.97元/年×19年×10%=64981.84元；护理费128.38×18日=2310.84元；精神抚慰金4000元；鉴定费700元；交通费360元；以上共计81038.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张修钦医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费等共计81038.5元。二、驳回原告张修钦的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告王阳光承担900元，原告张修钦承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月十日书记员  范艳方
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：苏某，女，1976年3月15日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：谭某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住包头市东河区工业路凯旋小区3栋13号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人苏某、谭某某借款合同纠纷一案。申请执行标的共计3795.81元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3795.81元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院申请执行的（2019）内0203民初1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月三日书记员  杨亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保739号 原告：陈俊旺，男，汉族，1966年1月7日出生，现住东胜区。 被告：郝鲜爱，女，汉族，1972年3月3日出生，现住乌海市海勃湾区。 本院在审理原告陈俊旺诉被告郝鲜爱民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月6日作出（2014）东民初字第260号民事裁定书，依法查封了郝鲜爱所有的位于乌海市海勃湾区及位于乌海市海勃湾区，因被告已将债务清偿完毕，现原告向本院申请解除对上述房屋的查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条的规定，裁定如下： 一、对被告郝鲜爱名下的坐落于乌海市海勃湾区及坐落于乌海市海勃湾区解除查封； 二、恢复办理担保财产陈俊旺名下的坐落的于东胜区鄂尔多斯的转让、抵押、变更等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张娜
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初278号自诉人天津顺腾达物流有限公司，（统一社会信用代码91120111MA05KPKW8G），住所地天津市东丽区津滨大道与跃进路交口北侧。法定代表人孙立娟，该公司经理。委托诉讼代理人于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告人张文秀，男，1985年5月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，住天津市东丽区。自诉人天津顺腾达物流有限公司以被告人张文秀犯侵占罪，于2020年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，因双方达成和解协议，自诉人于2020年9月10日向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，经审查自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人天津顺腾达物流有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  周淑玲人民陪审员  张家香二〇二〇年九月十日书 记 员  夏月圆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5204号原告：刘正美，女，1962年10月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：汪新平，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：余文英，女，1966年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘正美诉被告汪新平、余文英所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正美撤回起诉。案件受理费60元(原告已预交)，由原告刘正美负担。审 判 员  张 钰二〇二〇年九月十日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8300号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市沙田华来副食店，住所地广东省东莞市******穗盛小组，注册号为441********9787。经营者：江水廷，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码为350************090。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案诉讼费。本院查明与认定原告是第5585266号“”、第8584867号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。第5585266号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括商业管理和组织咨询、百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）、替他人作中介（为他人购买商品和服务）、网上推销（替他人）、市场研究、提供商业销售信息、与零售店、超级市场、百货店有关的商业咨询、人事管理咨询，注册有效期限自2009年10月14日至2029年10月13日。第8584867号“”注册商标核定使用商品/服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商品信息和建议（消费者建议机构）、寻找赞助、替他人推销、广告、广告版面设计、统计资料汇编，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日。第1357302号“”注册商标核定服务项目为第35类，包括广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖（商品截止），注册有效期限自2000年1月21日经续展至2030年1月20日止。原告曾获得“十佳连锁经营企业”，第1357302号“”注册商标曾获得“广东省著名商标”等荣誉。2019年1月15日，广东省东莞市南华公证处根据原告申请，于当日委派公证员等与原告委托的人员一同来到位于广东省东莞市***********穗盛小组289建筑物内的一家挂有“美惠佳”招牌的商铺。公证人员对店铺内部环境、门面、所购的物品等进行拍照。2019年1月28日，广东省东莞市南华公证处出具了（2019）粤莞南华第001590号《公证书》，与公证书相粘连的照片共13张（部分见附图二）。被告确认该公证书上记载的是其店铺，但其主张该招牌不是被告出钱制作的，是天地一号免费提供给被告。被告于2012年10月11日成立，系个体工商户，经营者为江水廷，注册资本为8000元，经营范围包括零售：预包装食品、卷烟、日用品。本院认为，原告是第5585266号“”、第8584867号“”、第1357302号“”注册商标的权利人，在该注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。被告系一家经营日用品的商店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。被告招牌的标识为图文组合标识，在隔离状态下、以相关公众的一般注意力为标准进行比对，其中图形部分与案涉三个注册商标中的图形相比较，均为类似房屋双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，图形下方均有字体较小的三个汉字，且第一和第三个汉字相同，从整体构图来看，构成近似；而被告招牌整体图文组合的结构与案涉第8584867号“”注册商标相比较，均为图形及三个字体较大的汉字组合的标识，二者使用的元素、组合方式、文字和图形组合后的整体构图近似。综上，被告使用的标识与案涉第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标构成近似，容易造成消费者的混淆，被告在其招牌上使用的标识的行为侵犯了原告案涉三个注册商标专用权。被告使用案涉侵权商标侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止侵权行为及赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿损失部分，由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，可由本院确定赔偿数额。在确定赔偿数额时本院综合考虑下列因素：1.前述注册商标的知名度，被控侵权商品价值；2.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失24000元。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条及第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市沙田华来副食店（经营者：江水廷）立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市沙田华来副食店（经营者：江水廷）在本判决生效之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失24000元给原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由东莞市沙田华来副食店（经营者：江水廷）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  麦建妍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  文翠婷杜森森附表附图一原告主张权利的注册商标图第1357302号第5585266号第8584867号附图二被告店铺招牌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3208号原告：陶某，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组，住所地河南省泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄。负责人：韩某，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李喜泉，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告陶某诉被告泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶某及其诉讼代理人郭书魁、被告泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组负责人及其诉讼代理人李喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年10月31日签订的人民调解协议第2条、第3条无效；2、被告返还原告承包王运新的土地4.4亩；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告与原告签订一份《人民调解协议书》，协议其中争议事项及协议第2条、第3条条款错误。协议争议事项中述：“陶某抢占王运新土地4.4亩及自留地1.3亩左右，因此产生矛盾。”而事实原告不存在抢占王运新土地。王运新土地4.4亩是原告承包的土地，××，让原告对其生养死葬，土地由原告经营管理。对1.3亩自留地早已收归集体变更为建设用地规划给原告为宅基地。协议第2条、第3条违背事实和法律规定，侵犯原告合法利益，应自始无效。且上述协议是在被告以不给发绿化补贴款为由迫使原告所签，违背当事人真实意思。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组诉讼代理人的意见是：1、原告的请求没有事实和法律依据；2、该协议已经基本履行完毕。应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陶某系泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组村民。2019年10月31日，经泌阳县马谷田镇人民调解委员会人民调解员主持调解，被告泌阳县马谷田镇小李庄村委王庄组负责人韩某与原告陶某签订了一份《人民调解协议书》。该协议约定：1、陶某交清南岗土地承包后十年费（2,754元），土地继续由陶某承包；2、陶某抢占王运新4.4亩土地交还小队；3、王运新自留地，陶某以交换的方式给村小组（陶某南道场一亩耕地交换）。因在履行该协议的第2条时双方产生分歧，同日，韩某、杨忠法与原告陶某签订了《补充协议》，《补充协议》第3条约定由于王运新4.4亩土地陶某已经耕种，因此事不再产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、《人民调解协议书》、《补充协议》、委托书、土地转让证言、证明、土地承包合同、指界通知书、人民调解委员会调解卷宗、现场调解、签字、协议履行的照片、关于王庄组王运新生前享受待遇及丧葬事宜的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的《人民调解协议书》具有民事合同的性质，属于《中华人民共和国合同法》调整范畴。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形进行了明确规定，即只有在以下几种情况下双方当事人所签订的合同才无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。对于本案原告陶某以涉案的《人民调解协议书》违背事实和法律规定及受胁迫调解为由，主张该协议第2条和第3条无效，经查，该调解协议确认的事实是经原告陶某亲笔签名并按指印认可的，原告没有证据证明调解违背其意愿；农户家庭承包地及自留地均属于农村集体所有，不能在遗赠扶养协议中作为个人财产进行处分，且农户家庭成员全部死亡的，土地承包主体自然消失，其承包的土地依法应由集体收回。故该调解协议第2条和第3条并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提供证据证明该调解协议条款存在其他属于无效的法定情形，原告陶某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告诉讼代理人的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年九月三日书记员  李海青
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执374号 申请执行人袁秀昌，男，1952年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 委托代理人袁文峰，男，1976年12月17日生，布依族，贵州省为贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 申请执行人袁文峰，男，1976年12月17日生，布依族，贵州省为贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人卢传桂，男，1992年2月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1062号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人卢传桂发出执行通知书，责令被执行人卢传桂支付申请执行人袁秀昌、袁文峰啤酒款48852元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费633元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院冻结并扣划被执行人卢传桂银行存款633元，用于交纳申请执行费，被执行人卢传桂尚有啤酒款48852元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人卢传桂于2020年12月月底前支付申请执行人袁秀昌、袁文峰啤酒款10000元，从2021年1月起每四个月月底前支付申请执行人袁秀昌、袁文峰啤酒款10000元至啤酒款清偿；申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1062号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 军
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审53号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人吴暄，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人康为群，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人嘉善县卫生健康局于2020年9月3日向本院申请强制执行善卫医罚［2020］003号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月14日作出的善卫医罚［2020］003号行政处罚决定认定以下事实：康为群在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2018年10月至2019年10月15日于嘉善县姚庄镇江××小区××幢××单元××室的嘉善县膜颜膜丽化妆品店开展医疗美容（电灼祛斑祛痣）服务。现场未查见顾客帅丽所述的“祛眼袋”相关药品、器械及其所述的有祛皱、填充、祛眼袋作用的“干细胞”产品，现场查获一次性使用埋线辅助包7包、美容点痣斑笔4支、一次性使用牙科冲洗针25个、美容点痣祛斑笔配针9个。经调查，康为群未曾收取过顾客帅丽的3800元，因其在开展医疗美容服务期间不使用门诊日志，不开具发票、收据，也不登记顾客的姓名和联系方式，故违法所得无法认定。2019年10月15日，申请执行人执法人员制作并送达《卫生监督意见书》（编号：×××40），责令康为群立即停止执业活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出以下行政处罚：1.没收现场查获的器械（详见善卫医证保［2019］022号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币18000元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至：1.工商银行嘉善县支行（嘉善县财政局县级县支金库），地址：××街道××路××号；2.农业银行嘉善西塘支行，地址：××镇××路××号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定未履行。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行罚款18000元，加处罚款18000元。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚款18000元，加处罚款18000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚［2020］003号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人康为群对罚款的处罚决定未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚［2020］003号行政处罚决定中罚款18000元、加处罚款18000元。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7531号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：张思龙，男，汉族，1993年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7531号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2631号原告：田高峰，男，汉族，1974年4月15日生，住址河南省通许县。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告田高峰诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，原告田高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田高峰撤回起诉处理。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6990号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘彦，女，1983年8月14日出生，汉族，河南省遂平县车站办事处三官庙居委会。原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告刘彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月四日书记员 米芳萱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初7598号 原告: 刘满皂，男，1958年10月8日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。    被告: 张世隆，男，1972年1月24日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。    法定代表人：韩宪君，该公司负责人。    原告刘满皂诉被告张世隆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年8月6日立案，原告刘满皂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满皂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满皂撤诉。 案件受理费1426元，收取计50元。    审  判  员    袁建雯 二0二0年九月十一日 书  记  员   康  菲  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15846号原告：黄宝珠，女，1959年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵仲年，男，1950年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄赵燕，女，1988年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：刘星，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄燕花，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕诉被告刘星、黄燕花确认合同无效纠纷一案，原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄宝珠、赵仲年、黄赵燕撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年九月四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13931号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初453号原告：赵春玲。原告：赵春梅。二原告共同委托诉讼代理人：申景连，黑龙江德政律师事务所律师。被告：赵春华。委托诉讼代理人：郭激流，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。原告赵春玲、赵春梅与被告赵春华赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告赵春玲、赵春梅及其委托诉讼代理人申景连，被告赵春华及其委托诉讼代理人郭激流到庭参加诉讼。庭审中二原告当庭撤销对赵国新、赵国义的起诉，本案现已审理终结。原告赵春玲、赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二原告继承遗产每人17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，其父赵连怀于2004年9月13日因事故死亡，母亲王叔六于2020年4月14日病故，老人生前房屋动迁，获得政府动迁补偿款85000.00元。2017年12月29日，母亲王淑六同意与赵春华居住，并签订赡养协议，嗣后母亲王淑六于2020年4月14日去世，丧葬费用全部由原、被告分担，二老留有的遗产85000.00元被赵春华独占，原告因与被告协商分配遗产问题未果，故诉讼至法院。被告赵春华辩称，1.原告所述与事实不符；2.本案案由错误，此案不是遗产纠纷，原告所述的遗产85000.00元是老人生前房屋动迁款，该笔钱款已经用于老人生前日常开销，没有剩余，不是遗产，因此没有遗产可供分割，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的第5份、第6份证据，经质证被告有异议，对上述证据本院不予采信。对于被告提供的第1份、第2份证据，经质证虽原告有异议，但能够证明原告主张本院予以采信；对于被告提供的第3份、第4份、第5份证据，经质证原告有异议，本院不予采信；对被告的第六份证据证人证言，经质证，原告有异议，本院认证认为，证人作为双方当事人的亲属其所陈述的内容能够证明原、被告母亲由被告赵春华赡养及原、被告母亲生前因房屋动迁获得政府补偿款85000.00元的事实。经审理查明，原、被告系姐妹关系，原、被告父亲赵连怀于2004年9月13日因事故去世，2017年10月，原、被告母亲王淑六所有的房屋因动迁获得动迁补偿款85000.00元；之后原、被告母亲王淑六随被告赵春华生活，85000.00元动迁款交由被告赵春华保管用于支付王淑六的日常开销，并签订了赡养母亲协议，该协议有原、被告母亲王淑六、被告赵春华、赵国义签字，但二原告未签字。2020年4月14日原、被告母亲王淑六去世。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。通过庭审调查，原告主张要求分割遗产85000.00元，但原告未提供证据证明被继承人尚有遗产85000.00元，虽原告提出2017年被继承人生前房屋动迁获得动迁款85000.00元，但当时老人尚在世，直至2020年老人去世，扣除老人的生活开销、看病就医、丧葬费等费用，剩余钱款，综合考虑到本案被告赵春华在辞去原来的工作独自照顾老人的情况下，对剩余钱款不再进行分割。综上，对二原告主张要求分别继承遗产17000.00元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民是诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵春玲、赵春梅的诉讼请求。案件受理费1926.00元，减半收取963.00元由原告赵春玲、赵春梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月十一日法官助理刘婷书记员于双
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4526号 原告：张明珠，女，1991年12月1日出生，汉族，居住地湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省郯城县。 原告张明珠与被告刘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张明珠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张明珠负担 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  徐 明 二〇二〇年九月三日 书记员  张冰心
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初403号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张喜文，男，1958年12月12日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张喜文非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人杨术权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年8月24日，被告人张喜文将一张长约10米，宽约1.5米的粘网架立于自家院内西侧用于捕鸟。2020年8月26日被公安民警查获。被告人张喜文到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张喜文在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议单处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人张喜文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张喜文的供述及辩解、证人证言、到案经过、现场照片、扣押笔录及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定等证据予以证明，足以认定。本院认为，梨树县人民检察院指控被告人张喜文犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人张喜文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年九月十一日书记员  孙 锰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7510号原告：刘建钢，男，1958年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：崔兆来，男，1965年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告刘建钢与被告常乐、被告崔兆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因现因原、被告庭下达成调解协议，并已履行完毕，原告刘建钢于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建钢自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建钢撤诉。案件受理费减半收取3350元，由原告刘建钢负担。审判员  范金维二〇二〇年九月十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2913号之一原告：张三松,男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：陆发财，男，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：祁全利，男，系该公司员工。原告张三松与被告陆发财、河南永畅建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告张三松于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三松申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张三松撤诉。案件受理费1000元，由张三松负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年九月十日书记员  杜晓娟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1096号 原告：王维权，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省浦城县，现住锦屏县。 被告：李敏建，男，1992年7月13日出生，回族，住湖南省桃江县。 原告王维权诉被告李敏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维权到庭参加诉讼，被告李敏建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款40000元至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期利率计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李敏建因生产经营需要，向原告购买锯材。2020年6月20日被告向原告购买锯材，货款总计50000元，有出货单为凭。杉锯材是在锦屏县生产出来的，在锦屏县装车，收货地点是凯里。双方约定到货后付定金30000元，然而被告收到货物后，仅于6月21日向原告支付10000元，承诺在7月初还款20000元也未兑现。经原告了解，被告是将原告货物拿去抵债去了，而不是用于生产销售，其行为可能构成诈骗。原告已向凯里市鸭塘派出所报案，但被告仍未有付款，还将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列诉讼请求。 被告李敏建未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王维权在锦屏县从事木材加工生产，被告李敏建在贵州省凯里市五金电机市场经营一家店面。2020年，被告因生产经营需要，通过原告客户的介绍，双方口头达成购买木材协议，协议约定被告向原告购买板材，原告负责送货，货到后被告先支付货款3万元。2020年6月20日，原告向被告发出送货单，被告李敏建在送货单上签名确认，送货单载明被告共向原告购买2米条子、4米条子共计1445捆，合计货款为人民币50012元。同日，原告找货车师傅将上述板材运送到被告位于凯里五金电机市场的店面。2020年6月21日，被告向原告支付货款8200元和付给货车师傅运费1800元，承诺在2020年7月初再向原告支付剩余货款2万元。因被告未按约定时间付款，后经原告了解，被告已将原告板材抵押给他人。2020年7月16日，原告向凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所报案。同日，被告通过微信与原告聊天，承认尚欠原告货款共计4万元，并承诺7月底之前付五千，余款每月付一万，如有经济压力，货款必须在年底之前付清。后被告仍未付款，原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，有出库单、微信聊天记录、报案回执和原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李敏建向原告王维权购买木材，原告按照双方约定已将木材运送给了被告，被告应按约定向原告支付木材款，被告在向原告支付部分木材款后，经原告催讨，未按约定支付原告剩余木材款，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告现诉请被告支付剩余木材款，本院予以支持。本案，从双方微信聊天内容可知，被告认可尚欠原告木材款4万元，原告诉请被告支付货款4万元，本院予以支持。关于付款时间，双方没有协议明确约定，但从双方微信聊天内容可知，被告承诺在2020年7月初付款2万元，原告报警后被告又承诺在七月底之前先付5000元，余下货款每月付1万元，但被告均未按约定时间付款。被告的违约行为，给原告造成相应的逾期付款损失，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。因原、被告对剩余货款的支付时间约定不明，根据合同交易习惯，被告应从接收货物时即应向原告支付货款，根据双方的微信聊天内容及被告的承诺，原告诉请从2020年7月10日开始计算利息，符合合同交易习惯和被告的承诺，本院予以支持。关于利率的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述司法解释规定，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏建于本判决生效后十日内一次性支付原告王维权剩余货款人民币40000.00元及利息（利息从2020年7月10日起开始计算至被告李敏建全部付清货款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李敏建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年九月十一日 书记员  闵 辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1214号之一 申请执行人：汤某，男，2012年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌是新建区。 申请执行人汤某依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1319号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出执行通知书,被执行人江西功道门体育产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西功道门体育产业发展有限公司在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1915元，截至2020年9月20日未执行1915元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西功道门体育产业发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁 然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保260号 申请人：钱志英，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被申请人：衢州伊林食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路28号1幢。 法定代表人：方建林。 被申请人：方建林，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人钱志英与被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林民间借贷纠纷一案，申请人钱智慧于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林名下价值20万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱志英的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州伊林食品有限公司、方建林名下价值20万元的财产予以冻结。 保全费1520元，由申请人钱志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 周超嫦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保273号申请人：蒋雯君，女，1988年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董玮杰，上海汇创律师事务所律师。被申请人：冯龙，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人蒋雯君于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯龙名下的银行存款2,931,162元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯龙名下的银行存款2,931,162元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人蒋雯君预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年九月十一日书记员 单嫕肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢478号申请执行人：李洪友，男，汉族，1967年7月11日，住天津市津南区。被执行人：周兴全，男，汉族，1995年8月6日出生，住天津市津南区。本院于2020年5月26日恢复执行申请执行人李洪友与被执行人周兴全机动车交通事故纠纷一案，申请执行人李洪友申请执行的债权为8.5万元，本次恢复执行到位5000元。2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。2020年5月25日继续查封被执行人名下津Ｋ×××××汽车壹辆，无法实际控制，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十一日书记员  苏 良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4769号 原告：姜兵，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：鲁磊,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：施社会，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告姜兵诉被告施社会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告姜兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于铜陵市铜官区的房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年8月13日,被告与铜陵市铜官山区建设局签署房屋拆迁产权调换安置协议,约定被告因园林新村散户27号作为被拆迁房屋享受拆迁安置补偿。2011年5月16日,原、被告签订买卖合同,约定被告将位于园林新村散户27号的房屋出卖给原告,由原告取得该房屋拆迁后的权益,同时约定原告向被告支付购房款178000元。2011年6月7日至2012年1月23日期间，原告依约全额向被告支付购房款，2017年3月6日,根据《房屋拆迁产权调换安置协议》,被告回迁房为星雨华府15栋803号,原告代被告向铜官区土地和房屋征收中心支付购房款差额203195.4元。现位于星雨华府15栋803室的房屋已办理产权登记,但被告迟迟未按照买卖合同的约定配合原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：施社会经铜陵市第三人民医院鉴定，其构成精神残疾贰级，现施社会的监护人并未确定，本院无法向其送达法律文书，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢388号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、宋红、宋军： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行宋红、宋军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30234元，本院现已执行到位18000元，余款申请人自愿放弃。执行费354元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第676号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2993号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：贾婷，女，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告贾婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年九月四日 书记员  罗辑
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民特152号申请人:徐庆,男,1954年11月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人:常静,女,1956年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人:徐哲斌,男,1983年2月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人徐庆、常静与被申请人徐哲斌申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐庆、常静称：1、宣告被申请人徐哲斌为无民事行为能力人；2、指定申请人徐庆、常静为徐哲斌的监护人。事实和理由:申请人徐庆、常静系被申请人徐哲斌的父母,1988年被申请人徐哲斌××发,意识不清晰,无法正确表达意志,后被送往六安市第二人民医院住院治疗,出院后靠持续服药以控制病情。近年来,被申请人病情加重,存在认知障碍,无法正确表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力人和监护人的证明。故向贵院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人徐庆、常静系夫妻关系，被申请人徐哲斌系两申请人儿子，徐庆、常静均系退休人员。被申请人徐哲斌系普通市民，出生于1983年2月23日，从1988年开始被申请人徐哲斌××发,后被送往六安市第二人民医院住院治疗,出院后靠持续服药以控制病情。近年来,被申请人病情加重。2020年9月，徐哲斌被中国残联评定为“精神残疾二级”。因申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力人和相关监护人的证明。为此，徐庆、常静向本院申请认定徐哲斌为无民事行为能力人并指定监护人。本院认为；申请人徐庆、常静与被申请人徐哲斌有四十多年的父子、母子关系，已建立了深厚的亲情关系。且徐庆、常静身体健康状况良好，有稳定的退休工资，完全愿意而且有能力对徐哲斌履行监护职责。因此，徐庆、常静的申请本院予以支持。徐哲斌也只有与徐庆、常静共同生活才能安度后半生。为有利于保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条和第一百八十七条规定，判决如下:一、宣告被申请人徐哲斌为无民事行为能力人;二、指定申请人徐庆、常静为被申请人徐哲斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁庆武二〇二〇年九月三日书记员  郭媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。被执行人：张冬梅,女,1961年1月27日生,汉族,住长葛市。被执行人：范金安,男,1952年4月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：河南金仕玺机械制造有限公司,社会统一信用代码：91411082579246674U,住所地：长葛市佛耳湖镇。法定代表人：王全锋，任董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与张冬梅、范金安、河南金仕玺机械制造有限公司借款合同纠纷一案。因申请被执行人范金安有误，申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执1452号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  何明杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1031号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕2137号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初一天14时许，被告人王某某在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的住处，容留孙海燕、汪兰霞和王海龙吸食冰毒(甲基苯丙胺)。案发后，被告人王某某检举揭发了“毛头”容留他人吸毒的犯罪行为，公安机关据此抓获了涉嫌容留他人吸毒罪的刘秀英。公诉机关认为被告人王某某系毒品再犯、有立功情节、到案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4943号上诉人（一审起诉人）：黄灿生，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄灿生因确认合同无效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄灿生上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4631号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人不构成重复起诉。本案与太原市中级人民法院（2019）晋01民初1073号执行异议之诉一案诉讼标的不同、诉讼请求不同；本案确认合同无效诉讼请求并不实质上否定执行异议的裁判结果；太原市中级人民法院（2019）晋01民初1073号民事判决书并没有就上诉人与被上诉人争议的商品房买卖合同的效力问题作出认定。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案。本院认为：上诉人与被起诉人争议的商品房买卖合同效力问题，已由本院（2019）晋01民初1073号民事判决书作出认定，且该案目前正由山西省高级人民法院二审中。上诉人就同一事实提起诉讼，构成重复起诉。黄灿生的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十日书记员 侯小敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初311号 原告：吕某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市. 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：甯某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市， 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 本院于2020年04月22日对原告吕某某与被告甯某某离婚纠纷一案作出的(2020)川0724民初311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)川0724民初311号中第三页第十一行“原、被告就夫妻关系存续期间购买的位于绵阳市安州区花荄镇中心街北段的住房一套,作价440,000.00元形成一致意见。”补正为“原、被告就夫妻关系存续期间购买的位于绵阳市安州区花荄镇中心街北段的住房一套,作价440,000.00元形成一致意见”； 二、(2020)川0724民初311号中第五页第七行“原、被告夫妻关系存续期间购买的位于绵阳市安州区花荄镇中心街北段的住房一套,补正为“原、被告夫妻关系存续期间购买的位于绵阳市安州区花荄镇中心街北段的住房一套. 审判员  毛静 二〇二〇年九月十日 书记员  杨洋
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初806号 原告：张寿林，男，1977年12月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：车雷亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院审理原告张寿林与被告车雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张寿林于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张寿林以双方已庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张寿林撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由张寿林负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈秀丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执633号 申请执行人：黎朝荣，男，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：韦品华，男，，壮族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人黎朝荣与被执行人韦品华民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1421民初94号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦品华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦品华向申请执行人支付借款本金30000元及利息，案件受理费294元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月26日向被执行人韦品华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1421民初94号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦品华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦品华所在村委进行调查，未发现被执行人韦品华有可供执行的财产。因被执行人韦品华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黎朝荣，申请执行人黎朝荣也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金30000元及利息，案件受理费294元。被执行人韦品华未交纳执行费377元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦品华目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦品华其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十日 书记员  马世鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6497号原告：邢振雷，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘乾坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告邢振雷诉被告刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告邢振雷未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告邢振雷仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年九月十一日书记员  祝东风
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9995号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：王红心，女，苗族，1966年5月20日出生，住贵州省凯里市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告王红心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十一日法官助理张静书记员张梦杨