wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审68号 申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。 委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。 被申请执行人江嵩，男，1972年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，大连市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月23日对江嵩未经审批非法占地的行为，作出大自然资监土罚字〔2019〕第120号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.非法占用的177.9平方米土地退还给大连市旅顺口区水师营街道西沟村民委员会；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市自然资源局申请的第一项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  李 香 人民陪审员  蔡小泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1711号罪犯周东杰，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年4月21日作出（2015）嘉桐刑初字第187号刑事判决，以被告人周东杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔各被害人的经济损失人民币547000元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周东杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周东杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周东杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月28日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2142号之三 申请执行人:乙万勤，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：傅诚，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行乙万勤与傅诚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅诚名下的银行存款人民币328570元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5154号原告：许运鸿，男，1996年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：乐巧龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告许运鸿诉被告乐巧龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许运鸿撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告许运鸿负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月二十九日书记员  陈青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3269号原告：祝时珍，女，1989年8月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。被告：沈健，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告祝时珍与被告沈健合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款68500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告合伙投资开店，各投资人民币11万元，后因无法继续合作，双方在2017年6月26日签订协议书一份，原告将自己的投资份额以11万元的价格转让给被告，双方就相关事宜在协议中做出了约定。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，退出了所有经营及相关事务。但被告未按照约定支付转让款，截止2019年3月11日，被告仍拖欠转让款人民币68500元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告沈健答辩称，对原告起诉事实无异议，但因身陷囹圄无力支付。经审理，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告（转让方）、被告（受让方）签订《协议》一份，载明“原、被告合伙投资开店，各投资11万，总投资22万，投资项目美食代购，后因性格不合，无法继续合作，经协商一致同意原告退出，将股份50%转给被告，总共金额11万，因被告资金紧张，先给原告2万，余款将在2017年10月给一部分，至2017年年底付清，等等”，该《协议》由双方签字并按捺印确认。2017年6月26日，被告向原告转账24000元，双方均认可其中4000元为支付司机的工资。2018年1月25日，被告向原告转账20000元。2019年3月11日，被告向原告转账1500元。以上共计支付转让款为41500元。以上事实由当事人陈述及原告提交的《协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录（含转账记录）打印件等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵照履行。《协议》约定，被告应于2017年年底前付清转让款110000元，现已支付41500元，尚有68500元未付，理应及时支付。因此，对原告要求被告支付转让款68500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告祝时珍转让款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由被告沈健负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年九月十八日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初771号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭俊锋，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西平县，居住地河南省郑州市郑东新区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元,2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3465号起诉书指控被告人郭俊锋犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人郭俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月14日,被告人郭俊锋窜至郑州市郑东新区姚夏路与育翔路交叉口向南100米路西“烩面家常菜”饭店，以接手该饭店为名给该饭店老板刘某打电话，谎称要看该饭店内部情况并骗取该饭店的钥匙。后又找到附近开电脑店的宋锐，对宋锐谎称其已接手该饭店，需要换空调，想把该饭店里面的空调等物品卖掉，并带宋锐去该饭店博得宋锐信任，利用宋锐不知情，将该饭店里面的三台空调内机和外机、一台收银机、一台电风扇、两台电暖扇等物品卖给宋锐，获得赃款1200元。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗的一台收银机价值900元、一台挂式空调价值700元、两台奥克斯空调价值3000元、两台电暖扇价值20元、一台电风扇价值30元。被盗总价值4650元人民币。被告人郭俊锋于2020年6月14日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭俊锋的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人宋锐、史某等人的证言，价格鉴定意见，户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押、发还清单、到案经过、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人郭俊锋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭俊锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人郭俊锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭俊锋对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭调整的量刑建议均不持异议，本院予以确认。另查明，涉案赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人郭俊锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭俊锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭俊锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人郭俊锋到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年九月十八日书记员 任家慷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1290号 解除保全申请人:潍坊意通混凝土有限公司，住所地：潍坊经济开发区清源街与友爱路交叉口东南角。统一社会信用代码：9137070073817711XU。 法定代表人：托诺.焦尔焦，董事长。 被申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。统一社会信用代码：91510000621600455J。 法定代表人：张仕兵，董事长。 解除保全申请人潍坊意通混凝土有限公司与被申请人中国核工业二四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0703财保309号民事裁定，冻结了中国核工业二四建设有限公司的银行存款。2020年9月29日，潍坊意通混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对中国核工业二四建设有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，潍坊意通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对中国核工业二四建设有限公司银行存款1587850.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婧雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3069号原告：刘翼飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：周鸣嘀，男，1980年9月7日出生，汉族，住葫芦岛市。原告刘翼飞与被告周鸣嘀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘翼飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翼飞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘翼飞撤回起诉。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告刘翼飞负担。审判员  李德海二〇二〇年九月二十九日书记员  杨**晶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审347号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：蔡葵香，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，认定蔡葵香未经有批准权限的人民政府批准，于2018年11月2日擅自占用红安县杏花乡李西村3组460平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为110平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人蔡葵香作出如下行政处罚：1.责令蔡葵香15日内退还非法占用红安县杏花乡李西村的460平方米土地给红安县杏花乡李西村村民委员会；2.限蔡葵香15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人蔡葵香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]219号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3765号原告：孙玉秀，女，1947年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张志江，男，1969年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张瑞杰，女，1970年12月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：张瑞萍，女，1973年2月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村。负责人：邵丕，该村委会主任。原告孙玉秀、张志江、张瑞杰、张瑞萍与被告郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉秀、张志江、张瑞杰、张瑞萍撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙玉秀、张志江、张瑞杰、张瑞萍负担。审判员  潘晓利二〇二〇年九月二十九日书记员  袁扬扬
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终185号 上诉人（原审原告）徐秀丰，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 委托代理人高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托代理人江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地无锡市滨湖区梁南路3号。 负责人薛淼，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所所长。 委托代理人吴志强。 委托代理人费乾。 上诉人徐秀丰与江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）车辆行政登记一案,不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2016年徐秀丰将其名下苏Ｂ×××××车辆出售给**腾。2016年7月8日**腾向市车管所申请办理机动车转移登记业务，并提供了身份证明、授权委托书、二手车销售统一发票、机动车行驶证等材料。同日，市车管所审查后，确定新的机动车号牌号码为苏Ｂ×××××，并在机动车登记证书上签注转移事项，将该车转移登记至**腾名下。徐秀丰不服该转移登记，于2019年9月25日诉至一审法院。审理中，徐秀丰陈述称，车辆卖给**腾是事实，基于买卖的事实，案涉车辆由徐秀丰名下登记至**腾名下，2016年7月8日知道车辆登记至**腾名下。2019年8月其收到城南二手车市场、**腾起诉其买卖纠纷案的传票，才知道案涉车辆系盗抢车和套牌车，故提起本案诉讼等。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉车辆基于徐秀丰与**腾之间的买卖关系，于2016年7月8日由徐秀丰名下转移登记至**腾名下，根据查明的事实，徐秀丰于2016年7月8日即应知道该登记的内容，从其知道或应当知道行政行为内容之日至其提起行政诉讼时已超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故徐秀丰的起诉，已经超过起诉期限，依法应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐秀丰的起诉。 上诉人徐秀丰上诉称，1.一审法院的裁定显然是片面的，对于法律理解有误。起诉人的“知道”需达到一定的程度，才能确定行政行为的起诉期限，一是要知道具体行政行为，二是要确定行政行为是否影响其合法权益，是否对起诉人的权利义务将产生实质性影响。但是一审法院直接片面地确定上诉人起诉期限起点为2016年7月8日，而2016年7月8日被上诉人作出变更登记到**腾名下，并未查出是盗抢车、套牌车，当时上诉人是无法对被上诉人提起行政诉讼的，显然一审法院对法条进行了缩小狭义解释，与行政诉讼法立法精神不相符。2.上诉人已经在庭审中述称以及提交相关证据说明，2019年8月上诉人收到城南二手车市场、**腾起诉其买卖纠纷案的传票，才知道案涉车辆系盗抢车和套牌车，才知道被上诉人于2016年7月8日作出的变更登记行为违法，上诉人有不属于自身原因耽误了起诉期限的正当理由，法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，予以排除，而不应计入起诉期限。3.上诉人虽然于2016年7月8日知道了被诉行政行为，但在收到民事案件传票后，上诉人才能确定其权利义务是否因行政行为而受到了影响，因此，在上诉人于民事诉讼中知道行政行为对其权利义务产生不利影响的情况下，行政诉讼的起诉期限应当从上诉人收到民事案件法院传票即2019年8月开始计算。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，并改判确认被上诉人于2016年7月8日将原来上诉人名下苏Ｂ×××××变更登记到**腾名下苏Ｂ×××××的登记行为违法，被上诉人赔偿上诉人经济损失31.1万元。2.依法判令被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人市车管所答辩称,1.该行政行为作出日期为2016年7月8日，上诉人提起诉讼日期为2019年9月25日，相距时间已超过一年，已过诉讼时效。2.动产物权的转让自交付时发生法律效力，而不是上诉人所称的交易行为由合同行为和行政行为共同构成，城南二手车市场开具了二手车销售统一发票，也出具了无锡市二手车交易确认表，确认表上明确该车不属于《二手车流通管理办法》规定的禁止交易的车辆，即该车无盗抢嫌疑。案涉车辆交易行为自城南二手车市场开具二手车销售统一发票时即发生法律效力。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人的自述和其他有效证据能够证明上诉人于2016年7月8日即知道了被诉行政行为的内容，而上诉人于2019年9月才提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。上诉人称其2019年8月才知道权益被侵害，起诉期限应从知道权益被侵害时起计算的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴頔敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢754号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人:董军，系该分行行长。委托代理人:王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人:葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人:陈达，男，1980年11月18日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人:胡赢心，女，1983年1月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区高尔基路401号4-5-2。被执行人:陈春义，男，1953年9月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人:姜琴，女，1955年9月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人:李存仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人:姜娜，女，1959年11月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请执行人陈达、胡赢心、陈春义、姜琴、李存仁、姜娜借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初6421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金169万元以及利息等费用。本院于2019年6月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月09日对被执行人陈达、胡赢心、陈春义、姜琴、李存仁、姜娜限制高消费，于2020年9月29日将姜琴、陈达、陈春义列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人陈春义所有的位于大连市××区××街××单元××号的房屋进行拍卖，已经成交，成交价为1835000元，支付拍卖服务费14680元，支付被执行人五年租房补贴120000元，剩余成交款中的1209350元用于优先支付本案的债务及执行费等费用，其余剩余成交款490970元交由上述房屋首先查封法院分配，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  张靖奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初889号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人侯辉，男，1976年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1997年1月因扒窃被劳动教养一年；1998年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2010年4月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年7月因吸毒被行政拘留五日；2014年11月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年10月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2019年5月被责令接受社区康复三年。因本案于2020年6月17日被抓获，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］413号起诉书指控被告人侯辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人侯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人侯辉两次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某（另案处理）。具体事实分述如下：1、2020年5月16日18时许，被告人侯辉收取李某支付的毒资500元后，在长沙市开福区民政厅附近，以500元的价格向卓四华（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺约ｌ克，随后被告人侯辉将毒品交给李某，并与李某在自己位于长沙市岳麓区的家中同场吸食毒品。2、2020年5月25日13时许，被告人侯辉收取李某支付的毒资500元后，在长沙市开福区长沙市第一医院门口，以500元的价格向卓四华（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺约1克，随后被告人侯辉将毒品交给李某，并与李某在自己位于长沙市岳麓区的家中同场吸食毒品。2020年6月17日下午，被告人侯辉因吸食毒品被公安机关查获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人侯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、微信账号信息、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被告人侯辉的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人侯辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯辉犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人侯辉因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人侯辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人侯辉有犯罪前科。公诉机关建议对被告人侯辉判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人侯辉的违法所得，依法予以追缴。根据被告人侯辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人侯辉的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5307号 原告：灵璧县灵南生态农业专业合作社。住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，组织机构代码933413235815248641(1-1)。 法定代表人:王飞。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:杨玉伦，男，1973年7月14日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县灵南生态农业专业合作社诉被告杨玉伦买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县灵南生态农业专业合作社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告灵璧县灵南生态农业专业合作社自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县灵南生态农业专业合作社撤回起诉 案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵南生态农业专业合作社负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6816号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：袁亦飞，女，1992年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告袁亦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，双方另行协商为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9312号原告姚除铭，男，1983年1月5出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告姚除铭与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姚除铭于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告姚除铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚除铭撤回起诉。本案受理费25元，由原告姚除铭负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执822号申请人：郭亮(身份证号码：630102196807160834)，男，汉族，1968年7月16日出生，住西宁市城中区南大街44号572室，住西宁市。被执行人：李振军(身份证号码：632821199001150031)，男，汉族，1990年1月15日出生，住西宁市开发区半岛花园7-4号楼4083室，住西宁市。申请人郭亮与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郭亮申请，确认被执行人李振军给付申请人郭亮货款131931元、利息30000元，合计161931元。本院于2020年04月13日立案执行,被执行人李振军承担执行费2329元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4310号民事调解书，于2020年04月13日依法向被执行人李振军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李振军履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李振军名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人李振军发出限制消费令，2020年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人郭亮，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人李振军尚欠申请执行人郭亮161931元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋 甜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5284号 原告：吴孝见，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：仇卫孝，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴孝见与被告仇卫孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴孝见到庭参加诉讼，被告仇卫孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴孝见向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资6972元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃上述利息诉请。事实和理由：2018年5月至8月期间，原告给被告承包的装饰工程做小工，共计工资6972元；待工资结算时，被告以暂时无钱为由向原告出具《欠条》一份；后被告避而不见原告，至今未付原告上述工资，故诉请法院处理。 被告仇卫孝未做答辩，亦未向本院提供抗辩证据，依法可视为其放弃相应权利。 本院经审理认定以下事实： 2018年上半年开始，原告为被告承包的相关装饰工程提供劳务，经双方结算，被告应付劳务工资款6970元；后被告于2018年12月20日向原告出具《证明》（欠条）一份，载明“证明今未付吴建人工资6972元（陆仟玖佰柒拾元整），月底以前付清2018.12.20仇卫孝”。后被告未按约付款，故原告诉请法院处理。 以上事实由原告提供的《证明》及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，案涉《证明》记载被告仇卫孝未付“吴建”工资6972元，现原告吴孝见持有该份《证明》原件，且承诺其系案涉劳务合同的劳务提供方吴孝见本人（如有虚假愿承担相应的法律责任），故原告主体适格。双方之间存在劳务关系及被告尚欠原告劳务工资事实，有原告提供的《证明》及双方的庭审陈述为凭。案涉《证明》中小写记载被告尚欠原告工资6972元，大写记载尚欠“陆仟玖佰柒拾元整”，在大小写不一致且无其他证据证明应按小写的数值确定时，应以大写数值为准，故本院依法认定被告尚欠原告工资6970元。审理中，原告当庭放弃要求被告支付相应利息的诉请，系其自愿对自身权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本院对原告要求被告支付劳务工资6970元的诉请，予以支持。被告仇卫孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供抗辩证据，依法可视为其放弃相应权利，且本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇卫孝于本判决生效后七日内向原告吴孝见支付劳务工资款6970元； 二、驳回原告吴孝见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇卫孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何蓓楠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执508号河南省社旗农村商业银行股份有限公司申请执行李某1、刘某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，执行标的为92050元,利息为30000元,现已由被执行人李某1履行完毕。该案已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年九月十八日书记员  张 良
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2240号 上诉人（原审被告）：李福成，男，出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审原告）：陈佳欢，女，出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 上诉人李福成因与被上诉人陈佳欢承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李福成，被上诉人陈佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福成上诉请求1．请求依法撤销承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初587号民事判决书，依法改判或者发还重审。2．本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。一、本案系家装承揽合同纠纷，不能单看装修修复和鉴定的费用，关键是看装修的质量是怎么造成的。1.《合同法》第255条规定，承揽人提供材料的承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人的检验。上诉人提供的板子有两种：好点的板子达到l60元，烂点的板子140元。上诉人有电话录音，被上诉人说“不用太贵的材料，我超支太多了”，“那行，就定140的吧”。被上诉人最终确定使用140元的板子进行装修。2．上诉人完全按照被上诉人选定的140元材料进行的装修施工，装修的质量应当由被上诉人承担。二、上诉人反复与被上诉人协商，因为被上诉人预算超支明确选定价格低的板子进行装修，最终装修的质量是由于板子的好坏决定的，不是由于施工的质量造成的，所以被上诉人应当对装修的质量负责。 陈佳欢辩称：我们经过两次一审判决，中间也经过调解，因为上诉人不同意调解，所以通过两次鉴定，上诉人对我们家装修合同承揽是事实，要对装修材料负责。上诉人并未告知装修材料很次，要对此负责，请求驳回上诉，维持原判。 陈佳欢向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修修复费11460.98元；2、支付修复期间租房损失费5000.00元；3、支付两次鉴定费用共计24000.00元。 一审法院经审理查明，2018年8月份李福成给陈佳欢位于承德市双滦区的房屋做木工装修业务，主要工作内容为制作橱柜、卧室衣柜、室内门、阳台套口等，装修材料由陈佳欢在李福成所列清单中选择，通过李福成进行采购，由陈佳欢支付材料价款。李福成因索要报酬问题向一审法院起诉，一审法院于作出（2019）冀0803民初535号民事判决书。陈佳欢因装修质量问题向一审法院提起诉讼。经一审法院委托，河北省科鉴科技咨询研究院于作出（2019）第016号鉴定意见书1份，鉴定意见如下：承德市双滦区的房屋装修木材材料存在质量问题。装修修复方案为：李福成制作涉事柜体使用的装修木材存在质量问题，装饰效果存在明显缺陷。柜体的修复需大面积拆除存在问题的柜板，势必影响柜体的整体稳定性，加之新的柜板若安装于旧柜体中，也需进行尺寸及色泽外观严格把控。故要修复，需将涉事柜体整体拆除后重新制作。按以下程序施行：1、拆除涉事柜体，因柜体门扇为陈佳欢自行采购，拆除时避免损坏。2、对新购进的装修木材严格把关，做到从正规的生产厂家或商家采购合格产品，同时注意以下事项：（1）检查新购进装修木材的产品合格证书、性能检验报告等；（2）为保证人身健康，避免挥发有害气体，对新购进木材应检查游离甲醛释放量等有害挥发物质的检测报告；（3）对新购进装修木材表面事项进行复检，无明显缺陷即可使用。3、按原设计、造型及安装位置重新制作柜体，安装陈佳欢自行采购的门扇。4、保证柜体的抽屉、柜门回位正确，开关使用灵活。原告花鉴定费20000.00元。经一审法院委托，承德广泰资产评估事务所于作出（2019）第362号资产评估报告书1份，评估结论：承德市双滦区的房屋装修修复费用评估值为11460.98元。原告花鉴定费4000.00元。 一审法院认为，被告为原告家庭进行装修，应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果，并保证装修质量。被告向原告推荐了木材，虽然指出了好一点和次一点的差别，但不能以此认定原告同意使用质量不合格的产品。且该木材的购买系由被告完成的，被告在发现质量不合格时应当及时通知原告。被告所使用的房屋装修木材材料存在质量问题，应当承担房屋装修修复费用11460.98元。本案在审理过程中，一审法院一直坚持对该案进行调解，但因被告拒不调解，额外产生了鉴定费24000.00的损失，该费用亦应由被告承担。对原告主张的修复期间租房损失费5000.00元，因该费用尚未发生，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十二条的规定判决：一、被告李福成于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳欢房屋装修修复费11460.98元，鉴定费24000.00元；二、驳回原告陈佳欢的其他诉讼请求。 一审案件受理费811.52元，减半收取计405.76元，由陈佳欢负担62.50元，由李福成负担343.26元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2018年8月份李福成给陈佳欢位于承德市双滦区的房屋做木工装修业务。陈佳欢因装修质量问题，经一审法院委托，河北省科鉴科技咨询研究院作出（2019）第016号鉴定意见书，鉴定认定房屋装修木材材料存在质量问题。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决李福成给付陈佳欢房屋装修修复费11460.98元，并无不当，本院认同。然，根据谁主张谁举证的原则，鉴定事项是负有举证责任的一方当事人的举证范畴，鉴定费用应由负有举证责任的一方当事人全部或者部分负担。李福成拒不参加调解并非负担鉴定费的理由，且选定材质上陈佳欢也负有一定的责任。据此，根据公平原则，本院对鉴定费负担进行调整，由李福成、陈佳欢各负担一半的鉴定费用较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下： 一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初587号民事判决第二项； 二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初587号民事判决第一项； 三、李福成于本判决生效之日起十日内给付陈佳欢房屋装修修复费11460.98元，鉴定费12000.00元。 一审案件受理费811.52元，由陈佳欢负担；二审案件受理费811.52元，由李福成负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张伟佳 附页 《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2064号吉林省某集团有限公司松原分公司、李飞、王玉莲：吉林省某集团有限公司松原分公司与李飞、王玉莲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位479.00元。至此，吉林省某集团有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2359号之一申请执行人：田斌，男，1976年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂，住凤阳县大庙镇邬岗村田圩村民组，统一社会信用代码913411267548908714。经营者：吴宝永，该厂厂长。田斌与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初391号民事判决书确定，被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告田斌借款1000000元。判决书生效后，吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月10日申请强制执行，执行标的额1000000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人吴宝平名下有不动产权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0006437号的房产，本院已予以轮候查封，被执行人凤阳县凤田石英砂厂名下无房产等登记信息；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；经查，被执行人凤阳县凤田石英砂厂已被征收拆迁，拆迁款发放账户已被本院冻结，拆迁款暂未发放；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年九月二十九日书记员  宋德健
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2698号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙志岭，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙志岭供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙志岭名下的银行存款397.62元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙志岭名下的存款397.62元。 以上冻结被申请人的财产限额397.62元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初156号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人高金芳，女，1982年12月2日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被青阳县公安局取保候审。 被告人杨明，男，1987年10月9日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县，现住安徽省青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被青阳县公安局取保候审 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人高金芳、杨明犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人高金芳、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年2月初至3月中旬，被告人高金芳、杨明以营利为目的，在阿当比鸡手机软件内充值游戏钻石（系游戏道具）、建立俱乐部、开设虚拟房间，利用微信组织参赌人员在阿当比鸡软件内赌博，并通过微信红包的方式结算赌资。开设赌场期间，高金芳、杨明每局收取费用5元/人，获利共计8000余元。 案发后，高金芳经民警电话通知后到案，杨明被民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人高金芳、杨明以营利为目的，利用微信及阿当比鸡软件组织群成员赌博，从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高金芳、杨明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高金芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。被告人杨明如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。鉴于被告人高金芳具有自首情节，自愿认罪认罚并退出全部赃款，建议量刑为拘役四个月至有期徒刑八个月，缓刑八个月至一年，并处罚金5000元至8000元；被告人杨明有坦白情节，自愿认罪认罚并退出全部赃款，建议量刑为拘役四个月至有期徒刑八个月，缓刑八个月至一年，并处罚金5000元至8000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表等书证;证人钟某、曹某1、范某、曹某2、操某、陈某、吴某等人的证言；被告人高金芳、杨明的供述与辩解；手机电子数据提取笔录、微信支付交易明细等证据，足以证实。 被告人高金芳、杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高金芳、杨明以营利为目的，利用微信及阿当比鸡软件组织群成员赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人高金芳自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨明到案后如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人高金芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高金芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对扣押的违法所得8000元予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5862号之五申请执行人：赵解浩，男，1951年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市一点燃化有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路新巷6号。法定代表人：缪庆福，该公司董事长。被执行人：缪庆福，男，1956年6月21日生，居民身份证号码汉族320222195606212670，住无锡市梁溪区。被执行人：张凤娥，女，1957年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：缪远娜，女，1983年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人赵解浩与被执行人无锡市一点燃化有限公司、缪庆福、张凤娥、缪远娜合作协议纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2409号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市一点燃化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵解浩借款本金20404895.48元，并自2012年11月1日起至2014年10月31日期间，以前述本金为基数按年息24%的标准计付相应利息，自2014年11月1日至实际清偿之日止期间，以未还本金为基数按银行同期贷款利率的标准计付相应利息。二、缪庆福、张凤娥、缪远娜对本判决第一项义务负连带清偿责任。三、驳回缪庆福、张凤娥、缪远娜的反诉诉讼请求。四、缪庆福、张凤娥、缪远娜如有为无锡市一点燃化有限公司履行本案义务情形的，则有权在履行义务范围内向无锡市一点燃化有限公司予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费156750元，保全费5000元，反诉受理费78375元，合计240125元，由无锡市一点燃化有限公司、缪庆福、张凤娥、缪远娜负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人无锡市一点燃化有限公司、缪庆福、张凤娥、缪远娜名下有一定的银行存款，经本院扣划，到账81781.95元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人缪庆福名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，经司法拍卖，成交价为22150元，已过户至买受人。被执行人无锡市一点燃化有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，经司法拍卖已两次悔拍，且车辆已属报废状态。申请执行人表态不再需要法院强制执行，不用再进行处置苏Ｂ×××××的车辆。被执行人缪庆福名下有车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年9月25日委托查封，因不知其下落，不具备处置条件，故暂不进行处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。此外，未发现被执行人无锡市一点燃化有限公司、缪庆福、张凤娥、缪远娜名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡市一点燃化有限公司、缪庆福、张凤娥、缪远娜的高消费行为。截止2020年9月29日，本案已执行到位金额103491.95元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2409号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执510号申请执行人：马春林，男，1964年4月10日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被执行人:李晓航，男，1991年12月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人马春林与被执行人李晓航建设工程合同纠纷一案中，因本案执行依据确定的义务已经河南省鹤壁市中级人民法院通过再审程序进行了变更，申请执行人于2020年9月29日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二十九日书记员 抄鑫鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1993号 原告：**，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：王光富，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：抚州市恒通路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道655号，统一社会信用代码91361000763372021W。 法定代表人：罗辉，公司总经理。 被告：唐明，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：武胜县烈面镇白鹤山村村民委员会，住所地武胜县烈面镇白鹤山村13组，统一社会信用代码54511622C415998972。 法定代表人：夏雪萍，村书记、村主任。 委托诉讼代理人：杨政科，男，1965年3月23日出生，住四川省武胜县。 原告**、王光富与抚州市恒通路桥工程有限公司、唐明、武胜县烈面镇白鹤山村村民委员会纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告**、王光富于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**、王光富的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**、王光富撤诉。 案件受理费1676元减半收取838元，由原告**、王光富负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  余丽
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初407号公诉机关项城市人民检察院。被告人王锦波，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区，无业。因犯敲诈勒索罪于2006年7月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年12月23日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月12日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年5月28日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被项城市公安局刑事拘留，于2020年6月18日被项城市人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）366号起诉书，指控被告人王锦波犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩辉、郅欣出庭支持公诉，被告人王锦波及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日9时许，在项城市市标西侧四季花城小区，被告人王锦波盗窃被害人周某停放在该小区车棚内的一辆黄色“雅迪”电动车。得手后被告人王锦波嫌盗来的“雅迪”电动车太破，遂骑行该“雅迪”电动车继续行驶，于2020年4月28日10时49分左右，进入项城市东方大道桂圆小区，在小区东南角车棚内趁无人看管之际，盗窃被害人李某停放在车棚内的黑色“爱玛”电动车一辆，将黄色“雅迪”电动车遗留在现场，骑行“爱玛”电动车出小区北门向东逃窜。经项城市价格认证中心认定：“爱玛”电动车价格为人民币2847元，“雅迪”电动车价格为604元，总价格3451元。公诉机关认为，被告人王锦波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王锦波系累犯，应当从重处罚；被告人王锦波到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王锦波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王锦波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示有户籍证明、抓获经过、发还清单、刑事判决书等书证、证人黄某证言、被害人李某、周某的陈述、被告人王锦波的供述与辩解、价格认定结论书、视频资料等证据证实。被告人王锦波对指控的事实、证据、量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚、被盗车辆已被追回退还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被盗两辆电动车被追回后已退还被害人。本院认为，被告人王锦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赃物已被追回，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二〇年九月十八日书记员  李文杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1270号 原告：贵州屹豪电器厂，住所地，贵州省黔南州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码915227305841015418。 法定代表人：徐啟东，总经理。 委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，职业证号15201201010172683，特别授权。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所实习律师，实习证号2301190911754，一般授权。 被告：贵州江河机电工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区红岩路78号富华松竹苑B-4栋2单元6层1号，统一社会信用代码91520000596358053L。 法定代表人：袁兴应，执行董事。 原告贵州屹豪电器厂与被告贵州江河机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月18日，原告贵州屹豪电器厂向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵州屹豪电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州屹豪电器厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2499元，由贵州屹豪电器厂负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理李先婷 书记员李先婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3607号 申请执行人：合肥力高宏业地产开发有限公司，住所地合肥市新站区新站工业物流园A组团15号综合楼三楼，统一社会信用代码913401003959331034（1-1） 法定代表人：黄恒政，该公司执行董事。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初777号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省前城投资股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省前城投资股份有限公司的银行存款25000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5455号上诉人（原审被告）：薛志庆，男，1970年6月19日出生，汉族，住南京秦淮区。被上诉人（原审原告）：赵恩泉，男，1954年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏举措律师事务所律师。上诉人薛志庆因与被上诉人赵恩泉合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人薛志庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人薛志庆未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，按上诉人薛志庆自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛志庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年九月十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审54号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人南宁—东盟经济开发区菠萝蜜饮食店，经营场所：南宁—东盟经济开发区侨凤路55号一层。 经营者李胜喜。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年8月13日对被执行人南宁—东盟经济开发区菠萝蜜饮食店（以下简称菠萝蜜饮食店）作出南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定菠萝蜜饮食店无故拖欠唐某、石某艳的工资共计15006元，其中拖欠唐某2018年4月至9月工资7950元，石某艳2018年4月至8月工资7056元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对菠萝蜜饮食店作出如下行政处理：1、请菠萝蜜饮食店在收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付唐某、石某 艳的工资共计15006元，其中应支付唐某7950元，石某艳7056元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令菠萝蜜饮食店按照应付金额50%的标准计算，加付唐某、石某艳赔偿金合计7503元，其中加付唐某3975元、石某艳3528元。 市人社局认为，南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人菠萝蜜饮食店在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行行政处理决定。经催告，菠萝蜜饮食店仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，由菠萝蜜饮食店支付唐某、石某艳的工资共计15006元，其中应支付唐某7950元，石某艳7056元；2、加付唐某、石某艳赔偿金合计7503元，其中加付唐某3975元、石某艳3528元；3、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人菠萝蜜饮食店未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗 婕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执667号之一申请执行人:李瑞，女，1994年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张执涛，男，1967年10月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙启永，男，1971年6月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人张执涛、孙启永民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）鲁0404执保414号民事裁定书，冻结了被执行人张执涛、孙启永的银行存款70000元，冻结了被执行人孙启永的工资70000元，冻结了被执行人孙启永的住房公积金70000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张执涛、孙启永的银行存款70000元的冻结。二、解除对被执行人孙启永的工资2695元的冻结。三、解除对被执行人孙启永的住房公积金70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十八日书记员  李 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4796号申请执行人：胡志会，男，47岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：王德胜，男，38岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡志会申请王德胜农村建房施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初236号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日，2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢551号申请执行人：王蕊，女，1988年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宗晓萌。申请执行人王蕊与被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第2726号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18554.08元及相应利息，本院于2020年8月18日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2792号申请执行人：刘凤兰，女，1926年12月3日生，汉族，住文登区。被执行人：于苏光，女，1956年1月11日生，汉族，住文登区。被执行人：于苏训，女，1953年8月31日生，汉族，住文登区。申请执行人刘凤兰与被执行人于苏光、于苏训抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款9600.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第123号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1040号申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街竹园村532-2号。法定代表人戴建斌，系该公司总经理。被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村箐脚组。法定代表人陈厅，系该公司总经理。被执行人陈厅，男，1988年5月15日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司与被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅逾期未履行该民事判决书所确定的义务1282047.00元、案件受理费8570.00元，申请执行人武汉锐尔特工贸有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年9月10日对被执行人陈厅采取司法拘留措施；2020年9月29日本院作出（2020）黔0521执1040号限制消费令、执行决定书对被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月30日冻结被执行人大方县宏泰实业贸易有限公司、陈厅名下银行存款账户（轮候冻结）。本院认为，本案的执行标的1282047.00元、案件受理费8570.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月三十日书记员  胡星冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2770号 原告：钱勇，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：齐苗秀，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告钱勇与被告李园园、齐苗秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加了诉讼，被告李园园、齐苗秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42096元及逾期还款利息暂计12853元（利息以42096元为基数，按月利率2%自2019年5月1日暂计至2020年7月31日，实际计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告齐苗秀以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定一周内归还并无需支付利息。原告妻子沈媛当日以银行转账的方式向齐苗秀一次性支付50000元，后被告未按期还款，为明确双方之间的借贷关系，2018年10月3日，被告李园园向原告出具借条一张，写明：今借到钱勇人民币51500元，于2018年10月31日归还。其中1500元为借款利息,借条落款处签名为“李源”，被告李园园在日常生活中均使用“李源”作为其姓名使用，其妻子齐苗秀亦使用“李源”称呼其丈夫，二者系同一人。被告未按约定的期限归还借款，经原告多次催要，被告李园园于2019年1月12日通过微信方式向原告妻子还款10000元，被告齐苗秀分别于2019年4月22日、4月30日通过微信方式向原告妻子还款1000元、4000元。原告认为，因双方仅约定了借款期间的利率未约定逾期利率，依据相关规定，原告调整月利率为2%，本案中，被告给付的款项不足以清偿全部债务，应当优先冲抵利息。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告李园园、齐苗秀在法定期限内未答辩。 本院经审理查明：齐苗秀与李园园系夫妻关系。2018年7月7日，齐苗秀因资金周转向原告钱勇借款50000元，口头约定一周内归还并无需支付利息。当日，钱勇通过其妻子沈媛向齐苗秀转款50000元，借款到期后，齐苗秀未偿还款项。2018年10月3日，齐苗秀丈夫李园园就所借款项向原告出具借条一张，载明今借到钱勇人民币51500元，于2018年10月31日归还，借条落款处签名为“李源”。庭审中原告陈述借条中超出本金的1500元为按月息1分计算的三个月借款利息。后两被告未按借条约定偿还借款，经多次催要，李园园于2019年1月12日通过微信转账的方式向原告妻子沈媛还款10000元，2019年4月22日、4月30日，齐苗秀通过微信转账的方式向原告妻子沈媛分别还款1000元和4000元。 2020年7月23日，原告诉至本院，本院于2020年7月24日组织双方进行了诉前调解，未能达成一致协议，引起本案诉讼。案件审理期间，被告于2020年9月18日再次偿还借款5000元，原告认可该款为偿还的本金。 另查明，借条中的“李源”与本案李园园系同一人，有诉前调解时李园园签署的地址确认书予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条仅有李园园一人签字，但齐苗秀与李园园两人系夫妻关系，借款亦由齐苗秀收取，且两人都履行了部分还款义务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.6%，被告李园园出具的借条中本金包含的利息1500元，未超出法律规定，本院予以认可，借款本金认定为51500元，两被告已偿还20000元，还应偿还31500元。双方在借条中约定2018年10月30日偿还借款，借款到期后，被告未按约定偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，本院对原告该诉讼请求予以支持。因双方在借条中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张按2%计算逾期利率，本院不予支持，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告诉求逾期利息自2019年5月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李园园、齐苗秀于本判决生效之日起七日内共同偿还原告钱勇借款本金31500元及逾期利息（以31500元为基数，自2019年5月1日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。 本案诉讼费1174元，减半收取587元，由被告李园园、齐苗秀负担500元，原告钱勇负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严来凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9839号原告：胡梦婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡云峰，男，1993年12月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告胡梦婷与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡梦婷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡梦婷撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡梦婷负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月三十日（代）书记员  夏 威
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张淑倩，女，1994年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张淑倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72921号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张淑倩发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）4000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执475号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：杨忠霖，男，1985年3月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴杨忠霖罚金一案中，经核实被执行人杨忠霖已于2020年8月13日缴纳了罚金3000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执406号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖明波
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3115号 申请执行人张先林，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人张先林与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第83号仲裁调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人张先林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额96630元（其中调解书确定的劳动收益95300元，申请执行费1330元，合计96630元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执776号 申请执行人：高业东，男，1966年10月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人高业东与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2513号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付高业东劳务费7832元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1783号 申请执行人：梁小欣，女，1973年10月03出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘日安，男，1989年02月20出生，汉族，住柳州市柳江区。 梁小欣与刘日安责令退赔一案,本院作出的（2020）桂0206刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小欣于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为220元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4793号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱继林，男，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告邱继林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2973号 原告：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822MA2MX8D484。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安立，男，该公司业务经理。 被告：朱义明，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽省天力钢模板有限公司（以下简称天力公司）与被告朱义明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人王安立到庭参加诉讼，被告朱义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费共计10,571元，并支付未按期缴纳租赁费所产生的违约金（自2020年2月1日起按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日,被告从原告处租赁建筑器材钢模板等周转材料，双方签订了《机械、器材租赁合同》。合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、损坏赔偿标准以及争议解决方式。合同签订后,原告依约履行合同义务将租赁物资交付给被告，被告也预付了部分物资押金，但被告使用租赁物资后，一直以各种理由推诿拒不支付租赁费,不予返还租赁物资，而且不接听电话，其违约行为给原告造成极大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为怀宁县人民法院,故原告诉至贵院。 朱义明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所举证据的真实性、客观性、关联性,本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，出租方天力公司（简称甲方）与承租方朱义明（简称乙方）签订《建筑器械、器材租赁合同》一份，约定：包干租赁以租赁物资过磅重量签收的出库单之日起，到回库物资过磅开据的回库单之日止；双方约定的包干日期为3个月，包干期内盖梁模板、系梁模板、圆柱模板的租赁单价按2400元/吨计算，超过包干日期加收租赁费，按每月每顿加收100元计费；合同履行期间的变更，以发货单载明内容为准；乙方承担往返运费；乙方同意按合同规定的日租金执行，每月结算一次，并在下月5日前缴纳上月租金，逾期乙方未能依照约定履行交付租赁费的，根据乙方实际拖欠金额及期限，按月息3分的标准计算违约金；本合同未尽事宜，经双方共同协商作出补充规定，合同手写内容、合同附件、《安徽天力钢模板租赁出库单》及《安徽天力钢模板租赁入库单》与本合同具有同等效力。朱义明于2019年3月19日、2019年6月12日分别向天力公司支付押金30,000元、20,000元，合计50,000元。天力公司于2019年5月5日交付朱义明1.2米抱箍2.42吨、I40工字钢71.8米（90天内的租赁单价为1.5元/米·天），于2019年7月16日入库，租赁费分别为5,808元（2,400元/吨×2.42吨）、107.7元（1.5元/米·天×71.8元）；2019年6月1日交付朱义明1.5米系梁模板1.05吨、1.4米圆柱模6.8吨、1.4米半圆底板0.76吨，于2019年10月12日入库，租赁费分别为2,730元（2,600元/吨×1.05吨）、1,7680元（2,600元/吨×6.8吨）、1,976元（2,600元/吨×0.76吨）；2019年6月1日交付朱义明1.4米抱箍0.85吨、盖梁侧板4.734吨，于2019年11月24日入库，租赁费分别为2,295元（2,700元/吨×0.85吨）、12,781.8元（2,700元/吨×4.734吨）；2019年6月15日交付朱义明护栏模板6.397吨，于2019年7月16日入库，租赁费为15,992.5元（2,500元/吨×6.397吨）；合计59,371元。 本院认为，天力公司与朱义明签订的《机械、器材租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。朱义明未按合同约定给付租金，构成违约；朱义明欠天力公司租金合计59,371元，扣除押金50,000元，下欠租金9,371元，故天力公司要求朱义明给付租金9,371元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。天力公司要求朱义明给付调货运费1,200元，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。朱义明未及时支付租金，应承担给付逾期付款利息的违约责任，本院支持自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱义明于本判决生效后五日内支付原告安徽省天力钢模板有限公司租金9,371元，并支付逾期付款利息（自2020年9月14日开始至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计付）。 二、驳回原告安徽省天力钢模板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由朱义明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初208号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郝彬彬，男，1990年6月1日出生于江苏省沛县，汉族，现住临沂市河东区。2020年6月10日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）94号                                                       指控事实                       2020年5月20日22时41分，被告人郝彬彬酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，郝彬彬静脉血中检验出乙醇成分含量为150.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       被告人郝彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郝彬彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝彬彬认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人郝彬彬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郝彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓