wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1270号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：柏国立，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：邢翠霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董新广，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：柏建峰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：柏建良，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：柏彦涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）鲁1728民初4852号民事判决书已发生法律效力，因柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛至今未自动履行。 本院于2020年7月9日对被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月10日作出（2020)鲁1728执1270号之一、（2020)鲁1728执1270号之二、（2020)鲁1728执1270号之三等执行裁定书，冻结被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款6823.82元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月9日对被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执1270号限制消费令，对被执行人柏国立、邢翠霞、董新广、柏建峰、柏建良、柏彦涛限制消费。 本院于2020年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权177976.18元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4852号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1226号 罪犯宋太安，男，1980年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑二初字第3号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋太安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋太安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋太安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋太安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋太安减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2195号 申请执行人：利辛县奔腾汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91341623553255070T，住所地安徽省利辛县城关镇城南。 法定代表人：杜怀标。 被执行人：王康，男，1987年5月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县奔腾汽车租赁有限公司与王康车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人利辛县奔腾汽车租赁有限公司于2020年8月12日因被执行人王康不履行（2020）皖1623民初1900民事调解书所确定的义务，本院在执行过程中，于2020年8月12日向王康发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人王康名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王康有可供执行的财产信息，于2020年9月15日本院依法将王康纳入失信被执行人，于2020年9月15日对王康发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  王悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5241号之一原告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地：咸阳市秦都区，组织机构代码：91610000694923001Y。法定代表人：唐匆立，该公司经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市，组织机构代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《建筑施工料具租赁合同》约定，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定因不明确而无效。该案应由被告住所地法院即江苏省海门市人民法院管辖，请求将该案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故对被告主张合同约定管辖无效的意见，本院不予支持。原告住所地系咸阳市秦都区辖区内，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员  鲁建媛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  曹  莹 20200402524191610000694923001913206847357040172020090959280001
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8427号原告：李景明，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贵锋，男，1971年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。李景明与李贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李景明到庭参加诉讼，李贵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景明向本院提出诉讼请求：依法判决李贵锋偿还李景明借款82400元。事实与理由：李景明与李贵锋系朋友关系，2019年3月9日，经张春良介绍，李贵锋向李景明借款82400元，为此李贵锋向李景明出具借条一份，该款经李景明催要未果。李贵锋未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2016年3月9日李贵锋向李景明借款60000元，后经李景明催要，李贵锋支付借款利息10000元。后双方结算，李贵锋于2019年3月9日向李景明出具借款本息合计82400元的借条一份。该款经李景明催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李贵锋下欠李景明借款本息合计82400元，有李贵锋向李景明出具借条相佐证，李贵锋理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李贵锋于本判决生效之日起五日内返还李景明借款本息合计82400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由李贵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5840号原告:刘朋,男,1971年8月12日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告:天津市钟乐豆制品有限公司法定代表人:梁桂芳,该公司董事。统一社会信用代码:91120113592918439Q地址:北辰区温家房子工业区温东二支路6号原告刘朋诉被告天津市钟乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人李月存到庭参加了诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朋诉称：被告经营生意期间，多次从我处购买黄豆。2019年9月26日，经双方结算，被告尚欠我黄豆款286440元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还黄豆款286440元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。被告天津市钟乐豆制品有限公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告经营生意期间，多次从原告处购买黄豆。2019年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告黄豆款286440元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还黄豆款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、个体工商户营业执照、被告企业登记信息、被告法定代表人梁桂芳出具的欠条及照片、微信聊天视频、电话录音等证据在卷证实。本院认为：被告天津市钟乐豆制品有限公司欠原告刘朋款事实清楚，证据充分，有被告天津市钟乐豆制品有限公司的法定代表人梁桂芳亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款及资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司偿还原告刘朋款本金286440元,利息1432.2元（利息自2020年8月10日起按年利率6%计算至2020年9月10日，之后利息另计），本息合计287872.2元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十八日书记员 韩文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8702号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人赵若愚与被执行人杨晓晓离婚纠纷一案的（2020）湘0102民初8165号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月二十九日书记员 谢美凤
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执异24号 申请执行人：重庆乐美国际旅行社有限公司。住所地：重庆市江北区融景路23号1幢16-9。统一社会信用代码：91500105588913440W。 法定代表人：李乐，总经理。 委托执行代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师，特别授权。 委托执行代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师，特别授权。 被执行人：福建春辉旅游集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1106-1107。统一社会信用代码：91350200155027427U。 法定代表人：马志强。 第三人：马志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2020）闽72执恢34号申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司向本院申请追加第三人马志强为该案的被执行人。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，第三人马志强对申请执行人的申请无异议，明确放弃听证等诉讼权利。现本案已审查终结。 申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司称：2020年5月7日，其与被执行人福建春辉旅游集团有限公司及第三人马志强签订执行和解协议，第三人马志强承诺自愿对被执行人福建春辉旅游集团有限公司履行涉案生效民事调解书确认的金钱给付义务承担连带清偿责任，若被执行人未能根据执行和解协议履行金钱给付义务，重庆乐美国际旅行社有限公司有权向法院申请追加第三人马志强为被执行人。协议签订后，被执行人福建春辉旅游集团有限公司未按约履行清偿义务。为此，申请追加第三人马志强为（2020）闽72执恢34号案被执行人。 第三人马志强对申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司的申请不持异议。 经查，申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司因被执行人福建春辉旅游集团有限公司未履行（2019）闽72民初978号调解书约定的付款义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）闽72执3号。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人及第三人马志强于2020年5月7日签订执行和解协议，约定：第三人马志强自愿对被执行人福建春辉旅游集团有限公司履行涉案生效民事调解书确认的金钱给付义务承担连带清偿责任，若被执行人未能根据执行和解协议履行金钱给付义务，重庆乐美国际旅行社有限公司有权向本院申请追加第三人马志强为被执行人。和解协议签订后，本院依据申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司的申请，终结了（2020）闽72执3号案的执行，但被执行人福建春辉旅游集团有限公司并未按约履行清偿义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，案号为（2020）闽72执恢34号。 另查明：第三人马志强在涉案执行和解协议中所做出的担保经本人明确提出并向本院确认，笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人重庆乐美国际旅行社有限公司与被执行人福建春辉旅游集团有限公司及第三人马志强就（2020）闽72执3号案签订的执行和解协议，体现了各方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，协议各方均应依约履行。第三人马志强已在执行和解协议上签字，并通过向本院递交该和解协议的形式及笔录自认的方式，自愿承诺对被执行人履行生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任，应认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的执行担保。在被执行人未依约履行清偿义务时，基于执行和解协议，申请执行人申请追加第三人马志强为（2020）闽72执恢34号案被执行人，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加马志强为（2020）闽72执恢34号案被执行人； 二、马志强应在本裁定生效之日起三日内向重庆乐美国际旅行社有限公司履行（2019）闽72民初978号调解书确定的福建春辉旅游集团有限公司未履行的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 王端端 审 判 员 王 岩 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初641号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕永来，男，1976年7月25日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。2009年10月28日因故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。因本案于2020年8月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吕永来犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月3日20时许，被告人吕永来酒后驾驶津Ｄ2××××吉利牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇祥明路由南向北行驶至与同砚路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人吕永来血液中酒精含量为104.15ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕永来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某、倪某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕永来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕永来归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吕永来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年九月三十日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢18号之二 申请执行人：彭亮，男，汉族，1956年3月27日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：万国林，男，汉族，1966年12月27日生，住南昌市青云谱区。 申请人彭亮依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2259号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人万国林名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。名下位于西湖区已拍卖成交1122600元。名下车辆已查封，实际未扣押到车辆，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢18号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2405号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：冯华，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告冯华取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年水费4,467.96元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2019年被告在原告单位灌区种植水稻88.65亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计4,467.96元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告冯华于2020年10月30日给付原告水费4,467.96元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告冯华负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，该行行长。被执行人：祝蓉，女，1993年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人祝蓉借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执874号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月三十日书记员 曹振宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执332号 申请执行人赵珍芳，女，1963年1月22日生，汉族。 被执行人贺海港，女，1968年7月12日生，汉族。 被执行人徐祥，男，1989年2月22日生，汉族。 被执行人徐惠云，女，1990年9月11日生，汉族。 申请执行人赵珍芳与被执行人贺海港、徐祥、徐惠云机动车交通事故纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺海港、徐祥、徐惠云应当在继承徐洪山遗产范围内赔偿赵珍芳158487.16元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人贺海港、徐祥、徐惠云送达执行通知书及相关法律文书，被执行人向本院提出执行异议申请，认为其并未继承徐洪山遗产，不应承担赔偿责任。执行人员要求申请执行人提供被执行人继承遗产的具体情况，申请执行人亦无法提供被执行人继承肇事者徐洪山遗产的财产线索，向法院提出司法救助申请，目前已报上级机关进行审批。综上，暂时无证据证明被执行人对肇事者徐洪山遗产的继承事实。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6228号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：吕敬春，男，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：夏庆菊，女，汉族，1978年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人吕敬春、夏庆菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人暨夏庆菊的委托诉讼代理人吕敬春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕敬春、夏庆菊逾期办理涉案房屋产权证书的违约金21961元；二、驳回原告吕敬春、夏庆菊的其他诉讼请求。案件受理费184元，由原告吕敬春、夏庆菊负担66元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担118元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1、本案中，双方签订的合同及补充协议均合法有效，补充协议约定被上诉人委托办证360日后，若上诉人未履行办证义务的，才承担违约责任，违约时间应从委托办证360日后起开始计算。按照双方的补充协议约定，上诉人不应承担办证违约责任。一审判决违反双方意思自治原则，摒弃双方约定的真实意思表示，判决上诉人承担办证违约责任，实为认定事实及适用法律错误。2、本案中，案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。被上诉人未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人吕敬春、夏庆菊二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费368元，由其自行退回132元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保132号 灰山港法庭： 你庭移送的申请人丁武与被申请人魏亚玲、莫姝、莫希仁、张志南民间借贷纠纷保全一案，已于2020年9月30日按裁定内容查封了莫军名下的房屋一套（产权证为：713007836号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执966号申请执行人：李云山。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人：刘侃侃。本院在立案执行申请执行人李元山与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾彪，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱乾兰，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省双峰县,现住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贺懿，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人曾彪因与被申请人朱乾兰、贺懿买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾彪申请再审称，1.本案协议书已经明确是将店铺及店铺财产转让给朱乾兰，不是门面转让。故本案不存在“门面转让费”，曾彪于2018年12月2日出具的“门面转让费”收条是不真实的，无法证明曾彪已经收到朱乾兰的“店铺转让费”。2.曾彪有充分证据证明“门面转让费”收条系提前书写，是不真实的。二审法院主观臆断，认定朱乾兰足额支付店铺转让费是完全错误的。3.二审法院认为朱乾兰没有请律师而造成书面合同不全面，主观臆断认定了不存在的且无关的抵扣内容，根本是无中生有，严重违背客观事实。4.2018年12月2日，朱乾兰不存在任何承包押金抵扣店铺转让费的意思表示，朱乾兰明显在说假话，抵扣系凭空捏造，二审法院认定抵扣意思表示没有任何有效力的证据。5.本案不存在店铺转让费包含任何押金的合同之意，无关的承包押金抵扣店铺转让费也完全不满足法定抵扣情形，不符合市场交易习惯。6.二审法院滥用审判权力，认定曾彪应当退还朱乾兰与本案无关的承包押金明显违法。7.二审法院不维护好法庭审判秩序，任由旁听人员扰乱审理秩序，教唆被申请人朱乾兰说假话，干扰曾彪对笔录的阅读。二审合议庭仅一人出庭询问，不利于案件的公正审理和事实判断。8.朱乾兰提前非法侵占店铺和财产门面，无权要求曾彪提前履行店铺及门面交付的权利，曾彪中止转让是符合自愿及公平原则的。9.本案《店铺转让协议书》是朱乾兰自行拟定的格式合同，第六条明确了曾彪中止转让的权利，曾彪依法依约在2019年3月1日前有权中止转让、解除合同。综上所述，请求：撤销二审判决，依法改判支持曾彪二审提出的诉讼请求，由朱乾兰承担所有诉讼费用。在本院审查过程中，曾彪提交三组新的证据材料，一是曾彪与贺懿的微信聊天记录，拟证明曾彪与朱乾兰并未就《店铺转让协议书》事先进行协商，该协议书系朱乾兰提前拟定的格式合同；二是朱乾兰于2018年12月2日出具的补充协议，拟证明三方均未对承包押金抵扣店铺转让费达成合意，未有抵扣的意思表示；三是曾彪所有的摩托车登记证书，拟证明摩托车不在转让范围之内。本院认为，上述三份证据材料均形成于本案一审之前，曾彪未有合理的逾期提交的理由，对于上述三份证据材料，本院不予审查。本院经审查认为，从本院询问的情况来看，曾彪认可在朱乾兰承包经营店铺时收取了5000元押金，但其主张该押金不能抵扣朱乾兰应当支付的店铺转让费，理由是朱乾兰在承包经营合同关系中存在没有及时缴纳水电费、没有足额缴纳承包租赁费用的违约行为，且承包经营与店铺转让属于不同的法律关系，故本案的争议焦点为朱乾兰在承包经营案涉店铺时交给曾彪的5000元押金能否抵扣店铺转让费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”首先，从已经查明的事实来看，在曾彪解除《门面（承包）租赁经营合同》时，朱乾兰已经结清水电费，且曾彪未举证证明朱乾兰存在其他违约行为，故曾彪应当将其收取的5000元押金退还给朱乾兰，曾彪对朱乾兰负有5000元的债务。其次，《店铺转让协议书》约定店铺转让费为24000元，朱乾兰通过微信转账向曾彪支付19000元，此时朱乾兰对曾彪负有5000元债务。从上述情况来看，曾彪与朱乾兰互负5000元债务，同属于金钱类债务，在性质上可予相互抵销。因此，在朱乾兰表示以5000元押金予以抵扣的通知到达曾彪时，双方债务互相抵销。最后，曾彪作为完全民事行为能力人，应当知晓其签署“今收到柒柒茶经营者朱乾兰门面转让费人民币贰万肆仟元整”收条的含义以及法律后果。虽然收条中写明的是“门面转让费”而非“店铺转让费”，但本案中各方当事人均知晓该费用即为《店铺转让协议》中约定的转让费。另外，本案在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，二审法院采取询问、阅卷的方式进行审理，并不违反法律规定，不存在程序违法的问题。综上所述，原审法院认定朱乾兰以5000元押金抵扣转让费并无不当，曾彪申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾彪的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月三十日法官助理黄理书记员杨萌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1197号之一 申请执行人湛宗民，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人湖北舒温馨电气有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园7栋17层3室。 法定代表人：申建中，公司总经理。 申请执行人湛宗民与被执行人湖北舒温馨电气有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35000元及相关利息，执行费425元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还给申请执行人6787元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘有明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1027号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报张某2，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报雷某某，男，1992年8月8日出生，畲族，户籍所在地福建省福安市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人刘某某、张某2、雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨会琴，被告人张某2及其辩护人唐杭军，被告人雷某某及其辩护人张翕翊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初至案发，被告人刘某某、张某2、雷某某与李某某、张某1、郑陈彪(均另案处理)等人在明知钱款来路不正的情况下，使用银行卡、支付宝账户等转移涉案赃款。其中，涉及被害人丁某某被骗钱款人民币9,096元。2020年4月5日，被告人刘某某、张某2、雷某某在福建省石狮市香江路XXX号阳光公寓被民警抓获，其等人到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某、张某2、雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人李某某、张某1、叶某的证言，辨认笔录，转账记录及查询、银行账单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、扣押物品照片，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某2、雷某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、张某2、雷某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某某、张某2、雷某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的物品，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5194号原告：陈展，男，1976年6月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：靖见平，男，1979年3月29日生，汉族，住睢宁县。原告陈展诉被告靖见平民间借贷纠纷一案，原告陈展向本院自愿申请撤回对被告靖见平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈展撤回对被告靖见平的诉讼。案件受理费减半收取128元，由原告陈展负担。审判员  卜召其二〇二〇年九月十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8028号 原告：蔡勤松，男，汉族，1980年12月6日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。 被告：叶光耀，男，1980年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡勤松与被告叶光耀定作合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、要求依法判令被告立即支付原告定作款6万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2018年2月开始，被告因需多次向原告定作鞋用内盒。双方于2019年1月31日经结算，被告尚欠原告定作款60000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告一直未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶光耀在本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡勤松欠款60000元，并支付自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告叶光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执800号 申请执行人覃XX，女，1975年11月03出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗XX，男，1958年04月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行覃XX与罗XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，强制扣划被执行人银行存款共执行得11000元，最后穷尽了调查措施，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙瑞松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2389号原告：卫永刚，男。被告：济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市。法定代表人：段卫国。原告卫永刚与被告济源市华通机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告卫永刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫永刚撤诉。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告卫永刚负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 钱 咏人民陪审员 刘小会二〇二〇年九月十八日书 记 员 王雪营
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼），统一社会信用代码913310047434706950。 负责人：梁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈志能，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告陈志能保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款2967元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ2××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年10月23日至2020年10月22日止。2020年5月10日13时51分，被告在温岭市××街道××路××号前路段驾驶电动三轮车，同案外人夏素玲驾驶的浙Ｊ2××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ2××××号车辆的损失2967元，原告已经理赔。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志能于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款2967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈志能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三十日 代书记员 应丹霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保28号 申请人：莆田田野化工贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村城涵西大道1461号。统一社会信用代码91350304585300032Y。 法定代表人：方黎辉，总经理。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康娘，福建普阳律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰村。统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，总经理。 申请人莆田田野化工贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号为13×××74内的存款3140885.07元予以冻结。莆田田野化工贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额3141000元作为担保。 本院经审查认为，申请人莆田田野化工贸易有限公司请求冻结被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了保险公司超值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号为13×××74内的存款3140885.07元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莆田田野化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1469号原告：徐某，女，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：李某，男，汉族，现住湖南省绍阳市。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后感情尚好，并生育一男孩，取名李XX现已13岁。2009年被告有外遇领着一个女同志离家出走，至今未归，彼此没有联系，互不关心，互不过问，原告与被告实际分居已长达12年之久，夫妻关系已名存实亡，婚生子是由原告抚养带大，被告不管不问。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，并没有和好的可能，故诉至法院。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割原告与被告出租房屋的租金20万元；三、婚生子李XX随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；四、被告给付孩子抚养费从2009年-2020年，共计10万元；五、诉讼费由原、被告共同承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告徐某的住所地在，属于抚顺市新抚区，不在本院管辖范围，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1049号原告：刘成全，男，1962年9月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵报春，系石湖沟法律服务所法律工作者。被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告刘成全与被告刘基东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成全的委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼，被告刘基东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款201,000元（其中包括银行利息10,000元）。事实和理由：2014年11月9日至2017年1月25日期间，被告分三次向原告借款共计201,000元，并给原告出具借据三张。嗣后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款201,000元（按银行同期贷款利率给付利息）。被告刘基东未予答辩。原告刘成全围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行了审查。庭审中原告提供借据原件三张，证明被告刘基东于2014年11月9日向原告刘成全借款150，000元；于2016年2月6日借款10,000元；于2017年1月25日借款31,000元，共计191,000元。被告刘基东未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘基东因工程建设需要于2014年11月9日向原告刘成全借款150,000元；于2016年2月6日借款10,000元；于2017年1月25日借款31,000元，共计191,000元。同时被告给原告出具三张借据，并在借据上签名。该借款至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息10,000元的请求，即要求被告偿还借款本金191，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘基东向原告刘成全借款并出具借据，双方形成债权债务关系，原告刘成全主张权利时，被告刘基东即应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款191,000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘基东于本判决生效后十五日内偿还原告刘成全借款191,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，公告费800元，合计5,116元，由被告刘基东负担4,920元，原告刘成全负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  姚丽艳人民陪审员  刘 星二〇二〇年九月三十日书 记 员  李正美
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3804号 原告：叶贞连，男，1968年10月7日出生，住贵州省正安县。 被告：李传江，男，汉族，住正安县。 原告叶贞连诉被告李传江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，向原告叶贞连送达预交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶贞连撤回起诉处理。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年九月三十日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖788号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘惠如，女，1965年9月11日出生，住广东省汕头市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘惠如侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6353号原告：孙中伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：濮阳市广晟新型建材有限公司。住所地：濮阳县胡状乡石槽村。单位工商注册号：410928000030153。被告：盛士社，男，1971年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告孙中伟诉被告濮阳市广晟新型建材有限公司、盛士社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孙中伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中伟自愿撤回对被告的起诉，系其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙中伟撤诉。案件受理费88元，由原告孙中伟负担。审判员 田 莎二〇二〇年九月十八日书记员 娄瞻宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初900号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人柳义，男，1995年6月12日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年8月9日被抓获，2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］3号起诉书指控被告人柳义犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人柳义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日晚8时40分许，被告人柳义通过事先合谋，伙同柳梓彬（另案处理）、吴健伍（另案处理）来到长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区13栋“惠乐多食品商行”门口，假装向事先通过“转转二手交易平台”已经联系好的被害人陈某购买手机，双方商定以人民币4600元的价格购买陈某的一台“苹果”牌ＸＲ黑色手机，并且由被告人柳义使用手机通过网上银行（付款人杨旋、付款账户62×××73）延迟到账功能向陈某的银行账号（6217857500028359930）转账人民币4600元，陈某的手机收到银行短信提示之后，误认为购机款已经到账，随即将该手机（附带充电器）交给被告人柳义。被告人柳义从陈某手中骗得该手机之后立即与其同伙离开现场，并使用手机利用网银转账延迟功能取消了该笔转账。后经长沙市岳麓区价格认证中心价格认证，陈某被骗手机价值人民币5095元。被告人柳义被抓获后，赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人柳义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信账号信息、微信转账记录、中国农业银行短信、中国农业银行已销户活期账户明细清单、增值税发票、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人柳义的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0161号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳义以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳义犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人柳义被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人柳义自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人柳义已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳义判处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人柳义犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳义犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1713号原告：郭晓星，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告郭晓星与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1426号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市博煌玻璃有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*********之二，统一社会信用代码91442000MA5345EN1X。法定代表人：姚运堂。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2020]1号行政处罚决定。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年1月15日作出中（黄）环罚字[2020]1号行政处罚决定，认定中山市博煌玻璃有限公司（以下简称博煌玻璃公司）玻璃制品加工生产项目的磨边工序产生的磨边废水未经处理经管道排放至厂内雨水管道。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》（2019年修订版）“违反水污染防治规定类”中第二条自由裁量标准第1点第（1）款的规定，决定对博煌玻璃公司处罚款100000元。市生态环境局于2020年1月18日向博煌玻璃公司送达了中（黄）环罚字[2020]1号行政处罚决定书。博煌玻璃公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，博煌玻璃公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令博煌玻璃公司缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出中（黄）环罚字[2020]1号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（黄）环罚字[2020]1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初430号 原告：薛满明，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，住赤城县。 被告：李文义，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。 被告：车向明，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告薛满明与被告李文义、车向明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛满明、被告车向明到庭参加诉讼。被告李文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛满明向本院提出诉讼请求：1.要求车向明、李文义偿还我现金68,400元；2.诉讼费由李文义、车向明负担。事实和理由：2014年9月10日，我和李文义、车向明为了矿业周转共同向王翠英借款100,000元，约定利息2%。2017年8月22日，王翠英将我和李文义、车向明诉至赤城县人民法院，要求偿还借款及利息。庭前经协商，我一人将借款本金及利息137,600元一次性还给了王翠英，王翠英撤诉。后我多次向李文义、车向明索要代替其偿还的借款及利息，二人以多种理由未归还，因此诉至法院，请依法判决。 李文义、车向明没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛满明提交了以下证据：1、《借款协议》及借款人承诺书。2、薛满明偿还自己使用借款本金20,000元及利息5,000元的还款收条。3、出卖矿石偿还借款的证明。4、2017年9月30日王翠英、薛满明签订的还款协议。本院对1、2、3号证据，依法认定其为有效证据，具有证明效力。对第4号证据不予认定。其一、王翠英与薛满明签订的协议，对另外债务人李文义、车向明不具有约束力。其二、通过庭审查明，薛满明实际偿还王翠英欠款本金及利息110,000元，其中包括卖矿石的35,000，而不是137,600元。 本院经审理查明：2014年9月10日，薛满明、车向明、李文义向王翠英借款100,000元，郭田为担保人，月利率2%，其中20,000元由薛满明自己使用，20,000元由李文义自己使用，60,000作为薛满明、李文义、车向明合伙开采矿业的周转资金。2015年9月29日，薛满明偿还了100,000元借款中自己使用的20,000元本金及利息5,000元。2017年9月30日，经赤城县人民法院调解，薛满明偿还王翠英用于其与李文义、车向明合伙采矿的借款本金60,000元和李文义自己使用的20,000元，利息30,000元，共计110,000元，其中包括薛满明卖掉与李文义、车向明合伙开采的矿石35,000元，薛满明自己实际偿还王翠英75,000元。 本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，薛满明、车向明、李文义三人对王翠英的借款互负连带责任。薛满明偿还的110,000元中，李文义自己使用的20,000元及利息7,500元[（还款110,000元-80,000元本金）÷4]，由李文义自己负担，剩余的82,500元，扣除卖矿偿还的35,000元，还有47,500元，已经超出了自己的责任份额，因此李文义和车向明每人应该给付薛满明15,833元。 综上所述，李文义给付薛满明43,333元，车向明给付薛满明15,833元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告李文义于本判决生效后10日内给付薛满明偿还王翠英借款43,333元； 二、车向明于本判决生效后10日内给付薛满明偿还王翠英借款15,833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，适用简易程序减半收取计755，由李文义负担553元，车向明负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 汤 俊 审 判 员 王 庭 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13535号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号附7号，统一社会信用代码91500107MA60B7B239。负责人：徐成春。本院在审理原告黄小军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华润分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小军承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1225号原告：周明，男，1963年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华隆工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇新营农贸市场2幢208号。法定代表人：侯开胜，系该公司执行董事。被告：张伟，男，1975年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告周明诉被告云南华隆工程有限公司、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周明撤回起诉。案件受理费9309元，减半收取4654.5元，由原告周明负担（已交纳）。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1451号之二申请执行人：殷红义，女，1971年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被执行人:周和平，男，1966年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人殷红义与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初7574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人殷红义于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元并支付逾期履行利息、诉讼费675元。被执行人应承担执行费435元。在执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人名下无证券、房地产、工商登记等信息。被执行人名下有微量银行存款，但均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车登记信息，本院裁定予以查封，但均未能实际扣押，且该车有在先查封信息。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案派员前往被执行人户籍地小纪镇高徐村现场调查。经调查，被执行人不在该村居住，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年8月12日将被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，除上述申请执行人明确表示不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审63号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人蒋再鑫，男，1972年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人蒋再鑫在未取得土地审批手续的情况下，擅自占用三涧堡街道土城子村土地建设管护房、管理用房、仓库、员工宿舍、食堂。其于1989年开始，在A地块、B地块内建设5栋房屋用于管护房、仓库、员工宿舍、食堂，其中：1.A地块占地面积193.9平方米，占地类型为菜地（在基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。A地块内建有1栋房屋用于管护房，占地面积193.9平方米，建筑面积193.9平方米。2.B地块占地面积863.8平方米，占地类型为菜地（在基本农田保护区范围内）、旱地（在基本农田保护区范围内）、其他（在基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。B地块内建有4栋房屋用于仓库、员工宿舍、食堂，占地面积合计863.8平方米，建筑面积合计948.2平方米。其于2010年1月8日开始，在C地块内建设6栋管理用房。C地块占地面积合计1889.5平方米，建筑面积合计1889.5平方米，占地类型为其他林地1587平方米，不符合土地利用总体规划；村庄302.5平方米，符合土地利用总体规划。C地块内建有6栋管理用房，①号管理用房占地面积316.4平方米，建筑面积316.4平方米，占地类型为其他林地85.1平方米，村庄231.3平方米；②号管理用房占地面积311.9平方米，建筑面积311.9平方米，占地类型为其他林地240.7平方米，村庄71.2平方米；③号管理用房占地面积314.8平方米，建筑面积314.8平方米，占地类型为其他林地；④号管理用房占地面积316.4平方米，建筑面积316.4平方米，占地类型为其他林地；⑤号管理用房占地面积316.4平方米，建筑面积316.4平方米，占地类型为其他林地；⑥号管理用房占地面积313.6平方米，建筑面积313.6平方米，占地类型为其他林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年12月23日对蒋再鑫作出大自然资监土罚字〔2019〕第121号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的C地块的1889.5平方米土地退还给大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的A地块、B地块内建设的管护房、仓库、员工宿舍、食堂的5栋房屋（建筑面积合计1142.1平方米），恢复土地原种植条件；3.限期15日内拆除在非法占用的C地块内的其他林地上建设额部分①号管理用房、部分②号管理用房、③号管理用房、④号管理用房、⑤号管理用房、⑥号管理用房（建筑面积合计1587平方米），恢复土地原状；4.处以非法占用的其他林地、村庄用地面积每平方米10元罚款，非法占用的其他（在基本农田保护区范围内）、菜地（在基本农田保护区范围内）、旱地（在基本农田保护区范围内）的耕地开垦费2倍的罚款，金额合计61,203元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第121号行政处罚决定的第一、二、三项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第121号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及履行行政处罚决定催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第121号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈丽君人民陪审员  吴 晖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2658号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：董如合。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告董如合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1158号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市东丽区好新家园世纪好又多连锁超市，住所地天津市东丽区万新街小王庄好新家园底商。经营者：严家才。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区好新家园世纪好又多连锁超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3395号原告：王云珍，女，1957年2月20日出生，回族，住沈阳市。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：沈强，男，1992年1月21日出生，汉族，住沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。本院在审理原告王云珍与被告沈强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丹凤人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王丽娟书 记 员  杨 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2318号申请执行人:许青，女，1959年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人:桂一，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人:张某，男，2007年3月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上两申请执行人共同委托代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人:顾召龙，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：镇江顺瑞物流有限公司，统一社会信用代码913211115571066705，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇秀山村沿江公路北侧89号。法定代表人：孟燕。申请执行人许青、桂一与被执行人顾召龙、镇江顺瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6274号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，许青、桂一于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人许青、桂一同意顾召龙还款总额436534元（损失393715元、案件受理费2819元、利息40000元）；顾召龙分四期偿还，分别是：2020年10月30前支付196534元、2021年3月31日前支付80000元、2021年9月30日前支付80000元、2022年3月31日前支付80000元，至此将全部还清。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2318号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，当事人可以再次申请恢复执行。执行员  罗方方二〇二〇年九月十八日书记员  王 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1451号之一 原告：庄高龙，男，1980年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：仲成，男，1981年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：曹亚丽，女，1984年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲崇喜，男，1959年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告庄高龙诉被告仲成、曹亚丽、仲崇喜民间借贷纠纷一案中，原告庄高龙于2020年9月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告庄高龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄高龙撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告庄高龙负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  章安武 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马艳秀
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执586号申请执行人：范文慧（身份证号：630105196810311321），女，汉族，1968年10月31日出生，住西宁市城东区八一西路63号241室，住西宁市。被执行人：许志庆（身份证号：510102196401294077），男，汉族，1964年1月29日出生，住成都市武侯区双楠名城10栋2单元6楼601室，住成都市武侯区。申请执行人范文慧与被执行人许志庆借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3123号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人许志庆给付申请人范文慧欠款600000元、案件受理费7044元，合计：607044元。因被执行人许志庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人范文慧申请，本院于2020年03月13日立案执行，被执行人许志庆承担执行费8470元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3123号民事判决书，依法向被执行人许志庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人许志庆履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许志庆名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产，被执行人许志庆名下位于成都市××区的不动产存在最高额抵押及一般抵押，合计抵押担保金额为185万元，抵押权人尚未实现抵押权，本院无法处置，现本院已对该不动产采取轮候查封的强制措施。本院已向被执行人许志庆发出限制消费令，2020年9月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人范文慧，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年9月8日，被执行人许志庆尚欠申请执行人范文慧607044元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月十一日书记员 蒋 甜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执483号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 被执行人：李宝红，女，1979年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：杨青山，男，1972年10月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3039号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李宝红、杨青山名下位于廊坊市产。2020年9月3日竞买人张世杰（身份证号1328011969××××××××）以1373492.64元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李宝红、杨青山名下位于廊坊市产的查封。 二、解除对被执行人李宝红、杨青山名下位于廊坊市产的抵押。 三、被执行人李宝红、杨青山名下位于廊坊市产的所有权归买受人张世杰（身份证号1328011969××××××××）所有。 四、买受人张世杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执147号之四 申请执行人：王屏鸿，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张力挺，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高鸿鸿，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王屏鸿与被告张力挺、高鸿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2016）闽0181民初5671号民事判决。上述判决已发生法律效力。张力挺、高鸿鸿未按生效判决履行义务，故王屏鸿向本院申请执行。2019年1月3日，本院立案执行申请执行人王屏鸿与被执行人张力挺、高鸿鸿借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金945,000元及利息等。本院依法向张力挺、高鸿鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但张力挺、高鸿鸿未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对张力挺、高鸿鸿进行财产调查，并采取相应的措施：1.本院拍卖张力挺名下的闽Ａ×××××轿车（沃尔沃牌）并已成交。2.本院数次划拨张力挺的银行存款。3.张力挺数次缴交执行款。因张力挺系本院不同案件的被执行人，故本院对上述执行所得款项进行分配，其中王屏鸿共受偿125992.82元。本院亦裁定拍卖张力挺名下的坐落于福建省福清市车位。案外人高纪俊已就上述房产提起执行异议之诉，故上述房产暂时不宜处置。本院未发现张力挺、高鸿鸿有其他可供执行的财产。本院已将张力挺（在其他案件中）、高鸿鸿（在本案中）纳入失信被执行人名单，并限制张力挺、高鸿鸿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王屏鸿。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，张力挺、高鸿鸿应继续履行（2016）闽0181民初5671号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5671号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛秀英
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执500号申请执行人马志彬，男，汉族，1975你那7月15日出生，住西平县。被执行人施玉华，女，汉族，1958年11月28日出生，住西平县。被执行人徐学亮，男，汉族，1956年5月25日出生，住西平县。申请执行人马志彬与被执行人施玉华、徐学亮民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3955号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施玉华、徐学亮于判决生效后五日内偿还原告马志彬借款520000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯继磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月19日、2020年8月17日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月十八日书记员  赵云飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执626号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳分行。住所地:湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码:9143090058897821XH。负责人:胡昆。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：夏聘庭，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人夏聘庭借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民特57号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人夏聘庭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日、8月25日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明夏聘庭名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人夏聘庭的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年9月24日扣划了被执行人夏聘庭的银行存款38700元（暂未发放）。本院于2020年7月14日对夏聘庭适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为128837元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十九日书记员 何卓楷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16953号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：刘德高，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘德高，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1870号申请人：杨兴建，男，1992年2月生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：徐雪姣，女，1982年4月生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人杨兴建与被告徐雪姣机动车交通事故责任纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初540号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人徐雪姣于2020年9月30日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2020年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年九月三十日书记员  侯绍明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1480号 罪犯李军鹏，男，1986年8月1日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2013）招刑初字第285号刑事判决书，以该犯职务侵占罪、诈骗罪、非法出售增值税专用发票罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑八个月。2019年1月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李军鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李军鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李军鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖795号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：河南文辰文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈聪，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海译文出版社有限公司与被告河南文辰文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……