安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3643号原告：张圣银（系受害人詹某之妻），女，1949年06月27日出生，汉族，住长丰县。原告：詹传寿（系受害人詹某长子），男，1967年10月20日出生，汉族，住长丰县。原告：詹传文（系受害人詹某次子），男，1970年03月26日出生，汉族，住长丰县。原告：詹传珍（系受害人詹某长女），女，1975年11月10日出生，汉族，住长丰县。原告：詹传明（系受害人詹某三子），男，1977年08月23日出生，汉族，住长丰县。原告：詹传付（系受害人詹某四子），男，1981年02月05日出生，汉族，住长丰县。原告：张继群（系受害人詹某次女），女，1983年05月25日出生，汉族，住长丰县。上述七原告共同委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：姚传青，男，1968年11月24日出生，汉族，家具厂工人，住六安市寿县。被告：合肥祯祥货运有限公司，住所地合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业园2栋，统一社会信用代码91340100MA2MRHEF61。法定代表人：赵铭荣，总经理。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，男，公司员工。原告张圣银、詹传寿、詹传文、詹传珍、詹传明、詹传付、张继群（以下简称张圣银等）与被告姚传青、合肥祯祥货运有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣银等及原告方的共同委托诉讼代理人陈应辉、被告姚传青、被告中银保险公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加了诉讼。被告合肥祯祥货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣银等向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二支付原告方各项损失合计464881.54元（当庭变更为466381.54元）：2．判令被告三在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。赔偿清单：1．医疗费2703.04元；2．交通费3000元；3．丧葬费79037元÷12个月×6个月=39518.5元；4．死亡赔偿金37540元×［20-（71-60）×1］=337860元；5．精神抚慰金80000元；6．财产损失3300元；合计464881.54元（当庭变更为466381.54元）。事实与理由：2020年07月10日14时45分，姚传青驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿龙湖路由西向东行驶至长丰县岗集镇大窑村路段时，与詹某驾驶的沿大窑村通路由北向南行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致詹某受伤后经抢救无效于当日晚上死亡，两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故同等责任。经查，皖Ａ×××××号轻型普通货车的实际所有人是被告二，在被告三保险公司处投保。原告一为詹某的配偶，原告二、三、四、五、六、七为詹某与原告一的婚生子女，均为詹某的法定继承人，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。姚传青辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆投有交强险和100万元商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。合肥祯祥货运有限公司未答辩。中银保险公司辩称，1．对事故事实和责任划分无异议，本案受害人詹某在事故中承担同等责任，对于超出交强险限额的损失部分应按照事故责任比例50%予以计算。2．原告主张的精神抚慰金过高，且受害人在事故中承担同等责任，也是肇事者之一，精神抚慰金应酌减，不应超过25000元；原告主张的财产损失无证据支持，我公司不予认可；处理丧葬事宜人员交通费按市中院的相关指导意见，不应超过2000元。本院经审理认定事实如下：2020年07月10日14时45分，姚传青驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿龙湖路由西向东行驶至长丰县岗集镇大窑村路段时，与詹某驾驶的沿大窑村通路由北向南行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，发生了致詹某受伤、两车受损的道路交通事故。詹某受伤后经抢救无效于当日晚上死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，姚传青承担事故的同等责任，詹某承担事故的同等责任。另查明：詹某生于1949年6月7日，发生交通事故时近71周岁。另查明，姚传青驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为合肥祯祥货运有限公司，该车在中银保险公司投有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交方提交的户口本、村民委员会证明、驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费、居民死亡医学证明书、火化证明、车票等证据予以证明并在卷佐证。对原告方提交的车辆损失证明，因该证据仅为一份收据，无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚传青驾驶车辆发生交通事故致詹某受伤后经抢救无效于当日死亡，交警部门认定姚传青承担事故同等责任，詹某承担事故同等责任，当事人均无异议，本院对交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。由于姚传青驾驶的为机动车，詹某驾驶的为三轮电动车，故依据该事故认定，姚传青依法应承担60%的赔偿责任，该赔偿款由中银保险公司予以承担，詹某应自行承担40%的责任。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1．医疗费，实际发生的抢救治疗费用为2703.04元；2．处理丧葬人员误工费、交通费酌定为2000元；3．丧葬费79037元/年÷12个月×6个月=39518.5元；4．死亡赔偿金37540元/年×9年=337860元；5．关于精神抚慰金，根据事故责任，结合本起事故给原告方造成的精神损害程度，酌定为48000元，在交强险内优先支付；6．财产损失（电动三轮车）主张3300元无有效证据予以证明，本案根据本起事故造成詹某三轮电动车损失的客观事实，酌定损失为1000元；上述各项合计431081.54元。该损失由中银保险公司在承保车辆交强险限额内赔偿113703.54元（其中：医疗费项目2703.04元，伤残赔偿项目110000元，财产损失项目1000元）；交强险赔偿不足部分为317378元，依据姚传青应承担的60%计算为190426.80元（317378元×60%），由中银保险公司在承保车辆商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，原告张圣银等要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失304130.34元，本院予以支持。该损失由中银保险公司在承保车辆保险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的张圣银等的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。各被告的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保车辆保险限额内一次性赔偿原告张圣银、詹传寿、詹传文、詹传珍、詹传明、詹传付、张继群各项损失304130.34元，其中：交强险限额内赔偿113703.54元，商业三者险限额内赔偿190426.80元；二、驳回原告张圣银、詹传寿、詹传文、詹传珍、詹传明、詹传付、张继群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半按1312元收取，由原告张圣银、詹传寿、詹传文、詹传珍、詹传明、詹传付、张继群负担457元，被告姚传青负担535元，被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年九月四日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告张圣银提交的证据和证明目的如下：1．户口本、村民委员会证明，证明原告一为詹慈洲的配偶，原告二、三、四、五、六、七为詹慈洲的子女，主体适格。2．驾驶证、行驶证、企业基本信息、户籍信息，证明被告一、二、三主体适格。3．交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，证明交通事故发生的经过以及导致詹慈洲死亡的事实，肇事车辆的投保情况，及被告一承担同等责任。4．医药费票据、火化证明、居民死亡医学证明书，证明詹慈洲因交通事故产生的医药费用2703.04元。5．发票，证明因交通事故造成詹慈洲的财产损失3300元的情况。6．车票，证明交通费情况。二、被告姚传青、合肥祯祥货运有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。