湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1884号 原告：周博，男，1984年1月12日出生，汉族，住湘阴县。 被告：周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湘阴县。 被告：余争光，男，1979年7月4日出生，汉族，住湘阴县。 原告周博与被告周玉林、余争光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加了诉讼，被告周玉林、余争光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玉林偿还原告借款本金人民币50000元整及利息，利息按月息2分计算从2017年11月8日起至清偿之日止；2.依法要求被告余争光承担连带担保责任。3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年9月7日，被告周玉林因经商需要资金周转，通过朋友介绍找原告借钱，由于原告看他有一定的经济实力，而且有余争光担保，于是借款了人民币50000元给被告，借款期限一个月，约定月利息为2分，被告只支付了一个月利息，从2017年10月开始被告周玉林没有按时支付利息，也没有偿还本金，原告多次找被告周玉林讨要借款，他总以各种理由推脱，没有归还任何借款本金及利息。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告周玉林、余争光没有提出答辩，在本院要求举证的期限内也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据一、保证担保借款合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二、本院对原、被告身份证复印件的真实性予以认定，对借据及银行流水，因借据与银行流水数据不符，借据为5万元，银行流水为47500元；所以，对原告当时只支付借款47500元的事实予以认可。 经审理查明：2017年6月10日，被告周玉林因资金需要，找原告周博借款，原告周博通过转账的方式向被告周玉林支付了借款47500元。借款后，被告支付利息后，又于2017年9月7日，重新向原告周博出具一张借据，借据上载明“借据今借到周博人民币（大写）伍万元整，借款期限自2017年9月7日至2017年10月7日17:00止。利息按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本金。借款人（签字）：周玉林手印：捺印2017年9月7日”。同日，原告周博与被告周玉林、余争光也重新签订了《保证担保借款合同》，该合同的主要内容如下：第一条借款用途：本合同项下借款的用途为：贷款资金周转。第二条借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍万元整。第三条借款期限：本合同项下的借款期限为柒天，即自2017年9月7日起至2017年10月7日17:00止。第四条借款利率：本合同项下借款利息为总金额1000元/月，此款在签订本合同届满由乙方一次性将利息及服务、资料费、审核费、调查费15000元/月，支付给甲方。第六条乙方应就本合同项下贷款的提取向甲方签署贷款借据并向甲方提交该贷款借据，贷款借据为本合同不可分割的组成部分。第七条借款发放：（1）、在合同签订当天，甲方以现金的方式一次性给付乙方；（2）、在合同签订当天，甲方以转账方式一次性转入乙方账户或指定账户：账号：6217002970103974008户名周玉林；开户行：岳阳市湘阴县建设银行支行；此笔借款以借款发放方式（1）发放。第八条借款担保及保证方式：作为甲方向乙方发放借款的先决条件之一，丙方作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证。如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。第九条保证范围：丙方保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、甲方为主张债权花费的一切费用。第十条担保期限：丙方担保期限为乙方归还所有本金，利息之日止…。甲方（签字）：周博并捺印乙方（签字）：周玉林并捺印丙方（签字）：余争光并捺印2017年9月7日。2020年7月22日，经过本院诉前调解，原告周博与被告周玉林、余争光三方达成了调解协议，原、被告均在该调解协议上签名捺印。庭审中，原告周博陈述，被告在借款后有还一个月的利息1000元给原告。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借据复印件、《保证担保借款合同》复印件、被告银行转账记录复印件，以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告周玉林向原告周博借款真实，双方的借贷关系明确，借款合同合法、有效。但是，原告向被告周玉林从银行实际转账为47500元，原告在本金中扣除了利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，对原告周博要求被告周玉林偿还借款5万元的请求，本院部分予以调整为47500元。关于原告要求被告余争光承担连带担保责任，因原、被告在《保证担保借款合同》中第八条约定了丙方余争光对乙方周玉林的借款担保及保证方式为连带责任保证。第十条约定了担保人的担保期限为归还所有本金、利息之日止。根据法律的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告周玉林约定的借款届满日为2017年10月7日，届满后二年为2019年10月7日，原告若主张担保债权，必须在2019年10月8日前向法院起诉。而原告于2020年7月22日起诉，已超过了担保人承担担保责任的期限。因此，对原告周博要求被告余争光承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周玉林在本判决生效后十日内，偿还周博借款本金47500元； 二、限周玉林在本判决生效后十日内，偿还周博借款本金利息（利息以本金47500元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年11月8日起至清偿之日止）； 三、驳回周博的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周玉林承担。此项费用已由原告周博垫付，被告周玉林应将该费用随上述款项一并支付给原告周博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。