wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民再56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区宁安大街118号。 负责人：邓晓军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏龙海贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路430号。 法定代表人：马莉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区2号厂房。 法定代表人：杨建宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庄严，女，1968年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 再审申请人中国铁通集团有限公司宁夏分公司（以下简称铁通公司）因与被申请人宁夏龙海贸易有限公司（以下简称龙海贸易公司）、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海信通公司）、庄严合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终401号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）最高法民申3791号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁通公司委托诉讼代理人付前明，龙海信通公司委托诉讼代理人杨辉，庄严委托诉讼代理人刘建国、张文霞到庭参加诉讼。龙海贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁通公司再审请求支持该公司一审诉讼请求：1.确认铁通公司与龙海贸易公司签订的《委托代建房屋协议》及两份补充约定有效，并判令龙海贸易公司与龙海信通公司立即按协议交付信通大厦第16-18层及1-2层门厅东侧4、5档区域；2.龙海贸易公司与龙海信通公司承担逾期交房给铁通公司造成的损失4626678元（损失暂计算至2015年12月31日）；3.本案诉讼费由龙海贸易公司与龙海信通公司承担。事实和理由：第一，原审法院错误认定《委托代建房屋协议》的性质是商品房买卖合同。信通大厦项目土地是铁通公司等委托单位以建设宁夏通信监管综合业务用房为由向宁夏回族自治区发展和改革委员会申请立项并审批的项目用地，土地使用权并非龙海贸易公司以招拍挂的形式取得。项目开发的大部分资金也是来源于铁通公司等委托单位。《委托代建房屋协议》约定的委托代建工程款由铁通公司等单位与龙海贸易公司经过测算最终确定。信通大厦的设计是以通信功能为主。故《委托代建房屋协议》的性质应为委托代建。第二，原审法院错误认定庄严已支付信通大厦第16层购房款及车位款。1.庄严与龙海信通公司之间系恶意串通。（1）庄严提前支付550万元房款及车位款，后签订房屋和车位买卖合同不符合常理。先有550万元银行流水，后确定总购房款5284890元，单价4500元／㎡，再为凑整确定车位款215110元。（2）经评估机构评估，2011年9月信通大厦第16层价格为7715元／㎡。2011年3月29日，龙海信通公司非法将信通大厦第17-18层顶抵给银川市规划建筑设计研究院有限公司，并对其中超出抵顶范围的368.84㎡按照8133.6元／㎡的价格计算，要求银川市规划建筑设计研究院有限公司支付300万元。上述证据证明龙海信通公司以单价4500元／㎡向庄严出售房屋不符合正常交易价格。（3）龙海信通公司与庄严签订的合同未约定交房时间，约定的付款时间与实际付款时间不一致，签订合同至房屋被查封，长达一年时间未办理合同登记备案。2.庄严原一审开庭时陈述买房前不认识杨建宁，2012年3月1日一次性将房款550万元通过银行转账全部付清，并提供了6张银行现金存款凭证以证明其主张。原二审法院调取的上述550万元款项的银行流水证明，2012年3月7日，在同一银行柜台，庄严以房款的名义先将100万元存入龙海信通公司账户，随后该款被转到龙海信通公司股东李金贵账户上，再从李金贵的账户取出，后以庄严名义存入龙海信通公司账户，反复倒账6次完成了550万元的虚假支付。案件发回重审后，庄严改变之前陈述，重新提交日期为2011年4月26日和6月10日的两份银行转款凭证。上述事实证明庄严与龙海信通公司之间恶意串通，损害铁通公司合法权益。第三，原审法院错误认定龙海信通公司已向庄严交付信通大厦第16层房屋。案涉装修管理服务协议和临时用水、用电协议是虚假手续，房屋并未实际交付庄严。 龙海信通公司辩称，该公司一、二审均未参加诉讼，对案件基本事实不了解。法定代表人杨建宁目前被羁押，公司经营停滞，无工作人员，无法核实真实情况，无法提供证据，请求法院依法公正裁判。 庄严辩称，龙海信通公司合法开发建设了信通大厦商品房，铁通公司与龙海信通公司签订的《委托代建房屋协议》的性质应为房屋预售合同。庄严与龙海信通公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，庄严已支付了全部房款，双方完成了信通大厦第16层房屋的交付。该事实与案件其他事实能够相互印证，证明庄严应为信通大厦第16层房屋的所有权人。庄严对龙海信通公司内部倒账的行为自始不知情，更不存在与其恶意串通的情况。同时，铁通公司欠付工程款350万元，双方合同没有履行完毕。请求维持原判。 本院再审认为，首先，有关案涉《委托代建房屋协议》性质及履行的相关事实，原审法院应查而未查。其次，原审法院存在漏审、漏判的问题。铁通公司明确诉请确认协议效力，原审法院认定协议内容有效，却在判项中直接驳回了铁通公司全部诉讼请求，未对该公司确认协议效力的诉讼请求作出有针对性的判决。同时，铁通公司除诉请交付信通大厦第16-18层外，还请求交付1-2层门厅东侧4、5档区域，面积约360平方米。原审法院未对铁通公司该部分诉讼请求进行审理，存在遗漏诉讼请求的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终401号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第289号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张乐 书记员陈璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3971号 申请执行人：刘贞云，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄纪允，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘贞云与被执行人黄纪允民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保25号 申请执行人贵州鳄鱼建设发展有限公司、被执行人江苏中益建设工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的2544369.00元。经本院立案执行，现已执行到位2544369.00元。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人贵州鳄鱼建设发展有限公司。至此，申请执行人贵州鳄鱼建设发展有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1816号 申请执行人：张立民,男,1976年8月19日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孙玉坤，女,1973年11月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张忠发，男,1957年7月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张立民与被执行人孙玉坤、张忠发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙玉坤、张忠发应履行以下义务：一、于2020年9月2日给付申请执行人3750000.00元；二、承担诉讼费用19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2577号原告：陆世彬，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。被告：郭章虎，男，1982年9月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，河北省邯郸市魏县号。原告陆世彬与被告郭章虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陆世彬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆世彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆世彬负担。审判员  杨迪二〇二〇年九月十八日书记员  杨军
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初152号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘建兵，男，汉族，户籍所在地及现住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于1997年2月1日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪于1998年11月2日被本院分别判处有期徒刑三年、三年、一年，合并执行有期徒刑六年六个月;因犯盗窃罪于2013年9月17日被攸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十四万元;因犯盗窃罪于2017年1月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月24日被执行逮捕，现押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘建兵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2016年5月15日上午，被告人刘建兵驾驶摩托车窜至思聪街道华隆村竹陂里沿乡村小路寻找盗窃作案目标,行至华隆村竹陂里被害人唐某家附近时,发现被害人家中无人,遂即绕至唐某家后门,采取溜门(门未锁好)的方式进入被害人家中,盗得一台美乐牌32英寸液晶电视机、一台有线电视机顶盒及一个遥控器、一部红米2智能手机。刘建兵盗窃得手后为防止他人发现,遂从被害人家一楼前檐西头卧室采取破坏窗户栏杆的方式离开现场。之后，刘建兵将电视机卖到一家家电修理店,从中非法获利20元,将红米2智能手机换取一个脸盆,机顶盒和遥控器被其扔掉了。 公诉机关认为被告人刘建兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘建兵认罪认罚，建议判处被告人刘建兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人刘建兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建兵被动到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘建兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘建兵在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人刘建兵退赔被害人唐某一台美乐牌32英寸液晶电视机、一台有线电视机顶盒及一个遥控器、一部红米2智能手机； 三、对被告人刘建兵的非法获利20元,依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建兵的刑期自2020年8月12日起至2021年3月11日止；所处罚金及退赔款物限被告人在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 标 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21052号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王嘉仪，女，1985年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39631号民事判决书。被执行人王嘉仪应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计123,689.64元及相应利息。判决生效后，被执行人王嘉仪未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王嘉仪名下有车牌号为黑E8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王嘉仪有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4707号申请执行人：黄翠梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张建国，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行黄翠梅申请张建国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3616号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月22日，2020年8月17日，2020年9月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1528.76元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三十日书记员 李 赫 垚
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初333号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人肖朝均，男，1973年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日、2020年9月10日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人肖朝均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月15日3时43分许，被告人肖朝均饮酒后驾驶渝AXXXX号小型普通客车由重庆市长寿区凤城街道缆车站往该区八颗街道方向行驶，途经该区菩提街道菩提东路化工学院红绿灯路口处时，与黄某某停驶的渝DXXXX小型轿车发生追尾，致渝DXXXX小型轿车与前方符某某停驶的渝DXXXX小型轿车发生擦挂，造成三车部分受损。公安民警接黄某某报警后在事故现场将肖朝均查获。后民警将肖朝均带至长寿区中医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，肖朝均静脉血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。被告人肖朝均归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人肖朝均出资维修了黄某某、符某某二人的车损，并获得二人的谅解。公诉机关认为，被告人肖朝均醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖朝均自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人肖朝均已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人肖朝均自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人肖朝均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖朝均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖朝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1237号 申请执行人:李峰,男性,长春市九台区 被执行人:刘磊,男性,长春市九台区 本院于2020年8月5日立案执行李峰与刘磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初988号法院生效裁判，被执行人刘磊应缴纳标的161750.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更643号罪犯李林，男，生于1977年2月12日，汉族，四川省剑阁县人,大学本科。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年1月23日作出（2014）剑阁刑初字第109号刑事判决书，以被告人李林犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收个人财产人民币10万元，退赔的违法所得人民币70万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2017年7月27日以（2017）川08刑更246号刑事裁定书、于2018年12月11日以（2018）川08刑更972号刑事裁定书，将罪犯李林的刑罚共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已全部履行财产性判项没收个人财产人民币10万元。经审理查明，罪犯李林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执464号 乔某某、张某某、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组：申请执行人乔某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第二村民小组所有权纠纷一案，申请执行案件款4800元，承担案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款4875元，本院已全额发放给申请执行人。至此，乔某某、张某某向本院申请执行的（2019）陕0118,民初2457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年九月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初485号之二 原告：陈兆良，男，生于1973年11月10日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码：91520100MA6DL083XH。 法定代表人：胡应君。 被告：四川恒新凯建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510500314492909D。 法定代表人：邓智。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋，董事长。 原告陈兆良与被告申请人贵州黔福国祥建设工程有限责任公司、四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月29日，原告陈兆良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆良的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆良撤诉。 案件受理费20728元，减半收取计10364元，由原告陈兆良负担。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  卢如炳 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终71号 上诉人（原审原告）：潘绍光，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：吴继顺，男，1957年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审被告）：李瑞丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人潘绍光因与被上诉人吴继顺、李瑞丽居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。 潘绍光上诉称，一、本案是合同纠纷案件。上诉人的诉讼请求是要求两被上诉人立即返还预付金30万元，因此本案争议标的是给付货币，除此之外没有其他争议标的。二、根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，青田县人民法院对本案有管辖权。本案是合同纠纷案件，是根据合同履行地在青田县，且上诉人提出的诉讼请求即争议标的只有给付货币，故青田县人民法院为本案合同履行地人民法院。三、原审法院裁定认为本案的争议标的为“其他标的”，因此合同履行地不在青田县，适用法律错误。首先，“争议标的”应当根据上诉人的诉讼请求确定，上诉人起诉的是合同纠纷案件，而且就是给付之诉，并无其他争议标的。其次，“诉讼请求”和“事实和理由”属于《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件中的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的两部分内容，不能混为一谈。本案起诉前通知解除合同的行为，只是事实和理由中的内容，即使有争议也是案件涉及的事实争议，成不了争议标的。第三，对管辖权异议进行程序上的形式审查，应当根据原审原告的诉讼请求来确定争议标的，不应当进行实体审查。《民诉法解释》第十八条第二款借鉴了《合同法》第六十二条，对于“诉讼标的”的理解应当直接遵从“给付货币”的合同义务，而非先去确定合同性质或类型。四、两被上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。两被上诉人以双方没有选择管辖，认为本案应当由被告所在地人民法院管辖，该观点完全排除了合同履行地人民法院的管辖权，与法律规定不符。综上，请求撤销原审裁定，驳回两被上诉人的管辖权异议，确定本案由青田县人民法院管辖。 吴继顺答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人潘绍光的上诉，确定本案移送北京市石景山区人民法院管辖。一、《民诉法解释》第十八条确定合同履行地的“争议标的”，并非上诉人所述仅看诉讼请求，应根据诉讼请求、事实和理由、证据等判断该诉讼请求针对的合同义务，由争议的合同义务确定争议标的，继而确定合同履行地。当事人因合同义务的履行而发生纠纷诉至法院时，应当以争议合同义务的合同履行地确定管辖法院，符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。最高院（2019）民辖61号裁判文书中对此就已进行过论述。二、本案根据合同义务确定的争议标的，上诉人所在地并非合同履行地。本案被上诉人存在介绍供货商和附条件代为支付预付金的义务，根据该主张本案争议标的也应为被上诉人是否已履行介绍供货商和附条件代为支付预付金的义务。该争议标的并非“给付货币”，因此应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确认本案合同履行地，由被上诉人所在地人民法院管辖。即便上诉人不管返还预付金和损失索赔所指向的原因，片面认为附条件代为支付的合同义务为“给付货币”，也应当由接收货币一方所在地即接收被上诉人代付款的该批货物卖方所在地为合同履行地，该卖方位于美国迈阿密，而非上诉人所在地。三、管辖权异议虽是民事诉讼法规定的程序，但其裁定过程也要以事实为依据，以法律为准绳。结合诉讼请求、事实理由、证据确定的合同义务过程并非是对案件的实体审理，是根据法律、司法解释进行合同履行地确定的必经程序。在最高院（2015）民二终字第428号裁决书中认为：一要结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行审查，并非仅看诉讼请求，这与上诉人认为仅看诉讼请求确定管辖的主张明显不符；二要结合诉讼请求查看证据是为了确认是否存在影响管辖权的要素。《民诉法解释》第十八条是以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此合同义务的含义要结合实体法内容予以确定。审核证据、查看诉讼请求、事实理由，并未对诉争合同的成立、履行、纠纷原因、违约情况等情况进行实体审查，仅是针对所指向的合同义务进行了确定，并未突破形式审查的限制。四、上诉人认为管辖权异议申请与法律不符，同时主张被上诉人认可本案应按照原告住所地为合同履行地、对解除合同无异议，并无任何依据。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，因上诉人潘绍光认为被上诉人吴继顺未完成合同义务，故诉至法院要求两被上诉人返还其支付的30万元预付款，双方争议标的应为该笔款项是否应予返还的问题，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定中，“争议标的为给付货币”的范畴。综上，上诉人潘绍光主张本案应由青田县人民法院管辖，具有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青田县人民法院（2020）浙1121民初1804号民事裁定； 二、本案由青田县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员  楼赛赛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3249号原告：刘永智，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘文敏，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。原告刘永智与被告刘文敏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，刘永智及其委托诉讼代理人毛思思，刘文敏及其委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永智诉至本院，请求判令：一、刘文敏从刘永智位于常德市武陵区的房屋内搬出；二、刘文敏向刘永智赔偿占用房屋损失32000元（暂时计算至起诉之日，最终按2000元／月标准计算至实际搬出之日止）。刘文敏辩称：一、房屋的使用者是婚生女刘佳宜，刘文敏不是适格被告；二、刘永智未履行判决支付房屋分割款等，刘文敏使用房屋是行使合同法规定的先履行抗辩权；三、刘文敏在房屋内照顾女儿，刘永智提供房屋是履行法定义务，刘永智要求赔偿损失没有法律依据；四、刘永智应保障婚生女刘佳宜的居住权。综上，请求法院驳回刘永智的诉讼请求。经审理，本院确认如下案件事实：刘永智与刘文敏于2015年8月18日登记结婚，2016年8月4日生育一女，取名刘佳宜。2018年4月27日，刘永智向本院提起诉讼，要求与刘文敏离婚，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0702民初1317号民事判决，刘永智不服判决，上诉至常德市中级人民法院，该院于2018年9月14日将案件发回本院重审；本院于2018年12月21日作出（2018）湘0702民初3625号民事判决，刘永智不服判决，上诉至常德市中级人民法院，该院于2019年4月9日作出（2019）湘0702民终493号民事判决，判决：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3625号民事判决第一、二、四、五项，即“一、准许刘永智与刘文敏离婚；二、婚生女刘佳宜由刘文敏直接抚养成年，刘永智依法享有探视权；四、夫妻共同财产，公积金账户余额共计54591.39元，刘永智分得21836.56元、刘文敏分得32754.83元；五、夫妻共同债务50000元，刘永智与刘文敏各承担25000元；”；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3625号民事判决第三、六项，即“三、位于常德市武陵区房屋（产权证编号为：常房权证监证字第××号）归刘永智所有，该房屋剩余贷款由刘永智偿还，刘永智于本判决生效之日起十日内一次性支付刘文敏房屋分割款52606.26元；六、驳回刘文敏的其他诉讼请求”；三、位于常德市武陵区房屋（产权证编号为：常房权证监证字第××号）归刘永智所有，该房屋剩余贷款由刘永智偿还，刘永智于本判决生效之日起十日内一次性支付刘文敏房屋分割款90591.34元；四、刘文敏于本判决生效之日起十日内一次性支付刘永智房涉盛唐四月天小区房屋共同还贷补偿款40000元；五、驳回刘永智的其他诉讼请求。（2019）湘0702民终493号民事判决所确定的刘永智给付义务，刘永智将应支付给刘文敏的财产分割款25000元直接向刘文敏的债权人支付，其余给付义务均已履行，刘文敏不予认可刘永智偿还债务的行为。刘文敏离婚后带孩子一直居住在常德市鸿鑫城市房屋至今，刘永智多次要求刘文敏搬出房屋未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有（2019）湘0702民终493号民事判决书、短信记录、刘永智的当庭陈述及刘文敏的辩称意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘永智与刘文敏离婚时，位于常德市鸿鑫城市房屋已确认归刘永智所有，故刘永智对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，刘文敏拒不搬离房屋，是对刘永智房屋所有权的侵害，故刘永智有权要求刘文敏搬离房屋；刘永智要求刘文敏赔偿房屋占用期间损失，以网络上房屋出租价格为计算标准没有法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。婚生女刘佳宜在房屋内居住的情况不能成为刘文敏侵害刘永智房屋所有权的理由；刘永智的给付义务已经被生效法律文书所确认，即使刘永智没有履行完毕给付义务，刘文敏依法享有申请强制执行的权利实现债权，刘文敏不再享有先履行抗辩权，故刘文敏的辩解没有法律依据，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘文敏于本判决生效之日起十日内搬离位于常德市鸿鑫城市房屋；二、驳回刘永智的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由刘永智负担300元，由刘文敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年九月十八日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1312号之一申请执行人：刘煜，女，满族，1978年5月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩杰，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张晓云，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人刘煜与被执行人张晓云为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款545950元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费11800元，执行费10707元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月14日本院对拒不申报财产的被执行人张晓云作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过400元的账户进行了扣划，共扣划到490元，已转为本案执行费。2、查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院已委托深圳市南山区人民法院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、查明被执行人名下有位于河南省××南街××幢无的房屋两套（不动产权证号：洛市房权证2005字第××号、洛市房权证2005字第××号），但经本院执行人员前往洛阳市不动产登记中心对上述房屋进行查核，查明上述房屋不是被执行人名下财产。五、本院已委托被执行人户籍地深圳市罗湖区人民法院对被执行人名下的住房公积金信息、不动产信息进行调查，反馈结果为住房公积金相关业务不予办理，查明被执行人名下有位于宝安区××街道××北路龙翔山庄A27栋A27的房屋（不动产权证号：5000582117），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院已委托深圳市宝安区人民法院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过邮寄形式对被执行人的户籍地广东省深圳市文锦中路1005号发出了传票，但被执行人至今未到本院应询，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位490元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓云负有继续向申请执行人刘煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  尚 真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1037号罪犯刘明永，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月16日作出（2010）昆刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘明永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人刘明永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明永减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2365号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：赵志强，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵志强犯故意伤害罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初303号刑事判决书判处随案移送作案工具菜刀一把、平底锅一个予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初303号刑事判决书判处随案移送作案工具菜刀一把、平底锅一个予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年九月十八日书记员  陈亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5005号 原告：朱贵珍，女，1965年3月14日出生，住新疆布尔津县布尔津镇。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：沙湾县朋园种植农民专业合作社，住新疆塔城地区沙湾县大泉乡河西村6巷31号。 法定代表人：李联合，沙湾县朋园种植农民专业合作社负责人。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被告：李联合，男，1969年6月10日出生，住新疆塔城地区沙湾县。 被告：段彬强，男，1988年1月20日出生，住新疆沙湾县。 原告朱贵珍与被告沙湾县朋园种植农民专业合作社、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李联合、段彬强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱贵珍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱贵珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱贵珍撤回起诉。 案件受理费25元（原告朱贵珍已预交191.58元），由原告朱贵珍负担。剩余案件受理费166.58元，由本院退还原告朱贵珍。 审判员 张 海 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 古扎努尔
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢634号申请执行人：王楗，男，1979年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任绪茂，男，1966年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：武银霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王楗与被执行人任绪茂、武银霞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金291000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6790元、执行费4367元）。本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日向被执行人任绪茂、武银霞送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人任绪茂、武银霞名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人任绪茂、武银霞共有的位于延吉市解放路216号10单元302室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人任绪茂、武银霞采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人任绪茂、武银霞名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人任绪茂、武银霞其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6917号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：杜润凤，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初133号公诉机关安远县人民检察院。被告人曾庆宝，男，1980年6月14日出生于江西省安远县，汉族，小学三年级文化程度，务工，户籍所在地：江西省赣州市安远县版石镇胜利路109号。因涉嫌犯妨害公务罪,2020年1月29日被抓获归案，同年1月30日被安远县公安局刑事拘留，同年2月11日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人孙伟斌，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人曾庆宝犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人曾庆宝及其辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2020年1月29日15时许，被告人曾庆宝在家中见被害人古某驾驶垃圾车经过其家门口，遂叫古某停车等其倒垃圾，当发现古某未停车后，曾庆宝驾驶摩托车追上并拦停古某，随后用手拉住古某的衣领，并用拳头朝古某头部连续击打数拳，致使古某左侧太阳穴边及左耳后红肿，左嘴内侧出血。附近疫情防控卡点值班干部张某和刘某1见状后赶来劝架，将曾庆宝和古某分开，当曾庆宝听见张某称要报警时，则扬言要“弄”死张某，见张某打电话报警，曾庆宝立即冲上前将张某推倒在地，并抓住张某的脚在地上拖扯，致张某的腰部擦伤。刘某1见曾庆宝仍不罢休，遂用双手从后面抱住曾庆宝将其拉开，曾庆宝见刘某1阻拦，便用拳头连续朝着刘某1击打，致其左手背部受伤。15时27分许，安远县公安局版石派出所民警刘政接到报警后，带领辅警李金城、刘某2到达现场。民警刘政在出示警官证表明身份后，口头传唤被告人曾庆宝到版石派出所接受调查，曾庆宝拒不配合，还扬言要拿刀砍人，并准备逃离现场，民警随即追上去将曾庆宝按倒在地欲将其控制，在上铐的过程中，曾庆宝用嘴巴将辅警刘某2的左小腿咬伤，在曾庆宝上车时，曾庆宝用脚在辅警刘某2的右脸踹了一脚。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人古某、张某、刘某1、刘某2四人的人体损伤程度均为轻微伤。经被告人曾庆宝申请，安远县公安局聘请江西赣州司法鉴定中心对张某、刘某1的人体损伤程度是否构成轻微伤及构成的具体伤情重新进行了鉴定，经重新鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻微伤，刘某1此次损伤程度不认定构成轻微伤。案发后，被告人曾庆宝的家属与被害人古某、张某及刘某1达成了赔偿谅解协议，三名被害人对曾庆宝的行为表示了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人伤情照片，执法记录视频等证据。公诉机关认为，被告人曾庆宝在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，且不听劝阻，殴打多名劝架人员及处警民警，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时，其认罪认罚，且其家属与被害人达成了赔偿谅解协议并取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，请依法判处。被告人曾庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人具有坦白情节且具有悔罪表现；4.被告人家属对被害人进行了实际赔付并取得被害人谅解；5.被告人系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曾庆宝的供述与辩解，被害人古某、张某、刘某1的陈述，证人唐某、曾某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，执法记录视频、被害人伤情照片（光盘），赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及江西赣州司法鉴定中心出具的损伤程度司法鉴定意见书，重新鉴定申请书，安远县公安局刑侦大队出具的情况说明，医疗费发票，和解协议书及谅解书，受案登记表、立案决定书，出警经过，归案情况说明，强制措施材料，被告人曾庆宝常住人口信息表，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆宝在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人家属与被害人古某、张某、刘某1达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾庆宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  刘罗英人民陪审员  卢学勤二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 忞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18085号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人宋延皆，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告宋延皆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50331民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审150号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：郝晓帅，男，1968年7月27日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。系坐落于铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2019年12月6日作出鞍东政征补[2019]4号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2019]4号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6879号 原告：杨守辉（曾用名杨彪），男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:范兴丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马晴晴，女，1999年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨守辉与被告范兴丽、马晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨守辉、被告范兴丽到庭参加诉讼，被告马晴晴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告偿还原告现金70000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范兴丽在2019年3月21日，因经营茶叶生意资金周转向原告借款，承诺2019年6月21日还款，马晴晴作为担保人。现原告多次催要无果，为此具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 范兴丽辩称：向原告借款70000元属实，现在没有偿还能力。 马晴晴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，范兴丽因经营茶叶生意资金需要向杨守辉借款70000元，2019年3月21日，范兴丽向杨守辉出具借条一张，载明“范兴丽因生意经营向杨彪借款柒万元整(小写70000.00)，借款期限从2019年3月21日至2019年6月21日止。逾期从借款日按月息30%计算至还清之日止。借款人范兴丽”等内容。马晴晴以担保人身份在借条上签名并备注愿意承担借款还清本息的连带责任，本担保期限为两年等内容。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，范兴丽向杨守辉借款70000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，杨守辉要求范兴丽偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。马晴晴以担保人身份在借条上签名，并约定担保期限两年并承担连带清偿责任，现范兴丽未清偿债务，马晴晴应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范兴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守辉借款70000元，被告马晴晴承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告预交），由被告范兴丽、马晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1201号之一原告：河南明星律师事务所，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段明星律师楼。代表人：余秀青，该所主任。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。被告：张志伟，男，1963年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。2020年9月10日，本院立案受理了原告河南明星律师事务所与被告张志伟委托合同纠纷案，在诉讼过程中，原告河南明星律师事务所向本院提出申请称，双方达成和解，并实际履行，故提出撤诉申请，本院认为，原告河南明星律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南明星律师事务所撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，共计573元，由原告河南明星律师事务所负担。审判员  原本立二〇二〇年九月三十日书记员  王 帅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1763号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：胡长春，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：万芳，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：程立新，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省。被告：范海凤，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住河南省。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告胡长春、万芳、程立新、范海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡长春、万芳、程立新、范海凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡长春偿还借款本金300000元，利息159345.6元（利息自2016年12月27日计算至2020年5月22日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告程立新、万芳、范海凤对被告胡长春的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月27日，被告胡长春在原告处借款300000元，现借款余额300000元，借款期限2年，约定借款月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告万芳、程立新、范海凤自愿为被告胡长春的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告胡长春、万芳、程立新、范海凤未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告胡长春与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2016年12月27日起至2018年12月27日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告万芳、程立新、范海凤为胡长春的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。自借款后，本金及利息被告均未偿还。另查明，2016年12月26日原告由原名称河南范县农村信用合作联社龙王庄信用社变更为河南省农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。本院认为，原告范县农商行龙王庄支行与被告胡长春签订的借款合同，与被告万芳、程立新、范海凤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，胡长春未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告胡长春偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告万芳、程立新、范海凤为胡长春向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告万芳、程立新、范海凤承担保证还款责任，本院予以支持。被告胡长春、万芳、程立新、范海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告胡长春应偿还原告借款本金300000元及利息，被告胡长春、万芳、程立新、范海凤对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年12月27日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告万芳、程立新、范海凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告胡长春、万芳、程立新、范海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月十八日书记员  张俊贤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5285号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行（统一社会信用代码：91330382704396736T），营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。负责人：胡国勇，该支行行长。委托代理人：郑翊、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈世义，男，1976年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈世义金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金60000元、期内利息3751.42元、逾期罚息（暂算至2020年5月21日为4675.99元，之后以60000元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）元及复利（暂算至2020年5月21日为230.07元，之后以3751.42元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法于2020年7月16日作出（2020）浙0382民初5285号民事裁定书，依法对被告名下车牌号为浙Ｃ2××××的比亚迪牌小型普通客车进行了保全。2020年9月11日，本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金45000元、期内利息3751.42元、逾期罚息（暂算至2020年9月10日为6068.52元，之后以45000元为基数自2020年9月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）元及复利（暂算至2020年9月10日为329.07元，之后以3751.42元为基数自2020年9月11日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月6日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订合同编号为33020120160182730的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人可循环借款额度为100000元；自2016年11月6日起至2019年11月5日（额度有效期）止借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年11月7日，经被告申请，原告向被告发放了贷款100000元，双方约定借款期限为2018年11月7日至2019年10月6日，借款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。借款期限届满日的2019年10月6日，被告未按约还本付息。截止2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金45000元、期内利息3751.42元、逾期利息6068.52元、复利329.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈世义在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金45000元、期内利息3751.42元、逾期利息（截止2020年9月10日为6068.52元；以45000元为基数，从2020年9月11日起按年利率8.4825%计算至借款清偿之日止）及复利（截止2020年9月10日为329.07元；以期内利息3751.42元为基数，从2020年9月11日起按年利率8.4825%计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，减半收取589.5元，保全费620元，合计1209.5元，由被告陈世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1696号之八 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地柳州市飞鹅路19号。统一社会信用代码9145020071144189X6。 法定代表人：张凡平，该公司执行董事。 被执行人：柳州市满胜贸易有限公司，住所地广西柳州市育才路1号山水龙居1栋2单元2-1号，统一社会信用代码9145020456156536X3。 法定代表人：谭舒玲，该公司股东。 被执行人：张以平，男，汉族，1958年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：张志杰，男，汉族，1934年12月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：谭舒玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：谭建生，男，1961年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州满胜贸易有限公司、柳州市润和房地产开发有限公司、谭舒玲、谭建生、张以平、张志杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，后拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，经两次拍卖后流拍，申请执行申请以物抵债，抵债数额3744820元，扣划被执行人名下的存款59807.21元（其中13396元冲抵辅拍费，46411.21作为执行费），变卖了被执行人名下的股票资产得款351924.51元，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有足额的抵押登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初399号原告：彭华明，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，居民身份证住址：湖北省嘉鱼县。被告：熊永乐，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省许昌市人，居民身份证住址：河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告彭华明与被告熊永乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告彭华明撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年九月十八日书记员  方纯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2987号申请执行人：支春光，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被执行人：王雪艳，女，汉族，1984年12月27日出生，住上海市宝山区。上列当事人间的劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4656号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付劳务费33600元；二、偿付利息(以33600元为本金，利率以年利率24%计，自2019年2月26日起至实际清偿之日止)。暂计至2020年8月3日为11760元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案查封了被执行人名下的与他人共有的坐落于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房产。因涉及其他共有人等因素，目前尚不具备强制处置的条件。查封期限为三年，自2020年8月19日起至2023年8月18日止。本案还冻结被执行人名下开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年8月25日。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王雪艳列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十八日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2247号申请执行人周薇，女，1991年4月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人胡茂星，女，1991年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特57号民事判决书，已向被执行人胡茂星发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人周薇本息共计24000元，并承担案件执行费260元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡茂星在银行（或其他金融机构）的存款24260元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人胡茂星的收入以清偿上述债务；三、被执行人胡茂星应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年九月二十九日书记员 唐云彤
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2190号 申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。 法定代表人：左小琴，该公司董事长。 被执行人：胡勇，男，1977年10月18日生，汉族，住榆次区。 被执行人：王瑞霞，女，1980年11月14日生，汉族，住榆次区。 被执行人：聂峰，男，1940年3月25日生，汉族，住榆次区。 被执行人：薛列华，女，1946年8月29日生，汉族，住榆次区。 本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与胡勇、王瑞霞、聂峰、薛列华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋中都执字第25号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  王牡丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终419号 上诉人（原审被告）：温州张和堂医药连锁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村横南路186号A幢。 法定代表人：张贤林。 被上诉人（原审原告）：绍兴市广源生物科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区五云汽车东站9幢302室。 法定代表人：何一恺。 上诉人温州张和堂医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6036号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2020年2月份，上诉人温州张和堂医药连锁有限公司通过微信朋友圈得知被上诉人绍兴市广源生物科技有限公司正在售卖防疫物资，于是上诉人通过微信聊天的方式向被上诉人购买防疫物资，本案属于网络购物合同纠纷。疫情期间，被上诉人长期通过发朋友圈等形式销售产品、招揽客户，上诉人从朋友圈得知其销售防疫物资的情况，并通过微信聊天的方式购买涉案商品，上诉人与被诉人因上述合同产生的纠纷应当为网络购物合同纠纷，而非一审法院认为的普通买卖合同纠纷。本案系线上订立，线下交货的情况，属于《民诉法解释》第20条“以信息网络方式订立的买卖合同”第二款规定的“通过其他方式交付标的”的情形，此时，收货地即为合同履行地。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉 讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和合同履行地皆为浙江省温州市瓯海区，管辖法院也应当为浙江省温州市瓯海区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪洪娇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢32号 王继相、陈德刚、康中艳： 关于申请执行人王继相与被执行人陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案。根据申请人王继相的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1024.30元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2664号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3999号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：吕世胜，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告吕世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告吕世胜到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费3923元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠费之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与大连东汇合力房地产发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区房屋，建筑面积分别是81.72平方米由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月28日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，而被告拖欠从2014年10月16日至2019年10月15日五年物业费3923元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告辩称：被告的房屋入住时发现进门的大梁上有裂口，第二年梁上的灰开始往下掉，厨房的瓷砖也裂口，但是物业始终不管，所以被告的物业费不能交。如果物业给修理，被告就交物业费。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议，系大连东汇合力房地产发有限公司与被告签订，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，每月每平方米0.8元；2、物业管理委托合同，系大连东汇合力房地产发有限公司与原告签订，证明房地产开发有限公司委托原告对被告房屋在内的十三里芳里园物业进行管理服务。经审理查明：2012年10月16日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园42号楼2单元9层3号的房屋（81.72平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。自2014年10月16日至2019年10月16日，被告欠物业费3923元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告辩称房屋入住时房梁上有裂口，房梁落灰，物业不修理。经查认为，房梁有裂口，不属于原告物业维修范围，物业可以协助解决困难，但不属于法定义务，被告的此项抗辩意见，本院不予支持。被告拒交物业费系违约行为，应自2019年10月17日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吕世胜自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费3923元及利息（自2019年10月17日起至欠款付清之日止，以3923元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕世胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十一日书记员  连晓玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3609号申请执行人：董争奇，女性，1980年02月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冉玉，男性，1979年07月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董争奇与冉玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民特78号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉玉借款合同纠纷存款78000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月三十日书记员  张军强
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9546号 原告：陈兰芬，女，1971年9月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：杨连江，男，1969年10月16日生，汉族，住胶州市，系申请人丈夫。 被告：周国爱，男，1967年6月28日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告陈兰芬与被告周国爱追偿权纠纷一案中，原告陈兰芬于2020年9月30向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈兰芬自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兰芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰芬负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民监7号原审原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。原审被告：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇王楼村六组。法定代表人：于步亮，该公司总经理。原审被告：于步春，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：梁立天，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙），住所地阜宁县益林镇建新西路12号。负责人：于步亮，该中心执行事务合伙人。原审被告：深圳市博得创富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路商报大厦04层西北-B。法定代表人：余洋，该公司总经理。原审被告：上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢4168室。负责人：余云珍，该中心执行事务合伙人。原审被告：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：陶应芬，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙），住所地江苏省阜宁县益林镇建新西路12号。负责人：于步亮，该中心执行事务合伙人。原审被告：阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇建新西路12号（Y）。法定代表人：余桂霞，该公司总经理。原审被告：赵秀亚，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：魏登根，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：陶培坤，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与原审被告江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步春、梁立天、盐城惠众生态农业科技研发中心（有限合伙）、深圳市博得创富投资管理有限公司、上海巨卓投资管理合伙企业（有限合伙）、于步亮、陶应芬、盐城惠民生态养殖科技研发中心（有限合伙）、阜宁县桂霞生态养殖科技有限公司、赵秀亚、魏登根、陶培坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)苏0923民初3475号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  李卫国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙芳杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1193号 申请执行人：山东高速物流集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路。 法定代表人：张仰进，董事长。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，董事长 被执行人：马云普，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)鲁02民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人山东高速物流集团有限公司向我院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理，立案标的为81394766.59元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统依法划拨被执行人马云普银行存款154951.03元，作为诉讼费用全部发还给申请执行人。另根据申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人马云普名下位于河北石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区1-x-x户（证号为430032373）房产一处，拍卖被执行人河北泰恒特钢有限公司名下位于沧州渤海新区证号为国海证2013B13098300358号海域使用权一处，拍卖被执行人河北泰恒特钢有限公司名下的机器设备一宗。因上述财产暂时不具备评估拍卖条件，暂时无法处置，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘青波
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2206号上诉人（原审被告）：麻城市志安商贸有限公司。住所地：麻城市闽达公园壹号28-1-216号商铺。统一社会信用代码91421181MA48RFPP3L。法定代表人：刘志安。上诉人（原审被告）：麻城市颐和天下酒店管理有限公司。住所地：麻城市闽达公园一号28-1-216号商铺。统一社会信用代码91421181MA49465A43。法定代表人：周佶。被上诉人（原审原告）：李顺灵，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人麻城市志安商贸有限公司、麻城市颐和天下酒店管理有限公司因与被上诉人李顺灵劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市志安商贸有限公司、麻城市颐和天下酒店管理有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市志安商贸有限公司、麻城市颐和天下酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3801号原告：郑州艺茂仓商业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108747416565X，住所地：郑州市惠济区长兴北路中段。法定代表人：陈乾伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张庆合，系河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，系河南千业律师事务所律师。被告：李芹，女，1967年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛建勇，男，1967年11月11日生，汉族，住址同上，系被告李芹丈夫。原告郑州艺茂仓商业管理有限公司与被告李芹房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆合、胡萍，被告李芹及其委托诉讼代理人薛建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年5月8日签订的《商铺租赁合同》《经营管理合同》已经于2019年2月21日解除；2.判令被告清偿租金43368元，并以此为基数，自2018年5月9日起按照银行同期贷款利率计算并支付原告利息至实际清偿之日；3.确认被告支付原告的履约保证金10000元归原告所有；4.判令被告搬离租赁商铺；自2019年3月1日起至实际搬离之日，参照每六个月43368元的标准，计算并支付原告房屋使用费；5.判令被告支付原告相当于三个月租金数额的违约金21684元；6.本案费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为“郑州兴盛花木城有限公司”，2018年10月26日变更为“郑州艺茂仓商业管理有限公司”。2018年5月8日，原告与被告李芹签订《商铺租赁合同》《经营管理合同》，原告为甲方，被告为乙方，《商铺租赁合同》对租赁期限、租金数额及缴纳时间、双方的权利和义务、违约情形等作出了约定。原告已履行了租赁合同约定的义务，但截至2019年3月19日，被告仍未支付《商铺租赁合同》约定的租金，已经达到双方约定的解除合同条件。原告已经于2019年2月18日在乙方承租商铺门前张贴《解除合同通知书》等方式，通知被告解除《商铺租赁合同》，要求被告限期腾空铺面并返还租赁房屋，被告已缴纳的履约保证金归原告所有，被告还需支付拖欠的租金、房屋使用费，并承担因其违约给原告造成的经济损失。被告未依合同以及解除合同通知履行义务。被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，应当依据合同的约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法审判。被告李芹辩称，其不同意解除合同，也不该交租金，合同约定入住商户70%以上，才算商户正常营业，才该正常缴纳租金，而原告招商没有达到70%以上，而且又流失了很多商户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告（甲方）（名称变更前为郑州兴盛花木城有限公司）与被告（乙方）李芹于2018年5月8日签订《商铺租赁合同》《经营管理合同》，约定：甲方将位于郑州市惠济区清华园路西、天元路南、苏屯西路东、郑州兴盛花木城有限公司经营的艺茂国际仓（郑州北茶城艺展文化园）B区的二层，编号B1-229的商铺租赁出租给乙方。该商铺的性质为租赁，乙方租赁用途拟做商业经营，经营范围为灯具。租赁期限：2018年9月1日至2021年8月31日止。租金的缴费周期为六个月，乙方必须在本合同签订之日向甲方交纳首个收费周期2019年2月28日前的租金43368元；并且乙方必须在2018年12月31日前缴纳第二个收费周期2019年3月1日至2020年8月31日的租金43368元；缴纳租金时间以此类推，以后总是提前贰个月缴纳下一周期的租金，以遵循先付租金后使用的原则。租赁期间的租金标准为：自2018年9月1日至2019年2月28日止，租金合计43368元，自2019年3月1日至2020年8月31日止，租金合计43368元，自2020年9月1日至2021年2月28日止，租金合计43368元，自2021年3月1日至2021年8月31日止，租金合计43368元。乙方应于本合同签订之日支付甲方履约保证金，共计人民币10000元，该保证金含乙方经营过程中的质量信誉保证金和正常使用租赁商铺保证金。违约责任中约定：有乙方逾期支付租金或其他费用达七日，未提前征得甲方书面同意的情形，甲方有权单方解除本合同，收回该商铺，并没收乙方的履约保证金，同时乙方还应全额向甲方支付人民币叁个月的租金（以本合同首年首月租金金额为标准）作为违约金，并赔偿甲方的其他损失。甲方依据上述情形提前解除合同时，应书面通知乙方，甲方可以将通知以邮寄方式送达或在乙方承租商铺门前张贴公告的方式送达。通知自乙方签收或拒签之日或公告张贴两日起视为送达。通知送达乙方之日起三日内本合同解除，乙方应在接到通知后五日内依本合同有关约定搬离租赁场所，交回该商铺并支付违约金等相关赔偿费用，租金及其它费用结算到该商铺交还甲方之日。在双方合同备注条款中约定①市场B区二层达到70%开始算计租日期；②艺茂国际仓十五公里范围内新开楼盘做专业活动推广。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告在该商铺经营灯具，被告向原告支付履约保证金10000元，但被告至今仍未按约定交付租金。原告于2019年2月18日以在乙方承租商铺门前张贴《解除合同通知书》等方式，通知被告解除《商铺租赁合同》，要求被告限期腾空铺面并返还房屋，被告已缴纳的履约保证金归原告所有，被告还需支付拖欠的租金、房屋使用费，并承担因其违约给原告造成的经济损失。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》、《经营管理合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告自承租原告商铺两年多以来，一直未缴纳租金，但考虑到案涉市场是新开发市场，商铺租赁客户不够稳定，又加之疫情防控的因素，且被告为此也投入了一定的资金，为维护市场主体的稳定，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于租金问题，结合本案的实际情况，酌情对于被告应付租金予以减免，2020年8月31日前的租金被告方应支付一年的租金86736元（43368元×2），2020年8月31日之后的租金被告按合同约定正常交纳，如果被告再违约，原告有权请求解除合同，被告自行搬离该市场。原告另要求被告支付利息、违约金的诉讼请求理由不足，本院不予支持，关于被告辩称该市场租赁率未达到百分之七十，不应该支付租金的意见，因商场租赁商户流动性较大，被告未提供相关证据证明，又未主动搬离，现在正常经营，故对其辩称，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李芹于本判决生效后十日内支付原告郑州艺茂仓商业管理有限公司2020年8月31日之前欠付的租金86736元；二、驳回原告郑州艺茂仓商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由被告李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年九月十八日书记员  史 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15190号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈孟虎,男性,中国（大陆）籍,1982年5月6日出生,住广东省龙川县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1944号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15086号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15190号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅