wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2764号 原告：应圆圆，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应岩松，男，1948年9月3日出生，住浙江省缙云县。系原告父亲。 被告：任筱颖，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应圆圆与被告任筱颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告于案件生效之日起三个月内归还原告借款50000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。现已审理终结。 本院经审理认定：被告任筱颖以资金周转为由向原告应圆圆借款50000元，后经催讨，被告于2018年8月20日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款50000元，约定于2020年8月20日前归还。后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告任筱颖于本判决生效之日起三个月内归还原告应圆圆借款50000元，并从2020年9月7日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任筱颖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执275号 申请执行人：蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地蒲城县财政局家属院。法定代表人张国照，公司总经理。被执行人：窦瑜刚，男，1988年9月30日生，汉族，住蒲城县。被执行人张永义，男，1972年10月9日生，汉族，住址同上，被执行人窦润全，男，1958年3月31日生，汉族，住址同上，被执行人董秀英，女，1960年3月16日生，汉族，住址同上。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与窦瑜刚、张永义、窦润全、董秀英追偿权一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2758号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应某某欠款220428.2元及利息、案件受理费4606元、执行费1706元。在执行中查明，被执行人窦瑜钢、张永义、窦润全、董秀英长期外出，去向不明。本院现对被执行人的银行、互联网银行、工商登记、房产、车辆进行查询，并对其所在村委会的了解，暂无财产可供执行，本院已将被执行的银行账户冻结，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案的执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二Ｏ二Ｏ 年 六月 二十三 日 书  记  员   曾斌州
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1889号 原告：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室，统一社会信用代码：91210200098871719A。 法定代表人：金长富，该公司总经理。 被告：大连濠源国际商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街26号1单元22层1号，统一社会信用代码：91210200341084142T。 法定代表人：张彦忠，该公司总经理。 被告：张彦忠，男，1948年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：吴逊，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告大连高新园区后英科技小额贷款有限公司与被告大连濠源国际商贸有限公司、张彦忠、吴逊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  池春花 人民陪审员  窦红艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执266号之一 申请执行人张宗银，男，1935年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人魏存平，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张宗银与魏存平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2912号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人魏存平给付申请执行人张宗银20000元并承担本案诉讼费150元、执行费202元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人魏存平名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人魏存平房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人所有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人魏存平高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 泱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9209号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托代理人：李昊，浙江徳名律师事务所律师。 被告：吴昊，男，汉族，1983年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈菲，女，汉族，1988年5月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告吴昊、沈菲借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告吴昊、沈菲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司持2020年5月7日《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、借款借据、共同还款承诺书、委托代理合同及律师费发票等证据起诉至法院，请求：1、被告吴昊、沈菲返还借款本金3000000元、支付自2020年5月7日起至本金全部偿还之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告吴昊、沈菲支付原告因本案支出的律师费130000元；3、判令原告对被告吴昊、沈菲名下坐落于杭州市西湖区××号楼××单元××室房产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全等费用由被告吴昊、沈菲承担。 被告吴昊、沈菲未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2020年5月7日，原告与被告吴昊签订《授信合同》1份，其中约定：被告吴昊向原告申请总额为3500000元的可循环授信额度，授信期间自合同签订之日至次年5月6日。同日，原告、被告吴昊签订《个人借款合同》1份，其中约定：被告吴昊在《授信合同》项下授信3500000元范围内向原告借款3000000元，借款用途为经营；借款期限6个月，自2020年5月7日起至2020年11月6日止，月利率为14%；被告吴昊如不能按期还本付息，则应支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费，且原告有权对其未偿还的贷款本金在合同载明利率水平上加收50%计收违约金直至贷款本息清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息按合同载明利率按日加收50%计收违约金。亦在同日，被告沈菲向原告出具共同还款承诺书1份，该承诺书显示；被告沈菲对自愿对前述合同项下被告吴昊负担债务承担共同还款责任，责任范围包含借款本息及实现债权的费用。当日，被告向原告申请额度为3000000元的贷款，原告据此生成借据并将该款项支付至被告吴昊招商银行账户。 与此同时，原告与被告吴昊、沈菲签订《最高额抵押合同》1份，该合同约定：被告吴昊、沈菲并以其名下坐落于杭州市西湖区××号楼××单元××室房产，在本金最高额3500000元授信额度内就贷款本息及实现债权费用，在最高债权额3800000元范围内提供担保，被告吴昊、沈菲出现《授信合同》项下主债务违约事件的，则原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依据《最高额抵押合同》，原告与被告吴昊、沈菲就前述被告吴昊、沈菲名下房产办理的他项权证登记，他项权证号为浙（2020）杭州市不动产证明第0047709号。 因被告吴昊、沈菲未还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告因本案支出律师代理费130000元、财产保全申请费5000元。 本院认为：原告与被告吴昊、沈菲签订《授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告沈菲作为债务加入人出具共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认有效，各方当事人理应按照上述合同及承诺书约定，全面履行各自义务。因被告吴昊、沈菲未按约还本付息，原告有权要求被告返还本金、支付违约金，并对被告吴昊、沈菲提供抵押财产在最高额3800000元范围内就拍卖、变卖所得财产享有优先受偿权。但原告主张违约金标准过高，亦超过法律规定的限制，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以调整。至于原告主张律师费130000元，因本院已就原告主张违约金在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的范围内予以支持，原告再行主张因被告吴昊、沈菲违约还本付息而产生的律师费，已超出其实际损失，本院不予支持。被告吴昊、沈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告诉请，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊、沈菲返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款人民币3000000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告吴昊、沈菲支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司自2020年5月7日起至实际付清之日止以未返还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告吴昊、沈菲支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案支出的财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、如被告吴昊、沈菲未按前述第一项履行，则原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权就被告吴昊、沈菲所有的坐落于杭州市西湖区××号楼××单元××室房产（他项权证号：浙（2020）杭州市不动产证明第0047709号）进行拍卖、变卖所得价款在人民币3800000元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15920元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担520元，被告吴昊、沈菲负担15400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2496号程依强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：程依强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5865.00元。本院已将该款转付给程依强。至此，程依强向本院申请执行的(2020)云0114执2496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢984号申请执行人：山东菲特岩土钻具有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：孙德义（曾用名孙得意），男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。申请执行人山东菲特岩土钻具有限公司与被执行人孙德义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东菲特岩土钻具有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢984号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十九日书记员  秦增生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25033号原告：天津市正合顺丰物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-407-04，统一社会信用代码91120116300598761D。法定代表人:徐少军。被告:中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K（1-1）。负责人：王涛，经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。天津市正合顺丰物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。天津市正合顺丰物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市正合顺丰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正合顺丰物流有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告天津市正合顺丰物流有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十九日书记员  贾 浩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异29号 申请执行人：周玉财，男，1963年3月15日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：何兰志，男，1973年1月5日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：许清明，男，1951年12月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：何兰强，男，1968年10月15日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：王守江，男，1955年6月20日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹瑞智，男，1957年1月6日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹宝刚，男，1947年9月18日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹宝怀，男，1950年6月5日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹玉霞，女，1962年9月7日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：罗光珍，女，1972年9月29日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：季锡福，男，1946年8月16日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：贾维起，男，1963年8月6日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹锡怀，男，1948年8月14日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹瑞松，男，1948年1月7日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：尹瑞超，男，1986年6月16日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯瑞玻，男，1950年9月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯均松，男，1977年4月4日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：王西栋，男，1963年10月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯均影，男，1970年5月30日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：何兰财，男，1964年6月20日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯永庆，男，1959年9月24日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：贾光动，男，1964年5月16日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯学坡，男，1948年4月16日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯均树，男，1972年9月30日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：何洪忠，男，1958年6月2日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：冯本珠，男，1958年11月18日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：孟庆才，男，1986年4月27日出生，汉族，现住沧县。 以上27申请执行人委托代理人： 贾维起，男，1963年8月6日出生，汉族，现住沧县。 冯均树，男，1972年9月30日出生，汉族，现住沧县。 何兰财，男，1964年6月20日出生，汉族，现住沧县。 第三人：陈志华，男，1964年1月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 第三人：张旺，男，1984年1月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 第三人：陈德发，男，1952年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 第三人：陈亮，男，1981年7月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 本院在执行贾维起等27人与沧州市北辰仓储有限公司、刘国强合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人贾维起等27人于2019年12月2日向本院申请追加陈志华、张旺、陈德发、陈亮为被执行人。 申请执行人贾维起等27人称，申请人依据河北省沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第522号民事判决书，向沧州市运河区人民法院申请强制执行。执行程序中，申请人经查询，发现被执行人沧州市北辰仓储有限公司未经法定程序于2015年10月10日注销，四位第三人系该公司股东，即出资人，其中陈亮系清算组负责人，陈德发、张旺为清算组成员，在法院判决未执行的情况下，未通知已知债权人，滥用股东权利，未履行合法的清算义务，即将原公司注销，对申请人的债权造成严重损害。故根据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十三条等相关法律规定，申请追加第三人陈志华、张旺、陈德发、陈亮为被执行人，对原公司债务承当连带清偿责任，望予以支持。 第三人陈亮称，1、本案判决生效后执行申请人申请执行之前，公司进行注销，在此情况下陈亮作为后接手公司的经营人对本案不知情，不存在主观恶意。2、陈亮接手公司之后替公司用个人财产归还债务数百万，再行让其承担赔偿责任，于理不合。3、公司注销系合法注销，公告送达应当视为已经送达，不应担责。 第三人陈志华、张旺、陈德发缺席无辩称。 本院查明，2014年4月11日，申请执行人贾维起等27人与被执行人沧州市北辰仓储有限公司、刘国强拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出（2014）运民初字第522号民事判决书。沧州市北辰仓储有限公司提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第2289号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月24日作出（2015）运执字第46号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月2日申请执行人冯均树等27人以第三人未履行清算义务为由向本院申请追加陈志华、张旺、陈德发、陈亮为被执行人。 本院认为，第三人陈志华、张旺、陈德发、陈亮在办理沧州市辰仓储有限公司清算、注销时，未通知债权人以及执行法院，未履行清算义务。并未出具清算报告即办理公司注销，不符合法定程序，应承担相应责任。贾维起等27人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第二十一条，裁定如下： 一、追加陈志华、张旺、陈德发、陈亮为被执行人； 二、陈志华、张旺、陈德发、陈亮向申请执行人贾维起等27人履行本院作出的（2014）运民初字第522号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2749号原告：黄东亮，男，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：王宇雄，男性，1995年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄东亮与被告王新、王宇雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东亮及其委托诉讼代理人陈家兴到庭参加诉讼，被告王新、王宇雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东亮向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告劳务费55000元整及逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年8月初，原告与二被告约定为其提供劳务，劳务内容是原告为二被告承包的齐河力高雍泉府3号楼、17号楼部分楼层进行线路预留预埋项目。因二被告延误工期，被济南一建劝退离场，但二被告迟迟不予支付原告劳务费。原告多次找二被告追要，之后，由被告王宇雄出具代付协议，约定由济南一建代付工资55000元，原告也曾找济南一建追要，拒付未果。现原告诉致贵院，望判如所请。被告王新、王宇雄未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交代付款委托书一份，证明被告承认欠付原告55000元劳务费。2、提交原告与被告王新微信聊天记录复印件一份，证明被告8、9月份欠原告42880元，10月份又给被告干的活不再此范围内。被告王宇雄、王新均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告受被告王宇雄雇佣在被告王宇雄承包的力高雍泉府3号楼17号楼部分楼层从事水电管线预留预埋工作。后，原告黄东亮与被告王宇雄签订代付款委托书，约定原告的上述劳务费共计55000元由济南一建代付。原告称多次找济南一建追要，被拒付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就被告王宇雄拖欠劳务费的事实提交了原告黄东亮与被告王宇雄签订代付款委托书一份，根据该证据可以证实原告受被告王宇雄雇佣从事水电管线预留预埋工作，劳务费共计55000元的事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告王宇雄支付劳务费55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告未提交证据予以证明支付劳务费的截止时间，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张被告王新支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的聊天记录为证，故对原告要求被告王新支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告王宇雄、王新共同于本判决书生效后七日内一次性支付原告黄东亮劳务费55000元；二、驳回原告黄东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告王宇雄、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年九月十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1703号 罪犯周嘉澍，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)威刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周嘉澍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币8727.33元（已缴纳28727.33元）。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年8月20日减刑一年六个月；2012年9月14日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年六个月；2016年5月20日减刑一年七个月；2018年7月27日减刑七个月。现已实际执行刑期十四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯周嘉澍减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周嘉澍的悔改表现，有罪犯周嘉澍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周嘉澍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周嘉澍减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初236号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人赵志强，男，1996年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县，因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月6日主动投案，同日被取保候审，因人不在案，于2016年6月21日本院决定将案件退回，又于2020年9月7日被岳阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年9月18日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵志强犯窝藏罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月3日22时许，被告人赵志强在接到胡某1（已判决）的电话后，来到岳阳县，并目睹胡某1、胡某2两人与胡某3、胡某4、何某等人发生冲突，以及胡某4、何某被捅伤。事发后，被告人赵志强单独离开现场返回某网吧，并在网吧附近和逃离现场的胡某1相遇。胡某1提出要被告人赵志强借钱给其到外面避风头，被赵志强以无钱为由拒绝。而后胡某1提出要被告人赵志强喊车送其到岳阳，接着离开被告人赵志强前往麻将馆找人借钱。被告人赵志强便喊上程某开车到岳阳，然后在车上多次主动电话联系胡某1，并顺利在某所附近的路边接到胡某1，最后将胡某1送到其指定的岳阳市八中夜宵一条街附近的位置。两人在车上期间，被告人赵志强在胡某1将自己的手机卡取出并丢到车窗外后，仍按照胡某1的要求，将自己的手机卡借给胡某1，胡某1使用被告人赵志强的手机卡多次联系其姐夫吴某和哥哥胡某5。 2020年9月24日，被告人赵志强在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人赵志强有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实有被告人赵志强的户籍资料、到案经过等书证，证人赵某、程某、吴某等人的证言，被告人赵志强的供述与辩解，通话详单及话单分析情况等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵志强明知他人系犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成了窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵志强犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵志强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合庭审前社区矫正调查评估意见，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志强犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初979号原告：锦州宏发物业管理有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号。统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该单位经理。委托诉讼代理人：李妍志，该单位员工。被告：张迅，男。1978年6月3日出生，住所地辽宁省锦州市开发区。本院于2020年9月14日受理了原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张迅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张迅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回对被告张迅的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢703号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：郑伟明，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘明秀，女，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人郑伟明,刘明秀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初5713号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行71672.51元及利息。前次执行过程中，本院于2019年9月18日查封了被执行人郑伟明所有的渝ASK492号小车车籍。本次执行中本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款3471.23元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠68201.28元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月十八日书记员 余子洋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执397号高兴林、高光勇：高兴林与高光勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给高兴林。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，高兴林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1825民初475号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2680号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人邱春胜，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市************。公民身份号码：440********004*375。曾因犯抢劫罪于2006年被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年；又因无证驾驶机动车于2015年5月29日被深圳市公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2628号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月12日23时50分许,被告人邱春胜无证、醉酒驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）途经东莞市************时,被执勤民警现场查获。经鉴定,邱春胜血液中乙醇含量为146.95mg/100mL。本院意见被告人邱春胜的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，且曾因无证驾驶被行政处罚过，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。但考虑其犯罪情节，前科劣迹等，对其不宜适用缓刑。判决被告人邱春胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执697号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被执行人：卢世永，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人卢世永借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初152号生效民事判决书：一、被告卢世永于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息68016.36元（截至2018年11月15日），合计128016.36元；自2018年11月16日至实际给付之日的利息，分别按本金3万元、月利率9.2925‰上浮30%和本金3万元、月利率9.07125‰，另行计算；二、驳回原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担1801元，被告卢世永负担1430元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2020年7月7日，7月24日，8月18日，9月8日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年7月28日划拨被执行人卢世永银行存款914.59元。3.本院在2020年7月7日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 刘 国
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨慧、高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张持连，男，汉族，1953年6年10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“太平洋公司”)与被告张持连保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加了诉讼。被告张持连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张持连赔偿原告太平洋公司为陕A36GXX号车辆垫付的代偿款共72898.61元；二、本案诉讼费用由被告张持连承担。事实与理由：2019年6月11日20时25分，被告张持连驾驶无牌电动三轮车，沿南长安街行驶至南长安街全段200米（潏河路十子）时，与案外人张鹏驾驶的陕A36GXX号小型客车碰撞，致使陕A36GXX受损，造成经济损失。后经交警部门认定被告张持连负事故的全部责任。事发后，因陕A36GXX号车辆在原告太平洋公司投保，原告太平洋公司根据保险合同赔偿陕A36GXX号车辆损失72898.61元，陕A36GXX号车辆所有人高萍亦向原告太平洋公司出具《机动车辆索赔权转让书》，原告太平洋公司据此代位取得向被告张持连追偿的权利。后原告太平洋公司多次向被告张持连索赔无果，故起诉。被告张持连经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前谈话笔录中称，发生交通属实，但其现在没有经济能力偿还原告太平洋公司支付的费用。故拒绝原告太平洋公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日20时25分，被告张持连驾驶无牌三轮电动车（搭乘孙瑶、郭耘菲），沿南长安街行驶至南长安街全段200米潏河路十子时，违反信号灯，与案外人张鹏驾驶的陕A36GXX号小型客车碰撞，致使三轮电动车乘坐人孙瑶、郭耘菲受伤，陕A36GXX车辆受损的交通事故。事发后，陕A36GXX号车辆在西安中宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用以及拖车费用共计72898.61元，原告太平洋公司已对该费用估损确认，并向被保险人高萍支付了上述保险赔款。2019年6月24日，高萍向原告太平洋公司出具机动车辆索赔权转让书。此后，原告太平洋公司多次向被告张持连索赔未果。现原告太平洋公司诉至本院。庭审中，原告太平洋公司坚持其诉讼请求。被告张持连经本院传票传唤未到庭应诉。因被告张持连未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、收费票据、机动车辆索赔权转让书等证据在卷作证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋公司作为本次事故保险人，在发生保险事故后，依据保险合同向案外人高萍支付了车辆维修费用以及拖车费用，案外人高萍亦出具的机动车辆索赔权转让书，故原告太平洋公司依法取得代位求偿权。现原告太平洋公司诉请要求被告张持连支付代付款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告张持连辩称经济困难无力支付一节，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告张持连在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司代偿款72898.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1622元，原告太平洋公司已预交，减半收取811元，由被告张持连承担。被告张持连在上述款项执行时，一并支付原告太平洋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                    二 〇 二 〇 年 九 月二十七日                     书  记  员     康翠翠 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2349号 原告：湖州华新金属材料有限公司，住所地：湖州市环城南路68号，统一社会信用代码：91330502712566715P。 法定代表人：许新夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢，统一社会信用代码：913305001469151150。 法定代表人:凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明，该公司员工。 委托诉讼代理人：金鼎，该公司员工。 被告：沈国庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区。 原告湖州华新金属材料有限公司与被告浙江中屹建设集团有限公司、沈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州华新金属材料有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州华新金属材料有限公司撤诉。 本案受理费14646元，减半收取7323元，由原告湖州华新金属材料有限公司负担。 审判员  韩旭康 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘绪良
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3293号 原告：桐庐双江玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。 法定代表人：康检水，总经理。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：张道亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告桐庐双江玻璃有限公司与被告张道亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐双江玻璃有限公司委托诉讼代理人卜亚夫及被告张道亮到庭参加诉讼。 原告桐庐双江玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款152000元，并支付逾期付款利息3532元（自2020年1月16日起按同期人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿日止，暂计至2020年7月28日），合计155532元。庭审中原告将该项诉讼请求变更为：被告支付原告货款134000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系玻璃制品生产商。被告向原告采购玻璃制品，原告依被告所需向被告供应玻璃制品。2020年1月15日，经结算，被告尚欠原告货款252000元，被告支付货款100000元，余款至今未付。 被告张道亮辩称：尚欠原告货款134000元，原告的玻璃也有质量问题。 本院经审理认定，被告向原告购买玻璃制品。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到双江玻璃厂材料款贰拾伍万贰仟元整。被告至今尚欠货款134000元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付原告尚欠的货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张道亮支付原告桐庐双江玻璃有限公司货款134000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告张道亮负担。 原告桐庐双江玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张道亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5267号原告：武汉超群农业生态园，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街覃庙村下街头湾。投资人：胡文强，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉超群农业生态园（以下简称超群生态园）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超群生态园的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超群生态园向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费19038元。事实与理由：2014年1月至2016年5月，被告在原告处就餐数次。经结算，被告欠下原告就餐费用19038元。被告于2016年11月25日出具欠条，经办人和时任村委会负责人签字确认。后原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉超群农业生态园支付欠款19038元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取计138元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2072号申请人:张鲁君，男，汉族，1966年5月10日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：侯兆允，男，汉族，1978年4月29日出生，住菏泽市高新技术产业区。原告张鲁君与被告侯兆允民间借贷纠纷一案，申请人张鲁君于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯兆允的银行存款65000元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯兆允的银行存款65000元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2376号 被执行人：郑育群，男，1977年8月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人郑育群罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2376号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢721号申请执行人:焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，高中文化，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，初中文化，市民，住安徽省谯城区。申请执行人焦士英申请执行被执行人李显影民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6909号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6909号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人胡发江，公司职员被执行人王松刚，男，1987年9月27日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请王松刚借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十九日书记员  朱保精
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2784号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈凯林，男，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈凯林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2784号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈凯林银行账户存款人民币113,852.11元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以被申请人陈凯林已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈凯林银行账户存款人民币113,852.11元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币1,089元，由被申请人陈凯林负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔展图
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3504号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗建平，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：周志萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：罗贤平，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建平、周志萍、罗贤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6164号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。统一社会信用代码914101005664538180法定代表人：刘赛飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日生，住河南省扶沟县。被告：李彦枭，女，1987年8月5日生，汉族，住汝州市。被告：田师雨，男，1997年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告李彦枭、田师雨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南新天地汽车销售有限公司的委托诉讼代理人鲁腾飞到庭参加诉讼、被告李彦枭、田师雨经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彦枭支付原告代偿款19206.2元，违约金3841.24元，总计23047.44元；2、被告田师雨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，二被告与原告签订了河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定原告以109300元的价格销售给被告李彦枭一辆东风日产牌汽车一辆，被告向原告支付首付款22300元，剩余款87000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金，但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其代偿19206.2元人民币，根据合同约定，被告已经严重违约，应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，另合同约定，被告田师雨为被告李彦枭的还款保证人，经原告多次向被告讨要，二被告拒不偿还，无奈，为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判如所诉。被告李彦枭未到庭，也未有答辩意见。被告田师雨未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2018年1月26日,原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,合同主要载明:供车方(以下简称甲方)河南新天地汽车销售有限公司,购车方(以下简称乙方)李彦枭;甲方根据乙方的要求,同意将东风日产牌汽车一辆(发动机号:979495Y;车架号:LGBH52E01JY006801),计人民币109300元销售给乙方;乙方需以贷款方式购买车辆,并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况,乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款,并委托甲方为其贷款提供担保;贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲方根据本合同约定的条件,同意担任乙方贷款的担保人,向贷款机构提供连带责任保证,以及贷款机构要求的账户及账户资金质押;乙方在本合同签订时,应向甲方支付车辆首付款,首付款为车辆价格的20.4%,计人民币22300元,剩余款项87000元由乙方向贷款机构申请贷款,乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方,作为甲方出售车辆价款的组成部分;如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的,乙方违约责任为:向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1‰的违约金,二者中以高者为准;由于乙方对甲方违约,乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费)等所有款项,合同落款处有原告盖章,被告李彦枭签字捺印确认,被告田师雨作为反担保人在落款处签字捺印确认。同日,被告田师雨在《按期还款承诺书》、《共同还款承诺书》、借据上签字捺印,表示自愿承担全部还款义务,包括但不限于借款人应向河南新天地公司和贷款机构偿还的贷款本息、保险费、服务费,以及因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、交通费、评估费、拍卖费)等。2018年2月6日,被告李彦枭,郑州银行股份有限公司(贷款人),原告(保证人)签订《个人借款合同》一份,合同主要约定:贷款人根据借款人的申请,同意向其发放个人汽车按揭贷款,贷款用途为购车;金额为人民币87000元;贷款期限为叁年;自2018年2月6日起至2021年2月5日止,以贷款借据为准;贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮48%执行,执行贷款利率为7.03%。贷款的担保方式为抵押、保证;李彦枭自愿将车辆抵押给贷款人,保证人提供贷款金额的5%或人民币83万元的保证金作为质押担保。抵押物清单写明车辆抵押,车辆类型东风日产牌汽车;该合同有贷款人郑州银行股份有限公司、保证人原告盖章,借款人李彦枭签字捺印确认。后郑州银行股份有限公司向被告李彦枭发放了贷款,因被告逾期偿还银行贷款,原告为被告共计垫付款项19206.2元。以上事实，由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、郑州银行账户交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为,原告与被告李彦枭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告李彦枭与原告、郑州银行股份有限公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同履行义务、行使权利。因被告李彦枭未按期还款,原告依照合同约定承担了保证责任,代被告向银行垫付了19206.2元,故原告主张被告偿还垫付款19206.2元,本院予以支持。被告田师雨作为反担保人及共同还款责任人,在《共同还款承诺书》上签字,故被告田师雨应对原告主张的代偿部分负共同偿还义务。关于原告主张违约金,本院依据合同履行情况、垫付金额及公平原则,违约金应以原告所垫付款项的20%计算即3841.24元(19206.2元×20%)为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:限被告李彦枭、田师雨于本判决生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款19206.2元并支付违约金3841.24元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元,减半收取计188元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更666号罪犯赵谦，男，生于1997年7月13日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省旺苍县嘉川镇石龙村8组593号。四川省旺苍县人民法院于2018年7月4日作出(2018)川0821刑初75号刑事判决，以被告人赵谦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯赵谦在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯赵谦假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵谦予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20110号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：董洋奇，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告董洋奇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31824号民事判决书。被执行人董洋奇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计122,526.90元及相应利息。判决生效后，被执行人董洋奇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董洋奇名下有车牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人董洋奇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执657号申请执行人张荣才，男，1953年11月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人张建香，女，1977年2月22日出生，汉族，住金湖县。申请执行人张建平，女，1984年4月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人李传松，男，1968年3月9日出生，汉族，住金湖县。张荣才、张建香、张建平与李传松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0831民初119号民事判决书，判决：一、被告李传松于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张荣才、张建香、张建平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、食宿费用计408847元。此款汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。二、驳回原告张荣才、张建香、张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，保全费2895元，保全保函费1061元，合计8156元，原告张荣才、张建香、张建平负担1112元，被告李传松负担7044元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为415891元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十九日书记员  费海鸥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6442号原告：寿光市德润汽车销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与菜都路路口西60米路北。统一社会信用代码91370783349071338C。法定代表人：田春荣，公司总经理。委托诉讼代理人：马晓萍，女，1988年1月7日生，汉族，住山东省寿光市。系该公司员工。被告：张明，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：张宝艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告寿光市德润汽车销售有限公司与被告张明、张宝艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市德润汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马晓萍到庭参加诉讼，被告张明、张宝艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市德润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张明、被告张宝艳立即返还借款10,000元及利息3399元（按照同期银行贷款利率计算）；2.请求本案的诉讼费由被告张明、被告张宝艳承担。事实和理由：2019年3月23日，被告因资金困难向原告借款10,000元整，有被告张明、张宝艳在2019年3月23日出具的借款协议为据，后经原告多次催要，张明、张宝艳拒绝还款。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收到条作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告借款，于2019年3月23日与原告签订借款协议一份，约定：原告为甲方（出借人），被告张明、张宝艳为乙方（借款人），双方协商如下：一、乙方于2019年3月23日向甲方借款10000元，自借款之日起2个月内全部还清。二、甲乙双方约定借款期限为2个月，还款方式如下：自2019年3月23日起至2019年5月23日止，乙方需按时将款打入甲方在中国农业银行城西分理处的账号，每月如果还款逾期加收欠款金额每天千分之五的滞纳金，如果超出还款期限一个月，甲方有权终止协议，并加收乙方欠款金额30%的违约金，逾期还款乙方还承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等各项费用。三、乙方自愿向甲方借款10000元同意用其家庭财产进行偿还，乙方同意该款打入户名：寿光市德润汽车销售有限公司卡号：37×××44。四、本协议经甲乙双方签字、盖章之日起生效。五、本协议一式两份，甲方乙方各持一份。原告及两被告在该协议上盖章或签字捺印为证；同日，原告将10000元现金交付给被告，两被告给原告出具借条及收到条，确认向原告借款10000元，并受到原告交付的现金10000元。该借款到期后，被告未还款，尚欠原告本金10000元及利息未付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。两被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按时返还借款，其拖欠原告借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的借款数额10000元，由原告提供的借款协议、借条、收到条为证，以上证据能形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对于借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算至还清之日，本院审查后认为因借款期限内双方未约定利息，故对于逾期还款利息，本院酌情计算为自借款到期之日起即2019年5月23日起以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、张宝艳返还原告寿光市德润汽车销售有限公司借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年5月23日起以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告张明、张宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十九日法官助理郝梦星书记员丁灏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2401号之一 申请执行人：方锦锋，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，福建臻永律师事务所实习律师。 被执行人：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 方锦锋与曾贞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4725号民事判决，于2020年7月4日发生法律效力。由于曾贞文未履行生效判决确定的义务，方锦锋于2020年8月12日向本院申请强制执行。方锦锋执行请求：曾贞文偿还借款本金人民币350000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师费人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向曾贞文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曾贞文的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封其名下坐落于福州市仓山区（原横江路西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块5Ｄ-5＃楼1002单元房产外，无其他财产。上述房产现由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已将本案的参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于案涉房产已由福州市鼓楼区人民法院处置，本案的参与分配材料亦已转交，且曾贞文名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4725号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月十八日 书记员  周楚泓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执347号 申请执行人田军，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王国权（又名王喜），男，1963年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人田军与被执行人王国权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 泱
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1375号 罪犯孔祥龙，男，1975年2月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因孔祥龙犯虚开增值税专用发票罪，以（2016）鲁0213刑初第122号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孔祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔祥龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔祥龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1513号申请执行人张德强，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处万隆村十二社沙丘，注册号500384008035689。法定代表人：邓胜杰，重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司总经理。本院在申请执行人张德强与被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张德强于2020年06月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月29日对被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人张德强。综上所述，本案申请标的21032元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张德强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市南川区花盐井生态农业开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1128号 上诉人（原审原告）：刘永志，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘跃淋，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 上诉人刘永志因与被上诉人刘跃淋民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永志上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1490号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间未形成民间借贷关系错误。本案起因虽为合伙，但终因双方未能就合伙主体、合伙份额等合伙关系的基本要件形成合意，未真正成立合伙关系。本案的基本事实是，由于双方未能真正成立合伙，后经双方协商一致，将案涉款项转化为上诉人向被上诉人提供的借款。以上事实，从被上诉人先后两次向上诉人还款10000元并分别备注“还款”及“还钱”字样的客观事实足以印证。按常理，如果没有之前的借款，又何来所谓还款或还钱呢？另外，如果双方最终真是形成了合伙关系，为何在合伙经营的火锅店转让后未让上诉人参与剩余合伙财产的分配呢？2.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，因被上诉人未举出任何证据证明双方形成了合伙关系，因此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审未适用上述法律规定，系适用法律错误。 刘跃淋辩称，被上诉人在一审中提交了证据，证明上诉人是案涉火锅店的股东，20000元借款已经进行了归还。上诉人应就民间借贷关系成立并生效进一步举证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘永志向一审法院起诉请求：1.判令刘跃淋偿还刘永志借款130000元及利息（以130000元为基数，从2019年8月25日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由刘跃淋承担。 一审法院认定事实：刘永志、刘跃淋系朋友关系，刘跃淋系安岳县金伙伴自助火锅店合伙人之一。2017年9月23日，刘永志向刘跃淋打款150000元。之后，刘跃淋向刘永志分两次，分别打款10000元。刘跃淋在电脑流水账注明：“还款刘勇志”、“还刘志勇钱”。起诉状上和庭审中，刘永志均自认自己系安岳县金伙伴自助火锅店原始合伙人，2017年9月23日打款150000元为加入火锅店的合伙投资。刘永志打款后，刘永志、刘跃淋未签订书面合伙协议，未约定合伙份额。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘永志主张双方存在借贷关系，应当对产生该基本法律的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘永志仅凭打款凭证和电脑流水主张民间借贷关系，证明力不足，亦无法形成证据链，故对刘永志依据民间借贷关系要求刘跃淋还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告刘永志的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告刘永志负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：刘永志与刘跃淋之间是否存在民间借贷关系。 民间借贷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效，因此，出借人对双方存在借贷合意和已提供借款负有举证证明责任。本案中，刘永志虽然提供了案涉款项的转账凭证，但刘跃淋抗辩认为该款项系合伙投资款且提供了微信聊天记录予以证实，故刘永志应就借贷关系的成立进一步承担举证责任。刘永志提供了刘跃淋在电脑流水账中的备注：“还款刘勇志”、“还刘志勇钱”，但该款项究竟是偿还刘永志借款还是合伙投资款并未明确，故无法证明双方存在借贷合意。因此，刘永志应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决驳回刘永志的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，刘永志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人刘永志负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘秀蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2497号被执行人曾庆全，男；1987年4月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人曾庆全（以下简称被执行人）附带民事赔偿一案，本院(2019)鄂0103刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿被害人谭某经济损失人民币355791.6元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初520号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十九日书记员  游向明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6268号原告：郭群生,男,1976年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：白爱梅，女，1966年12月21日出生，回族，住河南省驿城区。原告郭群生与被告白爱梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭群生、被告白爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭群生诉称,2020年5月12日，被告白爱梅向其承诺可以办理有关廉租房事宜，其通过微信向被告白爱梅转款3000元，被告白爱梅后来又告知其廉租房事宜没有办成，但白爱梅却不予退还3000元款项，其多次向白爱梅追要无果，请求判令被告白爱梅向其返还不当得利款3000元，由被告白爱梅承担诉讼费用。被告白爱梅辩称，原告郭群生主张返还不当得利款的诉讼请求没有事实和法律依据，其与郭群生之间不存在不当得利关系，其收到原告郭群生的3000元款项系郭群生委托其让陈惠子办理廉租房事宜先期的服务费，其将收到的该3000元钱转给陈惠子，不属于不当得利，虽然廉租房没有办成，但其不应当向郭群生返还该3000元费用，请求依法驳回原告郭群生的诉讼请求。经审理查明，2020年5月，原告郭群生让被告白爱梅帮忙办理驻马店市驿城区周湾村的廉租房事宜，被告白爱梅就联系到陈惠子负责为郭群生办理廉租房，双方商定，如果陈惠子能为郭群生办理成廉租房，由郭群生向白爱梅、陈惠子支付费用48000元。2020年5月12日，郭群生通过微信向白爱梅转款3000元，同时，郭群生通过微信询问白爱梅“三千房款订金，还差四万五对吗，梅姐”，白爱梅微信回复郭群生“是的”。由于郭群生不符合办理驻马店市驿城区周湾村廉租房的条件，白爱梅没有为郭群生办理好廉租房，郭群生要求白爱梅退还3000元款项无果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、微信转款记录、微信聊天记录等有关证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告郭群生委托白爱梅帮助办理廉租房事宜，双方约定如果白爱梅为郭群生办理成廉租房，由郭群生向白爱梅支付一定的费用，白爱梅收取了郭群生支付的3000元订金，由于郭群生不符合办理驻马店市驿城区周湾村廉租房的条件，白爱梅没有为郭群生办理好廉租房，同时双方在协商委托事项时郭群生、白爱梅均明知郭群生不符合办理廉租房的条件，委托事项根本无法完成。并且双方协商的委托事项也违反办理廉租房的政策及相关法律规定，委托协议为无效协议，依法不受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据占有他人的财产，给他人造成损失。本案中，白爱梅收取郭群生3000元款项的目的系为了完成郭群生委托办理廉租房事宜的费用，郭群生与白爱梅之间系委托代理关系，白爱梅收取的该3000元款项不符合法律规定的不当得利的情形，郭群生与白爱梅之间不构成不当得利。因此，郭群生以不当得利纠纷为由向白爱梅主张权利，要求白爱梅返还不当得利款3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭群生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群生负担。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇二〇年九月十八日书记员  王倩楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10055号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401室，统一社会信用代码91340100MAMYGXOXD。法定代表人：洪伟。被告：张伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案中，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2020年9月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张伟的起诉。本院认为：原告安徽喇叭信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽喇叭信息科技有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初280号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人叶珠兰，女，1967年1月5日出生于上海市松江县，汉族，小学文化，住浙江省乐清市。因本案于2020年5月16日被浦江县公安局取保候审，同年9月3日被浦江人民检察院重新取保候审。 辩护人赵宗昌，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 哑语翻译王益谦。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人叶珠兰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人叶珠兰及其辩护人赵宗昌、哑语翻译王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日至4月5日期间，被告人叶珠兰伙同王三六、纪晓东（均另案处理）至浦江县××街道沃尔玛超市、世纪联华超市，盗窃肉、酒、沐浴用品等财物。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币4722元。本案案发后，涉案财物已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶珠兰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人叶珠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶珠兰系聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求对被告人叶珠兰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月3日至4月5日期间，被告人叶珠兰伙同王三六（已起诉）、纪晓东（已判决）至浦江县××街道沃尔玛超市、世纪联华超市盗窃肉、酒、沐浴用品等财物。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币4722元。案发后，涉案财物已追回并发还被害单位。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶珠兰的供述和辩解，另案处理被告人王三六的供述和辩解，已决犯纪晓东的供述和辩解，被害人张某、谷某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单，登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，残疾人证，被告人叶珠兰的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶珠兰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人叶珠兰系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人叶珠兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶珠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  项良才 人民陪审员  盛 婕 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  陈清清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执866号申请执行人：彭忠华，男，1969年2月7日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：谢冬平，女，1969年8月12日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：彭星，男，1993年12月21日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市自然资源和规划局。法定代表人：朱昌美，系该局局长。被执行人：娄底市儿童医院。法定代表人：朱华江，系该医院院长。申请执行人彭忠华、谢冬平、彭星与被执行人娄底市自然资源和规划局、娄底市儿童医院不履行行政协议一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行初39号行政判决书已发生法律效力。申请执行人彭忠华、谢冬平、彭星于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，涉支付部分已执行完毕，涉安置责任部分，原协议约定的安置地已取消，客观上安置不能，现已提出替代方案，被执行人已承诺限期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行初39号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  邹 文审判员  赵华玉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 妙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更569号罪犯罗爱民，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省大余县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年9月29日作出（2014）余刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，退缴的违法所得赃款6350元，予以没收，上缴国库。本院于2014年12月10日作出（2014）赣中刑一终字第247号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更13号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗爱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗爱民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2761号 原告：孙浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：隗超，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告孙浩与被告隗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙浩到庭参加诉讼，被告隗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗超偿还原告本金10000元及利息（以10000元为基数，从借款日2019年5月4日起同期央行利率计算至还清款之日）,庭审中变更本金为7000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告以鱼塘承包需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺3个月内归还，同时立下借条，三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今被告未清偿所欠原告本金。故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 隗超未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明:2019年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，借条上未注明还款期限与借款利息，后归还3000元，余7000元经原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，有原告的陈述以及提交的借条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告理应在原告催讨借款后及时还款，现原告请求判令被告返还借款本金7000元的主张，本院予以支持；但要求被告支付自2019年5月4日起按同期央行利率计算至还清欠款之日的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告隗超于本判决生效之日起十日内向原告孙浩返还借款7000元； 二、驳回原告孙浩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隗超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3285号中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行申请执行刘庆涛、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2020年4月9日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初2579号《民事判决书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月二十九日书记员  田 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5718号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，1997年6月21日出生，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：王洋，女，满族，1980年12月19日出生，住辽宁省瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  张积坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴盈华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18623号原告：杨帆，男，汉族，1991年6月2日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。本院在审理原告杨帆与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨帆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 靳文莉1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保155号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴洪林，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。被申请人：李正芬，女，1966年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张荣付吴洪林、李正芬诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款、微信、支付宝、ＱＱ钱包等网络支付账户的10×××00元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴洪林、李正芬的银行存款10×××00元采取保全措施。诉前财产保全申请费1020元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月三十日法官助理谭美妮书记员严海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3718号原告：杨逢宇，男，1981年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：杨敬漪，女，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：满书宝，男，1980年3月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨敬漪（被告满书宝妻子），住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨逢宇与被告杨敬漪、满书宝民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  柳 桢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码9144030034××××××××。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱菊花，女，1990年10月05日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱菊花国内非涉外裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66921号裁决书。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执3375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐健涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1918号 申请执行人:刘钰淇，女，1999年6月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：叶复亿，男，1997年10月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人刘钰淇与被执行人叶复亿责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出的已生效的（2020）桂0206刑初63号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失610元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 燕