山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8793号 上诉人（原审原告）：王某，男，1981年11月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某柱，男，1983年5月2日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高某，男，1979年11月24日生，汉族，住湖北省宜都市。 被上诉人（原审被告）：淄博天炀物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。 法定代表人：郭芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区平堵沟村西环路。 主要负责人：周百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该公司员工。 上诉人王某因与被上诉人朱某柱、高某、淄博天炀物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人经济损失89000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。交警部门对涉案事故未做责任认定，在无法查明事实认定责任的情况下，应当适用公平原则，由各当事人平均分担责任。 朱某柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 保险公司辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 高某、淄博天炀物流有限公司未答辩。 王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失146065.2元。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原告驾驶鲁Ｕ××××鲁Ｕ×××××在交大大道由南向北行驶，与沿闽江路由西向东行驶由被告朱某柱驾驶的吉Ｄ×××××发生事故，两车相撞后原告驾驶的车辆又与被告高某驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××发生碰撞造成三车损坏，原告受伤，依据道路交通事故证明，现场无目击证人监控录像，无法查明事故基本事实，事故发生后，被告一直拒绝支付原告的损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月4日，被告朱某柱驾驶吉Ｄ×××××号重型自卸货车沿闽江路由西向东行驶，在交叉路口内与沿交大大道由南向北原告王某驾驶的鲁Ｕ×××××/U××××挂号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｕ×××××/U××××挂号重型半挂牵引车又与右侧由南向北行驶的被告高某驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，胶州市公安局交警大队因本次事故基本事实无法查清，不能判定形成原因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告于2019年5月5日在青岛市胶州中心医院住院治疗13天，共支出医疗费12425.2元，其中自费药597.45元。事故发生后，原告支出了事故车吊装拖运施救费4500元。青岛金顺荣盛国际物流有限公司于2018年4月1日与原告签订了车辆挂靠经营合同书，合同约定第三章第1条约定“合同期内，挂靠车辆的车籍、营运权为甲方所有，车辆产权及经营权归乙方所有。”原告申请对鲁Ｕ×××××号车的损失进行了鉴定。中衡保险公估股份有限公司作出鉴定意见，评估标的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车于2019年5月4日因交通事故造成的车辆损失金额为122600元。庭审中，被告保险公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失申请了重新鉴定。经法院委托，青岛新业价格评估有限公司作出鉴定意见，鲁Ｕ×××××号车的车辆损失为107670元。法院依法调取了公安机关的本案事故卷宗，道路交通事故现场图中原告与被告高某驾驶车辆沿交大大道由南向北直行行驶，被告朱某柱驾驶车辆沿闽江路由西向东直行行驶，三车的车头在交大大道与闽江路路口的东北部发生碰撞，三车的驾驶人均称是在绿灯时通行过路口。原告王某在公安机关的询问时称，“从胶州出发去黄岛集装箱码头装一个空箱，装好空箱后大约19点10分左右去往胶州高速口停车场，回来路上我沿交大大道由南向北直行行驶至闽江路路口时，我只看到南北向信号灯是绿灯，绿灯剩余的秒数我没注意，但是我通过时我记得绿灯刚过大约3秒左右，然后继续由南向北通过路口，进入路口中心位置时一辆由西向东直行过来一辆重型自卸货车，因为我右侧并行一辆与我顺行的重型集装箱半挂车我没有向右侧大幅度的打方向，之后我就刹车，刹车之后也没躲过重型自卸货车就发生了交通事故。”、“发生事故时你速多快？大约30公里每小时”、“发生事故时你车用几档？6档，一共10个前进档”。被告朱某柱在公安机关的询问时称，“沿闽江路由西向东直行行驶至交大大道路口，我看到东西向信号灯是绿灯，然后继续通过路口，进入路口中心位置时我看到南侧行驶过来一辆重型集装箱半挂车，我看到对方车时就向左打方向躲避，没躲避开就与对方重型集装箱发生了事故，对方重型集装箱半挂车东侧还并排一辆重型集装箱半挂车，我们三个车就发生了交通事故。”、“通过路口时绿灯还剩3秒钟时间”。“发生事故时你速多快？大约40公里每小时”、“发生事故时你车用几档？8档，一共10个前进档”。被告高某在公安机关的询问时称“从淄博天炀物流有限公司准备去黄岛集装箱码头送货，把货送下后，我载着空集装箱往淄博回去，我沿交大大道由南向北直行行驶至闽江路路口时，看到南北向信号灯是绿灯，大约还剩30秒左右，然后继续通过路口，进入路口中心位置时我看到西侧有车灯光，我感觉从西侧行驶过来一辆车，然后我左侧的重型集装箱半挂车向右躲由西和东行驶过来的重型自卸货车，之后我就刹车，重型自卸货车右侧与我左侧的中间那辆重型集装箱半挂车的左前侧接触，重型集装箱半挂车右侧与我车的左侧接触，我们三车发生了事故。”、“发生事故时你速多快？大约40公里每小时”、“发生事故时你车用几档？11档，一共12个前进档”。查明，本案事故发生时，鲁Ｕ×××××/U××××挂号车的实际所有人、驾驶人是原告王某；鲁Ｄ×××××号车的实际所有人、驾驶人是被告朱某柱，该车辆未投保交强险、商业三者险；鲁Ｃ×××××/C××××挂号车所有人、驾驶人是高某，该车在被告保险公司投保了交强险（主车）、商业三者险（不计免赔主车100万、挂车5万），交强险、商业三者险的合同真实有效，事故发生在保险期间内。原告明确主张损失有1.医疗费12425.2元，2.误工费2470元（190元/天×13天），3.护理费2470元（190元/天×13天），4.住院伙食补助金1300元（100元/天×13天），5.交通费300元，6.拖车费4500元，7.车辆修理费122600元，以上合计146065.2元。 一审法院认为，本案争议的焦点有：一、赔偿责任的认定；二、原告主张的各项损失的认定。关于赔偿责任的认定。本案事故发生后，胶州市公安局交警大队对本次事故基本事实无法查清，不能判定形成原因，出具了道路交通事故证明，而原告王某、被告朱某柱、被告高某均称系绿灯时通行，说明事故发生地点的红绿灯是正常运行的，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：…(四)遇放行信号时，依次通过；…”的规定，事故发生时，原告王某、被告朱某柱、被告高某的车辆应当按红绿灯时的指示依次通行，但原告王某、被告朱某柱、被告高某均称系绿灯时通行，假设是原告王某、被告高某绿灯时通行，那么被告朱某柱就是红灯时通行，被告朱某柱应当承担事故的全部责任，被告高某不承担事故责任，或者假设是被告朱某柱绿灯时通行，那么原告王某、被告高某就是红灯时通行，原告王某、被告高某应当承担事故的全部责任，被告朱某柱不承担事故责任。也就是说本案事故只有在被告朱某柱红灯通行时其才会承担事故的全部责任，而本案中除了三事故车辆驾驶人原告王某、被告朱某柱、被告高某的询问笔录外，原告未提交其他证据证明事故发生时被告朱某柱是红灯时通行，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，原告提交的证据不足以证明被告朱某柱、被告高某应承担事故的全部责任。但是，原告王某、被告朱某柱、被告高某三人驾驶的车辆发生了碰撞，即使是被告朱某柱、被告高某二人不承担事故责任的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，也应当在无责赔偿的限额内承担无责赔偿责任。被告朱某柱驾驶的车辆未投保交强险，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，为机动车缴纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未缴纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人即被告朱某柱在相当于强制保险无责赔偿限额范围内按照实际损失先行赔偿，无责赔偿医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。被告高某驾驶的鲁Ｃ×××××/C××××挂号车在被告保险公司投保了交强险，由被告保险公司交强险无责赔偿限额范围内按照实际损失先行赔偿，无责赔偿医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。关于原告主张的各项损失的认定。原告在青岛市胶州中心医院住院治疗支出的医疗费12425.2元（自费药597.45元），费用支出合理，予以认定；原告在青岛市胶州中心医院住院治疗13天，认定住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；以上合计13725.2元，由被告朱某柱承担1000元，由被告保险公司承担1000元。原告未提交收入证明、误工证明、护理人员收入证明、误工证明等证据，不能证明其实际收入减少的情况，以普通误工标准确定其住院期间的误工费1300元（100元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）；按普通交通工具的标准确定其住院期间的交通费130元（10元/天×13天）；以上合计2730元，由被告朱某柱承担1365元，由被告保险公司承担1365元。吊装拖运施救费4500元是原告因交通事故支出的合理费用，予以认定；依青岛新业价格评估有限公司的鉴定意见，认定鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失为107670元；以上合计112170元，由被告朱某柱承担100元，由被告保险公司承担100元。综上，被告朱某柱应赔偿原告王某各项损失2465元（1000元+1365元+100元），被告保险公司应赔偿原告王某各项损失2465元（1000元+1365元+100元）。判决：一、被告朱某柱赔偿原告王某各项损失2465元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿原告王某各项损失2465元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决关于事故责任的认定是否正确。本案中，肇事现场位于十字交叉路口，王某驾驶车辆由西向东行驶、高某驾驶车辆在王某车辆右侧同向行驶，朱某柱驾驶车辆由南向北行驶与王某的车辆相撞，王某急右打方向与高某的车辆相撞，造成三车受损、王某受伤的交通事故。公安机关经调查后出具道路交通事故证明，因现场没有目击证人、无交通警察指挥、无监控设施，对事故形成原因无法判定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本院认为，虽然公安机关未就涉案事故责任作出认定，但王某、朱某柱双方驾驶车辆均在通过交叉路口时观察不周、未能减速慢行，导致发生涉案事故，双方均应承担相应责任，结合事故发生的时间、地点及路段现场情况，本院依据上述法律规定，确认上诉人王某、被上诉人朱某柱分别承担事故50%的责任；高某无责任。一审判决认定王某、朱某柱均为无责一方不当，本院予以纠正。上诉人王某的经济损失为：医疗费12425.2元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300元、交通费130元，合计16455.2元；施救费4500元、车辆损失107670元，上述共计128625.2元。因被上诉人朱某柱没有投保交强险，故朱某柱应当在相当于交强险限额内赔偿上诉人王某经济损失14730元（医药费10000元+误工费1300元+护理费1300元+交通费130元+财产损失2000元）；被上诉人高某及其投保的浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在交强险无责范围内赔偿上诉人王某经济损失1100元（医药费1000元+财产损失100元）；剩余部分112795.2元由被上诉人朱某柱在相当于商业三者险限额内赔偿王某经济损失56397.6元〔（128625.2元-14730元-1100元）×50%〕。故，被上诉人朱某柱赔偿上诉人王某经济损失合计71127.6元（14730元+56397.6元），被上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿上诉人王某经济损失1100元，被上诉人高某不再承担赔偿责任。综上所述，上诉人王某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6477号民事判决第三项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6477号民事判决第一项为：被上诉人朱某柱赔偿上诉人王某经济损失71127.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6477号民事判决第二项为：被上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿上诉人王某经济损失1100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3222元、诉讼保全费275元，合计3497元，由上诉人王某负担1677元，被上诉人朱某柱负担1794元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担26元；二审案件受理费2025元，由上诉人王某负担986元，被上诉人朱某柱负担1039元。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月一日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛