河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初56号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏某1，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2008年11月3日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年5月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年11月6日由泌阳县公安局执行逮捕，2020年4月5日经泌阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。被告人冯某2，男，1971年7月18日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因寻衅滋事于2019年1月16日被泌阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经泌阳县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月27日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告人苏某3，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因寻衅滋事于2019年1月16日被泌阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经泌阳县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，2020年8月27日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人苏某1、冯某2、苏某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，苏某1及其指定辩护人任惠子、冯某2及其辩护人袁文灿、苏某3及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年1月15日晚七点多，羊册镇冯某2、苏某3、苏某1、徐某、苏某到马某所在郭集镇贾田村东头所开饭店喝酒。晚上九点多，冯某2等人吃完饭结账后在马某所开饭店耍酒疯，马某老婆李某劝他们离开，冯某2等人不离开，马某过去问情况，冯某2、苏某3遂对马某、李某进行殴打。2019年1月18日经鉴定被害人马某、李某的损伤均构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某1、冯某2、苏某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人苏某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为苏某1的行为构成自首；被害人具有一定的过错；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；苏某1在共同犯罪中所起作用小于其他二被告人。综上建议法庭对苏某1从轻处罚。被告人冯某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人袁文灿提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人冯某2犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为冯某2积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；被害人具有一定的过错；冯某2的行为构成自首；主观恶性较轻，人身危害性较小。综上建议法庭对冯某2判处拘役四个月。被告人苏某3对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人苏某3犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为苏某3的行为应认定为自首；苏某3无犯罪前科；当庭认罪悔罪，认罪态度好；取得被害人的谅解。综上建议法庭对苏某3从轻处罚。经审理查明，2019年1月15日晚七点多，羊册镇冯某2、苏某3、苏某1、徐某、苏某到马某所在郭集镇贾田村东头所开饭店喝酒。晚上九点多，冯某2等人吃完饭结账后在马某所开饭店耍酒疯，马某老婆李某劝他们离开，冯某2等人不离开，马某过去问情况，冯某2、苏某3遂对马某、李某进行殴打，后苏某1也对马某、李某进行殴打。2019年1月18日经鉴定被害人马某、李某的损伤均构成轻微伤。另查明，被告人苏某1于2019年3月7日主动到泌阳县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯某2、苏某3分别于2019年1月16日经泌阳县公安局刑事侦查大队口头传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。被害人马某、李某于2019年1月22向被告人苏某1、冯某2、苏某3出具了谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人苏某1、冯某2、苏某3在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提交有其三人在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某、苏某、侯某、梁某的证言，被害人马某、李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞44号、45号鉴定书，视听资料讯问录像光盘、现场监控视频光盘，书证苏某1、冯某2、苏某3三人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、泌阳县公安局被拘留人家属通知书、泌阳县公安局行政处罚告知笔录、伤害案件现场处置登记表、泌阳县公安局被传唤人家属通知书、泌阳县公安局鉴定意见通知书、在逃人员登记/撤销表、本院（2008）泌刑初字第199号刑事判决书、接受证据材料清单、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某1、冯某2、苏某3三人酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控苏某1、冯某2、苏某3犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三人相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。故苏某1的辩护人提出苏某1相比其他被告人所起作用较小的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。三被告人在被害人所开的饭店吃饭，酒后闹事，无事生非，对被害人进行殴打，被害人不具有过错，故被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。苏某1主动投案，冯某2、苏某3经口头传唤到案，三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。案发后，三被告人的犯罪行为均已取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。三被告人的辩护人提出对苏某1、冯某2、苏某3从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据苏某1、冯某2、苏某3的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人冯某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月18日止。）三、被告人苏某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  王青春二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柯 欣