山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初994号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：姚林。被告：宋强被告：王梅玲被告：荆诚仁被告：姜梅香被告：朱军被告：邓美华被告：徐举先被告：李娜被告：徐同先被告：李桂芹原告山东高密农村商业银行股份有限公司诉被告宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚林，被告宋强、徐同先、朱军、徐举先到庭参加诉讼，被告王梅玲、荆诚仁、姜梅香、邓美华、李娜、李佳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、宋强、王梅玲立即偿还原告借款人民币本金79945.19元及至实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；2、荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹就宋强借款承担连带还款责任；3、荆诚仁、姜梅香立即偿还原告借款人民币本金245026.03元及实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；4、宋强、王梅玲、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹就荆诚仁借款承担连带还款责任；5、朱军、邓美华立即偿还原告借款人民币本金99795.32元及至实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；6、宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹就朱军借款承担连带还款责任；7、徐同先、李桂芹立即偿原告借款人民币本金77917.27元及至实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；8、宋强、王梅玲、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、就徐同先借款承担连带还款责任；9、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，宋强、荆诚仁、朱军、徐举先、徐同先同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》；2014年1月25日，宋强、荆诚仁、朱军、徐举先、徐同先同原告又签订《借款额度调整补充协议》；2015年3月17日宋强从原告处借款80000元，到期日为2016年1月8日，约定年利率9.63%，借款余额79945.19元。2015年1月26日荆诚仁从原告处借款250000元，到期日为2016年1月10日，约定年利率10.08%；借款余额245026.03元。2015年1月28日朱军从原告处借款100000元，到期日为2016年1月10日，约定年利率10.08%；借款余额99795.32元。2015年2月11日徐同先从原告处借款80000元，到期日为2016年1月8日，约定年利率10.08%；借款余额77917.27元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还本付息义务。被告宋强辩称，我第一次申请货款额度为4万元，下款后第二年将这4万元还了后，我本身不想贷款了，荆诚仁又找到我贷款，原来贷款4万元，这次下了一笔8万元的款，下款后银行未通知我，我不清楚。去银行贷款时，银行信贷人员说必需夫妻双方签字，贷款自己使用，贷款时我家属王美玲未去签字，荆诚仁说能办下来，我就去签了字后走了，后来手续都是荆诚仁办理的。被告朱军辩称，当时不想给荆诚仁贷款了，荆诚仁找到我让我和我媳妇一起去，我媳妇邓美华没有去，字也不是她签的。第二天荆诚仁给我打电话说我自己去也可以，我就去签了字，签字后我认为贷不下来，谁知道能贷下来，贷下来后的数额不是5万元，是10万元。被告徐举先辩称，我的贷款已经还清了，贷款到期后我已经还完了。当时信用社给我分组的时候是我们五个人一组，我去办理其他业务时我发现我与其他人一组了，并不是我们原来的五个人一组的。我妻子李娜去的签字，钱是我用了，第一次贷款还清了后，这次起诉的数额是第三次贷款，并且该贷款已经还完了。第一、二、三次贷款我已全部偿还清了。被告徐同先辩称，我当时贷款时有房屋贷款，给人担保信用社主任不让，过后怎么弄的我就不清楚了，去银行的字是我签的，都是荆诚仁一手办理的。我的妻子李桂芹是否签字我不清楚，我们没有一起去。被告王梅玲、荆诚仁、姜梅香、邓美华、李娜、李佳芹未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借款申请五份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款额度调整补充协议一份、十被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证原件四份，证明:宋强与王梅玲系夫妻关系、荆诚仁与姜梅香系夫妻关系、朱军与邓美华系夫妻关系、徐举先与李娜系夫妻关系、徐同先与李桂芹系夫妻关系。2013年1月16日，原告与被告徐举先、荆诚仁、朱军、宋强、徐同先共同签订了（夏）个高保借字（2013）年第10008号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定五借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月16日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）70万元，提供最高额担保。双方约定在上述合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。被告徐举先、荆诚仁、朱军、宋强、徐同先在借款人、联合保证人处分别签字、捺印。同日，借款人宋强，财产共有人王梅玲、借款人荆诚仁，财产共有人姜梅香、借款人朱军，财产共有人邓美华、借款人徐举先，财产共有人李娜、借款人徐同先、财产共有人李桂芹共同签署共同清偿及连带责任保证书，承诺财产共有人对借款人签订的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年1月26日，原告向荆诚仁发放借款250000元，到期日为2016年1月10日，借款余额245026.03元；2015年1月28日，原告向朱军发放借款100000元，到期日为2016年1月10日，借款余额99795.32元；2015年2月11日，原告向徐同先发放借款80000元，到期日为2016年1月8日，借款余额77917.27元；2015年3月17日，原告向被告宋强发放借款80000元，到期日2016年1月8日，借款余额79945.19元。荆诚仁、朱军、徐同先的借款利率均为年利率10.08%，宋强的借款利率为年利率9.63%。对原告提交的授信申请表，被告宋强辩称，2013年授信申请表中的宋强是我签的，我妻子王梅玲的签字不是本人所签，手印也不是我妻子的。被告朱军辩称，2013年授信申请表中的签字也就第一次字是我签的，我妻子邓美华第一次签字也是本人签的，是不是2013年我记不清了，只是最早那期就是我签的。被告徐举先辩称，2013年授信申请表中的徐举先是我签的我妻子李娜的签字也是本人签的。被告徐同先辩称，2013年授信申请表中的徐同先是我签的，我妻子李桂芹的字是不是她签的我不知道，我们不是一起去的。我还有房贷，贷款不知道怎么下来的。对原告提交的2014年1月25日借款额度调整补充协议，被告宋强、朱军、徐举先、徐同先均认可字是本人所签。对原告提交的2013年共同清偿及连带责任担保书、最高额联合保证借款合同，被告宋强辩称，第一次签字都是我自己签的，王梅玲的字不是本人签的；被告朱军辩称，第一次签字都是我们夫妻双方自己签的，我媳妇的字也是其本人签的，后来的签字都是我自己去签的，我媳妇没有去；被告徐举先辩称，所有的字都是我去签的，第一次签字我媳妇李娜也去签的，后来的字都是我媳妇去签的，我的所有贷款于2016年已经全部还完了；被告徐同先辩称，第一次签字都是我和我媳妇李桂芹本人签的，后来的字是我自己去签的，媳妇签没签我不知道。对原告提交的2015年贷转存凭证，被告宋强辩称，对贷转存凭证的签字无异议，是我本人签的。我的贷款从开始到最后都是荆诚仁用了；被告朱军辩称，对贷转存凭证的签字无异议，是我本人签的。补充一句，从开始到最后我们的贷款，钱都是荆诚仁用了；被告徐举先辩称，我已结清了；被告徐同先辩称，对贷转存凭证的签字无异议，是我本人签的。我的贷款从开始到最后都是荆诚仁用了。被告宋强对2013年授信申请表中妻王梅玲签字有异议，但未在庭后申请笔迹鉴定。其他被告均认可第一次借款的签字是由本人及配偶本人所签，对第二次签字是否为本人所签均未提交证据证明。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请、借款额度调整补充协议、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证原件意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约分别向被告宋强、荆诚仁、徐同先、朱军交付了借款，四被告理应按约偿付本息，逾期未付应承担约定罚息。四人的配偶作为财产共有人对四人在婚姻关系存续期间的借款知情并同意，故应当承担连带清偿责任。根据查明事实，截止到2020年3月19日宋强尚欠借款本金79945.19元，利息截止到2018年6月30日尚欠29122.21元，自2018年7月1日至贷款实际结清日止按年利率11.745%计算；截止到2020年3月19日朱军尚欠借款本金99795.32元，利息截止到2018年6月30日尚欠36323.46元，自2018年7月1日至贷款实际结清日止按年利率11.745%计算；截止到2020年3月19日徐同先尚欠借款本金77917.27元，利息截止到2018年6月30日尚欠29105.31元，自2018年7月1日至贷款实际结清日止按年利率11.745%计算；截止到2020年3月19日荆诚仁借款本金245026.03元，利息截止到2020年2月21日尚欠164001.2元，自2020年2月22日至贷款实际结清日止按年利率11.745%计算。根据合同约定，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。因第一次合同签订时均系各被告本人所签，故在2013年1月16日至2016年1月10日的约定期限内，原告无需重新获得各被告授权即可放款。因借款合同为各被告分别与原告签订，故对被告称借款资金并非由自己所使用的辩解意见，本院不予采纳。被告宋强、荆诚仁、朱军、徐举先、徐同先组成联保小组，对联保小组成员的借款共同承担连带保证责任。王梅玲、姜梅香、邓美华、李娜、李桂芹分别作为五借款人的财产共有人，对五人的借款知悉且同意并承诺对该联保小组的借款承担连带保证担保责任。故荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹应当对宋强的借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向宋强、王梅玲追偿；宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹应当对朱军的借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向朱军、邓美华追偿；宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜应当对徐同先的借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向徐同先、李桂芹追偿；宋强、王梅玲、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹应当对荆诚仁的借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向荆诚仁、姜梅香追偿。被告王梅玲、荆诚仁、姜梅香、邓美华、李娜、李佳芹未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强、王梅玲偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金79945.19元、截止到2018年6月30日利息29122.21元及自2018年7月1日以后的逾期利息（以79945.19元本金，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.745%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告朱军、邓美华偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99795.32元、截止到2018年6月30日利息36323.46元及自2018年7月1日以后的逾期利息（以99795.32元为本金，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.745%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐同先、李桂芹偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金77917.27元、截止到2018年6月30日利息29105.31元及自2018年7月1日以后的逾期利息（以77917.27元为本金，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.745%计算），于本判决生效后十日内付清；四、被告荆诚仁、姜梅香偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金245026.03元、截止到2020年2月21日利息164001.2元及自2020年2月22日以后的逾期利息（以245026.03元为本金，自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率11.745%计算），于本判决生效后十日内付清；五、被告荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹对第一项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向宋强、王梅玲追偿；六、宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹应当对第二项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向朱军、邓美华追偿；七、宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜应当对第三项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向徐同先、李桂芹追偿；八、宋强、王梅玲、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹应当对第四项判决承担连带清偿责任，承担责任后有权向荆诚仁、姜梅香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取计4413元，由宋强、王梅玲、荆诚仁、姜梅香、朱军、邓美华、徐举先、李娜、徐同先、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年九月一日法官助理肖荣书记员臧倩