wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初667号 原告：谢庆排，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 被告：周导兴，男，壮族，1982年9月7日出生，住广西昭平县。 原、被告委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆排到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告支付的53000元预付款及利息，利息计算从2020年1月19日起，按年利率24%计至被告付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告做二手车生意，因朋友介绍认识被告，被告以放一辆他名下2011年上牌二手丰田汉兰达车给原告车行售卖为由，在收到原告支付53000元款项后，经原告多次催办过户手续，被告不去办过户所需手续，尔后又强行把车开走，收原告的53000元又不退还。为维护原告的正当合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、微信转账记录四份，拟证明原告向被告转账49200元，其中现金给800元。2、微信聊天记录五份，拟证明被告收到原告的转账5万元。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告做二手车买卖生意，2019年经朋友介绍认识被告，2020年1月被告将其名下2011年上牌二手丰田汉兰达车开到原告处委托给原告车行进行售卖，当时双方口头约定该车售价为98000元，由原告先交预付款50000元，剩余尾款待该车过户到原告名下后，原告再予以支付。在原告给付被告预付款50000元（其中微信支付49200元，现金800元）后，经原告多次催办过户手续，被告均不予协助原告办过户所需手续。且未经过原告同意被告强行把车开走，收原告的50000元不予退还。为此双方发生纠纷。原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间达成的委托合同是合法有效的，应受到法律保护，被告委托原告代为销售其二手丰田汉兰达小车，收取原告预付款50000元后，未经过原告同意被告强行把车开走，收原告的50000元不予退还，被告违反双方达成的约定，应当承担偿还原告本金50000元的责任。原告诉请被告归还原告支付的预付款53000元，从原告提供的证据来看，微信支付49200元，现金800元原告没有直接的转账记录，但被告在与原告的微信聊天中已经认可，本院予以支持。原告提出有3000元是帮被告购买保险的，原告没有证据予以证实，本院不予支持，本院认可被告应归还的本金为50000元。 被告收取原告本金50000元不予退还，占用原告资金，原告请求被告支付资金占用利息，利息计算从2020年1月19日起至被告付清时止按年利率24%计，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周导兴在本判决生效之日起十日内归还原告谢庆排预付款50000元及利息，利息计算从2020年1月19日起至被告付清时止按年利率24%计付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费700元，由被告周导兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  周看兴 人民陪审员  杨铁英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张家沛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执374号申请执行人李焕,女，汉族，住陕西省合阳县。被执行人王颖，女,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人李焕与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初590号民事调解书已发生法律效力。被执行人王颖未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李焕向本院申请执行，要求被执行人王颖偿还申请执行人李焕借款20000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方经协商达成和解协议：一、2020年7月20支付申请执行人王颖2000元（已支付）；二、2020年10底之前全部清完剩余的18000元（2020年8月20日前清偿2000元，2020年9月20日清偿2000元，直至结清。），被执行人王颖履行了本案执行费202元，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年九月一日书记员  贾超岳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执398号 申请执行人:沈均洪，男，生于1980年8月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院，统一社会信用代码：91510503MA6221FN74。 法定代表人：陈洪铨，职务：执行董事。 沈均洪与被执行人泸州鹤立酒业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初150号民事判决书，判决要求执行人支付工程款271501元及利息，负担本案的诉讼费2687元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人泸州鹤立酒业有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过对泸州鹤立酒业有限公司住所地村民委员会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对泸州鹤立酒业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月一日 书记员  李宏斌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1208号申请执行人马运辉，男，1971年5月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人张华民，男，1967年1月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，1969年5月20日生，汉族，住卢氏县。马运辉申请执行张华民、李海阁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初861号民事判决书，因被执行人张华民、李海阁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：6230591****001）。冻结被执行人张华民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：00000****001）。冻结被执行人张华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6****38997）。冻结被执行人张华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6217***5173）。冻结被执行人张华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：621****985）。冻结被执行人张华民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：622****59）。冻结被执行人张华民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****6705）。冻结被执行人张华民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62108****5272）。冻结被执行人张华民在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****2080993）。冻结被执行人张华民在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171302****8276）。冻结被执行人张华民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：623***8578）。冻结被执行人张华民在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：5054210**8235）。冻结被执行人张华民在光大银行郑州紫荆山路支行账户（账号：77320***00002551）。冻结被执行人张华民在交通银行郑州紫荆山支行账户（账号：6222****7）。冻结被执行人张华民在支付宝账户（账号：2088432***943）。冻结被执行人张华民在支付宝账户（账号：2088****885）。冻结被执行人张华民在支付宝账户（账号：20***38811）。冻结被执行人张华民在支付宝账户（账号：20883***5909）。冻结被执行人张华民在财付通支付账户（账号：085e9858****x.tenpay.com）。冻结被执行人张华民在财付通支付账户（账号：3****0）。冻结被执行人张华民在财付通支付账户（账号：085e98****.tenpay.com）。冻结被执行人李海阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市万达广场营业所账户（账号：6050****1996）。冻结被执行人李海阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：621599****7）。冻结被执行人李海阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：621****002279）。冻结被执行人李海阁在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市万达广场营业所账户（账号：6221***8222）。冻结被执行人李海阁在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****6154）。冻结被执行人李海阁在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：62****61052715）。冻结被执行人李海阁在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：09404****00001）。冻结被执行人李海阁在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：62****01）。冻结被执行人李海阁在支付宝账户（账号：208843****）。冻结被执行人李海阁在财付通支付账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月一日书记员  王垚力
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6312号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：彭云，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3033号原告：马向伟，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘雪松，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告马向伟与被告刘雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马向伟于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向伟撤诉。案件受理费20元，由原告马向伟负担。审判员 陈国玉 二○二○年九月一日书记员 陈晓明
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初179号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人吴某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市闽侯县。被告人吴某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。 辩护人王**，江苏益和律师事务所律师。 被告人庄某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中肄业文化，住江苏省宿迁市宿城区。被告人庄某曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处拘役五个月；因盗窃于2009年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月20日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年9月12日刑满释放。被告人庄某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。 指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人吴某、庄某犯协助组织卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王**、被告人庄某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2018年9月14日至2018年12月29日期间，被告人吴某、庄某明知南京市溧水经济开发区“悦尚会所”内存在组织卖淫活动，仍受陈伯国、程欣（均另案处理）的雇佣，在该会所内为组织卖淫活动提供接待嫖客等帮助服务。 2018年12月29日，被告人吴某、庄某在该会所被南京市公安局溧水分局民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发当日，公安民警在该会所的“暗包”内查获部分卖淫人员，并对电脑主机2台和账单予以扣押。 针对以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人及同案犯罪嫌疑人的供述与辩解、相关书证、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴某、庄某明知他人组织卖淫而予以协助，从事接待嫖客等辅助性事务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人吴某、庄某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人吴某、庄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以协助组织卖淫罪判处被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元；判处被告人庄某一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。 被告人吴某、庄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 被告人吴某的辩护人对被告人吴某构成协助组织卖淫罪不持异议，针对量刑提出辩护意见：被告人吴某在同案犯罪嫌疑人的安排管理下工作，领取固定工资，处于从属、被动的地位，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 被告人庄某的辩护人对被告人庄某构成协助组织卖淫罪不持异议，针对量刑提出辩护意见：被告人庄某系会所的服务员，在共同犯罪中所起的协助作用有限，不参与组织卖淫收入的分成，到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，对其可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月至12月期间，陈伯国、程欣（均另案处理）在位于南京市溧水经济开发区悦尚会所内组织卖淫活动，被告人吴某、庄某受陈伯国、程欣雇佣在该会所内从事接待嫖客、推荐卖淫服务项目、为隐蔽包间打扫卫生等辅助性事务。 2018年12月29日晚，南京市公安局溧水分局在悦尚会所抓获被告人吴某、庄某，在该会所的隐蔽包间内当场查获多名卖淫嫖娼人员，扣押了2台电脑主机、账单等物品。被告人吴某、庄某到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某、庄某供认不讳，并且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人吴某、庄某的户籍资料，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，支付宝转账记录，微信转账截图，银行交易流水，钟点记录单、扣押清单等书证；2.证人杨某、刘某、姜某某、高某、杨某某、高某某、张某某、李某某、李某等人的证言；3.被告人吴某、庄某以及同案犯罪嫌疑人陈伯国、程欣的供述与辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；5.微信、支付宝交易记录等电子数据。 本院认为，被告人吴某、庄某明知他人组织卖淫而予以帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人吴某、庄某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。根据被告人吴某、庄某的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 被告人庄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武宁琪 人民陪审员  武继飞 人民陪审员  杜永祥 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宋荷娣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2607号 山东福源设备安装有限公司追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初334号民事判决书已经发生法律效力。山东福源设备安装有限公司未缴纳案件受理费，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人山东福源设备安装有限公司已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2607号执行完毕。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月一日 法官助理董宁 书 记 员  韩 雪 审 判 长  董 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32062号原告：张云，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：李晨，男，1981年10月27日出生，汉族，住沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告张云与被告李晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2199号 原告：北京本乡玉粮油有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街10号A108室。 法定代表人：王晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：张彦，北京周玉顺律师事务所实习律师,特别授权代理。 被告：王欣荣，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，户籍地河北省遵化市，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：王根，男，1962年1月11日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师,特别授权代理。 原告北京本乡玉粮油有限公司与被告王欣荣、第三人王根不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告北京本乡玉粮油有限公司起诉要求判令被告向原告返还2008年8月至2014年5月的商标使用费207万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告王欣荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽为河北省遵化市，但从未在此地居住生活过，且在北京生活工作多年，拥有北京市丰台区房产一处，并在北京办理了社会保障卡，经常居住地为北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 原告北京本乡玉粮油有限公司辩称,原告认可北京市丰台区房产系被告所有，但原告有证据证明被告并未实际居住于该处房屋，而是将该处房屋出租给他人使用，故北京市丰台区并非被告的经常居住地，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应驳回被告的管辖异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告主张其经常居住地位于北京市丰台区，同时提交了居住证明、北京市社会保险个人权益记录等证据予以证实。另查，唐山市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）冀02民辖终365号民事裁定书中对被告王欣荣经常居住地已作出认定。综上，可以认定被告王欣荣经常居住地在北京市丰台区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告王欣荣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执493号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，分行行长。 被执行人：大冶市浩瀚矿业有限公司，住所地湖北省大冶市荟萃北路18号，统一社会信用代码914202815971669341。 法定代表人：柯常浩，总经理。 被执行人：湖北华坤路桥工程有限公司，住所地湖北省大冶市罗家桥街办新进村，统一社会信用代码91420281585451789P。 法定代表人：陈向东，经理。 被执行人：柯常浩，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：叶倩倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：柯常木，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：陈代兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1734号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰发出执行通知书，责令被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰给付申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币6000000元、利息543532.5元、复利109138.12元、罚息824542.5元、律师费2400元，承担案件受理费29811元、保全费5000元、执行费62707元，并承担迟延履行期间债务利息121800元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰名下的相关财产信息。于2020年8月7日冻结扣划了被执行人陈代兰的银行账户存款人民币230.30元，于2020年8月10日扣划冻结了被执行人柯常木的银行账户存款人民币584.46元，于2020年8月11日冻结扣划了被执行人柯常木的银行账户存款人民币436.39元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市浩瀚矿业有限公司、湖北华坤路桥工程有限公司、柯常浩、叶倩倩、柯常木、陈代兰借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额7697679.97元（含借款本金、利息、复利、罚息、律师费、案件受理费、保全费、执行费及从2020年1月26日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审102号申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人：王春雨，该局局长。委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。2020年8月28日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第47号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据颍上县自然资源和规划局提交的颍自然资源和规划（监）字[2019]第47号《法律文书送达回证》显示，该局向颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司送达颍自然资源和规划（监）字[2019]第47号《行政处罚决定书》的日期为2019年11月4日，因此颍上县聚鑫新型墙体材料有限公司法定起诉期限届满之日为2020年5月4日，因2020年5月4日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年5月6日为最后一日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年8月6日。颍上县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第47号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判员  田坤二〇二〇年九月一日法官助理张小草书记员展静芝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2365号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：陈国德，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈国德信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金97022.69元，计算至2020年7月31日的利息450.49元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月27日，被告陈国德向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金97022.69元、利息450.49元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国德于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金97022.69元、利息450.49元，支付以本金97022.69元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告陈国德负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1109号申请执行人：王寿柱,男,1961年9月3日出生,汉族，住兖州区。被执行人：焦景顺，男,1990年7月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：付传芳，女,1991年4月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：马露，男,1991年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王寿柱与被执行人焦景顺、付传芳、马露民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月1日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月一日书记员  周国瑞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5045号原告：金刚，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐伟，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告金刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟偿还金刚借款13192元；2、诉讼费用由徐伟承担。事实和理由：2015年2月16日，徐伟向金刚借款13192元，经金刚多次催要，徐伟以种种理由拒绝偿还，2020年1月23日徐伟向金刚保证此借款于2020年4月1日前结清，并书写了借条。徐伟至今没有偿还该笔借款。徐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：金刚、徐伟系朋友关系，2012年以来，徐伟多次向金刚借款，2020年1月23日，经双方结算，徐伟共欠金刚13192元，徐伟向金刚出具借条，该借条载明：“借条，本人于2015年2月16日借金刚13192元人民币无息借款，今协商2020年4月1日结清，否则承担一切法律责任，徐伟，370481199007265314,2020.1.23”，徐伟在该借条中签名并捺印确认。之后金刚多次向徐伟催要欠款，徐伟以种种理由推托至今未还。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，金刚诉至本院主张与徐伟存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，金刚提交的借条能够证明金刚、徐伟双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今协商2020年4月1日结清”，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现金刚要求徐伟偿还借款本金13192元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对金刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟于本判决确定生效之日起十日内偿还金刚借款本金13192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取为65元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月一日书记员  张永霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7666号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：何俊，男，1972年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5454.05元，罚息1118.4元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币329元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年6月18日签订了合同编号为43020170619017963443的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币6200元借款，借款额度有效期间为2017年6月18日起至2018年6月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年6月18日支用借款6200元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还本金745.95元，利息409.43元。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金人民币5454.05元，罚息1118.4元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费329元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金人民币5454.05元，罚息1118.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费329元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金人民币5454.05元及截至2020年7月15日止的罚息1118.4元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告何俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费329元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4528号 原告：刘训孝，男，1951年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被告：司君君，女，1987年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：尚耐昌，男，1986年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心19楼。 负责人：姚定辉，经理。 原告刘训孝与被告司君君、尚耐昌、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘训孝于2020年9月1日向本院提出撤回对被告司君君、尚耐昌起诉的申请。 本院认为，原告刘训孝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘训孝撤回对被告司君君、尚耐昌的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月一日 书记员  王 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7615号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12300元，利息698.36元，罚息3247.6元（本息暂计算至2020年7月15日）以及自2020年7月16日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币329元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年3月7日签订了合同编号为43020170307009344967的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币12300元的借款，借款额度有效期间为2017年3月7日起至2018年3月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年3月7日支用借款12300元。但贷款到期后，被告没有偿还任何借款本息。截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金12300元，利息698.36元，罚息3247.6元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年8月19日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费329元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年7月15日止，被告尚拖欠原告借款本金12300元，利息698.36元，罚息3247.6元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年7月16日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费329元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还借款本金人民币12300元及截至2020年7月15日止的利息698.36元，罚息3247.6元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告张娟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3165号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：王继良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告王继良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月一日 书记员  石慧红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3218号 原告：卢建军，男，1980年3月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘建甫，女，1969年4月17日出生，汉族，住定州市。 原告卢建军与被告刘建甫居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军及委托诉讼代理人徐飞、被告刘建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出国务工费2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月份，被告以可以在半年内为原告办理到澳大利亚务工为由，向原告索要2万元现金，并于2019年3月13日给原告出具收据一张，但至今未能办理。原告多次要求被告返还款项，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请依法裁判。 刘建甫辩称，原告陈述的事实属实，被告收原告2万元押金后，把钱转到了唐山友信劳务派遣有限公司（以下简称友信公司），原告的2万元应由友信公司返还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告以半年内介绍原告到澳大利亚出国务工为由，收取原告办理去澳大利亚的费用2万元。2019年3月13日，被告给原告出具收据一张，载明：今收到卢建军澳大利亚办理费用2万元整，收款人：刘建甫，交款人：卢建军。后被告未能介绍原告去澳大利亚务工，原告要求被告返还出国务工办理费2万元未果，引起诉讼。 庭审中，被告提交了友信公司于2019年3月16日出具的交款单位为“潘平均”的2万元的票据，收款事由为：收澳大利亚项目报名款贰万元人民币。被告称其是友信公司的代办人员，其收取的原告的2万元已交给友信公司。卢建军的2万元是替潘平均交的，所以收据上写的交款单位是潘平均。 本院认为，被告收取原告办理出国务工的费用2万元，由被告给原告出具的收据佐证，本院予以认定。被告刘建甫未提供证据证明其收取原告费用时向原告明示其是友信公司的代办人。原告是基于对被告的信任将办理出国务工的费用交给被告，故原告与被告应是居间合同的相对方。被告未能向原告提供出国务工的机会，不得要求原告支付报酬，已收取的报酬应当返还。故对原告要求被告返还办理出国务工的费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下： 被告刘建甫于本判决生效后十日内返还原告卢建军办理出国务工的费用2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘建甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月一日 书记员  李华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1117号申请执行人：马豪伟，男，1990年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王延，男，1988年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：单瑞，男，1993年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马豪伟与被执行人王延、单瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案立案执行标的24713元，现已强制执行到位0元，尚有24713元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王延、单瑞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王延、单瑞名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人王延名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人王延、单瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张德祥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3527号 原告：彭剑飞，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：莆田市雅居物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被告：福建启宏实业有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在审理彭剑飞诉莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司因租赁合同纠纷一案中，因彭剑飞未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月一日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保988号申请人：宋志鹏被申请人:郭颖申请人宋志鹏与被申请人郭颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000467）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人宋志鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2088号之一 申请执行人：李建良，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人：黄国红，女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：王长泉，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省。 李建良、黄国红与王长泉交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1251号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金132616.48元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下房产，本院已查封，因该房屋为农村自建房，暂不适处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书(2020)鲁1625民初2829号之一原告：王燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：卜宪会，男，1988年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告王燕与被告卜宪会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王燕自愿撤回对卜宪会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王燕负担。审判员  舒志喜二〇二〇年九月一日法官助理卞孟欣书记员罗娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1121号 原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社 委托诉讼代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：卢倩。 被告：卢刚。 委托诉讼代理人：叶艳，系被告卢刚之妻。 代理权限：特别代理。 原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）与被告卢倩、卢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宁信用社委托代理人赵霞、被告卢倩、被告卢刚委托代理人叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢倩偿还原告本金人民币10万元，利息1381.07元、罚息1617元、复利85.6元，本息合计103083.67元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年6月3日）；2、判令被告卢倩以10万元本金为基数自2020年6月4日起直至本息全部清偿之日止的利息、复利（均以月利率11.55‰计算）；3、判令被告卢倩全支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计12000元；4、判令被告卢刚对上述借款本息及原告为实现债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。诉讼过程中，因被告清偿上述借款本息，原告变更诉讼请求为：1、判令被告卢倩支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计12000元；2、判令被告卢刚对上述借款本息及原告为实现债权产生的代理费、财产保全费、评估费等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告卢倩与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元整，用途为幼儿园资金周转，贷款期限从2019年4月22日起至2020年4月21日止；每月利率7.7‰，按月结息，到期还本等等。 同日，原告与被告卢刚签订《保证合同》，约定：被告卢刚自愿为卢倩与原告依主合同形成的债权提供连带责任保证；保证的范围为：债权的本金5万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止等等。 原告与被告签订上述合同后，根据合同约定向被告卢倩提供贷款。因被告卢倩未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。诉讼过程中，被告清偿了本案借款本息。 被告卢倩辩称，这笔借款的本金和利息我已经在2020年7月7日全部还清。另外，我认为原告要求的律师费等等这些费用计算过高，我现在又没有收入，希望能够调整少一点。 被告卢刚辩称，关于这些费用，我认为只要卢倩同意支付就行了，在她同意的情况下，我会尽义务监督她还。 经审理本院认定事实如下：2019年4月22日，原告镇宁信用社与被告卢倩签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币10万元；借款用途幼儿园资金周转；借款期限2019年4月22日至2020年4月21日；月利率7.7‰；还款方式按季结息，到期还本；借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权费用等等。同日，被告卢刚（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》，约定：自愿为该笔借款提供连带保证责任等等。同日，原告向被告卢倩支付了借款10万元。 因被告未按约定时间还款，原告诉至本院，支付律师费8400元，诉讼过程中，本案借款本息被清偿。 上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本案争议焦点：原告支付的诉讼代理费是否应当由被告承担，该代理费是否收费过高。 本院认为，根据双方签订的合同约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担律师费。本案律师费的承担系双方对违约责任的一个约定，被告已违约依法应当承担律师费。关于律师费是否过高的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，原告自认收费是按《安顺市律师协会关于印发的通知》中的标准收费，《安顺市律师服务收费平均价格》中的第四条载明“6、……（2）、涉及财产关系的，根据争议标的，按下列分段计算后累加收取：争议标的的收费标准一万元以下2000-3000元10001元至10万元以下6%……”，原告自认本案是按10万元进行计算，一万元以下是按3000元收取。本案系普通借款、担保合同纠纷，并非重大疑难复杂案件，与其他案件相比不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而且本案律师与镇宁信用社系批量业务关系，是原告的法律顾问单位。被告也在本案审理过程中积极履行还款义务，清偿了本案借款及利息，原告也在诉讼中变更了诉讼请求将本案诉讼标的变更为12000元代理费、公告费等，被告亦辩称律师费过高，故本院综合全案，从公平原则考虑，对原告诉请的律师费用8400元予以酌情减少，酌定为5040元。原告诉请被告支付其为实现债权所支出的公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告卢刚自愿为本案借款提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证范围包括实现债权产生的律师费，故关于律师费被告卢刚也应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告卢倩支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权支付的代理费人民币5040元；被告卢刚承担连带清偿责任。 二、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，保全费1095元，均由被告卢倩、卢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年九月一日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3085号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：姜渝琳，男，生于1986年10月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告姜渝琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年6月30日共计33个月的物业服务费3708.54元，违约金500元，共计4208.54元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年2月23日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积93.65平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告姜渝琳未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县（x小区）25号26-5房屋的业主，该房屋建筑面积为93.65平方米。2014年2月23日，原告（甲方）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积93.65平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，业主方应积极履行缴费义务，每年的9月30日前一次性缴纳下一年度物业管理服务费。未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由业主方全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。嗣后，被告从2017年10月起拖欠物管费。经原告催交，被告尚拖欠原告自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3708.54元（1.20元/月·平方米×93.65平方米×33个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，被告作为小区业主，应遵守《前期物业管理服务协议》约定。原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜渝琳在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3708.54元；二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜渝琳负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月一日书记员  周俊霞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初400号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人田卫红，男，1981年3月12日出生于陕西省商洛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区；因盗窃于2005年9月被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年8月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人田卫红犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人田卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田卫红于2020年6月13日1时许至4时许在北京市东城区史家胡同28号院内,盗窃朱某苹果牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3640元。被告人田卫红于2020年6月16日被查获，赃物未起获。上述事实，被告人田卫红在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人朱某的陈述，证人段某的证言，现场监控及录像观看说明，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人田卫红的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田卫红目无国法，虽曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚及因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人田卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田卫红到案后如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田卫红退赔被害人朱某人民币三千六百四十元。三、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月一日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4276号 原告：韩芳侠，女，汉，1979年5月21日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王建波，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告：李承祥，男，汉，1985年3月17日出生，住四川省蒲江县。 被告：黄丹，女，汉，1983年6月20日出生，住四川省蒲江县。 原告韩芳侠与被告李承祥、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳侠委托的特别授权代理人王建波、一般诉讼代理人梁国钊、被告李承祥、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩芳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币500000元，并以500000元为基数按年利率6%计算资金占用利息自起诉之日起至清结借款之日止，暂计为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息的起止时间进行变更为：2016年1月9日起至还清借款之日为止。事实和理由：2014年11月27日，被告李承祥从原告处借款500000元，并承诺在2015年5月26日前归还。借款到期后，被告李承祥未能偿还借款，后经原告同意将还款期限延长至2016年1月8日。延长期限到期后，被告李承祥亦未能偿还借款。后经原告多次催收，均未还款。案涉款项在借款时，二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求解决。 李承祥辩称：借款不属实，是投资，原告参与投资，打借条是给家人交代，没有承诺任何利息。 黄丹辩称：事情不清楚，二被告夫妻存续期间各自的财产各自使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、借条、转账记录、银行流水，被告提交的理财合同、银行流水、聊天记录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告的前夫张建国与被告李承祥系战友关系。原告向被告李承祥银行转账明细如下：2014年6月16日转账三笔分别为50000元、150000元、100000元，2014年6月19日转账100000元，2014年11月27日转账250000元，以上共计650000元。被告李承祥向原告的转账明细如下：2014年7月9日转账5043元，2014年8月8日转账6800元，2014年9月10日转账6800元，2014年10月10日转账6800元，2014年11月9日转账6800元，2014年12月9日转账5200元，2014年12月16日转账150000元，2014年12月26日转账三笔分别为4125元、2600元、1750元。 2014年11月27日被告李承祥向原告出具借条一张，载明：“今借到韩芳侠现金500000元整，大写：伍拾万元整。还款时间2015.5.26”，后被告李承祥于2016年1月18日承诺延长还款日期，2018年7月18日被告李承祥再次向原告出具说明，载明：“2014.11.27借到韩芳侠现金500000元投资科创集团，至今未还”。 涉案款项期间，二被告系夫妻关系，双方将该款项用于进行理财投资。 本院认为，从本案的证据能证实，原告自2014年6月16日起至2014年12月27日陆续向被告李承祥转账共计65万元，被告李承祥收到款项后与被告黄丹在夫妻存续期间一起进行投资，被告李承祥按月向原告支付利息至2014年12月。2014年11月27日被告向原告出具借条，确认了借款50万元及还款时间，后被告李承祥于2016年1月18日再次承诺延长还款时间，此后被告又于2018年7月18日再次出具说明，确认该款项用于其投资。从上述事实能认定涉案债务应视为夫妻共同债务。双方在2014年11月27日虽确定在2015年5月26日进行归还，但事后被告在2016年1月18日承诺延长还款日期，原告对此也不持异议，应视为双方对还款时间进行了变更，变更为未约定具体的归还时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可能随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院确定被告收到起诉状副本之日起十日内为必要的准备时间为宜。 关于利息的问题，从庭审中当事人客观真实的陈述，以及被告自2014年7月9日至2014年12月26日间较为定期的分别向原告转账多笔，能证明双方约定了该期间内存在利息。被告2014年11月27日向原告出具借条到2016年1月18日的延期承诺，再到2018年7月出具的说明中均未确认涉案款项此后双方约定有利息。故对原告利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李承祥、黄丹于本判决生效后十日内向原告韩芳侠归还借款500000元； 二、驳回原告韩芳侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4405元，保全费3695元，共计8100元，由被告李承祥、黄丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  冉乳灵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1796号原告：李顺权，男，1974年7月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：朱勤伦，男，1996年9月17日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告李顺权诉与被告朱勤伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李顺权撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，原告李顺权自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月一日书记员  尹东东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7701号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：钟冬梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：石勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）原告重庆国能物业管理有限公司与被告钟冬梅、石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年九月一日书记员  何宇翔何宇翔
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1708号之一申请执行人：吴学锋，男，1987年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯志平，女，1987年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吴学锋与被执行人冯志平民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，被执行人已履行15000元，现双方当事人已就剩余款项达成还款协议，申请执行人向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1066号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1695号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：韩某，女，汉族，1965年4月19日出生，住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月一日 书记员  刘洪滔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初449号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许梅红，曾用名许小妹，女，1968年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因醉酒后驾驶非营运机动车于2010年6月21日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款人民币一千元，同日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人许梅红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日12时许，被告人许梅红饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至惠山区洛社镇洛洲路洛玉路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许梅红的血液中检出含有乙醇成份，含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人许梅红自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人许梅红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许梅红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许梅红归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许梅红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月一日书记员  苏艳恋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：庞雪，女，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市黔江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告庞雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币248408元（截止2020年4月10日，欠款本金169688.46元，利息15673.26元，滞纳金和违约金44790.26元、分期手续费18256.02元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告庞雪向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××70。截止2020年4月7日止累计欠款共计人民币248408元未能清偿。 被告庞雪未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为35×××70的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月7日，被告尚欠原告本金169688.46元、利息15673.26及费用63046.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庞雪于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日卡号为35×××70的信用卡欠款本金169688.46元及利息、费用（利息、费用以欠款本金169688.46元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2513元，由被告庞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州超特轧钢有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区A402号小区。法定代表人：张宪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住嘉善县。一审第三人：浙江正圆不锈钢管业有限公司。住所地：丽水市遂昌县妙高镇东城工业区。法定代表人：周会华。一审第三人：陈炳荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人温州超特轧钢有限公司因与被申请人王荣，一审第三人浙江正圆不锈钢管业有限公司（以下简称正圆公司）、陈炳荣保管合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终4123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，温州超特轧钢有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州超特轧钢有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月一日书记员  杨韧竹
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执859号 申请执行人：李瑞琴。 被执行人：刘柏良。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院2020年4月7日生效的（2020）桂1121民初455号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月27日被执行人向申请人支付清楚本案案款，该案到此执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执859号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25794号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：孙有文，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告孙有文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月一日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2045号   原告：卢某。   委托诉讼代理人：宋某(特别授权代理)。   被告：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告卢某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告卢某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢某以被告冯某已赔偿医疗费3130元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年九月一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2714号原告：宜兴市福安制冷工程有限公司。法定代表人：何小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树立，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。该公司员工。被告：南京金凯达消防装饰有限公司扬州分公司。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯平，女，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。该公司员工，与张明系夫妻关系。被告：南京金凯达消防装饰工程有限责任公司。法定代表人：何宁，该公司总经理。原告宜兴市福安制冷工程有限公司（以下简称福安公司）与被告南京金凯达消防装饰有限公司扬州分公司（以下简称金凯达扬州分公司）、南京金凯达消防装饰工程有限责任公司（以下简称金凯达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告福安公司的委托诉讼代理人葛雨婷、何树立，被告金凯达扬州分公司的委托诉讼代理人侯平到庭参加诉讼，被告金凯达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告福安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金凯达扬州分公司支付工程款148000元及相应利息损失（以148000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告金凯达公司就被告金凯达扬州分公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告金凯达扬州分公司签订《工程分包合同》，约定由原告承包扬州鸿盛新城5号楼，承包范围防排烟系统工程的供货及安装；总工程量详见施工图纸，实际工程量按实结算；按工程施工图及双方约定的预算说明计算，本合同（不含税价）暂按249357元计算，工程完工后按实际工程量计算；工程价款支付为材料进场，付总工程款的20%作为工程进度款，施工结束，付总工程款的20%作为工程进度款，施工结束，付总工程款的60%，工程单项通过消防验收合格、付至决算金额的95%，留5%作为质量保证金五年后付清。2013年8月，原告进场施工。2013年12月底，原告安装完毕，将上述工程移交被告金凯达扬州分公司，并提交所有验收材料给被告金凯达扬州分公司。2019年6月14日，原告与被告金凯达扬州分公司的负责人对账后由张明书写欠条，确认结欠原告工程款148000元。但至今，经原告多次催讨，被告金凯达扬州分公司迟延未付，同时被告金凯达扬州分公司系被告金凯达公司下设无独立法人资格的分支机构，应对被告金凯达扬州分公司的案涉债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告金凯达消防装饰公司扬州分公司辩称，148000元我们认可，利息部分希望原告能够放弃。被告金凯达消防装饰公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了工程分包合同、欠条、照片等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告福安公司与被告金凯达扬州分公司签订《工程分包合同》一份，约定：被告金凯达扬州分公司将扬州鸿盛新城5#楼防排烟系统工程的供货及安装分包给原告福安公司；工程量按工程施工图及双方约定的预算说明计算，合同价款暂时按249357元计算，工作量详见工程预算书，工程完工后按实际工程量计算……。后原告按约定进行了施工，且完工后的工程已投入使用。2019年6月14日，原告与被告金凯达扬州分公司结算，被告金凯达扬州分公司的法定代表人张明向原告出具欠条一份，载明：“今欠何总消防工程款（通风管道）共计人民币壹拾肆万捌仟元正，今欠人：张明（金凯达消防工程有限公司），2019.6.14”。另查明，被告金凯达公司成立于1994年2月21日，系自然人独资的有限责任公司，目前在业。被告金凯达扬州分公司依法领取了营业执照，成立于2010年6月28日，2013年度至2017年度的报告中均显示其隶属于金凯达公司。原告福安公司在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告金凯达扬州分公司签订的工程分包合同依法成立并生效，原告依约施工并完工，经双方于2019年6月14日结算，被告金凯达扬州分公司出具欠条差欠原告工程款148000元，其应按欠条载明金额按原告要求及时履行支付工程款的义务。原告要求被告金凯达公司承担工程款给付义务，因被告金凯达扬州分公司系隶属于被告金凯达公司的分公司，故被告金凯达公司应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期付款的损失，因双方于2019年6月14日最终确定了差欠的工程款项，故仅支持起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告南京金凯达消防装饰有限公司扬州分公司、南京金凯达消防装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告宜兴市福安制冷工程有限公司支付人民币148000元及利息（自2020年6月11日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告宜兴市福安制冷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，保全费1520元，合计3150元，由被告南京金凯达消防装饰有限公司扬州分公司、南京金凯达消防装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月一日书记员 杨璐璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9222号上诉人（原审被告）：焦印华，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人（原审被告）：唐小敏，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继东，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上诉人焦印华、唐小敏因与被上诉人张继东返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦印华、唐小敏于2020年8月30日向本院申请撤回其的上诉。本院认为，焦印华、唐小敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦印华、唐小敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人焦印华、唐小敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 于洪群二〇二〇年九月一日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1519号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨丽英，女，1980年3月3日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨丽英已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨丽英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑再4号原公诉机关：青海省西宁市人民检察院。申诉人：张春林，公民身份号码×××，男，汉族，1961年3月8日出生，住青海省西宁市。原审被告人：卫海杰，男，汉族，1961年1月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2017年3月20日被青海省西宁市城西区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年八个月。现在青海省西川监狱服刑。原审被告人卫海杰犯诈骗罪一案，青海省西宁市城西区人民法院于2017年3月20日作出（2017）青0104刑初49号刑事判决书，判决：被告人卫海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金50万元。被告人卫海杰不服，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日作出（2017）青01刑终97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本案发生法律效力后，申诉人张春林不服该判决，向本院提出申诉，本院于2020年4月26日作出(2020)青01刑申6号再审决定书再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，申诉人张春林、原审被告人卫海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当退还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的精神，原一、二审在判决时，对原审被告人卫海杰犯罪所得的赃款未作出继续追缴或者责令退赔的处理,属适用法律错误并漏判，应在发回重审后予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初49号刑事判决及本院（2017）青01刑终97号刑事裁定；二、发回西宁市城西区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 马晓军审判员 刘 红 二○二○年九月一日书记员 葛 琦附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法改判；事实仍无法查清，证据不足的，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。