wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初106号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某,男，住宁安市。2019年11月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2019年11月13日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                           公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）57号                               指控事实                       2019年10月20日20时17分，被告人刘某某酒后驾驶黑CXXXX号小型轿车，沿宁安市宁安镇北园街由西向东行驶，当车行至北园街路口西侧时，与相对方向驶来的黑C4XXXX号小型轿车相刮。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为243.6mg/100mL。             被告人刘某某于案发当日主动投案并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘某某拘役三个月十五日，并处罚金3 500元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3 500元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。即自执行之日起计算三个月零七日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                     书 记 员 陈雅楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢136号 申请执行人：刘沈，男，1982年10月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：熊长远，男，1974年2月17日生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行刘沈与熊长远买卖纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0521民初字第2817号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无证券、不动产、保险、网络资金财产信息。被执行人名下有川Ｅ×××××、川Ｋ×××××摩托车两辆，年限长价值低，申请执行人同意暂不查封； 三、向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经调查了解，被执行人未在其户籍所在地居住。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢136号案件的本次执行程序。 被执行人熊长远应继续向申请执行人刘沈履行（2017）川0521民初字第2817号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3659号原告：宿松山水装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路互益金都13号楼三楼。法定代表人：吴志阳，公司项目经理。委托诉讼代理人：吴火兰，公司员工。被告：吴兴朗，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐美萍，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松山水装饰工程有限公司与被告吴兴朗、唐美萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宿松山水装饰工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松山水装饰工程有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宿松山水装饰工程有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月十日书记员  杨慧芳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3699号原告：任金涛，男，汉族，2001年9月10日生，住长葛市。被告：景尧，男，汉族，2001年8月24日生，住长葛市。原告任金涛与被告景尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告任金涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金涛撤诉。案件受理费88.75元，由原告任金涛负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月十一日书记员  冯 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5361号申请人：嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司，住所地：浙江省嵊州市。法定代表人：傅祥正。委托诉讼代理人：应爽，系浙江计然律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：大茂环保新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：赵砚。申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司与被申请人大茂环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大茂环保新材料股份有限公司名下价值991379元的财产。申请人向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：6290801046020200000008)由华安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人大茂环保新材料股份有限公司名下价值991379元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月十日法官助理王黎书记员陈明杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4036号 原告：钱俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇郎坑村孙冲村民组。 法定代表人：王强。 原告钱俊与被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司（以下简称鑫凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊及其委托诉讼代理人于树影，被告鑫凯公司法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方租赁合同，并将租赁房屋腾空交还原告；2.判令被告支付原告租金13000元。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告鑫凯公司签订租赁合同，约定由原告将坐落在本市铜官区立新社区富景园商业网点4163号和2栋205号住宅房一套租赁给被告作为经营使用，并约定了租赁期限，租金及支付方式，违约责任等相关权利义务内容。合同签订后，被告现尚欠2020年4月22日至10月22日租金13000元，经原告催讨，至今未付。 鑫凯公司辩称，1.在被告租赁房屋期间，2020年6月底至7月初，原告在被告未搬离情况下，就贴了转让告示，且还有锁门行为；2.被告经办人肖园已与原告协商，原告同意2020年4月22日至10月22日租金先付12000元；3.租赁期间水管破裂，导致水费损失3000元，该费用已由被告垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告钱俊与被告鑫凯公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定了以下相关事宜：1.原告钱俊将其位于铜陵市及楼内设施设备等（详见合同附件）出租给被告鑫凯公司，作为其经营使用；2.租赁期间为3年（2019年4月22日至2022年4月22日）；3.租金支付为先交费后使用原则，自合同签订之日起，年租金5万元，租金半年支付一次（25000元），下半年租金在2019年9月22日前支付（即租金到期日一个月前支付，以此类推）；4.合同押金为5000元；5.被告不得拖延或逾期交纳租金等费用，否则原告有权收回房屋，扣除押金；6.租赁期间，房屋及其附属设施有损坏或故障时应及时进行修复，逾期不维修，原告可代为修复，费用由被告承担；7.期满返还房屋时，被告装饰装修及改扩建等所添置部分，未形成附合的，被告有权自由处置；已形成附合的部分，如租期届满或被告违约原因解除合同的，无偿留归原告。上述合同签订后，原告即将约定的租赁房屋交付被告经营使用。被告已向原告交纳押金5000元，交纳2019年4月22日至2020年4月21日租金5万元，交纳2020年4月22日至2020年10月22日租金12000元。现尚欠2020年4月22日至2020年10月22日租金13000元经原告催讨，至今未付。上述合同约定的铜陵市富景园商业网点4163号，房地权证载明房地坐落为翠湖一路4163号；2栋205号楼房，房地权证载明房地坐落为富景园2栋205室。另，被告租赁期间，因水管破裂造成水费损失3000元，该费用已由被告支付。 以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，短信及微信聊天截图，房地权证等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告钱俊与被告鑫凯公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，合同双方当事人均应当严格按照合同约定履行各自义务。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告经营使用，已经履行了出租人的主要合同义务，被告作为承租人，应当严格按照合同约定的期限及数额支付租金。根据本案合同约定，2020年4月22日至2020年10月22日租金25000元，应当于2020年3月22日支付，现被告仅支付12000元，尚欠13000元，且经原告催讨，至今不予支付，显然已经构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同，收回租赁房屋。本案经受理后，本院已于2020年8月18日将诉状副本送达被告法定代表人王强，故本案房屋租赁合同即应于该日解除。被告应当支付所欠租金及合同解除后的房屋占用费用。关于因水管破裂产生的水费损失。双方合同虽约定租赁房屋附属设施有损坏或故障时应及时进行修复，但并未明确由此产生的损失如何承担；原告作为出租人，应当确保相关设施符合正常使用条件，而被告作为承租人，应当合理使用租赁物，并尽可能避免相关损失的发生和扩大；故结合本案实际情况，该水费损失酌定由原告承担2000元（该费用直接在被告应付租金中予以扣除），由被告承担1000元。本案租金从2020年4月22日计算至2020年8月18日，按每月30天，共计117天，每天租金136元，共计15912元，扣除被告已经支付的12000元及原告承担的水费损失2000元，被告还应支付租金1912元。之后，被告即应当按照每天136元，支付原告房屋占用费。关于被告辩称原告阻扰其使用租赁房屋以及与其经办人协商一致暂缓交纳租金的问题。原告对被告主张的上述事实均不认可，且认为被告已经拖欠租金在先，被告对其主张的上述事实除答辩外，也未提交证据加以证明，故对其抗辩事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告钱俊与被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司于2019年4月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，将租赁房屋（翠湖一路4163号、富景园2栋205室）腾空并退还原告钱俊； 三、被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，支付原告钱俊租金1912元；支付原告钱俊房屋占用费（从2020年8月19日起，按每天136元，计算至实际腾退租赁房屋之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元（已减半），由被告铜陵鑫凯影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月四日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初151号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人邢会强，男，1971年12月6日出生，公民身份证号码：1330281971××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县大子文乡邢郭庄村127号，住安平县凯旋城小区19号楼1单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］150号指控事实2019年12月10日21时41分，巡警大队与交警大队在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，邢会强酒后驾驶白色别克轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在邢会强检血中检中乙醇成分，其含量为154.02ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人邢会强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢会强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢会强到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邢会强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3160号之一原告：武新芳，女，汉族，1987年6月29日出生，住灵宝市。被告：谷威伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住灵宝市。原告武新芳与谷威伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告武新芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新芳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新芳撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，保全费207元，由原告武新芳负担。审判员  王院华二〇二〇年九月三日书记员  乔 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10803号原告（执行案外人）：宋学贵，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐叶明，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：温州赫利佳日化有限公司，统一社会信用代码913303276795885407，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路浙闽边贸物流中心B座202号。法定代表人：颜贻途。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告（被执行人）：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地浙江省龙港市港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕。被告（被执行人）：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告（被执行人）：石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人（被执行人）：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宋学贵与被告温州赫利佳日化有限公司（以下简称赫利佳公司）、温州百一超市有限公司（以下简称百一超市）、石维国、章海燕、石犇、第三人宋婷婷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐叶明、被告赫利佳公司委托诉讼代理人董其博到庭参加诉讼，被告百一超市、石维国、章海燕、石犇、第三人宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋学贵向本院提出诉讼请求：1.停止对上海市普陀区房产的执行；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：上海市普陀区房产系原告于1999年购买，于2017年直接登记于女儿宋婷婷名下，以宋婷婷的名义借款，按揭款项也是原告支付，现全家七八口人都居住在该房子内，水电是原告夫妻名字。因被告赫利佳公司与百一超市、章海燕及第三人宋婷婷等人的买卖合同纠纷，法院作出（2017）浙0327执3012号执行裁定书裁定拍卖或变卖上述案涉房屋，损害了原告的合法权益。为此特提出执行异议，法院于2019年11月22日作出（2019）浙0327执异212号执行裁定书，驳回的原告异议请求。赫利佳公司答辩称：1.根据物权法相关规定，案涉房屋登记在第三人宋婷婷名下，物权登记具有排他性，该房屋系宋婷婷所有；2.原告提交的证据材料无法证明其系案涉房屋所有权人，不具有阻止执行权益；3.假如原告帮宋婷婷支付按揭款或购房款也系原告与宋婷婷之间存在的债权债务关系，不能证明原告系案涉房屋的所有人。被告百一超市、石维国、章海燕、石犇、第三人宋婷婷未作答辩。原告宋学贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证信息、营业执照、企业信用信息公示资料，用于证明原、被告及第三人的身份情况；2.执行裁定书，用于证明原告提出的执行异议被驳回的事实；3.水电费、燃气费缴费记录，用于证明原告是案涉房屋实际占有人；4.银行转账记录，用于证明案涉房屋系原告购买，因按揭原因挂在第三人宋婷婷名下的事实。被告及第三人均未提交证据材料。原告提供的证据，经被告赫利佳公司当庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为证据3、4不能证明待证事实。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但证据3只能证明案涉房屋用电户名登记在原告等人名下，不能证明案涉房屋系原告所有的事实；证据4只能证明2018年10月至2019年7月份，原告向第三人宋婷婷账户支付款项的事实，因原告没有提供购房合同、贷款合同等相关证据材料，无法判断该款系原告支付案涉房屋的按揭贷款的事实，故对原告该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于上海市普陀区房产登记于第三人宋婷婷名下，用电户名登记在原告宋学贵名下，燃气户名登记在接正莲名下。本院在执行赫利佳公司与温州百一超市有限公司、石维国、章海燕、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日作出（2017）浙0327执3012号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在第三人宋婷婷名下的坐落于上海市普陀区房产。2019年11月14日原告宋学贵向本院提出书面异议，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0327执异212号执行裁定，驳回原告宋学贵的异议请求。本院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。而本案原告仅提供水电费缴费记录和银行转账记录，且水、电、燃气等用户名又不一，银行转账记录只能说明原告与宋婷婷之间有经济往来，在法庭释明引导下，原告仍未向法庭提交购房合同、贷款合同等相关证据材料，原告提供的证据无法满足第二十八条规定的条件，故根据现有证据无法判断案涉房屋系原告所有，故由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费60800元，由宋学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  刘 荣人民陪审员  邓新新二〇二〇年九月四日书 记 员  林珍珍?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初273号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1989年10月27日出生于贵州省龙里县，公民身份号码XXX，侗族，大专文化，公司职员，户籍地为贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被都匀市公安局监视居住，同年8月20日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日20时许，被告人杨某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市振华路由南往北行驶。20时39分许，当行驶至都匀市时，与沿振华路由南往北行驶由李某驾驶的浙Ｋ×××××（临浙Ｋ×××××号）小型普通客车发生碰撞后，杨某驾驶的车辆碰撞路口东侧工地围栏停驶。随后杨某从围栏内倒车出来，欲停往路边的过程中，与叶某停驶在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮碰，造成工地围栏及三车不同程度受损的道路交通事故。李某同行人员报警后，杨某一直在现场等待交警前来，后被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。后将杨某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，杨某承担此次事故的全部责任，李某、叶某不承担此次事故的责任。案发后，杨某与李某、叶某达成协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得二人谅解。 认为被告人杨某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿二被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人叶某、李某陈述，证人罗某、吴某证言，辨认笔录及图片、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人杨某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿二被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年九月三日 法官助理罗燕 书记员罗运军
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2264号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：叶丽珠，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告叶丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以叶丽珠已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初212号公诉机关沂源县人民检察院。被告人梁某某，男，1978年3月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月14日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日18时许，在沂源县大龄青年楼9号楼西侧附近，被告人梁某某与魏某1因故发生争执，互相拉扯，后被告人梁某某从地上捡起一组脚手架拉撑，打到魏某1的左小腿外侧下部，致使魏某1受伤。经鉴定，被害人魏某1的伤情为轻伤一级。2020年4月30日，被告人梁某某与魏某1双方达成了赔偿协议。另查明，被告人梁某某经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实；被告人梁某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，证人齐某、赵某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视频光盘一宗，被告人梁某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月十日书记员  张焱硕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4357号姚乃发：你诉与蚌埠市花园油脂有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4268号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：郑德明，男，1979年7月2日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孟相丹，女，1980年3月25日出生，住辽宁省庄河市。被告：孟相伟，男，1978年11月9日出生，住辽宁省庄河市。原告保丰置业（大连）有限公司与被告郑德明、孟相丹、孟相伟合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告保丰置业（大连）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保丰置业（大连）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保丰置业（大连）有限公司撤诉。案件受理费710元，由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十一日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3731号被执行人王叶波王叶波罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初476号原告：鄄城县房产服务中心，住所：鄄城县孙膑路中段，统一社会信用代码：12371726004496701Y。法定代表人：张继标，主任。委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗非，男，1986年12月11日出生，汉族，鄄城县房产服务中心工作人员，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：武景社，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县房产服务中心诉被告武景社不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄄城县房产服务中心的委托诉讼代理人罗非、梁伟、被告武景社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还已领取的涉案房屋的征收补偿款、附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置费、搬迁奖励费、院内空地补偿费共计504306元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据鄄城县政府确定主管县内国有土地上房屋与补偿工作。2017年间，为落实国家棚户区改造政策，县政府依法进行了老城区房屋征收，并成立了片区指挥部，处理日常事宜。在进行调查摸底时，征收范围内位于的房地产（丈量编号为7-13），被告之子居住使用。被告和其子均称该房屋为被告所有，且没有办理房登记；该处房产丈量评估在被告名下，后韩科良向该征收片区指挥部提出该房产为其所有，指挥部暂停了对该房产的征收，安排房屋所在地鄄城县古泉社区进行调解。在调解没有结果的情况下，由于个别工作人员的工作失误，被告领取了该房产的全部征收补偿款共计504306元（该工作失误直到韩科良向菏泽市人民政府提起行政复议后才发现），随后该处房屋被拆除。2018年4月，韩科良向菏泽市人民政府提出行政复议申请，要求依法确认拆除房屋的行为违法、鄄城县人民政府赔偿损失1000000元。复议机关查明：2014年10月28日，鄄城县人民法院作出了（2013）鄄执字250-3号执行裁定书，将被执行人武保国所有的鄄城县鄄城镇鄄吉公路东侧酒厂家属院内的房产（本案涉案房产），裁定归申请人韩科良所有，后韩科良依据生效裁定到原鄄城县房管局办理了房产登记（房屋所有权证号：鄄房权证城区字第××号）。但武保国一直拒绝履行交付义务，由被告继续非法使用涉案房屋，法院也未强制执行；认为韩科良是涉案房屋的合法所有权人，房屋征收过程中在未对其作出任何回复的情况下，将房屋拆除的行为属于行政违法，决定：“确认拆除韩科良房屋的行政行为违法，鄄城县人民政府应对被拆除的申请人的涉案房屋予以合理赔偿”。2018年8月30日，原告根据鄄城县人民政府的安排，与韩科良就涉案房屋的补偿签订协议，目前该协议已经履行完毕。综上，原告认为被告不是涉案房屋的所有权人，领取涉案房屋的征收安置补偿款没有任何法律依据，形成不当得利，给国家利益造成了实际损失，依法应予以返还。现特向法院提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告武景社辩称：案涉房屋于2017年10月份被拆除的，拆除之前我与武保国等七口人一直在案涉房屋居住。自2017年被告一直未向我主张过涉案补偿款，诉讼时效自我领款之日起计算，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，鄄城县人民法院作出（2013）鄄执字第250-3号执行裁定书，将被执行人武保国所有的鄄城县鄄城镇鄄吉公路东侧酒厂家属院内的房产（案涉房产）裁定归韩科良所有，后韩科良依据该生效裁定书申请办理房屋登记。2014年12月5日，鄄城县房地产管理局为韩科良、闫秀芹颁发了案涉房产的房屋所有权证（鄄房权证城区字第××号）。被执行人武保国拒绝履行交付义务，由其父亲武景社占有使用。鄄城县人民政府对案涉房屋所在区域实施棚户区改造，鄄城县人民政府设立的鄄城县老城区开发建设指挥部对案涉房屋进行入户调查，被告武景社称房屋为其所有。房屋征收部门（本案原告）于2017年3月6日与被告武景社签订房屋征收货币补偿续签协议书，2017年3月22日，原告将案涉房产的货币补偿款504306元以银行转账的方式支付给被告。后案涉房产被拆除。2018年4月16日韩科良、闫秀芹向菏泽市人民政府提出行政复议申请，要求依法确认拆除房屋的行为违法，被申请人鄄城县人民政府赔偿损失1000000元。菏泽市人民政府于2018年6月4日下达了菏政复决字【2018】78号行政复议决定书，决定：确认被申请人鄄城县人民政府拆除韩科良房屋的行政行为违法。被申请人鄄城县人民政府应当对被拆除的韩科良的案涉房屋予以合理赔偿。2018年8月30日，原告根据鄄城县人民政府的安排，与韩科良就涉案房屋签订了房屋征收货币补偿协议书。另查明：2015年2月13日鄄城县人民政府办公室关于重新启用“鄄城县房地产管理局”印章的通知（鄄政办发【2015】14号）载明：鉴于市类似机构改革进行后，原房地产机构职能并未正式划转，原房地产机构印章仍在使用，我县原房地产机构职能也没有正式划转。为了不影响我县房地产有关手续的办理工作，决定重新启用已经封存的“鄄城县房地产管理局”印章，在原县房地产管理局职能未正式划转前，由鄄城县房产服务中心仍按照鄄政办发【2015】10号文件下发前的工作职能，继续办理房屋登记、登记证明、征收等相关工作，加盖“鄄城县房地产管理局”公章。本院认为，2014年10月29日，鄄城县人民法院作出（2013）鄄执字第250-3号执行裁定书，将被执行人武保国所有的鄄城县鄄城镇鄄吉公路东侧酒厂家属院内的房产（案涉房产）裁定归韩科良所有，后韩科良依据该生效裁定书申请办理房屋登记。2014年12月5日，鄄城县房地产管理局为韩科良、闫秀芹颁发了案涉房产的房屋所有权证（鄄房权证城区字第××号）。韩科良、闫秀芹取得了案涉房屋的所有权。被告不是案涉房产的所有权人，与原告签订房屋征收货币补偿协议，损害他人合法权益，该协议无效，被告领取案涉房屋的货币补偿款504306元，无法律依据，构成不当得利，应依法予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，菏泽市人民政府于2018年6月4日下达了菏政复决字【2018】78号行政复议决定书，决定：确认被申请人鄄城县人民政府拆除韩科良房屋的行政行为违法。被申请人鄄城县人民政府应当对被拆除的韩科良的案涉房屋予以合理赔偿。原告自此应当知道权利被侵害，诉讼时效自此（2018年6月4日）开始计算3年。原告于2020年2月21日诉至本院，未超过诉讼时效。退一步讲，即使按被告主张诉讼时效自其领款之日（2017年3月22日）计算，亦未超过3年的诉讼时效，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告武景社于本判决生效后10日内返还原告鄄城县房产服务中心504306元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告武景社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王德山人民陪审员  张邦福二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯文浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1070号 原告：黄莉莉，女，汉族，1986年10月10日出生，财务工作人员，广西东兴市人，户籍地为广西东兴市。 被告：黄祥梅，女，汉族，1959年2月18日出生，无业，广西防城港市人，户籍地为防城区，现住东兴市。 原告黄莉莉与被告黄祥梅关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告黄莉莉、被告黄祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉莉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告黄祥梅向原告黄莉莉偿还借款930000元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年8月5日，被告黄祥梅向原告借款930000元，用于家庭经营。被告收到原告的借款后向原告出具一份借条并承诺一年内归还，到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄莉莉围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告符合本案的原告诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告符合本案的被告诉讼主体资格；证据3.借条，证明原、被告于2018年8月5日签订《借条》，约定由原告向被告借款930000元用于资金周转，定于2019年8月5日前还清。原告黄莉莉提供上述证据主张证明其诉请的事实和理由。 被告黄祥梅辩称：认可原告提出的全部诉讼请求及事实和理由。 经庭审查明，被告黄祥梅因家庭生意需资金周转为由向原告黄莉莉要求借款930000元，原告黄莉莉与被告黄祥梅于2018年8月5日签订《借条》一份，《借条》约定由原告黄莉莉借给被告黄祥梅930000元用于资金周转，定于2019年8月5日前还清。借款到期后，被告黄祥梅拒不还款，后经原告黄莉莉多次催收，被告黄祥梅仍不还款。原告黄莉莉为维护其合法权益，向防城区人民法院起诉，请求防城区人民法院依法支持其诉讼请求。 另查明：原告黄莉莉向本院提出诉前保全申请，本院于2020年8月5日作出（2020）桂0603财保57号民事裁定书，裁定：查封被告黄祥梅名下位于防城区住宅小区XXX号房产【不动产权证号：防港房权证防城区字第××号】，保全价值930000元，查封期限为三年；保全费5000元。 本院认为，原告与被告的借贷关系属于民间借贷。原、被告所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，原、被告所达成的协议既没有违反法律、法规的规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，故该《借条》是合法有效的协议。在该《借条》的履行中，原告完全履行了自己的义务。被告借款后，拒不按约定的时间履行还款义务，根据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还付款给原告。现原告请求判令被告向其偿还借款930000元，证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告黄祥梅在本判决生效后十日内向原告黄莉莉还清借款930000元。 义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元（原告黄莉莉已预交），由被告黄祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐兴辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（四）项返还财产
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3418号原告：铜仁市碧江区宏途汽车商务服务有限公司。住所：碧江区环北馨竹园一号门面。法定代表人：徐逵。被告：张延刚，男，1998年10月08日出生，其他，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市碧江区宏途汽车商务服务有限公司与被告张延刚买卖合同纠纷一案，2020年09月03日，原告经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区宏途汽车商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取86元，由原告铜仁市碧江区宏途汽车商务服务有限公司自行承担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月三日法官助理田坤书记员刘谊
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终117号上诉人（一审原告）王和平。委托代理人芮文伟，贵州芮文伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄厚沧，贵州芮文伟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县公安局。住址：松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人李静。委托代理人杨志能，该局民警。上诉人王和平因行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人王和平及委托代理人黄厚沧，被上诉人松桃苗族自治县公安局委托代理人李静、杨志能到庭参加诉讼。上诉人王和平上诉称：1.一审法院分配举证责任违反了法律规定，导致判决结果出现错误。根据本案案情，被上诉人应举出足够的证据证明其工作人员对王和平进行控制、侵害的行为没有违法、没有对王和平造成伤害，否则将承担举证不能的后果。而一审判决却将该举证责任分配到了上诉人方，系分配举证责任错误，导致了判决结果的错误。2.—审弄错了证据所载的内容，导致认定事实错误。在一审判决中，一审法院说上诉人“在陈述中除提到被派出所工作人员反手拷到派出所搜身外，派出所工作人员并未对其作出其他职务行为”，这是与证据材料中上诉人本人的陈述不符的，在松桃县公安局大兴派出所对上诉人进行的第2次询问笔录中，记载了上诉人的如下陈述：“除此之外我还要说你们派出所，我和张猛等人发生冲突，你们派出所到了现场应该是把我和张猛等人拉开，而不是只把我按在地上铐起，你们执法有过错，对我的这起事情也要负责。”可以看到，上述人在该次询问中提到了被上诉人的工作人员将其按在地上的事实，却被一审法院无视，导致作出了认定3号赔偿决定属认定事实清楚的错误结论。3、一审法院忽视关键证据，导致认定事实错误。在松桃县公安局提供的本案的《公安行政诉讼卷宗》中，有对龙再常的询问笔录，因龙再常与上诉人及被上诉人都没有利害关系，所以他在询问笔录中的陈述的证明力是较高的，在这份询问笔录中，龙再常提到“这时派出所的几个工作人员就赶到现场，赶到现场后派出所的工作人员就帮忙用手将这个男子按倒在地上进行控制”，可见，与本案没有利害关系的旁观者，看到了派出所的工作人员将上诉人按在地上，而一审判决却忽视这一关键证据，作出了认定3号赔偿决定属认定事实清楚的错误结论。请求二审法院依法撤销铜仁市碧江区人民法院做出的（2020）黔0602行初14号行政判决书，并依法改判。被上诉人松桃苗族自治县公安局书面答辩称：我局作出的松公赔决字（2020）03号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本案是行政赔偿案件，根据最高人民法院行政审判庭作出的（2001）行他字10号答复与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定，本案中一审法院并未对王和平所受伤害，是否是公安机关使用警械造成的，该事实行为合法与否，进行确认，而是以王和平右手受伤的情形并没有证据证明系被告工作人员违法使用警械所造成，直接判决驳回了王和平的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初14号行政判决。二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。审判长  刘贵波审判员  向 前审判员  陈继霞二〇二〇年九月二十七日法官助理吴万军书记员舒雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1327号原告：宁夏宁商建设工程质量检测有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：916405000738181884。法定代表人：周军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏翔聚建筑安装工程有限责任公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：俞秀萍，系该公司执行董事。原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司与被告宁夏翔聚建筑安装工程有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告宁夏翔聚建筑安装工程有限责任公司的地址无法送达。本院查证后仍然不能确定被告新的送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司的起诉。原告宁夏宁商建设工程质量检测有限公司交纳的案件受理费4715元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年九月三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初443号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司，统一社会信用代码91320585MAIMQMKAXY，法定代表人朱克美，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号7-4幢03室。 诉讼代表人田文龙，苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司员工。 被告人王长华，男，1984年10月23日生,汉族,初中文化，苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司股东、实际经营人，户籍地湖南省邵阳县，住太仓市。2020年4月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被太仓市公安局取保候审。2020年8月20日因涉嫌假冒注册商标被本院取保候审。 辩护人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告单位苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司(以下简称苏州佳弘翔公司)、被告人王长华犯假冒注册商标罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年期间，被告单位苏州佳弘翔公司及其股东、实际控制人被告人王长华，在未经注册商标专用权人埃克森美孚公司的许可和任何授权的情况下，采购相似度高的韩国LG和斯尔邦EVA塑料粒子和美孚公司PE包装袋进行灌装改包，后向顶立新材料科技有限公司销售带有“EXXonMobil”品牌标识的EVA塑料粒子共计33.625吨，非法经营数额共计人民币529730元。后因顶立新材料科技有限公司发现批次质量问题，退货共703包，共计17.575吨，退款共计人民币228798.75元。相应退货均已被太仓市市场监管局查扣并没收，并做出罚款人民币5万元的行政处罚。2020年1月14日，被告人王长华接公安局电话通知接受讯问，到案后如实供述了自己和公司的犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华对起诉书指控的犯罪事实、定性均不持异议，并认罪认罚。 被告人王长华的辩护人辩称：1、被告人王长华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3、被告人家庭经济困难，积极退赔有质量问题的货物对应的货款，可酌情予以从轻处理。 经审理查明：2019年期间，被告单位苏州佳弘翔公司及其股东被告人王长华，在未经注册商标专用权人埃克森美孚公司的授权许可情况下，采购相似度较高的韩国LG和斯尔邦EVA塑料粒子以及埃克森美孚公司PE包装袋进行灌装改包，后向顶立新材料科技有限公司销售带有“”品牌标识的EVA塑料粒子共计33.625吨，非法经营数额共计人民币529730元。后因顶立新材料科技有限公司发现批次质量问题，退货703包，共计17.575吨，退款金额共计人民币228798.75元。相应退货均已被太仓市市场监督管理局查扣、没收，被告单位苏州佳弘翔公司被太仓市市场监督管理局罚款人民币五万元（已缴纳）。2020年1月14日，被告人王长华接太仓市公安局电话通知主动到案接受讯问，如实供述了自己及公司的犯罪事实。 另查明：第1524048号注册商标“”核定使用商品第1类，包括工业用化学品、液压液工业用化学制剂、未加工人造树脂、化学肥料、防火制剂、焊接用化学品、工业用粘合剂、烯属烃、芳族烃、工业用溶剂、聚合物用溶剂等，注册有效期限经续展后至2021年2月20日，商标的注册人为埃克森美孚公司（英文名EXXONMOBILCORPORATION）。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钟某、尹某、唐某、戴某、李某、郑某的证言；太仓市市场监督管理局制作的案件调查终结报告、现场笔录、证据提取单、实施行政强制措施决定书、询问（调查）笔录、行政处罚决定书；太仓公安局发破案经过、抓获经过；企业产品购销合同、退货合同、退货说明、增值税发票、销售出库单、微信聊天记录、银行账户流水；涉案商标的注册证、核准续展注册证明、涉案产品鉴定意见；被告人王长华的讯问笔录及其身份材料、被告单位苏州佳弘翔公司营业执照等证据证实。 上述事实和证据，被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告单位及被告人的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，采纳公诉机关、辩护人的相应量刑意见，对被告单位苏州佳弘翔公司、被告人王长华予以减轻处罚，并对被告人王长华适用缓刑。据此，对被告单位苏州佳弘翔公司依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王长华依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳行政机关的五万元罚款折抵罚金，扣除行政处罚部分，剩余罚金五万元在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人王长华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金十六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、继续追缴被告单位苏州佳弘翔塑胶贸易有限公司、被告人王长华的犯罪违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡兴瑞 二○二○年九月四日 书记员  方佳英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：宁肖，女，1974年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。本院（2019）湘0104民初6814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁肖至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁肖的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5888号之二原告：戴丹，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：蒋卓，女，1980年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：孙鑫，男，1992年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市淮城区。本院在审理原告戴丹、蒋卓与被告孙鑫买卖合同纠纷一案中，原告戴丹、蒋卓于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴丹、蒋卓申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴丹、蒋卓撤回起诉。本案受理费减半收取后为622元，由原告戴丹、蒋卓负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月三日书记员  袁帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6257号原告：李洪博，男，1990年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李立安，男，1962年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告父亲。被告：席礼，男，1983年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李洪博与被告席礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪博委托诉讼代理人李立安到庭参加诉讼，被告席礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款5995元及利息1258元（按年10%的利率计算，2018年6月19日至2020年5月份）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日至同年6月19日，被告分4次向我购买壁画货物，货款共8995元。被告购货后，于2018年8月1日支付了3000元给我，余下5995元被告至今未付，被告承认尚欠原告货款5995元（详见微信往来截屏举证）。原告多次追收，被告均以无钱为理由不支付余款。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告席礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月起，原告向被告出售壁画，原告依约供货，截至2018年6月19日，被告共需支付货款8995元。2018年8月1日，被告向原告支付了3000元，剩余货款5995元至今尚未支付。因上述货款被告一直未付，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张利息按年10%计算，无事实及法律依据，应从2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告席礼实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席礼于本判决生效之日起十日内给付原告李洪博货款5995元；二、被告席礼于本判决生效之日起十日内给付原告李洪博上述货款的利息，以5995元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告席礼实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。三、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月十日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2854号原告：臧志，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：王妍，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告臧志与被告王妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧志、被告王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧志向本院提出诉讼请求：1、判令王妍支付房屋损失9200元（帝标沙发6500元、花洒700元、窗帘600元、厨房扣板200元、灯具1000元、门口垫子200元）、耽误房屋出租的租金损失1500元、拖欠的水电费及滞纳金770元（水费480元、水费滞纳金150元、电费140元），共计11470元；2、本案的诉讼费用由王妍承担。事实与理由：2017年12月15日，臧志与王妍签订了一份房屋租赁合同。合同约定王妍租住臧志位于滁州市裕安园1号楼二单元1801房屋一间，承租期限为24个月（自2017年12月15日起至2019年12月14止），租金每月1300元。合同到期后，王妍不归还钥匙导致臧志无法租赁给下一位承租人，当臧志查看房屋情况后发现房屋家具破损，再去联系王妍，王妍拒绝接听电话,无法联系到王妍。水费自2017年12月15日至2019年12月17日欠费480元，产生滞纳金150元，2019年12月份的电费也未及时缴纳。王妍辩称：认可对案涉出租房内的沙发及窗帘造成了损失，但不认可臧志主张的沙发和窗帘的金额，对臧志主张的其他损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，臧志（出租方、甲方）与王妍（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定“甲方将其名下裕安苑1幢2单元1801室房屋出租给乙方使用，月租金1300元，履约保证金（押金）2500元，租赁期间水、电、气、卫生费、物业费、电梯费、有线电视费等均由乙方自理，月结月清。本协议履行完毕后，结清水、电、气、卫生费、物业费、电梯费、有线电视费等，甲方退还保证金。乙方因故意或过失造成租用房屋及配套设施，室内外财物损坏，应恢复房屋原状或按价赔偿其经济损失，因造成的一切后果得由乙方负责承担。室内财物清单：挂机空调贰台、双开门西门子冰箱壹台、双缸洗衣机、沙发一组、餐桌一张、椅子四把、大床壹张、海尔48寸彩电、小床壹张、席梦思床垫”。合同到期后，王妍继续租用房屋至2019年12月19日，房租已结清。王妍于2019年12月19日搬离该房屋，将房屋钥匙放在物业处，并微信告知臧志。王妍当庭确认该房屋内原有的一套布艺组合沙发（三个单人位+一个贵妃位）因损坏已被其丢弃，另承认对房屋阳台窗帘造成损坏（亚麻材质，长度约5米）。臧志举证沙发收据及照片证明屋内使用的沙发购买价格为6500元。王妍对照片无异议，对沙发收据不予认可，认为应提供正式的发票予以证明。该房屋在2018年1月至2019年12月期间共用水133吨，水费合计483元；2019年12月份电费140.19元，水电费共计623.19元，该费用王妍未交纳。另查：王妍交纳租房押金2500元，尚未退还。臧志与王妍均同意将押金从王妍应赔偿的损失中扣除。上述事实有臧志提供的《房屋租赁合同》、收据、沙发照片、水电费票据，王妍提供的电费交纳凭证以及当事人陈述在卷证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同约定的义务。臧志与王妍签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2018年12月14日，臧志与王妍之间的书面合同到期后，王妍继续使用诉争房屋并支付租金，臧志未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。双方之间的权利义务，应当按照2017年12月15日签订的《房屋租赁合同》确定。王妍于2019年12月19日搬离诉争房屋，租金已结清，故双方之间的租赁关系应于2019年12月19日终止。王妍搬离当日将房屋钥匙交至物业处并微信告知臧志，应视为房屋已转由臧志实际控制，臧志并无证据证明王妍此后继续占有使用诉争房屋，故对于臧志要求王妍赔偿其房屋空置的租金损失的诉讼请求，本院不予支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王妍在租赁期间造成沙发及阳台窗帘损坏，违反了合同约定，应当赔偿臧志的损失。臧志未能提供送货单据及沙发的发票，仅凭沙发收据不足以证明出租屋内沙发的价值，本院对沙发收据的证明效力不予认定。根据沙发及窗帘的材质、尺寸，本院酌定沙发及窗帘的损失为4000元。臧志主张的其他损失，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。扣除2500元押金后，王妍应赔偿臧志沙发及窗帘损失1500元。租赁期间的水电费应由王妍缴纳，现臧志要求王妍支付水电费共计620元，本院予以支持。臧志另主张王妍支付逾期缴纳水费产生的滞纳金150元，但其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王妍于判决生效后立即赔偿原告臧志沙发及窗帘1500元并支付原告臧志水电费620元；二、驳回原告臧志的其他诉讼请求。如被告王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告臧志负担35元，由被告王妍负担10元，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年九月十一日书记员  石阳附件一：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初288号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵中强，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月18日被查获，同年8月19日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】243号起诉书指控被告人赵中强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政、检察官助理宋文奇出庭支持公诉，被告人赵中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日23时20分许，被告人赵中强酒后驾驶两轮摩托车，沿平舆县健康路由西向东行驶至健康路东段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵中强血样中乙醇含量为236.55mg/100ml。上述事实，被告人赵中强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1628号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵中强违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵中强归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵中强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终873号 上诉人（一审原告）程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡广海（系程仲卿之子），男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。 法定代表人赵明，该县县长。 委托代理人孙国威，该县司法局工作人员。 程仲卿因诉安徽省灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 程仲卿向一审法院起诉称，上世纪60年代末期，镇、村组依据政策先后确定两块宅基地给程仲卿建房使用，两块宅基地面积一块0.8亩，一块190平方米，共计718平方米，共建有房屋五间及院落。该房屋坐落在灵城凤仪市场西大门北侧，属于灵城一级地段。2006年4月5日，灵璧县政府下达给灵璧县自然资源和规划局收回2006-1号地块的批复，上述房地产属收回土地使用权范围内，灵璧县政府收回国有土地使用权后没有给予程仲卿任何补偿和房屋安置，严重侵犯了程仲卿的合法权益。2007年11月，灵璧县自然资源和规划局依据灵璧县政府的批复挂牌出让该幅土地。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称灵璧中楠公司）中标后，与灵璧县自然资源和规划局签订国有土地使用权出让合同，更没有给予程仲卿任何安置补偿。2008年5月8日，灵璧县政府与灵璧中楠公司达成协议书，协议书第一条明确规定：“由乙方中楠公司负责补偿安置”，第七条规定：“甲乙双方应当严格遵守和切实履行协议，本协议在执行过程中所发生的争议，由双方协商解决，另行签订补充协议，与本协议具有同等效力，协商不成的，提请人民法院裁决”。灵璧中楠公司及灵璧县政府至今没有给予程仲卿安置补偿，请求确认灵璧县政府强制拆除程仲卿房屋的行为违法。 一审法院经审理查明，程仲卿曾于2019年7月起诉灵璧县自然资源和规划局作出的案涉地块出让行为，程仲卿起诉中称，原分配给其家庭的面积为0.8亩、190平方米以及1.876亩的三块土地及地上房屋，因受其二哥程志华冤案株连，在1970年文革时期，被灵璧县农具厂占用，程仲卿家庭此后便未在使用上述土地及房产。 一审法院认为，本案的争议焦点为，程仲卿与案涉房屋拆迁之间是否有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，程仲卿诉称的土地及房屋于文革时期已被灵璧县农具厂占有，上述土地及房屋使用权归属系历史遗留问题，现程仲卿无法证明其拥有上述土地使用权及房屋所有权，故不能证明针对案涉土地及房屋的拆迁行为侵犯其合法权益，程仲卿不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回程仲卿的起诉。 程仲卿上诉称，其具有起诉主体资格，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，只有与被诉行政行为具有利害关系，才是适格的原告。本案中，程仲卿不能证明其是被拆迁房屋的所有人，也不能证明其与被诉拆迁行为具有利害关系，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当。程仲卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年九月十日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执461号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人李永龙，该行行长。被执行人宋丹，男，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴俊芳，女，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人唐建金，男，1967年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张凤华，女，1969年4月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市广源环保科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路28号谢桥创业园H幢。法定代表人宋丹。被执行人宜兴市润唐环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路。法定代表人唐建金。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9842号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、宋丹、吴俊芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101.5万元；并支付期内欠息6099.19元、逾期罚息（截止至2019年10月15日为115.78元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以101.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月15日为7.36元；自2019年10月16日起至实际给付之日止，以6099.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费63262元。二、对宋丹、吴俊芳前述第一项债务，唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14598元减半收取为7299元、保全费5000元，合计12299元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由宋丹、吴俊芳、唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐建金、宋丹、吴俊芳、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐建金名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，宜兴市广源环保科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆,宜兴市润唐环保科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆,本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。宋丹、吴俊芳、张凤华名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人宋丹、吴俊芳名下有一处房产，坐落于宜兴市。该房产面积210.47平方米，为宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司设定有80万元的抵押登记，该房产本院已依法查封，因已设立大额抵押，处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。唐建金、张凤华、宜兴市广源环保科技有限公司、宜兴市润唐环保科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1096783.33元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9842号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3461号原告：丁桂珍，女，汉族，1954年1月3日出生，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈立香，女，汉族，1974年10月11日出生，农民，住建平县。被告：腾飞，男，汉族，1971年8月25日出生，农民，住内蒙古赤峰红山区。原告丁桂珍与被告腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂珍委托诉讼代理人陈立香到庭参加诉讼，被告腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告丁桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款30000元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，经他人介绍与被告相识，但是被告说搞工程缺钱，向原告借款30000元，并给原告出具欠条一枚，此款至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：原告的后老伴儿刘永武在被告腾飞的工程打工，2014年2月20日，被告因工程需要资金，向原告借款30000元，并给原告出具欠条一枚，欠条内容为：今欠人民币30000元，欠款人腾飞。此款至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告腾飞向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾飞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告丁桂珍借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告腾飞负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年九月二十七日书记员  苏艳丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1478号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：韩晓宇，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告韩晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告韩晓宇达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执565号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈华广，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈华广国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1774号 原告：马文吉，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码9121072673670975XK。 负责人：张玉廷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师，执业证号12107199510492799。 原告马文吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保财险黑山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文吉及委托诉讼代理人曹雷、被告人保财险黑山支公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马文吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计102112元（其中车辆损失96412元、鉴定费4000元、施救费1700元）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，马文吉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型仓栅式货车在沈阳开发大路平安堡与宫志忠驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，宫志忠车上乘客李权龙受伤，宫志忠受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：马文吉负全部责任，宫志忠无责任，李权龙无责任。该车运至修理厂，为了确定损失数额，原告委托锦州市中级人民法院认可的评估机构锦州鑫华资产评估事务所进行损失鉴定，该机构评估车辆损失为96412元、评估费为4000元，另有该车辆的施救费为1700元。该车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险为176889.60元。现原告为了维护损失，保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明案涉事故发生经过及责任划分； 2、机动车强制险、商业险保险单，拟证明辽Ｇ×××××重型货车投保了机动车损失险； 3、施救费发票，拟证明辽Ｇ×××××重型货车发生施救费1700元； 4、行驶证、道路运输证、从业资格证及司机驾驶证，拟证明辽Ｇ×××××重型货车具有合法运营手续及司机具有合法驾驶资格； 5、锦州鑫华资产评估事务所评估报告及评估费收据，拟证明辽Ｇ×××××重型货车损失及评估费4000元； 被告人保财险黑山支公司辩称，辽Ｇ×××××重型货车在我公司投保了机动车损失险176889.60元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险黑山支公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车强制险、商业险保险单、施救费发票、锦州鑫华资产评估事务所评估报告及评估费收据没有意见，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年6月26日，原告马文吉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型货车在沈阳开发大路平安堡与案外人宫志忠驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车上的李权龙、宫志忠受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：马文吉负全部责任，宫志忠无责任，李权龙无责任。事故发生后，原告将辽Ｇ×××××重型货车运至修理厂，并委托锦州鑫华资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，评估结论为车辆损失总计价值96412元。原告为此支付评估费为4000元。另外，原告施救辽Ｇ×××××重型货车支付施救费1700元。原告为辽Ｇ×××××重型货车在被告人保财险黑山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为176889.60元不计免赔。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车强制险、商业险保险单、施救费发票、锦州鑫华资产评估事务所评估报告及评估费收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故由原告马文吉负全部责任，依据原被告签订的保险合同约定及相关法律规定，原告车辆的合理损失，应由被告在车辆损失险保险限额内承担全部赔偿责任。原告的合理损失确认如下：1、原告的车辆损失，以评估结论96412元为准；2、原告为施救辽Ｇ×××××重型货车支付施救费1700元，该费用是处理事故车辆、避免损失再扩大所支付的必要的合理的费用，予以支持；3、评估费4000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上所述，原告的车辆合理损失合计96412元+施救费1700元+评估费4000元=102112元，由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。原被告的其它主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险限额内赔偿原告马文吉车辆损失96412元、施救费1700元、评估费4000元，合计102112元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年九月十日 书记员  李奇业
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执512-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇凤城大道。 统一社会信用代码：9112113679756583Y。 法定代表人:曾冬水,该行行长。 委托代理人:张武，该行资产保全经理。特别授权代理。 被执行人:欧建荣,男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人欧建荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付176833.79元及利息。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕，申请执行人于2020年9月3日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10277号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、彭浓华： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭浓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24251号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人彭浓华主动向本院缴纳执行款268元，该款退作执行费50元，余款218元退付申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4925号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 负责人：高峰，该分行行长。 委托代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：曾海英，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院根据依据已经发生效力的（2018）川0191民初10996号《民事判决书》，于2020年8月20日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行曾海英金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金98295.8元及相应的利息、罚息、复利，案件受理费2530元，公告费300元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，未查询到被执行人曾海英的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾海英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10996号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6914号原告：重庆臻厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路56-1-1、1-2号，统一社会信用代码91500106305061429C。法定代表人：雷开见，董事长委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1809室，统一社会信用代码91321202MA1N4F176G。法定代表人：陈国辉，职务不详。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司与被告泰州新兴信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆臻厨餐饮文化有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆臻厨餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆臻厨餐饮文化有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈义沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13406号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初254号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人常某，男，1982年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住晋城市。曾因吸毒、盗窃，2018年1月30日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日。因吸毒，2019年3月19日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日被抓获，次日被晋城市公安局城区分局监视居住。因吸毒，2020年6月11日被晋城市公安局城区分局处以强制隔离戒毒二年，并于同日被送至山西省长治大辛庄强制隔离戒毒所戒毒。   指定辩护人李某，山西宇星律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年2月20日3时许，被告人常某来到晋城市城区X小区附近，逐个拉沿途车辆车门把手意图盗窃未锁车辆的车内财物。后发现被害人张某停放的一辆黑色尼桑车车门未上锁，便进入车内将扶手箱内的4031元现金及手套箱内的两盒黄鹤楼香烟（价值38元）盗走。所得现金和香烟全部被挥霍。   公诉机关当庭出示了书证、视听资料、电子数据、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人常某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人常某构成盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，但认为其具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。2、被告人盗窃数额不大，其行为的社会危害程度不高。恳请法庭对被告人常某从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，被告人常某为吸毒人员，因无钱购买毒品遂萌生盗窃他人车内财物以购买毒品的想法。2020年2月20日3时许，被告人常某来到晋城市城区X小区附近，逐个拉沿途车辆车门把手意图盗窃未锁车辆的车内财物。后发现被害人张某停放的一辆黑色尼桑车车门未上锁，便进入车内将扶手箱内的4031元现金及手套箱内的价值38元的黄鹤楼香烟两盒盗走。盗窃所得被用于购买毒品等挥霍。   以上事实有公诉机关当庭出示的书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人常某在开庭审理过程中对以上事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取被害人车内财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人常某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。由于被告人常某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人常某退赔被害人张某损失4069元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 关梁辉     二0二0年九月四日   书 记 员 徐剑锋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3040号原告：孙学杰（曾用名：孙运成），男，1961年9月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告孙学杰与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学杰及其委托诉讼代理人孙静文、范珊珊到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资7700元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年5月29日被告给原告出具了欠条。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告张运伟欠原告孙学杰劳务报酬7700元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付7700元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告孙学杰劳务报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1088-1号 申请执行人：范祖尧，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：马斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行范祖尧与马斌民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1621执保79号执行裁定查封了范祖尧所有的位于岳池县302号门市［岳池县房权证岳字第××号］，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对范祖尧所有的位于岳池县302号门市［岳池县房权证岳字第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月四日 书记员  文梦凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2714号 被执行人：夏克明，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初194号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年1月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，退赔被害人1127元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查无可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被害人退赔款未能实现，罚金未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱江涛