内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初431号原告：牛某，现住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，1974年11月7日出生，内蒙古兴美科技有限公司职工，现住突泉县。（由内蒙古兴美科技有限公司推荐）。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赫某，突泉县法律服务所法律工作者。被告：赵某，现住长春市南美区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，吉林巨石律师事务所律师。原告牛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月20日、2020年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人杨某、赫某，被告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款440万元，并以440万元为本金按月利率2%计算给付利息（自2017年11月20日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月至2017年6月间，被告赵某因家庭生活及经营生意所需，在原告处陆续借款510万元，口头约定借款按月利2分支付利息，被告分别于2015年4月29日、2017年3月21日、2017年6月13日为原告出具借据三张，借款本息给付至2017年11月20日。剩余借款本金440万元及2017年11月20日之后的利息至今未付，故提出如上诉讼请求。被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方借款事实存在，但已经全部偿还完毕，借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年4月29日欠条一枚金额50万元、2017年3月21日借条一枚金额200万元、2017年6月13日借条一枚金额260万元，证明原告出借款项的事实及金额共计510万元，其中的50万元欠条本息已结清。被告赵某质证意见对2015年4月29日形成的50万欠条真实性无异议，但是对证明的问题有异议，被告于2016年之前分几次已经向原告偿还完毕；对2017年3月21日和2017年6月13日的两枚欠条的真实性无异议，被告赵某均已偿还完毕，并且在欠条中没有约定利息，不应支付利息。对三枚证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交银行转账记录20页、原被告借款还款往来明细一份4页，证明所有借款及被告方偿还利息和本金的过程；提交原被告往来资金（一进一出）1页，证明被告打给原告的283万元，原告已经如数打给被告，并不是被告已偿还原告的借款，属于双方其他资金往来；提交原被告总汇款明细1页，证明双方所有汇款交易明细。被告赵某质证意见对银行转账记录中的2015年10月1日转账的20万元及2017年3月23日的100万元有异议，被告仅是持有卡号为×××的银行卡与牛某有交易往来，这两笔款项交易并未通过该卡，不能证明收款人就是赵某。其他款项无异议。对原告提交证据的真实性、关联性，本院予以确认。3.被告提交借记卡历史账目明细单120页及转账明细表一份2页，证明2015年4月29日--2017月12月20日期间共计偿还原告借款579.2万元。原告质证意见对证据真实性无异议，对明细单中第48页2016年6月28日被告转给原告130万元，原告又转给被告130万元；对第58页被告转给原告90万元，原告当时又转给被告90万元；对2017年3月9日第73页被告转给原告33万元，原告当时转回33万元；2016年9月29日被告打入牛井荣卡30万，2019年10月2日牛景荣转给被告工行账户尾数3419卡号30万元。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.我院在中国农业银行股份有限公司突泉新华路支行调取李某为交易明细1页、牛某交易明细1页、赵某交易明细2页。原告质证意见对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可证明被告用本人名下卡号为×××收到汇款120万元的事实。被告赵某质证意见这4份银行流水证据与本案无关，被告仅用尾号为5553的银行卡进行交易，并未用其他账户进行往来，且转款人为李某为，与本案无关。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告赵某系朋友，被告赵某因经营生意所需向原告借款，双方均以银行转款方式进行交易。其中：（一）自2015年4月29日起至2016年5月3日期间，原告累计出借150万元，被告共计偿还借款本金120万元，并按月息2分计算，以收到借款便支付当期利息的方式，逐月累计支付利息14万元。具体为，1.原告于2015年4月29日出借50万元，被告名下银行卡（卡号为×××）通过原告银行转款方式，当日收款。被告于2015年12月29日偿还借款本金20万元，按月支付利息共8万元（1万／月×8个月）；2016年5月3日被告偿还80万元，付清尾欠本金30万元，并单独支付30万元产生的利息2.4万元；2.原告牛某于2015年10月1日以名下的银行卡（卡号：×××）向被告赵某名下的银行卡（卡号：×××）转款20万元，此款被告于2015年10月31日偿还完毕，并支付原告利息4000元；3.原告于2016年2月29日出借50万元，被告支付原告利息2万元；4.原告于2016年3月18日出借30万元，被告支付利息1.2万元。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金30万元，此前利息全部结清。（二）2016年7月8日，被告偿还剩余借款30万元，并支付产生的利息1.2万元。（三）自2016年5月22日起至2017年3月22日期间，原告累计出借200万元，被告支付利息款32万元。原告分别于2016年5月22日出借40万元、于2016年6月23日出借130万元、于2017年2月22日出借30万元。被告均按当期借款和累计借款本金为基数，按月息2分的标准逐月支付利息合计32万元。2017年3月21日被告为原告出具借条一枚，载明借款金额200万元，约定于2018年3月21日一次性还款。（四）自2017年3月23日起至2017年12月20日期间，原告累计出借250万元，被告支付利息75万元。具体为：1.2017年3月23日，原告以名下银行卡（卡号：×××）向案外人李某为银行卡（卡号：×××）转款100万元，并指示其向被告名下的银行卡（卡号：×××）转款100万元，被告当日接收此款；2.原告于2017年4月7日出借100万元、于2017年5月19日出借20万元、于2017年6月4日出借30万元。被告在2017年6月13日为原告出具借条一枚，载明借款金额260万元（实际借款250万元，因双方忌讳借款数字不好，原告答应事后再借被告10万元，但后期原告并未出借）。被告按每笔借款基数对应支付利息至2017年12月20日，共计75万元。期间，原告急于用款在2017年6月18日，被告银行转款给原告10万元，双方实际借款本金为440万元。自2017年7月18日至2017年12月20日，被告以450万元为基数，按月息2分向原告支付利息。另查明，被告因经营生意所需另行自筹资金，为保证银行卡内资金充足，自2016年6月28日起至2017年8月21日期间，双方互相转款累计金额297万元。具体为，1.2016年6月28日互相转款130万元（原告银行卡尾数1716、被告银行卡尾数5553）；2.2016年7月26日和8月11日互相转款5万元；3.2016年9月22日互相转款90万元（原告银行卡尾数0879、被告银行卡尾数5553）；4.2016年9月29日和10月2日互相转款30万元（其中2016年9月29日，被告银行卡尾数5553向原告父亲牛井荣银行卡号×××转款30万元、10月2日原告父亲牛井荣银行卡尾数0872向被告银行卡号×××转款30万元）；5.2017年8月18日、8月20日、8月21日双方互相转款共计9万元。综上，原告向被告转款897万元，其中属出借性质资金600万元、其他往来297万元；被告累计向原告转款579.2万元，包括偿还借款本金160万元、支付利息122.2万元、其他往来297万元。截止于2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金440万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为：原告主张的借款数额具体是多少，双方是否有利息的约定。（一）关于双方借贷数额的认定。本案中，被告赵某因生意所需资金，向原告牛某借款，原告依约履行了出借义务，并通过银行转款方式将款项汇入被告本人持有的银行账户内，双方之间借贷关系依法成立并生效。通过双方多笔资金往来过程，结合被告为原告出具的三枚借据，原告以借款名义出借的资金数额为本金600万元，被告偿还借款本金160万元，尾欠440万元。被告辩称已实际偿还原告579.2万元均为借款本金，从双方提交的银行交易流水中有297万元资金为双方其他经济往来，依法不能认定为借款，其余款项为偿还的借款本金160万元、利息122.2万元，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。（二）关于双方是否约定了借款利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然被告为原告出具的借据并未约定利息，通过银行交易流水显示，被告赵某的还款日期和金额有明显的规律可循，即以当期或者新增（含减少）借款本金为基数，按月息2分的标准计息，并实际履行，可以证明双方之间借款为有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告于2017年6月18日偿还原告10万元，下欠借款本金应为440万元，但仍以450万元为本金，按月息2分支付利息至2017年11月20日，超出本金10万元收取的利息1万元，已构成不当得利，应折抵借款本金予以返还。被告于2017年12月20日支付利息3万元，应付利息8.8万元，尾欠利息5.8万元，应予给付。本院支持原告以439万元为本金，自2018年1月21日起至借款偿还完毕之日止，按月息利率2%计算支付利息的诉讼请求。综上所述，对原告牛某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告牛某借款本金4,390,000.00元；二、被告赵某给付原告牛某2017年12月的剩余利息款58,000.00元，并给付以4,390,000.00元为本金，自2018年1月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告牛某其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500.00元，由原告牛某负担5,116.00元，被告赵某负担42,384.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波审判员 王 斌审判员 车兵兵 二〇二〇年九月一日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。