江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1415号 原告：张荣粉，女，1954年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 原告：拱学全，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。 被告：张雨，男，1997年3月10日出生，居民身份号码341221199703102795，汉族，住江苏省泰州市海陵区江州路汤家大院。 被告：海陵区张雨图文工作室，统一社会信用代码92321202MA1YTAR58L，住所地泰州市海陵区梅兰东路41号205室。 负责人：张雨。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200398334640Y，住所地泰州市海陵区江州南路90号二楼中间北侧及二楼南侧206、208室。 负责人：宗华。 委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2114，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜。 委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。 原告张荣粉、拱学全与被告张雨、海陵区张雨图文工作室、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣粉、拱学全及其委托诉讼代理人王慧敏、被告张雨、海陵区张雨图文工作室、被告浙商保险公司委托代理人顾雯、大家保险公司委托诉讼代理人徐传杨到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求变更被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为大家财产保险有限责任公司江苏分公司，本院予以准许，本案现已审结。 原告张荣粉、拱学全向本院提出诉讼请求：1、请求判决诸被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计522748元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，徐德永驾驶泰州市市区206937号牌二轮电动车（后载张荣粉）沿殷庄村道由西向东驶入吴州路时，与吴州路由北向南行驶的张雨驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，徐德永、张荣粉二人受伤，徐德永经医院抢救无效死亡，经泰州市公安局交通警察支队医药高新的道路事故认定书认定徐德永负此事故的主要责仟，张雨负此事故的次要责任，张荣粉无责任。因为疫情期间殷庄村封闭了所有道路，仅有该道路可以出入，但在该道路中机动车享有优先路权，故交警队认定徐德永未让机动车先行并以此认定徐德永负主要责任，这对原告明显不公平，徐德永有且仅有这条路可以通行，这并不是徐德永的过错，诸被告应当按照主要责任赔偿原告损失。张雨驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车（为海陵张雨图文工作室所有）交强险投保于浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，商业险投保于安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，事发在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，请求人民法院判准原告诉讼请求。 被告浙商保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险，本案另有一名伤者张荣粉，交强险部分是否需要预留请求法院审核。本案的诉讼费不予承担。 被告大家保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保商业险，100万元不计免赔。 被告张雨及海陵区张雨图文工作室辩称：我对于事故事实及责任认定无异议。我对于原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月19日，徐德永驾驶泰州市市区206937号牌二轮电动车（后载张荣粉）沿殷庄村道由西向东驶入吴州路时，与吴州路由北向南行驶的张雨驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，徐德永、张荣粉二人受伤，徐德永经医院抢救无效死亡。2020年4月30日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出事故认定书，认定徐德永驾驶二轮电动车进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且违反规定载人，行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条、第四十五条之规定，是造成此事故的主要因素；张雨驾驶机动车在道路行驶过程中，对路面情况疏于观察，采取措施不力，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要因素，徐德永负此事故的主要责任，张雨负此事故的次要责任，张荣粉在此事故中无责任。 苏Ｍ×××××小型普通客车登记于被告海陵区张雨图文工作室名下，在被告浙商保险公司投保了交强险，在被告大家保险公司投保了商业险，事发保险期限内。泰州市市区206937号牌二轮电动车所有人为朱树英。 原告张荣粉系徐德永之妻，原告拱学全系徐德永之子，徐德永父母已在事故前去世，徐德永无其他子女。 事故中，被告张雨共垫付64544.94元（含修车款项5000元及张雨自愿补偿原告26000元），2020年5月19日，张雨同拱学全在泰州医药高新区交通事故损坏赔偿人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定：张雨个人一次性补偿徐德永家属26000元（注：此费用后期理赔时，直接从张雨前期垫付款中扣除）。此事故所有赔偿以保险赔偿为准，张雨个人不再承担任何费用。 以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、户口注销证明，鉴定书，居民死亡医学证明、村委会证明、家庭关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，原告亲属因被告侵权死亡，原告依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 被告张雨驾驶的肇事车辆在浙商保险公司、大家保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告对事故发生无异议，对事故责任认定不服，认为因疫情原因，村庄道路封闭，事故案涉道路为唯一允许通行通道，系不可抗力。本院认为，从事故发生原因看，事故发生系徐德永驾驶二轮电动车进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且违反规定载人，违法交通法规导致，故对于原告辩称不可抗力，本院不予认可。本案事故认定书系公安机关在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定张雨承担事故40%损失赔偿责任，徐德永承担事故60%赔偿责任。 （二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、死亡赔偿金472140元，徐德永因交通事故事故死亡，结合原告年龄，死亡赔偿金计算为｛（23836+5636）*1.78*9｝=472140元； 2、丧葬费43295元，未超过本院所在地区上一年度在岗职工平均月工资的6倍，本院予以支持。 3、精神抚慰金30000元，结合本案实际情况及责任承担比例，酌定； 4、处理丧事人员误工费用3000元，酌定； 5、交通费500元，酌定； 6、车损0元，因车辆系第三人所有，非原告损失，本院不予支持； 上述损失合计548935元，交强险伤残赔偿限额内的110000元，由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿。余额438935元，由大家保险公司在商业险范围内依据责任比例承担175574元。被告张雨已垫付38544.94元，应予扣除，故大家保险公司应在商业险范围内赔偿原告损失137029.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿张荣粉、拱学全各项损失110000元。 二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿张荣粉、拱学全各项损失137029.06元。 三、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告张雨垫付款损失38544.94元。 四、驳回原告张荣粉、拱学全其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1507元，由被告张雨、海陵区张雨图文工作室承担（上述原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛 斌 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。