wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9971-1号申请人：刘海军，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许婷华、陆浩星，系江苏行德律师事务所律师。被申请人：易雪飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人刘海军与被申请人易雪飞合伙协议纠纷一案，申请人刘海军于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易雪飞的银行存款11万元或其他等值财产。并以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：xxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人易雪飞名下银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070.00元，由申请人刘海军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冲二〇二〇年九月十日书记员 李瑶瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1052号申请执行人：肖峰，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海诺练信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈浩。本院在执行肖峰与上海诺练信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7697号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资37,458.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年九月三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初464号起诉人:陈大海，男，1960年9月21日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到陈大海的起诉状。起诉人陈大海向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复陈大海的原工伤退休补差待遇每月589.87元。事实和理由：陈大海系碱场煤矿工伤职工。1990年8月，陈大海在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2016年9月，陈大海退休，依法享受养老保险待遇。退休时，陈大海的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额589.87元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，陈大海到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第25号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，陈大海系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此陈大海起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对陈大海进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对陈大海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1818号申请执行人刘明倩，女，1995年8月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李建英，女，1995年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘明倩与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0402民初3031号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李建英自愿偿还刘明倩借款本金61200元（自2019年8月起每月偿还借款本金3000元直至借款还清之日止，每月25日偿还）；本案诉讼费1330元，减半征收665元，刘明倩自愿负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人李建英履行执行款43200元；应交执行费548元（申请执行人未预交），以上合计43748元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李建英下路不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建英纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1818号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0803民初2618号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，公司工作人员。被告：大连市千村万家木业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：刘广然，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆发，该公司工作人员。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连市千村万家木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝山生态涂料有限公司的委托诉讼代理人杨满田、被告大连市千村万家木业有限责任公司的委托诉讼代理人李庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款138393.60元；2.支付欠款利息及诉讼费，起息时间从2019年11月5日按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：被告于2019年5月至11月期间，先后购买我公司油漆数次，累计欠款138393.60元，经多次催要一直以资金较紧，无力偿还为由，为维护我公司合法权益，根据中华人民共和国民法及合同法规定，特诉至人民法院要求公正判决。被告大连市千村万家木业有限责任公司辩称，同意偿还原告货款138393.60元,同意给付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实如下：经原、被告财务部门对账，截至2019年11月4日被告欠原告货款138393.60元，被告至今未给付。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，双方达成的对账单有效。被告没有履行给付货款义务，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款138393.60元并从2019年11月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告大连市千村万家木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款138393.60元，并以138393.60元为基数从2019年11月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067.88元，减半收取计1533.94元（原告已预交1533.94元），由被告大连市千村万家木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月四日法官助理贾丽娜书记员王楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1365号 申请执行人：吴亨林，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码915105002047109365。 法定代表人：周远素，经理。 被执行人：宜宾职业技术学院，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊百石村，组织机构代码74691400-1。 法定代表人：罗建平，院长。 关于吴亨林申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、宜宾职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴亨林于2020年9月10日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2017）川1502民初5983号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保146号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被申请人：高存祥，男,1970年11月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人高存祥诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高存祥名下坐落于苍南县××镇××路××号的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保单担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高存祥名下坐落于苍南县××镇××路××号［权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0005623号］的不动产。上述保全数额以203146.25元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1536元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十日代书记员 黄 明
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执70号之一申请执行人：青岛万聚国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张殿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：芮城天鼎农贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李冒娃，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初668号民事判决书，对申请执行人青岛万聚国际物流有限公司与被执行人芮城天鼎农贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人501,363.29元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,414.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人芮城天鼎农贸有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院到被执行人芮城天鼎农贸有限公司住所地山西省运城市芮城县古魏镇令花村查找被执行人未果，未找到其负责人。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年9月4日向被执行人芮城天鼎农贸有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年9月8日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项501,363.29元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费7,414.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初668号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执366号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐欣欣，男，汉族，1990年10月18日出生，住四川省德阳市中江县。 唐欣欣罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2012）北刑初字第39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8185号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地，统一社会信用代码：913702837878891029。法定代表人：王旭光，行长。被告：陈焕庆，男，1975年4月24日生，汉族，住平度市。被告：王苗苗，女，1982年1月11日生，汉族，住平度市。被告：王正竹，男，1960年7月13日生，汉族，住平度市。被告：吴桂云，女，1963年8月28日生，汉族，住平度。被告：徐正武，男，1965年9月7日生，汉族，住平度市。被告：王翠兰，女，1965年2月6日生，汉族，住平度市。被告：陈祎祎，女，1998年12月8日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告陈焕庆、王苗苗、王正竹、吴桂云、徐正武、王翠兰、陈祎祎金融借款合同一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤诉。            本件与原件核对无异      审判员  徐建军二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2758号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠（本单位职工），男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：高志远，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告高志远物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月十日 书记员  苏丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5027号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赖廷荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初2546号《民事判决书》，于2020年8月26日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行赖廷荣融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金78130.3元、违约金23439元、实现债权的律师费1000元、案件受理费2504元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计105073.3元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下所有的车牌号为云Ｈ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，未查询到被执行人赖廷荣的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赖廷荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2546号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执391号 黄**宇、李小莹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄**宇、李小莹与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民申5号 再审申请人（原审被告）：宋先起，男，1963年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：霍秀赏，女，1963年8月20日出生，汉族，住衡水市。 原审被告：宋先胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：宋鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人宋先起因与被申请人霍秀赏及原审被告宋先胜、宋鹏民间借贷纠纷一案，不服本院2018年9月11日作出的（2018）冀1102民初4089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋先起申请再审称，被申请人霍秀常与申请人宋先起系通过宋先胜相识，申请人宋先起分别于2014年2月23日、2016年3月12日向被申请人霍秀常借款40万元、90万元。该案立案后，贵院于2018年9月11日组织双方进行调解，在调解过程中原审被告宋鹏并未参与，申请人宋先起私自签署了原审被告宋鹏的授权委托书代宋鹏参与调解。虽然宋先起与宋鹏系父子关系，但因宋鹏为完全民事行为能力人具有完全行为能力，宋先起的行为损害了宋鹏的合法权利。本案涉及的两笔借款，在借条中没有宋鹏的签字确认，而(2018)冀1102民初4089号民事调解书却将其列为被告并且承担还款责任，对宋鹏在本案中的地位是借款人，还是担保人，还是借款人指定账户的收款人不得而知。民事诉讼法第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。由于宋先起的行为导致本案调解的前提出现错误，因此本案的调解程序错误，实体错误。现申请撤销桃城区人民法院作出的(2018)冀1102民初4089号民事调解书，对本案进行再审。 被申请人霍秀赏提交书面意见称，宋先起申请再审本案已超过申请再审的期限。桃城区人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀1102民初4089号民事调解书，宋先起于2020年5月申请再审，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，不应裁定再审。再审申请书载明宋鹏未参加诉讼，宋先起侵犯宋鹏的诉讼权利的事由，应由宋鹏来主张权利，宋先起无权以上述理由申请再审。贵院作出的（2018）冀1102民初4089号民事调解书并未违反法律规定。霍秀赏向宋先起出借款项时，根据宋先起的指示将30.3万元转账至宋鹏账户，无论该款项是否由宋鹏使用，宋鹏将银行账户出借给宋先起，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第65条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，宋鹏可以被列为共同诉讼人，故霍秀赏可以将宋鹏列为民间借贷案件的被告，要求其承担责任。霍秀赏与宋先起民间借贷纠纷案件在贵院调解时，宋鹏授权宋先起签署调解协议，调解协议的内容及程序并未违反法律规定。审理过程中，贵院依法向宋鹏送达了起诉状等诉讼文书，随后法院组织调解，宋先起向法院出示了宋鹏签署的授权文书。宋先起的行为是否侵害宋鹏的权利，应当另案审理，与（2018）冀1102民初4089号民事调解书无关。无论授权文书是否为宋先起私自签署，宋鹏可以另案向宋先起主张权利，但本案不应当因为宋鹏与宋先起之间的纠纷而被裁定再审。综上，应当依法驳回宋先起的再审申请。 原审被告宋先胜提交书面意见称，宋先起分别于2014年2月23日、2016年3月12日向霍秀赏借款40万元、90万元，对于两笔借款中90万元这一笔，我不知情。直到2017年2月22日、2017年3月11日，宋先起停止支付上述两笔借款的利息，霍秀赏才找到我请求为其说和让宋先起还款时，我才知道宋先起为霍秀赏重新出具了借条。霍秀赏在2018年2月19日（农历正月初四），趁我看望岳父之际，酒后哄骗我在借条担保人处签字，该签字并非我的真实意思表示。霍秀赏在起诉时所持的借条的落款时间与实际签字的时间不一致。对于霍秀赏与宋先起之间90万元的借款，我不应承担担保责任。霍秀赏对我的起诉无事实及法律依据。在（2018）冀1102民初4089号民间借贷案件调解过程中，宋鹏未在现场，宋鹏的授权委托书上的签字是宋先起代签。（2018）冀1102民初4089号民间借贷纠纷案件，审理程序违法，导致实体出现错误。请贵院在依法查清案件事实的基础上，判决驳回告霍秀赏对宋先胜的诉讼请求。 原审被告宋鹏接受本院问询称，原审期间，宋先起曾经要求宋鹏签署授权委托书，授权委托书落款处委托人“宋鹏”的签字和手印是宋鹏本人签字摁印，但是其签字时，授权委托书是空白的，没有填写内容，对于其签字摁印之后，宋先起如何填写的并不清楚。宋鹏与宋先起系父子关系，但宋鹏称其对宋先起、宋先胜与霍秀赏之间的事情不清楚、不参与，同意法院按照程序处理。 本院经审查认为，宋先起申请对本案民事调解书进行再审，已经超过法定申请再审期限，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。同时，宋鹏与宋先起系父子关系，宋鹏签字、摁印了空白授权委托书并将其交给宋先起，宋先起填写授权内容后所产生的法律后果应由宋鹏承担。宋先起申请再审所称其在原审调解时提交给法院的授权委托书不是宋鹏签署而是宋先起私自而为，与事实不符，其主张的再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋先起的再审申请。 审判长  刘九恩 审判员  孙瑞尊 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 忱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3523号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：戴聪。被告：刘贵江，男，1977年7月19日生，汉族，住贵州省。被告：彭芳，女，1987年12月21日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告刘贵江、彭芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉。案件受理费545元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员  张聪二〇二〇年九月十一日书记员  汪颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6207号 原告：孙宪法，1945年11月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李靖良，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 原告孙宪法诉李靖良、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告需提供新的证据，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙宪法的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二○二○年九月十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申292号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1996年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（原审原告）：赫斯威实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层I区329室。法定代表人：陈光荣，执行董事兼总经理。再审申请人李辉因与被申请人赫斯威实业（上海）有限公司（以下简称赫斯威公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，由于赫斯威公司强制终止办公室租赁，无法再为李辉提供必要的劳动场所，导致李辉被迫离职，属于赫斯威公司单方面解除劳动关系。另，李辉在职期间未签订劳动合同，赫斯威公司理应支付双倍工资，原判遗漏该项诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。李辉向本院提供微信聊天记录，证明赫斯威公司未与其签订劳动合同。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，李辉与赫斯威公司从未向对方提出过劳动关系解除这一要求，李辉认为其与赫斯威之间的劳动关系因公司退租而自然终止，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。另，李辉在劳动人事争议仲裁中从未提出要求赫斯威公司承担双倍工资的仲裁申请，而本案诉讼系基于赫斯威公司不服劳动人事争议仲裁裁决提出的诉讼，现李辉以原审法院遗漏判决赫斯威公司应当承担双倍工资要求再审，显然超出了本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2605号 申请人深圳市邦立德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码914403000789728624，地址深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路219号1层。 法定代表人李龙金 被申请人深圳市腾祥智能设备有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPHX51U，地址深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号1层。 法定代表人霍荣连 被申请人王亮，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址安徽省枞阳县。 被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63，地址深圳市龙华区大浪南路英泰工业区2栋。 法定代表人王亮。 被申请人霍荣连，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广西藤县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市腾祥智能设备有限公司、王亮、深圳市鸿天智精密工业有限公司、霍荣连价值人民币185587.39元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4735号申请人：无锡顺烽管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区，统一社会信用代码91320206076369517Y。法定代表人：秦波，该公司总经理。被申请人：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号A100，统一社会信用代码913101136072027926。法定代表人：季妙兴，该公司董事长。本院在审理无锡顺烽管业有限公司诉上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡顺烽管业有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，无锡顺烽管业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款45万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初457号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王文建，男，1990年9月29日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞421号起诉书指控被告人王文建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人王文建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王文建静脉血中乙醇成分含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王文建的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王文建危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王文建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人王文建当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王文建在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王文建从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王文建应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2487号上诉人（原审被告）：崔文立，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：位长军，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省阳信县。以上两上诉人委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄在青，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心法律援助律师。上诉人崔文立、位长军因与被上诉人甄在青、原审被告位长峰民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔文立、位长军上诉请求:1.撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初199号民事判决，改判驳回甄在青全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由甄在青承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，并最终导致判决结果错误。1.在一审庭审时，甄在青提供的2018年12月29日9时21分甄在青与崔文立之间的电话录音、2018年12月27日甄在青与位长军、何春英之间的现场谈话录音中，甄在青说的内容可以证实，涉案8万元的资金（非借款关系）是甄在青与位长军谈的，崔文立、位长峰没直接从甄在青处借过钱。2.崔文立、位长峰二人与甄在青之间不存在借款关系，没有借款的合意，一审判决崔文立承担还款义务是错误的。提交的谈话录音内容足以证明崔文立与甄在青之间不存在任何借款关系，崔文立不应承担还款责任。二、崔文立、位长峰因为购买房屋从位长军处借款8万元，并且这个钱都已经向位长军还清，崔文立、位长峰与位长军之间的债权债务已经结清。三、位长军没有从甄在青处借款8万元，实际情况是，2017年3月23日位长军在庆云县工商管理局出资设立庆云县云潼商贸有限公司，位长军持股100%，系自然人独资，2018年4月9日经位长军与甄在青一致同意，将该公司的法定代表人从位长军变更为甄在青。自2018年2月27日开始至2018年4月底期间，位长军与甄在青共同出资在德州黄河大宗商品现货交易市场用0024账号做棉籽现货交易，二人使用的公司就是上述庆云县云潼商贸有限公司，通过现货交易棉籽共获利36.3万元，按照双方的约定位长军与甄在青应当各分得36.3÷2＝18.15万元，该款甄在青只给位长军的弟妹崔文立账户打款8万元（就是涉案甄在青用于起诉的转账记录），其他获利10.15万元甄在青至今未交付给位长军。涉案甄在青起诉的8万元借款完全是甄在青自己凭空捏造出来的，不是客观事实，位长军、崔文立、位长峰与甄在青之间没有借款关系。甄在青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。位长峰述称，同意崔文立意见。甄在青向一审法院起诉请求：1.判令崔文立、位长峰、位长军偿还甄在青借款80000元，并支付相应利息5000元；2.诉讼费用由崔文立、位长峰、位长军承担。一审法院认定事实:崔文立与位长峰系夫妻关系，位长军是位长峰的哥哥。甄在青与崔文立、位长峰、位长军系亲戚关系。2018年5月4日，位长军以其弟弟位长峰办理房产手续为由向甄在青借款8万元。同日，甄在青将8万元打入崔文立的工商银行卡（卡号：62×××77）。此后甄在青向崔文立、位长峰、位长军催要该款，崔文立、位长峰、位长军以种理由不予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人账户时。本案中崔文立向位长军借款，位长军为此又向甄在青借款，甄在青根据位长军的指示，向崔文立帐户以银行转帐的形式交付借款8万元，崔文立收到该笔借款后，将其中的4万元交付给位长军使用，未向甄在青提出任何异议，故甄在青与崔文立、位长军之间的借款合同成立并生效。崔文立、位长军应履行到期偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。甄在青未提供证据证明双方对该借款约定支付利息，并且在其提供的录音证据中甄在青自认不让崔文立、位长军承担利息。故对甄在青要求崔文立、位长军支付借款利息的请求，不予支持。甄在青要求位长峰连带承担偿还借款的义务，但甄在青未提供有效证据证明位长峰认可该债务系与崔文立的夫妻共同债务，故对甄在青要求位长峰承担连带清偿责任的请求，不予支持。位长军抗辩称甄在青所诉的8万元系合伙生意的分红，因其提供的证据不足以证明该待证事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决：一、崔文立、位长军于本判决生效后十日内偿还甄在青借款8万元，崔文立、位长军对该债务负连带清偿责任；二、驳回甄在青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由崔文立、位长军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甄在青主张其与位长军、崔文立、位长峰存在借贷合同关系，应当证实诉讼各方之间存在借贷合意。经审查，诉讼各方均认可崔文立、位长峰并未直接向甄在青作出借款的意思表示，而系崔文立、位长峰向位长军借款，位长军告知甄在青向崔文立账户转款，故甄在青与崔文立、位长峰并不存在借贷合意，崔文立、位长峰应系与位长军存在借贷关系，而非与甄在青存在借贷关系，甄在青主张崔文立、位长峰向其还款依据不足，一审判决崔文立向甄在青还款不当，本院予以纠正。关于位长军是否承担还款责任问题。本院认为，位长军虽主张其与甄在青存在合伙关系，但在本案中未提交证据证实，且甄在青不予认可，不能成立。在位长军不能证实其与甄在青存在合伙关系的情形下，甄在青按照位长军要求向崔文立账户转款，应认定为甄在青与位长军存在借贷关系，位长军应向甄在青还款。综上所述，崔文立、位长军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初199号民事判决；二、位长军于本判决生效之日起十日内偿还甄在青借款8万元；三、驳回甄在青对崔文立、位长峰的诉讼请求；四、驳回甄在青对崔文立、位长峰的其它诉讼请求。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由位长军负担。二审案件受理费1925元，由甄在青负担962.5元，位长军负担962.5元。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年九月四日法官助理张艺伟书记员战亚玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5991号原告：王娟，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：顾彬，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告王娟诉被告顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告王娟与被告顾彬为民间借贷纠纷一案中原告王娟于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王娟负担。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十七日书记员  马雪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2634号申请人：东莞市朝洋五金有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：金佳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区*******和五金厂整栋。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性身份证号码为H354680（4）。申请人东莞市朝洋五金有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司、梁某1价值1890000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单、发票等证据拟证明被申请人尚欠货款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司、梁某1价值1890000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月二日书记员  黎秀轩
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初343号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁昌荫，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人邓海云，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]297号 指控事实 2020年6月初，被告人梁昌荫为了得到免费毒品吸食，帮助梁某1（已死亡）将1包毒品海洛因送到灵山县峡山村委会附近路口处贩卖给被告人邓海云。 2020年6月8日，被告人邓海云为了得到免费毒品吸食，通过微信收取吸毒人员梁某2人民币900元后，前往灵山县烟墩村委会凤凰岭村向他人购买毒品海洛因，后返回那合村委会砂石场附近与吸毒人员梁某2共同吸食毒品海洛因。 2020年6月8日，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县峡口村委会路口分别将被告人梁昌荫、邓海云抓获。并从被告人梁昌荫身上查获5小包共净重0.71克的毒品海洛因。同月10日，被告人梁昌荫、邓海云均被刑事拘留（均已被羁押1日）。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人梁昌荫、邓海云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人梁昌荫、邓海云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁昌荫、邓海云犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁昌荫、邓海云归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果 1、被告人梁昌荫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月8日止（已扣减先前羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 2、被告人邓海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月8日止（已扣减先前羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]； 三、缴获的毒品海洛因0.71克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初691号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人安某，女，1987年2月26日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。因本案于2019年10月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人安某与安某1（另处理）等人，酒后至常州市武进区唱歌，向前台服务员章某要求将其事先订购的小包厢更换成大包厢，章某要求补差价。被告人安某与安某1遂对章某用脏话辱骂，章某对该辱骂不予理睬。被告人安某与安某1遂又对章某采用拉扯头发、持吧台计算器砸、扇耳光、脚踢等手段殴打。该ＫＴＶ工作人员陈某、林某等人见状上前劝阻，被告人安某又追打、撕拉陈某等人，并打砸该ＫＴＶ内电脑显示器、话筒、红酒、陈某的手机等物品，致章某头部受伤、陈某软组织挫伤，经鉴定均属轻微伤，物品被损坏价值人民币2130元。公诉机关认为，被告人安某随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人章某、陈某的陈述笔录，证人安某1、林某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人安某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初204号 原告：侯宪亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，广西中网建设工程有限公司法定代表人，住南宁市。 被告：广西中网建设工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路31号4楼D座。 法定代表人：李斌，职务：总经理。 被告李斌与被告广西中网建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 被告李斌与被告广西中网建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 被告：邓府，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁洪俊，男，1994年4月21日出生，住广西横县。 被告：麦明军，男，1969年10月14日出生，汉族，个体户，住河南省宜阳县。 原告侯宪亮与被告李斌、广西中网建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年5月15日立案审理，并于2019年8月8日作出判决，被告李斌、广西中网建设工程有限公司不服判决内容，向百色市中级人民法院提出上诉。百色市中级人民法院于2019年12月19日将本案发回本院重审。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告广西中网建设工程有限公司申请追加邓府、麦明军作为本案的被告参加诉讼，因邓府、麦明军与本案有直接的法律关系。本院依法追加邓府、麦明军作为本案被告参加诉讼。原告侯宪亮的委托诉讼代理人何进飞，被告李斌、广西中网建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人蒙华、覃海光，被告邓府委托诉讼代理人梁洪俊到庭参加诉讼。被告麦明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯宪亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李斌、广西中网建设工程有限公司返还工程保证金82536元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告广西中网建设工程有限公司与西林县水利电业有限公司签订《建设工程施工合同》，西林县水利电业有限公司将西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程发包给被告广西中网建设工程有限公司。被告广西中网建设工程有限公司将工程委托原告施工，并要求原告支付82536元保证金。2016年5月3日，原告将82536元保证金支付至被告李斌账号。工程完工后，工程款已结算支付完毕，但是被告拒不退还工程保证金。被告已经严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律提起诉讼，请求依法判决。 被告李斌、广西中网建设工程有限公司共同辩称，被告李斌、广西中网建设工程有限公司与原告侯宪亮没有签订工程承包合同或挂靠合同，被告是将涉案工程劳务发包给邓府，邓府又将部分劳务合同转包给麦明军，麦明军又将涉案工程劳务转包给原告侯宪亮。原告侯宪亮要求返还工程保证金82536元没有依据，这是代邓府缴纳的履约保证金。被告广西中网建设工程有限公司代原告侯宪亮支付给工人的劳务费已经足额支付其应得工程款，因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告邓府辩称，双方的工程已经完成结算，工程款也已经结算完成支付，原告主张退还工程保证金82536元没有事实依据。 被告麦明军未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．被告邓府提交的转款给马彩霞的记录，证实马彩霞收到邓府的款项后支付给原告侯宪亮。原告对该份证据有异议，不予认可，但原告在庭审过程中认可收到马彩霞支付的108674元，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，西林县水利电业有限公司与被告广西中网建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》约定西林县水利电业有限公司将西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程发包给被告广西中网建设工程有限公司。之后被告广西中网建设工程有限公司将西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程转包给被告邓府。2015年11月1日，被告邓府又将西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程转包给被告麦明军。被告麦明军又将西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程转包给原告侯宪亮。原告侯宪亮对该工程进行承建，并于2016年5月3日向被告广西中网建设工程有限公司交纳了82536元履约保证金。该工程已于2016年10月通过竣工验收且投入使用，该工程总款为382868.94元，履约保证金为45752.5元。原告侯宪亮确认收到被告邓府支付的工程款191535元。2017年1月24日，被告邓府代原告侯宪亮支付给其雇请的施工队员杨建5万元，支付给原告侯宪亮雇请的施工队员熊建国24000元。因原告侯宪亮未及时支付其雇请的施工队员杨建等人的劳务费，施工队员杨建等人要求被告广西中网建设工程有限公司支付劳务费，2019年1月30日，被告广西中网建设工程有限公司支付给原告侯宪亮雇请的施工队员杨建等人劳务费131883.88元。2019年12月5日，在百色市中级人民法院的调解下，根据原告侯宪亮与其雇请的杨建施工队约定的施工取费比例，原告侯宪亮应当支付给其雇请的杨建施工队260654.9元，原告侯宪亮已经支付了107000元劳务费，被告广西中网建设工程有限公司代原告侯宪亮支付了131883.88元劳务费，剩余37000元劳务费未支付，原告侯宪亮与被告广西中网建设工程有限公司约定，由被告广西中网建设工程有限公司支付杨建施工队剩余的37000元劳务费。2020年1月3日，被告广西中网建设工程有限公司在扣除手续费后支付给原告侯宪亮雇请的施工队员杨建35000元。 本院认为，原告侯宪亮是西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程的实际施工人，该工程已于2016年10月通过竣工验收且投入使用，原告侯宪亮确认收到邓府支付的该项目工程款191535元。但因原告侯宪亮拖欠所雇请的民工工资，被告广西中网建设工程有限公司代原告侯宪亮支付其雇请的施工队劳务费166883.88元，被告邓府代原告侯宪亮支付其雇请的杨建施工队劳务费5万元、熊建国施工队劳务费24000元。西林县2015年农网改造升级工程古障镇泥洞村马舍屯2配电台区等4个单项工程总款为382868.94元，业主退还的履约保证金为45752.5元，合计428621.44元。原告侯宪亮应得的工程款应以其与被告麦明军约定的为准，但原告侯宪亮在该工程中已经领取了工程款合计432418.88元，超过了该工程总款，因此要求被告广西中网建设工程有限公司退还82536元保证金没有依据，本院不予支持。原告侯宪亮认为其雇请的熊建国施工队已经超额领取了劳务费，原告侯宪亮可另案起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯宪亮的诉讼请求。 案件受理费932元，由原告侯宪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  赵泳吉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  颜文佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初66号   原告：王照群，男，汉族，1966年1月7日出生，初中文化，克拉玛依市龙源泰贸易有限公司员工,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。   被告：王秋宝，男，汉族，1971年7月20日出生，原克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：王剑，男，汉族，1970年12月20日出生，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告王照群与被告王秋宝、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审查。   原告王照群向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款185000元；2、二被告共同支付截止裁判之日止的利息暂按36075元（货款185000元×年利率6%÷12个月×39个月；延期付款自2017年1月9日至2020年4月8日共39个月），以上合计221075元。事实和理由：2016年7月至8月间，克拉玛依康佳建安公司将克拉玛依白碱滩区“新疆贝肯能源工程股份公司”的厂房建设项目交给被告王秋宝、王剑负责施工。被告王秋宝、王剑向原告王照群赊购钢管、钢筋、焊管等施工材料，共欠货款185000元。2017年1月8日，被告王秋宝、王剑将原告王照群持有的全部送货单收回，并给原告王照群出具了185000元的货款欠条。   被告王秋宝、王剑未到庭，亦未应诉答辩。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告王秋宝在克拉玛依市××区的户籍于2018年5月已被注销。原告王照群错误提供被告王秋宝的户籍地信息，虚构管辖连接点的行为并不能改变本案的管辖。根据原告王照群以被告住所地为连接点确定管辖法院的意思表示，本案应当由被告王剑的住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。被告王剑户籍地在新疆维吾尔自治区伊宁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   董凤国   人民 陪 审员   杜明辉   人民 陪 审员   殷 晨   二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日   书  记  员   王菲菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5140号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。被申请执行人：王优甫，男，1985年3月1日出生，回族，住河南省杞县。被申请执行人：王星伟，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省杞县。被申请执行人：金娜，女，1984年10月17日出生，回族，住河南省杞县。中国康富国际租赁股份有限公司与王优甫、王星伟、金娜融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初6360号民事判决书已经发生法律效力，中国康富国际租赁股份有限公司于2020年7月6申请执行，要求王优甫、王星伟、金娜给付赔偿款等共计36.3214万元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向王优甫、王星伟、金娜送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王优甫、王星伟、金娜名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，且经查找无下落。现王优甫、王星伟、金娜名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行的36.3214万元未受清偿。经本院审查核实，申请人中国康富国际租赁股份有限公司同意，现王优甫、王星伟、金娜名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4903号 原告：林静，女，1968年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：车福余，男，系林静丈夫。 被告：张永芳，女，1975年6月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告林静诉被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告张永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10,000元；2、被告支付利息10,000元＊12%＊5年2月=6,200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款现金10,000元，约定年利息为12%，后原告多次向被告催要该笔借款和其利息，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求如前项。 张永芳未到庭，未提交书面答辩意见。 林静围绕其诉讼请求，向本院递交了证据。对林静递交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、手机短信截图，真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 张永芳未向本院举证。 根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日，张永芳向林静借款10,000元，并向林静出具借条一份，载明“今借到林静人民币现金壹万元整（10,000.00元），年利息12%此条：张永芳2015.6.2”。此后，经林静催款，张永芳至今未还款。 本院认为：本案原告以给付现金方式履行了借款的出借义务，被告作为借款人，依法应及时还款，拖延不还，构成违约，原告要求其继续偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定年利息12%，未超出法律保护的上限，原告一并主张5年2个月的利息6,200元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张永芳于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告林静借款本金10,000元及利息6,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由被告张永芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月三日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初193号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某元，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年6月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年7月2日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张某元犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人张某元及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年2月20日，被告人张某元与陈承洋（另案）一起在金沙县胡宗江家里吃饭，吃完饭后，陈承洋在明知张某元饮酒的情况下，仍然提供自己的鄂Ｂ×××××号小型普通客车给张某元驾驶，后张某元搭乘陈承洋、胡某某从金沙县渔河村河坝组方向往金沙县大坝村中寨组方向行驶，于当日19时1分行驶至金沙县路段时，张某元驾驶的汽车与对向由李某1驾驶的无号牌（车架号：ＬＬＡＴＣＧ5Ａ1Ｄ9000252）普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后张某元驾车逃离了事故现场，后张某元将肇事车辆停放在金沙县大坝村中寨组一空地内。民警于2020年2月20日23时40分许在张某元家中将其抓获。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对张某元血液中乙醇含量进行检测，其鉴定结果为：张某元血液中检出乙醇成分，其含量为98.05ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，张某元、陈承洋共同承担此次事故的全部责任。经金沙县公安司法鉴定中心认定，李某1系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经与死者家属达成协议，张某元赔偿死者家属22万元，当场给付10万元，余下12万元分四年付清，并给付了3万元医药费，其行为得到李某1家属的谅解。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人张某元构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑三年至五年。被告人张某元及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某元表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人张某元有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，尽可能的进行了赔偿，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日，持有Ｃ1驾驶证的被告人张某元与陈承洋（另案）一起在金沙县胡宗江家里吃饭，吃完饭后，陈承洋在明知张某元饮酒的情况下，仍然提供自己的鄂Ｂ×××××号小型普通客车给张某元驾驶，后张某元搭乘陈承洋、胡某某（11岁）从金沙县渔河村河坝组方向往大坝村中寨组方向行驶，于当日19时许行驶至金沙县路段时，张某元驾驶的汽车与对向由李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后张某元驾车逃离了事故现场，后张某元将肇事车辆停放在金沙县大坝村中寨组一空地内。办案民警于2020年2月20日23时40分许在张某元家中将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对张某元血液中乙醇含量进行检测，经鉴定张某元血样中检出乙醇成分，其含量为98.05ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安司法鉴定中心认定，李某1系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交警大队事故认定，张某元醉酒后驾驶机动车上道路行驶未按规定会车的过错及鄂Ｂ×××××号小型普通客车车主陈承洋在明知张某元饮酒后仍纵容张某元驾驶车辆行驶及肇事后仍纵容其驾车逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，张某元、陈承洋共同承担此次事故的全部责任。另查明，被告人张某元在案发后支付了3万元的救治费，并主动与死者家属协调达成赔偿协议，协议由张某元赔偿死者家属22万元，其当场给付10万元，余下12万元分四年付清，其行为得到死者家属的谅解。上述事实，被告人张某元及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、处罚笔录、驾驶人信息查询及机动车驾驶证；档案资料、到案情况说明、村委会证明；遵义医学院附属医院疾病诊断书、鉴定意见；证人李某2、胡某某等人证言；交通事故责任认定书；调解记录、调解协议书、谅解书、收据；被告人张某元的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张某元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后又驾车逃逸，且造成一人死亡，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某元犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李玉术到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其主动与死者家属达成赔偿协议，在能力范围内进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某元的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  李 英人民陪审员  孙 红二〇二〇年九月十日书 记 员  司 赟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1819号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，公司董事长。 被执行人：黄墘斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：邱燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄墘斌、邱燕追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为66157元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1205号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********989Y。法定代表人：张恒光。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕3号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向吴志强发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20400元（包括2019年度分红款13400元及历年购股金分配款7000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社向吴志强发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20400元（包括2019年度分红款13400元及历年购股金分配款7000元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*张股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4158号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：徐永孝，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐金民，男，1972年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪菊珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐海月，女，1997年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何金林，男，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐永孝归还原告借款本金人民币300000元，支付截至2020年7月7日的期内利息4788元、罚息71221.5元、复利1136.7元，合计377146.2元，并按月利率11.97‰继续支付原告从2020年7月8日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未付本金300000元为基数，复利以未付期内利息4788元为基数）；2、被告徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2017年11月29日，徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林与民泰银行签订编号浙民泰商银保借字第DK050617003843号的保证借款合同。 2、借款人：徐永孝。 3、借款本金：300000元。 4、借款期限：自2017年11月29日起至2018年11月20日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.98‰，按季结息，每季末月的20日付息，利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 7、保证情况：徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 8、还款情况：被告未归还本金，按期支付利息至2018年12月20日。截至2020年7月7日，被告尚欠民泰银行本金300000元、期内利息4788元、罚息71221.5元、复利1136.7元，合计377146.2元。 本院认为，原告民泰银行与被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告徐永孝发放贷款，但被告徐永孝逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民泰银行主张的本金期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐永孝追偿。 综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永孝支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，支付截至2020年7月7日的期内利息4788元、罚息71221.5元、复利1136.7元，合计377146.2元，并继续支付自2020年7月8日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金300000元为基数，复利以未付期内利息4788元为基数，按月利率11.97‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6957元，减半收取3478.5元，保全费2406元，合计5884.5元，由被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永孝、徐金民、倪菊珍、徐海月、何金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑骊梅
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初209号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王秀华，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因殴打他人，于2008年9月9日被原江川县公安局给予行政拘留七日，罚款200元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王秀华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人王秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年6月22日下午，被告人王秀华在吃饭时饮酒。当日22时30分许，被告人王秀华驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在玉溪市江川区环湖线K0＋900M处由道路东侧驶往道路西侧的过程中，其所驾车车头与由玉溪市江川区大街驶往大麦地村的祁某驾驶的云Ｆ×××××号超标电动自行车右侧相碰擦,造成两车部分损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王秀华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.28ｍｇ／100ｍＬ血。经交警部门认定，被告人王秀华承担此事故的全部责任，祁某不承担此事故的责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王秀华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀华到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王秀华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人王秀华判处拘役三至五个月，酌情适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王秀华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年6月22日下午，被告人王秀华在吃饭时饮酒。当日22时30分许，被告人王秀华驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在玉溪市江川区环湖线K0＋900M处由道路东侧驶往道路西侧的过程中，其所驾车车头与由玉溪市江川区大街驶往大麦地村的祁某驾驶的云Ｆ×××××号超标电动自行车右侧相碰擦,造成两车部分损坏的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王秀华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.28ｍｇ／100ｍＬ血。王秀华属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍＬ血）。经交警部门认定，被告人王秀华承担此事故的全部责任，祁某不承担此事故的责任。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人王秀华的供述与辩解、被害人祁某的陈述、对周某的询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、前科材料、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王秀华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王秀华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王秀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王秀华的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年九月三日书记员  郑琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初458号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张全华，男，1985年8月22日出生于吉林省镇赉县,汉族，初中文化，务工，住镇赉县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月30日被取保候审，经本院决定于同年6月15日被继续取保候审于住所地。 辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]904号起诉书指控被告人张全华犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人张全华及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人张全华因其妻子曾和同事邹文全等人在ＫＴＶ唱歌而心存芥蒂。2019年12月12日19时许，在绍兴市柯桥区××街道××工业区××印印染厂东门附近，被告人张全华和邹文全因此事发生争吵，被告人张全华用拳头击打邹文全左侧头脸部，致邹文全左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定，邹文全的损伤评定为轻伤二级。 事发当晚，邹文全向绍兴市公安局柯桥区分局报案，该局民警电话联系被告人张全华后获悉其仍滞留于现场，遂出警将其口头传唤至该局马鞍派出所，被告人张全华如实供述了上述事实。案发后，被告人张全华已将10000元汇入绍兴市柯桥公证处提存专用账户，其亲属已支付医疗费5000元给邹文全。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片，病历资料、绍兴市柯桥公证处出具的函、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、李某的证言，邹文全的陈述，柯公司鉴（伤）［2020］39号鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人张全华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张全华有自首情节，建议对被告人张全华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张全华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系情感纠纷引发，被告人张全华的主观恶性较小，又有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张全华因其妻子曾和邹文全等人唱歌而心存芥蒂。2019年12月12日19时许，被告人张全华在绍兴市柯桥区××街道××工业区“新三印印染厂”东门附近，因此事与邹文全发生争吵，后被告人张全华拳击邹文全左侧头脸部，致邹文全左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经鉴定，邹文全的伤势为轻伤二级。 案发当晚，邹文全向绍兴市公安局柯桥区分局报案，该局民警电话联系被告人张全华后获悉其仍滞留于现场，遂出警至现场并将其口头传唤至该局马鞍派出所，被告人张全华到所后如实供述了以上事实。案发后，被告人张全华已将现金10000元汇入绍兴市柯桥公证处提存专用账户，其亲属已代其支付给邹文全医疗费5000元。 另查明，案件审理过程中，被告人张全华就涉案损害赔偿问题与邹文全达成协议，由张全华赔偿邹文全医疗费、误工费等各项经济损失合计28000元，赔偿款已支付完毕（其中的10000元由张全华提存在绍兴市柯桥公证处提存专用账户的钱款支付）。基于此，邹文全对被告人张全华的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片，病历资料、绍兴市柯桥公证处出具的函、赔偿协议书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、李某的证言，邹文全的陈述，柯公司鉴（伤）［2020］39号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张全华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张全华能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张全华的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人张东旭建议对被告人张全华从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张全华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  徐 府 人民陪审员  王军良 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张棋权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3593号 原告啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区燕山路东段5号。 法定代表人杨录真，经理。 委托代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告张建，男，1967年11月25日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县。 原告啄木鸟漆业集团有限公司与被告张建租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告啄木鸟漆业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费等各项费用216196元，并自2012年12月1日起按年息24%支付利息至租赁费付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日被告张建以其挂靠单位辽宁三强建设集团有限公司名义与原告签订塔吊起重机租赁合同，原告将塔吊租给被告张建使用。后经结算被告尚欠原告租赁费等各项费用216196元，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告起诉到法院要求被告给付租赁费等各项费用216196元，并自2012年12月1日起按年息24%支付利息至租赁费付清止。 本院经审查认为，原告啄木鸟漆业集团有限公司的起诉因被告张建身份信息不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回啄木鸟漆业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  代 君 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 箫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9449号 原告：杨宝多，男，1963年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈学秋。 被告：姜如林，男，1965年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨宝多与被告姜如林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼过程中，原告杨宝多向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨宝多在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝多撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王晓慧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执375号之二 申请人：粟明，男，1997年2月28日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人：彭康康，男，苗族，1993年09月19日生，贵州省黄平县人。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初552号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭康康在贵州省农村信用社联合社62×××××××××_1账户内存款人民币2860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年九月四日 书记员  **
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1729号 申请执行人：周玉巧，女，1971年3月1日生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。 法定代表人：崔英道，董事长。 本院在执行申请执行人周玉巧与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2019】第1825-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为11863元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月13日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经调查被执行人现已不在原经营住所地经营，现无法找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1729号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  鲍泽亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华清，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江景华建设有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓路北98号。法定代表人：许明良，该公司总经理。再审申请人周华清因与被申请人浙江景华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周华清的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月四日书记员  钟银飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1358号 被执行人夏继强： 本院立案执行的被执行人夏继强罚金纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月四日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保13号 申请人：亢雪超，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人：饶西亚，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人亢雪超于2020年8月31日向台州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人饶西亚名下银行存款人民币1273992元。申请人亢雪超以保险保函提供担保。2020年9月7日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶西亚名下银行存款人民币1273992元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周定芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 梁雨雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8388号 原告：张德芬，女，1956年4月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张明超，男，1986年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张德芬诉被告张明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告张德芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告张德芬未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张德芬撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年九月三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4469号原告：王杰，男，汉族，生于1983年4月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：袁小果，女，汉族，生于1980年10月1日，住址同上，（系王杰妻子）（特别授权）。委托诉讼代理人：王吉校，男，河南新华法律服务所工作人员，执业证号31613071195062（特别授权）。被告：姚云伟，男，生于1968年5月4日，汉族，住邓州市。原告王杰与被告姚云伟为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人袁小果、王吉校，被告姚云伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间的地皮买卖合同无效；2、请求依法判令被告返还原告地皮款33万元及占用期间的利息（利息自2014年9月9日起按中国人民银行同期利率或按照法律规定计算至款付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告王杰购买被告姚云伟位于邓州市××路香盛面粉厂斜对面地皮两处，每处面积为7×14米，原告于2014年9月9日一次性支付被告地皮款33万元。被告承诺并保证涉及所有建房四邻纠纷由其负责解决。原告两次动工建房均被政府部门用推土机推平，后原告多次找到被告协商退还地皮款一事，被告以种种理由推脱不予退还，为了使原告的合法权益得到保护原，请求人民法院依法支持原告诉请。被告姚云伟辩称：我只见到31万元，其中2万元不知道给谁了，一开始不想卖给原告，后来原告找人来说我才卖给他两处的，我也没有说过包他们盖起来，后来他们盖不起来是因为队长换人了，因此村民都去阻挡原告盖房。我不同意返还，当时我不卖，他们非要要，现在不可能给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2中的收条一张有异议，异议为只有名字是他写的，而且自己只收到31万元，对此本院在结合案情综合考量后予以认定；2、原告对被告的证据2协议书一份和证据3收条一张有异议，异议为被告应当出具原件，且土地不允许买卖，本协议应当是无效协议，同时该证据与本案无关，被告在庭后并未提交原件进行核对，且该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为：违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。2014年9月，原告王杰与被告姚云伟就位于邓州市××路香盛面粉厂斜对面地皮两处（每处面积为7×14米）达成了口头转让协议，随即原告依约向被告支付了土地转让款33万元，并出具收条一张，被告辩称只收到31万元，但收条上其本人签名属实，且被告并未提供证据证明其主张，作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对其行为承担相应的法律责任，故对其辩由本院不予采信。原告王杰系邓州市龙堰乡白马王营村村民，被告姚云伟系邓州市龙堰乡张营村村民，均不是本案中土地所在地邓州市龙堰乡北店村七组居民，双方之间的土地转让协议违反了相关法律规定，故其与原告王杰之间的土地转让协议系无效合同，被告应依法退还原告支付的土地转让款33万元。原告要求被告自2014年9月9日起支付资金占用期间的利息，但在本案中，原告在与被告达成口头协议时，同样存在过错，故本院仅予以支持自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息计至款付清之日止。综上所述，原告王杰要求确认原、被告之间的“地皮买卖合同”无效，并要求被告返还原告土地转让款33万元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院支持自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息计至款付清之日止。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王杰与被告姚云伟口头签订的土地转让协议无效；二、被告姚云伟于判决书生效后十五日内返还原告王杰土地转让款33万元及资金占用期间利息（自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息计至款付清之日止）；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元由被告姚云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年九月十日法官助理李吉书记员汤迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢334号申请执行人：潘维祥，男。被执行人：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社，住所地：莒县店子集街道沟头社区东沟头村。申请执行人潘维祥于2019年1月8日向本院申请执行的潘维祥与莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的款564020元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的潘维祥与莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社建设工程施工合同纠纷予以结案。二〇二〇年九月十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1373号 上诉人（原审原告）：解金龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村村民委员会。住所地：台州市黄岩区上辇村。 法定代表人：林官明，系该村村民委员会主任。 上诉人解金龙因与被上诉人浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村村民委员会（以下简称上辇村委会）合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告解金龙于2020年9月7日依法申请撤回起诉。 本院认为，上诉人解金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1860号民事判决； 二、准许解金龙撤回起诉。 一审案件受理费23645元，减半收取11822.50元，由解金龙负担。二审案件受理费23645元，减半收取11822.50元，由解金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 张妙君 二〇二〇年九月十日 代书记员 张 跃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1016号 谢航： 关于申请执行人沈雷娟与被执行人谢航民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8405号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1016号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13926号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15934号原告刘凤枝，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告刘凤枝诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤枝及其委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，后原告通过微信向被告转款10000元，截至今日，被告并未偿还原告全部借款本金。为维护原告合法权益，判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2020年7月27日计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年11月13日，原告通过微信向被告转账10000元，被告于当日向原告出具借条，载明：“借款人李根，男，汉，1987年7月10日出生，身份证号：。今借款人向刘凤枝借人民币10000元，小写壹万元。借款人：李根。2019年11月13日”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的微信转账照片打印件、借条各一份。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%住资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。直到2020年7月27日，原告向本院提起诉讼，被告仍未偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年7月27日起，按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内偿还原告刘凤枝借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年7月27日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月十一日书记员  李静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1036号 许庆华、吴经繁、吴志明： 本院在执行申请执行人许庆华与被执行人吴经繁、吴志明民间借贷纠纷一案，被执行人吴经繁、吴志明已履行了（2019）粤0785民初2772号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执1036号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月三日