wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1482号原告：李杰辉，女，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林省吉林市。被告：张伟，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。原告李杰辉与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰辉，被告张伟的委托诉讼代理人马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰辉向本院提出诉讼请求：判令1、张伟立即将李杰辉所有的房屋恢复原貌；2、张伟赔偿李杰辉损失4000.00元；3、张伟立即支付拖欠李杰辉一个半月（2020年2月17日－2020年3月30日）的房租费用1200.00元；4、张伟立即支付物业费等费用共640.00元；5、张伟支付因其原因房屋不能正常出租对李杰辉所造成的损失(每逾期一天扣10%月房租)；6、本案诉讼费由张伟承担。事实及理由：李杰辉于2019年2月16日将自己私有的吉林市××区房屋租赁给了张伟，房屋状态为毛坯房，租赁期为2019年2月16日起至2020年2月16日止，房租共计9600.00元，并签订了《房屋租赁协议书》，约定了该房屋的室内备品有：双人床、热水器、排烟灶等用品。房屋到期后，李杰辉发现张伟私自将李杰辉的房屋私自装修，且房屋风格难以接受并无法恢复，并且将房屋中的床等物品私自搬走，室内其他物品全部损坏，严重侵害了李杰辉的合法权益，李杰辉多次找到张伟协商将房屋恢复原貌，并赔偿房屋备品损失，张伟拒不配合，无奈之下，李杰辉为了维护自身的合法权益，特起诉贵院，请求依法裁判。张伟辩称：1、张伟不欠李杰辉一分钱；2、李杰辉没有损失，何谈赔偿；3、李杰辉房屋租不出去与张伟无关；4、李杰辉、张伟因租房相识，口头约定租4年不涨房租，供热费由李杰辉承担，但当时是毛坯房，张伟不可心，觉得不能住，李杰辉承诺你可以自己装修，按照自己喜欢的风格，这样张伟花了9600.00元，用了一个多月的时间为李杰辉的出租房64.91平方米装修好，结果没有住上一年，李杰辉要求涨房租，每月涨200.00元，一年涨2400.00元，违背了当时的承诺，因此发生纠纷，张伟不能租了，所以张伟住了没有一年，把一个毛坯房装修的非常完美，要求恢复原状实在是无理取闹；5、李杰辉欠张伟押金400.00元，水费225.25元，电费71.59元，李杰辉应当返回，希望法庭一并审理，要求李杰辉给付张伟装修款9600.00元。本院经审理查明事实如下：2019年2月16日，李杰辉与张伟签订房屋租赁协议书，李杰辉将其所有的坐落于吉林市××区房屋出租给张伟，双方约定：租赁期限至2020年2月16日止，月租金800.00元。取暖费由李杰辉承担，水、电、卫生等由张伟承担。租赁期满，将房屋打扫干净，如到期不搬出，张伟继续承担租金，每逾期一天，扣10%月房租。租赁期间不得改变房屋结构及其用途，由于张伟原因造成房屋及其配套设施、设备损坏的，由张伟承担全部赔偿责任。室内备品有：双人床、热水器、排烟罩等家居用品。承租时，幸福家园小区4号楼1单元402号房屋为毛坯房，地面铺有地革（价值1200.00元、运费50.00元）、基本生活用品有双人床两张（价值850.00元、运费150.00元）、布衣柜一个（价值350.00元）、厨房备品（价值150.00元）、热水器一个（价值1199.00元）、卫生间坐便一个。张伟承租后，对上述房屋进行了简单装修，软包防盗门、安装纱窗、地面铺设地板，在地板上铺设地毯，棚面喷涂黑漆并安装金属网格及灯饰，墙面粘贴隔音板及喷涂粉色及其他颜色漆，地热阀加盖阀罩。装修费用为9600.00元。签订协议当日，张伟支付李杰辉房屋租金9600.00元（1年）、押金400.00元、2月18日，张伟补偿李杰辉水电费550.00元。租赁期间，因李杰辉未缴纳供热费用，双方协商，2020年2月17日至2020年3月30日租赁费用抵偿供热费用。2020年3月16日至24日，双方因租赁问题产生纠纷，张伟至出租屋内搬出。房屋部分装修拆除，双人床损坏一个、丢失一个，布衣柜损坏、厨房备品丢失、热水器损坏、卫生间坐便堵塞。水费结余225.25元，电费结余71.59元。认定上述事实的证据有房屋租赁协议书、2018年鸡冠山村修路用车人员工资表、收据、光盘、微信截图、照片及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”张伟提供的相关证据不能证实其对租赁房屋的装修经过李杰辉同意，故此，李杰辉要求张伟立即将租赁房屋恢复原状的请求，应予支持，庭审中确认的恢复原状为墙壁及棚的喷漆恢复到毛坯，拆除棚顶金属网格，地面地板及地毯拆除。张伟在使用租赁房屋期间致使房屋内的双人床损坏一个、丢失一个，布衣柜损坏、厨房备品丢失、热水器损坏、卫生间坐便堵塞，故此，张伟应对双人床、布衣柜、厨房备品的损坏丢失进行赔偿，赔偿数额按李杰辉购买的价格计算。热水器损坏、卫生间坐便堵塞张伟应对其进行修复及疏通，若其不能修复及疏通，修复及疏通费用由其承担。李杰辉主张张伟立即支付2020年2月17日－2020年3月30日的房租费用1200.00元及全年物业费640.00元的请求，因李杰辉未缴纳供热费用，双方协商，2020年2月17日至2020年3月30日租赁费用抵偿供热费用，双方在租赁协议中，未约定物业费的承担，事后又未协商一致，故此，李杰辉的此两项主张，不予支持。关于李杰辉主张张伟支付因其原因房屋不能正常出租对李杰辉所造成的损失(每逾期一天扣10%月房租)一节，综合张伟搬出出租房屋未将房屋恢复原状及新冠疫情的影响，结合双方的约定，该损失每月按400.00元予以支持，至本院立案之日止。房屋押金400.00元、水费结余225.25元及电费结余71.59元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起3日内将吉林市丰满区幸福家园小区4号楼1单元402号房屋恢复原状（墙壁及棚的喷漆恢复到毛坯，拆除棚顶金属网格，地面地板及地毯拆除）；二、张伟于本判决生效之日起3日内赔偿李杰辉财产损失2550.00元（地革1200.00元、双人床两张850.00元、布衣柜350.00元、厨房备品150.00元），对热水器及坐便进行维修及疏通；三、张伟于本判决生效之日起3日内赔偿李杰辉房屋租赁损失1000.00元（2020年4月1日至2020年6月17日），张伟的房屋押金400.00元、水费结余225.25元及电费结余71.59元，合计696.84元，在房屋租赁损失中，予以扣除；四、驳回李杰辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年九月十日书记员 王秋琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4649号 原告：刘春阳，男，1987年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王海朋，男，住诸城市。 本院在审理原告刘春阳与被告邵长猛、许雯、王海朋民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志莲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3539号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼,统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被告：鲁勇，男，1971年9月15日生，汉族，现住东营市东营区。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告鲁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告鲁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49634.12元，利息10305.49元，违约金等费用19638.84元（利息已算至2020年8月12日，此后按约定的方式计算至欠款还清之日止），合计79578.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月23日向我行申领一张悠逸商旅IC白金信用卡，卡号为62×××05。被告于2016年6月7日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月12日被告尚欠信用卡欠款本金49634.12元，利息10305.49元，违约金等费用19638.84元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁勇在审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告（乙方）向原告（甲方）提交兴业银行悠逸商城IC白金信用卡申请，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对于非现金交易,乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息。否则甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结帐单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方若申请开通自动分期功能，乙方知晓并同意当客户统计周期内的消费累计金额达到起始金额以上时，该消费累计金额在账单日当天将按乙方最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，乙方需承担手续费。甲方在以下情况下可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方未偿付的分期余额则全部为到期应付，乙方应提前偿还全部款项，该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结或是终止；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中存在任何结欠款项等。乙方提供的卡片寄送地视为诉讼时（包括一审等）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告于2016年6月7日激活，于2016年6月12日进行第一笔交易,并办理了一笔24期分期付款，该分期本金为48670.9元，被告已支付了4期，该4期的手续费和本金已经全部支付完毕。2017年1月2日之后被告再未还款,原告要求被告全部提前还款。截至2020年8月12日，被告累计欠信用卡款本金49634.12元、利息10305.49元、违约金12338.2元、手续费7300.64元。以上事实由兴业银行信用卡申请表、影像资料、信用卡交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系。被告逾期还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金49634.12元、利息10305.49元、违约金12338.2元、手续费7300.64元及2020年8月13日至实际清偿之日的利息（以本金49634.12元为基数，按日万分之五计算）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金49634.12元、利息10305.49元、违约金12338.2元、手续费7300.64元及2020年8月13日至实际清偿之日的利息（以本金49634.12元为基数，按日万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告鲁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初485号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林志坚，男，1982年6月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月25日被抓获并被刑事拘留，同年4月3日、2020年3月31日先后被取保候审。经本院决定,于2020年8月24日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林志坚犯信用卡诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月24日，被告人林志坚向中信银行惠安支行申领一张银联白金卡（卡号62×××25）并进行透支消费使用。2017年间，林志坚待业在家，沉迷于网络充值游戏和赌博，并分期购置了一辆小轿车。因无经济来源，均是使用中信银行和民生银行、农业银行、中国银行等多家银行的信用卡透支消费、套现支付，再利用上述信用卡套现拆东补西来归还欠款及利息，导致债务恶性循环。期间，林志坚父母帮其归还了部分信用卡欠款。至2018年6月24日，林志坚使用的中信银行信用卡开始逾期还款，同年10月5日分期全部终止，中信银行工作人员开始通过电话、信函、短信、上门等催收方式向林志坚催收。催收超过三个月后，林志坚仍未能进行有效归还。截止2019年2月25日，林志坚共计透支本金人民币126537.33元。 2019年2月25日,被告人林志坚在家中被公安民警抓获归案。自2019年3月1日至2020年8月7日，被告人林志坚陆续归还中信银行本金共计人民币33000元。 公诉机关认为，被告人林志坚以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额人民币126537.33元,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林志坚签署具结书表示认罪认罚，并已归还部分欠款，建议对被告人林志坚在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内处刑,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害单位的报案材料、情况说明及中信银行代表张某1的陈述，证人张某、林某、陈某的证言，办理信用卡资料、银行明细单、催收材料、还款凭据，机动车信息查询结果单、机动车行驶证,提取笔录，抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人林志坚的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人林志坚对指控的犯罪事实罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，审理期间，被告人林志坚归还中信银行本金人民币93537.33元，并向本院预缴罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人林志坚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林志坚归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人林志坚已归还恶意透支的本金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林志坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告人林志坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特35号申请人：董建峰委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人董建峰与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人董建峰劳动报酬12430元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人董建峰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董建峰与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初216号公诉机关沂源县人民检察院。被告人文某，男，1986年7月5日出生于山东省沂源县，汉族，中专，工人，户户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县文渊路266号1楼东单元102号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月12日15时15分，被告人文某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿南悦路由东某行至银联加油站时因与一辆轻卡因行车问题发生争执后被举报，民警对其用呼气式酒精检测仪检测，结果为：264mg/100ml，带被告人文某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人文某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为250.0mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人文某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人文某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人文某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人文某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4427号之一 原告：宁波康耀科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金双桥，统一社会信用代码：91330226MA2CMRQ19Y。 法定代表人：邬飞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：南京那尔朴电子有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3823室，统一社会信用代码：91320102558855673Q。 法定代表人：赵晓艳，该公司执行董事。 原告宁波康耀科技有限公司为与被告南京那尔朴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。由于被告南京那尔朴电子有限公司已付清货款，故原告宁波康耀科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波康耀科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波康耀科技有限公司撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告宁波康耀科技有限公司负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初851号 原告：衡阳金百合装饰有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体16017室。 法定代表人：邓晓峰。 委托诉讼代理人:夏沙，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告:朱旭，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在审理原告衡阳金百合装饰有限责任公司与被告朱旭装饰装修合同纠纷一案中，原告衡阳金百合装饰有限责任公司以与被告和解为由，于2020年9月11日向本院申请撤回对被告朱旭的起诉。 本院认为,原告衡阳金百合装饰有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳金百合装饰有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取363元，由原告衡阳金百合装饰有限责任公司负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民特6号申请人：张福康，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。申请人：张欣怡，女，汉族，湖南省宁远县人，学生。以上申请人的法定代理人：骆宪珍，系申请人的奶奶。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被申请人：王志红，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请人张福康、张欣怡申请宣告公民失踪一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张福康、张欣怡诉称，申请人父亲张进财于2016年10月22日因病死亡后，被申请人从2017年农历正月离家出走一直没有回来，经多方寻找，至今下落不明已3年多，被申请人出走后，二申请人只随奶奶骆宪珍生活。今特提出申请，请人民法院依法宣告被申请人王志红失踪。经审理查明：下落不明人王志红，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁远县太平镇神旺村9组，系申请人张福康、张欣怡的母亲。张福康、张欣怡的母亲于2017农历正月外出至今未归，多次寻找杳无音讯，申请人张福康、张欣怡申请王志红失踪后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找王志红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王志红仍然下落不明。本院认为：被申请人王志红自2017农历正月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张福康、张欣怡请求宣告被申请人王志红失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王志红失踪。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二〇年九月二日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1171号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：代欢，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇小涧社区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人代欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人代欢发放了借款4800.00元，被申请人代欢分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月10日，被申请人代欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人代欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人代欢向贷款人清偿债务后，对被申请人代欢拥有追偿权，有权要求被申请人代欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人代欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人代欢尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人代欢向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人代欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人代欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人代欢给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人代欢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人代欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5499号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，系公司员工。委托诉讼代理人：陈赢，系公司员工。被告：徐斌，男，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。原告遵义市奥登美物业服务有限公司（以下简称奥登美公司）与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥登美公司的委托诉讼代理人胡登勇、陈赢，被告徐斌的委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2019年3月1日至2020年2月28日物业管理费1573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的西安路星源小区物业服务企业，于2019年3月6日与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1573元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。被告徐斌辩称，因为业主委员会没有经过业主大会选举，因此原告方与业主委员会签订的物业服务合同对被告没有约束力，对原告方物管费计价标准不予认可，不予缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，原告于2019年3月6日与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，为被告居住的遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，合同约定，委托管理期限为3年，自2019年3月1日起至2022年2月28日止。物业服务费用，住宅房屋由奥登美公司按建筑面积电梯房1.2元/平方米/月向业主收取。合同还约定了其他内容。被告徐斌系遵义市汇川区西安路星源小区4-19-2号房屋业主（电梯楼，房屋建筑面积109.22平方米），自2019年3月1日起未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催收，至今仍不交纳，原告遂诉至人民法院。庭审中，被告提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表，证明原告系未经业主大会选聘的物业公司，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理。上述证据原告不予认可。本院认为，原告奥登美公司是依法成立的物业服务公司，其为遵义市汇川区西安路星源小区提供物业服务，被告称原告未经业主大会选聘，且星源小区280户业主并不知情选举原告进行物业管理，并提供短信、星源小区微信业主群聊天记录、统计表予以证明。经查，统计表并未经业主签字确认，短信、星源小区微信业主群聊天记录也未显示“原告未经业主大会选聘”的相关内容，故被告所持辩解不予采纳。原告与遵义市汇川区西安路星源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该《物业管理服务合同》对该小区业主被告徐斌具有约束力。被告抗辩该小区业主委员会没有经过业主大会选举，原告与业主委员会签订的物业服务合同对其没有约束力，但被告并没有提供证据证明其主张，故其辩解不予采信。原告提供了相应的物业服务，被告在催告的合理期限内未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。另《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”，说明即便物业公司在小区管理、卫生等方面存在问题，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且包括被告在内的部分业主长时间拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量，故被告所持拒交物业服务费的抗辩，本院不予支持。被告徐斌居住楼房为电梯楼，住宅面积为109.22平方米，应按照合同约定的1.2/平方米/月交纳物业服务费，自2019年3月1日至2020年2月28日，被告共拖欠的物业服务费总计为1573元（12月×1.2元×109.22平方米），故本院对原告要求判令被告支付物业服务费1573元的诉请，予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告徐斌于本判决书生效后十日内支付原告遵义市奥登美物业服务有限公司从2019年3月1日至2020年2月28日止期间的物业服务费1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年九月十五日法官助理田霖书记员蔡竟宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4831号 罪犯刘德强，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘德强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘德强赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币117634元，并对赔偿总额223225元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘德强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年2月21日作出(2010)浙刑三终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘德强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决前该犯家属及同案犯家属已代为赔偿人民币230000元。前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯刘德强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2033年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初625号 原告：罗某，女，壮族，1992年12月15日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗春德，男，壮族，1971年9月10日出生，住广西柳城县，（系原告的父亲） 被告：梁某，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍地广西柳城县，住广西柳城县。 原告罗某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员姚静云担任审判长，人民陪审员周月益、罗秋莉组成合议庭，书记员韦培红担任法庭记录。因被告梁某下落不明，本院于2020年6月9日向被告梁某公告送达起诉状副本及相关法律文书。于2020年9月8日不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告梁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：请求判决夫妻共同财产车牌为桂Ｂ×××××福特福睿斯小汽车的所有权归原告所有。原告罗某陈述的事实和理由：原告罗某和被告梁某于××××年××月××日登记结婚，2018年11月5日，登记离婚。协议约定：“女方父母陪嫁给女方的车牌号为桂Ｂ×××××的福特福睿斯小车一辆，价值90000元，所有权归女方所有，男方在使用，男方负责把车辆完好无损交给女方，并负责处理车辆违章、年检等事项。于2018年12月30日前交给女方。”由于被告梁某一直未交付车辆，原告罗某请求确认该车辆归原告罗某个人所有，故诉至法院。 被告梁某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告罗某对自己的主张进行了举证，提交被告梁某和原告罗某的《离婚证》、《离婚协议书》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，《机动车信息查询结果单》原件一份。上述证据，本院视其与本案之关联性以作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某和被告梁某于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间购买车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌小型汽车一辆。2018年11月5日，原告罗某和被告梁某登记离婚，双方签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》约定：“女方父母陪嫁给女方的车牌号为桂Ｂ×××××的福特福睿斯小车一辆，价值90000元，所有权归女方所有，男方在使用，男方负责把车辆完好无损交给女方，并负责处理车辆违章、年检等事项。于2018年12月30日前交给女方。” 另查明，车牌为桂Ｂ×××××福特小型汽车登记于原告罗某个人名下。 本院认为，原告罗某和被告梁某自愿办理离婚登记且达成离婚协议，双方因离婚就财产分割达成的协议，关于不违反法律强制性规定的条款对双方都具有法律约束力。原告罗某依《离婚协议书》提出的诉请于法有据，故本院予以支持。综上，依照第八条的规定，判决如下： 原告罗某和被告梁某夫妻关系存续期间登记于原告罗某名下的共同财产车牌号为：桂Ｂ×××××的福特牌小型汽车归原告罗某个人所有。 案件受理费2050元，由原告罗某负担。（原告罗某预交1050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  姚静云 人民陪审员  周月益 人民陪审员  罗秋莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韦培红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1434号被执行人：于永军，男。本院在执行于永军刑事罚金一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人于永军患有××，常年在××医院住院经到银行、车辆及房管部门查询，被执行人无存款，在车辆部门无车辆，在房管部门无房产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年九月十五日书记员  曹晨曲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2700号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张巧丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张巧丽信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金81609.64元，利息18363.74元（利息暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金81609.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年1月18日，被告张巧丽向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金81609.64元,截至2019年4月10日，被告尚欠原告利息18363.74元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金81609.64元、利息18363.74元，并支付以本金81609.64元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告张巧丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1034号申请执行人长沙万泰红科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路犁头街口五一华府1506室。法定代表人王成清，该公司负责人。被执行人湖南华剑实业有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街。法定代表人陈楚华，该公司负责人。长沙万泰红科技发展有限公司与湖南华剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4000号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南华剑实业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙万泰红科技发展有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人长沙万泰红科技发展有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南华剑实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月16日，本院对被执行人湖南华剑实业有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人湖南众昊药业有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为304139元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人湖南华剑实业有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执449号申请执行人贵州某某水利电力工程有限公司；法定代表人：沈某某，系该公司执行董事兼总经理；地址：贵州省贵阳市。被执行人铜仁市某某格力电器有限公司；法定代表人：舒某某，系该公司执行董事兼总经理；地址:贵州省铜仁市。被执行人金某，男，1986年7月2日出生，汉族，租住铜仁市碧江区。本院在执行贵州某某水利电力工程有限公司与铜仁市某某格力电器有限公司、金某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3991号民事判决书，明确被执行人铜仁市某某格力电器有限公司、金某支付申请执行人贵州某某水利电力工程有限公司材料款人民币28720元，并承担本案执行费331元，被执行人铜仁市某某格力电器有限公司、金某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁市某某格力电器有限公司、金某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁市某某格力电器有限公司、金某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州某某水利电力工程有限公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初154号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人余夕坤，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2020年8月14日被岳西县人民检察院取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，因身体原因岳西县看守所不予收押，同日本院决定对被告人余夕坤继续取保候审。 辩护人鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人余夕坤犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察王某1球出庭支持公诉，被告人余夕坤及其辩护人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省岳西县人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人余夕坤酒后驾皖Ｈ×××××8号小型轿车上高速公路行驶，被岳西县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人余夕坤静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余夕坤的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议对被告人余夕坤判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余夕坤对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称：1、被告人偶然醉酒犯罪主观恶性较小；2、被告人社会危害性较小，从驾车上高速公路到收费站被公安干警抓获只有三十分钟左右；3、被告人具有坦白情节；4、被告人认罪认罚，并积极缴纳罚金；5、被告人一贯表现良好，无前科；6、被告人经医院检查在过去疾病基础上，发现新的病情。请求对被告人判处缓刑。辩护人当庭提交两组证据：1、岳西县中医院病历资料（门诊病历，CT报告单，诊断证明书），证明被告人患有肺结核，并且有肺部占位，还有肺气肿以及存在糖尿病的可能；2、罚金缴款书，证明被告人主动缴纳罚金。 经审理查明：2020年7月10日20时许,被告人余夕坤饮酒后驾皖Ｈ×××××8号小型轿车沿318国道通过大别山南收费站驶入沪武高速,到白帽服务区上厕所后，从白帽服务区又驶入高速逆向行驶,后因对面车辆一直按喇叭并将车停下，被告人才意识到上错车道逆行了，被告人在大别山南收费站下高速。安庆市公安局交通警察支队高速公路五大队民警接警后至大别山南收费站并将余夕坤带至安徽省岳西县公安局交管大队事故中队进行呼气式酒精检测,检测结果为161.9mg/100ml,民警遂将其带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人余夕坤静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml,为醉酒状态。 2020年7月10日,被告人余夕坤被岳西县公安局民警抓获归案,到案后如实供述了其酒后驾车的事实。 上述事实，被告人余夕坤在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人身份、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人余某1、侯某、王某2、徐某、余某2的证言，被告人余夕坤的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，抽血照片、查获照片，调取证据通知书、调取证据清单，岳西县公安局视听资料说明书及视频资料，安庆市交警大队高速五大队出具的情况说明及皖Ｈ×××××小型汽车行驶轨迹情况说明、侯某出具的情况说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余夕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人社会危害性较小，从驾车上高速公路到收费站被公安干警抓获只有三十分钟左右的辩护意见，经查：被告人余夕坤醉酒后驾驶车辆在高速公路上逆向行驶，直到对面车辆一直按喇叭并将车停下，被告人才意识到上错车道逆行了，因对面车辆采取按喇叭并及时停车措施，才避免两车相撞的交通事故发生，故辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人余夕坤醉酒后在高速公路上驾驶机动车且逆向行驶，应从重处罚。被告人余夕坤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳，检察机关对被告人的量刑建议予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人余夕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的：
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3871号原告：孙渝，男，汉族，1974年4月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：郭莉，女，汉族，1977年11月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：张晏恺，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王小平，男，汉族，1975年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王华兵，男，汉族，1977年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告孙渝、郭莉与被告王小平、王华兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙渝、郭莉及其委托诉讼代理人张晏恺，被告王华兵到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙渝、郭莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小平偿还原告为其偿还的款项合计869359.40元，并自2020年1月6日起按同期银行贷款利率支付利息至还清全部清偿款项为止；2.判令被告王华兵以原告代为偿还的款项为基数，按50%承担责任即434679.70元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告王小平向南马村镇银行贷款80万元，二原告及被告王华兵就贷款本金及利息的偿还提供连带责任保证担保，借期届至后，被告未予偿还，被告王华兵也未承担其应承担份额的担保责任。原告于2017年12月26日承担了担保责任，替王小平向南马村镇银行偿还余下的贷款本金及利息合计869359.40元。现原告依法向二被告提起诉讼行使追偿权，望判如所请。被告王小平在法定期限内未答辩。被告王华兵辩称：首先，我是三组联保，每个人都有承担的义务，执行阶段银行未扣我的款，也是因为我的账没还完；其次，我认为没有追偿这个说法，因为借款人是王小平，应是找王小平，追偿与我无关；第三、针对王小平的欠款，我可以作为证人，但是我不应承担40余万的责任。本院经审理认定事实如下：原告孙渝、郭莉系夫妻关系。2018年4月28日，安顺西航南马村镇银行有限责任公司与王小平、王华兵、孙渝、郭莉共同签订编号为：南马个人经营性贷款2018年第23号《个人借款/担保合同》，约定王小平作为借款人，并由王华兵以及原告孙渝、郭莉作为担保人，向安顺西航南马村镇银行有限责任公司借款800000元，保证方式为保证担保。2019年7月，本院受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司与王小平、王华兵、孙渝、郭莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2020）黔0402民初3663号民事判决书，该判决生效后，安顺西航南马村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院扣划原告孙渝、郭莉名下的银行存款，安顺西航南马村镇银行有限责任公司共计领取819359.40元，同时安顺西航南马村镇银行有限责任公司扣划原告孙渝在该行账户中的50000元，合计869359.40元已偿还被告王小平在安顺西航南马村镇银行有限责任公司的贷款本息及诉讼费、执行费等费用。现原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，《个人借款/担保合同》及保证函，安顺西航南马村镇银行有限责任公司出具的《代偿证明》在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。安顺西航南马村镇银行有限责任公司与王小平、王华兵、孙渝、郭莉签订的《个人借款/担保合同》合法有效，因被告王小平怠于履行偿还义务，安顺西航南马村镇银行有限责任公司依据生效判决向本院申请强制执行后，致二原告于2020年1月6日代王小平偿还了所欠安顺西航南马村镇银行有限责任公司的本金、利息、诉讼费、保全费共计819359.40元，安顺西航南马村镇银行有限责任公司同时扣划了原告孙渝在该行账户中的50000元，合计人民币869359.40元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王小平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因原告孙渝、郭莉系夫妻关系保证人，属同一保证人，故二原告要求其他保证人王华兵按代偿金额的50%承担清偿责任有理合法，本院予以支持。被告王华兵辩称不应由其承担偿还责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告孙渝、郭莉代偿的款项人民币869359.40元及利息（利息自2020年1月6日起，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。二、被告王华兵对本判决第一项确定的款项人民币869359.40元的50%即434679.70元及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元，减半收取6247元，由被告王小平承担3123.50元，被告王小平、王华兵共同承担3123.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2055号 原告：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区黄河路四季花城小区，统一社会信用代码91654202599179624N。 法定代表人：岳向军，该公司经理，联系电话185XXXXXXXX。 被告：邱志国，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话135XXXXXXXX。 原告乌苏市绿城物业服务有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌苏市绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌苏市绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈万婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1429号罪犯张飞，男，生于1987年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月26日作出(2018)鄂0116刑初864号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币6600元依法继续追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张飞在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年12月26日缴纳罚金人民币8000元，2019年12月31日缴纳违法所得人民币6600元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（黄陂区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2283号 原告：洪春凤，女，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘双喜，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告洪春凤诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告诉请：1、被告向原告偿还130000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪春凤到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告自2017年7开始多次向原告借款，原告通过支付宝及银行转账形式向被告交付借款。后经双方结算，被告（借款人）向原告（出借人）出具《欠条》一张，载明：“因本人用于生意周转于2017年8月1日向出借人洪春凤借款130000元，约定利息为0元，约定还款期限为16个月，于2018年12月1日归还。如不能按约定归还愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限届满后，被告未按约向原告归还欠款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双喜于本判决生效之日起十日内返还原告洪春凤130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告刘双喜负担。 原告洪春凤于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告刘双喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3421号 原告：宁波市祥和源汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区滨海新区滨湾路1号(17-1地块),统一社会信用代码91330283309048969D。 法定代表人：林鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区曙光路50号，统一社会信用代码91210600120109772C。 法定代表人：胡新文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓宇,北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告宁波市祥和源汽配有限公司与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告宁波市祥和源汽配有限公司诉称，判令被告立即支付货款449689.81元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起以449689.81元为本金按照月利率0.5%计算到款清日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即付清货款386620.58元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起以按本金386620.58元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止），承担本案诉讼费；2.判令被告立即返还库存产品（详见清单）。事实和理由：被告自2016年起向原告采购螺栓、螺母并陆续拖欠货款。截止2019年11月29日，被告已陆续拖欠货款449689.81元未付。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院经审查认为，根据被告提供的原告宁波市祥和源汽配有限公司（乙方）、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司（甲方）于2017年1月1日签订的《采购合同》第12条争议的解决约定“本合同在履行过程中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告的住所地为辽宁省丹东市振安区曙光路50号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至辽宁省丹东市振安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘占奎 书 记 员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执422号申请执行人：杜印朋,男，汉族，大专文化，住合阳县城关镇凤凰北路，居民。被执行人:张苏会,女,汉族，住合阳县城关镇解放路，信用联社职工，居民。被执行人:李智斌,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇,居民，系张苏会丈夫。委托代理人：李明逾，男，汉族，学生，住陕西省合阳县朝阳西路，系李智斌、张苏会之子。申请执行人杜印朋依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初719号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张苏会、李智斌偿还借款200000元及利息、给付案件受理费2390元并承担本案执行费2936元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有存款，本院已冻结了被执行人有存款的账户；被执行人李智斌于2020年9月21日同意扣划其工资存款用于偿还申请执行人杜印朋借款，同时从2020年10月15日开始，每月工资4970元中偿还申请执行人杜印朋借款3500元（给付李明逾生活费1470元），直至还清的还款计划，申请执行人表示同意；本院于2020年9月21日、22日扣划了被执行人李智斌存款三笔分别为9940元、3250元、420元，合计13610元；交纳本案执行费2936元，给付申请执行人杜印朋10674元，仍下欠本金189326元及利息和案件受理费2390元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年九月二十七日书记员  康凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5071号原告：李曦曦，女，汉族，1990年4月1日生，住郑州市。原告：刘毅，男，汉族，1990年1月16日生，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李曦曦、刘毅与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李曦曦、刘毅撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1084号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵苏强，男，汉族，1995年4月13日出生，安歡省宣城市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵苏强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵苏强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告赵苏强通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵苏强在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵苏强未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵苏强未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵苏强系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告赵苏强在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵苏强与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年5月4日，被告赵苏强偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵苏强欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵苏强等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵苏强等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵苏强。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵苏强与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵苏强发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵苏强时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵苏强的债权，故原告信辰公司要求被告赵苏强偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵苏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵苏强于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵苏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5004号原告：张锡根，男，1966年11月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：顾金山，男，1981年7月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告张锡根与被告顾金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张锡根到庭参加诉讼、被告顾金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡根向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清货款5440元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买油漆，但始终未付货款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告顾金山未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告分别于2016年11月28日向原告购买油漆计4620元、于2016年12月11日购买油漆计820元，至今未付。以上事实，有原告提供的产品提货单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告在提货单上签字确认，本院确认欠款事实，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生诉讼不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锡根支付货款5440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月二日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2912号之一原告：台州市好莱屋网络科技有限公司，住所地台州市耀达商城3-39号。法定代表人：陈君平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：杭州翼房信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心20001室。法定代表人：王瑾怡，该公司执行董事。原告台州市好莱屋网络科技有限公司与被告杭州翼房信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告台州市好莱屋网络科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市好莱屋网络科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市好莱屋网络科技有限公司撤诉。案件受理费14566元，减半收取7283元，由原告台州市好莱屋网络科技有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月二日代书记员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41615号原告：王其城，男，1992年5月8日出生，香港特别行政区居民，A）。被告：周闯，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告王其城与被告周闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王其城向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王其城的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其城撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 霍哲弘
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执599号之一申请执行人：闫碧玉，女，1975年7月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：李勇，男，1987年1月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行闫碧玉与李勇借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初414号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈松山（聋哑人），男,1994年6月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省太康县。2019年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月24日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。翻译人李静。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈松山犯盗窃罪，于2020年4月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年4月22日中止审理，于2020年8月25日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人陈松山、天津市滨海新区法律援助中心指派律师王会丽及翻译人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月2日凌晨,被告人陈松山通过暴力破坏门锁的方式进入天津市滨海新区塘沽上海道捷信牛奶甜品世家,盗窃现金100多元和VIVO手机一部。2019年8月2日凌晨,被告人陈松山通过暴力破坏门锁的方式进入天津市滨海新区津塘公路鱼羊故事百姓饺子馆,盗窃现金3000余元。2019年8月24日0时10分许,被告人陈松山采用暴力破坏门锁的方式进入河南省郑州市淮北街陇海路交叉口郑州超市,盗窃手机一部。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈松山多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈松山系累犯，应从重处罚；具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对陈松山在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈松山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈松山盗窃数额较少，系聋哑人，具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，恳请法庭对陈松山从轻处罚。经审理查明：2019年8月2日1时许,被告人陈松山来到位于天津市滨海新区××道的捷信牛奶甜品世家店铺外，采用暴力手段破坏门把手后进入店内,盗窃被害人李某1存放在收银台抽屉内的现金人民币100元及ＶＩＶＯ牌手机一部。2019年8月2日2时许,被告人陈松山来到位于天津市滨海新区津塘公路的鱼羊故事百姓饺子馆外，使用石块破坏门把手后进入店内,盗窃被害人潘某存放在收银台抽屉内的现金人民币3000元。2019年8月24日凌晨,被告人陈松山来到位于河南省郑州市××街××路××的郑州超市外，使用砖块破坏超市门后进入店内,盗窃被害人刘某放置在店内的索尼牌手机一部。2019年12月25日，被告人陈松山于被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某2证言，被害人李某1、潘某、刘某陈述，被告人陈松山供述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录，照片，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人陈松山以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈松山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈松山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。陈松山系又聋又哑人犯罪，依法从轻处罚。陈松山到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被盗的手机均已灭失，本案现有证据不能证明上述赃物的价值，本院针对上述赃物无法确定责令陈松山退赔的具体数额，应继续追缴。根据陈松山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈松山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈松山退赔被害人李某1人民币100元，退赔被害人潘某人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  张瑞香人民陪审员  张术源二〇二〇年九月二日书 记 员  李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1205号 原告：史某。 被告：马某。 被告：刘某。 原告史某诉被告马某、刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告史某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费减半收取138元，被告马某自愿负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年九月二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执164号 申请执行人刘木英，女，1953年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 刘木英申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执164号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1848号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘某,男,1992年11月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘某财产保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下的银行存款243959.11元，或查封、扣押被申请人刘某名下的其它等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款243959.11元，或查封扣押其等值财产。案件申请费1740元，由中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐福君审判员  肖 毅审判员  褚 宁二〇二〇年九月二日法官助理黄尧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7910号原告：吕某，男，1994年4月1日生，汉族，住平度市。被告：付某，女，1995年1月13日生，汉族，住平度市经济开发区。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告付某自愿离婚。二、婚生女吕某（2019年8月19日生）由被告付某抚养，自2020年9月至吕某年满18周岁止，原告吕某每月支付抚养费600元，于每月月底前支付至被告付某在中国工商银行62×××13的账户。三、原告吕某每周探望孩子一次，被告付某应予以配合，具体时间、地点、方式双方自行协商。四、被告付某及吕某的所有衣物及夫妻共同财产美的立式空调一台；金坠、银锁、五维吊坠、纪念牌各一件归被告付某所有，原告吕某于2020年9月6日前交付被告付某。五、其他财产再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1600号 原告：曾程，男，1970年4月24日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068，特别授权。 被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇东门街，统一社会信用代码915227305907615977。 法定代表人：唐福林。 被告：唐福林，男，1974年10月6日生，汉族，重庆市合川区，住重庆市合川区。 原告曾程与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司、唐福林普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月2日，本院收到原告递交的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉权的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾程撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由曾程负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  刘玉平 人民陪审员  黄思荣 二〇二〇年九月二日 法官助理李先婷 书记员李晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11654号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄春东，男，1980年08月18日出生，户籍地黑龙江省宁安市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄春东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5688号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。 委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。 被告：盛艳红，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：尹秀英，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王璀璨，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛路，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何磊磊，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告盛艳红、尹秀英、王璀璨、盛路、何磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员 李 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑萌萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执904号 申请执行人：史艳新，女，汉族，1973年5月4日出生，住精河县，电话：135XXXXXXXX被执行人：吉·帕格玛，女，1985年8月7日出生，蒙古族，住博乐市，电话：136XXXXXXXX。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉·帕格玛未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吉·帕格玛财产5025元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吉·帕格玛应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审  判  员   乔  龙 巴  特二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   阿尔兴·哈布道达
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执891号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人刘富贵，男，1992年10月25日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人刘富贵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3006号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人刘富贵发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11077元，并承担案件执行费66元。但被执行人刘富贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人刘富贵的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘富贵名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足60元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人刘富贵的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘富贵名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人刘富贵的财产进行调查，经查被执行人刘富贵在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人刘富贵的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人刘富贵纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1486号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地：盱眙县法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：纪春梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0830民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告纪春梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金27222.39元及利息、罚息、复利（截止2018年3月21日利息为4641.01元；2018年3月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对苏Ａ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告纪春梅负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为27520.89元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人纪春梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件未妥投，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月22日依法将被执行人纪春梅纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纪春梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月9日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月21日，前往盱眙县马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以谈话的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27520.89元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1898号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 瑶