云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初3003号原告:段利民，男，1966年9月30日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南恒森农业发展有限公司。住所地：昆明市官渡区关兴路217号办公楼内511-512（51）室。法定代表人：曾春友。被告：吴仙志，男，1986年12月12日生，汉族，农民，高中文化，户籍地昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住师宗县。被告：杨丽祥，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住寻甸县。（未到庭）被告：曾春友，男，1986年8月22日生，汉族，农民，初中文化，户籍地昭通市镇雄县，现住泸西县。原告段利民与被告云南恒森农业发展有限公司（以下简称：恒森公司）、吴仙志、杨丽祥、曾春友承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告段利民及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告恒森公司之法定代表人曾春友、被告吴仙志、曾春友到庭参加诉讼，被告杨丽祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段利民向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒森公司、吴仙志、杨丽祥、曾春友给付原告段利民工程款215498元；2.判决被告方承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾春友、吴仙志、杨丽祥三人合伙从事水管安装工程，为方便经营、管理及发展，被告曾春友等三人于2019年1月设立“云南恒森农业发展有限公司”，其中，被告曾春友为该公司法定代表人，任董事兼总经理。被告曾春友占公司股份40%,被告吴仙志、杨丽祥各占公司股份30%，三人为公司股东。2018年至2019年期间，被告方承包位于泸西县区域内的田间水管安装工程，因开挖沟道，需要挖机、拖拉机等机器设备，被告曾春友、吴仙志找原告段利民协商并达成口头协议：由原告段利民组织挖机、拖拉机为被告方在泸西县区域内开挖沟道，完成每亩的单价为220元。原告段利民为被告方完成开挖沟道1855亩，按双方约定，每亩按220元计算，合计408100元，外加返工费1920元，合计410020元。其中，扣除殷林平81600元、段金权15450元、段桃波24682元、张勇14790元，被告方应当给付原告段利民工程款273498元。期间，扣除被告方先后支付给原告段利民的款58000元，还应给付原告段利民工程款215498元。经原告段利民多次向被告方催要，被告方拒绝给付。现在，请求人民法院判决支持原告段利民的诉讼请求。被告恒森公司、曾春友共同辩称，原告段利民不仅起诉恒森公司，而且还起诉我本人，公司是我和吴仙志、杨丽祥三人共同设立，每个人都有股份。公司没有与原告段利民签订任何合同，原告段利民所主张的工程款，公司和我不清楚。被告吴仙志辩称，原告段利民给我们做活计的工程量，起诉状上写的，我认可，工程量是由杨丽祥丈量。原告段利民是从2018年10月就开始做活，是在桃园坝子做，之前我们与原告段利民就有合作关系。2018年11月初，在金马，我和曾春友、谢自红与原告段利民口头协商，由原告段利民出挖机、拖拉机，负责开沟和收尾工作，单价以完成每亩按220元计算。2018年11月，原告段利民是在做，2019年4月25日以前主要是做收尾工作，之后因为我们内部合伙有争议就分开了。原告段利民所做的工程量及工程款，在2019年5月，我和杨丽祥、曾春友、殷丽萍、谢自红、段桃波在黑龙村曾春友住处结算过，完成面积为1855亩，总金额我也认可，但仅代表我个人的意见。2018年10月至2019年4月25日期间，我和杨丽祥、曾春友三个人合伙，这段期间的账务我们还没有进行清算，现在，我们还有很多债权没有收回来，等款收回来我们再商量如何支付。我和杨丽祥、曾春友设立公司，我和杨丽祥各占公司股份30%，曾春友占公司股份40%。被告杨丽祥未作答辩。原告段利民围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明其基本身份情况和具有诉讼主体资格；2.结算单复印件一份，证明原告段利民为被告恒森公司完成的田间开沟方量1855亩，每亩按220元计算，工程款为408100元，加上返工1920元，工程款合计410020元，扣除其他款项外，被告恒森公司尚欠原告段利民款项为215498元。上述证据，经被告恒森公司、曾春友质证认为，证据1，无异议；证据2，结算数字，既不否认也不承认，结算单记载吴仙志以公司名义向段利民借款77000元，不清楚。经被告吴仙志质证认为，证据1、证据2，均无异议。被告恒森公司、曾春友、吴仙志对其答辩理由，未向本院提供证据。本院认为，对于原告段利民提供的证据1、证据2，均符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴仙志、杨丽祥、曾春友原是合伙关系，主要从事田间水管安装工程。2018年11月初，原告段利民与吴仙志、曾春友等人在金马口头协商，由原告段利民出挖机、拖拉机，负责开沟和收尾工作，被告吴仙志、杨丽祥、曾春友每亩按220元计算，付款给原告段利民。2019年1月3日，被告吴仙志、杨丽祥、曾春友设立“云南恒森农业发展有限公司”，被告吴仙志、杨丽祥各占公司股份30%，被告曾春友占公司股份40%，注册资本100万元，但被告吴仙志、杨丽祥、曾春友均未按认缴比例进行出资。原告段利民工程完工后，被告恒森公司进行了收方计算，原告段利民完成田间开沟面积1855亩，每亩按220元计算，工程款为408100元，加上返工费1920元，工程款合计410020元，扣除其他款项外，被告恒森公司尚欠原告段利民款项为215498元，后经原告段利民多次催要无果成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”本案被告吴仙志、杨丽祥、曾春友先合伙后设立公司，且三人是被告恒森公司的股东，原、被告双方口头协商，由原告段利民用自己的挖机、拖拉机、技术和劳力，为被告恒森公司完成田间开沟等工作，被告恒森公司根据完成的面积，每亩按220元的价款支付报酬给原告段利民，双方的口头合同，应属承揽合同，该合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。现在，原告段利民对已完成的工作成果，被告恒森公司已经进行验收结算，原告段利民并提供了结算单，被告恒森公司尚欠原告段利民报酬为215498元，本院予以认定。现在，原告段利民要求被告恒森公司给付，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告段利民要求被告吴仙志、杨丽祥、曾春友亦承担给付责任，由于被告吴仙志、杨丽祥、曾春友是公司股东，在公司设立时，被告吴仙志、杨丽祥、曾春友均未按认缴比例进行出资，故应对公司的债务，承担连带责任，对原告段利民的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对原告段利民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒森农业发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告段利民报酬215498元；二、被告吴仙志、杨丽祥、曾春友对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告云南恒森农业发展有限公司及被告吴仙志、杨丽祥、曾春友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二〇年九月三十日书记员  张江红