wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7940号                                            原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被 告                       马春，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金41667.91元、利息1931.91元、罚息3846.4元、复利363.18元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，上述金额合计47809.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告马春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款240000元。还款方式为等额还款，到期日2020年2月7日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年10月7日当期的部分复利2.01元后未再还款。截至2020年2月7日，被告未偿还的本金为41667.91元,拖欠正常本金利息1931.91元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、马春于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金41667.91元、利息1931.91元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年10月8日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已偿还的部分复利2.01元。2020年2月7日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费498元，由被告马春负担480元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担18元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                          二〇二〇年九月十一日                                 书  记  员   谭瑞麒
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1996号 原告：陈英，女，1960年10月2日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈英与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英诉称：2015年9月19日，9月29日，被告分2次以急需资金临时调头从原告处借走人民币共30万元，并于2018年12月20日归还原告5万元，故借款为25万元，利息一直按季度给付，直至2020年4月26日付息2020年一季度利息。2018年6月8日被告又以急需资金临时调头从原告处借走人民币共计50万元，利息于2020年5月6日付至2020年4月。以上3笔借款被告均向原告出具借条各一份。现原告催讨上述借款本息无果，为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告偿还借款本金75万元及利息（其中20万元借款按月利率1%自2020年4月1日至2020年5月30日止为5000元；50万元借款按月利率1.2%自2020年5月1日至5月30日为6000元，此后仍按上述标准计算直至款清之日止）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对案涉借款本金及相应利率均无异议，另外自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条三份、陈英名下银行账户明细清单用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未向本院提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利率，应按约付息、及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金75万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告陈英借款本金75万元及利息（其中25万元借款利息自2020年4月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清；50万元借款利息自2020年5月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5705元（已预交，减半收取）、财产保全费4320元，合计诉讼费10025元，由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  赵宁吉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2744号 原告：刘某某。 被告：姚某。 本院在审理原告刘某某与被告姚某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初484号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人林绪贝，男，1966年3月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯故意伤害罪，2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯猥亵儿童罪，2020年5月15日，被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人林绪贝犯猥亵儿童罪，于2020年8月7向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员龙华、单青参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人林绪贝及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月10日14时许，被告人林绪贝进入岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村白屋组邻居被害人蒋某某（11岁）家中卧室找蒋某某借笔，蒋某某将笔借给了林绪贝。不久，林绪贝又进入卧室将笔还给蒋某某，蒋接过笔后，林绪贝突然将蒋某某抱出卧室后放下，将手伸入其内裤抚摸，然后将其上衣掀起，用鼻子闻其胸部，蒋某某将林绪贝往屋外推，林绪贝给蒋某某10元钱并嘱咐其不要告诉父母，蒋拒绝后林绪贝离开。 2019年5月14日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将被告人林绪贝口头传唤至执法办案区。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人林绪贝为满足性需求，对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人林绪贝予以判处。 被告人林绪贝对公诉机关指控其猥亵儿童的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见；其辩护人提出被告人林绪贝及其家属已对被害人蒋某某及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人林绪贝犯猥亵儿童罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年8月22日，被告人林绪贝家属与被害人蒋某某的法定代表人签署刑事和解协议书，共计赔偿被害人及其家属人民币16万元，取得了被害人及其家属的谅解。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述；证人曹某、李某、何某、邓某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警出具的被告人林绪贝的到案经过；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第226号刑事判决书；刑事和解协议、谅解书、收条；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；被告人林绪贝的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人林绪贝为满足性需求，对幼女实施猥亵,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人林绪贝犯猥亵儿童罪的事实属实，罪名成立。被告人林绪贝到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人及其家属的各项损失，取得被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人林绪贝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林绪贝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  单 青 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谈 瑾
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初901号起诉人：熊海龙，男，1976年5月2日出生，普米族，务农，小学文化，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2020年9月4日，本院收到熊海龙的起诉状。起诉人熊海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告根据《售车协议》的约定立即办理云Ｌ×××××号车辆的过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被起诉人以32000元的价格向起诉人购买云Ｌ×××××号车辆。起诉人、被起诉人签订了一份《售车协议》，其中第六条约定被起诉人必须于次年检车时办理过户手续。为了便于被起诉人办理过户手续，起诉人还给被起诉人提供了一份身份证复印件。2017年5月份第一被起诉人胡正林没有办理车辆过户手续的情况下，把云Ｌ×××××号车又转手卖给本案的第二被起诉人赵天成，第二被起诉人又于2018年8月份把没有办理过户手续的云Ｌ×××××号车辆卖给第三被起诉人杨劲松。然而，时至今日，三被起诉人都没有办理车辆过户手续。2020年3月底，起诉人报考驾照，因云Ｌ×××××号车已经脱检了半年多，据驾校反映，目前尚在起诉人名下的云Ｌ×××××号车辆脱检一事未处理之前，起诉人不能考取驾照。为此，起诉人熊海龙诉至本院，请求判决支持起诉人各项诉讼请求。本院经审查认为,本案以买卖合同纠纷起诉，买卖合同纠纷的管辖应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人熊海龙向本院提交的证据材料《售车协议》是本案起诉人熊海龙向本院提交的唯一证据。《售车协议》的被告住所地、合同履行均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对熊海龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  和丽杰二〇二〇年九月四日书记员  和有丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3608号上诉人（一审原告）：马庆华，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金山，男，1988年10月28日出生，回族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人马庆华因与被上诉人金山健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马庆华及其委托诉讼代理人陈雷，被上诉人金山的委托诉讼代理人冯也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆华上诉请求：撤销一审判决，驳回金山的诉请。事实和理由：一审判决是根据非法事实得出的，保护了非法利益，不应当支持。金山与姚磊一起都是收保护费的。金山和姚磊一起到马庆华的摊位收保护费。姚磊收取保护费的时，金山就在姚磊身边，起到了站脚助威的作用。并且在此之前金山也曾经多次与姚磊一起到马庆华处收保护费，马庆华之前就是通过交保护费认识金山。金山知道姚磊收保护费。马庆华拒绝交保护费而与姚磊发生争吵，并且时间持续较长，不是在几秒钟之内争吵几句就发生殴打。马庆华拒绝交保护费，争吵之后姚磊等人对马庆华采取武力侵害。姚磊等人先动手殴打的马庆华，不存在姚磊和金山等人离开马庆华的位置了，马庆华从后面追上姚磊等人。马庆华反抗姚磊过程中，金山参与了对马庆华的殴打。金山说谎并且积极参与殴打马庆华的过程。马庆华的脸上、身上都有伤，是金山、姚磊等人殴打造成的。金山维护的是姚磊收保护费的利益。马庆华在反抗两三个人收保护费人员的殴打，胡乱挥舞铲子以求自卫。马庆华的行为可能伤到姚磊、金山或者其他收保护费人员，也有可能伤到马庆华自己。如果姚磊和金山等人退后，任何人都不会伤到。金山无法证明损害结果与马庆华行为之间的因果关系。不能把刑事案件不上诉作为本案判决的事实和理由。应调取姚磊案件刑事卷宗，以查明案件真相。马庆华合法经营，反抗黑社会收保护费而坐牢，金山收保护费被反抗，自己扩大伤害结果，还能获得赔偿不公平。金山辩称，马庆华所述问题在相关刑事案件中已作出明确认定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。金山向一审法院起诉请求：判令马庆华赔偿金山医疗费18,266.78元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金58,382元、误工费10,130元、护理费5007.50元、营养费3000元、交通费30元、精神抚慰金5000元、鉴定费2750元，合计103,566.28元。一审法院认定事实:马庆华在哈尔滨市道里区新天地小区门前经营烤冷面，姚磊长期在此违法收取经营者费用。2017年11月13日15时许，姚磊因马庆华拒绝向其交纳每月700元的费用，与马庆华发生厮打。厮打中，马庆华持烤冷面用的铲子(即装修墙面用的刮腻子工具，俗称麻丝刀)将金山右手划伤，经法医鉴定，金山右手多发软组织创伤、右手环小指指深屈肌腱断裂、右手环小指尺侧指神经及指动脉断裂、右手小指中节指骨骨质损伤、右手小指远指间关节囊损伤，为轻伤二级。受伤后，金山到哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，自2017年11月13日至2017年11月23日，住院10天，花费门诊费及住院费18,259.78元。本案诉讼过程中，金山申请鉴定，经一审法院委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2019年6月10日作出黑森（2019）临司鉴字175号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人金山右手外伤评定为十级伤残。2.伤后1人护理，护理期限为30天。3.营养期限为30天。4.误工期限为60天。金山为此支付鉴定费2700元。另查明，因马庆华犯故意伤害罪，一审法院于2018年7月20日作出（2018）黑0102刑初501号刑事判决，判决:马庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判后，马庆华未上诉，现判决已生效。后马庆华向一审法院以金山等人违法向其收取保护费，其行为构成正当防卫为由向一审法院申请再审，一审法院于2019年6月21日作出（2019）黑0102刑申3号驳回申诉通知书，认为马庆华的申诉理由不成立，予以驳回。一审法院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，应负责赔偿。本案中，马庆华持烤冷面用的铲子将金山右手划伤，理应对金山的损害承担相应的赔偿责任，故对金山合法有据的诉请予以支持。马庆华辩称金山系涉黑人员，其行为属正当防卫，没有相应证据予以证明，不予认可。金山主张的医疗费、鉴定费应按实际支出支计付。金山主张的住院伙食补助费及营养费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日功。元分别计付10天和30天。金山主张的误工费因其未提供证据证明其工作及工资情况，故应参照黑龙江省2018年黑龙江省职工平均工资60,780元/年计算60天，金山主张的护理费，因其未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据2018年黑龙江省居民服务业的平均工资60,090元/年的标准按一人护理30天计算。金山主张的伤残赔偿金，应根据黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29,191元/年按照十级残的标准计算给付。金山主张的精神抚慰金，根据其伤残等级酌定支持2000元。金山主张的交通费，没有证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决:一、马庆华于判决生效之日起十日内赔偿金山医疗费18,259.78元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费4938.90元、误工费9991.23元、伤残赔偿金58,382元、精神抚慰金2000元，共计97,571.91元;二、驳回金山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5071元（含案件受理费2371元，鉴定费2700元），金山负担7玩，马庆华负担4996元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马庆华提交了一审法院（2019）黑0102刑初586号姚磊案件刑事判决。意证明马庆华是正当防卫行为。金山对姚磊非法收取保护费起到帮助等作用，面对违法犯罪行为，金山没有报警或者进行阻止，而是积极帮助，对于损害结果金山应当承担责任。金山质证意见：真实性无异议,证明问题有异议。该证据是有关案外人相关刑事责任的判决，与本案当事人无关，不能证明马庆华对金山是正当防卫。本院认证：该份证据不能证实马庆华的行为系正当防卫，故本院不予采信。金山未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院（2018）黑0102刑初501号刑事判决已经认定马庆华存在故意伤害金山的事实，并判决马庆华承担刑事责任。马庆华申诉后一审法院作出（2019）黑0102刑申3号驳回申诉通知书,驳回了马庆华的申诉。据此，一审认定马庆华承担赔偿责任，并无不当。马庆华主张其行为系正当防卫，但未提供充分有效的证据予以证实。故对马庆华所提上诉主张，本院不予支持。综上所述，马庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人马庆华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3745号被执行人张祖尧张祖尧罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2964号之一 原告：威海宏利新型建材有限公司，住所地山东省威海市初村镇朱家寨村，统一社会信用代码91371000661368187B。 法定代表人：丛国滋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，该公司总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张玥，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司工作人员。 原告威海宏利新型建材有限公司与被告金瀚建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 威海宏利新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金瀚建设有限公司给付威海宏利新型建材有限公司货款463,672.5元及利息（自威海宏利新型建材有限公司起诉之日至金瀚建设有限公司实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由金瀚建设有限公司承担。事实和理由：2011年11月12日，张秀镇以山东万鑫建设有限公司威海分公司张秀镇项目部名义与威海宏利新型建材有限公司签订协议书，约定由威海宏利新型建材有限公司向张秀镇、山东万鑫建设有限公司施工的威高工地供应石子。2012年8月14日双方又签订协议书一份，对货款支付方式予以变更。2013年12月10日，双方签订经济往来核定单，确认尚欠威海宏利新型建材有限公司货款463,672.5元。2016年6月6日双方又签订经济往来核定单一份，对述欠款金额再次予以确认。另查，山东万鑫建设有限公司威海分公司于2017年6月26日注销，其民事责任应由山东万鑫建设有限公司负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”另外《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，山东省淄博市中级人民法院已于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请，后于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因威海宏利新型建材有限公司未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司又正处于重整计划执行中，因此威海宏利新型建材有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威海宏利新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二〇年九月四日 法官助理苏建峰 书记员王聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5007号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人：高某，男，汉族，1986年01月27日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高某行政处罚一案，在执行过程中，经查询，发现被执行人银行有存款。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督251号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：谢利建，男，1985年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈荷贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月2日，被申请人谢利建在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的贷记卡。同日，被申请人陈荷贞作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人谢利建在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2018年12月6日，被申请人谢利建领取了信用卡，从2020年1月21日起透支逾期未按约还款，被申请人陈荷贞亦未承担保证责任。现要求被申请人谢利建返还申请人透支款本金27420.47元和截止2020年8月27日的利息、复利1226.59元，并支付自2020年8月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陈荷贞负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢利建应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行透支款本金27420.47元和截止2020年8月27日的利息、复利1226.59元，并支付自2020年8月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人陈荷贞负连带责任。 申请费174元，由被申请人谢利建、陈荷贞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十日 代书记员  潘亚楠
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告苗金新，住沈阳市皇姑区。委托代理人崔国莲，系被告苗金新妻子，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9467号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告苗金新，住沈阳市皇姑区。      委托代理人崔国莲，系被告苗金新妻子，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              变更诉讼请求：要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4821元，被告电梯费已经交纳了，撤销诉状中第二项诉请。                  被告      诉称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              83.77平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告提出的卫生、绿化管理不到位小区单元门门禁失灵物业未维修等物业服务不到位的抗辩主张，虽然被告提供了照片，但照片不足证明2013年至今原告整体的物业服务情况，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告提出的部分物业费已超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供证据证明其在诉讼时效期间里向原告主张过权利，本案存在诉讼时效中断的情形，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据物业管理服务合同约定，物业费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首15日内履行交纳义务，同时结合物业费的收费标准及实际拖欠时间段自2017年1月1日至2020年9月30日止，共计45个月予以计算，被告应向原告支付此期间的物业费4523.58元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共国和民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告苗金新向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年9月30日期间物业费4523.58元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），退回原告25元，由被告苗金新承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月四日法官助理张丹书记员李冬梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终684号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏士辉，男，1984年5月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，本市务工，户籍地：安徽省涡阳县，住山西省太原市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人苏士辉犯危险驾驶罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋0107刑初277号刑事判决。原审被告人苏士辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人苏士辉，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人苏士辉犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107刑初277号刑事判决；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 朱万君审 判 员 王 宏 二〇二〇年九月四日法官助理 岳寸丽书 记 员 李晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7026号之一原告:湖南绿净工程服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401号。法定代表人：甄宗建。被告：湖南宏迅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福小区15号栋109号。法定代表人：肖行，执行董事。被告：肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南绿净工程服务有限公司（以下简称绿净公司）与被告湖南宏迅达物流有限公司（以下简称宏迅达公司）、肖行租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绿净公司诉称，2019年10月11日，原告绿净公司（甲方出租方）与被告宏迅达公司（乙方承租方）签订《搅拌车设备租赁合同》，约定：宏讯达公司租赁绿净公司混凝土搅拌车五台（湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），租金625000元，于每月30日前付30000元，2020年春节累计付款至312500元，余款在2020年端午节前付清。合同签订后，绿净公司交付了车辆，宏讯达公司于2019年12月6日签收了上述五台车。因宏迅达公司未按合同约定支付租金，仅在2019年10月25日支付保证金50000元，2019年12月29日，从宏讯达公司股东之一肖宏兴个人账户支付20000元，共计支付70000元。绿净公司多次催要无果后诉至本院，请求判令解除《搅拌车设备租赁合同》，宏迅达公司支付租金555000元、违约金111000元、律师费50000元、维修费79325元、违章罚款12840元，肖行就上述费用承担连带支付责任，两被告承担本案全部诉讼费用。被告宏迅达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,依据《搅拌车设备租赁合同》第八条第1点约定：“因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，另《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”。根据最新公示的企业登记信息，甲方所在地为长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401号。因此，本案的管辖法院应当为长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，原告绿净公司和被告宏迅达公司签订了《搅拌车设备租赁合同》，该合同就管辖权问题做了明确约定：“因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即原告，原告绿净公司登记住所地为湖南省长沙市雨花区金海路177号金海工业园3号栋厂房401号，绿净公司提交《中南汽车世界E区门面租赁合同》，主张其主要办事机构所在地位于湖南省长沙县，拟证明本院具有管辖权。但该合同载明其租赁门面的物业用途为微型车、商务车、卡车、乘用车的展示及销售，并未提及搅拌车的租赁业务，该合同不能达到绿净公司的证明目的，故本院就本案不具有管辖权，本案有管辖权的法院为原告住所地法院，即湖南省长沙市雨花区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：湖南宏迅达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二〇年九月四日书记员  常笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12972号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执492号申请执行人：何金超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住四川省雅安市宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。法定代表人：陈重，系总经理。关于何金超与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行,本案执行标的350057.6元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院经过委托调查，被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制消费令，责令不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月12日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何金超有债权，即被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司应向何金超支付欠款本金350057.6元未受偿，执行费由被执行人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十一日书记员 牟虹锡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2658号 原告：理习政，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：孙玉红，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：浙江勇源物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城4幢1709室。 法定代表人：杨振，公司负责人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦1201、1301、1401、1501室。 代表人：王靖玮，公司总经理。 原告理习政诉被告孙玉红、浙江勇源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告理习政于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告理习政提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告理习政撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告理习政承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月十日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1799号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1787号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日21时45分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为“赣H0XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁路浦航路北约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为1.42mg/ml。被告人黄某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月十一日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初760号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人侯南，男，1994年5月27日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，农民，住山西省翼城县。2019年7月31日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2015年12月28日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人侯南犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人侯南及其辩护人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至9月，被告人侯南多次窃得现金合计人民币1350元；被告人侯南如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人侯南的供述笔录，被害人路某、李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人侯南应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人侯南对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人侯南如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人侯南先后至苏州工业园区某电子(苏州)有限公司员工宿舍、某光电(苏州)有限公司员工宿舍等处，窃得现金人民币1350元。具体分述如下：1、2019年4月的一天，被告人侯南至苏州工业园区某电子(苏州)有限公司员工宿舍D410房间内，窃得被害人路某现金人民币150元；2、2019年6月11日晚上20时许，被告人侯南至苏州工业园区某电子(苏州)有限公司员工宿舍B304房间内，窃得被害人李某甲现金人民币1000元；3、2019年9月初的一天，被告人侯南至苏州工业园区某光电(苏州)有限公司员工宿舍F607房间内，窃得被害人李某乙现金人民币200元。另查明，被告人侯南被抓获后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其向本院退出人民币1350元，并预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人侯南的供述笔录，被害人路某、李某甲、李某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人侯南盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人侯南归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人侯南自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人侯南退赃及预缴罚金的情况。5、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人侯南的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人侯南目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯南如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人侯南如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人侯南的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年九月十日书 记 员  顾丽萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执673号之一申请执行人：李永帅，男，1995年12月9日出生；汉族，住上蔡县。申请执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生；汉族，住上蔡县。关于李永帅与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被告李洋洋应支付原告李永帅77961元。因李洋洋未按上述生效法律文书履行义务,李永帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月24日、2020年5月22日、2020年8月13日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，被执行人李洋洋在中国农业银行股份有限公司北京德茂支行、招商银行北京亦庄支行、中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行有零星存款，上述款项已冻结，申请人表示暂不划拨。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年6月1日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年6月3日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月10日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月十日书记员  节元卿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保122号 申请人：温州京环科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区沿河路5号。 法定代表人：林毅。 委托诉讼代理人：陈建平，系北京大成（温州）律师事务所律师。 被申请人：徐军利，男，1965年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人温州京环科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军利在中国工商银行湖北省咸宁市咸宁咸安支行营业室的账号为6212××××9013的账户资金575029.6元。申请人温州京环科技有限公司于2020年9月9日缴纳保全费，于2020年9月10日提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军利在中国工商银行湖北省咸宁市咸宁咸安支行营业室的账号为6212××××9013的账户资金575029.6元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月十日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13570号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李嘉亮，男性，汉族，1993年4月6日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1308号民事判决书所涉（2020）粤0307执13569号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13570号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5585号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。代表人：吴铁辉。委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：王爱方，女，1966年5月24日出生，汉族，住象山县。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地保险公司）与被告王爱方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款144018.4元或查封、扣押被申请人等值财产。本院于2020年9月4日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海云、被告王爱方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约向原告支付理赔款及保费为由，诉请判令：1.被告偿还原告支付的理赔款135138.4元，支付欠付保费8880元，两项合计144018.4元，并以144018.4元为基数支付自2019年4月12日起至款清之日按月利率2%计算的违约金（暂计算至2020年8月21日为47718.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告理赔款135138.4元，欠付保费8880元及违约金（违约金以本金135138.4元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告王爱方答辩称：对事实无异议，同意归还理赔款，逾期保费及违约金要求减半支付，但现无能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年11月21日，原告与被告签订了一份《个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人栏上签字，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；保险金额为237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人按月支付保费，每月保费为2400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年11月22日，被告与光大银行宁波分行签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行宁波分行借款200000元；借款期限36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；以及其他权利义务内容。2017年11月22日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款200000元，约定借款到期日为2020年11月22日。借款后，因被告未按约还本付息，原告于2019年4月12日向光大银行宁波分行代偿贷款本息共计135138.4元，光大银行宁波分行并于2019年6月13日向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实由原告提供的《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、尚欠保费明细表及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的保证保险合同，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿光大银行宁波分行借款本息135138.4元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。由于被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以本金135138.4元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，对被告王爱方要求减半支付保费及违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告王爱方于本判决生效后20日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款135138.4元、逾期保费8880元及违约金（以本金135138.4元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，保全费1240元，合计3137元，由被告王爱方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号。负责人：司雷，总经理。被上诉人（原审原告）：黄龙庭，男，1942年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：彭卫，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司因与被上诉人黄龙庭、彭卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市城中支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13120号原告：浙江双鹰混凝土有限公司，住所地诸暨市应店街镇诸煌村。法定代表人：俞钧。委托诉讼代理人：孟岳道，系公司员工。被告：郭又奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江双鹰混凝土有限公司与被告郭又奎买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江双鹰混凝土有限公司于2020年9月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江双鹰混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江双鹰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3910元，依法减半收取1955元，由原告浙江双鹰混凝土有限公司负担。审判员  柴建钟二〇二〇年九月三日书记员  金 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17032号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈兵金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇二〇年九月四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2263号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：庄晓明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告庄晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以庄晓明已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4673号 原告罗江慧，女，1964年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：孙思海，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告之丈夫。 被告：冯宗霞，女，汉族，1959年3月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。 原告罗江慧与被告冯宗霞民间借贷纠纷一案，原告罗江慧以被告已还款为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗江慧向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗江慧撤回起诉。 审判长  杨成伦 二〇二〇年九月四日 法官助理王梦璇 书记员王梦璇（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10322号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。被申请人：季佳伟，男，1993年4月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人季佳伟融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季佳伟银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季佳伟银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月十一日书记员  张殷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5120号原告：郭安民，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：闫团伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫团峰，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用：914103008711473232。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告郭安民诉被告闫团伟、被告闫团峰、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安民委托诉讼代理人刘亚峰、被告闫团伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告闫团峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日17时30分，闫团伟驾驶登记所有人为闫团峰的车牌号为豫Ｃ×××××（临时号牌）的小型轿车，沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道汝州市小屯镇李珍庄村路段时，与由东向西郭安民驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，郭安民和两轮电动车乘坐人郭亚楠受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队第410482420190001304号交通事故认定书认定闫团伟承担事故的全部责任，郭安民、郭亚楠无责任。事故发生后郭安民被送往汝州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.右腓骨多段骨折；2.右踝部皮肤裂伤；3.左肘部皮肤擦挫伤；4.左手食指、右手食指、小指离断术后。闫团伟驾驶的豫Ｃ×××××（临时号牌）的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、商业三责险，且事故发生在其承保期间内。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在其承保范围内赔偿原告的损失。被告闫团伟辩称，事故属实。事故发生后我共计垫付有2500元人民币，其中为本案原告郭安民垫付1000元，为郭亚楠垫付1500元，请求法院判令直接将该款项支付到我的账户，被告在保险公司处购买保险就是为了在有事时保险公司支付事故时发生的损失，因此认为诉讼费和鉴定费等也应由保险公司进行支付。被告闫团峰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，事故属实。事故发生后闫团伟共计垫付有2500元人民币，其中为本案原告郭安民垫付1000元，为郭亚楠垫付1500元，请求法院判令直接将该款项支付到被告闫团伟的账户，被告在保险公司处购买保险就是为了在有事时保险公司支付事故时发生的损失，因此认为诉讼费和鉴定费等也应由保险公司进行支付。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，该次事故造成二人受伤，在交强险限额内按比例对二人进行赔偿。误工费不应当支持，事故发生时，原告已69岁，属于法定丧失劳动能力的人，病历显示原告右手小指食指离断，左手食指离断更加确定原告没有劳动能力。原告的各项诉请，医疗费应扣除非医保用药；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日17时30分许，被告闫团伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××（临时号牌）的小型轿车，沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道汝州市小屯镇李珍庄村路段时，与由东向西原告郭安民驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告郭安民和两轮电动车乘坐人郭亚楠受伤，造成交通事故。事故发生后，当天原告郭安民被送往汝州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.右腓骨多段骨折；2.右踝部皮肤裂伤；3.左肘部皮肤擦挫伤；4.左手食指、右手食指、小指离断术后，于2019年8月24日出院，住院天数为56天，住院期间为两人陪护，共花费医疗费7331.44元。2019年7月3日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001304号道路交通事故认定书（简易程序），被告闫团伟负全部责任，原告郭安民无责任，郭亚楠无责任。被告闫团伟为原告郭安民垫付1000元，为郭亚楠垫付1500元。事故发生时，豫Ｃ×××××（临时号牌）小型轿车驾驶人是被告闫团伟，登记车主是被告闫团峰。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及限额30万元的商业三责险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、病历、长期医嘱、临时医嘱、出院证、诊断证明、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001304号道路交通事故认定书（简易程序），被告闫团伟负全部责任，原告郭安民无责任，郭亚楠无责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告郭安民的合理合法损失，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在承保保险限额内承担赔偿责任。原告郭安民主张的住院伙食补助费（50元/天）、护理费的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。主张的营养费计算标准过高，应按营养费（20元/天）计算。主张的车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。原告郭安民已超过法定退休年龄且无充足证据证明其误工费的主张。综上所述，原告郭安民的各项损失有：1.医疗费7331.44元；2.营养费1120元（20元/天×56天）；3.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；4.护理费14378.35元（46858元/年/人÷365天×56天×2人）；5.交通费酌定为1120元，以上共计26749.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在承保限额内赔偿原告郭安民各项损失共计26749.79元。综上，扣除被告闫团伟为原告郭安民垫付1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告郭安民各项损失共计25749.79元。被告闫团伟为原告郭安民垫付的1000元可向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司另行主张。原告郭安民的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭安民各项损失共计25749.79元；二、驳回原告郭安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告郭安民负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担254.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年九月十日书记员  闫艺珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1815号之一申请执行人：张君上，男，1989年6月18日生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：吴萍，女，1967年7月6日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：崇小如，男，1966年10月13日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张君上与被执行人吴萍、崇小如民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人吴萍、崇小如名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人吴萍、崇小如名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴萍、崇小如名下存款总计165000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执814号本院受理张夏某与被执行人王东卫劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日睢县人民法院
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5022号 罪犯童苗苗，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0421刑初589号刑事判决，以被告人童苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯童苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童苗苗减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯童苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童苗苗减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1733号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：裴忠，男，1958年12月31日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴忠在中国银行10×××88ＣＮＹ0账户内存款人民币1963.90元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十日 书记员  屈利然
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督170号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年7月25日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还剩余借款35000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款35000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息35000元。申请费225元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初438号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李亚博，男，1997年12月23日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月11日依法收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］385号起诉书指控被告人李亚博犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人李亚博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日19时30分许，被告人李亚博驾驶豫Ａ×××××号本田飞度牌小型普通轿车，沿登封市槐白线由东向西行驶至登封市大冶镇垌头村附近路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验：被告人李亚博静脉血液中血醇含量为143.12mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚博的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；驾驶人及车辆信息；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李亚博的行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚博自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚博对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李亚博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李亚博到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李亚博自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年九月十日书记员 毛劲轩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执298号之一 申请执行人：河北民海混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺，统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷，该公司经理。 被执行人：陈志华，男，1964年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北民海混凝土有限公司与陈志华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈志华名下银行存款。现因被执行人陈志华主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志华名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十日 书记员  李 栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初708号原告：朱永光，男，1982年5月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：崔敬军，男，1967年7月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：狄树敏，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告朱永光与被告崔敬军、狄树敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永光撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年九月十一日书记员  谭晓松
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1093号 原告：陈开广，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：张明有，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈开广与被告张明有民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张明有归还原告借款本金53000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张明有归还原告借款本金53000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告陈开广及其委托诉讼代理人胡建盛到庭参加诉讼，被告张明有经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告张明有曾多次向原告陈开广借款。原、被告于2017年2月14日进行结算，被告确认共向原告借款53000元，并出具借条一份，未明确约定借款利息以及借款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明有于本判决生效之日起十五日内归还原告陈开广借款本金53000元并赔偿利息损失，利息损失自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告张明有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告张明有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2524号 原告：浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。 责任人：关凌云，该事务所主任。 委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告浙江金麟律师事务所与被告浙江永顺车业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江金麟律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江金麟律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月三日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5928号 原告：王家高，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所律师。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：常满祥，董事长。 委托诉讼代理人：王佳欣，男，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：闫金杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王家高与被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电公司）、王家高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家高及其委托诉讼代理人纪德兴、被告中电公司的委托诉讼代理人王佳欣到庭参加诉讼，被告王家高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告127000元及利息（自出具欠条之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：中电公司承揽即墨城区东部医疗中心办公楼工程，2018年6月，中电公司将部分工程违法分包给闫金杰，闫金杰雇佣王家高等农民工给即墨城区东部医疗中心综合楼负一楼到十一层打地面并承诺按照每平方米10.50元计算报酬。王家高等人完工后，经中电公司工地负责人张延杰实地验收，王家高共完成18263平方米地面工程，应付王家高191761.50元人工费。中电公司经闫金杰支付王家高60000元后再也没有支付任何费用。2019年2月3日，闫金杰称王家高的实际报酬为187000元，并向王家高出具剩余127000元的人工费欠条，后经王家高多次索要，二被告均相互推脱。 中电公司辩称，中电公司与王家高之间不存在任何劳务合同关系，王家高应该向闫金杰索要劳务费，王家高突破合同相对性要求中电公司支付劳务费无任何事实和法律依据。 闫金杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王家高提交其与闫金杰手机短信信息，证明闫金杰于2018年6月25日通过手机短信告知王家高微信号码，2018年7月18日闫金杰通过手机短信安排王家高工作任务，王家高于2018年7月28日告知闫金杰银行账号；2.王家高提交其与闫金杰微信聊天记录，证明闫金杰于2018年6月26日告知王家高案外人张延杰的手机号码，2018年7月17日，闫金杰通过微信转账向王家高支付20000元，2018年7月18日闫金杰通过微信聊天安排王家高工作任务，2018年7月28日，闫金杰通过微信转账向王家高支付20000元，2018年8月11日王家高通过微信将其与张延杰验收工程量发给闫金杰，2018年8月24日闫金杰通过微信转账向王家高支付20000元；3.王家高提交其与张延杰手机短信信息，证明2018年6月26日张延杰为王家高安排住宿，2018年7月15日与16日张延杰分别安排王家高工作任务；4.王家高提交涉案工地车辆通行证、车辆行驶证复印件、结婚证复印件、施工图纸、验收工程量与卫生清理情况记录，证明王家高完成即墨城区东部医疗中心办公楼负一楼至十一楼打地面工程18263.10平方米；5.王家高提交中电公司即墨城区东部医疗卫生中心项目经理部与闫金杰签订《施工协议书》复印件，证明该协议系违法分包协议；6.王家高提交闫金杰户籍查询信息，证明闫金杰的身份信息；7.王家高提交2019年2月3日闫金杰出具的欠条，证明王家高劳务费尚有127000元未付；8.中电公司提交中电公司即墨城区东部医疗卫生中心项目经理部与闫金杰签订《施工协议书》及收据、付款凭证，证明中电公司将其承包的即墨城区东部医疗卫生中心项目工程中综合楼地面垫层施工工程分包给闫金杰，相关工程款中电公司已向闫金杰付清。中电公司对闫金杰提交的上述证据的真实性均无异议，但主张施工协议系中电公司与闫金杰签订，中电公司已于2018年12月28日将相关工程款支付完毕，中电公司不应承担对王家高的付款责任，付款责任应由闫金杰承担；王家高对中电公司提交的上述证据未予确认，称自己并非当事人对中电公司提交的证据不清楚，并主张即使中电公司所述属实，其非法分包给闫金杰也不能免除对王家高支付劳务费的义务。 根据双方当事人提交的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：中电公司承包即墨城区东部医疗卫生中心项目工程后于2018年6月25日将其承包工程中的综合楼地面垫层施工工程分包给闫金杰，闫金杰于同日联系王家高为其分包的综合楼地面垫层施工工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同，王家高提供劳务后，闫金杰分三次向其支付劳务费共计60000元，2019年2月3日，闫金杰为王家高出具欠条，书面确认尚欠王家高人工工资127000元，该款至今未付。 本院认为，根据王家高、中电公司的庭审陈述及双方当事人提交的证据，可以认定闫金杰与王家高形成事实上的劳务合同关系，闫金杰欠付王家高劳务报酬127000元，事实清楚，证据充分，对该欠款闫金杰应予清偿，闫金杰未及时支付劳务报酬，王家高有权主张自出具欠条之日起至实际给付之日的逾期付款利息，利息应自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中电公司与王家高之间虽然不具有劳务合同关系,但是中电公司存在将涉案施工工程分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为,以致造成涉案农民工劳务报酬被拖欠成讼,故中电公司应对闫金杰上述债务承担连带清偿责任，中电公司承担连带清偿责任后有权向闫金杰追偿。闫金杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，判决如下： 一、闫金杰于本判决生效之日起十日内向王家高支付劳务报酬127000元及逾期付款利息（本金127000元，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、中电建建筑集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，中电建建筑集团有限公司承担连带清偿责任后有权向闫金杰追偿。 三、驳回王家高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元，由闫金杰负担。闫金杰负担的前述费用应在本判决生效之日起十日内直接支付王家高。中电建建筑集团有限公司对闫金杰负担的案件受理费2840元承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修 人民陪审员  王守晶 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩德昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保589号申请人：淄博胜芹机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区大峪口村。统一社会信用代码：91370304MA3FEJLP28。法定代表人：刘胜。被申请人：淄博派若斯重工机械有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张家庄工业园。统一社会信用代码：9137030406997943X4。法定代表人：翟连美。申请人淄博胜芹机械有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博派若斯重工机械有限公司银行存款20000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博胜芹机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博胜芹机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博派若斯重工机械有限公司银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博派若斯重工机械有限公司相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人淄博胜芹机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执852号 蒋独秀、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的蒋独秀与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6684号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人李文华，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告傅炳增，男，1993年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告傅愁织，男，1966年9月10日出生，汉族，住南安市。 被告黄雪琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅炳增、傅愁织、黄雪琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费821元，减半收取为410.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1367号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德嘉裕房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。 法定代表人：孙宏业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市自然资源和规划局。住所地：河北省承德市双桥区东环路南武阳小区D座。 法定代表人：王鹤松，该局局长。 委托诉讼代理人：李青，河北骥腾律师事务所律师。 再审申请人承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被申请人承德市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年9月4日收到嘉裕公司提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，嘉裕公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许承德嘉裕房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2246号 原告：嘉善旭招置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路185号2601室-2。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：唐智勇，男，汉族，1983年2月18日生，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：唐其伟，男，汉族，1992年3月15日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告嘉善旭招置业有限公司（以下简称“旭招公司”）与被告唐智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序分别于8月4日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓蓉两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐其伟到庭参加第一次诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告旭招公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余房款144万元，逾期付款违约金174096元（以未付款144万元为基数，按每日万分之三从2019年5月11日暂计至2020年6月16日止）；2.判令被告立即支付车位剩余款项199096元，逾期付款违约金240707.06元（以未付款199096元为基数按每日千分之三从2019年5月11日暂计至2020年6月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定由被告购买原告位于浙江省嘉兴市嘉善县××街道××路××路××幢××号房屋。该房屋面积119.63平方米，总价2064096元。被告应在2018年8月15日前支付首期房款624096元，剩余房款144万元通过银行贷款的方式在合同签订后30日内付清，逾期付款按未付款每日万分之三支付违约金。 2019年4月10日，原告与被告签订车位使用权转让协议，车位号200，车位使用费27万元，被告应于合同签订之日起30日内以银行按揭贷款方式付清，逾期付款按未付款每日千分之三支付违约金。 上述两份合同签订后，被告支付了房屋买卖合同定金及首付款624096元，但剩余房款144万元至今未支付或办理按揭贷款手续。被告支付了车位款70904元，剩余车位款199096元至今未支付。为此，原告多次催促，2018年11月1日，原告发出催款函，催促被告支付剩余款项，被告仍未支付。 原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应当严格履行。现被告未按合同约定支付剩余房款及车位款，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告唐智勇答辩称，对原告主张的应付款金额包括购房款及车位款均无异议，但未能按照合同约定期限支付事出有因。合同约定剩余购房款及车位款是通过银行贷款方式支付，原告按照约定提交了申请贷款的资料，银行也已经审核通过了，但由于银行的电脑系统升级，需要重新申请。在此期间，原告申请了另外一笔贷款，导致案涉房贷批不下来，银行工作人员称，需要等这笔款归还后房贷才能通过。这笔款是一年期的，今年8月中旬到期，但受疫情影响，特别是乌鲁木齐又爆发了疫情，导致还贷受阻。关于违约金问题，被告方不构成违约，不应当承担违约责任。被告已经按照规定的时间和程序向银行提交资料，但是由于非被告原因导致无法发放贷款，且现在由于疫情影响无法去银行办理贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐智勇对原告旭招公司提交的证据（《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议》、催款函、收据复印件各一份）均无异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。原告旭招公司对被告唐智勇提交证据质证如下：1.对被告代理人与销售人员徐渠的微信聊天记录真实性无异议，从中可以看出销售人员多次催促其办理网签和贷款手续，但其一直拖延，而且被告提到的另一笔贷款也是2019年年初办理的，并非其当庭陈述的时间段。2.对被告代理人与银行工作人员的微信聊天记录的真实性无法核实，因徐渠已从公司离职，如果真实，也和被告方当庭陈述的内容不一致，不具有证明力。经审核，本院对被告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方代理人在第一次庭审中就违约责任的承担达成一致，由被告承担逾期付款违约金5万元。双方对于剩余购房款及车位款的支付方式、支付期限等交换了意见，但未达成一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐智勇未按照双方签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议》约定履行付款义务，原告主张继续履行，且被告无异议，本院予以支持。结合本案查明的事实，对被告的付款期限，本院酌情调整。被告未按照约定期限支付款项，原告据此主张逾期付款违约金于法有据，但主张的金额过高，结合双方在第一次庭审的陈述，本院酌定由被告承担违约金5万元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐智勇于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善旭招置业有限公司车位款199096元及部分购房款20万元； 二、被告唐智勇于本判决生效之日起三十日内支付原告嘉善旭招置业有限公司剩余购房款124万元； 三、被告唐智勇于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善旭招置业有限公司违约金5万元； 四、驳回原告嘉善旭招置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23231元，减半收取11616元，由被告唐智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 江万景 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董云芳，女，1966年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董云芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,039.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董云芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，董云芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计59,782.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董云芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董云芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督579号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈淼冰，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈淼冰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人陈淼冰发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2185.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2185.38元及相应的资金占用费用14.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈淼冰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2185.38元以及资金占用费用14.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2199.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈淼冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2185.38元及资金占用费14.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈淼冰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈淼冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：龙国庆,男,1981年10月4日出生,35岁,汉族,住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020）川成蜀证字第243号公证债权书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人龙国庆所有的位于成都市高新区房屋（权;19***14）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执531号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：李洋 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜文文