河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初699号 原告：齐新朝，男，1996年7月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：刘平，男，1972年6月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 法定代表人：赵培东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告齐新朝与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新朝及其委托诉讼代理人陶建超、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，被告刘平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐新朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平赔偿原告各项损失共计228940.84元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时3分许，被告刘平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至涞易交界左转弯路段时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。事故发生后经涞源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘平负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往北京积水潭医院进行救治，后因医院无床位转至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，共住院24天，花费医疗费187971.64元。原告所受三处伤害经法院委托鉴定均构成十级伤残。另查明，被告刘平驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告二处投保有机动车强制险和三者商业险，事故发生时车辆处于保险期内。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘平向本院递交书面答辩称，我受雇于牛艳彬，在执行工作任务时发生的交通事故，对交通事故无异议，我驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车手续齐全，年检正常，我具有合法的驾驶资格，且鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告人保聊城分公司投有交强险及商业险，对原告的赔偿责任应由保险公司进行赔偿，我不负赔偿责任。 被告人保聊城分公司辩称：事故车辆牵引车在我司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失同意依法理赔，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，并且根据保险合同约定，不承担非医保用药，商业险赔偿不超过50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及质证意见，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张187971.68元，提供了医疗费票据、用药清单、病例、诊断证明，被告方对证据的真实性无异议，但对于原告出院后的医疗花费不认可，其中一项85.6元的复印费用，不属于保险公司承担范围，另据保险合同约定不承担非医保用药，本院经审查原告提供的证据，认为与本案存在关联性，应予认定，被告方称不承担非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费。原告主张2400元（100元/天×24天），被告主张按照每天30元计算，本院认为，根据有关法律规定，原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、残疾赔偿金。原告主张46119元（15373元×20年×15%），提供了诉前经本院委托依法作出的司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）齐新朝外伤致左胫骨平台骨折，经治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；（2）齐新朝外伤致左踝关节骨折，经治疗后遗留左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；（3）齐新朝外伤致左足足弓结构部分破坏，为十级伤残；（4）齐新朝伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为90日；（5）齐新朝今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币25000-30000元，被告方对证据的真实性无异议，但对于鉴定意见并不完全认可，称首先原告需二次手术，内置物并未取出，必然影响关节活动度，而两处十级伤残均为功能丧失度鉴定意见，不认可三处十级伤残，三期过长，后续治疗费用鉴定意见为25000-30000元，并未实际支出，要求实际支出后依法理赔，对此，被告方并未提出反驳证据，本院不予采纳，对司法鉴定意见书的效力予以认定；对残疾赔偿金的计算标准被告方认可适用农村标准，赔偿系数认可最高12%，依据司法鉴定意见，原告齐新朝的损伤构成三处十级伤残，应按照12%的赔偿系数计算，故残疾赔偿金为：15373元×20年×12%=36895.2元。 4、误工费。原告主张24480元（120元/天×204天），被告方提出异议，称原告未提供任何收入证据，认可农村居民标准，期限参照医疗机构的意见，为出院后1个月，原告方称根据《河北省高级人民法院关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项，医嘱与鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，因此应计算至定残日前一天，对此，本院认为，原告主张的误工期限符合有关规定，应予认定，误工费计算标准，原告方主张按照每天120元计算缺乏证据支持，根据原告的户籍性质应参照农林牧渔业标准计算，为28201元÷365天×204天=15708元。 5、护理费。原告主张14800元【1900元+（4300元/月×3个月）】，提供了护工费用的票据和护理人原告妻子的收入证明及扣发工资证明，被告方提出异议，称护工票据并非正式发票，也未加盖收款单位公章，未提交护工服务合同，护理资质证明，对原告配偶工资收入证明及扣发工资证明亦不认可，理由是未提交劳动合同，工资银行流水，实际扣发损失证据，对护理人员的收入及损失不认可，相关证明无单位负责人签字，形式不合法，证明中显示护理人员的职务为教务，但出具单位为工艺品商店，相关职务与单位性质不相符，对护理费同意按照农村居民标准计算，对此，经审查原告提供的证据，本院对原告主张的护理期限予以认定，原告提供的支出护理费1900元的证据，上面记载的患者姓名、科室名称、时间等信息与本案存在关联性，应予认定；另主张原告妻子张晓影的护理费按照每月4300元计算，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳，应参照居民服务业标准计算，为42115元÷365天×90元=10350元，两项合计为12250元。 6、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告方认可每天30元，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 7、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告方称精神损害抚慰金不应累加计算，认可1200元，本院结合司法鉴定意见书、原告方在本次事故中的过错程度，酌定为5000元。 8、鉴定费。原告主张3900元，提供了鉴定费票据一张，被告方对证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，根据相关法律规定，保险公司应当承担，故原告的该项主张合理合法，应予支持。 9、二次手术费。原告主张30000元，被告方表示鉴定意见为25000元-30000元，并未实际支出，应在实际支出后依法理赔，庭审中，经再次征求原告的意见，原告方表示实际发生后再向保险公司理赔。 10、交通费。原告主张4700元，提供了一张汽车租赁费的增值税普通发票，被告方提出异议，称系汽车租赁费用，且原告提交的票据为记账联非发票联，不能证明实际支出，费用过高，请法院依法酌定，本院认为，原告提供的该项证据不能真实反映交通费的支出情况，本院结合原告的住院时间、地点等事实，酌定交通费为1500元。 11、辅助器具费。原告主张506元，提供了购买轮椅和腋下拐的票据两张，被告方对证据真实性无异议，但两份票据为广东省票据和江苏省票据，对证据合理性有异议，原告方解释称辅助器具系原告在网上购得，发票是出售单位出具的，本院认为，结合原告的伤情，对原告的该项损失应予认定。 12、救护车费。原告主张2000元，提供了涞水县急救服务中心出具的救护车费票据一张，被告方提出异议，称该费用过高，非正式发票，且出具时间为2019年7月19日，与原告的证明目的不相符，原告方称救护车票据是原告出院时所开，日期显示2019年7月19日，发票盖有医疗单位公章，能够证明其真实性，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 综上，经本院依法认定的1-12项损失合计为272630.88元。 本院认为，被告刘平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在行驶过程中与原告齐新朝驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告齐新朝受伤，两车受损的交通事故，经涞源县公安局交通管理大队依法认定原告齐新朝与被告刘平均负事故同等责任，原、被告双方对事故认定书无异议。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告人保聊城分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告刘平具备合法的驾驶资格，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车年检正常。根据相关法律规定，原告齐新朝的各项损失应当首先由被告人保聊城分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77759.2元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告人保聊城分公司在商业险限额内赔付原告92435.84元【（272630.88元-10000元-77759.2元）×50%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告刘平不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后七日内赔付原告齐新朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计180195.04元。 二、驳回原告齐新朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告齐新朝负担497元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。