wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2045号 原告：徐某，女，2007年7月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：江西省上饶县恒信汽车运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市三清山山西大道58号67号，统一社会信用代码：91361121096626824D。 法定代表人：宫芹，任公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，住所地：浙江省丽水市云和县车站路6号，统一社会信用代码:913311258484829752。 法定代表人：蔡伟荣，任公司经理。 被告：郑文杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐某与被告江西省上饶县恒信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司、郑文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪雪滢 代书记员 王 倩 ?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执203号申请执行人:唐秀飞，男，1964年7月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇小江村5组。被执行人：陆伟，男，1989年3月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡尧市村四组。本院在执行唐秀飞与陆伟合同纠纷一案中，因本院2019年12月16日作出的（2019）湘1226民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀飞于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人陆伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人唐秀飞提供被执行人财产线索。本院在2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明陆伟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月11日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陆伟无住房公积金缴存记录。2020年5月12日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陆伟无房产登记信息；2020年9月28日，本院其他案件对被执行人陆伟适用限制高消费措施。2020年9月28日本院短信告知唐秀飞本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陆伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人陆伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人唐秀飞未能提供被执行人陆伟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李 楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1643号之一原告：温州国际经济技术合作有限公司，住所地浙江省温州市洪殿南路（外事大楼五层）。法定代表人：刘海霞，总经理。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东钧富国际物流有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区香港西路67号22D室。法定代表人：张晓东，总经理。被告：山东钧富国际物流有限公司,住所地山东省威海市海滨中路-14号A503。法定代表人：张晓东，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。第三人:石岛新港港务股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛镇海港路。法定代表人：邵新强，总经理。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告温州国际经济技术合作有限公司与山东钧富国际物流有限公司青岛分公司、山东钧富国际物流有限公司、第三人石岛新港港务股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月29日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州国际经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费3867.00元，减半收取1933.50元，诉讼保全费1420.00元，由温州国际经济技术合作有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 郎晓琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执571号 申请执行人韦代兵，男，1976年8月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人彭昌源，男，1989年4月16日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦代兵申请执行被执行人彭昌源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1225民初649号民事判决书已发生法律效力，权利人韦代兵于2020年8月18日向本院申请执行，立案案号：（2020）桂1225执571号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金20000元；（2）负担案件受理费、公告费共计860元、执行费200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢339号之一 申请执行人：刘艳芹，女，1963年3月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。 被执行人：五河县衲福宝贝儿童用品有限公司，地址为蚌埠市五河县粮食局双忠庙南站院内。 法定代表人：陈德明，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘艳芹与五河县衲福宝贝儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行，现查明被执行人五河县衲福宝贝儿童用品有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2183号 原告：马海霞，女，1974年5月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告：刘建军，男，1970年4月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：李岩军，男，1969年1月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘延平，女，1967年11月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告马海霞、原告刘建军与被告李岩军、被告刘延平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马海霞、原告刘建军以双方已经自行和解为由,于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海霞、原告刘建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马海霞、原告刘建军撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1165号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：傅蕾，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区。 本院刑事审判庭移送执行的傅蕾罚金一案，于2020年7月9日立案执行。移送执行事项为罚金30000元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和经营所必需的消费行为； 3.经向三明市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于三明市三元区××房产，该房产已被三元区人民法院首先查封，本院已向三元区人民法院发出参与分配函； 4.2020年7月10日、2020年9月4日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，除已被三元区人民法院查封的房产及已被本院扣划的银行存款2470.21元、财付通3300.2元外，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、工商、有价证劵、银行存款等财产信息； 5.被执行人傅蕾名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：2010年6月30日，车辆类型：思铂睿牌轿车）及车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：2013年2月5日，车辆类型：宝马小型越野客车），已被本案查封，但闽Ｇ×××××车辆于2020年6月30日逾期年检强制报废，闽Ｇ×××××车辆未实际扣押，暂无法处置； 6.被执行人傅蕾在本院有其他案件，他案处置被执行人财产后，本案分得金额10311元； 7.根据本院做出的（2019）闽0402刑初34号刑事判决，被执行人傅蕾被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年10月8日止，目前被执行人仍在服刑期间。 本案目前已执行到位金额为16081.41元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6603号原告：马俊斌，男，1964年2月15日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郭本来，男，1973年04月11日出生，汉族，住泰安市。被告：武霞，女，1977年10月25日，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告马俊斌与被告郭本来、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊斌及其委托诉讼代理人陈继祥，被告郭本来及郭本来、武霞的共同委托诉讼代理人王奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款231000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，截止2014年12月8日，被告共欠原告借款210000元，双方约定被告自2014年12月8日至2017年12月8日三年内分期分批偿还原告上述款项，若三年内未还清则按本金的10%支付违约金。虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此，原告提起本案诉讼。郭本来辩称，原告所诉与事实不符，答辩人并非多次向原告借款，答辩人共向原告借款两次，第一次是2010年3月31日，借款金额100000元，约定月息5分，第二次借款是2010年11月份，金额100000元，约定月息5分，两次借款合计200000元，以后答辩人没有再向原告借过款。截止到2013年3月24日，该两笔借款答辩人按照约定的月息5分自借款之日向原告按月支付利息，共计320000元，偿还本金50000元，本息合计370000元。至此答辩人实际拖欠原告本金150000元。2013年3月24日，答辩人给原告出具借条一张，内容为“今借到马俊斌现金人民币壹拾伍万元整”。同时双方口头约定自2013年3月24日起按照月息4分计算。2013年9月4日答辩人给原告出具利息欠条一张，注明欠原告2013年3月24日至8月24日的利息总计40000元。2013年9月24日至2014年2月4日期间的利息，答辩人按照月息4分支付利息10000元，剩余的20000元利息答辩人于2014年1月29日作为借款本金给原告出具借条一张。随后答辩人于2014年4月28日支付给原告3000元，2014年7月16日40000元，2014年10月22日5000元，合计48000元。2014年12月8日，原告胁迫答辩人出具210000元的协议书一份，当时没有扣除答辩人已经支付的48000元。综上，原告主张的截止到2014年12月8日的借款210000元，实际上是2013年3月24日借条中的借款本金150000元，加上截止到2013年8月24日的利息40000元，即年9月4日的欠条，再加上截止到2014年2月4日的利息20000元，即2014年1月29日的借条合计210000元。后答辩人于2015年6月6日支付给原告12000元，2015年8月24日5000元，2017年1月28日付1000元，2017年4月28日付3000元，以上合计支付给原告本息总计436000元。原告主张的所谓210000元借款实际是利滚利作为本金计算的，不符合法律规定，且前期双方约定的月息4分、5分均远远超出法律规定，对于前期答辩人超出法律规定支付给原告的利息应当冲抵借款本金。若冲抵后，答辩人实际已经不拖欠原告借款本息。假设按照月息2分计算的话，答辩人实际超付108000元，该款项应当返还。武霞辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人并没有向原告借过任何款项，因此答辩人不应作为本案的被告，并不应当承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告郭本来是否向原告借过款答辩人不清楚。郭本来从未向答辩人提起曾向原告借款的事。假设借款真实存在，也应当是郭本来的个人借款，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。原告提交的借据中没有答辩人的签字，答辩人对此也不知情。二、退一步讲，即便原告主张的借款存在，也不能认定为答辩人与郭本来的夫妻共同债务。答辩意见第一条中答辩人已明确阐明，对原告主张的借款答辩人并不知情，借款真实存在的话也不是夫妻双方的共同意思表示，且借款数额明显超出了家庭日常生活所需，即便借款发生在夫妻关系存续期间，也不能认定为夫妻共同债务。2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭本来于2010年3月份向原告借款100000元，于2010年11月份向原告借款100000元。两笔借款均约定了利息。原告主张双方约定利息为4分，郭本来辩称不同借款期间存在月息5分、4分不同利息。2014年12月8日，原告与郭本来就前述借款签订协议书一份，约定：“经借款人郭本来和出借款人马俊斌协商决定，关于郭本来所借马俊斌款人民币贰拾壹万元整，还款约定：自2014年12月8号至2017年12月8号止，此款分三年分批分期偿还（此款在还款期间无利息）。每年约还款柒万元整人民币，累计到期（2017年12月8号止）还清2贰拾壹万元整。如果违反此约定，借款人郭本来在三年内还不清马俊斌所借款（人民币贰拾壹万元整），按本金的10%罚款。此协议自签订之日起生效。借款人：郭本来。出借人：马俊斌。证明人：米培勇。2014年12月8号”。同时，郭本来向原告出具借条一份，载明：“今借到马俊斌现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）。借款人：郭本来。2014年12月8号”。原告主张该协议中约定的210000元借款本金中有200000元系借款本金，10000元系拖欠的借款利息；之前的利息郭本来已经按照月息4分支付了。被告关于借款偿还情况详见其答辩意见。本院认为，原告认可双方约定借款月利率4%，亦认可郭本来按照该约定支付了利息，截至2014年12月8日时拖欠利息金额为10000元。即原告收取了超过年利率36%部分的利息，协议书及借条中约定的借款本金中含有超过年利率24%部分的利息。依法该部分利息不应予以保护，原告亦无权主张超过年利率24%的利息。原告应承担举证责任，证明郭本来超付的利息抵扣本金之后，郭本来实际拖欠本金金额。原告要求按照协议书确定的本金金额主张权利无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马俊斌的诉讼请求。案件受理费2382.5元，由原告马俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇二〇年九月十八日书记员  辛 建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8539号原告:重庆丰驰物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告:刘艳，女，1983年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费321.2元，减半收取160.6元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1149号申请人：李作军被申请人：鲁涛申请人李作军与被申请人鲁涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000088）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人李作军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十八日代书记员 田相煜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保219号之一 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：罗林，男，1980年12月15日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人罗林申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0724财保71号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人罗林名下银行存款15100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款15100元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0724执保219号执行裁定书，裁定：一、冻结罗林的银行存款15100元或查封、扣押罗林相应价值的其他财产；二、冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款15100元。此后，本院依据湖南安泰包装有限公司解除保全申请于2020年9月18日作出（2020）湘0724财保71号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人罗林名下银行存款15100元的保全措施；二、解除对案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款15100元的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、解除对罗林银行存款15100元的冻结或罗林相应价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上存款15100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理何菲 书记员彭子芮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：黎芳，女，1983年5月15日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人黎芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云2524民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金7200.74元、利息累计616.72元、逾期还款违约金717.75元，合计8087.61元。并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人黎芳名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。依法于2020年9月27日查封被执行人黎芳名下座落于建水县临安镇西部区翠屏路旁（景欣佳园一期）3-1-303号房屋一套（不动产证书颁发号：云（2019）建水县不动产权第0017577号），因本案申请执行标的较小，申请执行人要求暂不处置该房屋。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十九日书记员 李碧映
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62049号原告：杭州平柏建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：卫平柏，总经理。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告杭州平柏建材有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执62号   申请执行人麻某，公民身份号码：×××。   被执行人鲁某，公民身份号码：×××。   本院受理麻某申请执行鲁某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人鲁某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，查得被执行人鲁某名下位于海晏县西海镇02型7号楼1单元131室的房产已被海晏县人民法院查封，我院无法处置该房产，被执行人鲁某无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人麻某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人鲁某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 李  文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1615号 申请执行人:冉长征,男,1982年8月15日出生，汉族，居民，初中文化,住甘肃省西和县。 被执行人：陆智五，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人冉长征与被执行人陆智五委托合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆智五未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉长征已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人冉长征撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初321号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5263号申请执行人：上海敏泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6480号民事判决，在执行上海敏泽食品有限公司与上海星夫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海星夫实业有限公司名下无财产可供执行，且被执行人有多起劳动纠纷执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6480号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5001号湖南湘和贸易有限公司:湖南红星建设有限公司:本院执行的申请执行人湖南湘和贸易有限公司与被执行人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖860号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：刘梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告刘梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0922执604号之一 申请执行人:肖养叶，男，1986年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：卓晓玲，女，1983年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：魏建春，男，1987年5月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人肖养叶与被执行人卓晓玲、魏建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还50000元及利息。此外被执行人卓晓玲已缴纳本案案件受理费604元、执行费650元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，魏建春名下有2014年闽Ｊ×××××机动车一辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执415号之一申请执行人蒋生龙，男，1973年12月22日出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人蒋生龙与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1034号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失61597元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计61597元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  程 军执行员  陈 波二〇二〇年九月十八日书记员  赵 芸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保533号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路146号。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，女，该行员工。 被申请人：左云，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州永昇房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支路。 法定代表人:邓明齐。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2329号之二民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请保全左云、贵州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳银行股份有限公司修文支行申请解除（2020）黔0123民初2329号民事裁定书对左云、贵州永昇房地产开发有限公司所采取的对其价值154900.00元财产的保全措施。于2020年09月11日依法冻结被申请人左云在财付通科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内的网络资金19325.90（实际冻结18024.90），冻结期限为一年(自2020年09月11日起至2021年09月11日止），2020年09月15日，本院依法查封被申请人左云名下所有的坐落于修文县扎佐镇XXXXXXXXXXXXXXX号的房屋[产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第XXXXXXXXXXX号]，查封期限为三年（自2020年09月15日至2023年09月14日止）。于2020年09月24日本院对以上冻结、查封的措施已全部解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2329号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保533号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21456号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：赵源，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告赵源、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，赵源系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在重庆市沙坪坝区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道X号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执456号 申请执行人：杨波，男，1988年6月8日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张旭晖，男，1986年10月26日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人杨波与被执行人张旭晖民间借贷纠纷一案，因被执行人张旭晖未履行（2019）桂0325民初904号民事判决书确定的义务，杨波申请强制执行。本院依法立案执行后，向张旭晖发出执行通知书、报告财产令，责令张旭晖向杨波支付借款52200元，并交纳案件受理费1105元，执行费699.57元，但张旭晖仍未履行。本院冻结张旭晖银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人张旭晖名下的房产，该房产在银行有抵押，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人张旭晖无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张旭晖暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9896号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：李涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制李涛履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人李涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109行审156号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年2月13日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执440号 吴宗芬、李小军： 关于吴宗芬申请执行李小军借款合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李小军送达了执行通知书，责令其履行以下义务：偿还吴宗芬借款本金18000元；负担受理费125元，执行费170元。 执行过程中,被执行人李小军通过微信分三次向申请执行人履行了案款16052.58元；2020年7月21日扣划了被执行人李小军存款2242.42元（其中案款和受理费2072.42元，执行费170元）。上述案款及受理费2072.42元，本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初880号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢534号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人袁红桃，女，1981年7月19日出生，汉族，村民，住湖南省。被执行人袁光辉，男，1977年6月15日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁红桃、袁光辉借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年3月22日作出的（2017）湘1322民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人袁红桃、袁光辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人袁红桃、袁光辉适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1749号申请执行人：蔡伟，女，1981年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。蔡伟与陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2604号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。执行过程中，被执行人向本案执行标的账户汇入30000元，本院已发放给申请执行人。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1749号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 丁墨云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4652号之一申请执行人：湖南兴荣投资有限公司。法定代表人：郝胜春。被执行人：湖南兴嘉置业发展有限公司。法定代表人：吴乐平。被执行人：湖南金长润科技实业有限公司。法定代表人：吴乐平。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6913号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月28日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司的不动产和其他财产状况，本院于2020年9月25日查封了被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司名下所有的牌照为湘Ａ×××××别克牌车辆一台，因未实际控制上述车辆，故无法处置；于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司名下公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司的法定代表人于2020年9月27日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年9月25日对被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司的法定代表人适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南兴嘉置业发展有限公司、湖南金长润科技实业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3281号 原告（案外人）：淄博临淄兔巴哥置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：王永明，男，1972年6月9日生，汉族，系本单位客户经理。 第三人（被执行人）：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：朱临国，经理。 第三人（被执行人）：淄博鑫美达新材料有限公司（曾用名：淄博鑫利达海绵有限公司），住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：袁洪春，经理。 第三人（被执行人）：淄博君竹化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：朱临国，经理。 第三人（被执行人）：朱临国，男，1958年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人（被执行人）：袁文学，男，1982年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人（被执行人）：王静，女，1982年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博临淄兔巴哥置业有限公司诉被告齐商银行股份有限公司临淄支行、第三人山东广恒化工有限公司、淄博鑫美达新材料有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临国、袁文学、王静案外人执行异议之诉一案中，原告淄博临淄兔巴哥置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博临淄兔巴哥置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博临淄兔巴哥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费17108元，由原告淄博临淄兔巴哥置业有限公司负担。 审判长  翟纯良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路静蔚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执755号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:李华坤，男，1996年5月10日出生，彝族，云南省文山市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李华坤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李华坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李华坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李华坤有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人李华坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢847号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘海霞本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请刘海霞保险纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执733号之一 申请执行人：覃良妹，女，壮族，1980年1月9日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陶文艺，女，汉族，1972年8月6日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人覃良妹与被执行人陶文艺合伙协议纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为35401元。经本院执行，申请执行人覃良妹与被执行人陶文艺达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执733号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐景锋 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘运初
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初543号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月14日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被太和县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部起诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日17时45分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县尚胡路（Y070乡道）自东向西行驶至4KM+800M（肖口镇杜庄段）时操作不当，与临时停靠在道路北侧被害人杜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杜某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后被害人杜某经抢救无效死亡，太和县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定张某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人张某、肖某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某于2020年6月3日主动向太和县公安局投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；经安徽省太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢小松二〇二〇年九月十八日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4629号申请执行人：布日格德，男，58，蒙古族，医生，住科左后旗甘旗卡镇芳菲苑小区。被执行人：海山，男，36，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。本院执行布日格德申请海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日，2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十八日书记员 张  龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保785号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人林佩霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林佩霞银行存款1825.22元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林佩霞银行存款1825.22元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款1825.22元。案件申请费38元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执980号谢某某、李某某：李某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，（2018）陕0423民初152号民事判决书已发生法律效力：由谢某某向李某某归还借款36200元，并自2018年1月4日起按照年利率6%承担利息至实际付款之日，款清息止；如果谢某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由谢某某承担案件受理费700元及本案执行费443元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某某表示领取37343元后，自愿放弃其他款项，同意（2020）陕0423执980号案件案结事了。故李某某基于生效法律文书（2019）陕0423民初152号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执980号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1396号申请执行人:邵欣,女,2001年1月2日出生，住青岛市即墨区。被执行人:刘卫良,男,1977年1月24日出生，住青岛市即墨区。申请执行人邵欣与被执行人刘卫良婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014)即少民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘卫良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014)即少民初字第98号民事判决书所确定的2014年到2015年义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢78号 申请执行人：郝冬秀，女，1964年11月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨武，系公司董事长。 被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。 公司负责人：向斌，系该公司经理。 申请执行人郝冬秀与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝冬秀于2020年3月8日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，，申请执行人郝冬秀于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人郝冬秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐文彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2143号 原告：田素香，女，1949年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田素香与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田素香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田素香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田素香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田素香负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢99号申请执行人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：吴明星，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县鸭塘铺。被执行人：汤桂平，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。申请执行人丁亚军与被执行人吴明星、汤桂平的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴明星、汤桂平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁亚军于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付借款本息300000元，负担案件受理费3409元。本院于2019年7月1日依法受理，扣划被执行人76892.55元后因无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，现因被执行人汤桂平有公积金可供执行，于2020年8月11日恢复执行。2020年8月12日、2020年9月7日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴明星、汤桂平无保险信息、无工商登记、无证券开户信息，查明被执行人汤桂平有银行存款8860元，本院已扣划并发放给申请执行人。被执行人吴明星名下有湘BD2222宝马牌小车一辆，因未能实际掌控，暂不宜处置；委托株洲市攸县人民法院查询被执行人的不动产登记信息及公积金信息，查明吴明星、汤桂平名下不动产已经被长沙市雨花区人民法院另案查封；吴明星无住房公积金，汤桂平有住房公积金85810.37元，本院已扣划并发放。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人吴明星、汤桂平采取限制消费措施。委托株洲市攸县人民法院到被执行人吴明星、汤桂平住所地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。截至2020年9月30日，未执行到位金额为借款本息136246.08元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴明星、汤桂平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 卢靖峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3368号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20底层车库商服办公室3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：苏建铭，男，1988年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告苏建铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大庆市城市建设投资开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6798元，由原告负担。审判员  江小彤二〇二〇年九月十八日法官助理刘艳书记员卢秋晨
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初601号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈克青，男，汉族，1977年8月1日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈克青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月29日21时许,被告人陈克青饮酒后驾驶津ＡＲ××××号小型轿车，沿天津市静海区北华路与静青公路交口北匝道由南向北行驶时，被执勤民警查获。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的陈克青血液中检出乙醇，含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，纠正违法行为经过，抓拍照片，常住人口基本信息，证人安某的证言，被告人陈克青的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈克青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年九月三十日书记员  魏克东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2339号 申请人孙文强。 被申请人冯玉萍。 被申请人刘磊。 被申请人冯汝海。 申请人孙文强因与被申请人冯玉萍、刘磊、冯汝海买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉萍、刘磊、冯汝海的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉萍、刘磊、冯汝海的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由孙文强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐然 书记员 林亚南
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事裁定书     (2020)兵06民终338号   上诉人（原审原告）：李林春,男,汉族,1971年12月07日出生,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区春景街。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄昌跃,男,汉族,1982年10月28日出生,轻制隔墙制品厂老板，住新疆五家渠市102团。   委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人李林春因与被上诉人黄昌跃劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李林春于2020年9月18日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李林春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李林春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人李林春负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年九月十八日     书记员  王卓尔            1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14026号原告：彭玉琼，女，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码：420************228。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告彭玉琼与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭玉琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用健身服务预付款4988元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2020年2月1日起的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月初在原告居住小区附近派发该健身房第一期创始会员宣传单并收预付定金，宣传单上注明场地有4000平方带室内双恒温游泳池、汗蒸房等，但营业期间奥斯顿公司并未完全提供宣传单上的场所，游泳池2019年6月份才开始使用，桑拿房等一直没有提供。经过多番协商，双方未达成共识，被告拒绝履行合同。原告已使用9个月，被告应退回未使用部分予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的涉及“谢锦彦”的材料，与本案不存在关联性，本案不作审查。其余证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月14日，原告彭玉琼、覃晓莉与被告签订《会籍申请表》，办理三年家庭卡，价格4588元。同日，被告出具收据，确认收取彭玉琼、覃晓莉4588元。覃晓莉出具申明书，本案债权归彭玉琼所有。本院认为，虽会籍申请表由彭玉琼、覃晓莉共同签订，现覃晓莉同意本案债权归彭玉琼所有，原告自行主张权利本院予以准许。原告陈述谢锦彦为其子女，相应的合同权利亦应由谢锦彦（原告作为法定代理人）享有主张，而非由原告迳行主张。被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。扣除原告自述已使用9个月期间，被告应退回3441元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。款项因合同解除而返还，原告请求计付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭玉琼与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3441元予原告彭玉琼；三、驳回原告彭玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2615号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：孙洪峰，男，汉族，1970年10月05日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告孙洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更811号罪犯许广招，男，1966年1月23日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年10月16日作出（2018）赣0821刑初197号刑事判决，认定被告人许广招犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣08刑终39号刑事判决，认定被告人许广招犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许广招在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许广招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广招减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢112号之一 申请执行人：邓智梅，女，汉族，1963年5月26日出生。 被执行人：杜知明，男，汉族，1966年12月18日出生。 被告：俞艳，女，汉族，1966年4月8日出生。 申请执行人邓智梅与被执行人杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘1225民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杜知明、俞艳逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日恢复本案执行。 本院于2020年7月13日向被执行人杜知明、俞艳送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其接到通知后立即履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，共执行到位83000元，本案标的300000元，尚余217000元未执行到位。现已查明，被执行人杜知明、俞艳有位于帐子塘的房产可供执行依法，本院于2020年9月21日对被执行人杜知明、俞艳所有的位于帐子塘（权证号码00003721号、00007634号）的房产依法予以查封，但属轮候查封，暂无法处置。现查证：被执行人杜知明、俞艳无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人邓智梅，并要求其提供被执行人杜知明、俞艳可供执行的财产线索，申请执行人邓智梅向本院明确表示其暂时无法提供执行人杜知明、俞艳可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月27日对被执行人杜知明、俞艳采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杜知明、俞艳有可供执行的财产,且申请执行人邓智梅在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜知明、俞艳新的财产线索，申请执行人邓智梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人邓智梅与被执行人杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜知明、俞艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月三十日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执918号 申请执行人王鹏飞，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇光复渔场一组29号。 被执行人刘志云，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖南省沅江市茶盘洲镇幸福路7号。 申请执行人王鹏飞与被执行人刘志云买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏飞于2020年9月2向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月15日，本院向被执行人刘志云送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，本院向申请执行人王鹏飞送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年9月3日发起总对网络财产查控，查明被执行人刘志云下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年9月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月21日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人王鹏飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月30日，本院对被执行人刘志云采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为15.8万元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢舞妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1287号之一 申请执行人：孟献玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：赵永明，男，1984年10月21日出生，汉族，住阜南县。 本院于2020年4月14日立案执行孟献玲与赵永明民间借贷纠纷一案，执行标的705400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人赵永明名下房产进行查封，因被查封房产有抵押，经申请执行人同意，本院暂不对其进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵兴旺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢165号之一申请执行人：成波，男，1970年11月6日生，汉族，住邹平市。被执行人：胡建设，男，1987年6月1日生，汉族，住邹平市。被执行人：张宗涛，男，1964年4月16日生，汉族，住邹平市。申请执行人成波与被执行人胡建设、张宗涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、胡建设支付成波借款本金818270元；二、张宗涛对上述借款承担连带清偿责任。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成波向本院申请强制执行，本院于2020年4月4日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张宗涛到庭接受询问并报告财产，未履行生效判决确定的义务；被执行人胡建设未到庭、未报告财产，未履行生效判决确定的义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张宗涛名下无证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户有小额银行存款。被执行人胡建设名下无证券、无不动产登记信息、，其名下银行账户有小额银行存款，其名下有鲁Ｍ×××××号牌车辆一部，该车注册日期为2004年11月5日，申请执行人明确表示不予处置。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，查明被执行人张宗涛有登记于案外人李玉波名下位于中国邮政集团公司山东省邹平市分公司院内宿舍楼1号楼1单元4层东户的房产一套及储藏室一间，经变价处理，申请执行人成波成功竞得该房产，执行到位金额454650元。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人胡建设发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6执行中，申请执行人成波与被执行人胡建设达成和解，现和解正在履行中。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位454650元，余款及利息被执行人胡建设应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月十八日书记员  郭鑫磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4835号之一申请执行人：王鹏，男，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：刘艳，女，1979年9月10日出生，汉族。申请执行人王鹏与被执行人刘艳同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初190号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘艳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日本院向申请执行人王鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向刘艳送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘艳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘艳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘艳名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年9月24日，本院对被执行人刘艳进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月29日本院对被执行人刘艳适用限制消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人王鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王鹏表示同意。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为164117.51元，尚有164117.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王鹏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10424号之四 申请执行人：文小干,男,1969年3月12日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：蒋兴田,男,1968年10月10日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人：杨明碧，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8409号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金467000元、利息28928.41元（暂计），并承担受理费4152.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人蒋兴田到庭申报财产、接受调查；被执行人杨明碧未向本院申报财产，且未到庭接受调查；被执行人蒋兴田、杨明碧下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人名下的粤Ｂ×××××大众牌小汽车，已于2019年11月14日被本院扣押，经评估车辆价格为49586元。本院已在淘宝网对上述车辆进行两次拍卖，但无人应价。申请执行人不愿意以上述车辆抵债，也自愿提出对该车辆不变卖。 （二）被执行人蒋兴田所有的存放于××镇杨公洲村××号内的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H004号资产评估报告书]，经本院拍卖得款241410元，申请执行人可分配得到157956.50元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位241410元，根据执行分配结果，扣除相关费用后，申请执行人受偿了157956.50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  简仲威
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3505号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1977年07月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1812.95元（其中包括未还本金1768.52元、代偿利息25.53元、代偿罚息18.90元）及滞纳金（以未还本金1768.52元为基数，从2019年11月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3500.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1812.95元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3500.00元，借款期限为2019年05月24日至2019年11月23日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年11月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1812.95元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1812.95元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1768.52元为基数，从2019年11月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1812.95元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1768.52元为基数，自2019年11月22日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行，住贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272930882193XA。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：杨家明，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：彭秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行（以下简称：邮政银行长顺县支行）与被告彭秀梅、杨家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行长顺县支行委托诉讼代理人邱光宇，被告杨家明、彭秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行长顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告贷款本金21625.60元，支付利息3492.06元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月30日，二被告向原告申请借款80000元用于房屋装修，原告审核同意后与被告签订信用贷款合同。合同约定，被告向原告贷款80000元，贷款期限从2016年9月30日至2019年9月30日止，贷款年利率7.125%，还款方式为等额本息。贷款合同生效当天，原告向被告杨家明账户支付贷款本金80000元。被告获取原告贷款后断断续续履约到2019年6月30日，此后就没有履行还款义务。截至2020年7月3日止，被告拖欠原告贷款本金21625.60元，拖欠利息3492.06元，经原告工作人员多次催收，被告拒绝履行还款义务，其行为损害原告的合法权益。现依法向人民法院起诉，请求二被告连带偿还贷款25117.66元。 被告杨家良辩称，被告对原告主张的借款事实和欠款金额无异议，但因被告经济困难要求分期还款。 被告彭秀梅辩称，被告对借款时间和金额无异议，要求原告提供借款明细，以便被告明白欠款金额。 原告邮政储蓄银行长顺县支行围绕诉讼请求提交下列证据供法庭质证：1．营业执照、负责人身份证明书，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2．二被告身份证和结婚证复印件，拟证明二被告身份信息和二被告为夫妻关系；3．借款合同、借款借据、支付凭证，拟证明二被告于2016年9月30日共同向原告借款80000元，原告出借的事实；4．被告杨家明还款明细表，拟证明截至2020年7月3日被告杨家明尚欠原告贷款本金21625.60元，欠利息3492.06元，共计25117.66元。二被告未提交证据。 经本院组织质证，二被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨家明与被告彭秀梅系夫妻关系。二被告以房屋装修为由向原告申请贷款，并于2016年9月30日与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：52010724216095274129。合同约定：借款金额80000元，贷款期限从2016年9月30日至2019年9月30日止，贷款年利率7.125%，还款方式为等额本息。双方签订合同当日，原告向被告杨家明出借贷款80000元。二被告在借款合同届满后没有完全清偿债务，截至2020年7月3日，二被告尚欠原告贷款本金21625.60元，欠利息3492.06元，共计25117.66元。经原告多次催收未果，引起纠纷。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨家明、彭秀梅夫妇与原告邮政银行长顺县支行签订《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告邮政银行长顺县支行已经按照合同约定向被告足额发放贷款，二被告所借贷款为夫妻共同债务，双方都负有清偿责任。双方未按照借款合同约定全面履行还款义务，二被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告共同还款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨家明、彭秀梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行借款本金21625.60元，支付利息3492.06元，共计25117.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（已减半收取），由被告杨家明、彭秀梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡 敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执554号申请执行人：苏某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初271号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25000元及按月利率1%计算自2020年7月31日起至本金还清之日止的利息，负担执行费275元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：用被执行人马某已冻结的工资收入支付申请执行人苏某的借款25000元及按月利率1%计算自2020年7月31日起至本金还清之日止的利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年九月十八日书记员 田鹏洲