wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初381号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹东华，男，1977年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪于2019年10月25日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被抓获，2020年5月2日被新蔡县公安局监视居住，2020年8月26日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人曹东华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人曹东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日17时许，被告人曹东华酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，沿新蔡县陈店镇砖陈路由南向北行驶至新蔡县陈店派出所时，被民警查获。经检测，被告人曹东华血液中乙醇含量大于300mg/100ml。被告人曹东华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人曹东华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹东华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹东华拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人曹东华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人曹东华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执897号被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初169号刑事判决书于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行5万元，执行到位0元,未执行到位5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月三十日书记员  王志程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7000号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：葛艳飞，女，1968年05月01日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告葛艳飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告葛艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币72000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币72000元。被告自2020年3月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金12500.54元，利息、罚息、复利483.06元，共计人民币12983.60元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金12500.54元，利息、罚息、复利483.06元，共计人民币12983.60元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告葛艳飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月08日，被告葛艳飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币72000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月08日起至2020年08月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告葛艳飞于2017年08月08日获得贷款共计72000元，到期日为2020年08月08日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金59499.46元、利息21700.54元、复利7.53元，尚欠原告借款本金12500.54元，利息、复利、罚息共计483.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告葛艳飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告葛艳飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告葛艳飞按合同约定偿还贷款本金12500.54元，利息、复利、罚息483.06元，共计人民币12983.60元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛艳飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金12500.54元，利息、复利、罚息483.06元，共计人民币12983.60元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告葛艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5131号 原告：王垒，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨钱，男，成年人，住福建省福州市晋安区。 原告王垒与被告杨钱侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王垒撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王垒负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭晓超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执216号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143号，统一社会信用代码91420200874310445。 负责人：余荣国，该支行行长。 被执行人：姚启胜，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2118号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金74104.22元、透支利息及手续费、滞纳金等应收费用37283.78元，承担案件受理费973元、执行费1188元、并支付迟延履行期间债务利息6315.5元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、无互联网存款、有银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人姚启胜名下所有的建行黄石铁山支行30517.59元、工行黄石市铁山支行33379.78元，以实际扣划支付为准。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人姚启胜借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额119864.5元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冷 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21211号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姜欣彦，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姜欣彦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28143号民事判决书。被执行人姜欣彦应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计113,645.32元及相应利息。判决生效后，被执行人姜欣彦未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜欣彦有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执353号申请执行人：张凤江，男，1961年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇政府院内。法定代表人：郭金刚，董事长。张凤江与北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，张凤江依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12681号民事判决书向本院申请执行，要求北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司返还购房款20.9702万元及利息。本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，现因被申请执行人北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司与申请人达成延期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执353号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月三十日书记员  杜 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初499号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马先光，男，汉族，1988年10月3日出生于山东省郓城县，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，于同年10月29日被取保候审。2020年9月27日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人马先光犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人马先光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日21时6分，被告人马先光驾驶鲁Ｒ×××××牌照的红色“海马”牌小型轿车，在临沂市罗庄区由北向南行驶至化武路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，马先光血液乙醇成分含量192.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人马先光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马先光自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人司先光的供述等证据证实。 被告人马先光对指控事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马先光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马先光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人马先光的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马先光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱建瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4180号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈茹芝，女，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈茹芝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15880号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金241194.89元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费5310元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15880号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15880号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19592号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市瑞旺光电科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区松林路10号厂房，统一社会信用代码914403005685427699。法定代表人杨美顺。 在被执行人惠州市瑞旺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38316号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38316号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1700号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人刘士忠，1966年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人李桂申金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11864判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人16000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14445号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴天圣，男，1977年11月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：李丛莹，女，1981年05月01日出生，满族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费815元、有线电视开户费1,050元、供电开户费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元；      3.请求判令被告以4,765元为基数按年利率4.75%向原告支付自2018年4月26日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吴天圣、李丛莹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴天圣、李丛莹供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年4月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1922号 原告：何耀钦，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪桦，福建友宏律师事务所实习律师。 被告：何炎清，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告何耀钦与被告何炎清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀钦及其委托诉讼代理人何翔云、方雪桦到庭参加诉讼，被告何炎清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何耀钦向本院提出诉讼请求：判令何炎清立即偿还何耀钦借款本金150000元及利息（自2019年12月28日起以本金150000元为基数按月利率2%计算，暂计至2020年6月28日利息为18000元）。事实和理由：2019年11月4日，何炎清因资金周转需要向何耀钦借款75000元，双方约定月息2%，没有约定还款期限；2019年12月28日，何炎清再次向何耀钦借款75000元，双方约定月息2%，没有约定还款期限。何耀钦履行出借义务后，何炎清出具借条两份作为借款凭证交由何耀钦收执。现何炎清未按约定向何耀钦支付利息，且经何耀钦催讨借款本息，何炎清拒不偿还。 何炎清未答辩。 本案当事人何耀钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份、微信转账记录一份，何炎清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，何耀钦提供的上述两组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何炎清因资金需要两次向何耀钦借款，于2019年11月4日借款75000元，于2019年12月28日借款75000元，两次借款双方约定月利率2%，没有约定借款期限，何炎清出具借条两份交由何耀钦收执。借款后，何炎清于2020年1月22日偿还款项20000元，于2020年8月20日偿还利息5000元。 本院认为，何炎清向何耀钦两次借款合计150000元，有何炎清出具的借条两份及微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均未约定借款期限，何耀钦可催告何炎清在合理期限内返还借款。两次借款双方均约定月利率2%，借款后，何炎清分别于2020年1月22日偿还款项20000元，于2020年8月20日偿还利息5000元，对何炎清支付的高于月利率2%的利息部分，本院按月利率2%计算利息后多余部分抵扣本金。2020年11月4日至2020年1月22日何炎清应支付何耀钦利息5300元[（75000元×2%÷30天）×80天=4000元；（75000元×2%÷30天）×26天=1300元]，超过部分14700元（20000元-5300元）应抵扣本金。何炎清于2020年8月20日支付利息5000元，因此，本案利息起算时间应调整为2020年3月18日。何炎清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何炎清应于本判决生效之日起十日内偿还何耀钦借款本金135300元并支付利息（自2020年3月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回何耀钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由何耀钦负担327元，由何炎清负担1503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1688号之一申请执行人：杨帮发，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省会理县。被执行人：沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道遵义城市广场2号楼转换层,统一社会信用代码:91520302MA6GQKXQ1Y。负责人:舒临悦。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2575号民事调解书，受理申请执行人杨帮发申请执行沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司应支付申请执行人赔偿损失130000元，本案执行费1850元。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司名下无不动产登记信息；被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司名下无银行账户存款；被执行人沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初207号原告洪韶谦，男，1985年1月6日出生，现住上海市松江区。委托代理人范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。法定代表人郑贤斌，局长。委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。原告洪韶谦不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局于2020年4月23日对宁波正锦和精密贸易有限公司法定代表人及高级管理人员的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。本院经审理发现，原告洪韶谦系我国台湾地区公民，被告宁波市鄞州区市场监督管理局申请追加的第三人黄郁亨亦为我国台湾地区公民，故本案属于涉及台湾地区的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项的规定，本案属中级人民法院第一审管辖的案件，本院对此不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。审判长  毛冠达审判员  徐小娟审判员  汪佳娜二〇二〇年九月十八日书记员  朱璐琰附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉及或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执219号申请执行人：王馨，男，1962年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：乔恺浩，香港特别行政区居民，女，1962年10月21日出生，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初894号民事判决书，于2020年7月16日立案执行王馨与乔恺浩民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的1821000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保606号湖南金纳尔医疗科技有限公司上海理涛自动化科技有限公司：关于申请人湖南金纳尔医疗科技有限公司与被申请人上海理涛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南金纳尔医疗科技有限公司于2020年9月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初6390号民事裁定书，要求保全被申请人上海理涛自动化科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1116号申请执行人：赵志立，男性，1976年03月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：庞新伟，男性，1973年09月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行赵志立与庞新伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞新伟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十九日书记员  焦元豪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执794号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被执行人:杨金亮，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1353号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27712.16元及逾期利息，截至2020年9月30日已执行0元，未执行27712.16元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  万 柳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3643号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：杨淑兰，女，1953年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 石家庄万达广场投资有限公司与杨淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执4521号 申请执行人：何俊杰，男，1996年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：(銮兴)上海信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：夏美军。 申请人何俊杰与被申请人(銮兴)上海信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1566号裁决书已发生法律效力。权利人何俊杰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,700元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人(銮兴)上海信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初762号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人申川，男，1989年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月21日刑满释放。2020年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住，因传讯未到案于2020年7月30日被依法逮捕，因身体原因无法羁押，于同年8月1日变更为监视居住，2020年9月29日经本院决定依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）820号起诉书，指控被告人申川犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人申川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日上午，被告人申川在永康市××镇××期工业区××路××号云贵川饭店吃饭时，乘无人注意之际，将店主范某放在酒架上的1部价值2600元的ｉＰｈｏｎｅＸ手机盗走，后以1800元的价格销赃。当天晚上，被告人申川被公安机关抓获，从其身上查扣赃款375元。现涉案手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人申川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申川的供述、被害人范某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、手机截图、价格认定结论书、前科材料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申川的意见，予以支持。被告人申川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申川归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人申川酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  邵美丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1737号申请执行人：康晓娟被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司本院在执行申请人康晓娟与邓州市诚泰房地产开发有限公司为合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1737号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日（盖章并送达双方当事人）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2407号原告：戴文豪，男，1992年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁运珍，系戴文豪之母，代理权限：特别代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系天成公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告戴文豪与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴文豪委托诉讼代理人袁运珍、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止的租金49533.12元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金。4、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4199号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4199号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月78元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应支付而未支付的租金为49533.12元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4199号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4199号商铺，建筑面积为35.28平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年12月17日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月78元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金16511.04元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金16511.04元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8255.52元。欠付税前租金合计24766.56元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请租金自2019年1月1日计算至2020年6月30日的主张，因本院在（2020）鄂1202民初845号民事判决中对2019年1月1日至2019年6月30日的租金已经作出处理，本院不再支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1766号、（2020）鄂1202民初845号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告戴文豪支付税前租金收益24766.56元及逾期付款违约金（其中，以16511.04元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8255.52元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月三十日书记员  钟咸芳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初368号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张文红,女,1976年6月20日出生,安徽省含山县人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省含山县,住巢湖市。2013年因盗窃被巢湖市公安局行政拘留十日。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告人陈文海,男,1985年8月11日出生,巢湖市人，汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年2月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,同年9月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2324号起诉书指控被告人张文红、陈文海犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日裁定中止审理，于2020年9月25日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2020年1月期间,被告人张文红分别伙同被告人陈文海及杨永红（另案处理）,在巢湖市饭店对面公交站牌,一人以提供按摩、敲背或者性服务为由,将被害人带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室或者Ｈ8栋1单元06储藏室内,在提供服务过程中,另一人潜入房间窃取被害人财物。具体事实分述如下： 1、2019年10月27日,被告人张文红将被害人王某1带至巢湖市城市之光小区Ｈ8栋1单元06储藏室提供服务,被告人陈文海潜入房间盗窃王某11300元。 2、2019年10月28日,杨永红将被害人张某带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室提供服务,被告人张文红潜入房间盗窃张某1000元。案发后，杨永红已退赔张某1000元。 3、2019年10月28日,杨永红将被害人唐某带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室提供服务,被告人张文红潜入房间盗窃唐某100元。案发后，杨永红已退赔唐某100元。 4、2019年10月30日,杨永红将被害人胡某带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室提供服务,被告人张文红潜入房间盗窃胡某30元。案发后，杨永红已退赔胡某30元。 5、2019年11月8日,杨永红将被害人尹某带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室提供服务,被告人张文红潜入房间盗窃尹某2700元。案发后，杨永红已退赔尹某2700元。 6、2019年11月10日,杨永红将被害人王某2带至巢湖市城市之光小区Ｈ10栋楼8号储藏室提供服务,被告人张文红潜入房间盗窃王某2100元。案发后，杨永红已退赔王某2100元。 7、2020年1月8日,被告人张文红将被害人丁某带至巢湖市城市之光小区Ｈ8栋1单元06储藏室提供服务,被告人陈文海潜入房间盗窃丁某12100元和硬盒中华香烟1包。 2020年1月8日,巢湖市公安局民警将被告人张文红、陈文海抓获归案。案发后,巢湖市公安局从被告人张文红、陈文海处扣押12100元和硬盒中华香烟1包,并发还给被害人丁某。2020年5月3日,被告人张文红亲属为其退赔被害人王某11300元,并取得被害人王某1、丁某谅解。 上述事实，被告人张文红、陈文海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录及前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证，被害人王某1、丁某、张某等人陈述，同案犯杨永红供述，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文红、陈文海以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中，被告人张文红作案七次，参与盗窃数额17330元，数额较大；被告人陈文海作案二次，参与盗窃数额13400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张文红、陈文海归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人张文红、陈文海自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人张文红亲属代为赔偿被害人王某11300元,并取得被害人王某1、丁某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人张文红判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人陈文海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张文红、陈文海分别系坦白、认罪认罚、退赔损失取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、被告人陈文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终578号上诉人（原审被告）：张宗惠，男，1967年5月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：陈天骄，男，1990年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人张宗惠因与被上诉人陈天骄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9163号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人张宗惠上诉称：本案并非民间借贷款，而是投资款，涉案标的交付地为甘肃兰州，涉案标的投资经营地亦在甘肃兰州，且上诉人住所地为甘肃省××××村上苦水社21号，故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。被上诉人陈天骄未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院。因被上诉人陈天骄的住所地在武汉市洪山区，现被上诉人陈天骄要求被上诉人张宗惠偿还借款，故本案的争议标的为给付货币。被上诉人陈天骄以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张宗惠提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13040号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈柳，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈柳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈柳归还原告贷款本金人民币37511.83元；2、被告陈柳支付利息人民币1595.56元、罚息人民币1416.86元、复利人民币175.31元（截至2020年6月19日止），并支付自2020年6月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告陈柳承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＳ××××，发动机号为180933010的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月9日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币5.3万元；贷款期限为36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止；贷款年利率为8.2%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＳ××××，发动机号为180933010的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年5月16日双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款5.3万元。被告自2019年5月10日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币37511.83元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37511.83元并支付利息、罚息、复利（自2019年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈柳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陈柳名下的牌号为浙ＧＳ××××，发动机号为180933010的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十九日代书记员 王嘉莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖759号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：龙艳，女，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告龙艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15638号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王福雄，男，1996年11月16日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王福雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王福雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27340.85元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王福雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王福雄未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27340.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王福雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王福雄于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27340.85元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告王福雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保356号之一申请人：井绪立，男，1952年9月7日出生，汉族，住汶上县。被申请人：马福军，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人井绪立与被申请人马福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)鲁0830财保356号财产保全的裁定，扣押被申请人马福军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年9月27日至2022年9月26日。2020年9月29日，被申请人马福军向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人马福军已交反担保金，应依法解除对被申请人马福军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马福军驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 王翠平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5064号 原告：陈辉丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告陈辉丽与被告朱萍买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：请法院依法判决被告向原告支付所欠的货款计人民币278000元并支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日的利率损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱萍从原告陈辉丽（曾用名林佳）处购买童装，经对账，被告共欠原告人民币278000元。2015年12月15日，被告朱萍向原告出具了欠条一份。2017年12月11日，被告朱萍又重新出具了一份欠条给原告。上述款项，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉丽货款278000元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告朱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  孙 平 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  胡 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9078号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，组织机构代码：913702811696541064。 负责人：任中杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：宋同爱，男，1960年7月3日出生，汉族，住胶州市。 被告：傅翠霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住胶州市。 被告：宋小平，男，1973年8月24日出生，汉族，住胶州市。 被告：宋同友，男，1955年1月19日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉被告宋同爱、傅翠霞、宋小平、宋同友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、二偿还原告借款本金人民币24499.07元、利息46677.75元（利息暂计算至2020年4月28日）；2、依法判令被告一、二偿还原告自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息；3、依法判令被告一、二偿还原告律师费人民币3000元；4、依法判令被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2010年9月27日，原告与被告一、三、四签订《最高额保证借款合同》，约定被告一向原告借款2.99万元，被告二系被告一配偶知晓并同意上述借款承担共同还款责任。合同签订后原告依约放款，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告宋同爱、傅翠霞、宋小平、宋同友地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15396号原告：吴旭平，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴旭平诉被告胡国炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告吴旭平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴旭平撤回起诉。案件受理费683元（已减半），由原告吴旭平负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月三十日书记员 陈艳萍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2405号 何荣（申请执行人）、俞瑞琛（被执行人）： 何荣与俞瑞琛物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何荣（申请执行人）。至此，何荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异94号异议申请人（被执行人）雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住云南省富源县。委托代理人吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人吴文龙，男，汉族，1976年3月22日生，住福建省福清市。本院在执行吴文龙申请执行雷军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人雷军名下的加油站进行市场价值评估鉴定。被执行人雷军以请求重新评估为由书面向本院提出异议。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人雷军称，贵院对申请人雷军名下的罗平桃源朝阳加油站和罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值委托评估，两份《估算意见书》存在遗漏多项资产未估算，在缺乏必要鉴定条件下仍进行评估，估算价值与曾委托评估的估算价值相差较大，且未明确各项数值及其得来的证据等问题，导致估算价值偏低，证据不具有真实性，结论不具有科学性估算价值偏低。同时，两份《估算意见书》并非资产评估报告，查封财产与评估财产不具有同一性，不宜用资产价值评估代替股权价值评估，进而将资产价值认定为股权价值，因此，评估机构未完成评估任务，应当重新评估。异议申请人雷军为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、《桃源加油站估算意见书》及原《资产评估报告》复印件；2、《众信加油站估算意见书》及原《资产评估报告》复印件；3、雷军、吴文龙身份证复印件。本院查明，吴文龙与雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）云03民初65号民事判决：一、解除原告吴文龙与被告雷军于2017年5月2日签订的《加油站买卖合同》；二、由被告雷军于本判决生效后十五日内返还原告吴文龙购买款1315万元、押金50万元，合计人民币1365万元及利息（1315万元自2018年4月23日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息；押金50万元自2017年9月2日起款项清偿之日止按年利率6%计算利息）；三、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。案件受理费146055元，由被告雷军负担。吴文龙不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）云民终184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146055元，由吴文龙负担50%，即73027.5元，由雷军负担50%，即73027.5元。上述判决发生法律效力后，被执行人雷军未按判决书确定的履行期限履行义务，吴文龙于2019年7月23日向本院申请执行，本院以（2019）云03执792号案件立案执行。2020年6与23日，本案终结本次执行程序。2020年4月20日，本院依法对被执行人雷军名下的罗平桃源朝阳加油站和罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值委托评估。2020年7月10日，云南精诚资产评估有限公司出具的云精（法）估报字[2020]第004号《云南省曲靖市中级人民法院执行雷军名下罗平桃源朝阳加油站涉及的加油站整体价值咨询估算意见书》显示，罗平桃源朝阳加油站涉及的加油站整体价值评估总价为7229400元。2020年7月13日，云南精诚资产评估有限公司出具的云精（法）估报字[2020]第005号《云南省曲靖市中级人民法院执行雷军名下罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值咨询估算意见书》显示，罗平县钟山众信加油站涉及的加油站整体价值评估总价为8639200元。经申请执行人吴文龙申请，2020年8月3日，本院以（2020）云03执恢152号案件恢复对该案的执行。本院认为，本案的争议焦点为评估机构对案涉财产进行的司法评估是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，根据该规定，委托评估中，人民法院以评估机构出具意见的结论确定参考价，法律、司法解释并未要求必须以评估报告或是其他形式出具此结论。从确定参考价的层面来说，并不存在意见书与评估报告间的实质性区别。同时，人民法院对案涉财产进行评估的目的是为了推进执行工作顺利进行，评估价格受市场情况、区域、时间等多种因素影响，且评估意见书或报告作为评估机构所出具的结论，其评估的方法、参照的标准，都属于评估机构的专业评估技术范畴，不属于执行异议的审查范围。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价格还需经过市场的检验，被执行人如认为评估价过低，亦可在拍卖前履行债务或参与竞买。此外，本案评估机构的选定，亦是通过法定程序在双方当事人均在场时，采取随机摇号的方式产生。因此，评估结论出具后，没有法定理由，不应重新进行评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”，依据该规定，对评估结论的审查，人民法院主要围绕评估机构及评估人员是否具有评估资质，评估程序是否严重违法等方面进行审查判断。只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法，才符合申请重新评估的条件。异议申请人应承担举证证明评估机构存在不符合法定条件的责任，若不能举证证明，则应承担举证不能得不到支持的结果。本案中，经查，云南精诚资产评估有限公司为人民法院诉讼资产网中公示的评估机构，该评估机构、评估人员具有相关评估资质。另外，异议申请人亦未向本院提交相关证据证明本案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。故异议申请人雷军申请重新评估的主张不符合法律规定。综上，本院确定的评估机构对案涉财产进行的司法评估符合法律规定。异议申请人雷军请求对涉案财产重新进行评估的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人雷军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月十八日法官助理赵锐书记员徐丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：徐家小，男，1969年9月10日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告徐家小金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金250000元，利息10287.74元，罚息31659.84元，复利1583.91元，合计293531.49元（罚息、复利暂算至2019年1月24日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告徐家小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年12月9日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2016年12月9日起至2017年12月9日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月9日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款250000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2019年1月24日，被告共计尚欠原告借款本金250000元、利息10287.74元、罚息31659.84元，复利1583.91元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐家小于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月24日的利息10287.74元、罚息31659.84元，复利1583.91元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，减半收取2866.50元，由被告徐家小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢108号 南有林、毛仪庆： 申请执行人南有林与被执行人毛仪庆买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2014)山民初字第00318号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛仪庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人南有林向本院申请执行，请求被执行人毛仪庆支付申请执行人南有林5476元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人毛仪庆主动向本院交纳案件款5476元。现申请执行人南有林已领取案件款5476元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢108号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1941号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。被告：罗磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵经济开发区,原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2345号原告：陆良县昆都腻子粉厂；经营场所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇阿油铺村委会阿油铺村发电厂旁。（统一社会信用代码：92530322MA6N9JLDXB）经营者：王兵艳，女，汉族，1991年9月22日生，云南省陆良县人，大学文化，个体工商户，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，系云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：朱存美，女，汉族，1969年6月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。原告陆良县昆都腻子粉厂（经营者王兵艳）诉被告朱存美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告方于2020年9月30日以因其还需要收集相关诉讼证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县昆都腻子粉厂（经营者王兵艳）的撤诉理由合法、正当，且是在法律规定允许范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良县昆都腻子粉厂（经营者王兵艳）撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，退还原告陆良县昆都腻子粉厂（经营者王兵艳）。审判员  方高宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶朋浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1960号之二 原告：罗永林，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地玉环市。 被告：玉环市清港镇上凡村村民委员会，住所地玉环市清港镇上凡村上凡塘156号。 法定代表人：汪士占。 原告罗永林与被告玉环市清港镇上凡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉请本院判令：被告偿付原告借款本金8万元及利息（按月利率1.8%计算自2009年8月14日至借款本金实际清偿之日止）。原告诉称事实与理由：被告因需于2009年2月14日向原告借款8万元，约定按月利率1.8%计息，并由被告出具借据壹份为凭。后被告仅支付部分利息，余欠借款本息催讨无果，遂致诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，村集体资产优先由村集体经济组织进行管理，村集体经济组织在民事活动中担任一方民事主体，只有在没有设立集体经济组织的情况下，村民委员会在有关法律、法规规定的条件下才可以作为一方民事主体，依法代行村集体经济组织的职能。案涉借款所在村有设立村集体经济组织，有关村集体资产亦由相关集体经济组织管理和经营，故原告应将村集体经济组织作为一方民事主体，而不宜将村民委员会直接作为民事主体。玉环市清港镇上凡村村民委员会作为本案被告属于主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗永林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  项陈春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  许家旌
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终705号 上诉人（原审被告）：刘佳和，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被上诉人（原审原告）：杨巧玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人刘佳和因与被上诉人杨巧玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘佳和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨巧玲的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定刘佳和偿还杨巧玲借款本金19000元实属错判，刘佳和与杨巧玲之间是合伙关系。2020年3月9日双方合意合伙做一桩冻库生意，共同出资20000元筹建冻库及冷冻产品。杨巧玲出具的20000元系合伙出资款项，并非刘佳和向其借款。后因合伙失败，导致投资款无法收回，余下19000元的投入款应由杨巧玲自己承担，刘佳和也亏损二万余元。综上，请求撤销一审判决，改判驳回杨巧玲的一审全部诉讼请求。 杨巧玲未向本院提交书面答辩意见。 杨巧玲向一审法院起诉请求：判令刘佳和立即归还杨巧玲借款20000元。 一审法院认定事实：2020年3月8日，刘佳和向杨巧玲出具欠条一张，载明：“今收到杨巧玲人民币20000元整。3月8日刘家和”。2020年4月12日，刘佳和通过微信转账给杨巧玲1000元，现刘佳和尚欠杨巧玲19000元。 一审法院认为，本案的争议焦点系涉案款项的性质。杨巧玲主张涉案款项是借款，刘佳和主张涉案款项系合作生意款。杨巧玲为证明其上述主张，提供了刘佳和出具的欠条一张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”刘佳和应就其主张对涉案款项纠纷非因民间借贷行为引起承担举证责任，本案中，刘佳和未能举证证明杨巧玲基于其他法律关系交付争议款项，应承担举证不能的后果。杨巧玲和刘佳和间的民间借贷法律关系成立。根据法律规定，借款约定返还时间的，应按约返还，借款未约定返还时间的，应在债权人催讨后及时返还，原告随时有权要求被告返还。现杨巧玲通过诉讼主张返还借款，符合法律规定，予以支持。刘佳和辩称其已支付杨巧玲3000元，但未提供证据证明，杨巧玲只认可微信转账1000元，刘佳和应承担举证不能的后果，仅对微信转账1000元予以认定，故刘佳和应对尚欠的借款本金19000元承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、刘佳和于本判决生效之日起十日内偿还杨巧玲借款本金19000元；二、驳回杨巧玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘佳和负担。 刘佳和和杨巧玲在二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，刘佳和对其于2020年3月8日向杨巧玲出具的欠条的真实性没有异议，但辩称欠条所涉款项为杨巧玲合伙出资款项，则刘佳和应对其主张的合伙事实和款项性质承担举证，在刘佳和未提举证据证明的情形下，一审判决认定案涉欠条所涉款项为借款并无不当，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对刘佳和的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人刘佳和负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3870号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：曹平，女，1985年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人曹平挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9486号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1027号 上诉人（原审原告）孙维玉，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市阎良区市场监督管理局，住所地西安市阎良区。 法定代表人李尚书，局长。 上诉人孙维玉与被上诉人西安市阎良区市场监督管理局（以下简称阎良市场监管局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2014年11月25日，西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司（以下简称茉茉酒店公司）向被告阎良市监局申请公司设立登记，被告阎良市场监管局于2014年11月27日准予设立登记。另据原告自述，原告与另两名股东刘某某、王小峰为朋友关系，其与刘某某的身份信息是被王小峰冒用，其对成立茉茉酒店公司毫不知情，其与刘某某是于2018年5月份到阎良市场监管局处查询茉茉酒店公司的设立登记工商档案，才获知自己被登记为茉茉酒店公司的原始股东，并于2020年4月23日诉至法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的行政诉讼起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限，该期限的起算点为行政行为的作出之日，并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准，且该期限是不变期间，不存在中止、中断、延长或者扣除的情形，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，被告于2014年11月27日作出案涉设立登记的行政行为，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，距离该行政行为作出之日已经超过法律规定的最长起诉期限，对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙维玉的起诉。案件受理费50元，退还原告孙维玉。 上诉人孙维玉上诉称，一、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，本案涉及第三人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司的场地、酒楼等不动产，起诉期限应为20年，从上诉人知道被上诉人具体侵权行为之日起计算。二、上诉人是从西安市高陵区人民法院（2018）陕0117执异39号执行异议案件中得知茉茉酒店的工商登记信息，所以起诉期限应从该执行异议裁定作出时间即2018年11月22日起计算。三、上诉人一直在积极主张自己的诉权，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条第（六）项、第九十七条的规定，本案适用诉讼时效中止、中断的规定。原审法院认定事实不清、适用法律错误，未开庭审理且未听取上诉人陈述即作出裁定，程序错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为作出于2014年11月27日，上诉人孙维玉于2020年4月23日提起诉讼已超过上述规定的五年最长期限，对其起诉应当不予受理。本案被诉行政行为系公司股东登记行为，并非因不动产提起诉讼的案件。上诉人主张本案涉及第三人西安市阎良区茉茉睡眠酒店有限公司的场地、酒楼等不动产，起诉期限应为20年的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，上诉人认为一审法院没有开庭审理属于程序错误的上诉理由于法无据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6729号原告：陶玉萍，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李玉文，男，汉族，住安徽省颍上县。原告陶玉萍诉被告李玉文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陶玉萍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶玉萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶玉萍撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陶玉萍负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月三十日书记员  兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执850号被执行人：王金华，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人王金华罚金纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0726刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月19日、2020年9月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人王金华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人王金华采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额50000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 帅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1445号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市华润万家便利超市有限公司，住所地广东省中山市**********华润万家配送中心1至4号楼,统一社会信用代码914***********679D。法定代表人：李峰。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年12月16日作出中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定，认定中山市华润万家便利超市有限公司（以下简称华润万家超市公司）未按规定为职工王艺杰开设住房公积金账户以及未缴存该职工2013年8月至2015年6月及2017年4月至2019年8月的住房公积金2912元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令华润万家超市公司于中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工王艺杰2013年8月至2015年6月及2017年4月至2019年8月的住房公积金2912元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别于2019年12月23日、2020年1月17日向王艺杰及华润万家超市公司送达了中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定书。华润万家超市公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，华润万家超市公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令华润万家超市公司缴存欠缴职工王艺杰的住房公积金2912元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]78号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4561号 原告：卢丹妮，女，1991年8月20日出生，汉族，住丽水市经济开发区。 被告：卢伟珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告卢丹妮与被告卢伟珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢丹妮撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告卢丹妮负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘 婷 ?