wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8052号 原告：张斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：关志朋，男，满族，住沈阳市于洪区。 原告张斌与被告关志朋财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张斌，被告关志朋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告将于洪区XXX-X号XX与XXX之间修复的楼板出具验收合格报告；2.判令被告交给我一份其与建筑单位签订的修复合同的复印件；3.判令被告赔偿房屋租金10800元整（从2020年3月25日至2020年9月25日修复合格之日止）暂定6个月；6个月物业费330元，以上共计11130元；4.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我与被告是楼上楼下邻居，我家装修导致我家与被告家之间的北卧室楼板砸穿一个直径约2厘米的孔洞，部分墙皮脱落，但未伤及钢筋。法院判决我支付给被告关志朋维修费，由关志朋自行找人维修。我于2020年1月21日将维修费赔偿给关志朋，收到维修费后关志朋以各种理由拖延维修日期，期间对我还进行谩骂。由于关志鹏不修理楼板，导致我无法进行后续家装流程。忍无可忍情况下，我于2020年3月24以短信形式正式通知关志鹏，限定5日内开工，10日内维修完毕，3月26日7:00前给予回复，否则将提起诉讼索赔。回复期限内未接到关志鹏回复后，我于3月26日签订了房屋租赁合同。3月27日收到关志朋短信通知于3月28日开始维修。由于楼板属于我与被告家公共墙体，我要求被告向我出示其与维修公司签订的维修合同，但被告关志朋一直拖延没有向我出示，并且在未经我同意的情况下擅自把楼板内的钢筋给全部锯断了。水泥穿洞只需要修补水泥就可以了，钢筋未损伤不需要更换。此举扩大了维修范围，即带来一定的安全隐患，又损害了我的知情权和相邻权。因此我要求被告关志朋对未经我同意扩大维修范围，即锯断钢筋的行为承担责任，维修后出具检测报告。并赔偿我暂定6个月的房租10800元（1800元/月），6个月物业费330元(68.71平*0.8元/平*6个月）。以上诉求请法院给予支持！ 被告辩称：原告所述与事实不符，不是砸一个洞，而是整个北卧室整个砸塌了。经过法院判决及鉴定，确定了北卧室已经毁坏。经与施工公司协商，其断定钢筋已经不能再使用，所以才需要重新更换钢筋。我找的维修公司有相应资质，并且签订了施工合同。原告的诉讼请求不合理，我不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是楼上楼下邻居，原告装修导致原告与被告家之间的北卧室楼板砸穿一个孔洞，墙皮脱落，法院判决原告支付给被告关志朋维修费，由被告关志朋自行找人维修。原告于2020年1月21日将维修费赔偿给被告关志朋，被告关志朋委托装修公司予以维修，并已维修完毕。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告装修造成原告家与被告家楼板损坏，原告支付相应费用后，被告已委托具有相应资质的装修公司维修，原告并没有证据证明该维修部位存在安全隐患，被告已经在庭审中提供了装修公司的资质，因此被告无需向原告出具相应的鉴定报告，因疫情原因，装修人员不能进场，被告于2020年3月份开始维修，并没有拖延维修的故意，因此.原告主张的赔偿原告租金和物业费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取39.1元，由原告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年九月十一日 书记员  张明明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2132号 原告：朱永光，男，1957年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永光与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永光于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永光申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永光负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6600号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：成蛟，男，汉族，1990年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成蛟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1396号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王都飞，男，住所地江苏省连云港市。                  申请强制      执行时间              2020年9月18日              立案时间              2020年9月18日                  申请执行法律文书              编号为3702131010664761《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月24日作出的编号为3702131010664761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010664761的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1461号申请执行人：邸治国，男，1977年10月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱志鹏，男，1987年8月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邸治国与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年9月28日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2642号申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。身份证号码：xx。胡某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某某偿还胡某某借款85,000.00元，并按照85,000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2018年10月25日起至还清借款之日止的逾期还款利息。该款项由张某某承担连带清偿责任。并承担案件受理费1,926.00元。因陈某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2642号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、张某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1673号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵国军，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵国军罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵国军缴纳罚金5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1673号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7256号 原告：李清，男，1965年10月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：陈涵，女，1991年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦2017室，统一社会信用代码：911301007484894671。 法定代表人：谷丽莎。 原告李清与被告陈涵、石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，本案在审理中，原告李清于2020年9月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清撤回起诉。 案件受理费10022元，撤诉减半收取计5011元，由原告李清负担。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘子豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢763号申请执行人：常敬，男，1963年3月20日出生，汉族，延吉卷烟厂工人，身份证地址延吉河南街烟厂委十六组。被执行：郎亚鹏，男，1967年2月27日出生，满族，延吉市烟厂职工，居民身份证地址为延吉市河南街烟厂委十六组。申请执行人常敬与被执行人郎亚鹏之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）延民初字第1789号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人1、返还借款本金9万元及利息0.5万元；2、负担案件受理费1075元、执行费216元。经审查符合立案条件，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人常敬分得执行款11,180元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意变更执行标的为11,180元，2013年12月20日，本案变更执行的标的11,180元执行完毕。2020年9月28日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人郎亚鹏的工资存款，经参与分配，申请执行人常敬分得执行款98,048元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意执行案件结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初941号原告：胡梦洁，女，1971年12月20日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：裴建华，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告胡梦洁与被告裴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊安、被告裴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梦洁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失112422.51元（赔偿明细：①医疗费2226.14元，②住院伙食补助费51天×50元/天=2550元-1135元=1415元，③营养费90天×30元/天=2700元，④残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元，⑤误工费150天×106.57元/天=15985.50元，⑥护理费39天×106.57元/天=4156.23元，⑦被扶养人生活费6年×23996元/年×10%÷2人=7198.80元，⑧交通费100元，⑨精神抚慰金2000元，⑩鉴定费2250元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日20时20分许，原告与杨青、陈军在254省道34km+200m路段路肩上行走，被被告驾驶的鄂Ｅ×××××号海马牌小轿车撞倒，造成原告等三人受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保保险，被告承担了原告等三人住院期间的医疗费、护理费及部分生活费，另外支付2000元赔偿金，其他损失均未赔偿。被告裴建华辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告给原告垫付了医疗费15031.38元、住院伙食补助费1135元、护理费5100元，出院时给了原告2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日20时20分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号海马牌小型汽车沿254省道由宜昌大桥往红花套方向行驶，行至254省道34km+200m路段，被告接打电话时将前方在路肩同向步行的胡梦洁、杨青、陈军三人撞倒，造成三人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，胡梦洁、杨青、陈军无责任。当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院51天（2019年6月14日至2019年8月4日），支出医疗费15031.38元。出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨远端茎突撕脱性骨折、右侧第5、6、9肋骨骨折等。出院医嘱：院外全休3月；定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定肢体负重时间；加强患肢功能锻炼，定期复片并骨科随诊，若出现骨折延迟愈合或不愈合均需处理；定期复查胸腔B超了解胸腔积液吸收情况，胸外科专科随诊；若感不适，随时来诊。2019年9月6日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费221.14元。2020年1月17日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，原告左尺桡骨骨折遗留左腕关节活动功能丧失超过25%，伤残程度评定为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、后期治疗费用为2000元。原告为此支出鉴定费2250元。事故发生后，被告支付原告医疗费15031.38元、住院伙食补助费1135元、护理费5100元、赔偿款2000元，合计23266.38元。另查明，原告在位于宜都××红花套镇的车管所食堂做饭。原告父亲胡世银，1944年4月6日出生，居住于长阳××自治县鸭子口乡××组，生育有一子一女。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费15252.52元[15031.38元+221.14元]，有发票为证，后续治疗费2000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿；故医疗费合计17252.52元。2.住院伙食补助费2550元[50元/天×51天]。3.营养费，医疗机构无加强营养的意见，本院不予支持。4.护理费，住院期间护理费为5100元，原告出院时伤情尚未完全恢复，护理时间可按鉴定意见90天确定，出院后的护理费标准，原告主张按2019年发布的湖北省居民服务及其他服务行业职工人均年平均工资106.57元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为9256.23元[5100元+106.57元/天×（90－51）天]。5.误工费，原告在车管所食堂做饭，其主张误工费参照2019年发布的湖北省居民及其他服务业职工人均年平均工资106.57元/天计算，本院予以支持；鉴定误工时间150天未超过定残前一天，本院予以支持；故误工费为15985.50元[106.57元/天×150天]。6.残疾赔偿金75202元[37601元／年×20年×10%]；被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，故该申请本院不予准许。7.被扶养人生活费，原告定残时其父亲年满75周岁，长期在农村居住生活，生育有子女二人，故被扶养人生活费为3486.50元（13946元／年×5年×10%÷2）。8.精神损害抚慰金2000元。9.交通费100元。10.鉴定费2250元。综上，原告的总损失为128082.75元。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告已赔偿原告23266.38元，还应赔偿104816.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴建华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡梦洁损失104816.37元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告胡梦洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费431元（原告已预交），由被告裴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年九月十八日书记员 后双双
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初833号原告：赵平红，女，1966年8月21日生，汉族，住辽宁省。被告：郭锦荣，女，1975年2月13日生，满族，住辽宁省。原告赵平红与被告郭锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵平红到庭参加诉讼，被告郭锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵平红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计62720元，余下利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因做生意用钱向原告借款50000元，并为原告出具借据一张。约定按月利率1%给付利息。2016年、2017年的利息被告已经给付。后原告找被告催要借款，被告推托未能偿还，仅于2020年1月为原告出具借据两张，金额合计为62720元。故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告郭锦荣未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。经审理认定事实如下：原告赵平红与被告郭锦荣系朋友关系。2016年，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元。当时指定借款利息为月利率1%，原告用钱即时偿还。2016年、2017年，被告按约定给付了借款利息。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，仅于2020年1月1日为原告出具两张借据，一张为借款金额为5万元，月利率1分；另一张系借款金额为12720元的借据，该借据中记载的借款金额系2018年、2019年被告应支付原告原告借款利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告向原告借款并为其出具借据，双方之间借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款的义务。双方在借据中约定了借款利息，被告又因2018、2019年借款利息单独为原告出具借据，且双方约定的借款利率不违反国家相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告郭锦荣于本判决生效后7日内一次性偿还原告赵平红借款本息合计62720元，并自2020年1月1日起按借款本金50000元，月利率1%给付利息至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告郭锦荣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  李宏宇人民陪审员  张 莹二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 旭
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审113号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张雨，该局局长。被申请执行人：刘荣晋，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人刘荣晋的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第009号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币五千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人刘荣晋在法定期间内申请行政复议但于2020年7月20日撤回行政复议申请，在法定期限内未提起行政诉讼。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定一、二项及加处罚款五千元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人刘荣晋占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村方洼组水域库汊建围堤，拦截水面，进行养殖经营活动，占用鲇鱼山水库库容，其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第009号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8094号 申请执行人：东莞市卓峰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区大围村新苑东福路2号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMMG62W。 法定代表人：李志刚。 委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16934号民事判决书。 立案日期：。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款69999.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1495元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1076号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏德其，男，1995年9月13日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，农民，住贵州省遵义县。因本案于2020年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人夏德其犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人夏德其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月1日至7月15日期间，被告人夏德其多次来到温岭市××街道××工业区豪雨鞋厂一楼过道，盗窃快递件十多件。其中，被告人夏德其窃得被害人李某的毛蛋活珠子2袋、被害人危某的毛蛋活珠子30枚、被害人王某的皮带2根和皮带头1个、被害人周某的口罩100只、被害人郭某的电动眼霜2支、被害人成某的纸巾32包、被害人陈某1的电蚊拍1个、被害人刘某的面膜10盒、被害人吴某的避孕套4盒。经认定，被窃物品价值共计人民币503元。 2020年7月15日15时38分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××街道××村××工业区××路××号豪雨鞋厂抓获被告人夏德其。被告人夏德其到案后，如实供述其涉案事实。 案发后，公安机关追回大部分赃物返还给九名被害人，被告人夏德其并赔偿了被害人王某、刘某的经济损失，现九名被害人对被告人夏德其进行了谅解。 另查明，被告人夏德其自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人夏德其在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某2、陈某3的证言，被害人危某、王某、李某、周某、郭某、成某、吴某、刘某、陈某1的陈述，被告人夏德其的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场监控视频，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏德其以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏德其归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，本案赃款赃物已追回，被害人对被告人予以谅解，被告人夏德其确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏德其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3341号原告：王秀端，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：王书海，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告王秀端与被告王书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀端及其委托诉讼代理人丁文帅到庭参加了诉讼，被告王书海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀端向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告借款25000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告急需用钱向原告借款25000元并向原告出具借条，经原告多次催要，被告仍不予支付，现诉至法院，请求判如所请。王书海未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的借条和当庭陈述，可以证明被告王书海欠原告王秀端货款25000元，故对原告要求被告支付25000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王书海于本判决生效之日起十日内向原告王秀端支付货款25000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王书海承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年九月十八日书记员  魏晓慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3108号   原告：王弟江，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：罗维江，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王瑞兵，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   原告王弟江与被告罗维江、王瑞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王弟江、被告王瑞兵及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告罗维江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王弟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗维江立即支付劳务费88500元；2、判令被告王瑞兵上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2019年5月，被告王瑞兵雇佣原告王弟江为其管理土地，双方约定管理土地650亩、管理费150元/亩，被告每月另支付原告生活费1000元，管理费于当年12月30日前付清。原告在管理土地期间，得知该土地的承包人是罗维江，该土地的投资人是王瑞兵。2019年7月，二被告向原告出具欠条，载明欠付王弟江管理费65000元，王瑞兵系担保人。后王瑞兵要求王弟江继续管理土地，2019年8月30日，罗维江将前期与后期土地管理费合算后，向王弟江出具欠条一份，载明扣除9000元生活费后，尚欠王弟江土地管理费88500元。因王瑞兵已回重庆，未在欠条上签名。后经原告索要，二被告至今未支付管理费，故诉至法院。   被告罗维江未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告王瑞兵辩称，与王弟江不存在劳务合同关系，王弟江的陈述与事实不符，王瑞兵不是担保人，原告主张王瑞兵承担保证责任已过担保期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告王弟江向本院提交欠条2张，拟证实罗维江欠付其劳务费88500元，王瑞兵系担保人的事实。罗维江未到庭，视为放弃质证的权利。经质证，王瑞兵对2019年7月23日出具的欠条的真实性认可，但称欠条载明其为担保人，并不是对支付王弟江劳务费的担保，而是对王弟江管理土地及罗维江父亲在银行取得贷款的担保；对2019年8月30日出具的欠条不认可，但对罗维江向王弟江出具欠条不知情，亦未在欠条上签字，且两张欠条载明的系同一笔劳务费，罗维江向王弟江再次出具欠条，说明王瑞兵不需要再承担保证责任。经审查，两张欠条系二被告分两次向原告出具的，且载明了原告主张劳务费的计算方式，本院对两张欠条的证据力予以确认。   被告王瑞兵向本院提交农商银行业务凭证1份，拟证实其作为担保人的担保义务是保证罗维江的父亲罗志雄在农商银行取得贷款，因罗维江承诺取得贷款后支付原告劳务费，虽实际上未支付，但其已尽了约定的担保义务，不应再承担其他担保责任。经审查，农商银行业务凭证与本案没有关联性，本院对农商银行业务凭证的证据力不予认定。   被告罗维江未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告罗维江、王瑞兵向原告王弟江出具欠条一张，载明“兹有王弟江给某农场罗维江管理水稻地.因中途水稻失败放弃管理.经双方甲方：王瑞兵乙方：王弟江协商.现给予100元/亩管理费用结算.共计管理650亩×100元/亩=65000元注:2019年12月30日之前结清。欠款人：罗维江，担保人：王瑞兵”。   2019年8月30日，被告罗维江向原告王弟江出具欠条一张，载明“兹有王弟江给罗维江管理水稻地650亩。双方协商150元/亩共计650亩×150元/亩=97500元.其中扣除生活费9000元.应结余88500元。欠款人：罗维江2019年8月30日”。   另查明，原告王弟江于2020年5月22日已向本院提交诉状主张劳务费。   本院认为，王弟江主张其与王瑞兵存在劳务合同关系，王瑞兵不认可，王弟江亦未提交证据证实，故对其该主张本院不予采信。王弟江向本院提交的两张欠条均载明其系为罗维江管理土地，欠款人均为罗维江，故对王弟江与罗维江已形成劳务合同关系的事实，本院予以确认。王弟江依约履行了土地管理义务，罗维江应按结算的劳务费金额及时付款，故对王弟江要求罗维江支付劳务费88500元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王瑞兵是否应对王弟江主张的劳务费承担保证责任及应承担保证责任的数额问题。王瑞兵主张其在保证人处签字仅为保证罗维江父亲能取得贷款和王弟江履行土地管理义务，但欠条未载明该内容，其亦为提交证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信。双方当事人在欠条中未约定保证方式，王瑞兵应按照连带责任保证承担保证责任。王瑞兵称王弟江主张的劳务费已过担保期限，其不应承担保证责任。双方明确约定劳务费的付款日期为2019年12月30日，王弟江于2020年5月22日已向本院提交诉状主张劳务费，并未超过法律规定的六个月担保期限，对王瑞兵认为其已过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。2019年8月30日，罗维江再次向王瑞兵出具了欠条，较2019年7月23日的欠条增加了23500元的劳务费，王瑞兵称对此不知情，王弟江亦未提交证据证实王瑞兵同意为增加后的劳务费提供担保，故王瑞兵对增加的23500元劳务费不应承担保证责任。故对王弟江主张王瑞兵承担保证责任超过65000元的部分，本院不予支持。   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王瑞兵承担保证责任后，有权向被告罗维江追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗维江于本判决生效后三日内支付原告王弟江劳务费88500元；   二、被告王瑞兵对上述款项中的65000元向原告王弟江承担连带清偿责任。被告王瑞兵承担连带清偿责任后，有权向被告罗维江追偿；   三、驳回原告王弟江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1006元（已减半收取），由被告罗维江、被告王瑞兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1018号罪犯何超，男，1992年2月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月22日作出（2013）盘刑一初字第238号刑事判决，以被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人何超不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）昆刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执915号本院（申请执行人）、徐东（被执行人）：本院与徐东罚金一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初189号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2683号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：徐礼平，该行职工。 被告：华照，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桂思文，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告华照、桂思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，因无法联系被告华照、桂思文，安徽潜山农村商业银行股份有限公司遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6883号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙梅，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（负责人：李海）申请龙梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6883号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 李 赫 垚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初751号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司（以下简称“汇鑫公司”），住所地：湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码：914********91836XP。法定代表人：林某1。委托代理人：邵蘋，女，汉族，1986年10月7日出生，住上海市普陀区***************，身份证号码：310************325，是该公司的员工。委托代理人：李洋，女，汉族，1995年9月18日出生，住哈尔滨市香坊区***************，身份证号码：230************823，是该公司的员工。被告：邹秀芳，女，汉族，1991年4月13日出生，住肇庆市鼎湖区****************，身份证号码441************429。第三人：马上消费金融股份有限公司（以下简称“马上公司”），住所地：重庆市渝北区********************，统一社会信用代码：915************159。法定代表人：赵某1。原告汇鑫公司诉被告邹秀芳、第三人马上公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年7月21日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹秀芳及第三人马上公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与第三人签订了《个人消费贷款合同》（以下简称“主合同”）向第三人借款，原告与第三人签署《担保合作协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带保证责任。而后，第三人依约放款，但被告未按约定如期归还借款，致使原告按照与第三人签署的《担保合作协议》约定履行了保证责任，代被告向第三人支付了拖欠的款项，取得了《担保法》第31条规定的追偿权。截止到原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。现起诉请求判决：1、被告向原告一次性支付13272.57元的代偿款及违约金（违约金以各期代偿金额为基数，按《贷款合同》约定的逾期利率自应还款日之次日起计算至清偿之日止，截止2020年5月28日为2524.04元）；2、本案诉讼费、公告费或其他原告为实现债权而产生的费用均由被告负担。被告、第三人无答辩。原告举证如下：《商品/信用分期贷款合同》、放款凭证，证明被告与第三人有借款合同关系，双方约定了借款本金、利息、借款期限及违约责任等；《融资担保业务合作协议》，证明原告与第三人建立保证合同关系，双方对被保证的主债权、担保方式、担保范围、担保期限、担保责任等进行了约定；代偿银行流水及代偿明细，证明原告已向第三人代偿被告拖欠的借款；息费计算表，证明涉诉借款的还款情况。被告、第三人无举证且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据1-4，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与第三人、深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司（以下简称“萨摩耶公司”）签订《融资担保业务合作协议》，约定萨摩耶公司为第三人推荐贷款客户，原告为上述客户签署的贷款协议提供担保，三方合作期限自2018年1月17日起至2021年1月17日止。上述协议约定担保的方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为贷款合同下贷款本金、利息、其他费用（如有），如客户于每期还款日23：30前未履行还款义务，则第三人应在T+1日早上10：00前将T日逾期明细汇总发送给被告及萨摩耶公司，被告及萨摩耶公司应在收到逾期明细汇总的2个工作日内核对完毕且将代偿款项支付至第三人指定的银行账户。2019年3月17日，被告通过上述互联网平台与第三人签订《商品/信用分期贷款合同》，约定被告向原告贷款21800元，贷款月利率为1.4154%，分12期按等本等息的方式偿还，还款日期为每月17日。第三人向被告支付贷款后，被告按约定从2019年4月17日起至2019年8月17日期间每月向第三人偿还本息2125.23元，2019年8月17日后未继续偿还。原告于2019年9月17日代被告向第三人偿还借款本息1908.46元，于2019年10月17日代偿1908.46元，于2019年11月17日代偿1908.46元，于2019年12月10日代偿7547.19元。但被告未向原告偿还上述代付的款项。另查明，原告已取得《融资担保业务经营许可证》，经许可的业务范围包括贷款担保、互联网借贷担保等。在诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，本案是追偿权纠纷。第三人与被告签订的《商品/信用分期贷款合同》及原、被告签订的《融资担保业务合作协议》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依约履行义务。被告未依约向第三人履行偿还贷款的义务，原告代其偿还了借款本息，已履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告向被告追偿代付款项，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹秀芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南汇鑫融资担保有限公司偿还代付的借款本息共13272.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.46元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还97.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。.审判员谭建玲二〇二〇年九月十七日书记员  关少珊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5106号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：吴利卿，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街安南六巷22号。被告：刘瓦特，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：洛阳市孟津县桂花大道丁字口中星宾馆。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告吴利卿、刘瓦特追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人邱建辉，被告吴利卿、刘瓦特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴利卿、刘瓦特偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为吴利卿垫付的抢救费用31,993.43元。事实与理由：2017年9月11日，刘瓦特驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与吴利卿发生碰撞，造成交通事故，导致吴利卿受伤，依据巩义市公安局交通警察大队（以下简称巩义市交警队）作出的《道路交通事故认定书》，吴利卿与刘瓦特均负事故同等责任。事故发生后，吴利卿到巩义市中医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(以下简称《救助基金管理办法》）（豫政办[2015]143号），巩义市中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向巩义市中医院垫付吴利卿抢救费用31,993.43元。依据《救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道理交通事故社会救助基金业务承办人，在向巩义市中医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付的费用，被告拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求判令如诉。吴利卿辩称，其不清楚原告所诉的垫付费用，也没有人告知过。如果原告所诉是事实，其可以全部退还费用。刘瓦特辩称，交通事故发生后，其通过人民调解委员会调解已经与吴利卿达成和解，并已经实际支付赔偿费用，因此其不应该再支付原告所诉的垫付费用。本院经审理查明如下事实：2017年9月11日19时33分许，刘瓦特驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市香玉路由东向西行驶至南官庄村路口处，与醉酒后趴在机动车道内的行人吴利卿相撞，致使车辆不同程度受损，吴利卿受伤。吴利卿随即被送往巩义市中医院抢救治疗。2017年9月14日，巩义市交警队向巩义市中医院发出《河南省巩义市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》。2017年9月20日，巩义市中医院申请垫付抢救费用32,383.13元。2017年9月22日，巩义市交警队作出巩公交认字【2017】第0151号《道路交通事故认定书》，认定刘瓦特、吴利卿均负事故同等责任。2017年9月26日，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人向巩义市中医院出具审核通知书，认定巩义市中医院申请的垫付费用中31,993.43元符合救助基金管理有关规定，予以垫付。2017年9月30日，巩义市中医院收到原告垫付的抢救费用31,993.43元。2017年11月28日，刘瓦特与吴利卿在巩义市人民调解委员会调解下，双方就交通事故赔偿问题达成调解协议，刘瓦特一次性赔偿吴利卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计11万元，刘瓦特损失自理。当日，刘瓦特将11万元赔偿款支付给吴利卿。后原告索要其垫付的抢救费用未果，引起本诉。本院认为，根据《救助基金管理办法》第三十条第一款“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”的规定，原告作为救助基金业务的承办人，其在吴利卿住院抢救期间垫付抢救费用31,993.43元，原告有权对其垫付的抢救费用进行追偿。由于吴利卿与刘瓦特经巩义市人民调解委员会调解下，双方就交通事故赔偿问题达成调解协议，且刘瓦特已向吴利卿支付医疗费等损失11万元，故吴利卿应当退还原告为其垫付的抢救费用31,993.43元。原告要求刘瓦特退还其垫付的抢救费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告吴利卿于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司社会救助基金垫付款31,993.43元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴利卿负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昊阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1331号申请执行人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司被执行人赵昕曲靖开发区境胜房地产开发有限公司与赵昕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
连云港市赣榆区人民法院 退 回 决 定 书 （2020）苏0707刑初438号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人陈春升，男，1969年2月26日出生于连云港市赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人陈春升涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人陈春升不在案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回连云港市赣榆区人民检察院。 二〇二〇年九月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申7号再审申请人(一审被告)：秦世祥，男，1951年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟婷婷。再审申请人秦世祥因与被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0107民初7383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦世祥申请再审称，其居住的房屋系动迁安置房，而原审判决中将房屋所有权来源认定为买卖，现提供新证据证明其房屋性质是动迁安置房，原审判决认定事实错误。且系争房屋属于上海长征城乡建设开发有限公司的经营管理范围内，故上海泰尔发房地产开发有限公司委托的物业服务与其无关，被申请人与系争房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同对其没有约束力。另申请人认为土地征收补偿未到位，少算七万余元，只有补足差价才愿支付物业服务费。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，房屋来源性质和土地征收补偿款与本案物业服务纠纷无关，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。申请人秦世祥作为普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主，在接受了被申请人提供的物业服务后，理应按时如数交纳物业服务费。而申请人长时间不交纳物业服务费，已构成违约，应承担付款的民事责任。因此，原审对被申请人要求申请人秦世祥支付欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持并无不当。现申请人提供契税免税证和房屋拆迁补偿安置协议作为新证据用于证明关联房屋来源为动迁安置，而非上海市不动产登记簿显示的所有权来源为“买卖”，同时申请人提出被申请人在小区内针对房屋来源采取不同的收费标准，原审认定的主要事实错误。本院认为，原审系物业服务合同纠纷，房屋来源争议不属于案件处理范围，相关理由和寻求救济的途径在原审中已详尽阐述，不再赘述。现申请人未提供证据证明本案被申请人在小区内针对房屋来源不同而制定不同的物业服务费收费标准，且被申请人与小区内其它业主就物业收费自行达成的协议与本案审查无关，故本院对再审申请人上述申请再审理由不予采纳。另申请人以动迁补偿不到位为由拒不交纳物业服务费，因动迁补偿纠纷与本案无关，故申请人相关拒绝支付物业服务费的理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人秦世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦世祥的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年九月三十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1028号 申请执行人：赵某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某,男,汉族，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人刘某经司法确认的调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘0725民特159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民特159号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人刘某具有履行给付案款18600元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月16日就（2020）甘0725民特159号民事裁定书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号宝骏牌客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县某小区6号楼1单元401室楼房一套。 7.协助执行通知书，证明本院于2020年9月日查封被执行人名下有牌照为甘G*****号宝骏牌客车一辆，期间二年。 8.执行日志、村委会便函，证明本院在执行过程中，被执行人刘某长期在外务工，不在该村居住，也无联系方式。 9.本院依法对被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，并其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为18600元，已执行到位标的472.41元，未执行到位标的18127.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜鹏庆
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢723号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐志新，行长。委托代理人于宝明，山东胶东律师事务所律师。被执行人威海爱迪贝尔贸易有限公司，住所地威海市渤海路。被执行人山东鼎烨机电制造有限公司，住所地威海市经区泊于镇寨子东村西。被执行人威海市唐路服饰有限公司，住威海经区。被执行人王明怀，男，汉族，1966年3月20日出生，住乳山市。被执行人王兰芝，女，汉族，1970年3月5日出生住河北省衡水市和平西路。被执行人王晓晨，女，汉族，1991年12月26日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人刘凤芝，女，汉族，1963年4月27日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人陈建国，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省苏州市工业园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海爱迪贝尔贸易有限公司、山东鼎烨机电制造有限公司、威海市唐路服饰有限公司、王明怀、王兰芝、王晓晨、刘凤芝、陈建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初501号民事判决书于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请人请求对被执行人限制高消费，现限制措施已实施完毕。申请执行人同意该行为实施完毕后，本案就以结案处理。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1399号申请执行人：张继坤，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张继坤与被执行人徐龙峰民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年02月07日作出的（2020）鲁1702民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙峰未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张继坤借款240000元及利息。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年07月23日向被执行人徐龙峰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙峰至今未自动履行。本院于2020年07月17日对被执行人徐龙峰存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月10日对被执行人徐龙峰进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月17日作出（2020）鲁1702执1399号限制消费令，对被执行人徐龙峰限制消费，于2020年09月10日作出（2020）鲁1702执1399号执行决定书，将被执行人徐龙峰纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月19日向申请执行人张继坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权24000元及利息未实现。本院认为，因被执行人徐龙峰无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权24000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月三十日书记员  何启文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14004-1号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县XX镇XX路XX号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安精筑置业有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区玄武路78号办公楼东区二层西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。法定代表人：常青，该公司执行董事兼总经理。被告：西安卓一置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX广场XX座XX室。法定代表人：常青，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告西安精筑置业有限公司、西安卓一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷。原告在诉状中称，其向被告缴纳了50万元“西安大明宫精筑广场建设工程项目”投保保证金，双方未签订书面合同。被告西安精筑置业有限公司向本院提交其与原告《建设工程施工合同》，约定工程地点为西安市XX路与凤城三路十字东北角，承包范围为施工图纸的全部内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应属专属管辖，工程所在地不在本辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年九月十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执907号秦某某（法定代理人：秦x）、王某某：申请执行人秦某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初1301号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人王某某给付申请执行人秦某某抚养费20000元（2019年度、2020年度）。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。执行中，被执行人交纳执行款20000元，该款申请执行人秦某某已领取。申请执行费200元，被执行人王某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3291号申请执行人：乌拉，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七斤，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌拉申请七斤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3865号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款16069元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2597号 原告：朱清明，男，1962年11月14日生，汉族，住衡东县。 被告：长沙长城房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路密岭村巷68号广物大厦5楼。 法定代表人：刘瑾，董事长。 原告朱清明与被告长沙长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告朱清明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱清明撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱清明撤诉。 本案受理费减半收取675元，由原告朱清明负担。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  郑汉金 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3250号上诉人（原审被告）：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号。法定代表人：李二松，该公司经理。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永林，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司（以下简称金德电力公司）因与被上诉人李永林、张志刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0332民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金德电力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金德电力公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一审判决金德电力公司承担责任的依据是欠条上盖的公章，该公章不是金德电力公司的公章，是张志刚伪造的假公章。金德电力公司没有雇佣李永林施工，与李永林没有雇佣关系，也没有劳动关系，张志刚与李永林之间的关系，与金德电力公司无关。综上，请求二审法院支持金德电力公司的上诉请求。李永林辩称，李永林与金德电力公司之间存在雇佣关系，金德电力公司欠李永林的工资有欠条可以证明，欠条上的公章是属实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志刚辩称，张志刚与金德电力公司五河项目部欠李永林工资，金德电力公司称公章是私刻的不属实。张志刚是项目部经理，施辉挂靠金德电力公司，公章是施辉从金德电力公司拿来的，合同章也拿过。只是施工过程中用章比较频繁，为了方便，公章就在张志刚这。李永林是张志刚找的工人，实际上李永林的工资与金德电力公司没有关系。张志刚之所以没有给李永林工资，是因为五河供电公司有一部分工程款还没有支付。李永林向一审法院起诉请求：1.判决金德电力公司、张志刚支付李永林工资款17260元；2.诉讼费由金德电力公司、张志刚承担。一审法院认定事实：金德电力公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，张志刚雇佣李永林在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给李永林立下一张欠条，内容为：欠条今欠李永林2018年工资总计壹万肆仟柒佰捌拾元正（14780元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。2019年1月4日，张志刚又给李永林立下一张欠条，内容为：今欠李永林工资贰仟肆佰捌拾元（2480元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后李永林多次索要劳务费，金德电力公司、张志刚至今未付。一审法院认为，李永林为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给李永林劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有金德电力公司的公章，该份欠条显示，张志刚与金德电力公司为共同欠款人，对尚未清偿的14780元张志刚与金德电力公司应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有金德电力公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定金德电力公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2480元应由张志刚负责偿还。张志刚与金德电力公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、金德电力公司和张志刚共同支付李永林劳务费14780元，于判决生效之日起15日内付清。二、张志刚支付李永林劳务费2480元，于判决生效之日起15日内付清。三、驳回李永林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费232元，由张志刚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张志刚于2018年12月12日出具的欠条，盖有金德电力公司的公章，应视为金德电力公司对欠款的认可，金德电力公司对外应承担支付责任。虽然金德电力公司主张公章是张志刚伪造的，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，金德电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3753号 原告：谢锋，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告谢锋与被告李清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼,被告李清清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款144500元，支付自2016年12月1日起至判决履行之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2016年在东关开理发店，因临时周转需要，于10月陆续向原告借款144500元，并约定最迟于11月底前付清，然到期后被告一直拖延还款，后原告向百官派出所报案，派出所为此进行了调解，但被告仍未付款，故原告起诉，望判如所请。 被告李清清未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告谢锋围绕诉讼请求依法提交了借条四份，房屋所有权证复印件、房地产买卖契约复印件、被告身份证和居民户口簿各一份。被告李清清未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条、身份证、户口簿均系原件，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，因系复印件且不影响案件事实认定和法律适用，故本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李清清于2016年10月8日分两次向原告谢锋借款74500元、20000元，并各出具借条一份，分别约定74500元借款应于当日返还，20000元借款应于2016年11月8日返还。次日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年11月9日归还。2016年10月18日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明还款日期为2016年10月25日。原告按上述四份借条载明的金额，均以现金方式向被告交付借款。因被告至今未履行还款义务，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李清清未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还借款144500元并支付逾期付款利息。关于利息，原告主张自2016年12月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清清应于本判决生效之日起五日内归还原告谢锋借款人民币144500元，并支付该款自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，财产保全费1270元，合计4460元，由被告李清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1048号罪犯李继江，男，1986年3月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，以被告人李继江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李继江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李继江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2013号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：窦同兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人窦同兴罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人窦同兴缴纳罚金人民币20,000元，追缴被执行人窦同兴违法所得人民币7,300元（上缴国库）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2013号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初878号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某某，男，1979年8月10日出生，汉族，大学本科文化程度，现无业，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市李沧区。2020年1月2日因涉嫌犯挪用资金罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2020年9月8日被我院决定取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院于2020年8月28日以青黄岛检一部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人魏某某犯挪用资金罪、挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年被告人魏某某任XX有限公司（以下简称XX）出纳，并实际兼任其子公司XX置业集团有限公司（以下简称XX置业）出纳。 2017年1月19日、4月14日、8月23日、9月5日，被告人魏某某利用管理公司资金的职务便利，先后4次挪用XX公司的资金共计100万元，用于购买股票、彩票。 2017年9月12日，XX公司股东会决议，青岛XX集团有限公司（系国有独资公司，以下简称XX集团）回购中国XX资产管理股份有限公司全部出资额，并减资。减资后XX集团占XX有限公司注册资本的100%。2017年9月14日登记变更股东为青岛XX集团有限公司。 2017年9月19日、10月12日、10月19日、11月2日、11月8日、11月24日、12月11日、12月13日、12月18日，被告人魏某某利用管理公司公款的职务便利，先后9次挪用XX公司公款共计140万元，用于购买股票、彩票。 2017年12月15日经XX公司股东会决议，鉴于XX吸收合并新材料公司，青岛XX有限公司存续，青岛XX新材料科技有限公司解散注销。同意青岛XX发展有限公司（系国有控股公司）成为XX股东。2017年12月19日青岛XX有限公司登记变更股东为青岛XX发展有限公司、青岛XX集团有限公司。 2017年12月22日，被告人魏某某利用管理公司资金的职务便利，挪用XX公司资金共计10万，用于购买股票、彩票。 案发后，被告人魏某某退赔挪用款250万元，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人犯罪嫌疑人魏某某利用职务上的便利，挪用资金110万元归个人使用，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。魏某某利用职务上的便利，挪用公款140万元归个人使用，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议对被告人魏某某判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。 被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，2020年1月2日，被告人魏某某主动至青岛市公安局黄岛分局泊里派出所投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，本院依法委托青岛市李沧区司法局，对被告人魏某某进行了调查评估。2020年9月21日，青岛市李沧区司法局出具【2020】李矫调评字第133号调查评估意见书。经调查评估，被告人魏某某适用在李沧区进行社区矫正。 本院认为，被告人魏某某的行为构成挪用资金罪、挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人魏某某犯二罪，依法对其二罪并罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人魏某某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月；合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 风 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  薛 葵 二〇二〇年九月三十日 法官助理李超 书记员范民
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。法定代表人：郭某1。委托代理人：崔俊宝、杨青，均是该行工作人员。被告：刘名标，男，1979年10月1日出生，汉族，韶关市人，户籍地址：韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************010。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告刘名标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤回起诉。本案受理费74元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更568号罪犯田维洪，男，生于1991年5月21日，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年8月13日作出了（2015）潮安法刑初字第260号刑事判决，以被告人田维洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更569号刑事裁定将罪犯田维洪的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯田维洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金12000元已履行完毕。经审理查明，罪犯田维洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯田维洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田维洪减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2833号原告：朱会产，男，汉族，1976年6月25日出生，住上蔡县。原告：梁留勇，男，汉族，1980年12月3日出生，住上蔡县。二原告共同委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：范成伟，男，汉族，1982年5月26日出生，住上蔡县。原告朱会产、梁留勇与被告范成伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告朱会产、梁留勇及其共同委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告范成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱会产、梁留勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告款114300元并按年息6%支付利息。庭审中二原告变更请求数额为76200元。事实与理由：2017年二原告合伙包工包料为被告承建的原云昊华庭现立晟家院的建筑房屋防水工程，二原告为被告做房屋防水工程结束后，2017年12月7日经双方结算，被告应支付二原告款114300元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。被告范成伟未答辩。本院经审理查明，原告梁留勇在被告范成伟承包的原云昊华庭工地施工干活。2016年12月7日经过双方算账，被告欠原告梁留勇款76200元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人范成伟欠梁留勇防水材料款和人工费76200元（大写：柒万陆仟贰佰元整）。防水材料共2540平方米，没平方米价格30元（含人工费）。本欠条一式两份，双方各持一份。本人签字：范成伟2016年12月7日”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法、有效。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原、被告经结算，被告范成伟尚欠原告梁留勇款76200元，并向原告出具欠条一份，该款至今未付。造成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。为此，对于原告要求被告支付欠款76200元的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，虽双方未约定欠款利息，但被告长期占用原告资金，被告应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日即2020年7月2日起计算至该款实际偿清之日止。关于原告朱会产主张被告范成伟支付76200元并按年息6%支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成伟于判决生效后十日内偿还原告梁留勇款76200元及利息。（利息按年利率6%从2020年7月2日起计算至该款实际偿清之日止）二、驳回原告朱会产的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取853元，由被告范成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十八日书记员  李高霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1882号申请执行人肖光岩。被执行人崔芳。申请执行人肖光岩与被执行人崔芳物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔芳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人肖光岩于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的为腾房等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月12日、2020年8月7日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人崔芳名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，诉讼费及执行费部分履行完毕，但房屋腾让暂不具备执行条件。2020年8月17日，本院对被执行人崔芳采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因房屋腾让暂不具备执行条件，经合议庭研究，决定对(2020)鲁0203执1882号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2309号 原告：张永刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈雷，男，1983年12月30日出生，汉族，住新昌县。 原告张永刚与被告陈雷相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告张永刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张永刚负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保448号申请人肖晃勋，男，汉族，1950年10月25日出生，住湖南省涟源市。被申请人周细强，男，汉族，1991年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人肖晃勋于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人周细强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。当日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人肖晃勋财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保248号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人周细强名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十八日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2657号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:肖某，女，1979年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人肖某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0602民初9847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月27日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人肖某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年7月27日、2020年8月11日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人肖某名下住房公积金233636.46元，但目前暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为233636.46元，尚有债权233636.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因冻结的公积金暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人肖某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2090号之一申请执行人：陈学当，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省成县。委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼。法定代表人：于滨，董事长。陈学当与济南市拆迁服务公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1240号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市拆迁服务公司偿还原告陈学当借款本金10万元及利息1.5万元，共计11.5万元。具体还款方式如下：于2020年3月31日前偿还1000元；于2020年4月30日前偿还1000元；于2020年5月31日前偿还1000元；于2020年6月30日前偿还5000元；于2020年7月31日前偿还6000元；于2020年8月31日前偿还6000元；于2020年9月30日前偿还2万元；于2020年10月31日前偿还2万元；于2020年11月30日偿还2万元；于2020年12月31日前偿还3.5万元。二、被告济南市拆迁服务公司于2020年12月31日前赔偿原告陈学当经济损失（律师代理费）4000元。三、如被告济南市拆迁服务公司未能按上述约定履行任何一期还款义务，则原告陈学当可就全部剩余款项一并申请强制执行。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由被告济南市拆迁服务公司负担。因济南市拆迁服务公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市拆迁服务公司发出限制消费令，限制被执行人济南市拆迁服务公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈学当进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2252号   原告：新疆智安消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：闫豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巴音其其，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：颜永，该公司董事长。   原告新疆智安消防工程有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆智安消防工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆智安消防工程有限公司撤诉。   本案应收案件受理费3,007.74元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告2,982.74元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   叶 英   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   程孜珺