wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10119号原告：季晓东，男，1991年6月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告季晓东与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告季晓东的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓东向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15580元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，季晓东（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.97平方米，总计房款1416403元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15580元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15580元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15580元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季晓东逾期交房违约金15580元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3539号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陶伟中，男，汉族，1982年8月27日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陶伟中金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16174号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郭宇翔，男，汉族，1992年07月19日出生，住河南省柘城县。被告：郭钊君，男，汉族，1993年02月16日出生，住河南省柘城县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告郭宇翔、郭钊君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告郭宇翔、郭钊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宇翔偿还原告垫款43485.64元、支付违约金13990元，以上共计57475.64元；2、被告郭钊君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告郭宇翔签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告郭宇翔分期付款购买汽车提供服务，被告郭宇翔向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请了汽车贷款，原告为被告郭宇翔的该笔贷款提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告郭钊君为被告郭宇翔向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告郭宇翔未按约定还款，致使原告向银行承担了担保责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告郭宇翔、郭钊君均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年1月15日，原告锦绣公司作为甲方与被告郭宇翔作为乙方（购车人）被告郭钊君作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告同意按照被告郭宇翔的要求，对北京现代汽车一辆（发动机号HW675102，车架号LBENUBKC4HS001274）计139900元，为被告郭宇翔办理汽车信贷分期付款业务；被告郭宇翔应向原告支付车辆首付款28900元，剩余款项111000元向郑州银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告郭宇翔应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告郭宇翔向原告偿还，同时被告郭宇翔应向原告支付购车价款30%的合同违约金等；合同还约定，被告郭宇翔应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；同日，被告郭钊君向原告签署《反担保人特别声明》一份并签字摁印。2018年1月15日，被告郭宇翔作为借款人、郑州银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告郭宇翔发放汽车按揭贷款111000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率为7.125%，被告郭宇翔应当按期还款。合同签订后，被告郭宇翔成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告郭宇翔未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告郭宇翔向银行垫付贷款本息共计58569.84元。另查明：涉案车辆登记在被告郭宇翔名下，2018年1月31日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止到开庭前被告尚欠43485.64元未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭宇翔、郭钊君与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告、被告郭宇翔与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告郭宇翔作为购车人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，故对原告要求被告偿还尚欠款项43485.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告郭宇翔未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告郭宇翔应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即4348元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告郭钊君是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告郭钊君作为反担保人向原告签署了《特别声明》，自愿为被告郭宇翔的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告郭钊君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告郭宇翔、郭钊君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宇翔于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项43485.64元并支付违约金4348元，共计47833.64元；二、被告郭钊君对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担160元，被告郭宇翔、郭钊君共同负担521元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3779号   原告：宋自华，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李俊武，男，1991年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司总经理。   原告宋自华与被告李俊武、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋自华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋自华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宋自华撤回起诉。   案件受理费954元，已减半收取477元（实收125元），由原告宋自华负担。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执530号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇。 法定代表人：徐国力，该支行行长。 被执行人：文武，男，1979年7月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文武信用卡纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初1855号民事判决书，本院于2019年5月7日予以立案，于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，通知被执行人向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行支付信用卡透支本金、利息、费用等共计90,052.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费1,026元和执行费1,251元。在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未主动履行义务。本院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查询（2次）了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、到桃江县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无不动产可供执行。3、到农业银行桃江支行查询了被执行人名下的金融理财产品，无金融理财产品可供执行。4、到中国人寿保险公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无股息红利可供执行。6、到益阳住房公积金中心桃江管理部查询了被执行人名下的住房公积金，无住房公积金可供执行。同时，到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利义务，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 截至2020年10月29日止，被执行人尚应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、费用等共计90,052.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担受理费1,026元和执行费1,251元。本院穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4677号 原告：慈溪市胜山宝英布行(统一社会信用代码：92330282MA2838F52R)。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘小平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序进行审理，因被告刘小平无法通过其他方式送达，本案转为简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布经营者戴爱英行到庭参加诉讼。被告刘小平经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市胜山宝英布行以被告刘小平未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款30740元及自起诉日起至实际履行日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿减少第一项诉请中的货款金额为30000元。 被告刘小平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告刘小平在2014年11月至2015年11月期间曾向原告慈溪市胜山宝英布行购买布料，计货款30740元。该些款项被告至今未予支付。原告根据双方协商结果自愿按30000元请求货款支付。 以上事实由原告提供的划码单一组及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款30000元，并赔偿原告自2020年6月1日起至款项实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计284.50元，由被告刘小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 龚卓一
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0529民初424号 原告：陈传簪，男，1973年5月7日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜都市。 被告：王运军，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告陈传簪与被告王运军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原、被告自行和解并已按和解协议履行，原告陈传簪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传簪撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告陈传簪负担。 审判员  胡庆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾玉娴
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初660号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡赞丁，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日3时许，被告人蔡赞丁饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区时停车睡着。民警接群众报警后到场将其查获。经鉴定，被告人蔡赞丁血样中酒精含量为185.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人蔡赞丁在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡赞丁具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、在缓刑考验期内犯新罪、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人蔡赞丁拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人蔡赞丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡赞丁在危险驾驶罪的缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，对其依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔡赞丁如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。撤销本院（2020）闽0211刑初169号刑事判决书对被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币二千元的缓刑决定。数罪并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之五申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5692号 原告：张某，男，汉族，1974年12月5日生，住荣成市。 被告：曲某，女，汉族，1947年3月5日生，住荣成市。 原告张某与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢117号之一 申请执行人：陶长友,男,1963年6月30日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住肥东县。 被执行人：合肥西城轻型客车厂,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路2451号,统一社会信用代码91340123725532952B（1-1）。 法定代表人：刘应华，经理。 本院执行陶长友与合肥西城轻型客车厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陶长友于2020年8月4日依据(2017)皖0191民初188号民事判决书申请恢复执行被执行人合肥西城轻型客车厂清偿各项费用609609元【其中向申请执行人陶长友支付工程款590000元，加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年1月31日起计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费10050元、公告费800元；支付本案执行费8759元。】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥西城轻型客车厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人陶长友是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥西城轻型客车厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下拥有位于合肥市××桃花工业××佛掌路××，本院已轮候查封，无处置权。 5、通过调查，被执行人合肥西城轻型客车厂已不在经营，厂房已出租给他人使用，本院已向承租人发协助执行通知书提取租金。 本院已将被执行人合肥西城轻型客车厂及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥西城轻型客车厂暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥西城轻型客车厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1159号申请执行人：刘兆芳，男，1953年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路36号4单元472室。申请执行人：陈桂英，女，1953年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路36号4单元472室。被执行人：**琪，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学苑小区一期4号楼1单元401室。被执行人：靖向涛，女，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市太阳城15号楼2单元401室。关于刘兆芳、陈桂英与**琪、靖向涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5310号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人**琪、靖向涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年11月1日前给付申请执行人贰拾贰万元整（220，000.00元整），其余利息自愿放弃，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1159号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十九日书记员  张 阳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢616号申请执行人：廖建军,男性,1980年9月22日出生,住许昌县。被执行人：毕克，男性,1964年1月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人廖建军与被执行人毕克租赁合同纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 歌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执943号申请执行人：李晓兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周刚，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市。李晓兵与周刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初81号民事调解书和申请执行人李晓兵的强制执行申请，于2020年7月7日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人周刚向申请执行人李晓兵偿还借款本金21600元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费3020元，执行费224元。在执行过程中，通过流程执行系统划拨被执行人周刚银行存款19442元，剩余部分申请执行人李晓兵和被执行人周刚达成了执行和解协议。申请执行人李晓兵表示同意并自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初81号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李晓兵可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十八日书记员  张文楚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9618号赵保珍、张巧菊、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：赵保珍、张巧菊与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计26599.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位26898.8元，其中，执行款26599.8元，执行费299元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，赵保珍、张巧菊向本院申请执行的（2020）津0116民初21513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9850号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏文鹏，男，1976年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人魏文鹏商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员 贾立 书记员 于国英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1361号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：孙悦维，女，1982年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与被告孙悦维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨,被告孙悦维到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月10日至2020年1月9日物业管理费5967元，垃圾清运费163元，合计6130元；2、判令被告从2017年1月10日至实际偿付完毕之日每日按千分之三支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙悦维购买了宜化新天地7栋1单元3101号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月，垃圾清运费4.5元/户/月；2015年，孙悦维收房，自2017年1月开始，孙悦维就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告孙悦维辩称，1、我的书房空调孔是向内倾斜的，导致下雨时房屋内会进水。我房屋客厅墙壁也漏水，导致墙面损坏。2、我所在楼层的走廊灯不亮，楼栋的门禁、室内的门禁也是坏的，跟物业反映后，都没有解决。3、楼栋的电梯物业公司也未保养，导致我去年被关在电梯内。4、这些问题物业公司和开发商相互推诿，都不解决，所以我才没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，宜昌宜景房地产开发有限公司与宜昌宜化物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定宜昌宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业管理服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅为1.5元/月·平方米，按年缴纳;合同还对物业服务质量、双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。2013年5月11日，孙悦维、龙思宏与宜昌宜景房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜化新天地一期7号楼1单元31层013101号房屋，建筑面积112.5平方米。2015年10月1日，孙悦维办理收房手续。因孙悦维未交纳2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费，好嘉物业公司多次催讨未果，遂诉至本院。同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为湖北宜化物业发展有限公司，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，宜昌宜景房地产开发有限公司通过书面协议的方式，委托湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业服务，湖北宜化物业发展有限公司变更为好嘉物业公司后，应由好嘉物业公司承继相应的权利义务。孙悦维作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于孙悦维提出的走廊灯不亮、电梯未维护等问题，因涉及该楼栋乃至全体小区业主的共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利；孙悦维提出的室内门禁、房屋漏水问题，可以看出好嘉物业公司在物业管理过程中确实存在安全防护不到位、未及时维护物业共用部位等情形,存在一定的管理服务瑕疵,但上述情形不属于重大服务瑕疵,不能成为其拒绝支付物业管理费的理由。因此，对于好嘉物业公司请求孙悦维支付2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费5967元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。好嘉物业公司在收取物业管理费后，应及时协调开发商维修房屋或积极推动启用公共维修基金维修房屋漏水问题，履行其物业服务义务。因《前期物业服务合同》中未明确约定垃圾清运费的收取、违约责任的承担方式或计算标准,对于好嘉物业公司请求的垃圾清运费及相应违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告孙悦维于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付2017年1月10日至2020年1月9日的物业服务费5967元。二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孙悦维负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年九月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4492号之一本院于2019年5月8日对原告张笑影与被告侯宪军、吕秀坤民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0104民初4492号民事判决书，文字上有遗漏，应补充，现裁定如下：判决书中第三页第十四行的“案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告侯宪军承担。”应更正为“案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告侯宪军承担。”。审判员 常 宏二〇二〇年九月十八日书记员 张乃文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢483号之一 申请执行人：刘文亭，男，1951年3月18日生，汉族，住张店区。 被执行人：李华，男，1968年5月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘玉珍，女，1972年6月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘文亭与被执行人李华、刘玉珍金融借款纠纷一案中，申请执行人刘文亭与被执行人李华、刘玉珍达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢483号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 健
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：迟明扬。 被执行人：邢艳。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人迟明扬、邢艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1102民初6585号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人迟明扬、邢艳送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼期间，本院依法查封了登记在被执行人迟明扬、邢艳名下的位于日照市××房产（产权证号DG××，DG××）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。后双方达成长期履行执行和解协议。被执行人迟明扬向本院交纳执行费3999元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人迟明扬、邢艳（2020）鲁1102执1526号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张栋三
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5374号 原告：李清武，男，汉族，1955年5月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：雷明，男，汉族，1967年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。 原告李清武与被告雷明恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李清武在本院2020年9月10日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李清武撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122恢64号 申请执行人：黄存玉，男，1988年8月13日出生，汉族，住钟山县至尊国际大参林2楼。 被执行人：李举文，男，1995年6月19日出生，瑶族，住钟山县兴钟路25-1号5楼。 被执行人：李冬莲，女，1992年10月10日出生，汉族，住钟山县兴钟路25-1号5楼。 申请执行人黄存玉与被执行人李举文、李冬莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂1122民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于李举文、李冬莲未自动履行生效法律文书确定的内容，黄存玉于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李举文、李冬莲自动履行了向黄存玉偿还借款23000元的义务。本院认为(2019)桂1122民初1165号民事调解书所确定的内容已执行完毕。申请执行人黄存玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2019)桂1122民初1165号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1184号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：邹向前，男，1988年4月29日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告邹向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与邹向前达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2047号 变更保全申请人:山东成达运输有限公司 被申请人：高长云、郭庆岭、马修东 申请人山东成达运输有限公司与被申请人高长云、郭庆岭、马修东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保571号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：停止支付变更保全申请人山东成达运输有限公司向本院提供的担保金；解除对登记在变更保全申请人山东成达运输有限公司名下的车辆的扣押；因前案未采取查封措施，故本案无需解除。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保571号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执511号之三 申请执行人:新平彝族傣族自治县桂山街道五桂社区居民委员会第七居民小组。住所地：新平县。 负责人：刘天荣，代组长。 被执行人：郭正勇，男，1973年7月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平龟博士汽车美容装饰中心。住所地：新平县。 经营者：鲁兴祥。 被执行人：新平顺升工贸有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：郭正勇，执行董事。 申请执行人新平彝族傣族自治县桂山街道五桂社区居民委员会第七居民小组与被执行人郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）云0427民初508号民事调解书确定：一、继续履行原告新平彝族傣族县桂山街道五桂社区第七居民小组与被告新平龟博士汽车美容装饰中心、郭正勇于2009年10月8日及2011年4月2日签订的《承租合同》、《补充协议》；二、继续履行原告新平彝族傣族县桂山街道五桂社区第七居民小组与被告郭正勇于2012年12月26日签订的《房屋租赁合同》；三、由被告郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司支付原告新平彝族傣族县桂山街道五桂社区第七居民小组截至2020年5月31日的租金548787.13元，履行方式：于2020年4月30日前支付160000元，2020年5月31日前支付160000元，2020年6月30日前支付228787.13元；四、若被告郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司按期履行上述付款义务，则按照双方签订的《承租合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同》支付2020年6月1日起的租金； 五、若被告郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司未按期履行上述付款义务的同时，双方签订的《承租合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同》自动解除，原告新平彝族傣族县桂山街道五桂社区第七居民小组可就未到期款项一并申请强制执行；被告郭正勇、陈峻峰、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司自《承租合同》、《补充协议》、《房屋租赁合同》解除之日起十五日内，将位于新平县××街道××路××房东面8间铺面、北面8间铺面、场地约900平方米及新平县××街道××路××号楼和停车场腾还。法律文书生效后，因被执行人郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平彝族傣族县桂山街道五桂社区第七居民小组于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为548787.13元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年6月1日向被执行人郭正勇及新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询。于2020年5月22日、6月11日、7月1日、7月28日、9月3日多次经法院网络查控系统查询被执行人新平顺升工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。登记在被执行人郭正勇名下的云Ｆ×××××号桑塔纳牌轿车、云Ｆ×××××号东风牌中型专项作业车已经由红塔区人民法院依法拍卖。云Ｆ×××××号长安牌小型面包车未实际控制、云Ｆ×××××号猎豹牌小型越野客车设置抵押贷款，车辆已查封暂时不宜处置。新平顺升工贸有限公司的部分汽修设备，已处置给设置抵押权的新平县国有资产管理公司。位于新平县××街道××路××房东面8间铺面、北面8间铺面、场地约900平方米及新平县××街道××路××号楼和停车场已腾还申请人。被执行人郭正勇及新平顺升工贸有限公司涉案较多，新平龟博士汽车美容装饰中心已经于2019年2月20日注销。本院依法扣留了郭正勇在桂山街道××社区××居民小组的分红款。现被执行人郭正勇、新平龟博士汽车美容装饰中心、新平顺升工贸有限公司无其他可供执行的财产，本院已依法将郭正勇及新平龟博士汽车美容装饰中心经营者鲁兴祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 院
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更170号 罪犯朱爱民，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地安徽省利辛县。于2015年6月11日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯朱爱民因犯诈骗罪，于2014年10月23日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2013）鄂汉阳刑初字第00328号刑事判决判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万五千元。宣判后，被告人朱爱民不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年3月15日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第124号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯朱爱民自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯已缴纳全部罚金。该犯有刑罚执行期间又犯罪等从严情形。为此，建议对罪犯朱爱民减去有期徒刑四个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月16日作出鄂汉检执检减意[2020]116号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯朱爱民在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯犯诈骗罪判处缓刑期间，又犯诈骗罪，性质恶劣，2019年度罪犯评审鉴定表分监区认为其改造表现一般。综合考察罪犯朱爱民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑四个月幅度偏高，建议对罪犯朱爱民在有期徒刑三个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行，曾因蒙头睡觉扣2分，经民警教育，做到知错就改；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年2月表扬，2019年8月表扬，共计获得2个表扬。该犯已缴纳全部罚金七万五千元。该犯有刑罚执行期间又犯罪等情形。自上次减刑以来，间隔期已过一年。上述事实，有关于罪犯朱爱民的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、（2019）鄂96刑更62号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯朱爱民在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有刑罚执行期间又犯罪等情形，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱爱民减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2044号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：杨其义，男，1978年9月17日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：林月兰，女，1978年10月17日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河庆路175号。 法定代表人：聂士东，经理。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）诉被告林月兰、杨其义、东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称“浩华伟业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山，被告杨其义到庭参加诉讼，被告林月兰、浩华伟业公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2012年1月11日，林月兰、浩华伟业公司、杨其义与农行河口支行签订《个人购房担保借款合同》，林月兰为借款人，浩华伟业公司为保证人，林月兰、杨其义为抵押人。合同约定：借款金额为人民币伍拾壹万元整，借款用途为购买房产。借款期限自2012年1月11日起至2027年1月10日止，共计180个月。借款利率在基准利率基础上上浮10%。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本借款采用担保方式为阶段性保证+抵押，阶段性保证人浩华伟业公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本借款抵押合同尚未办理抵押登记。 2011年11月20日，杨其义向农行河口支行提交共同还款责任承诺书，载明杨其义与林月兰系夫妻关系，因借款人购买房屋向农行河口支行申请个人购房贷款51万元，杨其义为共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2012年1月11日，农行河口支行依约向林月兰发放贷款51万元，到期日期为2027年1月10日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为11，执行利率7.75500%，逾期利率11.6325%。 农行河口支行向林月兰发放贷款后，林月兰未按约定及时偿还全部借款本金及利息。2019年8月21日，借款人归还完截至2019年5月11日应还借款本息后未再归还。农行河口支行根据合同约定宣布案涉借款提前到期。截至2020年9月16日，尚欠本金319412.63元，利息、复利及罚息23799.17元。 本院认为，农行河口支行与林月兰、杨其义、浩华伟业公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。农行河口支行按约向借款人林月兰提供借款后，借款人林月兰应按约履行还款义务，保证人浩华伟业公司应按合同约定履行保证义务。林月兰未按约偿还借款本息，农行河口支行根据双方约定提前收回借款，要求林月兰偿还剩余借款本金319412.63元及利息、逾期利息、复利等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。杨其义与林月兰系夫妻关系，林月兰向农行河口支行办理购房贷款时，杨其义在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，并承诺共同还款，因此该借款应认定为夫妻共同借款，杨其义与林月兰承担共同还款责任。农行河口支行的起诉未超过保证期间，故浩华伟业公司应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向林月兰追偿。 被告林月兰、浩华伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林月兰、杨其义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金319412.63元及自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利等(按照《个人购房担保借款合同》及2012年1月11日的借款凭证约定计算）； 二、被告东营浩华伟业房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告东营浩华伟业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林月兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，减半收取计3045.5元，由被告林月兰、杨其义、东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月十八日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：肖汉强，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************894。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告肖汉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用普通程序审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告肖汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年8月8日，共计人民币30048.39元（包含本金28844.54元，利息681.42元，逾期还款违约金161.98元，手续费360.45元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年8月9日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年8月9日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********400的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年8月8日，拖欠信用卡本金28844.54元，利息681.42元，逾期还款违约金161.98元，手续费360.45元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告肖汉强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖汉强在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日，被告肖汉强向原告提交一份申请表，申领金穗粤通卡（信用卡）一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告肖汉强在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********400的信用卡。被告从2017年1月23日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2019年8月8日，被告肖汉强共欠原告该信用卡透支本金28844.54元、利息681.42元、逾期还款违约金161.98元、手续费360.45元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告肖汉强向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告肖汉强没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。为此，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行要求肖汉强偿还信用卡透支本金28844.54元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年8月8日的利息681.42元、逾期还款违约金161.98元、手续费360.45元；从2019年8月9日起至还清款日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告肖汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖汉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金28844.54元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年8月8日的利息681.42元、逾期还款违约金161.98元、手续费360.45元；从2019年8月9日起至还清款日止，利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.21元、保全费320.48元，诉讼费合共871.69元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费871.69元），由被告肖汉强负担诉讼费871.69元。原告多预交的诉讼费871.69元，由本院予以退回。被告肖汉强应于上述判决书生效之日起七日内向本院补缴案件诉讼费871.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  梁景照人民陪审员  伦树源二〇二〇年九月十七日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5502号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：叶和平，男，1988年3月11日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告叶和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告叶和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告叶和平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款48000元；借款期限为1年（自2017年2月15日至2018年2月15日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月15日，原告向被告银行账户内发放贷款48000元。原告发放上述贷款后，被告叶和平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶和平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金48000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计6386.82元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告叶和平身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告叶和平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款48000元；借款期限为1年（自2017年2月15日至2018年2月15日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月15日，原告向被告银行账户内发放贷款48000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金48000元，利息和罚息共计6386.82元。 被告叶和平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶和平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款48000元；贷款期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月15日，原告向被告的银行账户（62×××42）发放了48000元贷款。原告发放上述贷款后，被告叶和平未归还全部借款本息。截至2019年3月21日，被告叶和平尚欠本金48000元，利息、罚息共计6386.82元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告叶和平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告叶和平签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告叶和平经营不善、无力还款，故原告要求叶和平归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶和平经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告叶和平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金48000元及利息、罚息（截至2019年3月21日为6386.82元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费580元（已减半收费），由被告叶和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1111号卫辉市太公镇西寺门村民委员会、窦秋风：申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请标的为腾清树木，经本院立案执行，经双方当事人协商，被执行人和解履行完毕，申请执行人出具收条。至此，（2020）豫0781民初714号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1645号 罪犯张光富，男，1983年12月20日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0282刑初329号刑事判决、山东省青岛市即墨区人民法院于2019年4月16日作出（2018）鲁0282民初9838号民事判决，以过失致人死亡罪判处被告人张光富有期徒刑三年，民事赔偿人民币443494.04元（未赔偿）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张光富减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张光富的悔改表现，有罪犯张光富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张光富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光富减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执834号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。 负责人：宁惠群，该支行行长。 被执行人：佘茂华，男，1971年7月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：王国红，女，1972年7月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与佘茂华、王国红金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一套房产已被其它案件处置，有一台车辆本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0503执834号决定书，对被执行人佘茂华、王国红限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年9月28日，被执行人佘茂华、王国红应归还申请执行人欠款本金635908.83元，利息60259.95元、滞纳金3000元（利息和滞纳金算至2016年5月21日止，顺延照计），案件受理费10792元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10122号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：方勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈小芳，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陶海军，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈建，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告方勇、沈小芳、陶海军、陈建金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告方勇、沈小芳、陶海军、陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告方勇签订的《“随贷通”借款合同》，与被告沈小芳、陶海军、陈建签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、方勇偿还泰隆银行余杭支行借款本金90202.82元及截至2020年3月11日的利息21152.08元(期内利息4284.63元，逾期利息16102.58元，复利764.87元），并以90202.82元为基数按年利率24%标准计算支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、方勇承担本案诉讼费；三、沈小芳、陶海军、陈建对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第三项诉讼请求为：沈小芳、陶海军、陈建对上述第一、二项诉讼请求在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：方勇。 借款金额：2019年3月15日71082.44元、2019年3月16日20484.77元。 借款期限：三个月，到期日为三个月后的同一天。 借款利率：月利率15‰。 还款方式：到期还款，利随本清。 违约责任：借款人逾期返还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 担保责任：沈小芳、陶海军、陈建为泰隆银行余杭支行与方勇签订的案涉借款合同在2018年4月13日至2021年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。 还款情况：借款期间，方勇未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月11日，方勇欠泰隆银行余杭支行借款本金90202.82元、利息4284.63元，逾期利息16102.58元，复利764.87元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告方勇签订的《“随贷通”借款合同》及与被告沈小芳、陶海军、陈建签订的《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，方勇未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。沈小芳、陶海军、陈建作为连带责任保证人，应对方勇的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。方勇、沈小芳、陶海军、陈建均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金90202.82元。 二、被告方勇于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）21152.08元（暂计算至2020年3月11日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、被告沈小芳、陶海军、陈建对上述第一、二项债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告方勇负担，被告沈小芳、陶海军、陈建负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告方勇、沈小芳、陶海军、陈建于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2091号申请执行人：梁涛,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被执行人：涂超和，男，1966年8月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行梁涛申请执行涂超和买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月三十日书记员 马智群
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3059号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执658号申请执行人：刘广合,男,1956年10月24日出生,住。被执行人：宁阳泰德置业有限公司，社会统一信用代码91370921MA3CY8K75R，住所地宁阳县南关社区金阳商贸城1区1206号。本院在执行申请执行人刘广合与被执行人宁阳泰德置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，因被执行人公司组织机构代码无法查明，无法对其进行银行网络查控，被执行人作为企业法人无可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日书记员 程洪杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1468号申请执行人：张爱军，男，汉族，1974年12月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张爱军与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的34329元，经本次执行程序已执行到位28863元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1089号原告：任均红，女，1971年11月23日出生，汉族，住松滋市,委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：刘万春，男，1982年12月8日出生，汉族，住松滋市,被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告任均红与被告刘万春、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任均红及其委托代理人向亚春、被告荆州财保公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。被告刘万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任均红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失119277.61元。事实和理由：2020年2月17日15时11分，原告驾驶鄂Ｄ×××××普通摩托车沿南闸线由东向西行驶，当行至2公里路段时，与前方同向行驶左转弯的被告刘万春驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告被送入松滋市洈水镇大岩咀卫生院住院治疗19天，支出医疗费15868.30元，其中刘万春垫付9000元。原告伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折。2020年7月3日，原告伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定：1.伤残十级；2.误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日、护理时间为90日、营养时间为90日；3.后续治疗费1.3万元。原告支出鉴定费2200元。2020年3月17日，松滋市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘万春负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘万春驾驶的无号牌普通两轮摩托车在被告荆州财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。刘万春没有答辩。荆州财保公司辩称，我公司对事故事实及责任划分没有异议。原告主张的医疗费应扣减10%非医保用药，交通费无证据支持，精神抚慰金过高，鉴定费不属赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2020年2月17日15时11分，原告驾驶鄂Ｄ×××××普通摩托车沿南闸线由东向西行驶，当行至2公里路段时，与前方同向行驶左转弯的被告刘万春驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损。原告被送入松滋市洈水镇大岩咀卫生院住院治疗19天，支出医疗费15868.30元，其中刘万春垫付9000元。原告伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折。2020年7月3日，原告伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定：1.伤残十级；2.误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日、护理时间为90日、营养时间为90日；3.后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2200元。2020年3月17日，松滋市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘万春负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘万春驾驶的无号牌普通两轮摩托车在被告荆州财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。双方当事人对涉案事故责任划分无异议，对交警部门的事故责任认定予以采信。被告刘万春驾驶的摩托车没有投保商业三者险，应对原告损失超出交强险赔偿范围的部分承担70%的赔偿责任。被告荆州财保公司主张鉴定费不属交强险赔偿范围，符合相关规定，予以支持。荆州财保公司主张扣减非医保用药，没有举证证明相关事实，不予支持。原告住院时间较长，且需要定时复查，酌定交通费300元。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费15868.30元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费1800元（90天×20元）;4、误工费12280元（35859元/年÷360天×125天）；5、护理费10522.80元（116.92元/天×90天）；6、交通费300元；伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费13000元；10、鉴定费2200元，合计135123.10元。原告以上损失由被告松滋财保公司在交强险限额内赔偿111304.80元；下余23818.30元由被告刘万春赔偿70%，即16672.81元。刘万春垫付原告的9000元，应作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告任均红111304.80元。二、被告刘万春赔偿原告任均红7672.81元。以上第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告刘万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年九月十八日书记员  艾 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保265号 申请人：朱小雨，男，1989年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：丁方波，男，1995年9月29日生，汉族，住宿迁市。 本院在审理申请人朱小雨诉被申请人丁方波申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱小雨于2020年9月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人丁方波名下的位于宿迁市苏宿工业园区康辉牡丹园3幢2单元203室（保全价值5万元），申请人朱小雨已提供担保。 本院认为，申请人朱小雨的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人丁方波名下的位于宿迁市苏宿工业园区康辉牡丹园3幢2单元203室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5707号原告:李保善，男，1927年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：桑森，男，2000年9月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。负责人：马纯泺，该公司总经理。原告李保善与被告桑森、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李保善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保善撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  康延超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1832号罪犯沈方荣，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0481刑初596号刑事判决，以被告人沈方荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，违法所得人民币七千八百元，予以追缴。宣判后，被告人沈方荣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙04刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈方荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈方荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沈方荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈方荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈方荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初289号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邵国来，男，1973年7月23日出生于河南省兰考县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省兰考县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被郑州市人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金一千元；因犯诈骗罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。被告人杜红英，女，1969年5月29日出生于河南省杞县，汉族，小学毕业，个体工商户，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人邵国来犯盗窃罪、被告人杜红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩、代理检察员马云龙出庭支持公诉，被告人邵国来、杜红英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月24日下午，被告人邵国来在郑州市中原区工人路伊河路嵩山饭店门口将被害人李某放置在其电动车车篓中的一部黑色苹果iphoneXSmax256G手机盗走。后其来到郑州市二七区中原路大学路“办号手机维修”店中出卖，被告人杜红英明知是犯罪所得而以1500元的价格将该手机收购。经鉴定，该手机价值5099元。2020年7月29日，被告人邵国来、杜红英被公安机关抓获归案。2020年8月26日，被告人杜红英赔偿被害人李某7000元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵国来、杜红英的供述、被害人李某的报案及陈述、证人周某、王某的证言、辨认笔录附照片、电子证据提请笔录、电子证据清单、指认照片、微信聊天记录截屏、河南增值税普通发票、郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、被监管人员详细信息、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人邵国来的行为已构成盗窃罪，并建议本院对邵国来判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杜红英的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对杜红英判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵国来、杜红英对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人邵国来、杜红英签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邵国来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人杜红英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵国来犯盗窃罪、被告人杜红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人邵国来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人邵国来、杜红英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被告人杜红英已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，对被告人杜红英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵国来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人杜红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  马海姣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11895号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区。 负责人：林庆辉。 委托诉讼代理人：李云，男，汉族，系该公司员工，一般授权。 被告：汤芙蓉，女，汉族，1977年5月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤仕定，男，汉族，系汤芙蓉父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川显卓律师事务所律师，一般授权。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司（以下简称汇融物业成华分公司）与被告汤芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行审理。 原告汇融物业成华分公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳物业等各项费用13926.3元。事实和理由：被告购买了汇融名城小区某房屋一套，于2008年8月10日与原告办理了上述房屋的交接手续，其后装修并入住。被告在接收房屋入住后享受到了原告的物业管理服务，但自2018年2月以来，一直拖欠物业费，欠费7971.17元，产生违约金5955.15元，共计13926.3元。经原告多次催告后仍不缴纳。该行为严重损害原告的合法利益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，与汤芙蓉签订《前期物业管理服务协议》的是成都汇融物业管理有限公司，本案系物业服务合同纠纷，基于合同相对性原则，主张汤芙蓉支付欠缴物业费的主体只能是成都汇融物业管理有限公司，汇融物业成华分公司并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁建兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2324号之一 被执行人：郑海军，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初455号刑事判决书，依法向郑海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现郑海军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供郑海军其他可供执行财产线索，其亦不能提供郑海军其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑海军有可供执行财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1730号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈昌鹏，男，1986年9月4日，汉族，出生于湖北省应城市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈昌鹏罚金一案，本院作出的（2020）鄂01刑终129号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂01刑终129号刑事判决书所确定的权利：被告陈昌鹏缴纳罚金140000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为140000元，执行费2000元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂01刑终129号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂01刑终129号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十八日书记员 冯 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2119号 原告：潍坊市北方铸造材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路南首东侧。 法定代表人：崔亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：刘少伟，男，1987年8月9日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告潍坊市北方铸造材料有限公司与被告刘少伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告潍坊市北方铸造材料有限公司的委托诉讼代理人苏良振到庭参加诉讼；被告刘少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市北方铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠覆膜砂款28720元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司多年来一直生产经营覆膜砂及铸造材料，与被告有业务往来(被告使用原告的覆膜砂)，截止2018年1月24日经双方结账被告共欠原告覆膜砂款28720元(附欠款证明)，原告公司因急需资金周转，要求被告付清欠款，但被告总以种种理由推拖还款时间，为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的覆膜砂款28720元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘少伟未作答辩。 经本院审查认定事实如下： 被告刘少伟经营潍坊市坊子区鑫增机械加工厂，因经营需要从原告潍坊市北方铸造材料有限公司购买覆膜砂。2018年1月24日，经双方结算被告欠原告覆膜砂款共计28720元，并出具书面证明。截至庭审，被告未支付该笔欠款。 本院认为，被告刘少伟从原告潍坊市北方铸造材料有限公司处购买覆膜砂，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告潍坊市北方铸造材料有限公司与被告刘少伟之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告刘少伟未支付原告潍坊市北方铸造材料有限公司覆膜砂款是形成本案纠纷的原因，被告刘少伟应负法律责任。因此，对于原告潍坊市北方铸造材料有限公司要求被告刘少伟偿还覆膜砂款28720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘少伟偿还原告潍坊市北方铸造材料有限公司覆膜砂款28720元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告刘少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年九月一日 书记员  滕 臻
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初514号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王正鹏，男，1992年11月17日生，汉族，初中文化，油漆工，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被取保候审。被告人张忠诚，男，1986年10月17日生，汉族，初中文化，建筑小工，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市金寨县。因本案于2020年8月12日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人王正鹏、张忠诚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人王正鹏、张忠诚至无锡市惠山区，先后进入小区71号楼*室、29楼楼道、70号楼*室，趁隙窃得东鹏牌等各类瓷砖224片、亚夏兄弟牌墙纸基膜1桶，物品共计价值人民币3657元。案破后，赃物均已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人王正鹏、张忠诚系坦白，自愿认罪认罚，建议各判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王正鹏、张忠诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王正鹏、张忠诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王正鹏、张忠诚归案后能如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，赃物已追退，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王正鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张忠诚犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月十八日书记员  陆可昕