wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初167号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人郎连开（曾用名郎卜远），男，1972年6月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2020年7月28日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年9月2日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郎连开犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人郎连开到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年的一天，在本县革步乡蒙里村弄烟屯上，被告人郎连开的岳父黄某2（已故）将一支火药枪赠予其，后其将该枪支带回家中并放在二楼卧室的门后，用于防贼和看守牛马。2017年7月27日，公安机关到革步乡革步村作山屯做枪支管理宣传工作，被告人郎连开主动交代其非法持有火药枪一支并主动上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郎连开非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.抓获经过、社会调查表、扣押决定书、证据保全决定书、户籍证明等；2.证人黄某1等人的证言；3.被告人的供述和辩解；4.枪支、弹药鉴定书；5.现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片；6.检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郎连开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郎连开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年的一天，被告人郎连开与其妻子黄某1到本县革步乡蒙里村弄烟屯看望患病的岳父黄某2（已故），黄某2将其持有的一支火药枪赠予被告人郎连开，被告人郎连开将该枪支带回位于革步乡革步村作山屯的家中并放在二楼卧室的门后，用于防贼和看守牛马。2017年7月27日，公安机关到革步乡革步村作山屯做枪支管理宣传工作，被告人郎连开主动向公安机关交代其非法持有火药枪一支并主动将该火药枪上交公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郎连开非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、枪支处理情况说明、社会调查表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、前科调查说明；证人黄某1、王某1、王某2的证言；被告人郎连开的供述；百公物鉴（枪）字【2017】148号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；检查笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎连开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎连开的犯罪事实及罪名成立。被告人郎连开主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郎连开自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郎连开犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所扣押的枪支一支，由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执262号被执行人：周运成，男，1966年8月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：杨爱芝，女，1969年10月1日出生，住项城市。被执行人：王武超，男，1963年4月15日出生，住沈丘县。周运成、杨爱芝、王武超犯盗窃罪责令退赔一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因周运成、杨爱芝、王武超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执262号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月十八日书记员  丁腾飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3783号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：苏卫平，男，1973年1月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与苏卫平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7096号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、双方确认被告苏卫平欠付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金268396.14元及利息(含罚息、复利，截止2017年3月30日暂计10689.35元，之后至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利息利率计算）；二、被告苏卫平于2019年10月19日偿还80000元，2019年11月19日偿还50000元，2019年12月19日偿还50000元，2020年1月19日偿还50000元，剩余本金及利息、罚息、复利于2020年2月19日前一次性还清（具体利息、罚息、复利的计算金额以银行系统数据为准）；三、如果被告苏卫平有任意一期未按期履行上述义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息等申请强制执行。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人苏卫平送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7096号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 迎
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1577号 上诉人（原审被告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。 法定代表人：李宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀来顶力商品混凝土有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇六街。 法定代表人：师学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣梅，该公司员工。 上诉人天津东方奥特建设集团有限公司（以下简称东方奥特）因与被上诉人怀来顶力商品混凝土有限公司（以下简称怀来顶力）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人白国彤、被上诉人委托诉讼代理人杨荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方奥特上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。涿鹿县人民法院2019年8月19日发出的公告，“我院定于2019年10月14日9时00分在本院第四审判庭依法公开审理怀来顶力商品混凝土有限公司诉天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同一案”,但本案的判决书是2019年10月13日就己经出具，没有经过开庭审理就出判决，程序严重违法。且上诉人从未收到过法院寄出的案件受理通知及开庭通知，一审法院在没有送达的情况下，未经法定公告程序，就开庭缺席审理本案，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院事实认定不清证据不足。一审法院予以认定欠付货款651570元的事实仅仅是依据合同和上诉人的陈述，具体欠款数额没有证据予以证明。上诉人与被上诉人之间并没有经过对账，具体欠款数额在无法确定的情况下，一审法院依据被上诉人的一面之词予以判决有失公允。综上，一审法院程序违法，事实认定不清证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 怀来顶力公司答辩称，东方奥特的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 怀来顶力向一审法院起诉请求：１．判决东方奥特给付怀来顶力货款651570元；２．诉讼费由东方奥特承担。 一审法院认定事实：东方奥特承建涿鹿县黄帝城温泉酒店项目工程，从怀来顶力购买商品混凝土并订立了《张家口市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由怀来顶力给东方奥特供应混凝土。怀来顶力依约供应了混凝土，但东方奥特未依约给付货款。经双方对账东方奥特尚欠怀来顶力货款651570元。怀来顶力多次催要，东方奥特一直未给付。 一审法院认为，东方奥特购买怀来顶力货物，双方形成合法买卖合同关系，东方奥特应当依约给付货款。怀来顶力要求东方奥特给付货款的诉讼请求予以支持。怀来顶力要求东方奥特给付违约赔偿金，无证据证实不予支持。判决：一、东方奥特于判决书生效后3日内给付怀来顶力货款651570元。二、驳回怀来顶力要求东方奥特给付违约赔偿金的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点有二，一是一审程序是否存在违法情形，二是东方奥特欠付货款的具体数额。对于第一个争议焦点，原审法院已经出具补正裁定，对判决书载明的日期进行了更正，通过公告程序公告送达了开庭传票，故一审程序不存在违法情形。对于第二个争议焦点，东方奥特二审亦未提交已付款的任何凭证，且对于怀来顶力出具的销售汇总表表示认可，故原审查明的欠付货款数额正确，本院予以维持。 综上所述，天津东方奥特建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,316.0元由天津东方奥特建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  姜建龙 审判员  范新宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 宁 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2556号申请执行人：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆今迈，经理。委托代理人：唐燕，女，该公司工作人员。被执行人：上海宽容物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王修店，总经理。原告上海宅急送物流有限公司诉被告上海宽容物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17300号民事判决已经发生法律效力。因被告上海宽容物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付运费393,682.15元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为沪BSXXXX汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审14号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：马坪镇新庆村民委定固村村民小组，地址：广西象州县马坪镇新庆村民委定固村。 诉讼代表人：吴贵志，村民小组小组长。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年4月28日作出象自然资行处罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组未依法取得用地批准手续，于2019年3月擅自占用本村的集体土地1100.59平方米建设篮球场和戏台。目前已硬化好场地，建成篮球场1个、戏台1个。该地块中的785.05平方米在《马坪镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划允许建设区范围内，符合土地利用总体规划；315.54平方米不在《马坪镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划允许建设区范围内，不符合土地利用总体规划。涉及地类为：水田（011）356.20平方米、村庄（203）744.39平方米、坑塘水面（114）0.38平方米、沟渠（117）95.51平方米、田某（123）21.12平方米，其中占用永久性基本农田315.54平方米。马坪镇新庆村民委定固村村民小组的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据该法第七十七条的规定，对马坪镇新庆村民委定固村村民小组作出如下行政处罚：1、责令该小组退还非法占用的1100.59平方米集体土地；2、依法没收在非法占用的785.05平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、15日内自行拆除在非法占用的315.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组送达了上述行政处罚决定书。被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年7月8日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组送达了催告书，督促被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人马坪镇新庆村民委定固村村民小组在开办村公益事业时，未依法取得用地批准手续，于2019年3月份擅自占用本村集体土地1100.59平方米硬化地面建设篮球场和戏台的违法事实属实。但申请执行人象州县自然资源局在认定该村民小组非法占用其中的315.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施时，没有明确出这些新建的建（构）筑物和其他设施的具体内容，以至于造成执行标的不明确。因此，象州县自然资源局于2020年4月28日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》存在认定事实不清的问题。综上，申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请不符合相关法律规定，依法不应准许执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 不准予执行象州县自然资源局于2020年4月28日作出象自然资行处罚决字〔2020〕8号《行政处罚决定书》的内容。 如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5410号之一申请执行人：黄晓琴被执行人:河南酷美健身俱乐部有限公司被执行人:戴志明关于黄晓琴与河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明应向申请人支付8380元及利息。因河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明未按上述生效法律文书履行义务，黄晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年9月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年9月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司、戴志明负有继续向申请执行人黄晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 斌
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5352号原告包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人赵子栋，职务董事长。委托诉讼代理人班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。被告姚艳光，男，1973年1月5日出生，住鄂尔多斯市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告姚艳光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班祯杰、秦梓涵、被告姚艳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费12697.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，原告以包头神华物业管理有限公司名义与被告姚艳光签订《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》，物业费标准每月每平米1.7元。2013年12月31日，包头神华佳苑业主委员会与包头神华物业管理有限责任公司签订《物业服务管理委托合同》，2015年12月31日、2016年12月26日、2018年5月23日、2018年12月26日，包头神华佳苑业主委员会与包头神华物业服务有限责任公司签订《物业委托管理合同》，但未在相关管理部门备案。2014年8月27日，包头神华物业管理有限责任公司变更为包头神华物业服务有限责任公司。被告系包头市青山区神华佳苑9-1003号房屋业主，房屋面积103.74平方米。被告向原告缴纳物业费至2013年12月31日。现原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2019年12月31日止物业费12697.8元。被告姚艳光辩称，诉状内容对的，欠费事实认可。不同意全额缴纳物业费。理由如下：第一，收取物业费的标准方式有失公允。我于2015年8月至2018年8月期间三年空置房，未享受物业服务，按规定应交70%的物业费。有人住的时间足额交纳物业费。第二，小区共有设施收益应归业主所有，我交物业费时应抵扣。本院认为，原告依据与被告签订的《包头神华佳苑前期物业管理合同》，为被告所在小区提供物业服务，合同到期，虽然原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》未备案，但被告对原告提供服务的事实不持异议，故被告应当向原告交纳物业服务费。被告拒绝全额缴纳物业服务费抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚艳光于本判决生效之日起三日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费12697.8元（计算方式：103.74平方米×1.7元/每月/每平米×72个月，期间自2014年1月1日起至2019年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月三十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保12号申请保全人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。被保全人：同益实业集团有限公司等。辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与同益实业集团有限公司等借款合同纠纷一案的（2020）辽10民初16-1号民事裁定书已经发生法律效力，依据当事人的申请，本院依法立案，实施财产保全。现已保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月二十九日法官助理李明月书记员项馨玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15781号申请执行人：周曙才，男，1976年12月5日生，汉族，住浙江省。委托代理人：徐敏婕，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈林华，女，1962年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人周曙才依据本院作出的(2019)沪0115民初80332号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人黄耀勇、陈林华归还借款本金人民币3,200,000元，支付至2017年1月31日的逾期还款违约金349,466.67元，支付自2017年2月1日起至实际归还日止以3,200,000元为基数，按年利率24%计算的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下多家银行帐户，其中被执行人陈林华在中国银行上海飞虹路支行的存款23,723元已扣划至本院，其余帐户无存款。2，被执行人名下的上海市浦东新区XX镇XXX村XX幢XXX号XXX室房屋本案已进行了轮候查封，首封案件已启动对该房屋司法拍卖。3、已轮候查封被执行人陈林华名下的沪B7XXXX小汽车，但该车辆未实际控制。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初80332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1775号 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 委托代理人马巍。 被告白玫槐，现住阳泉市。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告白玫槐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额73809.16元；2、要求被告承担所产生的一切费用包括诉讼费。事实与理由：被告白玫槐于2016年5月17日向原告申请信用卡，原告于2016年5月27日发放授信额度65000元的信用卡，卡号×××，截止2020年9月6日拖欠本金59598.49元，利息9331.53元，消费手续费1207.58元，逾期还款违约金3671.56元，本息合计73809.16元。透支到期后被告未能按期归还，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告白玫槐的准确送达地址，本院无法通知被告白玫槐应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史利珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20008号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人姚志斌，男，1964年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告姚志斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35418号民事判决书。被执行人姚志斌应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计157,066.56元及相应利息。判决生效后，被执行人姚志斌未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚志斌名下有车牌号为甘ARXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姚志斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3606号原告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北，统一社会信用代码91371500494479401Y。法定代表人：侯新旺，董事长。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹊，董事长。原告山东铭旺节能科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东铭旺节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东铭旺节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月十八日法官助理赵佳林书记员李晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执784号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人田萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人田萍、广西桐洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院(2018）桂0502民初3396号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人田萍名下的位于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦2幢1603号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第068173号】，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执784号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋诗雨
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初343号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于全海，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住威海临港经济技术开发区苘，系威海市某某机械加工厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]365号                  指  控 事       实              被告人于全海于 2020年6月7日15时23分许，酒后驾驶黑MXXXXX号轿车在威海临港经济技术开发区苘山镇东武林村由东向西行驶，左转弯时与丁某某的XXXXX号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故后被告人于全海驾车逃逸。经认定，被告人于全海负该事故全部责任。经检验，被告人于全海静脉血液中乙醇含量为177.79毫克/100毫升。被告人于全海已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人于全海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于全海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于全海醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人于全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                             审 判 员    孙 丰 山                         二○二○年九月二十九日             书 记 员    刘 丽 芬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执310号之二 申请执行人黄焕娥，女，1966年7月25日出生，壮族，户籍地上思县，现住上思县。 被执行人陆海鹰，女，1971年5月5日出生，壮族，户籍地上思县，现住上思县。 被执行人黄锦春，女，1963年7月3日出生，壮族，户籍地上思县，现住上思县。 申请执行人黄焕娥依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初66号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的91202元，申请执行费1268元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行黄焕娥与陆海鹰、黄锦春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人陆海鹰、黄锦春送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，位于广西上思县思阳镇明江北路县江滨华府5幢2单元302房登记在被执行人陆海鹰名下，本院于2020年8月25日作出（2020）桂0621执310号之一执行裁定书查封该房产，但已另案查封在先，暂不宜进行处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为91202元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十八日 书记员  零东权
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2163号   原告:刘昆，公民身份号码，男，1962年9月17日生，汉族。   被告：西宁平西房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301100710424406Y，住所地：青海省西宁市城东区东关大街63号。   法定代表人：韩寿青，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建贵，系该公司主任。   被告:大通回族土族自治县桥头镇人民路南社区居民委员会，统一社会信用代码55630121710555967T，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路南社区。   法定代表人：张国莲，系该南社区居民委员会主任。   原告刘昆与被告西宁平西房地产开发有限公司、大通回族土族自治县桥头镇人民路南社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘昆于2020年9月11日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告刘昆以“被告已自愿履行了给付义务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘昆撤诉。   案件受理费62元减半收取31元由原告刘昆负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月十一日   书记员 李应章
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更601号罪犯钟新元，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第133号刑事判决，认定被告人钟新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更418号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1336号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟新元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟新元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟新元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1596号申请执行人：龙明春，男，汉族，1976年12月10日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：龙驰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133000067475401XO，住所地杭州市。法定代表人：胡锦阳，该公司执行董事。被执行人：周满霞，女，汉族，1968年8月15日生，住杭州市江干区。本院在执行龙明春与龙驰幕墙工程有限公司、周满霞建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙明春向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十九日书记员 徐科洋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1877号之一 原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码91331126848575063N，住所地庆元县松源街道石龙街32号。 负责人：汤少军。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：庆元县金裕竹木制品有限公司，统一社会信用代码91331126550504705F，住所地庆元县安南乡安溪村。 法定代表人：周树安。 被告：周树安，男，1984年5月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴莉莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。 原告中国工商银行股份有限公司庆元支行与被告庆元县金裕竹木制品有限公司、周树安、吴莉莉、季平、王福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆元支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司庆元支行撤诉。 案件受理费16931元，减半收取计8465.5元，由原告中国工商银行股份有限公司庆元支行负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡丽莉 书 记 员 吴素芸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执644号申请执行人王某1，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人王某2，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷（2020）鲁0891执644号执行一案，本院依法通过强制执行，扣划被执行人王某25050元。本院向申请执行人王某1发放案件款5000元，本院收取执行费50元。本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891执644号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年九月十八日书记员 盛菲菲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执417号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：徐文波，男，1972年10月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈银芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文波、陈银芳借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执417号对徐文波、陈银芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陈青青
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0505民初484号原告:宜昌市鑫通建材有限公司，统一社会信用代码914205005570248436，住所地宜昌市猇亭区磨盘三组。法定代表人：王诗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈娥，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌市猇亭区虎牙街道磨盘溪社区居民委员会，统一社会信用代码55420505K26626859A，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道67号。法定代表人：汪俊，该居委会主任，原告宜昌市鑫通建材有限公司与被告宜昌市猇亭区虎牙街道磨盘溪居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，原、被告双方申请了自行和解，原告宜昌市鑫通建材有限公司并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫通建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取33800元，由原告宜昌市鑫通建材有限公司负担。审 判 长  李俊峰人民陪审员  段天平人民陪审员  段 珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐 娅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6100号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、周雅静，该单位员工，一般代理。 被告：张建国，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张金栋，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告张建国、张金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年九月三十日 书记员  许晓娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁军，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：李慧，女，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁军、李慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5634号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金267305.15元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费6492元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划袁军的银行存款25708.04元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人袁军的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5634号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5634号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1504号之一 申请执行人：王金珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜玉珠，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王金珍与颜玉珠借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1150号民事调解书确定，被执行人颜玉珠应支付申请执行人王金珍款项17000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚贵福
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1187号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋增红服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋增红名下银行存款1077元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1072号民事裁定书，已冻结被申请人蒋增红名下银行存款197.41元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4984号 原告：杭州兆琪节能科技有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六中路888号义蓬科创园605室。 法定代表人：魏勇丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。 被告：黄飞林，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州阿凡云科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村爱华创意谷文化创意产业园2号楼495。 法定代表人：黄飞林。 原告杭州兆琪节能科技有限公司与被告黄飞林、杭州阿凡云科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告以原、被告已达成和解且已履行为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兆琪节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州兆琪节能科技有限公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1644号张佑元、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人张佑元与中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中煤财产保险股份有限公司湖北分公司已于2020年8月31日履行（2020）鄂9006民初1183号民事调解书确定的对申请执行人张佑元的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终640号上诉人（原审原告）：郭允丰，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张西庆，河南省亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。法定代表人：徐锦刚。上诉人郭允丰因与被上诉人江西建工城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15422号民事裁定，向本院提起上诉。郭允丰上诉称，本案应由河南省郑州市金水区人民法院进行审理。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《建设工程实务合同书》，本案系劳务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《建设工程实务合同书》中约定双方发生纠纷可向“甲方所在地”即江西建工城市建设有限责任公司所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应当按照江西建工城市建设有限责任公司所在地确定管辖。一审法院对本案无管辖权，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10897号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青。被告：赵岩，男，1983年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年九月三十日书记员 潘建永
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5392号 上诉人（原审被告）：蔡林峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：杨荐发，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。 上诉人蔡林峰因与被上诉人杨荐发劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡林峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡林峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王启霞 ——
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保9号解除保全申请人：雷宁，男，汉族，住汉中市汉台区舒家营办事处小店村一组3号。被申请人：陕西盛隆能源发展有限公司。住所地：汉中市汉台区打钟寺村汉中公路管理局综合材料库。法定代表人：李兴德，系该公司总经理。被申请人：陕西盛隆石化有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区打钟寺村。法定代表人：李星，系该公司经理。被申请人：李兴德，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区青龙观村欧北四组。被申请人：叶汉英，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区青龙观村欧北四组。系李兴德之妻。被申请人：李星，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区青龙观村欧北四组。系李兴德长子。被申请人：李林蔚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区青龙观村欧北四组。系李兴德次子。被申请人：陕西胜隆房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区祥瑞巷综合楼。法定代表人：李兴德，系该公司总经理。解除保全申请人雷宁与被申请人陕西盛隆能源发展有限公司、陕西盛隆石化有限公司、李兴德、叶汉英、李星、李林蔚、陕西胜隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人雷宁申请，于2019年3月13日作出（2019）陕0726民初426-1号民事裁定书，对被申请人陕西胜隆房地产开发有限公司名下位于汉台区汉白公路北侧国有建设用地3853.97㎡予以查封【使用权证号：汉市国用土第5811号】。对担保人邢军自有车辆梅赛德斯-奔驰WDDNG9FB（陕A13NS7）予以查封。查封期限为三年。后该案经本院审理双方达成调解协议，现已履行完毕。解除保全申请人雷宁2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雷宁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西胜隆房地产开发有限公司名下位于汉台区汉白公路北侧国有建设用地3853.97㎡的查封【使用权证号：汉市国用土第5811号】；二、解除对担保人邢军自有车辆梅赛德斯-奔驰WDDNG9FB（陕A13NS7）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新妍二〇二〇年九月十八日书记员  惠丽君
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执107号 申请执行人黄汉田，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住广西乐业县同乐镇龙洋村南令屯001号，现住乐业县。 被执行人黄艳芳，女，1978年7月30日出生，壮族，乐业县自来水厂职工，住乐业县。 被执行人黄朝芳，女，1977年4月27日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人黄汉田与被执行人黄艳芳、黄朝芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1028民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳芳、黄朝芳没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人黄艳芳、黄朝芳未履行生效法律文书确定的义务，（即：向黄汉田偿还借款本金41750元及利息），向黄汉田支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费525元。申请执行人黄汉田于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案。 本院于2020年4月12日通过直接送达形式向被执行人黄艳芳、黄朝芳送达（2020）桂1028执107号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄艳芳、黄朝芳签收文书，由于被执行人黄艳芳、黄朝芳至今未全部履行完毕，本院于2020年4月12日对被执行人黄艳芳、黄朝芳采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人黄艳芳、黄朝芳的财产进行查询，被执行人黄艳芳、黄朝芳存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。在执行过程中查明被执行人黄朝芳下落不明，被执行人黄艳芳系自来水厂职工，有工资收 入。截止2020年9月29日本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为41750元未缴纳，负担案件受理费525元未缴纳，申请执行费526.25元未缴纳。从2020年11月起2025年4月止，每月扣留并提取被执行人黄艳芳在乐业县自来水厂领取的工资收入每月800元共计43200元以偿还黄汉田的借款本金及利息,直至本案履行完毕。本院于2020年9月29日通过面谈的形式与申请人黄汉田进行约谈，申请人黄汉田同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3300号 原告：庐聪，男，1989年3月30日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。 被告：闻益明，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县经济开发区。 原告庐聪诉被告闻益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告庐聪到庭参加诉讼，被告闻益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告庐聪的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元（诉讼中变更诉讼请求为52000元）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年8月28日向原告借款6万元，并出具借条一份。说一个星期归还。事后，经原告多次催讨，但被告仅于2020年9月6日微信还款8000元，余款至今未还。 原告庐聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》和《微信还款记录》各一份，拟证明被告于2020年8月28日向原告借款6万元和事后被告仅于2020年9月6日通过微信还款8000元的事实。 被告闻益明未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告出具给原告《借条》一份，载明：闻益明向庐聪借款6万元。事后，经原告多次催讨，但被告仅于2020年9月6日通过微信还款8000元，余款至今未还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供借款60000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻益明于本判决生效之日起十日内归还原告庐聪借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取550元（原告预交650元），由被告闻益明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告庐聪于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保327号之一本院在执行田雨与邹晓明借款合同纠纷中，本院对被保全人邹晓明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1931号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，统一社会信用代码：91440300279398406U。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，法定代表人：周国辉。被执行人：史孝猛，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人史孝猛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十九日书记员  董沭君
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初730号 原告：王建华，男，1980年12月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师（特代理权限：特别授权）。 被告：王欢，男，1983年10月10日出生，汉族，职业，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告王建华与被告王欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人殷景涛、被告王欢及其委托诉讼代理人李绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欢偿还欠款130万元；2、判令被告支付自2019年1月27日起至实际还款日的利息（按月息2%计算）；3、判令双方共同购买的两辆大板车其中一辆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2014年合伙经营运输业务，原告共出资150万元，合伙期间由被告负责业务及资金管理。原被告双方于2018年1月29日对之前的所有合伙业务进行结算，原告撤出合伙，被告承诺退还原告支付的投资本金并承担部分利息共计130万元，向原告出具借条两张。被告承诺于2019年底付清全部欠款并按月息2%向原告支付利息。欠款到期后原告多次催要，被告只陆续支付了部分利息，本金始终未能支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实判令所请。 被告王欢辩称，原告陈述不完全属实。原被告系合伙关系，2014年4月26日开始合伙。原告出资46万元用于货运物流经营，具体事务由王欢负责管理运营。2017年，因被告管理问题导致货站失火造成较大损失。2017年9月，经原被告双方协商，原告撤出股份。经核算，2014年4月份至2017年9月份期间被告王欢共支付给原告款项91.4万元。2017年9月，原告撤股时，被告同意退还原告股份50万元，并支付利息30万元，合计80万元，同日签下借条一张。2018年1月29日，被告给原告更换借条一张，原借条作废。新借条载明：今借到王建华人民币八十万元整。2017年2月份，由原告出资97.64万元购置货车两台，由被告管理运营。由于政策原因导致两台车在运营半年后即不能上路行驶，一直处于停驶状态。2018年1月29日，经原被告双方协商，两台货车由原被告各分一台，被告应给付原告车款50万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到王建华50万元整。此后，被告分批次累计给付原告车款共计人民币52.15万元。随后，原告向被告主张返还借款130万元，双方为此发生争议，被告向定兴县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。现原告又提起诉讼，被告要求原告返还被告超额支付给原告的款项人民币13.55万元。 当事人围绕送请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王建华向本院提交如下证据： 证据1.被告王欢于2018年1月29日所打借条两张，证实原被告双方之间存在借贷关系。 被告王欢对原告提交的证据无异议。 被告王欢向本院提交如下证据： 被告给原告的转账记录一组，证实被告在2018年7月份至2019年11月份之间已转账给原告52.15万元。 原告王建华对被告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系合伙关系，2014年4月26日开始合伙。原告出资46万元用于货运物流经营，具体事务由王欢负责管理运营。2017年，因被告管理问题导致货站失火造成较大损失。2017年9月，经原被告双方协商，原告撤出股份。经核算，2014年4月份至2017年9月份期间被告王欢共支付给原告款项91.4万元。2017年9月，原告撤股时，被告同意退还原告股份50万元，并支付利息30万元，合计80万元，同日签下借条一张。2018年1月29日，被告给原告更换借条一张，原借条作废。新借条载明：今借到王建华人民币八十万元整。2017年2月份，由原告出资97.64万元购置货车两台【车牌号分别为冀Ａ×××××（半挂牵引车）、冀Ａ6901Ｚ（半挂牵引车）】，由被告管理运营。由于政策原因导致两台车在运营半年后即不能上路行驶，一直处于停驶状态。2018年1月29日，经原被告双方协商，两台货车由原被告各分一台，被告应给付原告车款50万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到王建华50万元整。此后，被告分批次累计给付原告车款共计人民币52.15万元。随后，原告向被告主张返还借款130万元，双方为此发生争议，被告向定兴县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。现原告又提起诉讼，被告要求原告返还被告超额支付给原告的款项人民币13.55万元。 本院认为，原被告合伙做生意期间，被告主张的向原告转款91.4万元事实在合伙经营期间。在原告撤股时经被告同意并经双方当事人清算，被告同意退还原告50万元股份并支付30万元利息，合计80万元，并为原告打下借条一张。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。经双方清算，被告王欢于2018年1月29日给原告出具的80万元的借条即为原被告结算依据，被告至今尚未清偿，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告王欢主张在合伙期间支付给原告91.4万元即是退还原告的股金及支付的利息，与其陈述前后矛盾且不符合双方清算常理，对被告的主张本院不予支持。因此，原告主张被告尚欠原告80万元借款事实本院予以认可。原告主张借款利息，无法律依据，本院不予支持。对于原被告双方购买两台货车的事实，双方均无异议，在双方协议解除合伙经营货车关系时，被告于2018年1月29日给原告打下50万元的借条后，被告陆续给原告付款合计52.15万元，原告对此无异议，故该50万元的款项已经付清，且超额支付2.15万元，被告要求原告返还，本院予以支持。自应偿还原告的80万元欠款中直接扣除，被告王欢应再偿还原告王建华欠款77.85万元。原被告均同意两台货车由双方各自分配一台，本院予以确认。车牌号冀Ａ×××××（半挂牵引车）归原告王建华所有，冀Ａ6901Ｚ（半挂牵引车）归被告王欢所有。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华欠款人民币77.85万元。 二、车牌号冀Ａ×××××（半挂牵引车）归原告王建华所有，冀Ａ6901Ｚ（半挂牵引车）归被告王欢所有。 三、驳回原告王建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250元（已减半收取），由原告王建华负担3,310元，由被告王欢负担4,940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王金凤 书 记 员  任 悦
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执恢318号 申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴雅奎，局长。 被执行人：上海滨鑫五金机械厂，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：钱士军。 被执行人：钱士军，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省。 申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海滨鑫五金机械厂、钱士军劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00049号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付346,092元。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费5,091元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海滨鑫五金机械厂、钱士军财产进行了查控，被执行人上海滨鑫五金机械厂、钱士军名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海滨鑫五金机械厂、钱士军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2420号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行、朱平、彭梅、张寿法： 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人朱平、彭梅、张寿法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金21427.07元本金及利息罚息。经本院立案执行，现已强制执行到位36738.64元，其中，本金21427.07元，利息罚息14119.57元，诉讼费759.00元，执行费433.00元。至此，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行向本院申请执行的（2018皖0123民初2443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2778号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：张根豪，男，1993年10月15日生，汉族，湖北省黄石市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告张根豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2130号李业恕、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李业恕与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8182号上诉人(原审被告)：上海赟盘信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王立群，执行董事。被上诉人(原审原告)：国汇富融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋波，总经理。上诉人上海赟盘信息科技有限公司因与被上诉人国汇富融资租赁(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8387号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海赟盘信息科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赟盘信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执925号本院（申请执行人）、沈某（被执行人）：本院与沈某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2359号 申请人：山东中博置业有限公司，住所地：邹平市黄山五路，统一社会信用代码：9137162658041169XD。 法定代表人：张立强，该公司经理。 被申请人：刘兆强，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。 被申请人：尹杰，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人山东中博置业有限公司因与被申请人刘兆强、尹杰追偿权纠纷一案,（2019）鲁1626民初2975号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兆强、尹杰的银行存款392455元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 天
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢368号申请执行人：刘长富，男，1950年10月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：史学浩，男，1975年3月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案恢复执行。1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院冻结了被执行人银行存款，实际冻结金额1286.85元。2020年9月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对冻结的被执行人银行账户进行扣划，扣划金额1288元，申请执行人办理领款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月15日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更90号罪犯黄海清，男，1987年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2015年5月19日作出（2014）鄂建始刑初字第215号刑事判决，认定黄海清犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，罪犯黄海清被交付执行。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更181号刑事裁定，对罪犯黄海清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2020年11月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第91号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄海清能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄海清予以减刑五个月。经审理查明，罪犯黄海清2018年10月10日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励4次，并于2019年12月5日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯黄海清2018年11月至2019年11月收支汇总表。本院认为，罪犯黄海清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄海清的余刑不足申报的减刑刑期五个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄海清减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初899号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王统，男，1985年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省永康市。2013年12月8日因盗窃被行政拘留十日；2016年2月24日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2020年7月29日被抓获，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］396号起诉书指控被告人王统犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日下午，被告人王统来到长沙市岳麓区“世伟超市”前，盗走被害人易某放在该处的一台价值3380元的红色宇峰牌龙暴型电动三轮车，车内有六桶矿泉水，后将电动三轮车以人民币1300元的价格销赃给他人。2020年7月29日，被告人王统被抓获归案。公诉机关认为，被告人王统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王统系坦白，认罪认罚，建议对被告人王统判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人王统在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王统犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王统被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王统自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人王统盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人王统犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王统退赔赃物折合人民币三千三百八十元给被害人易某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1665号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行（原泰兴市农村信用合作联社长生信用社），住所地泰兴市。法定代表人：栾国平，行长。委托诉讼代理人：明学勇、戴敏，该行员工。被执行人：张家礼，男，汉族，1964年10月12日生，住泰兴市。被执行人：王东英，女，汉族，1965年11月28日生，住泰兴市。被执行人：张伯华，男，汉族，1968年1月18日生，住泰兴市。被执行人：常新国，男，汉族，1975年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人张家礼、王东英、张伯华、常新国金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）泰商初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张家礼于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金40000元，利息6702.89元（利息暂计算至2011年9月30日),合计人民币46702.89元，并承担自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定）；二、被执行人王东英、张伯华、常新国对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币485元，由被执行人张家礼负担，被执行人王东英、张伯华、常新国负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；本院立案受理后，依法采取了执行措施督促四被执行人自动履行给付义务。2020年5月21日，申请执行人向本院反映，四被执行人截止2020年5月13日尚欠本金10元、利息16845.17元，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月21日、7月7日、9月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：王东英9个、张伯华3个、张家礼9个、常新国4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月27日依法查封了被执行人张伯华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月7日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月7日，本院至四被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××村进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产和被执行人张伯华、常新国的下落。被执行人张家礼称本案借款实际是张伯华使用，其仅知道本金已经还清，尚余利息未还，目前其在家务农，没有房产、车辆等财产和收入来源，常新国和张伯华均外地，平时很少回来。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人戴敏向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人张伯华名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除在督促履行期间，被执行人偿还39990元，在本院立案执行过程中，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0264号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  祝 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执597号 申请执行人：刘名钊，男，19538年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被执行人：周莲桂，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被执行人：郭凯铭，男，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郭凯燕，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被执行人：梁亚妹，女，1937年12月12日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 申请执行人刘名钊与被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂0109民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘名钊于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内偿还申请执行人借款本金300000元、利息6000元及之后利息（以300000元为基数，从2019年10月21日起按月利率2％计算至实际清偿之日为止）；二、被执行人在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内向申请执行人支付其垫付的案件受理费2945元、保全申请费2050元合计4995元；三、支付本案申请执行费5195元。立案后，本院依法向被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院（2020）桂0109执136号执行案拍卖了原借款人郭丰豪名下位于南宁市××秀区××号××单元××房产，拍卖得款790000元，本案分配得款56550元。本院已将执行款56550元，缴纳执行费5195元，支付51355元给申请执行人刘名钊。同时被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹向本院出具书面申请，申请放弃原借款人郭丰豪的全部遗产继承。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现原借款人郭丰豪有其他可供执行的财产。截至目前为止，本案尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年9月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供原借款人郭丰豪可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹向本院出具书面申请，申请放弃原借款人郭丰豪的全部遗产继承。被执行人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹个人财产不属本案执行财产范围。原借款人郭丰豪亦没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供原借款人郭丰豪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十一日 书记员 王国磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1225号申请执行人秦凡，男，汉族，1989年4月28日出生。被执行人龙令，男，汉族，1976年3月6日出生。被执行人株洲尚品居装饰工程有限公司。我院于2020年8月10日立案受理的申请执行人秦凡与被执行人龙令、株洲尚品居装饰工程有限公司劳动争议执行一案，被执行人于2020年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终610号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林长城，男，出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，捕前住河北省涿州市。因犯盗窃罪于2008年5月20日被涿州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年10月13日被涿州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年8月6日被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被涿州市公安局监视居住，同年5月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人林长城犯盗窃罪一案，于二0二0年八月三日作出（2020）冀0681刑初233号刑事判决，认定被告人林长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人林长城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林长城自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林长城申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林长城撤回上诉。 河北省涿州市人民法院（2020）冀0681刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2563号上诉人(原审被告)：徐波，男,1977年10月10日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。被上诉人(原审原告)：景和修，男,1967年9月15日出生,汉族,住河南省。原审被告：焦菲菲，女,1984年6月3日出生,汉族,住河南省叶县。上诉人徐波因与被上诉人景和修、原审被告焦菲菲民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月15日公开进行了审理。上诉人徐波、被上诉人景和修、原审被告焦菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一项，改判驳回景和修的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由景和修承担。事实与理由:对于20000元借款,徐波已经通过妻子焦菲菲分别于2018年2月15日偿还10000元，于2019年2月4日以微信转账方式偿还10000元，已经偿还完毕，双方之间的借贷关系已经消灭。一审法院在景和修没有提供反驳证据的情况下，对徐波偿还借款的事实不予认定和采信错误。一审法院认定事实错误，判决结果不公。景和修辩称：景和修确实收到了焦菲菲给的20000元，但该20000元是归还对方欠付的41000元货款，该20000元与徐波欠的20000元没有关系。景和修和徐波合伙做生意，由景和修投资，徐波搞销售，后来生意不干在2018年算账，欠付其51000元。焦菲菲当天归还了10000元，其就让对方打了欠条，后来在店里又归还了10000元。焦菲菲述称，同意徐波的上诉意见，其和徐波总共归还了20000元，该20000元是归还欠付的20000元，与41000货款没有关系。合伙做生意期间的盈亏还没有结算。41000元不属于借款，本案案由不应是民间借贷纠纷。景和修没有证据证明焦菲菲归还的20000元是归还货款的钱。景和修向一审法院起诉请求：1.判令焦菲菲、徐波连带偿还景和修借款本金51000元；2．判令焦菲菲、徐波按年利率6％支付景和修自起诉之日至实际支付之日资金占用期间的利息；3．诉讼费由焦菲菲、徐波负担。一审庭审中，景和修变更第二项诉讼请求为：判令焦菲菲、徐波按年利率6％支付景和修自借款之日至实际支付之日资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2015年3月4日，徐波向景和修借款20000元，并出具借条一份：“借条今借景和修20000元（贰万圆）2015.3.4徐波”。2018年1月28日，因景和修与徐波、焦菲菲合伙经营五金水暖店期间，焦菲菲未将经营的货款41000元交付景和修，焦菲菲向景和修出具欠条一份：“欠条今欠景和修货款41000.00（肆万壹仟元）2018.1.28（焦亚非）”。该欠条下方显示“2018.2.15付10000元（焦亚菲）付款人”。2019年2月4日，焦菲菲向景和修妻子微信转账10000元。一审法院认为，徐波向景和修借款20000元，由徐波出具的借条可以认定，双方形成民间借贷法律关系。现景和修请求由徐波偿还该借款，理由正当，予以支持。徐波辩称已归还所欠借款20000元，即2018年1月28日欠条下方标注的“2018.2.15．付10000元（焦亚菲）付款人”，以及2019年2月4日焦菲菲微信转账10000元。景和修认为该两笔款项支付的是2018年1月28日欠条中的钱即双方合伙经营五金水暖店的货款，而非归还的2015年3月14日的借条中的借款。原审法院认为，“2018.2.15．付10000元（焦亚菲）付款人”标注在2018年1月28日欠条的下方，根据日常行为习惯及常理，该10000元应归还的是本欠条上记载的内容。关于2019年2月焦菲菲微信转账的10000元，焦菲菲在答辩意见中称徐波的20000元借款与自己无关，现又辩解该10000元用于归还徐波的借款20000元，而未提供证据予以证明，且景和修对此不予认可。故焦菲菲、徐波关于已偿还借款20000元的辩解意见理由不足，不予采信。关于2018年1月18日焦菲菲出具的41000元的欠条，双方均认可是合伙经营水暖五金店期间焦菲菲所收的货款，而且就盈亏情况双方尚未进行结算，故该欠条并不属于本案的民间借贷纠纷，本案不予处理。关于利息，因景和修没有证据证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，徐波应以借款本金20000元为基数，按照年利率6％的标准支付景和修自起诉之日即2020年5月13日起至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、徐波于判决发生法律效力之日起十日内偿还景和修借款本金20000元，并按年利率6％支付自2020年5月13日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回景和修的其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由景和修负担387.5元，徐波负担150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与理由与一审判决认定事实与理由相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩、陈述意见，并征得当事人同意，本院归纳争议焦点为：焦菲菲所归还的两万元是否系偿还景和修的借款，徐波请求驳回景和修诉讼请求是否应予以支持。本案中，徐波于2015年3月4日向景和修借款20000元，由徐波出具借条系事实，双方对此无异议，故双方之间存在民间借贷法律关系，应予认定。徐波上诉称该借款其已通过妻子焦菲菲分别于2018年2月15日与2019年2月4日偿还完毕，证据不足。首先，按照日常的交易习惯，在归还本案借款之后徐波应将在景和修处的借条收回或者要求景和修出具收款手续，但本案中徐波并未收回在景和修处的借条或持有景和修出具收款手续。其次，焦菲菲于2018年1月28日向景和修出具41000元欠条，对于焦菲菲在2018年2月15日归还的10000元，该还款事实即“2018.2.15．付10000元（焦亚菲）付款人”，被景和修标注在2018年1月28日欠条下方。按照日常的交易习惯，该10000元还款应为归还41000元中的欠款。焦菲菲在诉讼中辩称该备注内容中“焦亚菲”签名并非其本人书写，但是还款地点在景和修店中，景和修当面书写备注的事实，焦菲菲对此予以认可。焦菲菲作为完全民事行为能力人，如备注有误，应当及时要求景和修更正，但其并未要求更正，应视为其同意，故而判断该还款并非用于偿还徐波借款。综上，徐波无确凿证据证明自己或其妻焦菲菲已偿还本案20000元借款，其上诉称借款已偿还完毕，请求驳回景和修的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，徐坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐坡负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月三十日书记员  岳姣姣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初639号 原告：谭星桥，女，1965年12月23日生，蒙古族，茶陵县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市。 委托诉讼代理人：唐玉广，男，1964年2月1日生，蒙古族，内蒙古自治区人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市，系原告之夫，代理权限为特别授权。 被告：谭回来，男，1960年1月31日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭尹明，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告谭星桥与被告谭回来民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。原告谭星桥于2020年9月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭星桥作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告谭星桥在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭星桥撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告谭星桥负担。 审判员  龙志勤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理颜雪飞 书记员黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督88号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王和平。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费321元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2049号 原告：邓果，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘春娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县，代理权限，特别授权。 被告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号。 统一社会信用代码91511623MA62B3PT41 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理。 原告邓果与被告四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告邓果于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓果申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邓果撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓果负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 包沁平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2128号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：韩雪，女，1984年03月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与韩雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩雪未履行（2020）辽0203刑初67号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩雪银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二十九日书记员  赵悦廷