江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9287号 原告：徐林芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：殷宝芬，女，1958年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路231号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐林芬与被告殷宝芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐林芬及其委托诉讼代理人倪洁、被告殷宝芬的委托诉讼代理人武金乾、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币197140.67元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告殷宝芬辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了交强险和商业险，造成的损失由保险公司先行赔付，我已经向原告方支付了53000元，其中13000元自愿补偿原告，40000元作为垫付款要求一并处理予以返还。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生后我方已经垫付10000元，要求在本案中一并处理，对原告的合理损失按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年02月05日14时53分许，当事人殷宝芬驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市梅李镇珍大路由西往东行驶至事故地路口，车辆车头与由北往南行驶的徐林芬驾驶的常熟备案×××电动车右侧相撞，事故造成徐林芬受伤，两车不同程度损坏。2019年2月28日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人徐林芬驾驶电动车通过没有交通信号灯控制的事故地路口时，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，亦是造成该事故的一个原因。当事人殷宝芬驾驶轿车通过事故地路口时，未能保持安全车速，对前方路口情况及车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该事故的一个原因。认定徐林芬、殷宝芬均负该起事故的同等责任。 徐林芬的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐林芬因车祸致右股骨粗隆下粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人徐林芬的误工期为十一个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为殷宝芬，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告10000元，被告殷宝芬支付53000元，其中13000元同意补偿原告，40000元为垫付款。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐林芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐林芬、殷宝芬均负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告徐林芬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费55365.49元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药及部分无医嘱的外购药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。部分外购药无医嘱，不予支持，本院根据医疗费票据核定医疗费为54759元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、18天计算为900元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按4000元/月计算、11个月为44000元，提供了其单位常熟市人民印刷有限公司证明及单位法定代表人沈某的证明，对此保险公司不予认可。由于原告已超过退休年龄，其工作具有临时性及不稳定性，原告也未能提供事发前一年的收入发放等相关凭证，故原告主张误工费，本院酌情认定按江苏省最低平均工资2020元/月计、11个月为22220元。 8、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张1300元，保险公司认可，本院予以支持。 11、拐杖，原告主张其购买的拐杖为158元，系原告伤情所需。 综上，本院确认原告徐林芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费54759元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费22220元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、车损1300元、拐杖158元，合计为206957.32元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额50159元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、拐杖费，合计143398.32元，超出限额33398.32元；车损1300元。因此，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告徐林芬121300元。超过责任限额的83557.32元及鉴定费2100元，共计85657.32元，由被告殷宝芬按60%承担51394元，又因该车投保有商业三者险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额100万元内承担责任。被告殷宝芬同意补偿原告13000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告徐林芬因交通事故造成的各项损失共计172694元，扣除已支付的10000元及被告垫付的40000元，余款122694元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告殷宝芬40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取693元，由原告徐林芬负担86元，被告殷宝芬负担607元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月十一日 书记员 周志洁