云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初364号原告：陈高平，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏鑫誉，男，1966年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：朱光龙，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈高平与被告魏鑫誉、朱光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告陈高平的委托诉讼代理人王云，被告朱光龙及其委托诉讼代理人余文富到庭参加诉讼，被告魏鑫誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏鑫誉偿还原告陈高平借款本金100万元；2、判令被告魏鑫誉偿还原告陈高平以100万元本金为基数，按月利率2%计付自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息（自2014年6月30日起至2020年1月30日的利息为132万元）；3、判令被告魏鑫誉承担原告陈高平为实现债权而支出的律师费3万元；4、判令被告朱光龙对以上三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告魏鑫誉、朱光龙承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月30日，被告魏鑫誉向原告陈高平借款100万元，双方签订借款合同，约定借款本金为100万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年2月1日止，借款利息为月利率2%，利息支付方式为每月足额付息。被告朱光龙作为连带责任保证人为魏鑫誉的100万元借款做担保，并在借款合同担保人处签字。同时，借款合同还约定了若被告魏鑫誉未按时、足额归还借款本息，需承担原告陈高平为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；担保人对借款本金、利息及出借人为实现债权所产生的费用进行担保，担保期限为主债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年7月1日，原告陈高平通过瑞丽市农村信用合作联社新民信用社账号转款给被告魏鑫誉100万元。2017年2月1日借款期限到期以后，被告魏鑫誉未按时归还借款，借款期间被告魏鑫誉也未向原告陈高平支付利息。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告魏鑫誉未作答辩。被告朱光龙辩称，被答辩人正在监狱服刑，本次诉讼不是其本人的真实意思表示，依法应驳回起诉。原告陈高平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、《借款合同》原件一份。欲证明2014年6月30日，被告魏鑫誉向原告陈高平借款100万元，借款期限自2014年6月30日起至2017年2月1日止，借款利息为月利率2%，利息支付方式为每月足额付息，被告朱光龙作为连带责任保证人。3、网上交易详细清单原件一份，欲证明原告陈高平于2014年7月1日向被告魏鑫誉转账97.5万元。经质证，被告朱光龙对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为朱光龙是陈高平让其作为见证人在借款合同的保证方处签字，在借款合同的落款处没有写明担保人，也说明朱光龙不是保证人。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为借款合同载明的借款本金与原告的主张的借款本金均是100万元，但转款凭证载明的只是97.5万元，该转款与原告主张的不是同一笔款项。本院认为，结合被告朱光龙的质证意见，对原告提交的上述证据的真实性予以采信，证明内容将结合争议焦点予以综合评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈高平与被告魏鑫誉、朱光龙系朋友关系，2014年6月30日，被告魏鑫誉向原告提出借款100万元，双方经协商后签订《借款合同》一份，约定“一、甲乙双方共同协商的借款事宜如下：1、乙方（魏鑫誉）向甲方（陈高平）借款的总金额为人民币壹佰万元整；2、借款期限为2014年6月30日起至2017年2月1日（起息时间以到账时间为准）；3、借款月利息为2%；4、利息支付方式为按月足额付息。二、担保方面的约定：1、担保方式为保证担保（连带责任保证）：朱光龙；2、担保范围：本《借款合同》项下的借款本金、利息和甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、甲方聘请的律师费等；3、担保期限为：存续至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。三、违约责任的约定：1、如乙方出现未按约定按时、足额归还借款本息的情形，即视为该借款合同期限终止。乙方除归还甲方的借款本息之外，还需承担甲方为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、甲方聘请的律师费等。”等内容。原告在甲方（出借人）处签字，被告魏鑫誉在乙方（借款人）处签字按手印，被告朱光龙在保证担保处签字按手印。次日，原告在扣除利息25000元后，从其银行账户转款975000元至被告魏鑫誉的银行账户。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂诉至法院，请求解决。另查明，本院发函至原告陈高平服刑的云南省五华监狱，函请该监狱代为向原告进行询问相关问题，原告在询问笔录中陈述，本次诉讼系其真实意思表示，并委托王云律师作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。一、关于本金及利息问题。原告提交的《借款合同》、网上银行交易详情单足以证实原被告双方达成借款100万元的合意，原告扣除利息25000元后实际支付借款本金975000元至被告魏鑫誉的银行账户。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金按实际出借的975000元计算。双方约定借款利息为月利率2%符合法律规定，本院依法支持自借款本金实际出借之日（即2014年7月1日）起至款项付清之日止的利息。二、关于被告朱光龙是否为案涉借款的连带责任保证人，应否承担连带保证责任问题。被告朱光龙在《借款合同》的“保证担保为（连带责任保证）”处签字按手印已明确表明其连带责任保证人的身份，且其作为经商多年的完全民事行为能力人，应当对其签字行为产生的法律后果具有较强的认知能力，其主张自己系见证人未提供充分的证据予以反证，本院对该抗辩不予采信。被告朱光龙主张根据《借款合同》第三条第一款“如乙方出现未按约定按时、足额归还借款本息的情形，即视为该借款合同期限终止”的约定，被告魏鑫誉在未支付第一个月借款利息时合同就已终止，按此计算，原告起诉时已超过被告朱光龙的担保期限。本院认为，该条款是对出借人可提前回收借款情形的约定，实际是借款人以丧失期限利益为代价的违约责任承担方式。即当借款人出现约定的违约情形时，出借人可以要求对方承担该违约责任，也可以放弃行使该权利。本案中，原告陈述其向被告催要过还款，但未提交相应证据。假设其陈述为真实的，那么会产生诉讼时效重新计算的法律效果，被告朱光龙此时应承担即使原告催要过还款也已过诉讼时效的举证责任，但被告对此并未举证证明；若原告实际未向被告催要过还款，则应视为原告放弃要求被告承担提前还款的违约责任，待合同期满后再要求借款人归还借款，在此情形下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，案涉借款的诉讼时效至2020年2月1日届满。因此，无论原告是否向被告主张过还款，根据双方的约定和现有证据，案涉借款的诉讼时效期间均未届满。再结合原被告约定担保期限为“被担保债权诉讼时效届满之日后两年止”，且该约定不违反法律规定。因此，案涉借款尚在被告朱光龙的担保期限内，其应当对借款本息承担连带保证责任。三、关于律师费问题。原被告之间虽有对原告为实现债权产生的律师费承担问题进行约定，但原告未举证证明其律师费的具体金额，故对原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费3万元的诉讼请求不予支持。被告魏鑫誉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鑫誉于本判决生效之日起十日内归还原告陈高平借款本金975000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息。二、被告朱光龙对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，由被告魏鑫誉、朱光龙负担24345元，原告陈高平负担1015元。公告费300元，由被告魏鑫誉负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  杨静芬人民陪审员  张**二〇二〇年九月二日法官助理康宁娜书记员董婷婷附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体底端窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。