wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13569号原告：朱剑峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：徐淑玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：理书奇,浙江匡智律师事务所律师。被告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江龙洮控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街28号2幢608室。法定代表人：王小龙。委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。本院受理原告朱剑峰、徐淑玲与被告诸暨万达广场投资有限公司、浙江龙洮控股有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，两原告以服务合同法律关系主张权利，根据原告朱剑峰、徐淑玲与被告浙江龙洮控股有限公司签订的《购房服务协议》约定：管辖法院为浙江龙洮控股有限公司所在地人民法院管辖，而浙江龙洮控股有限公司住所地位于杭州经济技术开发区。据此，诸暨市人民法院不享有本案的管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 何 婧二〇二〇年九月三日书记员 谢周成
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：黄欣,女,1982年1月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人黄欣金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初4030号民事判决]中，于2020年6月2日向黄欣发出执行通知书和报告财产令，因黄欣未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制黄欣进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划黄欣名下银行账户存款1079元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现黄欣有其他可供执行财产。本案中黄欣尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100000元及相应利息，另应向平安银行股份有限公司福州平潭支行支付律师代理费1000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无黄欣其他可供执行的财产线索，且平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1488号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：王正华。被告：朱桂花，女，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审判员  李拓二〇二〇年九月十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2440号申请执行人：明辉实业(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：刘子刚，总经理。被执行人：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张一明，总经理。申请人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司与被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日作出的(2019)沪0107民初24549号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司货款、一审案件受理费合计人民币156321元；二、支付本案执行费2245元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在无锡有多起执行案件，名下银行账户已被无锡法院冻结，无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2440号案件本次执行程序。被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司负有继续向申请执行人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司发现被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人明辉实业(深圳)有限公司上海分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初139号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：吕建国，男，1974年8月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆博乐市。被告人吕建国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被博乐市公安局取保候审，同年9月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月9日，本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人吕建国犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员普丽志实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派廖月铭出庭支持公诉。被告人吕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年6月26日08时05分许，被告人吕建国涉嫌酒后驾驶×××号小型越野客车，沿博乐市S205线106公里50米处由南向北行驶至博乐市公安局五台公安检查站时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为192.0mg/100ml，2020年6月27日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送被告人吕建国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：195mg/100ml。属醉酒。被告人吕建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一条三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吕建国在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、常口信息、驾驶员信息查询单，当事人血样提取表、机动车信息查询结果单，证人胡某、彭某的证言，被告人吕建国的供述和辩解，新中信司鉴中心【2020】毒鉴定字3156号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吕建国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审判员 普丽志  二〇二〇年九月十一日 书记员 刘斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12157号 原告：傅国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王新海，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告傅国强为与被告王新海买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告傅国强，被告王新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国强提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7257.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌市××镇××村××栋××号经营日用品生意。2020年6月27日，被告因采购需要向原告赊购洁厕灵，原告通过物流将货物托运给被告，有托运单一份为证，货款共计7257.6元。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告王新海辩称：双方买卖合同于2020年6月26日通过网签达成合作协议。确定合作过程中原告承诺可以在2020年6月26日发货并保证在29日前入济南仓库，可事实上6月29日早上还承诺6月29日下午可以提货，但是一直等到29日下午，经过被告再三催促，于29日下午1点35分才告知，货无法及时送达，但此时已经无法弥补因原告延误发货而造成的损失。终端销售平台因为货物的延误，做了1000元的罚款及扣1000积分（2000元人民币），并终止了合作产品蓝泡泡在该平台销售权的处罚。后经双方协商，原告承诺会承担该3000元钱，其余货款愿意支付。 经审理查明：2020年6月26日，被告王新海通过微信等联系向原告傅国强赊购洁厕灵，原告于次日通过物流将货物托运给被告，货款共计7257.6元。因交易时被告要求原告在6月29日货到山东济南被告仓库，原告也承诺同意。而实际上，原告托运的货物在6月30日到上述仓库，被告因此受到损失。2020年8月5日，原告向被告承诺由其承担被告的损失2000元。后因被告又提出损失3000元要原告承担，双方协商未果，原告诉来本院。 以上事实，有双方微信记录、发货单、双方陈述等在卷证实。 本院认为：从微信记录可知，被告本应付原告货款7257.6元，但因原告迟延交货，造成被告损失2000元，原告自认会承担该损失，可从应付款中扣除，被告尚应支付原告货款5257.6元。被告主张实际损失为3000元应由原告承担，依据不足，不予认定。被告至今未支付原告尚欠货款5257.6元，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王新海于本判决生效之日起十日内支付原告傅国强货款5257.6元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月17日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁凯丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初2号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈昌海，男，1986年1月19日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，务工，住江苏省响水县。被告人陈昌海因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 被告人于广兰，女，1983年4月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人于广兰因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张文平、庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2039号起诉书，指控被告人陈昌海、于广兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈昌海、于广兰及辩护人茅拯江、张文平、庄品球到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈昌海、于广兰伙同于某、陈某（均另案处理）等人经预谋后，于2013年至2014年12月期间，在常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区门口附近的门面房等地，长期以筒子牛牛的方式组织金某、杨某、吴某等人进行赌博，并从中抽头获利人民币14万余元。被告人于广兰于2019年6月18日主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人陈昌海、于广兰伙同他人共同以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈昌海、于广兰均系主犯。被告人于广兰系自首，可以减轻处罚。被告人于广兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈昌海、于广兰当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人茅拯江的主要辩护意见认为，被告人陈昌海自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 辩护人张文平、庄品球的主要辩护意见认为，被告人于广兰系从犯，主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈昌海、于广兰伙同陈某、于某（均另案处理）等人经预谋后，于2013年至2014年12月期间，在常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区门口附近的门面房等地，长期以筒子牛牛的方式组织金某、杨某、吴某等人进行赌博，从中抽头获利人民币14万余元。 2019年6月18日，被告人于广兰经民警通知后主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年7月15日，该局民警至常熟市沙家浜镇严家角宅基停车场将被告人陈昌海抓获。 上述事实，被告人陈昌海、于广兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某、程某1、计某、王某1、顾某的证言及辨认笔录，证人陈某、王某2、张某、单某、潘某、程某2、朱某、吴某、金某、杨某、韩某、沈某的证言笔录，证人周某的电话记录，被告人于广兰的辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，聊天记录，账本，离婚协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌海、于广兰伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈昌海系主犯；被告人于广兰同陈某作为一家，与陈昌海等人均分获利，并经常在赌场，实施了记账、出借赌资、抽头等行为，起积极、主要作用，亦应认定为主犯，故对其辩护人认为其系从犯的辩护意见，不予采纳；在具体量刑时，本院将根据积极程度、作用大小等不同，酌情予以考虑。被告人于广兰系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈昌海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈昌海、于广兰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人于广兰减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈昌海、于广兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。据此，对被告人陈昌海，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人于广兰，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈昌海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人于广兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、追缴被告人陈昌海、于广兰的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  苏 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10391号申请人：王建福，男，1962年2月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏强苏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业集中区园区南路中段路北。法定代表人：王发红。申请人王建福与被申请人江苏强苏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王建福于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏强苏建筑工程有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建福提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏强苏建筑工程有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3357号之三申请执行人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行谢吉旺与刘世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘世龙名下有位于孝义市府东街丽华苑小区2幢2单元3层301号（权证号码为0027151）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘世龙名下位于孝义市府东街丽华苑小区2幢2单元3层301号（权证号码为0027151）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十日书记员  赵 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1093号罪犯罗仁，男，1998年8月21日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年7月11日作出(2019)浙0226刑初298号刑事判决，以被告人罗仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯罗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯罗仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁减去有期徒刑十五天（刑期自2019年2月27日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13218号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1846号原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司,住所地：西峡县人民路396号创业家园，统一社会信用代码：91411323563741179H。法定代表人：郑夏令。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县福源化冶有限公司，住所地：西峡县丹水镇七峪村四组，统一社会信用代码：91411323176485179W法定代表人：王占海。被告：西峡县亿通铸冶有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区，统一信用代码：91411323783422882F。法定代表人：曹广林。被告：南阳市永霖油气田配件有限公司，住所地：西峡县丹水镇潭沟村寺湾组，统一信用代码：91411323MA3X8FB318。法定代表人：李海朝。被告：曹广林，男，1962年3月24日出生，汉族，住西峡县。被告五：靳艳春，女，汉族，住西峡县。被告：王占海，男，1972年11月25日出生，汉族，住西峡县。被告：曹广俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住西峡县。原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与被告西峡县福源化冶有限公司、西峡县福源化冶有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、南阳市永霖油气田配件有限公司、曹广林、靳艳春、王占海、曹广俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求七被告共同偿还原告代偿款3883408.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告西峡县福源化冶有限公司为偿还之前的借款，在中原银行股份有限公司南阳分行贷款300万元，期限一年，利率为基准利率4.35%上浮65%。该笔借款由原告提供连带责任保证（详见借款合同及担保合同）。被告西峡县亿通铸冶有限公司、南阳市永霖油气田配件有限公司、曹广林、靳艳春、王占海、曹广俊为原告的担保行为提供反担保，并订立了反担保合同，约定由反担保方承担因借款人福源公司不能履行向银行借款合同义务而使原告承担的还本付息、违约金等费用（详见反担保合同）。至2019年3月1日，因被告福源公司不能偿还中原银行借款本金300万元及利息，中原银行从原告的保证金账户内扣划本息其计3883408.86元。至此，原告已履行了担保责任。依据《合同法》及《担保法》的规定，被告福源公司、亿通公司、永霖公司、曹广林、靳艳春、王占海、曹广俊应对原告代偿的全部款项3883408.86元承担担保责任。原告在还款后多次要求被告承担责任，但被告一直未能向原告还款。为此原告特向西峡县人民法院提出起诉，请求法院依法公断。本院经审查认为，本案被告曹广林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪现被羁押于西峡县看守所，刑事案件正在审理过程中，按照民事诉讼“先刑后民”的处理原则，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司的起诉。本案受理费37867元，退回原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年九月十五日书记员 杜鸯鸯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15665号原告：高某，女，1984年10月3日出生，满族，住北京市大兴区。被告：郭某，男，1984年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。审判员  胡正喜二〇二〇年九月十五日书记员  陈思桦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执724号申请执行人：江苏万林木材产业园有限公司，统一社会信用代码913212825677695907，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：王智强，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：史长云，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟，总经理。申请执行人江苏万林木材产业园有限公司与被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1282民初7340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司共同支付江苏万林木材产业园有限公司货款7006196.5元，并共同赔偿原告逾期付款的损失，即从逾期付款之日起至判决生效之日止，以合同约定的逾期支付货款为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。因被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万林木材产业园有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现本院已在原审案件中查封了被执行人中国对外建设有限公司名下牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的汽车各一辆（查封期限二年，自2018年12月14日至2020年12月13日），如需续封，请在查封到期前15日向本院书面申请，因未实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月2日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月2日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现本院已在原审理案件中冻结了被执行人中国对外建设有限公司持有的吉林中外建建筑工程有限公司100%股权（查封期限三年，自2018年12月25日至2021年12月24日止），因申请执行人不要求处置该股权，故未处置。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 棋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14304号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：许德发，性别男，民族汉，出生于1964年1月1日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告许德发财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币62231.52元，尚欠保费6806.52元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额69038.04元为基数，自2019年6月10日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6945.42元（暂计至2019年12月31日），总计75983.46元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171219214976,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额96000元，光大银行按约定于2017年12月19日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月10日向光大银行赔偿人民币62231.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6806.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告许德发未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告许德发向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额114144元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1824元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年3月19日，被告许德发逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费6806.52元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为62231.52元，已于2019年6月10日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告许德发应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币62231.52元、保费6806.52元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额69038.04元为基数，自2019年6月10日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年12月31日为6945.42元，并支付2020年1月1日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计850元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢90号之二申请执行人：王莉霞，女，汉族，1986年4月6日出生。被执行人：周庆才，男，汉族，1962年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆才在中国工商银行账户内存款人民币34576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月二十三日书记员  王肖红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执792号之一 申请执行人：熊辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂仕飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住丰城市。 申请执行人熊辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）赣0982民初60号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人聂仕飞发出执行通知，被执行人聂仕飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.02万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行2.02万元，申请执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2506号 原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W），住所地在南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，董事长。 委托诉讼代理人：王科学，公司员工。 委托诉讼代理人：孙瑞文，公司员工。 被告：苏华建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320181137551575R），住所地在溧阳市泓口路33号。 法定代表人：宋小华，执行董事。 原告江苏新世纪江南环保股份有限公司诉被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后原告江苏新世纪江南环保股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新世纪江南环保股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江苏新世纪江南环保股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8782元，由原告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张安然
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1440号 原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省临夏州永靖县。 负责人：常全有，职务：行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该单位客户经理。 被告：肖永忠，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被告肖永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保156号 申请人：王梦哲，男，汉族，1988年6月4日出生，住江苏省淮安市清江浦区，身份证码：340603198806044018。 被申请人：陈韬，男，汉族，1988年10月31日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：34060219881031001Ｘ。 申请人王梦哲于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈韬名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：2018淮北市不动产权第××）。该申请由担保人王梦哲名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：皖2018淮北市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人王梦哲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈韬名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：2018淮北市不动产权第××），期限为叁年。 二、查封担保人王梦哲名下位于淮北市相山区房屋产权（产权证号：皖2018淮北市不动产权第××号）。 案件申请费1295元，由申请人王梦哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 王洪光
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执974号 申请执行人梁继虹，女，汉族，1993年9月10日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁爽，女，汉族，1999年7月20日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人倪小全，男，汉族，1965年4月12日生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3341，住所地陕西省城固县XX环XX路XX段。 法定代表人樊宏，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初751号民事判决书在执行梁继虹、梁爽与倪小全、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司依法履行了判决书确定的义务210000元，现该款已按申请执行人双方达成的协议进行了分配支付。对于被执行人倪小全应当履行的义务,本院在执行过程中限制了倪小全的消费，冻结了倪小全名下的银行账户，但未查控到其名下有可供执行的银行存款及其他财产，同时申请执行人亦无财产线索向本院提供，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初387号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄二鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，初中肆业，农民，户籍所在地及住址河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被原阳县公安局刑事拘留，2019年10月24日被原阳县公安局取保候审，2020年9月23日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人娄二鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人娄二鹏饮酒后驾驶豫AF03609宝马牌小型轿车顺原阳县太行大道由南向北行驶至太行大道利德制衣有限公司门口处时被原阳县公安局交警大队民警当场查获。同日21时32分在原阳县中心医院抽取被告人娄二鹏静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人娄二鹏血液乙醇定量检测为170.15mg/100mg。公诉机关认为被告人娄二鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人娄二鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人娄二鹏的供述与辩解；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄二鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄二鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄二鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人娄二鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人娄二鹏的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄二鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六日，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雅兮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1014号申请执行人：通化兴华药业有限责任公司。被执行人：新疆神州通医药有限公司。关于申请执行人通化兴华药业有限责任公司与被执行人新疆神州通医药有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人新疆神州通医药有限公司已履行300,081.00元，本案（2020）吉0502执1014号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5607号 原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路1号。法定代表人：俞铮庆，总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：新疆美克化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区南苑路1号。本院在审理原告苏州天沃科技股份有限公司与被告新疆美克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告苏州天沃科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已履行还款义务向本院申请撤诉，并明确表示经济紧张无力缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州天沃科技股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1150号 原告：周雪焕，女，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：王萍，女，1962年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告周雪焕与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周雪焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款87300元、借期内利息15597.6元，逾期还款利息21301.2元，合计124198.8元；2、判令被告以87300元为基数自2020年3月13日起按月息2%向原告支付逾期还款利息至实际支付之日止；3、判令本案产生的诉讼费、送达费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告从原告处借走原告可用余额为67800元的农业银行信用卡，并向原告出具《借条》一份。该借条约定，被告需按月还清账单并按照信用卡可用额度的月息3%向原告支付利息。被告在使用期间，临时增加额度20000元消费且未按时还清账单及相应的利息。原告遂于2019年3月11日挂失补办卡并还清原告所消费款项。后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拖延支付，无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请法庭依法支持原告的诉求。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃诉讼权利。本院认定事实如下：原告向法庭提交了借条一张，证实被告于2018年6月16日向原告借款67800元，条子是月利息3%计算，起诉是按照月息2%计算的。农业银行信用卡流水交易明细（2张）证明2018年6月1日到2019年4月1日银行流水明细，证实被告累计消费了原告信用卡88200元，原告主张87300元，其中900元是周雪焕自己用掉的，原告进行了扣除。中国农业银行卡流水（尾号5479，8张）、信用卡还款交易流水（尾号7169，1张）证明原告本人向银行还的信用卡，已经将被告欠银行的信用卡钱已经还完。账单分期还款7次，每一笔为4018.98元，最后一次第八次于2019年8月1日还款62475元。微信聊天记录截图（八张）还原了为什么借条是67800元，实际主张87300元的事实。双方存在信用卡的借贷关系。本院认为，被告王萍欠原告周雪焕借款87300元的事实成立，原告周雪焕主张被告偿还87300元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以确认。原告主张借期内利息15597.6元及逾期还款利息21301.2元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃诉讼权利。原告主张起诉后利息计算方法，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定来计算利息，本院判决后对于迟延履行期间利息已经予以名明确，因此对于原告主张“判令被告以87300元为基数自2020年3月13日起按月息2%向原告支付逾期还款利息至实际支付之日止”的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后三日内向原告周雪焕支付借款本金87300元。二、被告王萍于本判决生效后三日内向原告周雪焕支付借款利息36898.8元。三、驳回原告周雪焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783.98元，公告费260元（原告皆已预交），由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖        伟审  判  员   王权鑫人民陪审员刘革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋   长    龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1779号 申请执行人：刘立学,男，1976年4月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钱乐兵,男，1967年1月29日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘立学与钱乐兵房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为定金50600元、违约金120120元、案件受理费1857元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人钱乐兵所有的位于四川省彭州市的房屋（业务件号：2020041082Ｆ00129）予以查封,该房产暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执568号 申请执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 被执行人：邱军跃，男，1980年10月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 本院作出的（2019）黔2725民初4113号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、邱军跃差欠贵州靖沣建筑工程有限公司垫付费用五百一十六万元二千一百零五元，邱军跃自愿在2020年1月20日之前给付十万元，在2020年4月30日至2020年12月30日期间每月30日之前给付十万元，从2021年1月起每月28日前支付三十万元，直至付清全部垫付费用时止，如邱军跃未按照约定按时足额支付款项，贵州靖沣建筑工程有限公司有权就剩余款项一并申请强制执行，并从违约之日起，以未支付款项金额为本金，按月利率1.5%计算利息至款项清偿完毕时止；二、贵州靖沣建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取24167元、保全费5000元、担保费7500元，共计36667元，邱军跃自愿负担，并在2020年5月30日之前给付贵州靖沣建筑工程有限公司。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人邱军跃名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人邱军跃名下在贵州省六盘水市水城县有工程款2414832.92元，本院已作出【（2020）黔2725执568号之一】提取执行裁定书提取该款。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人邱军跃名下在贵州省六盘水市水城县有工程款2414832.92元，本院已作出【（2020）黔2725执568号之一】提取执行裁定书提取该款。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶承忠
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执202号王凤香、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王凤香与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计1015.71元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王凤香向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第192号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1207号申请人：顾强，男，1975年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓伟，男，1976年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月25日受理了申请人顾强诉被申请人杨晓伟合伙协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5084号。申请人顾强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓伟的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人顾强已提供担保。本院经审查认为，申请人顾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓伟的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，法定代表人：熊鹰。统一社会信用代码：914115236700813804。地址：新县。被执行人：曹登叶，女，汉族，1963年4月9日出生，住新县。被执行人：柳学松，男，汉族，1963年12月18日出生，住址同上，系被告曹登叶丈夫。中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与曹登叶、柳学松借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初698号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹登叶、柳学松欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行借款本金1891877.62元及利息，定于2019年7月15日前偿还借款本金20万元及相应的利息（利率以合同约定为准），于2019年10月15日前偿清至2019年10月15日之前逾期所欠的全部借款本息（以银行系统统计的本息金额为依据），余下借款本息按合同约定于每月20日前偿还相应的借款本息直至本息还清之日止；二、二被告如未按上述约定的还款结点偿还借款本息，原告有权就所有的已到期和未到期的债权申请法院强制执行；三、如二被告未能偿还借款本息，原告有权就处置抵押的房产（位于新县新集镇京九路幸福家园，信房权证新县字第××、信房新县共字第××号）所得的价款优先受偿；四、双方其他无纠葛。本案诉讼费21826元，减半收取10913元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并结算）。因曹登叶、柳学松未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹登叶、柳学松仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于新县××路幸福家园对面的房屋(房产证号：信房权证新县字第××号)，本院对该套房产予以查封，并委托信阳市盛鹏房地产估价室测量室有限公司对该房产予以评估。信阳市盛鹏房地产估价室测量室有限公司司法字【2020】第019号《估价报告书》对该房屋鉴定价格为448.7万元。新县人民法院于2020年6月8日至6月9日、2020年6月29日至6月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年7月17日至9月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开变卖，仍未成交，本院于变卖结束后发出以物抵债通知书，但申请人不接受以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1891877.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹登叶、柳学松负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  彭良升
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4032号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）诉被告阮永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行桐乡支行的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告阮永胜经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行桐乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金9394.04元、费用567.24元、利息2396.35元（利息暂计至2020年6月12日，此后按领用协议的约定计算至实际履行之日），合计12357.63元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月2日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为4367××××2927的信用卡一张。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第-个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款并赔偿原告因此受到的全部损失等。后被告透支消费，截至2020年6月12日，被告尚欠原告透支款本金9394.04元、利息2396.35元、费用567.24元。被告阮永胜未作答辩也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交信用卡申领资料、交易明细等证据，被告阮永胜未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告阮永胜向原告申领信用卡，经原告审核后向其发放了信用卡，双方形成合约关系。被告阮永胜未按约履行还款义务，截至2020年6月12日，被告尚欠透支本金9394.04元，原告要求被告归还上述欠款，理由正当，予以支持。另，原告要求被告支付费用、利息，本院认为，费用、利息之和不能超过以欠款本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮永胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行透支款本金9394.04元，并支付费用567.24元及利息（利息按协议约定计算至实际履行之日止，费用、利息合计不超过以欠款本金为基数，以年利率24%计算的欠款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，财产保全费170元，合计224元，由被告阮永胜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年九月二日书记员  邱佳锋
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初347号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人江毫，男，1994年11月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务农，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被曹县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人江毫犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人江毫到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本院于2020年7月16日裁定对本案中止审理，同年9月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月一天夜，被告人江毫伙同吕远霄、王世显、李继碑（均已判刑）在曹县楼庄镇“引黄干线”吕寨村至北黄口村村段河流南岸，窃取价值13650元的太阳能路灯电瓶21块。十几天后的一天晚上，被告人江毫伙同吕某2又在上述地点窃取价值6500元的太阳能路灯电瓶10块。被告人江毫参与盗窃2次，涉案财物价值共计20150元。2019年9月19日，被告人江毫主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人江毫以非法占有为目的，伙同他人窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人秦某、周某、吕某1证言，鉴定意见、指认作案地点笔录及辨认笔录、曹县楼庄乡人民政府出具的证明、本院（2019）鲁1721刑初454号刑事判决书、到案及破案经过、户籍证明，被告人江毫及同案行为人吕某2、李某碑、王某供述等证据证实。被告人江毫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人江毫自愿退出赃款20150元，并预交罚金2万元。本院认为，被告人江毫的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江毫具有自首情节，且认罪认罚，自愿退出全部赃款并预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人江毫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江毫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、所退赃款二万零一十五元，于判决生效后退还曹县楼庄镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月二日书记员  董利娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1507号原告：温彦云，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：淮安博远装饰有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N59GW54，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。法定代表人：张铭心。原告温彦云与被告淮安博远装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告温彦云于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告温彦云申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温彦云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温彦云负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十五日书记员  呼芮吉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2077号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：徐某某，男，汉族，1989年12月9日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：吁某某，女，汉族，1991年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告徐某某、吁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告徐某某、吁某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1853号 原告:高文俊。 委托诉讼代理人：罗江，男，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:贵州美恒达建设工程有限公司。 法定代表人：罗金美，执行董事。 委托诉讼代理人：金美，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。 原告高文俊诉被告贵州美恒达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告高文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、误工费47298.6元、残疾赔偿金206424元、营养费9000元、护理费10764元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续医疗费11000元，以上共计305286.6元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在..县采矿。2019年10月原告受雇于被告从事井下巷道掘进工作。2019年10月23日原告如往日一样在井下从事掘进工作，在工作过程中，因片帮垮塌岩石将正在作业的原告淹埋致伤，事故发生后，被告随即将原告送至贵州省天柱县人民医院抢救，后因病情严重又转至贵州省骨科医院住院治疗，住院治疗26天，入院诊断为:1、胸部外伤;右侧多发性肋骨骨折（4-8）;双侧胸腔积液（右大量、左少量）;双侧创伤性湿肺；2、头颅外伤，脑震荡，左颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；3、左肱骨下端骨折；4、多发性骨盆骨折，左侧耻骨下支骨折，双侧耻骨梳骨折，耻骨联合右侧份骨折，骶骨左侧份骨折，左侧髂骨骨折；5、颜面部异物留存；6、胸8、9右侧横突骨折；7、多发软组织挫伤。出院诊断为:1、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折（4-8），双侧胸腔积液（右大量、左少量），双侧创伤性湿肺；2、头颅外伤，脑震荡，左颜面部皮肤裂伤清创缝合术；3、左肱骨下段骨折；4、多发性骨盆骨折，左侧耻骨下支骨折，双侧耻骨梳骨折，耻骨联合右侧份骨折，骶骨左侧份骨折，左侧髂骨骨折；5、颜面部异物留存；6、胸8、9右侧横突骨折；7、多发软组织挫伤。于2019年11月21日出院，两次住院治疗共计29天，住院期间的医疗费均由被告支付。2020年5月14日被告出具委托书，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续医疗费进行鉴定，2020年6月9日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为八级伤残，“三期”评定为误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费10000-12000元。综上，被告只给付了原告住院期间的医疗费，其余赔偿费用双方未达成一致。原告为维护其合法权益，特依据我国相关法律之规定，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判支持原告诉讼请求。 被告贵州美恒达建设工程有限公司辩称，一、原告与被告于2019年10月16日签订劳动合同，原告与被告之间的关系是劳动关系，而不是劳务关系。二、原告在此事故中存在重大过错，应当承担相应的法律责任，故应当减轻被告的赔偿责任。三、原告营养费主张过高，误工费应当按照2019年农林牧渔业年人均收入标准52067元计算，残疾赔偿金应当按照2018年城镇居民年人均可支配收入标准31592元计算，四、后续治疗费尚未发生，待实际发生凭发票另外主张。五、精神抚慰金请求过高。 本院经审查认为，劳动争议案件采用“一裁二审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接立案受理劳动争议案件。本案是劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未先经劳动争议仲裁委员会仲裁，即向本院起诉，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高文俊的起诉。 案件受理费913元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫08民终2062号 上诉人（一审被告）：薛驰缤，男，1989年5月19日生，汉族，住焦作市。 委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏亮，男，1974年8月8日生，汉族，住修武县。 委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。 上诉人薛驰缤因与被上诉人苏亮不当得利纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛驰缤及委托诉讼代理人杜增辉，被上诉人苏亮及委托诉讼代理人刘喜庆参加诉讼。本案现已审理终结。 薛驰缤上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权。2、上诉人并没有占有使用涉案款项，没有获得财产利益，被上诉人不能证明自己受到损失，更不能证明获利和损失的因果关系。3、涉案款项系被上诉人与上诉人父亲薛金矿的借款。4、被上诉人在（2019）豫08民终2174号案件中撤回了起诉，无权再次起诉。5、在不当得利案由下，被上诉人起诉已经超过诉讼时效。 苏亮答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉理由不能成立，请求维持原判。 苏亮向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告不当得利款项97,000元及利息（按年息6％计算至起诉之日）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月，经案外人介绍原告与被告父亲薛金矿（已死亡）协商借款事宜，2014年12月8日原告向被告在中国工商银行开办的卡内汇款97,000元。2019年3月6日原告起诉被告民间借贷纠纷一案，修武县人民法院做出（2019）豫0821民初310号民事判决书，驳回原告诉讼请求。二审中，原告撤回起诉。 一审法院认为，原、被告争执的焦点是被告是否不当得利，中国人民银行《银行卡业务管理办法》及中国工商银行借记卡章程相关“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定是强制性规定，被告作为持卡人，应该遵守相关规定。本案中，被告否认涉案款项自己使用，不构成不当得利，其作为持卡人，有义务举证证明卡中97,000元款项去处，否则构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告薛驰缤于判决生效之日起三十日内归还原告97,000元及利息（利息以年息6％计算从2014年12月8日起计算至2019年11月5日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。 本院二审期间，当事人薛驰缤围绕上诉请求依法提交了薛驰缤和杨某通话录音一份，证明指向：涉案款项系苏亮与上诉人父亲薛金矿之间的借款。被上诉人苏亮对该证据的真实性有异议。经审查认为，该录音属于证人证言，证人杨某未出庭作证接受质询，本院对该证据不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他方受到损失、获利与受损有因果关系。根据一二审查明事实，2014年12月8日被上诉人苏亮汇入上诉人薛驰缤银行账户97,000元，上诉人薛驰缤抗辩称该97,000元是其父薛金矿向苏亮的借款，薛驰缤既不是借款人也未占有该款项。经查，现有在案证据不能证实薛驰缤是实际借款人，也不能证实薛驰缤实际占有该款项，不符合不当得利的构成要件，因此苏亮请求薛驰缤返还不当利益97,000元的证据不足，依法不予支持。 综上所述，薛驰缤的上诉请求能成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1958号民事判决； 二、驳回苏亮的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2,225元，均由苏亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 苏 杭 审判员 米新秀 法官助理薛雪丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 申 娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7450号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十日书记员  陶琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5807号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：丁洋，男，汉族，1977年6月29日出，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告丁洋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告丁洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27717.95元、利息15326.26元、分期手续费0元，其他费用2271.21元，共计45315.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2271.21元的主张。丁洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金27717.95元及截至2018年12月11日的利息15326.26元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金27717.95元及截至2018年12月11日的利息15326.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为466元，由被告丁洋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异228号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：范志猛，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，公民身份号码×××。被执行人：丁艳平，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，公民身份号码×××。第三人：固金所金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：詹光斌，总经理。委托代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。申请执行人中诚信托有限责任公司（以下简称信托公司）与范志猛、丁艳平公证债权文书第三人固金所金融服务（深圳）有限公司（以下简称固金所公司）申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年5月3日，范志猛、丁艳平、信托公司向北京市方正公证处申请办理《借款合同》公证并赋予其强制执行效力。《借款合同》约定，范志猛、丁艳平向信托公司申请贷款1000万元，贷款期限自2017年5月3日至2018年4月27日等。2017年5月3日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第64287号《公证书》。2019年5月28日，信托公司向北京市方正公证处申请签发上述《借款合同》的执行证书。2019年6月10日，北京市方正公证处出具（2019）京方正执行证字第00074号《执行证书》。同月，信托公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执5020号。执行过程中，本院依法查封了范志猛名下位于北京市顺义区×××、顺义区×××、顺义区×××三套房屋，但无法处置。2019年9月20日，本院作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。现固金所公司提出变更申请执行人申请，称：范志猛就其、丁艳平与信托公司的公证债权向阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光公司）投保了《特定债务履约保证保险》。阳光公司于2018年5月9日就上述债务对信托公司进行了赔付。阳光公司赔付后，向固金所公司进行了追偿。截至2019年1月11日，固金所公司向阳光公司全额赔付。固金所公司赔付后阳光公司将其对范志猛的债权转让给固金所公司，故要求贵院将（2019）京0113执5020号案的原申请执行人信托公司变更为固金所公司。就此，固金所公司提交了其与阳光公司签订的《债权转让协议》。另，本院审查过程中，固金所公司申请撤回上述变更申请执行人申请。本院认为：固金所公司撤回变更申请执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予第三人固金所金融服务（深圳）有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4506号之四申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王成昌，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍地址为云南省玉溪市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王成昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王成昌在玉溪市江川区居信用社的账户一个（账号：62×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王成昌在普洱市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××）；查封、冻结了被执行人王成昌在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；查封、冻结了被执行人王成昌在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50151.49元，未受偿人民币50151.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2534号关于李维良罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢142号盱眙县金润农村小额贷款有限公司潘致诚、潘晓玲、李桂柱、盱眙恒泰房地产开发有限公司：申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被执行人潘致诚、潘晓玲、李桂柱、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的705400元。本院立案执行后，申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司已收到执行款821026元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初4836号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4012号申请执行人：吴玉香,女性,1962年9月29日出生,住沈阳市于洪区；杨旭东,男性,1965年11月7日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高春龙，男性,1989年10月3日生，居民身份证号码2101141989××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。；高连智，男性,1967年3月9日生，居民身份证号码2101141967××××××××，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴玉香、杨旭东与高春龙、高连智机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7479号原告：海南阅房网科技有限公司，住所：海南省海口市琼山区龙昆南路55号龙昆南市场第四层C区。法定代表人：谢文。委托诉讼代理人：张文翔、高丽虹，均系海南阳光岛律师事务所律师被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层-四层。统一社会信用代码：91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。委托诉讼代理人：余嗣威，系该公司员工。原告海南阅房网科技有限公司诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告海南阅房网科技有限公司委托诉讼代理人张文翔、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司委托诉讼代理人余嗣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南阅房网科技有限公司诉称：2019年7月31日，原告海南阅房网科技有限公司(甲方)与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司(乙方)签订《服务协议书》，约定乙方为甲方提供科技宝服务产品，服务产品名称为：五级科技宝-促销版201711_默认规格，服务费用总价为58万元。其中，附件协议[协议编号：UTC-KBZ-HaiX1907-241F(TK)]第一条第3款约定：“甲方在乙方科技宝服务过程中，自原合同签订后汇款之日起八个月内若乙方服务没有任何项目结果交付给99甲方，甲方有权提出终止合同。当日，原告已按合同约定向被告支付服务费15万元，但被告并未按照合同约定在八个月内向乙方交付服务产品及任何相关成果。由于被告违反合同约定，未在合同期限内履行合同义务，故原告请求行使合同解除权，解除与被告之间签订的《服务协议书》。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《服务协议书》；2、请求判令被告向原告返还服务费用15万元及利息(自有原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率，计算至全部付清之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司未作书面答辩，亦未提交证据，但在庭审时辩称：原告与被告与2019年11月31日签订合同，服务期限为两年，2019年7月31日-2021年7月31日止，涉案合同签订之日起被告经原告书面确认，已完成三个项目的申报，其中原告已通过两个项目公示立项或者获得主管机构下发的证书补贴，被告认为涉案合同服务期限未满，被告履行涉案合同并未有任何违规行为，原告并无法律、事实依据证明涉案合同满足解除条件，涉案合同不应解除，双方应当继续按照涉案合同约定履行义务，直至服务期限届满之日为止。被告认为原告要求解除涉案合同并无任何法律依据跟事实依据，应当予以驳回，涉案合同继续有效。本院经审理查明：2019年7月31日，原告海南阅房网科技有限公司(甲方)与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司(乙方)签订《服务协议书》，约定乙方为甲方提供科技宝服务产品，服务产品名称为：五级科技宝-促销版201711_默认规格，服务费用总价为58万元。其中，附件协议[协议编号：UTC-KBZ-HaiX1907-241F(TK)]第一条第3款约定：“甲方在乙方科技宝服务过程中，自原合同签订后汇款之日起八个月内若乙方服务没有任何项目结果交付给甲方，甲方有权提出终止合同。当日，原告已按合同约定向被告支付服务费15万元，但被告并未按照合同约定在八个月内向乙方交付服务产品及任何相关成果。本院认为：原告海南阅房网科技有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订《服务协议书》，以目前被告单位面临的经营状况恶化程度来看，已经无法实现合同的目的，该合同没有履行的必要，应予解除，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司应向原告海南阅房网科技有限公司返还服务费15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告海南阅房网科技有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订的《服务协议书》。二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南阅房网科技有限公司返还服务费15万元。三、驳回原告海南阅房网科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7460号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：王叶，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王作福（系王叶丈夫），男，住址同上。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2467号原告：占某某，男，汉族，2004年6月2日生，住光山县。法定监护人：潘某某，女，汉族，1971年2月27日生，住光山县，系占某某母亲。委托诉讼代理人：黄萌，杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：李某某，女，汉族，1966年10月11日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告占某某与被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某法定诉讼代理人潘某某及其委托诉讼代理人黄萌，被告联合财保委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失45019.12元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月12日18时许，被告李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车撞上原告占某某骑行的电瓶自行车，发生交通事故。经事故认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，占某某在同济医院住院治疗，被告仅垫付1万元医疗费，现原告治疗终结，故具状起诉。被告李某某经传票传唤未到庭，但电话中称，车辆有保险，垫付1万元。待保险公司理赔时退还。被告联合财保辩称：1、在核定事故发生时驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格合法有效的前提下，在没有免赔事由的情形下，同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求，没有事实和法律依据，不合理部分不应该支持。原告有挂床现象，应当扣除；3、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年9月12日18时许，被告李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车遇原告占某某骑行的电动自行车时，两车发生碰撞，造成占某某受伤、车辆受损的交通事故。2019年9月16日，光山县交警大队作出“第411522420190052707号”事故认定书，认定被告李某某负事故全部责任。事故发生后，占某某在光山县人民医院住院治疗1天后转院到同济医院住院治疗17天，花相关医疗费4318.25元+2523.19元+391.60元+1461.90元+23804.58元=32499.52元，转院交通费900元。2020年5月27日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第212号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人占某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费874.60元。原告另提交收据一张，拟证明电瓶车维修费280元。另查明，被告李某某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告联合财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，李某某垫付10000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，出院证、诊断证明、医药发票、病历，鉴定意见书及鉴定费发票，出租车司机证明、身份证复印件、营运证复印，收据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052707号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第212号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。经审查，原告并无挂床的事实，故被告联合财保辩称扣除挂床相关费用的辩解不予采信。原告提交无付款人姓名、无维修明细的收条，不足以证实原告电瓶自行车因本次事故支出维修费280元，故该诉求不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费32499.52元；2、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、交通费20元/天×18天+900元=1260元；6、鉴定费874.60元。上述六项合计44242.67元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告占某某各项损失44242.67元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告占某某监护人潘某某支付34705.67元（开户行：中国建设银行光山县花园路支行，账号：62×××60）；二、被告李某某垫付款退还9537元（10000元-463元诉讼费），由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司直接向李某某退还（开户行：中国邮政储蓄银行光山县砖桥镇营业所，账号：62×××99）；三、驳回原告占某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十三日书记员 黄忠信
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张雪、孟祥龙、张世伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人：张雪、孟祥龙、张世伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初626号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初626号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院依法向被执行人张雪、孟祥龙、张世伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查询、查控单位反馈的信息回执等证据证实。2019年10月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月27日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1998号罪犯陈志修，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月19日作出(2015)温苍刑初字第628号刑事判决，以被告人陈志修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈志修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志修在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈志修已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。该犯在本次考核期内六次违规共扣考核分17分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志修减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十七日代书 记员  钱 佩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1645号申请执行人杨长艳被执行人孔庆华、刘英辉上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4680号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔庆华、刘英辉银行存款人民币1015380元（含执行费12430元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月二日书记员  刘梦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初204号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人李文成，男，1972年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地甘肃省民乐县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被奇台县公安局取保候审，同年9月19日被告奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李文成犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年7月4日晚，被告人李文成和其朋友在奇台县皇家一号度假村内吃饭饮酒。当晚23时许，被告人李文成驾驶新×××号小型轿车从该处出发行驶至奇台县健康东路路段被民警查获。经鉴定，被告人李文成血液中检出乙醇成份，含量为128mg/100ml。被告人李文成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李文成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   何启龙
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2628号 罗理（被执行人）： 本院在执行罗理买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1730元。至此，本院移交申请执行的(2020)川1421民初1298号民事判决书中案件诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日