wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执534号之二申请执行人：史春平，男，1975年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：霍东，男，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于史春平申请执行霍东民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍东应于判决生效后十日内向史春平偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年5月5日起按年利率6%计付至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因霍东未按上述生效法律文书履行义务，史春平向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人霍东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人霍东持有ST新亿股票260股，上述情况已告知申请执行人，因股票价值较低，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人霍东名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院已对上述车辆予以查封（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、在本案的审理阶段，本院依据申请执行人的申请，保全了被执行人霍东在河南鑫荣原广告有限公司的债权，申请执行人暂不要求执行该债权。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解进行实地调查。四、已向被执行人霍东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人霍东名下的车辆因去向不明未能实际控制而无法处置，股票、债权申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍东负有继续向申请执行人史春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年九月十日书记员 吕晓娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6891号原告：史佳玉，女，汉族，住上海市崇明区。被告：施达，男，汉族，住上海市崇明区。原告史佳玉与被告施达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告以双方已协商解决为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史佳玉撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  茅玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2698号 原告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区城北路255弄158号。 法定代表人：夏文伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。 被告:上海歆芮广告有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区330室。 法定代表人：周家良。 原告上海保利佳房地产开发有限公司与被告上海歆芮广告有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0581民初14475号民事裁定书，裁定对上海保利佳房地产开发有限公司的起诉不予受理。上海保利佳房地产开发有限公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）苏05民终619号民事裁定书，裁定撤销本院的（2019）苏0581民初14475号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年3月18日立案受理此案，并适用普通程序组成合议庭进行了审理，2020年9月4日原告以被告已支付其诉请款项为由向本院寄交了撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保利佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告上海保利佳房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张志强 审 判 员  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐 超
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初693号之一原告：河南新地标商贸有限公司。法定代表人：孙亚杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被告：鹤壁深商投商用置业有限公司。法定代表人：敖金波，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告河南新地标商贸有限公司与被告鹤壁深商投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南新地标商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新地标商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南新地标商贸有限公司撤诉。案件受理费111096元，减半收取55548元，财产保全费5000元，均由原告河南新地标商贸有限公司负担。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年九月十日书记员  朱会军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1070号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:王道福被申请人：王法双被申请人：王世荣被申请人：山东金科置业有限公司法定代表人：冯恩佑申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王道福、王法双、王世荣、山东金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款427944.75元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款427944.75元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2660元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初118号之一 原告：周荣清，男，1986年1月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：零雪珍，女，1987年9月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 两原告委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3栋22号。统一社会信用代码914514246927881251。 负责人：陈广辉，该公司总经理。 被告：广西汉林福房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1106号。统一社会信用代码91450100685198514P。 法定代表人：陈广辉，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 原告周荣清、零雪珍与被告广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年9月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣清、零雪珍撤诉。 案件受理费1717元，减半收取计858.50元，由原告负担。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  雷玉婷 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申28号李华珍、冯文香、彭维会、王仁才、王仁权：你们犯妨害公务罪一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602刑初640号刑事判决及本院（2019）云06刑终126号刑事裁定，以“申诉人没有主观明知锁庄系执行国家机关公务人员，且案发时锁庄并非在执行公务。认定锁庄执行公务的依据不足，原判对申诉人定罪无事实依据。案件事发有因，且现场有三百多名村民共同拉扯，仅追究五名申请人刑事责任不公”等为由，提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，2017年8月6日下午，在昭通市医疗废弃物处置中心工地发生冲突。靖安镇副镇长锁庄带领人员到达现场处置，被李华珍、冯文香、彭维会、王仁才、王仁权等人围住、质问、辱骂和拉扯、抓打，其间有警车在场，民警并鸣枪示警，在此情况下，申诉人不可能不知锁庄公安民警的身份和制止冲突的公务行为。李华珍、冯文香、王仁才、王仁权妨害公务的行为有案发经过，处警经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言、靖安镇政府的情况说明、文件，法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安局昭阳分局靖安派出所民警的出警视频光盘及五被告人供述等证据在卷佐证。在冲突中，李华珍、冯文香、王仁才、王仁权行为积极，不等同一般群众的拉扯。昭通市医疗废弃物处置中心工地建设手续是否合法合规不影响冲突发生后，锁庄等人执行制止冲突公务的行为的正当性。申诉人的申诉理由不能成立。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回李华珍、冯文香、王仁才、王仁权的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7358号 原告：李兰,女,1994年10月5日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被告：安徽华锐斯电子科技有限公司,住所地安徽省阜南县阜南经济开发区颐高国际三楼,统一社会信用代码91341225MA2TUH6UOJ。 法定代表人：刘猛。 原告李兰与被告安徽华锐斯电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，李兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰撤诉。 案件受理费减半收取计157元（原告已预交），由李兰负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雅楠
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初239号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐海，男，1994年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，系京东快递苏州分部员工，户籍所在地山东省滕州市，暂住地苏州。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人徐海在方正产业园二楼餐厅与同事聚餐饮酒后，驾驶小型轿车途经中环快速路准备回苏州工业园区莲花新村一区住处，车辆行驶至苏州工业园区东长路苏州某学校附近时被路人拦停并报警。经司法鉴定，被告人徐海血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人徐海明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人徐海已向本院预缴罚金人民币1500元。被告人徐海对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐海目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐海自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐海醉驾途径东环快速路，酌情从重处罚。被告人徐海已向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6898号原告：刘某，女，汉族，户籍所在地山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福然，山东崇杰律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，户籍所在地山东省庆云县，住青岛市黄岛区。原告刘某与被告吕某、被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人闫福然到庭参加诉讼，被告吕某、被告栾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令吕某、栾某偿还刘某本金6万元，并支付自2018年8月16日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，现暂计算至2019年10月31日为人民币4360元；2、请求依法判令本案诉讼相关费用由吕某、栾某承担。诉讼过程中，刘某申请撤回对栾某的起诉，并将诉讼请求第一项的利息起算点变更为2018年8月17日。事实与理由：2018年8月12日、8月13日被告吕某以家中有急事用钱为理由向刘某借款6万元，承诺于2018年8月15日归还。借款到期后，吕某以各种理由拖延支付，刘某多次向起索要未果。吕某与栾某系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，栾某明确知悉借款事实，同样拒绝偿还。为维护刘某合法权益，特诉至法院，望判如所请。吕某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据民事诉讼法规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，吕某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，故对刘某提交的支付宝转账电子回单及微信聊天记录的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某于2018年8月12日通过支付宝向吕某转账2万元，于2018年8月13日通过支付宝向吕某转账4万元，合计6万元。刘某提交的其与吕某聊天记录内容显示，吕某于2018年8月13日确认收到借款，并承诺“后天”还款。刘某称，吕某在收到借款后未偿还过其本金及利息。本院认为，刘某与吕某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自款项交付时生效。刘某提交的证据足以证明其向吕某出借款项6万元的事实，吕某应当在借款到期后履行还款义务。故吕某应当偿还刘某借款本金6万元，并支付逾期还款的利息损失。刘某主张以6万元本金为基数，按照年利率6%标准计算自2018年8月17日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金6万元；二、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某利息损失（以6万元为基数，按照年利率6%标准计算自2018年8月17日起至实际付清之日止）；三、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某公告费1200元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元、保全费670元，共计2079元，由被告吕某负担，被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王 蕾人民陪审员  高建英二〇二〇年九月十一日法官助理程程书记员李俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1584号申请执行人北京荣烁信达建材商店，住所地北京市怀柔区北房镇大周各庄村146号。经营者：许淑荣，女，1977年8月3日出生，满族，住北京市怀柔区北房镇大周各庄村146号。被执行人刘建猛，男，1966年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初6413号民事判决书，已向被执行人刘建猛发出执行通知，责令被执行人刘建猛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘建猛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建猛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘建猛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建猛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘建猛财产以人民币43,592元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初402号   原告：张婧敏，女，1989年8月21日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。   被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。   原告张婧敏诉被告畅冰洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张婧敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张婧敏申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张婧敏撤诉。   案件受理费525元(已减半收取)，由原告张婧敏负担。   审判员 彭 涛     二〇二〇年九月三日   书记员 蔡佳彤
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院结案通知书 （2020）陕0114执恢80号 孙某乙、黄某某：申请执行人孙某甲与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0114民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某乙向本院申请执行，请求被执行人黄某某支付申请执行人案款20000元，承担案件诉讼费150元及执行费202元，合计20352元。本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款20000元, 已向申请执行人发还,被执行人黄某某将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢80号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。  二0二0年九月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69824号原告：闳康技术检测(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX幢一楼。法定代表人：谢咏芬，董事长。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师律师事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶双喜。本院受理原告闳康技术检测(上海)有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闳康技术检测(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年九月十日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24081号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：浙江达贵金融服务外包有限公司，住所地浙江省义乌市*****************，统一社会信用代码91330782MA28ERYC23。法定代表人：向大军，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告浙江达贵金融服务外包有限公司（以下简称达贵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《闷声发大财，关于支付行业的秘密》的作者，该作品于2017年4月4日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2017年11月27日在其所有并经营的微信公众号huashuopay（话说支付）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2117个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告达贵公司的住所地位于浙江省义乌市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于浙江省义乌市，本案应当移送至浙江省义乌市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3511号原告：牛利健，男，汉族，1972年3月9日出生，住济源市。被告：曹彦民，男，汉族，1964年11月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现租住。原告牛利健与被告曹彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利健到庭参加诉讼，被告曹彦民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款2万元。事由与理由：2013年8月30日，被告借原告2万元，并出具借据一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年8月30日，被告借原告2万元，并出具借据一份。后经多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还。被告借原告2万元，有原告出具的借条证实，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦民于本判决生效后十日内偿还原告牛利健2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  卫亚娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2551号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陈卫彩，女，1979年1月19日生，汉族，户籍地响水县，现住广益汽配城Ｃ区。被执行人：田大成，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地响水县，现住广益汽配城Ｃ区栋904室。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人陈卫彩、田大成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9811号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈卫彩、田大成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金318367.57元，并支付该借款期内欠息31585.43元、逾期罚息（截至2018年11月30日为11082.78元，自2018年12月1日起至实际给付之日止，以318367.57元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息复利（截至2018年11月30日为3235.03元，自2018年12月1日起至实际给付之日止，以31585.43元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）。二、陈卫彩、田大成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费损失9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元减半收取3240元（该款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预缴），由陈卫彩、田大成负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈卫彩、田大成名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈卫彩、田大成名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈卫彩、田大成名下无房产登记。本案执行标的额377050.81元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初9811号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2624号 上诉人（原审被告）：王付国，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住所地:高唐县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，山东鲁朋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：延鹏军，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住所地:莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 上诉人王付国因与被上诉人延鹏军买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王付国及其委托诉讼代理人李英华、肖晓，被上诉人延鹏军的委托诉讼代理人侯道程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付国上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁1522民初554号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人并未购买被上诉人的建材，而是帮助被上诉人将建材转卖给第三人庞某，上诉人在欠据上签字是作为证明人而非欠款人，庞某才是实际的欠款人和该批建材的使用人。一审法院认为涉案欠据上虽有庞某的签名，但并未注明庞某是欠款人还是担保人或证明人，故无法认定庞某的身份，那么同理也无法认定上诉人就是欠款人。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，系在证据不足的情况下做出的错误认定，并未查清案件的事实，一审法院依此做出的上诉人应当偿还被上诉人货款的判决有失公允。二、被上诉人在一审时出具的欠据已经失效。本批钢材的实际购买人、使用人庞某曾就该批涉案钢材重新向被上诉人出具了欠据，新出具的欠据上已经没有了上诉人的名字，但被上诉人以涉案欠据在家中为由并未将案涉欠据交还给庞某和上诉人，并承诺回家之后毁掉涉案欠据，有上诉人签字的欠据作废。故被上诉人在一审中提供的该份欠据是无效的，上诉人不欠被上诉人的任何款项。被上诉人在明知该欠据已经失效的情况下，依然持此欠据要求上诉人支付款项，属于违背诚实信用原则的行为，不应当得到支持。 延鹏军答辩称，一审法院认定的事实清楚、正确，上诉人所提上诉请求，既无事实根据又无法律依据，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 延鹏军的向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告货款52800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月10日，被告王付国为原告延鹏军出具欠据一张，载明：“欠6分管壹佰肆拾支25元/支计叁仟伍佰元；1寸管伍佰伍拾支40元/支计贰万贰仟元；（吨数暂计）园钢柒吨3900元/吨计贰万柒仟叁佰元。共伍万贰仟捌佰元王富国2017.3.10号”，以上内容均为被告王付国亲笔书写，欠据上未约定欠款利息。另外，欠据左下侧有“庞某”字样。后原告向被告主张权利，被告未还。 一审法院认为，被告王付国为原告延鹏军出具的欠据，内容均系被告手书，欠据详细载明了货物的型号、规格、单价、数量、总计货款数额，欠款人及欠款日期。被告王付国将自己的名字写为“王富国”，实为同一人，即本案被告。欠据左下侧虽有“庞某”字样，但并未注明“庞某”是欠款人还是担保人或证明人，且被告未提供“庞某”到庭，本院无法核实庞某的身份、“庞某”二字是否为庞某本人所签及货款是否为庞某所欠。被告虽称货款并非本人所欠，但其为原告出具的欠据详细完整，内容清晰，无歧义，被告作为完全民事行为能力人，应当预知向原告出具书面欠据所产生的法律后果。被告为证明自己的主张，提供了证人到庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告提交的欠据的效力要大于证人证言的效力。综上，被告辩称理由不能成立，应认定涉案货款系被告所欠，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告建材的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告王付国偿还原告延鹏军货款52800元及利息（以52800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年2月18日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王付国负担。 二审中，上诉人申请证人庞某出庭作证，拟证明其上诉主张。庞某陈述，其在涉案欠条上签字是想证明这个工地前承包商遗留下的钢材用在大棚了，实际是林双义欠的款。其不清楚为什么林双义没有出具欠条而是由王付国出具的欠条。 上诉人质证认为，对该证人证言无异议。 被上诉人质证认为，对证人证言的真实性不认可，按照证人所述，该欠条出具时所谓的欠款人林双义没有签字，而是由证人和王付国签字证明，该陈述明显违背基本的常理，并且证人对于大棚发包人、承包人身份的陈述与上诉人在一审中的林双义证人证言相矛盾，并且林双义在本案中也没有提到过二次出具欠条的过程。另本案的款项为货款并非工程款，也不可能存在按照工期或者是工程验收确定款项的支付期限，证人明显是在与上诉人串通后意图将涉案债务推卸给林双义。 本院二审查明的其他事实同一审审理查明。 本院认为，本案争议焦点问题为：原审判决上诉人偿还被上诉人货款52800元及相应的利息是否正确。 一审中，被上诉人提交了由上诉人王付国本人签字确认的欠据一份，能够充分证明上诉人拖欠货款的事实。上诉人王付国虽主张其并非真正的欠款人，而是欠款的证明人，并主张庞某为实际欠款人。但其对该主张未提交充分证据予以证明，且该主张也与其二审中提供的证人庞某的陈述不一致。对上诉人关于其并非欠款人的主张，本院依法不予支持。因此，上诉人王付国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人王付国承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月三日 法官助理董慧 书记员冉凡荣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2136号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2020年6月14日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2174号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月14日23时01分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型汽车从深圳市市龙华区出发，途经南坪快速路行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇成分，含量为102.88mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2331号 原告：浙江一田科技有限公司，统一社会信用代码91331121MA2EOEK17E，住所地青田县油竹街道彭括工业功能区派力路3号。 法定代表人：施和中，系经理。 委托诉讼代理人：潘芙芳,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：温州市兴国鞋材有限公司，统一社会信用代码91330304313677485T，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇创荣路209号第2栋第4层。 法定代表人：刘建国。 原告浙江一田科技有限公司与被告刘建国、温州市兴国鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令俩被告向原告支付货款190984元,并赔偿原告经济损失(以190984元为基数,从立案之曰起至实际清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收);2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江一田科技有限公司的委托诉讼代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告刘建国、温州市兴国鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告当庭申请撤回对被告刘建国的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告温州市兴国鞋材有限公司向原告支付货款190984元,并赔偿原告经济损失(以190984元为基数,从立案之曰起至实际清偿完毕之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收)，2、本案的诉讼费用由被告温州市兴国鞋材有限公司承担，本院口头裁定予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月至8月，被告温州市兴国鞋材有限公司向原告购买材料。经双方结算，刘建国于2019年12月19日向原告出具结算凭证（欠条）一张，确认被告温州市兴国鞋材有限公司结欠原告货款325000元，并将欠条交原告收执。此后，被告仅向原告支付货款134016元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告温州市兴国鞋材有限公司向原告购买货物并结欠货款190984元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，被告应在原告催讨并给予的合理期限内支付，现原告催讨后诉至本院，但被告至今仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告温州市兴国鞋材有限公司支付货款190984元的诉请，本院予以支持。另原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告温州市兴国鞋材有限公司赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告温州市兴国鞋材有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市兴国鞋材有限公司于本判决生效后七日内支付给原告浙江一田科技有限公司货款190984元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年8月11日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告温州市兴国鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月三日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11108号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱从祥，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱从祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10418.39元，期内利息649.4元，逾期利息1316.83元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12384.62元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱从祥归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10418.39元，期内利息649.40元，逾期利息1316.83元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告朱从祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1948号原告王秋荣，女，1953年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张宪立，男，1954年6月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告刘珊珊，女，1983年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告邢领恒，女，1957年4月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王秋荣与被告刘珊珊、邢领恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员董凤兰、高丽新三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡娜到庭参加了诉讼。被告刘珊珊、邢领恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋荣诉称，2014年12月6日，葫芦岛恒珊信息服务有限公司和被告邢领恒向原告借款500000.00元，约定借款期限为2个月，利息为月利率0.035，原告支付完毕500000.00元，葫芦岛恒珊信息服务有限公司和邢领恒向原告出具借据。但葫芦岛恒珊信息服务有限公司和被告邢领恒未按时向原告还款，原告多次向二被告催要还款，对方均以各种理由推脱。葫芦岛恒珊信息服务有限公司于2016年2月26日注销，被告刘珊珊是葫芦岛恒珊信息服务有限公司的法定代表人及出资股东，被告邢领恒是葫芦岛恒珊信息服务有限公司的出资股东，二人未向原告偿还借款就注销公司，损害了原告的债权利益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用解释》、《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律的规定，故将二被告诉至法院，请求法院依法判决被告：1、立即向原告偿还借款人民币500000.00元及利息（利息自2014年2月6日以月利率0.035计算至被告实际偿还全部借款之日止）；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用等。被告刘珊珊、邢领恒未答辩。经审理查明,葫芦岛恒珊信息服务有限公司与被告邢领恒于2014年12月6日向原告王秋荣借款500000.00元，同日向原告王秋荣出具借据，双方约定了借款期限为2个月，月利率为0.035。借款到期后，原告王秋荣多次向葫芦岛恒珊信息服务有限公司及被告邢领恒催要欠款，但对方均以各种理由推脱。现葫芦岛恒珊信息服务有限公司于2016年2月26日注销，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司法定代表人，出资10万元，参股比例50%。被告邢领恒出资10万元，参股比例50%。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的借据、企业机读档案登记资料、葫芦岛恒珊信息服务有限公司清算报告等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，葫芦岛恒珊信息服务有限公司、被告邢领恒向原告王秋荣借款并为原告王秋荣出具借据的行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。葫芦岛恒珊信息公司于2016年2月26日注销，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务公司的法定代表人和出资股东，被告邢领恒作为出资股东及借款人未依法对公司进行如实清算就办理注销登记，均应承担还款及违约责任。对原告王秋荣要求被告刘珊珊、邢领恒从2014年2月6日起以500000.00元为基数按双方约定月利率0.035付息至本金实际付清之日止的诉讼请求，因双方约定月利率0.035，该借款利息高于法律规定的范围，应予以调整，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告刘珊珊、邢领恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秋荣借款500000.00元，并自2014年2月6日起，以本金500000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至全部偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，邮寄费40.00元，合计8840.00元，由被告刘珊珊、邢领恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  董凤兰人民陪审员  高丽新二〇二〇年九月十一日书 记 员  武 媚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2481号 申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：张华泽，行长。 被执行人:赵凤镔，男，汉族，1973年11月12日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:王芬，女，汉族，1974年4月16日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵凤镔、王芬借款合同纠纷一案中，因被执行人赵凤镔死亡，现申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13767号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4602号 申请执行人：杨平，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：成都高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲案[2020]01883号《仲裁调解书》，立案执行杨平申请执行成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币10583.45元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周付云采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案[2020]01883号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十一日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1183号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴小敏，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴小敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年10月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月29日向被申请人吴小敏发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3346.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3346.16元及相应的资金占用费用35.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴小敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3346.16元以及资金占用费用35.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3381.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3346.16元及资金占用费35.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴小敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴小敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3485号原告:申高兴,男,1964年8月7日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：济源市枫源工艺制品有限公司。住所地：河南省济源市新济路南（罡头段），统一社会信用代码91419001070092086X。法定代表人：李玲霞。原告申高兴与被告济源市枫源工艺制品有限公司（以下简称枫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申高兴到庭参加诉讼，被告枫源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申高兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的棒芯货款8540元（实际欠款18540元,带定金共计支付10000元）;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做板皮加工业务,被告公司业务员找到原告要求定购棒芯,原告根据被告的要求于2015年5月19日给被告供货,共计送货计款18540元,被告给原告出具收据一份,随后,原告多次找被告讨要货款时,被告带定金共计支付10000元,下欠8540元被告却一直推脱不予支付,无奈,原告诉至法院。枫源公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告枫源公司购买原告申高兴棒芯，未支付完毕原告货款，于2015年5月19日向原告出具收据，该收据载明：今收到申高兴交来60#棒芯6300根*2.8元+运费900元，人民币18540元整，该收据加盖被告枫源公司财务专用章。被告通过法定代表人李玲霞、员工张雷等微信转账、支付宝转账等方式共计偿还原告10000元后，剩余货款8540元被告未向原告支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的收据、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告棒芯未向原告支付货款，并向原告出具收到棒芯及棒芯价款的收据，双方之间债权债务明确，但被告未向原告支付完毕货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告未提出任何异议，故对原告主张被告支付8540元货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告济源市枫源工艺制品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告申高兴货款8540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由济源市枫源工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十一日书记员  李亚楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1047号 申请人：马春文。 被申请人：淄博中平投资有限公司。 被申请人：孙峰。 被申请人：魏慧云。 申请人马春文于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马春文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款300000元。 二、如被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 晨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1380号原告：田兴达，男，1975年12月22日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告田兴达诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告田兴达以双方经协商达成被告张光寿扣除租金30000元后，由被告张光寿退还原告田兴达征地补偿款95280元的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款95280元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴达以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款95280元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田兴达撤回起诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告田兴达承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1053号申请人：潍坊市投资工程公司法定代表人：朱洪池被申请人：张建国申请人潍坊市投资工程公司与被申请人张建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001181）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市投资工程公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初91号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杜双友，男，1967年6月17日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，现住信阳市浉河区。被告人杜双友曾因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判刑。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。指定辩护人李伯菊，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杜双友犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人杜双友及其指定辩护人李伯菊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2O19年11月27日17时许,被告人杜双友在信阳市浉河区东方红大道五小门口,趁接小孩放学的被害人杨某不备,紧贴上前,将杨某上衣口袋内的iphoneXR手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的iphoneXR手机于2O19年11月28日的市场价格为5023元。2019年3月24日下午16时许，被告人杜双友在信阳市平桥区西亚丽宝广场超市内扒窃被害人徐某VOVO385手机。2O19年3月28日下午17时许，被告人杜双友在信阳市浉河区五小旁边文具店内扒窃被害人翟某金色华为手机。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、视频截图、前科说明、被害人杨某、徐某、翟某的陈述、被告人杜双友的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人杜双友多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人对部分犯罪事实自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理，建议对被告人杜双友判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜双友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伯菊的辩护意见为被告人认罪认罚，犯罪金额不大，主观恶性小，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2O19年11月27日17时许,被告人杜双友在信阳市浉河区东方红大道五小门口,趁接小孩放学的被害人杨某不备,紧贴上前,将杨某上衣口袋内的iphoneXR手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的iphoneXR手机于2O19年11月28日的市场价格为5023元。2、2019年3月24日下午16时许，被告人杜双友在信阳市平桥区西亚丽宝广场超市内扒窃被害人徐某VOVO385手机。3、2O19年3月28日下午17时许，被告人杜双友在信阳市浉河区五小旁边文具店内扒窃被害人翟某金色华为手机。上述事实，被告人杜双友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、被害人杨某、徐某、翟某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜双友以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人当庭如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜双友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年10月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 管 岚人民陪审员 胡 霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 袁铭隆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢256号申请执行人：高正国，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谭惠丹，女，汉族，住四川省威远县。关于申请执行人高正国与被执行人谭惠丹民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年6月4日作出的(2018)川1802民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高正国于2020年6月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的xxxx元。在执行过程中申请执行人高正国自愿给予被执行人10个月履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢256号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月四日书记员  程潇潇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1560号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路515号4幢7楼、8楼，统一社会信用代码：91330500759071883U。 负责人：郭军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王操力。 被告：湖州浩业土石方工程有限公司，住所地浙江省湖州市杨家埠镇杨家庄村，统一社会信用代码：91330501MA 28C1700C。 法定代表人：陈浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街4号，统一社会信用代码：91330500779352113G。 负责人：吴琛。 被告：李腾飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。 910147073。 原告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告湖州浩业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、李腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司未预交案件受理费，并明确表示撤回对湖州浩业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、李腾飞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  吴宗行
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终296号上诉人(原审被告)：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：战余贵，该公司双阳煤矿副矿长。被上诉人（原审原告）：江苏淮工重型装备有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区21委。负责人：王仁喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨君，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯立民，该公司法律顾问。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司因与被上诉人江苏淮工重型装备有限公司龙江分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，给付货款的义务应当在买卖事实清楚的基础上履行。上诉人虽然在原审期间已同意给付全部货款，但在二审期间只同意给付挂账的1828225.08元，不同意给付被上诉人主张的其余3724998.59元配件款，并称，双方履行代储待卖合同所涉货款共计3215336.98元，已支付138711190元，所欠余款1828225.08元挂账（前述挂账款），其余3724998.59元配件款与代储待卖合同无关，该款项所涉配件是其公司与江苏淮工重型装备有限公司签订的《MG150/345-WDK薄煤层采煤机试验技术协议》以及《黑龙江龙煤物流有限责任公司物资买卖合同》中的设备配件，属于约定无偿更换的配件，不应给付被上诉人主张的该部分配件款。被上诉人对挂账的1828225.08元货款系履行代储待卖合同所欠余款的事实无异议，同时主张就其他配件款事宜未曾与上诉人签订合同。综上，双方争议的3724998.59元配件款与被上诉人所举示的代储待卖合同并无关联，原审法院以该合同约定的内容为事实根据裁判全部诉争款不当。本案诉争基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1944号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司预交的二审案件受理费54025元，予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年九月十一日书记员  谷 晨
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初251号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人叶传习，男，1977年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，暂住地苏州市相城区。2003年1月24日因打架被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐凯、周吉，江苏瀛元律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人叶传习犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人叶传习及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日1时许，被告人叶传习醉酒驾驶小型轿车从苏州市相城区一KTV途经东环快速路行驶至苏州工业园区文萃路、葑谊路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人叶传习血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人叶传习归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人叶传习已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人叶传习对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人叶传习无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人叶传习目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶传习归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶传习自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人叶传习犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人叶传习无前科、如实供述罪行且自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶传习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2014）鄂前执字第480号 杨智文、湖南中格建设集团有限公司、鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司： 本院执行杨智文与湖南中格建设集团有限公司、鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）鄂前民一初字第158号民事调解书。执行中，从湖南中格建设集团有限公司处执行到位1758496.5元（大写金额：壹佰柒拾伍万捌仟肆佰玖拾陆元伍角整），其中向申请人支付1726373元、交纳案件受理费12459.5元、交纳执行费19664元。至此，（2014）鄂前执字第480号案件，即（2013）鄂前民一初字第158号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5880号原告：上海泓杰电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯，职务不详。上海泓杰电子商务有限公司与上海加德尼亚建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。上海泓杰电子商务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泓杰电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半计25元，由上海泓杰电子商务有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月三日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执335号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：伍强，男，住成都市锦江区。 被执行人：姜潇，女，住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与伍强、姜潇公证债权文书一案中，责令被执行人伍强、姜潇向申请执行人中航信托股份有限公司支付额度以人民币977178.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执335号执行裁定书查封了被执行人伍强、姜潇位于锦江区房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍强、姜潇位于锦江区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月四日 书记员 易亚丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢144号申请执行人：翟玉龙，男，1965年3月19日生,云南省大理市人，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：罗淑茶，男，1981年8月18日生，云南省耿马傣族佤族自治县人，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：罗洪国，男，1986年12月23日生，云南省凤庆县，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：罗家鹏，男，1989年7月10日生，云南省凤庆县，彝族，住云南省临沧市凤庆县。本院执行的翟玉龙申请执行罗淑茶、罗家鹏、罗洪国故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院(2017)云2901刑初466号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15197.18元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月22日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的存款、车辆。2020年8月20日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，并于2020年8月3日委托被执行人所在地乡政府和村委会进行调查，未发现被执行人下落。本院于2020年8月21日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月4日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月四日书记员  赵文辉
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执1080号   申请执行人：陈建奇。   被执行人：曹锦龙。   申请执行人陈建奇与被执行人曹锦龙民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）定民初字第2766号民事调解书，确定由被执行人曹锦龙偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费575元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人曹锦龙名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人曹锦龙采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人曹锦龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹锦龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月十日     书记员梁海斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3589号原告：李宜军，男，1971年1月13日出生，住宿迁市洋河新区。被告：包雷，男，1985年3月13日出生，宿迁市洋河新区。原告李宜军诉被告包雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宜军到庭参加诉讼，被告包雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材板皮款166300元及利息（从立案时起计算至实际给付之日止，按照银行同业拆借中心公布的市场利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在木材工业区从事木材加工，被告从事木材板皮的贩运生意。自2019年二月起，被告多次在原告处赊账购买板皮，至2020年初共计欠原告木材板皮款166300元。期间没有出具购买板皮款手续凭证，原告为追回板皮款多次向被告讨要，在原告的要求下，被告于2020年4月13日向原告出具了166300元的借条一张，口头约定尽快还款。然而被告对于还款一事躲藏逃避。为维护自身权益，原告特此起诉。包雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买板皮拖欠货款166300元，于2020年4月13日向原告出具借条一张，载明“今借李宜军166300元整”。以上事实，有借条、录音及当事人陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告李宜军与被告包雷之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告李宜军持被告包雷出具的条据，主张被告给付货款及利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包雷于本判决生效之日起十日内给付李宜军166300元及利息（自2020年5月28日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告包雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年九月十日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9299号上诉人（原审被告）：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：钟焕强。被上诉人（原审原告）：赖志鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。原审被告：上海绿奔贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇宾乐路23号Ｂ602－5。法定代表人：周卫星。上诉人中天鸿锂清源股份有限公司因与被上诉人赖志鹏、原审被告上海绿奔贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中天鸿锂清源股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天鸿锂清源股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执567号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈浩楠，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈浩楠国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再143号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：陈兴，男，1983年6月13日生，住无锡市梁溪区。上诉人孔令才因与被上诉人陈兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民再24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：撤销一审法院再审裁定，维持原审判决。事实和理由：陈兴向孔令才借款事实清楚、证据确实充分，再审把正常的民间借贷关系认定为有经济犯罪嫌疑显然是错误的，应予纠正。陈兴未提交答辩意见。孔令才向一审法院起诉请求：1.判令陈兴归还借款63000元并承担逾期还款利息（以63000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令陈兴支付本案代理费5600元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院原审查明事实：2015年11月1日，陈兴与孔令才签订借款合同一份，载明陈兴向孔令才借款63000元，归还日期为2016年1月1日，双方未约定借期内利息，如陈兴逾期未还，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息并承担孔令才实现债权过程中可能涉及的律师代理费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。陈兴收取上述借款后至今分文未还，孔令才催讨无着，遂诉至法院，孔令才因本次诉讼支付律师代理费5600元。一审法院判决：一、陈兴自本判决生效之日起十日内归还孔令才借款63000元并承担逾期还款利息（以63000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、陈兴自本判决生效之日起十日内支付孔令才代理费5600元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现孔令才有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2018）苏0206民初5194号民事判决；驳回原审原告孔令才的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初310号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人傅家华，男，1968年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年3月1日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年7月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2004年12月19日因吸毒被广州市公安局广州经济技术开发区分局强制戒毒六个月；2005年6月9日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月2日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日、同年9月3日先后被监视居住，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人傅家华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日13时许，被告人傅家华在重庆市长寿区向阳路18号附7号苹果售后服务中心，趁被害人郭某不备，将其放在吧台上充电的一部价值1520元黑色iphone8Plus型手机盗走。后傅家华得知郭某已报案，便将所盗手机退还郭某。次日，被告人傅家华主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人傅家华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人傅家华已退还被盗手机，可以酌情从轻处罚。因傅家华自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人傅家华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年九月十日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢67号之二十五被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币202393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1069号之一 申请执行人：江西天丰建设集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道41号，统一社会信用代码：91360983748540699J。 法定代表人：刘小炎，董事长。 被执行人：董末顺，男，汉族，1967年1月11日生，住浙江省长兴县。 申请执行人江西天丰建设集团有限公司与被执行人董末顺借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2012）高民一终字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西天丰建设集团有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十日 书记员  胡湘瑜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初805号之二申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。负责人：万继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司信贷科长。委托诉讼代理人：于雷，系该公司工作人员。被申请人：王忠义，男，汉族。被申请人：王庆玲，女，汉族。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆玲名下位于抚顺市顺城区临江东路号房产及位于顺城区新城路东段20号楼南侧，等值财产180万元进行保全，申请保全期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王庆玲名下位于抚顺市顺城区临江东路房产及位于顺城区新城路东段20号楼南侧，等值财产180万元进行保全，申请保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董琳琳审 判 员  张 杨审 判 员  谭 欣二〇二〇年九月三日代理书记员  刘 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11523号原告：贵州九通市政园林建设有限公司。住所地：贵阳市南明区尚义路31号附1号（兴关社区）。法定代表人：梁平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路17号。法定代表人：唐中华。委托诉讼代理人：张某某，男，1989年11月13日出生，布依族，住榕江县，系公司员工。原告贵州九通市政园林建设有限公司（以下简称：九通公司）诉被告凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简称：银时公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九通公司的委托诉讼代理人刘凡勇，被告银时公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九通公司向本院请求判决：1、被告立即退还原告履约保证金300万元；2、被告立即支付原告资金占用利息（以300万元为基数按月利率2%计算，从2018年10月1日起至本息付清为止），暂计126万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原、被告双方于2018年7月30日签订了建设工程施工合同，合同专用条款之补充条款约定“承包人合同签订后10日内一次性支付发包人500万元履约保证金，于本工程第一次支付工程进度款时无息退还。若因发包人原因造成承包人自缴纳保证金当日起两个月后仍不能开工的，每逾期一个月按已缴纳保证金的3%作为违约金支付给承包人，若逾期6个月仍未开工的，发包人于10日内向承包人全额退还保证金。”合同签订后，被告又提出将工程量从45000方缩减到34000余方，为此履约保证金也相应调整缩减为300万元。原告按约于2018年7月27日向被告转账支付了该300万元，但是工程却一直迟迟不能动工。为此根据合同约定，被告应从2018年9月27日起支付原告资金占用利息，后双方商议资金占有利息从2018年10月1日起计算。案涉工程在2019年1月底都尚未获得开工，按约被告最迟应于2019年1月27日将该300万元履约保证金本息一次性支付给原告，但是被告却迟迟不予支付，为此原告多次向被告发函催告，并且主动将资金占用利率调整为2%，但是被告除了对履约保证金本息账目表示认可外，却始终以经济困难为由，一直迟迟不予支付。经对账确认，截止到2020年7月底，被告除欠履约保证金300万元外，还欠资金占用利息126万元。原告无数次追收未果后，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告银时公司未提交书面答辩意见，庭审中，其委托的诉讼代理人口头辩称：对原告的诉请没有意见。但公司股东还没有商量出对策所以现在没有其他意见。经审理查明：2018年7月20日，银时公司作为发包人与九通公司作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为凯里弗莱明戈项目四期，工程地点贵州省黔东南州凯里市永丰西路，建筑面积约45000㎡，计划开工日期2018年8月30日，计划竣工日期2020年8月30日，工期总日历天数730天。签约合同价为人民币暂定柒仟伍佰万元整……补充条款：承包人合同签定后10日内一次性支付发包人人民币伍佰万元的履约保证金，于本工程第一次支付工程进度款时无息退还。若因发包人原因造成承包人自缴纳保证金当日起两个月后仍不能开工的，每逾期一个月按已缴纳保证金的3%作为违约金支付给承包人，若逾期6个月仍不能开工的，发包人于10日内向承包人全额退还保证金。因涉案工程施工方量减少，原、被告双方约定保证金变更为300万元。同月27日，原告向被告打款300万元作为履约保证金。2018年7月10日，被告公司的法定代表人唐中华给案外人唐中全出具一份《授权委托书》，内容为：“本人唐中华，凯里市银时房地产开发有限责任公司法定代表人，因本人长期居住成都，现委托唐中全作为本人的全权代表和行使股东权利，对外签订合同和行使职权，以及银时房地产开发所有由本人签字的文书均由唐中全代理执行。”2019年10月16日，九通公司向被告发出《关于退还保证金300万元的函》，内容为：“我公司于2018年7月20日签订施工合同时缴纳履约保证金300万元。合同注明：若因发包人原因造成承包人缴纳保证金当日起两个月后仍不能开工的。每逾期一个月按已缴纳保证金的3%作为违约金支付给承包人。前期由于设计及时勘等多方面原因造成我公司未能按时开工，且该履约保证金至今未退还。现我公司同意从2018年10月1日起按保证金总额的2%计取资金占用费，即（300万元×0.02=6万元/月），到保证金退完为止。”唐中全于同日在该函上签名。2020年7月10日，九通公司再次向被告发出《关于履约保证金的函》，内容为：“凯里市银时房地产开发有限责任公司：根据2018年7月20日施工合同约定，我公司应为承包施工的“凯里·弗莱明戈项目四期”（后项目名称改为凯里市银时·悦府项目）支付500万元履约保证金，由于贵公司之后发包的工程量从45000方缩减到34000多方，经商议履约保证金也相应的调整为300万元，我公司于2018年7月27日向贵公司转账支付了该300万元履约保证金，由于多种原因项目在超期两个月后仍未能按时开工。根据合同约定贵司应按月利率3%支付资金占用利息，后双方商议，资金占用利息调整为2%，从2018年10月1日起算至本息付清为止。履约保证金早已到了返还期限，截至2020年7月底，该300万元履约保证金已产生资金占用利息126万元，长时间拖延下去对双方都是损失。望贵司确认和理解，并尽快支付该笔资金占用本息为谢。”唐中全在该函落款处签名并注明“此函已收，情况属实”。后因被告未依约返还原告工程履约保证金，原告在多次催讨未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告的委托诉讼代理人未能得到公司调解方案，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，故合法有效。原告为了履行上述施工合同，依约向被告支付了履约保证金300万元。因被告原因导致原告缴纳保证金之后两个月不能开工，双方约定被告应向原告支付资金占用费，自2018年10月1日起按月息2%计算。至今被告都没有向原告退还300万元的保证金以及资金占用费，故原告诉请被告退还300万元保证金，以及自2018年10月1日暂计算至2020年7月31日的资金占用费126万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凯里市银时房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还原告贵州九通市政园林建设有限公司履约保证金300万元及资金占用费126万元（暂计算至2020年7月31日，其后资金占用费以尚欠履约保证金为基数，按月息2%计算至被告退还完履约保证金为止）。案件受理费已减半收取为20440元，由被告贵州九通市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年九月十一日法官助理石本媛书记员姜秋妹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执640号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：杨某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1470号民事判决书申请执行，执行标的为233155.11元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人杨某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠233155.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2028号原告：济宁市兖州区沃德经贸有限公司。地所地：济宁市环城西路5号山东纵横统一律师事务所。社会统一信用代码：91370882685920167J。法定代表人：魏亚坤。诉讼代表人：济宁市兖州区沃德经贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被告：张宁，女，1981年9月19日出生，汉族，住聊城东昌府区。第三人：魏亚坤，女，住济宁市兖州区。本院在审理济宁市兖州区沃德经贸有限公司诉张宁、第三人魏亚坤所有权确认纠纷一案中，张宁对管辖权异议裁定提出上诉申请，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年九月十日书记员  王珍