wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2581号 上诉人（原审被告）：袁志昂，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨维、胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世权，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。 上诉人袁志昂为与被上诉人王世权买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁志昂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王世权的诉讼请求，并由王世权负担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.2008年双方重新商定了衬衫单价，其已付清结算后的最终欠款。2.当其未付货款时，王世权应当已明知权利被侵害，诉讼时效即开始起算。王世权直至2020年4月14日才起诉，显然已经超过诉讼时效。 王世权辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁世昂所称的2008年双方重新结算的事实不存在。2007年时，袁世昂要求将欠款转化为借款，并按银行利率付息，所以未超过诉讼时效。 王世权向一审法院起诉请求：袁志昂立即给付货款12.5万元及相应的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：袁志昂曾多次向王世权购买衬衣。2005年4月18日袁志昂出具欠条一份，载明：“兹有浙江省诸暨市袁志昂欠义乌市王世权衬衫款125000元（壹拾贰万伍仟元整），以前所写欠条都作废”。2007年1月18日袁志昂在欠条下方注明：“从今日起始付王世权银行利息”。上述货款，袁志昂仅分两次共支付4万元，余款8.5万元至今未付。为此，王世权于2020年4月14日诉至一审法院。 一审法院认为，袁志昂欠王世权货款8.5万元未付事实清楚，证据充分。袁志昂未及时支付货款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。袁志昂出具的欠条中未约定付款期限，王世权提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。另，袁志昂辩称双方曾就衬衣减价处理和其余货款不需另外支付的问题有过协商约定，依据不足，不予采信。综上，王世权的合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决：一、袁志昂支付王世权货款8.5万元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王世权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由王世权负担437元，袁志昂负担963元。 二审期间，袁志昂、王世权均未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为欠条出具之后双方有无重新约定单价并进行结算以及王世权的起诉是否已经超过诉讼时效。依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁志昂应对其所提在2008年与王世权重新结算并已付清最终欠款的主张提供证据。但袁志昂提供的证据不足以证明该主张，同时王世权也对此否认，故袁志昂依法应承担对其不利的后果。袁志昂与王世权未约定履行还款义务的期限，依法也无法确认履行期限，诉讼时效期间依法应从王世权要求袁志昂履行义务的宽限期届满之日起计算，故王世权提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，袁志昂的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人袁志昂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5144-1号原告：岳桂兰，女，汉族，1955年6月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王志兵，男，汉族，1988年7月24日出生，住汝州市。被告：张晓峰，男，汉族，1990年10月10日出生，住汝州市。被告：郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村，统一社会信用代码：91410183095410642Y。法定代表人：孙彦货，系该公司负责人。被告：刘玉龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫范路16号鸿大度16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告岳桂兰与被告王志兵、张晓峰、郑州康发运输有限公司、刘玉龙、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告岳桂兰于2020年9月3日向本院提出撤回对被告刘玉龙起诉的申请。本院认为，原告岳桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳桂兰撤回对被告刘玉龙的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年九月三日书记员  王馨曼
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1195号 申请执行人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱积连，男，1974年10月28日生，汉族，江西省赣州市人。 陈太庆依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2057号判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱积连未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78000元及利息，截止2020年9月11日未执行78000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 洋
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初468号 原告：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市（台湾）产业园。 法定代表人：蒙运亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所律师。 被告：中核港航工程有限公司，住所地：广东省广州市珠海区燕子岗路6号燕岗街6号之三第五、第六楼。 法定代表人：李献稳，董事长。 委托诉讼代理人：吴小彤，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：周成，男，1965年5月7日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司与被告中核港航工程有限公司、周成码头建造合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西贵港市永泰仓储物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苏维琳 审 判 员  周诚敏 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 案件移送函 （2020）浙0110民初12066号 广东省广州市海珠区人民法院： 原告杭州馨儿服饰有限公司诉被告温钢松劳动争议纠纷一案，案号为（2020）浙0110民初9876号，本院于2020年8月12日立案受理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）3151号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日立案受理。但被告也因不服上述仲裁裁决向广东省广州市海珠区人民法院起诉，广东省广州市海珠区人民法院于2020年8月3日先于本案立案受理。综上，本案应移送到贵院审理，现将该案移送至贵院，请查收。 二〇二〇年九月十一日 附移送材料：案卷一本。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初377号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1996年10月20日出生于重庆市璧山区，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日，购毒人员罗某与被告人杨涛短信联系购买毒品，双方约定在璧山区老区医院门诊大门口进行毒品交易。二人见面后，罗某将拟购买4颗麻古的毒资200元交给被告人杨涛，双方约定在一起打车准备回家的路上进行毒品交付时，被民警当场抓获，民警从杨涛身上查获并扣押5包冰毒疑似物(重0.51克)和3包麻古疑似物(重8.32克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物和麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人杨涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨涛贩卖毒品甲基苯丙胺8.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议对被告人杨涛判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人杨涛身上查获并扣押毒资200元。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨涛因本案被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2020年6月28日起至2022年8月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）扣押在案的甲基苯丙胺8.83克予以没收；扣押的毒资200元予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍顶军二〇二〇年九月十一日书记员  周 晓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执537号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被执行人：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：靳文琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏菊蓉，女，1956年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与李建荣、靳文琴、魏菊蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)川1802民初1580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李建荣、靳文琴、魏菊蓉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李建荣、靳文琴、魏菊蓉的银行账户、网络资金账户。将被执行人李建荣的银行存款589.42元、靳文琴的银行存款2918.10元、魏菊蓉的银行存款30608.88元，共计34116.40元扣划后支付给申请执行人。本院依法裁定对被执行人魏菊蓉位于雅安市雨城区草坝镇飞梁村4组55号1栋1-2层的房屋进行查封，申请执行人申请暂不予处置该房产。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执537号失信决定书将被执行人李建荣、靳文琴、魏菊蓉纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执537号限制消费令，责令被执行人李建荣、靳文琴、魏菊蓉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人李建荣、靳文琴、魏菊蓉应当归还申请执行人欠款本息134021.84元，并支付借款本金150000元从2018年4月18日起至借款还清之日止按月利率9.6244‰计算的逾期利息、罚息；案件受理费1813元已清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 曾琴娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13099号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10809号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张汉兆，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张汉兆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张汉兆应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币14910.4元、逾期还款违约金845.94元、利息（截止至2019年7月27日利息为2588.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费119.74元。因张汉兆未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款93.52元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的。 3.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费93.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1569号之二申请执行人：泰兴市锦华门窗加工部，住所地江苏省泰兴市。经营者：戴西涛，男，汉族，1980年11月10日生，住江西省九江市永修县。被执行人：张锋，男，汉族，1981年10月16日生，住所地江苏省泰兴市。关于申请执行人泰兴市锦华门窗加工部与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1283民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张锋于本判决生效后十日内给付申请执行人货款人民币6000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院首次接待申请执行人的经营者戴西涛，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人张锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月15日、8月4日、8月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月18日依法冻结了被执行人张锋名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月19日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月29日，本院依法将被执行人张锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月23日，本院至被执行人张锋的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现张锋的下落和可供执行的财产。6.2020年8月29日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锋的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1176号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  蒋雯君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7530号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3164号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市。 负责人：刘云中，职务行长 被执行人：王玉君，男，汉族，1973年6月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人王玉君金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初6438号民事判决书，被执行人王玉君向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金29402.71元、执行费298元、受理费588元。被执行人王玉君已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初6438号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3621号原告：杨莹，女，1985年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告杨莹与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告三楼西区A159号、A167号两个商铺2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金10457.3元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月25日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域三楼西区A159号、A167号铺位，建筑面积均暂定为5.94平方米，商铺总价款均为65365元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的上述A159号、A167号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年每个商铺每年租金为商铺总价款的6%，即为人民币3921元；后十年每个商铺每年租金为商铺总价款的7%，即为人民币4575元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年10月18日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金10457.3元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨莹2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金10457.3元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保506号 申请人：孙安华，男，1967年12月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被申请人：任志南，男，1978年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人孙安华与被申请人任志南财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任志南在中国农业银行股份有限公司南宁吴圩分理处（账号:62×××14）的银行存款160000元，期限为一年； 二、冻结被申请人任志南在中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行（账号:62×××11）的银行存款160000元，期限为一年； 三、冻结被申请人任志南在工行广西贵港市贵城支行（账号:21×××06）的银行存款160000元，期限为一年； 四、查封申请人孙安华与案外人周基连共同所有用于担 保位于泸州市龙马潭区的成套住宅【川（2017）泸州市不动产权第008XXX2号】，期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 李璐伶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1536号原告：田晴宇，男，生于1973年6月8日，土家族，大学本科文化，公司企业法人代表，住湖北省宣恩县，被告：宣恩县九九茶业有限公司，住所地：湖北省宣恩县万寨乡马鞍山村三组（马鞍山村委会驻地），统一社会信用代码91422825309896415N.法定代表人：瞿朝山，系该公司经理。原告田晴宇诉被告宣恩县九九茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告田晴宇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晴宇撤回起诉。审判员  李覃二〇二〇年九月十日书记员  向琴
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1351号 陈奕川： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初291号《民事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人陈奕川缴交案件受理费25元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人陈奕川名下存款75元清偿（2020）粤0511民初291号案件受理费25元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1837号申请执行人：曹云翔，男，1954年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：洪幼，女，1976年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人曹云翔与被执行人洪幼企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏1181民初10055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为170667元。经查，2020年5月28日，申请执行人曹云翔在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款24300元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10055号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初548号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王余碧，男，1993年9月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日投案，次日被取保候审，2020年4月16日被监视居住，同年8月11日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1625号起诉书指控被告人王余碧犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人王余碧及其辩护人周长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年2至9月，被告人王余碧通过网络向他人购买了微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送他人或自己的微信收款二维码收取诈骗款。经查，被告人王余碧诈骗张波、展豫鲁等被害人共计人民币15232元。 2019年4月21日，被告人王余碧主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王余碧家属向公安机关退赃人民币8880元。2020年9月3日，被告人王余碧家属向本院退赃人民币6352元。 上述事实，被告人王余碧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某的证言，归案经过、情况说明、报案书及转账截图、微信转账记录、收据、执行款存档单、前科查询记录、刑事判决书以及被告人王余碧的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王余碧以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王余碧犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合已全额退赃，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王余碧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月8日止。） 二、追缴被告人王余碧违法所得人民币15232元（已退赃），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7258号原告：刘小甜，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王勤，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘小甜与被告王勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小甜到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王勤偿还原告借款20000元及利息9800元，共计29800元（利息按照月息1分从2014年11月15日计算至2020年8月15日，利息要求支付至还清之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友。2014年5月，被告因经营家庭生意需要资金周转，向原告借取现金50000元，并给原告出具借条一张。借条载明借款金额及还款时间，同时约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2014年6月份还款10000元，2017年用化妆品抵偿借款20000元。剩余20000元经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。原告依法向法院起诉，请求法院依法判决。被告王勤未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告刘小甜与被告王勤以前是同事关系。2014年5月15日，王勤因购买化妆品缺乏资金，向刘小甜借款50000元，并给刘小甜出具借条一张。双方约定：借款期限6个月，到期不还，按银行利息3倍承担利息。刘小甜通过现金向王勤支付借款50000元。2014年6月，王勤现金偿还刘小甜借款10000元；2017年，王勤用化妆品向刘小甜抵偿借款20000元；2018年4月2日，王勤转账偿还刘小甜借款750元；2018年5月1日，王勤转账偿还刘小甜借款750元；2018年6月1日，王勤转账偿还刘小甜借款750元；2018年7月1日，王勤转账偿还刘小甜借款750元；2019年1月23日，王勤转账偿还刘小甜借款1000元；共计偿还借款34000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告只要求被告偿还其借款20000元，自愿放弃部分利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王勤向原告刘小甜借款50000元，由被告出具的借条为凭，且与原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚。双方约定：“借款期限6个月，到期不还，按银行利息3倍承担利息”，属利息约定不明，原告主张被告按照月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当自逾期还款之日起，即2014年11月16日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告先后偿还原告借款34000元，原告主张被告再偿还其借款20000元，利息未超过年利率6%的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告王勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小甜借款20000元。二、驳回原告刘小甜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由原告刘小甜负担123元、被告王勤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年九月三日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保147号申请人：李萍，女，1964年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：耿源华，高邮市天山法律服务所法律工作者。被申请人：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：卜庆香，女，1967年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人李萍与被申请人刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永山、卜庆香银行存款合计人民币85万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2820号 原告：王雅丽，女，1978年8月26日出生，环县人。 委托诉讼代理人：石小军，男，1978年11月5日出生，环县人。系王雅丽丈夫。 被告：环县超级伍德健身管理有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道东侧富来酒店三楼。 法定代表人徐孝宗，该公司经理。 被告：徐孝宗，男，1994年3月23日出生，环县人。 原告王雅丽与被告环县超级伍德健身管理有限公司（以下简称环县伍德健身公司）、被告徐孝宗合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小军到庭参加了诉讼，被告环县超级伍德健身管理有限公司与被告徐孝宗经本院合法传唤未到到庭。本案现已缺席审理终结。 王雅丽向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任向原告退还会员费2480元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告宣传于2019年元旦开业，原告加入被告公司羽毛球馆成为会员，并向被告支付会员费2480元。后被告未按期开业。2019年元月份被告承诺退还会员费，同年4月14日，被告徐孝宗等人向原告出具书面协议再次承诺退费。被告承诺的退款期限届至，至今未按约定退还会员费，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县伍德健身公司未答辩。 徐孝宗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告徐孝宗对原告提交的退款协议彩印件一份、收款收据和会籍合约书各一份未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：2018年9月份，被告环县伍德健身公司对外宣传健身信息，并口头承诺健身房于2019年1月份开始营业。同年9月22日，原告向被告环县伍德健身公司支付羽毛球会费2480元。后被告环县伍德健身公司未能按期开业。2019年4月14日，经协商被告环县伍德健身公司向原出具“退款协议”一份，被告徐孝宗等人在退款协议后签字，并承诺于2019年6月15日前退还原告会员费。退款协议出具后，被告环县伍德健身公司未按承诺期限退还会员费。经原告催要，二被告至今未履行退款义务。 本院认为，原告与被告环县伍德健身公司经协商签订健身服务合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告环县伍德健身公司履行支付会员费的义务，被告环县伍德健身公司未按承诺期限开始营业，经协商双方已实际解除合同。合同解除后，被告环县伍德健身公司应按承诺期限及时将会员费退还原告。被告徐孝宗在退款协议上签名，该行为表明其对该笔欠款自愿承担连带退款责任。 综上所述，对原告要求二被告互负连带责任退还原告会员费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告环县超级伍德健身管理有限公司于本判决生效后立即退还原告王雅丽会员费2480元，被告徐孝宗承担连带退款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告环县超级伍德健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2759号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈帮师，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈帮师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告陈帮师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金91909.71元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计7033.13元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为98942.84元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年04月02日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年04月02日至2020年04月01日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈帮师未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈帮师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈帮师通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月2日，原告（贷款人、乙方）与被告陈帮师（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190402000122的《个人经营借款合同》，合同的“特别提示”第5条约定：合同以数据电文形式订立，一旦您确认本合同，即视为您已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，并同意接受所有条款的约束。合同约定：贷款金额为100000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈帮师，账号为62×××39的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月2日，原告依约向被告陈帮师账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈帮师却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈帮师欠借款本金91909.71元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计7033.13元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈帮师即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈帮师清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈帮师偿还剩余借款本金91909.71元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈帮师应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金91909.71元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计7033.13元，之后的罚息、复利按照编号JK20190402000122《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告陈帮师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1495号申请执行人：夏春兰，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，职务：总经理。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。夏春兰与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同欠原告夏春兰76000元。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同于2020年1月17日之前共同偿还欠原告夏春兰本金的5%及利息；于2021年2月1日之前共同偿还欠原告夏春兰剩余本金的30%及利息；于2022年1月22日之前共同偿还欠原告夏春兰剩余本金的全额及利息。以上利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至还清款止；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司、林孝同没有按照上述协议期限履行，原告可以要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同一次性全额支付;案件受理费850元，由原告负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，夏春兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人夏春兰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月四日书记员  罗玉双
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初994号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告孟祥福，男，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告孟祥福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4527号 原告：杲仁杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 被告：何书方，男，1971年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵立霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 原告杲仁杰与被告何书方、赵立霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲仁杰的委托诉讼代理人孟宏伟，被告何书方、赵立霞委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杲仁杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金271940元；2.被告支付自2015年4月8日起计算至2020年7月利息57249.6元，剩余利息计算至实际履行之日止；3.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中57249.6元利息是2015年4月8日至2020年7月8日期间利息。利率按照年利率6%计算。事实和理由：2012年5月25日，刘清芳与何书方、原告签订担保借款合同一份，约定，何书方向刘清芳借款200000元，期限自2012年5月25日至2012年11月24日，原告为该借款提供担保。合同到期后，被告偿还8000元后，余款未再偿还。刘清芳向本院提起诉讼，2013年8月28日作出（2013）滨民三初字第47号判决书，判令被告偿还借款及违约金，原告承担连带还款责任。刘清芳申请执行。自2015年2月15日至2018年8月7日，本院从原告单位工资账户执行271940元。原告多次追偿无果，诉至法院，请求依法裁决。 被告何书方、赵立霞辩称，向刘清芳借款20万元，其中杲仁杰使用10万元，被告何书方使用10万元，对原告所主张的上述借款本金及利息，应当扣除原告个人使用10万元所应当承担的部分。2013年原告将被告何书方办公室部分物品搬走，2016年原告又将被告何书方家中部分物品搬走，价值达5万元，对该部分应当在上述事实数额当中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杲仁杰提交了（2013）滨民三初字第47号民事判决书、单位往来账单三份、山东省资金往来结算票据一份。被告何书方、赵立霞质证对原告提交的证据真实性无异议，本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告何书方、赵立霞辩称向刘清芳借款200000元中，杲仁杰使用100000元，应当扣除杲仁杰个人使用的部分；2013年杲仁杰将被告办公室物品搬走，2016年杲仁杰又将被告家中部分物品搬走，价值达50000元，应当扣除。被告提交何书方手写证明一份证明上述辩解意见，经原告质证有异议。本院认为，被告提交的何书方自己手写的证明，系被告何书方个人陈述，被告无其他证据相印证，对该证明本院不予采纳，对被告辩解意见，本院不予采信。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年5月25日，刘清芳与何书方、杲仁杰签订担保借款合同一份，约定，何书方向刘清芳借款200000元，杲仁杰为该借款提供担保。因未清偿借款，刘清芳向本院提起诉讼，2013年8月28日，本院作出（2013）滨民三初字第47号判决，判令被告何书方、赵立霞偿还借款192000元及违约金，杲仁杰承担连带还款责任。该案在执行阶段，本院从杲仁杰账户执行271940元，分别为：2015年4月8日100000元、2017年4月19日64600元、2018年5月15日53900元、2018年8月7日53440元。 本院认为，杲仁杰在借款人何书方、赵立霞未按约还款的情况下，代何书方、赵立霞偿还了借款本金，履行了保证责任。杲仁杰在履行保证责任后，有权要求何书方、赵立霞偿还代偿款，并要求何书方、赵立霞支付利息。杲仁杰为何书方、赵立霞向刘清芳代偿271940元，被告何书方、赵立霞应向杲仁杰支付。 原告主张自代偿之日起按年利率6%计算利息，无法律依据，本院确认自代偿之日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年7月8日，利息为49230.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何书方、赵立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杲仁杰代偿款271940元、利息49230.62元及以271940元为基数，自2020年8月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告何书方、赵立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李玉秋 二〇二〇年九月十日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10283号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：杨红，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4389号原告：某某电气有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：某某医院,住安徽省。法定代表人：丁某某。原告某某电气有限公司诉被告某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告某某电气有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告某某电气有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年九月三日书记员 呼延珉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢120号之一申请执行人周剑，男，1966年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏翔晟工贸有限公司（曾用名宁夏银质工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人谢皎，该公司总经理。被执行人谢皎，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周剑申请执行宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）宁0181民初1204号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未按上述期限履行义务，本院恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎纳入失信被执行人名单并限制了谢皎的高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除扣划被执行人谢皎银行存款1052.10元外，被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎暂无其他可供执行的财产。申请人周剑亦未能向本院提供被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人周剑告知其享有要求被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏翔晟工贸有限公司、谢皎负有继续向申请人周剑履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月三日书记员  唐晓春
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督269号 申请人：朱春兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资6050元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款6050元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱春兰工资款6050元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24968号 东莞市道路停车事务中心、袁燕如： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁燕如行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2747号行政裁定书]，因被执行人袁燕如已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3518号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：曾伟强，男，1962年6月29日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与曾伟强行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款12580元，本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款12580元，本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。现申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初191号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及      辩护人的      基本情况              被告人刘某一，男，1992年2月6日出生，湖南省涟源市人，汉族，高中文化，无业，住涟源市斗笠山镇。因本案于2020年7月22日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人刘某二，男，1991年12月18日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，无业，住涟源市斗笠山镇。因本案于2020年7月22日被镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年2月底，被告人刘某一、刘某二在湖南老家共谋前往缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)务工。同年3月初，两人从湖南乘车到达镇康县南伞镇。3月7日23时许，被告人刘某一、刘某二欲通过中缅边境小路非法出境前往缅甸老街，途经中缅边境122至123界桩段垃圾场附近边境小路时被镇康县公安局民警查获，后被镇康县公安局行政处罚。随后，两人再次从镇康县南伞镇通过中缅边境小路非法出境至缅甸老街。2020年6月9日7时许，刘某一、刘某二通过中缅边境小路从缅甸非法入境至镇康县南伞镇，行至中缅边境“123”界桩附近便道时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人刘某一、刘某二系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人刘某一、刘某二拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人刘某一、刘某二对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘某一属初犯，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人刘某一从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内靠低判处。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘某二属初犯，且为务工，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人刘某二在公诉机关的量刑幅度内从轻判处。                              判决理由              被告人刘某一、刘某二违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、于宗兰的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                                                            判决结果              一、被告人刘某一犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人刘某二犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 员  肖奕昆                                        二Ο二Ο年九月三日                                      书 记 员  张孟楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1294号之一申请执行人：宋振喜，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所。被执行人：彭正香，男，1977年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1496号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭正香在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币178033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初52号 原告卢军，男,1973年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托代理人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 被告嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，局长。 委托代理人**，工作人员。 本院在审理原告卢军与被告嘉善县综合行政执法局道路交通行政处罚一案中，原告卢军经本院交纳诉讼费用通知，未按时缴纳案件受理费。 本院认为，原告卢军收到本院交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、第一百零一条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告卢军自动撤诉处理。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 韬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4908号 原告：朱晓燕，女，1973年4月2日出生，汉族，住永康市。 被告：胡晓钢，男，1991年4月12日出生，汉族，住永康市。 原告朱晓燕与被告胡晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告胡晓钢归还借款84000元并赔偿利息损失（从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告胡晓钢向原告朱晓燕借款84000元，约定于2019年12月13日前付清。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓钢归还原告朱晓燕借款84000元并赔偿利息损失（从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告胡晓钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月三日 代书记员 吕依萍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2152号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：魏学动，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：程相平，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：胡爱凤，女，汉族，1960年7月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告魏学动、程相平、胡爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告魏学动、程相平、胡爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏学动归还借款本金5万元及计至2020年6月30日的利息、罚息18000元，2020年7月1日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告程相平、胡爱凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告魏学动、程相平、胡爱凤与原告签订借款合同、保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款发放至被告魏学动的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏学动未答辩，未举证。被告程相平未答辩，未举证。被告胡爱凤未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏学动、程相平、胡爱凤未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告魏学动向社旗县农村信用合作联社申请借款5万元，并与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，“自2017年5月10日起至2018年5月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年5月10日，金额5万元；被告程相平、胡爱凤为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告程相平、胡爱凤签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2017年5月19日魏学动与社旗县农村信用合作联社签订借款借据一份，借款借据中将借款期限变更为2017年5月19日至2018年5月10日，还款计划为2018年5月10日还款5万元。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据魏学动签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年5月19日将该5万元贷款发放至借款人魏学动的银行账户。在上述贷款发放后，被告魏学动于2018年8月26日偿还借款本金4600元，自借款利息起算之日至2018年8月26日的借款利息及罚息也已还清，2018年1月27日起未再归还过借款罚息，但于2020年9月1日再次偿还借款本金29000元。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。原告曾于2018年12月13日就该笔借款向本院提起诉讼要求本案被告偿还，后撤诉。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告魏学动签订的《个人借款合同》、与被告程相平、被告胡爱凤签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告魏学动未按借款合同约定及时全部履行债务系违约行为，应当承担违约责任。被告程相平、胡爱凤应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告魏学动偿还借款本金5万元及利息、罚息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。截止2018年8月26日的借款利息及罚息被告魏学动已还清，之后的罚息被告魏学动未偿还，被告魏学动于2018年8月26日向原告偿还借款本金4600元，于2020年9月1日再次偿还本金29000元，应自2018年8月27日起以未偿还借款本金45400元为基数按照合同约定的罚息利率计算罚息计至2020年9月1日，自2020年9月2日起以未偿还借款本金16400元为基数按照合同约定的罚息利率计算罚息计至本金还清之日止。原告要求截止2020年6月30日的罚息18000元，经计算2018年8月27日至2020年6月30日的罚息少于原告请求数额，对原告多请求部分本院不予支持。被告魏学动、程相平、胡爱凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学动于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16400元及罚息（罚息计算方式为：2018年8月27日至2020年9月1日的罚息，以本金45400元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算。2020年9月2日起的罚息，以本金16400元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至本金还清之日止）；二、被告程相平、被告胡爱凤对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担550元，由被告魏学动、程相平、胡爱凤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月十日书记员 张益境
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1028号 原告：覃再，男，壮族，1992年12月18日出生，住武宣县。 被告：周锐，男，汉族，1996年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告覃再与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告覃再于2020年9月21日以被告周锐已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃再向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃再撤诉。 案件受理费281.0元，减半收取计141元，由原告覃再负担。 审 判 长 余廷发 审 判 员 罗彩萍 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 磊 书 记 员 韦 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5028号 原告：义乌市途益纺织有限公司（自然人独资），住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路388号1楼。 法定代表人：曾飞。 委托诉讼代理人：何华，男。 被告：金华鑫宇休闲用品有限公司（自然人独资），住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村新区3幢55号。 法定代表人：李光新。 被告：李光新，男，1973年10月22日出生，汉族，经商，住江西省九江市 原告义乌市途益纺织有限公司（以下简称途益公司）与被告金华鑫宇休闲用品有限公司（以下简称鑫宇公司）、李光新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告途益公司的委托诉讼代理人何华到庭参加诉讼。被告鑫宇公司、李光新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途益公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付给原告货款265652.70元，并赔偿原告利息损失6641元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月1日暂计算至起诉日，此后继续计算至货款付清日）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月17日至11月27日，两被告因采购需要，向原告赊购布料。原告将货物分批运送至被告厂内进行交货，货款共计365652.70元。时至今日，被告仅支付10万元。同年11月25日，被告对剩余货款265652.70元以借条形式出具1份凭据，承诺于2019年12月30日付清。此后，被告未付款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫宇公司、李光新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告途益公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.被告鑫宇公司营业执照复印件、企业公示信息、企业基本信息、被告李光新身份信息各1张，证明两被告主体资格；3.送货清单5张、借条1张，证明两被告欠原告货款数额及付款时间等约定。 被告鑫宇公司、李光新未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年10月17日至11月27日，被告鑫宇公司、李光新向原告途益公司赊购布料5批，合计365652.70元（含税价）。原告已将布料送到被告鑫宇公司，由被告李光新签收。被告已付款10万元，尚欠265652.70元。2019年11月25日，两被告出具给原告借条1张，承诺上述货款在2019年12月30日支付，逾期按银行利息计息。此后，被告未付款。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向两被告交付货物。两被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求两被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）从2020年1月1日起计算利息损失，在合法范围。但原告主张的利息损失数额不当，本院据实予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下： 一、被告金华鑫宇休闲用品有限公司、李光新应当于本判决生效之日即共同支付给原告义乌市途益纺织有限公司货款265652.70元，并赔偿原告利息损失4991.69元（按年利率4.15%从2020年1月1日已计算2020年6月11日，此后利息损失仍按年利率4.15%继续计算至上述货款付清日）； 二、驳回原告义乌市途益纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元（适用简易程序已减半收取，原告义乌市途益纺织有限公司已预交），由原告义乌市途益纺织有限公司负担12元，由被告金华鑫宇休闲用品有限公司、李光新共同负担2680元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年九月三日 代书记员  卢梦青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10937号原告：重庆汇家停车场管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市五华区学府路金鼎科技园17号平台A座4楼，当事人送达地址确认书确认送达地址重庆市渝北区红锦大道86号恒大中心2205，统一社会信用代码91530102MA6L4TT024。负责人：杨丽。委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告：华夏阳光地产有限公司，住址云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼，统一社会信用代码91530000753563916M。法定代表人：王明坤。原告重庆汇家停车场管理有限公司昆明分公司与被告华夏阳光地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。重庆汇家停车场管理有限公司昆明分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆汇家停车场管理有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员 罗 玮二〇二〇年九月三日书记员 赵亚萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1816号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告范长静，男，1977年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告范长静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1045号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某(曾用名李飞飞)，女，1988年5月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告人刘某，女，1997年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人李某某、刘某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年7月12日，温睛、朱海涛、王鹏程(均已判刑)在上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号，以上海鼎苏堂文物经营有限公司名义，谎称能将客户藏品高价出售至国外以骗取客户钱款。其间，温晴、朱海涛等人招募周刘阳为财务，招募王杰、宋卫全、郭英东、刘仁辉(均已判刑)和被告人李某某等人为业务总监，成立八个业务部门，招募张利娜、王瑶、张艳雨、蒙江霞、张兵强、张以沫(均已判刑)和被告人刘某等人为各部业务员，并由总监向业务员进行业务培训及话单培训后，由业务员联系被害人，以可帮忙出售古董为诱饵，谎称已有国外买家通过该公司下订单寻找被害人的古董，骗取多名被害人“服务费、保险费”等费用共计人民币213130元(以下币种同)。其中，被告人李某某担任二部总监，该部业务员张以沫骗取被害人赖某某6000元，被告人李某某从中收取提成。被告人刘某担任五部业务员，骗取被害人阮某某10000元。上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赖某某、阮某某等人的陈述，被害人提供的收据、银行转账记录和代理出口委托书等书证，温晴、朱海涛、周刘阳、王杰等10余名同案犯的供述，同案关系人高华荣的供述，从扣押的笔记本电脑导出的话术单、邀约篇、维护篇、难问题解答篇、各业绩表，同案犯王杰组的手机微信群聊天截图，涉案公司的工商登记资料，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及到案经过，公诉机关出具的扣押决定书、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李某某、刘某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人均已退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督822号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤志鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤志鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年10月26日起至2020年7月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人汤志鑫发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1379.25元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1379.25元及相应的资金占用费用9.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤志鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1379.25元以及资金占用费用9.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1388.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1379.25元及资金占用费9.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤志鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤志鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初460号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。 法定代表人：刘丽君。 被告：江海涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告江海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告江海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其担保所垫付银行贷款16661.35元并支付利息（利息分别自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年3月28日，2019年7月30日，以3831.19元，3827.41元，3825.52元，5177.23元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止，暂算至2020年1月2日为1023元，合计17684.35元）。 被告江海涛未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2017年7月，原、被告签订《二手车贷预垫资合同》，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行贷款提供担保，原告垫付被告欠银行贷款后，被告应按每日万分之八的标准支付利息等内容。被告向浙江义乌联合村镇银行贷款33000元，原告为被告的贷款提供担保。2018年9月30日，原告为被告代偿欠银行贷款3831.19元，同年12月28日，原告为被告代偿欠银行贷款3827.41元，2019年3月28日，原告为被告代偿欠银行贷款3825.52元，同年7月30日，原告为被告代偿欠银行贷款5177.23元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供二手车贷预垫资合同、银行流水，代扣款凭证、抵押合同等证据在卷佐证。 本院认为：合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款16661.35元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江海涛于判决生效后十日内偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款16661.35元并支付利息（其中3831.19元从2018年9月30日起，3827.41元从2018年12月28日起，3825.52元从2019年3月28日，5177.23元从2019年7月30日起均按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费600元，合计842元。由被告江海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  李 英 人民陪审员  林国明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈昕怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19276号原告：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王国文，执行董事。委托诉讼代理人：张超凡，男，该公司工作人员。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼D座。被告：上海金舒建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与被告上海建工二建集团有限公司、上海金舒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安富基建筑设备安装租赁有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执323号之六 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙长华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙长华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1028.84元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文