广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9701号原告：中山市科美电器有限公司工会委员会，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*****。法定代表人：栾某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：袁茂英，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区************。委托诉讼代理人：闫锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：中山市科美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*****。法定代表人：夏某1。原告中山市科美电器有限公司工会委员会与被告袁茂英、第三人中山市科美电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020且7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市科美电器有限公司工会委员会的委托诉讼代理人黄俊鹄、被告袁茂英的委托诉讼代理人闫锋到庭参加诉讼，第三人中山市科美电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市科美电器有限公司工会委员会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除(2019)粤2072执8900号执行裁定中对中山市科美电器有限公司名下的中国银行中山黄圃支行671758486143账户、广发银行中山黄圃支行138************365账户、工商银行中山黄圃支行201*************227账户存款的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本院在执行袁茂英与中山市科美电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)粵2072执8900号中，分别冻结了中山市科美电器有限公司名下的中国银行中山黄圃支行671758486143账户存款425929.19元、广发银行中山黄圃支行138***********065账户存款20891.42元、工商银行中山黄圃支行201*************227账户存款251170.16元，在2020年1月3日查封了中山市科美电器有限公司厂房内的机器设备一批。第三人中山市科美电器有限公司名下的上述三个银行账户的存款是用以发放中山市科美电器有限公司的员工工资，自贵院冻结之日至今，第三人五个月的工人工资未支付，每月的工资大约是十八万元，暂计至起诉之日共计一百多万元工人工资未支付。《企业破产法》第一百一十三条规定:“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿:(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；(三)普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”根据该规定，劳动报酬应当优先于普通债权受偿，法院应优先保障工人工资的支付。原告作为工会组织，有义务、有责任维护中山市科美电器有限公司全体员工的合法权益。自2020年1月下旬以来，因为新型冠状病毒肺炎的影响，中山市科美电器有限公司相当一部分湖北籍员工因为隔离不能按时返岗工作，一方面影响了中山市科美电器有限公司的生产经营，另一方面也影响了员工的经济收入，原告积极联系员工返岗，努力配合中山市科美电器有限公司开展生产自救，目前已经取得了阶段性的成果。如果贵院对上述三个银行账号里冻结的资金不解除冻结，可能会导致员工流失，导致第三人无法经营，更加无法向被告清偿债务，同时还可能引发员工到相关部门投诉、维权的群体性事件。原告据了解，第三人中山市科美电器有限公司仍在努力与被告袁茂英进行协商，试图通过多种方式友好处理袁茂英的申请执行一案，尽量降低对中山市科美电器有限公司的生产经营的影响，尽量不影响员工工资的发放。因此，为了使得被告及第三人员工的权益更能得到合法保障，原告请求贵院解除对第三人名下银行账户的冻结。根据相关法律法规，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉求。被告袁茂英辩称，因为工人工资的支付与本案没有关系，原告诉求没有合法的法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；在法院执行过程中，第三人没有达成调解的诚意，没有尽努力进行调解。第三人中山市科美电器有限公司在法定期间内没有作出答辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理被告袁茂英与第三人中山市科美电器有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤2072民初13516号]中，经被告袁茂英的申请，本院依法作出裁定，对第三人中山市科美电器有限公司名下价值2100000元的财产采取保全措施。2018年8月28日、29日冻结第三人名下广发银行账号为138************365、中国银行账号为671758486143的银行存款。中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终43号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，第三人中山市科美电器有限公司应向被告袁茂英支付2050000元及公证费7500元，承担案件受理费51790元。被告袁茂英以第三人中山市科美电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，上述诉保冻结转为执行中冻结，本院于2019年11月7日冻结第三人中山市科美电器有限公司工商银行账号为201*************227的银行存款，2020年1月3日依法查封第三人中山市科美电器有限公司位于广东省中山市黄圃镇大雁工业区*****厂房内的三台注塑机及配气装置一套。2020年1月2日，原告向本院提起执行异议，2020年4月20日本院作出(2020)粤2072执异17号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。因原告在2020年6月23日拒收本院邮寄的上述执行裁定书，故以2020年6月23日作为原告收到上述执行裁定书的日期，原告于2020年6月24日通过广东法院诉讼服务网递交起诉状向本院提起诉讼。本院分别于2020年8月31日、9月1日、9月7日划拨第三人中山市科美电器有限公司名下广发银行账号为138************365的银行存款20917.44元、中国银行账号为671758486143的银行存款426578.98元、工商银行账号为201*************227的银行存款381086.16元，上述款项尚未支付给被告袁茂英。本院认为，根据上述查明的事实及结合原告的诉求可知，本案的争议焦点系原告是否享有涉案三个银行账户内存款的优先受偿权。本案中，涉案三个银行账户的户名是第三人，银行账户内的存款应为第三人所有。原告并未举证证实本院所冻结的涉案三个银行账户存款及其他财产超出本院（2019）粤2072执8900号执行案件的标的，不存在超标的查封的情形。且涉案三个银行账户内的存款不属于法律或司法解释规定应当豁免执行的资金。而原告作为维护职工合法权益的组织，应积极引导职工按照法律的规定通过仲裁、诉讼（诉前联调机制）及执行等程序维护自己的合法权益。综上，原告请求解除上述三个银行账户的冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中山市科美电器有限公司工会委员会的诉讼请求。案件受理费10780元，由原告中山市科美电器有限公司工会委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源人民陪审员  陈培添人民陪审员  何炽标二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张艺达