wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1203号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张冬，男，汉族，1990年12月27日出生，初中文化，户籍住址黑龙江省牡丹江市宁安市，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被羁押，次日被取保候审,同年8月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月9日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1196号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张冬当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年6月7日22时44分许，被告人张冬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区路段时，被民警查获。民警当场对被告人张冬进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张冬血液酒精含量为127.71mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单等书证，证人付某的证言，被告人张冬的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张冬的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2225号 申请执行人：刘怀领,男,汉族,1950年12月6日出生,住利辛县。 被执行人：康利,男,汉族,1979年2月27日出生,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2657号民事调解书，立案执行的刘怀领与康利民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人康利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人康利列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2657号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4542号申请执行人：刘东，女，汉族，1998年9月14日出生，住黑龙江省林口县柳树镇柳树村172号。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人刘东与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2260号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：王志军，男，1977年03月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：邢秀英，女，1977年04月05日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王志军、邢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3585号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：尚呈豪，男，1993年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尚呈豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初121号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人曾樊继，男，1996年1月8日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，务工，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年9月8日被本院继续取保候审。 辩护人罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曾樊继犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人曾樊继及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年10月18日，被告人曾樊继饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车从羊凤方向往独山方向行驶，20时55分行驶至荔八线（荔波-八渡）77公里＋600米（小地名：陈家坝路段）处时，其车辆前部与对向行驶由石某驾驶并搭乘黎某1的无号牌机动三轮车前部发生碰撞，造成石某、黎某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故认定：曾樊继负事故全部责任，经鉴定：曾樊继血样中检出乙醇含量为：259ｍｇ／100ｍｌ，被害人黎某1、石某属重伤二级。被告人报警后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人黎某1、石某已提起民事诉讼，请求人民法院判决曾樊继赔偿经济损失。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人曾樊继醉酒后在道路上驾驶机动车，因操作不当造成二人重伤的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾樊继具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节。建议对被告人曾樊继判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曾樊继自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人罗健提出的辩护意见是：被告人曾樊继具有自首情节,自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年10月18日18时许，被告人曾樊继饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的别克牌小型轿车搭载韦某、黎某2和胡某能，从羊凤方向往独山县县城方向行驶。20时55分许，行驶至荔八线（荔波-八渡）77Ｋｍ＋600ｍ（小地名：百泉镇陈家坝路段）处时，其车辆前部与对向行驶的由被害人石某驾驶并搭载被害人黎某1的无号牌三轮车前部发生碰撞，造成被害人石某、黎某1受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾樊继报警并在现场等候交警部门处理，其归案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人受伤的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾樊继血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定被害人石某左眼无光感（盲目5级）属重伤二级，颅脑多发损伤属轻伤一级，Ｔ5、Ｔ7椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）属轻伤一级，左腓骨下段骨折属轻伤二级；经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，被害人黎某1的损伤程度属重伤二级；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人曾樊继承担事故的全部责任，被害人石某、黎某1在此事故中无责任。 案发后，被告人曾樊继支付被害人石某医药费28700元，支付被害人黎某1医药费8500元，并取得谅解。被害人黎某1已向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月30日作出民事判决；被害人石某已向本院提起民事诉讼。 另查明：被告人曾樊继无违法劣迹和犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署具结书。 上述事实，被告人曾樊继在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人石某、黎某1的陈述，证人韦某、黎某2、胡某能的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，呼气式酒精含量检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2019】872号鉴定文书，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，贵州中润博达司法鉴定所司法鉴定意见书，黔南州中正科技车辆检验鉴定意见书，提取尿液笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，疾病证明书，贵州省医疗住院收费票据，电话记录，受案登记表、立案决定书，被告人曾樊继及被害人石某、黎某1的身份信息等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2020）黔2726民初819号民事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人曾樊继违反道路交通安全法律规定，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致二人重伤，负事故全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人曾樊继犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人曾樊继饮酒后驾驶机动车，交通肇事致二人重伤，负事故全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人曾樊继及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人重伤的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人罗健提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人曾樊继无违法劣迹及犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人曾樊继提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾樊继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年九月十五日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初864号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人袁强，男，1991年8月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2020年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，由本院决定于2020年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人冯东德，浙江靖光律师事务所律师，由诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2293号起诉书指控被告人袁强犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人袁强及其辩护人冯东德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月至2020年4月期间，被告人袁强为赌博平台“金牛娱乐”充当代理，通过发展下线到平台赌博非法抽头获利344684.82元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁强利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人袁强对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人冯东德提出的辩护意见是：1、从全案来看，其是不懂法所致，赚钱心切，触犯了法律，其主观恶意不深。2、其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，当庭表示认罪认罚。3、其无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至2020年4月期间，被告人袁强为赌博平台“金牛娱乐”充当代理，通过发展下线到平台赌博，非法抽头获利344684.82元。 另查明，案发后，公安机关从被告人袁强处扣押苹果黑色手机1部。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的同案犯应卉、熊涛的供述，扣押决定书，扣押清单，人口基本信息，提取笔录及手机截图，抓获经过及被告人袁强的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人袁强利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁强归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。但案发后其未能退缴违法所得，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人冯东德提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月八日起至二0二四年九月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的手机，由扣押机关诸暨市公安局依法处理；继续向被告人袁强追缴违法所得人民币344684.82元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  楼智伟 人民陪审员  应有权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3608号申请执行人：陈景柏，男，1964年3月18日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李辉，男，1979年5月10日出生，农民，住泗洪县。本院在执行(2019)苏1324民初7186号陈景柏与李辉追偿权纠纷一案中查明，申请执行人陈景柏在本案的诉讼、执行过程中所提供的被执行人李辉（居民身份证号码）并非应承担本案义务的主体，现申请执行人陈景柏向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执3608案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 沈文斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1165号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人钟惠与被申请人罗录炎民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保449号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人钟瑶所有位于南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠•怡景苑5号楼2单元一层2号房的查封。 附：（2020）桂0902财保449号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5233号原告：刘建民，男，1947年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：临沂胜泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米，统一社会信用代码91371302575459955D。法定代表人：马菲菲，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人:周中艳，女，1990年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县，公司员工。原告刘建民与被告临沂胜泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘建民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建民负担。审判员  刘光二〇二〇年九月十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审372号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人于希俭，男，1974年3月19日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905575486处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定于希俭豫Ｆ×××××小型面包车于2019年11月25日10时31分，在京深107国道614公里实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。于希俭于2019年12月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月15日卫辉市公安局交通警察大队向于希俭送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因于希俭逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求于希俭履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年8月7日对于希俭作出的卫公（交）催字［2020］08099号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向于希俭邮寄送达编号为1055726840234的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人于希俭《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905575486；4、被申请人于希俭《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对于希俭作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告于希俭履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行于希俭履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905575486处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保846号于淑平：本院在审理你与严志祥借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月27日冻结了严志祥在中国建设银行哈尔滨联盟支行的银行账户一个，账号62×××32，应冻结金额267550.00元，已（实际）冻结0.22元，冻结时间自2020年9月27日至2021年9月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1365号 原告：冯小虎，男，1989年9月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：陕西子长农村商业银行股份有限公司 法定代表人：鲁晓军，男，系该公司董事长。 住所地：子长市瓦窑堡街道办金融街 原告冯小虎与被告陕西子长农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2020年9月15日原告以与被告已经私下调解为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告冯小虎撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯小虎撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯小虎负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3295号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，社会统一信用代码：913702009649211892。法定代表人：杨**,职务：行长。被执行人：李雪松，男,1987年2月2日出生，山东省即墨市2750。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李雪松银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10217号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：74048.01元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人李雪松发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行74048.01元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执436号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：韦庭龙，男，壮族，1996年3月30日出生，住广西平果县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦庭龙借款合同纠纷一案，因韦庭龙逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659435号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人韦庭龙还尚欠的借款本金及利息等3134.31元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与韦庭龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月26日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月28日作出了（2018）湛仲字第Z003659435号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003659435号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003659435号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄镜元
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执685号 申请执行人：陈映春，男性，1982年08月08出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈映春与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳文于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为9946元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈映春约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三申请执行人：晋城某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在浦发银行76×××20账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2901号申请执行人杨树增，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区。法定代表人：魏印生，总经理。申请执行人杨树增与被执行人天津市恒安食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的6872元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1022号之二申请执行人：杨敏，女，汉族，1996年5月29日出生，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。被执行人：中润国力集团有限公司，住所：北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。申请执行人杨敏与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第888号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付杨敏二〇一九年十一月十五日至二〇一九年十一月三十日工资二千四百二十七元五角九分；二、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付杨敏二〇一九年十二月二日至二〇一九年十二月四日工资五百五十三元；三、驳回杨敏其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人杨敏于2020年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人杨敏申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人杨敏172元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人杨敏亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第888号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初595号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人易某某，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人易某某犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人易某某于2019年1月至11月间，利用担任上海掌伊网络科技有限公司销售顾问，负责课程销售、收取学费的职务便利，采用收款不入账或少入账等方法，截留朱雅菲、李安琪等21名学员支付给被害单位上海掌伊网络科技有限公司学费共计人民币211,218.30元。所得赃款被其用于个人赌博、归还个人债务及生活开销等。被告人易某某在上述截留学费的过程中，为掩饰其行为，其使用其母亲的名义报名并办理分期还款的手续，被告人易某某在案发前后分期归还学费共计人民币11,400余元。2020年4月20日，被告人易某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位职员鄢某某的陈述笔录，被害单位提供的《营业执照》《劳动合同》《离职证明》等书证，证人于某某、鞠某、马某等人的证言，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的被告人易某某微信聊天记录、支付宝转账记录等及出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人易某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年九月十五日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3198号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号，统一社会信用代码：91370282730614805E。法定代表人：鲁涛，主任。被执行人:青岛鑫润针织有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路485号，统一社会信用代码：91370282682571889L。法定代表人：黄可锫，经理。被执行人:黄可锫，男，1974年6月26日出生，即墨市3613。被执行人:张燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住042。被执行人:黄可荣，男，1968年5月4日出生，青岛市即墨区2639。被告：黄可宗，男，1965年6月27日出生，青岛市即墨区5637。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛鑫润针织有限公司、黄可锫、张燕、黄可荣、黄可宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：2225602.69元。在执行过程中，本院向被执行人青岛鑫润针织有限公司、黄可锫、张燕、黄可荣、黄可宗发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2225602.69元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初205号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢某（绰号“阿云”），男，1987年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人黄某某（曾用名黄二妹），女，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，务农，住防城港市防城区，户籍地广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日、2020年9月25日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]183号起诉书，指控被告人谢某、黄某某犯盗窃罪，建议判处谢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处黄某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人谢某、黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月10日，被告人谢某得知本村某某组的百香果基地无人看守，便与其妻子即被告人黄某某商量到该基地盗窃。随后二被告人破锁进入该基地，窃取热水器一台、电脑显示器二台、冰柜一台、监控设备一套(录像机一台、摄像机一台、交换机一个、智能控温器一个)及球型仿真摄像头四个，并用基地的一辆三轮摩托车将上述物品运走。谢某、黄某某盗窃后得知有人报警害怕被抓，便于同年5月12日将所盗冰柜及三轮摩托车送回该基地，其余所盗物品藏匿于邻居谢某甲家中。同年6月3日，谢某、黄某某被公安机关依法传唤接受调查，并带领侦查人员到谢某甲家中缴获其所盗窃的热水器一台、电脑显示器二台、监控设备一套(录像机一台、摄像机一台、交换机一个、智能控温器一个)及球型仿真摄像头四个。经鉴定，上述被盗物品共价值4420元，上述被盗物品已发还被害人。 本院意见被告人谢某、黄某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谢某提出犯意，积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。谢某、黄某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，本院决定对黄某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7794号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。法定代表人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：谭婧婷，女，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李福洋，男，汉族，1993年1月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨若雯，女，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被告李福洋、杨若雯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4105元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执恢191号郭海花及林班：本院恢复执行的申请执行人郭海花及林班与被执行人湖南银海置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3551号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：王孟红，女，1979年11月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告王孟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘丹青 ? ?
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：曹金孙，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人曹金孙信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初130号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人张发军，男，生于1971年4月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年8月12日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年9月11日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张发军犯过失致人死亡罪、危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张发军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月4日15时许，被告人张发军酒后驾驶农用拖拉机，经绵阳市安州区秀水镇新田村村道到达新田村9组严某家田地里帮其拉青菜。当第一块田地的青菜装完，需转移至另一块田地时，张发军明知拖拉机后厢不能载人，仍放任李某等人坐在后厢堆放的青菜上。在拖拉机行驶过程中，后厢堆放的青菜垮塌，致李某等人掉落。张发军不知情，继续驾驶拖拉机向前行驶，将倒地的李某碾压。李某经医生现场抢救无效死亡。经鉴定，李某系严重颅脑损伤死亡；案发时被告人张发军血液中乙醇含量为104mg/100ml。 另查明，被告人张发军已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 再查明，被告人张发军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张发军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、合格证、旧汽车转让协议、调取证据通知书、农机驾驶证查询信息、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品检测报告书、收条、民事赔偿计划、谅解书、认罪认罚具结书、证人严某、张某、唐某等的证言以及被告人张发军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发军过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张发军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张发军与被害人家属达成了赔偿协议且取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张发军一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人张发军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年九月十五日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3533号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，行长。委托诉讼代理人：李琳琳、何月，银行员工。（一般授权）被告：潘俊霞，女，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。被告：吴红兵，男，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）诉被告潘俊霞、吴红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人李琳琳、何月，被告潘俊霞到庭参加诉讼，被告吴红兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还贷款本金639175.09元及利息、罚息、复利31161.84元，以及2020年5月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室房屋（抵押物）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款72万元，贷款期限240个月，贷款利率为4.655%，贷款人以位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室住宅提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告多次违约支付本息，累计违约13期，连续违约13期，根据合同的约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。同时原告有权要求以位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室住宅享有优先受偿权。贷款宣告到期后，原告催收，被告仍不履行还款义务，截止2020年5月21日止，贷款本息为670336.93元，其中本金余额639175.09元，利息31161.84元。被告潘俊霞辩称：欠款属实，现因生意失败，无经济能力偿还，且已与吴红兵离婚，恳请法院拍卖涉案房屋偿还贷款。被告吴红兵未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、《武汉市商品房买卖合同》、《借款人身份证明》、《个人购房借款/担保合同》、借据、武汉市期房抵押证明、借据历史处理明细本地查询、贷款提前到期通知书。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月23日，被告潘俊霞、吴红兵与武汉普提金幸福建设开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告购买位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室住宅，价格969960元，首付249960元，余款由银行贷款后支付给武汉普提金幸福建设开发有限公司。后原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告潘俊霞、吴红兵签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告潘俊霞、吴红兵发放个人房屋抵押贷款720000元，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期银行贷款利率为基准利率，下浮5%，还款方式及还款金额采用按月等额本息还款法。借款人未按时偿还贷款，放款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按国语版利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上上浮百分之三十。双方还约定以被告潘俊霞、吴红兵所有的位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室房产为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，并于2015年12月14日在武汉市住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期岸字第××号）。原告于2015年12月16日依约发放贷款后，被告潘俊霞、吴红兵多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务。2020年5月18日原告向被告寄送《贷款提前到期通知书》，告知被告，截至2020年5月18日，被告的贷款余额为639175.09元，已连续违约13期，欠贷款本金26186.92元，利息30893.39元。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告潘俊霞、吴红兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布合同提前到期，要求被告在收到通知之日起十日内清偿全部贷款本息（其中贷款本金639175.09元，贷款利息以会计部门计算为准）。此后被告仍未还款，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告潘俊霞、吴红兵签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，原告已依约定履行了发放贷款的义务，双方并就该贷款办理房产抵押，被告潘俊霞、吴红兵有义务依约向原告按期偿还借款。因被告潘俊霞、吴红兵未按合同约定时间、金额履行还款义务，其行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告潘俊霞、吴红兵连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用。《个人购房借款/担保合同》第十五条约定，原告有权向任一借款人要求偿还贷款本息和应付未付的其他费用。故原告要求被告潘俊霞、吴红兵立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘俊霞、吴红兵以其所有的位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室房产为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，2015年12月14日在武汉市住房保障和房屋管理局办理了武汉市期房抵押证明（武房期岸字第××号），双方形成的抵押担保关系有效，因被告潘俊霞、吴红兵未履行借款合同项下债务，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，该项诉讼请求本院予以支持。被告潘俊霞、吴红兵的婚姻状况并不影响两人作为共同借款人偿还贷款的义务。被告吴红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告潘俊霞、吴红兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还贷款本金人民币639175.09元及截至2020年5月21日的相应利息、复利、罚息共计人民币31161.84元（并从2020年5月22日起按合同约定的计算标准计算利息、罚息及复利至实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告潘俊霞、吴红兵位于武汉市江岸区幸福村城中村改造B包K5地块武汉普提金幸福村K5地块1栋1单元18层1室房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10503元、公告费300元，均由被告潘俊霞、吴红兵共同负担（该款原告已预交，被告潘俊霞、吴红兵在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梦云
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初916号   原告：贾某，女，1963年2月19日出生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇上韩王村。   法定代表人：曹某，村民委员会主任。   第三人：王某，男，1967年6月19日出生，汉族，沁水县人。   原告贾某与被告沁水县端氏镇上韩王村村民委员会、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费50元（原告贾某预交25元），减半收取计25元，由原告贾某负担。   审 判 员 吴 鹏     二〇二〇年九月十五日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保19号申请人：龙宽，男，1981年11月28日出生，汉族，塔城市建新南街昌南国际佳步装饰材料店业主，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：史伟（申请人龙宽亲属），男，1964年12月18日出生，汉族，新疆融易典当有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：苏菲，女，1982年1月1日出生，汉族，塔城市家维美装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人：塔城市家维美装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市建新南街（昌南国际）1栋116号。 法定代表人：苏菲，该公司经理。 申请人龙宽于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏菲名下位于塔城市××苑房产予以保全；对被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（82xxxxxxxxxxxxx）存款42700元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人龙宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏菲名下位于塔城市××苑房产产权变更、抵押手续等所有手续； 二、冻结时间为一年； 三、冻结被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（82xxxxxxxxxxx）内存款42700元； 四、冻结时间为一年。 案件申请费447元，由申请人龙宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月十日 法官助理   梁珊 书记员 马雅莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执730号 被执行人：蒋永亮，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住广西南宁市。 被执行人蒋永亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初10号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3757号原告：王某某，女，汉族，1961年1月23日出生，住青岛市市北区。被告：曲某，男，汉族，1983年5月29日出生，住李沧区。原告王某某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款人民币4000元，并赔偿原告的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款3000元，于2018年5月25日向原告借款1000元，两次共借款4000元，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故向法院提起诉讼。曲某辩称，上述款项没有交到我手里，是原告女儿拿走了这笔款项，我后来又归还了这些钱，但是欠条没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：欠条一张、微信转账记录截图一张。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交被告于2017年5月25日出具的欠条一张，内容为，今借王某某3000元，于两个月后归还。被告对欠条的真实性无异议，但认为原告并未将该款支付给被告，但被告未提交相应的证据予以证实。2、对于微信转账给被告的1000元借款，被告认可收到该款项，但认为系为原告办理相关事务而花费，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证实。庭审中，被告主张上述款项均已偿还原告，只是当时未收回欠条，原告对此不予认可，被告未提交相关证据予以证实。本院认为，虽被告曲某否认收到欠条中的款项3000元，但其未提交相应的证据予以证明，根据其出具的欠条，认定被告向原告借款3000元的事实；而对于原告主张的通过微信转款1000元，被告认可其已收到该款项，但主张系为原告办理相关事务而花费的款项，原告对此不予认可，被告未提交相应的证据予以证明，根据法律的相关规定，应认定原被告之间借款1000元的事实。故原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告曲某应当偿还所借款项。被告曲某主张其已偿还上述款项，但未提交相应的证据予以证明，承担举证不能的法律后果，应认可被告向原告借款4000元，故对原告要求被告偿还借款4000元之主张，本院予以支持。至于利息，应以3000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；另外的1000元，双方未约定还款时间，应自原告起诉之日起即2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，被告曲某逾期未还，构成违约，应当按约偿还原告借款本金4000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金4000元及利息（以3000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以1000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告曲某负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十五日书记员  周 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5315号 原告：叶明珠，男，汉族，1979年9月30日出生，住临朐县。 原告：张莉莉，女，汉族，1984年6月4日出生，住临朐县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告叶明珠、张莉莉与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶明珠、张莉莉的共同委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼6单元4层402北户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年8月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼6单元4层402北户出售给原告，并约定总价款247870元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，二原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××北户房屋（建筑面积为100.76平方米，单价2460元/平方米），总价款为247870元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，二原告将247870元购房款交付被告，被告亦为二原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致二原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告叶明珠、张莉莉与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。二原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，二原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶明珠、张莉莉办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执247号申请执行人：王苗弟，女，1951年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李健铭，台湾地区公民，男，1969年7月28日出生，住台湾地区新北市。被执行人：北京乐爱**物科技有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村217号。法定代表人：李健铭,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初421号民事调解书，于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线上冻结被执行人名下两个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的3085503元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：宋红波，男性,1982年2月6日生，汉族，住辽宁省昌图县，现住大连普湾新区。李会聪，女性,1982年4月18日生，居民身份证号码4101811982××××××××，汉族，住辽宁省昌图县三江口农场庆丰村民委一分场192号，现住大连普湾新区石河街道唐家小区29号2单元5层3号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与宋红波、李会聪为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4184号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人宋红波、李会聪没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下位于大连××新区石河街道××单元××号，因该房屋现场评估需见证人到场且系被申请人唯一住房，暂不宜处置。查封并扣划被执行人银行存款、支付宝账户余额合计19122.46元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年九月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1172号申请执行人：马丽华，女，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李元昌，男，1967年12月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：姚怀凤，男，1968年2月5日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保609号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 忱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执276号申请执行人于春亮，男，1979年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1162号仲裁调解书执行申请执行人于春亮与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的321,647.25元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行30,234.00元，现申请执行人于春亮撤回执行申请。本案尚未执行到位标的291,413.25元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1162号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执808号申请执行人：张金秀，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人张金秀与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计175297元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：江南，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江南信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1765号上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被上诉人（原审原告）：黄天佑，男，1981年3月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。上诉人刘雪梅因与被上诉人黄天佑民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘雪梅收到本院缴纳诉讼费用通知后，在该通知指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年九月十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2053号之一申请执行人：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人丁玉珍与被执行人谭祖宏合同纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十五日书记员  李 强
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1301号申请执行人马俊杰，男，回族，1999年3月23日出生，住西宁市。被执行人马晓楠，男，回族，2000年2月19日出生，住西宁市。申请人马俊杰与被执行人马晓楠买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1493号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马晓楠退还申请人马俊杰货款16500元、案件受理费106元，共计16606元。因被执行人马晓楠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马俊杰申请，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人马晓楠承担执行费149元。本院在执行过程中,被执行人马晓楠已自行履行完毕，现申请人马俊杰申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1493号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月十五日书记员 张 桐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执699号申请执行人：杨绍钦，男，1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：王文超，男，1988年11月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨绍钦与被执行人王文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨绍钦依据发生法律效力的（2018）云0326民初1055号民事调解书，要求被执行人王文超支付欠款30000元。本院依法向被执行人王文超公告送达了执行通知，被执行人王文超逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王文超的财产情况如下：王文超名下有零星银行存款（已扣划2008元），部分账户已冻结，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王文超纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨绍钦，申请执行人杨绍钦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘云涛
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初118号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人果某某，男，1977年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，于2020年4月14日被唐山市公安局路南分局取保候审，于2020年8月27日被唐山市路南区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月13日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，2020年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人李树芬，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人果某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人果某某及指定辩护人李树芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2008年5月和2013年9月，被告人果某某向总部坐落在唐山市路南区中国建设银行唐山分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：43×××45和48×××26，被告人果某某在明知没有还款能力的情况下用这两张信用卡进行透支消费，截止至2018年2月17日两张卡分别透支人民币55531.7元和人民币44379.64元，两张信用卡共透支本金99911.34元。经发卡行多次催收超过三个月后仍不还款，被告人果某某在欠款后变更预留联系电话且不通知发卡银行，以逃避银行催收。2019年11月14日中国建设银行唐山分行报案，2019年11月19日公安机关立案侦查，2020年4月13日在唐山市火车站将被告人果某某抓获，2020年4月14日被告人果某某家属将欠款本金还清。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人果某某使用中国建设银行的信用卡透支消费本金人民币99911.34元，经建设银行两次催收超过三个月在公安机关立案前仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人果某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人果某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人果某某对指控的犯罪事实、情节及量刑建议均无异议。 辩护人李树芬提出的辩护意见是：对公诉机关中的指控罪名和定性不持异议，提出如下从轻、减轻量刑意见：一、被告人果某某具有认罪认罚情节，且当庭认罪态度好，依法应减轻处罚。二、被告人果某某在检察机关提起公诉前就已将透支款项全部退赔并取得被害人谅解，依法应减轻处罚。三、被告人果某某透支资金未用于非法用途或挥霍，主观恶性较小，属于偶犯、初犯，具有酌定从轻情节，可以从轻、减轻处罚。综合考虑上述犯罪情节，希望法院判处缓刑。 经审理查明，2008年5月和2013年9月，被告人果某某向唐山市路南区中国建设银行唐山分行申请办理了两张信用卡，卡号分别为：43×××45和48×××26，被告人果某某在明知没有还款能力的情况下用这两张信用卡进行透支消费，截止至2018年2月17日，两张信用卡分别透支人民币55531.7元和人民币44379.64元，两张信用卡共透支本金99911.34元。经发卡行多次催收超过三个月后仍不还款，被告人果某某在欠款后变更预留联系电话且不通知发卡银行，以逃避银行催收。2019年11月14日中国建设银行唐山分行报案，2019年11月19日公安机关立案侦查，2020年4月13日在唐山市火车站将被告人果某某抓获，2020年4月14日，被告人果某某的亲属为其偿还中国建设银行唐山分行信用卡中心本金人民币99920元。 另查明，2020年9月11日，建设银行唐山分行信用卡中心为被告人果某某出具谅解书，对其予以谅解。 上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、借条、邮件全程跟踪查询、客户回单、建筑施工物资租赁合同、欠据、身份证复印件、建行唐山分公司营业执照、授权委托书、ＥＭＳ邮政快递单、信用卡申请表、银行卡客户交易明细、户籍证明、果某某证明、建行唐山分行出具的被告人果某某还清欠款本金的证明、谅解书等书证，证人孙某、夏某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人果某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人果某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人果某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人果某某退赔银行损失取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人果某某认罪认罚、全部退赔并取得谅解、系偶犯、初犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人果某某透支资金未用于非法用途或挥霍，主观恶性较小的辩护意见，因被告人果某某明知没有还款能力而大量透支且无法归还，非法占有目的明显，其透支资金用途不影响犯罪构成，不是认定主观恶性大小的标准，故对此项意见，不予采纳。根据被告人果某某的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人果某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋瑶瑶
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执687号 申请执行人：银秀全，男性，1967年01月26出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人银秀全与被执行人象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银秀全于2020年7月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为4241.7元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人银秀全约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15872号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：杨丽，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初683号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王育敏，男,1983年9月21日出生，汉族,大专文化，淅川县电业局三源农电服务有限公司职工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人王育敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王育敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月15日23时43分许,被告人王育敏酒后无证驾驶无号牌金彭牌电动四轮汽车从淅川县人民路工商银行往一小方向行驶，行至一小附近停车时与路边行人发生矛盾，遂对方报警，民警在处警过程中发现王育敏涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，送检的金彭牌四轮电动车属于机动车类—纯电动汽车。对王育敏血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王育敏血液中检出乙醇成分,其含量为221.48mg/100ml。上述事实，被告人王育敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，鉴定意见，机动车性质鉴定文书，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育敏醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王育敏无证驾驶无号牌机动车且血液酒精超过200mg/100ml，依法从重处罚，鉴于被告人王育敏案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王育敏犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  陈佳晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11426号之一解除保全申请人：汝州市东诚商贸有限责任公司，住所地汝州市专业户街锦南世家三号楼北商铺12号。法定代表人：程海峰，经理。被申请人：薛珂，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被申请人：河南富瑞实业有限公司，住所地汝州市烟风路北段二高北邻。法定代表人：郭川明，执行董事兼总经理。申请人汝州市东诚商贸有限责任公司与薛珂、河南富瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)豫0191财保153号民事裁定，裁定冻结被申请人薛珂、河南富瑞实业有限公司银行存款一千五百八十三万一千七百五十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人汝州市东诚商贸有限责任公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛珂、河南富瑞实业有限公司名下银行存款15831750元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年九月十五日书记员  张 蓓
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1052号原告：李俊毅，男，1986年2月4日生，彝族，住云南省开远市。被告：海滨，男，1985年11月09日生，壮族，住云南省开远市。原告李俊毅与被告海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李俊毅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊毅申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊毅撤诉。案件受理费25.00元，由原告李俊毅负担（已付）。审判员  黄浩二〇二〇年九月十五日书记员  李媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师被上诉人（原审原告）：常艳梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住陕西省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人常艳梅财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在保险责任限额内不承担责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人10725元无法律依据。被上诉人在上诉人处购买了机动车延长保修保险，根据保险合同约定，车辆受损需在本品牌授权商处进行保养且属于约定的保修部件范围，否则不予赔偿。在保单的特别约定部分已经以黑体加粗的方式提示被保险人，被保险人在确认无误后才缴纳保费，该行为应当视为被上诉人对保险合同约定的免赔情形知晓并同意合同的约定。因此，上诉人已经尽到了合理的提示说明义务，不应当在保险责任限额内承担赔偿责任，应依法改判。常艳梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常艳梅向一审法院起诉请求：一、原告的车辆维修费10725元由被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，原告购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为x。2019年3月8日，原告在被告处购买了一份《机动车延长保修保险》，保险期限从2019年3月9日至2020年4月2日止，保险费500元。2019年12月份，原告的车辆发生故障需要维修，原告给被告报案说明情况，原告于2019年12月15日前往榆林市嘉华汽车销售有限公司进行维修（4S店），被告派人查看了原告的车辆情况，原告花费维修费10725元。事后，原告多次和被告协调处理维修费理赔问题，但是被告以原告的车辆未在本品牌授权商处进行保养为由拒绝理赔。现原告向法院起诉，要求判令一、原告的车辆维修费10725元由被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的车辆x在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有《机动车延长保修保险》，原告在投保时被告未告知原告该车辆未在本品牌授权商处进行保养保险公司拒绝理赔的说明，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的代理人的辩解理由不能成立，事故发生在保险期间，原告常艳梅车辆的维修费10725元应由被告按照保险单进行理赔，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后赔偿原告常艳梅的x车辆维修费10725元。案件受理费68.12元，减半收取34.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人车辆维修费10725元。上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险条款》第十八条规定：“被保险人应按照机动车生产商的相关规定，在保险人指定或认可的机构定期对车辆进行维护和保养，并保存保养记录。车辆发生故障需要修理时，应当到保险人指定或认可的维修机构进行维修”，上诉人称，被上诉人未在其指定或认可的机构进行保养、维修，且其已经以黑体加粗的方式提醒被上诉人，尽到了合理的提示与说明义务，故其不承担赔偿责任。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由有二：其一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人认为被上诉人未在其指定或认可的机构进行保养、维修，其不承担赔偿责任，该条款属于免责条款，上诉人应当以足以引起被上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志履行明确说明义务，上诉人未提交证据证明其已履行明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。其二，上诉人认为被上诉人应当在其指定或认可的机构进行保养、维修，但其不能明确具体哪些机构是其指定的保养、维修机构。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月十五日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6276号 原告：施立英，女，1958年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王兴宝，男，1964年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告施立英与被告王兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告施立英到庭参加诉讼，被告王兴宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金133000元，支付自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为“自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息”。事实与理由：被告王兴宝因业务发展需要，于2009年11月14日向原告借款32万元，同时出具借条一张。后原告向被告催收，被告陆续归还部分借款，至2018年春节归还2000元后被告未再归还借款。至目前为止，被告尚欠原告借款13.3万元。故原告提起诉讼，请求如上。 被告王兴宝未作答辩。 原告施立英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告王兴宝曾于2009年11月14日向原告施立英借款320000元，并出具借条一份的事实；被告王兴宝未在指定的举证期限内提供证据。被告王兴宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述借条系书证原件，结合王兴宝在电话中向承办法官表述，因目前经济困难无法偿还该笔借款的事实，该借条具有证据三性，能够证明本案的借款事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴宝因业务需要，于2009年11月14日向原告施立英借款320000元。之后因原告催讨，被告陆续归还借款187000元。目前被告尚未归还原告借款133000元，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后应按约归还，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期付款的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴宝应于本判决生效之起七日内归还施立英借款本金133000元，并支付以133000元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由王兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。