wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1687号申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村委会二组。经营者：黄发荣，男，汉族，1965年3月30日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：周楠、杨莹，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区财新路10号。法定代表人：龙詹东。申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂与被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）云0402民初3815号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付红塔区景泰木制胶合板厂货款92322元；案件受理费2402元，由红塔区景泰木制胶合板厂承担294元，由云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担2108元。公告费600元，由云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司负担。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行；要求由被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司支付申请执行人塔区景泰木制胶合板厂货款92322元。负担案件受理费2108元（已退费）、公告费600元，应交执行费1293元（申请人未预交），以上合计96323元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明。被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1687号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1349号原告：洪某，住抚顺市东洲区。被告：金某，住抚顺市东洲区。原告洪某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100，000元及利息13，300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。被告因为要买大挂车资金不足向原告借款，并将位于“抚顺市东洲区哈达镇下年村（建筑面积为91平方米）”房屋所有权证一并抵押给了原告。2018年11月25日被告为原告出具了“欠条”一份。后被告承诺于2020年5月份左右将大挂车出卖偿还原告的100，000元欠款，但到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今未给付。被告辩称，我是欠原告100，000元，还款时间确定不了。本案经审理认定事实如下：被告向原告借款三次，第一次借款70，000元，双方约定月利息1%；第二次借款10，000元；第三次借款20，000元（含之前被告欠付原告利息5，000元计入本金）。第二次借款和第三次借款双方未约定利息。2018年11月25日被告给原告出具“欠条”一份，写明“今有金某欠洪某大写（十万元）小写100000元”。此借款经原告向被告催要未果。本院认定的上述事实，有原告提供的“欠条”及当事人陈述笔录在卷佐证，对“欠条”经质证被告无异议，本院予以采信。本院认为，被告承认欠原告借款100，000元的事实，对该事实本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款合理，本院依法予以支持。对原、被告约定70，000元借款的利息，其没有违反国家有关限制性借款利率的规定，故原告要求被告按约定利率给付2018年11月25日之后70，000元借款的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪某借款100，000元，并自2018年11月26日起以本金70，000元为基数按双方约定月利率1%计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费1，283元（原告预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年九月十日代理书记员  张洋烁
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初863号原告：贵州省乌当公路管理段，住所地贵州省贵阳市乌当区新黍大道北段105号。负责人：杨育峰，段长。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李淑君，女，汉族，1936年4月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州省乌当公路管理段与被告蔡国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州省乌当公路管理段于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省乌当公路管理段申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省乌当公路管理段撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省乌当公路管理段负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月十一日法官助理徐洁书记员梁文文
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初767号 原告：樊利兴，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：原方存，女，系内丘县金店镇冢圪塔村村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告樊利兴与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊利兴的委托诉讼代理人原方存、被告平安保险石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊利兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失31505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日11时20分许，乔彦军驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车载李黑旦在（邢石公路）邢石线内丘县境内张耳沟村路口处由东向西过公路时，与由北向南行驶的樊利兴驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载刘延霞、王桂花发生交通事故，造成：乔彦军、李黑旦、刘延霞、王桂花受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523120190000014号道路交通事故（简易程序）认定书认定乔彦军负此事故同等责任，樊利兴负此事故同等责任，李黑且、刘延霞、王桂花无责任。原告为冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托评估部门对原告的损失进行评估，产生评估费1670元，财产损失经评估确认为29395元，施救费440元，三项共计31505元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 平安保险石家庄市中心支公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证、质证后，再核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效以及在承包期间无免赔的情况下对其合理合法的损失，我公司在保险范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等损失。 本院经审理认定事实如下：樊利兴为冀Ａ×××××小型轿车的所有权人。樊利兴在被告平安保险石家庄中心支公司为该车辆购买商业保险，其中机动车损失保险责任限额38624元。保险期间自2018年10月31日起至2019年10月30日24时止。2019年4月23日，乔彦军驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车与樊利兴驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车上人员多人受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523120190000014号道路交通事故（简易程序）认定书认定乔彦军负此事故同等责任，樊利兴负此事故同等责任，车上人员无责任。事故发生在保险后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对车辆的损失进行评估，经评估财产损失为29395元，评估费1670元，施救费440元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、机动车综合商业险保险保险单、河北省增值税电子普通发票、交通事故车物损失评估报告书、施救费票据、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告告签订的保险合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告主张的各项经济损失是否合理合法。对于原告车辆损失部分，原告提交了由邢台盛金机动车评估有限公司出具的评估报告，用于证明原告车辆的损失情况。被告对此有争议，但未在限定的期限内申请鉴定，根据谁主张谁举证的证明责任分配原则，本院对原告提交的评估报告予以认可，对原告要求被告赔偿车辆损失29395元予以支持。 对于施救费用440元是否应当由被告承担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因施救费用系被保险人在事故发生后，为防止和减少损失的发生而采取的必要措施所支出的费用，应当由保险人承担。因评估费用1670元属于间接费用，应当由原告负担。 综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、拖车费用的诉讼请求，予以支持；对要求被告赔偿评估费用损失请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车财产损失限额内赔偿原告樊利兴车辆损失、施救费共计29835元； 二、驳回原告樊利兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 宁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4308号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：陈金洪，男，1944年8月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：吴桂云，女，1949年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告陈金洪、吴桂云供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告陈金洪、吴桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1704元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇碾坊村村民，承包经营该村水田4亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2017年、2018年、2019年水电费1704元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈金洪未做答辩。被告吴桂云未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2017年水费成本表1份；2018年水费成本表1份；2019年水费成本表1份；大石桥市沟沿镇碾坊村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地4亩，拖欠2017年水电费592元，该年度亩水电费148元，拖欠2018年水电费559元，该年度亩水电费为139.68元。拖欠2019年水电费553元，该年度亩水电费为138.25元，共计拖欠水电费为1704元。经审理查明，被告系沟沿镇碾坊村村民，2017年、2018年、2019年承包经营耕种该村水田地4亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2017年水电费592元，该年度亩水电费为148元，被告拖欠2018年水电费559元，该年度亩水电费为139.68元。拖欠2019年水电费553元，该年度亩水电费为138.25元，共计拖欠水电费为1704元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。现被告陈金洪、吴桂云经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告陈金洪、吴桂云应自2018年1月1日起至钱款结清之日止，以592元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付原告逾期付款损失。应自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以559.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付原告的逾期付款损失。被告陈金洪、吴桂云应自2020年1月1日至欠款结清之日止，以553元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付原告逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈金洪、吴桂云于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2017年水电费592.00元，2018年水电费559.00元、2019年水电费553.00元，共计1,704.00元(壹仟柒佰零肆圆整）。二、被告陈金洪、吴桂云于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失，自2018年1月1日起至钱款结清之日止，以592.00元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费，自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以559.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。自2020年1月1日起至钱款结清之日止,以553.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市沟沿水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金洪、吴桂云、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年九月四日书记员  王兵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终854号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2754号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3186号上诉人（原审被告）：杨华荣，女，1971年10月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：庄金金，男，1987年11月20日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：庄银银，男，1988年5月12日出生，住江苏省昆山市。原审被告：葛志国，男，1970年2月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人杨华荣因与被上诉人庄金金、庄银银、原审被告葛志国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人杨华荣未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄阳伙，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会田笃尾组，公民身份号码：441************132。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄阳伙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告黄阳伙立即归还借款本金11669.31元，手续费261.40元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为739.88元、634.58元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄阳伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月17日；二、卡号：625**********970；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金11669.31元、手续费261.40元、利息739.88元、违约金634.58元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄阳伙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金11669.31元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费261.40元、利息739.88元、违约金634.58元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告黄阳伙负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢88号 张丽远、黄丽平、郑圣盼： 申请执行人张丽远与被执行人黄丽平、郑圣盼民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的90000元，已执行标的230000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3508号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告郭利，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县张秋镇孟楼村0106号，身份证号：371521198411031822。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款2760元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告2760元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费2760元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告郭利服务费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之二被执行人：周磊，男，汉族，1977年07月07日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初18号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在财付通支付科技有限公司085e9858e94ccc8fd3090159b@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十一日书记员  杨 灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17122号 原告：彭强华，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄野，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈**彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭强华与被告陈**彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强华的委托诉讼代理人王曌、黄野到庭参加了诉讼，被告陈**彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭强华最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的挖机租赁款48,000元；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。事实与理由：2017年，被告因工地施工需要向原告租赁挖掘机一台。2018年1月12日，被告与原告就租赁费结算后向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告挖掘机租金48,000元。此后，原告多次向被告催收此款未果。 被告陈**彬未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院举示了《欠条》在卷佐证，被告陈**彬未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠彭强华挖机租金48,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《欠条》相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，且被告至今尚欠原告租金48,000元的事实。被告承租原告挖机，应当按照约定足额支付租金。故本院对原告的前述诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告彭强华租金48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告陈**彬负担（此费原告已预交，由被告在支付租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月三日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2394号原告：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住博山区。被告：李海国，男，1968年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告梁玉峰与被告李海国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梁玉峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉峰撤回起诉。案件受理费2043.00元，由原告梁玉峰负担。审判员  黄巍二〇二〇年九月十日法官助理王子君书记员周正子
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7205号原告：广雷，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：姚笛，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广雷与被告姚笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广雷、被告姚笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广雷向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款150，000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金短缺于2019年9月19日向原告借款人民币150，000元。其中2019年8月2日支付宝转账给成伟10，000元（壹万元整），2019年8月9日支付宝转账给成伟27，000元（贰万柒仟元整），2019年8月10日支付宝转账给成伟19，400元（壹万玖仟肆佰元整）。2019年8月10日微信转账给成伟10，000元（壹万元整）。2019年8月13日银行转账给成伟79，750元（柒万玖仟柒佰伍拾元整），另收现金3850元（叁仟捌佰伍拾元整）。双方在重庆市万盛经济技术开发区国土房管局做了抵押登记。借条载明：本人向广雷借到人民币150，000元，借款方式为银行转账，双方约定于3个月之后归还。2019年8月13日被告向原告出具收条证明借款事实。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。被告姚笛辩称，被告向原告借款属实，但是被告对在2019年8月13日的借款不清楚。被告同意返还2019年8月13日的借款79，750元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。2019年8月2日，被告指定原告向成伟转款10，000元。2019年8月9日，被告指定原告向成伟转款27，000元。2019年8月10日，被告指定原告向成伟转款19，400元。2019年8月10日，被告指定原告向成伟转款10，000元。2019年8月13日，被告指定原告向成伟转款79，750元。2019年8月14日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到广雷借款150,000元（壹拾伍万元整），该款项系本人指定广雷向成伟付款。其中2019年8月2日支付宝转账10，000元（壹万元整），2019年8月9日支付宝转账27，000元（贰万柒仟元整），2019年8月10日支付宝转账19，400元（壹万玖仟肆佰元整）。2019年8月10日微信转账给成伟10，000元（壹万元整）。2019年8月13日银行转账给成伟79，750元（柒万玖仟柒佰伍拾元整），另收现金3850元（叁仟捌佰伍拾元整）。共计150,000元（壹拾伍万元整）。特此证明”。至今，被告仍未向原告返还借款15万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。被告指定原告向案外人转款146,150元且原告向被告提供借款现金3850元，被告向原告出具借款《收条》，所以原告与被告之间的借贷关系成立并已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告同意返还2019年8月13日的借款79，750元，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求判决被告返还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对在2019年8月13日的借款不清楚，与被告出具的《收条》上载明的事实明显不符，本院对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姚笛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广雷返还借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姚笛负担，被告于履行前述判决义务时将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月三日书记员  张琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13939号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5765号 原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。 被告：石家庄市西美商务酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号，统一社会信用代码：9113010075545756XL。 法定代表人：房丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张展，女，该公司员工。 原告赵永利与被告石家庄市西美商务酒店有限公司（以下简称西美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵永利、被告西美公司委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永利向本院提出诉讼请求：1.被告退还购买食品的货款460元，赔偿货款十倍的赔偿金4600元，共计5060元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月6日，原告在被告经营的酒店内购买了两款进口预包装食品（百佳摇摇果冻饮、泰国网红瓶盖饮），货款共计460元。涉案两款进口食品均未依法标注中文标签，涉嫌未经检验检疫的违法食品，不符合食品安全标准和《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定。原告购买到违法食品，合法权益受损，被告应承担退还货款并十倍赔偿的法律责任。 被告西美公司辩称，认可原告在被告处购买果冻饮14个，购买瓶盖饮18个，共计消费460元，但不认可两款进口食品未标注中文标签。案涉进口食品有完备的进销存记录等相关资质，可证明产品符合相关法律要求。此外，石家庄市市场监督管理局（以下简称市监管局）针对原告的举报出具了《回复》，认定原告提供的票据、图片、视频相关材料不足以认定被告存在违法行为，故对原告提出的赔偿请求不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交购买产品的发票、食品照片、购买过程的视频资料等证据，被告对视频有异议，但认可视频中销售人员佩戴了被告的铭牌，对其他证据无异议。被告围绕答辩意见提供市监管局出具的《关于举报石家庄西美商务酒店有限公司涉嫌销售未标注中文标签的预包装进口食品相关情况的回复》（以下简称《回复》），被告对证据真实性无异议。 经审理查明，2019年7月6日，原告在被告处购买进口食品百佳摇摇果冻饮14个，单价20元/个；泰国网红瓶盖饮18个，单价10元/个，共计消费460元。从原告提供购买食品时的视频中，可以看出上述两款进口食品未标注中文标签。视频中不显示店铺招牌，食品标签上未记载销售单位，店铺内的销售人员均佩戴金色铭牌。经本院询问，被告认可是其制作的铭牌。 另查，原告购买上述食品后，随即向市监管局举报。2019年9月9日，市监管局做出《回复》：“……现场检查时未发现上述两种产品，该单位现场提供了上述产品的进销存记录、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明和中华人民共和国海关进出口货物报关单等相关资质……故对该单位不予立案处罚。”原告称针对《回复》向河北省市场监督管理局（以下简称省监管局）申请复议，省监管局要求原告携带本人身份证到行政复议部门核对身份证，但原告因路途遥远、工作繁忙没有去。此后省监管局没有受理其复议。2019年12月份，原告向石家庄市裕华区人民法院邮寄了诉讼材料，对市监管局提起了行政诉讼，后该院向其出具了逾期未交诉讼费按撤诉处理的裁定书。 此外，原告认可在全国各地法院曾多次提起知假买假诉讼。本院询问原告在食用两款进口食品后有无身体不适，原告明确表示拒绝回答。 本院认为，原告从被告处购买进口食品，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告提供的视频证据可以证实被告销售的进口食品未标注中文标签。双方争议焦点为：经营者出售没有中文标签的进口食品是否应当承担“退一赔十”的法律责任。 《食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求，随附合格证明材料。”本案中，被告提交的市监管局出具的《回复》，明确记载案涉进口食品具备进销存记录、进口检验检疫证明、报关单等相关资质，足以证明被告已履行了相关查验义务。但案涉进口食品未按照《食品安全法》第九十七条的规定标注中文标签，存在瑕疵，故对于原告要求被告退回货款的诉讼请求，本院予以支持。 《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，原告未提供证据证明涉案进口食品存上述影响食品安全的情形。此外，涉案食品外包装上没有中文说明或标识十分明显，结合原告自认多次提起知假买假诉讼的事实，可以认定原告具有高于一般消费者的认知能力，对涉案商品不存在中文标签已有充分预期，其仍然购买，不存在被误导消费的可能。原告以此为由主张惩罚性赔偿，其投机牟利意图明显。立法规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者的合法权益，净化食品市场，然而原告的牟利行为显然已背离立法维护消费者合法权益的初衷，有悖于诚实信用的基本原则，故对原告主张的惩罚性赔偿不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市西美商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵永利货款460元，原告同时将购买的百佳摇摇果冻饮14个、泰国网红瓶盖饮18个退还给被告（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）； 二、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月四日 书记员  田丽颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3317号 申请执行人成都启业佳商务信息咨询服务有限公司。 法定代表人蒋培生，总经理。 被执行人王波 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9454号民事判决，于2020年6月9日受理成都启业佳商务信息咨询服务有限公司申请执行王波追偿权纠纷一案。执行标的为垫付本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人王波位于成都市双流区东升街道广都大道xx号xx栋xx单元x楼xxx号的房屋予以查封；因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人成都启业佳商务信息咨询服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9454号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 李开军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初656号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韩业珍，女，1989年8月30日出生于安徽省泗县，汉族，小学肄业，务工，住泗县，因涉嫌犯遗弃罪于2020年7月7日被取保候审。经本院决定于2020年8月31日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韩业珍犯遗弃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人韩业珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨5时许，被告人韩业珍在位于绍兴市柯桥区××街道××村××宿舍××幢××室××名活体男婴。2020年7月4日18时许，被告人韩业珍因无力抚养，遂产生弃婴念想，将该男婴装入敞口的纸箱内，从宿舍驾驶电瓶车至绍兴市柯桥区××街××村菜场桥头边的垃圾房，趁无人之际，将男婴丢弃在垃圾桶附近，后离开现场。当日19时许，村民金某等人发现该男婴并报警，后男婴被送至绍兴市柯桥区妇幼保健院救治。现该男婴已出院，并由他人代为照料。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人韩业珍将生活不能自理的亲生儿子遗弃在路边，情节恶劣，应当以遗弃罪追究其刑事责任。建议对被告人韩业珍判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、保证书、收养协议、病历资料、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，吴某、金某、周某、韩某1、韩某2的证言，提取笔录、被告人韩业珍的辨认笔录，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人韩业珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩业珍归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人韩业珍处扣押了纸条1张、纸箱1只、撕裂的床单布条5张。 本院认为，被告人韩业珍将生活不能自理的亲生儿子遗弃在路边，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩业珍归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩业珍犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的纸条一张、纸箱一只、撕裂的床单布条五张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月四日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27857号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：肖滨，女，汉族，1978年7月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告肖滨信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十日书记员  陈国壬
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初271号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,男，1978年1月27日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞267号                  指控事实              2019年11月7日23时42分许，被告人张x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为127.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1363号原告：刘小阳，男，汉族，1977年7月20日出生，住邵阳县，现居住地邵阳县站。被告：夏前南，男，1994年2月9日出生，汉族，住邵阳县。原告刘小阳与被告夏前南健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告刘小阳到庭参加诉讼，被告夏前南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5592元，护理费2158元，误工费2912元，营养费390元，住院伙食补助费650元，精神抚慰金20000元，后期治疗养伤3个月15000元，合计46702元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，2020年5月9日21时许，原告碰到被告，向其要钱好去医院治疗，被告不仅没有出钱，还用铁锤殴打原告，致原告第10肋骨骨折，经云天司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。被告没有赔偿原告的损失，特向法院起诉，以维护自己合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、医疗费票据及住院记录，证明原告受伤住院及花费用5595元；3、鉴定意见书，证明原告刘小阳左侧第10肋骨受伤，多处软组织受伤，为轻微伤；4、公安行政处罚决定书，证明被告夏前南2020年5月9日打伤刘小阳的事实。被告夏前南对鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，对医疗费票据真实性无异议。被告夏前南开庭向本院提交了书面答辩状，内容如下：本案的起因是原告纠集无业人员对被告进行殴打，被告正当防卫才将原告打伤，原告有错在先，邵阳县公安局对双方均作出行政拘留10日的行政处罚，说明双方的过错至少是同等的，原告应对损害结果承担70%以上的责任。被告没有向本院提交证据。本院对原告证据的真实性，合法性及与本案的关联性均予以采信。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：原告刘小阳与被告夏前南均为从事拉客业务的小轿车司机，2020年5月7日，被告因偶然事件造成了原告的手臂受伤，2020年5月9日在邵阳县站对面，原告见到被告，要被告拿钱出来让其去医院治疗，被告拒绝，并用拳头和钉锤打伤原告及一名旁边的群众，致原告第10肋骨骨折，经邵阳市云天司法所鉴定，原告伤情为轻微伤。邵阳县公安局于2020年5月27日作出邵公（城）决字【2020】第0337号公安行政处罚决定书，对被告夏前南予以行政拘留十日，原告无过错，没有受到公安行政处罚。原告刘小阳受伤后，于当日22时52分被送往邵阳县人民医院住院治疗13天，2020年5月22日上午出院，在县人民医院花费的医疗费用是5135元，2020年5月17日原告到邵阳学院附属第一医院检查，花费460元。因被告没有赔偿原告的损失，原告向法院起诉，双方因此成诉。另查明，湖南省统计局公布的2019年的交通运输、仓储和邮政业收入为86574元，日均237.20元；居民服务、修理和其他服务行业年均收入为66816元，日均183元。本院认为：被告夏前南在原告刘小阳提出被其误伤，要求其拿钱为其治伤事宜时，不能冷静对待，协商解决，反而直接用拳头和钉锤打伤原告及旁边的群众，致原告左侧第10肋骨骨折，多处软组织挫伤，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告的行为具有违法性，应当受到治安拘留的行政处罚；被告夏前南致伤原告刘小阳，直接造成原告损害后果的发生，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费用5595元，因原告只主张5592元，系行使自己的财产处分权，应予准许；2、住院治疗13天，需要人员护理，护理费13天×183元＝2379元，原告只主张2158元，予以准许；3、原告误工费13天×237.20元＝3083.60元，原告主张2912元，应予准许；4、住院生活补助费13天×30元＝390元，5、住院伙食补助费13天×50元＝650元,以上费用合计11702元，应当由被告负全部赔偿责任。原告主张后期治疗养伤3个月花费15000元，无证据予证实，不予认可，原告主张精神抚慰金20000元，因为原告的伤情是轻微伤，且没有构成伤残，被告实施的侵权行为对原告精神伤害程度小，对此诉讼请求，本院不予支持；被告主张原告事先对其进行谩骂、挑衅和纠集无业人员对其进行殴打，被告正当防卫才将原告打伤，原告有错在先的主张无证据予以证实，且与邵公（城）决字【2020】第0337号公安行政处罚决定书认定的事实不符，故对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏前南于本判决生效之日起十日内支付原告刘小阳各项损失共计11702元；二、驳回原告刘小阳的其他诉讼请求。上述款项，被告夏前南应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费150元，由被告夏前南负担100元，原告刘小阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年九月十日书记员  邓贞贞
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执919号 申请人陶忠坤与被执行人青春劳务合同纠纷执行一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初338号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行后，被执行人青春已按生效判决书所载内容向申请人自动履行了全部案款，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3389号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家学，男，1956年2月9日出生，汉族，现住淄川区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合公司”）因与被上诉人王家学保险人代位求偿权纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合公司上诉请求：1、撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2116号民事判决书,改判被上诉人赔偿上诉人损失9000元并赔偿损失。2、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院在保险代位权纠纷中,将次要责任进行20%的比例认定影响保险公司30%追偿比例,导致其中的10%责任由保险公司负担,认定事实错误且没有法律依据。保险公司与被保险人存在保险合同关系,保险公司按照保险合同的约定在主次责任的情况下向被保险人承担70%的主要责任是确定且合法有据的,对另外的30%次要责任只能向次责侵权人主张,一审法院按照审理交通事故的模式,对已经确认的三七比例直接调整为二七比例,造成10%的责任承担又转嫁给保险公司,没有事实和法律错误。被上诉人驾驶非机动车在机动车道内行驶,其过错程度为次要责任,一审法院以“较小”为由认定为20%并没有事实和法律依据。保险公司在已向受害人先行赔偿后,其向侵权人进行追偿的范围应按照实际赔偿的数额向承担次要责任的侵权人进行追偿,而不应改变侵权人的责任比例确定追偿数额。 中华联合公司向一审法院起诉请求:要求被告王家学支付代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款9000元，并赔偿自2020年6月10日至付清赔偿款期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。 一审法院认定事实：2019年12月12日10时50分，案外人郭辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿湖南路由北向南行驶至淄川区，与前方同向行驶的被告王家学驾驶的电动自行车（载案外人孙秀英）相撞，造成被告王家学、案外人孙秀英受伤，两车受损。2019年12月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川区大队道路交通事故认定书认定：案外人郭辉驾驶机动车时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，被告王家学驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｃ×××××小型轿车于2019年7月18日由案外人孙国华转户于案外人郭辉名下，车牌号由鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××号。2019年3月9日，该车投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为829836元，不计免赔，保险期间自2019年4月1日0时至2020年4月1日0时。再查明，鲁Ｃ×××××号发生交通事故受损，被告王家学未对受损部分进行修理。2019年12月5日，鲁Ｃ×××××号轿车被送交于淄博吉星汽车销售服务公司修理，在此期间，山东新旭汽车技术服务有限公司承担了部分修理任务。此次修理，共花费修理费30177.1元。原告分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年4月29日进行了保险理赔。2020年4月15日，案外人郭辉向原告出具了机动车辆索赔权转让书，表示已收到原告的理赔款30177元，将要求被告王家学赔偿的权利转让给原告。 一审法院认为，一、关于被告王家学在交通事故中的过错比例划分。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权者的责任。在道路交通事故认定书中认定案外人郭辉驾驶时观察情况不够，负事故的主要责任，被告王家学驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。根据道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分，能够确定案外人郭辉因其观察情况不够是发生此次交通事故的主要原因，对其车辆损害的发生具有较大的过错，应承担80%的过错责任。被告王家学驾驶非机动车在非机动车道内行驶，案外人郭辉驾驶机动车从后面与被告王家学相撞，被告王家学对事故的发生具有较小的过错，对机动车的损害应承担20%的过错责任。二、关于赔偿责任的承担。由于第三者对保险标的侵害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人郭辉的车辆在交通事故中受损，花费维修费30177.1元，事实清楚，证据充分。在本案中，山东新旭汽车技术服务有限公司参与了受损车辆的部分维修，花费420元，由原告提供的增值税发票、定损清单以及修车前后的照片为证，虽然被告不认可上述事实，但未提供相反的证据予以证实。该案中，车辆受损后，需对受损部分进行维修保养，此时的保养不是日常的维护保养，被告无相反的证据证明本案的车辆保养是日常保养，而不是车辆受损后的必要保养。原告中华联合公司依据保险合同的约定向案外人郭辉进行了理赔，理赔金额为30177.1元。原告中华联合公司理赔后依法取得向被告王家学追偿的权利。被告王家学在交通事故中负20%的过错，其应向原告赔偿6035.42元。三、关于原告中华联合公司主张的经济损失的赔偿问题。原告中华联合公司主张被告王家学赔偿自2020年6月10日起至赔偿款付清之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，其主张无法律依据，不予支持。其理由是：案外人郭辉与被告王家学之间发生交通事故，双方之间是侵权责任纠纷，双方之间并没有确定责任的大小以及赔偿的数额。原告中华联合公司依据保险合同进行了理赔，只是取得了代位求偿的权利，在没有确权的情况下不存在上述原告主张的经济损失的问题，原告中华联合公司向被告主张赔偿经济损失无法律依据和事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、王家学赔偿中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司6035.42元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王家学负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中华联合公司给付保险人赔偿金后，依据《保险法》的规定取得了代位求偿权，而该求偿权行使所能获得的赔偿比例和数额，需要在案件审理时根据事故发生的原因力、过错等因素确定所能追偿的比例，而非简单地按照事故责任比例进行划分，故一审法院在考虑上述因素后，认定本案被上诉人王家学承担20%的赔偿责任，属于自由裁量权的范围，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李慧姣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初436号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张宽，男，1958年8月24日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月28日被登封市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人张宽犯失火罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人张宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日17时许，被告人张宽在颍阳镇王堂村自家麦地点燃麦茬时，引起附近麦田麦茬着火，并蔓延至王堂村北坡林地，造成火宅。经鉴定，过火林地为疏林地，过火面积为19.76公顷。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张宽的供述；证人张某1、张某2、雷某、张某3证言；现场勘验及照片；辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人张宽的行为已构成失火罪。被告人张宽有自首情节，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役六个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张宽对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张宽因点荒引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张宽犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张宽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张宽自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人张宽确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张宽犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年九月十日书记员 毛劲轩
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢736号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人王伟，男，1980年1月10日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人王伟行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]241-A号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人王伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执900号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2016年6月27日本案执行程序终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执900号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年九月三日法官助理孙苗苗书记员张雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特989号申请人:刘爱香，女，1967年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月11日立案受理了申请人刘爱香与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1706号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月8日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘爱香各项经济损失共计147000元，直接汇至原告刘爱香个人账户（姓名：刘爱香，账号:62×××31，开户行：青岛农商银行平度古岘支行），于2020年10月8日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱香与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月8日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执214号 申请执行人：广西中集建筑设备租赁有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道60号广西交通工程质量监督站住宅楼XXX号。 法定代表人：裴少会。 被执行人：广西南宁市吉凯劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦1单元6层XXX号房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：蒋元军。 本院在执行申请人广西中集建筑设备租赁有限公司与被执行人广西南宁市吉凯劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租赁费、转场费及违约金共计204328.02元，负担案件受理费4330元，申请执行费2965元。本院于2020年3月19日立案执行，至今案件已履行0元，尚有204328.02元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，本院已冻结其银行账号，因该公司所在地为南宁市区，本院执行中委托当地法院代为调查其不动产登记信息，经查被执行人无房产登记、无车辆登记信息，至今被执行人全部未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵志超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5403号原告：王树锋，男，汉族，1977年5月12日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：黄泽民，男，汉族，1952年2月9日生，住常州市天宁区。本院在审理原告王树锋与被告黄泽民股权转让纠纷一案中，原告王树锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄泽民的起诉。本院经审查认为，原告王树锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树锋撤回对被告黄泽民的起诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告王树锋负担。审判员  周霞艳二〇二〇年九月十日书记员  鞠 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2160号被执行人普学伟，男，1990年7月7日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。关于被执行人普学伟刑事犯罪并处罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0402刑初104号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：普学伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普学伟现在云南省玉溪监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普学伟纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人普学伟尚未交缴的罚金4000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2160号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月三日执行员  张 东书记员  白艳红
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1028号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄讳，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄讳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年4月24日起至2019年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款978.37元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人黄讳发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1839.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1839.94元及相应的资金占用费用46.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄讳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1839.94元以及资金占用费用46.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1886.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄讳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1839.94元及资金占用费46.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄讳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄讳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李三勇，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李三勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1591号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7670号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执816号之一 申请执行人：罗逢春，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄喆祥（又名黄庭明），男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗逢春与被执行人黄喆祥劳动争议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的11,065.5元。本院于2020年4月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄喆祥有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人黄喆祥有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓华（代）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1097号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：代某，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人李某1因与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代某诉讼请求。事实和理由：一、一审判决李某1赔偿代某补偿款20万元于法无据。离婚协议书是代某起草的，协议书中财产分配违反了公平合理原则。二、李某1、代某离婚后，夫妻共同财产已经全部给了代某，价值近500万元，李某1负债累累，不应当再支付代某补偿金。 代某辩称，一审判决正确。事实和理由：一、离婚协议书是李某1真实意思表示。双方离婚原因是李某1长期与第三者婚外同居，存在过错，便在财产方面对代某让步。二、李某1称夫妻共同财产近500万元已给代某不属实。三、李某1违反忠诚义务，协议约定的补偿款是合理合法的。 代某向一审法院起诉请求：请求依法判令李某1支付补偿款20万元及利息。 一审法院认定事实：代某与李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。2015年12月1日，因夫妻感情不和，双方在凤台县民政局协议离婚。离婚时，双方就子女抚养、财产分割等事项签署了离婚协议书。离婚协议书第四条第5项约定：“男方支付女方补偿金20万元”，分四年付清。离婚后，李某1未按协议履行向代某支付补偿金的义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议，是夫妻双方在离婚时就子女抚养、财产分割、债务负担等事项，在平等自愿的前提下，经协商一致的结果。在婚姻关系中，除财产关系外，还包含有身份关系，故离婚财产分割协议不同于在经济往来或市场交易中遵循公平原则签署的民事合同，离婚财产分割协议是否公平，并不能单纯以分割财产份额的多少来衡量。协议离婚时，夫妻双方对于财产分割份额的确定，完全取决于当事人自己的意志。李某1系具有完全民事行为能力的自然人，其对签署离婚财产分割协议的后果具有正常的认知能力，其在协议分割财产时自愿放弃大部分甚至全部财产，并自愿给予代某补偿金20万元，系其对自己的财产权利自由行使处分权的结果，该法律后果理应由李某1自己承担。李某1没有证据证明其在签署离婚协议书时存在不能正确表达意志的情形，其事后反悔，有违诚实信用的民事法律原则。退一步来讲，即使李某1认为签署离婚协议存在法律规定的欺诈、胁迫等情形，请求变更或者撤销的，亦应当自离婚协议签署之日起一年内行使撤销权。但自2015年12月1日签署离婚协议至今，已经超过四年，其撤销权已经消灭。 综上所述，双方在协议离婚时签署的财产分割协议不违反法律或者社会公共利益，一经民政部门登记离婚，即具有法律约束力，李某1应当按约定履行支付补偿金的义务，故对于代某要求支付补偿金的请求，予以支持。李某1辩称离婚协议系受代某胁迫签署且显失公平的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。双方约定补偿金分期支付，但未约定支付利息，故应当视为不支付利息，对于代某要求支付利息的请求不予支持。判决：一、李某1支付代某补偿金20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回代某其他部分的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定李某1支付代某补偿金20万元是否妥当。 本院认为，离婚协议不同于一般民事主体之间的民事合同,当事人在签订离婚协议时对财产的分配还可能考虑子女的抚养、夫妻原有感情、婚姻过错等多项因素,故一般不能将一方放弃部分财产甚至全部财产或者作出一定经济补偿产生的法律后果认定为显失公平。故李某1认为其与代某签订的离婚协议书中财产分配违反公平原则的主张不能成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。任何一方在协议离婚后一年内,如对财产分割协议反悔,可以向法院申请变更或撤销离婚协议。本案中，李某1与代某于2015年12月1日签订离婚协议书，双方均未在签订协议后一年内申请撤销该协议，其撤销权已经消灭。离婚协议内容不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。故一审判决依据双方的离婚协议书认定李某1支付代某补偿金20万元并无不当。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月四日 书记员  许小玄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13204号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申313号再审申请人（一审被告）：熊茵，女，1968年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告）：北京智慧佳人文化传媒有限公司（原北京智慧集鑫商贸有限公司）,住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼304室。法定代表人：熊茵，总经理。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。一审被告：王春翼，女，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王义，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区。一审被告：北京麦克希姆广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区1864号)。法定代表人：王春翼。一审被告：北京筑安特建筑科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华严里国家地震局地质研究所2幢平房204号。法定代表人：王义。再审申请人熊茵、北京智慧佳人文化传媒有限公司（以下简称智慧佳人公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、一审被告王春翼、王义、北京麦克希姆广告传媒有限公司、北京筑安特建筑科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊茵、智慧佳人公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32656号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）本案涉及合同诈骗，王春翼的行为已构成合同诈骗，申请人已在一审诉讼中提出该主张，并请求法院将本案移送至公安机关；现有新证据中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室的回复函可以进一步证明，为此，向法院提交该办公室“关于对熊茵反映问题回复的函”，回复函中载明系针对熊茵反映的“净资产只有120万元，存在多起案件，且被申请强制执行的王春翼如何获得300万元贷款的问题”。（二）民生银行北京分行在早已知晓王春翼严重负债、没有偿还能力的情况下，在签订和履行合同中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，帮助王春翼骗取申请人提供担保，获取银行贷款，贷款后用于归还王春翼个人巨额债务,故以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应属无效。（三）申请人熊茵、智慧佳人公司与民生银行北京分行签订的主合同三方联保协议无效，则从合同亦无效，熊茵、智慧佳人公司均不应承担担保责任。民生银行北京分行发表意见称：（一）根据民诉法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案判决于2017年生效，申请人申请再审时已超过法律规定的期限。（二）不同意申请人提出的撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32656号民事判决，将本案提起再审的请求，本案判决所涉贷款是申请人向民生银行北京分行申请的贷款。而且贷款是申请人本人使用的，与申请人陈述的刑事合同诈骗罪是没有关联的，王春翼的行为是否构成诈骗，申请人在一审诉讼时就没有提供任何证据予以证明。（三）申请人提交的中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室的回复函，只能证明其反映的是与王春翼本人贷款有关的问题，与本案没有关联性。经本院审查查明，北京智慧集鑫商贸有限公司于2016年12月19日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京智慧佳人文化传媒有限公司。另查，北京市海淀区人民法院于2016年8月22日作出（2015）海民（商）初字第32656号民事判决后，北京智慧佳人文化传媒有限公司向本院提出上诉，在本院审理过程中，北京智慧佳人文化传媒有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回上诉申请，本院于2017年3月27日作出（2017）京01民终2729号民事裁定书，裁定：准许北京智慧佳人文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，本院于2017年3月27日作出（2017）京01民终2729号民事撤诉裁定书，一审判决业已生效。申请人熊茵、智慧佳人公司于2020年7月方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人要求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32656号民事判决，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。另，申请人提交的中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室的回复函与本案待证事实不存在关联性，亦不符合民事诉讼法再审新证据的法定构成条件,本院对此不予采纳。综上，申请人熊茵、智慧佳人公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊茵、北京智慧佳人文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3842号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。被告：马宝忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告马宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                        （2020）陕1002刑初71号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任建武，男，1962年11月23日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被取保候审。辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人任建武犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人任建武及其辩护人齐永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年12月16日16时许，被告人任建武醉酒后驾驶陕HXXXXX号两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至中直粮库路口时与陈某某驾驶的陕HXXXXA号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人任建武驾车时的血液乙醇含量为236.76mg / 100ml，为醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人任建武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任建武到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。庭审中，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月，适用缓刑。被告人任建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人任建武自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日16时许，被告人任建武醉酒后驾驶陕HXXXXX号两轮摩托车沿312国道由西向东行驶至中直粮库路口时与陈某某驾驶的陕HXXXXA号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队道路交通事故认定书认定，被告人任建武负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。经商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人任建武驾车时的血液乙醇含量为236.76mg / 100ml，为醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人任建武受伤住院，经西安市红会医院诊断：1.右下肢开放伤，右胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤软组织挫伤；2.头皮血肿。任建武于2019年12月17日和12月21日分别在全身麻醉下行“右下肢开放伤清创、异物取出、骨水泥填充、腓骨内固定、外固定、VSD术”、“右下肢外伤术后清创、内踝切复内固定、跖骨闭合复位内固定、外架调整、VSD术”。于2020年5月9日至6月8日住院，行“车祸致右下肢外伤术后骨缺损术”。现在卧床疗养，内固定、外架固定未拆除。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、驾驶人信息查询单、机动车查询单、身份证复印件、道路交通事故认定书等，证人陈某某、闵某某、王某某的证言，陕西省商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，与被告人任建武的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人任建武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人任建武自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人任建武血液酒精含量达到200mg / 100ml以上，本应对其从重处罚，鉴于其负事故的次要责任，自愿认罪认罚，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长     雷宏伟                            人民陪审员     郭书彦                            人民陪审员     李高岐                              二〇二〇年九月二十七日                              书  记  员     何  婷    1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1373号申请执行人：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：丰爱英，女，1961年1月15日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民特79号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丰爱英名下存款202900.00元（借款200000.00元、执行费2900.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月三日法官助理张波书记员李尧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1957号原告:沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人：王喜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李金辉，男，1982年3月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：戴青荃，女，1985年5月4日出生，汉族，系沈阳市第六人民医院医生，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“万科物业”）与被告李金辉、戴青荃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人王颖、刘畅，被告李金辉、戴青荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费8147.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告购买了位于抚顺经济开发区房屋（建筑面积126.52平方米），并签订买卖合同、物业服务合同及业主临时管理规约。被告在办理入住后，自2018年7月1日拒绝交纳物业费，拖欠至2020年9月30日，共计8147.89元。李金辉、戴青荃辩称，不同意交纳，我们没有收房，并不是我自己不收，而是因为房地产提供的房屋不符合买卖合同的要求，达不到收房标准，我们买房屋时说顶楼可以一比一加盖一层，也给我们出了图纸和方案，后来小区有别人加盖了房屋，但是变成了违法建筑。根据物业规定，开发商无论什么原因延迟交房，所有的费用应当由开发商承担，房子还没有交付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订了一份《抚顺万科金域蓝湾2.2期前期物业服务合同》，约定抚顺万科房地产开发有限公司委托万科物业为抚顺万科金域蓝湾2.2期提供前期物业服务。合同期限自2018年6月30日起。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅：2.3元/月.平方米（含税），无电梯住宅：1.95元/月.平方米（含税）。2017年8月19日，李金辉、戴青荃与抚顺万科房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定李金辉、戴青荃以704666元的价格购买位于抚顺经济开发区，建筑面积126.52平方米的房屋。同日，双方签订了一份《商品房买卖合同》补充协议，第10条约定：“对合同第十一条的变更和补充约定：出卖人已按法律和合同履行交付使用义务，买受人无合法理由拒绝受领（买受人不得以房屋一般质量瑕疵为由决绝受领，一般质量瑕疵属于保修范围）而不办理房屋交接手续，视为出卖人已按期交付。房屋毁损、灭失的风险及相关费用，自交付之日或视为交付之日起由买受人承担。房屋保修期亦从此日起计算。”该房屋物业服务费收取标准为2.3元/月.平方米。庭审中，李金辉、戴青荃称2018年6月30日抚顺万科房地产开发有限公司通知其收房，因不能在顶楼加盖房屋，其未实际收房。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订的《抚顺万科金域蓝湾2.2期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李金辉、戴青荃作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。经计算，李金辉、戴青荃2018年7月1日至2020年9月30日的物业服务费为7856.89元，故对此本院予以支持7856.89元。关于李金辉、戴青荃辩称未实际收房系因房屋未达到收房标准，应由开发商承担物业服务费一节，因李金辉、戴青荃诉抚顺万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案正在审理过程中，待该案件审理终结，如确系抚顺万科房地产开发有限公司违约，对此期间产生的物业服务费损失，李金辉、戴青荃可另行向抚顺万科房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李金辉、戴青荃于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费7856.89元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月十日书记员  张慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2004号申请执行人：董建军，男，1986年3月10日生，汉族，住滕州市。被执行人：王卫军，男，1967年7月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人董建军与被执行人王卫军买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为24700元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，然本院于2020年8月24日至镇江市公安局车辆管理所查询，未能查询到该车辆，故未能实际查封。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人王卫军名下位于丹金路13号厂对面2幢3单元401室的房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2015）第2451号]，查封期限三年，该房产有抵押，本案不具备处置条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人王卫军司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9570号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月十一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12729号 申请执行人：梁琼凤等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7687号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：张琳琳，女，1985年1月31日出生，汉族，烽火通信科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人张琳琳、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1835号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：陈立华，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈立华拒不偿还欠款本金14388.67元，手续费、违约金4102.20元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计18490.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14388.67元，手续费、违约金4102.20元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计18490.87元。申请费87元，由被申请人陈立华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦