广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复38号 复议申请人（申请执行人）：陈开江，男，1955年12月28日出生，汉族，住灵山县。 被申请人（异议人、案外人）：谈珽，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被执行人：灵山县明达燃气有限公司，住所地灵山县新圩镇沙路村委会第四生产队。统一社会信用代码：91450721MA5KAKP027。 法定代表人：刘子春，该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘子春，男，1974年10月2日出生，汉族，住灵山县。 复议申请人陈开江不服灵山县人民法院（2020）桂0721执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灵山县人民法院查明，申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春因股东资格确认、股东名册记载纠纷一案，于2018年2月7日向该院申请诉前财产保全，该院作出（2018）桂0721财保13号民事裁定书，裁定：对灵山县明达燃气有限公司的燃气销售经营权在价值350万元范围内予以查封，期限为一年。2019年1月21日，陈开江申请续封，同日，该院作出（2018）桂0721财保13号之一民事裁定书，裁定：对灵山县明达燃气有限公司的燃气销售经营权在价值350万元范围内续行查封，期限为一年。申请执行人陈开江于2018年3月6日向该院提起诉讼，该院于2018年9月6日作出（2018）桂0721民初491号民事判决，原告陈开江不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂07民终1247号民事裁定书，裁定：一、撤销灵山县人民法院（2018）桂0721民初491号民事判决；二、发回灵山县人民法院重审。该院于2019年1月16日立案重审，于2020年1月9日作出（2019）桂0721民初260号民事判决，认定双方在公司的筹备、工程建设、购买安装设备、公司运作、经营管理、资金筹集过程中双方互相配合、互有分工的事实，判决：一、确认原告陈开江是被告灵山县明达燃气有限公司的股东并享有该公司50%的股权；二、被告灵山县明达燃气有限公司、刘子春向原告陈开江签发出资证明书记载于股东名册，并协助原告陈开江办理股东变更手续。申请执行人陈开江与被执行人灵山县明达燃气有限公司、刘子春均不服该院判决，提起上诉，钦州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）桂07民终535号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月8日申请执行人陈开江向该院申请执行。2020年7月15日异议人（案外人）谈珽以其有生效判决确认灵山县明达燃气有限公司100%股权已转让为其所有，且该股权已被法院冻结为由，提出异议，认为灵山县人民法院的执行损害到异议人的权益，请求终止对该院（2020）桂0721执830号案件的执行中将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下。 另查明，被执行人灵山县明达燃气有限公司现工商登记为自然人独资的有限责任公司，被执行人刘子春为法定代表人兼执行董事、经理，公司注册资本为1388万元，成立日期为2015年12月29日，经营范围为燃气销售。2017年11月10日，异议人谈珽与被执行人刘子春签订一份《股权转让协议》，约定将灵山县明达燃气有限公司100%股权以价格700万元转让给异议人谈珽，且异议人谈珽已支付了价款700万元。2020年2月28日异议人以刘子春不按约定变更股权至异议人谈珽名下为由诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）桂07民终535号民事判决，判决：被告刘子春将灵山县明达燃气有限公司的全部股权办理股权变更登记手续至原告谈珽名下。且钦州市中级人民法院依申请于2020年2月18日作出（2020）桂07财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘子春在灵山县明达燃气有限公司100%股权，冻结价值范围为人民币13880000元，冻结期限为二年。 灵山县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，……”的规定，异议人（案外人）谈珽认为该院执行的（2020）桂0721执830号案件的标的有可能损害到异议人的权益，有权提出异议。该院根据生效的灵山县人民法院（2019）桂0721民初260号民事判决和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终535号民事判决书，立案执行，该院行为上并没有违反法律规定，但异议人谈珽以本案执行标的其已通过股权转让取得该公司100%股权，且有钦州市中级人民法院生效判决为证，该判决书判决：被告刘子春将灵山县明达燃气有限公司的全部股权办理股权变更登记手续至原告谈珽名下。如果该院继续执行（2020）桂0721执830号案件，将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下，有可能损害到异议人的权益，为更妥善处理好该案，充分保护当事人的合法权益，应中止执行（2020）桂0721执830号案件，暂缓将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下为宜。异议人异议请求中止将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下有理，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：中止将灵山县明达燃气有限公司50%变更至申请执行人陈开江名下。 复议申请人陈开江向本院申请复议称:1、在灵山县人民法院（2020）桂0721执异15号执行裁定书中没有注明申请人陈开江先已查封灵山县明达燃气有限公司50%股权，优先执行股权归申请人名下，应驳回被申请人（案外人）提出的执行异议，其行为损害了申请人的合法权益；2、复议申请人认为被申请人谈珽与被执行人刘子春于2017年11月10日签订的《股权转让协议》因损害申请人的合法权益而无效，该协议系刘子春与谈珽恶意串通所作的虚假诉讼，取得合法利益，继而损害了申请人的合法利益；3、复议申请人于2018年2月7日依法向灵山县人民法院申请查封灵山县明达燃气有限公司经营权，被申请人谈珽于2018年2月13日支付给刘子春310万人民币；2018年2月14日支付给明达燃气有限公司290万元人民币；2018年10月25日支付给刘子春50万元人民币；2018年11月2日支付给刘子春50万人民币，被申请人在支付款项时明知或者应该知道明达燃气有限公司已经被查封即存在争议纠纷之事实。被申请人的行为损害复议申请人的合法利益而无效，应驳回被申请人提出异议之诉；4、从刘子春与被申请人谈珽于2017年11月10日签订《股权转让协议》，复议申请人于2020年5月11日向钦州市中级人民法院依法提出对（2020）桂07民初17号民事判决书的判决内容提出撤销之诉，并在2020年7月3日已开庭，（2020）桂07民初17号民事判决效力待定。应驳回被申请人提出异议之诉。支持复议申请人（2020）桂0721执830号案件的请求；5、被执行人刘子春于2020年5月9日使用灵山县明达燃气有限公司向建设银行灵山县六峰支行贷款300万人民币的事实与其和被申请人谈珽已经转让明达燃气有限公司100%股权的事实行为不相符合，应当认定为刘子春与谈珽恶意串通所作虚假诉讼，设法通过虚假诉讼侵害了复议申请人的合法权益。综上所述，请求撤销原裁定结论，支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与灵山县人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，被申请人谈珽作为案外人，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，灵山县人民法院在办理（2020）桂0721执异15号异议案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本案进行审查并作出裁定正确，但给予复议救济途径不当，本院予以纠正。 综上所述，灵山县人民法院（2020）桂0721执异15号异议裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销灵山县人民法院（2020）桂0721执异15号异议裁定，发回灵山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 许光艳审判员刘华审判员李洪 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭           煜