wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5720号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：李占东，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告李占东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告李占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费5127.15元，并支付违约金3737.69元（自2017年12月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计8864.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城3号楼2单元26层02号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金为日1‰。自2017年7月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告李占东辩称，2017年7月楼道电梯出现故障，被告儿子被困电梯半小时，致使被告儿子精神受到严重惊吓，花费医药费13000元。物业不开居住证明，导致被告买车无法上牌，导致花钱2000元上车牌。房屋内部多处墙体裂缝，从2016年入住至今，反映多次，没有任何解决。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年1月1日，客乐物业公司与被告李占东签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：李占东，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：3号楼2单元26层02室。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：花园洋房按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：89.94平方米。庭审中，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费；被告自认其于2016年8月入住至今，前期交过物业费，2017年12月31日停交物业费。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年12月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告李占东签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2017年12月31日至2020年6月30日的物业费5126.58元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋墙体裂缝未解决，房屋墙体裂缝属于房屋质量问题，不属本案处理范围。被告辩称其儿子由于电梯故障受惊吓花费医药费13000元、物业不开居住证明导致其花钱2000元上车牌，证据不足，对被告的该抗辩意见本院案不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占东应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费5126.58元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占东负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9346号 原告：汪满琴，女，1975年9月25日生，汉族，住常熟市。 被告：刘志芳，男，1978年9月11日生，汉族，住常熟市。 原告汪满琴与被告刘志芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汪满琴到庭参加诉讼。被告刘志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪满琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失9680元整；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：我于5月3日将玛莎拉蒂总裁车牌照为苏Ｅ×××××蓝牌轿车借给被告刘志芳使用，对方驾驶不慎于当天下午在苏州发生单方事故造成车辆损失，后经龙德汽车维修费用共计9680元，后经催讨未果，故起诉至法院。 被告刘志芳未作答辩。 原告汪满琴为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，行驶证复印件，证明原告的主体资格。2、车辆抵押登记情况、机动车注册信息、维修清单、修理费发票，证明案涉车辆信息及车辆维修花费情况。3、通话录音、微信聊天记录，证明被告承认车辆是其损坏的事实。 庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，被告的具体身份信息是其报案时从派出所获取；案涉车辆是其从张家港买的二手车，因该车没有购买车损险才要求被告赔偿的，否则也就不起诉了。 被告刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告刘志芳在驾驶原告汪满琴所有的苏Ｅ×××××轿车过程中,造成车辆损坏。事后,原告将车辆送往常熟市虞山镇德隆汽车维护服务部修理,产生修理费为9680元。原告多次与被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿。为此引起纠纷。 本院认为，根据原告汪满琴提供的通话录音及微信聊天记录，可以证明原告车辆的损坏系被告刘志芳使用不当所致,对该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。依照上述法律规定被告应当以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘志芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪满琴9680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘志芳负担。（原告已预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢艳慈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1303刑初98号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1998年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告人徐某某，男，1979年7月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2010年1月27日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年8月20日被本院取保候审。现于居住地。辩护人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)77号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人徐某某及其辩护人孔繁辉、附带民事诉讼原告人高某及委托诉讼代理人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日0时许，被告人徐某某来到朝阳市龙城区淇缘KTV找其女儿徐某，期间与被害人高某发生口角并厮打在一起，徐某某用脚踢踹高某面部，致其面部受伤，后被他人拉开。当日被害人高某到朝阳市中心医院就诊，医院诊断为，鼻外伤、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、双眼眶内侧壁凹陷。2019年9月22日至9月30日，高某以鼻骨骨折、鼻中隔偏曲在朝阳市中心医院住院行手术治疗。其中一级护理1天，二级护理7天。共花医疗费10,924.17元。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：高某鼻部损伤伤害程度为轻伤二级，其右眼睑肿胀伤害程度为轻微伤。2019年11月21日，被告人徐某某被传唤至朝阳市公安局向阳分局，徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人高某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿医疗费10,924.17元，护理费1,299元，住院伙食补助费800元，误工费5,000元，营养费2,000元，交通费1,000元，整容费10万元，精神抚慰金20万元，其他经济损失3万元，合计35万元。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，在合理范围赔偿后适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、滕某、逯佳宝等人证言，被害人高某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，朝阳市中心医院门诊病例、诊断证明书、医疗费收据、刑事判决书等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极交纳赔偿款，对其可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某某除应负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人高某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中合理部分本院予以支持，对其他请求，因无证据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费10,924.17元，护理费1158.12元，住院伙食补助费400元，误工费2,515.5元，交通费100元，合计15,097.79元。判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵 淼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3659号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路11栋106。 法定代表人：张永华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被告：马平原，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司与被告马平原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽玖益物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽玖益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安徽玖益物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3548号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区香木林小区底商103-4号。 法定代表人：张文东，职务：总经理。 被告：于斌，男，1973年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山和融物业服务有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山和融物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十一被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国建设银行6227002230022143238_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2413号原告：代艳，女，1978年2月11日出生，土家族，住印江自治县。被告：印江自治县农业机械服务中心，住所地：印江自治县峨岭街道东兴路219号，统一社会信用代码：12522226009568110Y。法定代表人：任彬，系该服务中心主任。原告代艳与被告印江自治县农业机械服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代艳起诉后以已与被告印江自治县农业机械服务中心庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告代艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代艳撤诉。案件受理费354元，已减半收取计177元，由原告代艳负担。审 判 员  李先云二〇二〇年九月二十九日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢121号 申请执行人：宋秉瑛，女，1961年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：梁文瑞，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西名驰汽车销售服务有限公司，住南昌市青云谱区洪都南大道296号，统一社会信用代码：913601040608619447。 法定代表人：梁文瑞。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018赣0104民初287号民事判决于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人梁文瑞、江西名驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，被执行人梁文瑞、江西名驰汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人梁文瑞名下南昌市高新开发区房屋一套，已被本院查封，梁文瑞名下的南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城的房产，经申请人申请，本院对该房产进行拍卖。本案申请执行人民币927661.31元，截至2020年9月29日已执行人民币588025.89元，未执行人民币351312.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行财产。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5129号原告：**，男，1987年9月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：王正波，男，1988年9月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：王正进，男，1991年3月26日出生，汉族，住仁怀市。被告：王正芹，女，1986年10月2日出生，汉族，住仁怀市。原告**与被告王正波、王正进、王正芹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告**于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告**负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月十八日书记员  蒲青城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10357号 原告：新疆德盛行商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路2291号。法定代表人：陈卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路233号康源财富中心18层。法定代表人：段勇，公司董事长。委托诉讼代理人：侯磊，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院审理的原告新疆德盛行商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案，原告新疆德盛行商贸有限公司预交一半诉讼费，现其未全部缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆德盛行商贸有限公司撤回起诉处理。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   黎 虹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执740号申请执行人顾问彬,男性,1981年11月23日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人刘泽中，男性,1968年8月3日生，汉族，住昆明市东川区。顾问彬与刘泽中租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款53033元及利息，承担诉讼费1126元，执行费895元。因被执行人刘泽中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾问彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，于2020年4月23日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘泽中名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：陈景，男，1970年12月12日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陈景信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈景立即偿还信用卡欠款本金5987.62元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6246号原告：王陵生，男，1993年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黎嘉诚，男，1992年5月273出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月253出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告王陵生与被告黎嘉诚、张伟清算责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。2020年9月29日，原告王陵生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王陵生撤诉处理。案件受理费由原告王陵生负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 锴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4006号原告：青海舍林物业管理有限公司（统一社会信用代码91630102MA75251214），住所地青海省西宁市城东区滨河南路8号2号楼362室。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴君。被告:李成福，男，回族，1953年1月20日出生，住西宁市。原告青海舍林物业管理有限公司与被告李成福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海舍林物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海舍林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海舍林物业管理有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执980号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：丁旭，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人丁旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1271号之三被执行人：周少刚，男，汉族，1965年03月03日生，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周少刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢731号田凤霞、高抗战：申请执行人田凤霞与被执行人高抗战委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高抗战逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢731号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执532号申请执行人：高广聚,男,1973年8月1日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军。高广聚与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，相关民事判决书已经发生法律效力，因被执行人濮阳领秀置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王允涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2233号申请执行人：马军，男，1985年8月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨桂粉，女，1982年4月27日出生，汉族，住曹县。在本院马军申请执行杨桂粉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初4442号民事判决书已发生法律效力，因杨桂粉未履行生效法律文书确定的义务，马军于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人杨桂粉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨桂粉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨桂粉至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨桂粉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨桂粉的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨桂粉限制消费，并向被执行人杨桂粉下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人马军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马军，马军同意终结本次执行程序。马军尚有债权50万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4442号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1893号王利东、刘江涛：王利东与刘江涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10137元，其中，本金9696元，迟延履行金26元，案件受理费405元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王利东。至此，王利东向本院申请执行的（2020）豫1622民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1008号 丁心强、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人丁心强与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7262号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17600号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10876号 原告：熊永林，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省 安岳县兴隆镇界桥村4组22号附1号。 被告：张明想，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省 苍南县金乡镇桥头连路107号。 原告熊永林与被告张明想民间借贷纠纷一案，于2020年7月 28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10500 元并赔偿利息损失（从2019年5月4日起按中国人民银行同期同 类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间 同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕 之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序， 于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊永林到庭参加 诉讼，被告张明想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月4日，被告向原告借款10500 元，约定次年端午节前还清。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2- 四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张明想于本判决生效后十日内归还原告熊永林借款 人民币10500元并支付利息（自2020年6月26日起按照全国银 行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行 完毕之日止）； 二、驳回原告熊永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告张明想负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金晓安
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1641号胡圣想、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人胡圣想与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初177号民事判决书确定的对申请执行人胡圣想的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执595号申请执行人：田某为，男。被执行人：周某江，男。申请执行人田某为与被执行人周某江民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3026号民事判决书，确定由被执行人周某江偿还申请执行人田某为借款本金80,000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月5日向被执行人周某江发出执行通知书和报告财产令，2020年6月18日向被执行人周某江发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周某江无住工商、理财、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结。2020年6月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周某江无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周某江无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1580号之一申请执行人：刘某，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：莫某，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘某与莫某离婚纠纷一案中，依据生效法律文书:刘某与莫某自愿离婚；婚生女莫新媛由刘某带领抚养，莫某承担子女抚养费每年按10000元计算至18周岁止,半年一付，从2019年6月31开始执行，于每年6月30日、12月31日前付清半年抚养费5000元；位于霍邱县城关镇西湖帝都锦园1栋2单元1306号房屋一套及面包车一辆归莫某所有，剩余按揭贷款由莫某承担；莫某付刘某财产分割补偿款177000元，此款于2020年1月20日前一次性付清；莫某对婚生女莫新媛享有探视权，刘某应积极配合，不得妨碍；一审案件受理费1200元，刘某负担1200元；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由莫某负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3421号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙世国，男，蒙古族，1967年5月10日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙世国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1273号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人曹炜炜，系该公司员工，特别授权。被执行人薛雨生，男，1970年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被执行人薛雨生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）苏0682民初318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛雨生于判决生效之日起五日内给付中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付陈黎明的车损款62150元；案件受理费减半收取735元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担50元，由薛雨生负担685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：垫付款62150元，案件受理费685元，执行费843元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划14469.66元，该款中本院收取了执行费843元，发放申请执行人1390.54元，转移分配本院（2020）苏0682执1392号案件12236.12元。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据其所在村村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1390.54元，并收取执行费843元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下部分存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4711号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：梁国强，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告梁国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅岚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执128号之十申请执行人：盛京银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区文圣路155号。负责人商洪军，男1973年2月14日出生。委托代理人：王兵，男，1976年5月17日出生，该单位员工。被执行人：辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司（现更名为辽阳寶发新天地购物中心有限公司），社会统一信用代码91211000099125603D，住所地辽阳市白塔区曙光路7号。法定代表人：李月,女，1972年1月6日出生。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，组织机构代码12243973-2，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，女，1955年5月13日出生。被执行人：辽宁紫澜门投资管理有限公司，社会统一信用代码91210112050756308Y，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号207室。法定代表人：李光然,男，1968年12月7日出生。被执行人：李维龙，男，1964年3月8日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，1964年9月10日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行盛京银行股份有限公司辽阳分行与辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁紫澜门投资管理有限公司、李维龙、孙莹借款合同纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司的房产、土地，属本案抵押财产，申请执行人向本院申请暂不处置辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产。其他被执行人网查无证劵、保险、车辆等登记信息，银行账户无存款。对被执行人辽阳兴隆大家庭购物中心有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司、辽宁紫澜门投资管理有限公司、李维龙、孙莹采取了限制高消费措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年九月二十九日书记员  秦士博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2015号之二申请执行人：黄天红，男，汉族，1963年1月25日出生，住大同市。被执行人：张小林，男，汉族，1963年9月27日出生。住大同市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初2476号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金120000元，利息28800元，案件受理费3276元，保全费1264元，向本院支付执行费2132元，合计155472元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年7月29日将被执行人张小林采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  许超强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6283号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：汪峰，男，1983年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：邵旭敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：邵瑞荣，男，1957年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：史亚莲，女，1958年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告汪峰、邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告象山信用社于2020年9月16日申请查封、扣押、冻结被告汪峰、邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以查封、扣押、冻结。本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告汪峰到庭参加诉讼，被告邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告汪峰、邵旭敏未按约履行还本付息义务，被告邵瑞荣、史亚莲未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告汪峰、邵旭敏共同归还原告借款本金180000元并支付利息、罚息、复息等7545.11元（从2019年11月21日起至2020年4月23日止，以后按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告邵瑞荣、史亚莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告汪峰答辩称借款属实。 被告邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月6日，原告与被告汪峰、邵瑞荣、史亚莲签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度180000元，被告汪峰自2019年6月6日至2020年6月5日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告汪峰未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邵瑞荣、史亚莲自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2019年6月6日，被告邵旭敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告与原告签订的的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2019年6月6日，原告向被告汪峰发放贷款180000元，借款到期日为2020年6月5日，借款年利率为9.57％。借款后，被告汪峰未按约还本付息。截至2020年9月27日，被告汪峰尚欠原告借款本金180000元，利息、复息、罚息等430.65元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人循环保证借款合同》、《补充合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、利息明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告汪峰、邵瑞荣、史亚莲签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告汪峰未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告邵瑞荣、史亚莲作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告邵旭敏承诺共同还款，亦应对被告汪峰的上述债务承担相应的还款责任。被告邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪峰、邵旭敏于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息、复利、罚息等(按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告邵瑞荣、史亚莲对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告邵瑞荣、史亚莲承担保证责任后，有权向被告汪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4051元，减半收取2025.50元，保全费1470元，合计3495.50元，由被告汪峰、邵旭敏、邵瑞荣、史亚莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴普贤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异10号 异议人(申请执行人)：周新华，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。 被执行人：郑贵林，男，1965年11月19日出生，住所地江西省抚州市南城县。 在本院执行周新华与郑贵林买卖合同纠纷一案中，异议人周新华于2020年9月21日对本院（2020）赣1021执169号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，双方当事人均到庭参加听证，现已审查终结。 异议人周新华称，（2020）赣1021执169号执行裁定书裁定：中止（2019）赣1021民初1285号民事判决书的执行。异议人认为，该中止执行裁定，缺乏事实和法律依据，请求撤销该执行裁定，恢复对该案的执行。并提供了相应证据。 被执行人郑贵林辩称，其以江西郑记麻姑酒业有限公司的名义于2020年7月在临川区人民法院起诉周新华，要求周新华给付50多万元货款，目前尚未结案，周新华申请执行我的（2020）赣1021执169号执行案件，我已自动履行10万元，还差周新华50多万元，执行法院已对我的两处不动产进行了查封[不动产证号为01－03－10－016717E;赣（2017）南城县不动产权第0003571号]，执行法院中止执行是正确的。未提供证据。 经审查查明：周新华于2019年3月1日向抚州市临川区人民法院起诉郑贵林、郑君买卖合同纠纷一案，因管辖权争议，由抚州市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于2019年9月19日判决：郑贵林在本判决生效后二十日内归还周新华货款675100元；驳回周新华的其他诉讼请求。郑贵林不服本判决，向抚州市中级人民法院提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年12月23日判决：驳回上诉，维持原判。周新华于2020年2月10向本院申请执行，本院于同日立案执行[执行案号为（2020）赣1021执169号]，于2020年3月11日查封了郑贵林两处不动产[不动产证号为01－03－10－016717E;赣（2017）南城县不动产权第0003571号]，郑贵林于2020年3月17日主动交纳执行款100000元至本院。由于郑贵林在执行过程中，称周新华欠其货款586349元，正在抚州市临川区人民法院起诉，应当抵销，实际只要给付88751元。本院于2020年4月29日决定：本案暂缓执行三个月（从2020年4月29日至2020年7月29日）。于2020年9月8日裁定：中止（2019）赣1021民初1285号民事判决书的执行。另查明，江西郑记麻姑酒业有限公司（股东为郑贵林、郑君，郑贵林为法人代表）于2020年2月28日向本院起诉周新华，要求周新华返还货款586349元，目前该案由临川区人民法院审理，尚在审理中。 本院认为，周新华申请执行郑贵林买卖合同纠纷一案[案号为（2020）赣1021执169号]，已进入执行程序，理应予以强制执行。被执行人郑贵林以周新华欠江西郑记麻姑酒业有限公司货款为由，认为该执行案件应中止执行，无事实与法律依据，不予支持。首先，抵销债权（主动债权）与被抵销债权（被动债权）均为明确的债权为抵销权行使的前提条件。本案中，被抵销债权即周新华对郑贵林的债权是明确的，经二审终审，并进入执行程序，而抵销债权即郑贵林（实为江西郑记麻姑酒业有限公司）对周新华的债权还属于争议债权，正在临川区人民法院一审审理中，处于不确定状态，故本案不存在郑贵林行使抵销权的前提条件。其次，郑贵林不具备行使抵销权的主体资格。被抵销债权为周新华对郑贵林享有的债权，而抵销债权为江西郑记麻姑酒业有限公司对周新华可能享有的债权。目前，无证据证明江西郑记麻姑酒业有限公司对周新华的债权即为郑贵林对周新华的债权。第三，被执行人即使对申请执行人享有抵销权，也只是可能产生暂缓执行的法律后果，并不产生中止执行的法律后果。综上所述，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销南城县人民法院作出的（2020）赣1021执169号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 严小霞 审 判 员 吴 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保22号申请人：陆东梅，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：骆贞伍，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人陆东梅于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆无号牌轮式装载机依法查封（查封价值为60000元）。申请人陆东梅以担保人陆某名下的*******小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的无号牌轮式装载机，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封担保人陆某名下的*******小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费620元，由陆东梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年九月十六日书记员  姚炽林
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6989号原告：宁兆明，男，汉族，住海城市。被告：林珅，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：冯岩，男，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告宁兆明诉林珅、冯岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁兆明撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告宁兆明承担。审判员  刘明志二〇二〇年九月三十日书记员  严慧春
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1441号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市国盈新材料有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码91442000MA4UHFM99M。法定代表人：邹劲松。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环责改字［2020］001号责令改正违法行为决定。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年1月17日作出中（升）环责改字［2020］001号责令改正违法行为决定，认定中山市国盈新材料有限公司（以下简称国盈新材料公司）树脂复合材料生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，该项目即投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定责令国盈新材料公司立即停止违法行为，限期6个月内通过树脂复合材料生产加工项目竣工环保验收，逾期未通过竣工环保验收，且不停止违法行为的，将处以100万元以上200万元以下罚款。市生态环境局于2020年1月17日向国盈新材料公司送达了中（升）环责改字［2020］001号责令改正违法行为决定书。经催告，国盈新材料公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令国盈新材料公司立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（升）环责改字［2020］001号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（升）环责改字［2020］001号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐淑榆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1959号原告：武汉安瑞汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路13号5幢1层4号编号13-17。法定代表人：褚福武，执行董事。委托诉讼代理人：姚行翼，女，该公司工作人员。被告：武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦5楼。法定代表人：廖钧炜，执行董事。原告武汉安瑞汽车租赁有限公司与被告武汉德安票据分配管理系统有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告武汉安瑞汽车租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安瑞汽车租赁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉安瑞汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告武汉安瑞汽车租赁有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉兰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执297号之三 申请执行人：朱义平，女，1948年4月18日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李宝喜，男，1958年4月25日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行朱义平申请李宝喜婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十八日 书记员  田博敏
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初159号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄从昌，男，1985年12月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，宜城顺久发食品有限公司股东。因本案，于2020年8月6日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2020年7月20日20时55分许，被告人黄从昌持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶粤H31H10“比亚迪”牌小型普通客车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至交警巷交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对黄从昌进行呼出气体酒精含量检测仪检测结果为162mg/100ml，后将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的黄从昌的血液中检测出乙醇，其含量为182.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人黄从昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄从昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄从昌具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄从昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算), 并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年九月二十九日            书 记 员   章亚男
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初484号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戚红伟，男，1997年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人戚红伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，2020年7月22日被取保候审。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人戚红伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人戚红伟及辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2020年4月5日上午8时许，被告人戚红伟至睢宁县凌城镇老友手机店，趁店员不备，将柜台内的一部黑色苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3872元。2.2019年12月至2020年3月间，被告人戚红伟先后至宿迁市龙河镇、睢宁县凌城镇等地超市，多次盗窃鸡爪、猪肉、牛肚、牛肉、火腿肠等物品。2020年4月22日，被告人戚红伟经刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。睢宁县公安局在被告人戚红伟的住处扣押被盗手机，并已发还被害人。另查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人戚红伟患有精神分裂症，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。审查起诉环节，被告人戚红伟签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚。本案审理环节，被告人戚红伟已将鸡爪、猪肉、火腿肠等被盗物品折价退缴至睢宁县公安局。上述事实，被告人戚红伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人丁某、陈某、李某、庄某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，扣押及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人戚红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人戚红伟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被盗手机已发还被害人，且被盗财物已经折价退缴至公安机关，酌情对被告人戚红伟从轻处罚。故对辩护人关于被告人戚红伟有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚红伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人戚红伟折价退缴至睢宁县公安局的赃款由公安机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7887号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙保华，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：潘凤英，女，1962年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱建华(系潘凤英丈夫)，1961年7月18日生，户籍地上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人孙保华、潘凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审民事判决残疾赔偿金的内容，参考交通事故对伤残起主要作用70％计算，依法改判伤残赔偿金为206，122元。事实和理由：根据司法鉴定科学研究院(下简称“司鉴院”)对被上诉人潘凤英的XXX伤残重新鉴定报告：司鉴院(2020)精鉴字第154号鉴定司法鉴定意见书鉴定意见载明：潘凤英患有器质性精神障碍，目前状态相当于XXX伤残，本次交通事故对其目前伤残程度起主要作用。调查报告亦载明：被上诉人2018年6月查出XXX疾病晚期并手术化疗。2019年8月复查发现XXX疾病脑转移。被上诉人伤后头颅CT提示脑补占位性病变，不能排除此影响，综合考虑交通事故对其伤残程度起主要作用。一审判决认定潘凤英事故前已患有转移性脑部肿瘤，非侵权责任法规定的过错，被上诉人不应因此对交通事故导致的后果负相应责任，支持了100％伤残赔偿金，上诉人认为被上诉人潘凤英在事故发生前已经患有XXX疾病已达晚期并脑转移，在系争交通事故发生之前，自身已经处于受损状态，且该受损状态并非普通生理性的，而是病理性的，然后侵权行为(交通事故)与其自身严重疾病(病理基础)结合才产生了进一步的损害后果，属于多因一果，故在确认损失时，应当考虑侵权行为的参与度。就此节一审法院存在事实认定错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘凤英答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙保华未作答辩。潘凤英向一审法院起诉请求：医疗费7，402.5元，住院伙食补助费50元(20元／天×2.5天)，护理费2，400元(1，200元／月×2个月)，营养费2，400元(1，200元／月×2个月)，鉴定费4，800元，残疾赔偿金294，460元(73，615元×20年×20％)，精神损害抚慰金10，000元，交通费500元，物损费2，500元(衣物损500元、车辆修理费2，000元)、律师费4，000元，上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围和限额内承担，超出部分，在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围和限额内按照30％的比例承担赔偿责任，不足部分或不属于保险范围部分，要求孙保华按照30％承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿潘凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，共计132，352.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿潘凤英护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、鉴定费，共计57，318元；三、孙保华于判决生效之日起十日内赔偿潘凤英律师费1，200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为，潘凤英事发前脑部患有XXX疾病，而此次交通事故的外伤对于损害后果仅起主要作用，故应当考虑上述事实的参与度以减轻其赔偿责任。鉴于事发前潘凤英所患转移性脑部肿瘤的事实并非侵权责任法等法律规定的过错，受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故一审法院认定潘凤英不应因此对交通事故导致的后果承担责任，符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年九月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢116号 申请执行人：刘秀连，女，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：任世伟，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人刘秀连与任世伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初1557号民事调解书申请法院执行欠款34000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人任世伟有位于金隅时代城1号楼1单元111号商业用房一套，该房在中国建设银行有抵押贷款，经乌海市海勃湾区人民法院拍卖已流拍，申请人不同意启动查封、评估、拍卖；2020年7月6日对被执行人任世伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年7月20日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人任世伟有其他可供执行财产线索；2020年8月13日对任世伟采取司法拘留措施；2020年9月10日与申请人进行终本约谈，申请人拒绝签字，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年九月十日 书记员  潘东科
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3244号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东街群星城k3-2写字楼29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李昌玉，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：王玉贵，男，2005年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县，与李昌玉系祖孙。法定代理人：王士军，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县，与王玉贵系父子。被上诉人（原审被告）：龚连军，男，1995年8月13日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人李昌玉、王玉贵、龚连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司当事人送达地址确认书中的送达地址、电话，送达开庭传票。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1639.42元，减半收取819.71元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月十一日法官助理吕天雯书记员罗逍
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执166号申请执行人付宗吉，男，1940年12月26日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街51-26号3单元701室。被执行人孔沁，女，1966年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区区黄河路黄河小区11栋6单元701室。本院在执行付宗吉与孔沁借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。申请人同意每月从被执行人的退休工资中扣划案款2500元，自2020年9月开始直至案款全部付清为止的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执166号付宗吉与孔沁借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守伟二〇二〇年九月十八日书记员  姜德馨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执908号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：翟化河，男，1975年11月14日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人翟化河行政处罚纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审60号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人翟化河送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人翟化河的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年九月二十九日法官助理慈明清书记员付景良
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢270号之二 申请执行人：许南燕，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋冬连，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙松保，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 许南燕与宋冬连、孙松保买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求给付案款36912.29元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34963.87元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6372号 原告：彭长青,男，1983年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：靳炳贵，男，1940年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：泰安市高新区天宝镇松棚村民委员会，住所地泰安市高新区天宝镇松棚村。 原告彭长青与被告靳炳贵、泰安市高新区天宝镇松棚村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日原告彭长青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭长青撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告彭长青负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨永丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审59号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付张某工资16621.06元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含张某工资16621.06元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含张某工资16621.06元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含张某工资16621.06元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付张某龙工资16621.06元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2198号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：沙忠喜，男，1970年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市万厦物业服务有限公司与沙忠喜物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人沙忠喜银行账户存款7533元（含执行费50元），申请执行人向法院申请结案。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6796号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月二十九日书记员  邱汪琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初150号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人迪力夏提斯的克，男，2002年4月4日出生，哈萨克族，初中，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年6月28日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人迪力夏提斯的克犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人迪力夏提斯的克到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1、2020年4月中旬，被告人迪力夏提斯的克伙同叶某、海某某（两人另案处理）窜至阿勒泰市翡翠湾小区，见该小区内魏某某的×××号白色高尔夫小轿车副驾驶车窗未关闭，被告人迪力夏提斯的克爬进车内翻找钱财，叶某、海某某在车旁边放风，被告人迪力夏提斯的克从中央扶手箱内找到一个红色红包，有2000元现金，盗窃后被告人迪力夏提斯的克分1000元现金，叶某、海某某分得500元现金，后挥霍。 2、2020年5月7日凌晨5时许，被告人迪力夏提斯的克和叶某在阿勒泰市润德酒店四楼的台球厅打完桌球出来后，被告人迪力夏提斯的克伙同叶某商议盗窃财物，两人到达阿勒泰市南区万驰广场后，通过万驰广场正门电梯到达四楼，翻入万驰商场楼内，自商场四楼到一楼进行盗窃，盗窃衣物10件、华为手表一块、现金373元。经阿勒泰市价格服务中心鉴定，盗窃衣物及手表价值3375元。 被告人迪力夏提斯的克到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人迪力夏提斯的克对被害人经济损失已进行赔偿，且得到被害人的谅解。 公诉机关认为被告人迪力夏提斯的克盗窃财物共计5748元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人迪力夏提斯的克判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、谅解书；证人叶某、海某某的证言；被害人周某、侯某等六人报案材料；被告人迪力夏提斯的克的供述和辩解；鉴定聘请书、涉案物品估价鉴定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录等；电子数据：光盘三张等证据证实。 被告人迪力夏提斯的克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人迪力夏提斯的克构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人迪力夏提斯的克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迪力夏提斯的克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯浩男
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执871号 申请执行人：马某某，女，1967年11月25日出生，满族，住青海省同仁县。 被执行人：翟某某，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住彰武县。 申请执行人马某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初3357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐天枫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7933号上诉人（原审被告）：肖旗，男，1976年2月6日出生，汉族，北京玺荣祥投资顾问有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李东亮，男，1960年12月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：姜兰英，女，1957年6月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张金海,北京市智远律师事务所律师。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈冬梅,北京市智远律师事务所实习律师。上诉人肖旗因与被上诉人李飞、李东亮、姜兰英民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初119号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人肖旗预交的二审案件受理费14367元予以退回。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年九月三十日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1171号 原告：夏立鹏，男，1991年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：何钊，男，1985年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 原告夏立鹏与被告何钊返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 夏立鹏诉称，原告系车牌号为黑CAR838玛莎拉蒂牌小型轿车的所有权人。2020年4月初，原告将案涉车辆出借给朋友何奔，约定期限为一个月。后期原告发现该车辆在被告何钊处，原告向被告说明自己是车辆所有权人并要求返还，被告称车辆是案外人沈毓聪与其有经济纠纷将车辆抵押给被告的。2020年7月23日，原告向牡丹江市公安局东安分局五星派出所报案，公安机关依法对原、被告进行了询问，现车辆仍在被告处，被告拒不返还，故提起诉讼。 何钊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年至今其一直居住在牡丹江市爱民区北山别墅小区。原告在牡丹江市东安区人民法院提起诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，要求将此案移送牡丹江市爱民区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告何钊的住所地在牡丹江市爱民区北山街北山别墅31栋3单元501室，因被告的户籍所在地和经常居住地均不在牡丹江市东安区，其户籍所在地和现居住地均在牡丹江市爱民区，故被告徐鹤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告何钊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终310号上诉人（原审原告）：李安林，男，1979年5月4日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：汪东兰，女，1985年10月15日生，汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原审被告：杨智，男，1998年9月22日生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：钱明国，男，1995年12月20日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人李安林、汪东兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告杨智、钱明国机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。李安林、汪东兰上诉称，保险公司住所地位于常州市天宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第二十一条第三款规定，常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。另，从行驶证上可以看出，钱明国的经常居住地在常州市武进区，故常州市武进区人民法院对该案亦有管辖权。根据上述法律规定，上诉人有权选择任何一家有管辖权的人民法院提起诉讼，结合常州市中级人民法院（2020）苏04民辖终152号民事裁定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人保险公司及原审被告杨智、钱明国均未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因此，侵权行为发生后，受害人既可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。肇事人、车主和保险公司作为原审被告，其住所地（或经常居住地）、侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院均有管辖权。对此，受害人可以选择任何一个法院提起诉讼。因原审被告保险公司住所地在本市天宁区，因此原审法院有管辖权。原审裁定错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2428号民事裁定；二、本案由常州市天宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1574号 原告：赵瑞英，男，1954年2月26日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：范军平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘康宁，男，1986年3月12日出生，汉族，住赵县。 被告：高冲辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 赵瑞英与刘康宁、高冲辉仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵瑞英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵瑞英撤诉。 案件受理费25元，由原告赵瑞英负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王海霞 ——
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执485号申请执行人：晁军,男，1987年6月21日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省湟源县。被执行人：梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，四川省南部县人。本院在执行晁军与梅松林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初812号民事判决书，判决被执行人梅松林向申请执行人晁军支付工资10800元及案件受理费48.5元。该判决书生效后，被执行人梅松林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人晁军于2020年4月1日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人晁军电子送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人梅松林电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人梅松林履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梅松林的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人梅松林有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月3日、8月8日通过传统查控对被执行人梅松林和原籍四川省在格尔木市××县不动产进行调查，发现被执行人梅松林在四川省南部县有不动产登记信息（不动产权证号：川2018南部县不动产权第XXXX号，坐落：南部县南隆镇新华路450号观岭上筑小区6号楼6幢2-8-4号，面积：109.59平方米），经查，该房产在农业银行南部县支行已抵押，且已被成都市武侯区人民法院查封，无法处置。申请执行人晁军亦不能提供被执行人梅松林可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款10848.5元申请执行人晁军未得到受偿，2020年9月29日本院将被执行人梅松林纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月27日经约谈申请执行人，申请执行人晁军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 冶晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4188号戴宜升：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人戴宜升与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1208号原告孙某1，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告孙某2，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。二原告委托代理人安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告孙某3，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告孙某1、孙某2诉被告孙某3继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2委托代理人安素琴及被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲孙长金和母亲杨桂芹先后于2012年8月日和2012年12月20日去世，共生育四名子女，长女孙某4长子孙某1、次子孙某3、次女孙某2。孙长金生前在2010年1月1日从台安县桓洞镇桓洞村委会承包签订集体公益林转让合同，承包到32.4亩林地，承包期限为30年，从2010年1月1日开始至2039年2月31日止，现合同正在履行之中。另外，原告的父母有承包地6.4亩。父母去世后前述林地和承包地应当由父母的第法定顺序继承人平均继承，可是被告一人占有，原告不服，所以具此状，要求人民法院判令二原告各继承林地10.80亩，各继承承包地2.13亩。因为原、被告的父母共有四位继承人，但是其中孙某4表示不继承，所以现在明确的是三位继承人继承，每人继承份额如诉讼请求。被告辩称，首先，根据法律规定，父母去世后户内土地应该由同一户内的我继续耕种，原告没有对父母进过赡养的义务，没权利继承土地，且我父亲在2012年8月12日去世之后，我们的承包地和林地一直都是由我经营，种的水旱田耕地20余亩，林地32.4亩，原告一直也没有提出过异议。经审理查明，孙长金与王术清原为夫妻关系。二人于1965年生育一女孙某4，又于1980年收养一子孙某1。1980年××××年，孙长金与王术清离婚并与杨桂芹结婚生育一子孙某3，1982年生育原告孙某2。后四名子女一直由孙长金与杨桂芹抚养。国家第二轮土地承包期间，孙长金农户内有成员三名，即孙长金、杨桂芹与本案被告孙某1。该农户共分得承包土地约9.6亩。2010年1月1日，孙长金与台安县桓洞镇桓洞村村民委员会签订了集体公益林转让合同，合同约定甲方台安县桓洞镇桓洞村村民委员会将坐落于桓洞村后西组共计32.4亩林地的林木所有权及林地使用权转让给乙方孙长金，转让林地使用期限为2010年1月1日起至2039年12月31日为止。2003年，杨桂芹因病去世，孙长金与王术清复婚并共同生活。孙长金与王术清共同生活期间，经台安县人民政府辽（2019）台安县农村土地承包经营权第085712号土地承包经营权证书认定，孙长金农户承包土地共含三处地块（地块代码：2103211112011201418、2103211112011201550、2103211112011093）承包地确权总面积为10.15亩，因杨桂芹已经去世，故土地承包经营权证书中将承包土地的农户成员确认为孙长金、王术清与被告孙某3。2012年后，孙长金与王术清相继去世，原告孙某1、孙某2与被告孙某3因孙长金生前的承包土地继承问题产生纠纷，故诉至人民法院，请求人民法院判令二原告继承父母的承包林地和承包耕地相应份额。另查，孙长金与杨桂芹除四名子女外，再无其它法定继承人。长女孙某4在孙长金与杨桂芹去世后，声明放弃了对孙长金生前的承包林地和孙长金、杨桂芹份额的承包耕地的继承权利。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的台安县桓洞镇村民委员会土地台账一份、台安县集体公益林转让合同一份、台安县桓洞镇桓洞村村民委员会出具证明一份、被告提供的农村土地承包经营权证一份等证据在卷，已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，公民有依法继承被继承人遗产的权利。关于二原告主张各继承被继承人孙长金承包林地10.8亩一节，依据相关法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现孙长金、杨桂芹的法定继承人共有四人，其中长女孙某4已经放弃了对该林地的继承权利，故林地承包的相应权利应由本案原告孙某1、孙某2和被告孙某3平均继承，即每人应继承32.4亩/3人=10.8亩/每人。综上，对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求继承被继承人孙长金、杨桂芹在农户内相应份额承包耕地6.4亩的诉讼请求，因《中华人民共和国农村土地承包法》规定耕地的家庭承包以户为单位，当承包期内承包户的家庭成员之一死亡的，其承包的土地自然转为户内其他成员继续耕种，承包耕地不发生继承的问题。孙长金、杨桂芹虽已去世，但孙长金农户内尚有家庭成员即本案被告孙某3，被继承人孙长金、杨桂芹份额的承包土地应由户内承包经营权人被告孙某3继续经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的原告没有对父母尽过赡养义务，故其没有权利继承土地的辩解，因未提出相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被继承人孙长金生前承包的位于台安县亩林地的林木所有权和林地使用权，由原告孙某1、孙某2、被告孙某3每人继承10.8亩。二、驳回原告孙某1、孙某2其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某1、孙某2承担25元，其余由被告孙某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月十八日书记员  程 竹：：