wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2320号原告：宋国阵，男，1978年3月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。被告：梁春忠，男，1977年5月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：安城财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告宋国阵与被告梁春忠、安城财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正瑞，被告梁春忠及其委托诉讼代理人张瑞海、被告保险公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国阵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计44812.82元；2、诉讼费由被告承担。被告梁春忠辩称，被告车辆投有交强险，保险限额内应当先行赔付。被告为原告垫付医药费3351.2元，原告不构成伤残不存在营养费，交通费应按每天20元计算。鉴定费应由保险公司承担。除交强险之外的原告的合理损失，被告愿意承担并愿意调解。被告保险公司辩称，我公司愿意在车辆双证有效及无免责的前提下赔偿原告各项合理损失，诉讼费及鉴定费为交通事故间接损失，我公司不予承担。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年12月15日21时00分许。事故地点：永定219省道45公里浚县新镇农商银行路段。事故事实：被告梁春忠驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿永定公路自南向北行驶至上述地点时，与行人宋国阵发生碰撞，造成原告宋国阵受伤。二、被告梁春忠系豫Ｆ×××××小型客车所有人，在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告梁忠春负全部责任。四、司法鉴定：1、被鉴定人宋国阵出院后的误工期拟定为60日、护理期拟定为30日、护理人数为壹人、营养期拟定为30日。五、原告受伤情况及损失:1、原告于当日入住浚县新镇中心卫生院，2020年1月10日出院，住院26天，陪护1人，其间曾到滑县骨科医院治疗。2020年3月25日到新乡医学院第一附属医院治疗，住院7天,陪护2人。2、支付医疗费17271.82元；3、误工费11939.34元（128.38元×93天）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、护理费8986.6元（128.38元×7天×2人＋128.38元×56天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；5、住院伙食补助费：1650元（50元/天×33天）；6、交通费酌定700元；8、鉴定费2400元。以上共计42947.76元。以上事实有原告提交的证据予以证实。五、被告梁春忠先行垫付3951.2元。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告梁春忠负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告梁春忠车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告宋国阵医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费24025.94元。超出交强险的8921.82元，由被告梁春忠赔偿原告宋国阵，被告梁春忠已给付的3951.2元应予以折抵，折抵后被告梁春忠应赔付原告宋国阵损失4970.62元。原告要求给付营养费，因其未构成伤残，其请求本院不予支持。原告宋国阵诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋国阵各项损失34025.94元；二、被告梁春忠于判决生效后十日内赔偿原告宋国阵各项损失4970.62元；三、驳回原告宋国阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担73元，被告梁春忠负担387元。被告梁春忠负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二〇年九月十一日书记员 杨风云
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3414号原告:刘莎莎，女，1985年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告刘莎莎诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因刘莎莎未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘莎莎撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1449号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高兵兵(自报)，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。被告人朱本超(自报)，男，2002年6月17日出生，汉族，户籍在安徽省凤阳县小溪河镇燃灯村朱东队28号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月4日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2203号起诉书指控被告人高兵兵、朱本超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人高兵兵、朱本超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高兵兵与被告人朱本超合谋后，于2020年7月3日22时30分许，结伙至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘嘉唐公路XXX号门口，由朱本超望风，高兵兵以推行的方式窃得被害人李某停放在该处的一辆黑色嘉陵牌TDT203z型电动自行车(价值人民币1,920元)。嗣后，二人至嘉唐公路XXX号门口，由高兵兵望风，朱本超以推行的方式窃得被害人周某停放在该处的一辆粉色雅迪牌YD500DQT-5B型电动自行车(价值人民币2,340元)。公安机关接被害人李某报案后经侦查确定被告人高兵兵、朱本超有重大作案嫌疑，于次日将二人抓获，并缴获涉案车辆，二人到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃车辆已缴获发还。上述事实，被告人高兵兵、朱本超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某的陈述，证人宋某某的证言，相关的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、价格认定结论书、相关材料、全国常住人口基本信息、辨认笔录、照片，被告人高兵兵、朱本超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高兵兵、朱本超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高兵兵、朱本超如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人高兵兵、朱本超认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人高兵兵、朱本超在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年11月3日止。)二、被告人朱本超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年11月3日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年九月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12118号原告：陈树东，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。被告：广东利昂创意设计产业集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲黄埔大涌桥头1号之一三楼。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。原告陈树东诉被告广东利昂创意设计产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓沛劲，及被告的委托代理人周波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年9月1日入职被告处，被告为了规避购买社保，才让我与广州市嘉懿企业管理顾问有限公司（以下简称“嘉懿公司”）签订劳动合同，但我认为我一直与被告存在劳动关系。我入职后，一直在被告的阳江中心智选假日酒店项目工作，担任工程师，每月工资16000元，我工作至2019年11月30日，但被告只发到2019年8月的工资，之后的工资没有一直拖欠，故要求被告支付2019年9月至2019年11月的工资48000元。由于是被告拖欠我的工资，我以此为由解除了劳动合同，故被告应支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。被告辩称：我公司与原告没有劳动关系，原告是由嘉懿公司雇请后，派遣到我公司工作，故我公司与原告是劳动派遣关系。原告与嘉懿公司的劳动合同至2019年8月31日就期满了，合同期满后，原告没有在我公司工作。由于我与原告没有劳动关系，原告在我公司只工作至2019年8月31日，故我公司不同意支付原告支付2019年9月至2019年11月的工资48000元，及支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。经审理查明：原告与嘉懿公司于2018年9月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限从2018年9月1日至2019年3月31日，原告由嘉懿公司派遣到被告处工作，任工程师。2019年2月28日原告与嘉懿公司签订劳动合同变更协议，劳动合同期限变更为从2018年9月1日至2019年8月31日。原告入职后嘉懿公司，被派遣到被告处工作，在被告的阳江中心智选假日酒店项目工作，原告是该项目的机电工程师，每月工资16000元。原告工作至2019年11月30日，工资发放至2019年8月31日。原告于2020年1月1日向被告及嘉懿公司发出解除劳动关系通知书，表示其本人入职于被告，但社保由嘉懿公司购买。但上这两公司拖欠其本人从2019年9月1日至2019年11月30日的劳动报酬，从2019年12月1日起没有再为其本人提供劳动条件，安排工作岗位，不再为其购买社保，现本人被迫于2020年1月1日解除与上述两家的劳动关系，要求上述两家公司连带支付本人的工资及被迫解除劳动关系的经济补偿金等全部法律权益。之后，原告与孟宪军一起提出劳动仲裁，其中原告要求被告支付：1、2019年9月1日至2019年11月30日的工资48000元；2、解除劳动合同的经济补偿金24000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2020］560、561号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提起本案诉讼。另查，嘉懿公司为原告购买了从2018年9月至2019年11月的社保。被告是阳江中心智选假日酒店项目精装修工程的发包方，被告承认原告、孟宪军参与该项目工作，是被告作为发包方派驻的发包人代表。诉讼期间，原告为了证明2019年9月至2019年11月在被告处工作，提供了2019年9月26日、10月31日、11月7日的会议纪要（阳江中心智选假日酒店项目）三份复印件，均是原告、孟宪军及被告的员工梁浩文代表被告参加会议。原告提供了阳江智选假日酒店施工群的微信群的聊天记录，其中有2019年9月26日、10月25日、11月21日的会议纪要（阳江中心智选假日酒店项目），均是原告、孟宪军及被告的员工梁浩文代表被告参加会议，其中2019年9月26日、10月25日会议纪要在手机上打不开，是手机截图，11月21日会议纪要可以在手机上可以打开，是原始载体。本院认为：根据原告与嘉懿公司签订的劳动合同，嘉懿公司雇请原告，并将原告派遣到被告处工作。原告入职后，一直在被告处工作，并由嘉懿公司为原告购买社保，故原告与嘉懿公司是劳动关系，与被告是劳动派遣关系。原告认为与被告存在劳动关系，本院不予支持。原告与嘉懿公司的劳动合同虽然于2019年8月31日届满，但根据原告提供的2019年9月至2019年11月期间的多份会议纪要，原告均作为代表被告参加阳江中心智选假日酒店项目会议，且会议纪要形式一样，内容均是每周生产例会。上述会议纪要，其中2019年11月21日，原告有手机的原始载体，故其真实性，本院予以确认，其他会议纪要虽然是复印件，或手机截图，但由于上述的会议纪要形式及内容均一致，故本院均予确认。根据原告提供的会议纪要，可以证明原告在2019年9月至2019年11月期间在被告处工作。再结合嘉懿公司为原告购买至2019年11月的社保，故本院确认原告在被告处工作至2019年11月。由于原告与嘉懿公司是劳动关系，与被告是劳动派遣关系，原告主张2019年9月至11月的工资，及解除劳动合同经济补偿金，应向用人单位嘉懿公司主张，故原告向被告主张本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年九月四日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：韦玉龙，男，1966年7月8日出生，壮族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7686号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0522刑更2号罪犯曲锐，男，2000年1月30日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院于2019年5月21日作出了（2019）辽0522刑初43号刑事判决书，以罪犯曲锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2019年6月1日起至2021年5月31日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。罪犯曲锐在接受社区矫正期间，于2020年7月12日23时许，在桓仁满族自治县大龙宝回声酒吧，追逐拦截黄某怡、周某并与其滋事，后在桓仁华某岸一期门前伙同刘某1、李某、马国庆无故对黄某怡男友刘某2进行殴打。桓仁满族自治县公安局对其予以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。桓仁满族自治县社区矫正管理办公室向本院提出（2020）桓矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议对罪犯曲锐撤销缓刑。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲锐在接受社区矫正期间，于2020年7月12日23时许，在桓仁满族自治县大龙宝回声酒吧，追逐拦截黄某怡、周某并与其滋事，后在桓仁华某岸一期门前伙同刘某1、李某、马国庆无故对黄某怡男友刘某2进行殴打。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。本院认为，罪犯曲锐在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0522刑初43号刑事判决书中对罪犯曲锐宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯曲锐收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年九月十日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保200号 申请人：杨某1，男，2003年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。 法定代理人：杨某2，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省随县。 被申请人：钱佳，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人杨某1于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人钱佳名下的浙ＥＱ××××小型客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钱佳名下的浙ＥＱ××××小型客车一辆。 案件申请费820元，由申请人杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年九月十日 书记员  庄 羚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）（2020）桂0421民初987号 原告：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈彦昌，男，1997年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈甫亮与被告陈彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日以双方已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈甫亮撤回对被告陈彦昌的起诉。 本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈甫亮负担。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月十一日 书记员 周世泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3729号之一本院于2020年5月28日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张屹金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初3729号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初3729号民事裁定书第1页事实部分第一行“原告张屹诉称”补正为“原告平安银行股份有限公司天津分行诉称”。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执异11号 异议申请人（案外人）：刘晓元，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地为武冈市。 异议申请人（案外人）：陆先涛，男，1949年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地为武冈市。 异议申请人的委托诉讼代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 申请执行人：赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省武冈市人户籍所在地为武冈市。 被执行人黄崇余，男，1954年12月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院在执行申请执行人赵秀雄与被执行人黄崇余合同纠纷一案中，案外人刘晓元、陆先涛于2020年8月24日以中止对武冈市人民法院（2019）湘0581民初1392号民事判决书的执行为由提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘晓元、陆先涛称，2014年12月24日，黄崇余向两申请人借款269万元用于修建庆丰东路的联建房工程，并约定“用所建房产40.67％的股份抵押给两申请人，到期不还本息，两申请人有权处置抵押物，以收回借款本息，另外黄崇余须无条件配合。（三人合建房协议复印件及国土证原件一本存两申请人处）”，合同签订后，两申请人依约将借款交付给黄崇余，黄崇余依法将合建房协议复印件及国土证原件一并交两申请人。后赵秀雄、曾安与黄崇余发生资金借贷关系，约定用黄崇余的股份抵押，由赵秀雄、曾安借款给黄崇余，赵秀雄又与黄崇余就借款本息签订《“联建房产”股份委托出售合同书》。赵秀雄依《“联建房产”股份委托出售合同书》提起诉讼，武冈市人民法院已于2020年5月29日做出（2019）湘0581民初1392号民事判决书，现已生效，赵秀雄依据此判决书提起了执行申请。该判决书认定：“黄崇余在借赵秀雄与曾安借款时，都是联建房的股权做了抵押（实为质押），曾安的债权依法享有优先受偿权。”两申请人认为，两申请人与黄崇余借款事实与赵秀雄及曾安与黄崇余的借款事实一样，都签订了抵押合同。既然赵秀雄、曾安的债权依法享有优先受偿权，则两申请人与黄崇余的借款一样享有优先受偿权。两申请人的借款发生在赵秀雄、曾安的借款之前，则两申请人应享有先于赵秀雄、曾安的抵押（实为质押）权，同时两申请人掌握了黄崇余的国土证原件，更符合质押的特点。黄崇余所拥有联建房的股权应优先处置用于偿还两申请人的债权。特提出执行异议，请依法裁决。 本院查明：赵秀雄与黄崇余合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）湘0581民初1392号民事判决，判决内容为：一、黄崇余在判决生效后十日内，履行2017年10月19日与赵秀雄、**娥、曾安签订的《“联建房”股份委托出售合同书》附随义务，向赵秀雄移交“联建房”土地使用权证、用地规划许可证及证照，协助办理“联建房”不动产登记及过户手续；二、黄崇余给付赵秀雄违约金340万元。该判决生效后，赵秀雄向本院申请强制执行（2019）湘0581民初1392号民事判决，本院于2020年8月3日对赵秀雄的申请以（2020）湘0581执1043号执行立案。2020年8月24日异议申请人刘晓元、陆先涛以黄崇余所拥有联建房的股权应优先处置用于偿还两申请人的债权，请求中止对（2019）湘0581民初1392号民事判决的执行为由提起执行异议申请。 本院认为，异议申请人刘晓元、陆先涛以其应享有对黄崇余股权处置的优先受偿权，申请中止对（2019）湘0581民初1392号民事判决的执行为由提出执行异议，该异议申请的内容系对（2019）湘0581民初1392号民事判决的裁判结果不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的提出执行异议的条件，不属于执行异议审查的范围，异议申请人刘晓元、陆先涛应依照审判监督程序办理。综上，对异议申请人刘晓元、陆先涛的执行异议申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人刘晓元、陆先涛的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李艳红 审 判 员  夏 勇 审 判 员  熊妍贤 二〇二〇年九月十日 代理书记员  罗 莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：涂学彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县金大邦涂料厂，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区幸福北路16号。投资人：涂学彬。被告：解静，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与涂学彬、汉寿县金大邦涂料厂、解静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告涂学彬（代表本人与汉寿县金大邦涂料厂）到庭参加诉讼，被告解静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令涂学彬、解静偿还农村个人生产经营贷款本金1149999.99元，支付利息38352.50元，本息合计1188352.49元（截至2020年8月20日），以及至还款借款本息之日止的利息及罚息；2.判令农行汉寿支行对涂学彬提供的位于汉寿县蒋家嘴镇的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉房权证汉字第××号、汉国用（2013）第13-××号］享有优先受偿权。事实与理由：涂学彬于2016年12月17日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款115万元，双方于2016年12月19日签订了合同编号为43020120160077072的《农户贷款借款合同》，汉寿县金大邦涂料厂作为担保人盖章。农行汉寿支行于2017年1月3日发放贷款115万元，执行年利率6.09%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息。该笔贷款由涂学彬提供的位于汉寿县蒋家嘴镇的房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉房权证汉字第××号、汉国用（2013）第13-××号］作抵押。该笔借款正常还清后，涂学彬在2019年1月16日申请第三次再贷，农行汉寿支行于2019年1月21日发放了农村个人生产经营贷款115万元，执行年利率4.35%，但该笔借款因未于2019年12月17日前还款而形成逾期。截至2020年8月20日，该笔贷款尚欠本金1149999.99元、利息38352.50元，贷款本息合计1188352.49元。解静为涂学彬的配偶，该贷款为二人婚姻存续期间债务，且解静在农村个人生产经营贷款业务申请表上作为共同借款人签名确认，故解静也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，各被告均未予偿还。涂学彬代表本人及汉寿县金大邦涂料厂辩称，对借款事实无异议，但因疫情导致经营困难暂没有偿还能力，希望农行汉寿支行可以宽限还款时间。农行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、借款人抵押承诺书、抵押房地产权利证书、农户贷款借款合同、审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、贷款余额情况表及催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120160077072的《农户贷款借款合同》成立并生效，谢静虽未在合同上签字，但该笔借款发生在解静与涂学彬的夫妻关系存续期间，且解静在农村个人生产经营贷款业务申请表上作为申请人签字，该笔借款应属涂学彬与解静的夫妻共同债务，涂学彬、解静应当共同偿还借款本金及利息。汉寿县金大邦涂料厂在农户贷款借款合同的担保人一栏加盖公章且由投资人涂学彬签字确认，并因上述借款以汉寿县金大邦涂料厂所有的位于汉寿县蒋家嘴镇的房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉房权证汉字第××号、汉国用（2013）第13-××号］办理抵押登记，抵押权已设立并有效,故农行汉寿支行对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。解静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂学彬、解静于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金1149999.99元，支付利息38352.5元（截至2020年8月20日），本息合计1188352.49元，并按合同约定标准支付从2020年8月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对汉寿县金大邦涂料厂所有的位于汉寿县蒋家嘴镇的抵押房地产［常（汉）房权证汉字第××号、汉房权证汉字第××号、汉国用（2013）第13-××号］处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，减半收取计7747.5元，由涂学彬、解静、汉寿县金大邦涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年九月十一日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8760号原告：王某某，男性，无业，住山东省济南市天桥区。被告：张某某，女性，无业，住山东济南市中区。原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告在被告处购买团购产品的货款，计398元；2、本案负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，原告在被告处陆续购买济南市“王品牛排”团购券2张，团购产品1单共计398元，上述货款原告已通过微信转账全部支付至被告方。原告支付给被告货款后，一直督促被告方将等价值的团购券及团购产品交付至原告，但被告方拒绝交付。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方均履行主要工作及义务，且对方均接受无异议，双方形成事实买卖合同关系。被告已违约，造成损失，特向法院提起诉讼。本院认为，本案王某某主张买卖合同纠纷，其买卖合同标的系团购券，张某某及案外人田芳、程琳共同于2019年12月8日向公安机关报案付梦雪以卖自助餐票加油卡等名义诈骗，公安机关已对付梦雪涉嫌诈骗犯罪立案侦查，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月四日书记员 曲光学
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1136号申请执行人：郭三养，男，1953年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭三养申请执行被执行人钟小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初919号民事判决书，被执行人钟小平应于本判决生效后十日内支付申请执行人郭三养借款本金50000元及利息，并支付案件受理费1300元。被执行人钟小平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人郭三养向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人钟小平依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人钟小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘华香、钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘华香、钟小平的其他可供执行的财产。本院已查封钟小平名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌小汽车一辆，现本院已扣押该车辆，正在启动拍卖程序。3.本院将被执行人钟小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月3日通过当面约谈申请执行人郭三养，将被执行人钟小平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人郭三养了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人郭三养，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费1300元、本案执行费650元。综上所述，本案被执行人钟小平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人郭三养进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4876号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：林光发，男，1966年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王磊平，女，1965年2月15日生，汉族，大连市甘井子区西北路周亿库。被告：王玉金，女，1963年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董玉标，男，1960年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐燕香，女，1980年11月28日生，汉族，住张家港。被告：陈金銮，男，1976年7月17日生，汉族，住张家港。被告：何玉莺，女，1977年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林添华，男，1974年11月7日生，汉族，大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林光发及其配偶王磊平，偿还原告贷款本金2921103.23元，及按《个人经营贷款借款合同》约定的标准计算至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利(暂计算至2020年4月15日的利息12554.1元、罚息440162.4元、复利1887.24元）以上本息合计3375706.97元；2.判令被告徐燕香、陈金銮、王玉金、董玉标、何玉莺、林添华对上述债务承担连带清偿责任。被告林光发未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王磊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王玉金未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董玉标未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何玉莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林添华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐燕香未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈金銮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林光发签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款本金296万元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月17日，借款用途为其中272万元用于偿还19510101201600248和19510101201600250合同项下借款人所欠债务，24万元用于采购。借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。被告王磊平在合同借款人配偶签字处签字捺印。二、担保情况2017年7月18日，被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，担保数额为全部本金，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额2796476.23元，实际贷款期限为2017年9月29日至2018年7月17日；2017年10月31日，发放贷款金额13296.91元，实际贷款期限为2017年10月31日至2018年7月17日；2018年1月4日，发放贷款金额150226.86元，实际贷款期限为2018年1月4日至2018年7月17日。逾期还款日为2018年7月17日。截至2020年4月15日，尚欠本金2921103.23元、利息12554.1元、罚息440162.4元、复利1887.24元未还，合计3375706.97元。综上所述，被告林光发逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王磊平作为被告林光发的配偶，应对林光发上述夫妻共同债务承担清偿责任。被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华系连带共同保证人，应就被告林光发上述全部债务承担连带清偿责任。被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告林光发、被告王磊平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金本金2921103.23元、利息12554.1元，及截至2020年4月15日的罚息440162.4元、复利1887.24元，合计3375706.97元。二、被告林光发、被告王磊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金2921103.23元为基数，复利以利息12554.1元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年4月16日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华对被告林光发、被告王磊平上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告林光发、被告王磊平追偿。案件受理费33810元、财产保全费5000元，由被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮、被告何玉莺、被告林添华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月十一日书 记 员  隋艾琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1543号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:焦学庆,男,汉族,1970年1月16日出生,住泰安市泰山区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1191号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人焦学庆名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5409号 原告：张培栋，男，1949年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李丙新，男，1968年8月3日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告张培栋与被告李丙新所有权纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张志莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖320号原告：利标品牌管理（上海）有限公司,上海市闵行区宜山路2000号20幢8703室。法定代表人：张中志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：济南瑞华天成商贸有限公司,住所地山东省济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥C-3A04。法定代表人：郑大奎。上海市闵行区人民法院受理原告利标品牌管理（上海）有限公司与被告济南瑞华天成商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告利标品牌管理（上海）有限公司与被告济南瑞华天成商贸有限公司签订《分销合同》约定根据本协议的条款和条件，利标有意指定分销商，通过授权店铺在授权区域内以实体店直接销售的方式向终端客户销售产品，分销商（即被告）有意接受该等指定；利标（即原告）特此指定分销商（即被告），在本协议附件一所列明的区域内，以实体店直接销售的方式向终端客户销售本协议附件一所列明的产品……；分销商（即被告）应积极销售产品，并如期完成本协议附件一、附件二所列明的或双方另行书面同意的目标采购额。《分销合同》附件一“商业条款”中约定了具体的结算折扣率、目标采购额等，因此该协议不属于特许经营合同。本案应根据一般地域管辖原则确定管辖法院。现《分销合同》约定，由本协议产生争议，任何一方有权将争议提交利标（即原告）所在地的具有管辖权的人民法院通过诉讼解决。原告利标品牌管理（上海）有限公司住所地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告利标品牌管理（上海）有限公司与被告济南瑞华天成商贸有限公司买卖合同纠纷一案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：徐付生，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐付生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1225号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3844号 原告：张某某，女，汉族。被告：冯某，男，汉族。原告张某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款300000元，约定还款期限为十二个月，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月8日，被告向原告借款300000元，约定还款期限为十二个月，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果,故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款300000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告冯某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于判决生效后三日内一次性偿还原告张某某借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  段文杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，职务该单位工作人员。被告：王丹，女，汉族，1989年5月15日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被王丹告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告王丹经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王丹偿还借款本金14.8万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日原告与被告王丹及其丈夫王庆丰签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，借款金额为14.8万元，年利率为10%，借款期限为12月，被告王丹及其丈夫王庆丰用家庭土地承包经营权作抵押担保。借款期间被告王丹丈夫王庆丰遇车祸死亡，被告王丹逾期未偿还借款本息，故要求被告王丹偿还借款本息。被告辩称，借款属实，只是自己丈夫去世，还得抚养两个孩子，一时不能还款。围绕诉讼请求原告依法提交了被告及其丈夫王庆丰借款合同档案一册（其中有《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、借据、放款单、收款确认书、身份证复印件）。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告及其丈夫王庆丰的签名捺印，故对其真实性予以确认。能够证明，2016年12月14日原告与被告王丹及其丈夫王庆丰签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保等事项，并已交付了借款。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月14日原告与被告王丹及其丈夫王庆丰签订了14.8万元借款合同，借款期限为12月，年利率为10%。被告王丹及其丈夫王庆丰用家庭土地承包经营权作抵押担保，同日原告向被告王丹及其丈夫王庆丰交付了借款。借款期间被告王丹丈夫王庆丰遇车祸死亡。借款逾期后被告王丹未能偿还借款本息，现原告要求被告王丹立即偿还借款本息诉讼来院。本院认为，原告与被告王丹及其丈夫王庆丰自愿签订了借款合同，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告王丹及其丈夫王庆丰交付了借款，被告王丹未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王丹偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金14.8万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年九月三日书记员  李炫达
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2637号 宋永义： 你/你单位与宋文杰其他案由一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4032号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋文杰于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初4032号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宋文杰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：宋永义(6232813670001159714) 特此通知。 二〇二〇年九月十一日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3736号原告：邓威，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姚建，男，1990年7月1日出生，汉族，住郑州市宏明路汉飞城市。被告：张会，男，1986年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓威与被告姚建、张会合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓威于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓威申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓威撤诉。案件受理费1412元（已减半收取），由原告邓威负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十日书记员  胡迎雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3055号之一申请人：**,女,汉族1986年1月26日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：尚伟,男,汉族1979年5月13日出生,住蒙城县。被执行人：柳永乾,男,汉族1977年7月09日出生,住蒙城县城南新区。被执行人：刘收，男，汉族，1979年11月12日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初628号民事调解书，向被执行人刘收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘收在中国建设银行6217001790000355072_156_1账户内存款人民币51240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8564号 原告：邵丁历，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱龙贵，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告邵丁历与被告朱龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈诗瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执943号申请执行人:印某，男，1986年8月21日生，汉族，住东海县。被执行人:高某，女，1983年7月7日生，汉族，住东海县。申请人印某与被执行人高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0722民初10228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为12130元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、已在被执行人所在地张贴失信被执行人名单公告；6、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院多次联系申请人提供执行线索，申请人均未接听电话，申请执行时也未能提供被执行人相关财产线索，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈江超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3711号 任保健、单彬、宋文涛： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16328号民事调解书，在执行申请执行人任保健与被执行人单彬、宋文涛民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人单彬、宋文涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢738号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地延吉市。法定代表人：刘庆慧，行长。委托代理人：朱立强，职员。被执行人：王战军，男，1964年10月23日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人王战军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初752号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人还借款本金92,986.95元、支付分期付款手续费10,826.28元、利息2178.27元（利息计算至2016年3月29日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费2420元、公告费600元、执行费2359元]。本院于2020年9月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。2020年9月18日本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记，无证券、有二台车辆信息[1.力帆牌汽车，车牌号为吉H×××19，已被（2019）吉2401执545号首执案件查封车籍手续；2.起亚牌汽车，车牌号为吉H×××85，已被珲春市人民法院（2020）吉2404执恢39号案件处置完毕]；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息、珲春市不动产登记中心无房屋信息。珲春市人民法院分别于2020年5月30日、2020年6月2日在（2020）吉2404执恢39号案件中向申请执行人支付被执行人名下起亚牌汽车（车牌号为吉H×××85）的拍卖款10,000元、71,400元。2020年9月23日，本院（2019）吉2401执545号首执案件向本院分配案款8606.25元，扣除执行费50元后，向申请执行人支付8556.25元。2020年9月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年九月二十七日书记员 辛郑熙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1128号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张杰，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年11月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月15日向被申请人张杰发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1544.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1544.31元及相应的资金占用费用12.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1544.31元以及资金占用费用12.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1556.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1544.31元及资金占用费12.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1496号之一 申请执行人：融信（平潭）投资发展有限公司,住所地福建省平潭县。 法定代表人:朗辉。 委托代理人：欧阳灶文、郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：高洪琴,女,1991年9月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人融信（平潭）投资发展有限公司与被执行人高洪琴房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6574号民事判决]中，于2020年6月10日向高洪琴发出执行通知书和报告财产令，因高洪琴未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制高洪琴进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，高洪琴名下位于平潭县北侧购房款扣除没收的定金以及开发商代偿的银行按揭贷款后剩余307485.09元。因案外人曾国锋对案涉房产享有50%份额，故所执行到位的款项中有153742.54元属于曾国锋，高洪琴名下所占款项为153742.54元。高洪琴名下所占款项优先扣除执行费等相关费用后经分配，申请执行人已领回执行款3875.05元。除上述财产外，本院未发现高洪琴有其他可供执行财产。本案中高洪琴尚欠融信（平潭）投资发展有限公司代为清偿的银行按揭款项人民币49985.20元及相应利息，另应向融信（平潭）投资发展有限公司支付律师代理费10000元及案涉房产二次销售费用10000元［融信（平潭）投资发展有限公司已领回的3875.05元款项应予以扣除］。 本院认为，本案现无高洪琴其他可供执行的财产线索，且融信（平潭）投资发展有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1812号 申请执行人：房天棋，男，汉族，1959年7月17日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行房天棋与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3111号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初105号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人金开，男，1976年11月20日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，电焊工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2015年10月21日被判处有期徒刑二年六个月，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人金开犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官俞竹蔚、检察官助理孙杰出庭支持公诉，被告人金开到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年1月至5月期间，被告人金开多次窜至岱山县高亭镇浪激渚部队油库码头至山外码头沿岸一带，采用攀爬、溜门等手段进入停靠在岸边的多艘渔船内（已查实的被害人有柴某、傅某、赵某、黄某、乐某等人），窃取放置在渔船内的镇流器、电脉冲铜、黄铜、电焊枪及电焊线等物品并进行销赃。经岱山县价格认证中心认定，盗窃的上述财物共计价值人民币14570.6元。 2020年5月21日,被告人金开在岱山县高亭镇新村路27号102室内被岱山县公安局城郊派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人金开的供述，被害人柴某、傅某、赵某、黄某、乐某的陈述，证人许某的证言，辨认销赃地点、作案地点及辨认涉案人员的辨认笔录，辨认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，物证镇流器铜线、衣服、手套等，称重记录及照片，废旧物品收购登记簿，道路监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，到案经过说明，被告人金开的户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人金开以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人金开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人金开判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人金开判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人金开对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意接受调整后的量刑建议，认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人金开以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金开系累犯，依法从重处罚，被告人金开认罪认罚，从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年五月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人金开退出违法所得人民币14570.6元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石鹏超 二〇二〇年九月十日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1530号原告：冯宝生，男，1958年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：李春红，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告冯宝生与被告李春红物权纠纷一案，本院于2020年5月11日诉前调解立案，后于2020年6月10日转为正式立案，并依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝生及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告李春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于博山区白虎山东村2号楼3单元1层西户房屋的转移过户手续。事实与理由：原、被告于2011年5月认识，被告以结婚为由要求原告买房，2013年，原告以167000元的价格购买坐落于博山区白虎山东村2号楼3单元1层西户房屋一套。在办理房屋产权过户时，被告要求将房屋过户到其名下，否则就不与原告结婚。原告无奈将该房屋登记至被告名下，后原告一直催促被告登记结婚，被告总以各种理由推辞。后原、被告于2017年分手，被告将涉案房产还给了原告，但至今未办理过户手续。原告多次要求被告协助办理过户未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李春红辩称，我为购买涉案房屋出资55000元，原告将钱还给我，我便同意协助原告办理产权转移登记。我没有胁迫原告将涉案房屋登记在我名下，我于2017年4月向原告出具的将房屋无偿还给原告的承诺书是原告跪在我面前逼我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年左右建立恋爱关系，后于2017年4月结束恋爱关系。2013年3月，原告冯宝生作为买方，案外人刘传霞作为卖方，淄博汇隆置业服务有限公司博山分公司作为居间方，签订《房地产买卖合约》一份，各方约定，冯宝生以167000元的价格从刘传霞处购买坐落于博山区白虎山东村2号楼3单元1层西户房屋即涉案房屋。合约签订后，原告冯宝生向刘传霞支付了全部购房款，该房屋于2013年5月14日被登记至被告李春红名下，登记共有情况为单独所有。原、被告结束恋爱关系后，被告于2017年4月17日被告向原告出具承诺书一份，内容为“我李春红会把山东的房子还给冯宝生的，我用我的生命来担，无偿的归还”。被告主张上述承诺书是原告跪在其面前逼迫其书写。原告主张涉案房屋的全部购房款是其个人支付，被告主张涉案房屋是原、被告共同出资购买。其中，原告出资55000元，被告出资112000元，并主张其支付的55000元是其通过银行转账和现金方式支付给冯宝生，再由冯宝生支付给刘传霞的。本院认为，根据原、被告结束恋爱关系时，被告李春红出具的承诺，被告李春红应将涉案房屋“无偿的归还”原告冯宝生，此处的“归还”不仅包含房屋的实际返还，还应包含房屋的产权转移登记。被告主张该承诺是原告跪在其面前逼迫其书写的，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，即便被告的主张属实，原告的行为也不构成民法意义上的胁迫。被告应原告要求出具上述承诺书，被告出具后，原告予以接受。因此，上述承诺书应视为原、被告结束恋爱关系时，对涉案房屋达成的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议。被告李春红应按承诺书的内容，将涉案房屋的产权转移登记至原告冯宝生名下。被告要求原告向其支付55000元，才同意协助原告办理产权转移登记没有事实和法律依据，本院不予采信。故对于原告要求被告将涉案房屋的产权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春红于本判决生效之日起十五日协助原告冯宝生将坐落于博山区白虎山东村2号楼3单元1层西户房屋（权利证号：05-1036223）的产权转移登记至原告冯宝生名下。案件受理费50元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年九月四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告冯宝生提交如下证据：1.《房地产买卖合约》一份；2.刘传霞出具的收到条一份；3.建设银行取款凭证一份；4.涉案房屋的房产证、土地证、契证各一份；5.收费确认单、收据各一份；6.涉案房屋的水电费、燃气费单据一宗；7.被告于2017年4月17日向原告出具的承诺书一份。被告李春红未提交证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8647号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人：黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，该公司员工。 被告：庄金良，男，1949年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告庄金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建省诚信物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省诚信物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省诚信物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月四日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10488号申请执行人：郑州杰人置业有限公司,住郑州市金水区农业路169号。被执行人：蔡晓焕，女，1988年4月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州杰人置业有限公司与蔡晓焕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11118号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、解除原告郑州杰人置业有限公司和被告蔡晓焕签订的编号为19005042159号《商品房买卖合同》；二、被告蔡晓焕于2020年7月25日前协助原告郑州杰人置业有限公司办理合同编号为19005042159号《商品房买卖合同》所涉房屋的注销预告登记、网签备案及预抵押登记手续（产生的相关费用由被告承担）；三、被告同意向于2020年7月25日之前向原告支付违约金9000元、律师费3000元；四、双方就本案别无其他纠纷；五、案件受理费减半收取为50元，由被告负担，并于2020年7月25日支付给原告。因蔡晓焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州杰人置业有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：注销郑州杰人置业有限公司与蔡晓焕（身份证号：4101821988××××××××）签订的商品房买卖合同备案登记（合同编号：19005042159，房屋坐落于金水区孟农街南、铁东路东综合楼号楼7层712）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执10488号：郑州杰人置业有限公司与蔡晓焕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11118号民事调解书已发生法律效力。因蔡晓焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州杰人置业有限公司于2020年08月21日申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：注销郑州杰人置业有限公司与蔡晓焕（身份证号：410182198804063748）签订的商品房买卖合同备案登记（合同编号：19005042159，房屋坐落于金水区孟农街南、铁东路东综合楼号楼7层712）。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执10488号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （蔡晓焕注销合同备案登记）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人余婉茹送达人余婉茹、张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2525号 申请执行人：程盈发，男，1962年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：浙江天甲环境工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为316805470）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城西区D-11。 法定代表人：喻选忠。 本院在执行申请执行人程盈发与被执行人浙江天甲环境工程有限公司宁波分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浙江天甲环境工程有限公司宁波分公司应支付申请执行人程盈发执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月三日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1084号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：白骆生，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人白骆生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人白骆生发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.15元及相应的资金占用费用10.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人白骆生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.15元以及资金占用费用10.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为868.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白骆生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.15元及资金占用费10.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人白骆生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人白骆生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1177号 原告：王寿根，男，1941年4月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1965年12月22日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。 被告：王金喜，男，1969年3月23日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：王晚娣，女，1962年12月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告王寿根与被告王林、王金喜、王晚娣、成树红赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告请求撤回对成树红的起诉，本院予以允许。原告王寿根及其委托诉讼代理人鞠小敏、被告王林及其委托诉讼代理人胥辉、戴小田、被告王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王寿根向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告生活费2610元每月，按照江苏省人均生活消费支出31329元一年计算得来；2、要求被告共同承担原告日后的医疗、护理费用；3、要求被告共同承担原告租房居住的费用，每月约1800元；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与配偶帅桂英（己去世多年）共生有三子一女，长子王金标（2018年去世），次子王林，三子王金喜，女儿王晚娣（已出嫁），成树红系王金标之妻。未拆迁前，原告在三个儿子家中轮流赡养，拆迁后，被告王林以种种理由不赡养原告，原告遂由长子王金标和三子王金喜轮流赡养。现长子王金标己去世，为此，为使原告能够老有所养，安度晚年，现特具此状，请求法院依法判决。 王林辩称，王林一直履行赡养原告的义务，原告称被告王林不赡养与事实不符。王林既未分得原告家产也未分得原告拆迁补偿款。王林及其配偶身体不好，患有多种疾病，无提供轮流居住的赡养条件。原告诉讼请求数额过高，无法律依据。 王金喜称，对于原告诉讼请求，没有意见。 经审理查明：帅桂英（已故）与原告王寿根夫妇共育有三女一子，即王金标、王林、王金喜、王晚娣。帅桂英、王金标已死亡，近年来，因拆迁及赡养事宜不睦，现原告王寿根诉至法院，请求判令被告王林、王金喜、王晚娣履行赡养义务。 另查明原告王寿根每月可领取基础养老金158元，失地农民保障约748元。2019年终分红1200元，年满80周岁后每月可领取100元老龄补贴。 上述事实有原、被告提供的寺巷街道龙凤社区居民委员会证明、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，三被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。关于赡养责任的承担，按照法律规定，原告的三个子女均应承担赡养原告的义务，鉴于原告要求自行居住，考虑到原告诉请，结合原告收入财产状况、本地生活水平、市场房屋租赁价格、民风民俗及三被告具体家庭经济情况等因素,本院酌定被告王林、王金喜各承担原告每月生活费325元，房租350元，被告王晚娣每月各承担原告生活费150元、房租200元。被告王林称原、被签订了赡养协议，不要求王林承担赡养义务，原告予以否认，被告王林未能举证证明原告不要求其赡养，且赡养父母为法定义务，故对于王林的抗辩，本院不予支持。综上，本院认为无证据证明原告不需要三被告赡养。关于原告日后的医疗、护理费用，原告要求被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王林自本判决生效之日起，每月向原告王寿根给付生活费及房租合计675元。 二、被告王金喜自本判决生效之日起，每月向原告王寿根给付生活费及房租合计675元。 三、被告王晚娣自本判决生效之日起，每月向原告王寿根给付生活费及房租合计350元。 四、原告王寿根日后产生的医疗、护理费用由被告王林、王金喜、王晚娣均摊。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王林、王金喜各负担15元、王晚娣负担10元（此款已由原告垫付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年九月四日 书记员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6077号原告：浙江臻诚聚鑫建设有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五中花园3幢301室，统一社会信用代码91330324MA2CPR677G。法定代表人：汪益武。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路287号，统一社会信用代码91330382712577393K。法定代表人：娄芍芍。原告浙江臻诚聚鑫建设有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司乐清市支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿1080019元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，原告因承包建设乐清市长东路建设工程（Ⅱ标段）的需要，向被告投保道路建筑工程一切险，保险工程地址是乐清市××路××路××，保险费19568.56元。施工中，原告因施工意外，造成完工后的箱涵混凝土顶部比设计标高高出2.13米，被业主单位和监理单位发现后，原告进行整改，为此原告重新施工花费1080019元，原告曾向被告提出保险理赔要求无果，现诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的是中国人寿保险股份有限公司乐清市支公司，但与原告签订保险合同的是中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，与本案被告不是同一个主体，故本案被告主体不适格，原告起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江臻诚聚鑫建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月三日代书记员  李小羊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民再4号原审原告：李某，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省苏州市。原审被告：付某某，男，1993年6月25日出生，汉族，住宝应县。原审原告李某与原审被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1023民初6090号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1023民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告李某于2020年9月1日以原审被告付某某已归还其主张的1万元为由，向本院申请撤回对付某某的起诉。本院认为，原审原告李某撤回起诉的请求，已经原审被告付某某的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告李某撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏1023民初6090号民事判决。原审案件受理费150元，由原审原告李某负担。审 判 长 高晓军审 判 员 王向红审 判 员 唐大瑜二〇二〇年九月十日法官助理 郭 磊书 记 员 沈亚薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8201号原告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，公司员工，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工业区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年8月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年九月十日书记员 程龙飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5028号 罪犯俞利超，男，1992年11月7日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以被告人俞利超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞利超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞利超减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞利超前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞利超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞利超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1649号 申请执行人：王轶龙，男，汉族，1996年6月10日出生，住哈密市。被执行人：黄静，女，汉族，1994年12月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初885号民事判决书,即申请执行人王轶龙与黄静民间借贷纠纷一案，申请执行标的70170元、执行费50元。在执行过程中，被执行人黄静与申请执行人王轶龙达成和解，并由杨淑蕾作为本案的担保人，被执行人黄静于2020年12月30日之前履行完毕本案案款，申请执行人同意对本案终结执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1649号执行案件的执行程序。申请执行人自收到本裁定书之日起，有权在两年内对本案再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁 英审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   排瑞东