wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申24号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦永建，男，1960年2月11日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李连国，男，1965年3月7日出生，住第八师一二一团。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福山，男，1968年12月11日出生，住第八师一二一团。 再审申请人焦永建因与被申请人李连国、杨福山买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）兵08民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦永建申请再审称，焦永建将土地出租给李连国，双方形成土地承包关系。李连国对所租赁的土地及土地上的附着物和相关设施进行过验收和检查，其在使用和经营土地时未提出异议，故焦永建交给李连国的水泵完好可以使用。李连国和杨福山之间形成的是买卖关系，李连国给杨福山打的欠水泵款8800元为证。故李连国应支付水泵款。 本院经审查认为，焦永建作为土地出租方，应当按约提供能够正常运行的水泵，焦永建提供的水泵在李连国使用三、四小时后就不能正常工作。焦永建作为水泵的所有人和土地出租人，在不能提供证据证明土地承租人李连国对水泵的损害有故意或者重大过失的情况下，应当承担更换义务，以保证李连国正常使用，但焦永建未提供新泵，李连国联系杨福山购买水泵并出具欠条。新泵安装在焦永建承包的土地的水井里，并且使用至今，故焦永建应当向杨福山支付水泵款。焦永建再审申请的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦永建的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1632号 原告：河北腾瀚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街238号001铺，统一社会信用代码91130100MA07K20E27。 法定代表人：李文娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舟，河北崇业律师事务所实习律师。 被告：北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号501室，统一社会信用代码91110107718726521A。 法定代表人：白润峰，该公司执行董事。 第三人：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路238号，统一社会信用代码913100006072015380。 法定代表人：郑平，该公司董事长。 原告河北腾瀚建筑工程有限公司与被告北京铁通康达铁路通信信号设备有限公司、第三人中达电通股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北腾瀚建筑工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北腾瀚建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北腾瀚建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费91814元，减半收取计45907元，由原告河北腾瀚建筑工程有限公司负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保594号申请人：魏某1，男，2004年4月6日出生，现住淄博市博山区。法定代理人：魏某2，男，1980年，11月27日，现住淄博市博山区。被申请人：国昌雷，男，1976年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人魏某1于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值30000元）一辆。申请人魏某1已提供担保。本院经审查认为，申请人魏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人魏某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月十日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3014号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：姜新周，男，1977年12月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与姜新周银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为366766.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月三日 书记员  谭雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保464号申请人：汇宇慧中石业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西路3695号。法定代表人：鲁波，职务：总经理。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰。申请人汇宇慧中石业有限公司与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人汇宇慧中石业有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司价值95411元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人汇宇慧中石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司价值95411元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1893号申请执行人：李绍侠，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：黄海云，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：于中格，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初6894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海云、于中格未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。本院对被执行人黄海云、于中格名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄海云、于中格纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权377854.07元及利息，实际履行0元，尚欠债权377854.07元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1893号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月十一日书记员  贺岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3214号之一 申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地：拉萨市林扩东路一巷3号。 法定代表人：蔡金玉。 被执行人：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘士平，男，1976年1月4日出生，汉族，住给湖南省安乡县。 本院依据拉萨仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）拉仲裁字第28号《裁决书》，立案执行西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司申请执行刘晓阳、刘士平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币121763.98元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了刘晓阳所有的“比亚迪牌”汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）拉仲裁字第28号《裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十一日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2265号上诉人（原审被告）：王乃常，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：陈金斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。上诉人王乃常因与被上诉人陈金斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。王乃常上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈金斌的诉讼请求，并判令陈金斌支付经济补偿金449240元。事实与理由：王乃常向陈金斌购买货物，预先打了20万欠条给陈金斌。陈金斌刚开始送的货因为质量不好不符合要求，王乃常要求退回，陈金斌也全部拉走了。第二车货是好的，王乃常已付清货款90624元。王乃常现在并没有欠陈金斌货款。王乃常因陈金斌的行为产生了损失合计449240元，陈金斌应赔偿王乃常相应的损失。陈金斌辩称：陈金斌共向王乃常供货303279元，王乃常仅支付货款90624元。陈金斌已提供了王乃常出具的欠条作为欠款凭证，一审法院没有对欠条的欠款金额进行认定，而是以实际发货单据的金额为凭据，再扣减已付货款的金额及退货金额，最后认定的欠款金额为140337元。陈金斌对欠款金额有异议，但为避免诉累，也不再提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。陈金斌向一审法院起诉请求：1.判令王乃常立即偿付剩余货款142000元及违约金（以142000元为基数，自2017年1月21日起按年利率24％计算至判决履行之日止，暂计至2019年9月20日违约金为90880元）；2.本案的诉讼费由王乃常承担。一审法院认定事实：陈金斌、王乃常系生意往来关系。王乃常曾向陈金斌购买地板，在双方生意往来期间，陈金斌于2016年4月4日、4月21日、5月5日分别向王乃常供货96538元、90624元、116217元，共计303279元。王乃常收到上述货物后，已支付4月21日的货款90624元，余款212755元未付款。后双方约定同意王乃常退还部分货物，故陈金斌让其亲戚吴孟朋从王乃常处拉回部分货物，并由吴孟朋在退货凭据上签名确认。陈金斌在庭审中称：退货金额原价为72418元，双方曾口头约定退货金额打折计算，打折后为58000元。王乃常在庭审中辩称自己已经全部退货，但吴孟朋签字的退货凭据找不到了。一审法院认为，双方在庭审中对王乃常收到共计303279元货物，已支付4月21日的货款90624元，余款212755元未付的事实陈述一致，故对上述事实该院予以确认。双方争议的焦点为退货的数量，王乃常认为已经全部退货，并当庭提供三张便笺，王乃常称其中一张上的便笺上有陈金斌一方的签字，但又不能明确说明是何人所写，也不同意笔迹鉴定，另两张便笺没有任何人的签字确认，故王乃常以上述三张便笺作为退货依据，显然依据不足，不予支持。在庭审中王乃常又辩称，吴孟朋拉走退货时签字的退货凭据丢失了。对此，该院认为，即使王乃常确实丢失退货凭据，无法证实退货数量的责任也应由其自己承担，由于王乃常不能举证证明退货数量，提供不了有效的退货凭据，故只能以陈金斌自己承认的退货数量确认退货金额。陈金斌在庭审中自认退货金额原价共计72418元，予以确认，但其认为应打折计算退货金额为58000元，因其未提供应打折计算的证据，故按其自认的不打折金额72418元认定退货金额。因此，王乃常欠陈金斌货款金额应当以王乃常未付货款的金额212755元，扣减上述王乃常自认的退货金额72418元，经计算为140337元。另外，王乃常曾签名出具欠条一份，欠条记载“今欠陈金斌货款，人民币20万元，此款应在2017年1月20日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的1.5%，做为违约金，或以地板抵债”。对于该欠条，陈金斌在民事起诉状中称是2016年12月30日结算后王乃常出具的，在第二次庭审中又改称是2016年4月21日出具的，陈述前后不一，该院无法确认其所陈述的欠条出具时间的真实性，而王乃常辩称是2016年3月份出具的。对于该争议情况，即使欠条是陈金斌所称2016年4月21日出具的，此时，王乃常也并未收到20万元的货物，故该欠条与当时欠款事实不符，陈金斌以欠条为依据主张违约金，依据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、王乃常应支付陈金斌货款140337元，款限判决生效之日起十日内交该院转付。二、驳回陈金斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由陈金斌负担33元，由王乃常负担3107元。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人王乃常认可其于2016年4月4日、4月21日、5月5日三次收到陈金斌提供的货物，价格分别为96538元、90624元、116217元，其已付清第二批货物的货款90624元，其余两批货物因不符合要求已退还陈金斌，陈金斌则称剩余两批货物仅退还部分，打折后按58000元计算，故本案二审的争议焦点为王乃常是否已退还剩余货值212755元的全部货物。首先，双方当事人对于吴孟朋代表陈金斌拉走退货并在王乃常的退货单据上签名确认的事实均没有异议，但对于退货的时间与金额陈述不一致，王乃常主张退货的时间为2016年6月，剩余货物全部退还，陈金斌主张退货的时间为2017年3月，退还的货物金额为72418元。王乃常持有的退货单据可以证明退货的具体金额，但其以上述退货单据遗失为由未向法院提交，而提供的便笺等材料又不能证明退货事实，因此王乃常应承担举证不能的不利后果，一审法院根据陈金斌自认的退货金额72418元进行认定后判决王乃常支付剩余货款140337元并无不妥。上诉人王乃常上诉要求陈金斌赔偿经济补偿金449240元缺乏证据支持，王乃常也未在一审中提出反诉主张，故本院在本案中不予处理。综上所述，王乃常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3107元，由上诉人王乃常负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十一日代书记员  张 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17237号原告：夏珊珊，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省随县。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码：91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告夏珊珊与被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏珊珊撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初380号原告：谷某1，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：谷某2，女，1979年1月15日出生，汉族，个体经营者，户籍地辽阳市弓长岭区，现辽阳市弓长岭区。被告：谷某3，男，1986年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被告：谷某4，女，1970年5月19日出生，汉族，辽宁忠旺集团退休员工，住辽阳市宏伟区本院在审理谷某1与谷某2、谷某3、谷某4关于继承纠纷一案中，原告谷某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷某1撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回起诉。案件受理费1150元(原告已交),由原告谷某1负担。审 判 员  张维国二〇二〇年九月三日代理书记员  崔大智
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢410号 攀枝花市东区人民法院刑庭、江兴春： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行江兴春罚金一案，本次恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)川0402刑初374号刑事判决书本次恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 飖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执855号 申请执行人：吴**国，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘宇辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于吴**国与刘宇辉运输合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4163号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘宇辉应向申请执行人支付款项233376元、利息35019元、律师费10000元、违约金50000元及案件受理费3527元。因被执行人刘宇辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴**国向本院申请强制执行。本案执行费4879元，由被执行人刘宇辉承担。 执行过程中，经承办法官多次致电，被执行人刘宇辉多次承诺还款，但均食言，至今分文未付。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘宇辉有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。此外，经查询社保系统，被执行人刘宇辉亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人吴**国告知了本案的详细执行情况，申请执行人吴**国没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人刘宇辉列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月三日 书记员 杜玉清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8166号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室，统一社会信用代码913702116717809928。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司运营经理。被告：李欣暘，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告李欣暘物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月3日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月三日书记员 纪顺尚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破申15号 申请人：淮安市燃料总公司，住所地淮安市淮安区文通巷10号。 法定代表人顾宝才，该公司总经理。 本院查明：淮安市燃料总公司于1992年12月19日注册成立，住所地位于淮安市淮安区。企业性质为全民所有制企业。主要资产状况：本区文通巷38号厂房146平方米；本区文通巷38号场地4832平方米；本区新港路19号场地16380平方米；区淮楼西路62号办公用房490平方米。企业现在册职工204人。企业账面总资产为10802084.51元，总负债19562881.89元，所有者权益-18760797.38元。因经营不善，于1998年停止经营。 本院认为：根据破产法规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案债务人即被申请人淮安市燃料总公司住所地在本区辖区内，故本院对本案具有管辖权。申请人淮安市燃料总公司已处于长期停产状态，不能清偿到期债务且资不抵债，符合法律规定的破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款裁定如下： 受理淮安市燃料总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1971号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1019号原告：李祚宇，男，1975年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口加伦置业有限公司，地址营口市站前区太和北街19-甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：罗少宁，男，系该公司员工。被告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：种影刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：白莎莎，女，系该公司员工。原告李祚宇与被告营口加伦置业有限公司（以下简称加伦公司）、沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祚宇及其委托诉讼代理人黄家仁、被告加伦公司的委托诉讼代理人罗少宁、被告锦联公司的委托诉讼代理人种影刚、白莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祚宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自2015年入住至房屋维修合格期间的维修材料费、工时费和交通费17353元、租房费14400元、误工费5000元、交通费200元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告加伦公司购置商品房锦联经典名郡6号楼二单元302室一处，坐落营口市站前区，建筑面积142.41平方米。2015年8月原告将房装修完毕准备入住时发现，南北三间卧室棚顶出现渗水。无奈，从2015年至2016年间，原告一家三代四口人只能在外租房居住。2015年11月被告锦联公司派人开始维修。直到2019年10月几乎每年都进行维修，但依旧漏水。期间，原告及其家属每次都积极配合，因漏水、维修房屋不仅造成装修材料、人工费、误工费、交通费等相关损失，也给原告一家人带来了长期的精神伤害，严重侵害了原告的合法权益。原告经与被告多次协商解决办法未果，同意通过诉讼程序解决。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，恳请贵院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告加伦公司辩称，加伦公司作为商品房买卖合同的出卖人，已经充分履行了合同所约定的义务，案涉房屋所在项目早已取得竣工、验收合格，不存在质量瑕疵，符合交付标准，满足使用需求。原告主张的所谓经济损失、精神损失、房租等均无事实和法律依据，建议法庭驳回其诉讼请求。被告锦联公司辩称，我公司与案涉房屋无关，不是本案适格被告，原告无权向我公司主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2014年从被告加伦公司购买了加伦公司开发的坐落于营口市站前区房屋（建筑面积142.41平方米，总价930507元），原告已经取得了该房屋的产权所有证。2015年8月原告装修完毕准备入住时发现南北三间卧室出现渗水，原告无法入住。原告诉称，2015年11月被告锦联公司派人维修，但直到2019年10月几乎每年都维修，现在北卧室依旧漏水。二被告对房屋漏水事实不持异议。因各方对原告损失的数额有异议，经原告申请，通过营口市中级人民法院委托辽宁金标新航程建设管理有限公司对原告的损失进行评估。该公司评估结论为修复需要11日，雨后清理需要7天，鉴定总价为17353元。对该鉴定结果双方无异议，原告垫付鉴定费5000元。原告庭审中提交了租房协议1份，预证明其租房费用一年14400元。另查，庭审中原告明确选择房屋买卖合同违约之诉。本院认为，被告加伦公司作为商品房的出卖方，应当交付购房人合格的、能够正常使用的房屋，现其出售给原告的房屋常年出现漏水问题，多次维修仍未解决，被告加伦公司应当承担违约赔偿责任。关于原告主张的维修费用，双方对评估结果无异议，本院予以认可。关于原告主张的租房费，因原告家出现多次漏水现象，原告外出居住的可能性确实存在，但原告主张一年的租房费用无事实基础。鉴于原告房屋多次漏水的情况以及评估认定的工期，本院酌情认定该项损失为1200元。原告主张的误工费和交通费，无充分证据予以支持，本院不予认可。原告主张房屋买卖合同违约，被告锦联公司非房屋买卖合同的当事人，原告要求被告锦联公司赔偿，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口加伦置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李祚宇房屋维修费17353元；二、被告营口加伦置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李祚宇租房费用1200元；三、驳回原告李祚宇的其他诉讼请求。案件受理费800元由被告营口加伦置业有限公司承担371元，原告自行承担429元。评估费用5000元由被告营口加伦置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  于吉臣人民陪审员  冯 薇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨婉誉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1678号原告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：李方元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建昆、王玮，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1983年12月17日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县。原告昆明方圆商贸有限责任公司（以下简称“方圆公司”）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人李建昆、王玮到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠轮胎款3850元及到付清之日止的逾期支付货款的利息（按中国人民银行同业拆借利率自2020年3月31日起计算）；2、本案诉讼费、律师费等其他一切因主张债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告向被告供应轮胎。原告共计向被告供应价值6850元的轮胎，被告于2019年10月2日向原告支付货款2000元。2020年1月8日，经原告与被告签字确认被告共欠原告货款4850元，被告并写下欠据，承诺于2020年1月31日前付清货款。到期后经原告多次催要，被告于2020年3月31日向原告支付了1000元欠款后再也没有向原告支付过任何钱款。现经原告核对，被告尚欠原告货款3850元。被告的行为违反了诚实信用的原则，损害了原告的利益，故请求人民法院依法判决。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，刘某某向方圆公司购买轮胎，方圆公司将价值6850元的轮胎交付了刘某某。2019年10月2日，刘某某仅向方圆公司支付了2000元的轮胎款。2020年1月8日，刘某某向方圆公司出具欠条，确认尚欠方圆公司货款4850元，并承诺于2020年1月31日前付清货款，否则由其承担方圆公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。刘某某承诺的付款期限到期后，经方圆公司催要，刘某某于2020年3月31日支付方圆公司货款1000元，剩余应付货款3850元，刘某某至今未支付方圆公司。方圆公司为实现债权，支出律师费5000元。本院认为，刘某某向方圆公司购买轮胎的事实表明双方之间已成立买卖合同，该合同属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。在履行合同的过程中，方圆公司已向刘某某交付了轮胎，刘某某按约定便应支付货款，故方圆公司请求判令刘某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。方圆公司主张的应付货款金额3850元，由于经过了刘某某确认并扣除了其已支付的货款，故本院予以认定。刘某某未按其承诺的期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，并应向方圆公司支付逾期付款的货款利息。故方圆公司请求判令刘某某支付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于刘某某已经出具欠条承诺到期不付清货款则由其承担方圆公司为实现债权支出的律师费等，故对方圆公司请求判令刘某某支付律师费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后立即支付原告昆明方圆商贸有限责任公司货款3850元及货款利息（以3850元为本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至货款付清之日止）。二、由被告刘某某于本判决生效后立即支付原告昆明方圆商贸有限责任公司的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年九月十一日书记员 奎婉媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执662号 申请执行人：广西益来贸易有限责任公司，住所：百色市右江区拉域村盘百公路乡镇企业木材加工厂内，统一社会信用代码：91451000083629647E。 法定代表人：陈青来。 被执行人：黄航珍，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西田阳县。 本院立案执行的申请执行人广西益来贸易有限责任公司与被执行人黄航珍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西益来贸易有限责任公司支付合同款39865元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费398元、执行费498元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄航珍名下有银行存款10058.14元，我院已强制扣划。除此以外，再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄航珍的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西益来贸易有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初706号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孟佳慧，女，1995年6月24日出生，蒙古族，大专文化，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2019年3月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。 被告人徐婷婷，女，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年3月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人孟佳慧、徐婷婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人孟佳慧、徐婷婷及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月至2019年3月期间，被告人孟佳慧以非法牟利为目的，从微信上购入绿色、红色、深红色、白色胶囊等并自行包装成“OSS”、“私人订制燃脂酵素”、“抗体”等减肥产品，在微信等平台上进行零售及批量销售，涉及销售金额11.81万元，非法获利8万元。 案发后，侦查人员从被告人孟佳慧处扣押到白色胶囊183颗、红色胶囊765颗、深红色胶囊482颗、绿色胶囊2颗，货值金额2.9万元。 2018年3月至10月期间，被告人徐婷婷以非法牟利为目的，从被告人孟佳慧处购入标注“OSS”绿色胶囊减肥药，在明知所购系有毒、有害食品的情况下，仍在微信朋友圈发送广告，并在微信上进行销售，涉及销售金额3770元，非法获利1020元。 经嘉兴市食品药品检验检测院检验，从被告人徐婷婷的顾客处扣押到的绿色胶囊、从被告人孟佳慧处查扣的绿色胶囊、红色胶囊、深红色胶囊、白色胶囊均检出盐酸西布曲明。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述均为有毒有害食品。 案发后，被告人孟佳慧家属、被告人徐婷婷分别退赃80000元、1020元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人孟佳慧、徐婷婷生产、销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，孟佳慧涉及销售金额14.75万元，徐婷婷涉及金额为3770元，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孟佳慧、徐婷婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟佳慧有期徒刑2年，并处罚金300000元；建议判处被告人徐婷婷有期徒刑7个月，并处罚金8000元，适用缓刑。 被告人孟佳慧、徐婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟佳慧的辩护人提出辩护意见：被告人孟佳慧系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时自身患病，系因经济压力走上犯罪道路，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某的证言、扣押决定书、搜查笔录及照片、扣押清单及被扣押物品照片、手机检查笔录及照片、嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟佳慧、徐婷婷的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人孟佳慧、徐婷婷并无生产有毒、有害食品的行为，公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪不当，应予纠正。本案部分有毒、有害食品未销售即被查获，可酌情从轻处罚；被告人孟佳慧、徐婷婷到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐婷婷的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人徐婷婷回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟佳慧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人徐婷婷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、禁止被告人孟佳慧自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 四、禁止被告人徐婷婷在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 五、退缴的违法所得81020元予以没收；在案扣押的有毒、有害食品及作案工具手机三部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  金凌云 人民陪审员  朱爱玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  严骄阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保137号 申请人：湖州东耀金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇紫金桥农民新村10号楼12楼。统一社会信用代码：91330501583587308F。 法定代表人：吴耀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所职业律师。 被申请人：湖州吴兴富忠机械配件厂，住所地浙江省湖州市道场乡双塘村南村。统一社会信用代码：92330501MA28 CMEH16。 经营者：孙根卫。 被申请人：湖州卓宇智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路656号2幢南B区。统一社会信用代码：91330502MA2B4MDK9N。 法定代表人：孙根卫。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州东耀金属材料有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州吴兴富忠机械配件厂、湖州卓宇智能科技有限公司银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州东耀金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州吴兴富忠机械配件厂、湖州卓宇智能科技有限公司银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2670元，由原告湖州东耀金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  吴宗行
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初999号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金海丽，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)1884号起诉书指控被告人金海丽犯容留卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人金海丽及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年4月，被告人金海丽在本区九亭镇涞亭南路XXX号其经营的婷缘足浴店内，容留兰某某、董某某、包某某、黄某1、刘某某、徐某某、蓝某某7名女子从事卖淫活动，总计收取嫖资人民币44万余元。2020年4月2日，被告人金海丽被公安机关抓获。其到案后拒不供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、金某某、兰某某、董某某、包某某、黄某1、刘某某、李某某、林某某、毛某、黄某2、卢某、张某某、朱某某、陆某某、王某某、叶某某的证言，辨认笔录，微信、支付宝交易记录，检查笔录，营业执照、上海市公共场所卫生许可证复印件，陈某某微信、支付宝收款码照片、支付宝账号截图，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、陈某某账户主体查询详情、客户详细信息查询、上海银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细，查封决定书、查封笔录、查封清单、查封照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片、微信收款照片、赃款指认照片，行政处罚决定书，抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金海丽容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人金海丽当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金海丽的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金海丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2026年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、人民币一万七千元，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年九月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2265号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：卢海峰，男，1985年8月27日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告卢海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3419号原告：李梅，女，1993年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓平，男，1985年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市三合镇亭子坝村青菜沟组363号，现住遵义市新蒲新区。原告李梅与被告邓平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人余汛，被告邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1．判令确认并分割原告与被告共同购买的位于贵州省遵义市新浦城区的房屋（面积约为99平方米）一套，原告占二分之一，被告占二分之一的份额；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原、被告通过朋友介绍相识，双方开始同居生活至2018年5月底。双方因性格不合分手。原、被告在同居期间，于2015年11月19日共同购买了位于贵州省遵义市新蒲新区的房屋（面积约为99平方米）一套。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4191.73元，房屋总价款为331985元。买受人以银行按揭付款，原、被告支付了首付款为83985元，余款248000元以银行按揭支付。买受人月供为2350元／月，按揭支付终结时间为2026年11月9日。房屋交付后，原告买家具以及装修房屋的费用共计花了30余万元。被告从2015年11月20日开始月供至2019年6月，其就未按月供该涉案房屋的按揭款。从2019年7月至2020年1月，该套涉案房屋的按揭款系由原告来完成的。因被告对此套房房屋的归属问题协商未果，故为了原告的利益不受侵犯，其依据相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告邓平辩称，首先对双方购买的房屋、面积、位置无异议，有异议的是，被告不同意原告所说的方案，首付款和前期按揭是被告在支付，所以被告不同意按一半分割，只能按一定的份额补偿对方。本院经审理认定事实如下：原告李梅与被告邓平相识后恋爱，并于2012年6月至2018年5月同居生活。同居期间，双方于2015年11月19日共同购买位于遵义市新蒲新区房屋一套，建筑面积99平方米，产权登记为原、被告，房屋总价为331985元，以银行按揭方式付款，首付款项83985元，余款248000元，按揭期限为10年，月供为2350元／月。原、被告双方共同出资支付首付款项及每月按揭。2017年12月，原、被告共同出资对房屋进行装修，2018年5月搬入居住。后由于其他原因，原、被告分开居住，后双方对同居期间共同购置的房屋进行协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件；有原告提供的《商品房买卖合同》、不动产登记信息、个人活期账户交易明细、建设银行交易明细；有被告提供的首付收据、按揭流水；有原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，按一般共有财产处理。因此，案涉的位于遵义市新蒲新区房屋，从房屋首付、前期的按揭及房屋的装修均由原、被告共同出资，该房屋应为原、被告共同所有，应各占二分之一份额。原、被告双方对剩余房屋按揭应共同偿还。被告主张按一定的份额补偿原告，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定，判决如下：坐落于遵义市新蒲新区房屋，属原告李梅、被告邓平共同所有，原、被告各占二分之一份额。案件受理费3140元，由原告李梅负担1570元，被告邓平负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇二〇年九月三日书记员  陈 熹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初381号 原告：厦门欣基福工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业区福泉路2号1号楼1-3层。 法定代表人：汪小容，董事长。 委托诉讼代理人：陈亦暾，员工。 委托诉讼代理人：陈平泳，员工。 被告：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区。 法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI，董事长。 委托诉讼代理人：黄君长，员工。 委托诉讼代理人：梁晓丽，员工。 原告厦门欣基福工贸有限公司与被告厦门顶峰房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门欣基福工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欣基福工贸有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  杨毅涌 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终89号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：袁凌，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人袁凌股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1699号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中袁凌要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，袁凌作为接收货币一方，其住所地濮阳市××区应为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2639号   原告：孟红英，女，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王福宽，男，1978年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李三美，女，1979年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孟红英与被告王福宽、李三美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孟红英撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13378号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督800号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪朝军，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪朝军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人洪朝军发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.83元及相应的资金占用费用10.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪朝军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.83元以及资金占用费用10.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为982.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.83元及资金占用费10.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪朝军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪朝军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初807号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李建忠，男，1957年3月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，2012年6月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月22日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）462号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日17时30分许，被告人李建忠在贵阳市云岩区处，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给文某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人李建忠的刑事责任，建议判处被告人李建忠管制一年，并处罚金。庭审中，被告人李建忠对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、情况说明等书证，毒品海洛因0.1克、作案手机一部、毒资人民币50元的物证，毒品检验鉴定书，被告人李建忠的供述与辩解，证人文某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建忠妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人李建忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月十日书记员  周丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1383号之二申请人:杨付磊,男,1986年3月19日出生,汉族,安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市莱特汽车配件有限公司，统一社会信用代码913403006868825880，住所地蚌埠市黄山路8318号南区2号楼。法定代表人：李泉。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司在交通银行343×××24账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  尹振雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2282号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该单位行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该分行职工。 被告：王军鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，住保定市。 被告：商金台，女，1978年5月7日出生，汉族，住保定市，系被告王军鹏之妻。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告王军鹏、商金台借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告王军鹏、商金台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠我行贷款本金271089.06元、拖欠利息及罚息3215.29元（截止2019年7月17日），本息合计274304.35元，此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2、判令被告承担全部诉讼费用；3、依法查封拍卖保定市房产偿还我行贷款。 事实和理由：2013年6月19日，被告购买保定市住房向我行申请贷款36万元。2013年9月5日，被告与原告签订个人住房借款合同，向借款人发放贷款36万元，期限192个月，即从2013年9月5日起至2029年9月5日止。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。从未正常还款，到2019年7月已经连续拖欠贷款3期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差。根据我行与被告签订的借款合同第16条、第17条的规定，借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 王军鹏、商金台未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2013年9月5日原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告提供借款36万元，借款期限192个月，即从2013年9月5日起至2029年9月5日止，还款方法和还款金额为等额本息、每1个月归还本息3030.72元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；二被告以保定市房产为抵押物对上述借款提供担保；2、个人贷款支付凭证，证明原告于2013年11月1日将36万元贷款支付被告王军鹏账户；3、2013年12月4日保定市房屋产权产籍监理处颁发的保定市房他证字第××号他项权证，他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为二被告，坐落为双彩小区13-3-402号，担保债权数额为36万元；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告自2019年5月开始陆续拖欠贷款，截止2020年9月1日累计拖欠贷款本金271089.06元，利息20142.45元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。借款合同履行后，二被告自2019年5月开始陆续拖欠原告贷款已构成违约，原告依据合同的约定有权终止合同，并要求借款人立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。合同约定二被告以双彩小区13-3-402号房产为抵押物对上述借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在被二告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军鹏、商金台于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款271089.06元及利息（截止2020年9月1日为20142.45元，2020年9月2日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告王军鹏、商金台不履行上述第一项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司保定分行有权在被告王军鹏、商金台提供的抵押财产范围内即坐落于双彩小区13-3-402号房产（证号为保定市房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  段晓曦 ——
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初28号 原告：薛少雄，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告：东南沿海铁路福建有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区沁园路73号。统一社会信用代码：913500007729093101。 法定代表人：陈乃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 原告薛少雄诉被告东南沿海铁路福建有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告薛少雄于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛少雄以本案有其他客观原因为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛少雄撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛少雄负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理  王伟文 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1109号之二 申请执行人：孟祥云，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：徐志松，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人孟祥云与被执行人徐志松买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初990号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐志松向孟祥云支付货款169000元及利息、诉讼费1840元、执行费2435元。被执行人徐志松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月21日委托邯郸市复兴区人民法院查封被执行人徐志松名下五菱牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××××）一辆，因被执行人名下车辆无法控制，暂不能处理； 六、2020年9月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十日 书记员  聂 奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1107号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行员工。被执行人：刘华，女，1963年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：刘传东，男，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨月三，男，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘华、刘传东、杨月三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辽0283民初4114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1174.5元、执行费1765元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。现申请人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月四日书记员  于一川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执88号之四 申请执行人：欧凤英，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：潘杰宏，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：汪银凤，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人欧凤英依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初805号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行被执行人潘杰宏、汪银凤追偿权纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的1641812.56元及利息、案件受理费21487元、执行费18818元。 在执行过程中，本院依法处置了登记在被执行人汪银凤名下的位于广西梧州市XX路XX里X号X座地下层XX号房、广西梧州市XX路XX号XX房，共得案款363504元。因被执行人汪银凤可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案，经分配后申请执行人欧凤英受偿所得为291407.4元。除此，经本院向银行、车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海燕、臧坤、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的额52092.83元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月23日和2020年8月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人魏海燕名下有鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，本院依法进行查封，但因未发现车辆踪迹未能实际扣押不能处置。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年8月14日，因被执行人魏海燕、臧坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日、2020年9月7日向被执行人魏海燕、臧坤的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 2020年9月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额52092.83元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月十日 书记员  李 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1759号 申请执行人：高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路18号，统一社会信用代码：91360983094439902D。 法定代表人：刘建武。 被执行人：吴铭羽，男，1989年7月21日生，住江苏省海安县。 高安市中宏汽车运输有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初6496号判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴铭羽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.2581万元，截至2020年9月9日已执行0元，未执行10.2581万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十日 书记员  仇玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12739号之一 被执行人：李东，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 关于李东罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2776号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李东应缴纳罚金1000元。因李东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15983号原告：莫旺喜，女，1948年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。被告：李英当，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原、被告赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赡养费3000元一个月；2.被告支付原告住院费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告今年73岁，与丈夫育有三子一女，丈夫去世十余年，现在全靠第二个儿子及媳妇照顾。原告体弱多病，没有收入来源，被告作为原告的大儿子，没有尽到赡养的责任。原告在今年二月份入院，共花费6000元，请求法院判令被告支付赡养费、住院费。被告辩称：被告同意支付原告的赡养费及住院费，但原告有四个子女（其中李某1已于2019年1月26日死亡），对于原告的赡养费及住院费应该由原告的三个子女（即被告、李某2、李某3）共同承担。本院认为，本案为赡养费纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，父母可要求子女给付赡养费的法定条件应为其本人丧失劳动能力或生活困难，无足够的经济来源用以维持其正常生活、医疗所需等。本案中，原告尚有三名子女在世，现原告年事已高，故三名子女均应履行赡养扶助义务。原告在本案中只起诉被告，属于对其自身权利的处分，本院予以准许，但被告应承担的义务以三分之一为限。原告于2020年2月23日至3月8日因病住院产生住院医疗费6181.30元，被告应负担三分之一即2060.43元。关于赡养费问题，由于原告年事已高，身患疾病，其可领取的分红及相关福利不足以维持其正常生活及医疗所需，故本院根据佛山地区经济生活水平及原告子女的收入情况，酌定被告应每月支付原告赡养费400元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李英当应自本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2060.43元予莫旺喜；二、李英当应自2020年6月起至莫旺喜死亡时止在每月的20日前向莫旺喜支付赡养费400元（本判决生效之前的赡养费在本判决发生法律效力之日起十日内支付）；三、驳回莫旺喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（莫旺喜已预付），由李英当负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予莫旺喜，本院不另收退。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年九月八日书记员 吴玉卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初13150号 原告：杨友光，男，1972年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王晓明，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。 原告杨友光与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款44981元，并支付44981元为基数自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王晓明应支付原告杨友光货款本息45443.5元，定于2020年12月31日前支付20000元，余款定于2021年12月31日前付清，如被告王晓明未能按照上述约定的任一期限履行还款义务，原告杨友光可就剩余全部未付款项申请人民法院强制执行； 二、原告杨友光自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告杨友光负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2479号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地江苏省南京高新区丽景路1号，统一社会信用代码91320191580482869E。 法定代表人：黄峻峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：临泉县大地酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县建设路西侧义乌商贸城，统一社会信用代码91341221MA2N2CQA2K。 法定代表人：王东坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王东坡，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人江苏顶鼎装饰工程设计有限公司因与上诉人临泉县大地酒店管理有限公司、被上诉人王东坡装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3923号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 江苏顶鼎装饰工程设计有限公司预交的二审案件受理费15888元，临泉县大地酒店管理有限公司预交的二审案件受理费6850元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18612号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：黄晓链，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告黄晓链民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费1535.88元，减半收取767.94元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保135号 申请人：湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司，住所地湖州市红丰路1688号6幢2楼，统一社会信用代码：9133050168 7870597J。 法定代表人：曹晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丹,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被申请人：湖州永升纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥，统一社会信用代码：91330503MA29JT9D57。 法定代表人：宋承来。 诉讼保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州永升纺织印染有限公司银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州永升纺织印染有限公司银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人湖州环兴环保在线监控运维中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  李雅萍 ? ?
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执130号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人罗雁均，男，1976年9月3日出生，汉族，住址：田阳县。 被执行人农江凤，女，1977年10月16日出生，壮族，住址：武鸣县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗雁均、农江凤的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1915号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）偿还申请执行人借款本金120万元及利息；（2）申请执行人对被执行人罗雁均、农江凤抵押本案的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A11区B10号的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费7800元，申请执行费14478元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执130号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7725号上诉人（原审被告）：袁锦华，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美，女，1976年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人袁锦华因与被上诉人张美民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁锦华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁锦华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5554号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：胡坤龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住广元市利州区。 被告：肖红梅，女，汉族，1990年7月8日出生，住广元市昭化区，系被告胡坤龙妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告胡坤龙、肖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19889号 原告：韦松林，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：母茂成，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告韦松林与被告母茂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告韦松林到庭参加诉讼，被告母茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将渝AXX货车的行驶证、机动车登记证书交给原告；2、赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：2020年5月26日，原、被告签订《二手车买卖合同》，被告将其所有的渝AXX货车以80000元的价款出售给原告，约定了付款方式过户时间等相关条款。合同签订后，原告共支付了60000元购车款。余款20000元约定在12月过户完后支付。现原告已按合同的约定履行了自己的义务，但被告只是将该车的钥匙交给了原告，至今未将该车的行驶证、机动车辆登记证书交给原告，导致原告无法对该车进行经营，给原告造成了极大的经济损失，原告多次找到被告要求交付无果。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告母茂成未作答辩。 原告依法举示了《二手车买卖合同》1份、微信转款记录4页。被告母茂成未对证据发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的《二手车买卖合同》为原件，本院予以采信并在卷佐证。微信转款记录中无法确认微信号为被告使用，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2020年5月26日，原告韦松林为买方、被告母茂成为卖方签订《二手车买卖合同》载明，一、车辆情况：1、车类型号：重汽豪沃，车身颜色：红色。车牌号码：渝AXX；初次入户时间：2016年12月28日，车辆购置税完税证明号XX；车辆保险险种及到期日：交强险时间2020年12月28日。2、车辆具备下列证件及备件：行驶证正、副本、购置税（费）证、通行证（黄）、机动车辆登记证书、钥匙2把。3、买方确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车。4、卖方保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任及买方损失。二、交易金额及付款方式：1、本车价款为80000元。2、买方于本协议签订之日付35000元，卖方及时将该车交付买方占用使用。剩余价款在车辆过户之后一次性付清。三、2020年5月26日23时之前（卖方交付车辆前）发生的一切交通事故，交通违章均由原车主负责；该时间之后（车辆交付后）发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任等均由买方负责。协议签订后，卖方于2020年5月26日之前消违章、提供车辆所有手续便于买方正常过户，买方于此日之后7个工作日内完成车辆的过户。五：补充条款：买方在2020年5月26日付款给卖方35000元，后款分两次给卖方，第一笔在5月末付25000元给卖方，第二笔在12月份之前付卖方20000元尾款过户。 庭审中，原告陈述签订协议当日车辆已经交付给原告，随车交付的有车钥匙2把，发票、税务登记证书。被告当时说行驶证掉了，需要补办，所以未交付。已付车款为60000元，剩余20000尾款未付，车辆未过户至原告名下。 本院认为，原告韦松林与被告母茂成签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，合同约定原告于本协议签订之日付35000元，被告及时将该车交付原告占用使用，且对车辆相关责任的时间约定为合同签订当日。原告现陈述车辆已经于当天交付，本院予以采信。合同同时列明车辆具备行驶证正、副本及机动车辆登记证书，上述单证亦是车辆正常使用不可或缺的资料，结合车辆买卖的交易惯例，上述单证资料亦应当随车同时交付，被告未陈述抗辩意见，故对原告要求被告交付行驶证、机动车辆登记证书的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失20000元未举示相应的证据，本院不予支持。 被告母茂成无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母茂成于本判决生效后三日内向原告韦松林交付《二手车买卖合同》中车牌号为渝AXX车辆的行驶证、机动车登记证书； 驳回原告韦松林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦松林负担100元，被告母茂成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十日 书记员  蒲忠菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪。委托诉讼代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周永国，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市********，公民身份号码421************478。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年8月18日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年九月九日书记员  邓倩雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特976号申请人:牟宝生，男，1982年2月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：赵丕军，男，1972年04月17日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月8日立案受理了申请人牟宝生与赵丕军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平交调字（2020）第184号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿牟宝生医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计148000元。其中144500元直接汇至牟宝生账户（开户行：中国银行平度海尔路支行，账号：62×××15）；牟宝生赔偿赵丕军车损3500元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将3500元汇至赵丕军账户（开户行：中国工商银行平度支行，账号：62×××74），两笔赔偿款均于2020年9月30日前付清。2、本次交通事故一次性处理终结，今后互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟宝生与赵丕军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月20日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终567号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光所，男，1973年6月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪分别于2007年10月11日、2008年4月15日被判处拘役四个月、有期徒刑六个月。因吸毒于2013年1月16日被行政拘留15日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2019年4月27日被决定行政拘留十三日（未执行）。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周建胜，浙江学优律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈光所犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2020）浙0324刑初224号刑事判决。原审被告人陈光所不服，提出上诉。陈光所向本院提出申请法律援助，经本院通知，温州市法律援助中心指派浙江学优律师事务所律师周建胜担任其辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月12日，被告人陈光所因听说被害人柯某1曾在村中责怪自己，回到永嘉县后，以此为由至柯某1经营的农家乐旁的小店内找到并拉拽柯某1，后双方发生殴打。陈光所还殴打了前来帮忙的被害人柯某2。经鉴定，柯某2之损伤程度为轻微伤。2018年1月28日，陈光所在大溪村为玩牌与被害人张某1、李某发生口角，在双方离开现场后，陈光所追至李某家门口，因李某不在家，便用脚踹坏其家门。后陈光所又来到张某1家门口，见张某1与李某均在现场，便殴打了张某1。事后陈光所与张某1、李某达成调解协议，由陈光所赔偿张某1医药费4000元，赔偿李某房门修理费500元。2019年2月13日，陈光所在大溪村小卖部与被害人张某2打麻将，因张某2下庄后无人上庄而迁怒于张某2，便用手指戳伤张某2眼睛。经鉴定，张某2之损伤程度为轻微伤。被告人陈光所后因本节行为，于2019年4月27日被永嘉县公安局决定行政拘留十三日，但未实际执行。2017年9月的一天，陈光所在大溪村碰到被害人陈某1，便委托陈某1帮其购买汽油，遭到陈某1拒绝后便用脚踹踢陈某1。2019年12月13日，民警在瑞安市××街道××街××号抓获被告人陈光所。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人陈光所有期徒刑一年三个月。原审被告人陈光所上诉提出，（1）对踹李某的门无异议，但并未殴打张某1和李某，张某1的伤势系其自己摔倒造成，事后均已向被害人赔偿；（2）自己确用手指戳张某2的额头，但并未实施殴打，其眼部伤势系其手刮过去造成的伤害；（3）与陈某1之间的冲突系生活琐事，并非违法行为。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。陈光所的辩护人提出，原判认定事实错误、证据不足、适用法律错误，应改判无罪。具体理由如下：（1）上诉人与被害人柯某1间系互殴，且其殴打柯某1亦非无缘无故，双方已达成赔偿协议，不应追究上诉人的刑事责任。（2）上诉人供称张某1的伤势系因张某1先动手且拳头挥空导致的，在案证人证言间关于殴打的细节明显不一致，故认定该节犯罪事实的证据不足。（3）上诉人对致被害人张某2的眼部轻微伤无异议，但系双方动手造成，而非其殴打致伤，且关于上诉人殴打张某2的证据仅被害人陈述，系孤证，不应采信。（4）上诉人与陈某1间系生活琐事，不应认定为犯罪行为。（5）即便上诉人存在判决认定的行为，依据相关司法解释，亦不能定性为寻衅滋事。经审理查明，原判认定的事实有被害人柯某1、柯某2、张某1、李某、张某2、陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、张某3、戴某、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、张某4、张某5的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，司法鉴定中心出具的情况说明，调解协议书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被害人柯某1、柯某2的陈述及证人陈某5、陈某6、陈某7的证言，证实陈光所来到柯某1农家乐旁的小店后，把柯某1的衣服拉住，后双方互掐脖子和殴打对方脸部等事实，其中被害人柯某1、柯某2的陈述及证人陈某5的证言另证实陈光所还踹了柯某2一脚。虽陈光所辩称自己去找柯某1理论，不但未实施殴打还被柯某1、柯某2殴打致伤，但被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书足以证实陈光所因怀疑被柯某1辱骂而借故生非，拉拽并殴打柯某1，还殴打拉架人员柯某2致其轻微伤的事实。故，辩护人所提上诉人殴打被害人柯某1并非无缘无故的辩护意见，不予采纳。（2）被害人张某1、李某的陈述及证人戴某的证言，证实陈光所将张某1打倒在地并用拳头殴打张某1头部，后拿起铁管准备戳张某1时被李某抱住的事实。虽证人戴某与二被害人关于陈光所如何将张某1打倒在地的细节说法不一致，但均一致指认陈光所系殴打张某1之人。被告人陈光所的供述、被害人李某的陈述及证人张某3、陈某4的证言，证实陈光所与张某1、李某打架后，经调解由陈光所分别赔偿二人4000元、500元的事实。故陈光所及其辩护人所提陈光所并未实施殴打，张某1的伤势由其自己造成的意见，不予采纳。（3）被告人陈光所供认自己用手戳伤张某2的事实，但辩称其系无意，并非殴打行为。被害人张某2的陈述，证人陈某2、陈某3的证言及法医学人体损伤程度鉴定意见，足以证实陈光所因张某2下庄后无人上庄而迁怒张某2，出于个人泄愤而用手戳伤张某2右眼致轻微伤的事实。故陈光所及其辩护人所提陈光所并未殴打张某2的意见，不予采纳。（4）被害人陈某1的陈述及证人张某3的证言，证实陈光所因陈某1拒绝帮其带汽油便脚踹陈某1的事实。陈某8的证言证实陈光所要陈某1帮忙打汽油，后有抬脚的动作等事实。陈光所在无理要求他人帮忙遭拒后随意殴打他人，其行为显属寻衅滋事。故陈光所及其辩护人所提与陈某1间属生活纠纷，而非犯罪行为的意见，不予采纳。（5）证人张某4的证言、刑事判决书及行政处罚决定书，证实陈光所平时与邻里相处较为不睦，他人稍有不顺其意，即采取辱骂、殴打等方式逞强耍横，扰乱社会秩序，明显属于寻衅滋事行为，辩护人关于不应定性为寻衅滋事的意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈光所借故或无事生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于部分民事赔偿已调解并履行完毕，已予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 方 勇审 判 员 李含艳二〇二〇年九月四日法官助理 陈梦梦代书记员 林艮艮
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异98号异议人（案外人）:赵海峰，男，汉族，1969年9月1日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，赵海峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵海峰提出异议请求：依法解除对位于博兴县××号美景天城19号楼1层103号铺房的查封，并停止执行。事实和理由：赵海峰与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××号铺房，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。赵海峰为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××号美景天城19号楼1层103号铺房，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××号美景天城19号楼1层103号铺房。赵海峰与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2010年11月13日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××号美景天城19号楼1层103号铺房。赵海峰于2010年11月6日缴纳购房款20000元，于2010年11月10日缴纳购房款228518元，于2011年4月8日缴纳购房款240000元，并占有至今。本院认为，本案的焦点为赵海峰的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。赵海峰主张其购买了位于博兴县××号美景天城19号楼1层103号铺房，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。赵海峰在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。赵海峰异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城19号楼1层103号铺房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智