wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2797号 原告：刘某，1984年6月14日出生（公民身份号码：×××）。 被告：包某，1983年2月19日出生（公民身份号码：×××）。 被告：玉某，1984年11月5日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某与被告包某、玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某、玉某经本院依法邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2018年7月20日，二被告向原告借款5200元用于家用，约定月利息2分，原告以现金方式支付给被告，被告为原告出具借据一枚。被告向原告口头承诺2019年11月20日前还清借款。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告多次到二被告家中索要借款，被告玉某认可被告包某借款的事实，亦同意共同偿还，并口头承诺用插秧的劳务费偿还借款，但二被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5200元，支付利息2600元，本息合计人民币7800元（自2018年7月20日至2020年8月20日止）；2、要求被告自2020年8月21日起按照月利率2%计算利息至借款本金还清为止；3、要求本案诉讼费用由二被告承担。 被告包某、玉某未出庭亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、借据原件一张，证明被告包某本人签名向原告借款本金5200元，约定按照月利息2分计算，借款用途为用于家用，借款时间为2018年7月20日的事实； 2、与被告玉某的短信截屏一张，证明被告玉某知道被告包某向原告借款的事实。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明的事实，被告包某和被告玉某系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2018年7月20日，被告包某向原告刘某借款本金人民币5200元，原告将借款以现金和微信方式给付被告包某，被告包某个人签名为原告出具借据一张，约定按照月利率2%计算利息，借款用途为用于家用。 本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事生产、经营活动所引起的债务，故夫妻共同债务的本质特征为用于夫妻共同生活。被告包某在原告提交的借据借款人处签名的行为应当认定其对原告书写的“用于家用”的借款用途是知道并认可的，故该笔借款应当认定为用于被告包某与被告玉某的夫妻共同生活，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金5200元的诉讼请求予以支持。如被告玉某有证据证明该笔借款与其无关，可另行主张权利。本案的立案时间为2020年8月18日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，本院对原告主张的按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包某、被告玉某于本判决生效后立即共同偿还原告刘某借款本金5200元，利息2600元，本息合计人民币7800元； 被告包某、被告玉某共同以借款本金5200元为基数自2020年8月21日起按照月利率2%计算利息至借款本金还清为止。 案件受理费50元减半收取25元，由被告包某、被告玉某共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年九月二日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2250号 上诉人(一审起诉人)：广西龙池房地产开发有限公司，住所地:广西横县横川镇茉莉花大道南侧。 法定代表人:覃北钊，总经理。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 上诉人广西龙池房地产开发有限公司因起诉覃继承、第三人广西桂平市碧桂源植物油有限公司提起损害公司利益责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2355号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广西龙池房地产开发有限公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初2355号民事裁定，指令桂平市人民法院审理本案。事实与理由：（2019）桂08民终1812号案与本案不具备重复起诉必须同时符合三个构成要件的情形。1.本案与前案当事人不相同；2.本案起诉依据的是《公司法》第21条的规定，判断对象是覃继承作为上诉人高级管理人员是否利用关联关系作出损害上诉人公司利益的行为，应否承担赔偿责任，与前案的诉讼标的不相同；3.本案的诉讼请求与前案的诉讼请求不相同。4.即使法院认为本案存在重复起诉，但上诉人提供的证据证实本案存在新的事实，符合法律规定的重复起诉的例外情形。因此，一审法院应受理本案。 本院认为，上诉人的诉请实质上在桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初1660号民事判决，本院作出（2019）桂08民终1812号民事判决书中已作出了实体处理，上诉人在本案的提出的诉讼请求实际上是否定上述判决。而上诉人提供的证据也未能证实本案存在新的事实。因此，上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，依法应不予受理。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月二日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执761号之一申请执行人：阜阳市龙浩商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913412003955010289，住所地阜阳市颍泉区阜涡路160号。法定代表人：武振刚。被执行人：安徽业腾建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200325518799Ｆ，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：唐振峰。被执行人：唐振峰，男1987年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市龙浩商品混凝土有限公司申请执行安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰买卖合同纠纷一案。本院作出了（2019）皖1203民初2272号民事调解书，达成协议如下：被告安徽业腾建设工程有限公司（原阜阳天邦建筑工程有限公司）欠原告阜阳市龙浩商品混凝土有限公司货款3003173.5元，安徽业腾建设工程有限公司名下账号20×××57（开户行：徽商银行颍州支行）解封当天，被告安徽业腾建设工程有限公司支付原告阜阳市龙浩商品混凝土有限公司50万元；剩余2503173.5元于2019年8月30日之前支付50万元，2019年9月30日之前支付50万元，2019年10月30日之前支付50万元，余款于2019年11月30日之前全部付清。安徽业腾建设工程有限公司法定代表人唐振峰自愿对上述货款承担连带清偿责任。如被告安徽业腾建设工程有限公司及唐振峰未能按照上述约定按时足额偿还所欠货款，原告有权就剩余全部货款申请强制执行，并以全部剩余货款为本金，按月利率2%，支付逾期利息（利息自逾期之日起至全部欠款清偿完毕之日止）。如被告能够按时足额履行，原告自愿放弃逾期利息。诉讼费15809元，保全费5000元，合计20809元，由被告安徽业腾建设工程有限公司负担。调解书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市龙浩商品混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 邢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1581号 申请执行人：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏林，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程建香，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许绪长与被执行人夏林、程建香、方世田民间借贷纠纷案，本院于2019年12月27日作出（2019）皖1523民初4789号民事判决书判决：一、被告夏林、程建香、方世田于本判决生效之日起十日内返还原告许绪长借款260000元；二、被告夏林、程建香、方世田对前项债务清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由三被告负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院根据申请人提供的线索，于2020年8月6日到舒城××××镇人民政府冻结了被执行人夏林的拆迁款290000元，后经舒城××××镇人民政府工作人员反馈，被执行人夏林无相关拆迁款可供执行。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金若梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5069号原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李奔驰，曾用名李本驰，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告李奔驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告李奔驰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州中梁物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1754号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人：彭小敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王双，女，1989年1月6日出生，土家族，住宜昌市五峰县。 被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。 法定代表人：吴迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 法定代表人：吴迪，该公司执行董事。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告王双、宜昌碧桂园房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司宜昌分行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 本案案件受理费3489元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2523号原告：郑从权，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：郑风景，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，系郑从权女儿。被告：郑从林，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告郑从权与被告郑从林排除妨害纠纷一案中，原告郑从权于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告郑从权申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑从权撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑从权负担。审判员 刘 星二〇二〇年九月十五日书记员 张佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保418号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：吴宣铃，男，1982年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴宣玲名下价值154618.15元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴宣玲名下价值154618.15元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3490号 申请人：邓凤英，女，汉族，1990年1月16日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市（特别授权）。 被申请人：邓德阳，男，汉族，1972年7月21日出生，村民，住西昌市。 申请人邓凤英与被申请人邓德阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德阳的存款60000.00元予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓凤英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓德阳的存款60000.00元,期限为一年。 案件申请费620.00元，由申请人邓德阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢忠 二〇二〇年九月二日 书记员  张旗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2159号原告：温州吕铭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330326ＭＡ2ＣＰＢＰ312，住所地平阳县鳌江镇柳南路81号。法定代表人：陈荣准，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。被告：温州强丰农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327592858931Ｘ，住所地龙港市锦园大楼4-5号。法定代表人：赵诗华，该公司执行董事。原告温州吕铭装饰工程有限公司与被告温州强丰农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告定金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈荣准及其委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告温州强丰农贸市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年8月，被告温州强丰农贸市场开发有限公司就其铝合金窗工程承包事宜与原告温州吕铭装饰工程有限公司进行磋商，原告于2018年8月20日向被告支付铝合金定金10万元，由被告于同日出具收条一份交原告，约定该定金于一个月内归还。被告至今尚未归还原告该笔定金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限温州强丰农贸市场开发有限公司于本判决生效后十日内向温州吕铭装饰工程有限公司归还款项10万元并赔偿损失（以10万元为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温州强丰农贸市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年九月十日书记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：罗光林，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人罗光林信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初3265号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：郭友亿，男，1981年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人郭友亿信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2918号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初509号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人章韶军，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，2010年5月9日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人章韶军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人章韶军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月2日至5日，被告人章韶军在其位于本市武陵区的家中4次容留吸毒人员王某吸食毒品。经检测，二人尿液中二乙酰吗啡均呈阳性。同年8月5日，章韶军在家中被抓获归案。其具体犯罪事实如下：1、2020年8月2日7时许，章韶军和王某共出资200元购买毒品海洛因后，二人在章韶军家中采用注射的方式吸食；2、同年8月3日20时许，章韶军和王某共出资200元购买毒品海洛因后，二人在章韶军家中采用注射的方式吸食；3、同年8月4日17时许，章韶军和王某共出资200元购买毒品海洛因后，二人在章韶军家中采用注射的方式吸食；4、同年8月5日11时许，王某出资200元购买毒品海洛因后，在章韶军的家中，二人采用注射的方式吸食。另查明：2020年9月10日被告人章韶军在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人章韶军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，通话详单，扣押物品清单，照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，证人王某、伍幺妹的证言，被告人章韶军的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人章韶军违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章韶军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章韶军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月二十七日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3341号原告：王旦丽，女，汉族，1992年1月1日生，居民，住涟水县。被告：薛业勇，男，汉族，1968年7月21日生，居民，住涟水县被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。法定代表人：钟秀虎，职务不详。原告王旦丽与被告薛业勇、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告王旦丽送达交纳案件受理费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旦丽撤回起诉处理。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢269号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。 法定代表人：黄承利，董事长。 被执行人：刘德山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德山借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初218号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款46263.81元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查找到被执行人名下有可供执行的不动产； 5、未查找到被执行人名下有可供执行的车辆等财产信息。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十日 书记员  郭明伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1965号申请执行人李浩华，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人张永正，女，1964年8月25日生，汉族，苏州市姑苏区。李浩华与张永正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9976号民事判决已发生法律效力。依该判决，张永正应于判决生效之日起十日内归还李浩华借款本金20000元，并支付违约金6000元，共计26000元；案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由张永正负担。因张永正未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李浩华向本院申请执行，要求张永正支付27050元及相应利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的27050元及相应利息，执行费306元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，扣划被执行人银行存款3133.6元，扣除执行费306元，余款2827.6已退付申请执行人，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.2020年8月，本院至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及财产。4.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2827.6元（含诉讼费1050元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已退付申请执行人，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1910号申请执行人：许焦北,女,汉族，1961年2月23日出生,住济源市。被执行人：陈均玲,女,汉族1970年4月27日出生,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初7411号民事判决，向被执行人陈均玲发出执行通知书，责令被执行人陈均玲限期履行义务。但被执行人陈均玲至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈均玲在金融机构的账户62×××95存款205160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年九月二十三日书记员  周琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保859号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘兆财、李宏兰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆财、李宏兰之间的(2020)湘1381执保859号保全案件[执行（2020）湘1381民初1047号民事裁定书之一]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2602号原告（反诉被告）：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号。统一社会信用代码：9134128279189015XY（1-1）。法定代表人：田永龙，董事长。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地界首市人民路278号。统一社会信用代码：9134128279506543XY（1-1）。法定代表人：刘爱文，执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司员工。原告安徽沙河酒业有限公司（反诉被告,以下统称为原告）诉被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（反诉原告，以下统称为被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽沙河酒业有限公司委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽沙河酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时搬离非法占用原告的2幢1-4楼房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以种种理由占用原告位于界首市人民路298号内的原告2幢1-4楼房屋用于经营活动，其间虽经原告无数次催要，被告均拒绝迁出，原告为依法维权，特提起诉讼。原告安徽沙河酒业有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、房地权西城字第01××89号房地产权证复印件一份；3、民事调解书复印件一份。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司答辩并反诉称，2007年12月6日，被告受让取得了位于界首市人民路298号面积为34781.03平方米的土地使用权和开发权，界首市人民政府向被告颁发了界国用（2007）第14258号土地使用权证，原告所主张的涉案房屋2幢1-4楼即建在上述土地之上，时间已长达13年之久，原告的房屋已侵犯了被告的合法权益，为此请求驳回原告的诉讼请求，并提出以下反诉请求：1、判令原告立即拆除上述2幢1-4楼房屋；2、判令原告因非法占用被告土地赔偿被告13年经济损失156万元（经济损失按每年12万元计算，以后损失计算至拆除该房之日止）；3、反诉费由原告承担。被告界首市嘉得莱置业发展有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告营业执照复印件一份；2、土地使用权证复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋2幢1-4楼房屋位于界首市人民路298号，该房屋所有权登记在原告安徽沙河酒业有限公司名下，房屋占用的土地登记在被告界首市嘉得莱置业发展有限公司名下，界首市人民政府分别于2007年12月6日向被告颁发了土地使用权证，于2007年12月27日向原告颁发了房地产权证。现原、被告均认为对方侵犯了己方合法权益，为此，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“房地一体原则”是土地使用权与房屋所有权关系的基本原则。本案原告对涉案房屋享有所有权，被告对涉案房屋所占用的土地享有使用权，双方对涉案房地产均享有不完整的权属，原、被告主张对方侵犯了己方权益，均证据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）安徽沙河酒业有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）界首市嘉得莱置业发展有限公司的反诉请求。案件受理费80元，由原告（反诉被告）安徽沙河酒业有限公司承担，反诉案件受理费18920元，由被告（反诉原告）界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  蒋志强人民陪审员  魏晓巍二〇二〇年九月二日书 记 员  荣 洋
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审97号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人耿成雪，男，1979年12月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第109号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人的本次申请事项与案号为（2020）豫1330行审97号案件相同，属重复立案，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终511号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程小海，男，1988年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，公司职员，户籍地湖北省通山县，现租住合肥市新站区。2017年10月20日因饮酒驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队罚款一千五百元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年7月13日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 辩护人冯静静，安徽黄金律师事务所实习律师。 合肥市瑶海区人民法院审理的合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程小海犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖0102刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人程小海不服，提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月3日晚21时许，被告人程小海酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市新站区铜陵路高架桥行驶，后沿铜陵路由北向南行驶至瑶海区铜陵路与站前路交口时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人程小海带至医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人程小海案发时血样中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书详细信息、前科及交通违法查询、认罪认罚具结书、被告人程小海的供述与辩解等证据证实。 原判认为：被告人程小海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程小海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人程小海醉酒后驾驶机动车在城市快速道路（高架桥）上行驶，应从重处罚。被告人程小海曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人程小海具有两个法定从重处罚情节，依法不宜适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程小海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 原审被告人程小海上诉提出：其认罪认罚，原判未按照公诉机关的量刑建议，未对其适用缓刑系适用法律错误，另以其平日热心公益和慈善事业及保证经营不受影响等为由，请求对其改判缓刑。 辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见，另认为原审法院在审理中未保障上诉人辩护权、未采纳公诉机关量刑建议系程序违法。 本院经依法审查，对原判认定的上述事实及所列证据予以确认。二审期间，辩护人提供了上诉人所在公司签订的采购合同、施工合同及上诉人程小海在疫情防控、抗洪抢险期间捐赠款物的相关图片、接受捐赠函等。 本院认为：上诉人程小海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人程小海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人程小海曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，再次在醉酒后驾驶机动车并在城市快速路上行驶，应从重处罚，且不宜适用缓刑。关于辩护人提出有关原判程序违法的辩护意见，经查，原审法院在审理过程中已明确告知上诉人相关辩护权，上诉人程小海在签署认罪认罚具结书过程中亦获得值班律师的帮助，另公诉机关的量刑建议并未明确对上诉人应当适用缓刑，原判采纳了量刑建议对上诉人作出判罚，同时说明了不适用缓刑的理由，并无不当；关于辩护人提供的相关书面材料，经查，其内容与本案无关。据此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡静 书记员 庄子茜 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执852号之一申请执行人：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区7号楼，统一社会信用代码91211103MA0TQMCD84。法定代表人：郭刚，该公司总经理。被执行人：盘锦得胜建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县得胜街道三棵村，统一社会信用代码9121112235357259XJ。法定代表人：孙学品，该公司总经理。本院在执行盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与盘锦得胜建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执852号执行裁定书，冻结了盘锦得胜建筑工程有限公司银行存款32031元。现该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对盘锦得胜建筑工程有限公司银行存款32031元的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年九月十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1079号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张宗杰，男，1989年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人张宗杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张宗杰发放了借款4700.00元，被申请人张宗杰分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月14日，被申请人张宗杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宗杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张宗杰向贷款人清偿债务后，对被申请人张宗杰拥有追偿权，有权要求被申请人张宗杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宗杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宗杰尚欠的借款本息4425.85元，即天乙公司代被申请人张宗杰向厦门银行清偿欠款本息4425.85元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人张宗杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金378.45元，未还代偿借款本金3945.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宗杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张宗杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3945.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宗杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3945.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3945.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张宗杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张宗杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16887号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2882号上诉人（原审被告）:刘明，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王利梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘明因与被上诉人王利梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4759号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张贝贝审判员  周甜甜审判员  王肖红二〇二〇年九月十五日法官助理欧阳萍书记员刘标
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保425号 关于北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司与中国电建市政建设集团有限公司执行财产保全一案，北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，2020年9月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2979号民事裁定书，将被申请人中国电建市政建设集团有限公司在中国建设银行天津海益国际中心支行的账号：12×××86冻结存款2607208.31元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1758号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人林志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人林志强拒不偿还欠款本金34362.28元、利息7334.9元、分期手续费1914元（利息暂计至2019年11月21日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计43611.18元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金34362.28元、利息7334.9元、分期手续费1914元，合计43611.18元（利息暂计至2019年11月21日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费297元，由被申请人林志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3483号全建朝、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人全建朝与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人全建朝名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，全建朝向本院申请执行的（2019）豫1302民初824号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3383号上诉人（原审原告）：高扬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人高扬因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高扬上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持高扬的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护高扬的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。高扬认为原裁定适用法律错误。高扬认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，高扬支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，高扬且已经居住使用多年。高扬提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助高扬办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，高扬的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了高扬的民事诉权，否定了高扬与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。高扬认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。高扬与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，高扬认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，高扬不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持高扬的上诉请求，以维护法律的正确实施和高扬的合法权益。高扬向一审法院起诉请求：1.判令确认高扬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就高扬、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助高扬办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向高扬支付逾期办理房屋权属证书的违约金2764.58元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高扬的起诉。案件受理费已减半收取25元（高扬已预交），退还高扬。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，高扬可就本案另行起诉。综上，高扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初220号之一 原告：高翌崴，男，1997年12月25日出生，汉族，住慈溪市 掌起镇戎家村工业园区工业路70号。公民身份号码： 330282199712251733。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）师事务所律师。 被告：马卫尧，男，1978年8月16日出生，汉族，住绍兴县 华舍街道东周居委会448-1号。公民身份号码： 330621197808160852。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 原告高翌崴与被告马卫尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1 月3日立案。原告高翌崴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翌崴的申请符合法律规定，依法应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告高翌崴撤诉。 案件受理费41659元，减半收取计20829.50元，由原告高 2翌崴负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1520号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：绍某：行长 地址：内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：朱某，职务：经理。 被告：李某1，公民身份号码×××。 被告：孟某，公民身份号码×××。 被告：李某2，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称中国农业银行前旗支行）与被告李某2、孟某、谢某、李某1、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，由本院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行委托代理人朱某、被告谢某到庭参加诉讼。被告李某2、李某1、包某、孟某经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票的法律文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行向本院提出诉讼请求:一、现要求被告偿还贷款本金30000元，截止2018年3月2日贷款利息1852.38元，本息合计31852.38元，并要求利息计算至欠款全部结清之日止；二、案件受理费及因诉讼过程中形成的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某1、孟某于2015年4月10日在我行借农户贷款本金30000元，担保人李某2、谢某、包某。该种类贷款可循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。贷款用途用于购羊，执行利率为7.49％；逾期利率11.235％；该贷款循环至今2018年3月2日尚欠贷款本金3万元，利息1852.38元，至今未还。根据合同约定逾期贷款计息按合同利率的100％计算加罚利息。贷款到期后我行多次催收无果，无奈，原告诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求：从2018年4月9日开始利息按逾期利率11.235％计算至贷款还清时止。 被告谢某辩称：借款本金是3万元，我们都相互担保了，我同意承担担保责任。 被告李某2、李某1、包常玲、孟某未提出书面答辩，亦未出庭。 原告中国农业银行前旗支行为支持其主张向本庭提交：一、提交中国农业银行法定代表人身份证明一份、营业执照、授权委托书，证明我行有主体资格的事实；二、出示富农贷初荐表一份、反担保抵押协议书一份、个人信用报告一份、身份证明复印件、贷款发放承诺书一份，证明被告李某1、孟某向我行申请贷款的事实；三、提交借款合同书一份，证明被告李某1、孟某欠我行贷款本金30000元，被告包某、谢某、李某2为担保人的事实；四、出示某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李某1、孟某、李某2、包某常年在外打工，无法联系的事实。 经质证被告谢某对原告提供的证据均无异议，被告李某2、李某1、包某、孟某未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李某1、孟某于2015年4月10日在中国农业银行前旗支行借农户贷款本金30000元，担保人李某2、谢某、包某。该种类贷款可循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。贷款用途用于购羊，执行利率为7.49％；逾期利率11.235％；该贷款循环至今2018年3月2日尚欠贷款本金3万元，利息1852.38元，至今未还。贷款到期后原告多次催收无果，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行前旗支行与被告李某1、孟某之间存在合法的借贷关系，被告谢某、李某2、包常玲作为担保人，其约定不明，应承担连带偿还欠款的义务，被告均未能偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告中国农业银行前旗支行要求被告李某1、孟某、谢某、李某2、包某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、孟某在本判决书生效后三十日内偿还原告中国农业银行前旗支行贷款本金30000元，利息1852.38元；逾期利息自2018年4月9日起至还清欠款止按年利率11.235%给付利息； 二、被告李某2、谢某、包某对以上债务负有连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告孟某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初124号之一原告：张先宏，男，1958年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被告：母秀朝，男，1953年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张先宏因与被告母秀朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，张先宏当庭将诉讼请求变更为：判令母秀朝偿还借款本息3000万元。2020年9月10日，原告张先宏向本院提出撤诉申请。本院认为，张先宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先宏撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，保全费5000元，合计100900元，由张先宏负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月十日书记员 袁江龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2102号原告：李德俭，男，1957年12月16日出生，汉族，住扬州市。被告：胡庆国，男，汉族，1982年11月2日出生，住扬州市邗江区。被告：顾丽，女，汉族，1989年7月14日出生，住扬州市邗江区。被告：胡泽华，男，1958年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张怀英，女，1960年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市。原告李德俭与被告胡庆国、顾丽、胡泽华、张怀英、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告胡庆国、顾丽的起诉。原告李德俭、被告胡泽华、张怀英、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金二十九万元，并按协议书约定支付相关利息；2、请求法院判令五被告对上述款项承担连带责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费。在庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告胡泽华、张怀英、马俊峰对胡庆国、顾丽所欠二十九万元承担连带清偿责任，按协议书约定支付相关利息（2018年9月29日起至实际还清之日止按12%年利率计算）；2、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月20日，因借款纠纷，原告将被告胡庆国、顾丽、马俊峰诉至法院，经审理双方自愿达成调解暨担保协议。协议生效后，被告以各种理由推托不履行协议，经原告多次催讨，被告先后4次共还款一万元后就无下文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、2018年11月20日的起诉状、2019年1月15日的庭审笔录、协议书；2、胡庆国、顾丽的房产证、抵押借款协议；3、银行账户交易明细2张。被告张怀英辩称，借钱是事实，但原告只给了22万元，利息也是按4分利和6分利计算的，现我们没有偿还能力，外面还差别的债务，有能力一定还。被告胡泽华的答辩意见与张怀英一致。被告马俊峰辩称，当时算的利息是多少不知道，转款单子也没看到，原告打的银行流水不全，还有中途还款的。经审理查明：2017年9月29日，胡庆国、顾丽出具一份抵押借款协议，载明：本人自愿用自己的房产作抵押，作价人民币叁拾万元，向李德俭借款人民币叁拾万元，期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日止，马俊峰在担保人处签名。2018年李德俭向本院提起诉讼，后经调解，胡庆国、顾丽、马俊峰及胡庆国的父母胡泽华、张怀英与李德俭达成调解暨担保协议，协议约定，各方确认胡庆国、顾丽向李德俭所借的30万元借款至今未还，确认该30万元借款的利息结清至2018年9月28日。各方同意由胡庆国、顾丽通过每个月偿还5000元本金的方式，清偿上述30万元债务。胡泽华、张怀英自愿作为上述债务的担保人，担保期为每个月每一笔5000元债务履行期限届满后的两年内。如果胡庆国等人每个月能切实将5000元的还款给付到位，则李德俭放弃追索利息；如果胡庆国等人有任何一个月未能归还5000元又未征得李德俭同意，则李德俭有权立即起诉，向债务人及担保人追索从2018年9月29日起按年利率12%计算的利息。上述调解暨担保协议签订后，债务人共还过一万元给李德俭。另查，庭审中，李德俭提供了一份汇款16万元的交易明细，一份8万元（实为4万元）的交易明细，另陈述给了19000元现金给胡庆国，还有一个价值6万元的海棠炉交给胡庆国卖，但胡庆国未给钱，还有价值1000元香烟、茶叶以及2013年胡庆国借的2万元一直没有还，但李德俭对海棠炉、香烟、茶叶及2013年2万元的债权均未提供证据证明。庭审中，被告及胡庆国承认收到李德俭22万元。本院认为：2019年的调解暨担保协议虽然明确原告与胡庆国、顾丽之间的债权债务为30万元，但在胡庆国、顾丽未到庭的情况下，上一个案件开庭时未对原告出借资金给付情况进行审查，而在本次庭审中，被告对原告出借资金的实际数额提出异议，而原告承认只给付了19000元现金而不是抵押借款协议上李德俭自书的十万元现金，虽然原告提出还有海棠炉、香烟、茶叶及2013年2万元债权等，但未提供任何证据证明，故本院认定原告出借给胡庆国、顾丽的款项为22万元。由于三被告在2019年1月15日的调解暨担保协议中均自愿为胡庆国、顾丽所欠原告债务进行担保，且协议约定了如果债务人不按期给付欠款，则原告有权向债务人及担保人追索从2018年9月29日起按年利率12%计算的利息，故对原告要求三被告承担清偿责任并承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡泽华、张怀英、马俊峰于本判决生效后十日内给付原告李德俭21万元，并承担利息（以21万元为基数，从2018年9月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李德俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，合计5095元，由被告胡泽华、张怀英、马俊峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月二日书记员  韩东晖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初70号原告:安辉，女，汉族，1977年10月24日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：张一行，女，汉族，1989年10月23日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托代理人：鲍向雨，河南平允律师事务所律师。原告安辉诉被告张一行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安辉及其委托代理人蒋泮文、蒋若愚，被告张一行的委托代理人佟亚丽、鲍向雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告因生意急用钱向原告借款7万元，约定月息一分五，并向原告出具借条。嗣后原告向被告催要借款，但被告以种种理由拖延不还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张一行辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过任何款项，原告也从未向被告催要过款项，原告在诉状中称向我方催要过借款根本不属实，双方不存在任何经济关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月，被告张一行通过第三人安勇旗向原告安辉借款7万元用于资金周转。同年8月11日，被告张一行出具借条一份，内容为“今借现金人民币柒万元整（70000）。”本案审理过程中，被告张一行对原告安辉提供的借条中的签名字迹“张一行”有异议并申请了笔迹鉴定，本院调取了张一行住房按揭贷款材料后，委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借条中签名字迹“张一行”与住房按揭贷款资料中签名字迹“张一行”进行了比对，鉴定意见为：出自同一人笔迹。本院认为，自然人之间的借款以现金支付的,自借款人收到借款时，双方之间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张一行向原告安辉借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。因原被告未明确约定借款期限，故原告可随时催告被告还款，但应当给被告合理的准备时间。经原告多次催要，被告拒不还款，其行为已经构成违约。故原告诉请被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。原告诉称口头约定利息为月息一分五，被告不予认可，且原告也未提供证据证明被告按照月息一分五支付过利息。故对原告诉请利息按照月息一分五计算本院不予支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故逾期利率自原告起诉之日即2020年1月3日起至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张一行于本判决书生效后十日内向原告安辉偿还借款本金70000元，利息以70000元为基数自2020年1月3日起按照年利率6%计算至借款全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费1020元，共计2570元，由被告张一行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁汇滨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5326号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初115号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏重青，男，1990年3月13日出生于福建省政和县，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地福建省政和县，住福建省政和县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年7月11日被扬州市公安局蜀冈一瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月16日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年11月20日被检察院取保候审。辩护人周国伟，江苏润仪律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人魏重青非法控制计算机信息系统一案，于2019年12月2日向我院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人魏重青及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情防控于2020年3月5日中止审理，于9月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至7月，被告人魏重青在福建省政和县石屯镇松源村后洋14号4幢其家中，将事先修改过回收地址的“菜刀”软件通过上传至“CSDN”网站以及在其管理的QQ群内对外发布，利用他人下载使用该软件时非法获取了1万余条网站后门漏洞信息，后通过租赁上述信息非法获利人民币11000元。经远程勘验该1万余条网站漏洞信息中可直连被入侵互联网服务器获取控制权限的达103台。被告人魏重青于2019年7月10日到案后，如实供述了自己的罪行并退出违法所得人民币11000元。公安机关依法扣押被告人笔记本电脑、平板电脑各一台、手机一部、U盘2个。上述事实，被告人魏重青在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人梁某、殷某的陈述笔录，未到庭证人周某甲、周某乙、戴某的证言笔录，被告人魏重青的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、远程勘验工作记录电子物证检查笔录，四川神琥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘，以及指定管辖决定书等证据证实。本院认为，被告人魏重青违反国家规定，对国家事务、国防建设、尖端科学以外的计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人魏重青一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏重青犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白、退出违法所得、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的法定、酌定从轻、从宽处罚情节并建议对被告人魏重青适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款的规定判决如下：一、被告人魏重青犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏重青退出的违法所得人民币一万一千元，依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  唐 岑二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保176号张朝祥：关于申请人张朝祥与被申请人李梅军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2070号民事裁定书，于2020年8月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表六份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、中国邮政银行反馈信息表一份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2393号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 被告：刘毛仁，女，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告刘毛仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人朱卫华、肖军到庭参加诉讼,被告刘毛仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金72659.36元、利息23190.9元、消费手续费962.04元、逾期违约金3220.37元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年1月10日），2020年1月10日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 刘毛仁未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 刘毛仁向中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，刘毛仁声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年1月10日，刘毛仁尚欠农行开发区支行信用卡欠款共计100032.67元，其中本金72659.36元、利息23190.9元、逾期违约金3220.37元、消费手续费962.04元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，刘毛仁申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、刘毛仁均应当按照约定全面履行自己的义务。刘毛仁逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求刘毛仁归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘毛仁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金72659.36元、利息23190.9元、逾期违约金3220.37元、消费手续费962.04元及律师费1500元，合计101532.67元，并以72659.36元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年1月11日至款项实际付清之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2331元，公告费600元，共计2931元，由被告刘毛仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  葛 娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3369号上诉人（原审原告）：白安达，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人白安达因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白安达上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持白安达的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护白安达的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。白安达认为原裁定适用法律错误。白安达认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，白安达支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，白安达且已经居住使用多年。白安达提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助白安达办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，白安达的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了白安达的民事诉权，否定了白安达与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。白安达认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。白安达与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，白安达认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，白安达不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持白安达的上诉请求，以维护法律的正确实施和白安达的合法权益。白安达向一审法院起诉请求：1.判令确认白安达、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就白安达、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助白安达办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向白安达支付逾期办理房屋权属证书的违约金3859元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回白安达的起诉。案件受理费已减半收取25元（白安达已预交），退还白安达。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，白安达可就本案另行起诉。综上，白安达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16163号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：姚玉山，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市。被告：赵路，女，汉族，1993年1月29日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告姚玉山、赵路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告姚玉山、赵路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息等共计366962.25元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告姚玉山因装修房屋需要，向原告申请借款30万元，原告将上述借款发放至被告姚玉山指定的收款账户。原告发放贷款后，被告姚玉山未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计366962.25元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告赵路作为姚玉山的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。基于上述事由，原告诉至法院。被告姚玉山、赵路未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告姚玉山向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：第三条18.除本合约另有规定，被告姚玉山非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告姚玉山在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告姚玉山应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告姚玉山在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告姚玉山除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告姚玉山使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告姚玉山不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告姚玉山使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告姚玉山信用卡账户。被告姚玉山如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告姚玉山应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年4月28日，被告姚玉山向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告姚玉山申请分期额度30万元，分期期数60，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告姚玉山承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告姚玉山应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告姚玉山办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告姚玉山提前结清全部分期等。2017年4月28日，被告姚玉山向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人姚玉山在贵行申请30万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款30万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款30万元以转账方式直接转入姚玉山尾号为0702的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。原告提交的中国银行交易单载明：交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月17日，金额为30万元，分期期数为60期，首付金额为5000元，每期金额5000元，客户手续费率19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。被告姚玉山作为持卡人在该交易单上签字确认。原告提交的特种转账传票载明：付款行转账日期2017年5月27日，收款单位姚玉山，金额30万，转账原因爱家分期。庭审中，原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月25日，应收本金258870元，应收利息48524.53元，还款违约金6946.51元，分期手续费52621.21元。本院认为，被告姚玉山向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告姚玉山发放了信用卡专项分期额度30万元，被告姚玉山逾期未还，构成违约。原告主张被告姚玉山偿还欠款本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。被告赵路未在《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》上签字，原告未举证证明该款实际用于装修，亦未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务系被告姚玉山的个人债务，原告主张被告赵路对上述债务承担连带还款责任,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金258870元、利息（含复利）48524.53元、违约金6946.51元、分期手续费52621.21元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元，由被告姚玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十日书记员  胡利平
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1376号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某。被告：邵某1，住甘肃省华亭市。被告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。被告：邵某2，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告邵某1、刘某、张某、邵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在本案受理后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和电话无法通知其应诉，经本院查证后亦无法确定其准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，也不能证明被告下落不明，故对原告的起诉，依法应当驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年九月二十三日书记员 程文文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初490号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田杰，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]475号                  指控事实              被告人田杰于2020年3月26日22时40分许，酒后驾驶小型轿车载某、邵某、王某三人沿省道由东向西行驶至某路桥西左转弯时与路边西侧警示杆相撞,致其四人受伤、车辆损坏。被告人田杰负事故全部责任。经检测，被告人田杰血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人田杰于2020年6月22日经公安机关电话传唤到案。      另查明，当事人双方在公安机关已达成谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田杰自首、取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二日                  书   记   员    姜    娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：薛梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1543号之一申请执行人:沈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：俞世平，男，1966年7月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：糜晓文，女，1967年3月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈伟与被执行人俞世平、糜晓文民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7457号民事判决书已经发生法律效力。一、俞世平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈伟借款本金273000元及利息（以273000元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、俞世平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈伟律师费24440元；三、糜晓文对上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、驳回沈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取计2889元，诉前保全费2020元，合计4909元（沈伟已预交），由沈伟负担10元，俞世平、糜晓文共同负担4899元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向沈伟支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封糜晓文名下位于美湖家园33-1802号房产，本案非首封案件，无处置权，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7457号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1140号 原告：新疆蓝天宏基建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路古城明珠小区。法定代表人：罗建红，系公司总经理。委托诉讼代理人：窦青，系公司员工。被告：王旭辉，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：梁潇，女，1989年10月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司与被告王旭辉、梁潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆蓝天宏基建筑工程有限公司以另行处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆蓝天宏基建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由新疆蓝天宏基建筑工程有限公司负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王明月