wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初439号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张红运，男，2000年2月5日生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，无文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2019年6月24日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月19日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张红运犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张红运到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年5月间，被告人张红运多次在天津市静海区大丰堆镇、大邱庄镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：2020年5月21日20时许，张红运在天津市静海区大丰堆镇某饭馆内盗窃陈某甲、李某甲共计价值1258元的华为手机两部，并盗刷支付宝内400余元用于购买生活用品；同年5月22日9时许，张红运在天津市静海区大丰堆镇某通讯手机店内盗窃刘某甲价值1528元的华为Nova5Pro手机，后被刘某甲发现；同年5月23日22时许，张红运在天津市静海区大邱庄镇宝能南泊ONE深圳建业工地内老宿舍区门卫室内盗窃刘某乙价值350元的VIVOX7手机，后在老宿舍区五栋一层的宿舍内盗窃张某某价值2205元的VIVOIQ00pro5G手机、冷某某的黑色钱包，在该工地新区员工宿舍内盗窃陈某乙价值500元的华红运在天为P10plus手机、刘某丙价值3874元的努比亚牌红魔5G手机、李某乙价值966元的华为牌畅享10plus手机、顾某某价值1416元的VIVOX27手机。2020年5月23日，张红运被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张红运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张红运如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张红运对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月间，被告人张红运多次在天津市静海区大丰堆镇、大邱庄镇盗窃他人财物，共计价值12506.4元，具体犯罪事实如下：1、2020年5月21日20时许，被告人张红运来至天津市静海区大丰堆镇某饭馆内，将陈某1、李某1的二部华为牌手机盗走，并使用李某1手机内的支付宝软件消费409.4元。经认定，上述被盗手机共计价值1258元。2、2020年5月22日9时许，被告人张红运来至天津市静海区大丰堆镇某通讯手机店内，将店主刘某1的华为Nova5Pro手机盗走后，被刘某1发现并报警。民警接警后赶至现场调查，并在现场将张红运抓获，后于同日对其采取监视居住强制措施。经认定，刘某1被盗手机价格为1528元。3、2020年5月23日22时许，被告人张红运来至天津市静海区大邱庄镇某工地内，在老宿舍区门卫室内将刘某3的VIVOX7手机盗走；在老宿舍区五栋一层西数第三个宿舍内将张某的VIVOIQ00pro5G手机、冷某的黑色钱包盗走；在该工地新区员工宿舍东一排一层北数第二间宿舍内将陈某2的华为P10plus手机、刘某2的努比亚牌红魔5G手机、李某2的华为牌畅享10plus手机、顾某的VIVOX27手机盗走。经认定，刘某3被盗手机价格为350元，张某被盗手机价格为2205元，陈某2被盗手机价格为500元，刘某2被盗手机价格为3874元，李某2被盗手机价格为966元，顾某被盗手机价格为1416元。2020年5月23日，被告人张红运被公安机关抓获。案发后，涉案被盗手机均已被发还各被害人。上述事实，有被害人李某1、陈某1、刘某1、陈某2、刘某2、李某2、顾某、张某、冷某、刘某3的陈述，证人苏某、吕某、吴某、刘某4的证言，被告人张红运的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场照片，支付宝账单截图，手机包装盒照片，手机发票，情况说明，视频监控，价格认定结论书，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243刑初121号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张红运以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张红运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年7月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、尚未挽回经济损失409.4元，责令其退赔被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  商 晔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1828号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省播州区龙坪镇兴隆村。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省播州区南白镇和平村。身份证号码：xx。汪某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特991号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某支付汪某某30,000.00元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人黄某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人黄某某名下财产。1.银行账户共计2,147.68元，本院依法冻结、划拨，并发放给申请人汪某某，被执行人黄某某无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人汪某某在本案执行中未能提供被执行人黄某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人黄某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1828号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 万       昌       霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6034号申请执行人与被执行人江苏上众劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26668.00元，执行费300.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4539号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟晓烨，男，1992年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：贺友森，男，1963年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告牟晓烨、贺友森金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告牟晓烨返还原告黄岩农商银行借款140000元（不含归还本金），并支付截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息计15101.01元（不含已支付利息），自2020年7月15日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告贺友森对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告牟晓烨、贺友森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月7日，原告黄岩农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为黄岩农商银行）与被告牟晓烨签订了《个人循环借款合同》，约定借款190000元；牟晓烨使用上述额度的期限均自2017年6月7日起至2020年5月20日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告贺友森向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺：同意为牟晓烨在2017年6月7日至2020年5月20日期间最高融资限额285000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月21日，原告向被告牟晓烨发放金额为190000元的借款，借款到期日为2020年5月20日，年利率为12.919999%；借款到期后，被告牟晓烨仅支付本金50000元，利息39706.52元。截至2020年7月14日，被告牟晓烨尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息、复息共计15101.01元，被告贺友森亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟晓烨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金140000元（不含已归还本金），并支付截止2020年7月14日的利息、罚息、复息共15101.01元（不含已支付利息）和自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算（罚息、复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被告贺友森对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告贺友森、牟晓烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4425号原告：苏某，女，汉族，生于1981年6月17日，住商水县。被告：魏某1，男，汉族，生于1980年7月29日，住商水县。原告苏某与被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，2020年9月17日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告同居关系；2、依法判令非婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担每月2000元至成年止；3、本案的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育长子魏志超，××××年××月××日生育长女魏某2；同居前原、被告缺乏了解，同居后未建立感情，为琐事二人经常生气，因感情原因自2017年开始二人分居至今，为此，原告依法具状至法院，请求法院判如所请。被告魏某1辩称：原告苏某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告苏某与被告魏某1同居期间生育的非婚生女魏某2由原告苏某抚养；抚养费由被告魏某1承担，被告魏某1于每月20日支付原告苏某抚养费2000元（2020年10月9日到2030年1月9日止）。双方其他无纠缠。案件受理费100元减半收取50元由被告魏某1承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年九月十八日书记员  高 伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执635号 申请执行人：罗某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邹某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人罗某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款23万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费3688元，支付执行申请费3350元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有银行卡，本院已依法冻结措施，余额均不足百元；无车辆登记；无证券信息；无保险信息。 3.经纳雍县不动产登记中心及富顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经线下调查及申请执行人提供，被执行人在老场三中路口有违法建筑，该财产不宜处置。 5.经查纳雍县市场监督管理局查询，被执行人持有毕节匠艺装饰设计公司股权，但该公司已经吊销；被执行人系贵州大姆子装饰有限公司纳雍分公司法定代表人，该公司已经吊销；被执行人系纳雍县福奎食品批发部负责人，系个体工商户，无法查封股权。 6.经毕节市公积金管理中心纳雍管理部查询，被执行人无公积金登记。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索但不同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初1488号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 丁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执949号 申请执行人：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴淑芬，女，1952年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎振奋依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1229号民事判决书，申请执行与被执行人吴淑芬买卖合同纠纷一案，请求被执行人归还饲料款4717元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴淑芬名下的金融机构存款账户。现查明，被执行人吴淑芬于2020年9月30日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴淑芬名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执409号 申请执行人：冯玉达，男性，1973年12月17出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：陆文兵，男性，1949年10月20出生，其他，住广西靖西市。被执行人：张惠探，女性，1955年11月17出生，壮族，住广西靖西市。被执行人：陆龙，男性，1979年12月21出生，壮族，住广西靖西市新靖镇主山街1号（小食光店）。 本院在执行申请人冯玉达与被执行人陆文兵、张惠探、陆龙民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款23000元，负担案件执行费245元。本院于2020年4月7日立案执行，至今案件已履行7700元，尚有15300元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行有部分存款，本院强制执行7700元履行义务，另查明被执行人无房产登记、无保险理赔、无股权、无工商注册登记信息、网络资金账户无存款，无车辆登记信息。至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵志超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9736号原告：沈阳新生电气集团有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人：李庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱春光、刘筱，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告沈阳新生电气集团有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《康美梅河口医疗健康中心中医药产业和医药物流园区二标段项目之【配电箱】买卖合同》；2、判令被告支付货款113624.94元及占用资金期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告就梅河口康美医疗健康中心中医药产业物流园设备签订了《康美梅河口医疗健康中心中医药产业和医药物流园区二标段项目之【配电箱】买卖合同》，约定由原告给被告提供配电箱及相关设备。合同签订后原告多次向被告提供设备，并于2017年10月29日履行了合同的全部供货义务。后经双方核算，确认最终结算金额为561517.82元，但至今被告方只支付了447892.87元，尚欠货款113624.94元。现保修期已过，被告并未提出任何质量问题。原告曾多次催要过该笔款项，至今未得到任何回复。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告与被告及案外人康美医院管理（吉林）有限公司签订的康美梅河口医疗健康中心中医药产业和医药物流园区二标段项目之【配电箱】买卖合同第十六条约定：本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交北京仲裁委员会仲裁，故本案不在本院管辖范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新生电气集团有限公司的起诉。案件受理费2736元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 迪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初661号 原告：舒武新. 被告：严尚涛. 原告舒武新与被告严尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒武新到庭参加诉讼，被告严尚涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5.75万元并按照年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月1日、9月16日分别向原告借款1万元、5万元购买奔驰E300型号汽车。原告现金支付1万元、4.75万元后，被告于2016年9月16日就4.75万元借款出具了5万元借条。后经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告严尚涛未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了：A1、借条一份（原件）、转账凭证两份，证明被告欠原告借款的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告并未约定借款期限，本院认定被告逾期还款之日为原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日（2020年5月11日）。逾期利息，应自2020年5月11日起以57500元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严尚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告舒武新借款本金57500元及利息（以本金57500元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告舒武新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告严尚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2047号 原告：彰武县西六家子镇白山土村民委员会，住所地彰武县西六家子镇白山土村。 法定代表人：侯德彪，该村委会主任。 诉讼委托代理人：施向军，彰武县铁建办主任。 被告：王闯，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新民市。 本院在审理原告彰武县西六家子镇白山土村民委员会诉被告王闯农村土地承包合同纠纷一案，诉讼期间，双方达成和解意见，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县西六家子镇白山土村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县西六家子镇白山土村民委员会承担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 馨
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初327号 原告：张军，男，1981年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：张晓莉，女，1973年3月29日生，汉族，职业，住址同上。被告：梁树玺，男，1986年1月27日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张军与被告梁树玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军承担。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   柏  建  兵   二〇二〇年九月十八日 书  记  员   刘  海  玲  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初5043号 原告：曾余东，男，汉族，1986年3月2日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林正敏、周智才,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市潘岱街道前垟村。 法定代表人：张永余。 委托诉讼代理人：余伟、缪倩洁,浙江瑞越律师事务所律师。 原告曾余东与被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告曾余东与被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社之间签订的《锦都佳苑房屋内部认购合同》；二、请求依法判令被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社退还原告已支付款项366905元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、请求依法判令被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社支付原告曾余东违约金36690.5元；四、被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司对上述的款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司的起诉。事实与理由：原告通过被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司的营销，向被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社就购买锦都佳苑第4幢11层(4-1-1102)房屋，双方签订了《锦都佳苑房屋内部认购合同》。合同签订当日，原告按照被告要求分别支付了存抵金30000元及首付款336905元，合计366905元。后被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社未能于2018年12月31日前交房屋钥匙和签订《商品房买卖合同》。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告、被告自愿和解达成如下协议： 一、原告曾余东、被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社一致同意解除双方签订的《锦都佳苑房屋内部认购合同》。 二、被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社于2021年2月7日前一次性退还原告曾余东购房款366905元，并支付利息46962.83元。如被告未按期支付的，应支付违约金20000元，并自逾期之日起本金部分按年利率4.35%计算利息至实际履行之日。 三、原告放弃其他诉讼请求。 四、本案受理费3402元，由原、被告各负担1701元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  李 进 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇二年九月十八日 代书 记员  金 铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保446号 申请人：刘文耀，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人:沧州渤海新区通达公共交通有限公司。住所地河北省沧州渤海新区客运总站西侧。统一社会信用代码91130992688221900J。 法定代表人：张恩胜，经理。 被申请人：陈志峰，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省沧州新华区。 申请人刘文耀于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州渤海新区通达公共交通有限公司、陈志峰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘文耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈志峰驾驶的沧州渤海新区通达公共交通有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人刘文耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱惠琳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执694号被执行人：赵猛南，男，1981年1月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院于2017年2月15日作出（2017）吉0291刑初2号刑事判决书，判决：被告人赵猛南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。经本院刑事审判庭移送，本案罚金刑于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因受新冠肺炎疫情影响，暂无法到被执行人服刑监狱进行提审，本院于2020年9月14日向被执行人赵猛南服刑监狱邮寄协助函，请监狱协助送达相关法律文书并进行询问，但未收到监狱答复。本院于2020年9月7日、9月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人赵猛南名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息、保险等进行查询，未发现被执行人赵猛南有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下的车辆、不动产、住房公积金登记信息予以查询，未发现被执行人赵猛南名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赵巍旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4058号原告：王如红，女，1970年4月21日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：张晓锋，男，1992年11月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张栓义，男，1973年3月28日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告王如红诉被告张晓锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王如红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王如红撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  李国斌审判员  赵晓娜二〇二〇年九月二十九日书记员  闫如玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4328号 原告：万佳，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：黄靖，女，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告万佳与被告黄靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告万佳及其特别授权委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告黄靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万佳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10000元，并从2018年2月21日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告提出撤回第2项诉讼请求中的由被告承担财产保全费的请求。事实和理由：原告与被告约定从2017年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限月结，原告依约履行了送货义务。到了2018年1月21日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告10000元(大写壹万元整)，被告出具了欠条。经原告多次催收，截至起诉时止，被告尚欠原告10000元未给付，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄靖未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告约定从2017年1月起，每月由原告向被告供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准，付款期限月结，原告依约履行了送货义务。2018年1月21日，原被告双方对所欠货款进行了对账确认，被告尚欠原告10000元(大写壹万元整)，被告出具了欠条。同日，被告黄靖向原告出具欠条一张，欠条载明：“因本人临时资金周转不便，现欠“万佳涂泥线条”货款10000元（大写：壹万整）。欠款人：黄靖，2018.1.21”。后原告多次催收，但被告至今未支付原告万佳货款10000元。 上述事实有当事人身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告万佳与被告黄靖建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于原告诉请的以欠款金额10000元为基数，从2018年2月21日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止的问题，本院认为，原告的该项请求实质为要求被告赔偿逾期付款损失，可确认逾期付款占用的资金利息损失为：以货款10000元为基数，2018年2月21日至2019年8月19日期间的利率标准应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄靖于本判决送达之日起十日内支付原告万佳货款10000元，及逾期付款占用的资金利息（以货款10000元为基数，2018年2月21日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月一日 书记员 罗雯雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初690号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人卢旭，男，1991年7月27日出生，汉族，湖南省安化县人，大学本科，务工，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人卢旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日22时许，被告人卢旭和朋友戴丹、邓琅在长沙县红记夜宵店吃宵夜时饮酒。次日4时许，被告人卢旭驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿小塘路途径漓湘路、东七路行驶，至门路边后停车后在车上睡着。当日早上8时许，被告人卢旭被现场执勤的民警查获，经呼气式酒精测试，其结果为119毫克／100毫升,后民警将被告人卢旭带至长沙县年轮骨科医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为120.9毫克／100毫升。2020年6月15日，被告人卢旭被查获后配合民警调查。同年7月13日，其被民警传唤到案。公诉机关认为被告人卢旭具有坦白的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人卢旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 被执行人：李国炜，男，生于1981年12月1日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与李国炜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1189号 申请执行人：广西百色朝竣商品混凝土有限公司，住所地：百色市右江区百东新区BD02-14-04地块。 法定代表人：刘文霞，该公司董事长。 被执行人：广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地：百色市右江区解放街73号1单元301号房。 法定代表人：阳方升，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西百色朝竣商品混凝土有限公司与被执行人广西金亨城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西金亨城市建设投资开发有限公司名下有银行存款9158.85元，但已被其他法院冻结，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明宝，该镇镇长。再审申请人姚国平因与被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，其提供的相关证据能够证明惠南镇政府参与了动拆迁并参与实施强拆姚国平的合法房屋，惠南镇政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知书，答复姚国平其所申请的信息不属于惠南镇政府负责公开，显属错误。姚国平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定申请再审。本院认为，惠南镇政府依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。惠南镇政府收到姚国平的政府信息公开申请后，经审查，因惠南镇政府并非姚国平房屋所在地块的拆迁人或拆迁实施单位，亦非实施强制执行的机关，故惠南镇政府在法定延长期限内作出被诉告知，告知姚国平申请公开的信息并非惠南镇政府职责权限范围，不属于惠南镇政府公开，并建议向相关机关咨询，并无不当。姚国平称惠南镇政府参与拆迁及实施强拆其房屋，但提供的材料并不足以证明其观点，原审判决正确。综上，姚国平的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2336号之四申请人：山东晨曦物业管理有限公司。被执行人：付清永。关于申请执行人山东晨曦物业管理有限公司与被执行人付清永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人付清永在20×××03账户内余额人民币5315.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付清永在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币5315.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20263号之一原告：王传振，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。委托诉讼代理人：孔令文，广东盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，广东盈科（佛山）律师事务所律师。被告：余建玮，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县**********。原告王传振与被告余建玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许王传振撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元、财产保全费1270元，合共2920元（王传振已预交），由王传振负担。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 罗咏欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5214号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：崔广明，男，1988年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被告崔广明、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年九月二十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更676号罪犯徐宜安，男，1978年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省滕州市。山东省邹城市人民法院于2018年3月28日作出（2018）鲁0883刑初91号刑事判决，以被告人徐宜安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月12日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐宜安认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯徐宜安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月至2020年6月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯徐宜安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐宜安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐宜安减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4190号之一申请执行人：肖沿辉，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（县文体旅游广电局内）。法定代表人：邓自强，执行董事兼总经理。申请执行人肖沿辉与被执行人邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12425号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月14日，本院向江苏省苏州市昆山市人民法院发出委托执行函，查封了被执行人邓星光名下位于苏州市昆山开发区房产（查封期限为2020年9月17日至2023年9月16日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。2020年9月24日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月7日，本案应当执行的标的额为1351594元，尚有1351594元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10086号 申请执行人：黄丽群，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄明亮，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人黄丽群与被执行人黄明亮责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初434号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明亮应向申请执行人退赔1962元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民再9号 再审上诉人（原审第三人）:李杰,男,1970年6月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 再审被上诉人（原审原告）:周建民,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 再审被上诉人（原审被告）:郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审被上诉人（原审被告）:李娇娇,女,1975年4月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原审原告:淮北市聚益小额贷款有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山工人村29号。 法定代表人:周建华,该公司总经理。 原审被告:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住 安徽省淮北市相山区凯旋百年7栋301室。 再审被上诉人周建民、郑志刚、李娇娇、原审原告淮北市聚益小额贷款有限责任公司、原审被告许建军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院原于2016年9月21日作出（2016）皖0603民初3381号民事调解书。经安徽省淮北市相山区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年8月6日作出（2019）皖0603民监3号民事裁定书，裁定再审。再审一审期间，案外人李杰申请作为第三人参加诉讼，经安徽省淮北市相山区人民法院审查，符合法律规定，予以准许。安徽省淮北市相山区人民法院再审后于2020年2月26日作出（2019）皖0603民再7号民事判决。李杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，再审上诉人李杰向本院申请撤回上诉。本院认为，再审上诉人李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条之规定，裁定如下： 准许再审上诉人李杰撤回上诉。再审一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 再审上诉案件受理费46800元，减半收取为23400元，由再审上诉人李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月三十日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特576号申请人：北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办605。法定代表人：闫化宽，总经理。委托诉讼代理人：李虬璐，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，北京润朗律师事务所律师实习律师。被申请人：杨阳，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴向红，北京市京师律师事务所律师。申请人北京微银时代网络科技有限公司（以下简称微银时代公司）与被申请人杨阳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。微银时代公司称，请求确认《债权转让协议》中的仲裁条款对杨阳向北京仲裁委员会提起的仲裁请求第五项没有约束力。事实与理由：2019年1月，杨阳、潘世梁及微银时代公司三方签订《债权转让协议》，约定潘世梁将其名下债权（以下简称标的债权）转让给杨阳，协议中约定了由北京仲裁委员会管辖。2019年8月，微银时代公司因国家政策要求开始良性退出，微银时代公司遂与杨阳签订《业务转型结算协议》，约定杨阳将标的债权转让给微银时代公司，进而由微银时代公司直接向杨阳结算（支付债权转让款），协议另约定由微银时代公司住所地人民法院管辖。后杨阳向北京仲裁委员会提请仲裁，杨阳主张《业务转型结算协议》符合法定合同解除条件已解除，进而要求担保公司承担担保责任支付本金并要求微银时代公司承担《债权转让协议》项下披露义务。微银时代公司认为，《业务转型结算协议》不符合法定合同解除条件且未解除，标的债权已转让，杨阳无权主张上述权利。本案中杨阳上述仲裁请求事项均建立在《业务转型结算协议》已解除的基础上，《业务转型结算协议》及该协议是否符合法定解除条件、是否已解除等事宜（以下简称争议仲裁事项）已成为本案仲裁事项。上述争议仲裁事项非《债权转让协议》仲裁条款约定的仲裁事项。《债权转让协议》与《业务转型结算协议》两份合同相互独立，《债权转让协议》中未载明《业务转型结算协议》项下争议纠纷为该协议仲裁条款的仲裁事项，《债权转让协议》的仲裁条款效力不应及于《业务转型结算协议》。根据《最高人民法院关于对湖南省高级人民法院就申请人湖南省人民政府、湖南省交通运输厅与被申请人凯旋国际投资（澳门）有限公司、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司申请确认仲裁协议效力一案请示的复函》(2016年9月28日【2016】最高法民他70号)（以下简称复函）精神，申请人请求人民法院确认仲裁协议对申请人和被申请人之间的纠纷是否具有约束力，对于此类案件，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。杨阳称，一、《债权转让协议》并未解除，该协议对微银时代公司具有约束力，微银时代公司依照约定向杨阳披露出借人的基本身份信息是《债权转让协议》中的基本合同义务，属于约定的仲裁争议事项，与《业务转型结算协议》无关。微银时代公司作为六份《债权转让协议》的居间人，如实向杨阳披露借款人的个人真实身份信息是其基本的合同义务。微银时代公司依法向杨阳披露借款的基本信息是《债权转让协议》项下的基本义务，与《业务转型结算协议》无关，属于约定仲裁的裁决内容。二、在江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11266号案中，微银时代公司在该案中作为被告，同样主张《业务转型结算协议》项下争议纠纷适用《债权转让协议》的仲裁条款，并得到法院的支持。微银时代公司自相矛盾的观点不应得到支持。三、《业务转型结算协议》从属于《债权转让协议》，《业务转型结算协议》项下争议纠纷适用《债权转让协议》的仲裁条款。因此对《业务转型结算协议》的争议北京仲裁委员会有管辖权。四、本案的事实与复函所涉事实不符，《复函》不适用本案，不是本案判断的法律依据。五、微银时代公司于2020年5月12日收到杨阳的解除通知后，对杨阳依法行使法定解除权并不存在异议，没有在法定期间提出解除效力异议之诉，《业务转型结算协议》依法解除是事实而非争议。仲裁庭无需对解除效力作出确认。《业务转型结算协议》项下并不存在微银时代公司所谓的“争议事项”。经本院审查查明，微银时代公司与杨阳及案外人签订六份《债权转让协议》，约定该案外人将其合法持有的债权通过微银时代公司运营的微银易贷网站、手机APP客户端或微信客户端转让给杨阳，微银时代公司通过自身运营的“微银易贷平台”为债权转让事宜提供信息展示、居间撮合服务等事宜，该案外人有义务提供与被转让债权有关的（包括但不限于被转让债权基本资料、债务人基本信息、物权登记证明、债权公证文书等）资料与信息，并确保其提供的信息真实性；六份债权转让协议第6.2条均约定，本协议履行期间产生的争议，协商不成的，各方可向北京仲裁委员会申请仲裁，落款处加盖了显示为微银时代公司的公章、杨阳及案外人潘世梁的名章。后杨阳与微银时代公司签订《业务转型结算协议》，约定同意自协议签订之日起，杨阳在微银时代公司旗下网贷平台（包括但不限于微银易贷平台）出借产生的剩余债权由微银时代公司进行全额结算，同时，微银时代公司继受取得杨阳对原债务人享有的一切权利，有权就标的债权向原债务人进行追索；因履行本协议产生的争议，双方均有权向微银时代公司住所地人民法院提起诉讼。2020年5月11日，杨阳向问那集团微银时代工作小组的杨长友寄出致微银时代公司的合同解除通知书，通知自该通知到达微银时代公司时，双方签订的《业务转型结算协议》解除。2020年6月3日，北京仲裁委员会依据杨阳提出的仲裁申请以及杨阳提交的六份《债权转让协议》《保证担保函》中仲裁条款的约定，受理了杨阳与北京天旭隆非融资性担保有限公司、微银时代公司、潘世梁因上述合同产生的争议仲裁案。杨阳的仲裁请求第五项为仲裁被申请人微银时代公司、潘世梁向杨阳披露上述六份《债权转让协议》项下的债务人身份信息。目前该仲裁案尚未开庭。本院认为，杨阳与微银时代公司签署的六份《债权转让协议》约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。微银时代公司主张《债权转让协议》中的仲裁条款对杨阳向北京仲裁委员会提起的仲裁请求第五项没有约束力，其实质是认为《业务转型结算协议》未解除，标的债权已经转让，杨阳无权再依据《债权转让协议》再主张上述权利，本院认为，《业务转型结算协议》是否解除与仲裁案是否相关，标的债权是否转让，杨阳是否有权依据《债权转让协议》主张上述权利，系仲裁庭实体审理范围，而不属于人民法院确认仲裁协议效力司法审查范围。综上，微银时代公司的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京微银时代网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京微银时代网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6742号原告：***，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：魏石头，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。第三人：吴现友，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省新郑市。原告***诉被告魏石头、第三人吴现友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告***于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告***负担。审判员  赵俊霞二〇二〇年九月十八日书记员  张明阳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1145号 申请执行人：吉建明，湖南省醴陵市人。 被执行人：贺湘煜，湖南省醴陵市人。 申请执行人吉建明与被执行人贺湘煜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺湘煜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉建明于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年8月6日，本院向被执行人贺湘煜送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年8月4日、8月21日、9月18日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人贺湘煜银行存款、对外投资信息、保险信息反馈无可供执行的财产； 三、2020年8月12日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人贺湘煜的房产信息；8月4日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人贺湘煜的工商股权登记情况；7月30日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺湘煜的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年8月28日查封贺湘煜名下所有的湘B0HH30小车，未实际控制故无法处置。 五、2020年9月11日对被执行人贺湘煜适用限制高消费措施，9月11日将被执行人贺湘煜纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为13000元及利息，已执行到位0元，尚有13000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初176号 原告：詹晴，住浙江省诸暨市。 法定代理人：蔡未恩。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：安徽雅昌宣纸艺术品有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区新昌路20号。 法定代表人：戴学刚。 原告詹晴诉被告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司著作权权属纠纷一案，詹晴未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹晴撤回起诉处理。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1047号之一申请执行人：徐州市壮阔机电设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJGAC8L，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：刘明清，该公司经理。被执行人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：张有山，该公司负责人。徐州市壮阔机电设备有限公司与中植汽车睢宁有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7394号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告中植汽车睢宁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市壮阔机电设备有限公司货款100781.95元及利息损失（以100781.95元及基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告中植汽车睢宁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  魏海峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3585号 原告：刘华国，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：徐其林，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。 负责人：李涛，经理。 第三人：成都恒一物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道778号成都七七国际商贸物流中心E区19号，统一社会信用代码9151011439459148XP。 法定代表人：唐国升，经理。 原告刘华国与被告徐其林、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、第三人成都恒一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘华国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华国撤回起诉处理。 审判员  魏曜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1671号 罪犯马庆微，男，1984年4月16日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决，以被告人马庆微犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯马庆微减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马庆微的悔改表现，有罪犯马庆微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马庆微在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马庆微减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更247号 罪犯卢云军，男，1983年7月16日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2015年5月8日作出（2015）任刑初字第39号刑事判决，被告人卢云军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年5月26日至2021年8月25日），罚金三万元（未缴纳）。2018年经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日至2021年1月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢云军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得改造积极分子1次，考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯卢云军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯卢云军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得改造积极分子1次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢云军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢云军减去剩余刑期，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 新
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3767号 申请人:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗、张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被申请人：卢慧琳，女，1986年5月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张作恒，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢慧琳、张作恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费782.1元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月十一日 书记员  王全智
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执521号申请执行人：王建忠，男，1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王建忠申请执行朱羽房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建忠已向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费及装修保证金共1050元；被执行人朱羽协助申请人办理额尔古纳市瑞雪小区5号楼4单元602室房产变更手续。本案在执行过程中，经2020年9月15日额尔古纳市住房保障管理中心与额尔古纳市不动产登记中心查明，本案申请人申请更名的位于额尔古纳市瑞雪小区5号楼4单元602室已于2013年5月已作抵押登记，抵押权人为个人，抵押金额为十万元，因抵押权人抵押权在先，暂无法办理更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 哲 钧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢191号之一 申请执行人：苏军，男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：谢宇娟，女，生于1983年7月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：左天义，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 苏军、谢宇娟与左天义人格权纠纷一案，本院审理后作出（2015）北民初字第582号判决书判决，左天义给付苏军、谢宇娟因谢芮琪、严方琼死亡产生的各种损失79519.00元。左天义不服本院判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院审理后组织双方达成（2015）绵民终字第1535号民事调解书约定，左天义共计支付苏芝斌、苏军、谢宇娟因严方琼和谢芮琪死亡产生的各项损失100，000.00元，并分别定于2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前5次各付2万元。同时，调解书约定这5次给付中如果有一次没有兑现，就按照本院（2015）北民初字第581号判决执行。后由于义务人没有按照（2015）绵民终字第1535号民事调解书履行给付义务，权利人向本院申请强制执行。在第一次执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年4月6日对左天义承包的北川羌族自治县永安镇分水村天义山庄内的全部建筑物、构筑物予以查封（查封期限为三年，如需继续查封，申请人应在查封期限届满前15日向本院递交书面申请）”。后由于左天义无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，权利人申请恢复执行（没有提供被执行人可供执行的财产及其财产线索），本院以（2018）川0726执恢32号立案执行。在（2018）川0726执恢32号执行过程中，本院根据苏军提供的情况于2018年7月10日到北川永安镇分水村找支部书记李昌富进行调查后，继续对左天义承包的上述山庄内的全部建筑物、构筑物予以查封三年（本次查封期限到2021年7月9日满期，权利人如需继续对该财产予以查封，应在查封期限届满前30日前向本院递交书面申请）。后本院组织双方当事人达成分期付款协议，权利人苏军撤回执行申请，本院于2018年8月28日裁定终结（2018）川0726执恢32号案件的执行程序。由于左天义没有按照和解协议履行义务，苏军等于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢191号案件立案执行，责令左天义立即给付申请执行人苏军、苏芝斌赔偿款81，794.00元。 在（2020）川0726执恢191号案件的执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了左天义名下的财产情况，并根据反馈信息采取了相应的强制措施。在本院采取相应强制措施后，申请执行人苏军于2020年9月28日，再次以同意给左天义延长付款期限为由申请撤回执行。同时，苏军申请本院解除对左天义采取的所有强制措施。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，既不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体及其他第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 一、终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢191号案件的执行程序。 二、解除本院因执行本案对左天义财产采取的强制措施。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保289号 解除保全申请人：沈衍，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人：李菁华，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：杨亚敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人沈衍、李菁华诉被申请人杨亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖0705民初3885号民事裁定，依法冻结被申请人杨亚敏工商银行62×××41账户、建设银行62×××50账户、中国银行62×××88账户、徽商银行62×××86账户合计存款5300000元。解除保全申请人于2020年9月27日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨亚敏工商银行62×××41账户、建设银行62×××50账户、中国银行62×××88账户、徽商银行62×××86账户存款5300000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雪琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特284号申请人：郑某，男，1956年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：郑某某，男，1928年5月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：郑某，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**********。申请人郑某申请认定郑某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑某称，申请人郑某与被申请人郑某某系父子关系，被申请人郑某某年事已高，患有老年痴呆症，记忆力退化且丧失书写能力，生活无法自理。申请人郑某一直陪伴在父母身旁对父母履行赡养义务，且家庭经济能力较好，申请人配偶也已退休在家，有充分的时间和精力与申请人一起照顾父亲郑某某。申请人郑某在工作期间及退休至今，一直对其履行赡养义务，对被申请人的情况非常熟悉，邻里街坊均知晓情况。被申请人有四子，郑某、郑某、郑某、郑某，四人对于监护权形成一致意见。为保护被申请人的合法权益，特申请法院委托有资质的鉴定机构对被申请人郑某某有无民事行为能力进行鉴定，并申请指定申请人郑某为其监护人。代理人郑某称，同意申请人的申请，但关于监护人，郑某要求与申请人郑某共同监护，四兄弟之间已经形成了一致意见。经审理查明：被申请人郑某某，男，1928年5月7日出生，汉族，现住济南市。被申请人郑某某父母已去世，其配偶崔树芬于2020年4月10日去世；郑某某与崔树芬育有四子，分别为郑某、郑某（本案申请人）、郑某、郑某（曾用名郑青）。2015年，郑某某患脑梗死，后容易忘事，经多次住院治疗未见好转。案件审理过程中，经申请人郑某申请，本院对外委托山东省精神疾病司法鉴定所对被申请人郑某某有无民事行为能力进行鉴定，该机构经鉴定后于2020年9月14日出具山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第639号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断血管性痴呆，被鉴定人无民事行为能力。庭审前，郑某、郑某向本院提交书面声明，称同意郑某与郑某作为郑某某的共同监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定郑某某为无民事行为能力人。关于申请人郑某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…。”被申请人配偶已去世，郑某、郑某作为郑某某的儿子均有资格担任监护人。该二人有监护意愿、具有监护能力，且四兄弟对于该二人共同监护郑某某形成一致意见，故本院指定申请人郑某、代理人郑某共同担任郑某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑某某为无民事行为能力人；指定郑某、郑某为郑某某的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十八日书记员  赵萍萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之十四申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行6221881620002821317账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初919号 原告：胡达君，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：钱颉，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市。 被告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码：91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托代理人：王建军，该公司员工。 原告胡达君诉被告钱颉、浙江中成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡达君撤诉。 本案受理费141800元，减半收取70900元，由原告胡达君负担；鉴定费39400元（已由被告浙江中成建工集团有限公司先行垫付），由被告钱颉自愿负担。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴宇婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602财保6号申请人何五生。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被申请人王徐朝。被申请人赵会玲。申请人何五生与被申请人王徐朝、赵会玲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵会玲在鹤壁市淇滨区未来凤凰城一套予以保全，并以鹤壁明吉医院有限公司所有的X射线计算机体层摄影设备一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人赵会玲在鹤壁市淇滨区未来凤凰城住房一套。查封期限二年。查封鹤壁明吉医院有限公司所有的X射线计算机体层摄影设备一套。查封期限二年。案件申请费4020元，由申请人何五生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇二〇年九月二十九日书记员  董海清
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1427号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该银行职工。 委托诉讼代理人：高慧敏，该银行职工。 被告：王占军，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告王占军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、高慧敏到庭参加诉讼。被告王占军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金13800元和全部利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王占军于2015年6月26日从张北农商银行战海支行借款1笔，金额15800元，到期日期2017年6月25日，约定月利率8.708333‰，逾期利率加罚50%。现欠借款本金13800元及利息、罚息，经原告多次催要至今仍未偿还，严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王占军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款明细查询结果、借款人身份证复印件等证据，经审查上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告王占军签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款15800元，属于借新还旧，到期日为2017年6月25日，结息方式利随本清,借款利率按月利率8.708333‰计算。原告依约向被告王占军发放了借款。后被告王占军于2015年2月26日还本金800元，2019年1月8日归还本金700元，2020年3月20日归还本金500元，2018年3月27日给付利息1000元，2018年7月19日给付利息500元，2019年1月8日给付利息249.62元。尚欠本金13800元及部分利息未归还。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告归还剩余借款本金13800元并支付相应借款利息的请求，予以支持。原告主张罚息因《农村信用社农户小额贷款合同》中并无约定，故不予支持。被告王占军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占军于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金13800元并支付剩余借款利息（从2015年6月26日计算至实际给付之日止，已给付的1749.62元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告负担。原告预交79元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5265号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：于燕玲，女，1986年3月23日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告于燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海建安物业服务有限公司负担。审判员  王华潇二〇二〇年九月三十日书记员  于海昊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖706号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1963年10月4日出生，住云南省宣威市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨冬梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2549号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：王新希，男，汉族，住吉林省四平市。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告王新希电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1867号 原告：东营农村商业银行股份有限公司孤岛支行，住所地东营市河口区孤岛镇永兴路93号。 负责人：赵树忠，行长。 委托诉讼代理人：高海涛，东营农村商业银行股份有限公司孤岛支行职工。 被告：王辉，男，1983年7月18日出生，汉族，现住日照市东港区。 被告：朱琳琳，女，1985年4月21日出生，汉族，现住日照市东港区。 被告：王为钦，男，1963年12月10日出生，汉族，现住日照市东港区。 被告：王为力，男，1966年12月12日出生，汉族，现住山东。 原告东营农村商业银行股份有限公司孤岛支行（以下简称“东营农商行孤岛支行”）诉被告王辉、朱琳琳、王为钦、王为力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行孤岛支行的委托诉讼代理人高海涛，被告王为钦到庭参加诉讼，被告王辉、朱琳琳、王为力经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定：2019年11月30日，王辉与东营农商行孤岛支行签订《个人借款合同》，合同编号：（东农商孤岛支行）个借字（2019）年第040号，合同约定：王辉向东营农商行孤岛支行借款180000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年11月30日至2020年11月9日，借款执行固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加890基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率13.05%，在合同有效期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为普通保证，担保合同编号为东农商孤岛支行保字2019年第040号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或者担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。同日，东营农商行孤岛支行与朱琳琳、王为钦、王为力签订《保证合同》，合同编号：（东农商孤岛支行）保字（2019）年第040号，合同约定：朱琳琳、王为钦、王为力自愿为（东农商孤岛支行）个借字（2019）年第040号《个人借款合同》提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，2019年11月30日东营农商行孤岛支行依约向王辉发放贷款180000元，月利率为10.87500‰，到期日为2020年11月9日。 东营农商行孤岛支行向王辉发放贷款后，王辉未按约定及时偿还借款利息，东营农商行孤岛支行按合同约定要求提前收回借款。截至2020年7月20日，王辉共偿还借款利息、复利7396.01元，本金未偿还，尚欠利息、逾期利息及复利8113.10元。 本院认为，东营农商行孤岛支行与王辉签订的《个人借款合同》，与朱琳琳、王为钦、王为力签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。东营农商行孤岛支行按约向借款人王辉提供借款后，借款人王辉应按约履行还款义务，保证人朱琳琳、王为钦、王为力应按合同约定履行保证义务。王辉未按约偿还借款利息，已构成违约，东营农商行孤岛支行按合同约定提前收回借款，要求王辉偿还借款本金180000元及利息、逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。东营农商行孤岛支行的起诉未超过保证期间，故朱琳琳、王为钦、王为力应对上述债务承担连带清偿责任，且在履行保证责任后，有权向王辉追偿。 被告王辉、朱琳琳、王为力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司孤岛支行借款本金180000元及利息、逾期利息、复利8113.10元（计算至2020年7月20日）； 二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司孤岛支行自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利(按照《个人借款合同》及2019年11月30日的借款借据约定计算）； 三、被告朱琳琳、王为钦、王为力对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告朱琳琳、王为钦、王为力承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告王辉、朱琳琳、王为钦、王为力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月十一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员    汤怀珠
州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2120号 原告：田素花，女，1972年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田素花与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田素花于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田素花申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田素花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田素花负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4493号 原告：陈彬彬，男，1988年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告陈彬彬与被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬，被告刘萍，被告平安杭州公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告陈彬彬从杭州利越万郡汽车租赁有限公司承租车牌号为浙ＡＤ8××××的轿车从事网约车营运，月租金为3500元。车牌号为ＡＦ××××的轿车在平安杭州公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔险），其中第三者责任险的保额为100万元，保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日。2020年1月16日，被告刘萍驾驶车牌号为ＡＦ××××的轿车在××路××路××号为浙ＡＤ8××××的轿车相撞，造成浙ＡＦ××××右后侧损坏（车上两人受伤），浙ＡＤ8××××左前角损坏的交通事故，刘萍负事故全责，陈彬彬无责。原告陈彬彬将车牌号为浙ＡＤ8××××的轿车送至杭州利骏汽车服务有限公司进行维修，该公司于2020年2月20日通知平安杭州公司对事故车辆进行定损后，平安杭州公司确认该车维修费用为4565元，并已赔付该部分费用。原告陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔付维修期间车辆租金4025元、停运损失15491.80元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘萍在案涉交通事故中负全部责任，原告陈彬彬不负责任。故被告刘萍应对原告陈彬彬因案涉交通事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告陈彬彬的损失，本院综合考虑案涉交通事故发生于春节前夕，紧接着又发生了新冠肺炎疫情，对修理厂及时维修事故车辆存在一定影响；同时，网约车在疫情期间暂停营运等具体情况，酌定停运期间按10天计、损失标准按200元/天计，原告陈彬彬的停运损失共计2000元。原告陈彬彬在事故车辆修复后，未及时取回车辆造成的停运损失属于扩大的损失，应由其自行承担。原告陈彬彬在本案中同时主张受损车辆的租金损失和停运损失系重复主张权利，本院仅对合理的停运损失予以支持，对其主张的租金损失不予支持。同时，根据保险合同约定，被保险人对第三者因交通事故遭受的停运损失所承担的赔偿责任不属于保险责任范围，原告陈彬彬要求被告平安杭州公司共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效后10日内赔偿原告陈彬彬停运损失2000元； 二、驳回原告陈彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.50元，由原告陈彬彬负担122.50元，由被告刘萍负担25元。 原告陈彬彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王依仁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更312号 罪犯郭二立，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀0984刑初163号刑事判决，以被告人郭二立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（刑期至2028年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭二立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年6月、2019年12月共获得考核表扬7次。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭二立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬7次。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭二立在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭二立减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月22日止），并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3932号 原告：临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：张俊，系公司经理。 委托诉讼代理人：张馨元，女，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。 被告：毕宇航，男，住沈阳市辽中区。 原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司与被告毕宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告临邑县南鑫物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一好