wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1697号 原告：王加兴，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈松科，广西五汇律师事务所律师。 被告：广西平果想象力装饰有限公司，住所地：广西平果市马头镇教育路十字路文化广场右侧二号。统一社会信用代码：91451023077143544P。 法定代表人：黎成，总经理。 原告王加兴诉被告广西平果想象力装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告王加兴及其委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼。被告广西平果想象力装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币37000元整。二、判令被告向原告支付上述货款自本案立案时起至全部货款偿还时止的利息（利息按银行同期一年期贷款利率计算）。事实和理由：原告是个体工商户 。2009年6月原告在广西南宁市家家居加工厂，起名为简佳移门。主要经营家庭各式柜子、门窗等木质家俬。2014年7月，被告法定代表人通过互联网认识了原告，并亲自到原告的加工厂洽谈，双方达成了口头的家俬买卖协议。协议的内容为，原告向被告出售各式家俬产品或定制家具，由原告通过物流运输，卖给被告，货款一月一结。达成以上协议后，2014年7月被告开始向原告订货，第1个月被告给原告结清了货款。但被告不遵守双方的约定，自第二个月起就开始拖至一个半月至两个月才给原告结一次货款。至2015年2月被告共欠原告货款39000元。原告对被告不按双方约定的协议结清货款的行为十分不满，告知被告需将余款结清后才能发货。并多次催促被告向原告支付全部货款欠款，原告2015年3月至2020年4月原告通过电话微信向被告追讨，被告承认所欠货款也表示希望尽快结清但以资金困难为由继续拖欠。在原告多次到被告住址地催促下，被告才于2020年5月中旬通过微信向原告支付2000元。原告认为，被告所欠原告货款是客观事实，且拖欠时间达几年之久已严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告不得不把被告诉至法院，恳请贵院查明事实，判如所请。 原告王加兴对其主张提供的证据有：出货单、货物托运单、零担配送协议，QQ聊天记录，微信聊天截图。 被告广西平果想象力装饰有限公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告广西平果想象力装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告王加兴的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告系经营家俬的个体工商户，加工厂起名“简佳移门”。2014年8月至2015年底，被告向原告购买家俬产品，双方口头约定，原告根据被告的订单生产并通过物流运输至被告处或被告指定的收货点，双方通过QQ对账结算，货款一月一结。起初被告尚能按月结算，自第三个月开始就出现拖欠货款的情况。此后原告多次在QQ聊天中向被告催收货款，至2020年5月18日，原告通过微信（微信号：158××××6262）与被告的法定代表人黎成（微信号：159××××1488）联系，内容如下：黎成说“你好老板，我修手机后没记录了，你发账号给我下，我下周逐步转货款给你”，原告回“农行6228480838070981777陈芸芸，是啊！你们公司欠39000货款，分一年一个月也没多少啊！大家都应该互相理解”，黎成说“谢谢你，调整点单价，我们继续合作！”，原告回“价格肯定可以不比人家贵，但是后期只能现金交易，我等下让办公室跟你老婆那边沟通”，黎成说“现在跟你要都是现金啊”。2020年5月20日，原告问“黎总，你打印今天转一部分欠款过来，怎么今天忘记了呢”，黎成回：“今晚安排”。2020年5月21日，黎成发信息“你好老板，手机银行上不了，今晚筹到2000元已转给你，查收。2020.5.21”，原告收款后回“黎总，你在转3000呗，5000一期，39000货款，8个月也结完了。”，黎成回“目前疫情危机期间，生意艰难，我尽力每月月底给你约2千，逐步解决这边。”，原告回“那样还要2年啊！老总”，黎成回“过这段危机，好转点会多转给你”。后原告多次向被告广西平果想象力装饰有限公司催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告广西平果想象力装饰有限公司拖欠原告王加兴货款39000元，有原告提交的送货单、货物托运单、零担配送协议、QQ聊天记录及微信聊天截图相互印证，事实清楚，证据确实、充 分，足以认定，扣除被告于2020年5月21日支付的货款2000元，现尚欠37000元。原告王加兴要求被告广西平果想象力装饰有限公司支付货款37000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告王加兴要求由被告广西平果想象力装饰有限公司自其主张权利（起诉）之日（2020年7月23日）起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付利息，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9:30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），故案涉违约金应自本案立案之日（2020年7月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西平果想象力装饰有限公司支付货款37000元及利息[利息计算：以实际尚欠本金为基数，自2020年7月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算]给原告王加兴。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由被告广西平果想象力装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄燕花
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4567号 原告：张向阳，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：黄俊植，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张向阳为与被告黄俊植劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资8100元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张向阳，被告黄俊植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄俊植答辩称：被告并非恒创运输公司法定代表人，被告将车辆挂靠在恒创运输公司并协助公司处理一些事务。原告仅是恒创公司的备案司机，原告原先在案外人赵志伟（音）处开车，后其想跳槽，被告处又正好缺司机，故原告转为替被告开车。长期为被告开车的司机每月报酬确实是9000元，但原、被告系于7月10日确定雇佣关系，原告于7月11日正式上岗，7月24日因超载车辆被扣押，至此原告再未为被告开车，故原告实际的工作时间为14天，报酬应为4200元；扣除预支的1500元及缴纳的违章罚款1000元，尚欠原告报酬1700元，被告愿意支付该款。至于原告所称的扣分补偿1800元并无此约定。 针对被告的答辩，原告补充陈述：超载的责任不在于原告，是被告要求多装载的。 本院经审理认定：2020年7月11日至8月4日间（共计25天），原告张向阳为被告黄俊植驾驶卸货车，双方约定劳务报酬按9000元/月计算。原告应得的劳务报酬共计为7500元，但被告仅支付了1500元，余款6000元至今未付。另认定，2020年7月24日，原告驾驶车辆运输时，因超载被台州市公安局交通警察局直属一大队处以扣分6分、罚款1000元，后于同年8月4日处理完毕（罚款1000元系被告缴纳）。 本院认为，本案的争执焦点为：一、原告为被告提供劳务的期限；二、超载罚款1000元应由谁承担；三、原告主张扣分补偿1800元是否合理。现作如下阐述：一、原告为被告提供劳务的期限。本案中，原、被告对提供劳务的期限各执一词，但从原告提供的其与被告的微信聊天记录中可知，原告2020年8月20日向被告催讨报酬时陈述的金额为7500元，而被告亦未作反驳，结合双方在2020年7月9日沟通过程中谈及的“明天开始干活”以及双方一致认可的8月4日处理违章事宜，可以确定原告提供劳务的期限为2020年7月11日至8月4日，共计25天，报酬应为7500元。二、超载罚款1000元应由谁承担。双方对违章导致的罚款由谁承担未作约定，而原告系受被告指示、按照被告的要求驾驶运输车辆，因超载所受的罚款应由被告承担。三、原告主张扣分补偿1800元是否合理。原告主张因车辆超载违章导致其驾驶证扣分6分，要求被告补偿1800元，但未提供证据证明双方就此曾作出约定，被告亦否认有此约定，故对原告的该主张不予支持。鉴于原、被告间的劳务关系已经结束，被告应当支付余款6000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊植于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳劳务报酬6000元； 二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊植负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗张瑶 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执981号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:王忠海，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省民权县。被执行人：张瑞敏，女，汉族，1970年9月18日出生，系王忠海的配偶。被执行人：民权县恒胜面粉有限公司，住所地民权县王桥乡工业区（民菏路东段），统一社会信用代码91411421558340098E。法定代表人：张瑞敏，执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月24日作出的（2018）豫1403民初3668号民事判决书，内容为被告王忠海、张瑞敏于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款877000元及利息、罚息(利息自2017年8月21日起至2017年12月25日止按年利率6.09%计算，自2017年12月26日起至付清之日止按年利率9.135%计算)。被告民权县恒胜面粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司共同负担。因王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人张瑞敏名下东风牌（豫Ｎ×××××）、捷豹牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆；王忠海名下福田牌（豫Ｎ×××××）、奥迪牌（豫Ｎ×××××）、福田牌（豫Ｎ×××××）、江铃牌(豫Ｎ×××××)、东风牌(豫Ｎ×××××)机动车五辆。1.我院于2020年5月19日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年5月20日至2021年5月19日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询被执行人张瑞敏名下东风牌（豫Ｎ×××××）、捷豹牌（豫Ｎ×××××）机动车两辆；王忠海名下福田牌（豫Ｎ×××××）、奥迪牌（豫Ｎ×××××）、福田牌（豫Ｎ×××××）、江铃牌(豫Ｎ×××××)、东风牌(豫Ｎ×××××)机动车五辆，于2020年9月28日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年9月28日至2022年9月28日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月22日和2020年6月9日通过商丘不动产登记交易中心和民权县房地产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月20日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人王忠海共有12件关联案件（均为被执行人，7件终结本次执行程序，于2016年3月10日执行完毕1件，于2018年6月11日执行完毕1件，2件终结执行，1件未结案件）；被执行人张瑞敏共有13件关联案件（均为被执行人，9件终结本次执行程序，于2016年3月10日执行完毕1件，于2018年6月11日执行完毕1件，1件终结执行，1件未结案件）；被执行人民权县恒胜面粉有限公司共有8件关联案件（均为被执行人，8件终结本次执行程序）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3668号民事判决书的本次执行程序。被执行人王忠海、张瑞敏、民权县恒胜面粉有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  皮登科
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3318号之一 申请执行人许伟明，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人徐美霞，女，1986年3月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人许伟明、徐美霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2615号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月3日，本院依法作出（2020）闽0302执3318号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年9月18日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人许伟明、徐美霞书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1891号 原告：张立艳，女，1969年2月3日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告张立艳与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立艳的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款款300，000.00元及利息，利息自2017年12月18日起至全部结清之日止，按月息2分计付。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）以公司经营为由，向原告多次借款。2017年12月18日，该公司向原告出具30万元的借条，并约定2分利息，至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司全部股权抵顶给被告。被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院 华联小额公司辩称，一、案涉借款系融佳供热公司借款的真实性有异议，借款是在2013年，债权凭证是2017年，2017年已经是被告在执行期间，不排除原融佳公司与原告串通的可能，也无法证明2013年取款一定是借给融佳公司的款项；二、融佳供热公司欠被告400余万元款项，融佳供热公司用股权质押，逾期不能偿还借款，被告申请实现质押权。法院裁定后，被告申请强制执行，是法院通过强制执行将融佳供热公司股权执行给被告，在强制执行之前，法院委托会计师事务所对融佳供热公司的股权进行了估价，其结果是资产减负债，所有权益为负950万元。被告接管融佳供热公司就是一个经过清算，资产为负数公司。该清算就是会计师事务所的评估，被告接管公司后，发现没有财产，只有债务随即注销。综上所述，融佳供热公司不是通过合法转让的方式受让，是经过法院强制执行的一个资不抵债的公司。其具有特殊性。原公司的债务不应由被告承担。 经审理查明，融佳供热公司于2013年12月28日向原告借款250,000.00元，融佳供热公司于2017年12月18日向原告出具30万元的借条，约定月息2分，到期利息借款按还款日计算利息为准。该借据盖有融佳供热公司财务专用章，融佳供热公司法定代表人朱延慧签字。庭审过程中，原告提供邮政储蓄银行账户交易明细体现：2013年12月28日汇出25万元（对方账号62×××92）；辽宁清原农村商业银行交易明细体现： 2014年1月10日取现金0.5万元，2014年8月31日取现金0.6万元，2015年8月3日取现金0.5万元，2015年9月17日取现金0.6万元，2016年1月21日取现金0.6万元，2016年3月12日取现金0.5万元，2016年6月10日取现金0.4万元，2016年8月27日取现金0.9万元，2016年11月24日取现金0.5万元。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行账户交易明细、辽宁清原农村商业银行交易明细、执行裁定书、工商信息和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，关于借款本金的认定。原告向本院提交被告出具30万元借据虽约定了借款金额、借款时间、借款利息、重新打条的内容，但原告提供的农村商业银行银行流水中现金支取方式并未体现系基于其中数笔取款形成该份借据的借款金额5万元，无法证明原告从银行支取现金后出借给融佳公司的事实存在，同时原告对融佳公司数次借款后未偿还仍继续借给融佳公司的情况不能作出合理解释，故原告就案涉借款5万的诉讼请求，本院无法支持。结合邮政银行汇款凭证及借据，本院确定案涉借款金额为25万元。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 一、被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张立艳借款250,000.00元及利息（利息自2017年12月18日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。）。 二、驳回原告张立艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，其中2,416.00元由抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担，484.00元由张立艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1126号 上诉人(原审被告)：付艳峰，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人(原审原告)：张宗如，男，1958年6月7日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县。 原审被告：陈亮，男，2003年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：陈长红，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈长平，系陈亮大伯，男，汉族，1953年6月11日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人付艳峰因与被上诉人张宗如、原审被告陈亮、陈长红机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付艳峰于2020年9月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人付艳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付艳峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人付艳峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 渴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执985号申请执行人左力科，男，1987年5月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。被执行人郭刚，男，1989年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行左力科申请执行郭刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2875民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本案在执行过程中执行回来案件款***元，已退申请执行人案件款***元。3、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。4、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院2020年8月21日查封了被执行人郭刚名下帕萨特牌汽车，查封期限为两年。6、本院于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。7、本院已将被执行人郭刚进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人左力科与被执行人郭刚借款合纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月三十日书记员  李青龙
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执337号申请执行人：任现周，男，汉族，1949年4月23日出生，住河南省扶沟县。被执行人：郑瑾，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省扶沟县。申请人任现周与郑瑾共有纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民再2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、再审被申请人（原审被告）郑瑾于本判决生效后十日内一次性支付再审申请人（原审原告）任现周赔偿款57240.32元（32240.32元+25000元）。二、驳回再审申请人（原审原告）任现周、彭翠兰的其他诉讼请求。由于被执行人郑瑾未履行民事判决书确定的义务，申请人任现周申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月26日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑瑾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月18日、5月29日、7月24日、9月3日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结并扣划被执行人郑瑾名下存款15180元，已由申请执行人任现周领取。被执行人名下无证劵信息、无网络资金、无车辆。三、于2020年9月25日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人郑瑾名下无不动产登记信息。四、于2020年9月25日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人郑瑾名下无房产登记信息。五、于2020年6月9日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人郑瑾无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月29日依法将被执行人郑瑾纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、申请执行人任现周暂时提供不出被执行人郑瑾名下其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人任现周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郑瑾的可供执行财产线索。2020年9月28日经约谈，申请执行人任现周同意终结本次执行程序。本案尚余赔偿款42060.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现有财产已处置。被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑瑾负有继续向申请执行人任现周履行债务的义务，被执行人郑瑾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人任现周发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  韦雪晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19852号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张帅，男，1986年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张帅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54814号民事判决书。被执行人张帅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60191.2元及相应利息。判决生效后，被执行人张帅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张帅名下有牌号为蒙B0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张帅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初3600号原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏。被告：张玉飞，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县西城美墅8幢1层13商铺，统一社会信用代码9134032207872608XJ。法定代表人：刘庆达，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊。原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安常州公司）诉被告张玉飞、五河县鹏盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云鹏与被告张玉飞到庭参加诉讼，被告五河县鹏盛汽车运输有限公司、太保蚌埠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日7时5分，被告张玉飞驾驶被告五河县鹏盛汽车运输有限公司名下皖Ｃ×××××车辆（承保在被告太保蚌埠公司处），在常州市新北区与李博闻驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，两车受损。被告张玉飞全责，李博闻无责。苏Ｄ×××××车辆定损7400元,李博闻向原告提出代位赔偿请求。原告于2019年10月18日支付车主车损7400元，取得求偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告垫付车辆损失修理费7400元，并承担诉讼费用，请求贵院支持原告诉讼请求。被告张玉飞辩称，我已在被告太保蚌埠公司处投保商业险，要求由保险公司赔付。我是被告五河县鹏盛汽车运输有限公司的驾驶员，事故发生期间为职务行为。被告太保蚌埠公司书面辩称：1、要求核实被告张玉飞驾驶证、皖Ｃ×××××号车辆行驶证是否在有效年检期内，我司已垫付2000元，应予扣除。2、事故发生时被告张玉飞未取得经营性道路运输从业资格，依据商业险条款第七款约定，属于免责条款范围，我司可拒赔。3、约定驾驶人无运输从业资格证免责条款合法有效。4、对于免责条款内容，已向投保人进行说明，尽到了告知义务。5、不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年9月10日7时5分，被告张玉飞驾驶被告五河县鹏盛汽车运输有限公司名下皖Ｃ×××××车辆，在常州新北区（灵山中路）与李博闻驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。被告张玉飞负全部责任，李博闻无责任。牌号为皖Ｃ×××××车辆在被告太保蚌埠公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，被告张玉飞驾驶证、牌号为皖Ｃ×××××号车辆行驶证均在有效期内。事故发生后，事故车辆苏Ｄ×××××车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司定损，定损金额为9400元。2019年9月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司向苏Ｄ×××××车辆维修单位常州外汽金程汽车销售服务有限公司汇款2000元，2019年10月18日，天安财产保险股份有限公司向常州外汽金程汽车销售服务有限公司汇款7400元。嗣后，李博闻向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告据此诉至法院，要求被告支付代偿款7400元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、车辆修理发票、代位求偿申请书、告知单、权益转让书、事故采购维修服务协议、支付凭证，被告太保蚌埠公司提交的商业险投保单复印件及免责条款、支付回单、黄山市道路运输管理处出具的答复函及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与李博闻签订的保险合同合法有效，原告根据保险法的规定，向李博闻支付车损款项后有权向第三人行使追偿权。因被告张玉飞承担本起交通事故的全部责任，并且被告张玉飞所驾驶车辆在被告太保蚌埠公司投保了交强险、第三者责任险。现因原告已赔付7400元，并且李博闻将上述款项的追偿权转移给了原告，故上述款项应由被告太保蚌埠公司向原告支付。被告太保蚌埠公司以被告张玉飞未取得道路运输从业资格证为由，拒绝赔付，并提供双方签订的保险合同，其中第七条第三款第五项规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除的情形。同时，被告太保蚌埠公司提供投保单，证实其已向被告五河县鹏盛汽车运输有限公司尽到提示说明义务，故其有拒绝赔付的依据。对此，本院认为，太保蚌埠公司在免责条款中未能明确投保人应取得的证书的具体名称，难以认定被告太保蚌埠公司在投保时就投保人必须取得何种证书向投保人履行了明确说明义务，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付垫付款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。（该款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月三十日书记员  陈望圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5628号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：吴翟玉，女，1985年9月1日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告吴翟玉与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翟玉的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翟玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,891元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,891元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,891元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠吴翟玉2014年5月份至7月份工资4,891元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告吴翟玉的工资应予支付。对原告吴翟玉要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,891元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴翟玉工资4,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2779号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：李奎久，男，1973年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹敏，女，1977年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：耿立兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告李奎久、曹敏、耿立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军、被告李奎久到庭参加诉讼，被告曹敏、耿立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告李奎久、曹敏偿还原告借款本息123684.63元（其中本金100000元、截止2020年6月9日的利息、罚息、复利23684.63元，2020年6月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告耿立兵对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年10月31日；三、借款人：李奎久、曹敏；四、贷款金额：200000元；五、担保期限：2016年10月31日至2018年10月22日；六、借款期限：2017年10月31日至2018年10月21日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，到期还本，每季20日结息；八、保证人：耿立兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎久、曹敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息123684.63元（其中本金100000元，截止2020年6月9日的利息、罚息、复利23684.63元，2020年6月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告耿立兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告李奎久、曹敏、耿立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2909号申请执行人：李玉龙，男，1985年8月18日出生，汉族。被执行人：李柏林，男，1965年6月5日出生，汉族。被执行人：孔丽丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人李玉龙与被执行人李柏林、孔丽丽买卖合同纠纷一案，（2020）津0114民初3656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款269631元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以被执行人正在做手术、自行私下解决为由，向我院申请撤回本案的执行申请。以上事实，有查询材料、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人以与二被执行人自行解决为由，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  解立伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：徐勇，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19815号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金46200元、利息2083.31元（暂计至2020年6月30日）、罚息9859.65元（暂计至2020年6月30日）、复利1085.74元（暂计至2020年6月30日）、迟延履行利息1301.69元（暂计至2020年6月30日），并承担案件受理费529元和本案执行费816元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初245号 原告：苟兴乔,男,1977年5月25日出生,汉族,住新疆泽普县。 被告：陈启龙,男,1995年1月29日出生,汉族,住四川省绵阳市。 被告：赵辉，男，1972年12月18日，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 原告苟兴乔与被告陈启龙、赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟兴乔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务报酬84228元，案件审理中,原告当庭撤回对其中22668元的起诉，确认诉讼请求为要求被告支付劳务报酬61560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵辉承包皮山农场一连安置办平房项目建设工程后，转包给被告陈启龙施工。原告于2019年7月至10月在上述工地打工。劳务报酬经结算，扣除已支付的一部分外，被告陈启龙尚欠61560元没有支付，并于2019年12月22日向原告出具欠条一份。原告在农场六连新建9套安置房工地为被告安装水暖电力设施,合计755.6平方米,劳务报酬为22668元。上述两项合计84228元被告均未支付。原告多次催要，被告总是拖延拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈启龙辩称，原告在案涉的皮山农场一连安置办平房项目工地从事水、电、暖安装，其已向原告支付了6万元，下欠6万多元；赵军是赵辉的哥哥，工程是从赵军处承包的；工程款的支付应该按照进度支付，但是赵辉没有按进度向其支付工程款，导致其没有能力给工人支付工资；原告起诉的六连新建9套安置房工地建设项目拖欠劳务报酬与其没有关系，项目是赵辉个人承包的。 被告赵辉辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告自述涉案工程已经转包给了第一被告陈启龙，为陈启龙提供劳务，本案案由是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，原告给谁提供劳务，应向谁请求支付劳务报酬；其已向陈启龙超额支付工程款，保留向陈启龙起诉的权利；其对原告为皮山农场六连新建9套安置房项目安装水电暖755.6平方米的工程量予以确认，但认为要按照每平方米的单价结算后才能支付给原告。 经审理查明，2019年，被告赵辉、案外人赵军承包新疆生产建设兵团第十四师昆玉市皮山农场一连贫困户新建住房工程，后赵军将工程转包给被告陈启龙，双方于2019年7月12日签订《施工承包协议》，约定陈启龙按图纸对54套住房的主体、屋面防水、外墙涂料及水电预埋进行施工。被告陈启龙雇佣原告从事水电暖安装工作。工作完成后经结算,被告陈启龙于2019年12月22日出具工资证明一份，载明：“水电工苟兴乔未结清工资61560元，陆万壹仟伍佰陆拾元（一连）”。开庭审理中，原告撤回要求被告支付皮山农场六连新建9套安置房工程拖欠的劳务报酬22668元的诉讼请求，并在本案中撤回对赵辉的起诉。原告明确本案变更后的诉讼请求为要求被告陈启龙向其支付劳务报酬61560元。 以上事实，有工资证明、《施工承包协议》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告当庭撤回要求被告支付皮山农场六连新建安置房工程的劳务报酬22668元的诉讼请求,是当事人对诉讼权利的处分,应当准予原告撤回，对原告的该部分诉讼请求本院不予处理。原告苟兴乔当庭撤回对被告赵辉的起诉是正当行使其诉讼权利，且不损害他人合法权益,本院予以准许,不再另行制作裁定书。本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告苟兴乔受雇于被告陈启龙从事水、电、暖安装施工，原告依约完成工作后,被告陈启龙与原告进行结算,就拖欠的劳务报酬出具工资证明,并签字确认欠付的劳务报酬为61560元,故被告陈启龙应承担向原告支付劳务报酬61560元的违约责任。 综上，原告苟兴乔起诉被告陈启龙支付劳务报酬61560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈启龙于本判决生效之日起十日内向原告苟兴乔支付劳务报酬61560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取953元，由被告陈启龙负担697元，原告苟兴乔负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晓婷 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1207号原告：于桂清，女，1949年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘胜，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张春发，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：赵永文，东港市法律援助中心律师。原告于桂清与被告张春发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂清委托代理人刘胜、被告张春发及其委托代理人杨广慧、赵永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计6625.85元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一居民组居民。被告家住边处），原告住屯里。2019年11月22日，被告将其农用三轮车停在屯堡路上挡住原告儿子刘胜驾车通行。原告儿子要求被告将挡在屯堡路上的农用三轮车挪动一下，双方发生口角。原告见状欲到被告家找被告母亲说服一下被告，当原告走进被告院内时，被告即回到其院内开始殴打原告，致原告头部顿挫伤、右外耳廓软组织挫伤、脑震荡。原告住院10天，造成原告如下经济损失：医疗费4641.85元、护理费1444元(144.40元×10天）、住院期间伙食补助费500元（50元×10天）、交通费40元（4元×10天）。以上总计6625.85元。原告被伤害，其过错全部在于被告，请法院判决被告赔偿原告经济损失6625.85元，实现原告的诉讼请求。被告张春发辩称：原告在起诉状中陈述的部分事实与客观事实不一致，被告并没有对原告进行殴打，故不应对原告的诉讼请求承担法律责任。如果法院认为被告应承担担法律责任，因原告在被告明确禁止的情况下进入到被告住宅引发本案纠纷，原告的行为属于非法侵入他人住宅的行为，原告对其行为产生的法律后果应当承担主要的法律责任。原告请求的赔偿项目以及赔偿数额亦不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组村民。2019年11月22日8时15分许，在，原告儿子刘胜和被告张春发因行车发生纠纷，被告张春发将三轮车停放在路边，挤占道路，阻碍通行。被告张春发母亲患病，被告张春发阻止原告于桂清进入家中，但原告于桂清不听被告张春发阻止，执意进入被告张春发院中，被告张春发在拖拽原告于桂清过程中将其殴打致伤。原告在东港市第二医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、头部钝挫伤、右外耳廓软组织挫伤。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费4641.85元、护理费1444元（144.40元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费40元（4元/天×10天），合计人民币6625.85元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院病志等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的,应适当减轻赔偿义务人的责任。原、被告系同组村民，又为邻居，邻里之间应互助互爱，和睦团结，互相包容谦让，共筑良好的邻里关系，双方发生矛盾后应当采取和善协商的处理方式，而不应激化矛盾，扩大事态。本案中，因刘胜和被告张春发行车发生纠纷，被告张春发将三轮车停放在路边，挤占道路，阻碍通行。在被告张春发母亲患病情况下，原告未经允许进入被告家中，被被告殴打致伤。由于双方未能冷静处理，考虑双方矛盾的起因、事态发展情况，被告张春发对本次纠纷的产生应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费均符合法定标准，原告实际住院10天，被告应赔偿原告医疗费各项损失合计3975.51元【（4641.85元+1444元+500元+40元）×60%】。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春发于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于桂清医疗费等各项经济损失3975.51元；二、驳回原告于桂清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年九月十八日书记员  岳 倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4533号上诉人(原审原告)：河南丰博天瑞水泥有限公司,住所地：河南省卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：杨德稳。委托诉讼代理人：何彬，员工。被上诉人(原审被告)：钟会林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人河南丰博天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人钟会林劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人应支付给被上诉人在离职后的金额为6870.45元；依法判定钟会林返还在交接工作中侵占的天瑞公司的物品和炊具，共计费用2641.2元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决并未对实际应扣除的钟会林应返还的分红款20449.27元计算在内，上诉人应支付给被上诉人离职后的实际金额总共为6870.45元（除被上诉人违法侵占的物品和炊具共计2641.2元外）。二、根据员工离职申请书及集团员工离职交接清单中人资行政部交接内容记载，钟会林实际侵占天瑞公司的物品和炊具，合计费用2641.2元，根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”三、由于钟会林在职期间未能尽到管理职责，集团公司出具通报文件，公开要求错发的4月份分红共计20449.27元应在工资中扣除，该部分费用并非钟会林劳动报酬，而是公司对员工工作基于管理需要的内部奖励，属于附条件生效的合同，错发后公司有权利收回，钟会林应当予以退回。钟会林辩称，分红是钟会林应得的，物品和炊具是钟会林进入天瑞公司工作时天瑞公司为钟会林买的，钟会林离职时天瑞公司董事长明确表示私人生活物品不用返还。天瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令天瑞公司应支付钟会林的6月份工资为0元；钟会林返还天瑞公司其侵占的物品和炊具共计2641.2元；钟会林返还天瑞公司分红20449.27元。一审法院认定事实：2019年2月11日，钟会林到天瑞公司工作，任总经理职务。双方签订劳动合同，合同约定钟会林薪酬标准为基本工资9000元，绩效工资9000元、福利补贴1500元。天瑞公司无故扣留钟会林2019年2月—4月的20％工资9544.14元及奖金6539.9元，共计16084.04元存入河南丰博集团内部银行。2019年6月12日，钟会林向天瑞公司递交了离职申请书，提出解除劳动关系，天瑞公司同意并办理了集团员工交接清单，双方解除劳动关系。钟会林2019年5月出勤16天，6月出勤7天。2019年5月，钟会林绩效考核为0，天瑞公司未支付钟会林2019年5月、6月工资。一审法院认为，依据我国《劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。天瑞公司应支付钟会林2019年5月工资（9000元÷21.75天×16天＋1500元=8120.68元）。2019年6月工资（9000元÷21.75天×7天＋350=3246.55元），钟会林主张2019年6月份工资3115元，不违反法律规定，天瑞公司应支付钟会林2019年2月—4月被扣留的工资9544.14元及奖金6539.9元，共计16084.04元。天瑞公司要求钟会林返还物品和炊具（计费2641.2元）及要求钟会林返还分红款20449.27元未在仲裁中提出抗辩，本案不予处理，天瑞公司可另行主张。2019年6月12日，钟会林向天瑞公司递交离职申请书，提出解除劳动合同，天瑞公司同意。因此，钟会林要求天瑞公司支付经济补偿金不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定，一审判决：一、河南丰博天瑞水泥有限公司于判决生效后支付钟会林工资11235.68元；二、河南丰博天瑞水泥有限公司于判决生效后十日内支付钟会林被扣工资9544.14元、奖金6539.9元，合计16084.04元；三、驳回河南丰博天瑞水泥有限公司、钟会林的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由河南丰博天瑞水泥有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，天瑞公司主张钟会林返还侵占的物品和炊具共计2641.2元及分红20449.27元，但其在本案劳动仲裁阶段并未提出该请求，未经仲裁前置程序，一审不予审理并无不当，天瑞公司可另行主张权利。综上所述，天瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南丰博天瑞水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年九月二十九日书记员 孙成明
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1565号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 负责人：丁惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灵华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭希文，男。 被告：王行燕，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告王行燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  许建忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘思思 书记员谢玄玉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保126号一、当事人基本情况申请保全人：黄洪兴，男，1963年10月7日生，汉族，住惠水县高镇镇居委粮管所，公民身份号码：被保全申请人：褚诗国，男，1953年11月27日生，汉族，住惠水县高镇镇险峰厂旧司，公民身份号码：被保全申请人：褚涛，男，1981年1月12日生，汉族，住惠水县高镇镇险峰厂旧司，公民身份号码：二、案件由来申请保全人黄洪兴与被保全人褚诗国、褚涛财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保79号民事裁定书已经生效。申请保全人黄洪兴于2020年9月11日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保79号民事裁定书内容冻结被保全人褚诗国、褚涛名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保79号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月十八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1448号古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：倪掁斌与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，倪掁斌向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执556号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被执行人：张遂林，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。中原农业保险股份有限公司与张遂林追偿权纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张遂林应支付8452.45元。因被执行人张遂林未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张遂林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张遂林无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人张遂林无不动产登记信息。3.查明被执行人张遂林无车辆登记信息三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张遂林发出限制消费令、失信决定书，并依法将张遂林纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张遂林负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年九月三十日书记员  余旭江
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4444号 原告曾曙萍，女，1970年7月17日出生，住郴州市北湖区。 被告朱雄伟，男，1980年7月24日出生，住郴州市苏仙区。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告曾曙萍诉被告朱雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾曙萍于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾曙萍申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾曙萍撤回起诉。 本案受理费减半收取3500元,由原告曾曙萍承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1694号 申请执行人：梁清林,男,1988年9月18日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦文刚,男,1986年11月15日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 本院在韦文刚责令退赔一案中，经依法对被执行人韦文刚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦文刚有可供执行财产。申请执行人梁清林也未能向本院提供被执行人韦文刚的财产情况及线索。现申请执行人梁清林尚未能实现的债权为35000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦文刚有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9664号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋露，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：刘慧，女，1982年10月22日出生，蒙古族，住。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋露、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋露、刘慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45011.19元、利息3467.85元、违约金4348.18元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用528元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月12日，华融公司与蒋露、刘慧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费4500元后，于2016年6月15日向蒋露、刘慧实际发放贷款145500元。蒋露、刘慧按约还款至2018年9月15日。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金150000元计算），截至2019年8月12日，蒋露、刘慧尚欠华融公司借款本金45011.19元、利息3467.85元、违约金4348.18元。蒋露、刘慧于2020年8月14日还款100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费528元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。蒋露、刘慧未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，蒋露、刘慧应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金145500元计算），截止2019年8月12日，蒋露、刘慧尚欠华融公司借款本金39493.02元、利息3363.81元、违约金4244.97元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。蒋露、刘慧于2020年8月14日还款100元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截止2019年8月12日，蒋露、刘慧尚欠华融公司借款本金39393.02元、利息3363.81元、违约金4244.97元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费528元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告蒋露、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39393.02元、利息3363.81元、违约金4244.97元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋露、刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费528元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由被告蒋露、刘慧共同负担；公告费17.4元，由被告蒋露、刘慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2800号 申请执行人：莆田市经纬织带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路中段。统一社会信用代码913503007173126348。 法定代表人：郑瑞泉，总经理。 被执行人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码：91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莆田市经纬织带有限公司与被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市安哥拉户外用品有限公司向申请执行人莆田市经纬织带有限公司偿还货款47831.37元及该款自逾期之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中14931.32元自2018年6月16日起算利息，其中27571.25元自2018年7月13日起算利息，其中5328.8元自2018年12月13日起算利息）；承担案件受理费527元、执行费617元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2980号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2800号案件合并在（2019）闽0304执2980号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执289号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县 被执行人：张庆，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人宋定斌、张庆借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂1123民初2311号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖704号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈剑浩，男，1995年5月3日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈剑浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5222号 原告：孙忠国，男，1963年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告孙忠国与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2018年4月1日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额436,658元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金(38,906元，暂计至起诉之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区长乐路18号和家园9号楼2单元303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额436,658元。2017年3月，被告向原告交付了所购买的房屋。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、涉案房屋于2017年6月15日交付，根据合同约定，违约金计算应自2018年6月11日起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、《个人住房公积金借款合同》一份、《中国银行流水交易明细》一张；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0098287，约定原告以436,658元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元303室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2017年6月15日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年6月15日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。故被告支付自2018年6月11日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元303室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙忠国办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙忠国违约金（以436,658元为基数，自2018年6月11日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告孙忠国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16570号申请执行人：蔡钢,男,1969年8月22日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方弟弟，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡钢与被告方弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47661号民事调解协议已发生法律效力。权利人蔡钢于2020年7月22日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币290，814.10元和相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,262.21元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院经查，被执行人方弟弟位于浦东新区华夏三路XXX弄XXX号XXX室、川周路XXX弄XXX号XXX室不动产及沪ADXXXX汽车一辆均被他案查封。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨被执行人银行存款人民币5,830.96元，未发现其有有价证券、投资股权等可供执行的其他财产。又查，被执行人方弟弟在本院涉及多起执行案件，应还债务高达人民币666万余元，目前案件均终结执行程序。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件查询列表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车被他案在先查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16570号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更481号罪犯高永燮，男，1965年11月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月9日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初164号刑事判决，认定高永燮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，追缴人民币278914.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永燮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高永燮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高永燮的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保806号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 被申请人：桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路开发区，组织机构代码:68779747-3。 法定代表人：蒋宗云。 被申请人:蒋宗云，男，1967年11月6日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：王万勇，男，1965年2月12日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：李连荣，女，1965年2月11日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：邓幼文，男，1964年10月1日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：蒋艳华，女，1964年2月21日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：王志恒，男，1964年11月4日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：王燕玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住兴安县。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云、唐玉艳、王万勇、李连荣、邓幼文、蒋艳华、王志恒、王燕玲、蒋文革金融借款合同纠纷一案，被申请人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云、唐玉艳、王万勇、李连荣、邓幼文、蒋艳华、王志恒、王燕玲、蒋文革未履行（2016）桂0302民初153号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值2213653.01元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云、唐玉艳、王万勇、李连荣、邓幼文、蒋艳华、王志恒、王燕玲、蒋文革2213653.01元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林兴安圣龙塑钢门窗有限公司、蒋宗云、唐玉艳、王万勇、李连荣、邓幼文、蒋艳华、王志恒、王燕玲、蒋文革价值2213653.01元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4560号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东广恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园，统一社会信用代码证：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地：临淄区朱台镇新立村，统一社会信用代码证：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被告：淄博君竹化工有限公司，住所地：临淄区朱台工业园(新立村)，统一社会信用代码证：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被告：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住临淄区。 被告：朱临国，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李康，男，1981年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：李道同，男，1953年2月2日生，汉族，现住址临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翟纯良 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  路静蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9785号 原告：蒲晓凤，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈丽群，女，1972年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒲晓凤与被告陈丽群房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告蒲晓凤于2020年9月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈丽群的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蒲晓凤与被告陈丽群房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柳雨霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更595号罪犯王辉，男，生于1987年5月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)川07刑初19号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三〇年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：郭飞良，女，1982年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年9月10日 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭飞良归还原告金穗贷记卡透支款人民币10200.04元，其中：本金7867.86元、利息1871.39元（从2019年4月7日至2020年6月13日）、违约金460.79元（从2019年5月13日至2019年12月10日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭飞良于2017年11月13日向我行申请开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：62×××99，并签订 -2- 有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告2017年12月7日开始从金穗贷记卡不断透支消费，最后一次消费时间为2019年5月11日，最后一次主动还款时间为2019年5月11日。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经我行多次催收，但郭飞良还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据约定，依法向人民法院提起诉讼。 被告郭飞良未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。在立案起诉前，原告向本院申请财产保全,并提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）桂0223财保97号民事裁定书,冻结被告郭飞良银行存款11100元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。原告已预交财产保全申请费131元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借贷关系有原告申请金穗贷记卡的书面申请材料、信用卡账户信息、信用卡透支明细予以证实。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告要求被告偿还透支金额及依约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭飞良于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款本金 -3- 7867.86元、违约金460.79元及相应的利息（利息以消费本息为基数，从2019年4月7日起，按合约约定计算到透支款本息还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且分段计算，每月计算一次）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55元，减半收取27.5元，财产保全费用131元，共158.5元，由被告郭飞良负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗梅 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初545号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄元兴，男，1977年6月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，曾因犯危险驾驶罪于2017年5月27日被兴义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月3日被兴义市公安局处予罚款五百六十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被兴义市公安局刑事拘留，于同年6月3日经兴义市公安局取保候审，于同年7月16日由本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］399号起诉书指控被告人黄元兴犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，同年8月5日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄元兴及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日，被告人黄元兴酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：3XXXX6）由兴义市神奇东路沿桔山大道往顶效镇方向行驶，20时40分许，行驶至兴义市宜尚酒店前，与同向由被害人李某驾驶的正在右转弯的云Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄元兴承担事故的同等责任。经鉴定，黄元兴血液中检出乙醇成分，含量为190.85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，黄元兴明知李某报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 上述指控，被告人黄元兴对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辨称黄元兴具有自首情节。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件、呼吸式酒精检测结果单及检测照、道路交通事故认定书及送达回执，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初267号刑事判决书、当事人血样提取登记表及抽血照片；证人查某的证言；被害人李某的陈述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第998号鉴定意见、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频光盘一张；被告人黄元兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黄元兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”及第七项“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”黄元兴无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；黄元兴曾因酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。案发后他人报案后黄元兴在现场等待公安机关到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其辩护人提出“黄元兴具有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。黄元兴自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节及黄元兴的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。黄元兴因本案被先行羁押8日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄元兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  张民波 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 龙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执231号 申请执行人：东兰县三石镇公平村村民委员会。 负责人：韦雄昌。 委托代理人：覃世勇。 申请执行人：东兰县三石镇弄英村外往村民小组。 诉讼代表人：黄荣。 被执行人：熊佐斌。 申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组与被执行人熊佐斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初283号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人熊佐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组于2020年4月24日向本院申请执行，请求强制被执行人熊佐斌履行下列义务：一、对涉诉除第一期种下的20亩八角林地之外的涉诉林地地上林木果树进行清理并将该林地退还给申请执行人；逾期则由申请执行人自行清理；无论由何方负责清理均需遵守国家关于森林资源保护的相关规定，所产生的费用及收益由双方平均负担或享受；二、支付申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会及东兰县三石镇弄英村外往村民小组承包金7万元及逾期利息（利息以人民币7万元为基数，按年利率6%，从2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；三、返还申请执行人垫付的一审案件受理费1820元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊佐斌发出执行通知及报告财产令，责令其收到执行通知之日起四十日内履行上述义务，并负担申请执行费977元。因被执行人熊佐斌未按期履行义务亦不报告财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人熊佐斌的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人熊佐斌有可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人熊佐斌有可供执行的财产或线索，且申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组亦不能提供关于被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组尚未实现的债权，应由被执行人熊佐斌继续清偿。申请执行人东兰县三石镇公平村村民委员会、东兰县三石镇弄英村外往村民小组发现被执行人熊佐斌有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终469号上诉人（原审被告）：渭南市宇洁环保有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭南市华山大街东段，统一社会信用代码916105007552434306。法定代表人：田立金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：渭南市临渭区财政局，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街123号，统一社会信用代码11610502016026109J。负责人：薛华，该局局长。被上诉人（原审原告）：江苏神洲环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码9132028276051504XM。法定代表人：王国明，该公司执行董事。上诉人渭南市宇洁环保有限责任公司（以下简称宇洁公司）、渭南市临渭区财政局（以下简称临渭区财政局）与被上诉人江苏神洲环境工程有限公司（以下简称神洲公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4339号之三、（2020）苏0282民初4339号之二民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。神洲公司诉称：2016年9月29日，其与宇洁公司签订粪便无害化处理工程建设项目合同书一份。该合同载明，总金额3399065元，宇洁公司于设备完工并带粪调试完成后支付合同总价40%的价款，余款在18个月之内付清。若宇洁公司逾期验收和办理合同款支付手续的，应按逾期付款总额每日万分之五支付违约金，同时承担自安装完工之日起至实际给付之日按银行贷款利息计算的经济损失。该合同由临渭区财政局出具承诺函为宇洁公司履行合同付款义务提供担保。另约定，败诉方另行承担对方因诉讼而支出的代理费用。合同签订后，其根据土建进度及通知，其于2018年7月6日完成全部设备的交付，相关设备于2018年10月份带粪调试成功。宇洁公司无正当理由拒绝验收及办理付款手续，经催讨仅于2019年1月25日付款1000000元。另外，其缴纳的投标保证金70000元应于合同签订后退还，但至今未退。其于2020年5月21日委托法律专业人士代理诉讼主张本案债权，支付代理费85000元，为申请财产保全支付担保公司担保费8100元，上述款项应由被告承担。同时认为，临渭区财政局作为政府部门为企业提供担保的行为因违反我国法律规定而无效，其对此并无过错，临渭区财政局应对宇洁公司的债务承担连带赔偿责任。宇洁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是买卖合同纠纷，而是工程建设项目合同纠纷，系公开招标的建设工程项目。合同双方当事人约定由渭南市人民法院管辖，并没有约定由中级人民法院管辖，而是约定了发生争议后由合同履行地法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案的合同履行地为渭南市，请求将本案已送至渭南市临渭区人民法院审理。临渭区财政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同双方当事人约定由渭南市人民法院管辖，并没有约定由中级人民法院管辖，而是约定了发生争议后由合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案的合同履行地为渭南市，请求将本案已送至渭南市临渭区人民法院审理。原审法院经审查查明：神洲公司与宇洁公司于2016年9月29日签订渭南市粪便无害化处理工程建设项目合同书，合同中约定双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向渭南市人民法院起诉。原审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定由渭南市人民法院管辖，因渭南市下设有区，故双方约定的管辖法院“渭南市人民法院”属约定不明，该约定无效，故本案应按法定原则确定管辖法院。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，神洲公司诉至法院要求支付合同款项，作为接收货币一方，神洲公司所在地法院即为合同履行地法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回渭南市宇洁环保有限责任公司、渭南市临渭区财政局的管辖权异议。宇洁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉案合同履行地为渭南市，这是双方不争的事实;双方约定发生争议由“渭南市人民法院”管辖，该法院只能是渭南市临渭区人民法院。本案约定的管辖法院明确，宜兴市人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2020）苏0282民初4339号之三民事裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。临渭区财政局不服原审裁定，向本院提起上诉称，与案涉工程项目有实际联系的“渭南市人民法院”只能是渭南市临渭区人民法院，故《渭南市粪便无害化处理工程建设项目合同书》约定的管辖法院明确，宜兴市人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2020）苏0282民初4339号之二民事裁定，将本案移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。神洲公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽约定“发生争议协商不成由渭南市人民法院管辖”，但因渭南市下设有多个区，故双方约定的管辖法院“渭南市人民法院”应属约定不明，该约定无效，故本案应按法定原则确定管辖法院。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当。宇洁公司、临渭区财政局的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 李君玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11814号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10929.39元，期内利息623.65元，逾期利息1304.7元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12857.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10929.39元，期内利息623.65元，逾期利息1304.70元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅