黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1522号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立春，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市嫩江县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：隋延波，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街13号00单元01层01号。法定代表人：孟东，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙立春、隋延波、王辉、齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1643号民事判决中赔偿孙立春伤残赔偿金58,382.00元；2.一、二审诉讼费由孙立春、王辉、隋延波、顺达出租汽车公司承担。事实和理由：平安保险公司对案件发生过程没有异议。对伤残等级有异议，孙立春伤残等级过高，在开庭前申请了鉴定人出庭。对孙立春提供的城镇居住证明真实性有异议，孙立春在住院期间查勘时其陈述在五大连池市朝阳乡东风村1组501室居住长达55年，其户籍性质应为农村，应按照农村标准进行计算。所以平安保险公司不同意赔偿伤残赔偿金。综上，一审判决证据明显不足，请求二审法院依法支持平安保险公司的上诉请求。孙立春辩称，伤残等级是法院作出的，平安保险公司未提供证据证实存在重新鉴定的情形，请求二审法院按照鉴定意见和事实适用法律，予以维持。孙立春提供了证据证实居住在城镇，生活来源也是来自城镇，按照城镇标准支付伤残赔偿金符合法律规定。顺达出租汽车公司辩称，服从一审判决，二审期间要求追加中国人民保险公司为被告。隋延波、王辉未到庭，不影响本案二审审理。孙立春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费62,680.85元、误工费14,794.2元、护理费16,463.00元、伙食补助费2,500.00元、交通费140.00元。伤残赔偿金58,382.00元、营养费9,000.00元、鉴定费4,800.00元、后续医疗费8,000.00元、后续牙齿镶复费6,400.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计184,160.05元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日隋延波驾驶黑Ｂ×××××号轿车，搭载孙立春沿龙沙路由东向西行驶至建设大街交叉口处时，与由西向北左转弯王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成孙立春受伤的交通事故。该起事故经建华交警大队认定，隋延波、王辉负事故同等责任。王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额300,000.00元）。经过鉴定,孙立春所受伤害构成伤残十级,误工180日,住院期间2人护理,出院40天需一人护理,后续治疗需增加7-10日护理,伤后90日需增补营养,二次手术费为8,000.00元,牙齿镶复费最高支付1,600.00元,使用年限5年。一审法院认为，本案事实清楚。该起交通事故肇事人王辉及隋延波负事故同等责任，王辉所驾车辆已在平安保险公司投保交强险和商业险，所以孙立春的损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，按照各50%的责任比例，由顺达出租汽车公司和平安保险公司（在商业险限额内）赔偿。关于孙立春的损失，医疗费有票据证实，应支持，孙立春已经收到的10,000.00元医疗费应予扣除。孙立春主张的误工费14,794.20元数额合理，可支持，没有证据证实护理人有固定收入,所以可参照服务业收入标准支持护理费16,463.00元。孙立春主张的住院伙食补助费2,500.00元及营养费9,000.00元不违反法律规定，应支持，后续治疗费8,000.00元有鉴定意见佐证，可支持。对于孙立春主张的后续牙齿镶复费，根据孙立春现在年龄，可先支持三次更换费用4,800.00元，不足部分在损失发生后可另行主张权利。根据孙立春的伤害情况，可适当支持精神抚慰金1,000.00元。因该起交通事故的三个受害人均已向法院主张权利，三个受害人的损失已经超出交强险赔偿限额，所以应按照损失比例判决平安保险公司在交强险内赔偿。孙立春的损失除部分赔偿项目数额需依法调整外,其余应予支持。一审法院根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙立春误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等39,821.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙立春剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续牙齿镶复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计127,939.04元的50%，即63,969.52元；三、被告齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司赔偿原告孙立春剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续牙齿镶复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计127,939.04元的50%，即63,969.52元；上述费用共计167,760.04元，各被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙立春的其他诉讼请求。案件受理费1,991.60元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,130.60元，由齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司负担697.00元,由原告孙立春负担164.00元。鉴定及鉴定检查费4,800.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,400.00元，由齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司负担2,400.00元。二审中，平安保险公司、孙立春、隋延波、王辉、顺达出租汽车公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形…”。本案中，平安保险公司未提供证据证实齐和平医院（2019）临司鉴字265号司法鉴定意见书存在应予准许重新鉴定的情形，其重新鉴定的申请没有事实和法律依据，一审法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，应予采纳。平安保险公司要求重新鉴定的申请，因不符合上述法律规定，本院不予支持。故平安保险公司关于伤残等级过高，应重新鉴定，不应赔偿残疾赔偿金的主张，因证据不充分，本院不予采信。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。孙立春提交的证据足以证实其经常居住地为城镇，其主张伤残赔偿金按照城镇标准赔偿符合法律规定，平安保险公司虽有异议，但未提供充分证据证实，故一审法院按照城镇标准判令支付伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。平安保险公司关于应按农村标准支付伤残赔偿金的主张，证据不充分，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,259.60元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年九月三日书记员  王鹤霏