四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初801号 原告：张从蓉，女，汉族，生于1979年12月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司。地址：四川省青川县三锅乡民兴村。 法定代表人：陈善明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴临宝，男，汉族，生于1959年10月，住福建省武夷山市崇安环岛西路。系四川唯鸿生物科技股份公司职工。 原告张从蓉与被告四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从蓉及其委托诉讼代理人杜学平，被告四川唯鸿生物科技股份公司的委托诉讼代理人吴临宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张从蓉向本院提出了诉讼请求：1、判令被告支付货款259121元，并承担从2019年10月31日起至实际支付之日止的资金利息，利率为月20‰。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更“承担从2019年10月31日起至实际支付之日止的资金利息，利率为月20‰诉讼请求为：承担从2019年10月31日起至实际支付之日止的资金利息，利率为年15.4％”。事实与理由：原告系青川县三锅镇民兴村的个体经营户。2017年12月至2018年6月，被告因经营之需向原告购买麸皮、大米等物质（详见购货清单）。2019年3月31日经核算原告共为被告供应了麸皮、大米等十余种物质合计价款260494元，结算后被告下欠货款259121元。2019年6月18日，被告之法定代表人为原告出具结算条据一份，明确原告向被告供货货款为259121元，承诺被告于2019年10月30日付清。但被告并未按其承诺的时间支付货款。2019年11月2日，被告将其所有的链配送车抵押给原告，签订《关于公司冷链配送车抵押的协议》，约定若被告在3个月后仍未付款，被告将车辆处置，处置后的价款用于支付下欠原告的货款。可最终被告还是未支付货款，也未处置抵押车辆。2020年6月4日被告法定代表人再次承诺于2020年6月11日还3万元，6月底还7万元，余下16万元在7月底付清，否则连本带息支付50万元。遗憾的是被告再次违约没有支付款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告四川唯鸿生物科技股份公司辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但对于下欠货款的金额，需要原告提交的证据证实，公司法定代表人陈善明所签字确认麸皮款结算单、承诺书没有加盖公司印章，不能代表公司，是陈善明的个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、2019年6月18日陈善明出具的麸皮款结算单；2、2019年11月2日关于公司冷链配送车抵押的协议以及车辆行驶证；3、2020年6月4日陈善明出具的承诺书；本院予以确认并在卷佐证。对双方所争议的证据及事实：2019年3月12日、2019年3月31日购货清单2份以及陈善明所出具的结算单、承诺书是个人行为还是公司行为。本院认定如下：庭审中被告对供货清单质证认为，该清单无公司经办人员签字确认，也没有入库单及公司印章，不能证实公司收到了货，对陈善明所书写的结算单、承诺书的真实性没有异议，但认为结算单、承诺书只有陈善明的签名，没有加盖公司印章，不能代表公司，其行为仅是其个人的行为。庭审查明，2019年6月18日，被告公司法定代表人陈善明向原告张从蓉出具麸皮款结算“张从蓉供四川唯鸿生物科技股份公司货款人民币：259121元（大写贰拾伍万玖仟壹佰贰拾壹元整），公司于2019年10月30日付清”。2019年11月2日，原告与被告签订了关于公司冷链配送车抵押协议约定“兹有四川唯鸿生物科技股份公司冷链配送车，因欠张从蓉菌棒材料款259121元，经双方协议，现抵押给张从蓉，期限为3个月……”加盖了被告公司印章以及被告公司法定代表人陈善明的签名。2019年6月18日陈善明出具的麸皮结算单虽未加盖公司印章，但陈善明是以被告公司的名义与原告张从蓉进行的结算，同时在2019年11月2日原、被告双方签订的抵押协议中，被告公司确认下欠原告材料款259121元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”结算货款的金额与购货清单上以及抵押协议中公司确认的货款金额一致，能够相互映证，被告公司法定代表人陈善明的结算行为是代表公司履行的职务行为。综上，原告所举证据供货清单来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信，被告公司法定代表人陈善明的结算行为是代表被告公司，能够证实原、被告双方建立的买卖合同关系，陈善明与原告张从蓉结算的法律后果应当由被告公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日至2018年6月28日，被告四川唯鸿生物科技股份公司因生产需要在原告张从蓉处购买麸皮、大米等货物。2019年6月18日，被告四川唯鸿生物科技股份公司的法定代表人陈善明代表被告公司与原告进行了结算并出具了结算单“麸皮款结算，张从蓉供四川唯鸿生物科技股份公司货款人民币：259121元（大写贰拾伍万玖仟壹佰贰拾壹元整），公司于2019年10月30日付清。陈善明，2019.6.17”。结算后，截止2019年10月30日被告公司未支付原告货款，原、被告双方于2019年11月2日签订了关于公司冷链配送车抵押协议约定“兹有四川唯鸿生物科技股份公司冷链配送车，因欠张从蓉菌棒材料款259121元，经双方协议，现抵押给张从蓉，期限为3个月……”加盖了被告公司印章以及被告公司法定代表人陈善明的签名。协议签订后，将该车行驶证交由原告保管。抵押期限3个月届满后，被告未支付原告货款，也未将抵押物处置抵扣原告货款。2020年6月4日，被告公司法定代表人陈善明向原告张从蓉出具了承诺书“本人陈善明是唯鸿公司法人代表，因公司欠冬华（张从蓉）货款贰拾陆万元，经协商，同意本人在6月11日还3万元，到6月底前还7万元，余16万元在7月底前全部还清。如在7月底没有还清，连本带息伍拾万元。承诺人：陈善明，2020年6月4日”。 另查明，在陈善明出具承诺书后，未按照承诺支付原告张从蓉货款，被告四川唯鸿生物科技股份公司共计下欠原告张从蓉货款259121元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面合同、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应材料，并经被告公司法定代表人陈善明进行了结算、确认，故双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。庭审查明，原、被告双方约定的最后付款期限为2020年7月底，逾期被告未向原告支付货款，应当承担违约责任，即支付货款赔偿损失。故对原告要求被告支付货款259121元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的从2019年10月31日起至实际支付之日止的资金利息，利率为年15.4％的资金利息损失的诉讼请求。被告公司法定代表人陈善明在2020年6月4日出具的承诺书，对支付货款的期限重新作出约定为2020年7月底，并约定违约责任为本息合计50万元。庭审中原告将本息支付50万元的违约责任，变更为逾期支付的资金利息并无不当符合法律规定，资金利息的计算标准为年15.4％，亦未超过中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，应予支持，但计算的时间应当按照2020年6月4日承诺书中约定支付期限逾期后承担资金利息，即承担从2020年8月1日起至实际支付完毕之日止的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川唯鸿生物科技股份公司在本判决生效后十日内支付原告张从蓉货款259121元并承担从2020年8月1日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照年利率15.4％计算）； 二、驳回原告张从蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告四川唯鸿生物科技股份公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月二日 书记员  何艳