wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初870号原告：周顺，男，1981年10月14日生，汉族，崇义县人，住。委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。委托代理人：刘龙洲，崇义县法律援助中心专职法律援助律师。被告：崇义县聂都乡乌洞村村民委员会，住所：崇义县聂都乡乌洞村。村委会主任兼书记：周逸洪。委托代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。第三人1：周家连，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村中洞组。第三人2：周逸良，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村中洞组。第三人3：郭小洪，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村中洞组。第三人4：周逸军，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村中洞组。原告周顺与被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周顺及其委托代理人刘龙洲，被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会主任周逸洪及委托代理人刘毅到庭参加诉讼。第三人周家连等四人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付涉案山场2016年至2018年间的天然保护林管护费1648元；2019年之后的天保林管护费被告应当在取得后15日内全额支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月29日原告与第三人周家连等四人签订《租赁村体毛竹林荒杂山经营权转让协议书》。该协议书约定：第三人周家连等四人代表的六户农户将其于2009年7月26日与被告聂都乡乌洞村村民委员会签订的《租赁村集体毛竹林经营权合同书》项下的糯坑子168.4亩中的82.4亩转租给原告。租赁期限为三十九年即从2012年1月1日至2051年1月1日，租金共计141000元。此后，原告按约定向第三人租金。2016年国务院和国家林业局下文通知严禁天然林商业性采伐，而是以向天然林经营者支付天保林管护费的形式，弥补天然林经营者的投资支出。2020年1月份被告从上级财政部门领取了2016年至2018年度的天保林管护费，按50元/亩（2016年、2017年、2018年度的天保林管护费分别是12.75元/亩、17元/亩、20.25元/亩）计算，原告实际应得上述三年的天保林管护费4120元（82.4亩×50元/亩），然而2020年3月2日被告只向原告支付了其中的60%即2472元，剩余的40%即1648元却拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会辩称如下：一、答辩人于2009年7月26日与中洞村民小组叶明平等15户农户签订《租赁村集体毛竹林经营权合同书》，将糯坑子山场168.4亩毛竹林租赁给本村中洞村民小组叶明平等15户农户，答辩人与该15户农户存在合同关系。2012年4月29日，原告与该15户农户中的周逸军、周逸良、周家连、郭小洪4户农户签订了《租赁村集体毛竹林经营权转让协议书》，该4户农户将其在与其他11户农户共同承租糯坑子168.4亩毛竹林时，享有的承租份额转租给原告，那是原告与该4户农户存在合同关系，与答辩人并不存在合同关系。据此，原告无权向答辩人主张糯坑子山场毛竹林的管护补助资金，原告不具备本案诉讼主体资格。二、根据崇府办字〔2017〕18号《崇义县加强天然林保护工作实施方案》文件的规定，已流转的属集体或者个人经营的除竹林外的天然商品林，由初始登记人、现经营者与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议，流转期内的管护补助资金兑现给现经营者，而并没有规定已流转竹林的管护补助资金兑现给现经营者，无规定则应归山场的林地使用权人享有。而且根据该文件的规定，享有管护补助资金的前提条件必须与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议。答辩人作为涉案山场的林地所有权人和林地使用权人，与崇义县人民政府签订了停伐协议，与崇义县聂都乡人民政府签订了管护协议。据此，政府发放给答辩人的涉案山场竹林管护补助金，系答辩人的合法所得。对于管护补助金的分配，答辩人于2020年2月22日召开了乌洞村村民代表大会，经过村民代表表决通过了分配管护补助金的60%给承租方，根据合同相对性原则，涉案山场毛竹林管护补助金本应发放给与答辩人签订合同的4户农户，但根据原告的要求，答辩人还是将管护补助金的60%发放给了原告，但这并不代表答辩人与原告存在合同关系，也并不代表原告有直接向答辩人主张管护补助金的权利。三、涉案山场毛竹林虽然划入了天然保护林，但是毛竹林是不禁止采伐的，同样可以采伐，对原告经营涉案山场毛竹林并无实质性影响。本案争议焦点主要是：天保林补偿资金应当归谁所有的问题。经审理查明，2012年4月29日原告与第三人周家连等四人签订《租赁村体毛竹林荒杂山经营权转让协议书》。该协议书约定：第三人周家连等四人将其于2009年7月26日与被告聂都乡乌洞村村民委员会签订的《租赁村集体毛竹林经营权合同书》项下的糯坑子168.4亩中的82.4亩转租给原告。租赁期限为三十九年即从2012年1月1日至2051年1月1日，租金共计141000元。此后，原告按约定向第三人支付了租金。2016年国务院和国家林业局下文通知严禁天然林商业性采伐，而是以向天然林经营者支付天保林管护费的形式，弥补天然林经营者的投资支出。2020年1月份被告从上级财政部门领取了2016年至2018年度的天保林管护费，按50元/亩（2016年、2017年、2018年度的天保林管护费分别是12.75元/亩、17元/亩、20.25元/亩）计算，被告领取三年的天保林管护费4120元（82.4亩×50元/亩），被告只向原告支付了其中的60%即2472元。本院认为，本案第三人与村委会签订了租赁合同，后第三人又将涉案山场转租给了本案原告，本案原告虽然没有直接与村委会签订租赁合同，但其支付了合同约定的租金后自然享有了第三人享有的权益，被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会召开村民代表大会决定天承租方得60%天保林补助金，没有法律依据，本院不予支持。参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条规定：生态公益林补偿资金补偿对象为生态公益林的林权所有者及管护者，涉案天保林的林权经营者系本案原告，是当然的管护者，故天保林的管护费应当归原告所有。因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还2016年至2018年的天保林补偿资金1648元，本院予以支持。但原告要求被告在取得2019年天保林补偿金后15日内全额支付给原告的诉求，原告未提供证据证明2019年之后的涉案天保林补偿资金已经发放到被告处，故该诉求本院不予支持。综上，参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条、第六条的第五款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会在本判决生效之日起十五天内返还原告周顺天保林补偿资金1648元。二、驳回原告周顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  邓舜英二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾振华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执601号申请执行人:段某某，女，1982年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:王宇，男，19xx年7月5日出生，汉族，住卫辉市。关于段某某与王宇装饰装修合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王宇于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王宇未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月7日向被执行人王宇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王宇名下银行账户、网络账户无存款。2.通过网络调查查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××汽车一辆，我院已查封但未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并向我院申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宇负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14121号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金14022.61元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘洋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金14022.61元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘洋于2017年3月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金14022.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；上述结果需扣除被告刘洋在2019年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金，合并以14022.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              70100030001480697                  签订时间：              2017年3月29日                  贷款人：              刘洋                  贷款金额：              80000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月1日                  首期还款时间              2017年5月1日                  逾期还款起始日：              2019年11月1日                  尚欠本金总额：              14022.61元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初308号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人付文强，男，1986年5月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人付文强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日20时52分许，被告人付文强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道熊廷弼街由东向西行驶，当行至明熙小学南门时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人付文强血液中检出乙醇浓度为182.57mg/100ml。公诉机关认为被告人付文强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人付文强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人付文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人付文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十五日书记员  王欢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3660号原告：刘伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：李亮，男，汉族，1970年1月7日出生，住吉林省德惠市。原告刘伟与被告李亮产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢清贵二〇二〇年九月十五日书记员  董岢桉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2486号 原告：李兵兵，男，1983年6月4日生，汉族，住大城县。 被告：王香杰,男，1981年7月12日生，汉族，住大城县。 原告李兵兵与被告王香杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加了诉讼，被告王香杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款50000元。2，要求被告按照银行同期贷款利率给付至实际付款之日的利息。3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王香杰于2018年8月10日以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定2个月还清。后经催要，至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告王香杰因做生意需要资金周转，通过原告表弟宋兴旭向原告借款50000元，原告在大城县环路口付给被告现金后，被告书写借条一张，约定2个月还清。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，被告书写的借条可以证实。 本院认为，被告王香杰向原告李兵兵借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应予还款。原告放弃利息的诉讼请求，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩解及质证的权利，故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告王香杰于本判决生效后5日内偿还所借原告李兵兵人民币50000元。 案件受理费525元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十五日 书记员  马大鹏
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢73号之一 申请执行人：明某某，女，汉族 被执行人：王某某，男，汉族 被执行人：胡某某，女，汉族 明某某申请执行执行人王某某、胡某某借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0423民初2676号民事调解书，由被执行人王某某、胡某某支付申请执行人明某某110000元，并承担诉讼费1250元，本案执行费1569元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 闫欣玮 1
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1769号 原告：郝云书，男，1956年5月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：王军现，男，1974年8月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告郝云书与被告王军现民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云书委托诉讼代理人吕丽华、被告王军现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝云书向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金163,900元；2．判令被告按照月利率2%向原告支付自2013年6月1日起至2019年12月31日止的借款利息258,962元；3．判令被告按照月利率2%向原告支付2020年1月1日之后的借款利息，直至本金全部偿还为止；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告王军现以做生意缺乏周转资金为由，向我借款163,900元。当日我将全部借款以现金方式支付了被告，被告向我出具了借据，借款利息为月息2分。后被告一直未能偿还该笔借款。为防止借款超过诉讼时效，在我的催促下，2019年2月4日，被告给我重新出具了借据，借款利息同样为月息2分。但此后被告以各种理由进行推拖，借款本息至今分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。 王军现辩称，2013年6月1日形成的借条是利滚利，每年的利息算入本金后再继续算利息形成的163,900元。最初借款时间是2008年8、9月份，我借了原告本金10万元现金，当时有借条，说的是每年结算利息。在换第二个借条之前，2014年底原告在阳邑法庭立案，阳邑法庭工作人员找过我，当时法庭工作人员给我说让我光还本金就可以。2018年原告把2013年借条原件丢了，原告让我给他打了一个163,900元的借条没有利息，每年还500元。在2017年还了500元，2018年还了500元。2019年2月4日又重新给原告出具了一个163,900元的借条，并让我重新加上利息，注明月息2分。目前163,900元这个数我认可，也同意偿还，但里面有10万元本金和63,900元的利息。现在我外债太多，我同意只偿还这163,900元，因为原告曾同意让我只偿还本金，后面利息我不同意支付。 郝云书向本院提交了2013年6月1日借据复印件及2019年2月4日借据一份。王军现未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郝云书与王军现系邻村同乡，2013年前，王军现共向郝云书借款10万元，约定借款利率为月利率2%。2013年6月1日，经双方结算，王军现下欠郝云书借款本金10万元及利息63,900元，共计163,900元。当日，王军现给郝云书重新出具借据，载明借款金额为163,900元，借款利率为二分（月利率2%），未载明还款期限。王军现陈述其于2017年及2018年分别偿还郝云书500元，共计1,000元；郝云书陈述王军现仅于2019年2月4日偿还其500元。2019年2月4日，王军现给郝云书又重新出具借据，载明借款金额为163,900元，借款利率为月利率2%，未载明还款期限。之后，王军现未偿还借款。另查明，2019年2月4日借据中载明的“郝运书”与郝云书系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军现向郝云书借款10万元现金，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。关于借款利息，2019年2月4日借据中所载明的借款数额中有63,900元系之前的利息，该利息不超过法律规定的上限。双方约定的利率标准为月利率2%，该标准不超出当时法律规定的借款利率上限，故之后的利息，依照相关司法解释，可以10万元为基数，自2019年2月5日起至借款还清之日止，按月利率2%为标准计算。综上，对郝云书主张由王军现偿还其借款本金163,900元并按月利率2%自2013年6月1日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、王军现于本判决生效之日起十日内偿还郝云书借款本金10万元及利息（截至2019年2月4日的利息为63,900元，之后的利息自2019年2月5日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%为计算标准计算）； 二、驳回郝云书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,643元，减半收取3,821.5元，由王军现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4732号原告包头神华物业服务有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人赵子栋。被告张茂生，男，56岁，1964年2月17日，地址：包头市昆区本院在审理包头神华物业服务有限责任公司张茂生物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员   张婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7021号之一申请执行人：胡秀珍，女，1946年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张明，男，1955年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人胡秀珍与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）通民初字第13969号民事判决书已经发生法律效力。张明未自动履行法律义务，胡秀珍向本院申请强制执行，要求张明给付案款34．5096万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张明表示已主动将34．5096万元交至本院，本院已将上述案款发还给胡秀珍，但双方因是否给付迟延履行利息产生异议，目前正在进行执行异议之诉。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。本院已冻结被执行人银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施，待执行异议之诉判决生效后，根据判决内容继续执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案执行异议之诉尚未判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可根据执行异议之诉生效法律文书，申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  张金孝二〇二〇年九月十五日书记员  刘博洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执228号之四 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省博野县人。 被执行人：刘伟宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。 关于申请执行人姚广强与被执行人刘伟宇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人刘伟宇在03×××63账户内余额人民币7045.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟宇在中国工商银行03×××63账户内存款人民币500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员  田博敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执76号申请执行人：周阳岗，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人周阳岗与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1101号申健、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人申健依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00217号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8754.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00217号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2059号申请执行人高洪阁，男，1953年11月12日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人汤金波，男，1962年8月13日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。本院在申请执行人高洪阁与被执行人汤金波民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1751号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金52000元。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 李 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保188号之一申请人：孙恩起，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人孙恩起于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全申请，因申请人孙恩起提供的信息有误，故申请人孙恩起于2020年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、405室、501室、502室、503室、505室、506室、606室、1406室、2006室及被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区.66平方米的停车库予以查封。中国人民财产保险股份有限公司为五家渠支公司出具保单保函申请人孙恩起提供担保。本院经审查认为，申请人孙恩起的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、405室、501室、502室、503室、505室、506室、606室、1406室、2006室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区.66平方米停车库；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1455号 关于申请执行人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司与被执行人李丰文民间借贷纠纷执行一案[执行依据：（2019）湘1002民初3046号民事调解书]，已于2020年9月15日执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执395号 申请执行人刘某与被执行人杨某健康权纠纷一案，（2020）甘1226民初635号民事判决书确定：由被告杨某在本判决生效之日起十日一次性向原告刘某给付医疗费2901.40元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初635号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执467号申请人林萌，男，汉族，1993年4月10日生，汉族，住新县。被执行人杨新建，男，汉族，1988年4月10日生，汉族，住新县。在执行申请人林萌申请被执行人杨新建民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1523民初1444号民事判决书，内容如下：被告杨新建于本判决生效后六十日内偿还原告林萌借款本金13万元及利息，利息自2017年11年21日起按照月利率2%计算至偿清为止。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨新建送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨新建名下相关财产信息，发现被执行人杨新建无银行存款，名下无车辆登记信息，杨新建在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人杨新建纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  夏 磊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2781号 原告：宋某，男，汉族，1987年6月27日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：张高倩、张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：贺某，女，汉族，1984年1月2日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。 原告宋某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年10月14日作出（2019）冀1081民初5111号民事判决书，原告宋某不服向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理于2020年6月15日作出（2020）冀10民终731号民事裁定书，撤销本院（2019）冀1081民初5111号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某委托诉讼代理张高倩、张雨，被告贺某及其委托诉讼代理人苏丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月23日确定恋爱关系。2018年9月11日，被告要求原告按照其老家风俗给付彩礼10万元，原告于9月11日和9月13日通过支付宝转账给被告共计10万元。2018年9月22日原告到被告老家举行订婚仪式。但给付彩礼后不久，双方出现矛盾，被告要求分手，原告多次挽留未果。原告向被告提出返还彩礼，被告同意返还但仅于2019年6月18日给原告转账3万元，剩余7万元迟迟不肯返还。 被告贺某辩称，1、原告与被告并未订婚也未举办过订婚仪式，双方也没有到谈婚论嫁的地步，被告至今也未去过原告家里，也未见过原告父母及亲属，双方家庭更未谈论过订婚及彩礼的问题。原告在原一审中提供的证据都有明显的涂改痕迹，存在断章取义之嫌，不符合证据形式，被告至今也没有看到过证据的原始载体，而且其提供的证据也无法显示出双方有订婚及彩礼的情形，贵院应不予采纳。2、原告提供的聊天记录都是双方闹分手时的聊天记录，与本案涉案款项转账时间相隔很久，无法证实转账时的情况。既然原告留有原来的聊天记录，应提供转账前后的聊天记录以判断当时的真实情形，但原告至今不予提供。故原告所提供的的证据都不符合证据的完整性，存在断章取义之嫌，贵院应不予采纳。3、原告主张的彩礼10万元明显超出了当地风俗习惯，而且彩礼应当是在双方互见父母后，由双方家庭共同商议订婚及彩礼事宜。原告系第一次与被告家人见面，被告从未见过原告父母及亲属，故不可能存在订婚及彩礼事宜，而且涉案10万元也并非一次性打入，中间还间隔了一天。涉案10万元系原告去被告家里前转账，用于原告在被告家里居住期间双方的生活花费，涉案款项已经在此期间被双方消费完了。3、关于举办订婚仪式，全中国没有一个地区的风俗习惯是男方去女方家里举行订婚仪式，并且男方家里没有一名亲属参加，故原告主张去被告家里举办订婚仪式明显有悖常理。4、本案原告的诉讼请求为返还彩礼，本案的案由为婚约财产纠纷，故本案的焦点问题应为：1、原被告之间是否举办过订婚仪式。2、原告所转款项是否为彩礼。针对上述焦点，作为原告应提交充分的证据予以证实其主张，否则应承担举证不能的后果。在本案原一审、二审过程中，原告未提供任何一项客观证据证实其主张。关于双方是否订婚问题，订婚并非儿戏，原告主张双方在女方家里举办了订婚仪式，但是其无法提供一项与举办订婚仪式相关的任何证据，这是完全不符合逻辑的。关于涉案款项是否为彩礼的问题，原、被告在转账前及转账后从未提及过彩礼的问题，甚至连相关的字眼都没有。男女双方恋爱期间，并不是只要有大额的转账就属于彩礼，彩礼有其本身的性质，所以该笔转款不可能是彩礼。原告的主张完全不符合逻辑，原告在没有任何证据证实其主张的情形下，应承担举证不能的后果，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经重审认定事实如下：2017年，原、被告通过世纪佳缘交友网站相识，2018年5月底在云南的大理、丽江旅游见面时确定恋爱关系。2018年9月11日、9月13日，原告通过支付宝转给被告6万元、4万元，共计10万元。2018年8月17日、2019年2月4日、2019年2月14日，原告曾向被告发送521元、520元、1314元的红包。2018年9月22日，原告在其微信的朋友圈中发布了原、被告的合影，背景有彩色气球拼成的LOVE字样，原告回复朋友称订婚。原、被告于2019年5月份分手，2019年6月18日，被告以银行转账方式转给原告3万元。原告对上述事实的陈述为：“10万元系我给付被告的彩礼。2018年9月22日在被告处订婚，订婚前一周我到被告处，订婚时没有我的家人参加，只有被告的家人参加，在被告家居住大约20天左右。后被告返还了3万元彩礼”。被告对上述事实的陈述为：“原告给我的10万元系原告在我家居住期间的生活支出，现已被双方消费完毕。我与原告的合影并非是与原告订婚，而是和家人在中秋节聚餐。原告说他父亲住院，我才转给原告3万元”。2019年6月27日至7月23日原、被告之间的短信记录主要内容为：原告：“我只想要回我辛苦赚的钱，几万块钱的事，不要把事情搞大，你先还我3万元，剩下的等几个月；把之前说好的钱给我，否则那10万元一分都不能少”。被告：“如果不是你谎话连篇，我能跟你订婚吗，你就是个骗子；要钱可以，见面给你，你考虑一下，见面说清楚，避免以后的麻烦，把事情一次性解决了；我可以给你一些钱，但你得给我写点东西；”。原告：“不见面，给我钱，我马上走”。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录、短信记录、农业银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院重审后认为，本案争议焦点为原告支付被告的10万元是否为彩礼，被告应否返还。认定彩礼应综合双方是否存在婚约、交往是否以结婚为目的、钱物交付方式和时间、当地的风俗习惯等因素进行综合判断。本案中，原告通过支付宝支付被告10万元，从原告提供的微信聊天记录及短信记录看，在原、被告分手前，双方对何时结婚及如何操办婚礼均无提及，也没有原告催促结婚的意思表示。从给付方式看，彩礼交付一般应按照当地的风俗习惯，通过一定仪式，在家庭亲属或介绍人的见证下，一次性交付女方或女方家庭，同时对何时举办婚礼、婚宴事宜进行协商、安排。本案10万元通过原告支付宝转账，之间相隔2日。综合以上事实，本院认定涉案10万元并非彩礼性质。考虑到原告在被告处居住了一段时间，被告在已支付原告3万元的基础上，在短信中同意部分返还等因素，本院酌定被告再返还原告15000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告贺某于本判决生效后十日内返还原告宋某15000元。 驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告宋某负担1218元，被告贺某负担332元，财产保全费720元，由被告贺某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  卢建设 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘子飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4566号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：牛永强，男，1985年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。北京市昌平区人民法院与牛永强罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初258号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人牛永强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人牛永强有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。本院依法将被执行人牛永强纳入失信被执行人名单，限制被执行人牛永强高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人牛永强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初35号原告：李百胜，男，1962年11月13日出生，汉族，小学文化，陕西省渭南市华州区赤水镇贾家村谢堡组人，住本村。委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县马家河乡井家河村附近。法定代表人：高岳，该公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县打石腰乡郭家山村人，农民，住本村。原告李百胜与被告延川县星辰石材经销有限公司、任东平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李百胜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李百胜撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李百胜负担。审判员  刘延梅二〇二〇年九月十五日书记员  张 晶
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终301号上诉人（原审原告）王欣，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人赵昀腾，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。上诉人王欣诉被上诉人天津市公安局河西分局履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年11月19日，王欣报警后，天津市110接警平台已经逐级将该警情交由天津市公安局河西分局马场派出所处警。原审法院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款，天津市公安局河西分局马场派出所属于法律授权的行政主体，可以在授权范围内以自己名义成为行政诉讼被告。本案王欣起诉的处警问题，已由马场派出所负责。因此，王欣起诉天津市公安局河西分局，明显属于被告不适格。经原审法院组织谈话，王欣不同意变更被告，仍坚持起诉天津市公安局河西分局。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回王欣的起诉。案件受理费50元，退还王欣。上诉人王欣不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令依法受理上诉人提起的行政诉讼。上诉人认为，在上诉人财产遭受侵害时，在没有法律、法规或者规章明确授权马场派出所对辖区内治安行政案件及刑事案件行使处理权时，被上诉人系本案适格被告，其应履行行政职责保护上诉人财产安全，被上诉人行政不作为侵犯了上诉人合法权益，因此请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人因房屋被强拆一事拨打110报警，上诉人所报警情已由被上诉人下辖的天津市公安局河西分局马场派出所接警处置。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款，天津市公安局河西分局马场派出所具有对本案接处警的主体资格，上诉人以天津市公安局河西分局为被告起诉，明显属于被告不适格。经原审法院释明，上诉人不同意变更，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2941号 原告：朱仲明，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省 泰顺县仕阳镇朝阳村洋西。 委托诉讼代理人：李洋,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：季君君，女，1985年12月23日出生，汉族。 被告：浙江金丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育 场路178号浙江日报新闻大楼25层。 法定代表人：潘良庆。 被告：季海燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省 泰顺县雅阳镇和平村。 被告：林起祥，男，1981年12月29日出生，汉族。 原告朱仲明与被告季君君、浙江金丰担保有限公司、季海燕、 林起祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地 区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易 程序审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱 仲明的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告季君君、浙江金 丰担保有限公司、季海燕、林起祥经本院传票传唤无正当理由拒 不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱仲明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告季君君 返还原告代偿款157218.12元；2、被告季君君向原告支付逾期付 款利息19935.76元（自2018年10月17日计算起至实际付款日 止，按月利率6.4152‰计算）；3、被告浙江金丰担保有限公司、 季海燕、林起祥对被告季君君不能清偿的部分各承担四分之一的 清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杭州联合农 村商业银行股份有限公司石祥支行（以下称“杭州联合银行”） 与被告季君君等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院 于2017年7月28日作出（2016）浙0103民初8131号民事判决 书，判决被告季君君支付借款本金168761.4元，利息7119.18元， 逾期利息316.72元，复利368.58元（暂计算至2016年3月16 日）及案件受理费3888元，朱仲明、黄静静、林启祥、季海燕、 浙江金丰担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。判决 生效后杭州联合银行向杭州市下城区人民法院申请强制执行 （2018）浙0103执1094号，2018年5月18日两原告所有的位于 杭州市余杭区余杭经济开发区房屋因 （2018）浙0110执986号被余杭区人民法院在淘宝网司法拍卖平 台以2460000元拍卖处置。杭州市下城区人民法院以（2016）浙 0103民初8131号民事判决书向余杭区人民法院申请参与分配该 拍卖款项，该款项本金清偿率为93.16%，共取得分配款157218.12 元。原告向四被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告提起诉 讼。 审理过程中，原告朱仲明明确其在(2018)浙0103执1094号 【民事案号:(2016)浙0103民初8131号】执行案件中实际支付 该案债权人的清偿金额为98255.55元,代为支付案件受理费3888 元。故申请变更诉讼请求为：1、被告季君君返还原告代偿款 98255.55元；2、被告季君君向原告支付逾期付款利息自起诉之日 起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 至实际付款之日止；3、本案被告浙江金丰担保有限公司、季海燕、 林起祥对上述第一项债务承担各五分之一的清偿责任。 被告季君君、浙江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥未作 答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱仲明围绕诉讼请求提交了（2016）浙0103民初8131 号《民事判决书》、（2018）浙0110执986号《执行裁定书》、 阿里拍卖成交截图、执行款出账信息、还款表等作为证据，经庭 审出示。被告季君君、浙江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥 因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告朱仲明 提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以 确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告 诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱 仲明作为季君君向杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行 贷款的保证人之一，其向杭州联合农村商业银行股份有限公司石 祥支行支付98255.55元后，有权要求债务人季君君返还。因此， 朱仲明要求季君君返还代偿款98255.55元并自起诉之日起按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）收取利 息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。浙江金丰担保有限公 司、季海燕、林起祥、黄静静亦为季君君向杭州联合农村商业银 行股份有限公司石祥支行的贷款提供连带责任保证，因各保证人 间未约定内部比例，故应由各方平均分担。因此，朱仲明要求浙 江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥对季君君不能清偿的部分 各承担五分之一的清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告季 君君、浙江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥经本院合法传唤 未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人 民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二 十条之规定，判决如下： 一、被告季君君于本判决生效之日起十日内归还原告朱仲明 代偿款98255.55元； 二、被告季君君于本判决生效之日起十日内支付原告朱仲明 逾期付款利息（以未付代偿款为基数自2020年5月13日起按同 期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算 至实际履行之日止）； 三、被告浙江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥对被告季 君君的上述第一项债务中不能清偿的部分各承担五分之一的清偿 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取1128元，财产保全申请费1406 元，两项合计2534元，由被告季君君、浙江金丰担保有限公司、 季海燕、林起祥共同负担。 原告朱仲明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告季君君、浙江金丰担保有限公司、季海燕、林起祥于本判决 生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱芬红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1653号 原告：胡雪兰，女，汉族，1976年6月9日生。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师。 被告：李仁龙，男，汉族，1985年7月9日生。 被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：丁赛招，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市。 法定代表人：敖峰。 第三人：胡细县，男，汉族，1973年12月25日生 本院于2020年8月14日立案受理了原告胡雪兰诉被告李仁龙、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。胡雪兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡雪兰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡雪兰撤回起诉。 案件受理费945元（已减半），由胡雪兰负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邹嘉慧 书 记 员  张新伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保609号申请人株洲市浩龙实业有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司株洲市浩龙实业有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8187号原告：石学平，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告石学平诉被告曹金鹏人格权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石学平未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告石学平可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告石学平撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十五日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4806号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：赵苹森，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告赵苹森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十五日书记员 莫邹灵翎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2901号申请执行人:宫兆东，男，1990年2月7日出生，青岛市即墨区西236。被执行人:郝代磊，男，1971年6月28日出生，青岛市城阳区3515。申请执行人宫兆东与被执行人郝代磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11649号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行标的是：15800元。在执行过程中，本院向被执行人郝代磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15800元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3788号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李华慧，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李华慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初118号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人贾善春，男，1962年4月3日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年9月24日、2020年9月2日、9月15日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人贾善春犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人贾善春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日21时54分许，被告人贾善春酒后驾驶鲁Ｃ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿唐北路由南向北行驶，至汤口桥处时被当场查获。经鉴定，被告人贾善春血样中乙醇含量为98.67mg/100ml。公诉机关提交被告人贾善春供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人贾善春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾善春具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人贾善春拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人贾善春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾善春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人贾善春案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾善春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3802号 原告：陈灵利，女，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：汤文进，男，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陈灵利诉被告汤文进民间借贷纠纷一案中，原告陈灵利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灵利在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈灵利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灵利负担。 审判员  陈幼平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1028号 原告：江洲，男，1968年8月8日生，汉族，住会昌县。 被告：刘慧娟，女，1987年2月7日生，汉族，住会昌县。 被告：李昌平，男，1975年11月8日生，汉族，户籍地址：会昌县，现住，系会昌县第五小学教师。 原告江洲诉被告刘慧娟、李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告江洲到庭参加诉讼，被告刘慧娟、李昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江洲向本院提出诉讼请求：1.判令刘慧娟归还借款20000元和从2019年7月10日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息；2.请求法院判令李昌平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘慧娟、李昌平承担。 事实和理由：刘慧娟因经营副食店需要资金周转为由，于2018年7月10日向江洲借款20000元，立下借据一张，为确保借款能及时归还，江洲需要一人担保，李昌平依刘慧娟的要求作为担保人，立下担保，愿为刘慧娟承担还款，借款到期后，被告未履行承诺，本金20000元至今未归还，只归还利息至2019年6月份，经江洲多次催取，被告以多种理由拖欠至今，故诉请法院依照《中华人民共和国民法通则》法律规定，依法判决。 刘慧娟、李昌平未作答辩。 江洲为其主张提交了证据：1.江洲身份证复印件，证明江洲诉讼主体资格；2.刘慧娟、李昌平身份证复印件，证明被告刘慧娟、李昌平诉讼主体资格；3.借据，证明刘慧娟向江洲借款20000元的事实，李昌平为担保人；四、银行转账流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘慧娟因经营副食店需要资金周转为由，于2018年7月10日向江洲借款20000元，立下借据一张，借据载明：按月利率2%计算利息，于2019年7月9日一次性偿还。为确保借款能及时归还，江洲需要一人担保，李昌平依刘慧娟的要求作为担保人，李昌平在借据上以担保人名义签字。借款到期后，刘慧娟未履行偿还义务，李昌平也未履行担保责任。江洲为维护合法权益，故诉请本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动中,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺，按照约定全面履行自己义务。刘慧娟尚欠江洲借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，刘慧娟应当诚实守信，如期给付，现已严重违约。双方约定按月利率以2%计算利息，符合规定，本院依法予以支持。 关于李昌平的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款履行期限为2019年7月9日，江洲应当于2020年1月9日前向本院起诉主张李昌平承担连带保证责任，但是江洲于2020年5月11日才向本院起诉，已过六个月的保证期间，故李昌平免除保证责任。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。刘慧娟、李昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，刘慧娟应自行承担不利的法律后果；故本院对江洲的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘慧娟偿还江洲借款本金20000元，以及该款自2019年7月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 二、李昌平不承担本案的还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由刘慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  古慧平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡江美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14055号 （2020）粤0306执恢2871号 申请执行人深圳市新茂华铝材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区新富都厂厂房3一层，统一社会信用代码914403003984530765。法定代表人陈伟其。 被执行人东莞市兴美自动化有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村创业街三街2号，统一社会信用代码91441900081208136T。法定代表人伍群。 申请执行人深圳市新茂华铝材有限公司与被执行人东莞市兴美自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3052号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3052号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3052号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄俊河
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：通宝，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地尚义县，现住尚义县。 被告：刘燕青，女，1979年3月30日生，汉族，户籍地尚义县，现住尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告通宝、刘燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行到庭参加诉讼，被告被告通宝、刘燕青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款49977.94元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告通宝于2018年9月29日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年9月29日循环借款50000元,到期日2019年9月28日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还22.06元本金，现积欠贷款本金49977.94元及利息；被告刘燕青是被告通宝的配偶，为共同借款人，担保人魏世勋因死亡，免于起诉。 被告通宝、刘燕青在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行提交了借款合同、借款申请、还款情况表、欠款情况表、利率执行情况表，被告均未到庭质证。 本院依据原告提供的证据认定事实如下：2018年9月29日被告通宝与原告签订了合同编号为13020120180129686号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2018年9月29日起至2021年9月28日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同被告通宝在借款人处签字。 被告通宝依据上述合同于2018年9月29日在原告处办理自助循环借款50000元，到期日2019年9月28日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告出具的还款情况表显示2020年1月2日从被告通宝银行卡扣回本金22.06元。被告实欠原告本金49977.94元，利息及逾期利息均未支付。 2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 原告委托诉讼代理人庭审中表示借款执行利率合同约定为6.35%，但要求被告按照实际执行率5.22%支付借款期间利息。 被告通宝与被告刘燕青系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告通宝签订的合同编号为13020120180129686号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告通宝未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告通宝应当承担继续履行等违约责任，被告刘燕青系被告通宝妻子，应与通宝共同归还原告借款。原告委托诉讼代理人庭审中表示要求被告按照实际执行率5.22%支付借款期间利息，低于合同约定利息，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通宝、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49977.94元； 二、被告通宝、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款50000元借期内的利息（自2018年9月29日至2019年9月28日，按年利率5.22%计算）； 三、被告通宝、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元的逾期利息（自2019年9月29日至2020年1月2日，逾期利率按年利率5.22%上浮50%计算）； 四、被告通宝、刘燕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49977.94元的逾期利息（自2020年1月3日至本判决确定的给付之日，逾期利率按年利率5.22%上浮50%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由被告通宝、刘燕青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘婧婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2245号罪犯耿敏，男，1979年5月4日生，汉族，山东省人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉0103刑初296号刑事判决，认定被告人耿敏犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔235000元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯耿敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯耿敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿敏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14448号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1991年1月15日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3955号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖艳凤，女，生于1977年7月16日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘昌云，男，生于1972年6月20日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：冯光明，男，生于1970年11月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告廖艳凤、刘昌云、冯光明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人谢鸿桥，被告廖艳凤、冯光明到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告清偿借款本金10万元及资金利息19301.10元（利息算至2020年6月13日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费，原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因经商，于2014年1月19日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行申请贷款10万元，期限3年。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为10万元的《借款合同》。被告三冯光明为该笔贷款承担连带保证责任，同时签订了《个人保证合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告一、二却拒不按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年6月13日被告一、二尚欠本金10万元，累计欠息19301.10元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告廖艳凤辩称：钱是我帮别人借的，但是字是我签的，我会想办法还上。 被告冯光明辩称：这笔款是2014年1月贷的，根据担保法规定，贷款期限届满后六个月已超过担保期限，2017年办理续贷款，我没有签名，我的签名是别人代签的，与我无关。 被告刘昌云未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告廖艳凤与被告刘昌云于2009年7月14日办理结婚登记。2014年1月19日，被告廖艳凤、刘昌云与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元，用于经商，借款期限从2014年1月19日起至2017年1月18日，借款月利率为8.73‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 合同签订当天，原告向被告廖艳凤、刘昌云发放借款100000元，二被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额100000元，执行月利率8.73‰，借款到期日为2017年1月18日。 同时查明：2014年1月19日，被告冯光明（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证合同》，合同约定被告冯光明自愿为上述被告廖艳凤、刘昌云在原告处的借款提供保证担保。保证范围为主合同项下本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年，借款到期后，被告廖艳凤、刘昌云与原告签订《展期协议》，协议约定：展期期限：2017年1月18日至2018年7月17日，借款月利率9.09‰。 办理借款展期后，被告廖艳凤、刘昌云未按约定还本付息，截至2020年9月10日尚下欠原告借款本金100000元、利息39299.10元。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》、《展期协议》、欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告廖艳凤、刘昌云签订的《个人借款合同》及达成的借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《个人借款合同》签订后，原告依据合同约定向二被告发放贷款100000元。办理借款展期后，被告廖艳凤、刘昌云未按约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张二被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。虽然被告冯光明对被告廖艳凤、刘昌云于2014年1月19日在原告处的借款自愿承担连带保证责任，但被告廖艳凤、刘昌云与原告于2017年对借款办理展期时未经得被告冯光明的书面同意，保证期间应为原《个人保证合同》约定的期间，现被告冯光明对被告廖艳凤、刘昌云于2014年1月19日在原告处的借款已过保证期间，故其不应承担本案保证责任。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘昌云经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖艳凤、刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[其中，2020年9月10日之前的利息为39299.10元；2020年9月10日之后的利息为：以借款本金100000元为基数，以月利率13.635‰（9.09‰+9.09‰×50%）为标准自2020年9月11日始计算至本金偿清之日止]； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖艳凤、刘昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1188号申请执行人：杨胜亚，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2381号民事调解书，受理杨胜亚申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人杨胜亚违约金人民币22,941.93元、支付案件受理费617元，并承担执行申请费244元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1188号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人杨胜亚可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4832号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：王理想，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王理想物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2460号 原告：叶宾宾，男，1995年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：夏凯，男，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶宾宾与被告夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日采取诉前登记，于2020年8月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还欠款4300元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，被告因维修车辆到原告处赊购轮胎。2020年5月8日，原、被告对双方之间的欠款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠款4300元，并承诺于2020年7月8日前归还。后还款期限届满，被告未归还欠款。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏凯于判决生效之日起十日内归还原告叶宾宾欠款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢312号之三被执行人：邓春燕，女，汉族，1986年5月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春燕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执645号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，该支行分理处主任。委托代理人：孙成杰，该支行分理处客户经理。被执行人：孙晓贵，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，户籍地西乡县，住西乡县。被执行人：李永菊（孙晓贵妻子），女，生于1981年1月3日，汉族，农民，户籍地西乡县，住西乡县。被执行人：孙晓文，男，生于1980年12月19日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：向义艳（孙晓文妻子），女，生于1983年3月26日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：孙晓东，男，生于1977年10月7日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：蒋小红（孙晓东妻子），女，生于1982年8月12日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1691号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人孙晓贵、李永菊偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金400000元及利息，利随本清；孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费4760元，申请执行费5900元。逾期后，被执行人未履行。经查询工商、国土资源、保险等部门无登记信息，无证券。经查询车管部门，被执行人李永菊名下有本田牌陕FXXXX号摩托车一辆，孙晓文名下有嘉陵牌陕FXXXXX号摩托车一辆，孙晓东名下有斯太尔陕AXXXXX号货车一辆，蒋小红名下有豪爵牌陕FXXXX号摩托车一辆，申请执行人表示摩托车无变现价值，大货车现在也无下落，且使用年限较长，不要求本院查封、处置。在不动产登记管理中心查询到被执行人孙晓贵名下在西乡县小区3号楼3单元三层302有住房一套，共同权利人李永菊，不动产权证号为（西乡县房权证西私房字第XXXX号，建筑面积为120.06㎡），该房产于2016年1月11日抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，2020年3月11日被本院另案查封。经告知申请执行人，申请执行人表示房屋设定抵押并被本院另案查封，暂不要求对房屋进行查封、处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本金400000元及利息保留其债权。案件受理费4760元，申请执行费5900元，被执行人孙晓贵、李永菊、孙晓文、向义艳、孙晓东、蒋小红未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张斌审判员  祝敏审判员  李强二〇二〇年九月十五日书记员  张伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19886号 原告：徐公森，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：刘堂花，女，66岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐公森诉被告刘堂花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3270号申请执行人：董启朝，男，汉族。被执行人：齐军辉，男，汉族。被执行人：刘四化，女，汉族。本院在执行申请执行人董启朝与被执行人齐军辉、刘四化合伙协议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月26日作出的（2016）渝0107民初15425号民事调解书已发生法律效力。被执行人齐军辉、刘四化逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董启朝于2020年6月4日向本院申请执行。2020年6月15日，本院依法向被执行人齐军辉、刘四化送达了执行通知书，被执行人齐军辉、刘四化未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行及网络存款11559.3元，并支付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人齐军辉、刘四化列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人案款58641.7元及利息，执行费953元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初15425号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十七日书记员  田 野
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2377号 申请执行人：张新菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：方善立，男，1946年10月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：王菊美，女，1946年9月25日出生，壮族，住广西柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人方善立、王菊美的财产进行查证：在执行过程中，据柳州市不动产登记中心反馈，方善立、王菊美名下有一套位于柳州市××路××单元××号的房产登记在册，本案申请人是抵押权人之一，但因目前存在客观原因，暂时无法处置。除上述财产外，两被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审247号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张超，汉族，男，1992年3月18日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年2月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第191号行政处罚决定：1.责令张超将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除张超在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张超在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第191号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第191号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张超于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4569号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：林世扬，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。北京市昌平区人民法院与林世扬罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初701号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林世扬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人林世扬有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的30000元，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法将被执行人林世扬纳入失信被执行人名单，限制被执行人林世扬高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人林世扬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终180号 上诉人（原审起诉人）：张建新，女，1954年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 张建新因诉无锡市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年5月5日作出的（2020）苏0213行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张建新向原审法院起诉，请求判决：1.确认市资源和规划局作出的《关于撤销锡郊房权字××号房屋所有权证注销决定的决定》（以下简称《撤销070132号证注销决定的决定》）及《不动产更正登记通知书》违法；2.市资源和规划局赔偿因未尽审慎审查义务在先，不向法院如实作证在后，给其造成的经济损失―水秀新村59－501房屋等值价款730000元以及案件受理费13820元，合计743820元；3.本案诉讼费用由市资源和规划局承担。 原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年6月，在他人向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）起诉张建新时，张建新知道了《撤销070132号证注销决定的决定》，直至2020年4月向该院提起诉讼，要求确认该决定违法，已超过起诉期限。2020年4月市资源和规划局向张建新发出的《不动产更正登记通知书》，通知张建新至市资源和规划局办理相关手续，对张建新的权利义务不产生实际影响。故张建新的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定：对张建新的起诉不予立案。 张建新不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.《撤销070132号证注销决定的决定》没有提及其，在没有确认是否侵犯其合法权益前，其没有事实和法律依据提出确认该行为是否违法并要求撤销的行政诉讼。其获得本院（2019）苏02民终3385号民事判决书后，才得知其合法权益可能受到侵犯。因此，本案的第一个诉讼请求起诉期限应从2019年12月6日其收到（2019）苏02民终3385号民事判决书后起算，没有超过诉讼时效。2.原审法院对本案第二个诉讼请求适用与第一个诉讼请求完全不同的标准。2020年4月21日，其收到市资源和规划局《不动产更正登记通知书》，该通知书明确提出，请其在接到该知书之日起30个工作日内持其身份证明、房屋所有权证等申请办理变更登记手续；逾期未申请办理的，该机构将根据《不动产登记条例实施细则》第八十一条的规定，对其不动产登记簿记载的错误事项更正登记为孙盘忠所有，并依法公告作废其持有的锡房权字××号房屋所有权证。对该通知书，原审法院认为是通知其至市资源和规划局办理相关手续，对其的权利义务不产生实际影响。其房屋所有权要消失了，这类行政诉讼请求，依法应该立案受理。3.原审法院对其第三个诉求置之不理。因市资源和规划局的错误行政行为，其提出行政赔偿也是符合立案条件；二、本案所涉房屋领证情况。因市资源和规划局对孙盘忠提供虚假登记材料违法取得房屋所有权证的行为始终不予审查，包庇纵容；先是违法出具《撤销070132号证注销决定的决定》，后在法院调查期间玩忽职守，误导法官判断，最终导致孙盘忠以虚假材料非法取得登记的合法化，而无锡市人民政府合法售房的行为非法化。目前的结果，系市资源和规划局未尽合理审慎职责造成，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当向其承担赔偿责任。请求撤销原审法院（2020）苏0213行初76号行政裁定并发回原审法院立案审理或由本院立案审理。 经查，2018年6月6日，滨湖法院立案受理原告孙盘忠与被告张建新所有权确认纠纷一案，该院经审理查明：“…。后孙盘忠提起行政诉讼，无锡市国土资源局于2018年5月14日作出决定，载明在处理（2018）苏0213行初17号行政诉讼案件中，发现该注销决定未书面告知孙盘忠，根据《无锡市城市房屋权属登记管理办法》第十六条，注销房屋权属证书，应当书面告知权利人，经研究，决定撤销锡郊房权字××号房屋所有权证注销决定。”该案滨湖法院于2019年6月5日作出（2018）苏0211民初3519号民事判决，确认无锡市滨湖区房屋归孙盘忠所有。张建新不服向本院提出上诉，本院于2019年12月6日作出（2019）苏02民终3385号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在滨湖法院审理（2018）苏0211民初3519号案期间，张建新已经知道《撤销070132号证注销决定的决定》，其至2020年4月向原审法院起诉，请求确认市资源和规划局作出的《撤销070132号证注销决定的决定》违法，已超过法定起诉期限。2020年4月市资源和规划局向张建新发出的《不动产更正登记通知书》，系通知张建新至无锡市不动产登记中心办理相关手续，对其权利义务并未产生实际影响，故提出的该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张建新的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。张建新提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月十五日 书记员  华智旸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1499号申请执行人：王永明（又名王三明），汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：孙树林，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌兰木伦镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王永明与孙树林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初885号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王永明于2020年8月4日向我院申请强制执行，我院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王永明借款本金及利息285238元，但被执行人至今未履行。2020年8月4日，我院依职权向被执行人孙树林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孙树林的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人孙树林名下登记有机动车辆信息；申请执行人王永明对车辆不申请查封；被执行人孙树林名下所有的位于伊金霍洛旗扎萨克镇锦程苑小区有房屋一套，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封；现本案无法对该套房屋作出处置；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人孙树林现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过短信方式告知申请执行人王永明终结本次执行程序。尚有借款本金及利息285238元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十五日书记员 高  军