wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1292号 申请执行人：郭立州，男，汉族，1971年6月19日。 被执行人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日生，昌邑市人。 被执行人：徐新胜，男，汉族，1986年11月18日生，昌邑市人。 申请执行人郭立州与被执行人明立忠、徐新胜民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年12月20日作出的民事判决书，被执行人明立忠偿还申请人郭立州借款本金2995500元及利息，被执行人徐新胜应对借款本金1100000元及利息承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠2995500元及利息未履行。 本院于2020年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人安晓光送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人安晓光未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人明立忠、徐新胜银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查询到相关财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人郭立州进行约谈，对以上被执行人明立忠、徐新胜财产调查和处置情况进行释明，申请执行人郭立州表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  元 斐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖丹丹，女，1988年1月27日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖丹丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85146.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：廖丹丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，廖丹丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94829.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向廖丹丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供廖丹丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2408号原告：芮某，女，汉族，1983年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：谭某，男，汉族，1974年5月15日出生，住。原告芮某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮某及被告谭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、请求被告向原告偿还借款254060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日原、被告通过网上聊天认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续。双方认识仅19天，被告便以装修宾馆为由开始向原告借钱，原告自2017年9月19至2017年12月25日3个月内，分15次向被告出借资金254060元。被告将原告的资金全部借走，原告背负了巨额的债务。2018年12月26日，原告向临颍法院起诉离婚及向原告支付借款254060元，临颍法院（2018）豫1122民初3709号民事判决，判决不准离婚。之后原、被告互不联系，双方关系没有丝毫改善，已经无和好可能。为此诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭某辩称，同意离婚。借款存在，但我没有仔细算过，大概有10几万元。经本院审理查明事实如下：原、被告2017年8月30日通过网络认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理登记结婚手续。2018年11月23日，原告向本院起诉离婚与被告离婚，并要求被告支付借款254060元，本院于2019年2月21日作出（2018）豫1122民初3709号民事判决，判决不准离婚。该判决查明：“自2017年9月19起至2017年12月25日，原告通过转账、提供信用卡等方式给付被告254060元，被告将该款用于其父在郑州开办的宾馆或其他，原、被告婚后常为上述款项生气、吵架，造成夫妻感情不和。”判决后原、被告均未上诉。本案中，对原告所提供的转账记录中2017年12月15日原告取现金50000元、2017年12月25日取现金43000元，原告称该款项取现金后交给被告，被告不予认可；原告提供了（2018）豫1122民初3709号案件中提供的录音资料，称被告在录音中对开款项予以认可；对原告提供的转账记录中2017年9月28日转账20000元，被告称该款项是其2017年9月27日在自己的银行卡中取现20000元，交给原告，原告将现金存入自己卡中，于2017年9月28日转入被告卡中的，原告不予认可。被告在庭审中提供了其2017年-2018年给原告微信转账的截图6张，计27000元。原告称收到该款项，但是这些钱是被告用原告的信用卡消费，用于还信用卡的钱。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。被告对原告提供借款明细中不认可其中的113000元（50000元+43000元+20000元），没有提供相应的证据，且本院（2018）豫1122民初3709号判决查明：“原告通过转账、提供信用卡等方式给付被告254060元”，本院对原告主张的254060元予以认定；被告微信转账给原告的27000元，原告称之归还信用卡的前，没有提供证据，本院不予认定。据此，被告应当偿还原告借款227060元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、准予原告芮某与被告谭某离婚；二、被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告芮某借款227060元。案件受理费285元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月四日书记员  董 旭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4083号 原告:朱左娟,女,1976年06月01日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:宋中文,女,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:罗亮,男,1973年05月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告朱左娟与被告宋中文、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱左娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱左娟撤诉。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告朱左娟负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月四日 书记员  邓忠山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18289号原告：段兴辉，男，1987年1月16日生，汉族。被告：上海泽彤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段兴辉。本院在审理原告段兴辉与被告上海泽彤投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴辉撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告段兴辉负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月十日法官助理 王 硕书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执789号之一 申请执行人：黄燕萍，女，1970年4月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人黄燕萍与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1139元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 西
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6065号原告：杨某，男，1974年12月20日出生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋曼、杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：王某1，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋某，男，1990年3月20日出生，回族，住安徽省颍上县。被告：王某2，女，1944年5月12日出生，回族，住安徽省颍上县。原告杨某与被告王某1、蒋某、王某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审判员  万驰二〇二〇年九月二十七日书记员  柳宁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初250号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张孝宗，男，1984年9月18日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区，暂住地苏州。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张孝宗犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张孝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日20时许，被告人张孝宗酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从苏州市吴中区甪直镇凌港行驶至苏州工业园区星塘街、东延路路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张孝宗血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人张孝宗归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人张孝宗已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张孝宗对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张孝宗目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张孝宗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张孝宗自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张孝宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张孝宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4004号申请执行人：丁晖，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人丁晖与被执行人王晓宇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复21号 复议申请人：冯永拳，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 复议申请人冯永拳因不服浙江省龙港市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0383司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 本院审理过程中，冯永拳于2020年9月2日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，冯永拳在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许，现决定如下： 准许冯永拳撤回复议。一审决定自本决定书送达之日起发生法律效力。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5751号原告：杨义才，男，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇。委托诉讼代理人：申久敏。被告：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨义才与被告吴文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义才及其委托诉讼代理人胡勇、申久敏，被告吴文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还借款5万元，并从2019年9月19日起至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率（4.35%）的四倍计算的11个月利息7975元；二、请求人民法院依法判决被告以借款5万元为准，从2020年8月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直到本金归还之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴文国辩称：我不认可原告借款给我。因为钱只是过了我的手，但是我又把钱交给了杨云飞作为出资款，杨云飞又打了一个收条给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴文国因投资款不足，经案外人杨云飞介绍，于2019年3月18日向原告杨义才借款50000元现金，并于当日出具《借条》一张，载有：“今向杨义才借人民币50000.00元进行资金周转，该借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，本人承诺与2019年4月18日前一次性还清”等内容。借款后，被告于2019年8月初还款5000元，后再未支付。本院认为：通过原告出示的《借条》、照片及被告的当庭陈述足以证明原告杨义才与被告吴文国之间存在借贷关系，本案借款金额为50000元。《借条》中载明的还款期限为2019年4月18日，但被告仅在2019年8月支付过5000元后便再未支付任何款项。原被告双方借条中对借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即4.35%×4=17.4%，月息为1.45%，原告借款时间为2019年3月18日，至2019年8月17日的利息合计为50000×1.45%×5月=3625元，故被告多支付的5000元-3625元=1375元应抵扣本金，现余本金为48625元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已更改为全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本案借款的利息应为LPR四倍，而原告当庭放弃2019年8月18日、19日的利息，系原告自行对其权利的处理，故而，剩余借款本金的利息计算时间为2019年8月20日起至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告返还借款及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴文国于本判决生效后立即偿还原告杨义才借款本金人民币48,625.00元及相应利息（自2019年8月20日起至借款本息还清之日止，以未还本金为基础按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、驳回原告杨义才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（已依法减半收取），由被告吴文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年九月十一日法官助理周静昀书记员梅瑞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1504号原告:熊光成，男，1991年5月15日生，汉族，住商城县。被告：盛德伟，男，1988年8月30日生，汉族，住商城县。原告熊光成与被告盛德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊光成到庭参加了诉讼。被告盛德伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊光成向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38000元，并从2018年6月15日起借款偿清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊光成和被告盛德伟系朋友关系。2018年6月15日，被告盛德伟因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年6月15日至2018年7月15日。同年9月30日，被告又向原告借款8000元，并出具借条一张。同年11月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。以上共计38000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未能偿还。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告盛德伟出具的借条三张，拟证明被告欠原告38000元的事实。被告盛德伟未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告熊光成与被告盛德伟系朋友关系。2018年6月15，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到熊光成现金人民币贰万元整（小写￥20000.00）用于生意资金周转，借款期限自2018年6月15日至2018年7月15日止借款人：盛德伟身份证号码：2018年6月15日”；2018年9月30日，被告又向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到熊光成现金人民币捌仟元整（小写￥8000.00）借款人：盛德伟身份证号码：2018年9月30日”；2018年11月15日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到熊光成现金人民币壹万元整（小写￥10000.00）借款人：盛德伟身份证号码：2018年11月15日”。因被告到期未偿还借款共计38000元，原告遂诉至法院。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告分三次借款共计38000元，有被告向原告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还其38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。被告盛德伟怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛德伟于本判决生效之日起三十日内支付原告熊光成借款38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告盛德伟负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱淑均审 判 员  林承友人民陪审员  黄中田二〇二〇年九月十一日法官助理余飞书记员张培炎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4482号原告：毛向宁，女。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：张常慧，女。被告：于凤娇，女。上列两被告的委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。上列两被告的委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告毛向宁与被告张常慧、于凤娇房屋租赁合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告毛向宁的委托诉讼代理人何传祥，被告张常慧、于凤娇及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。第二次开庭时原告毛向宁的委托诉讼代理人胡乃枚，被告张常慧、于凤娇的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛向宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除毛向宁与张常慧、于凤娇签订的《房屋转租合同》；2.判令张常慧、于凤娇支付租赁费25000元及滞纳金8750元。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订房屋转租合同，约定由被告转租原告所租赁的房屋，租赁费30000元，被告支付了5000元租赁费后，剩余部分一直未支付。张常慧、于凤娇辩称，1.原告起诉被告，原告不具有主体资格，原告与被告签订的房屋租赁合同系无效合同。2.原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告向原告交纳5000元房租后，仅使用两个月。双方便已解除合同，被告已将涉案房屋及相关的附属设施全部交付给原告。3.涉案房屋的房东系张传友，其在2019年2月10日将涉案房屋租赁给赵朋。而且约定房屋未经张传友允许，不允许转租或转包。在此期间张传友没有收到赵朋转租他人的信息。4.原、被告之间签订房屋租赁合同时，因被告要求原告让房东到场签订租赁合同。原告谎称房东委托张纪福签订转租合同，但经被告了解，房东从未委托任何人与第三人签订转租合同。原告起诉被告没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对张常慧、于凤娇的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，张洪友与赵朋签订《房屋租赁合同》，张洪友将位于莒县间租赁给赵朋使用，租赁期自2019年7月10日至2020年7月9日，租金20000元，赵朋租赁该房屋后由毛向宁在该房屋上办培训班。2019年10月14日，毛向宁与张常慧、于凤娇签订《房屋转租合同》，毛向宁将培训班以30000元转让给张常慧、于凤娇，该30000元包括9个月的房租、物品费，张常慧、于凤娇在签订合同2日内支付5000元，余款2020年2月10日付清。张常慧、于凤娇已向毛向宁交付5000元并已使用该房屋。本案审理过程中，毛向宁申请撤回第一项诉讼请求即解除毛向宁与张常慧、于凤娇签订的《房屋转租合同》，本院已裁定予以准许。本院认为，毛向宁与张常慧、于凤娇签订的《房屋转租合同》系双方真实意思表示，原房屋出租人张洪友亦认可，事后未提出异议，该合同合法有效。《房屋租赁合同》中涉及的物品买卖合同亦有效。因张洪友与赵朋签订的《房屋租赁合同》至2020年7月9日到期，毛向宁与张常慧、于凤娇签订《房屋转租合同》亦应至2020年7月9日到期。毛向宁与张常慧、于凤娇应按合同约定履行义务，毛向宁已按时将涉案房屋及物品交付给张常慧、于凤娇使用，已履行了合同义务，张常慧、于凤娇辩称使用2个月后已与毛向宁解除了合同，无证据证实，本院不予采信。张常慧、于凤娇应当向毛向宁支付约定的费用。考虑到合同期内2020年春节后至5月底中小学开学期间，张常慧、于凤娇的经营必然受到疫情的影响，造成一定的损失，该期间的房租根据公平原则由毛向宁与张常慧、于凤娇分担为宜，张常慧、于凤娇尚需支付毛向宁租赁费18000元。同时考虑到2020年2月10日正是疫情防控的关键时期，疫情将对张常慧、于凤娇造成的影响无法确定，毛向宁要求的滞纳金酌情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、张常慧、于凤娇于判决生效后十日支付毛向宁18000元；二、驳回毛向宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元（立案时已减半收取），由毛向宁负担197元，由张常慧、于凤娇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月二十七日书记员  翁立琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18379号 原告：冯继锋，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。 诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被告：刘先科，男，1985年9月19日出生，汉族，住莱西市。 被告：解科，男，1983年1月21日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理原告冯继锋诉被告刘先科、解科身体权纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯继锋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2920号 原告：史安科，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省德清县。 被告：宣黄裕，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告史安科（以下简称原告）与被告宣黄裕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告以还信用卡为由，向原告借款7484元，约定还款后立马刷出来归还。但还款到卡里后，被告将余额以微信支付的方式用掉，说不能当场归还，但承诺第二天一定想办法归还。之后，被告未兑现承诺，直到6月9日联系不上被告。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条及支付宝转账记录截屏各一份，拟证明被告于2020年6月4日向原告借款7484元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2020年6月4日，被告以还信用卡为由向原告借款7484元，并出具借条一份予以确认。同日，原告以支付宝转账方式向被告交付款项7484元。上述借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款7484元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣黄裕于本判决生效之日起七日内向原告史安科归还借款本金7484元。 若被告宣黄裕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣黄裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初293号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人安勇，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因寻衅滋事，于2016年12月1日被桐柏县公安局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月20日被桐柏县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人安勇犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人安勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月27日下午，被告人安勇在桐柏县安棚镇安棚碱矿院内超车准备过磅时与被害人张某发生争执，后被告人安勇倒车时碰到张某的货车车头，被害人张某遂在安勇车前拦着不让其离开，被告人安勇继续开车前行时将张某撞倒致其受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人安勇主动投案，到案后，如实供述了主要犯罪事实；双方已达成和解协议，赔偿款被害人损失190000元，全部履行到位，并取得被害人谅解；经过对被告人安勇居住地走访调查，桐柏县社区矫正领导小组办公室出具评估意见：被告人安勇具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人安勇在庭审中亦无异议，且有证人张如振、刘金成、段滢、尚立林、梁永生等人的证言，被害人张某的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、收条、撤诉书，案发现场录像，桐柏县社区矫正领导小组办公室出具的评估意见，到案经过证明，前科情况查询证明，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，案发后，主动投案，到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；双方已达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合桐柏县社区矫正机构出具的调查评估意见，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇二〇年九月十日书记员  郭 茜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1295号 上诉人（原审起诉人）温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。 法定代表人朱洁。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州洁盛管业科技有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初226号行政裁定，向本院提起上诉。 温州洁盛管业科技有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议，后因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3368号原告：郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。法定代表人：王学志，职务总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E。委托诉讼代理人：张广明、徐倩文（实习），系河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：周磊，男，汉族，1989年6月l日生，住河南省中牟县。原告郸城县跃龙商砼有限公司与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款118946.2元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事商砼生产销售经营，被告购买使用原告商砼。经结算，被告尚欠款118946.2元。被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠郸城县跃龙商混站商混材料款壹拾壹万捌仟玖佰肆拾陆圆周磊2020.1.23”。此后，原告多次向被告催要商砼款，被告一直借口拖延。被告的行为已经构成违约，依法应当支付商砼款并支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周磊辩称，欠款属实，与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周磊欠原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼款118946.2元，自愿在2020年12月4日之前一次性还清全部欠款；二、如果被告周磊逾期还款，被告周磊支付逾期还款的利息，利息自2020年1月23日起按月息1分5厘计算至实际还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1339元，由被告周磊承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月十一日书记员  巴文娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执475号之一申请执行人：屈泽亮，男，汉族，生于1966年10月9日，住河南省内乡县。被执行人：张书伟，男，汉族，生于1978年3月30日，住河南省内乡县。被执行人：吴秀珍，女，汉族，生于1973年10月29日，住河南省内乡县。申请人屈泽亮申请执行被执行人张书伟、吴秀珍为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初835号民事判决书于2019年12月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书伟、吴秀珍于本判决生效之日起十五日内支付原告屈泽亮建房造价款2572481.5元；被告张书伟、吴秀珍于本判决生效之日起十五日内支付原告屈泽亮40%的利息（利息以建房造价款2572481.5元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至造价款付清之日止）。因被执行人张书伟、吴秀珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人屈泽亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人张书伟、吴秀珍名下登记有房产（合同号：2013005041802），该房产有抵押暂无法处置，本院已将该房产查封，2023年5月28日期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人屈泽亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人屈泽亮同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书伟、吴秀珍负有继续向申请执行人屈泽亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月三日书记员  樊 轶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之七被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在山东省农村信用社联合社6223191766426881,0101,0账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1147号罪犯邓祥华，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0282刑初1545号刑事判决，以被告人邓祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邓祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邓祥华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因酒后驾驶轻便二轮摩托车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，应从严控制减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓祥华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执793号之一 申请执行人：谢淑娟，女，1965年5月18日，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人谢淑娟与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2065元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3483号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：万仁球，男，1988年9月14日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初647号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人万仁球发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万仁球在银行存款83160.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初808号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：蔡占辰，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李成、赵晓明，系辽宁树正律师事务所律师。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告蔡占辰、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5271元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾书
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1202号 原告：孙振军，男，1970年12月10日出生，汉族，住无极县郝庄乡东陈村。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：石家庄市福泽挂车销售有限公司，住所地无极县郝庄乡东陈村村北。 法定代表人：孙玉魁。 被告：孙玉魁，男，1951年11月14日出生，汉族，住无极县郝庄乡东陈村。 二被告委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 原告孙振军与被告孙玉魁、石家庄市福泽挂车销售有限公司（以下简称福泽挂车公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振军委托诉讼代理人杨春龙、被告孙玉魁、福泽挂车公司委托诉讼代理人韩志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付540,928元及利息30,000元，合计570,928元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年原被告与孙杰子、钱分起等合伙成立金利来挂车销售公司（因为核名没有通过，注册为石家庄市福泽挂车销售有限公司）。2019年5月18日，经当时存在的三个股东一致确认，公司拖欠原告468,200元，另有购买钱分起的股份款100,000元是原告支付，应当由福泽挂车公司支付给原告，特起诉，请依法判决。在审理过程中，原告称关于原告购买钱分起股份款100,000元，与原告撤资无关系，故将诉讼请求变更为请求被告支付撤资款440,928元及利息30,000元。 被告孙玉魁、福泽挂车公司辩称，原告起诉被告所基于的依据系原被告2019年5月18日所签订的字据，该字据的签订是在原告隐瞒事实，对被告进行欺骗的情况下所签订，在签订的第二天，被告孙玉魁即通知中间人及原告该字据作废，当时原告也答应了该字据作废，所以该字据不能作为定案的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付撤资款440,928元及利息30,000元的事实理由及依据。 原告孙振军提供的证据有： 1、原被告及孙杰子于2019年5月18日签订的字据。拟证明该字据系双方的真实意思表示，合法有效。双方对签订字据之前的股东股份进行了变更，被告福泽挂车公司应退合伙股份款440,928元，该款不是股权转让款。经质证，被告对证据的真实性、合法性有异议，称该字据的签订是在原告隐瞒事实，对被告进行欺骗的情况下所签订，原告作为公司股东因股份变更撤资违背法律规定，该证据无效。 2、原被告及孙杰子2020年4月27日签订的退股协议。拟证明被告福泽挂车公司股东与股份不符，公司现已归被告孙玉魁一人，被告孙玉魁与被告福泽挂车公司财产混同，被告孙玉魁应对公司该债务承担连带责任。经质证，被告对证据的真实性、合法性均有异议，该证据不能证明原告的主张。 3、原被告及孙杰子2020年5月31日签订的证明。拟证明被告孙玉魁与被告福泽挂车公司财产混同。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议。 4、孙杰子提供的现金账记录。拟证明原告孙振军在2019年5月18日之前占公司股份60%。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议。 5、被告福泽挂车公司的工商登记信息复印件。拟证明公司的工商登记情况。经质证，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称孙杰子与原告孙振军系在公司成立后加入的公司，原告的撤资行为违反法律规定。 被告孙玉魁、福泽挂车公司提供的证据有： 1、中间人孙振乐、唐振山、孙均收注明“字据2019年5月19日作废”字样的原被告及孙杰子于2019年5月18日签订的字据。拟证明原被告及孙杰子于2019年5月18日签订的字据被告孙玉魁提出异议后，经协商该证据已作废。经质证，原告对证据的关联性有异议，称被告孙玉魁单方废止字据，对原告不产生效力。 2、被告委托诉讼代理人韩志斌对孙振乐、唐振山、孙均收的询问笔录。拟证明2019年5月18日原被告达成协议后，被告孙玉魁反悔，并通知了中间人和原告。经质证，原告对证据的关联性有异议，称该证据被告反悔一事并没有通知原告。 3、被告福泽挂车公司的工商登记信息。拟证明公司股东为孙玉魁、钱分起。经质证，原告对证据的关联性有异议，称该证据并不能反映原被告之间真实的出资及股权情况。 经审理查明，2011年11月11日福泽挂车公司成立，登记股东有孙玉魁、钱分起二人，原告孙振军及案外人孙杰子系该公司的隐名股东，孙玉魁为法定代表人，后钱分起转让股权，但未变更登记。福泽挂车公司在经营过程中，对外以金利来挂车销售有限公司进行经营活动。因该公司股东所占股份不一，原告孙振军所占公司股份减少，2019年5月18日，经中间人孙振乐、唐振山、孙均收说和，原告孙振军撤回股份减少投资款，孙玉魁、孙振军、孙杰子达成一协议（字据），协议规定：1、金利来公司自2019年5月18日起施行新定股份制，孙玉魁占31.43%，孙振军占37.14%，孙杰子占31.43%。2、新股份制以前所有相关事项已经结算完毕，公司应付给孙振军人民币肆拾陆万捌仟贰佰元整（468,200元），孙振军再退给公司贰万柒仟贰佰柒拾贰元（27,272元）……。后原告向被告追要，被告拒付。 本院认为，有限公司股东撤资的情形有股东转让股权或者减少注册资本。本案中，从原被告2019年5月18日达成的协议来看，原被告之间系股权转让，原告因股权减少的股份折款，应由股权受让股东承担，而不应有公司承担，原被告协议约定由公司承担，违背法律规定，故原告依据该协议要求被告福泽挂车公司承担支付责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。该条规定的减资行为，系公司股东根据法定程序抽回公司资本的行为，本案中原告诉称，该款系原告撤回的投资款，但福泽挂车公司未按法律的规定履行法定手续，故对原告的该诉称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十七条的规定，判决如下： 驳回原告孙振军的诉讼请求。 案件受理费9,509元减半收取计4,754.5元、财产保全费3,420元，由原告孙振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年九月三日 书记员  侯彩云
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初654号 原告：唐兴志，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 原告：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐兴志、叶旭梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴志、叶旭梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金76579元；2、契税退还金额375元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，明确第1项诉讼请求主张的是迟延办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。 事实和理由：原告唐兴志、叶旭梅系夫妻关系。2011年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款494059元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了494059元房款和24701元代收办证税费和公证费200元。被告未按合同第二十条“在2014年1月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明”的约定履行义务，直至2018年4月25日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为199天，按实际购房款490973元计算违约金。认可契税退还175元。 诉讼过程中，二原告对被告提出的违约金计算意见和契税退还175元予以认可。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为199天，按实际购房款490973元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为9770.36元（490973元×199天×万分之一）。原、被告均认可契税退还175元，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兴志、叶旭梅违约金9770.36元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告唐兴志、叶旭梅契税175元； 二、驳回原告唐兴志、叶旭梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取862元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担112元，由原告唐兴志、叶旭梅负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3410号原告:惠振杰，男，1947年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告惠振杰诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因惠振杰未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠振杰撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路北侧277号香樟大厦。 负责人：鲁希，该支行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行（以下简称徽商银行芍花路支行）因与被申请人孟杰储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徽商银行芍花路支行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实与理由：1.原审判决事实认定和责任划分错误。案涉储蓄卡和相关的设备的基础标准、卡片标准、交换系统核心标准、受理渠道标准、安全标准、IC卡标准、内部标准、检测标准等多项内容经检测均符合国家标准和行业标准，否则，是不允许对外发行的。孟杰所用的徽商银行银行卡是芯片卡和磁条卡的复合卡，芯片是不可能被复制的，被复制的必然是磁条内存储的信息，这是由于磁条卡的物理性质决定的，是不以人的意志为转移的，二审法院要求磁条卡绝对安全，违背了自然规律，加重了银行卡质量责任。银行卡的制作要兼具安全性和便利性。芯片卡安全不可能被复制，而磁条卡方便，但是容易被复制。银行在设计制作银行卡时要求兼顾交易安全和使用便利，二者缺一不可。如果要求银行卡设计制作上以牺牲流动性和效益性的绝对安全，这是和银行的公共服务职能相悖的，也违反了《中华人民共和国商业银行法》第四条之规定。原判决责任划分是建立在银行卡绝对安全之上的，加重了银行的质量责任，违反了法律规定，没有兼顾安全性、流动性、效益性，与银行的公共服务功能相违背，应当予以纠正。2.原判决举证责任倒置没有法律依据,自由裁量显失公平。孟杰起诉过两次，第一次起诉时因错列主体而撤诉。但在第一次开庭时，徽商银行芍花路支行要求其提供银行卡被盗刷时孟杰及其家人的上网情况和通话情况，以便法院查明孟杰对没有挂失止付造成的扩大损失是否存在过错，但直至二审判决为止，孟杰没有提供相关的证据。原判决没有让孟杰举证证明其对扩大的损失没有过错，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条的规定，应予以纠正。3.原判决适用法律错误。银行卡交易需要磁卡信息和密码组合才能达到取款的目的。孟杰的磁条卡之所以被盗取，固然和磁条卡内存储的信息被复制有关，但如果不是本人泄露密码或者卡片密码设置过于简单，致使银行卡密码泄露，那么，卡内资金肯定不至于被盗取。根据日常生活经验法则能推定出密码泄漏或者设置过于简单是由于孟杰自身过错引起的，和银行无关，当事人无需举证证明。二审法院将举证责任分配给徽商银行芍花路支行，法律适用错误。 本院经审查认为，孟杰持有徽商银行芍花路支行发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系成立、合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。徽商银行芍花路支行作为金融机构，对储户存款负有安全保障的法定义务。本案所涉交易显示为境外消费和取现，根据盗取手段、地理位置、报警记录及借记卡一直由孟杰随身携带等情况，原判决认定盗取行为系伪卡交易，并无不当。作为借记卡的发卡行，应当提供难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，具备识别其真伪的技术和硬件设施，来切实保障持卡人的用卡安全，防止借记卡内的数据信息被非法窃取并加以使用。徽商银行芍花路支行未能尽到发卡行对持卡人的安全保障义务，应承担违约赔偿责任。徽商银行芍花路支行提出银行卡的制作要兼具安全性及便利性，如果过分强调交易安全，则与商业银行的公共服务功能相悖。《中华人民共和国商业银行法》第四条规定商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则。从该条不难看出，其立法价值将安全性置于首位，则是在着重强调银行的安全保障义务同时，兼顾法律保护的其他价值取向。对从事经营存、贷款业务的专业金融机构，赋予其保障储户存款安全的义务，并不必然加重其承担银行卡质量责任，而出现忽视流动性和效率性顾此失彼的现象。 孟杰作为持卡人具有审慎保管密码及卡片信息的义务，借记卡在境外使用时，持有人及银行卡均在亳州，徽商银行芍花路支行未能提供证据证明孟杰自行泄露银行卡密码和信息，也未提供签购单等交易凭证证明盗取行为系孟杰所为或其授权所为，原判决由徽商银行芍花路支行承担违约赔偿责任，并无不当。 综上，徽商银行芍花路支行认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月四日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）明友才，男，1989年9月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县公安局，住所地曹县县府前街24号。 法定代表人李本卿，局长。 原审第三人明德海，男，1958年2月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阴区。 原审第三人明德胜，男，1966年9月5日出生，汉族，现住河南省焦作市山阴区。 再审申请人明友才因诉被申请人曹县公安局、原审第三人明德海、明德胜治安行政处罚一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明友才以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，依据曹县公安局在原审中提交的明友才等十一人的询问笔录、现场照片、视频资料、鉴定文书等证据来看，明友才与明德胜、明德海因故发生厮打，在厮打过程中明友才具有积极参与及伤害对方的意图和行为，且将明德胜、明德海殴打致伤。明友才的行为符合上述法条规定的情形，曹县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。曹县公安局作出被诉行政处罚决定依法履行了受案、调查询问、审批、送达等法定程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，程序合法。 关于明友才认为其行为属于正当防卫的主张。《公安机关执行有关问题的解释(二)》规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”本案中，明友才与明德胜等人互相厮打，属于上述规定中“互相斗殴”的行为，不构成正当防卫，故明友才的该项主张不能成立。 综上，明友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回明友才的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执423号 申请执行人：依吉成，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：付滨，男，满族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人依吉成申请被执行人付滨借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依吉成于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人付滨给付人民币320000元，案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任险合计5000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币4700.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递邮件向被执行人付滨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人付滨名下房屋被另案（2019）内2221执保149号保全，本案轮候保全。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人依吉成，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付滨名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执423号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十一日 书记员 特日格乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保89号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保89号保全案件，申请金额28万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保89号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1057号申请执行人：刘志伟，男。被执行人：史立超，男申请执行人刘志伟与被执行人史立超追偿权纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初5559号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的40650元。本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人史立超追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆、无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  杨秀辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执982号 关秀梅： 你与白云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1511号判决已发生法律效力。申请执行人白云于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金181205.47元，执行费2618.00元，案件受理费1850.00元，保全费1370.00元，合计187043.47元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055738367 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执965号之一申请执行人：孙利，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：郭春祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人孙利与被执行人郭春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告郭春祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙利货款9万元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额93138元，已执行到位17550元，未执行到位75588元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费1297元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年6月23日、7月22日、8月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人名下银行存款18847元外，未发现可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费1297元外，余款17550元已过付申请执行人。二、委托辽宁省本溪满族自治县人民法院查询被执行人的不动产登记、住房公积金开户信息、社会保险缴纳信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月6日，对被执行人郭春祥采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月21日将被执行人郭春祥纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止。综上，被执行人郭春祥现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执965号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月十一日书记员 田 鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3996号原告：**，男，汉族，1984年1月1日生，住址辽宁省新民市。被告：徐五崽,男，1964年9月9日生，住址江西省乐平市。原告**诉被告徐五崽不当得利纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告徐五崽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告是微信好友。2020年7月29日，原告代销西瓜时向车主王海丰微信支付运费人民币12,800.00元。因原告操作不当将钱微信支付给被告，经多次与被告沟通，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还本金人民币12,800.00元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明：2020年7月29日，原告因操作不当将人民币12,800.00元错误微信支付给被告徐五崽，经多次与被告徐五崽沟通，被告徐五崽拒不返还。上述事实，有原告提供的光盘和微信截图各一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。2020年7月29日，原告因操作不当将人民币12,800.00元错误微信支付给被告徐五崽，被告因原告的支付行为财产利益得到消极增加，原告因自己的支付行为财产利益遭到积极减少。因原告没有向被告支付的义务，被告收取原告微信支付人民币12,800.00元没有法律依据，被告构成不当得利，原告有权要求被告返还不当得利。原告要求被告返还不当得利有法律依据，被告应当予以返还，故原告请求依法判令被告立即返还本金人民币12,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告徐五崽返还原告**人民币12,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月三日书记员  郭 帅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1878号 原告：付业祥，男，1971年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。 被告：北京住达建设有限公司（曾用名：北京住达建筑工程有限公司），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。 法定代表人：庞双伟,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。 被告：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。 负责人：虞昌奎。 被告：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告水泥款和运费款52,440.00元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月10日起至2020年04月30日的资金占用费3,937.00元；3.诉讼费由被告承担。 被告北京住达建设有限公司辩称,原告与我公司不存在买卖关系，原告起诉我公司要求支付水泥款和运费没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司未到庭，未作答辩。 被告任廷江未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司是被告北京住达建设有限公司的分公司。2018年09月12日，被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江向原告出具欠条一份，载明“今欠到付业祥水泥款捌万贰肆佰肆拾元整，小写￥82440.00元欠款方：北京住达建筑工程有限公司修文分公司此款在9月20日付贰万元9月30日付叁万元剩余10月10日付清2018、9、12欠款人：任廷江xxxxxxxxxxxxxxx身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。原告陈述被告任廷江于2018年09月25日向原告支付了水泥款30000.00元，尚欠52440.00元至今未付。庭审中，被告北京住达建设有限公司表示不申请对欠条上北京住达建筑工程有限公司修文分公司的公章进行鉴定。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江未按约定支付水泥款，应当继续支付剩余水泥款52,440.00元并支付逾期付款资金占用损失。因双方约定的余款支付时间为2018年10月10日，故本院支持资金占用费均以52,440.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月11日起计算至2019年08月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年08月20日起计算至2020年04月30日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江于本判决生效之日起十日内共同向原告付业祥支付水泥款52,440.00元及资金占用费（资金占用费以52,440.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月11日起计算至2019年08月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年08月20日起计算至2020年04月30日止）； 二、被告北京住达建筑工程有限公司修文分公司管理的财产不足以承担上述第一项应承担的债务，由被告北京住达建设有限公司承担清偿责任； 三、驳回原告付业祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元，减半收取计605.00元，由被告北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 田   松 二〇二〇年九月四日 书记员 钟媛（代）
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初153号            公诉机关              乐陵市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人韩某占，男，1988年5月21日出生，公民身份号码：371481198805214518，汉族，初中文化，群众，户籍所在地系乐陵市孔镇镇聂家村18号，现住系乐陵市翡翠绿洲小区A4号楼2单元1601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕82号起诉书                  指控事实              2019年11月14日14时许，韩某占酒后驾驶京P8FR85长安牌面包车，由乐陵市龙啸渤海城小区驶出，行驶至乐陵市鲁西肥牛十字路口附近时被执勤民警查获，经血液鉴定，韩某占血液中乙醇含量为168.4 mg/100ml。系醉酒驾驶。韩某占在立案后经民警电话传唤至乐陵市公安局市中派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元。                        被告人意见              被告人韩某占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩某占犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人韩某占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，并处罚金六千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                          审  判  员   孙 文 中                                            二0二0年九月十一日                          书 记 员    王 文 芳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执249号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：于有贵，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘淑琴，女，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于有贵、刘淑琴附义务赠与合同纠纷一案中，向被执行人于有贵、刘淑琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于有贵、刘淑琴银行存款1462760元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  康 洁二〇二〇年九月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执806号之二申请执行人：康书菊,女,汉族,1967年5月2日出生,住长葛市。被执行人：李广超,男,汉族,1971年2月13日出生,住长葛市。被执行人：,男,汉族，1990年4月13日出生,住长葛市官亭乡大孟村5组,身份证号4110821990××××××××。被执行人：,女,汉族,1972年2月25日出生,住长葛市建设办建设路公安局家属院3号楼1单元202室,身份证号4110221972××××××××。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初6072号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书等相关执行手续后，被执行人李广超、贾红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月17日将被执行人孟鋆涛与张瑞江共同共有的位于御景花园2号楼502室房产（证号××号）予以查封，现申请执行人向我院提交申请，要求对该查封房产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被孟鋆涛与张瑞江共同共有的位于御景花园2号楼502室房产（证号××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月三日书记员  朱志刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督612号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑青风，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县安乐乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑青风（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人郑青风发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.85元及相应的资金占用费用5.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑青风归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.85元以及资金占用费用5.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为567.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑青风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.85元及资金占用费5.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑青风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑青风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3146号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，经理。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：李桂枝，女，汉族，1941年1月12日生，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告李桂枝物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月三日书记员  张 翼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初87号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 被告人基本情况被告人卢春弟，男，1952年9月4日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕101号 指控事实2020年5月23日13时许，被告人卢春弟在贺州市平桂区放牛时，遇到被害人蒋某1。卢春弟让蒋某1归还欠款200元，蒋某1称未欠卢春弟钱，双方因此发生争吵，后卢春弟从路边捡起砖头砸蒋某1左脸部，造成蒋某1左侧颧骨、颞骨骨折。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度构成轻伤（二级）。2020年7月23日，卢春弟接办案民警电话通知，主动到办案机关配合调查。案发后，被告人卢春弟赔偿了被害人经济损失6600元，并取得了被害人的谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议拘役四个月 被告人 及辩护人意见被告人卢春弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卢春弟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚。 判决理由被告人卢春弟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢春弟犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢春弟接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人卢春弟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人卢春弟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人卢春弟犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年九月十日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1568号   原告：阿瓦古丽·图尔荪，女，维吾尔族，公司职员,住喀什市。   委托诉讼代理人：麦合木提江·阿卜力克木，新疆法衡律师事务所律师。   被告：喀什天瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路370号。   法定代表人：吴建江，该公司董事长。   原告阿瓦古丽·图尔荪与被告喀什天瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阿瓦古丽·图尔荪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿瓦古丽·图尔荪申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿瓦古丽·图尔荪撤诉。   案件受理费1385.10元，减半收取计692.55元，由原告阿瓦古丽·图尔荪负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   彭娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4534号 申请人：曹建红，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：胡志勇，男，1997年1月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人曹建红于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡志勇价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结胡志勇的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保297号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人郭成金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭成名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日。书记员尹玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9124号原告：马莲珍，女，汉族，1953年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：油田总医院，地址：大庆路124号。法定代表人：司定然，职务院长。原告马莲珍诉被告油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，经审核证据材料，发现原告提交的证据材料中被告名称为“油田总医院”。经依据原告所写被告名称依法进行送达，原告所诉被告并不存在，后经询问原告，原告认可被告名称错误。本院认为，起诉时必须有明确的被告。根据原告提供的被告油田总医院的地址，经查，被告名字错误，本案缺少明确的被告，不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马莲珍的起诉。案件受理费25元，退还原告马莲珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年九月二十七书记员  耿秀锋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1288号原告：谷建超，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省临颍县。被告：李世鹏，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省临颍县。原告谷建超诉被告李世鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谷建超到庭参加了诉讼，被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建超诉称：2017年3月16日，原告购买被告位于临颍县××区××楼××室的房屋，价值33.5万元，双方达成口头协议后，原告于2017年3月16日支付给被告1.5万元定金，随后原告通过临颍县工商银行分两次转账支付给被告32万元，购房款已全部支付完毕，由收到条和转账记录为证。后原告要求被告办理房屋过户手续，但被告迟迟不予办理，原告无奈诉至法院，要求被告为原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告负担。被告李世鹏缺席未答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告谷建超购买被告李世鹏位于临××花都小区××区××楼××室的房产一处（房权证号为：临颍县字第××号），房屋总价款为33.5万元。原告于当日向被告支付了定金1.5万元，被告于当日向原告出具了收到条一份。原告又于2017年3月20日、2017年4月10日分别向原告支付了购房款25万元、7万元，被告分别于当日向原告出具了收到条各一份，至此，原告已按约定全额支付了购房款。原告诉称购房款支付完毕后，被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，要求被告为原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告负担。另查明：案外人李彦民因与被告李世鹏间的纠纷申请执行案涉房屋，原告谷建超于2019年10月10日提起案外人执行异议之诉，临颍县人民法院审理后于2020年2月20日作出（2019）豫1122民初3302号民事判决书，判决不得执行案涉房屋，案外人不服判决提起上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后于2020年5月19日作出（2020）豫11民终771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按照约定向被告支付了全额购房款，有被告向原告出具的收到条三份在案佐证，被告作为出卖人，应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案所涉标的物为案涉房产，系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”，由此可见，被告向原告交付案涉房屋及其所有权应以在房产登记部门登记为唯一途径，故对原告要求被告为原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世鹏于判决生效后十日内配合原告谷建超办理案涉不动产（房权证号为：临颍县字第××号）的变更登记。案件受理费100元，由被告李世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年九月十一日书 记 员  尼博文