浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2837号 原告：郁蚕根，男，1933年5月15日出生，汉族，住平湖市。 原告：杨来英，女，1933年2月14日出生，汉族，住平湖市。 原告：王明良，男，1952年2月24日出生，汉族，住平湖市。 原告：王春亚，女，1978年2月1日出生，汉族，住平湖市。 原告：王亚亚，女，1988年6月2日出生，汉族，住平湖市。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2。统一社会信用代码：91330401704404767A。 代表人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：曹健东，男，1978年10月16日出生，汉族，住平湖市。 原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险公司）、曹健东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚共同的委托诉讼代理人王丽、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张云、被告曹健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计887805.48元（医疗费107870.41元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费4928元、误工费2464元、丧葬费35761.50元、死亡赔偿金698586元、被扶养人生活费133461.67元、家属误工费7350元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、日用品815.30元、电瓶车损失3000元，合计1048196.88元，扣除被告平安财险公司已支付的60000元，被告曹健东已支付的160391.40元），由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例70%承担赔偿责任，超出保险责任范围部分由被告曹健东按事故责任比例70%承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月29日17时44分，被告曹健东驾驶浙Ｆ5××××小型轿车沿天妃路由南向北行驶至嘉兴市港区天妃路中山花苑小区路段直行通过人行横道时，与沿天妃路东侧非机动车道由北向南行驶右转至人行横道后由东向西横过机动车道的郁祥英驾驶的车辆发生碰撞，造成二车损坏，郁祥英受伤经医院抢救无效于3月16日死亡的道路交通事故。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队对该事故作出认定，被告曹健东与郁祥英分别对本次事故负同等责任。原告对该事故责任认定不服，后向嘉兴市公安局提出复核申请，但复核结果仍予以维持。事故发生后被告曹健东支付了160391.45元，被告保险公司支付了医疗费60000元，对于原告方的其余损失双方协商未果，由此成讼。另查，被告平安财险公司系被告曹健东所驾驶的浙Ｆ5××××车辆的交强险和商业三者险投保单位，且事故发生在保险期间内。 被告平安财险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险附不计免赔。已垫付医疗费60000元。原告诉请的部分赔偿金额过高。 被告曹健东答辩称，无异议，其已垫付160391.40元。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月29日17时44分，被告曹健东驾驶浙Ｆ5××××小型轿车沿天妃路由南向北行驶至嘉兴市港区天妃路中山花苑小区路段直行通过人行横道时，与沿天妃路东侧非机动车道由北向南行驶右转至人行横道后由东向西横过机动车道的郁祥英驾驶的车辆发生碰撞，造成二车损坏，郁祥英受伤经医院抢救无效于3月16日死亡的道路交通事故。2020年3月31日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹健东与郁祥英负事故的同等责任。原告对该事故责任认定不服，向嘉兴市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2020年4月28日，该队出具复核结论，对责任认定予以维持。事故发生后，郁祥英被送往平湖市××人民医院治疗，于当日又被送往嘉兴市××医院住院治疗，于同年3月16日死亡。 另查明，肇事车辆浙Ｆ5××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险公司已垫付60000元，被告曹健东已支付160391.40元。郁祥英生前在××镇××坊××幢××梯××室车库经营嘉兴市港区祥祥副食品商店，系个体工商户。原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚分别是郁祥英的父亲、母亲、丈夫和两个女儿。原告郁蚕根育有2个子女，原告杨来英育有3个子女，双方每月均有养老金收入。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ5××××小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险，原告要求被告平安财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，被告曹健东负事故的同等责任，因此本院酌定原告超过交强险部分的损失由被告曹健东承担60%的赔偿责任。因肇事车辆还在被告平安财险公司投保了商业三者险，故被告曹健东的赔偿义务由被告平安财险公司先按合同约定在150万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告曹健东承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为107870.41元。人血白蛋白、重组人血小板生成素的费用，有医嘱相印证，计入医疗费中。住院伙食补助费，原告诉请480元，属合理，本院予以支持。营养费，缺乏相关证据，本院不予支持。护理费，原告主张每天2人护理，无依据，本院调整为2464元。郁祥英的误工费，因郁祥英生前从事个体经营，故原告诉请2464元误工费本院予以支持。死亡赔偿金，原告诉请698586元，符合相关规定标准，本院予以支持。丧葬费，原告诉请35761.50元，被告无异议，本院予以支持。家属误工费，指的是受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入的赔偿费用，五原告未提供收入减少的证据却以原告王春亚的个人收入作为标准主张误工损失，显然不合理，故本院依据司法实践调整为3234元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告郁蚕根、杨来英每月有养老金收入，该部分收入应当予以扣除，因此本院计算被扶养人生活费为47076.67元[（32026-315×12）×5÷3]。交通费，本院酌定为1500元。原告诉请的其他费用815.30元，属郁祥英治疗过程中的合理支出，本院予以支持。修理费，原告未提供发票证明损失金额，被告平安财险公司虽有异议，但也未提供反驳证据，原、被告均未提出对车辆进行评估，因此本院结合事故认定书中对车辆损坏的事实的认定，参考车辆技术性能鉴定报告相关材料，酌定修理费为2000元。郁祥英的死亡，使作为家属的五原告在精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但郁祥英在本次事故中也存在过错，结合过错程度本院酌定五原告的精神损害抚慰金为30000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金总计932251.88元。被告平安财险公司主张扣除非医保部分费用，因未提供证据，本院不予采信。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为122000元。余款810251.88元，由被告曹健东承担60%的赔偿责任，即486151.13元，该费用属于商业三者险赔偿范围内。保险范围内两项费用合计为608151.13元，由被告平安财险公司赔偿，因被告平安财险公司已支付原告60000元，故被告平安财险公司还应支付原告548151.13元。因被告曹健东已支付原告160391.40元，超过了其应承担的数额，该多付的款项160391.40元在被告平安财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告平安财险公司应支付给原告的款项为387759.73元，被告曹健东多支付的款项160391.40元由其与被告平安财险公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚387759.73元； 二、驳回原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郁蚕根、杨来英、王明良、王春亚、王亚亚负担1363元，由被告曹健东负担1057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史立彦