河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初755号 原告：索孝东，男，汉族，1965年8月26日出生，住天津市西青区。 原告：严慧燕，女，汉族，1965年6月1日出生，住天津市西青区。 二原告委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：杜春辉，男，汉族，1984年5月25日出生，住保定市定兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。 负责人：刘光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。 原告索孝东、严慧燕与被告杜春辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人薛仲臣、被告杜春辉到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告索孝东、严慧燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告各项损失合计113983.07元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2020年1月1日17时20分许，被告杜春辉驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至93.4ＫＭ处时，在对行车道与由南向北行驶严慧燕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严慧燕、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人索孝东不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告杜春辉承担此事故全部责任，原告索孝东、严慧燕无责任。另得知被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日，该事故发生在保险期间内。综上，原告认为由于被告杜春辉的过错导致二原告身体受伤、车辆受损的交通事故，且被告杜春辉承担事故的全部责任，故被告杜春辉应当向二原告承担全部赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杜春辉辩称，认可事故事实及责任认定情况，我的车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，我愿意承担相应的赔偿责任。我有合法驾驶资格，车辆合法年检。我是饮酒后驾驶车辆。 被告人寿保险公司向本院递交书面答辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险，事故发生时在保险合同有效期限内，答辩人对事故经过及责任划分无异议。根据定兴县公安局交通管理大队作出的0030号《道路交通事故认定书》内容，被告杜春辉本次事故发生时系酒后驾驶，承担本次事故的全部责任，故我公司同意在交强险范围内垫付二原告的合理合法损失，并保留向被告杜春辉追偿的权利。超出交强险的部分我公司不同意赔偿。对各项损失的意见详见质证部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任认定等，本院予以确认。针对二原告主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 1、原告索孝东的各项损失情况 1、医药费。原告主张6099.98元，提供了索孝东在高碑店公安医院门诊收费票据2张，金额1120元，住院收费票据1张，金额1929.18元；在涿州市医院住院收费票据1张，金额3050.8元；被告人寿保险公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性及数额请法庭核实，经本院审查核实，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 2、住院伙食补助费。原告主张1400元，按照100元/天计算，索孝东共计住院14天，计算公式：100元×14天=1400元，被告人寿保险公司称因本次事故二原告医疗费损失已超出交强险1万元限额，故住院伙食补助费不负责承担，原告主张的该项损失合理合法，本院予以认定。 3、营养费。原告主张2100元，按照50元/天计算，营养期42天，计算公式：50元×42天=2100元，被告人寿保险公司称因本次事故二原告医疗费损失已超出交强险1万元限额，故营养费不负责承担，原告主张的该项损失合理合法，本院予以认定。 4、护理费。原告主张5184.53元，按照天津市2019年损害赔偿数额参考标准中居民服务业年平均工资45056元计算，护理期42天，计算公式：45056元÷365天×42天=5184.53元，被告称原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限，家人护理的，证明护理费支出应参照答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。对此，本院认为，根据原告提供的诊断证明中记载的住院期间陪护一人，出院后继续休息4周，并结合原告的受伤情况，对原告主张的护理期予以认定，对于护理费的标准因原告索孝东在高碑店公安医院和涿州市医院住院治疗共计14天，故住院期间的护理费标准根据有关法律规定应参照当地即河北省居民服务业标准计算，为42115元÷365天×14天=1610元，出院后的护理费参照其居住地即天津市居民服务业标准计算，为45056元÷365天×28天=3444元，合计为5054元。 5、交通费。原告主张2000元，未提供证据证实，被告人寿保险公司称，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，另外，原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，对此，经本院结合原告方住院时间、地点以及转院的情况，酌定交通费为1500元。 6、车辆重置费。原告主张17678.9元，提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与原告索孝东签字确认的机动车保险车辆损失情况确认书，购置税为11300元的税收完税证明，机动车牌照、登记证工本费、行驶证工本费共计120元，机动车销售统一发票，保单，交纳保险费6258.9元的发票等，被告人寿保险公司称如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧，若法庭认定损失超出交强险责任限额，则超出部分我公司不同意赔偿。本院认为，原告交纳的保险费6258.9元，根据投保时间和交通事故发生的时间确定赔偿数额为2245元，购置税11300元以及机动车牌照、登记证工本费、行驶证工本费120元，有据佐证，应予赔偿，即该项损失共计为13665元。 二、原告严慧燕的各项损失情况 1、医疗费。原告主张10502.06元，提供了严慧燕在高碑店公安医院门诊收费票据1张，金额793.75元，住院收费票据1张，金额2015.38元，涿州市医院门诊收费票据2张，金额328元，住院收费票据1张，金额7364.93元，被告人寿保险公司的质证意见同原告索孝东的医疗费质证意见，经本院审查核实，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 2、住院伙食补助费。原告主张4000元，住院伙食补助费按照100元/天计算，严慧燕共计住院40天，计算公式：100元×40天=4000元，原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张5350元，按照50元/天计算，严慧燕住院40天，出院后继续休息，期间加强营养，营养期计算107天，计算公式：50元×107天=5350元，被告人寿保险公司认为超出了交强险赔偿限额，不予赔付，本院经结合诊断证明和病历等，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 4、护理费。原告主张13208.2元，按照天津市2019年损害赔偿数额参考标准中居民服务业年平均工资45056元计算，护理期107天，计算公式：45056元÷365天×107天=13208.2元，被告人寿保险公司的质证意见同原告索孝东主张中的意见，本院认为，根据原告严慧燕提供的病例和诊断证明等，对护理期限予以认定，护理费计算标准同原告索孝东的护理费计算标准，即住院期间参照河北省居民服务业计算，为42115元÷365天×40天=4600元，出院后的护理费参照其居住地即天津市居民服务业标准计算，为45056元÷365天×67天=8241元，合计为12841元。 5、误工费。原告主张46459.4元，按照天津市2019年损害赔偿数额参考标准中技术服务业平均工资158483计算，误工期107天，计算公式：158483元÷365天×107天=46459.4元，被告人寿保险公司称误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过5000元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的银行流水及完税证明，否则不予认可，本院认为，原告严慧燕仅提供了天津开发区宏盛油田技术服务有限公司营业执照复印件、年薪证明和法定代表人身份证明各一份，用以证实原告严慧燕为该公司法定代表人、经理，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告严慧燕并未提供因本次事故实际减少收入的证据，被告方亦不认可，故本院参照天津市居民服务业标准计算误工费为45056元÷365天×107天=13161元。 被告人寿保险公司向本院递交的书面答辩中称因中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司没有理赔权限，故申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，原告及被告杜春辉对该变更予以认可。 本院认为，被告杜春辉驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告严慧燕驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严慧燕、冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人即原告索孝东不同程度受伤，两车受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告杜春辉饮酒后驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，承担事故的全部责任，二原告无责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告杜春辉具备合法的驾驶资格，京Ｎ×××××号小型轿车年检正常。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用1万元限额内赔付二原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付二原告护理费、交通费、误工费共计32556元，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告2000元；超出交强险责任限额的部分，二原告与被告杜春辉已达成和解并履行完毕，庭审中原告方撤回了要求被告杜春辉承担赔偿责任的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付二原告医疗费、护理费、交通费等共计44556元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计886元，由二原告负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。