广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6836号原告：陈文奇，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************514。原告：龙苏婷，女，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县************，公民身份号码430************524。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：中山市名星派装饰工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******晶丽科创大厦4层J卡，统一社会信用代码91442000MA4W8U025E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：李某1，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市*************，公民身份号码429************754。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：刘心卫，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区********-4号，公民身份号码420************474。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：肖学军，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市******蔡渡湾13，公民身份号码422************259。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。原告陈文奇、龙苏婷与被告中山市名星派装饰工程有限公司（以下简称名星派公司）、李某1、刘心卫、肖学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文奇、龙苏婷及其委托诉讼代理人刘浩明，被告名星派公司、李某1、刘心卫、肖学军共同委托诉讼代理人黄俊韬、冯艺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文奇、龙苏婷向本院提出诉讼请求：1.被告名星派公司立即向原告退还已付定金10000元；2.被告名星派公司承担加倍赔偿定金10000元的违约责任；3.被告李某1、刘心卫、肖学军对被告名星派公司的上述债务承担清偿责任；以上诉求合计20000元。事实与理由：原告与被告名星派公司于2019年3月8日签订名派装饰套餐预定单，约定由被告名星派公司向原告提供原告房屋（棕榈彩虹5幢1902房）装饰装修和橱柜、衣柜定制安装等服务，原告当天向被告名星派公司支付了10000元定金款。合同签订后的2019年6月16日，原告发现被告名星派公司搬迁地址至西区龙光水悦馨园38-39卡，而且发现中山市人力资源与社会保障局在2019年6月21日，已经受理了被告名星派公司拖欠工人工资报酬的受理文件，且张贴在被告名星派公司的大门上。此后原告与多名业主向被告名星派公司了解情况，以及要求其提供担保，保证可以履行装饰装修服务的义务，或退还定金给原告等业主，可是被告名星派公司并未能提供担保保证，对原告的催讨退还定金更是不予理会。在2019年7月15日原告及其他业主想向中山市南区消费者委员会提起投诉，同年8月1日回复无法与被告名星派公司的法定代表人取得联系，建议原告等业主采取法律途径解决。期间，原告与其他业主也继续想通过协商解决该纠纷，但被告名星派公司并未积极与原告等业主进行协商沟通，至此，原告还发现被告名星派公司不但拖欠工人工资，还被供应商、部分已经进行装修但停工的业主起诉，因此，在2019年10月6日，27名相关业主及原告共同委托授权另一业主李永洪向中山市公安局南区分局城南派出所报案，并于10月14日出具了案件受理回执予原告。原告已经按约定支付了相应的定金，但被告名星派公司不但拖欠工人工资报酬，进行的装饰装修服务停工，还被供应商起诉，其经营状况恶化，已经丧失商业信誉，且有丧失或可能丧失履行装饰装修服务能力的情形，因此，原告提起本案诉讼，要求被告名星派公司承担相应的违约责任。被告李某1、刘心卫、肖学军作为被告名星派公司的股东，应对被告名星派公司的债务承担股东的清偿责任。至此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告陈文奇、龙苏婷增加诉讼请求：解除原告与被告名星派公司于2019年3月8日签订的名派装饰套餐预订单。被告名星派公司辩称，1.被告名星派公司不存在违约行为，依法无需承担退还定金并承担加倍赔偿定金给原告的法律责任。原、被告于2019年3月8日签订名星派装饰套餐预订单后，被告已经安排公司的工作人员为原告案涉房屋设计装修方案做前期准备工作。其后，被告曾多次跟原告电话沟通，但原告以各种理由拒绝签订装修施工合同。为此，被告曾于2019年10月24日向原告发出通知书，要求原告履行签订装修施工合同，但原告拒绝。被告认为，原告拒绝履行合同的行为，已构成根本性违约，且本案纠纷是原告自身原因所造成的，被告不存在违约行为，无需承担返还定金并承担加倍赔偿定金的责任。2.原告无权主张返还案涉定金。根据星派装饰套餐预订单“备注”的第16点约定，由于原告享受被告优惠活动，如因原告原因无法继续与乙方实施本预算订单项目的，定金不可退。现由于原告自身原因解除合同，按照双方约定，依法无权主张退还定金。被告李某1、刘心卫、肖学军辩称，1.同意被告名星派公司的意见。2.原告没有证据证明名星派公司不能清偿到期债务。3.被告李某1、刘心卫、肖学军已经履行了出资义务，而且被告名星派公司章程规定实缴出资期限至2035年12月30日。综上，被告李某1、刘心卫、肖学军无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年3月8日，陈文奇、龙苏婷与名星派公司签订名派装饰套餐预订单，约定：位于中山市西区******棕榈彩虹花园彩虹豪苑5幢1902房套餐价79800元/80平方米；此预算单为预算报价，套餐外增项项目结算时以实际发生为准，多退少补；套餐内装修工程数量为参考数量，正常装修造价与实际装修造价无关，套餐内数量不得减除；如陈文奇、龙苏婷参加名星派公司活动，名星派公司有赠品提供，名星派公司提供的赠品不折现，不抵换项目，如陈文奇、龙苏婷无需求，则视为陈文奇、龙苏婷放弃名星派公司赠品；因陈文奇、龙苏婷享有名星派公司优惠活动，如因陈文奇、龙苏婷原因无法继续与名星派公司实施本预算订单项目的，定金不可退。该预订单对套餐内的装修项目、主材、辅料、品牌等事项作了详细的列明。预订单落款处设计师签名处签蔡映辉名。同日，陈文奇、龙苏婷向名星派公司支付装修定金10000元。诉讼中，名星派公司称，预订单为预约合同，根据行业习惯在施工之前双方还需签订正式的装饰装修合同。陈文奇、龙苏婷称，预订单为本约合同，确认在装修之前会签订更加详细的合同。2.2019年6月16日，名星派公司在其南区经营场所张贴迁址公告。公告注明：“因办公场地调整，名派装饰将于2019年6月17日起搬迁至西区龙光水悦馨园38、39卡，原办公电话不变，由此给您带来的不便，敬请谅解！地址：中山市西区********、39卡；电话：076*******811”。诉讼中，名星派公司称，其经营场所于2019年6月中旬由南区搬迁至西区，于2019年8月搬迁至横栏。陈文奇、龙苏婷予以确认，表示其于2019年6月底看到迁址公告，并曾经到名星派公司西区经营场所要求履行合同，但名星派公司没有提出具体方案。3.2019年6月21日，中山市人力资源和社会保障局作出欠薪单位为名星派公司的劳动保障监察通知用人单位法定代表人（主要负责人）接受调查及配合处理欠薪案件公告。公告注明：“2019年6月21日我分局接到中山南区滨河湾79-1002房装修工程的施工人员反映称中山市名星派装饰工程有限公司拖欠施工期间的劳动报酬。经初步调查，名星派公司承接该装修工程后雇请王奇峰等多名施工人员进行施工，现施工人员反映名星派公司拖欠2018年10月至2019年5月30日的劳动报酬。2019年6月21日，施工人员到我局南区分局反映你李某1一直无法联系，也未就此事到现场处理工人劳动报酬事宜，我分局经多次联系未果。”诉讼中，名星派公司提交情况说明，表示设计师离职后，其安排了客服人员与陈文奇、龙苏婷沟通装修方案与后期装修安排，并通过邮政EMS发送书面通知。陈文奇、龙苏婷不予确认。4.2019年10月6日，包括陈文奇、龙苏婷在内的星月彩虹小区二十几名业主签字授权李永洪代表业主处理被名星派公司诈骗一案。同年10月14日，李永洪向公安机关报警，但公安机关未予立案。5.名星派公司提交被起诉案件汇总表显示，名星派公司近期因装饰装修纠纷被业主诉至法院的案件共计10件。6.对双方为何没有签订装饰装修合同的询问，陈文奇、龙苏婷称，名星派公司出现了各种问题，没有相关人员与其对接；名星派公司称，陈文奇、龙苏婷发现名星派公司存在经济纠纷及劳动纠纷后拒绝与其协商。7.李某1、刘心卫、肖学军为名星派公司股东。经中山市市*监督管理局备案的股东（发起人）出资情况显示，李某1、刘心卫、肖学军认缴出资金额分别为5万元、345万元、150万元，出资时间均为2035年12月30日。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉名派装饰套餐预订单，系陈文奇、龙苏婷与名星派公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。被多名业主投诉到工商局，多名员工离职及追讨薪水，多名业主到公安机关报案以及被多名业主起诉到法院等事项反映了名星派公司存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，陈文奇、龙苏婷享有的权利是中止履行合同、要求提供担保或者解除合同等，而无权以此为由主张名星派公司即构成违约，并要求双倍返还定金。案涉预订单主要内容是陈文奇、龙苏婷可以享受的装修套餐价以及套餐的装修标准，但不包括工程面积、开工日期、竣工日期、工程价款、付款方式等装饰装修合同的实质性内容条款，双方在庭审中确认在工程开工前还需要签订一份内容更加详实的装修装修合同，故双方的主要合同义务是将来签订以前述装修套餐价格以及装修标准为基数的装饰装修合同，预订单的性质为预约合同。订立装饰装修合同为名派装饰套餐预订单的合同目的，因该合同目的至今未能实现，且超出了合理的期限，故陈文奇、龙苏婷请求解除名派装饰套餐预订单，符合法律规定，本院予以支持。对于未能订立装饰装修合同的原因。陈文奇、龙苏婷主张名星派公司未能提出具体的方案，但其未能提交相应的证据，而名星派公司又不予确认，故本院不予采信。名星派公司主张陈文奇、龙苏婷拒绝协商，但其未能提供其要求与陈文奇、龙苏婷逾协商的证据，而陈文奇、龙苏婷亦不予确认，故本院亦不予采信。据此，本院认为，未能订立装饰装修合同系因不可归责于双方的事由，陈文奇、龙苏婷无权要求双倍返还定金，名星派公司亦无权不予退还，定金应由名星派公司原额返还。因名星派公司股东认缴出资的期限尚未届满，不符合股东对公司债务承担责任要件，故陈文奇、龙苏婷以此为由对李某1、刘心卫、肖学军提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈文奇、龙苏婷的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈文奇、龙苏婷与被告中山市名星派装饰工程有限公司于2019年3月8日签订的名派装饰套餐预订单；二、被告中山市名星派装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈文奇、龙苏婷返还定金10000元；三、驳回原告陈文奇、龙苏婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（该款原告已预付），由原告陈文奇、龙苏婷负担150元，被告中山市名星派装饰工程有限公司负担150元（被告中山市名星派装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈文奇、龙苏婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈建辉人民陪审员  肖忠旺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张梦如石丽娜