wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4319号 原告：吴灯坡，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告：吴鑫，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 两原告委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：朱家鑫，女，1997年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告吴灯坡、吴鑫与被告朱家鑫、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张宗波、被告朱家鑫、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴灯坡、吴鑫向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿二原告各项经济损失共计240000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月29日8时10分许，朱家鑫驾驶鲁Ｑ538ＭＲ号小型客车沿汶泗路由东向西行驶至事故地点时，与对行的吴鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车（车载吴灯坡）发生碰撞，致吴灯坡、吴鑫受伤，车辆损坏；交警认定朱家鑫承担事故的全部责任，吴灯坡、吴鑫无责任；鲁Ｑ538ＭＲ号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 朱家鑫辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告损失，程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定朱家鑫负本次事故的全部责任，吴灯坡、吴鑫无责任。2、鲁Ｑ538ＭＲ号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔。3、吴灯坡伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费21709.43元，另花费门诊医疗费3634.25元，医疗费共计25343.68元；吴鑫在莒南县人民医院住院18天，花费医疗费5952.6元，另花费门诊医疗费798.68元，医疗费共计6751.28元；二人医疗费共计32094.96元。4、2020年4月27日，临沂正泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴灯坡之损伤构成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天；平安财保临沂公司对吴灯坡之伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为吴灯坡双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。5、2020年4月27日，临沂正泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴鑫之损伤误工期45天，护理期及营养期参照住院天数计算。6、二原告现居住于莒南县经济开发区，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、事故发生后，平安财保临沂公司为二原告垫付医疗费10000元。 本院认为，平安财保临沂公司对临沂正泰法医司法鉴定所对吴灯坡之损伤作出的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，本次鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，吴灯坡之损伤构成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。关于二原告的具体损失，其中医疗费32094.96元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，吴灯坡计为1800元（30元/天×60天），吴鑫计为540元（30元/天×18天），二人共计2340元；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准吴灯坡计为900元（30元/天×30天），吴鑫计为540元（30元/天×18天），二人共计1440元；关于误工费，吴灯坡计算至评残前一天计为13916.4元（115.97元/天×120天），吴鑫计为5218.65元（115.97元/天×45天），二人共计19135.05元；关于吴灯坡的伤残赔偿金，计为169316元（42329元×20年×20%）；关于护理费，吴灯坡计为6958.2元（115.97元/天×60天），吴鑫计为2087.46元（115.97元/天×18天），二人共计9045.66元；关于吴灯坡的精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为500元、300元，二人共计800元；关于法医鉴定费、评估费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计239411.67元，其中医疗费32094.96元、营养费2340元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金169316元、误工费19135.05元、护理费9045.66元、精神抚慰金2000元、交通费800元、法医鉴定费2240元、评估费1000元。 综上，二原告的经济损失应由平安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险之外的损失由朱家鑫承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴灯坡、吴鑫医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴灯坡、吴鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计116171.67元； 三、被告朱家鑫赔偿原告原告吴灯坡、吴鑫保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计3240元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告朱家鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1025民初855号原告：武**，男，1981年11月28日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：王**，江西*律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨**，男，1971年7月11日出生，汉族，住乐安县，被告：**公司，住所地为乐安县，统一社会信用代码为**。负责人：付**，该公司经理。委托诉讼代理人：邹**，该公司员工。代理权限：特别授权。原告武**与被告杨**、**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**赔偿原告损失145522.5元；2.判令被告**公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日21时10分许，被告杨**驾驶赣Ｆ×××××摩托车在丰洛线乐安县迎宾南大道与南环路交界处路段时，遇原告驾驶赣Ｆ×××××摩托车发生相撞，造成原告和被告杨**受伤及两车受损的交通事故。之后，原告先后两次到医院住院治疗，第一次住院124天，花费医疗费69858.4元，第二次住院18天，花费医疗费34269.39元。被告杨**在被告**公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告多次与两被告协商未果，故原告特向法院提起诉讼。被告杨**辩称：原告也要赔偿我受伤产生的损失，另我向原告垫付了8万元，应一并处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告**公司于2020年9月16日前赔偿原告武**医疗费人民币10000元，赔偿原告武**护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币110000元，合计120000元。二、被告杨**赔偿原告武**剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费人民币85437.44元。三、原告武**赔偿被告杨**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币13612.36元。四、综合上述协议第二条、第三条，被告杨**需赔偿原告武**损失人民币71825.08元，因被告杨**已向原告武**垫付人民币80000元，原告武**在收到被告**公司的赔偿款后立即向被告杨**返还人民币8174.92元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告杨**承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月二日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3499号原告：张骞，男,1991年3月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡晓勤，女，1990年7月21日出生，住泗阳县。被告：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住泗阳县。被告：方冬梅，女，1974年11月29日出生，住泗阳县。被告：薛方，男，1989年4月10日出生，住泗阳县。原告张骞与被告倪绍仃、被告方冬梅、被告薛方民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张骞委托诉讼代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告倪绍仃、被告方冬梅、被告薛方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骞向本院提出诉讼请求：1.被告倪绍仃、被告方冬梅归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告薛方对上述借款承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告倪绍仃、被告方冬梅向原告借款20000元,原告向被告倪绍仃、被告方冬梅交付现金20000元，被告倪绍仃、被告方冬梅向原告张骞出具借条，被告薛方为其提供担保。双方未约定借款期限，2018年3月至4月，原告向借款人主张权利，要求二被告还款，二被告未还款，原告于2018年4月至5月，向担保人主张权利，三被告未还款。被告倪绍仃未作答辩；被告方冬梅未作答辩；被告薛方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年4月2日，被告倪绍仃、被告方冬梅向原告借款20000元,原告向被告倪绍仃、被告方冬梅交付现金20000元，被告倪绍仃、被告方冬梅向原告张骞出具借条，被告薛方为其提供担保。双方未约定借款期限，2018年3月至4月，原告向借款人主张权利，要求二被告还款，二被告未还款，原告于2018年4月至5月，向担保人主张权利，三被告未还款。本院认为，原告与被告倪绍仃、被告方冬梅的借贷关系，与被告薛方之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告倪绍仃、被告方冬梅向原告出具借条的借款金额20000元，原告亦实际交付。原告主张利息按照年利率6%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告薛方未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪绍仃、被告方冬梅于本判决生效后十日内返还原告张骞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告薛方对本判决第一项确定的被告倪绍仃、被告方冬梅的履行义务承担连带还款责任；被告薛方承担保证责任后，有权向被告倪绍仃、被告方冬梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪绍仃、被告方冬梅、被告薛方负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率6%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4958号之三申请执行人：胡幼棠，男，汉族，1968年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：卓家鹏、罗洁（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐仕文，男，汉族，1963年3月14日出生，住昆明市五华区。被执行人：朱宝莉（曾用名：朱泽瑾），女，汉族，1983年11月29日出生，住昆明市五华区。申请执行人胡幼棠与被执行人徐仕文、朱宝莉合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）370号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐仕文、朱宝莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡幼棠向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执392号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐仕文在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人徐仕文、朱宝莉的银行存款共计人民币13369.80元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人徐仕文在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐仕文与案外人徐定康共有的坐落于昆明市车库（房产证号：20××47；共有权证号：共200702154），但该车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267207元，未受偿人民币253837.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初599号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李寿臣，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与李寿臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黄宏伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄宏伟信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金100187.8元，利息25114.84元（利息暂计算至2019年6月7日，之后的利息等按借款本金100187.8元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月7日，被告黄宏伟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金100187.8元,截至2019年6月7日，被告尚欠原告利息25114.84元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金100187.8元、利息25114.84元，并支付以本金100187.8元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月8日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告黄宏伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初625号原告：李志英，男，1963年6月26日出生，汉族，住莲花县。原告：刘水晶，男，1962年5月18日出生，汉族，住莲花县。原告：李明德，男，1964年9月14日出生，汉族，住莲花县。原告：颜长林，男，1966年5月8日出生，汉族，住莲花县。原告：颜长青，男，1976年12月28日出生，汉族，住莲花县。原告：胡发元，男，1968年2月4日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县壹号装饰整装体验馆，住所地：莲花县奥林匹克花园12栋1号，统一社会信用代码：92360321MA38BEQ383。经营者：陈彪。李志英、刘水晶、李明德、颜长林、颜长青、胡发元与莲花县壹号装饰整装体验馆合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李志英、刘水晶、李明德、颜长林、颜长青、胡发元于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志英、刘水晶、李明德、颜长林、颜长青、胡发元撤诉。案件受理费145元，由李志英、刘水晶、李明德、颜长林、颜长青、胡发元负担。审判员  李胜雄二〇二〇年九月十五日书记员  刘礼宾
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执254号申请执行人：姬建富，男，汉族，1980年7月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵山，男，汉族，1984年5月21日出生，住新乡市凤泉区。姬建富与赵山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：“一、经原、被告双方确认：被告赵山欠原告姬建富工资款4200元，已支付工资款1000元，下欠工资款3200元。现被告赵山自愿采取分期方式支付原告姬建富工资款，具体还款计划如下：1、2020年4月至2020年11月共计8个月，每月28日前向原告姬建富支付300元；2、2020年12月至2021年1月共计两个月，每月28日前向原告姬建富支付400元。二、如果被告赵山有任意一期未按上述还款计划支付原告姬建富工资款，原告姬建富有权申请法院立即执行实际下欠全部工资款。三、原、被告双方就本案不再有任何纠纷。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬建富向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵山负有继续向申请执行人姬建富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1801号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号，统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：杨支芬，女，1977年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农商行）与被告杨支芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥农商行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告杨支芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农商行向本院提出诉讼请求：杨支芬偿还扶绥农商行桂盛信用卡（易臻宝）借款本金114136.49元及其他费用（含违约金及分期手续费）7779.87元（违约金及分期手续费暂计至2020年3月20日即3月账单日，此后至债务履行完毕之日的分期手续费或其它费用按合同约定计算）。诉讼过程中，扶绥农商行变更诉讼请求为：杨支芬偿还扶绥农商行桂盛信用卡（易臻宝）借款本金113052.49元及分期手续费9483.92、违约金3697.5元（分期手续费、违约金暂计至2020年8月20日，此后至债务履行完毕之日产生的利息或其它费用按合约计算）。事实和理由：2017年9月26日，杨支芬向扶绥农商行申请办理桂盛信用卡（易臻宝），并填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守易系列卡产品领用合约，并签署了名字，同时也在易系列产品须知上签字，领用合约约定了使用、收费标准、违约责任等内容。依照杨支芬的申请，扶绥农商行核准并于2017年9月30日向杨支芬发放了卡号为62×××32的信用卡，额度为120000元。信用卡的违约金按照《易系列卡产品领用合约》第十二条约定以及《易系列卡产品使用须知》第三、第四项约定计算。从2019年6月到期还款日起，杨支芬未按时足额归还当期账单最低还款额，截止2020年3月20日，杨支芬共透支桂盛信用卡（易臻宝）借款本金114136.49元及其他费用7779.87元，共计121916.36元。因杨支芬持有桂盛信用卡（易臻宝）已逾期多期未还款，杨支芬未按合同约定履行还款义务，其资信状况恶化，根据合约第二十八条的约定，我行要求被告杨支芬立即清偿在扶绥农商行处的信用卡透支款项及其他欠款。 杨支芬没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨支芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。扶绥农商行围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2017年9月26日，杨支芬向扶绥农商行申请办理桂盛信用卡，并填写了《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》等。《桂盛信用卡章程》约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利。《易系列产品领用合约》约定：还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金；乙方连续三次（含）以上未足额偿还最低还款额的，甲方有权停止使用该卡；乙方同意缴费易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行；乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方使用易系列卡产品，对未清偿款项进行追索。2017年9月30日，扶绥农商行向杨支芬核发了卡号为62×××32的信用卡，额度为120000元，杨支芬于2017年10月14日激活该信用卡。杨支芬随后使用该信用卡消费，使用过程中未能按照约定足额偿还最低还款额。截止2020年8月20日，该信用卡已累计透支本金113052.49元，产生分期手续费9483.92、违约金3697.5元。 本院认为，杨支芬在填写信用《桂盛信用卡申请表》时已签名同意遵守《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》的各项规则，没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，受法律保护可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》是对双方当事人权利义务的具体约定，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》约定的义务，否则依法应当承担违约责任。本案中，扶绥农商行已按约定为杨支芬发放了信用卡，履行了合同约定的义务。杨支芬使用信用卡消费后未能按约履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按照《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》的约定向扶绥农商行偿还借款本金并支付分期手续费、违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨支芬在本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司借款本金113052.49元并支付分期手续费9483.92元、违约金3697.5元（分期手续费、违约金暂计至2020年8月20日，往后分期手续、违约金按《桂盛信用卡章程》、《易系列产品领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，因适用简易程序减半收取计1369元（扶绥农商行已预交），由杨支芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3661号原告：河南中获建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会院内，统一社会信用代码：914108231737976012。法定代表人：崔永科，董事长。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郑全梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安海江，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中获建设工程有限公司与被告郑全梅、安海江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告河南中获建设工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中获建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告河南中获建设工程有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年九月二日书记员  王 悠
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初373号公诉机关商水县人民检察院。被告人支仍需，曾用名符仍需，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因犯危险驾驶罪，2015年1月13日被商水县人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月10日被商水县公安局取保候审，2020年4月9日被商水县公安局监视居住。指定辩护人刘旭如，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人支仍需犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员刘玮、郭清华出庭支持公诉。被告人支仍需及其指定辩护人刘旭如到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2016年1月2日18时20分许，被告人支仍需无证醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由商水县纬八路由东向西行驶至安通驾校东时，与相对方向行驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车乘车人支某（男，2012年4月29日生）死亡的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，支仍需体内乙醇含量为135.3mg/lOOmL。经商水县交警大队认定，支仍需负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人支仍需违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人支仍需犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。另查明，被害人支某系被告人支仍需之子，支仍需与其妻子已离婚。上述事实，被告人支仍需在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人支仍需的户籍证明、前科证明、户籍注销证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、河南省周口市中心医院诊断证明书六份、协议书、河南省商水县人民法院判决书等；证人王某、李某的证言；被告人支仍需的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心出具的周卫检2016WT0032、2016WT0033号检测报告、商水县公安局物证鉴定室出具的（商)公鉴（交尸)字【2016】0102号法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现书证，被告人支仍需的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支仍需违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人支仍需自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人支仍需犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人支仍需犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  贺立新
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2579号关于文万新罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执748号申请执行人：龚正林，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚正琼（系龚正林胞妹，特别授权），女，1964年9月20日生出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人龚正林与被执行人唐庭借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年12月12日作出的（2019）渝0237民初4460号民事判决书，于2020年5月2日向被执行人唐庭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人名下有房屋一套，该房屋办理了抵押登记，本院依法轮候查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执748号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3236号 原告：刘赟，男，1987年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：罗玲艳，女，1987年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘赟（系罗玲艳之夫），男，1987年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘赟、罗玲艳与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告刘赟及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘赟、罗玲艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金656元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金43，950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期7栋1单元5层5-4号房屋一套，房屋总价658，532元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款655，968元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年7月30日取得产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为658532元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款655968元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年7月19日，自2016年9月30日起至2018年7月19日止，共逾期657天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为655，968元x1‰=656元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为655，968元x0.1?/天x657天=4，310元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘赟、罗玲艳房屋产权初始登记违约金656元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘赟、罗玲艳房屋产权转移登记违约金4，310元； 三、驳回原告刘赟、罗玲艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由原告刘赟、罗玲艳负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担815元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3504号原告：章友旺，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红、黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：唐权平（曾用名：唐其平），男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：林雨佳（曾用名：林加梅），女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告章友旺与被告唐权平、林雨佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告章友旺的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告唐权平、林雨佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章友旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐权平、林雨佳共同偿还原告货款32437元及利息（自2019年7月1日起至实际履行义务之日止，按年利率千分之二计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自2016年1月份开始多次向原告购买编制米袋，截止2019年1月5日，经双方结算，二被告共结欠原告货款32437元。经原告多次催讨，二被告无故推脱。原告章友旺在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告唐权平、林雨佳未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告唐权平、林雨佳系夫妻关系。被告唐权平、林雨佳向原告章友旺购买编织袋。双方于2019年1月5日经结算，被告林雨佳以欠款人唐权平、林雨佳共同名义向原告章友旺出具欠条一份，确认结欠货款32437元，并约定于2019年6月30日前还清，逾期付款则按年利率2‰计息。现经原告催讨，二被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案债务系用于家庭共同生产经营需要而产生，依照共用共益原则，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告唐权平、林雨佳共同支付货款32437元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐权平、林雨佳于本判决生效后十日内给付章友旺货款32437元及利息（以32437元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率2‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取308元，由唐权平、林雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高海忠二〇二〇年九月二日代书记员 夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13239号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆平平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海汇兢智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2850号原告：吴斌，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张晓飞，男，1981年4月23日出生，汉族，灵新煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告张晓飞妻子。原告吴斌与被告张丽莉、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告张丽莉及张晓飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令张丽莉、张晓飞向原告偿还借款50000元及利息11000元，共计61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，2019年3月15日还款。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。张丽莉辩称，借条上写是50000元，实际只给了47000元，其余的3000元是利息。2019年9月，通过转账偿还了10000元，2020年2-4月，通过转账偿还了12000元，共还款22000元。张晓飞答辩意见与张丽莉一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张丽莉、张晓飞向吴斌借款50000元，并向吴斌出具了借条一张，载明“今借到吴斌现金50000（五万元整），于3月15日归还，月息2分。借款人：张丽莉张晓飞”。2019年2月23日，张丽莉、刘学芳向吴斌出具了借条一张，载明“今借到吴斌30000（叁万元整），利息2分，以房子做抵押借款人：张丽莉刘学芳”。2019年9月，张丽莉向吴斌偿还了借款本金1万元。2020年2月17日，张丽莉向吴斌偿还了借款本金5000元，2020年3月17日偿还了借款本金5000元，2020年4月29日偿还借款本金2000元。以上事实有吴斌提交的张丽莉、张晓飞出具的借条及双方陈述予以证实，本院予以确认。另查明，吴斌与张丽莉、张晓飞未就房屋设立过抵押登记。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告张丽莉还款22000元本金是否系对案涉借款的清偿。本案中，原告吴斌认可其与张丽莉之间存在两笔借贷交易往来：第一笔借款即2019年1月31日，张丽莉、张晓飞向其借款5万元，约定月息2分，并出具了借条，借款期限至2019年3月15日；第二笔借款即2020年2月23日，张丽莉与刘学芳向其借款3万元，约定月息2分，并出具了借条。现吴斌主张张丽莉向其转款22000元系张丽莉对第二笔借款的偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务…但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定,本案中，吴斌与张丽莉之间对清偿的债务或者清偿抵充顺序无约定，且第一笔借款于2019年3月15日已届履行期，故应视为对第一笔借款的偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告已向其偿还了借款本金22000元，故本院予以支持28000元。关于原告主张被告支付自2019年1月31日至2020年7月14日期间的利息11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张丽莉称吴斌仅其向提供了47000元借款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外…”规定，张丽莉、张晓飞未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽莉、张晓飞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴斌借款本金28000元，支付利息11000元，共计39000元；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告张丽莉、张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年九月二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7483号 原告：刘魁，男，1962年8月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李士坤，男，1964年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李增辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘魁诉被告李士坤、李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告刘魁于2020年9月2日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘魁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘魁撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1350元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1325元），由原告刘魁负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小楠
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审88号 申请执行人济南市历下区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈仕学，局长。 委托代理人刘柳，济南市历下区卫生健康局工作人员。 委托代理人华重阳，济南市历下区卫生健康局工作人员。 被申请执行人济南历下慧梦湘医疗美容诊所，住所地历下区明湖东路10号9-101。 经营者曹倩。 申请执行人济南市历下区卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行济历下卫医罚字[2019]066号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元并处罚款4000元，要求被申请执行人执行该行政处罚决定书中上述内容。本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年12月6日，申请执行人济南市历下区卫生健康局以被申请执行人济南历下慧梦湘医疗美容诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动属于违法行为，对被申请执行人济南历下慧梦湘医疗美容诊所作出济历下卫医罚字[2019]066《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……你（单位）违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定予以你（单位）没收违法所得500元，并处罚款4000元的行政处罚。……”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区卫生健康局申请执行的济历下卫医罚字[2019]066《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人济南历下慧梦湘医疗美容诊所在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区卫生健康局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市历下区卫生健康局作出的济历下卫医罚字[2019]066中“没收违法所得500元并处罚款4000元”。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年九月十五日 书记员 于喜龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初770号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某1，男，1995年4月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因盗窃于2014年10月22日被余姚市公安局行政拘留三日；因本案于2020年6月25日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1908号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某1判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月11日，被告人黄某1至余姚市××街道××村××号附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人刘某停放在该处的黑色二轮电动车1辆。 2.同年6月15日，被告人黄某1至余姚市××街道××村××路××号附近，采用上述相同的手段，窃得被害人黄某停放在该处的黑色二轮电动车1辆。 3.同月22日，被告人黄某1至余姚市××镇××村××路××路××路××号，采用上述相同的手段，窃得被害人谢某1停放在院内的价值人民币600元的黑色雅迪二轮电动车1辆。 2020年6月24日，被告人黄某1被本市公安局民警抓获。 案发后，被告人黄某1已赔偿三被害人损失，并获得三被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、照片说明、接受证据材料清单、转账记录、电动车销售专用票据、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、身份信息，证人谢某2、赵某、孙某证言，被害人刘某、黄某、谢某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿三被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞 红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申9号再审申请人（原审被告）：顿强，男，1989年2月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审原告）：李啸虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人顿强与被申请人李啸虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0204民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顿强申请再审称，原审法院违反法定程序，未依法送达相关法律文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2016年8月28日，申请人虽然向被申请人出具借款4万元的《借款协议》，但被申请人只支付2.8万元，另1.2万元作为砍头息由被申请人直接扣留，有银行流水为证。2016年10月28日再审申请人出具的2.5万元《借款协议》，并非借款，而是被申请人计算的高额利息。现申请人陆续偿还被申请人53400元，已不欠被申请人任何款项，故本案应当再审。本院经审查认为，原审判决已于2017年12月5日发生法律效力，再审申请人于2019年11月11日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，故对其再审申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顿强的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十三日书记员  赵家艺附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1414号之一申请执行人山西金灜房地产开发有限公司。法定代表人：贺鹏腾。被执行人王立臣，男，汉族，1987年6月16日出生，现住运城市空港新区万象华城3号楼1单元903室。申请执行人山西金灜房地产开发有限公司与被执行人王立臣商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西金灜房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王立臣支付购房款元及利息，被执行人承担案件受理费元、执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年5月16日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年7月22日扣划了被执行人王立臣账户存款20100元，该款申请执行人已领走。本院于2020年7月21日将被执行人王立臣纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二日书记员 王              媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3056号上诉人（原审原告）：郝海波，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被上诉人（原审被告）：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。上诉人郝海波因与被上诉人中运富通控股集团有限公司（以下简称中运公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安公司）股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝海波上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案属于经济纠纷，并无证据证实本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉属于认定事实不清。2.同案不同判，本案多件同类案件，一审法院均已进行实体审理而并未以涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。郝海波向一审法院起诉请求：1、判令中运公司、健安公司支付248164.38元（其中投资本金200000元，以年利率10%本金200000元为基数计算投资利息，暂自2017年8月18日计算至起诉之日暂计48164.38元，实际应计算至投资本金及投资回报/利息全部清偿之日止）；2、诉讼费由中运公司、健安公司承担。事实及理由：2017年8月16日，郝海波与健安公司、案外人蒋晓亭及中运公司签订《股份投资转让协议》，协议约定郝海波以现金认购蒋晓亭转让的健安公司的股份10万股，认购价格每股2元，股款200000元，中运公司、健安公司承诺本次融资完成后两年内浙江泰康药业集团有限公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年浙江泰康药业集团有限公司实现营业利润不低于20000000元；浙江泰康药业集团有限公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元/股；若以上承诺未达标，郝海波有权要求以年化10%回购所持健安公司的全部股份。2017年8月18日，郝海波将股权转让款转入健安公司账户。2017年9月28日，健安公司核发《股权证书》并确认郝海波持股份额。截至2019年8月16日，上述合同约定期间届满未能履行承诺。为维护自身权益，故成讼。一审法院认为，本案中运公司、健安公司以投资申请人股权之名进行集资交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郝海波的起诉。案件受理费不予交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，郝海波的起诉符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定驳回郝海波的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3122号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  毕云生二〇二〇年九月二日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2246号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：孙洪杰，男，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙洪杰物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月二日 书记员 桑成娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1308号申请执行人：于浩文，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人于浩文与被执行人田丹丹借款合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13919号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4938号原告：陈某，男，2006年9月23日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：杨某（系原告陈某母亲），住仁怀市。被告：陈多恒，男，1978年11月12日出生，汉族，住仁怀市。原告陈某与被告陈多恒赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人杨某，被告陈多恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于仁怀市过户给原告，并协助办理过户手续；2.判令被告支付租金144000元（每月2000元，共6年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生母与被告婚姻关系存续期间，共同所有的位于仁怀市，实际为原告母亲购买，被告分文未出，只是名义上共同所有。原告母亲与被告在2014年协议离婚，被告承诺将房屋产权过户给原告，被告只有居住权，但是被告居住房屋六年之久，从未提及房屋过户之事。被告的行为影响了原告的利益，特诉至法院主张权利。被告陈多恒辩称，夫妻双方离婚后，因案涉房屋权属发生争议，经法院调解，被告补偿给杨某15万元，房屋归被告所有，被告并没有承诺将案涉房屋赠与原告。本院经审理认定事实如下：被告陈多恒与杨某系原告陈某的父母，双方于2014年3月4日协议离婚。原告现以被告承诺将案涉房屋赠与原告为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。原告主张被告承诺将案涉房屋赠与原告，应举证证明双方曾经达成赠与的合意，且已经按照法律规定履行相关程序。就原告提交的其父母离婚时达成的离婚协议书，并没有载明被告赠与原告房屋的相关内容。原告主张被告口头承诺赠与房屋，被告对此不予认可，原告也无证据证明被告曾经有此承诺。因此，原告主张双方达成赠与合意，本院不予采信，原告请求被告办理房屋过户手续并支付租金（房屋占用费用），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1590元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年九月二十三日书记员  蒲青城
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3903号原告：褚向远，女，1987年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：张海彬，男，1982年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉路43号，统一社会信用代码：91421200616052394L。负责人：李海波，总经理。原告褚向远与被告张海彬、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告褚向远于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚向远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚向远负担。审判员  许士华二〇二〇年九月十五日书记员  李 立
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执460号 申请执行人：李华册，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人李华册依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初414号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元，承担案件受理费150元，并向本院缴交执行费200元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保168号 申请人：庄乾省，男，汉族，1961年7月20日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人：江苏硕华建设有限公司，住所地江苏省灌南县李集乡李集街，统一社会信用代码G1032072400049040P。 法定代表人：孙苏桥，总经理。 被申请人：钱培东，男，汉族，1969年7月2日出生，住江苏省灌南县。 被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 申请人庄乾省于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏硕华建设有限公司在山东锦华建设集团有限公司债权55万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏硕华建设有限公司在山东锦华建设集团有限公司债权55万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3270元，由申请人庄乾省负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹圣洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1955号申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道16-3号。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人薛雅兮，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人者永明，总经理。申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0402民初797号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金1000000元；案件受理费6900元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司支付申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金1000000元；案件受理费6900元；应交执行费12400元（申请执行人未预交），以上合计1019300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1955号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二日书记员  杨 寒
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1696号申请执行人：刘玉晶。被执行人：石洪源。关于申请执行人刘玉晶与被执行人石洪源民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2020年4月17日作出的（2020）吉0502民初938号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人石洪源没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘玉晶于2020年4月17日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,申请执行人刘玉晶申请按照判决书内容，要求被告石洪源即偿还借款本金10，000.00元及利息，案件受理费1，150.00元。本院通过网络查询，对被执行人郭公宝、潘桂荣的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆等进行查询，均无财产可供执行。经过对申请执行人刘玉晶询问，申请执行人刘玉晶也不能提供被执行人石洪源有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人刘玉晶不能提供被执行人石洪源有其他可供执行的财产，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1696号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐振邦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12507号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县，系公司员工。被告：吴再洲，男，1982年01月10日出生，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告吴再洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案受理，在审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1744号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人王茂军，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王茂军拒不偿还欠款本金31568.26元、利息5267.51元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计36835.77元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王茂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金31568.26元、利息5267.51元，合计36835.77元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费240元，由被申请人王茂军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1728号原告：吴燕华，男，1980年2月29日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：李强，男，1984年4月17日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告吴燕华与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴燕华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕华在法定期限内向本院提出撤诉，是对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕华撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告吴燕华负担。审判员 冯治安 二○二○年九月二十三日书记员 田雷雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1280号 申请执行人：柴家喙，男，1980年10月7日出生，苗族，住贵州省水城县。 特别授权委托代理人：向尧，执业证号：324091703105。 被执行人：罗涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔02民终499号民事判决书，依法受理申请执行人柴家喙与被执行人罗涛借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费47514元及承担迟延履行期间迟延履行利息，被执行人未能如期履行。因被执行人罗涛未按时履行义务，申请执行人柴家喙向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行费613元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年6月28日依法向被执行人罗涛邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院将被执行人罗涛列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人罗涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有瑞麒牌、别克牌小轿车共贰辆，现已对其名下车辆采取查封措施，但未实际控制，故上述车辆不具备处置条件。2020年6月29日本院通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人罗涛名下有可供执行的房产、土地等信息。 2020年9月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要开具律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，认可本院调查的财产信息，同意本案终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十五日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初935号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区必汇美潮妆化妆品店，住所地天津市宝坻区宝平街道天赋源广场C座底商。经营者：崔风才。原告株式会社纳益其尔与被告天津市宝坻区必汇美潮妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告株式会社纳益其尔以其与被告已达成和解为由,于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月二十七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2095号申请执行人高连志，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区周集乡小陈楼村郭庄村2号，身份证号码：412322195003032135。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市文化路与中州路交叉口东南角苏州河畔小区7号楼2单元205室，身份证号码：130802196802240616。关于高连志申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初798号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1311号原告：张显柱，男，1981年1月4日出生，住所地鸡西市恒山区。被告：鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：张金生，总经理。被告：闫正伟，男，年龄不详，住所地密山市。原告张显柱与被告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司、被告闫正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。张显柱向本院提出诉讼请求：1．要求被告鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司、被告闫正伟给付原告张显柱人工费26000元；2．诉讼费用由鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司、闫正伟承担。事实和理由：2017年，闫正伟借用鸡西市大晋建筑通讯工程有限公司资质承接XX市XX公司光缆安装工程，工程实施地为XX，同年4-6月份期间，闫正伟雇佣张显柱为其工程熔接光缆。工程结束后，闫正伟为张显柱出具欠条，约定2019年8月10日前偿还10000元，2019年8月31日前偿还10000元，但还款期限届满，张显柱多次索要，被告以各种理由推脱。故张显柱诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张显柱提供闫正伟的住所不能向其送达法律文书，且张显柱又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张显柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月二十三日书记员  于闻锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9013号原告：黄永红，女，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：黄利群，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄永红与被告江西通达建筑工程有限公司、黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10万元，并支付借款利息1583.3元（自2019年1月15日起以年息1分计算，暂计算至2020年8月15日止），直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西通达建筑工程有限公司的法定代表人王跃仁因其业务导致资金紧缺，在2019年1月15日向原告黄永红借款10万元，并向原告出具借条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息1分。因当时王跃仁出门不在公司，所以借条由该公司的副总即被告黄利群签字过目。现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄永红的起诉。案件受理费2332元（原告黄永红已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初108号原告：黄勇，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县县府路286号。法定代表人：张浩然，该县县长。原告黄勇诉被告印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄勇的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执444号 农智德、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人农智德与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十八申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在6210***4979账户内余额人民币40917.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国邮政储蓄银行6210***4979账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十七日书记员 张胜贵
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执393号申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：410103196709112439，住所地：新乡市凤泉区暄和路中段绿茵河畔南门。法定代表人：耿拥军，局长。委托代理人：丁恒，男，汉族，1980年9月24日出生，住新乡市凤泉区市化纤厂家属院二区6号楼2单元2号，系该局劳动监察大队长，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市晟安金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA40P7TB4C，住所地：河南省新乡市凤泉区新乡市和平路北段。法定代表人：耿守兴。新乡市凤泉区人力资源和社会保障局与新乡市晟安金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)豫0704行审14号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新凤人社监理字﹝2019﹞第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟安金属制品有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5338号原告：山东伟胜房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄恒政。委托诉讼代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：钱隆，男，1985年3月12日出生，汉族，住济南市。原告山东伟胜房地产开发有限公司与被告钱隆名誉权纠纷一案，本院受理后，原告山东伟胜房地产开发有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东伟胜房地产开发有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二日书记员 林清旺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保161号申请人：牛全丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住东营市东营区。被申请人：王冰，男，汉族，1974年10月16日出生，住东营市东营区。被申请人：李志军，女，汉族，1971年11月2日出生，住东营市东营区。被申请人：张广超，男，汉族，1969年9月19日出生，住东营市东营区。申请人牛全丽、王冰与被申请人李志军、张广超民间借贷纠纷一案，申请人牛全丽、王冰于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志军、张广超的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人牛全丽、王冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军、张广超的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2520元，申请人牛全丽、王冰已向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二日书记员  **辉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2050号原告：周刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：刘永昌，男，1967年8月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告周刚与被告刘永昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。周刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠原告的平整土地款32，000.00元，被告自2016年5月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，被告在吉林省白城市棵树镇承包土地期间雇佣原告的挖掘机为其承包的水田整平土地，口头约定挖掘机工时费1000元/日。原告随即派挖掘机司机马长顺前往被告承包的土地进行整平作业，总共57日。后经原、被告协商最终确定工期为55天。其中3日是为一个送油的被告的乡亲施工，经被告同意一起结算，但是被告之后主张这3日的工程款由原告向其乡亲结算。被告同意按52日工期计算，1000元/日，合计52，000.00元。经原告催要，2017年4月及2017年12月，被告委托其嫂子王秀娟在其家楼下（蓝色康桥X区XX号楼）分两次向原告以现金方式共支付20，000.00元。余款32，000.00元至今未支付。为此，原告提起本诉讼。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告周刚的起诉。案件受理费600元（原告周刚已预交），退还原告周刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十七日书记员  费 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5074号原告：丁文静，女，汉族，1990年11月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告丁文静与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁文静撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执217号   某经销部（申请执行人）、某水利局（被执行人）：   某经销部与某水利局合同纠纷一案，申请执行标的共计182217.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位186822.50元，其中包括案件受理费1972元、本案执行费2633元。本院已于2020年9月3日将该案款转付给某经销部（申请执行人）。至此，某经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2168号原告:南阳市天基苑物业服务有限公司，住所地南阳市市辖区信臣路与商苑街交叉口四季花城二期666号1号楼2单元5楼，统一社会信用代码91411300597636465K。法定代表人：丁太宪，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王志青，男，1951年4月1日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：付冬梅，系被告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市天基苑物业服务有限公司与被告王志青物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市天基苑物业服务有限公司于2020年9月22日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市天基苑物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市天基苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告南阳市天基苑物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹