中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初1315号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，总经理。委托诉讼代理人：张聪晖、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ），又名黄镇鑫，男，1955年2月21日出生，奥地利共和国公民，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：孙小连，女，1960年12月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：黄艺，男，1981年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）与被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日第一次公开开庭进行了审理。原告华融浙江公司的委托诉讼代理人张聪晖到庭参加诉讼；被告孙小连、黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）因被羁押未到庭参加诉讼。本院于2020年9月2日第二次公开开庭进行了审理，原告华融浙江公司的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告孙小连、黄艺、黄锦鑫（HUANGZHENXIN）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融浙江公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连在人民币2200万元的最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司所欠本金168万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（合计欠本息1873324.5元）承担连带偿还责任；2.判令被告黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连在人民币2200万元的最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司所欠本金1499万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（合计欠本息16714960.83元）承担连带偿还责任；3.判令被告黄艺在人民币2200万元最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司所欠本金168万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利承担连带偿还责任；4.判令被告黄艺在2200万元人民币最高本金余额范围内对温州奥亚电子科技有限公司所欠本金1499万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利承担连带偿还责任；5.本案全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与债务人温州奥亚电子科技有限公司签订了编号为×××89《流动资金借款合同》；同日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与债务人温州奥亚电子科技有限公司签订了编号为90112016280588《流动资金借款合同》，上述合同分别约定：1、温州奥亚电子科技有限公司向浦发银行温州分行申请借款，借款金额为人民币168万元及1499万元”以及合同均约定：“借款期限为一年，自2016年6月30日期至2017年6月30日止；2、合同第一部分5.2条中约定借款利率为固定利率，即年利率为5.22%；其中第一部分6条中约定贷款结息方式，结息日为每季末月的二十日；3、第一部分7条中约定浦发银行温州分行有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率计收罚息，对温州奥亚电子科技有限公司未按时支付的利息，按计收付罚息日适用的贷款执行利率加收50%”。同日，浦发银行温州分行向温州奥亚电子科技有限公司发放了168万元、1499万元贷款。2017年6月30日，浦发银行温州分行与温州奥亚电子科技有限公司分别签订了编号为90112017280451、90112017280450《展期申请书》，均约定：“1、从原定还款日期2017年6月30日延长至2017年12月30日；2、原定利率年息5.22%变更为展期期间利率年息5.62%”。2013年8月15日，浦发银行温州分行与黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连签订了编号为×××04的《最高额保证合同》，该合同约定：“债权人在自2013年8月15日至2016年8月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2015年10月27日，浦发银行温州分行与被告黄艺签订了编号为ZB9011201500000182的《最高额保证合同》，合同约定：“债权人在自2015年10月27日至2016年10月27日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在在前债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2017年10月13日，浦发银行温州分行与原告签订了《单户债权转让协议》，约定将其与温州奥亚电子科技有限公司项下所享有的债权及与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时转让给原告。原告与浦发银行温州分行于2017年11月13日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收公告”，原告作为上述资产的受让人，现公告要求债务人及担保人或义务承担人，从公告之日起向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付或相应的担保责任或法院判决文书所确定的义务。故原告为本案适格的诉讼主体。现编号为×××89、90112016280588《流动资金借款合同》项下贷款均已到期。温州奥亚电子科技有限公司尚欠原告借款本金168万元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（期内利息按年利率5.22%、展期期间年利率按照5.62%计算，逾期利息、期内利息复利均按年利率8.43%计算，暂计算至2018年4月1日共欠息193324.5元，之后的利息、复利均按年利率8.43%计算至实际清偿之日止），合计欠本息1873324.5元；温州奥亚电子科技有限公司尚欠原告借款本金1499万元及期内及期内利息、逾期利息、期内利息复利（期内利息按年利率5.22%、展期期间年利率按照5.62%计算，逾期利息、期内利息复利均按年利率8.43%计算，暂计算至2018年4月1日共欠息1724960.83元，之后的利息、复利均按年利率8.43%计算至实际清偿之日止），合计欠本息16714960.83元。温州奥亚电子科技有限公司未按照合同约定及时足额偿还原告本金及利息，已构成违约，各保证人未承担保证责任。依据上述《最高额保证合同》的相关约定，原告有权要求各被告承担相应的保证责任。原告华融浙江公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证及负责人证明，证明原告主体资格；2.被告身份证明、营业执照，证明被告主体资格；3.编号×××89、90112016280588的《流动资金借款合同》，证明浦发银行温州分行与温州奥亚电子科技有限公司之间的合同关系及对借款数额、期限、利率、罚息、担保、违约责任及措施等约定的事实；4.编号×××04的《最高额保证合同》，证明黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连对温州奥亚电子科技有限公司的债务应向浦发银行温州分行承担连带保证责任的事实；5.编号ＺＢ9011201500000182的《最高额保证合同》，证明黄艺对温州奥亚电子科技有限公司的债务应向浦发银行温州分行承担连带保证责任的事实；6.编号×××01、9011201628058801的借款借据，证明浦发银行温州分行向温州奥亚电子科技有限公司发放了贷款168万、1499万的事实；7.利息清单，证明期内利息、逾期利息、期内利息复利计算至2018年4月1日；8.《单户债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收公告》，证明原告已经合法取得浦发银行温州分行对各被告债权的事实；9.编号90112017080450的《贷款展期协议书》及展期申请书、还款计划，证明浦发银行温州分行与温州奥亚电子科技有限公司对1499万元贷款的展期期间、利率、还款计划等事项进行约定的事实；10.编号90112017080451的《贷款展期协议书》及展期申请书、还款计划，证明浦发银行温州分行与温州奥亚电子科技有限公司对168万元贷款的展期期间、利率、还款计划等事项进行约定的事实。本院依职权调取了浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11777号民事判决书及生效证明，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）向本院寄送书面意见，认为浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11777号民事判决未保障被告的上诉权益。被告孙小连、黄艺未作答辩。黄锦鑫（HUANGZHENXIN）向本院寄送答辩状，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而黄锦鑫（HUANGZHENXIN）涉嫌“非法吸收公众存款罪”，的刑事案件尚未审结，故本案应当裁定中止诉讼。黄锦鑫（HUANGZHENXIN）在本院对其制作的谈话笔录中称，其对原告诉状的内容及原告提供的证据均没有异议。被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺均未向本院提供证据。被告孙小连、黄艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及本院依职权调取的证据放弃质证的权利。原告华融浙江公司提供的上述证据，均系依法收集，其内容具有真实性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年8月15日，黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行签订编号为×××04的《最高额保证合同》，约定锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连为上海浦东发展银行股份有限公司温州分行自2013年8月15日至2016年8月15日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限。2015年10月27日，黄艺与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行签订编号为ZB9011201500000182的《最高额保证合同》，约定黄艺为上海浦东发展银行股份有限公司温州分行自2015年10月27日至2016年10月27日止的期间内与温州奥亚电子科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供连带责任保证，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200万元整为限。上述两份《最高额保证合同》均约定：保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期限为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同适用中华人民共和国法律，并按其解释；有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2016年6月30日，温州奥亚电子科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州分行签订了编号分别为90112016280588、×××89的《流动资金借款合同》。黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连签订的编号为×××04、黄艺签订的编号为ＺＢ9011201500000182的《保证合同》为上述两份合同项下的债务提供担保。2017年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行以温州奥亚电子科技有限公司、浙江罗米电子科技发展有限公司、黄艺为被告，以温州奥亚电子科技有限公司、浙江罗米电子科技发展有限公司未按约偿还编号分别为90112016280588、×××89、90112017280267的《流动资金借款合同》项下的本金及利息为由，向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。华融浙江公司以其受让上述债权为由申请变更原告，浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年4月23日作出（2017）浙0302立预第434号民事裁定书，将原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行变更为华融浙江公司。浙江省温州市鹿城区人民法院经审理，于2020年2月1日作出（2019）浙0302民初11777号民事判决，判令“一、被告温州奥亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金14990000元、期内利息848067.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息2611557.8元，期内利息复利147342.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.43%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.43%计算至上述利息支付完毕之日止）；二、被告温州奥亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金1680000元、期内利息95046.9元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息292689.6元，期内利息复利16513.4元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.43%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.43%计算至上述利息支付完毕之日止）；三、被告温州奥亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金2612055.1元、期内利息73066.6元、逾期利息、期内利息复利（截止2020年1月13日，逾期利息478389.1元，期内利息复利13309.6元，自2020年1月14日起逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.16%计算至上述本金返还完毕之日止，期内利息复利以未还利息为基数按年利率8.16%计算至上述利息支付完毕之日止）；四、若被告温州奥亚电子科技有限公司未按期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告浙江罗米电子科技发展有限公司名下坐落于洞头区××工业区××号地块享有的国有土地使用权［土地使用权证号：洞国用（2007）字第05-0001号］，所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与（编号：×××76）《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过20910000元；五、若被告温州奥亚电子科技有限公司未按期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告黄艺名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××层××号房产［所有权证号：温房权证鹿城区字第0××3号、温国用（2000）字第0××8号］，所得价款由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但优先受偿范围与（编号：×××87）《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141994元，由被告温州奥亚电子科技有限公司、浙江罗米电子科技发展有限公司、黄艺共同负担。”上述判决已于2020年6月2日生效。本院认为，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）系奥地利共和国公民，本案为涉外案件。涉案《最高额保证合同》约定，有关合同的争议应向债权人住所地人民法院起诉，并适用中华人民共和国法律。本院作为债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行住所地人民法院，对本案具有管辖权，并适用中华人民共和国法律审理本案。被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）有关本案应中止审理的主张，依据不足，本院不予采信。涉案《最高额保证合同》未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。温州奥亚电子科技有限公司未按约履行编号为90112016280588、×××89的《流动资金借款合同》约定的还款义务，构成违约，已经生效判决确认。上述《流动资金借款合同》项下的债务属被告黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连、黄艺最高额保证的担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告要求被告黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连、黄艺承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告黄锦鑫（ＨＵＡＮＧＺＨＥＮＸＩＮ）、孙小连、黄艺承担连带保证责任后，有权向温州奥亚电子科技有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺对浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11777号民事判决主文第一项及第二项下的债务各自在主债权余额2200万元范围内承担连带清偿责任；二、被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺承担担保责任后，有权向温州奥亚电子科技有限公司追偿。案件受理费133330元，公告费900元，由被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）、孙小连、黄艺负担。如不服本判决，被告黄锦鑫（HUANGZHENXIN）可在判决书送达之日起三十日内，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、被告孙小连、黄艺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇二〇年九月二日法官 助理  周婷婷代书 记员  蔡瑞洁