广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15224号原告：东莞浙起起重设备有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：石某1。委托代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市普诺思科智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇塘边社区*******************。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1981年12月12日出生，壮族，身份证住址为广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码为452***************。上述两被告共同委托代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。原告东莞浙起起重设备有限公司诉被告东莞市普诺思科智能装备有限公司（以下简称普诺思科公司）、韦某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞浙起起重设备有限公司的委托代理人张怡，被告普诺思科公司、被告韦某1的共同委托代理人文丰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞浙起起重设备有限公司诉称，2020年4月4日，原告与被告普诺思科公司签订了一份《设备购销合同》，被告向原告销售两台价值420000元的KN95人工喂料自动焊耳带机以及两台价值12000元的KN95焊耳带机系统控制软件，总货款金额为540000元。《设备购销合同》约定的内容有：二、付款方式为：1、合同签订之日起乙方（原告）向甲方（被告）支付合同总额70%的定金下单；2、双方共同约定其余款项如下方式支付：30%。三、约定的交货时间为：收到乙方定金后次日起算10个工作日交货；交货方式：乙方自提。八、违约责任：逾期交货：如甲方不能按约定的日期交货，每天按货款的万分之七支付违约金给乙方。原告的股东崔新婕在合同签订当日（即2020年4月4日）通过中国民生银行转账380000元给被告普诺思科公司提供的对私账户银行账户即被告韦某1的银行账户。合同签订后，原告多次要求被告交货，但被告均无法交货。被告逾期交付的行为，已构成根本违约。2020年5月6日被告出具一份《还款计划》给原告，内容为：被告退款380000元给原告，在2020年5月6日前已退金额为163000元，尚未退款金额为217000元，承诺217000元分三期退还：第一期于2020年5月16日前付50000元，第二期于2020年5月18日付100000元，第三期于2020年5月20日付67000元，并注明因本合同款项转入韦某1私人账户，韦某1亦具有还款义务，如有违约承担所有的律师费用。现退款日期已过，截止至起诉之日，被告尚未退还217000元。被告普诺思科公司是自然人独资的有限公司，被告韦某1是被告普诺思科公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告韦某1依法应当对被告普诺思科公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告货款217000元及向原告支付逾期付款违约金（以货款本金217000元为基数，按每日万分之七从2020年4月15日起计算至实际还清之日，暂计至2020年6月5日为7746.9元）；二、两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费18000元、财产保全担保费1000元；三、两被告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告普诺思科公司、韦某1共同辩称，对于所欠货款总数217000元无异议。对原告主张的违约金有异议，原告主张的违约金按每日万分之七是逾期交货的违约金，双方对于退回货款没有约定违约金，因此原告主张无依据。对于被告韦某1，依据还款计划，其作为法定代表人有还款义务，但没有连带清偿责任，原告诉请被告韦某1承担连带责任无依据。被告韦某1作为法人签名但并没有明确是作为连带清偿的个人承担连带责任的表示。根据还款计划，2020年5月16日才开始第一期还款，即使违约，应从2020年5月17日开始计算违约金，原告诉请从2020年4月15日开始计算违约金缺乏依据。经审理查明，2020年4月4日，原告与被告普诺思科公司签署《设备购销合同》，约定：原告向被告普诺思科公司购买两台KN95人工喂料自动焊耳带机以及两台KN95焊耳带机系统控制软件，货款共计540000元；原告于合同签订之日向被告支付合同总额70%作为定金，被告收到定金后次日起算10个工作日交货，如因特殊原因按期交货有困难，被告应提前通知原告，在征得原告同意后，不作违约处理；如被告不能按约定日期交货，每天按货款的万分之七支付违约金。同日，原告支付定金380000元至被告韦某1的账户内。2020年5月6日，原告与被告普诺思科公司协商同意解除《设备购销合同》，并由两被告共同退款，两被告出具《还款计划》予以确认。根据案涉《还款计划》记载：原告于2020年4月13日要求将两台机器退机并要求退还已付定金380000元；被告普诺思科公司已退还163000元，剩余款项217000元因财务资金紧张，承诺分三期退还给原告，第一期于2020年5月16日前支付50000元、第二期于2020年5月18日支付100000元、第三期于2020年5月20日支付67000元；因合同款项转入韦某1私人账户，韦某1亦具有还款义务；如有违约，被告普诺思科公司需要承担所有的律师费用。《还款计划》出具后，两被告均未向原告退还剩余款项217000元。两被告均表示同意退还剩余货款217000元，但主张双方没有约定逾期退还货款的违约责任，原告诉请按照《设备购销合同》关于逾期交货的违约责任计算违约金缺乏依据，且《还款计划》明确约定由被告普诺思科公司承担律师费用，原告诉请财产保全担保费及被告韦某1对律师费、担保费承担连带清偿责任缺乏依据。另查，被告普诺思科公司系由被告韦某1独资成立的有限责任公司，两被告表示没有证据证明其财产相互独立。以上事实，有原告提交的《设备购销合同》、开票资料、企业信用信息公示报告、电子银行业务回单、《还款计划》、民事诉讼代理合同、律师费发票、银行转账记录、财产保全担保费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告确认两被告尚有217000元货款未退还给原告，两被告亦表示同意退还该款项，故原告诉请两被告共同退还货款217000元，本院予以支持。关于逾期付款违约责任。原、被告确认已协商一致解除《设备购销合同》，并约定退机，由两被告退还原告已付的货款，双方均认可《还款计划》内容，现两被告无正当理由未按《还款计划》约定期限退还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《设备购销合同》第八条第四款约定的是被告逾期交货的违约责任，与两被告逾期退款的违约情形并不相同，因此原告主张按照《设备购销合同》关于逾期交货的约定计算违约金，缺乏依据。两被告逾期退款，应向原告支付相应逾期付款利息，利息以217000元为基数，自逾期之日即2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费。根据《还款计划》约定，被告普诺思科公司承诺如违约则承担律师费用，原告已提供民事诉讼代理合同、律师费发票、银行转账记录证明实际支出了律师费18000元，被告普诺思科公司庭审中亦同意承担该费用，因此原告诉请被告普诺思科公司承担律师费18000元，本院予以支持。至于被告韦某1是否承担律师费，因被告普诺思科公司系由韦某1独资设立的一人有限责任公司，两被告未能提供证据证明韦某1的个人财产独立于普诺思科公司财产，故被告韦某1应当对被告普诺思科公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对于原告诉请被告韦某1承担律师费18000元予以支持。关于财产保全担保费。根据案涉《设备购销合同》及《还款计划》，均没有关于财产保全担保费的约定，原告诉请两被告承担财产保全担保费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市普诺思科智能装备有限公司、被告韦某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浙起起重设备有限公司退还货款217000元；二、被告东莞市普诺思科智能装备有限公司、被告韦某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浙起起重设备有限公司支付逾期利息（以217000元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市普诺思科智能装备有限公司、韦某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞浙起起重设备有限公司支付律师费18000元；四、驳回原告东莞浙起起重设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478.1元、保全费1738.73元，共计4216.83元（已由原告预交），由原告东莞浙起起重设备有限公司承担17.3元，被告东莞市普诺思科智能装备有限公司、韦某1共同承担4199.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年九月八日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。