浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4430号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：徐发彪，男，1997年12月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：陈海荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告徐发彪、陈海荣追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐发彪、陈海荣共同偿还原告代偿款16221.62元及利息（暂算至2020年5月15日的利息为3235.2元，之后的利息以16221.62元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告徐发彪、陈海荣未能履行上述第一项债务，原告有权对被告徐发彪名下的海马牌小型轿车（车牌号为浙ＣＳ××××，车架号为ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＧＡ194253）的拍卖、变卖或折价款，在中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿后的剩余价款享有优先受偿权；三、本案律师代理费2500元及诉讼费由被告徐发彪、陈海荣负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告徐发彪、陈海荣共同偿还原告代偿款16221.62元及利息（暂算至2020年5月15日的利息为1454.97元，之后的利息以16221.62元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告徐发彪、陈海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月14日，被告徐发彪向中国银行股份有限公司温州市南城支行申请购车贷款，双方签订了2016年卡字61489字《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告徐发彪因购买海马牌小型轿车向银行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额50000元；购车分期付款手续费费率为透支金额的9%，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期，一期为一个月，自2016年12月21日至2019年12月21日；首期还款金额为1547.8元，之后每月还款金额为1512.92元；购车分期付款手续费为4500元，按月分期等额方式还款，首期支付手续费127.8元，之后每期支付手续费124.92元。被告徐发彪以其名下的海马牌小型轿车（车架号为LMVHEKFC8GA194253）提供抵押担保，抵押担保范围为透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等；原告同意为被告徐发彪提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告徐发彪与中国银行股份有限公司温州市南城支行依法就抵押车辆办理了抵押登记手续。另，被告陈海荣于2016年12月14日在共同还款人承诺书上签字，承诺自愿为被告徐发彪与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订的2016年卡字61489字《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。同日，被告徐发彪、陈海荣与原告签订了《担保合同》，约定：被告徐发彪向中国银行股份有限公司温州市南城支行申请信用卡购车分期付款，金额为50000元，借款期限为3年，该笔借款由原告提供连带责任保证，现被告徐发彪自愿以其名下的海马牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保；被告陈海荣自愿作为连带责任保证人为上述借款提供反担保；反担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、分期付款手续费及实现债权的费用等；反担保期限为主合同履行期限届满之日后两年；原告为被告徐发彪向银行代偿后，被告徐发彪、陈海荣应在当日立即归还代偿款，如逾期归还的，应自代偿之日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。合同签订后，原告与被告徐发彪就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。被告徐发彪与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》后，银行已依约向被告徐发彪发放贷款。因被告徐发彪未依约还款，原告于2019年8月15日代为偿付3329.77元，于2019年5月27日代为偿付4300元，于2019年12月27日代为偿付8591.85元，上述代偿款合计16221.62元。原告代偿之后，被告一直未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐发彪、陈海荣应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司代偿款16221.62元及利息（暂算至2020年5月15日的利息为1554.97元，之后的利息以16221.62元为基数，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）以及律师代理费2500元；二、若被告徐发彪、陈海荣未履行上述第一项债务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司对被告徐发彪名下的海马牌小型轿车（车牌号为浙ＣＳ××××，车架号为ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＧＡ194253）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告徐发彪、陈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。