wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保594号申请人：于锦涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人：贾永广，男，1969年9月23日出生，汉族，住乳山市。申请人于锦涛与被申请人贾永广分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以向本院交纳保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12390元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的其他财产。案件申请费144元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月一日书记员  沙娟娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终189号 上诉人（原审原告）：郁艳春，女。 被上诉人（原审被告）：蔡某，女。 被上诉人（原审被告）：梅德兰，女。 被上诉人（原审被告）：兰聪林（曾用名兰聪淋），男。 被上诉人（原审被告）：兰某，女。 法定代理人：蔡某，女。 上诉人郁艳春因与被上诉人蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某民间借贷纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月23日受理后，依法组成合议庭。于2020年08月28日对郁艳春进行询问后，书面审理了本案，本案现已审理终结。 郁艳春上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持郁艳春的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某负担。事实和理由：一审判决认定郁艳春于2018年04月01日、2019年03月04日分别向兰建东账户转账合计64615元不属于民间借贷性质，但却未查明该款项的性质，明显属于认定事实不清；郁艳春提交的支付宝、微信转账记录等证据能够证明郁艳春向兰建东转账合计64615元的事实，郁艳春已经履行了举证证明责任，既然蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某认为上述款项不属于民间借贷性质，属于其他债权债务，则应当由蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某承担举证证明责任。一审诉讼过程中，蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某提供的证据仅能证明郁艳春、兰建东双方之间之前存在资金往来，并不能证明涉案款项属于偿还债务亦或者双方之间存在其他的债权债务。蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某并未尽到己方的举证证明责任，但是一审法院则认定蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某已经举证证明涉案款项属于其他债权债务的证明责任，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持郁艳春一审诉讼请求。 二审诉讼过程中，蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某未向本院提供书面答辩状。 一审法院认定事实：2018年04月01日，郁艳春通过支付宝两次向兰建东62×××07账户转账，第一次转账9990元，第二次转账5000元。2019年03月04日，郁艳春通过支付宝两次向兰建东62×××48账户转账，每次转账9990元，同日郁艳春通过微信转账给兰建东29645元。郁艳春与兰建东之间通过兰建东账户为62×××48的银行卡于2018年02月15日发生30000元的交易，于2019年02月02日发生两笔交易，分别为9990元和9830元。上述郁艳春与兰建东之间的款项往来凭证均未注明款项性质。 另查明，兰建东因交通事故于2019年03月11日死亡，兰建东的第一顺位继承人为其配偶蔡某，其母亲梅德兰，其子女兰聪林、兰某。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某提交的兰建东建设银行卡交易明细证实兰建东与郁艳春之间存在其他往来款项，蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某提供证据证明其主张后，郁艳春仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因本案郁艳春举示的证据不足以证明其与兰建东之间存在借款合同关系，不能确认郁艳春主张的款项性质为借款。故，郁艳春要求兰建东的继承人蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决：驳回郁艳春的诉讼请求。案件受理费1415元，减半收取707.50元，由郁艳春负担。 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，在民间借贷纠纷中，原告作为债权人主张债权，其举证责任是需要证明债权真实存在并已经到期，而债权的真实存在，需要两个事实，一是双方借贷合同关系已经成立并生效，二是贷款已经实际交付给债务人。本案中，郁艳春以债权人身份提起民间借贷诉讼，其应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。郁艳春向一审法院提供支付宝转账凭证、微信转账凭证据以主张其与兰建东之间存在64615元的民间借贷关系，请求兰建东的继承人蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某予以偿还。因兰建东已经死亡，支付宝转账凭证、微信转账凭证均未注明款项性质，蔡某、梅德兰、兰聪林、兰某否认兰建东与郁艳春之间存在64615元的民间借贷关系，导致郁艳春、兰建东之间是否真实存在64615元的民间借贷关系无法查清。郁艳春提供的证据不足以证明其与兰建东之间存在借贷合同关系，郁艳春作为债权人应当就举证不能承担对己不利的法律后果。 综上，郁艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由郁艳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  和丽瑞 审判员  李筱槲 审判员  过强儒 二〇二〇年九月一日 书记员  吕宜芯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1592号 原告：南平市建阳区童游街道新村村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游街道建平大道151号（新村村村民委员会）。 负责人：蒋必水，组长。 原告：南平市建阳区童游街道新村村第八村民小组，住所地南平市建阳区童游街道建平大道151号（新村村村民委员会）。 负责人：王培旋，组长。 上述原告的委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 上述原告的委托诉讼代理人：姚国瑞，福建鼎才律师事务所律师。 被告:叶永旭,男,1962年11月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉。 委托诉讼代理人：张健旺。 原告南平市建阳区童游街道新村村第七村民小组（以下简称新村村第七小组）、南平市建阳区童游街道新村村第八村民小组（以下简称新村村第八小组）与被告叶永旭物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 新村村第七小组、新村村第八小组向本院提出诉讼请求：判令叶永旭停止侵害、排除妨碍即叶永旭停止占用并撤离新村村第七小组、新村村第八小组位于南平市建阳区童游街道新村村观音垅处旧砖瓦厂场地。事实和理由：新村村第七小组、新村村第八小组集体共同所有位于南平市建阳区童游街道新村村观音垅旧砖瓦厂场地一处。2006年3月18日，新村村第七小组、新村村第八小组代表全体小组村民与叶永旭协商订立《租赁合同》，约定将新村村第七小组、新村村第八小组集体所有的旧砖瓦厂场地以每年520元的租金出租给叶永旭使用。但因叶永旭原因，双方没有在合同上签名。事后，叶永旭一直占用该地块砖瓦厂，但叶永旭也没有支付任何租金。2019年6月4日，人民调解委员会组织新村村第七小组、新村村第八小组与叶永旭进行调解，但叶永旭表述模糊，既要继续占用旧砖瓦厂地块又不同意交纳租金，调解无果。新村村第七小组、新村村第八小组认为，叶永旭占用新村村第七小组、新村村第八小组集体所有的新村村观音垅处旧砖瓦厂场地没有法律依据，现要求叶永旭停止侵权、排除妨碍即停止占用并撤离新村村观音垅旧砖瓦厂场地。综上，为维护新村村第七小组、新村村第八小组的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案为物权保护纠纷,因新村村第七小组、新村村第八小组诉请叶永旭停止侵害的具体位置范围及排除妨碍的具体标准不明确，经本院释明后仍无法明确，且涉案的土地未办理权属登记，故新村村第七小组、新村村第八小组的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区童游街道新村村第七村民小组、南平市建阳区童游街道新村村第八村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年九月一日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5893号原告：刘委，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：汤佳佳，男，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘委与被告汤佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘委到庭参加诉讼，被告汤佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘委向本院提出诉讼请求：判决被告汤佳佳偿还原告借款7850元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月10日被告汤佳佳因为资金紧张为由，开始隔三差五向原告借款共计7850元，原告通过微信转账、支付宝转账给被告，借款至今未偿还。被告汤佳佳未答辩。原告刘委围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据形式合法与本案有关，能够达到其举证目的。依据庭审中本院确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信及支付宝向原告借款合计7850元，该借款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账合计7850元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告汤佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘委借款7850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤佳佳负担本判决为终审判决审判员 ：朱连亭二〇二〇年九月一日法官助理：朱东帅书记员 ： 王 磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1637号 原告：杨志欣，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：邹冬冬，男，1986年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴东娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告杨志欣与被告邹冬冬、吴东娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告杨志欣于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨志欣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨志欣负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月一日 代书记员 王嫣然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16830号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：许贤春，女，汉族，1985年11月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告许贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告许贤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金245110.45元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息14139.44元，罚息1288.73元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金245110.45元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告许贤春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款30万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月22日至2019年11月22日，被告每月还款10845.72元；2019年12月22日还款金额为3632.22元、2020年1月20日还款金额为5000元、2020年1月23日还款金额为3680元、2020年3月23日至2020年5月20日，被告每月还款3630元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金245110.45元、利息14139.44元、罚息1288.73元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为许贤春本人签订。富民银行与被告许贤春签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告许贤春发放贷款后，许贤春未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1288.73×24%÷27%=1145.54）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告许贤春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贤春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金245110.45元、利息14139.44元、罚息1145.54元； 二、被告许贤春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金245110.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5223.1元，减半收取2611.55元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告许贤春负担2511.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2367号 原告:邱某，男，1985年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省龙游县。 原告邱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。邱某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对王某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邱某申请撤回对王某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤回对王某的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由邱某负担（已交纳）。 审判员  傅金发 二〇二〇年九月一日 书记员  余小芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1501号申请执行人:周某，男，1986年3月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1994年2月10日生，汉族，住宝应县。周某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初6197号民事判决书。依该判决书，被执行人潘某应向申请执行人周某偿还借款本金146000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%从2016年10月11日起计算至实际还款之日止；以96000元为基数，按年利率6%从2018年9月25日起计算至实际还款之日止），并负担案件诉讼费1610元。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年5月15日、6月23日、7月21日、8月8日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数十元，本院已依法冻结、扣划。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月18日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院于2020年8月27日前往被执行人住所地地××××号调查其财产状况，但未找到被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产。为督促被执行人还款，本院经向当地居民询问确认被执行人住所后，当场张贴了传票及限高消费令；6、本院于2020年8月31日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；8、本案案款共147610元及逾期利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初6197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费2090元，被执行人已缴纳60.3元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月一日书记员  于陈平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1142号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈烨枫。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：张金辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称：2017年3月19日，被申请人张金辉向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人张金辉在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人张金辉取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人张金辉核发了福农卡（卡号为6222××××8290）。被申请人张金辉领卡后进行透支，截至2020年5月21日，尚欠透支本金29560元及透支利息11000.16元。现要求：被申请人张金辉偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行福农卡透支本金29560元并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年5月21日的透支利息为11000.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张金辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行福农卡透支本金29560元并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费270元，由被申请人张金辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙东云，男，1966年12月1日生，汉族，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与孙东云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)苏1102民初516号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：孙东云于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14904.93元、利息1586.42元（利息计算至2019年10月12日）；并给付自2019年10月13日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费181元（减半收取）、保全费220元，合计401元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担106元，孙东云承担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙东云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11170号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：韦李扬帆，女，1996年6月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王韧诉被告韦李扬帆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月一日书记员  周 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3153号原告：郭胜明，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。被告：韩树军，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告郭胜明与被告韩树军、天津华意宏通物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对天津华意宏通物流有限公司的起诉，并申请将渤海财产保险股份有限公司武清支公司变更被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司），本院准予。原告的委托诉讼代理人王建博，被告韩树军及渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭胜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费189736.93元、住院伙食补助费20500元；2.原告保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日18时15分许，韩树军驾驶津Ｃ1××××津ＣＲ996挂号乘龙牌重型半挂大货车,沿准旗壕羊线行驶至15Ｋｍ＋600ｍ弯道处由北向南左转弯行驶时与相对方向行驶至此处的驾驶人郭胜明驾驶的冀ＧＢ××××冀ＧＨＤ22挂号福田牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人韩树军与郭胜明受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队交通事故认定书认定，韩树军在该起事故中承担全部责任，郭胜明在该起事故中无责任。原告受伤后，被送至准格尔旗人民医院、中国人民解放军第二五一医院、北京积水潭医院住院治疗共计205天，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴脱位;2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左胫骨平台粉碎性骨折等伤情。医疗费凭票主张，住院伙食补助费按照每天100元×205天主张。该事故车辆在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持郭胜明的诉讼请求。韩树军辩称，本被告驾驶的事故车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。渤海财险天津分公司辩称，事故车辆在本被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过及责任认定无异议，医疗费超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费以在指定医院的实际住院天数为准。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭胜明主张支出医疗费189736.93元，其中其在张家口吾路华佗药房医药有限公司购买的药品19.30元及在河北华佗药房医药连锁有限公司购买的保鲜冰袋39.40元，因未提供医嘱，故本院不予认定。渤海财险天津分公司提出超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为189678.23元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，韩树军承担事故全部责任，郭胜明无事故责任。韩树军作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的郭胜明合理的损失，应由渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由渤海财险天津分公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于郭胜明合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为189678.23元；住院伙食补助费，确认为20500元（100元×205天）。郭胜明后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、郭胜明的损失医疗费189678.23元、住院伙食补助费20500元，合计210178.23元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分200178.23元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至郭胜明中国农业银行账户，账号6228××××7574，开户行中国农业银行蔚县西合营支行）；二、郭胜明后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由韩树军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年九月一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9552号 原告：付修龙，男，1970年10月23日出生，苗族，住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：毕节十八农产品物流园有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇下坝村红卫组。 法定代表人：谭宁南，该公司执行董事。 原告付修龙与被告毕节十八农产品物流园有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告付修龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告付修龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付修龙撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告付修龙负担。 审判员  田锟 二〇二〇年九月一日 书记员  张旺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5575号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。委托诉讼代理人：王俊华，该公司职工。被告：曹增明，男，1971年7月13日生，汉族，住寿光市，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告曹增明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月一日法官助理郝梦星书记员丁灏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。被告：纪某，住内蒙古自治区。被告：金某。原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行诉被告朱某、纪某、金某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗龙金水暖物资商行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告原告中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月一日书 记 员 曹 志 文
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保235号 申请执行人肖尊远与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1886号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保235号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2306号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：吴仕乾，男，1980年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安农业银行）与被告吴仕乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼，被告吴仕乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农业银行的诉讼请求：一、请求判令被告吴仕乾立即偿还贷款本金141461.16元及利息8994.33元（计算至起诉起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；二、判令被告吴仕乾按合同约定和法律规定对位于瓮安县的房产，办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记。同时判令原告对吴仕乾抵押给原告的上诉房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用和原告为实现债权所支出的其他必要费用全部由被告承担。 被告吴仕乾未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 被告吴仕乾因购房需要，2015年8月14日与原告瓮安农业银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款17万元。合同约定借款期限15年（即2015年8月19日至2030年8月18日），还款方式：按月等额本息还款；借期利息为年利率5.4%，逾期利息为年利率8.1%。被告吴仕乾以位于瓮安县的房产，建筑面积49.28平方米房产作为抵押担保，于2015年8月18日办理了抵押预告登记。该笔贷款发放后，被告自2019年2月20日开始违约，2019年4月20日形成不良贷款。现被告吴仕乾尚欠原告借款本金141461.16元及利息未还。原告多次催收未果诉至本院，要求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押权预告登记》、债务逾期催收通知书及催收影像资料、被告身份证及婚姻证明、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单予以证实，以上证据经本院审查和质证，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告吴仕乾与原告瓮安农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，双方存在明确的债权债务关系，现原告瓮安农业银行要求被告吴仕乾偿还差欠的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。关于原告瓮安农业银行请求被告吴仕乾用其抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。因吴仕乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是吴仕乾对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴仕乾于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金人民币一十四万一千四百六十一元一角六分（￥141461.16元）及利息（按双方于2015年8月14日签订的合同利率计算利息，从2019年2月20日起至本息还清为止）； 二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对吴仕乾所有的位于瓮安县的房产享有优先受偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1654元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由吴仕乾承担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月一日 书记员  王 芸
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢415号 宋某1 宋某2： 关于宋某1申请执行宋某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人宋某2已将执行款人民币9600元交付给宋某1，并负担执行费50元。至此，宋某1向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初4479号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初6685号 原告：张晶，女，1985年6月29日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王志英，女，1959年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被告：李娟，女，1984年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 原告张晶与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案审理中，原告张晶于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晶撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取63元，由原告张晶负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月一日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初823号 原告：胡学英，女，1964年5月10日出生，汉族，住洪湖市， 被告：乐斌，男，1983年2月13日出生，汉族，住洪湖市， 原告胡学英与被告乐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学英向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告乐斌立即清偿原告胡学英借款10万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，之后原告多次催讨，被告一直拖延，拒不还款，因此原告向法院提起诉讼。 被告乐斌辩称：借条是我出具的，但钱不是我用的，是案外人洪光辉用了，他用于做建材生意，当时口头说好钱由他还，所以我没有管这个事。 原告胡学英为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息； 证据二、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行账户明细清单一份，拟证明原告取现金借给被告的事实。 对于上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，为此被告向原告出具了借条。之后原告多次催讨此款无果，因此向本院提起诉讼。 本院认为，被告乐斌向原告胡学英出具借条，可视为双方订立了简易的借款合同，合同成立后，原告按约定履行了资金出借义务，被告则有义务在借款到期后按时返还，因该借条未约定还款时间，故原告（在给被告合理的准备时间的情况下）有权要求被告随时返还。被告称“借条是我打的，钱是洪光辉用的，所以钱应当由洪光辉偿还”，属于债务转移的范畴，法律规定债务转移应当得到债权人（即原告）的同意方可成立。本案原告并没有同意被告转移债务，故被告还是应当承担还款责任。另外，对于该借款，双方在借条上没有约定具体的还款时间和借款利率，故对原告的利息诉求，依照法律规定，可以从起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乐斌于本判决生效后三日内偿还原告胡学英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从2020年7月13日开始计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年九月一日 书记员  郑路
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1596号原告：江桂英,女,1984年11月26日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告:沈万祥，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨淑容，女，1954年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告江桂英与被告沈万祥、杨淑容物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江桂英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江桂英申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江桂英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江桂英负担。审判员  刁艳二〇二〇年九月一日书记员  甘雪
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民特569号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该司董事长。 被申请人：陈琳，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陈琳申请实现担保物权一案，本院于2020年8月6日立案。申请人仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年九月一日 代书记员 金旋旋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2540号 原告：马人江，男，1994年9月16日出生，土家族，户籍住所地重庆市石柱县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：李俊伟，男，1997年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告马人江与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告李俊伟归还借款6600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马人江到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定：2020年3月18日，被告向原告借款1600元，同月23日，被告又向原告借款5000元。后被告未予以归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马人江借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月一日 代书记员  徐璐瑛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1615号原告：高丽，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县周集镇班台村司东组022号，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：司守都（系原告丈夫），同上。被告：李兴淼，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高丽与被告李兴淼买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告12815元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。由于被告李兴淼下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高丽特别授权委托诉讼代理人司守都到庭参加诉讼，被告李兴淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告高丽从事蔬菜批发，被告李兴淼因经营所需陆续向原告购买蔬菜。2019年9月27日经结算，被告向原告向亲笔出具了一份“欠条”，载明：“今李兴淼因欠菜款12815元，于10月15号前归还”。被告在该“欠条”上签名并加按指印、备注身份证号码。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴淼应支付原告高丽货款12815元并赔偿逾期付款损失（损失以12815元为基数，自2020年2月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费200元，均由被告李兴淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  李重阳人民陪审员  王 妮二〇二〇年九月一日代书 记员  郑秋子
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申49号申请人：胡晁旻，男，汉族，1970年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：温州市江南钢管制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中永宁西路。法定代表人：吴坚，该公司董事长。胡晁旻以温州市江南钢管制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡晁旻撤回对被申请人温州市江南钢管制造有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月一日法官助理 黄小若代书记员 汪超翔
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2782号 原告：常有龙，男，1990年5月5日出生，环县人。 被告：张术林，男，1990年6月1日出生，环县人。 原告常有龙与被告张术林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有龙到庭参加了诉讼，被告张术林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 常有龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并按照月利率1.5%支付自2018年10月18日起至2020年7月24日的利息3180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，被告以购买摩托车资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定月息150元，借款期限一个月。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张术林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告张术林通过微信应诉时对原告提交的借条未提出异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2016年度，被告在原告处分两次赊购摩托车，价值共计9600元，因被告当时无钱支付，便向原告出具欠款条据，口头约定三个月内付款。2017年2月份，因被告未能按时付款，在原告要求下，被告将之前两张条据欠款数额累加重新向原告出具欠款条据一份，并约定按照月利率20‰计算利息，原条据原告称已销毁。欠款条据出具后，被告以现金方式向原告支付2000元。2018年9月18日，经原、被告清算，扣除被告已支付部分利息，被告向原告重新出具10000元的借条一张，约定2018年10月18日归还，逾期则按照月息150元计算利息，之前借条原告称已销毁。新的债权凭证出具后，被告于同年10月26日通过微信转账向原告支付300元。此后经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告称赊购摩托车价值共计七千余元，后向原告出具的借条中存在利滚利的情形。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有借条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。原告依约为被告供货后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告辩称，摩托车价值为七千余元，其在向原告出具的借条中存在重复计算利息的行为。经审查，被告向原告出具的借条中，明确约定了还款期限和逾期付款利息的计算方式，且被告未能提供原告重复计算利息违反法律规定的情形存在，故对被告的该辩解意见不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃部分逾期利息，即要求被告支付原告摩托车款及逾期利息共计12000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付摩托车款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张术林于本判决生效后十日内支付原告常有龙摩托车款9600元及逾期付款利息2400元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告张术林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2829号原告：刘光者，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈家浦，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告刘光者与被告陈家浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘光者于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光者撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由刘光者负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36333号原告：于清槐，男，满族，1976年8月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人：李志刚。原告于清槐与被告深圳市兴华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于清槐撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇二〇年九月一日书记员  唐敏施
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执952号申请执行人：王卫东，男，1969年2月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张小松，男，1986年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人张小松民间借贷纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3545号民事判决书已经生效，被执行人张小松应当偿还申请执行人王卫东借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5955元，申请人郭建辉于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张小松名下银行、互联网银行均无存款。张小松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人张小松有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人张小松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张小松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 旭
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1073号 原告：中国建设银行股份有限公司黄平支行，地址黄平县新州镇四屏路。负责人：吴育熙，系该行行长。 委托代理人：肖礼荣，男，1966年12月17日生，汉族，住贵州省黄平县。系该行员工。 被告：黄平富源砂石场，住黄平县纸房乡天马村高岩，法定代表人：杨春蓉。 被告：杨春蓉，女，1976年5月6日生，汉族，贵州省居民。 被告：李秀成，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省居民。系杨春蓉丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司黄平支行与被告黄平富源砂石场、杨春蓉、李秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄平支行委托代理人肖礼荣、被告黄平富源砂石场法定代表人杨春蓉、被告李秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司黄平支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告归还原告欠款本金人民币共计444193.84元；2、请求判令三被告归还所欠利息（暂计至2020年5月20日）人民币49494.15元（此后利息按双方合同约定计算至被告偿还清全部贷款本息之日为止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权费用由被告承担。事实和理由:2018年6月21日，被告黄平富源砂石场向原告申请借款，用于其日常经营周转，原告经过审核后同意借款，借款本金约定为457000元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，利率（年）7.395%。借款到期，被告黄平富源砂石场因经营不力，未能按合同约定清偿所有借款，原告多次向被告催收借款及利息，被告均口头答应但无动于衷，仍不还款，造成严重逾期。截止2020年5月20日，该笔借款逾期本金人民币444193.84元，拖欠利息49494.15元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请依法予以支持。 被告黄平县富源砂石场辩称，借款是事实，原告起诉的本金及利息计算无误，正在想办法尽快归还借款。 被告杨春蓉辩称，因为企业经营问题现在暂时无法进行还款，正在想办法尽快还款。 被告李秀成辩称，1、原告发放贷款给被告是事实，我作为本案第三被告，在原、被告双方签订贷款合同的过程中提供了担保，同时担保责任还在借款期满后三年内的保证期内，应该承担保证责任；2、我们已经归还了一万多的利息，同时在借期内，我们从来没有逾期，我们都是按期支付利息，因为后来沙场经营不好，所以还款上有所欠缺；3、本贷款借款方是独立资格的富源砂石场，对杨春蓉的起诉主体不适格，应该依法驳回对杨春蓉的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照和身份证，证明被告身份信息；3、发放贷款回单，证明原告向被告发放贷款45.7万元；4、小微企业贷款合同，证明原告、被告签订借款合同的事实；5、自然人保证合同，证明被告李秀成签订保证合同事实；6、签订合同现场照片，证明原、被告现场签订合同的事实；7、还款承诺书，证明被告李秀成与原告签订的还款承诺书；8、个人还款账户授权书，证明原告可扣杨春蓉个人账户资金授权书；9、贷款催收通知书及回执，证明原告向被告催收贷款的事实。 被告黄平富源砂石场、杨春蓉、李秀成庭前未向法庭提交证据，庭审中亦未出示证据。经当庭质证，被告黄平富源砂石场、杨春蓉、李秀成对原告中国建设银行股份有限公司黄平支行提交的9份证据均无异议。经审查，原告中国建设银行股份有限公司黄平支行提交的9份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案依据。 经审理认定事实如下：2018年6月21日黄平富源砂石场向中国建设银行股份有限公司黄平支行借款用于经营，双方达成了小微企业快贷合同，借款本金为457000元，期限为2018年6月21日至2019年6月21日，利率以年利率7.395%计算。被告李秀成作为担保人对该笔借款与原告签署了保证合同，担保期限为借款期满后的三年内。借款到期后，砂石场因经营不善，未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，富源砂石场归还部分借款本金，现尚有借款本金444193.84元，利息49494.15元。庭审中，被告黄平富源砂石场及其投资人杨春蓉、担保人李秀成均对上述事实予以认可，仅表示现暂无力归还借款及利息，请求分期偿还借款本金及利息。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黄平支行与被告黄平富源砂石场、被告李秀成签订的借款合同与保证合同合法有效，原告中国建设银行股份有限公司黄平支行的诉请不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李秀成提出被告杨春蓉的诉讼主体不适格，因被告富源砂石场是个人独资企业，被告杨春蓉作为独立的投资人，在庭审中未能提交证据证明独资企业财产独立于被告杨春蓉个人财产外，被告杨春蓉应对被告黄平富源砂石场所欠债务承担连带责任，故原告中国建设银行股份有限公司黄平支行将被告杨春蓉列为被告，主体并无不当之处。李秀成作为借款担保人，其担保责任仍处于担保期限内，应对富源砂石场所负债务承担担保责任，因此本院对中国建设银行股份有限公司黄平支行诉请三被告归还借款本金及利息予以支持。但原告关于保全费、律师费的请求没有具体金额，也没有实际发生，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄平富源砂石场在本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司黄平支行借款本金444193.84元；所欠借款利息以年利率7.395‰计算，计算至本判决确定履行之日止。如被告黄平富源砂石场未按判决所确定的履行还款义务，逾期履行期间的利息以年利率7.395%加倍支付。被告杨春蓉、被告李秀成对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄平支行关于保全费、律师费的诉讼请求。 案件受理费8705.3元，减半收取4352.65元，由黄平富源砂石场、杨春蓉、李秀成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年九月一日 书记员  王 剑
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1364号申请执行人：河南森源电气股份有限公司,社会统一信用代码：914110007270019876,住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。被执行人：河南中鹤农业发展有限公司,社会统一信用代码：914106216871357520,住所地：河南省浚县王庄工业区。法定代表人：王学峰，任该公司执行董事。长葛市人民法院（2020）豫1082民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南中鹤农业发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中鹤农业发展有限公司的银行存款55338.87元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  何明杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初240号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨高生，男，1981年10月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因本案，于2020年8月12日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人杨高生犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人杨高生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日1时20分许，被告人杨高生酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至与平西路交叉口时，与前方同向贾某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾，致双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，杨高生承担事故全部责任；经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨高生血液中检验出乙醇含量为137.60mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨高生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨高生对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处杨高生拘役一个月，并处罚金。并提交了抓获经过、驾驶证信息、身份证信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，信阳市公安局物证鉴定所检验报告（血醇），证人贾某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人杨高生的供述等证据证实。被告人杨高生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后杨高生在现场与贾某协商未果，贾某报警，杨高生在现场等候。2020年8月4日，杨高生与贾某达成协议，杨高生自愿赔偿贾某修车费、误工费等费用共计8000元，已履行。贾某对杨高生表示谅解，希望对其从轻处罚。2020年8月31日，信阳市浉河区司法局经对杨高生调查走访，出具《调查评估意见书》，认为杨高生“具备适用社区矫正条件”。公诉机关当庭建议可以适用缓刑。本院认为，被告人杨高生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨高生知道对方报警仍在现场等候配合调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚、悔罪；无前科，系初犯；已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。浉河区司法局出具《调查评估意见书》，认为杨高生“具备适用社区矫正条件”，据此，可对杨高生宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨高生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳萍二〇二〇年九月一日书记员  吴 楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终66号 上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1965年6月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：林春，女，1960年6月5日出生，汉族，住百色市右江区。 上诉人刘玉玲因与被上诉人林春民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2406号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘玉玲上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2406号民事裁定；2、裁定本案由百色市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查清林某的配偶“罗俊青”身份情况以及未给足15日答辩期有损上诉人诉讼权利，认定上诉人提出管辖权异议的日期有误，对送达瑕疵和程序违法未审查说明，简单归结上诉人单方怀疑，裁定驳回上诉人管辖权异议，加重上诉人的质疑，不利于案件的公正处理，要求二审查清林某配偶的身份、职务、任职情况及其在政法委工作的其他亲属关系，查清程序违法情形。因本案时间跨度大，存在高利借贷，被迫出具重复的借条等复杂的情况，同时被上诉人代理人有在基层法院和政法系统工作的经历，本案不宜由百色市的其他基层法院管辖，应当由百色市中级人民法院直接审理。 被上诉人林春未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人林春起诉要求判令上诉人刘玉玲偿还借款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人刘玉玲作为被诉主体，其住所地为百色市右江区百胜街143号，属于百色市右江区人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人刘玉玲要求法院查明林某的配偶“罗俊青”的身份、职务、任职情况及其在政法委工作的其他亲属关系。经核实，“罗俊青”不是一审法院的干警，不存在一审法院不宜审理本案的特殊情形；对于“罗俊青”及其他亲属关系的身份情况不属于法院审理案件需要的证据，故上诉人刘玉玲要求法院调查他人个人信息无法律依据，本院不予支持。至于一审法院诉讼材料的送达、当事人提出管辖权异议的日期是否存在瑕疵以及程序是否违法的问题，不影响一审法院对本案的管辖权，上诉人刘玉玲可以在诉讼期间提交相应证据进行抗辩，充分行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定。目前，没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，上诉人刘玉玲上诉请求本案提级由中级法院管辖而不宜由百色市其他基层法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘玉玲上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月一日 书记员 王俞傅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢392号申请执行人：于书成，男，1956年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘月霞、张洪亮银行存款10000000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘月霞、张洪亮价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月一日代书记员 潘宏德
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2347号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行（统一社会信用代码：913501006830683028），住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：巩礼贤，男，1976年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市高宅路支行与被执行人巩礼贤信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3716号民事判决已发生法律效力，但被执行人巩礼贤至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为欠款本金48531.63元及逾期利息、 律师费2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人巩礼贤发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经本院依职权调查，被执行人名下无房产、无车辆可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除案件受理费、执行费后已向申请执行人发还14371.35元。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年九月××日 书记员  江艳萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1954号之三原告：王某，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：杨某某，男，1959年7月1日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。第三人：南阳市文华古建工程有限公司，统一同意社会信用代码91411300721849741U，住所地南阳市工农北路汉冶博物馆1楼。法定代表人：姚崇。原告王某与被告杨某某、第三人南阳市文华古建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由原告王某负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  张征宇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初672号申请人：沈某，女，汉族，1991年3月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：张兴安,湖北山辉律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1991年11月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区,申请人沈某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人沈某于2020年8月31日向本院办理财产保全的申请，请求人民法院查询、冻结被申请人王某在宜昌满诚商贸有限公司持有的50%股权。申请人沈某提供的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在宜昌满诚商贸有限公司持有的50%股权。案件申请费3020.00元，申请人沈某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青山二〇二〇年九月一日书记员  屈笑羽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1155号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系职工。 被申请人：庞法明，男，1971年1月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴先平，男，1976年1月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年2月14日，申请人与被申请人庞法明签订合同号为9681120180009096的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人庞法明为借款人向申请人借款16万元，借款期限为2018年2月14日至2020年2月10日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申清人未按期偿还贷款本金或末按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2018年2月14日，被申请人吴先平向原告出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之曰起二年内。2018年2月14日，申请人依约向被申请人庞法明指定账户发放贷款16万元。被申请人庞法明借款使用后，于2019年3月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告庞法明提前收回未到期贷款，截至2020年5月8日，被申请人庞法明尚欠本金16万元，利息（包括罚息、复息）为8009.02元。现要求：1.被申请人庞法明归还申请人借款本金元16万元及利息【利息（包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月8日的利息为8009.02元；利息以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限】；2.被申请人吴先平对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞法明应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款16万元及相应利息（其中2020年5月8日之前的利息为8009.02元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止；但该利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被申请人吴先平对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人吴先平在承担保证责任后有权向被申请人庞法明追偿。 案件申请费1220元，由被申请人庞法明、吴先平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初3373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，公司职员。 被告：聂海珠，女，汉族，1989年8月7日出生，住福建省台江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告聂海珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 本案诉讼费1025元，以撤诉方式结案减半收取512.5元，由原告负担。 审 判 员  林 航 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保27号之一 解除保全申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 被申请人：中厚建设装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇昌湾公路（翡翠山庄东侧）滨江3栋，统一社会信用代码：91360122067488506A。 法定代表人：黄**兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告中厚建设装饰工程有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0112执保27号执行裁定书，裁定冻结江西省朝晖城市建设工程有限公司的银行存款3021535元或查封、扣押相应价值财产。现申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司以已经履行了本案所判全部付款义务为由，向本院申请解除本案中对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司银行存款3021535元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1252号 申请执行人:辛贵斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：曾显亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李海洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于申请执行人辛贵斌与被执行人曾显亮、李海洋拖欠劳务工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2657号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人曾显亮名下中国建设银行7692元，已被划拨至法院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配，李海亮名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人曾显亮、李海洋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人曾显亮、李海洋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1499号原告：邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司，住所地邵阳县谷洲镇木山村。法定代表人:陈三银。被告:王大才，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司诉被告王大才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司负担。审判员  唐志刚二〇二〇年九月一日法官助理周琴书记员刘杨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3920号原告:吴红涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住新乡市。被告:王建福，男，1985年7月28日出生，汉族，住辉县。原告吴红涛因与被告王建福民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红涛到庭参加诉讼，被告王建福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王建福偿还借款22500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告王建福以做生意资金紧张为由，借原告吴红涛现金20000元；同年10月28日，被告又以资金紧张为由借原告现金4300元。后经原告催要，被告偿还借款1800元，剩余借款22500元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王建福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万二千五百元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建福于本判决生效后五日内偿还原告吴红涛借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月一日书记员  李 茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5014号 原告:胡旭芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告:张明，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告胡旭芬诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡旭芬撤回对被告张明的起诉。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年九月一日 代书记员 张静君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初104号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡庭华，男，1990年10月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，高中文化程度，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月10日刑满释放；因盗窃罪，于2019年1月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月9日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日刑事拘留,同年12月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人胡庭华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于2020年6月29日中止审理，8月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡华庭及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年7月6日晚，被告人胡庭华伙同班某（现已判刑）和宁文峰（现在逃），驾驶一辆本田雅阁轿车，来到本区舜耕西路“青皮树”酒店门口，使用万能钥匙技术性开锁，打开被害人陶某停放于此的大众途昂车车门，从车中盗窃现金6000元，随后驾车逃离淮南。 公诉机关认为：被告人胡庭华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人胡庭华在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金3000元。 被告人胡庭华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人胡庭华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，认为胡庭华在本案中具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1.被告人胡庭华到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人胡庭华犯罪情节较轻，在整个犯罪过程中仅是开车，没有参与具体的犯罪行为。即便不能认定从犯，希望法庭在量刑时与其他同案犯有所区别，酌情予以从轻考虑。3.被告人自愿认罪认罚的，依法可以从宽处罚。4.家庭情况困难，仍缴纳罚金。综上所述，请法庭结合被告人胡庭华的认罪悔罪态度，对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月6日晚，被告人胡庭华伙同班某（现已判刑）和宁文峰（现在逃），驾驶一辆本田雅阁轿车，来到本区舜耕西路“青皮树”酒店门口，使用万能钥匙技术性开锁，打开被害人陶某停放于此的大众途昂车车门，从车中盗窃现金6000元，随后驾车逃离淮南。 上述事实，被告人胡庭华在法庭审理中亦无异议，且有被害人陶某的报案材料和陈述，证人班某、吕某、阮某的证言，受案登记表，辨认笔录，被盗现场方位示意图，淮南市公安局田家庵分局勘验号Ｋ3404031306002018070014现场勘验笔录，湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725刑初358号刑事判决书，本院（2019）皖0403刑初159号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人胡庭华在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡庭华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人胡庭华于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡庭华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人认为被告人胡庭华到案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪，并缴纳罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月8日止。） 二、对被告人胡庭华盗窃的赃款6000元依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 人民陪审员 李 悦 人民陪审员 吴传玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2232号之一 原告：马铭，男，1985年6月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄家卫，男，1977年7月11日出生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 原告马铭与被告黄家卫股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月1日，原告马铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马铭撤诉处理。 案件受理费预收2300元，减半收取1150元，由马铭负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月一日 书记员 章颐灵
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5047号原告：王某某，男，1989年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：金某，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1989年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪某因缺少资金，分别于2015年12月12日、同年12月21日分两次向原告王某某借款共计43000元，并出具欠条，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告王某某虽然提供了被告汪某的住所等信息，但原告提供的被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告王某某提供的被告汪某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  张金苹二〇二〇年九月一日书 记 员  姜莹莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7643号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被告：陈阳生，男，1971年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈康斌，男，1993年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈阳生、陈康斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈阳生立即向原告清偿借款本金8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月8日为2249.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告陈康斌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年2月21日、22日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告陈阳生向原告借款9万元、借款期限至2020年4月20日、年利率9.025%、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告陈康斌提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月8日为2249.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈阳生于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金8万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年7月8日为2249.63元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告陈康斌对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陈阳生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半），由被告陈阳生负担，被告陈康斌负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月一日 书记员  羊文彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14694号原告：深圳市鑫宇兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号A栋302A，统一社会信用代码:91440300MA5EJPYL91。法定代表人：赖志朋。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：东莞晓宇照明产品有限公司，住所地广东东莞市东城街道同沙上元街2号三楼，统一社会信用代码914419000969206953。法定代表人：周振兴。被告：周振兴，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址湖南省平江县，原告深圳市鑫宇兴实业有限公司（以下简称鑫宇兴公司）诉东莞晓宇照明产品有限公司（以下简称晓宇照明公司）、周振兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫宇兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币（以下币种均同）22,100元；2、被告以货款22,100元为基数以人民银行同期贷款利率自2019年11月29日起至被告实际支付货款之日止赔偿原告利息303元（暂计至2020年3月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2019年达成事实买卖合同关系，约定原告向被告供应铝基板，原告接受订单后按被告要求送货上门，并经原、被告双方于2019年10月29日对账确认被告尚欠原告货款27,100元，后被告于2019年12月2日通过东莞农村商业银行其公司账户向原告转账5,000元，仍欠22,100元一直未支付，另因原告所供货物包含税票，为此原告向被告出具多张被告为购货单位的税票，至此原告履行完毕全部合同义务。此后原告通过微信多次催促被告还款被告一直未予以任何回复，被告一再拖延至今未付。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：鑫宇兴公司与晓宇照明公司之间存在业务往来关系，鑫宇兴公司向晓宇照明公司提供铝基板。鑫宇兴公司提交了两份发生在2019年8月的送货单，送货单上记载了当日所送货物的名称、规格以及数量，收货经手人处签名人为“刘立根”，原告庭审时称刘立根是被告公司的采购人员。双方没有书面采购订单，送货单上亦未标注货物单价，原告称双方对于货物单价的约定体现在对账单中。其提交了一份有被告加盖公章印样的对账单打印件，称是双方工作人员通过微信数据传输方式进行对账并盖章确认，该对账单上记载了2019年8月的送货情况，统计的送货单号、货物名称以及型号、数量均能够与送货单相对应，根据对账单统计，鑫宇兴公司当月应收货款为14,634元。但该对账单上除了八月金额外，还备注累计“上欠”17,466元，原告称是此前累计拖欠的货款，但未能提交相应送货的单证。该份对账单显示的最终对账确认金额为27,100元。此外，为了证明双方交易往来的事实，原告还提交了四份增值税专用发票以及发票签收回执单一份，发票的购买方和销售方分别是晓宇照明公司与鑫宇兴公司，每张金额均为8,570.2元，总金额为34,280.8元，但该发票签收回执上签收人备注“只需已付款发票”。现原告自认被告曾于2019年12月2日支付货款5,000元，故以被告拖欠余款22,100元为由诉至本院。另查明，被告晓宇照明公司是自然人独资的有限责任公司，周振兴是公司法定代表人也是唯一股东。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、发票签收单以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为：原告提交的送货单、对账单以及增值税专用发票能够形成完成的证据链，证明其与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。现原告按照对账单上确认的尚欠款金额主张权利，对此本院认为，原告提交的对账单并非原件，其称是双方工作人员通过微信发送电子文件进行对账，仅提交了微信上下载打印的图片，但未能提交电子数据的原始载体进行核对，因此，对于对账单上显示的相关内容，还需其他证据予以佐证。现原告提交的原件的送货单仅有2019年8月的两张，相关内容能够与对账单上记载的该月送货情况对应，统计涉及的金额为14,634元，故对该部分货款可以在被告缺席的情况下按其举证不能、放弃抗辩处理，本院予以采信。对于对账单上显示的其余货款，首先缺乏相应送货单核对，其次，增值税发票的金额也不能与对账单对应，且增值税发票上签收人明确备注了“只需已付款发票”，故可以认定对于未付款的部分，没有开具发票，因而也不能将发票金额作为未付款的证明。因此，本院认为，原告提交的证据仅能够证实2019年8月发生了货款14,634元，扣减原告自认被告于2019年12月支付的货款5,000元后，未付款金额为9,634元。至于逾期付款利息，因没有证据证明双方约定了付款期限，故可从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。关于被告周振兴的法律责任。根据我国公司法第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周振兴作为晓宇照明公司唯一股东，其未能提交证据证明公司财产独立与个人财产，故应当对公司的债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞晓宇照明产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫宇兴实业有限公司支付货款9,634元以及逾期付款利息（以9,634元为基数，从2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告周振兴对被告东莞晓宇照明产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鑫宇兴实业有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告深圳市鑫宇兴实业有限公司负担100元，由二被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 梁  梓  恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初210号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邓某，男，1992年11月12日出生于四川省威远县,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，住四川省仁寿县。曾因吸毒、非法持有毒品于2019年3月14日被行政拘留十五日；又因犯开设赌场罪于2020年8月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至8月期间，林某、曹某因经营需要向任某（另案处理）高利借贷人民币（以下币种相同）500万元。后林月明向任某提出归还本金不再支付高额利息，任某拒绝后，于2017年6月，指使方某、卢某（均另案处理），以及让王某2（另案处理）指使袁某、罗某、蒋某（均另案处理）和被告人邓某等人采用跟踪、滋扰、尾随等威胁恐吓手段向曹某暴力讨债二十余天，严重影响曹某的工作、生活，后林某、曹某迫于压力将500万元本金归还。任某仍不罢休，指使卢某、方海忠多次使用言语威胁、穿丧服、跟踪等暴力手段继续威胁曹某归还高额利息，曹某迫于压力向任某支付利息共计125万元。期间，任某给予袁某、罗某、蒋某、王某2及被告人邓某好处费共计5万元。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人袁某、罗某、蒋某、卢某、王某1、任某、王某2证言、辩认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓某伙同他人共同恐吓他人，严重影响他人的生活、工作，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二一年一月六日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年九月一日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。