wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2835号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郭祥均，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郭祥均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8438号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭祥均于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92744.67元；二、被告郭祥均于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金92744.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郭祥均未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭祥均发出限制消费令，限制被执行人郭祥均高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执748号申请执行人：金建彬，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省通许县。被执行人：张俊杰，男，汉族，1989年10月17日生，住河南省通许县。本院受理执行金建彬与张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月三十日书记员  任卫学
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保954号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨仪才曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨仪才借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十七被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在山东省农村信用社联合社910020000010103036172,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5047号原告：金少林，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告金少林与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告金少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失102,630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金少林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初492号 原告龙泽云，男，1999年9月3日生，苗族，学生，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师，委托权限为一般授权委托。 委托诉讼代理人王辰光，贵州德仁律师事务所律师，委托权限为一般授权委托。 被告杨小万，男，1999年6月21日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。因犯故意伤害罪，现在都匀市桐州监狱服刑。 被告杨顺，男，1998年4月15日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。因犯故意伤害罪，现在都匀市桐州监狱服刑。 被告杨富生，男，1998年6月15日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。因犯故意伤害罪，现在都匀市桐州监狱服刑。 本院在审理原告龙泽云与被告杨小万、杨顺、杨富生健康权纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泽云自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泽云撤回起诉。 案件受理费418.00元，本院减半收取209.00元，由原告龙泽云承担。 审 判 员 阳崇子 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7436号上诉人(原审原告)：周立玉，男，1958年6月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：朱文俊。上诉人周立玉因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称西部物业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周立玉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年6月24日止的平时加班工资36，120元，双休日加班工资22，538.88元，节假日加班工资3，973.20元。事实和理由：一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。本案一审审理期间，周殿玉一案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明运送病人等工作是由几人、几班、每班多长时间来完成的。本案实际情况是上诉人每天工作十多个小时，加班四小时，故被上诉人理应支付相应加班工资。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人所在的岗位实行综合计算工时工作制，被上诉人已足额支付上诉人各类加班工资。请求驳回上诉，维持原判。周立玉向一审法院起诉请求：判令西部物业公司支付周立玉2017年1月1日至2018年6月24日期间平时超时加班工资36，120元、双休日加班工资22，538.88元、法定节假日加班工资3，973.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海西部物业有限公司应于判决生效之日起十日内支付周立玉2017年1月1日至2018年6月24日期间法定节假日加班工资差额45.4元；二、对周立玉的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于平时超时加班工资，上诉人虽主张每天加班四小时，但未能提供充足证据予以证明，本院对此难以采信。根据双方陈述以及被上诉人提供的考勤表、刷卡记录表、劳动报酬发放明细表，一审法院核算后认为被上诉人已足额支付上诉人2017年1月1日至2018年6月24日期间的超时加班工资，本院予以认同。上诉人认为被上诉人发放的劳动报酬并不能与上诉人的加班时长相对应，但也未提供充足证据，故对于上诉人关于超时加班工资的诉请，本院不予支持。关于法定节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院亦不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的所在岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周立玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年九月三十日法官助理 梁 芳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢236号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人唐灿，男，汉族，1972年7月27日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐灿借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初359号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明,被执行人唐灿无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初359号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4627号孔祥鹏：孔祥鹏罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执4627号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3642号 原告：梁云贺，男，1967年4月20日出生，汉族，农民工，住河北省承德市承德县。 委托代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师 被告：陈宝印，男，现住河北省承德市双桥区。 被告：孙建德，男，现住河北省承德市平泉县。 被告：杨东民，男，住承德县。 被告：承德银阔建筑安装有限公司，住所地：双桥区狮子沟镇上河新城A区17号3层305室商业，统一社会信用代码：911308025935734953。 法定代表人：王建军，职务：经理。 原告梁云贺与被告陈宝印、孙建德、杨东民、承德银阔建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告梁云贺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁云贺撤回起诉。 原告预交案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13119号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：樊林峰，男，该分公司职员。 委托诉讼代理人：施珊珊，女，该分公司职员。 被告：刘秋兰，女，1992年5月8日出生，汉族，住安溪县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告刘秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8850号原告：张珠根，男，1969年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。委托代理人：戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：赵香保，男，1969年12月27日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：胡春香，女，1971年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张香根，男，1977年4月27日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告张珠根（下称原告）与被告赵香保（下称第一被告）、胡春香（下称第二被告）、张香根（下称第三被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金人民币600,000元、利息336,000元（按月利率2%自2017年5月24日暂算至2019年9月23日止），合计936,000元，并以借款本金600,000元为基数，月利率2%支付自2019年9月24日起至实际借款还清之日止的利息；3、判令第三被告对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日，第一被告赵香保因经营资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意，并于当日向第一被告转账出借600,000元。第一被告向原告出具借条，约定借到原告现金600,000元，借款期限为60天，自2017年5月24日起至2017年7月23日止，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告在借款时向原告提供第一、二被告结婚证及户口本复印件，以表明该借款为夫妻共同借款，同时该借款用于项目经营，其收入用于家庭共同生活。第三被告张香根自愿对上述借款提供担保，愿意承担连带保证责任，为此，第三被告出具《保证担保承诺书》一份。被告自借款之日起至目前为止，对借款本金和利息分文未付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉请。三被告未参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月24日，第一被告赵香保因经营资金周转需要向原告提出借款，原告表示同意，并于当日向第一被告转账出借600,000元，第一被告向原告出具借条，载明：今借到张珠根现金人民币600,000元，借款期限为60天，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止，月利率为3%。借条出具当天，原告通过案外人兰剑向第一被告转账60万元。第三被告张香根出具《保证担保承诺书》，承诺借款到期借款人不能偿还全部借款本息及罚息，其愿意承担连带保证责任。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。被告借款后，于2018年8月22日通过案外人兰剑向原告归还了14万元，2019年3月27日通过第二被告银行账号向原告归还了10万元，余款未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出前列诉请。以上事实，有借条、《保证担保承诺书》、中国农业银行股份有限公司转账电子回单、结婚证、调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。第一被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷合同法律关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款，理应归还。对双方当事人约定的3%借款月利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将该利率调整为月利率2%。对原告要求被告归还欠款本金600,000元，利息336,000元（按月利率2%自2017年5月24日暂算至2019年9月23日止）的诉请，鉴于被告在借款后分两次归还了24万元，本院根据被告还款时间，分别计算如下：一、2017年5月24日至2018年8月21日，本金为600,000元，利息为：600,000元×2%×15个月=180,000元，2018年8月22日归还140,000元，按先息后本，冲抵利息180,000元-140,000元=40,000元后，尚欠本金600,000元，利息40,000元；二、2018年8月23日至2019年3月26日，利息为600,000元×2%×6个月=72,000元，加上前期尚欠利息，合计利息112,000元，2019年3月27日归还100,000元，按先息后本，冲抵利息112,000元-100,000元=12,000元后，尚欠本金600,000元，尚欠利息12,000元，故本院对原告要求被告归还借款本金和利息的诉请予以部分支持。后期利息，应以未付借款本金600,000元为基数，以月利率2%计算自2019年3月28日起至全部借款本金还清之日止的利息。对原告要求被告胡春香承担连带还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告未提供充分证据证明该借款用于家庭共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该诉请不予支持。对原告要求被告张香根承担保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，债权人未在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告张香根承担连带还款责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵香保应于本判决生效之日起十日内归还原告张珠根借款本金600,000元，利息12,000元，合计612,000元，并以未付借款本金600,000元为基数，以月利率2%计算自2019年3月27日至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告张珠根的其他诉讼请求。案件受理费6580元，由原告张珠根承担2278元，被告承担4302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  张丽芸人民陪审员  兰 花二〇二〇年九月十八日法官助理彭荣华书记员黄艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8671号 原告：吴寒冰，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：张春来,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼瑜,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：瑞安市迪雄鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码91330381790969018G。 法定代表人：林立雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 原告吴寒冰与被告瑞安市迪雄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴寒冰的委托诉讼代理人赵琼瑜、被告瑞安市迪雄鞋业有限公司的委托诉讼代理人张飞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寒冰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款179000元，并赔偿利息损失（以179000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告产品供应商。2019年12月3日经计算确认，被告尚欠原告货款179000元，由被告法定代表人出具欠条并盖章签字确认。欠条约定分期付款，但经多次催讨未还款。 被告瑞安市迪雄鞋业有限公司答辩称：被告确实尚欠原告货款179000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、企业工商登记信息、领款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买货物。2019年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款179000元，并由被告的法定代表人林立雄出具领款凭证一份交原告收执，并约定分期付款。嗣后，被告分文未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（一年以内）为3.85%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告法定代表人签字确认的结算领款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款179000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款179000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告瑞安市迪雄鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴寒冰货款179000元，并赔偿逾期付款损失（以179000元为基数，从2020年7月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告瑞安市迪雄鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1234号之一 申请执行人：郑允聪，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑启锎（系郑允聪儿子），住福建省大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，经理。 本院在执行申请执行人郑允聪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。后因申请执行人余昌汪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1206号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的8808.52元、执行费50元）并入（2020）闽0425执1206号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保334号之一变更保全申请人：杨武，男，1987年7月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇连村村2组36号。被申请人：蔡明祥，男，1954年1月7日出生，汉族，重庆市人，现住新宁县。被申请人：李苹，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：罗某，女，1985年11月25日出生，汉族，住新宁县。被申请人：姚某，女，2008年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。法定代理人：罗某，系姚某之母。变更保全申请人杨武与被申请人蔡明祥、李苹、罗某、姚某诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0528财保334号民事裁定，扣押变更保全申请人杨武所有的车牌号为湘Ｅ×××××大众牌小型轿车，扣押期间为一年，扣押期间继续将该车停放在崀顺停车场。变更保全申请人杨武于2020年9月30日向本院提供其在中国邮政储蓄银行账号62×××52内的50000元以及查封该车作为担保，请求变更保全措施，且经申请人同意。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨武在中国邮政储蓄银行账号62×××52内的50000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人杨武所有的车牌号为湘Ｅ×××××大众牌小型轿车，查封期间为一年；三、解除对被申请人杨武所有的车牌号为湘Ｅ×××××大众牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年九月三十日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执625号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码:91430900MA4L2JON4D。负责人:谢炯。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：周志宏，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省桃江县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人周志宏借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民特58号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周志宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。本院于2020年7月10日、8月25日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明周志宏名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人周志宏的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年9月24日扣划了被执行人周志宏的银行存款14500元（暂未发放）。本院于2020年7月14日对周志宏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为84457.61元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十九日书记员 何卓楷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1883号之一 申请执行人：刘修芒，男，1963年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项锡柱，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 刘修芒依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初542号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项锡柱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行72402.9元，截止2020年9月29日已执行1228.16元，未执行71174.74元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3338号 申请执行人范增洋。 被执行人刘宗洋。 本院在执行范增洋与刘宗洋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终3529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3741号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，女，1984年07月09日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2842.49元（其中包括未还本金2776.59元、代偿利息44.54元、代偿罚息21.36元）及滞纳金（以未还本金2776.59元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2842.49元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8100.00元，借款期限为2019年08月01日至2020年07月31日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2842.49元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月03日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2842.49元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2776.59元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2842.49元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2776.59元为基数，自2020年06月29日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2005号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：路文龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人路文龙罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人路文龙缴纳罚金人民币15,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款,已冻结被执行人路文龙名下银行存款3,076.87元并划拨到本院账户,未能发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执2005号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2404号 被执行人：胡桂林，男，1955年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人胡桂林罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2404号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2045号 申请人：吴甲。 申请人：肖某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人吴甲与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴甲于签协议后即时向肖某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴甲与肖某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保887号申请人张晓朋与被申请人王秀香、孙世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122民初3836号民事裁定书，要求冻结被申请人孙世涛在莒县金谷村镇银行股份有限公司的股金60万元，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月21日依据（2020）鲁1122民初3836号民事裁定书向莒县金谷村镇银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人孙世涛在莒县金谷村镇银行股份有限公司的股金60万元（账号：9508101800000000001110），冻结期限一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日止，并于2020年9月27日向日照市行政审批服务局发出协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示信息需求书，对冻结的股金进行公示，自2020年9月27日起至2021年9月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保887号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1091号申请执行人：刘荣健，男，汉族，1993年10月31日，住乐陵市。被执行人：张天奇，男，汉族，1998年1月6日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人刘荣健与被执行人张天奇为借款合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2136号民事调解书，执行标的额为80000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张天奇送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张天奇未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张天奇名下的财产，情况如下。1.被执行人张天奇无车辆登记信息。2.被执行人张天奇名下无不动产登记信息。3.被执行人张天奇无工商登记信息。4.被执行人季张天奇无银行存款。三、经委托到被执行人张天奇户籍地河北省承德市××山峪镇××村村委会调查，村中无可供执行财产。四、已将被执行人张天奇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张爱国
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2183号上诉人（原审被告）：衡东县吴集镇坪洲村第七村民小组（原衡东县吴集镇坪桥村第七村民小组，以下简称“坪洲七组”）。负责人：赵顺生，组长。委托诉讼代理人：赵自汉，男，住衡东县。委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2007年9月10日出生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审原告）：曹某2，女，2009年3月17日出生，汉族，住衡东县。二被上诉人的法定代理人：曹某3（二被上诉人祖母），女，1955年11月24日出生，汉族，住衡东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵根成，男，1979年10月8日出生，汉族，系曹某3之次子。上诉人坪洲七组与被上诉人曹某1、曹某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡东县人民法院（2020）湘0424民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经询问上诉人坪洲七组及被上诉人的代理人曹某3，并听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。坪洲七组上诉称：被上诉人的法定代理人与上诉人自愿签订的不享受经济成员权益的协议合法有效，请求撤销原判，发回重审。曹某1、曹某2辩称：原判处理正确，应予维持。曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：被告应给付二原告土地征收款8万元。一审法院认定的事实：1、二原告祖母曹某3原系衡东县吴集镇高坪村九组组民，二原告祖父赵水华系被告坪洲七组组民，曹某3与赵水华系夫妻，赵水华系上门女婿，曹某3与赵水华婚后生子曹邦成。1977年，曹某3随赵水华回老家被告坪洲七组落户生活。2007年7月30日，曹邦成户口由高坪村九组迁到被告坪洲七组。曹邦成成年后于2007年9月10日未婚生育原告曹某1，于2009年3月17日未婚生育原告曹某2，二原告出生后一直未办理户口登记。后二原告之母于2009年死亡，二原告之父曹邦成亦被羁押，已于2013年死亡。父母双亡后，二原告由祖母曹某3担任监护人，衡东县民政局于2013年9月6日向二原告颁发了《儿童福利证》。2、因二原告已到上学年龄，为了解决户口上学，二原告祖母曹某3于2011年12月30日向坪洲村民委员会出具报告，申请将二原告的户口落户到被告坪洲七组，并承诺二原告一定不享受被告组里所有田、土、山、水及征地款和各种优待。经村组同意，二原告的户口均于2012年7月18日落户至被告坪洲七组，户主为曹某3。3、因城市建设需要，2009年开始，被告坪洲七组的土地陆续被征收。2011年7月，被告组民群众经讨论后，同意对前期征地补偿款以户为单位进行部分预付，但不作为正式分配到户依据。2017年3月24日，被告组民对既有的征地补偿款进行讨论，形成了按每人分配4万元的分配方案，但二原告未在分配人员中。此后，二原告祖母曹某3多次向镇村两级反映要求二原告享受组里征地补偿款的分配，经镇村干部组织协调，被告组里因组民意见分歧较大，未达成二原告享受组里征地补偿款的意见。二原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、儿童福利证、征收土地协议书、领款单、2017年征地补偿款分配到户表、报告、坪洲村委会证明、赵自奇的出庭证言，被告提交的曹某3呈交坪洲村委会报告、2011年征地款预付到户表、2017年征地补偿款分配到户表以及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，相互印证，能作为认定案件事实的依据，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权请求支付土地补偿款8万元。根据本案已查明的事实，一方面，二原告祖父、祖母及父亲均为被告坪洲七组集体经济组织成员。二原告出生后，未及时登记户口，2012年才落户于被告坪洲七组。曹某3于2011年向村组作出二原告不享受组里征地款等承诺损害了二原告的合法权益，该承诺不宜认定有效。另一方面，2013年，二原告父母双亡后，曹某3成为二原告的监护人，曹某3与二原告形成抚养与被抚养关系，二原告长期生活在被告坪洲七组，其生活来源依赖于坪洲七组。综上，二原告请求被告支付征地补偿款，于法有据，予以支持。被告对本集体经济组织的土地补偿款制定分配方案，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触及侵犯村民个人合法财产权利，故被告辩称二原告不是组里成员及出具了不享受经济成员的协议，请求驳回二原告的诉讼请求，于法无据，不予采纳。综上，二原告请求被告支付土地补偿款8万元，实为依2017年3月的分配方案每人4万元进行主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十五条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告衡东县吴集镇坪洲村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1土地补偿款40000元；二、被告衡东县吴集镇坪洲村第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹某2土地补偿款40000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人坪洲七组提交的证据材料，不是新证据。本经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人曹某1、曹某2的祖父赵水华、祖母曹某3及父亲曹邦成均为上诉人坪洲七组的集体经济组织成员。2012年曹某1、曹某2已落户于坪洲七组，亦成为坪洲七组的集体经济组织成员。虽然其祖母曹某3于2011年申请曹某1、曹某2落户时承诺不享受组里征地款等权益，但该承诺损害了无民事行为能力人的合法权益，依法属无效的民事行为，曹某1、曹某2应享有与同组村民同等权益。曹某1、曹某2父母双亡后，曹某3成为其监护人，长期生活在坪洲七组，其生活来源依赖于坪洲七组，曹某1、曹某2获得征地补偿款，于法有据。原审法院对本案分析评判及确定曹某1、曹某2应得款项的数额符合法理，本院予以支持。二被上诉人系未成年孤儿，社会各种力量都应该给予人文关怀，以体现和谐社会，故上诉人以曹某3的承诺作为抗辩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1800元，由上诉人衡东县吴集镇坪洲村第七村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年九月三十日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1419号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：王旭，男性。 本院在执行长春市九台区人民法院与王旭罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1062号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：阮氏碧沉，越南名ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＢＩＣＨＴＲＡＭ，女，2000年1月9日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，户籍住址越南。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人阮氏碧沉罚金一案中，本院于2020年6月2日作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮氏碧沉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号之八申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人常某金融机构有存款。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国邮政储蓄银62×××188账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10958号上诉人（原审原告）：曹高飞，男，1980年12月6日出生，住内蒙古乌兰察布市。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人曹高飞、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。曹高飞上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了曹高飞的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向曹高飞送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，曹高飞认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。曹高飞向一审法院起诉请求：1．判令解除曹高飞与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款117300元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以127300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回曹高飞的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回曹高飞的起诉，于法有据，本院予以维持；对于曹高飞的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，曹高飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回曹高飞的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19309号申请执行人茅连萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人刘立明，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2019)沪0115民初89790号原告茅连萍诉被告刘立明民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1572号原告：高国平，男，1960年09月12日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：谢志，男，1985年03月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，系大商集团本溪商业大厦有限公司办公室职员，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人：赵宁，系本溪市房产管理服务中心溪湖房管所所长助理。委托代理人付静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告高国平诉被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高国平的委托代理人谢志及被告本溪市房产管理服务中心的委托代理人赵宁、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿地板损失2700元、大白损失3500元、房租损失1200元、人工费损失1000元、交通费1000元及精神损害抚慰金，合计9951元。事实和理由：2020年7月初，原告对位于溪湖区房屋进行了装修，因为该单元下水管路堵了，被告未及时疏通，导致粪便等污水从原告家卫生间下水地漏往外返。2020年7月6日，原告发现新装修房屋的地板、墙体大白，新安装门和门框以及新买的橱柜均被浸泡，以基本无法达到装修后未浸泡前视觉效果及入住条件，对原告及家属的入住和孩子就近入托产生较大影响。故原告诉至人民法院，请法院依法公正判决。被告本溪市房产管理服务中心辩称：1、原告的损失与被告无关，原告在庭审时自认其房屋被污染的原因是下水管堵了，单元下水管道堵塞并非被告造成的，是楼上用户使用不当，与被告无关。2、不存在被告没有及时疏通的问题，被告无法预知单元下水管何时堵塞，只有接到报修后才能履行维修义务，原告2020年7月6日晚报修，被告收到原告报修后就及时进行了疏通。3、原告对其所有的房屋未尽到管理义务导致损失扩大，原告10年前购买了该房屋，在事发后才发现房屋被污染，如果原告尽到管理义务，在地漏反水的第一时间告知被告或采取其他措施，就不会出现其诉状所说的污染情况。原告要求赔偿9951元没有事实依据，精神损害抚慰金不应存在，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房票复印件，厨房柜门、地板等照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告有一处房屋位于本溪市溪湖区，该房屋由被告本溪市房产管理服务中心提供物业服务。2020年7月初，原告对该房屋进行了装修。2020年7月6日，原告发现自家室内卫生间下水地漏往外上返污水，污水将原告房屋室内地板、墙体大白，门、门框等浸泡，当天原告到被告处报修，被告于2020年7月7日将下水管路疏通完毕。经疏通发现是原告居住的堵塞。另查明，原告居住的楼房共六层，原告居住一层，六层居民共用一个下水管路。本院认为，被告本溪市房产管理服务中心作为提供物业服务的单位有对小区公共部分进行维修的义务，原告发现下水管路堵塞报修后，被告及时履行了维修义务，故原告要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告房屋单元下水管路由该单元居民共同使用，因该单元居民使用不当导致下水管堵塞，造成原告损失，原告的损失可向侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高国平的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告高国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年九月二十九日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初325号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人艾可泽，男，1970年11月6日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年5月25日19时32分，被告人艾可泽驾驶辽B6XXXX号小型普通客车沿大连市金州区登沙河街道“正阳街”由北向南行驶至“正阳街”部队门前时，被正在执勤的交通警察当场查获，同日20时7分，民警将艾可泽带到大连市金州区第二人民医院提取其血样，经鉴定，艾可泽血液中乙醇含量为141.42毫克/100毫升。2020年6月8日，被告人艾可泽经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾可泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾可泽认罪认罚，可以从宽处理。被告人艾可泽系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人艾可泽拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人艾可泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）325号起诉书指控被告人艾可泽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾可泽系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾可泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初223号原告：马君玲，女， 1974年11月8日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区博格达路东八巷140号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟精诚法律服务所法律工作者。被告：马桂花，女， 1978年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡陈麻子村12队3号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐学军，新疆井然律师事务所律师。原告马君玲诉被告马桂花借款合同任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马君玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马君玲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马君玲撤回对被告马桂花的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告马君玲负担，原告已经预交1025元，剩余的1000元由本院退还给原告马君玲。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书 记 员  张 然
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1516号 申请执行人：代菊芳，女，1970年12月18日生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：杨奎平，男，1970年12月3日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初1899号民事调解书，在执行申请执行人代菊芳与被执行人杨奎平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为44525元。本院于2020年6月24日向被执行人杨奎平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月22日、9月3日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年7月8日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定，并对被执行人作出罚款决定。 5、2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1899号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9382号上诉人（原审被告）：王艳丽，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：杨微，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。上诉人王艳丽因与被上诉人杨微民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。王艳丽上诉请求，一、撤销一审民事判决第一项中支付利息的起始时间。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定上诉人借款月息为1.8％、认定上诉人第一次支付利息的时间和最后支付利息时间分别为2016年7月18日和2019年4月19日。据此认定，上诉人向被上诉人共支付利息33个月，按月息1.8％(3,600元)计算，利息总额是115,200元。但上诉人实际支付的利息总额是127,600元，多支付了利息12,400元，而多支付的数额相当于3.4个月的利息，故上诉人继续支付利息的起始时间应当是2019年8月1日。原审判决将上诉人继续支付利息的起始时间确定为2019年4月20日，是错误的。杨微辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借贷合同明确约定了每月分期付息，现上诉人主张多还了三个多月的利息有悖常理。一审中，上诉人明确表示至2019年5月20日起没再偿还被上人利息，现又主张利息已还至2019年7月31日，自相矛盾。上诉人主张每月偿还3,600元，已偿还33个月利息总额为115,200元，而其实际偿还的数额应为118,800元，上诉人相关结论明显是计算错误。杨微向一审法院诉称，1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息(自2019年4月16日至实际给付之日，按年利率24％计算)；2、判令原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告给付原告律师费5,000元；4、案件受理费由被告承担。利息暂计1,000元。事实与理由如下：2016年7月18日，原、被告签订《借款合同》和《借款抵押合同》，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率1.8％；还款方式为到期一次性还本，分期付息，…逾期还款的违约利率上浮50％…。2016年7月20日，原告向被告转款20万元。借款到期后，本金未还，被告按原借款合同约定继续给付利息至2019年4月15日。王艳丽一审辩称，借款属实，已提供房产抵押担保。借款暂时偿还不上，利息一直在还，最后一次3,600元偿还的是2019年4月20日至2019年5月19日的利息，从2019年5月20日起未再偿还过原告之后的利息。一审法院审理查明：2016年7月18日，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2016年7月18日至2017年7月17日，实际期限与约定期限不一致时，以转账凭证记载为准；月利率1.8％；还款方式为到期一次性还本，分期付息，还款日为每月15日，逾期还款的违约利率为借款利率上浮50％；因债务人违约，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；被告以其所有的坐落于沈阳市东陵区建筑面积56.3㎡房屋提供抵押担保；发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。2016年7月20日原、被告办理了抵押房屋的抵押权设立登记，当日原告向被告转款20万元。被告第一次偿还借款利息时间为2016年8月20日，数额3,600元；最后一次偿还借款利息时间为2019年4月19日。数额3,600元，按被告提供的银行流水，2019年4月19日偿还3,600元借款利息对应偿还的利息时间应是2019年3月20日至2019年4月19日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定履行还款义务，被告以其共有的坐落于沈阳市东陵区建筑面积56.3㎡房屋提供抵押担保，被告违约，原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。原告请求法院判令被告给付原告律师费5,000元，因原告未提供完整证据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金20万元及利息(按照年利率24％，自2019年4月20日起计算至实际付清之日)；二、原告杨微对被告提供抵押的坐落于沈阳市东陵区建筑面积56.3㎡房产享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,315.00元由被告王艳丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的基础事实再予采信、确认。本院认为，2016年7月20日，上诉人王艳丽向被上诉人杨微借款20万元，借期一年，本金一次性偿还，月息1.8%，逾期付款利率上浮50%。届至清偿时日，本金没有清偿。上诉人首次付息3,600元发生于2016年8月20日，最后一次利息支付3,600元发生于2019年4月19日。依照当事人之间的借款协议，上诉人所主张的还息数额，尚不足以弥补被上诉人本案实际发生的借款利息损失，故一审法院判决确定上诉人自一审判决发生法律效力之日起10日内偿还被上诉人借款本金20万元并按照年利率24％自2019年4月20日起计息并无不当。现有证据条件下，上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,315元，由上诉人王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月十八日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2353号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：何治友，行长。委托诉讼代理人：罗曼，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。委托诉讼代理人：陈奕丞，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。被告：张义珍，女，1965年5月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：杨四维，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：杨倩，女，1986年3月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：曾令，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：四川省内江市森纳商贸有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路277号，统一社会信用代码9151100270900691X3。法定代表人：张义珍。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告张义珍、杨四维、杨倩、曾令、四川省内江市森纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。审判员  李友才二〇二〇年九月三十日书记员  李雪珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1191号辽宁前进富通混凝土有限公司、阜新三建工程有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与阜新三建工程有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人建行账户一个。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10248号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2276号被执行人董秀林,男,汉族。关于本院刑庭移送执行的董秀林刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现本院已将此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2276号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3648号原告：王兴武，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛支公司，住所地青岛市李沧区九水东路191-20号。负责人：宋波，职务经理。委托诉讼代理人：李世鹏，男，1995年7月9日出生，汉族，系公司员工。原告王兴国与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王兴武于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴武撤诉。案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年九月二十一日书记员 方婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3780号原告：利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所：利川市东城街道办事处杨柳村五组。统一社会信用代码：91422802309878380D。法定代表人：兰明友。系公司总经理。委托诉讼代理人：汪琦、谭欢（实习）,湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司（以下简称祥瑞公司）与被告陈绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人汪琦、谭欢到庭参加了诉讼，被告陈绍贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币545354元；并按照约定自2019年7月29日起每天以所欠货款的1.5‰支付违约金。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《商品砼供销合同》，约定被告购买原告商品砼，供被告用于其承建的“团堡培风大道改建项目”。此后，原告按合同履行了交付商品砼的义务。截止2020年5月20日，被告尚欠原告货款人民币545354元，同日由被告出局了欠款单一份，但至今仍未偿还，故原告诉至贵院，并提出如前诉请。被告陈绍贵经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告祥瑞公司（供货单位，乙方）与被告陈绍贵（订货单位，甲方）签订《商品砼供销合同》（合同编号：20190301号），合同主要内容为甲方因承建团堡培风大道改建工程所需预拌砼全部向乙方订购。计划供应时间为2019年3月1日至本工程完工。运输方式是供方负责（组织运输，运费由甲方承担）。第五条付款方式约定：“一、甲乙经双方协商采用月结方式、每月月初结算上个月的所有货款；二、经甲乙双方核对后，由乙方出具财务专用收款凭证，甲方将所有款项打到乙方指定账户，甲方不得将货款交付其他任何第三方，否则视甲方未按约支付货款。”第九条违约责任及争议的解决第二款约定：“若需方不能按合同约定及时足额支付砼款，则供货方有权终止合同，并追究需方的违约责任，需方则应按所欠款项数额的1.5‰每天向供货方支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，双方分别于2019年5月8日、2019年6月20日、2020年5月20日对前期供货进行了结算，并出具结算表和明细表，由原、被告签字确认。截止2020年5月20日，被告尚欠原告货款545354元。同日，被告给原告出具欠款单一份，欠款单载明“今（欠）到单位（人）利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司人民币（大写）伍拾肆万伍仟叁佰伍拾肆元整￥545354.00元（欠）款事由截此2020年5月20日团堡陪风大道商混款（欠）款人陈绍贵”。之后，被告再未支付货款，原告催收无果，便诉至法院提出如前诉求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中，违约金的计算方式变更为自2020年5月21日起按月利率2％的标准承担违约责任。上述事实，有《商品砼供销合同》、《利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司结算表》、《利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司结算联明细表》、欠款单及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品砼供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因承建团堡培风大道改建项目而向原告购买商品混凝土，至今尚欠货款545354元，原告要求其支付该款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2020年5月21日起按月利率2%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍贵于本判决生效之日起十日内支付原告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司货款545354元，并从2020年5月21日起，按月利率2%的标准支付违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253元，依法减半收取4626.5元，由被告陈绍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇二〇年九月二十九日书记员  魏艳丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初531号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。 负责人：张德清，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1963年4月4日，住葫芦岛市龙港区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年3月8日，被告刘某某因装修从原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处借款15万元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了15万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费13500.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数已达105天，原告多次向被告催要贷款，均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本息共计：59443.68元，（截止2019年8月5日欠借款本金54762.09元、利息及滞纳金4681.59元，合计59443.68元），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；2、被告给付原告为此案支付的律师代理费2000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告方承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日，被告刘某某因装修从原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行处借款15万元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了15万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费13500.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2019年8月5日，逾期天数已达105天，原告多次向被告催要贷款，均未果，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行卡流水明细表、律师费收费票据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《爱家分期贷款业务》合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告刘某某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告刘某某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，故原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行要求被告刘某某偿还截止2019年8月5日借款本金、利息、滞纳金共计59443.68元的主张，本院予以支持。同时，被告刘某某还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月6日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中关于逾期利息的计算方法给付。关于原告要求被告刘某某支付律师费2000.00元的主张，因原被告在合同中有明确约定，原告亦提供了律师费票据，故对原告该主张本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月5日欠款本金及利息、滞纳金合计59443.68元，并支付自2019年8月6日至实际清偿之日的逾期利息（计算标准按照双方签订的合同约定的计算方式予以计算）。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为本案支付的律师费2000.00元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.00元，公告费560.00元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  林永丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵 珊 书记 员 陈雨含
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初344号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈林，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地山东省泗水县，现住枣庄市市中区。2020年7月23日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局交通警察巡逻支队吊销机动车驾驶证。2020年9月8日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局交通警察大队处以罚款一千元。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年8月24日0时25分许，被告人陈林饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至解放路路口西侧，被依法查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为149mg/100m1。2020年8月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，陈林的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.4mg/100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人陈林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈林拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，均酌情从重处罚。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，且具有坦白情节，依法可从轻、从宽处罚。被告人陈林因本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款1000元，且已缴纳，依法予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后剩余罚金四千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11861号 原告：程先爽，男，1972年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程宏喜，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告父亲。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告程先爽与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先爽的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程先爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐华府骏苑C区3层3326号商铺的房屋产权证；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担；3.被告支付原告办证违约金肆佰贰拾叁元柒角伍分（￥423.75）。事实与理由：2012年12月1日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)3326号商铺,2013年3月22日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年8月29日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计25980.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)3326号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。 合肥大唐置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3326号商铺，建筑面积20.3平方米，总房价为412968元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，程先爽按约支付了房款。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款423751元，原告实际已付房款412968元，应补缴房款10782元，被告应付原告逾期交房违约金16519元，原告应缴办证费用25980元，相互抵消后，原告还需支付办证费用20243元，原告于同日通过刷卡的方式缴纳了该费用。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。 以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金423.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程先爽办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3326号商铺产权证； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程先爽逾期办理房屋产权证违约金423.75元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特105号申请人:熊宝昆，男，1953年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李玉来，女，1954年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人熊宝昆申请宣告被申请人李玉来无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人熊宝昆的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人熊宝昆撤回申请。审判员  韩广柱二〇二〇年九月三十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2671号熊科（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：熊科与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3312.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3312.50元。本院已将该款转付给熊科。至此，熊科向本院申请执行的(2020)云0114执2671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5388号原告：刘某某1，男，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初275号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人庄宗胜，男，1966年10月31日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于1988年4月12日被原宿县地区劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2005年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)87号起诉书指控被告人庄宗胜犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人庄宗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月10日8时20分许，被告人庄宗胜酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区处，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人庄宗胜静脉血中乙醇含量为159.74毫克／100毫升。 2019年12月16日，被告人庄宗胜经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人庄宗胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人庄宗胜具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人庄宗胜判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人庄宗胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄宗胜接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人庄宗胜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄宗胜主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人庄宗胜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人庄宗胜不具备社区矫正条件，故依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人庄宗胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。