wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执780号申请执行人：潘文娟，女，汉族，1967年9月18日出生，住信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司负责人。潘文娟申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，作出的饶市劳人仲字2018第203号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘文娟向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更627号罪犯赵钢墚，男，生于1960年12月15日，汉族，陕西省西安市雁塔区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2017年6月23日作出了(2017)川0811刑初53号刑事判决，以被告人赵钢墚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，广元市中级人民法院于2017年9月21日以（2017）川08刑终100号刑事判决，以上诉人赵钢墚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵钢墚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行个人财产7000元。经审理查明，罪犯赵钢墚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯赵钢墚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵钢墚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钢墚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三〇年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异113号申请人（申请执行人）：王林山，男，1982年9月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831982××××××××委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码91210283661126954F法定代表人：王国梁。被申请人：大连禾鑫食品科技有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村前石咀屯169号1-3层。统一社会信用代码91210283MA106ARR1H法定代表人：韩立芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。本院在执行申请人王林山与被执行人大连众鑫食品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连禾鑫食品科技有限公司（以下简称禾鑫公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，要求追加被申请人禾鑫公司为本案的被执行人。事实和理由：申请人王林山与被执行人众鑫公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6960号民事判决已发生法律效力，该案于2019年即已进入执行程序。但被执行人众鑫公司的实际负责人王云胜，却规避法律，逃脱法院对其强制执行。在本案执行期间内，其于2020年2月10日，以其女婿高玉龙的名义（高玉龙原系众鑫公司销售部经理）重新建立登记一个新的禾鑫公司，并在工商局注册，被执行人众鑫公司却仍然在原住所地，利用原有的一切人力、物力、车辆、厂房、场地、机械设备，以为禾鑫公司代加工的名义，从事老本行肉鸡加工生产及销售，但公司全部资金来往，都进入禾鑫公司的账户内，而被执行人的账户内为零收入。禾鑫公司的上述行为，导致法院执行受阻，难上加难。针对上述事实，申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条，申请追加禾鑫公司为本案的被执行人，对已生效的法律文书中所确定的债务309347元（不含执行费）承担连带偿还责任。被执行人未作答辩。被申请人称，不同意申请人追加禾鑫公司为本案被执行人的申请。禾鑫公司与众鑫公司是两个独立的民事主体，禾鑫公司的法定代表人是高玉龙，股东是韩立芝和辽宁省众旺畜牧科技发展有限公司；众鑫公司的法定代表人是王国梁，股东是王云胜、刘信辉、杨顺林，这两个单位互相之间没有任何关联。在业务上，禾鑫公司委托众鑫公司加工肉鸡、分割等产品，双方之间签订委托加工合同，由禾鑫公司每年向众鑫公司支付加工费15万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，众鑫公司和禾鑫公司并不是分立后新设的法人或者其他组织。综上所述，请依法驳回申请人王林山的追加请求。本院查明，原告王林山（本案申请人）与被告众鑫公司（本案被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0283民初6960号民事判决：被告众鑫公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王林山货款304373元。判决生效后，众鑫公司未履行义务，王林山向本院申请执行，本院已立案受理。申请人向本院提供的企业机读档案登记资料载明：众鑫公司成立于2007年6月27日，法定代表人为王国梁，投资者为王云胜、刘信辉、杨顺林，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。禾鑫公司成立于2020年1月10日，法定代表人为高玉龙，投资者为韩立芝、辽宁省众旺畜牧科技发展有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，申请人王林山依据该条规定申请追加被申请人禾鑫公司为被执行人，其需提供证据证明被申请人禾鑫公司系被执行人众鑫公司分立后新设的法人或其他组织，但其提供的企业机读档案登记资料、分期还款协议未能证明该待证事实，故其关于追加被申请人禾鑫公司为被执行人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王林山的追加申请。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月十八日书记员  曲丽坤
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1654号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：柳某，住甘肃省华亭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告柳某、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告柳某，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳某赔偿原告医疗费19554.22元、误工费19939元、护理费19939元、营养费2540元、住院伙食补助费12700元、精神抚慰金2000元、医疗材料费1680元、交通费600元、病历复印费20元，共计78972.22元；2、判令被告柳某赔偿原告居家治疗随诊104天期间的的误工费16328元、护理费16328元、营养费2080元、伙食补助费10400元，共计45136元；3、被告人寿财险公司在保险合同范围内先行赔偿。事实与理由：2019年9月22日14时34分许，被告柳某驾驶×××号小型越野客车沿华亭市仪州大道由北向南驶往上美商业广场途中，在广场入口处右转弯时，与行人王某相刮撞，致王某受伤，王某被送往华亭市第一人民医院住院治疗，诊断为：原发性全身多处软组织挫伤、腰4-5椎体滑脱。住院治疗87天，因无力支付医疗费出院，14天后，腰部疼痛明显加重，再次住院治疗40天。原告受伤后雇用护工唐丽及王晓梅护理，产生护理费35847元，被告柳某仅支付了4000多元医疗费。2019年9月24日，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告柳某负事故全部责任，原告王某无责任。被告柳某驾驶的×××号小型越野客车在人寿财险公司投保了交强险及商业险。诉讼中，原告申请对其伤残等级和三期进行鉴定，鉴定机构认为原告不构成伤残而未出具书面意见。被告柳某辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过及事故车辆保险情况属实，其对事故责任划分无异议。原告住院期间，其垫付了4571元医疗费，要求原告退还。原告合理的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险公司辩称，原告王某诉称的事故发生的经过、原告住院情况属实，其对事故责任划分无异议。原告第一项诉讼请求中的医疗费、医疗材料费有票据为证，予以认可；误工费、护理费、伙食补助费应以病历载明的实际住院天数为准；营养费以医嘱为准；精神抚慰金、交通费、病历复印费等无证据，不予赔偿。原告第二项诉讼请求没有依据，不予赔偿。经审理本院认定如下事实，2019年9月22日14时34分许，被告柳某驾驶×××号小型越野客车沿华亭市仪州大道由北向南驶往上美商业广场途中，在广场入口处右转弯时，与行人王某相刮撞，致王某受伤，王某先后两次在华亭市第一人民医院住院治疗共127天，花去医疗费及材料费21234.22元，被诊断为：全身多处软组织挫伤；腰4-5椎体滑脱。原告王某住院期间，被告柳某预交住院费4400元（包含在原告诉请的医疗费中）、垫付门诊费171元（不包含在原告诉请内），共计4571元。2019年9月24日，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告柳某负事故全部责任，原告王某无责任。另查明，被告柳某驾驶的×××号小型越野客车在被告人寿财险公司投保了交强险及100多万元的商业险，事故发生在保险期内。上述事实有原告王某提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、出院证，被告提供的医疗费票据、车辆保险单抄件等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的受伤及住院事实，且根据当事人提交的、双方无异议的证据，能够证明本案事实及当事人主张，故对原告王某主张的受伤及住院事实予以确认。对于原告的第一项诉讼请求，其中医疗费19554.22元、医疗材料费1680元,被告予以认可，原告计算依据合法，本院予以确认；对于误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，据其病历记载的职业为农民，按照上年度甘肃省农业行业人均工资及住院天数计算为（56208÷365×127）19557元；护理费参照误工费计算为19557元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院天数为5080元（40×127）；营养费按照住院天数计算为2540元（20×127）；原告不构成伤残，故诉请的精神抚慰金没有依据，不予支持；原告提交的交通费票据连号，不符合证据的真实性要件，但原告在市内住院时间较长，亲属探视确需该支出，结合本案实际，酌情支持400元；病历复印费20元虽然证据形式有瑕疵，但为实际发生的费用，予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失为68388.22元，加上被告柳某支付的门诊费171元，共计68559.22元。对于原告的损失分担问题，本起交通事故发生后，华亭市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故形成原因及过错责任分析科学、客观、准确，应予认定。被告柳某应当承担原告的损失，事故车辆×××号小型越野客车在被告人寿财险公司投保了交强险及100多万元的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。故应该由被告人寿财险公司按照保险合同的约定在其责任限额内替代被告柳某对原告承担相应的赔偿责任。故原告的损失68559.22元，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费19557元、护理费19557元、交通费400元，共计49514元。剩余损失19045.22元由被告人寿财险公司在商业险范围内赔偿。被告柳某垫付的4571元医疗费应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在交强险限额内赔偿原告王某损失49514元，在商业险限额内赔偿原告王某损失19045.22元，共计68559.22元；二、原告王某退还被告柳某垫付的医疗费4571元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告柳某承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年九月十二日书记员 程文文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2218号上诉人（原审原告）：葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区1号门市楼。法定代表人：朱艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐连胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：段春莲（齐连胜的妻子），住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市顺辉物业管理有限公司因与被上诉人齐连胜物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葫芦岛市顺辉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市顺辉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1278号 申请执行人：彭鸣卫，男，1990年06月03生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西汇鼎资产管理有限公司，住所地：柳州市莲塘路90号-3门面。 法定代表人陈剑峰。 本院在执行彭鸣卫与柳广西汇鼎资产管理有限公司民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20860.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1278号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 詹妮娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢126号申请执行人：聂珍珠。被执行人：岳水姣。本院在执行申请执行人聂珍珠与被执行人岳水姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂珍珠向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执恢126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月十八日书记员  陈 显
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1047号申请执行人朱华峰，男，汉族，1973年1月29日出生。被执行人文健，女，汉族，1962年8月8日出生。申请执行人朱华峰与被执行人文健租赁合同纠纷一案，申请执行人朱华峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明被执行人文健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初439号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1519号上诉人（原审被告）：司彦标，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区碑廓镇大司官庄村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇大司官庄村驻地。法定代表人：牟善军，村主任。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。上诉人司彦标因与被上诉人日照市岚山区碑廓镇大司官庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人司彦标于2020年9月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人司彦标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司彦标撤回上诉。二审案件受理费185元，减半收取92.5元，由上诉人司彦标负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年九月十八日法官助理刘娜书记员王彩璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢150号马艳：盘锦财富天成房地产开发有限公司：本院执行的马艳与盘锦财富天成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初928号原告：余德新，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省汕尾市城区***祥兴片3巷5号，公民身份号码441************432。被告：邹冬茂，男，汉族，1982年11月25日出生，住汕尾市城区**********，公民身份号码441************152。原告余德新诉被告邹冬茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款人民币230000元及自起诉之日起至履行完毕时按2%（庭审时确定为月利率）计付利息；2.本案诉讼费用由被告负责。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因生意周转资金不足为由于2019年9月6日向原告借款本金人民币240000元，被告在借条中写明2020年7月2日前返还全部借款，2020年5月29日被告已付还10000元，剩余余款至现未还。经原告催讨，被告一直拖欠。被告邹冬茂承认原告余德新提出事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告邹冬茂应于本判决生效之日起十五日内，付还原告余德新借款本金人民币230000元，并从2020年7月27日起按月利率2%计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2375元由被告邹冬茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二〇年九月十七日书记员  陈斯哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4608号 原告：周春奇，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：黄云，男，苗族，1980年9月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告周春奇与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告周春奇于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周春奇撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由周春奇负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  雷金华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1313号 上诉人(原审原告)：乌鲁木齐鸿盛华阳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区C2-02号。法定代表人：王福成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：马超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。法定代表人：陈雪花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊玄，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐鸿盛华阳商贸有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程(集团)有限责任公司、伊犁卓越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据鸿盛公司的诉讼请求，卓越公司的诉讼地位应当为被告，并非第三人。二审庭审后，卓越公司明确表示涉案房屋未与鸿盛公司指定的人员办理过户手续，且该房屋已实际被卓越公司处置，故该房屋所抵款项不应当视为已付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初5940号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人乌鲁木齐鸿盛华阳商贸有限公司预交的二审案件受理费24,433.06元予以退回。审  判  长   陈映红审  判  员   李卫玲审  判  员   田 姝二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 崇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5421号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙洪军，男，汉族，住吉林省长春市绿园区前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告孙洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执558号之一 申请执行人:卢某飞，男，1937年6月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）。 被执行人：习水县民化乡新民煤矿，住所地贵州省习水县民化乡星光村，统一社会信用代码：91520000761393275L。 代表人：周长君，该煤矿投资人。 院在执行申请执行人卢某飞与被执行人习水县民化乡新民煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民特474号民事裁定书，向被执行人习水县民化乡新民煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人卢某飞向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 超
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1313号 原告：吴康力，男，1995年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。 被告：朱亚东，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告吴康力与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月16日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年9月18日公开开庭进行审理。原告吴康力及其委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告朱亚东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55900元，并支付利息（以55900元为本金按LPR利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日起，被告以资金周转为由陆续向原告借人民币68900元。后原告多次催讨被告归还，被告仅归还13000元，剩余款项被告总以无钱归还推脱。 被告答辩称，第一次借款30000元，原告只给了被告15000元。不是借款，是双方一起做生意亏损的钱。原、被告曾协商被告归还41500元，被告同意归还41500元，下个月先归还11500元，余款30000元分6个月归还，每个月归还5000元。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、借款协议2份、微信转账记录1份，证明原、被告之间借款的事实，其中2018年6月15日出具的借条，该借条上载明借款金额为30000元，是原告和案外人一起出借给被告的金额，原告实际出借的金额为15000元，原告在本案中起诉的金额为15000元。 2、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案支出律师费情况。 3、聊天记录1份，证明被告结欠原告借款金额大概在70000元，与实际转账金额相匹配。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年6月15日，被告向原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款30000元，月利率按借款总额的3%计息，借款期限为2018年6月15日至同年6月30日。合同还约定被告愿意承担还清该借款实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等。原告实际出借给被告15000元。2018年10月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具借款合同1份，合同约定的借款期限为2018年10月20日至同年11月1日，其余内容与前述合同相同。原告通过转账给被告27600元。后，原告又陆续通过微信或支付宝等向被告转账合计26300元。经原告催讨，被告归还原告13000元，余款未还。原告为实现债权支出律师费4500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款55900元的事实有原告提供的借款合同、转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院对该事实予以确认。被告抗辩本案诉请金额系原、被告合伙做生意亏损的钱而非借款，因被告未提供证据，本院无法采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款55900元及利息损失（以55900元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亚东于本判决生效之日起十日内归还原告吴康力借款55900元及利息损失[以55900元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]； 二、被告朱亚东于本判决生效之日起十日内支付原告吴康力律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告朱亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  李凤琴 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  史立彦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢671号王英、孙相志：王英、孙相志民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0702民初1902号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执106号。要求被执行人孙相志立即给付借款30,000元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人的土地直补款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年7月5日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年9月11日，申请执行人对30,000元及利息标的金额中的1283元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人土地直补款1283元。并于2020年9月22日将该款发放给申请执行人王英。至此，申请执行人王英向本院申请的（2016）吉0702民初1902号民事判决书中，借款30,000元及利息中的1283元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105财保3769号申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路25号。负责人刘学军。被申请人李金花，女，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款738638.77元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金花银行存款738638.77元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  郜 燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1338号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：谷桂玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷盼莱，女，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行谷桂玲、谷盼莱、李玉玲金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷桂玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100,000元及利息（自2016年12月19日-2017年12月19日，按照月利率9.6‰计算利息，自2017年12月20日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算利息，已经支付的利息3264元应予以扣除）；被告谷盼莱、李玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告谷盼莱、李玉玲履行保证义务后对谷桂玲享有追偿权。因谷桂玲、谷盼莱、李玉玲未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李玉玲、谷盼莱名下银行存款合计7276.05元，本院已扣划7276.05元，并转付至申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7276.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谷桂玲、谷盼莱、李玉玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月三十日书记员  常小敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10036号原告：陈晓良，男，1979年11月11日出生，汉族，住张家港市。原告：秦吉，女，1981年5月24日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陈晓良、秦吉与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓良、秦吉的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓良、秦吉向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17716元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，陈晓良、秦吉（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共132.73平方米，总计房款1610543元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17716元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17716元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17716元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓良、秦吉逾期交房违约金17716元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5942号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人张永聪，男，汉族，1983年4月7日出生，住址：广西北流市************，公民身份号码：452************710。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的东环罚（大）〔2015〕123号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年11月8日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年8月17日作出的东环罚（大）〔2015〕123号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张永聪承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1524号 原告：奎屯陆海物资储运有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：史冀源，总经理。被告：张春华，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司诉被告张春华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。经本院通知原告奎屯陆海物资储运有限责任公司预交案件受理费，原告奎屯陆海物资储运有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奎屯陆海物资储运有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日法 官 助 理   祝 菱书  记  员   王素秋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6281号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：邱康顺，男，汉族，1968年2月24日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：周遵芳，女，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邱康顺、周遵芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人邱康顺、周遵芳的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱康顺、周遵芳逾期办理房屋权属证书违约金11341.44元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邱康顺、周遵芳各项开户费共计3285元；三、驳回原告邱康顺、周遵芳的其他诉讼请求。案件受理费633元，由原告邱康顺、周遵芳负担550元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担83元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人邱康顺、周遵芳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初216号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林上兵，男，1965年11月27日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌失火罪，于2020年3月11日被武平县公安局取保候审，同年8月5日被武平县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林上兵犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人林上兵及其辩护人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月23日上午，被告人林上兵在未申请办理野外用火手续的情况下，到武平县“寨下”山场脚下自家鱼塘挖塘泥，后将鱼塘旁田埂上影响通行的杂草、塑料薄膜等用锄头聚拢在林金祥的责任田上，并用随身携带的打火机点燃堆烧。中午时分，被告人林上兵准备回家前察看火堆没有火星后便把周围的一些塑料薄膜覆盖在火堆上。不久，火堆复燃引燃了田里的茅草和周围的树木，继而引发“寨下”山场的森林火灾。中午12时20分许，已回到家中的被告人林上兵接到其侄儿林武泉电话告知“寨下”山场有火烧山后，立即赶到火烧山现场，并及时打电话给五坊村村主任林某1，让其叫人到场帮忙扑火，山火烧至当日下午5点左右才被扑灭。在森林火灾现场，被告人林上兵被武平县公安局十方森林派出所口头传唤到案。 经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县“寨下”山场被烧毁林地位于武平县年建档林业基本图17林班14大班1、2、6、7小班和五坊村32林班4／5大班2／1小班内，过火有林地面积126亩;烧毁林木蓄积233立方米，其中杉木30立方米，马尾松203立方米。经武平县森林防灭火指挥部办公室认定起火点为林金祥责任田中，起火原因为堆烧杂草。 案发后，被告人林上兵主动向扑火人员共支付2880元扑火工资，向被害人道歉并取得被害人的谅解。被告人林上兵主动缴交复植补种保证金63000元。 另查明，2020年2月22日，武平县人民政府发布第3号《禁火令》，自2020年2月23日起至2月28日止，全县范围内禁止擅自野外用火。 公诉机关认为：被告人林上兵因过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积126亩，情节较轻，其行为构成失火罪。被告人林上兵具有自首、认罪认罚、能积极扑救并发放扑火工资、赔偿部分被害人损失、取得全部被害人的谅解、缴交复植补种保证金、在禁火令期间擅自野外用火等情节，建议对被告人林上兵判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 被告人林上兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、火灾位置图、谅解书、收据等书证；2.证人王某1、林某1、王某2、林某2的证言；3.被告人林上兵的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室出具的起火点和火因调查报告；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、提取照片等笔录；6.武平县公安局出具的到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林上兵因过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积126亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人林上兵具有自首、认罪认罚、能积极扑救并发放扑火工资、赔偿部分被害人损失、取得全部被害人的谅解、缴交复植补种保证金、在禁火令期间擅自野外用火等情节，建议对被告人林上兵判处有期徒刑十个月，缓刑二年的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正，并接受河道管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林上兵犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  林权斌 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  张 靖 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2143号 原告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张玲与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付张玲拖欠的工资35588元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付张玲国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张玲是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了张玲的工资，张玲为维持家庭生计，只好另谋出路。之前张玲多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，张玲已退休10年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，张玲诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、张玲于2010年1月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,张玲超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、张玲长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向张玲支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向张玲支付工资。三、张玲在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，张玲没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：张玲是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了张玲的工资，张玲为维持家庭生计，另谋出路。张玲2010年1月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于张玲是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。张玲虽主张其多次向公司讨要工资，但张玲并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，张玲在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。张玲在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。张玲在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，张玲应承担举证不能的法律后果，故应认定张玲申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于张玲主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于张玲主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于张玲的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张玲的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保177号 申请人：贵州省鑫前园林绿化有限公司，住所地：桐梓县海校街道冬青路一品龙腾。 法定代表人：陈镝，总经理。 被申请人：贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地：遵义市红花岗区公园路。 法定代表人：许开甲，总经理。 被申请人：贵州省遵义市市政工程建设总公司桐梓县分公司，住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山B区。 负责人：雷开建。 申请人贵州省鑫前园林绿化有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司在交通银行遵义支行（账号：52×××75）、贵州遵义汇川农商行高桥支行（账号：22×××09）、中国建设银行六盘水支行（账号：52×××58）上存款160万元；冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司桐梓县分公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（账号：82×××19）上存款160万元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：ＡＧＹＡ962Ｚ0120Ｑ000001Ｆ保险金额：人民币160万元）。 经审查，本院认为，申请人贵州省鑫前园林绿化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司在交通银行遵义支行账号52×××75上存款160万元； 二、查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司在贵州遵义汇川农商行高桥支行账号22×××09上存款160万元； 三、查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司在中国建设银行六盘水支行账号：52×××58上存款160万元； 四、查询并冻结被申请人贵州省遵义市市政工程建设总公司桐梓县分公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行账号82×××19上存款160万元 以上冻结期限为一年。 （以上一、二、三、四项保全金额以160万元为限，具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人贵州省鑫前园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十八日 法官助理敖珣 书记员何然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民特339号 申请人：孔万顺，男，1933年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孔吉明，男，1972年3月26日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局车辆段职工，住乌鲁木齐市。被申请人：张金兰，女，1937年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人孔万顺申请认定张金兰无民事行为能力一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔万顺称，被申请人张金兰患有阿尔茨海默症，智力智能、定向力、认知能力明显减退且无法逆转。根据新疆医科大学第五附属医院诊断结果证明，张金兰无法行使民事行为，需要家人替其行使民事行为。本院在审理过程中，根据申请人申请委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所（下称精卫鉴定所）对张金兰是否无民事行为能力进行鉴定。精卫鉴定所于2020年9月21日作出精卫司鉴字（2020）第0337号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、精神状态：阿尔茨海默病（痴呆）；2、民事行为能力：无民事行为能力。综上所述，被申请人张金兰无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张金兰为无民事行为能力人；二、申请人孔万顺为被申请人张金兰监护人。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   李姝岩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5674号 原告：胡发如，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。 原告胡发如与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡发如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡发如撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏晓婉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之六 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沾化广泰皮业有限公司名下中国建设银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保646号申请人：周秀香，女，1943年2月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：谢嵩森，男，1992年11月11日出生，住河南省商丘市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予周秀香的申请。案件申请费1020元，由周秀香预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执901号 申请执行人：桂林兴安县大唐置地有限公司，住广西兴安县兴安镇志玲路（乐满地5号门对面）第2幢。 法定代表人：唐修涛，该公司执行董事。 被执行人：张连花，女，1986年6月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行桂林兴安县大唐置地有限公司与张连花商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0325民初12号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月4日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 查明，被执行人张连花无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院轮候查封其名下房产一套，位于：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧乐满地东面C地块（大唐日月睿城1幢1单元8层04室），不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第0000029号，暂无法处置。冻结其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1067号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗益格，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗显瑞，男，1936年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商银行名山支行）与被告罗益格、罗显瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行名山支行的委托诉讼代理人朱发元到庭参加诉讼。被告罗益格、罗显瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行名山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗益格、罗显瑞给付原告欠贷款本金39854.1元；2、判令被告罗益格、罗显瑞给付原告从2015年6月21日（拖欠利息日）至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息8430.43元；3、判令被告罗益格、罗显瑞给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生全部费用。 事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发放大地震后，原告农商银行名山支行为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商银行名山支行万古分理处于2013年10月25日原告与被告罗益格、罗显瑞签订了合同编号：名万农信借（2013）-246号《个人借款合同》，合同约定贷款金额4万元，借款期限4年，借款利率3.2000‰月（3.84%年），逾期罚息利率执行4.8‰月（或5.76%年）。 2013年10月25日，原告立据向被告发放贷款4万元至被告罗益格账户：88×××21内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。 被告罗益格、罗显瑞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、被告罗益格、罗显瑞身份证、个人借款合同、借款借据等证据材料复印件，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：芦山“4.20”大地震发生后，原告为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商银行名山支行万古分理处于2013年10月25日与被告罗益格、罗显瑞签订了《个人借款合同》，合同编号：名万农信借（2013）-246号，约定贷款金额4万元，借款期限4年，借款月利率3.2‰，逾期罚息月利率4.8‰，并约定了“出现违约情况可宣布贷款立即到期”。同日，原告立据向被告发放贷款4万元至被告罗益格88×××21账户内，用于灾后重建，后被告不能按期履约，已构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗益格、罗显瑞向原告借款后，未按合同约定如期归还本金和利息，原告要求二被告归还本息的主张，本院予以支持。利息应当按照双方合同约定计算，即贷款期内月利率为3.2‰，逾期罚息月利率为4.8‰，原告主张的利息未超过合同约定，本院予以支持。该借款本是党和政府对受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗益格、罗显瑞于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金39854.10元及2015年6月21日至2020年8月18日期间的利息8430.43元，合计48284.53元； 二、被告罗益格、罗显瑞于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行从2020年8月19日起至贷款结清日止以贷款本金39854.10元为基数按逾期月利率4.8‰计算的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告罗益格、罗显瑞承担（案件受理费504元原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倪萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1514号彭效芳罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1295号罪犯张鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年2月19日作出（2014）建刑初字第5号刑事判决，以被告人张鹏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20973号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：全石顺，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘丽霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告全石顺、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39623号民事判决书。被执行人全石顺、刘丽霞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计85,780.19元及相应利息。判决生效后，被执行人全石顺、刘丽霞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人全石顺、刘丽霞名下有车牌号为鄂B3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人全石顺、刘丽霞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3332号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1978年9月18日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：龙芳，女，1984年6月27日出生，汉族，住岳阳市华容县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。上诉人中国银行股份有限公司临湘支行(以下简称中国银行临湘支行)因与被上诉人李正华、龙芳、临湘市鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行临湘支行上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李学红涉嫌骗取贷款与本案金融借款合同之间没有关联性。本案系李正华、龙芳向中国银行临湘支行借款，由鲲鹏公司提供连带责任保证，因李正华、龙芳未能按期还本付息而引发诉讼，系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系的范畴。所涉借款担保事实与李学红涉嫌骗取贷款不当然具有统一性。且李正华、龙芳截至2019年9月29日一直在陆续还贷，鲲鹏公司实际管理人涉嫌刑事犯罪，并不影响鲲鹏公司作为担保人承担担保责任，也不影响李正华、龙芳承担还款责任。二、一审判决适用法律错误，本案应作为民事纠纷案件继续审理并作出判决。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系金融借款合同纠纷，而非刑事案件，担保人鲲鹏公司的实际管理人涉嫌犯罪被立案侦查，并不影响本案的继续审理，中国银行临湘支行的债权依法应得到保护。一审判决以鲲鹏公司实际管理人涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉明显不当。李正华、龙芳辩称，李学红利用鲲鹏公司开发的尚品公寓商品房骗取贷款一事已经涉嫌刑事犯罪，而本案所涉金融借款合同，很可能是李学红利用李正华、龙芳以及鲲鹏公司骗取贷款的重要手段，并非中国银行临湘支行所称的普通民事法律关系。如果李学红利用金融借款合同骗取贷款的犯罪事实成立，则本案完全符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，即“以合法形式掩盖非法目的”，因此本案的判决结果需依托于李学红的刑事案件最终结果才能确定。一审判决以此裁定驳回起诉，符合法律规定，同时并不影响中国银行临湘支行的诉权，如果李学红的犯罪事实与本案无关，中国银行临湘支行仍可再次起诉主张债权。综上，请求二审法院维持原裁定。鲲鹏公司未发表答辩意见。中国银行临湘支行向一审法院起诉请求：一、判令李正华、龙芳偿还借款本金283853.27元及利息6305.04元，罚息274.19元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、判令李正华、龙芳支付为实现上述债权所支付的律师费14521.63元；三、中国银行临湘支行对李正华、龙芳提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、鲲鹏公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由李正华、龙芳、鲲鹏公司共同承担。一审法院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为鲲鹏公司的实际管理人，涉嫌用鲲鹏公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国银行临湘支行的起诉。案件受理费2937元，退回中国银行临湘支行。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。另查明，鲲鹏公司的实际管理人李学红涉嫌骗取贷款罪已处于刑事案件审理中。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，存在担保人鲲鹏公司的实际管理人李学红通过与李正华、龙芳签订虚假《商品房买卖合同》，骗取中国银行临湘支行涉案商品房按揭贷款的刑事犯罪嫌疑，且已由检察机关提起公诉，并处于刑事案件审理中。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，中国银行临湘支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初176号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李成斌，男，1979年11月02日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李成斌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李成斌及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月5日20时40分许，被告人李成斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李成斌血液中乙醇含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人李成斌到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人李成斌的供述与辩解、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、户籍证明信、视听资料等证据，认为被告人李成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人李成斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人倪玉平提出的辩护意见是：被告人李成斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月5日20时40分许，被告人李成斌饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车行驶至张北县处，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李成斌血液中检出乙醇成分，含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人李成斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、张北县公安交通警察大队出具的情况说明，被告人李成斌的供述，证人刘某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、天津市天永法医司法鉴定所津天永［2020］毒物鉴字第1297号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获视频，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李成斌到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李成斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227民初1653号原告：赵德刚，男，1983年3月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李巍（系赵德刚之妻），女，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县通顺水暖商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街社保小区1号楼。经营者：姜增明，男，1979年5月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。本院在审理原告赵德刚与被告富裕县通顺水暖商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵德刚于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵德刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：准许原告赵德刚撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告赵德刚负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈微微
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执恢238号申请执行人：唐某某，女，汉族，农民。被执行人：陈某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案中查明，汉中中院（2018）陕07民终892号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定,被执行人陈某某向申请执行人唐某某支付赔偿款11711.28元，同时被执行人陈某某负担一审案件受理费82.5元，以上合计11793.78元。逾期，被执行人陈某某未履行，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院遂立案受理,后本院依法冻结了被执行人陈某某名下银行账户、将其纳入失信被执行人名单，限制其消费进行惩戒，2020年5月26日本院终结（2019）陕0725执506号案本次执行程序。2020年9月17日，本院依职权恢复执行，恢复金额为10000元。执行中查明：被执行人陈某某在银行无存款，被执行人陈某某在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息，在其所在的新铺镇板庙村亦无可供执行财产。申请执行人唐某某系国家建档立卡贫困户，其家庭经济较为困难。本院认为：被执行人陈某某无财产可供执行。通过政法资金救助10000元。该款申请执行人唐某某已领取。若发现被执行人陈某某有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0725执恢238号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十八日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1701号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与冯素萍、孙杰、常州卡迪亚洗护科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的160000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人冯素萍名下坐落于常州市武进区不动产，查封截止2023年9月29日，申请人提供的其他财产线索再查封明显超标的，本案现已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初69号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王海付，男，1980年1月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被凌源市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人程士华，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王海付犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人王海付及其指定辩护人程士华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年11月6日16时许，在凌源市苏官杖子村民委员会门前，被告人王海付与庞某1因苏官杖子村建广场一事产生矛盾，被告人王海付遂伙同李某2（已判刑）对庞某1进行殴打，后被在场人拉开。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：庞某1胸部及左上肢损伤程度均为轻伤二级。2019年5月23日，被告人王海付主动投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王海付故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王海付判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王海付对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人程士华辩护称：被告人王海付案发后主动自首，依法应从轻、减轻处罚或免于处罚；案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明：2017年11月6日16时许，在凌源市苏官杖子村民委员会门前，被告人王海付与庞某1因苏官杖子村建广场一事产生矛盾，被告人王海付遂伙同李某2（已判刑）对庞某1进行殴打，后被在场人拉开。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：庞某1胸部及左上肢损伤程度均为轻伤二级。2019年5月23日，被告人王海付主动向公安机关投案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王海付与被害人庞某1达成赔偿协议，王海付赔偿了被害人的损失6.5万元，被害人庞某1对被告人王海付的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某1的陈述，证人周某1、李某1、宋某、苏某、尚某、周某2、庞某2、沈某、李某2、韩某、商某的证言，被告人王海付的供述，承包协议书，被害人的诊断书,朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，电子证据检查工作记录，视听资料监控录像光盘一张，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，赔偿协议书、谅解书及收据，辽宁省凌源市人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王海付故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王海付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海付案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王海付犯罪有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚，3、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，4、致被害人二处轻伤，酌定从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其行为的社会危害程度，以及被告人主动投案自首及自愿认罪认罚的表现，可以认定被告人王海付符合认罪认罚从宽制度的规定，应当对其从轻处罚，故决定对被告人王海付依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安秋香
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初905号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人计飞飞，男，1997年1月10日出生江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，住江西省浮梁县。2016年11月16日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年8月28日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2436号起诉书指控被告人计飞飞犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人计飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月27日1时许，被告人计飞飞先后窜至本市××街道××号××单元楼××街道××幢楼下，分别在被害人许某1的广汽传祺车中间扶手储物箱内窃得价值人民币300元的苹果6Ｓ手机一部、在被害人徐某的斯巴鲁车中间扶手储物箱内窃得现金人民币1500元和价值人民币22元的利群香烟一包。 案发后，苹果6S手机和现金人民币1500元已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人计飞飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人计飞飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人计飞飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人计飞飞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人计飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人计飞飞的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人许某2的证言，归案经过，刑事辨认笔录及照片，监控视频、调取证据通知书、清单，扣押清单、照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人计飞飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人计飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由被告人计飞飞缴纳在诸暨市公安局的取保候审保证金予以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：朱爱琴，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行朱爱琴、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人朱爱琴应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金430000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费7750元。在执行过程中，被执行人朱爱琴、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1777号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6466元，减半收取3233元，由被执行人朱爱琴、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8356号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地曲沃路XXX号XXX幢。法定代表人：任志坚。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。原审第三人：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、原审第三人黄炎商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其越公司与树惠公司之间签订的买卖合同中明确约定了解除权，由于树惠公司未按约履行付款义务，构成根本违约，其越公司有权要求解除合同。树惠公司与他人的债务纠纷与本案无关，其越公司要求树惠公司返还财产，系维护自己合法权益的正当诉讼行为，依法应当得到支持。一审裁定有误，据此提起上诉，依法支持其越公司的上诉请求。被上诉人树惠公司不同意其越公司的上诉请求，要求维持原裁定。原审第三人黄炎未答辩。其越公司向一审法院起诉请求：判令1．解除其越公司与树惠公司签订的《上海市商品房出售合同》(以下简称“出售合同”)；2．树惠公司涤除设置于上海市静安区曲沃路XXX号XXX层、地下1层室房屋(以下简称“系争房屋”)上抵押权人为黄炎的抵押权登记；3．树惠公司将系争房屋恢复登记至其越公司名下；4．树惠公司腾空并向其越公司返还系争房屋；5．树惠公司向其越公司支付违约金296，375.35元；6．树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海其越置业有限公司的起诉。二审期间，各方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案系争房屋上不仅设有他人抵押，且存在多起案件的司法查封。鉴此，一审法院依据查明的事实，并结合当事人的诉辩意见以及上述抵押及司法查封至今尚未解除的事实，认定本案暂不由人民法院受理，裁定驳回其越公司的起诉，并无不妥，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1917号罪犯刘向东，男，1977年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于206年5月20日作出（2015）湖吴刑一初字第692号刑事判决，以被告人刘向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币250000元，责令九被告人退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）浙05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决。但因被告人刘向东在前罪归案后在判决前，已对本案犯罪事实作了一定的供述，故在决定执行刑罚时应予以必要的考虑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0304刑初184号刑事判决，以被告人刘向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，责令四被告人共同退赔违法所得人民币181600元，分别返还被害人和被害单位。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯刘向东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘向东减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯刘向东对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘向东符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月3日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣