黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1763号原告：孟新丽，女，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：杨金荣，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：刘福君，男，1984年11月9日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区。原告孟新丽与被告杨金荣、刘福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟新丽及其委托诉讼代理人朱艳茹、被告杨金荣到庭参加诉讼，被告刘福君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟新丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨金荣、刘福君立即连带偿还借款本金600,000元；2.杨金荣、刘福君立即连带偿还上述借款利息（自2020年5月12日起至实际给付日止，按年利率14.4%计算）；3.案件受理费、保全费、律师费、交通费及实现债权的所有费用由杨金荣、刘福君承担。事实与理由：杨金荣、刘福君系母子关系。2020年5月12日，杨金荣因需要向孟新丽借款600,000元。当日，孟新丽以银行转账方式将该笔借款一次性转账借给杨金荣，杨金荣为孟新丽出具《借条》及《收条》各一份，杨金荣承诺借款之日起十日内偿还该笔借款。杨金荣无法履行口头约定的十日内还款承诺后，孟新丽找到杨金荣，杨金荣让孟新丽找到刘福君，刘福君于2020年5月21日为孟新丽出具《担保书》一份，其自愿作为杨金荣的担保人，为杨金荣的借款、借款利息、律师费、交通费、诉讼费、保全费及为了实现债权的全部费用承担连带保证还款责任。刘福君系按照其母亲的旨意写明借款的利息、律师费、诉讼费等费用均由二被告承担，而且将孟新丽与杨金荣口头约定的年利率24%降为年利率14.4%。而且基于杨金荣与刘福君的母子关系，刘福君为孟新丽出具的担保书应视为表见代理，所以担保书的内容应及于杨金荣。经催要，杨金荣与刘福君未偿还借款，孟新丽依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。杨金荣辩称，孟新丽与其借款600,000元的事实存在，借款用于偿还银行抵押贷款，杨金荣向孟新丽出具了《借条》和《收条》，借款未约定还款期限，也未约定利息。孟新丽与杨金荣之间不存在从合同保证的关系。2020年5月21日刘福君向杨金荣出具《担保书》，该《担保书》没有借款人的签字，杨金荣对此事并不知情。杨金荣不认可存在保证法律关系，保证法律关系中约定的利息亦不约束杨金荣。杨金荣同意偿还借款本金600,000元，因杨金荣与孟新丽之间无利息的约定，视为不支付利息。杨金荣与孟新丽之间没有约定保证条款，孟新丽与刘福君未经杨金荣同意擅自约定保证，对孟新丽不产生法律效力。刘福君未提交书面答辩、亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：杨金荣与刘福君系母子关系。2020年5月12日，杨金荣向孟新丽借款本金600,000元。当日，孟新丽通过哈尔滨银行转账方式将600,000元借款一次性转入杨金荣帐户内。杨金荣为孟新丽出具《借条》及《收条》各一份，《借条》中未约定借款利息及借款期限。刘福君于2020年5月21日为孟新丽出具《担保书》一份，内容为：杨金荣于2020年5月12日向孟新丽借到人民币陆拾万元整（600,000元），刘福君自愿为其母杨金荣担保，承担代偿责任，并认可自借款日起付给孟新丽年利百分之贰拾肆（24%）的利息。如没有归还此借款，孟新丽可通过法律起诉担保人及借款人，所发生的律师费、交通费、法院诉讼费、保全费、为了实现债权的全部费用，担保人自愿全部承担。经协商年利率定为百分之拾肆点肆（14.4%）。担保人：刘福君签名按印，身份证号及借款人杨金荣身份证号。时间2020年5月21日。杨金荣对借款事实没有异议，但不认可刘福君为孟新丽出具的《担保书》，称双方未约定借款期限及借款利息，不同意给付借款利息及其他费用。以上事实有孟新丽提交的《借条》、《收条》、哈尔滨银行业务受理单、《担保书》等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院依据当事人申请，于2020年6月23日作出（2020）黑0109民初1763号民事裁定书，依法查封杨金荣名下位于哈尔滨市松北区××村××区××号的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过孟新丽所举示的证据可以认定杨金荣借款事实成立,杨金荣理应偿还借款。孟新丽出具的《借条》中未约定还款期限,孟新丽主张双方口头约定借款期限为十日，杨金荣并未否认，故认定双方约定借款期限为十日。借款到期后，杨金荣未偿还借款，故孟新丽要求杨金荣偿还借款本金600,000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。孟新丽主张刘福君出具的《担保书》内容对借款利息及律师费、交通费、法院诉讼费、保全费等费用的约定构成表见代理。杨金荣抗辩称，对刘福君为孟新丽出具《担保书》不知情，不认可。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孟新丽未提供证据证实刘福君系代理行为为其出具《担保书》，故孟新丽主张系表见代理的主张不成立。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。刘福君为孟新丽出具《担保书》，自愿为其母亲杨金荣的借款提供担保，孟新丽未提出异议，保证关系依法成立。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。刘福君为孟新丽出具的《担保书》中约定的担保责任的数额高于主债务，约定的利息高于主债务的利息，故《担保书》中大于主债务部分的约定无效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，故刘福君应承担连带保证责任。孟新丽与杨金荣未约定借款利息及其他费用承担，故对孟新丽要求刘福君连带偿还借款本金600,000元的主张，予以支持。对孟新丽要求杨金荣与刘福君连带承担律师费及其他实现债权所有费用的主张，本院不予支持。对于孟新丽要求杨金荣、刘福君连带给付按年利率14.4%标准计算，自2020年5月12日至实际给付之日止的借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借期内的利息，法院对借期内的利息不予支持。故孟新丽主张的按照年利率14.4%的利息没有法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月22日至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，孟新丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨金荣于本判决生效之日起十日内偿还孟新丽借款本金600,000元；二、杨金荣于本判决生效之日起十日内支付孟新丽以600,000元基数，自2020年5月22日至实际给付之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、刘福君对上述债务承担连带担保责任。四、驳回孟新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，由杨金荣、刘福君共同负担。杨金荣、刘福君应于本判决生效之日起十日内将应付款8420元给付孟新丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年九月一日法官助理安博坤书记员刘莹