wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终757号上诉人（原审被告）：贾某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃盛勇（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃盛勇（静宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人郭某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求:1、撤销甘肃省静宁县人民法院(2020)甘0826民初744号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院事实认定不清。1、上诉人与被上诉人之间未签订新农村建设施工合同。2、本案争议修建款的房屋并非上诉人所有，上诉人并非合同主体，不是本案的适合被告。本案涉及争议修建款的房屋属于贾瑞军所有，贾瑞军将自家的新农村建设房屋登记在其妻子王虎虎的名下，原安镇政府就贾瑞军响应新农村建设政策补助款通过农村信用社一折通直接转款至其妻子王虎虎名下。本案争议修建款的房屋属于贾瑞军所有，上诉人并非实际使用者和受益者,贾瑞军应当履行支付工程款义务。要求上诉人支付房屋建设款，明显违背权利义务对等原则。3、上诉人受贾瑞军委托，贾瑞军应当向被上诉人支付其所有的新农村房屋建设款。因上诉人哥哥贾瑞军在外地，所以电话通知上诉人帮其在原安镇政府报名，施工前说按政府政策修建。被上诉人承包时，上诉人明确告知自己家仅一套，另一套为贾瑞军所有。上诉人按照贾瑞军的授权，明确告知上诉人按政策修建。贾瑞军委托上诉人按政策修建，且按政策领补助款，应当支付其所有的新农村房屋建设款。4、上诉人家修建房屋工程款已结清，被上诉人请求工程款无事实依据。2019年，上诉人家新农村房屋修建竣工后，上诉人向被上诉人支付150000元(含政府补助款)，所有工程款已经全部结清，双方不存在债权债务纠纷，被上诉人请求工程款无事实依据。二、一审证据认定错误。一审判决事实认定部分“2018年9月13日，贾某与郭某签订新农村建设施工合同，约定由郭冬冬以包工包料方式为贾瑞军修建两户新农村房屋”及“后经双方结算，贾某欠郭某工程款90000元”认定错误。上诉人并未与被上诉人签订新农村建设施工合同。被上诉人提交欠条仅为上诉人为确认贾瑞军房屋的工程款所签，并非上诉人所欠的工程款。三、一审判决适用法律错误。上诉人已经结清其工程款，双方不存在债务债权关系。一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。郭某辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。1.双方当事人之间签订了农村建房合同，对双方有法律约束力，双方应按照约定履行合同，被答辩人应当支付答辩人工程款;2.双方就剩余工程款进行了结算，被答辩人签字予以确认，一审中也予以确认，故被答辩人应按约定支付工程款;3.答辩人从未见过贾瑞军，也未与其签订过合同，并从未就建房过程中的事宜与其协商过，所以被答辩人就是合同的当事人，应承担合同工程款。郭某向一审法院起诉请求：判决贾某支付郭某剩余工程款90000元。事实和理由：2018年9月13日,郭某与贾某签订新农村建设施工合同，约定郭某为贾某修建两套新农村房屋。郭某按照合同约定施工，其中一套房屋已竣工，另外一套主体建成后，贾某遂让停工，并支付了部分工程款。后经双方结算，贾某尚欠郭某工程款90000元。郭某多次催要未果。一审法院认定事实：2018年9月13日,贾某与郭某签订新农村建设施工合同，约定由郭某以包工包料方式为贾某修建两户新农村房屋。其中一户房屋已竣工，另外一户门窗未安装。后经双方结算，贾某欠郭某工程款90000元（含门窗）。一审法院认为，郭某与贾某之间的新农村建房施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。郭某应当为贾某安装门窗，贾某应当按照约定支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决：一、贾某支付郭某工程款90000元；二、郭某为贾某安装房屋门窗。（上述一、二项限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由贾某负担。二审中，贾某提交新证据，郭某未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。贾某提交第一组证据：《平凉市静宁县原安乡易地扶贫搬迁项目申请书》、《平凉市静宁县原安乡2018年易地扶贫搬迁项目审批表》、王虎虎身份证(复印件)、《户籍》(复印件)、《静宁联社原安信用社一折统》(复印件)、《2018年静宁县原安镇百富村易地扶贫搬迁补助资金拨付花名册》(复印件)，拟证明涉案工程款宅基地所有人、受益人均为王虎虎，王虎虎已经按照原安乡2018年易地扶贫搬迁项目的政策领取了补偿款，本案工程款应由王虎虎承担。第二组证据：《平凉市静宁县原安乡易地扶贫搬迁项目申请书》(复印件)、《平凉市静宁县原安乡2018年易地扶贫搬迁项目审批表》(复印件)、《贾某身份证(复印件)、《户籍》(复印件)、《静宁联社原安信用社一折统》(复印件)、《百富村2018年镇易地扶贫搬迁补助标准告知单》(复印件)、《收款收据》2张，拟证明上诉人所有的房屋工程款已经结算且上诉人支付工程款150000元，房屋工程款已经全部支付。经本院审查，上述证据真实、合法，但与本案没有关联，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是贾某应否支付郭某工程款9000元。贾某虽否认与郭某签订《静宁县原安乡百富村罗湾新农村建设施工合同》，但贾某在一审庭审中承认与郭某约定修建2户，每平方米1560元。郭某实际施工修建了这2套房屋。贾某按约定向郭某支付了其中一套房屋的工程款，另一套房屋的工程款，双方进行了结算，贾某在结算单上签字等事实。据此，应认定贾某与郭某存在承揽合同关系，合同已实际履行，贾某应依据合同约定向郭某支付剩余工程款。贾某上诉认为修建的2户中有其哥哥王瑞军（户主为嫂子王虎虎）的1户，剩余的工程款是修建王瑞军的1套房屋的工程款，王瑞军未支付其工程款，王瑞军是该房屋的实际所有人，应向该房屋的实际所有人主张工程款。因王瑞军或王虎虎与贾某不存在合同关系，贾某也无证据证明代理贾瑞军协商、结算。王虎虎享有该房屋的修建资格，因何原因由贾某负责修建，应依据王瑞军或王虎虎与贾某之间的约定处理，该房屋的修建资格与贾某、郭某之间的承揽合同关系没有关联。故贾某的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年九月三十日（法官助理 李 丽书记员 李 丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3651号之二解除保全申请人：庄某，男，1989年7月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：潘某，男，1989年11月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告庄某与被告潘某民间借贷纠纷一案，庄某向本院申请财产保全，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0413民初3651号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘某名下银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现庄某以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人庄某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘某名下银行存款40万元或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初116号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙正超，男，1990年10月10日出生，侗族，初中肄业，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因吸食毒品，于2014年10月29日被锦屏县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年11月7日被锦屏县公安局处以强制隔离戒毒二年；因参与赌博，于2018年4月17日被凯里市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1曰被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人龙正超犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日凌晨1时许，被告人龙正超醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由锦屏县潘寨村往锦屏县城方向行驶，01时34分当车辆行驶至星展线14ｋｍ＋500ｍ（小地名：锦屏县永良汽修厂门口）路段时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果值为147ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将龙正超带至锦屏县人民医院抽血备检。2020年5月18日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对龙正超血样中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发时，被告人龙正超持有C1有效驾驶证。2020年9月4日，黔东南州公安局交通警察支队决定对龙正超作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因未随车携带驾驶证被罚款人民币二十元的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人龙正超具有如下量刑情节：有被行政处罚前科情节、具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等相关书证；2.证人杨某的证言；3.被告人龙正超的供述和辩解；4.鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人龙正超判处拘役三个月缓刑四个月，罚金一千元。 经审理查明，被告人龙正超对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙正超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙正超有违法前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙正超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗柳英
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2532号 上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇创业大道与承丰大道交汇处。 负责人：刘君，该公司总经理。 诉讼委托代理人：江艳。 诉讼委托代理人：龚忍心，湖南五湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南九州通讯科技有限公司，住所地长沙市开福区新和街道北辰三角洲奥城D2地块7幢2407房。 法定代表人：王乐斌，该公司总经理。 诉讼委托代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。 上诉人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司因与被上诉人湖南九州通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2020）湘1127民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销蓝山县人民法院（2020）湘1127民初434号民事判决； 二、本案发回蓝山县人民法院重审。 上诉人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司交纳二审案件受理费12818元，退还上诉人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司。 审判长  李振湘 审判员  李秋云 审判员  万竹婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5134号 原告：余利，男，生于1977年10月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦东，男，生于1974年3月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余利与被告刘锦东保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余利到庭参加了诉讼，被告刘锦东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘锦东立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率17‰计算，从2015年2月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，案外人刘某某向原告余利借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告刘锦东提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，刘某某按照约定向原告清偿了2年的借款利息共计24000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告余利向法庭依法提供证据借款条据1支，被告刘锦东未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，案外人刘某某向原告余利借款50000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告刘锦东提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，刘某某按照约定向原告清偿了2年的借款利息共计24000元。此后，原告多次向被告方索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告余利与被告刘锦东之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告余利请求被告刘锦东承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘锦东应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对借贷双方约定的利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本次的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。对刘某某已偿还的借款利息24000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘锦东偿还原告余利借款本金50000元及利息（利息以年利率15.4％计算，从2013年2月4日起至实际清偿之日止，已付利息24000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告余利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告刘锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十九日 书  记  员  陈俊霖     1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1282号申请人河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人徐某某，女，1958年出生，汉族，住平舆县阳城镇。本院作出的（2019）豫1723民初5049号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人徐某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  秦亚猛
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执896号本院（申请执行人）、刘聪（被执行人）：本院与刘聪罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初132号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之五十三申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在交通银行62×××98账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2356号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑磊，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。郑磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0402执2356号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月12日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4176号 原告：王志升，男，1958年9月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：王剑，女，1983年7月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：于桂芹，女，1958年11月11日出生，汉族，原住址黑龙江省伊春市南岔区，现住诸城市。 被告：诸城市亿达木业有限公司，住所地诸城市龙都街道善士社区，统一社会信用代码91370782768710114U。 法定代表人：于桂芹，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 原告王志升与被告王剑、于桂芹、诸城市亿达木业有限公司（以下简称亿达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明伟、刘文凯，被告于桂芹（亿达公司法定代表人）及三被告共同委托诉讼代理人王武奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王剑偿还原告代其偿还的借款本金及利息1411847元、案件受理费21009元、保全费5000元，共计1437856元，被告于桂芹和亿达公司各自在上述王剑应付数额的三分之一份额内承担偿还责任；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告王剑、于桂芹、亿达公司承担。事实和理由：潍坊市百润置业有限公司（以下简称百润公司）与王志升保证合同一案，经诸城市人民法院重审、潍坊中级人民法院二审，做出（2013）诸商重初字第11号、（2014）潍商终字第388号判决书，判决书已生效并经诸城市人民法院执行扣划了王志升的存款。判决认定事实如下：2011年1月23日，王剑向百润公司借款150万元，百润公司和王剑、于桂芹、亿达公司签订了借款协议，约定由王志升为王剑的该笔借款提供担保。经审理，法院判决王志升偿付百润公司借款本金1485975元，承担利息345370元。王志升承担案件受理费21009元、保全费5000元。现判决书已生效并经诸城市人民法院执行，扣划了王志升的存款。王志升为此起诉向王剑追偿，请法院依法维护王志升的合法权益。 王剑、于桂芹、亿达公司辩称，1、原告和百润公司的诉讼、原告的败诉与胜诉同被告没有必然的因果关系，被告与百润公司在2011年时有借贷关系，无论原告胜诉败诉与否，被告都理应还该笔借款。2、被告已经足额偿还了百润公司的这笔借款，诸城市人民法院2013年诸商重初11号第4页民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第388号判决书第4页、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第383号民事判决书第15页中都载明原告持有被告于桂芹偿还抵顶借款的收到条，这收到条是原债权人单位人员于术森出示的，该笔款用家具已经超额抵顶完毕。 本院经审理认定事实如下：王剑于2011年向百润公司借款150万元，双方通过书面借款协议明确了借款金额、利息、还款期限等内容，王志升、于桂芹、亿达公司在借款协议的担保人处签名、盖章。因王剑未及时足额偿还借款，百润公司要求王志升履行担保责任，双方的保证合同纠纷经人民法院审理并判决王志升偿付百润公司借款本金1485975元，承担利息345370元。王志升承担案件受理费21009元、保全费5000元。上述判决发生法律效力后，因王志升未履行付款义务，诸城市人民法院根据百润公司申请，责令被执行人王志升履行给付义务，并已通过执行措施划拨王志升银行存款1411847元。 上述事实，有诸城市人民法院（2013）年诸商重初11号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第388号判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第383号民事判决书、诸城市人民法院过付款收据等证据证明，足以认定。 另查明，原告主张的1411847元系其被执行的借款本金及利息，受理费21009元是其因不服一审判决提起上诉而缴纳的上诉费，保全费5000元其尚未缴纳。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王志升因为债务人王剑的借款提供担保而被人民法院生效判决判令向出借人百润公司履行担保责任，并被人民法院执行款项1411847元，应视为其已就被执行款项履行了相应担保责任，故王志升向王剑行使追偿权具有事实和法律依据。对于原告主张的各项费用，王志升被人民法院执行的1411847元，是其因履行担保责任而支付的借款本金及利息，应由债务人王剑承担还款责任，本院予以支持；上诉费21009元是王志升因二审败诉而应承担的费用，该诉讼费并不是因债务人王剑不履行付款义务而必然产生的费用，应由原告自行承担；保全费5000元，原告尚未实际缴纳，故本院不予支持。 原告还主张于桂芹、亿达公司作为王剑债务的共同担保人应就其已偿付的借款本金及利息承担相应份额，虽然从《中华人民共和国担保法》及其司法解释看，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，对于其他保证人并未作出与上述《中华人民共和国担保法》及其司法解释类似规定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。从以上法律规定看，物权法的立法本意对不论是共同保证人之间、共同抵押人之间、还是混合担保的各担保人之间的相互求偿均不认可，亦即承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，没有法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王剑偿付原告王志升垫付的借款本金及利息1411847元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王志升的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17740元，减半收取计8870元，财产保全费5000元，共计13870元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹雪芹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：殷鸿福，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************85X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告殷鸿福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告殷鸿福的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费412元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执83号之一 申请执行人：搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区XX村XX楼XX层。法定代表人：周毅，执行董事。 被执行人：佘兴振，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与佘兴振借款合同纠纷一案中，搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与佘兴振借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-21号裁决书已经发生法律效力，佘兴振未履行生效裁决确定的义务。搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人佘兴振偿还借款本金3000元、利息51.23元、截止2019年12月12日违约金249.28元（2019年12月13日至实际清偿之日的违约金以3000元为基数，按日利率0.041%计算）、仲裁费198元。本院于2020年7月21日立案。 执行中查明： 1、被执行人佘兴振有银行存款1350元，本院已依法扣划； 2、被执行人佘兴振名下无工商股权登记信息； 3、被执行人佘兴振名下无车辆登记信息； 4、被执行人佘兴振名下无房屋产权登记信息； 5、被执行人佘兴振名下无住房公积金缴纳信息； 6、被执行人佘兴振名下无收益性保险信息； 7、本院对被执行人佘兴振的户籍地进行了调查，未查到被执行人有其他财产； 8、本院已对被执行人佘兴振采取了限制消费措施； 9、本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佘兴振除已扣划的1350元（其中执行费50元）外，暂无足额可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1371号之一被执行人：刘权，男，汉族，1969年2月24日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘权合同诈骗罪一案，（2019）晋07刑终286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘权应缴纳罚金五十万元，退赔被害人李新红25万元、李建虎68万元、薛慧军8万元、张四桥5万元、贾茂林1万元、赵旭峰15万元、王占峰15万元、张智15万元、霍素明15万元、董绍飞134950元、赵俊峰30万元、王宏亮19万元、罗慧芬23万元、白相臣24万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，于2020年6月15日查得被执行人刘权名下无房产登记信息，于2020年6月24日查封被执行人刘权名下晋Ｋ×××××号车辆。3、本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07刑终286号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  温仕达
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1094号 原告：庄如清，男，汉族，1970年11月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王书梅，女，汉族，1971年12月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏万高房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处惠民小区37幢1室。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福达，该公司股东。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告庄如清、王书梅与被告江苏万高房地产开发有限公司（以下简称：万高房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告庄如清、王书梅、被告江苏万高房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨福达、褚国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄如清、王书梅向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约责任：支付从2011年1月1日起至2012年4月20日期间的逾期交房违约金22800元及逾期产权登记违约金20950元，合计43750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区，房款为320000元，合同约定被告应于2010年12月31日前交付该房屋，逾期交房应向原告支付按房价款的日万分之一点五计算至实际交付之日期间的违约金，交付房屋后90日内具备办理房屋产权登记手续，如因被告责任致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按每天10元计算向原告支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直到2012年4月20日才通知原告等业主办理交房手续，逾期交房长达近16个月，而房地产权属证书一事被告直到2018年4月20日才在小区内张贴通知可以办证。2018年7月28日在原告等业主诉至淮安市仲裁委员会仲裁阶段时，被告为了与原告等业主协商处理，向原告等业主出具承诺书，但就合同约定的各项违约事宜应承担的违约责任多次协商未果，故诉至法院。 被告万高房产辩称，签订商品房买卖合同是事实，但原告主张逾期交房违约金已过法定诉讼时效。 当事人提交的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、房产证、贷款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，原告庄如清、王书梅作为买受人、淮安市翔宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的润泽名都1幢4单元410号商品房，总价款为320000元；出卖人于2010年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.15‰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元计算向买受人支付逾期期间的违约金；合同在履行过程中发生争议的，协商不成则提交淮安仲裁委员会仲裁。 原告支付房款后，被告于2012年4月21日通知原告拿房，于2018年4月20日通知包括原告在内的所有业主到相关部门办理不动产权证书。2018年7月份，包括原告在内的相关业主向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被告于2018年7月27日向其出具承诺书，主要内容为商请其暂时撤回仲裁申请，其所交的相关费用损失由公司全部承担，并保证在2018年8月30日前给予具体处理意见，若届时不能协商一致则同意其向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。 另查明，淮安市翔宇房地产开发有限公司后更名为江苏万高房地产开发有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告庄如清、王书梅按照合同约定支付房款，被告万高房产未在合同约定时间交付房屋、通知办理房屋产权证书，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，经查，被告按约定应于2010年12月31日前将涉诉房屋交付原告，但被告实际交付时间为2012年4月21日，根据《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定，在原告未提供诉讼时效中止、中断相关证据的情况下，原告应于2014年4月21日前主张该权利，故该诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属登记的违约责任，经查，根据合同约定，被告应当在交付房屋后90日内即2012年7月20日前协助原告办理房屋权属登记，但被告于2018年4月20日才通知原告办理房屋权属登记手续，构成违约，应承担违约责任，即应自2012年7月21日按合同约定的10元/天的标准向原告支付违约金至2018年4月20日，违约金数额为20990元。现原告主张违约金20950元，根据于2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，该诉讼请求有事实和法律依据，且未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江苏万高房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告庄如清、王书梅支付违约金20950元。 二、驳回原告庄如清、王书梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告江苏万高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告庄如清、王书梅缴款账号：62×××03，被告江苏万高房地产开发有限公司缴款账号：62×××95）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…… 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2468号 原告：樊顺良，男，1955年8月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：叶志金，男，1983年10月27日出生，汉族，住建德市。 被告：邓红霞，女，1985年1月28日出生，汉族，住建德市。 被告：邓冯山，男，1984年10月22日出生，汉族，住建德市。 原告樊顺良与被告叶志金、邓红霞、邓冯山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊顺良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊顺良撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1725元，由原告樊顺良负担。 审判员  张庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪叶
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初537号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔家斌，男，1993年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2020年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月21日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人孔家斌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人孔家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日凌晨，被告人孔家斌到兰考县红庙镇青龙岗村张某经营的“海涛滋补爆炒鸡”饭店，跳窗进入该店内实施盗窃，盗走吧台抽屉内的现金620元自用。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人孔某、张某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问同步录音录像光盘、监控视频光盘等。本院认为，被告人孔家斌入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六至九个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孔家斌的违法所得620元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  周然然
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1178号原告：湖北蒲纺三维房产建筑有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道443号（润园）1-3号.统一社会信用代码：914212817282986633。法定代表人：陈伟明，男，委托诉讼代理人：李晓，来琴，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北省国有赤壁市官塘驿林场，住所地：赤壁市车站路199号。统一社会信用代码：1242128142126053XH。法定代表人：李亚成，男，系该单位党委书记、场长。委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理第三人：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊延弼路28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务律师。代理权限：一般代理。原告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司与被告湖北省国有赤壁市官塘驿林场及第三人武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北蒲纺三维房产建筑有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北蒲纺三维房产建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北蒲纺三维房产建筑有限公司撤诉。案件受理费1000元，由湖北蒲纺三维房产建筑有限公司负担。审判员  方晓春二〇二〇年九月十八日书记员  童 瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1684号申请执行人刘某某，女，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初3091号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人刘某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之三申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2869号 原告：江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：913609836674990493。 法定代表人：章辉祥，该公司经理。 被告：乐亭县建农农资有限公司，住所地：河北省乐亭县乐亭镇平大卢108号，统一社会信用代码：91130225065731023F。 法定代表人：张蕴江，该公司经理。 被告：张某某，男，住河北省唐山市乐亭县。 原告江西正邦化工高安销售有限公司（下称原告）与被告乐亭县建农农资有限公司（下称建农公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章辉祥到庭参加诉讼，被告建农公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠本公司货款164250元；2.判令被告支付违约金60500.8元（按每日万分之七计算，从2018年12月16日计算到还清款日为止，本数据暂计算到2020年5月18日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月9日原告业务员郭新亮代表原告与被告建农公司签订农药产品销售合同书，产品有正邦多角体病毒等，张某某个人进行了连带清偿责任担保；同时约定合同有效期到2018年12月15日为止，逾期归还货款应承担日违约金3‰（本诉状只按每日万分之七计算）。随后原告按被告要求陆续发货，到2018年12月23日结算确认共欠款169750元；2020年3月12日再次结算确认扣除2019年2月1日还500元，2019年6月24日还5000元，最后实际欠款164250元。对所欠货款164250元，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，至今没有支付一分钱。为维护公司合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，要求判令被告归还所欠本公司货款164250元，并支持原告的其他诉讼请求！ 被告建农公司、张某某既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同书》一份。合同约定：一、需方向供方订购农药产品，具体的品种、规格、数量及结算价经双方协商，达成一致意见后签订于以下表格中，如结算价有调整，供方提前一周通知需方，之后价格以供方制定的新价格为准（附表格）。二、产品质量标准：符合供方企业标准（附供方企业标准）。……六、结算期限：货到需方后，需方必须当天验收；自验收之日起2日内需方应当支付全部货款给供方。八、违约责任：1.需方如未按规定日期付款给供方，每逾期一天按应付货款的3‰计算违约金给供方，直到货款付清为止。九、争议解决：如因本合同及其履行产生纠纷，双方应协商解决；如协商不成，任何一方均可向供方所在地法院起诉。十、合同文书及效力：2.本合同有效期为2017年12月9日至2018年12月15日。被告张某某作为担保人在合同上签字确认。双方签订合同后，原告陆续向被告建农公司供应“正邦多角体病毒”“阿维菌素”“干将”“邦杀”等农药。合同到期后，原告多次通过各种方式向被告催要货款，被告均拖延支付。2020年3月12日，双方结算被告尚欠原告货款164250元，被告建农公司及张某某在结算单上签字确认。结算后，被告一直以各种理由拖欠不还，至今没有支付所欠原告货款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物后应当依法依约及时履行给付货款的义务，故原告请求被告建农公司支付货款164250元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求按日万分之七计算违约金，依照相关法律规定，违约金不得超过总损失的30%,本案违约金约定明显过高，原告在本案中并未提供证据证明自己的损失，本院根据案件实际情况酌定按年利率24%计算违约金。违约金的起算点依据合同约定应从收到货物之日起2日内起算，但原告主张从2018年12月16日起算，本院以原告的主张为准，即自2018年12月16日起计算至欠款实际清偿之日止。因被告张某某作为担保人在合同上签字确认，故被告张某某对被告建农公司尚欠的款项依法承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乐亭县建农农资有限公司支付给原告江西正邦化工高安销售有限公司货款人民币164250元及违约金（违约金自2018年12月16日至欠款实际清偿之日止按年利率24%计付），限在本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张某某对被告乐亭县建农农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，由被告乐亭县建农农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  谢云娥 人民陪审员  刘会祥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁春梅
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1181号申请人湖南康程劲帆供应链管理有限公司与被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日作出（2020）湘0105财保158号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南绿出行新能源汽车运营有限公司名下价值180万元的财产。申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105财保158号之一民事裁定，于2020年9月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1181号执保案卷。特此通知二〇二〇年九月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3521号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙立业，男，汉族，1986年6月25日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙立业金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执207号申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群，男，该公司董事长。被执行人：于海华，女性,1974年3月9日生，汉族，住林甸县。被执行人：江廷文，男性,1974年1月3日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人于海华、江廷文借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘英辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执740号 申请执行人：张秀珍，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李贤知，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行张秀珍、李贤知与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初833号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人乔某某，男，1973年6月17日生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省胶州市，现住山东省青岛市黄岛区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月6日21时许，被告人乔某某饮酒后驾驶鲁Ｕ×××××江淮牌中型普通客车在前湾港路奋进路路口发生交通事故被执勤民警查获。民警发现其有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测结果为180mg/100ml，后经抽取血样检验，在乔某某血样中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月29日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人乔某某接受讯问，后被告人乔某某主动至青岛市公安局交通警察大队黄岛大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人乔某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1417号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行,住所地即墨市金口镇驻地府前街36号。被执行人:孙忠徽,男,1969年12月15日出生，住青岛市即墨区。被执行人:李先江,男,1969年12月15日出生，住青岛市即墨区。被执行人:李先海,男,1963年8月9日，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人孙忠徽、李先江、李先海金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘卫良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即商初字第1101号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保599号 申请人:李德良，男，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2017241965××××××××。 被申请人：战大伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。 身份证号码：2323211980××××××××。 申请人李德良与被申请人战大伟财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2944号民事裁定书，于2020年9月1日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求的内容保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初2944号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王忠山 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩孟儒
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执659号申请执行人:遂川县泉江镇某建材店，住所地：遂川县泉江镇。被执行人:刘某某，男，1975年9月14日生，汉族，住遂川县。申请执行人遂川县泉江镇某建材店依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初702号民事判决书于2020年06月03日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为26225元，本案未执行标的为26225元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6919号原告：韩金彪，男，1982年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：柳宇峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告韩金彪与被告柳宇峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年九月三十日书记员 王志伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申4号 再审申请人（一审被告）蒙海波，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 再审被申请人（一审原告）刘以风，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 一审被告刘悦熏，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 一审被告黄德，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 一审被告刘以森，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 一审被告李金水，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 一审被告黎金石，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 一审被告莫少忠，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 一审被告徐亚妹，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 再审申请人蒙海波不服本院（2019）桂1121民初831号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒙海波申请再审称，1、一审法院没有依法向再审申请人送达（2019）桂1121民初831号民事判决书，而是2020年7月13日才从昭平法院执行局工作人员收到该民事判决书，送达程序违法。再审申请人于2020年7月20日向昭平法院提交上诉状，而法院以该民事判决书已生效进入执行程序为由没有受理。2、昭平法院作出的一审判决认定的事实错误。再审申请人和一审被告李金水、黎金石、蒙海波、莫少忠、徐亚妹与一审被告刘悦熏、黄德、刘以森是承揽关系是错误的，其实是雇佣关系。3、一审法院适用的法律错误。原判决认定承揽关系是错误的，其适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，属适用法律错误。因此，再审申请人特此向法院申请再审，请求昭平人民法院撤销（2019）桂1121民初831号民事判决，重新审理，驳回再审被申请人的诉讼请求。 再审被申请人刘以风辩称，不同意再审。再审申请人未参加原庭审视为放弃诉讼权利，其证据应该在一审时提供，其也没有上诉。 本院经审查认为，再审申请人对原判决有异议的是如下几个问题。一、再审申 请人和一审被告李金水、黎金石、莫少忠、徐亚妹与一审被告刘悦熏、黄德、刘以森之间的法律关系问题。从原审查明事实分析，两者之间也未签订合同，双方均确认是由再审申请人和一审被告李金水、黎金石、莫少忠、徐亚妹等人自带工具砍伐林木，并按一审被告刘悦熏、黄德、刘以森要求切割原木、负责装车，一审被告刘悦熏、黄德、刘以森三人则按每吨110元价格向再审申请人和一审被告李金水、黎金石、莫少忠、徐亚妹等人支付报酬。从双方之间交付的是采伐林木的工作成果；完成工作过程中控制、支配；工作成果的报酬给付方式是按林木重量每吨110元的价格计付等以上民事行为特征看，原审认定再审申请人和一审被告李金水、黎金石、莫少忠、徐亚妹与一审被告刘悦熏、黄德、刘以森之间形成的是承揽关系而非再审申请人主张的雇佣关系。二、再审申请人认为一审法院送达判决书程序不合法的问题。根据我国民事诉讼法有关邮寄送达的规定，本案再审申请人有明确的住址和联系电话，且第一次采用邮寄方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，再审申请人已经收到。一审法院在审理本案期间再审申请人一直在家，并没有外出。一审法院通过邮寄方式向再审申请人送达判决书没有违反法律规定。三、本案是健康权纠纷。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的法律规定作出的判决是正确的，并不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉 讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人蒙海波的再审申请依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒙海波的再审申请。 审 判 长  陈   贵   健 审 判 员  叶   万   盘 审 判 员  罗   庆   华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄薇薇书记员黄小青
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1867号原告：谭满昌，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王德利，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告谭满昌与被告王德利、田敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭满昌到庭参加了诉讼。被告王德利、田敏经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告借款85000元并支付利息，其中借款70000元自2018年12月24日起、借款6000元自2019年1月28日起、借款10000元自2019年3月8日起至实际给付之日止均按月息1分的标准支付利息。事实与理由：自2018年12月起，二被告称因经营生意及家庭生活需要，先后三次在原告处借款共计86000元，后还款1000元，剩余85000元，二被告至今未给付原告。被告王德利、田敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月24日，二被告在原告处借款70000元，并为原告出具借据一份，约定月息1分，借款期限为2年，二被告在借据中签字。2019年1月28日，被告田敏又在原告处借款6000元，约定每月利息60元（即月息1分），未约定还款时间，被告田敏在该借据中签字，该款被告田敏于2019年8月19日偿还原告1000元，尚欠5000元未还。2019年3月8日，被告田敏再次在原告处借款10000元，约定每月利息100元（即月息1分），定于4月20日至5月1日期间还款，被告田敏在该借条中签字。上述借款共计85000元二被告至今未能偿还原告。庭审中，原告称二被告借款系用于共同经营的养鸡棚。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、借条、结婚登记申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由二被告签名确认的70000元借据可以证明二被告在原告处借款70000元至今未还，原告要求二被告就该70000元承担共同还款义务的请求合理，本院予以支持。关于由被告田敏个人出具的2019年1月28日、2019年3月8日的两张借据中载明的借款被告王德利是否应当承担还款责任的问题，虽然该两份借据中无王德利的签名，但基于二被告此前的共同借款行为及二被告的夫妻关系，原告有关该两笔款项系基于二被告的共同意思表示、用于共同生产经营所需的主张具有合理性，本院予以采信，原告要求二被告就该两笔款项共计15000元承担共同还款责任的请求合理，本院亦予以支持。原、被告有关利息的约定不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德利、田敏于本判决生效后十日内共同返还原告谭满昌借款本金共计85000元；二、被告王德利、田敏自2018年12月24日起至实际给付之日止以70000元借款本金为基数按照月息1分的标准向原告谭满昌支付利息；三、被告王德利、田敏自2019年1月28日起至2019年8月19日止以6000元借款本金为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止以5000元借款本金为基数按照月息1分的标准向原告谭满昌支付利息；四、被告王德利、田敏自2019年3月8日起至实际给付之日止以10000元借款本金为基数按照月息1分的标准向原告谭满昌支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由二被告负担,此款原告已预交，二被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  梁海霞人民陪审员  单仁娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9392号原告：齐培壮，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，电话。被告：孙富杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张咏梅，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：于兴旺，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告齐培壮与被告孙富杰、张咏梅、于兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告齐培壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐培壮撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年九月三十日书记员  朱博成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1093号 张国城： 攀枝花市仁和区东申机电经营部与张国城租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21371元。经本院立案执行，被执行人已自动履行了20436.66元，申请执行人自愿放弃剩余的执行款934.34元，另外被执行人也交纳了执行费221元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终351民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初463号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人庄鑫豪，男，1984年9月8日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2020年5月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人庄鑫豪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人庄鑫豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日0时47分左右，被告人庄鑫豪饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径福州市晋安区福飞北路涵洞路段时被民警查获，民警现场对其进行呼气测试，测试结果为161ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送检，经司法鉴定，庄鑫豪血样中乙醇含量为152.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庄鑫豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄鑫豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庄鑫豪如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庄鑫豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、省内嫌疑人身份证明、人员档案、违法犯罪经历查询记录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明、取保候审保证人资格审查表及相关材料等书证，证人庄某的证言，被告人庄鑫豪的供述与辩解，司法鉴定意见书，醉驾查获、吹气、抽血照片等证据证实。 被告人庄鑫豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄鑫豪户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为庄鑫豪符合社区矫正条件。 本院认为，被告人庄鑫豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄鑫豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具备监管和帮教条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人庄鑫豪在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄鑫豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更810号罪犯瞿胜昔，男，1970年11月11日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)黄浦刑初字第1121号刑事判决，以被告人瞿胜昔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯瞿胜昔曾于2017年10月30日被减刑五个月，刑期至2022年3月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出对罪犯瞿胜昔减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿胜昔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿胜昔能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯瞿胜昔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯瞿胜昔犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿胜昔减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年8月4日始至2021年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1500号 原告：扶绥县山圩镇益多丰农资店，住所地广西扶绥县山圩镇上龙路西木桥头至中学大门（1-10-11号），统一社会信用代码92451421MA5NOGL4781-1。 经营者：郭玲玲。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：张少顺，男，1992年5月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县山圩镇益多丰农资店（以下简称益多丰农资店）与被告张少顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益多丰农资店的委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告张少顺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益多丰农资店向本院提出诉讼请求：1、张少顺支付益多丰农资店货款6250元；2、张少顺赔偿益多丰农资店逾期付款利息1375元（利息以6250元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计到付清货款止，现暂计到2020年5月31日）。事实和理由：2019年1月2日张少顺向益多丰农资店购买肥料一批，价款11250元，双方约定2019年7月1日付清，逾期付款的按所欠款额每日万分之二十计付利息。但期限届满后，张少顺仍有6250元未支付。经益多丰农资店多次催促，张少顺至今仍拒不支付。 张少顺没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，张少顺向益多丰农资店购买化肥、农药。其中名称及规格为“巴斯夫15-15-15”的肥料15包，单价为260元/包，计3900元；名称及规格为“超园宝17-17-17”的肥料10包，单价为210元/包，计2100元；名称及规格为“利尔达17-17-17”的肥料15包，单价为220元/包，计3300元；磷肥20包，单价为30元/包，计600元；黄腐酸钾5桶，单价为90元/桶，计450元；海藻肥5桶，单价为90元/桶，计450元；黑金钾5桶，单价为90元/桶，计450元，合计11250元。益多丰农资店填写了《山圩镇益多丰农资店发货清单》，经手人为黄启灿，加盖益多丰农资店的公章。在《山圩镇益多丰农资店发货清单》右边空白处附有《欠条》，内容为“本人因向黄启灿购买化肥农药，尚欠黄启灿货款壹万壹仟贰佰伍拾元整（11250），定于2019年7月1日付清，逾期付款的，按所欠款额每日万分之二十计付利息。”张少顺在欠款人处签名并摁捺手印。期满后，张少顺尚有货款6250元未支付给益多丰农资店。 另查明，黄启灿为益多丰农资店经营者郭玲玲的配偶。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，益多丰农资店提供的《山圩镇益多丰农资店发货清单》里的欠条内容中，虽然陈述为向黄启灿购买化肥农药，但是黄启灿作为益多丰农资店经营者郭玲玲的配偶，并且欠款内容与购买肥料的内容均在同一张《山圩镇益多丰农资店发货清单》，张少顺在《山圩镇益多丰农资店发货清单》上的欠款人处签字并捺印，据此足以认定张少顺因向益多丰农资店赊购化肥农药，张少顺在购买化肥农药时欠益多丰农资店货款11250元的事实。张少顺在《欠条》中约定于2019年7月1日前付清，现期限已届满，益多丰农资店主张张少顺至今尚欠货款6250元。据此，益多丰农资店主张张少顺支付货款6250元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《欠条》中约定违约金的计算方法为按所欠款额每日万分之二十计付利息，益多丰农资店在本案中自愿将违约金下调为按月利率2%，是其处分自身合法权益的表现，并且没违反法律或者行政法规的强制性规定，本院不予干涉。据此，益多丰农资店主张以6250元为基数，按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。由于双方约定张少顺应在2019年7月1日前付清货款，逾期利息支付应从2019年7月2日起开始计算，计至张少顺实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张少顺在本判决书生效之日起十日内支付扶绥县山圩镇益多丰农资店货款6250元以及利息（利息以6250元为基数，按照年利率24%计算，从2019年7月2日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回扶绥县山圩镇益多丰农资店的其他诉讼请求。 义务人应按本判决规定的时间履行义务。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（扶绥县山圩镇益多丰农资店已预交），由张少顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖777号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合公国伦敦市。ERNIRELAND)。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NIHCOLASJOHNMURRAYGAWNE)，首席运营官。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIRSLTD)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合公国伦敦市。ERNIRELAND)。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NIHCOLASJOHNMURRAYGAWNE)，公司秘书。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：李红蕾，男，1983年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告李红蕾、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1885号申请人：孙德荣，女，1945年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东崔村86号。申请人：孙德英，女，1949年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇王德普东村160号。申请人：孙德玺，男，1951年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇于家村177号。被申请人：陈吉阳，男，1989年4月15日出生，住山东省宁津县杜集镇钟楼张村79号。申请人孙德荣、孙德英、孙德玺与被申请人陈吉阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈吉阳名下的财产830000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人陈吉阳名下的财产830000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十一日书记员  齐荣业
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市光华南路文光二街8号，统一社会信用代码91440900894948086E。负责人：李宗羽。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海涛，该公司员工。被告：魏先永，男，1999年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告魏先永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十九日书记员 郑诗韵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13953号 陈绍远： 被执行人陈绍远金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初971号民事判决书确认的陈绍远应负担的诉讼费69元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13953号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2007号之六被执行人：张长永，男，汉族，1978年01月06日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长永在中国工商银行38×××04账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2880号原告：严汉文,男,1952年9月5日生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告:时树栋,男,1995年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告严汉文与被告时树栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、被告淮安人保公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加了诉讼。被告时树栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8132.98元。事实和理由：2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，严汉武无责任，原告无责任。事故车辆在被告淮安人保公司投保了交强险与第三者责任险，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。被告时树栋未作答辩。被告淮安人保公司辩称，对原告所提供的材料真实性无异议，但对其主张的各项费用与交通事故的关联性不认可。因原告前期已经主张了残疾赔偿金，并已赔付到位，而主张残疾赔偿金的前提是治疗终结。因此对原告本次主张的费用，我司不予认可。本院经审理确认如下事实:2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，严汉武无责任，原告无责任。事故车辆在被告淮安人保公司投保了交强险与不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗。入院诊断:左侧颞骨硬膜下血肿；右侧3、4肋骨骨折；右侧锁骨骨折；头面部软组织伤。并行切开复位内固定术。2017年9月15日，本院委托鉴定机构对原告肋骨伤、脑损伤所致伤残等级及伤后的误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，并据此作出判决。原告共计已获得赔偿金额165425.42元。2019年3月22日，原告至涟水县人民医院行锁骨内固定装置去除术，住院6天，共花去医疗费7712.98元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共8132.98元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交生效民事判决书、出院记录、出院证明、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告时树栋驾驶机动车与严汉武驾驶的电动车发生碰撞，致乘坐人原告受伤，经交警部门认定，被告时树栋负本起事故的全部责任，故被告时树栋应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告时树栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告以前期已经赔偿了原告的残疾赔偿金能够证明治疗终结为由，拒绝承担医疗费和住院伙食补助费。由于此抗辩无事实依据，本院不予支持。本次原告到涟水县人民医院行内固定去除术，明显是原告首次治疗的延续，且已经经过处理的残疾部位并不包括锁骨受伤。关于原告在本案中所主张的误工费、护理费及营养费，在前期起诉法医鉴定时是否已经考虑在内，需鉴定机构予以明确，原告在合理的期限内没有向本院提供，故本院在本案不作处理，原告在获得明确的答复后认为有必要可另行主张。原告要求被告赔偿医疗费7712.98元，住院伙食补助费40元/天×6天=240元。上述费用合计7952.98元，由被告淮安人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告严汉文因本起交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费7952.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿淮安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××46）审 判 员 杨金星二〇二〇年九月十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5462号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵明芳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告赵明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之六十六申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在山东省农村信用社联合社6215210601561312,0101,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1488号申请执行人：唐山市建新钢球有限公司，住所地河北省唐山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：向绍新，总经理。委托代理人：郑作顺，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尤国良，总经理。申请执行人唐山市建新钢球有限公司与被执行人朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兰凌水泥有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人唐山市建新钢球有限公司向本院申请立案执行，要求被执行人朝阳兰凌水泥有限公司给付货款人民币8万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，发现被执行人有多台车辆，其中三台车辆已被另案查封，其他车辆部分注销、部分达到报废标准；另，发现被执行人有生产用途的房产，部分有抵押。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理上述财产。除将被执行人银行账户予以冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将朝阳兰凌水泥有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人唐山市建新钢球有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保637号之一申请人：吕正飞，男，1963年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：张有刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。申请人吕正飞与被申请人张有刚民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6816号民事判决书已经生效。本院于2020年8月11日冻结被申请人张有刚的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张有刚的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日书记员  张力凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特81号申请人：常文见，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。申请人：尚士建，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年9月21日立案受理申请人常文见与尚士建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常文见与尚士建之间因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尚士建偿还常文见借款本金70000元，支付方式：自2020年12月开始每月28日前支付2000元直至全部还清时止。若尚士建未按上述款项、期限履行还款义务，则需就剩余款项申请强制执行。二、常文见放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，常文见与尚士建因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常文见与尚士建于2020年9月21日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖716号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：庄惠容，女，1963年12月27日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告庄惠容、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1398号 罪犯刘鑫，男，1985年4月6日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因刘鑫犯放火罪，以（2019）鲁0203刑初20号刑事判决，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去剩余刑期（刑期自2018年7月26日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街368号。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：张星芳，女，1973年1月8日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告张星芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告张星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告张星芳于2016年7月2日，向原告申请办理信用卡，于2016年10月4日首次激活使用。截至2017年12月7日，被告信用卡透支款合计欠款金额为28927.47元，其中包括本金22353.78元、利息5253.49元、逾期还款违约金1320.20元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告张星芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。诉讼过程中，本院依法对被告张星芳名下的银行账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张星芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项28927.47元及自2017年12月8日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，财产保全申请费340元，均由被告张星芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十八日书记员  张 昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1943号申请执行人：北京乐享天下科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路52号2402号。法定代表人：李宝林，职务：总裁。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司委托合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1943号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦