成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2965号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊。 委托诉讼代理人：邹羽，男，汉族，1993年5月8日出生，系公司员工。 被告：谢科，男，汉族，1991年1月19日出生，住四川省成都市成华区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司（以下简称兰拓科技）与被告谢科租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰拓科技的委托诉讼代理人邹羽到庭参加了诉讼，被告谢科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 兰拓科技向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢科向兰拓科技支付损害赔偿共计357,022.39元，具体如下：(1)订单（订单编号285445）项下的租赁设备“佳能500mmF4IS”的押金30,000元，逾期归还设备违约金（按每天533.33元，从2019年3月16日计算至实际支付之日止）；(2)订单（订单编号284723）项下的租赁设备“索尼FE100-400mmGM”的押金16,000元，逾期归还设备违约金（按每天270元，从2019年3月14日计算至付清之日止）；（3）（订单编号284137）项下的租赁设备“佳能5D4仅机身”的押金14,500元，逾期归还设备违约金（按每天240元，从2019年3月13日计算至付清之日止）；2.请求依法判令由谢科承担本案的诉讼费及兰拓科技合理支出的差旅费。事实与理由：2017年7月3日，兰拓科技与支付宝（中国）网络技术有限公司签约，开通支付宝企业账户。2018年10月8日，兰拓科技与北京蚂蚁云金融信息服务有限公司（以下简称蚂蚁云金融公司）签约，接入蚂蚁云金融公司提供的区块链系统，并线上开通“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，专营相机及周边器材的租赁业务。同年10月16日，兰拓科技与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签署《法大大服务协议》，由法大大公司提供电子合同在线签署、电子证据托管等服务。2019年3月8日、同年3月9日、同年3月10日，谢科先后通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，向兰拓科技下达订单租借相机及周边设备，双方签订《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，谢科预付租金及部分押金。兰拓科技向谢科预留的地址邮寄了其承租的设备。上述器材租期届满后，谢科拒绝归还设备，兰拓科技多次催收未果，故诉至法院。 被告谢科未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年3月8日、同年3月9日、同年3月10日，谢科先后通过“兰拓区块链免押租赁平台”的支付宝小程序，向兰拓科技下达订单，租借相机及周边设备，双方在线分别签订了三份《兰拓科技网络服务合同》的电子合同，合同第1.1约定：甲方向乙方提供摄影器材及配件供乙方使用，合同约定的原押金的金额为甲方基于市场对器材的估值，根据实际情况可减免一定金额的押金。三份合同的押金及租金情况分别如下：1.其中（订单编号284317）的合同约定兰拓科技向谢科提供型号为“佳能5D4单机身”的摄影器材及配件；订单合计租金为360元，租期为2019年3月9日至同年3月13日，共计三天；原押金14,500元，根据实际情形可减免押金13,775元，实际支付押金合计725元；2.（订单编号284723）的合同约定兰拓科技向谢科提供型号为“索尼FE100-400mmGM”的摄影器材及配件，订单合计租金为405元，租期为2019年3月10日至同年3月14日，共计三天；原押金16,000元，根据实际情形可减免押金15,200元，实际支付押金合计800元；3.（订单编号285445）的合同约定兰拓科技向谢科提供型号为“佳能500mmF4IS”的摄影器材及配件，订单合计租金为800元，租期为2019年3月12日至同年3月16日，共计三天；原押金30,000元，根据实际情形可减免押金28,500元，实际支付押金1,500元；合同第3.2.3乙方同意以签署可靠电子签名、网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于其他签字或签章确认等方式）签订本合同；3.2.6乙方应按照本合同约定的期限向甲方申请续租或归还器材。第三条“违约条款”约定：1.合同任何一方不履行本合同义务或者履行本合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，违约方确定实际履行不能（包括但不限于器材灭失、遗失等），合同相对方有权向其主张损害赔偿（损害赔偿=原押金+逾期归还违约金）；2.乙方逾期未归还器材超过30天且经催告仍为归还的，视为乙方已经无法归还器材，此时乙方应向甲方支付本合同第三条第1.3款约定的损害赔偿；3.逾期归还器材的违约金，若乙方出现本合同第三条第2.3.1款所属情形，乙方应依本合同承担违约责任并向甲方支付逾期归还违约金，此时，按照器材日平均租金×200%×逾期天数（器材日平均租金=器材总租金/器材总租期）。本合同为电子合同，自乙方签署合法可靠的电子签名，或者乙方勾选“同意本合同规定”并提交订单之日起生效。本次交易形成的三份电子合同，已通过区块链存证。 合同签订当日，谢科在线支付三份订单的租金和部分押金、安心保费用，合计分别支付了1,230元、1,365元、2,600元。兰拓科技在谢科下单当日通过顺丰快递将上述三份订单的设备邮寄给了谢科。谢科签收了设备并支付了运费。 上述三份合同约定的归还设备的期限届满后，兰拓科技通过电话、短信、邮寄催告函等方式向谢科催收其租借的器材，但谢科均未归还器材。 庭审后，兰拓科技向本院递交了谢科所租设备在网页上的续租金额截图，其中佳能5D4仅机身续租租金50元/天，索尼FE100-400mmGM续租租金40元/天，佳能500mmF4IS续租租金80元/天。 本院认为，《兰拓科技网络服务合同》系兰拓科技与谢科真实意思表述，未违反相关法律法规，应为合法有效，各方当事人应当按照协议约定，履行相应义务。谢科未按约定归还器材，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，兰拓科技主张的押金金额按照合同约定即为设备的估值，兰拓科技请求谢科支付押金实质是要求谢科赔偿不能归还设备的损失，实则包含终止案涉《兰拓科技网络服务合同》的意思表示，对此本院依法予以确认。合同解除前的双方的租赁关系系续租关系，谢科应按合同约定的标准支付租金。合同解除后，谢科应归还设备，不能归还应按合同约定的设备估值向兰拓科技予以赔偿，并扣除谢科已支付的押金3,025元。兰拓科技主张自合同约定的租赁期届满开始，按合同约定主张至实际支付之日止计付违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。兰拓科技诉请谢科支付合理差旅费的主张，亦因未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢科于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付押金57,475元； 二、被告谢科于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兰拓科技发展有限公司支付截止起诉之日止的租金65,420元、违约金（以57,475元为基数，自2020年4月5日计算至实际付清之日止，按照日利率万分之四计算）； 三、驳回原告深圳市兰拓科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,655元，减半收取计3,327.5元，公告费600元，由被告谢科承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐肃峰