湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1175号原告：黎伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曹国辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：罗珊利，女，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黎伟与被告曹国辉、罗珊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告曹国辉及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告罗珊利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹国辉偿还原告借款本金10000元及利息1800元（利息计算时间从2019年11月4日至2020年8月5日，按2%的月利率计算），合计11800元；2．判令被告曹国辉偿还原告借款本金40000元及利息8000元（利息计算时间从2019年10月12日至2020年8月13日，按2%的月利率计算），合计48000元；3．判令被告曹国辉支付原告因逾期未还款的违约金30000元（100元／天×30天×10个月）；以上三项共计89800元；4．判令被告罗珊利对被告曹国辉的以上三项债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹国辉是朋友关系。被告曹国辉以资金周转为由向原告借款，第一笔借款是40000元，借款期限为一个月，约定借款期限为2019年10月12日至2019年11月12日止。第二笔借款是10000元，借款期限为一周，约定借款期限为2019年11月4日至2019年11月12日止。以上两笔借款原告与被告都约定按2%的月利率计算利息，并约定被告的逾期未还款的违约金为100元／天。借款期限届满后，原告多次打电话要求俩被告偿还该借款，被告至今未偿还给原告。以上两笔借款被告曹国辉都在借条中写明了要求打入被告罗珊利的银行账号里。因此，原告认为被告曹国辉所欠原告的该债务属于与被告罗珊利婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗珊利应对被告曹国辉所欠原告的该债务负连带清偿责任。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。被告曹国辉辩称：1．原告的第一项诉请部分不属实，被告曹国辉借款10000元后已经偿还了原告6400元。另外，两被告于2016年8月1日离婚，只是被告曹国辉一直借用被告罗珊利的银行卡在使用，离婚时并未还给被告罗珊利，被告罗珊利对被告曹国辉借款10000元并使用其银行卡的事实不知情，不应当承担还款义务。2．原告的第二项诉请部分不属实。借款40000元属实，但款项是汇入被告曹国辉的儿子曹凯账户，是曹凯在使用，曹凯已经偿还了部分本金、利息，但由于曹凯在看守所关押暂时无法提供转账流水。3．原告的第三项诉请违反法律依据，不应支持。本案双方约定了年利率24%，原告主张了利息，因此不能计算违约金。4．原告的第四项诉请不能支持，因为被告罗珊利已经与被告曹国辉离婚。根据法律规定，夫妻共同债务应当共债共签，因此，被告罗珊利对40000元借款本息不承担责任。对于10000元借款，是在被告罗珊利不知情的情况下使用了其银行账户，被告罗珊利并没有使用该借款，因此，也不承担责任。被告罗珊利未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据3借条，被告曹国辉对真实性无异议，但认为违约金的条款违反了法律规定，40000元借款曹凯偿还了部分本息，10000元借款已经偿还了本息6400元，且是曹国辉本人所借，罗珊利与曹国辉已经离婚，不是夫妻共同借款。本院对该证据的真实性予以认定。关于被告曹国辉提交的证据。原告对证据2罗珊利的银行卡真实性无异议，但认为不能体现被告罗珊利不知情，本院对该证据的真实性予以认定，对证明方向综合全案事实予以认定。原告对证据3还款记录中第一笔转账无异议，但对2020年4月30日、6月份的均有异议，并不是转入原告的账户，与本案无关，因本院在庭审中查明“厚实黑皮”系原告的微信账号，其余微信转账的账号原告均不予认可，故本院对被告于2020年3月15日微信转账给原告800元的转账记录予以认定，对其余微信转账记录不予认定。原告对证据4会见笔录证明方向有异议，认为曹凯与曹国辉是父子关系，且曹凯也欠原告款项，因此不能证明其偿还了本金和利息，如要证明应当有其他证据进行佐证，本院采信原告的质证意见，对该证据的证明方向不予认定。根据双方当事人的当庭陈述和本院审查认定的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告与被告曹国辉系朋友关系，被告曹国辉与被告罗珊利原系夫妻关系，于2016年8月1日办理离婚登记。2019年，被告曹国辉以资金周转为由向原告借款。2019年10月12日，被告曹国辉出具借条，约定原告向被告曹国辉出借40000元，借款期限为2019年10月12日起至同年11月12日止，月利率为2%，并按100元／天的标准向原告支付逾期还款违约金，此款转账到曹国辉之子曹凯银行账户。当日，原告按照约定通过银行转账给曹凯40000元。2019年11月4日，被告曹国辉出具欠条，约定原告向被告曹国辉出借10000元，借款期限为2019年11月4日起至同年11月12日止，月利率为2%，并按100元／天的标准向原告支付逾期还款违约金，此款转账到罗珊利的银行账户。当日，原告按照约定通过银行转账给罗珊利10000元。2020年3月15日，被告曹国辉微信转账给原告800元，对于该笔款项，双方均认可系偿还借款10000元的利息。因被告曹国辉未按照约定偿还借款，原告故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告曹国辉称借款均与被告罗珊利无关，其只是在使用被告罗珊利的银行卡而已。庭审后，本院经与被告罗珊利核实，被告罗珊利称其对本案借款不知情，因被告曹国辉的信用问题无法办理银行卡，所以一直在使用被告罗珊利的银行卡，双方离婚后仍未收回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹国辉分两次向原告借款共计50000元并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，被告曹国辉应当予以偿还原告本金50000元。被告曹国辉辩称已经偿还部分本金，但未提供转账记录等证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。对于被告曹国辉辩称的，借款40000元系转账至曹凯银行账户，且实际也是曹凯使用，要求追加曹凯为本案当事人，本院认为，双方的借条约定该40000元借款的借款人为本案被告曹国辉，根据合同相对性原则，无需追加曹凯为被告。对于原告主张的利息。因双方在借条中约定月利率为2%，未超出法律规定，故被告应当按照约定支付利息。对于第一笔借款40000元的利息，原告请求从借款之日起计算至2020年8月13日符合法律规定，本院依法予以支持，故计算该笔借款的利息为40000元×10月×2%＝8000元。对于第二笔借款10000元的利息，原告请求从借款之日计算至2020年8月5日符合法律规定，本院依法予以支持，故利息计算为10000元×9月×2%＝1800元，扣除已偿还的800元，还应当偿还1000元。对于原告主张的逾期还款违约金。双方虽在借条中约定了逾期还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。对于原告请求被告罗珊利对被告曹国辉的涉案欠款承担连带清偿责任。对于第一笔借款40000元，因借款时被告罗珊利与被告曹国辉已登记离婚，且借款人为被告曹国辉，被告罗珊利对此并不知情，故原告主张该笔借款为两被告的夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于第二笔借款10000元，虽款项打入了被告罗珊利的银行账户，但两被告已登记离婚，确系被告曹国辉借用被告罗珊利的银行卡，被告罗珊利对借款并不知情，原告亦未提供证据证明该款项系两被告共同使用，因此，被告罗珊利无需对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国辉支付原告黎伟借款本金10000元及利息1000元；二、被告曹国辉支付原告黎伟借款本金40000元及利息8000元；以上款项合计59000元，限被告曹国辉于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告曹国辉负担672元，由原告黎伟负担350.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。