湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1965号上诉人（原审被告）：易祖波，男，1992年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司。负责人：秦胜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯冰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：唐成香，女，1980年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：四川厚源矿业集团有限公司。法定代表人：殷俊，该公司负责人。上诉人易祖波、中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称中华联合财险泸县支公司）因与被上诉人唐成香、四川厚源矿业集团有限公司（以下简称厚源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。易祖波上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审；2.本案的全部诉讼费用由中华联合财险泸县支公司、唐成香、厚源公司承担。事实和理由：一、一审对赔偿责任认定错误。依据交通事故责任认定书划分的责任不完全等同于民事法律赔偿责任，民事赔偿责任应从损害行为、损害后果、因果关系及主观过错等方面综合考虑。本案中，唐成香驾驶的二轮摩托车并未进行注册登记，且未取得驾驶证，其不当行为与损害结果存在因果关系，应当承担一定责任。二、唐成香主张的部分损失不应得到支持。1.一审法院支持唐成香的住院伙食补助费标准过高，应按50-60元每天的标准计算。2.唐成香主张其母亲的被扶养人生活费，证据不足，不应得到支持。唐成香辩称，一审认定事实正确，请二审法院维持原判，驳回易祖波的上诉请求。唐成香虽系无证驾驶，但已受到交警队处罚，交警部门的责任事故划分有法律依据，一审据此判决正确。唐成香提交了其母所在村委会出具的证明，能够证实双方是母女关系，可作为本案的依据。中华联合财险泸县支公司、厚源公司针对易祖波的上诉，未陈述答辩意见。中华联合财险泸县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判唐成香人身损失中超过交强险限额的37151.7元由易祖波和厚源公司连带承担。2.二审案件受理费由唐成香、厚源公司、易祖波负担。事实及理由：一、一审认定事实不清。易祖波未取得驾驶证且使用伪造的驾驶证发生交通事故，根据商业险的合同条款，中华联合财险泸县支公司不承担赔偿责任。中华联合财险泸县支公司垫付的10000元抢救费用，依法应向被保险人追偿。一审法院判决超出交强险的37151.7元由中华联合财险泸县支公司赔偿，显失公平。二、案涉《放弃索赔承诺书》是易祖波的真实意思表示，明确中华联合财险泸县支公司向第三者赔偿后，由其承担给付责任。该承诺书应作为定案依据。三、一审判决结果免除了违法驾驶人的责任，违反了公序良俗原则。唐成香辩称，一审认定事实正确，请二审法院维持原判，驳回中华联合财险泸县支公司的上诉请求。易祖波虽然是无证驾驶，但是肇事的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，中华联合财险泸县支公司应当对第三方受害者承担相应的责任。易祖波、厚源公司针对中华联合财险泸县支公司的上诉，未陈述答辩意见。唐成香向一审法院起诉请求：判令易祖波、厚源公司、中华联合财险泸县支公司赔偿唐成香医药费、残疾赔偿金等各项损失共计150744.55元，其中中华联合财险泸县支公司在交强险范围内先行赔付唐成香120000元，超出部分由易祖波、厚源公司、中华联合财险泸县支公司连带赔偿。一审法院认定事实：2019年5月20日7时30分许，易祖波未取得机动车驾驶证驾驶川E80516号小型普通客车，沿临武县工业大道由西往东行驶，行至华贵驾校路段超越前方摩托车后向左转弯变更车道时与后方被超越的由唐成香驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成唐成香头面部、左肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折、左上肢全臂丛神经等多处损伤。事故经临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：易祖波对事故发生承担全部责任，唐成香不承担事故责任。唐成香受伤后，在临武县人民医院住院109天，花医疗费30047.56元，唐成香不持有医疗费用票据。经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，唐成香受伤伤残程度为十级伤残，唐成香的左臂丛神经损伤误工240日、护理90日、营养50日。另查明，川E80516号小型普通客车登记在厚源公司名下，并由厚源公司在中华联合财险泸县支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险。2019年9月25日，易祖波向中华联合财险泸县支公司出具了《放弃索赔承诺书》。另查明，唐成香经营临武县芳香鱼粉店，系个体工商户。唐成香的母亲陈米姬于1953年8月16日出生，有一儿二女。唐成香的儿子廖金泉于2003年12月3日出生，儿子廖金乐于2005年7月6日出生。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐成香在事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。在本案中：唐成香的损失为：住院伙食补助费10900元（100元/天×109天），营养费1500元（30元/天×50天），护理费9720元（108元/天×90天），误工费25920元（108元/天×240天），残疾赔偿金73396元（36698元/年×10%×20年），被赡养人生活费11696.5元（25064元/年×14年×10%÷3人），被抚养人生活费7519.2元（25064/年×6年×10%÷2人），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计147151.7元。该损失，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内由中华联合财险泸县支公司为被保险人赔偿残疾赔偿金、护理费、被赡养人生活费、被抚养人生活费，误工费、精神抚慰金赔偿11万元。住院医疗费用不是唐成香支出，在本案中不予处理，由实际支出者另行处理。超出交强险赔偿限额的37151.7元，驾驶人易祖波在事故中负全部责任，虽易祖波向中华联合财险泸县支公司出具了《放弃索赔承诺书》，但保单显示的车主为厚源公司，被保险人为厚源公司，所投保险为100万元不计免赔机动车第三者责任保险，因未提交保险合同，无法查明保险合同的约定情况，故由中华联合财险泸县支公司在机动车第三者责任保险先行赔偿，同时不限制中华联合财险泸县支公司有依据保险合同约定行使追偿的权利。综上所述，对唐成香要求易祖波、厚源公司、中华联合财险泸县支公司赔偿150744.55元的诉讼请求，支持147151.7元，其余部分不予支持。易祖波、厚源公司、中华联合财险泸县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院作出判决如下：“一、限中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十日内为被保险人四川厚源矿业有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿唐成香赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失110000元；二、限中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十日内为被保险人四川厚源矿业有限公司在第三者责任保险100万元限额内赔偿唐成香住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计37151.7元；三、中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司承担保险责任后，有依据保险合同约定向四川厚源矿业有限公司、易祖波追偿的权利；四、驳回唐成香其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由唐成香负担315元，易祖波、四川厚源矿业集团有限公司负担3000元。”二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一、中华联合财险泸县支公司提出的其在本案中的免责事由是否成立；二、本案的责任应如何划分；三、一审认定唐成香住院伙食补助的标准是否恰当；四、一审认定唐成香之母存在被抚养人生活费的事实是否成立。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中华联合财险泸县支公司上诉主张根据案涉商业险的合同条款，其不承担赔偿交强险外的赔偿责任。但本案二审审理过程中，中华联合财险泸县支公司仍未提交保险合同，其依法应承担举证不能的法律后果。中华联合财险泸县支公司在本案中承担责任系基于保险标的（被保险人厚源公司投保的，由易祖波驾驶的川E80516号小型普通客车）发生交通事故致第三者损害的事实，一审认定其向受害人赔付后，可根据《放弃索赔承诺书》向易祖波行使追偿权，并无不当。关于第二个争议焦点。临武县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第431025420190000257号道路交通事故认定书认定：唐成香未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，其行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，但该违法行为与事故的发生无直接因果关系，唐成香不承担事故责任。易祖波对上述交通事故认定书未申请复核。本院认为，交警部门根据损害行为、损害后果、因果关系等方面综合考虑，作出的道路交通事故认定书客观公正，在无相反证据推翻的情况下，可作为定案依据。一审法院根据该交通事故认定书认定易祖波在本案中负全部责任，并无不当。关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院根据湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算唐成香的住院伙食补助费正确，易祖波上诉主张唐成香的住院伙食补助费标准过高，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第四个争议焦点。临武县南强镇九泽水村民委员会出具的证明能够证实唐成香之母的被扶养人情况，一审法院支持其被扶养人生活费，并无不当。综上所述，易祖波、中华联合财险泸县支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人易祖波预交的二审案件受理费3243.03元，由上诉人易祖波负担；上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司预交的二审案件受理费728.79元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇二〇年九月二十九日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。