wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初717号 原告：李晓英，女，1962年9月13日出生，汉族，现住张家口市康保县。 被告：南军，男，1964年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李晓英与被告南军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及按月息1.2%自2018年6月4日起支付利息至清偿完毕之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告为给他人垫付产品款，向原告借款5000元。原告通过微信向被告转账5000元。至今被告没有还款，且将原告微信拉入黑名单，不再与原告联系，因此原告提起诉讼。当时是我同学介绍我去投资项目，之后遇到了被告，我们就一起去考察这个项目。这是酒和茶的一个直销项目，向这个项目投资钱，公司把项目产品酒和茶叶给我们。当时宣传主要说这个项目是针对身体健康的，我看别人弄的挺好的，我们也就向里面投钱了。被告还去万全讲课宣传这个项目。之后我看公司没有执照而且我也没有精力继续投钱，我就没有继续做这个项目。被告在2018年6月4月向我借款5000元，向孙志平借款5000元，用于被告投资项目,我有转账记录。之后我向被告催要借款，被告说多会有钱多会给我。之后被告就把我微信拉黑了，也不接我的电话，我去保险公司找到被告电话向他打电话催要，被告说我是骗子，还说谁花的钱谁还。但是这个钱是我借给被告的，我要求被告偿还。 被告南军辩称：之前我与原告是保险公司的同事。2018年我回到张家口，在红旗楼遇到了原告和另外两个人，然后他们就带着我一起去到了这个项目的工作室。当时工作室里放着专利证书，企业文化宣传的也挺好，项目产品酒和茶叶也都是人们日常用的东西。当时原告已经是这个项目的会员了。公司给我宣传说交钱可以返本，每天都会返钱。我当时投了20000元，公司的贾总给我垫了8000元，因为我投了钱，原告是我的推荐人，原告还挣了钱。孙志平后来也到工作室考察投资。孙志平、我和原告还一起去康保宣传这个项目，收入平摊。之后我给马某推荐了这个项目，马某感觉还行，也想投钱，但是没有这么多钱，原告、我和孙志平就每个人给马某垫付5000元，马某取得了三单产品。2018年9月公司出事，董事长被抓，后台关闭了，我就把宣传取得的钱都退了。之后马某和群里的人都和公司联系让公司返钱，最后也不了了之。原告向我要钱，我向马某要钱，但是马某不给。马某说当时说了赔了也不用给钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日原告通过微信向被告转账5000元，被告对收到原告转账支付5000元的事实认可。原告要求被告偿还借款，被告称案涉款项由马某使用，不应由被告偿还，且该项目是传销行为。 原告提交的证据有：微信转账截图一张，金额5000元，被告对该证据无异议。 被告申请证人马某到庭，马某称：“我没有向原、被告拿过钱，也没有向他们借过钱。一开始我不认识原告，我就认识被告，被告说有一个工作室，让我去看看。我去了之后，就让我参加一个项目。我说我不参加，我就是看看，他们向我宣传这个项目肯定能挣钱，让我投钱。投资的单位是国家认可有慈善性质的机构。产品酒也是对身体有好处的。他们说让我投资，当时按照单计算，一个单将近9000元，三单一共19000元。我说我没有钱，我不参与，而且我认为有传销色彩。因为这个项目，我认识了原告。原告和我说投入的钱，短期就可以回本。他们为了把我拉进来，就商量给我垫钱。我说垫钱我也还不了，我就问如果垫钱回不了本怎么办，他们说赔钱算他们的。我说我可以帮助他们工作，如果挣了钱他们拿走，反正我也没有出钱。具体他们之间如何垫钱我不清楚。后来这个公司的老板被抓了，账目也查封了，公司也没有经营了。他们垫的钱没有交给我，是交给公司了。原告垫了5000元，南军垫了10000元，姓孙的人垫了5000元。”经向被告询问，被告称因马某作为被推荐人资金不足，向推荐人即被告请求是否能够垫付资金，被告用原告转给被告的钱帮马某垫付了资金。被告对其所称投资的项目是传销行为未提交证据。 本院认为：原告主张被告是借款人，要求被告偿还借款5000元及利息，原告应对借贷合同的订立和款项交付事实承担举证责任。原、被告均认可原告于2018年6月4日向被告通过微信转账5000元的事实，且有原告提交的微信转账截图为证，本院对上述事实予以认定。被告辩称案涉款项系垫付给证人马某使用、被告并未实际使用，但证人马某到庭称其没有向原、被告拿过钱，也没有向原、被告借过钱。结合被告在庭审中陈述的因马某作为被推荐人资金不足，向被告请求是否能够垫付，被告用原告转给被告的钱帮马某垫付了资金的内容，本院认为被告将从原告处取得的款项用于帮马某垫付资金，系被告借款后使用案涉款项的行为，故对被告上述抗辩意见不予采信。被告抗辩案涉款项投资的项目是传销行为，但其对此未提交证据，被告无证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原、被告双方的借贷合同成立并生效，被告经催要未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因无证据证实双方对借款利息、借款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的借款利息应按照年利率6%从2020年7月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓英借款本金5000元，并按照年利率6%自2020年7月22日起支付利息至清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费70元，由被告南军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3288号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路20号（德兴裕锦园）1号楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：杨柳，该支行员工。 被执行人：邹月凤，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人邹月凤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初2621号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45690.83元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结其名下银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成和解需和解长期履行为由同意终结本案执行，但不解除对被执行人的强制执行措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3288号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1445号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（简称“德兴农商行”），住所地德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F38898206。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶军旺、王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：王金生，男，1966年2月8出生，汉族，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市。原告德兴农商行与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金15万元，并支付利息15701.36元(利息算至2020年2月29日止，此后至本金还清日止按合同约定另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，被告王金生因购木材，向原告下属的占才支行申请货款。双方签订《个人借款合同》约定：借款15万元，借期一年，借款月利率为5.4375‰；逾期利率按合同载明的借款利率水平上加收50%罚息。当日被告王金生取得了借款，但在贷款到期后未按约还本付息，截至2020年2月29日结欠借款本金15万元，利息15701.36元，现起诉。被告王金生未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月24日，被告王金生因购木材，向原告下属的占才支行申请15万元货款。双方签订《个人借款合同》约定：借款15万元，借期一年，月利率5.4375‰；逾期利率按合同载明的借款利率水平上加收50%罚息。当日被告王金生取得了借款，但在贷款到期后未按约还本付息，截至2020年2月29日被告拖欠借款本金15万元及利息15701.36元，原告催收无果，于2020年9月15日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王金生向原告借款后理应按约还本付息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告王金生于判决生效后5日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息15701.36元(利息算至2020年2月29日，此后至本金还清日止按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半收取），由被告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年九月二十九日书记员  沈韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7597号 原告：朱旦霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟波，女，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱旦霞为与被告钟波占有物返还纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即腾退原告名下位于兰亭绿源1幢1号202室的房屋。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告钟波答辩称：被告钟波与原告父亲朱建军于2012年8月登记结婚，婚后一直居住在宁波市鄞州区的房屋内。原告父亲朱建军由于肝硬化至上海就医，被告钟波一直陪伴照顾。2018年1月15日，原告父亲朱建军去世，被告才得知涉案房屋已过户至原告名下。2020年3月，原告说打算将涉案房屋卖掉，让被告搬离。因被告一直在该房屋居住，享有居住权，故原告应给被告租好房屋或提供等价的经济补偿。另外，原告父亲朱建军所有的4间店辅的租金收入应作为夫妻共有财产予以分割，原告父亲朱建军为原告母亲购买房屋时出资的70多万元也应作为夫妻共有财产返还。综上，要求原告给予经济补偿。 本院经审理认定以下事实： 2009年2月17日，原告父亲朱建军购买了位于宁波市鄞州区的房屋。2012年8月28日，原告父亲朱建军与被告钟波登记结婚。婚后，被告钟波一直居住在该房屋内。2016年9月13日，原告父亲朱建军将涉案房屋过户至原告朱旦霞名下。后原告父亲朱建军因病去世，被告钟波仍然一直居住在该房屋内。 以上事实，由原告提供的房产证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告父亲朱建军将其个人所有的位于宁波市鄞州区的房屋过户登记至其女儿原告朱旦霞名下，原告朱旦霞已享有该房屋的所有权。被告钟波现仍占有、使用该房屋缺乏法律依据，原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其长期居住于此，享有居住权，但被告并未与该房屋的所有权人达成有关居住权的协议，其要求给予经济补偿，亦缺乏法律依据，故本院对被告的该意见不予采纳。被告要求对原告父亲朱建军所有的4间店辅租金收入以及70多万的房屋出资款予以分割，属于继承法律关系，被告已另案主张，本院在本案中不作处理。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告钟波腾退原告朱旦霞名下位于宁波市鄞州区的房屋，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  孔文静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3988号上诉人（原审被告）：邵占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建飞，男，汉族，1980年5月3日生，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人邵占军因与被上诉人许建飞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵占军及其委托诉讼代理人郭芳，被上诉人许建飞委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵占军上诉请求：1、撤销（2020）豫0527民初1088号河南省内黄县人民法院民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。并依法将被上诉人虚假诉讼违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1．原审判决认定上诉人于2018年之前，以做腐竹生意为由，多次向被上诉人借款，经被上诉人核算，借款共60000元整，2018年8月12日，上诉人自愿出具借条是错误的。对此，被上诉人除了武力强迫上诉人书写的借条外，没有其他任何证据支持。2、江苏省常州市公安机关的刑事卷宗证据材料和上诉人原审提供的被上诉人亲属武力强迫上诉人书写借条的录像光盘足以证实原审判决认定事实错误，依法应当认定被上诉人持有的本案借条是被上诉人亲属武力强迫上诉人书写的借条。3、许建飞拿上述强迫上诉人打的借条起诉上诉人，涉嫌虚假诉讼。根据相关法律规定，法院依法应当将违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正，保护上诉人的合法权益许建飞辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人借被上诉人借款真实，有借条为证，上诉人作为一个成年人，借款是真实存在的。此外，被上诉人胁迫是不存在的，因为上诉人借款事实清楚，被上诉人知道他在常州就去找他了，上诉人本人签字按得手印。许建飞向一审法院起诉请求：判令被告邵占军给付我借款50000元；2、判令被告支付50000元的借款利息15000元；3、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：被告邵占军于2018年之前，在原告许建飞处借款，用于建腐竹厂和购买黄豆。原告在其饭店内分三次借给被告现金共计50000元，前两次每次给被告现金20000元，第三次给被告之妻许晓艳10000元。2018年8月12日，被告邵占军向原告许建飞书写借款为50000元的借条并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称该借条上签字及指纹是在被原告及其家人武力胁迫下完成的，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并提供证据光盘一张、常州市钟楼区派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请一份。原告对此不予认可，原告认为，被告向原告借款是事实，被告提供的证据不能证明该借条是在胁迫下书写的，视频内容跟本案借款无关。上述事实，有原告许建飞提供的借条1张，被告邵占军提供的光盘一张、常州市钟楼区镇派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请一份、被告在常州市的暂住证以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有原告提供被告签字并按指纹借款50000元的借条一张。庭审中，被告辩称该借条是其在胁迫下签订的，该借款不属实，原告涉嫌虚假诉讼，敲诈勒索，应依法追究其刑事责任。但被告提供的证据不足以证明其签字时被胁迫，亦不足以证明原告存在虚假诉讼、敲诈勒索的事实，故对被告的辩称，原审法院不予采信。被告邵占军作为完全民事行为能力人，应明知出具借条后的法律后果。因原、被告是亲戚关系，借款当时未出具借条，事后补借条，也符合常理。故被告借原告款共计50000元，事实清楚，证据充分。被告邵占军未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告许建飞要求被告邵占军偿还借款50000元之诉请，原审法院应予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条未载明约定利息和还款期限，原告也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对原告的此项诉请，原审法院不予支持。综上，原告要求被告给付借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告邵占军给付原告许建飞借款人民币50000元；二、驳回原告许建飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邵占军负担1096元，原告许建飞负担329元。本院二审查明，2018年8月12日，许俊民、许会艳、许建飞胁迫邵占军书写借条三张：①借条上注明借款25000元、借款15000元、借款10000元、借款10000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。②借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未注明还款期限及利息。③借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。本院认为，关于涉案借款是否真实发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，上诉人邵占军诉称涉案借款未真实发生并已经就出具借条过程作出合理说明，上诉人应当就涉案借款实际交付的时间、金额、地点、来源等作出详细说明，以此来证明涉案接借款已经真实交付，但上诉人并无相关证据证明涉案款项已经交付，且对涉案款项的具体细节亦不能作出详细说明。综上所述，邵占军的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1088号民事判决；二、驳回许建飞诉讼请求。二审案件受理费1425元，由被上诉人许建飞负担。本判决为终审判决。审判员  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪冉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1114号申请执行人：杨智卫，男，汉族，1982年9月25日生，住渑池县。被执行人：杨治国，男，汉族，1975年7月12日生，住渑池县。本院在执行杨智卫与杨治国建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年九月三十日书记员  安志尧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1121号之一 申请执行人王旺，男。1989年11月2日出生，住淄博市张店区。 被执行人王长清，女，住淄博市张店区。 王旺申请执行王长清纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0303民初3048号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月27日依法扣划了被执行人银行存款1638元，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为节约司法资源，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1121号案件的执行。 如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 璇
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1139号 **兵、周中武： 关于**兵申请执行周中武健康权纠纷一案，被执行人周中武已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6055号原告:李秀兰，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会马曹坑组，公民身份号码441************92X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告李秀兰与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3370元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3370元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3370元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀兰支付劳务报酬3370元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十二被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国工商银行16×××46账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之一 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下中国人民银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初750号 原告：董利民，男，1985年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：王斌斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告董利民与被告王斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 董利民诉称，1、判令被告返还原告货款29000元整；2、判令被告给付原告逾期退还货款的违约金（违约金暂自2020年1月30日起按年息6%计算至2020年10月31日止，但要求被告支付至退还全部货款之日）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，被告通过OTC高端医药人才交流群发布信息称有大量KN95医用口罩现货出售，原告朋友在该群看到信息后将被告微信名片推送给原告，原告添加了被告微信。被告在与原告的微信聊天中自称有自己的工厂，手续正规，有现货，并承诺当天即可发货，口罩单价为14.5元/支。双方达成一致后，原告在2020年1月30日下午通过微信分两次每次14500元向原告转款共计29000元，订购了2000个口罩。当晚，被告将发货快递单号告知原告。2020年2月2日，原告收到快递验货发现只有一支口罩。在此状况下原告立即联系被告，被告告知这是一个母单号，还有好多子单号，第二天会全部到货，如果收不到货可以全部退款。直到2020年2月4日，原告仍未收到约定数量和规格的口罩，遂要求被告退款，被告以各种理由搪塞原告，至今未将货款退还原告。 王斌斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案原告董利民常年居住在河北省石家庄市长安区，并在此地工作。原告董利民向被告王斌斌购买口罩时约定将货物发送到石家庄市长安区瑞城Ｂ区，故本案的合同履行地为石家庄市长安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对原告董利民与被告王斌斌买卖合同纠纷一案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更639号罪犯黄楚炎，男，生于1975年7月15日，汉族，广东省揭阳市空港经济区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年3月23日作出了(2018)川0823刑初11号刑事判决，以被告人黄楚炎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元，追缴违法所得50000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年9月4日以(2018)川08刑终66号刑事判决，维持被告人黄楚炎违法所得五万元，依法予以追缴的判项，以被告人黄楚炎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄楚炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯黄楚炎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄楚炎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄楚炎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楚炎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2552号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：吕显彪，男，汉族，住吉林省梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告吕显彪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十八日书记员  陈禹凝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1793号申请执行人：杨超，男，1988年2月3日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：陶加军，男，1966年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨超与被执行人陶加军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款835.83元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十二日书记员  张洪铭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申288号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨荣花，女，1961年9月12日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人杨荣花及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十九日书记员 王 振
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1549号之二被执行人：徐钰，男，1996年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：翟灵杰，男，1998年6月21日生，汉族，住启东市。被执行人：朱沈雷，男，1996年7月21日生，汉族，住启东市。被执行人：曹佳炜，男，1999年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马佳鸿，女，2001年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜余华，男，1996年12月10日生，汉族，住启东市。被执行人：王帅华，男，1997年10月22日生，汉族，住启东市。关于徐钰、曹佳炜、朱沈雷、姜余华、王帅华、马佳鸿、翟灵杰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0612刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐钰缴纳罚金15万元，翟灵杰缴纳罚金10万元，朱沈雷缴纳罚金8万元，高强缴纳罚金3万元，曹佳炜缴纳罚金3万元，马佳鸿缴纳罚金3万元，姜余华缴纳罚金2万元，王帅华缴纳罚金18500元，徐钰、翟灵杰、高强及马佳鸿共同退出违法犯罪所得人民币9000元；徐钰退出犯罪所得人民币23451.4元，翟灵杰、朱沈雷、马佳鸿对其中的犯罪所得人民币11751.4元负有共同退赔责任，高强、曹佳炜对其中的犯罪所得人民币11700元负有共同退赔责任；徐钰、朱沈雷共同退出犯罪所得人民币17921.4元；徐钰退出犯罪所得人民币41069.4元，朱沈雷、姜余华对其中的犯罪所得人民币21520元负有共同退赔责任，高强对其中的犯罪所得人民币12399.4元负有共同退赔责任，王帅华对其中的犯罪所得人民币17820元负有共同退赔责任；翟灵杰、朱沈雷、马佳鸿共同退出犯罪所得人民币23770元；翟灵杰单独退出犯罪所得人民币2700元；翟灵杰退出涉案赃款人民币40元，发还被害人陈某。徐钰、曹佳炜、朱沈雷、姜余华、王帅华、马佳鸿、高强、翟灵杰未自觉履行。本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划被执行人徐钰名下银行存款5.51元，扣划被执行人曹佳炜名下银行存款0.48元，扣划被执行人朱沈雷名下银行存款2.51元，扣划被执行人姜余华名下银行存款454.9元，扣划被执行人王帅华名下银行存款0.03元，扣划被执行人马佳鸿名下银行存款1312.02元，扣划被执行人翟灵杰名下银行存款743.67元，上述金额除翟灵杰需退赔被害人陈某40元之外，其余金额全部上缴国库，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院去被执行人家中、户籍所在地、服刑地调查，其中高强家人代其履行罚金30000元，退出违法所得33099.4元，高强已经全部履行完毕（另出具结案通知书），被执行人马佳鸿家人代其履行罚金30000元，其他未发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位金额95618.52元，除退赔被害人40元外，其余金额全部上缴国库，其他暂无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐钰、曹佳炜、朱沈雷、姜余华、王帅华、马佳鸿、翟灵杰罚金、追缴违法所得本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6301号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：龙田甜。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被龙田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告龙田甜已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月十八日书记员 杨佳丽（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保408号申请人：张瑞，男，1972年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：江苏勤业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312692556308P，住所地徐州市铜山区。法定代表人：殷旭，该公司经理。申请人张瑞与江苏勤业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张瑞向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏勤业建设工程有限公司名下的银行存款390万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张瑞的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏勤业建设工程有限公司名下的银行存款390万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1979号 郭秀美、福建大金马实业有限公司： 申请执行人郭秀美与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计73410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73410元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3785号 原告：秦莹，女，1988年8月7日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜，执行董事。 被告：高胜，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告秦莹与被告香河金屋房地产经纪有限公司、高胜居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦莹撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十八日 书记员  段博馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17291号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：秦文富，男，1965年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：付廷兰，女，1965年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告秦文富、付廷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初945号 原告：刘玉柱，男，1989年3月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：陈胜，男，自然情况不详。 原告刘玉柱与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 刘玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000.00元并支付利息（以20000.00为基数按照年24%自2018年11月16日是起至付清为止）。事实和理由：2017年12月30日被告向原告借款20000.00元。2018年8月15日被告向原告借款20000.00元，约定借款期限3个月，如逾期按照年息24%支付利息。原告多次找被告要求偿还本息，被告至今未还。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告陈胜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘玉柱的起诉。 案件受理费400.00元，退还刘玉柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤志丽 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5309号 申请执行人：王波，男，1990年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区，现居住于成都市金牛区星河路67号3幢2单元13号。 被执行人：杨军，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11133号民事调解书立案受理王波与杨军民间借贷纠纷一案，执行标的35000及利息，执行费425元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托苍溪县人民法院对被执行人户籍地的财产进行查询，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执496号 申请执行人：赵元刚，男，生于1966年5月14日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 申请执行人：杨功勋，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县六华镇杨坪村村民委员会，地址：会理县六华镇杨坪村。 负责人：陈洪军，系该村委会主任。 赵元刚、杨功勋与李荣海、会理县六华镇杨坪村村民委员会建设施工合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵元刚、杨功勋于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣海给付案款210000元，被执行人会理县六华镇杨坪村村民委员会在所欠李荣海工程款范围内对上述案款承担清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李荣海无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息。本院到李荣海户籍所在地未能查找到其下落。因李荣海涉及案件数量较多，其在会理县六华镇杨坪村村民委员会的工程款已有多个协助执行事项予以了扣留，暂无工程款可供执行。申请执行人赵元刚、杨功勋无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将李荣海纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人赵元刚、杨功勋于2020年9月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初349号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  程丰官
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1108号 被执行人：徐建有，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123刑初101号刑事判决书，依法执行被执行人徐建有因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，被执行人徐建有应履行缴纳罚金2000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金2000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初101号刑事判决书对被执行人徐建有追缴罚金2000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执1108号案件对被执行人李友军的执行完毕。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孔璞 书记员秦梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执842号申请执行人：姜鑫雨，男，1999年11月8日，满族，住辽宁省北镇市中安镇沈屯村387号。被执行人：姜文辉，男，1975年10月1日生，汉族，住辽宁省北镇市中安镇沈屯村387号。本院在执行申请执行人姜鑫雨与被执行人姜文辉，抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 何佳瀛
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3215号 原告：张南京，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：张桂香，女，1961年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张南京与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南京及其委托诉讼代理人黄立基、被告张桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张南京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金260000元；2、判令被告支付借款的利息42120元（本金以26万元计，年利率按24%，从2019年11月10日暂计至2020年7月10日），此后的利息本金以26万元计，年利率按24%计算至实际还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告购买房屋缺少资金为由，从2018年开始陆续向原告借款，被告分别于2018年11月7日向原告借款5万元、2018年11月14日借款10万元、2018年12月11日借款5万元、2019年2月10日借款6万元，被告向原告借款合计26万元。被告向原告出具了4张借条，证实其借款的事实。原被告双方在借条中对利息进行了明确的约定，双方在2019年2月10日的借款中约定月利息贰分伍计，其余的借款约定的月利息为贰分。此后，被告未按约定支付利息，截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金26万元及利息42120元。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告以种种理由拒绝归还。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特依据《合同法》及《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张桂香辩称，其有借原告的钱，但是其是被别人骗了，不是其自己借钱，对方也知道，其没有买房子，其不认识字，借条是别人写的，但签字是其签的。 张南京围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，张桂香向张南京借款50000元并出具一份《借条》内容为“2018年11月7日，借条，兹借张南京现金伍万元整人民币、利息按月贰分计算。借款人：张桂香，2018年11月7日。”；2018年11月14日，张桂香向张南京借款100000元并出具一份《借条》内容为“借条，兹借张南京现金10万整人民币，按月利息贰分计算。借款人：张桂香，2018年11月14日，2018年11月7日14日计借款15万元。”；2018年12月11日，张桂香向张南京借款50000元并出具一份《借条》内容为“2018年12月11日起，借条，兹借张南京现金伍万元整人民币，利息按月贰分计算。借款人：张桂香，2018年12月11日。”；经双方结算，张桂香出具一份确认单，确认三笔借款本金为20万元，并签字按捺手印。2019年12月10日，张桂香向张南京借款50000元并出具一份《借条》内容为“借条，2019年2月10日起，兹借张南京现金6万元整人民币，利息按月贰分伍计算。借款人：张桂香”。借款后，张桂香利息支付到2019年10月，其余本息尚未归还，张南京向张桂香催讨借款无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张南京提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定张南京与张桂香之间的民间借贷关系成立。张桂香欠张南京借款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，张桂香应及时归还，张南京要求张桂香支付利息的诉请，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 张桂香应在本判决生效之日起十日内支付张南京借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月10日起至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取计2916元，由张桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5565号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人李银粉，女，1986年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李银粉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2020）陕0112民初5870号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李银粉限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11940号原告：张利琴，女，1996年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告张利琴诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付张利琴2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为张利琴缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回张利琴的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1839号罪犯梁智，男，1982年9月6日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0482刑初272号刑事判决，以被告人梁智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款人民币七万一千二百五十元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁智减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁智在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁智减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初634号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：王宇雪，1964年3月21日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告王宇雪服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6047-1号申请人：张秀英，女，1943年5月28日出生，汉族，香港居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人张秀英与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张秀英于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款9990000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以9990000元诉讼财产保全责任保险为申请人张秀英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款9990000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人张秀英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十八日书记员  李杪蓉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执458号 湖南兴明钧泰房地产开发有限公司、吴瀚： 本院执行的申请执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司与被执行人吴瀚追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3186号之一 申请执行人：卢腾玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钟宁安，男，1989年1月16日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人卢腾玲与被执行人钟宁安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项80000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1909号申请执行人：刘洪梅，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:张泽新，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处开发区。法定代表人：张泽新，该公司经理。被执行人：济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区南园国道6008号。法定代表人：张泽新，该公司经理。被执行人：山东通洋商贸有限公司，住所地济南市长清区玉符街东首。法定代表人：张泽新，该公司经理。本院在执行刘洪梅与张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司（以下简称志信公司）、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）、山东通洋商贸有限公司（以下简称通洋商贸）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1907号民事调解书申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1909号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1907号民事调解书，确定以下内容：“一、张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司、济南博奥建材有限公司、山东通洋商贸有限公司于2019年2月28日前一次性支付刘洪梅借款本金800万元。二、张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司、济南博奥建材有限公司、山东通洋商贸有限公司自2013年11月15日起至借款付清之日止，以300万元为基数，按年利率24%向刘洪梅支付利息。三、张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司、济南博奥建材有限公司、山东通洋商贸有限公司自2014年9月12日起至借款付清之日止，以500万元为基数，按年利率24%向刘红梅支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由张丕华、程之红、张泽新、济南志信电力设备制造有限公司、济南博奥建材有限公司、山东通洋商贸有限公司负担”。本院依法向六被执行人分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对六被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人程之红名下有三辆汽车，其它未能查询到六被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到六被执行人有可供执行的财产线索。对于查询到被执行人程之红名下的三辆汽车，分别是2010年的金杯汽车一辆、2010年的奔驰汽车一辆、2012年的威志牌汽车一辆，申请执行人认为三车均年限较长，且未实际控制，不要求处置，本院未作处理。本院对被执行人张丕华、程之红、张泽新及志信公司、博奥公司和通洋商贸分别采取限制高消费措施，并将六被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现六被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的借款本金800万元及相应利息，六被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院电话约谈申请执行人刘洪梅的委托诉讼代理人董孝辉，告知其本案的执行过程，要求其提供六被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十八日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初121号原告：张腊书，女，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇副镇长。委托代理人：郭德洪，该镇工作人员。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：陈贵军，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张腊书诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、第三人陈贵军土地权属争议处理决定一案，因被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销其作出的《关于张腊书与陈贵军农村土地纠纷调解意见书》，原告张腊书遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告张腊书申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张腊书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张腊书负担。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文亭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1166号之二 申请执行人：吴丕昂，男，1972年12月10日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住恩平市江门产业转移工业园恩平（厂房二）首层靠近电梯口部分。 被执行人：恩平市恩佳镁金属制品厂，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区D1号（厂房二）首层靠近电梯口部分。统一社会信用代码：91440785351201269K。 投资人：周伟。 本院在执行申请执行人吴丕昂与被执行人周伟、恩平市恩佳镁金属制品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）粤0785民初556号民事裁定书冻结了被执行人周伟在中国工商银行20×××61账户内存款人民币10404.10元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周伟在中国工商银行20×××61账户内存款人民币133595.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈小琪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5183号 申请执行人：郭广明，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：周勤权，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告郭广明与被告周勤权买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日出的(2020)沪0118民初4984号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周勤权应归还原告郭广明货款人民币20万元，此款被告应于2020年3月31日前支付原告4万元，于2020年5月31日前支付原告4万元，于2020年8月31日前支付原告4万元，于2020年10月30日前支付原告4万元，于2020年12月31日前支付原告2万元，于2021年1月31日前支付原告2万元。被告若有任何一期款项逾期支付，原告有权自被告逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,075元，由被告周勤权负担。届期，被告周勤权未履行义务。权利人郭广明于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人周勤权发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月28日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于上海市青浦区青浦镇城中西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2780号原告：包头中电变压器有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。被告：内蒙古能源发电锡林浩特聚能矿产品销售有限公司。法定代表人：刘某2，该公司董事长。第三人：内蒙古能源发电投资集团有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。第三人：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂。责任人：郭敏，该公司负责人。原告包头中电变压器有限公司与被告内蒙古能源发电锡林浩特聚能矿产品销售有限公司、第三人内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头中电变压器有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头中电变压器有限公司的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头中电变压器有限公司撤诉。案件受理费2556元（已减半），由原告包头中电变压器有限公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年九月十八日书记员 呼和苏勒德
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更807号罪犯郭作春，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鄂0324刑初100号刑事判决，认定被告人郭作春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭作春在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭作春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭作春减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初306号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张天顶。曾因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月30日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张天顶犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。因被告人张天顶未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州屋脊律师事务所律师陈凯为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张天顶到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2020年4月10日3时许，被告人张天顶来到贵州省六盘水市钟山区，看到被害人黄某家的二楼窗户未关，便爬上二楼，通过窗户进入到黄某家中，分别在两间卧室内盗窃得两部手机，盗窃得手后，张天顶逃离现场，后以200元人民币的价格将两部手机卖给路人。2、2020年5月15日3时许，被告人张天顶来到贵州省六盘水市钟山区，看到被害人张某家的窗户未关，张天顶便爬上二楼，通过窗户爬入张某家中，分别在两间卧室内盗窃得两部华为手机，盗窃得手后，张天顶逃离现场，后以400元人民币的价格将两部手机卖给路人。上述事实，被告人张天顶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天顶的户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人的陈述，被告人张天顶的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天顶以非法占有为目的，二次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张天顶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张天顶归案后如实供述其所犯的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张天顶以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张天顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月20日〈羁押之日〉起至2021年5月19日止。）二、被告人张天顶犯罪所得人民币600元继续追缴，追缴后发还被害人黄某人民币200元、被害人张某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下无正文)（此页无正文）审判员 文 静二〇二〇年九月十八日书记员 赵萌萌
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1951号张燕云、西华县斯跑特健身服务有限公司：张燕云申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张燕云的申请，依据（2020）豫1622民特51号民事裁定书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5871号之一申请执行人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，系该公司法务。委托代理人：李玉德，系该公司法务。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。本院（2019）湘0104民初2947号民事判决书已经发生法律效力，杉杉能源（宁夏）有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5871号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3636号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住宁阳县磁窑镇大市场，统一社会信用代码为92370921MA3JU5U83H。负责人：董秋景，经理。被告：张宪洪，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：苟昆，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告张宪洪、苟昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳亿鑫建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3984号之一 解除保全申请人：贾丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：宜宾廷容商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道金沙江北路华富商业城1幢2层2号，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U。 法定代表人：孙廷容。 原告贾丽与被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍、宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）川1521民初3984号民事裁定，冻结了被申请人宜宾廷容商贸有限公司在工商银行四川省宜宾三角路支行23×××89账户内的存款200000元，并查封了申请人贾丽提供的担保财产川Ｑ×××××小型轿车。现申请人贾丽以被申请人宜宾廷容商贸有限公司自愿代为履行债务本息及诉讼费用共计205000元为由，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贾丽的申请事由成立，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宜宾廷容商贸有限公司在工商银行四川省宜宾三角路支行23×××89账户内银行存款200000元的冻结； 二、解除对解除保全申请人贾丽川Ｑ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 千
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执771号申请执行人：彭国玉,又名彭玉，男，1947年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：马付妞，女，1961年7月9日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人彭国玉与被执行人马付妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马付妞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国玉借款30000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取275元，由被告马付妞负担。因被执行人马付妞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭国玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马付妞发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人彭国玉与被执行人马付妞民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马付妞负有继续向申请执行人彭国玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程相太
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17293号之一申请人:贺勇，男，1994年9月4日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。被申请人:刘洁，女，1999年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘瑞伟，男，1972年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人贺勇与被申请人刘洁、刘瑞伟民间借贷纠纷一案，贺勇于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洁、刘瑞伟价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘洁、刘瑞伟价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人贺勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘沙沙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8423号 原告：郎啟雪，女，1995年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 被告：唐洪科，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郎啟雪与被告唐洪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎啟雪撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郎啟雪负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 异
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3687号上诉人（原审原告）：法国迪奥集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道。法定代表人：唐亚东，董事。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成果，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司，住所地法兰西共和国巴黎。法定代表人：桑德拉·乔治，知识产权总监。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所律师。上诉人法国迪奥集团有限公司（简称法国迪奥公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：法国迪奥公司。2．申请号：16146583。3．申请日期：2015年1月13日。4．标志5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505）：内衣；衬衫；服装；成品衣；裤子；外套；裙子；夹克（服装）；羽绒服装；童装。二、引证商标1．注册人：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（简称克里斯蒂昂·迪奥尔公司）。2．注册号：G610601。3．注册公告日期：1993年12月6日。4．专用期限至：2023年12月6日。5．标志6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：穿着用品；包括运动服；儿童服装；尿布和襁褓；帽及鞋如靴；皮鞋和拖鞋。三、被诉决定：商评字[2019]第56543号《关于第16146583号“迪奥及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在商标评审阶段，克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交了Dior（迪奥）品牌历史及文化介绍；媒体对克里斯蒂昂·迪奥尔公司商品和商标的报道；Dior（迪奥）奢侈品在华年度调查报告及克里斯蒂昂·迪奥尔公司产品销售数据、发票、合同等证明引证商标知名度的证据材料。法国迪奥公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法国迪奥公司的诉讼请求。法国迪奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是对法国迪奥公司第596950号在先商标的延伸注册；二、法国迪奥公司对诉争商标进行了长期广泛的使用，诉争商标已具有一定知名度；三、诉争商标“迪奥”与引证商标并不对应，二者不近似。国家知识产权局及克里斯蒂昂·迪奥尔公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。根据克里斯蒂昂·迪奥尔公司提交的证据可以证明“Dior”品牌在中国大陆地区经过大量使用和持续宣传，在服装及相关商品上具有一定知名度和影响力，且在宣传中将其对应为中文“迪奥”，中国消费者能够将“迪奥”与“Dior”关联对应。因此，诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。法国迪奥公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。延伸注册获得认可和保护的前提在于在先的注册商标经过使用已具有了较高知名度，使其商誉足以延续到在后申请注册的商标，并不致与其他注册商标产生混淆误认，而法国迪奥公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度。同时，法国迪奥公司提交的证据亦不能证明诉争商标经过长期广泛的使用已具有一定知名度。因此，法国迪奥公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。法国迪奥公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由法国迪奥集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19881号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：谢勃煌，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：吴纯华，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢勃煌、吴纯华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19886号民事判决书。被执行人谢勃煌、吴纯华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计331714.42元及相应利息。判决生效后，被执行人谢勃煌、吴纯华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢勃煌名下有牌号为粤UFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢勃煌、吴纯华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初102号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某雄，男，1957年10月15日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月15日被雷山县公安局监视居住，2020年9月18日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人余某雄涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人余某雄在清理其过世弟弟余某刚房子的时候，发现余某刚遗留的枪支一把，并将枪支拿到家里自己持有。1月28日上午，被告人余某雄持枪支上山打鸟，后在雷山县公里处被民警发现并查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某雄非法持有的枪支为一支以火药为动力的射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人余某雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余某雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某雄认罪认罚，建议判处被告人余某雄有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人余某雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、到案经过、被告人免冠照片、户籍证明；3、证据保全清单、证据保全决定书、指认枪支照片；4、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、证人刘某、廖某的证言；7、被告人余某雄的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人余某雄对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人余某雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余某雄犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人余某雄认罪认罚，公诉机关提出对被告人余某雄判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人余某雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人余某雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、对扣押在案的枪支一支予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月二十九日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢684号韩志刚、韩长锁：韩志刚与韩长锁合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，韩志刚向本院申请执行的(2015)宁民执字第01212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1776号 邢广友、苏亚娟： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人邢广友、苏亚娟民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年9月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12425号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告高宁，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案中，被告于2020年9月18日将拖欠原告的物业费已结清，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月十八日法官助理张丹书记员路璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督153号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王丹。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费392元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2681号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：李华宝，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行员工。委托诉讼代理人：罗康康，男，该分行员工。被申请人：胡从兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人胡从兵申请实现担保物权一案，本院于2020年9月23日立案。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人温州银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月三十日代书记员  张志列
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1130号 罪犯隋龙潭，男，1989年1月25日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2012）招刑初字第338号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3388号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯隋龙潭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋龙潭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋龙潭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋龙潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋龙潭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2026年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20801号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李酉，男，1998年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李酉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0124民初29329号民事判决书。被执行人李酉应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计106386.28元及相应利息。判决生效后，被执行人李酉未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李酉名下有车牌号为豫EUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李酉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0124民初29329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文