wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2582号 原告：湖州市南浔旧馆砂洗厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇塘南村。 投资人：郁秋方，该厂总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈叶斐，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市南浔旧馆砂洗厂为与被告沈叶斐加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付砂洗加工费30万元，并自2020年3月19日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款违约金请求变更为：支付逾期付款利息损失（以30万元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告曾有童装砂洗加工业务往来。2020年1月19日，经原、被告双方对账，被告结欠原告童装砂洗加工款30万元，被告于当日向原告出具“欠款凭证”一份，对所欠原告加工款30万元予以确认，并承诺于二个月内付清。之后，原告多次催讨未果，致纠纷成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的“欠款凭证”等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应当按约及时履行给付加工费义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈叶斐于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔旧馆砂洗厂加工款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈叶斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  吴乾权 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢 玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4443号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：刘秀，女，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5523-2号解除保全申请人：李文峰，女，1994年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：禹冠顺，男，1995年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李文峰与被申请人禹冠顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0683民初5523-1号民事裁定，冻结被申请人禹冠顺的银行账户存款16000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李文峰于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5523-1号民事裁定对被申请人禹冠顺的银行账户存款16000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月四日书记员  李杪蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8587号 黄小玲、黎祯毅： 本院受理的申请执行人黄小玲与被执行人黎祯毅合伙协议执行纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初18466号民事判决书]，因被执行人黎祯毅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审25号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010003号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用毛某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴毛某住房公积金5904元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为毛某补缴住房公积金共计5904元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月6日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010003号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010003号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3578号原告：吕建国，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。法定代表人：郗韬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王保建，男，1971年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。负责人：李讯，总经理。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路与九如南路中科金座14楼。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。原告吕建国与被告河南华韬建筑安装有限公司、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告吕建国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建国负担。审判员 胡 科二〇二〇年九月十日书记员 许新伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：万洁，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与万洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万洁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9514.15元及利息（暂计至2018年2月21日利息为1122.27元，之后的利息以透支本金9514.15元为基数，从2018年2月22日起按日万分之五计至实际清偿之日止），并负担案件受理费80.02元。因万洁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款45.75元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费45.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初890号原告：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：孙璐阳。被告：石河子市仁和汇居酒店管理有限公司。法定代表人：谢素荣。被告：谢国亮。本院审理原告沈阳三洋电梯有限公司与被告石河子市仁和汇居酒店管理有限公司、谢国亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳三洋电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三洋电梯有限公司承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年九月十一日书记员  王晓思
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢38号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被执行人：吴丙忠，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯金霞，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：吴丙涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：崔占峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张同庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：周杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丙忠等（2015）庆商初字第114号借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因吴丙忠等未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已执行部分款项，再无可供执行的财产。经线下查询，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不同意处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月25日，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。经本院执行，崔占峰分别交纳21700元、104800元、3600元，张同庆交纳130100元，冯金霞交纳3000元，周杰交纳8700元，共计271900元。2020年9月27日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢38号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月十一日书记员  王 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1875号上诉人（原审原告）：何大胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202201810065745。一般授权委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所律师。执业证号：15202201810051579。被上诉人（原审被告）：贵州紫森源集团投资有限公司盘州市蟒源煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市响水镇鲁楚村。统一社会信用代码：91520000780166959X。负责人：范鹏飞，系该矿董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘继强，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人何大胜因与被上诉人贵州紫森源集团投资有限公司盘州市蟒源煤矿（以下简称“紫森源公司蟒源煤矿”）劳动争议一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何大胜上诉请求：一、依法撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2786号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系被上诉人按照2017年贵州省在岗职工平均工资为上诉人缴纳工伤保险，导致上诉人享受的一次性伤残补助金降低产生的劳动争议案件。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……十级伤残为7个月的本人工资……”之规定。上诉人系被上诉人单位职工，2017年10月建立劳动关系，2018年12月6日上诉人在井下工作过程中被溜子挤压和戳伤，经盘州市人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出0205018137123号《认定工伤决定书》认定上诉人之伤为工伤，2019年5月6日由六盘水市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工（复查）鉴定结论书》，评定上诉人伤残等级为十级伤残，后经处理2019年9月25日上诉人就收到盘州市劳动人事争议仲裁委员会支付的一次性伤残补助金35268.52元，但上诉人前12个月平均工资为10802.30元，按照《贵州省工伤保险条例》之相关规定一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，即一次性伤残补助金总额应为10802.3元／月×7月＝75616.00元，本案就是因被上诉人按照2017年贵州省在岗职工平均工资为上诉人缴纳工伤保险（仲裁阶段被上诉人答辩自认）导致上诉人享受的一次性伤残补助金降低的劳动争议案件。二、贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2786号民事裁定书适用法律错误，违反法律规定，应予撤销。根据《社会保险法》第三十五条：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”、第六十条：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，《工伤保险条例》第十条：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定。首先，本案被上诉人按照2017年贵州省在岗职工平均工资为上诉人缴纳工伤保险已经违反上述规定；其次，一审法院机械的理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人为增设法律，限制当事人的诉讼权利，根据举重以明轻的原则，用人单位未为其办理社会保险手续导致无法享受社会保险待遇人民法院都要受理，那由于用人单位违反上述规定，按照低于本人工资未足额缴纳社会保险，请求用人单位补足差额更应立案；再次，工伤保险待遇争议本就属于法院受理范围，本就包含有关待遇差额问题，将之分离不予受理，不合常理，而且有关工伤保险待遇差额的计算并不复杂；最后，虽然我省工伤保险条例并没有明确规定，但在北京市、重庆市省等地都已在工伤保险条例中明确，如不受理将会助长用人单位违法缴纳社会保险的气焰，造成不良的社会影响，也不能保护劳动者的合法权益。三、本案被上诉人未按照法律足额为上诉人缴纳工伤保险，导致上诉人享受的一次性伤残补助降低，应依照《工伤保险条例》第三十七条计算一次性伤残补助金，差额部分由被上诉人承担责任。综上所述，请求依法撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2786号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。何大胜向一审法院起诉请求：1．判令被告应赔偿未足额缴纳社保给原告造成的损失39,818.10元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告诉称被告仅是未足额为其缴纳保险费，结合其提交的盘劳人仲案字［2020］第200号仲裁决定书，可知原告在被告单位工作期间，被告已为其缴纳了保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的范围并不包含用人单位已为职工办理保险手续但未足额缴纳工伤保险的情形，原告本案的主张不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何大胜的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院认为，本案系上诉人何大胜诉请要求被上诉人紫森源公司蟒源煤矿赔偿未足额缴纳社保费给上诉人造成的损失。一审裁定驳回上诉人的起诉后，上诉人提起上诉认为原裁判适用法律错误，被上诉人未按照法律规定足额为上诉人缴纳工伤保险，导致上诉人享受的一次性伤残补助金降低，差额部分应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案现有证据证实被上诉人已为上诉人缴纳了保险费，上诉人亦认可了缴纳只是认为未足额缴纳，且就工伤事宜已经过仲裁调解并收到了一次性性伤残补助金，即被上诉人已为上诉人办理了社会保险手续，故本案不属于上述法律规定的情形。上诉人若认为被上诉人未足额缴纳社保费用，可向社保部门反映解决。据此，一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，何大胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48717号原告：李某某，男，1991年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：潘某，女，1991年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人夏丽，被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担原告律师费4,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相恋半年后于2018年10月31日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏足够了解，感情基础差，婚后未共同居住，未培养起夫妻感情。虽然双方没有大的矛盾，但双方婚姻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。被告潘某辩称，双方于2013年读书时相识，2018年确定恋爱关系，对原告陈述的结婚登记、生育情况没有异议；双方虽然吵过架，但没有大矛盾，被告愿意改正自己的不足之处；夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、被告承诺书、原告委托代理合同、原告支付律师费凭证。经质证，被告表示原告提供的结婚证真实；承诺书系被告应原告要求所写；律师系原告自行聘请的。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告经人介绍于2018年相恋，于同年10月31日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后因故产生矛盾，但系一般家庭生活矛盾，主要原因是双方未能及时正确处理出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，积极交换意见，处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元(原告李某某已预交)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二〇年九月三日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保579号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏。被申请人：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡健银行存款137000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡健银行存款137000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡健相应价值的财产。案件申请费1205.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3116号原告：韩某某。被告：于某某。案由：民间借贷纠纷。原告韩某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告借款本金600000元及借款利息89200元（暂计算至2020年4月17日）合计689200元，并自2020年4月18日起按照借款金额的月利率2%支付利息至实际借款还清之日止;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某某于2021年9月9日前偿还原告韩某某400000元并支付利息（以400000元为基数，自2020年11月28日起按照年利率12%的标准计算至付清全部款项之日止）。案件受理费减半收取为5346元、保全费3966元，均由原告韩某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保76号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:田春宏，男，汉族，1975年4月10日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人田春宏因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人田春宏名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额16491.31元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田春宏名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额16491.31元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费184元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初488号 原告：倪泽炎，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：陈培贞，女，1969年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告倪泽炎与被告陈培贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽炎的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告陈培贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪泽炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培贞偿还借款本金74000元及支付利息（以74000元为基数，从2018年6月30日起至还清之日止，按年利率6%计付，暂计人民币7400元）给原告倪泽炎；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告陈培贞因资金周转困难向原告倪泽炎借款74000元，并立下借条给原告收执。双方约定2018年6月30日被告偿还借款本金34000元给原告，余款在2018年12月30日全部还清。但是，被告逾期未归还本金。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借条，证明被告陈培贞于2018年2月8日向原告倪泽炎借款人民币74000元，约定借款期限到2018年6月30日止，到期还借款本金一半，（即人民币37000元）余款于2018年12月30日还清，被告立下借条交与原告收执的事实。 被告陈培贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈培贞于2018年2月8日因资金周转困难向原告倪泽炎借款74000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》上载明“今借到倪泽炎人民币柒万肆仟元整。借款期限到2018年6月30日止。到期还一半（叁万柒仟元），剩下的到2018年12月30日还清。借款人：陈培贞”。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后被告并未依约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈培贞向原告倪泽炎借款，证据确实充分，本院依法予以采信。被告陈培贞尚欠原告倪泽炎74000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。对于原告要求被告自2018年6月30日起以74000元为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。另外，因原、被告双方约定的借款期限到2018年6月30日止，到期还一半（叁万柒仟元），剩下的到2018年12月30日还清，故应从逾期之日即2018年7月1日起以37000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至2018年12月30日止；以74000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培贞应归还原告倪泽炎借款本金人民币74000元； 二、被告陈培贞应向原告倪泽炎支付借款利息（以37000元为基数，自2018年7月1日起至2018年12月30日止，按年利率6%；以74000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1835元，公告费700元，财产保全费760元，由被告陈培贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  宁祖幸 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0108执恢64号申请执行人刘兆敏，女，1968年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人王淑清，女，1958年4月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行刘兆敏与王淑清民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第470号民事判决书，执行标的212500元。在执行过程中，本院于2018年12月21日依法扣划了被执行人王淑清在中国工商银行账户内存款23859元，于2020年5月12日依法扣划了被执行人王淑清在中国工商银行账户内存款42126元，依照2018年12月24日作出的执行笔录中所达成的执行和解内容，于2018年12月25日从（2018）黑0108执恢279号执行案件中转入37430元，于2020年7月15日扣划了崔成江在中国工商银行账户内存款44793元。于2020年8月6日将其中10500元转移分配给（2018）黑0108执恢286号执行案件，执行到位标的137708元，已于2019年1月24日通过（2018）黑0108执恢287号执行案件缴纳本案执行费3088元，尚未执行标的77880元。双方当事人达成和解，现申请执行人刘兆敏撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月四日书记员  王文敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6455号 原告：高山松，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈学烈，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱欢，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告高山松与被告陈学烈、朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高山松的委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼，被告陈学烈、朱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高山松向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场同期贷款利率计付至实际履行日止）。 经审理查明：被告陈学烈、朱欢系夫妻关系，二人于2015年12月15日登记结婚。2019年11月28日，两被告向原告借款，原告通过农业银行将10万元借款转账至被告朱欢账户。2020年4月2日，被告陈学烈向原告出具借条一份，载明借到高山松人民币拾万元整。该借款被告方至今未归还。 本院认为，被告陈学烈、朱欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学烈、朱欢于本判决生效后十日内归还原告高山松借款10万元，并支付逾期利息（从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈学烈、朱欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  黄红斌 人民陪审员  方葵兴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  吴小姗 代书 记员  黄雨辰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5719-1号申请人：张建新，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：温作兴，男，1979年2月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：傅春蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请人张建新与被申请人温作兴、傅春蕾买卖合同纠纷一案，申请人张建新于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作兴、傅春蕾的银行账户、支付宝、财付通账号存款41500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以41500元诉讼财产保全责任保险为申请人张建新提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温作兴、傅春蕾的银行账户、支付宝、财付通账号存款41500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费435元，由申请人张建新暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4884号 原告：李琳琳，女，1998年9月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：朱航航，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李琳琳与被告朱航航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李琳琳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告李琳琳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李琳琳撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李琳琳负担。 审判员  林文良 二〇二〇年九月三日 书记员  郭青圣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异331号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6441号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6441号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11463号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6441号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初150号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘明星，男，1987年6月15日出生，公民身份证号码：1311821987××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省深州市大堤上镇西李窝村，住本村9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］149号指控事实2019年8月30日22时17分，巡警大队与交警大队民警在安平县中心路与北外环路口联合查处酒驾醉驾时，刘明星酒后驾驶白色福特轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘明星检血中检中乙醇成分，其含量为222.79ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人刘明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘明星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明星检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
青海省西宁市城北区人民法院支付令（2020）青0105民督5号申请人：青海省信保小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91630000310892155F），住所地：西宁市城西区昆仑路19号。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被申请人：青海四维信用融资担保有限公司（统一社会信用代码：916331007104625259），住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：刘学宝，该公司董事长。申请人青海省信保小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人青海省信保小额贷款有限公司称，2017年12月25日，申请人青海省信保小额贷款有限公司与被申请人青海四维信用融资担保有限公司签订《借款合同》（编号：XDJK20171222-001号），约定由青海省信保小额贷款有限公司向青海四维信用融资担保有限公司提供借款6610万元，期限2017年12月25日至2018年12月25日，贷款年利率4.35%，本金和利息逾期利率均为贷款利率上浮100%，每月20日结息，每6个月付息，到期利随本清，并约定因甲方实现债权而支出的诉讼费等费用由青海四维信用融资担保有限公司承担。合同签订后，青海省信保小额贷款有限公司通过建设银行西宁支行依约向青海四维信用融资担保有限公司发放贷款6610万元，2018年6月13日被申请人青海四维信用融资担保有限公司仅偿还借款本金10万元后再未履行还款义务至今。要求被申请人青海四维信用融资担保有限公司给付申请人青海省信保小额贷款有限公司：一、借款借款本金6600万元；二、本案申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青海四维信用融资担保有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海省信保小额贷款有限公司借款本金66000000元。申请费123933元，由被申请人青海四维信用融资担保有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 李 雪 二○二○年九月十日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1271号 原告：肖军，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：袁辉南，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：黄燕琴，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告肖军与被告袁辉南、黄燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月4日，原告肖军以被告已经履行大部分借款还款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，被告虽未履行完毕还款义务，但原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有危害其他权益，亦没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖军负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳慧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1927-1号原告：丁佳奇，男，回族，1990年8月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李兆进，男，回族，1962年11月21日出生，住山东省定陶县。被告：李跃东，男，回族，1989年1月5日出生，住山东省定陶县。原告丁佳奇诉被告李兆进、李跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0883财保45号民事裁定书，依法冻结被告李兆进、李跃东银行存款120000元，现原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李兆进在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户：62×××46；李跃东在中国农业银行菏泽市定陶县陈集镇分行账户：62×××39、62×××79内的银行存款共计120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江波二〇二〇年九月十一日书记员  武丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4441号 原告：朱宝余，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地:安徽省铜陵市铜官山区,联系地址：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张翠芳,上海远同律师事务所执业律师。 原告：胡霞，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍地:安徽省铜陵市铜官山区,联系地址：住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张翠芳,上海远同律师事务所执业律师。 被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，地址：安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段540号。 法定代表人：杨阳。 原告朱宝余、胡霞诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告朱宝余、胡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付自2017年7月21日至2019年10月23日的房屋折价款的利息共计人民币379609.5元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由:二原告朱宝余、胡霞在2018年5月8日因与被告之间的《城市房屋征收补偿安置协议》起诉于贵院,2019年5月24日贵院作出判决【案号(2018)皖0705民初1806号】:其中判决的第一项是被告向二原告支付房屋折价款3548661.75元;第二项是被告要向二原告支付停产停业损失费(临时过渡费)(自2017年12月起至本判决生效时止)。其中房屋折价款是司法评估的对2017年7月21日房屋市场价进行的。后被告上诉至安徽省铜陵市中级人民法院,中级法院于2019年10月22日作出判决【(2019)皖07民终539号】:撤销一审判决的第二项。根据上述判决内容以及根据二原告与被告之间签订的《城市房屋征收补偿安置协议》，同时按照相关法律规定，被告应向二原告支付房屋折价款的利息自2017年7月21日至2019年10月23日止。任何人的合法权益都应得到法律的保护。基于以上事实，为维护二原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，铜陵市铜官区土地和房屋征收中心现已更名为“铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心”，单位地址为铜陵市铜官区北京中路461号。原告民事诉状所列的“铜陵市铜官区土地和房屋征收中心”不是本案的适格被告，铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心以原告诉状中所列名称不正确为由拒绝应诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱宝余、胡霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2829号之二申请人：刘松涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何发，男，1992年9月23日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特389号民事裁定书，向被执行人何发发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人何发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何发在中国银行355864164530CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年九月三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封杭州亿港物流有限公司扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行初15号原告：孙秀芬，女，1967年2月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：富裕县民政局，统一社会信用代码：11230227001719228B,所在地：富裕县政务服务中心3楼。法定代表人：李会杰，职务：局长。行政负责人：王德友，职务：副局长。委托诉讼代理人：丁玲，身份证号：230224198805240345,1988年5月24日出生，女，汉族，富裕县民政局婚姻登记处主任，住址：齐齐哈尔市龙沙区中冶滨江国际城10号楼1单元501室。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。本院在审理原告孙秀芬不服被告富裕县民政局颁发结婚登记证行为纠纷一案中，原告孙秀芬于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙秀芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告孙秀芬撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙秀芬负担。审 判 长  李少堂审 判 员  赵海峰人民陪审员  尤微微二〇二〇年九月十日书 记 员  陈微微
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1202号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张建军，男，1978年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张永选，男，1979年8月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘潮江，男，1977年11月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张建军、张永选、刘潮江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建军、刘潮江的银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、解除对被执行人刘潮江在财付通支付科技有限公司085e9858edeb171afe0a50db9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000元的冻结。二、解除对被执行人刘潮江在财付通支付科技有限公司085e9858edeb171afe0a50db9@wx.tenpay.com账户内存款人民币861.11元的冻结。三、解除对被执行人刘潮江在财付通支付科技有限公司085e9858edeb171afe0a50db9@wx.tenpay.com账户内存款人民币340.07元的冻结。四、解除对被执行人张建军在河南上蔡农村商业银行股份有限公司无量寺支行000000×××01账户内存款人民币50000元的冻结。五、解除对被执行人张建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所支行62×××72账户内存款人民币50000元的冻结。六、解除对被执行人刘潮江在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××50账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十一日书记员  冀文静
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2158号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：肖新秋，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖春田，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告肖新秋、肖春田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告肖新秋、肖春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求肖新秋偿还贷款本金200000元，支付截止2020年8月5日的利息30887.27元及按月利率9.0625‰的标准继续支付自2020年8月6日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计230887.27元）；2.要求肖春田承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月31日，肖新秋与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额200000元，合同期限自2019年3月31日起至2022年3月31日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。肖春田为该笔贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任保证。2019年3月31日，肖新秋用便民卡向汉寿农商行借款200000元，月利率9.0625‰，到日期为2020年3月30日。贷款到期后，肖新秋未依约还款。截止2020年8月5日，肖新秋尚欠本金200000元，结欠利息30887.27元，本息合计230887.27元。经汉寿农商行多次索讨，肖新秋未履行还款义务，肖春田亦未履行担保责任。肖新秋、肖春田未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案肖新秋与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，肖新秋应依约履行还款义务。现肖新秋逾期未依约还款，汉寿农商行有权要求肖新秋履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求肖新秋还本付息的诉讼请求予以支持。肖春田与汉寿农商行签订的《最高额保证合同》合法有效，且担保尚在担保期限内，故肖春田应对肖新秋所负债务承担连带清偿责任。肖新秋、肖春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限肖新秋于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2020年8月5日的利息30887.27元，并按照月利率9.0625‰的标准继续支付从2020年8月6日起至借款全部清偿之日止的利息；二、肖春田对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向肖新秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由肖新秋、肖春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十一日法官助理杨丹书记员杨丹（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执910号申请执行人:李保荣，男，1961年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:朱子生，男，1963年1月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人李保荣与被执行人朱子生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月27日作出的（2020）鲁1702民初429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱子生未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人李保荣借款本金250000.00元及利息。申请执行人李保荣于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人朱子生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱子生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱子生至今未自动履行。本院分别于2020年4月24日、5月19日、6月8日、6月28日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱子生有可供执行财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执910号限制消费令，对被执行人朱子生限制消费，于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执910号执行决定书，将被执行人朱子生纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日向申请执行人李保荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李保荣未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日采取面谈的方式与李保荣进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李保荣，李保荣同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金250000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初429号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金250000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十日书记员  欧位岚
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初93号公诉机关江陵县人民检察院。被告人余诗川，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，江陵县人，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审，经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余诗川犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月19日22时许，余诗川酒后驾驶鄂Ｄ×××××斯柯达小型轿车沿中南路由南向北行驶到袁某家中，与袁某发生争吵，民警到达现场将其带回所进行调解。经鉴定，事发时余诗川血液中检出乙醇含量为212.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人余诗川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余诗川拘役三个月，并处罚金4000元。被告人余诗川对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人余诗川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余诗川血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可从重处罚；被告人余诗川自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余诗川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月十日书记员  贺小青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执961号之四 被执行人：岳旭华，男，汉族，1971年4月11日生。 本院长堎地区人民法庭移送的王跃仁等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产型执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01型终206号刑事裁定书于2020年6月10日移送执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人岳旭华缴纳罚金伍万元，被执行人岳旭华至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人岳旭华多个银行账户合计2063.93元；已查封被执行人岳旭华所有的赣Ａ×××××号汽车一辆，该车辆现已拍卖，拍卖成交价为25371元；公安机关扣押的被执行人岳旭华所有的银白色华为手机一部已实物上交新建区财政局。另查明被执行人岳旭华无其他可供执行的财产。2020年9月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人岳旭华未向本院报告财产已将被执行人岳旭华纳入失信被执行人名单。本案罚金50000元，截至2020年9月11日已执行到位27434.93元，除实物上交以外未执行22565.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人岳旭华其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  夏赣新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11346号 原告：王某平，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾某兰（曾用名曾某兰），女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川某建设工程有限公司，住所地成都市武侯区某路1号某栋某层某号。 法定代表人：彭某琴。 原告王某平与被告曾某兰、四川某建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某平撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月十一日 书记员 尧小琴
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初3706号原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，系该公司总经理。被告：张系忠，男，46岁，汉族，居民，住渭南市防疫站家属院。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告张系忠装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。审理中，原、被告双方协商后，由被告张系忠支付原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司500元（已履行），原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  员   薛 沙 荣 二0二0年八月二十六日 书  记  员    校   珊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：何金生，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人何金生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何金生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款11444.79元，已经执行0元，未执行11444.79元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 洪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1071号 被执行人朱树明，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初131号刑事判决书，要求被执行人朱树明缴纳罚金8000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日、8月4日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、9月2日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，9月3日划拨被执行人二笔存款元，其他无大额银行存款及不动产登记信息。7月30日、9月2日执行人员通过电话调查，该村支部书记证明：朱树明离婚七八年了，有两个儿子，由其父母抚养，其母常年有病，其父干活，维持生活，贫困户；他不正经干活，还借本村村民七八万元，也要不出来，在外七八年了，躲账；没有电话号码，无法联系。9月2日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初131号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月三日 书记员  赵爱华
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初478号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人苏仁龙，男，1963年10月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人苏仁龙犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人苏仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，被告人苏仁龙从他人处获得双管火药猎枪1把、气枪1把、钢弹珠1盒，并将上述枪支、弹珠存放在其位于扬州市邗江区杨庙镇双庙村苏庄组庄台旁鱼塘边的房屋内，后于2019年12月26日被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似枪支系重庆产“虎头”牌制式猎枪，以火药为动力发射12号猎枪弹，属非军用枪支，对人体具有致伤力；疑似枪支系预充气式气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。被告人苏仁龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押上述被查获的双管火药猎枪1把、气枪1把、钢弹珠754颗。上述事实，被告人苏仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有双管火药猎枪1把、气枪1把等照片；人员基本信息、查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明；未到庭证人吴某的证言；被告人苏仁龙的供述和辩解；扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏仁龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人苏仁龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏仁龙犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的双管火药猎枪一把、气枪一把、钢弹珠七百五十四颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年九月三日书记员 祝歆茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1774号 被执行人：高超，男，1988年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初311号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高超银行账户余额2200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1940号原告：马丰臣，男，汉族，1992年1月10日生，汉族，住渑池县。被告：王志花，女，1970年10月15日生，汉族，住渑池县。原告马丰臣诉被告王志花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理，2020年9月8日原告马丰臣向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告已经和解，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马丰臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丰臣负担。审判员  李小伟二〇二〇年九月十日书记员  李豆豆
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，统一社会信用代码91621223225710919Q；营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道79号；负责人：张某，1974年6月15日生，住甘肃省宕昌县城关镇石磊街58号，公民身份号码×××，系该行行长。委托诉讼代理人：彭某，男，1968年9月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇中街62号，公民身份号码×××，系该行客户部经理。被告：包某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告包某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告包某负担。审判员 马 芸二〇二〇年九月十日（法官助理 赵 勇书记员 王志伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶金永，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人杨全明、徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县青石镇人民政府，住所地浙江省常山县青石镇清溪街2号。法定代表人饶群，镇长。应诉负责人舒铖，副镇长。委托代理人王志群，浙江海浩律师事务所律师。饶金永诉常山县青石镇人民政府（以下简称青石镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）浙08行终97号行政裁定。饶金永不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。饶金永再审申请称，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误。申请人房屋是在2015年9月18日被强制拆除的，而房屋系不动产，自行政行为作出之日起20年内起诉，均应属在法定期限内。申请人房屋2015年9月18日被拆除后一直信访，在信访无望后才于2019年3月13日提起诉讼。请求依法撤销原一二审裁定。被申请人常山县青石镇人民政府辩称，再审申请人明知其房屋系在2015年9月18日被强制拆除，但迟至2019年才向人民法院提起行政诉讼，应属超过法定期限起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及相关司法解释的规定，在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，系人民法院依法受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，再审申请人在起诉时即明确，2015年9月18日，被申请人拆除了涉案建筑，且2015年12月又通过信访明确知悉系被申请人拆除了涉案建筑。在此情况下，再审申请人迟至2019年3月13日向原一审法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。再审申请人向有关部门信访，在本案中既未在事实上也未在法律上妨碍其向人民法院依法提起行政诉讼。上诉人主张应适用20年起诉期限的规定，系理解错误，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人起诉的结论并无不当。再审申请人的再审主张，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人饶金永的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年九月十日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初517号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈龙，男，1988年8月9日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2013年1月26日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，2013年12月16日被海宁市公安局交通警察大队决定行政拘留五日，2013年12月23日被嘉兴市公安局交通警察支队决定罚款一千元、吊销机动车驾驶证（二年内不得重新取得机动车驾驶证）。因本案，2020年9月5日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人沈龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年9月1日3时许，被告人沈龙饮酒后驾驶浙F2208X号小型轿车行驶至海宁市区水月亭路赵家漾路路口等候交通指示灯放行时，被巡特警人员发现并欲对其进行检查。此时，被告人沈龙违反交通指示灯驾车沿水月亭路往东逃跑，后巡特警人员在硖石小学西侧塘南路北面人行横道上查获涉案车辆，在附近工联房产院子内查获被告人沈龙。此后，民警对被告人沈龙进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人沈龙血液中检出乙醇成分，含量为240毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人沈龙违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈龙拘役三个月十天，并处罚金七千元。被告人沈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人沈龙被查处时有驾车逃跑行为，且有两次饮酒后驾车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月十一日书记员  朱栋宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保13号 申请人：车毕洪，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：王学平，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：舒洪艳，女，生于1974年11月29日，汉族，住四川省犍为县。 申请人车毕洪于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、冻结登记权利人为被申请人王学平的犍为县均平粘土矿采矿权证的转移变更登记；二、冻结被申请人王学平和被申请人舒洪艳限额300万元的银行账户资金，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人车毕洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记权利人为被申请人王学平的犍为县均平粘土矿采矿权证的转移变更登记，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王学平和被申请人舒洪艳限额300万元的银行账户资金，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人车毕洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年九月三日 书记员  李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13105号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李强，男性，汉族，1983年7月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑玲玲，女性，汉族，1985年5月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3585号民事判决书所涉（2020）粤0307执13086号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13105号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月三日 书记员  郑文雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9341号上诉人（原审原告）：上海明颐建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇横港村167号。法定代表人：杨开发，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海港发实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号17幢-16。法定代表人：孙献平，董事长。上诉人上海明颐建筑装潢有限公司因与被上诉人上海港发实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海明颐建筑装潢有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海明颐建筑装潢有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1093号之一申请执行人：周和福，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山。法定代表人：黄青英，该公司董事长。本院在执行周和福与霍邱县新中天水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:霍邱县新中天水泥有限公司于本判决生效后15日内偿还周和福货款695874、04元，利息306541元，合计款1002415.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，减半收取6972.5元，由霍邱县新中天水泥有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 范 陈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3494号之一申请执行人韩斌，男，1983年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)，住所地无锡市五爱路158-602。执行事务合伙人彭晓昀。被执行人江苏华运世青投资有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-405。法定代表人彭晓昀。被执行人彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人韩斌与被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初112号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡达昀星合科技企业(有限合伙)于2020年6月20日前向韩斌支付投资款100万元、利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率20%计算）及律师代理费5万元。二、对前述第一项债务，如无锡达昀星合科技企业(有限合伙)未按约履行，韩斌有权就剩余款项全额申请执行，无锡达昀星合科技企业(有限合伙)须另行支付违约金2万元。三、对无锡达昀星合科技企业(有限合伙)的前述第一、二项债务，江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀承担连带清偿责任。四、案件受理费15150元减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元，由无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀负担，于2020年6月20日前直接支付给韩斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司名下无房产登记信息。彭晓昀名下有五爱路158-504、505、506房产三套，因该房屋均设有抵押且有其他法院现行查封，本案无法处置。执行中，本院已向首封法院送达了参与分配申请。3、车辆情况。无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司名下无车辆登记信息。彭晓昀名下有苏BK361N小汽车一辆，因该车难以找寻，无法执行，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡达昀星合科技企业(有限合伙)、江苏华运世青投资有限公司、彭晓昀名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡达昀星合科技企业(有限合伙)及其法定代表人、江苏华运世青投资有限公司及其法定代表人、彭晓昀采取了限制高消费的措施。申请执行人韩斌无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初112号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月三日书记员  韩 鹏
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初299号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人贺朝辉，绰号“寡嘴”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道。因犯盗窃罪，于2004年10月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2007年7月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定撤销缓刑合并四年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2018年10月29日被宁远县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被宁远县公安局刑事拘留,同年7月13日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人贺朝辉犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月10日在永州市特殊人群中心公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人贺朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 被告人贺朝辉从2019年12月至2020年5月，在宁远县人民医院、印山花园小区、食里画廊饭店门口等地多次盗窃摩托车，经宁远县价格认定中心认定，被盗窃的摩托车价值合计9363元。 1.被告人贺朝辉于2020年5月29日16时在宁远县人民医院门诊大门右侧盗窃被害人孙某某一台深紫色的雅迪电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3816元。 2.被告人贺朝辉于2019年12月15日在宁远县印山花园小区内盗窃被害人李某某一台粉红色与白色相间的雅迪电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2707元。 3.被告人贺朝辉于2019年12月31日在宁远县食里画廊饭店盗窃被害人田某某一台黑色小刀牌电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2840元。 2020年6月14日，被告人贺朝辉主动到宁远县公安局投案后，被告人贺朝辉如实供述了自己的犯罪事实并退还了被害人孙漫菲的摩托车。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺朝辉未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、（2004）宁刑初字第119号刑事判决书、（2007）宁刑初字第53号刑事判决书、(2016)湘1126刑初404号刑事判决书、(2018)湘1126刑初557号刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，证人刘某某、何某某、彭某某的证言，被害人孙某某、李某某、田某某的陈述，被告人贺朝辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贺朝辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人贺朝辉所犯罪名成立,本院予以支持。被告人贺朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贺朝辉在案发后能主动到案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚，被告人退还一台盗窃摩托车，部分减少损失的发生，对被告人贺朝辉可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下： 一、被告人贺朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月15日起至2021年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 二、责令被告人贺朝辉退出非法所得1200元，返还给被害人。（限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年九月十日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12096号原告：周正一，男，1952年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周杨，女，1978年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告周正一与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杨、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告周正一向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;2、要求被告向原告支付逾期交房违约金共计20116元（以505447元为基数按日万分之一计算的违约金，从2018年9月30日暂计至2019年11月1日，最终计算至房屋交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算基数变更为365447元，并将违约金计算标准变更为日万分之三。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按被告指示分两笔支付全额房款共计505447元。期后被告迟迟未交付房屋，经原告多次催告，依旧未按合同履行交房义务。按合同约定，被告应当在2018年9月30日之前交付房屋，若逾期交房超过180日后，原告则有权要求继续履行合同，被告应当向原告支付己付总房款的每日万分之一的违约金。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。原告周正一围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告周正一于2017年11月5日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给周正一；2、商品房总价款为365447元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年11月5日，原告周正一向被告交付房款365447元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告周正一自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款365447元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告周正一其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告预交1308元），减半收取445元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月十日书记员 傅佳佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢98号之一申请执行人：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人:王涛，该公司总经理。被执行人：陈召能，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行的贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与陈召能房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初1751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳保利龙谷房地产开发有限公司请求被执行人陈召能支付人民币74029.36元。本院向被执行人陈召能发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人陈召能仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，申请执行人尚有债权74029.36元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢98号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月四日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13498号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏