wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1991号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人冯向豫，男，1968年4月30日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人冯向豫拒不偿还信用卡欠款本金16992.08元及总利息3330.07元、总费用5967.98（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16992.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26290.13元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯向豫签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯向豫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16992.08元及总利息3330.07元、总费用5967.98（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16992.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26290.13元。申请费152元，由被申请人冯向豫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19491号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，总经理。 委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：颜兵，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告颜兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7580.03元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月三日 书记员  马泽林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2892号 原告：德清宏财建材有限公司，统一社会信用代码91330521096834703W，住所地德清县乾元镇环城北路73号。 法定代表人：车声华。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：张金祖，男，1953年2月17日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 本院在审理原告德清宏财建材有限公司与被告张金祖买卖合同纠纷一案过程中，现原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回被告张金祖的起诉。 本院认为，原告德清宏财建材有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清宏财建材有限公司撤回对被告张金祖的起诉。 本案诉讼费减半收取632.5元，保全费670元，合计1302.5元由原告德清宏财建材有限公司负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月十日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4004号 原告：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 住所地：云南省宣威市 原告：宣威市农村信用合作联社来宾信用社。 法定代表人：吕维令，职务：主任。 住所地：宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：晏和玉，男，1985年12月11日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社诉被告晏和玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社委托代理人徐斌、被告晏和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏和玉偿还原告借款本金100000元，截止2020年6月21日的利息67699.8元，以上合计167699.8元，并承担自2020年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含复利及罚息，按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告晏和玉所有的位于宣威市来宾街道观云社区江园村的房屋（房产证号：宣房权市区字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告晏和玉向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款100000元用于家具营销，经原告审核，于2015年3月2日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了利息、罚息、复利、还款方式等事项。为保证还款，被告晏和玉与原告于2015年3月2日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告依据上述约定向被告晏和玉发放贷款，贷款期限为2015年3月2日至2016年3月2日。贷款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告晏和玉辩称：对起诉基本事实无异，贷款到账后2015年至2016年间都按时支付利息，合同到期后即2016年3月3日后就没有支付过利息了。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、经营许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、被告晏和玉身份证复印件、被告晏和玉无婚姻登记证复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 3、借款申请书、面谈记录、存款扣划委托书、个人借款合同、借款借据、催收通知复印件一份，证明：（1）被告晏和玉与原告签订《个人借款合同》的事实，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；（2）原告按照约定将贷款发放给被告晏和玉的事实； 4、抵押承诺、房屋变卖委托书、抵押合同、抵押物清单、抵押物权属证明、抵押物他项权证复印件一份，证明原告与被告晏和玉存在抵押法律关系、并办理抵押登记的事实； 5、贷款帐复印件一份，证明：（1）被告晏和玉出现逾期未还款的事实；（2）被告晏和玉下欠原告借款本息（含罚息、复利、违约金）的事实。 经质证，被告晏和玉对原告提交的证据真实性无异议。 本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月8日，被告晏和玉向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款100000元用于家具营销，经原告审核，于2015年3月2日与被告签订《个人借款合同》，合同约定了利息、罚息、复利、还款方式等事项。为保证还款，被告晏和玉与原告于2015年3月2日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，并办理抵押权登记。原告依据合同约定向被告晏和玉发放贷款，贷款期限为2015年3月2日至2016年3月2日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还所欠本金及利息。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应信守并履行合同约定，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持，双方签订的《抵押合同》经登记生效，原告享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下： 一、由被告晏和玉在本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社借款本金人民币100000元，截止2020年6月21日止的利息人民币67699.8元，合计167699.8元； 二、由被告晏和玉承担自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利）； 三、原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社来宾信用社对被告晏和玉提供的位于宣威市来宾街道观云社区江园村（房产证号：宣房权市区字第××号）用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3654元，减半收取1827元，由被告晏和玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇二〇年九月十日 书记员  徐章曦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1111号申请执行人：刘学文，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王波，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王康康，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在刘学文诉王波、王康康民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3456号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王波、王康康银行存款50000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年九月十日书记员  张明旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄来成，男，1959年8月31日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄来成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄来成归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70963.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄来成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，庄来成欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80831.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向庄来成送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供庄来成的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初185号 原告林锦治，女，1961年5月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 共同委托代理人**煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道2199号涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 本院在审理原告林锦治诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林锦治申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林锦治撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林锦治负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审57号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号1号楼9楼（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人陆元昶。 被执行人湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会，住所地浙江省湖州市滨湖街道黄龙东村。 法定代表人缪跃根。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年9月2日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]1号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会未经批准，于2018年10月擅自在湖州市滨湖街道黄龙洞村的村集体土地上建停车场，占地面积5878平方米（其中农用地面积5293平方米，建设用地面积585平方米），所占农用地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的5878平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年5月15日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南[2020]1号）送达湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会，并于2020年6月1日催告其履行。现法定期限已满，湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会对关于拆除在非法占用的5293平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、用地项目土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日对湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会作出行政处罚决定,认定湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会于2018年10月擅自在湖州市滨湖街道黄龙洞村的村集体土地上建停车场，占地面积5878平方米（其中农用地面积5293平方米，建设用地面积585平方米），所占农用地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的5878平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会对于“拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这一处罚内容在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日作出的湖自然资监罚南[2020]1号行政处罚决定确定的湖州市滨湖街道黄龙洞村村民委员会“拆除在非法占用的5293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定内容由湖州市滨湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2328号 原告：泉州市金利物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金山堤后路江滨花园B幢。 法定代表人：王丹凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金利物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。泉州市金利物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金利物业管理有限公司以陈建国已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金利物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月十日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终116号上诉人（原审被告）：成都爱兴生物科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。法定代表人：包德泉，总经理。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科美诊断技术股份有限公司（原北京科美生物技术有限公司），住所地北京市海淀区永丰基地丰贤中路7号北科现代制造园孵化楼一层、六层。法定代表人：李临，董事长。上诉人成都爱兴生物科技有限公司（以下简称爱兴公司）因与被上诉人科美诊断技术股份有限公司（以下简称科美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1612号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科美公司向一审法院起诉，诉称：请求人民法院判令爱兴公司立即停止侵权，销毁“LIA-12均相化学发光免疫分析仪”（以下简称被诉侵权产品）库存，并赔偿科美公司经济损失40万元和合理开支10万元，共计50万元，同时，要求爱兴公司在国家级官方媒体上向科美公司赔礼道歉并消除影响。具体理由如下：科美公司是名称为“测定仪的图形用户界面”，申请号为201930055002.4（以下简称涉案专利）的专利权人，该专利至今合法有效。2019年4月4日，科美公司委托代理人在辽宁省沈阳市大东公证处公证员的监督下，来到沈阳市铁西开发区德邦快递收取、拆封快递单号为母7661239340，子76612393400002的快递，该快递内为爱兴公司制造、销售的被诉侵权产品及配套试剂盒。2019年8月23日，爱兴公司在北京举办招商会，许诺销售其制造的被诉侵权产品。经比对，被诉侵权产品的外形与涉案外观设计专利的主视图相同，操作界面与涉案外观设计专利的界面放大图相同，已经落入了涉案专利的保护范围，构成相同侵权。根据《中华人民共和国专利法》相关规定，诉至法院，希望判如所请。爱兴公司在一审提交答辩状期间内，向一审法院提出管辖权异议，认为现有证据不足以证明爱兴公司在一审法院管辖地对涉案专利实施了许诺销售侵权行为，本案应由其住所地法院管辖，故请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。一审法院经审查发现，科美公司在2019年4月4日已经购买到爱兴公司制造销售的被诉侵权产品。同时在科美公司提交的证据4，（2019）京长安内经证字第42815号公证书显示，在微信公众号“爱兴生物”上发布的“成都爱兴生物北京市地区招商会取得圆满成功”一文中载明：“2019年8月23日，成都爱兴生物携手北京瑞力奥医疗设备有限公司顺利召开了北京市LIA-12均相化学发光免疫分析仪的招商会。……爱兴生物厂家对产品进行了详细介绍，……北京瑞力奥总经理徐瑞先生介绍了十分具有吸引力的商务政策和促销政策，引起了到场的所有经销商朋友的关注。相信在北京瑞力奥和众多经销商的支持下，爱兴生物将迅速打开北京市场，更好地为北京医疗事业服务。”该公证书第65页显示。爱兴生物于7月8日发布的“成都爱兴生物浙江省区域招商会取得圆满成功”一文，其中载明爱兴生物在杭州召开浙江省LIA-12均相化学发光免疫分析仪的招商会，该文中第1张图显示有LIA-12均相化学发光免疫分析仪。该公证书另载明，“爱兴生物”账号主体的企业全称是“成都爱兴生物科技有限公司”，统一社会信用代码为915101000643341495。其与本案起诉状及爱兴公司提交的主体材料显示的成都爱兴生物科技有限公司的统一社会信用代码915101000643341495完全一致。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售产品的意思表示。同时，2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。根据一审法院查明事实可知，科美公司提供的初步证据已经可以证明爱兴公司运营“爱兴生物”公众号。其公众号上发布的信息表明，2019年8月23日，爱兴公司在北京市召开的LIA-12均相化学发光免疫分析仪的招商会直接指向被诉侵权产品。通常招商会是指招商组织通过举办各种类型会议，向外界宣传、推介产品等项目。根据本案查明事实，爱兴公司通过举办招商会宣传，推介被诉侵权产品，“迅速打开北京市场”。因此，科美公司主张的许诺销售侵权行为地位于北京市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。爱兴公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，依法裁定驳回爱兴公司对本案管辖权提出的异议。爱兴公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市中级人民法院审理。爱兴公司认为，一审裁定明显存在事实认定及法律适用上的不当之处，理应予以纠正，具体理由包括：一是科美公司提供的证据不足以证明爱兴公司在一审法院管辖地对涉案专利实施了侵权行为，一审裁定对于相关事实的认定及相关法律的适用明显有误，理应予以纠正。二是爱兴公司的住所地不在北京地区，科美公司提交的证据亦不足以证明爱兴公司在北京地区实施了任何侵犯涉案专利的行为，故理应将本案移送有管辖权的法院进行审理。本院查明，北京科美生物技术有限公司于2019年9月25日经北京市海淀区市场监督管理局核准，名称变更为科美诊断技术股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第二十四条规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案系因侵犯专利权提起的诉讼，科美公司提交了公证书等证据，初步证明爱兴公司在北京市召开LIA-12均相化学发光免疫分析仪的招商会，“对产品进行了详细介绍”，即对被诉侵权产品进行推介，故北京市为被诉侵权产品许诺销售行为的实施地，属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利一审民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利一审民事案件，且被诉侵权行为地在北京市，综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人爱兴公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由成都爱兴生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年九月四日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4003号原告：杨嘉欣，男，1999年6月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：吴瑞哲，男，1999年10月29日出生，汉族，吉林省通榆县人，住吉林省白城市通榆县。原告杨嘉欣与被告吴瑞哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嘉欣到庭参加诉讼，被告吴瑞哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嘉欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款28,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过高聪聪相识，2019年7月25日，被告以无款为由向原告借款36,000元，原告通过微信转账方式将36,000元转至被告账户，当日被告给原告转回8000元，尚欠28,000元，被告给原告出具欠条1张，约定此款于2020年2月给付，逾期按每日10元向原告支付违约金，同时约定如出现纠纷提起诉讼时由债权人所在地人民法院管辖。原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。吴瑞哲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。杨嘉欣围绕诉讼请求提交了欠条1张、微信转账记录3份。因吴瑞哲未出庭答辩、举证、质证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对杨嘉欣提供的欠条1张、微信转账记录3份予以采信，对上述证据证明的欠款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告借款36,000元，原告通过微信转账方式将36,000元转至被告账户，当日被告给原告转回8000元，尚欠28,000元，被告给原告出具欠条1张，约定此款于2020年2月给付，逾期按每日10元向原告支付违约金，同时约定如出现纠纷提起诉讼时由债权人所在地人民法院管辖。原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。本院认为，原被告基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告签名按手印的欠条、微信转账记录在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件。结合原告提供的形成完整证据链条的证据，本院依法对借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，原告要求被告偿还借款28,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴瑞哲于本判决生效后十日内一次性给付所欠杨嘉欣借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、公告费675元由吴瑞哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十日书记员  于 淼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初314号原告：徐水金，男，1986年11月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告徐水金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依据被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司申请，对事故车辆损失进行了重新鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序分别于2020年7月22日、2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告徐水金及被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱两次开庭均到庭参加诉讼，原告徐水金的委托诉讼代理人洪叶玮第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水金向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失费43776元，评估费1750元，合计45526元。事实和理由：原告将其所有的车牌号为浙Ｄ3××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业险，综合商业险包括机动车损失险、车上司机责任险等，保险期自2019年5月26日零点起自2020年5月25日24时止。2019年7月13日，原告驾驶上述保险车辆在途经诸暨市××街道××南门地段时，车辆因暴雨进水熄火而损坏。事故发生后，原告向被告进行报案。报案后，被告派出了救援车辆将保险车辆拉到修理厂进行维修。同日，被告短信通知原告本次事故核定损失4000元，原告认为核定损失价格过低，与被告进行协商，但被告拒绝理赔。后经诸暨宇信价格评估有限公司鉴定，本次事故共造成了保险车辆损失43776元。原告与被告再次协商后，被告仍拒绝承担理赔责任。现原告起诉至本院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称：对原告诉请的事故经过无异议。一、原告未提供事故认定书、相应的暴雨证明，故保险公司对其描述的暴雨导致发动机进水的事实有异议；二、对于发动机损坏，保险公司与原告在保险条款中进行了特别约定，对发动机进水导致的发动机损坏属于保险责任免除范围；三、对于原告诉请的车损金额，由于保险公司提出了重新鉴定，车辆损失应按照第二次鉴定结论为准；四、评估费不属于保险公司的赔偿范围。经审理，本院查明如下事实：2019年7月13日9时30分，原告驾驶浙Ｄ3××××车辆在途经诸暨市××街道××南门地方，因路面积水导致车辆进水，造成车辆损坏的交通事故。根据诸暨市大唐自动气象站的监测资料显示，大唐街道于2019年7月13日8时01分至2019年7月13日14时00分累计雨量为71.4毫米（暴雨），其中8时01分至9时0分小时16.5毫米。2019年9月4日，诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ3××××车辆损失进行了评估，认为损失价值为43776元。原告为此支出评估费1750元。被告对上述评估结果不服，申请对案涉车辆的损失进行重新评估。本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，经该公司鉴定，认为事故车辆维修费用价值为31457元。被告为此支出鉴定费3500元。另查明，浙Ｄ3××××车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险以及机动车损失险53234元。事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、保险单、车辆事故照片、天气情况报道及浙江省气象局出具的气象证明、道路交通事故认定书及被告定损的短信通知、评估报告、维修发票、评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告驾驶的浙Ｄ3××××车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保机动车损失险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期间因降雨驶过积水路段造成损失,属于双方约定的机动车损失保险的责任范围,被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应当承担保险赔偿责任。被告辩称,原告没有投保发动机涉水险,且车辆损失险条款中约定了发动机涉水受损属于车辆损失免责范畴。本院认为,原告虽未投保发动机涉水险,但本案事故暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因（近因），故本案情形属于机动车损失保险条款第六条中因“暴雨”而致损的保险责任范围，而不适用保险条款第十条约定的发动机进水后导致损坏的免责条款。被告无论是否对“发动机进水后导致的发动机损坏”免责条款对原告进行提示和明确说明,均不影响其保险赔偿责任的承担。况且本案双方争议的合同依据系指向机动车损失险，至于发动机特别损失险，与本案裁判结果没有关联性。综上，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的抗辩意见不予采纳。鉴于被告申请重新鉴定后，车辆损失金额进行了调整，故本院确定原告的车辆损失为31457元，评估费1750元由被告承担1260元，合计32717元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告徐水金车辆损失费、评估费合计32717元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐水金的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，依法减半收取469元,由原告徐水金负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担400元；重新鉴定费3500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司已预缴），由原告徐水金负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年九月三日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5836号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄洁虹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄洁虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币131,931.37元；二、被告黄洁虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，黄洁虹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人黄洁虹发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1121号被执行人：吴嘉丽，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与吴嘉丽金融借款合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初7716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴嘉丽未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费2512元。2020年4月26日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于重庆市长寿区金山街X号XXX号房屋系中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与吴嘉丽金融借款合同纠纷一案抵押物，现本院正对该房予以评估拍卖。另未查找到被执行人吴嘉丽有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。本院认为，被执行人吴嘉丽除本院正司法处置的房屋外，暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1121号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审208号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人王**健，男，1970年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第78号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2020年1月10日作出龙自然资行罚卫字［2019］第78号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：王**健于2019年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区.05平方米土地建钢棚，其中林地15.35平方米、城镇村及工矿用地1225.7平方米，现已建成两个钢棚。用地符合西陂街道土地利用总体规划。王**健未办理用地审批手续建设钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令王**健退还非法占用的1241.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计24821元。王**健必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月14日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的1241.05平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令王**健退还非法占用的1241.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其使用的土地是向村里租来的，且只是将部分竹棚换成钢棚，泥瓦片改为彩钢瓦，该建筑不应被拆除。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第78号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令王**健退还非法占用的1241.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第78号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令王**健退还非法占用的1241.05平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9859号 原告：李郑，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘冬来，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李郑为与被告刘冬来民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李郑及其委托诉讼代理人骆舒洁、被告刘冬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李郑向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬来归还借款人民币56600元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告刘冬来辩称，其已记不清账目，有通过微信归还部分借款。 经审理查明，原、被告系同事关系。2018年5月27日至2018年6月7日被告刘冬来陆续向原告借款101500元，归还了33400元，后因被告涉嫌犯罪，被本院依法判决，其中原告李郑借给被告刘冬来的11500元被认定为诈骗罪的违法所得，剩余56600元借款被告至今未归还。 本院认为，原被告间借款事实清楚，应及时归还，并支付逾期利息。被告刘冬来辩称通过微信归还部分借款，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘冬来自本判决生效之日起十日内归还原告李郑借款56600元并支付利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半），由被告刘冬来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月四日 代书记员  黄盼蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保881号来龙法庭：申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案，受来龙法庭委托，解除对被申请人江苏宜安建设有限公司名下银行账户存款的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督252号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：蔡朝贤，男，1967年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈宝珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：池华君，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月11日，被申请人蔡朝贤向申请人申请借款50000元。2019年8月6日，被申请人蔡朝贤、陈宝珠由被申请人池华君担保，与申请人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，借款50000元，借款期限自实际提款日起至2020年8月5日止，借款月利率11.7‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；同日，被申请人池华军作为保证人与申请人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被申请人池华军提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。2019年8月6日，申请人向被申请人蔡朝贤发放了贷款50000元。借款合同到期后，被申请人蔡朝贤仅归还本金0.01元及部分利息，被申请人池华军也未履行保证责任。现要求被申请人蔡朝贤返还申请人借款本金49999.99元和截止2020年8月26日的利息、罚息、复利1502.53元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人池华军负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡朝贤应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金49999.99元和截止2020年8月26日的利息、罚息、复利1502.53元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人池华军负连带责任。 申请费366元，由被申请人蔡朝贤、陈宝珠、池华军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十日 代书记员  潘亚楠
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2587号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：戴小勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨带连，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告戴小勇、杨带连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县怡家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈秀萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2254号原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码：913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：熊福生，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告熊福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年九月三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1009号之一 申请执行人:淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600796444263F（1-1）。 法定代表人：张广荣，该公司经理。 被执行人：淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路2号，统一社会信用代码91340600695705671F（1-1）。 法定代表人：张秀华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第53号裁决书，在执行淮北福源钢结构有限责任公司与淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司在安徽省淮北市国信公证处有银行存款1600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司在安徽省淮北市国信公证处的银行存款759900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1977号 原告：邓宝军，男，1968年3月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘志玲，女，1969年6月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告妻子。 被告：陆小东，男，1985年11月15日生，汉族，住所地丰南区。 原告邓宝军与被告陆小东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邓宝军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宝军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宝军撤诉。 案件受理费1025元，由原告邓宝军负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月十日 书记员  孟雨洁
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初463号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁家豪，男，1996年2月15日生，居民身份证号码410225199602150037，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县城关镇兰阳路4号。因涉嫌危险驾驶于2020年5月7日被兰考县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被兰考县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕315号                  指控事实              2020年1月21日14时6分许，被告人梁家豪醉酒后无证驾驶豫BBSM99号白色现代牌小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至车站路与中山街交叉口处时，被兰考县公安局交警大队巡逻执勤民警查获，经河南唯实司法鉴定中心进行检验，送检的梁家豪血液中检测出乙醇含量为102.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役1-2个月，并处罚金人民币5000-10000元。                  被告人      意见              被告人梁家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁家豪危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁家豪认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人梁家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   曲肇林             二○二〇年九月十日            书  记  员   管  楠
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初238号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红伟，男，1985年6月10日出生，居民身份证号码370830198506103931，汉族，高中文化，群众，美团外卖骑手，户籍所在地山东省汶上县次丘镇白马河村市场中街050号，现住济宁市高新区如意新城3号楼一单元5A06室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月13日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕240号                  指控事实              2019年10月27日14时许，被告人张红伟酒后驾驶一辆银色本田牌二轮摩托车，在济宁市东四路与大禹西路口北侧由东向西行驶时，与秦存生驾驶的鲁H2V629小型轿车相撞，致摩托车乘车人张亚楠受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张红伟的血液乙醇含量为152.8mg/100mL。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，张红伟承担本次事故的同等责任。张红伟准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。被告人张红伟于事故发生后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人张红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    被告人张红伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张红伟无相应驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，事故发生后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  刘  笑                               二○二○年九月三日                                     书 记 员  韩军香
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地：陕西省潼关县中心街中段。负责人：肖海东,该行行长。委托代理人：臧西玲，该行员工。被执行人：詹新安，男性，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南寨子村五组25号。被执行人：曹金磊，男性，1992年05月07日出生，汉族，住河南省灵宝市新华东路二街坊31栋3单元102号。本院在执行中国农业银行股份有限公司潼关县支行与詹新安、曹金磊金融借款合同纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人詹新安、曹金磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封曹金磊名下位于潼关县城和平路南侧（龙腾国际）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年九月十日书记员  马钊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终696号 上诉人（一审原告）：新疆宏秦建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市飞机场路原交通宾馆6楼。 法定代表人：夏振盈，公司董事长。 被上诉人（一审被告）：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审被告）：窦浩，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜新市颍东区。 上诉人新疆宏秦建工集团有限公司（以下简称新疆宏泰公司）因与被上诉人刘澎、伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称阜新公司）、夏振盈、窦浩第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新疆宏泰公司上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初485号民事裁定，发回重审或依法改判撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书第一、第二项；2、本案诉讼费由刘澎、阜新公司、夏振盈、窦浩负担。事实和理由：1、一审法院对法律理解错误。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊利哈萨克自治州分院做出的（2018）新40民初58号民事判决认定其对阜新公司开发的“中央商务广场”享有工程价款优先受偿权。阜新公司的法定代表人夏振盈、副经理窦浩与刘澎系亲戚关系，阜新公司与刘澎恶意串通，虚构债权债务，通过虚假诉讼方式取得了安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书，确认阜新公司向刘澎借款8900万元，目的是转移财产，损害了其民事权益，故其与阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书确认的债权有法律上的利害关系，其提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一款第三项的规定。2、阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书主文错误。公安机关已经查明从阜新公司向刘澎借款到达成（2016）皖12民初137号民事调解书期间，阜新公司存在向刘澎还款的事实，而阜新公司与刘澎达成阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书时没有扣减已还款金额，明显是恶意串通、虚假诉讼，最终导致刘澎根据阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书执行了阜新公司价值6650万元的“中央商务广场项目”房产，从而架空了新疆维吾尔自治区高级人民法院伊利哈萨克自治州分院（2018）新40民初58号民事判决的执行。3、一审法院根本未审查阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书是否存在恶意串通、虚假诉讼、内容错误的情况，仅凭双方没有“法律上的利害关系”裁定驳回其起诉，违背了第三人撤销之诉的立法宗旨。 新疆宏泰公司向一审法院起诉请求:1、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书第一、二项；2、涉诉费用由刘澎、阜新公司、夏振盈、窦浩承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，新疆宏秦公司对刘澎与阜新公司、夏振盈、窦浩之间的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同新疆宏秦公司也没有法律上的利害关系，故新疆宏秦公司提起本案第三人撤销之诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回新疆宏秦公司的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是新疆宏泰公司是否是本案适格原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，以享有独立的实体权利提起诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，从而申请参加诉讼或者由人民法院通知其参加诉讼的人。本案案由是第三人撤销之诉，新疆宏泰公司提起本案诉讼，必须同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的条件，即新疆宏泰公司必须是阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号案的第三人、新疆宏泰公司因不能归责于自身的事由未能参加诉讼且有证据证明已生效的法律文书存在错误。 阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号案是刘澎诉阜新公司、夏振盈、窦浩的民间借贷纠纷，双方的诉讼标的是偿还借款本息，新疆宏泰公司对刘澎在该案中主张的借款本息没有独立请求权，因此不是该案有独立请求权的第三人。在阜阳市中级人民法院审理该案过程中，刘澎与阜新公司、夏振盈、窦浩达成调解协议，由阜新公司偿还刘澎借款8900万元并按照月息0.5%支付利息，夏振盈、窦浩承担连带责任，并没有处置阜新公司开发的“中央商务广场项目”，对新疆宏泰公司主张的建设工程价款优先受偿权没有任何法律上的影响，因此新疆宏泰公司与该案处理结果没有法律上的利害关系。虽然刘澎在申请执行阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民事调解书时，执行法院执行了阜新公司开发的“中央商务广场项目”房产，在客观上影响了新疆宏泰公司建设工程价款优先受偿权的实现，但客观上的影响不等于法律上的利害关系，故新疆宏泰公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 由于新疆宏泰公司不是阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初137号民间借贷纠纷案件的第三人，本院对该案调解书是否存在错误不再审查。 综上，新疆宏泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月三日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴建明，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢502号之一申请人段素军，男，1971年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市金鼎不锈钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村，组织机构代码09504794-3。法定代表人马合理，该公司经理。段素君申请执行新乡市金鼎不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段素君依据生效的(2017)豫0782民初2015号民事调解书，于2017年11月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市金鼎不锈钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市金鼎不锈钢有限公司厂区内生产加工的拖把杆等物品予以查封，经依法评估，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖处理。买受人（本案申请人）段素军于2020年6月20日以220127元的价格竞买成交。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市金鼎不锈钢有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市金鼎不锈钢有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  郭昶辰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执523号之一申请执行人：唐晓东，男，1986年11月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张巍巍，女，1986年12月8日出生，汉族，住长葛市。唐晓东与张巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张巍巍应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张巍巍未按上述生效法律文书履行义务，唐晓东向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巍巍负有继续向申请执行人唐晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  朱志刚
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3692号原告：房庆忠，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告房庆忠与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房庆忠、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房庆忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金11468元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年8月13日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层B187号铺位，建筑面积暂定12.02平方米，商铺总价款为163833元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9830元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11468元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年9月1日-2020年8月31日的租金11468元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金11468元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告房庆忠2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金11468元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13325号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13916号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2936号 原告：朱庆康，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：徐耀明，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱庆康诉被告徐耀明民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款15000元整；2、被告承担本金15000元的利息损失（从2019年1月25日起按月息1分计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日作诉前调解，后调解未成，于2020年8月5日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱庆康到庭参加诉讼，被告徐耀明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月25日，被告徐耀明向原告朱庆康出具借条一份，载明今借到朱庆康人民币15000元大写壹万伍仟元正。被告徐耀明在借款人处签名捺印，并在下方备注到2019年1月25日不还款，按月息1分付。原告陈述，该款项被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。 本院认为，被告徐耀明向原告朱庆康出具借条，确认借款金额等事项，应认为双方对民间借贷关系予以确认，被告应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款15000元的民事责任。原告诉请的利息，根据借条记载，应自2019年1月26日起按月利率1%计算；庭审中，对利息计算截止时间原告明确为借款付清之日止，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐耀明归还原告朱庆康借款15000元，并支付利息（以未还借款为基数，自2019年1月26日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告徐耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年九月三日 书记员  陶沈薇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5077号 原告：刘明琼，女，1965年8月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市（原盘县）。 委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。 委托诉讼代理人：潘露露，贵州贵君律师事务所律师，实习证号23012005210342。 被告：赵丽娜，女，1962年4月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市（原盘县）。 原告刘明琼与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明琼委托诉讼代理人谢小芬，被告赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金80000元，借款利息81386元，共计161386元（以80000元为基数，按月利率2%自2016年4月28日暂计算至2020年7月2日，共产生81386元，之后按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年4月28日，被告赵丽娜因资金需要，向原告借款80000元。被告赵丽娜与原告一起到中国工商银行贵州六盘水盘州红果支行，被告提供其父亲银行卡给原告，告知原告将80000元借款转入该银行卡内。原告通过ATM转账80000元时因转账限额原因未转账成功，后原告先通过ATM转账50000元至被告提供的银行卡，再通过ATM取出30000元现金给被告，被告当即向原告出具借条。后原告多次向被告要求履行还款义务，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。 被告赵丽娜辩称：被告不应当向原告支付利息，理由是双方对该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。另外，被告从2016年5月26日起至2016年10月28日止已向原告偿还借款本金27600元，故被告只需向原告偿还借款本金52400元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，赵丽娜向刘明琼借款80000元并出具借条一份，内容为“今借到刘明琼人民币80000元。借款人赵丽娜”同日，刘明琼通过银行转账和现金的方式向赵丽娜交付了该80000元借款。后刘明琼多次向赵丽娜催要借款，赵丽娜一直未偿还。 上述事实有原被告的陈述、借条一份、银行交易明细一份、协助查询通知书两份等证据在案证实，足以认定。原告提供的短信记录不能证明原被告对该笔借款利息达成合意，故不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。双方虽未约定还款时间，但借款后原告已多次向被告催要借款，故被告应当履行还款义务。被告未还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告提供的原告发送给被告的内容为“和你又联系不上我只好做主答应从2016年10月28日以后每月按3%的利息付”的短信记录不能证明双方对利息达成了合意，且被告对利息不予认可，故不予支持。被告提出已向原告指定的账户偿还借款本金27600元的辩解意见，但其未提供证据证明，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明琼借款本金80000元； 二、驳回原告刘明琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由原告刘明琼负担890元，被告赵丽娜负担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  习娇
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初925号 原告：肖阳兵，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省渠县人。 被告：杨云才，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省渠县人。 被告：燕治彬，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告肖阳兵诉被告杨云才、燕治彬民间借贷纠纷一案中，原告肖阳兵于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖阳兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖阳兵撤回起诉。 案件受理费2880元,减半收取1440元，由原告肖阳兵负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨玉娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初621号申请人：朱艳玲，女，汉族，1978年10月5日出生，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人：隋宝生，男，汉族，1947年7月26日出生，现住辽阳市宏伟区。被申请人：王亚英，女，汉族，1948年10月5日出生，汉族，现住址同上。原告朱艳玲诉被告隋宝生、王亚英农村土地承包合同纠纷一案，申请人朱艳玲于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，冻结价值571000元的财产。申请人朱艳玲以中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保单号：6903930181820200000030）提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳玲的申请符合法律规定，确有保全必要，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋宝生、王亚英价值556607元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁宁二〇二〇年九月四日书记员  霍美霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6949号之一原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路256号，（统一社会信用代码：91320200836113451F）。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：张世豪，男，1994年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称中国银行)与被告张世豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告中国银行于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，保全申请费920元，以上合计1798元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审371号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏荡，男，1992年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏池区阿克苏市阿拉尔市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107707号《行政处罚决定书》，要求被执行人魏荡缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2020）陕 0116 民初 6470号   原告：李俊华，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：刘文学，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   原告李俊华与被告刘文学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为： 1、请求法院判决被告退付押金22655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年4月19日原被告签订《房屋租赁合同》，XX村XX村北房屋出租给原告，租期两年。年租金25万元，原告按约定交付租金50万元、押金5万元，依法经营。2019年11月13日被告要求原告将房屋转让给案外人彭光斌，原被告及彭光斌签订协议，将原告承租的房屋转让给彭光斌由彭光斌退还原告押金22655元，但被告至今不予退还，故提起诉讼。   被告刘文学辩称，2020年3月8日已将给了原告20000元，原告当时把押金条退了，被告当场将押金条撕毁了。   经审理查明，2018年4月19日原被告签订《房屋租赁合同》，XX村XX村北房屋出租给原告，租期两年。年租金25万元，原告按约定交付租金50万元、押金5万元。2019年11月13日原被告及案外人彭光斌签订《出租房转让协议》，约定原告将承租的房屋转让给彭光斌经营，其中付款方式中载明“转让费十五万元，签订协议之日彭光斌一次交给原告十三万元整，剩余两万元等原告及彭光斌结算完住户押金及原告需退给乙方的金额扣除，如余额不够从原告交给被告的押金中扣除”。后经原告与彭光斌结算，原告应当支付彭光斌47345元。庭审结束后，本院为查明案件事实，向案外人彭光斌了解案件情况，其对原告与其的计算结果无异议。    以上事实，有庭审笔录、原被告房屋租赁合同，原被告及彭光斌签署的出租房转让协议、原告及案外人的计算单据等在卷佐证，足以认定。    本院认为，原告经被告及案外人签订《出租房转让协议》后，案外人向被告交纳了50000元押金，故原告交纳的押金被告应依约应退还。因三方签订的协议中约定，扣除原告应支付给案外人的款项后，押金还剩余22655元，故原告要求被告返还押金22655元，合理合法，本院予以支持。被告主张其在2020年3月8日向原告返还押金20000元，但其提交的通讯记录无法证实上述事实，应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信，对原告要求其返还押金22655元的诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第 一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告刘文学于本判决生效后十日内返还原告押金22655元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费366元，原告已预交，减半收取183元，由被告刘文学承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                   审 判员  范建锋                             二〇二〇 年九 月 八 日        书 记 员   高宏蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1027号 原告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。 法定代表人：何有兴，董事长。 被告：苏新发，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告隆安县兴鑫农业开发有限公司与被告苏新发不当得利纠纷一案中，原告隆安县兴鑫农业开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆安县兴鑫农业开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆安县兴鑫农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费408元，因撤诉结案，减半收取204元，由原告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月四日 书记员  覃相杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1880号申请人：施绍军，男，汉族，1974年11月17日生，住新余市渝水区。被申请人：陈小敏，男，汉族，1963年9月28日出生，住新余市渝水区。本院在审理申请人施绍军诉被申请人陈小敏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小敏在银行的存款或有关单位收入115000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小敏在银行的存款115000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月四日书记员  周碧蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5237号原告：何杨州，男，1986年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：蔡浩南，男，1986年7月29日出生，汉族，住东海县。被告：蔡兴响，男，1976年6月6日出生，汉族，住东海县。原告何杨州与被告蔡浩南、蔡兴响民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件在审理过程中，原告何杨州以提供被告的信息错误为由，向本院提出撤诉申请，同时提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告何杨州撤诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告何杨州负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保14号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9号和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：庞绍博，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞绍博的银行存款500000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞绍博的银行存款500000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1845号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部。                  被申请执行人              被执行人王XX，男，汉族，X年X月X日出生，农民，现住临河区XXX房，公民身份号码XXX。      被执行人穆XX，女，XX5年X月X日出生，汉族，农民，系王XX妻子，现住址同上，公民身份号码XXX      被执行人崔XX，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，现住临河区XXX五个车库，公民身份号码XX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民初1833号民事调解书，判决如下:被执行人王XX、穆XX返还申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部借款本金49946元，并从2020年4月30日起至清款之日止按月利率1.5分计算承担利息。被执行人王XX、穆XX从2020年5月起至9月每月的25日前返还5000元，于2020年10月30日前返还剩余借款本金及利息（以上还款优先冲抵利息）。如有一笔逾期支付，被执行人王XX、穆XX立即返还申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数，按月利率2分计算承担利息至还清款之日止；被执行人崔XX对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理564元，由被执行人王XX、穆XX、崔XX负担，并承担执行费769元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年1月18日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；{划拨被执行人崔XX在中国银行XX的存款4535.99元。（账号：XX）}      3、于2020年2月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人崔XX所有的位于临河区XXX车库一套。（房屋产权证号：XX），本院于2020年07月01日以（2018）内0802执1845号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年09月10日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金49946元及利息、案件受理费564元、执行费769元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXXX有房屋登记信息，本院于2020年07月01日以（2020）内0802执1845号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  XX                                          二0二0年九月十日                                            书记员 赫嘉欣
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初114号公诉机关安达市人民检察院。被告人李佳棋，曾用名李海滨，男，2001年11月5日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，捕前暂住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，5月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人邢东阁，男，2000年8月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，捕前住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2020年5月3日被刑事拘留，5月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李佳棋、邢东阁犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李佳棋、邢东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月23日至5月2日被告人李佳棋、邢东阁在安达市北横五道街的招待所住宿，二人多次到五道街北横街以北食杂店买东西，预谋对食杂店的被害人姜某实施抢劫。2020年5月2日19时40分许，被告人李佳棋、邢东阁来到食杂店，二人先佯装买东西，李佳棋趁邢东阁和姜某说话之机，从衣袖里抽出邢东阁准备的水果刀，用左手捂住姜某的嘴，右手持刀逼住姜某的脖子，并警告其不要动、不要报警，邢东阁迅速从食杂店的柜台内拿出装钱的腰包后跑出食杂店。逃跑过程中，李佳棋将水果刀、刀鞘和穿的蓝色外套扔掉，邢东阁将腰包扔掉。李佳棋分得1089.00元，邢东阁分得1414.00元，共计犯罪所得2503.00元。2020年5月3日1时，安达市公安局工作人员在大庆市旅店106房间将二人抓获。现场扣押赃款2207.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了破案经过、抓获经过、被害人姜某的陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李佳棋、邢东阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人认罪认罚。公诉机关提交的量刑建议是判处被告人李佳棋、邢东阁有期徒刑三年四个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人邢东阁、李佳棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年4月23日至5月2日，被告人李佳棋、邢东阁在安达市北横五道街招待所住宿期间，合谋对五道街北横街以北食杂店的被害人姜某实施抢劫。2020年5月2日19时40分许，被告人李佳棋、邢东阁来到食杂店佯装买东西，邢东阁假借和姜某说话，李佳棋从衣袖里抽出邢东阁事先准备的水果刀，左手捂住姜某的嘴，右手持刀逼住姜某的脖子，警告被害人姜某不要动、不要报警，邢东阁从柜台内拿出装钱的腰包跑出食杂店。之后李佳棋逃跑。二人逃跑过程中李佳棋将水果刀、刀鞘和蓝色外套扔掉，邢东阁将腰包扔掉。二被告人所抢金额为2503.00元，李佳棋分得1089.00元，邢东阁分得1414.00元。2020年5月3日1时，安达市公安局工作人员在大庆市旅店106房间将二人抓获，依法扣押赃款2207.00元，返还失主，其余被二被告人花掉。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、被害人姜某的陈述及辨认笔录、证人沈某、陈某的证言及辨认笔录，户籍证明、接处警工作说明、说明、扣押发还物品文件清单、现场指认照片、作案衣着照片、被告人微信付费截图、旅店住宿登记截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、被告人李佳棋、邢东阁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳棋、邢东阁采取威胁手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且被抢财物大部分被依法扣押返还失主，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李佳棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年9月2日止。）二、被告人邢东阁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2023年9月2日止。）三、责令被告人李佳棋、邢东阁退赔失主姜某经济损失296.00元。（此款于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月四日书 记 员  张萍媛