wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢189号之二申请执行人安权，男，1982年3月29日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人赵东红，男，1979年6月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人乔纪霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行安权与赵东红、乔纪霞金钱给付一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2484号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民再12号民事判决书，“撤销大同市城区人民法院2015城民初字第2484号民事判决书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项，裁定如下：终结（2015）城民初字第2484号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏杰审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月十五日书记员  王健媛
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1153号之一被执行人：袁瑞，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。袁瑞罚金一案，被告人袁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁瑞发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人袁瑞未按通知履行，我院依法将被执行人袁瑞纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、工商登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。经不动产登记信息查询，冻结被执行人袁瑞名下位于灵武市花畔里小区6#楼6单元202室的备案信息，因价值过大，暂不宜处置。综上，被执行人袁瑞暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人袁瑞有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员 李   龙   飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5172号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：邓梦，男，1991年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告邓梦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计205829.92元，其中本金90270.35元，利息103251.35元，违约金12308.22元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年2月28日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××94信用卡，信用额度100000元。截止2020年6月23日，被告信用卡欠款共计205829.92元，其中本金90270.35元，利息103251.35元，违约金12308.22元。经原告催收无果，故诉至法院。被告邓梦未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡,信用额度100000元。被告持卡消费后，截止2020年6月23日,被告上述信用卡欠款共计205829.92元，其中本金90270.35元，利息103251.35元，违约金12308.22元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓梦在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计205829.92元，其中本金90270.35元，利息103251.35元，违约金12308.22元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告邓梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1634号原告：姚敬跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告姚敬跃与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬跃及其委托诉讼代理人李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敬跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳1000元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住，并且通知原告入住第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修二年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在厅墙拆，厨房开放,卫生间改拉门，故保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金、电梯费收款收据证据、不动产登记证明、录音光盘，被告提交了物业管理服务协议、装饰装修管理协议、地下停车场服务协议、市发改委和物价局的十二项审批目录等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告姚敬跃与被告锦州凌河建业物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》一份，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅2、坐落位置：26楼45号，……3、建筑面积：53.92平方米。（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准）4、物业费收费标准：1.00元/平方米.月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患：（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电：（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向：（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）”。此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告未做协议中禁止的拆改。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场查看，原告房屋在装修中未对协议中约定部分进行拆改，故原告对房屋的装修行为未违反上述协议，对原告诉求被告返还装修保证金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦州凌河建业物业服务有限公司于本判决生效后5日内返还原告姚敬跃装修保证金1000元；二、驳回原告姚敬跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚敬跃与被告锦州凌河建业物业服务有限公司各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年九月二十七日书记员 董躬行
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7415号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：赵玉娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告赵玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3138号申请执行人：白培欣，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐永超，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3138号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年8月6日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐永超银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  崔超远
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初203号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘世军，男，1962年7月18日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1995年7月4日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于2001年6月6日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于2007年3月9日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2008年7月9日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］205号起诉书指控被告人刘世军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人刘世军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年7月15日2时，被告人刘世军在吉林市××区、新安街火电住宅小区，先后四次盗窃电瓶车电瓶，将失主徐某的4块铅酸电池，李某的6块铅酸电池，董某的1块锂电池，刘某的4块铅酸电池盗走。经吉林市龙潭区发展和改革局鉴定，被盗物品总价值人民币3,325.00元。公诉机关认为，被告人刘世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世军如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；多次盗窃且曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人刘世军有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证一个钳子、一个螺丝刀；被告人刘世军供述与辩解；失主徐某、董某、李某、刘某陈述；价格认定结论书；搜查笔录；抓获经过、常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书、支付宝交易记录截图、办案说明、工作说明等证据证实。被告人刘世军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘世军系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人刘世军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘世军如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；多次盗窃且曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘世军将所盗物品部分返还失主，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钳子一个、螺丝刀一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婕二〇二〇年九月二十三日书记员 薛程程
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4952号原告：灵璧县金通运输有限公司。住所地:安徽省宿州市灵城北关庄陈村。统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。法定代表人:张路，该公司经理。被告:陈勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县金通运输有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张路、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县金通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清垫付款17060.88元；2、判令解除挂靠合同、被告办理车辆从原告名下转出的相关手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告将购置的皖Ｌ×××××号货车挂靠在原告处经营,2020年5月9日保险到期,被告所欠费用:2019年服务费1800元、北斗服务费800元、商业险14460.88(2020年8月19日至2021年8月18日)总计欠款:17060.88元。原告多次催告,被告置之不理,不愿购买商业保险,不愿上交车辆证件。原告已无法基于该合同实现预期目的,已无继续履行的基础和可能,依法应予解除。原告不再享有相关权利的同时,不应承担该车相应的法律责任,因此被告应同时办理将车辆从原告名下转出的相关手续。陈勇辩称：被告的车2018年1月份卖给王兆纪了，被告及时配合原告，只是没有结果而已。当时卖车的时候经过原告公司了，原告要5000元的保证金，买车人不同意给付，所以才没有办理过户手续。后来买车的人想买车，双方就签了协议。现在联系王兆纪来办理手续，王兆纪推脱不愿意来。对服务费1800元,北斗服务费800元,不知道怎么回事。国家规定强制险必须买，商业险自愿或者委托公司购买，被告没有委托原告给买商业险，对商业险14460.88不认可。三笔钱被告都不愿意出。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告陈勇将购买的皖Ｌ×××××号货车挂靠在原告灵璧县金通运输有限公司名下，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同约定：“二、各种规税费、保险费的交纳1、乙方（即本案被告，下同）车辆每年行车证年审、营运证年审由甲方（即本案原告，下同）统一办理，各项费用在每年年检车辆时一次性交给甲方。双方约定每月（年）费用2400元。2、保险由甲方代办，保险费由乙方按投保金额在签订协议前付给甲方，保险到期前一个月保险交足保险费给甲方，否则逾期后果由乙方全部负责。”、“三、双方权利和义务1、甲方代办各种营运手续，各项税规费、保险补办证件。所有费用由乙方承担。”合同还对其他事项作了约定。2018年1月13日，被告陈勇将皖Ｌ×××××号货车转让给王兆纪。2020年8月19日，原告灵璧县金通运输有限公司为皖Ｌ×××××货车投保了交强险及商业险，分别支出1200元和13260.88元。上述事实，有双方当事人提供的营业执照、车辆挂靠经营合同、保险单、车辆挂靠公司转让协议书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告灵璧县金通运输有限公司与被告陈勇签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。按合同约定，被告陈勇每年应向原告灵璧县金通运输有限公司交纳服务费2400元。合同签订后，被告陈勇没有按照合同约定交纳2019年的服务费，故原告灵璧县金通运输有限公司要求被告陈勇交纳2019年服务费2400元的主张，本院予以支持。按合同约定，原告灵璧县金通运输有限公司为被告陈勇办理车辆保险，费用应由被告陈勇承担。原告灵璧县金通运输有限公司为被告所有的车辆投保了交强险及商业险，合计费用为14460.88元。故原告灵璧县金通运输有限公司要求被告陈勇给付代交的保险费14460.88元的主张，本院予以支持。由于被告陈勇违反合同约定，拒绝交纳服务费，导致原告不能实现合同目的，且被告陈勇已经将车辆转让给他人，双方丧失了继续履行合同的基础条件，故原告灵璧县金通运输有限公司要求被告解除挂靠合同、被告办理车辆从原告名下转出相关手续的主张，本院予以支持。被告陈勇关于不同意支付服务费和保险费的主张，因与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告灵璧县金通运输有限公司与被告陈勇2017年4月27日签订的车辆挂靠经营合同；二、被告陈勇应于本判决生效后10日内将挂靠在原告灵璧县金通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号货车从登记管理机关转出；三、被告陈勇应于本判决生效后10日内付给原告灵璧县金通运输有限公司服务费2400元、代交的保险费14460.88元；四、驳回原告灵璧县金通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  亢电中二〇二〇年九月十五日法官助理黄山淇书记员姚玉秀附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2250号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张恒，男，1992年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马新利，女，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。 原审第三人：西安经济技术开发区邦房房屋信息咨询服务部，住所地：。 经营者：姚安堂，1963年4月24日出生，汉族，住西宁市XX大街XX号XX栋XX室。 再审申请人张恒因与被申请人马新利，原审第三人西安经济技术开发区邦房房屋信息咨询服务部（以下简称邦房服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恒申请再审称，1.二审法院应当追加抵押权人，其不追加属于程序违法。且案涉房屋已经设定抵押登记结论没有事实依据。2.案涉合同不存在实际履行不能的客观情况。请求：纠正错误的判决，予以再审。 马新利提交意见称，1.涉案房屋已经设定抵押登记事实清楚。2.追加抵押权人参加诉讼应由张恒提出，但张恒作为原告及上诉人，在一审、二审中从未提出过追加抵押权人为本案第三人的请求。3.二审法院对于“涉案合同存在实际履行不能的客观情况”有明确的阐明。4.从公平公正角度出发，答辩人不应当承担违约责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.二审法院是否存在程序违法。2.案涉合同是否可以继续履行。 首先，关于第一个焦点问题。案涉《西安市存量房买卖合同》中第二条载明：“经查询，该房屋已设定抵押”，据此，一二审法院认定案涉房屋已设定抵押有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”案涉房屋抵押权人，应属有独立请求权的第三人，其参加诉讼的方式为提起诉讼，法院没有义务通知其参加诉讼，一、二审法院未通知其参加诉讼不属于程序违法，并无不当。 其次，关于第二个焦点问题。案涉房屋因有抵押权设定其上，马新利未按照约定将案涉房屋已经设定的抵押登记予以注销，且马新利明确拒绝履行合同，案涉房屋交易无法继续履行。二审法院据此认定合同无法继续履行，马新利存在违约，张恒可另案主张合同解除的法律后果并无不当。 综上，张恒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张恒的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4162号 原告：施忠意，女，1989年11月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：黄禄彬，男，1996年9月16日出生，汉族，住余姚市。 原告施忠意与被告黄禄彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告施忠意的委托诉讼代理人彭雪迅到庭参加诉讼，被告黄禄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施忠意向本院提出诉讼请求（变更）：被告支付原告房租7000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月21日签订租房协议一份，协议约定：原告将位于白云小区652、面积65平方米的房屋租给被告，租期半年，自2019年11月21日至2020年5月20日止，月租金1700元，每三个月支付一次，每次5100元。2019年12月31日，被告支付了1700元后未再支付费用，截止2020年5月21日，被告欠原告房租8500元、水电费1560元，合计10060元。扣除已交付的押金，还有8560元未付。原告多次联系被告未果，于2020年3月发律师函给被告，被告签收后无反应。 原告向本院提交租房协议、房产权证、律师函和回执等证据，以证明其主张。 被告黄禄彬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告签订租房协议一份，协议约定：原告将位于白云小区652面积65平方米的房屋租给被告，租期半年，自2019年11月21日至2020年5月20日止，月租金1700元，每三个月支付一次，每次5100元，先付后住房。暂押水电费、房屋设施1700元，交于原告保存，待到期时结清。水费底度166，电费底度6052。被告支付一个月的租金后未再支付。 本院认为：原、被告之间的租房协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议履行各自义务。现被告未按约支付租金，属于违约，原告要求其支付租金理由正当，本院予以支持。原告自愿扣除押金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄禄彬支付原告施忠意租金7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告施忠意负担5元，被告黄禄彬负担35元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐 琼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9232号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3161号原告：蔡兆年，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：胡洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告蔡兆年与被告胡洋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2020年7月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡兆年的委托诉讼代理人杨东青，被告胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡兆年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失81547.55元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣从事室内装修木工工作，2019年7月18日下午，原告在工作时因钉子反弹进入左眼受伤，随后被告将原告送至铜陵市人民医院，诊断为：左眼角膜穿孔伤，左眼球异物。后被收治入院。原告因伤情先后四次住院治疗，虽经治疗但原告左眼受伤已构成十级伤残。原告治疗期间，被告只垫付了部分医疗费用，对原告的其他损失一直未予赔偿。原告认为，自己受被告雇佣为其工作，并在工作中受到人身伤害，被告理应承担赔偿责任。故提出诉讼，请求依法判决。胡洋辩称，一、答辩人与蔡兆年并非雇佣关系，作为本案的被告，答辩人不适格。因为本案中的雇主系装饰业主。二、本案中，原告受到伤害，其本身就有很大责任，其主要原因，违反操作规程致使铆钉反弹伤及眼球，应对事故承担主要责任。三、虽然报警记录显示蔡兆年自称被答辩人雇佣，但答辩人本人也为他人雇佣。综上，答辩人作为被告人不适合，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：胡洋自述经朋友介绍承接了铜陵市财富广场一室内装修工程，后喊来蔡兆年等人干活。2019年7月18日下午，蔡兆年在从事装修作业过程中，因使用气钉枪时钉子反弹，致蔡兆年左眼受伤，后被送至铜陵市人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为：左眼角膜穿孔伤、左眼球内异物、左眼外伤性白内障等，蔡兆年因伤在铜陵市人民医院住院治疗26天，共发生住院医疗费20756.65元。2019年8月31日，蔡兆年因左眼继发性青光眼、左眼硅油眼、左眼无晶体眼在铜陵市人民医院住院治疗4天，共发生住院医疗费943.25元。2019年10月28日，蔡兆年因眼部损伤再次在铜陵市人民医院住院治疗7天，共发生住院医疗费3079.55元。2019年11月9日，蔡兆年到合肥名人眼科医院住院治疗9天，共发生住院医疗费11989.39元。另因门诊检查治疗，共发生门诊医药费1904.44元。蔡兆年受伤住院治疗期间，胡洋支付蔡兆年各项费用合计33756.65元。2020年5月14日，蔡兆年因赔偿事宜与胡洋发生纠纷，蔡兆年报警，后经铜陵市公安局长江路派出所调解未果。2020年6月2日，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所委托安徽公立司法鉴定所对蔡兆年的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月9日，安徽公立司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡兆年因外伤致人工晶体植入术后评为十级伤残；蔡兆年损伤后需误工期180日、护理期60日、营养期90日。蔡兆年支付鉴定费1430元。另根据胡洋庭审中的陈述，胡洋与业主协商按平方计算装修劳务费用。蔡兆年受伤后，胡洋按200元/天的标准向蔡兆年支付了工资。以上事实有原告的身份证、被告的人口信息、接处警情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,胡洋承接装修业务后喊来蔡兆年等人从事提供劳务的活动，并向蔡兆年等支付劳动报酬，故胡洋与蔡兆年之间形成劳务关系。胡洋辩称其受雇于他人，但未提交相应的证据。胡洋称其与蔡兆年等一同干活，报酬均分。蔡兆年对此不予认可。从胡洋按平方从业主处承接劳务，实际按200元/天支付向蔡兆年支付劳动报酬等来看，胡洋述称与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从蔡兆年使用气钉枪时钉子反弹致左眼受伤情况来看，蔡兆年从事的工作具有一定的危险性，胡洋作为接受劳务一方，未提供或采取必要的防护措施，存在过错；蔡兆年作为木工，明知其从事的工作具有一定危险性，但未采取措施，自身未尽合理注意义务，应承担一定的责任。双方的责任比酌定按各承担50%计算。关于蔡兆年因伤受到的损失，医疗费，根据提供的票据，认定为38673.28元，门诊就诊卡充值金额不应认定为医疗费损失。住院伙食补助费，蔡兆年住院46天，主张2300元，符合法律规定，予以认定。误工费，蔡兆年因伤误工期经鉴定为180天，误工费标准主张按170元/天计算，该标准较为客观，故误工费认定为30600元。护理期，蔡兆年因伤护理期经鉴定为60日，主张护理费损失7380元，符合法律规定，予以支持。营养费，蔡兆年的营养期经鉴定为90天，营养费标准按20元/天计算，营养费认定为1800元。交通费，根据蔡兆年的住院天数，结合前往合肥治疗产生的交通费票据，蔡兆年主张按1180元计算，于法有据，予以认定。残疾赔偿金，蔡兆年的伤情经鉴定为十级伤残，主张残疾赔偿金75080元，符合法律规定，予以认定。精神抚慰金，根据蔡兆年的伤残等级，主张5000元，并无不当，予以认定。鉴定费1430元，有相应的票据为证，予以认定。以上蔡兆年的损失合计163443.28元，胡洋应承担其中的50%即81721.64元。又因胡洋已支付33756.65元，故扣除该费用，胡洋实际还应赔付蔡兆年各项损失47964.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条规定,判决如下:一、胡洋于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兆年各项损失合计47964.99元。二、驳回蔡兆年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.50元，由蔡兆年负担420元，胡洋负担499.50元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年九月二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2083号 申请执行人：柳州市柳江区冲马岭林场，住所地：广西柳州市柳江区土博镇冲马岭林场，统一社会信用代码：1245022119879161XB。 法定代表人：覃日亮，场长。 委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师。 被执行人：柳州市财之源贸易有限公司，住所地：柳州市航生路东苑一区31号，注册号：450204200026813。 法定代表人：韦应本。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市财之源贸易有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，柳州市财之源贸易有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，柳州市财之源贸易有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州市财之源贸易有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州市财之源贸易有限公司目前没有任何财产可供执行,且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5143号原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西侧，统一社会信用代码92371122MA3FBNGY95。经营者：蒋学民，男。委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：卢丙功，男。被告：于要金，男。被告：李顺泽，男。被告：张传兴，男。原告莒县华盛汽车配件服务站与被告卢丙功、于要金、李顺泽、张传兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县华盛汽车配件服务站的委托诉讼代理人管西亭，被告卢丙功、于要金、李顺泽到庭参加诉讼。被告张传兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县华盛汽车配件服务站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20875元及利息。事实和理由：原告自2004年经营汽车配件，被告卢丙功及其驾驶员于要金等人因货运车辆维修多次从原告处赊欠汽车配件，累计欠款20875元未付。卢丙功辩称，我承认其中的14400元，其他的不认可。于要金辩称，卢丙功雇佣我开车，条上什么时候签名我忘了。李顺泽辩称，我是修车的，曾经给卢丙功修车，2018年我就已经与卢丙功清帐了。原告与卢丙功怎么弄的帐我不清楚，2018年底原告没拿单子找我核实。卢丙功2018年与原告结账有可能包括这些单子，单子上有我签过字的。这些件曾经给卢丙功修车用，是否在14400元之间我不清楚。张传兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒县华盛汽车配件服务站自2004年经营汽车配件服务，卢丙功因货运车辆维修，多次从莒县华盛汽车配件服务站赊购汽车配件，卢丙功于2019年2月4日向原告出具欠条一张，欠货款10000元，于2020年5月10日向原告出具证明一份，欠货款4400元。于要金系卢丙功雇佣的驾驶员，2018年5月29日从原告处赊欠后刹车锅一个，货款480元，用旧锅抵顶80元，欠货款400元。李顺泽从事汽车维修，张传兴系李顺泽的雇工。李顺泽、张传兴分别在原告处签署销售单，欠货款6075元，李顺泽主张该配件用于卢丙功的车辆维修，卢丙功不予认可。本院认为，卢丙功认可其出具的证明及欠条中欠原告莒县华盛汽车配件服务站货款14400元，本院予以确认。对于要金签署销售单的欠款400元，卢丙功在庭审中主张已经付还，无证据证实，卢丙功应向原告支付该欠款400元。对李顺泽从原告处赊欠汽车配件，与原告形成买卖合同关系，其虽称该汽车配件用于卢丙功的车辆维修，但卢丙功不予认可，李顺泽应当向原告支付货款，李顺泽与卢丙功如有其他纠纷，可另行解决。于要金、张传兴分别是卢丙功、李顺泽的雇员，其个人不承担责任。原告要求的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、卢丙功于判决生效后十日内给付莒县华盛汽车配件服务站欠款14800元及利息（利息以14800元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李顺泽于判决生效后十日内给付莒县华盛汽车配件服务站欠款6075元及利息（利息以6075元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回莒县华盛汽车配件服务站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元（立案时已减半收取），由卢丙功负担114元，李顺泽负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月十五日书记员  翁立琴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2107号申请执行人:王培俊，男，1966年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人：时君松，男，1968年2月7日生，汉族，住昌邑市。原告王培俊与被告时君松健康权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5626号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月18日向我院申请强制执行，申请执行标的为126475.00元，申请执行费1797.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年6月19日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月21日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年9月22日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为126475.00元，已执行到位0元，尚有126475.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5626号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17388号 曾永金： 关于你非法经营罪一案，根据（2020）粤0604刑初133号刑事判决书，你应缴纳罚金100000元。你已于2020年7月31日缴纳罚金100000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初642号 原告：吴胜富，男，1955年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。 代表人：陈伟峰，经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该公司员工。 被告：吴柯莹，女，1993年8月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴胜富与被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险公司）、吴柯莹、茅茵娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴胜富向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失暂计30486.27元，由被告太平财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，余款由被告茅茵娅、吴柯莹承担，其余损失根据鉴定结果再予明确。诉讼中，原告向本院申请对吴胜富因道路交通事故造成的伤残等级、护理期限、误工期间、营养期限进行鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构作出温医大司鉴中心[2020]精鉴字第108号法医精神病鉴定意见书及温医大司鉴中心[2020]临鉴字第516号司法鉴定意见书。2020年8月26日，原告吴胜富向本院申请撤回对被告茅茵娅的起诉，本院作出（2020）浙0225民初642号予以准许。原告吴胜富并据此变更诉讼请求为：原告因交通事故造成损失计医疗费等损失179946.07元，由被告太平财险公司在交强险范围内先行赔付120000元（精神抚慰金优先赔付），余款部分由被告吴柯莹承担20%的赔偿责任即11989.21元。本院于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告吴胜富的委托诉讼代理人胡海燕、被告吴柯莹、被告太平财险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。诉讼中，各方曾自行调解未果。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月17日12时26分许，吴柯莹驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿象山县丹东街道靖南路自西往东行驶至玉兰雅府北门路段靠边停车，后排乘客茅茵娅开车门时与吴胜富驾驶的沿靖南路机动车道自西往东行驶的悬挂“119058”临时号牌电动自行车发生碰撞，造成吴胜富负伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，茅茵娅承担本起事故的主要责任，吴胜富、吴柯莹承担本起事故的次要责任。事故发生后，吴胜富在宁波市第四医院住院治疗29天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，吴胜富诊断：“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症”明确，构成人体损伤十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。浙Ｂ8××××号小型轿车在太平财险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告吴柯莹先行赔付10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费25586.23元（到庭被告无异议，本院予以认定）。 2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。 3.营养费1800元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×60天）。 4.误工费15600元（原告主张按4000元/月计算月工资，到庭被告主张按2600元/月计算月工资，根据原告提供的证据，本院按采信到庭被告意见，2600元/月×6个月）。 5.护理费9300.5元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院209元/天×29天+出院209元/天×31天×50%）。 6.交通费1200元（结合原告的就医及鉴定时间、地点、次数、人数等核定）。 7.伤残赔偿金103817.6元（原告因本起交通事故致十级伤残，64886元/年×16年×10%）。 8.精神损害抚慰金4000元（原告因本起交通事故致十级伤残，确实对其精神产生一定程度伤害，本院结合原、被告过错确认原告的精神损害抚慰金为4000元）。 9.鉴定费3598元。（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计167802.33元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），共计120000元。对超出交强险赔偿限额的47802.33元，应由吴柯莹、茅茵娅进行赔付，因原告撤回对茅茵娅的诉讼请求并自愿放弃要求其承担的赔偿部分，同时考虑到吴柯莹、吴胜富负本起事故次要责任，故本院依法确定被告吴柯莹按照20%的责任比例进行赔付，即吴柯莹应赔付的金额为47802.33元×20%=9560.47元。被告吴柯莹先行赔付的费用可在本案中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴胜富经济损失120000元（包括精神损害抚慰金4000元）； 二、被告吴柯莹赔偿原告吴胜富经济损失9560.47元（被告吴柯莹先行垫付的10000元可在本案中抵扣）； 三、驳回原告吴胜富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，原告吴胜富负担70元，被告吴柯莹负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十日 代书记员  应银威
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执77号申请执行人杨小勇，男，土家族，1980年6月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人张燕华，女，土家族，1982年5月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0854号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人杨小勇、张燕华与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0854号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保649号申请人：姜国强，男，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：姜国富，男，1968年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人姜国强于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜国富银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜国强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜国富银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姜国强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保989号申请人:夏龙宝被申请人:薛宁申请人夏龙宝与被申请人薛宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714010402000020）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人夏龙宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初3783号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。营业场所：西安市长安区。负责人马红，系该支行行长。委托代理人瞿龙、王亮，（实习），系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告吴健，男，1990年3月21日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安区支行）与被告吴健借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼，被告吴健经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行长安区支行诉称，2018年1月19日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，用于被告购买西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX室房屋，借款期限自2018年1月19日至2048年1月19日止，被告以上述房产对借款提供抵押担保。为确保借款合同履行，原、被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告以合同中列明的上述房产担保其债务。借款合同签订后，原告依照约定向被告支付贷款30万元，但自2019年8月3日至今，被告以种种理由拖欠还款。现原告诉至法院要求：1.请求贷款立即到期，判令两被告偿还原告截止2019年11月3日的本金295032.56元、利息5531.63元、罚息14.88元、复利60.15元，及2019年11月3日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告吴健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细表、西安市房地产抵押合同、房屋他项权证，本院予以认定并在卷佐证；上述证据可证明：2018年1月19日原告建行长安区支行与被告吴健签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告建行长安区支行贷给被告30万元，贷款期限360个月，被告贷款用于购买位于西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX室房屋；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1.停止发放本合同项下借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.借款人未按时还清任意一期借款本金和利息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……2018年1月19日原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定该合同所担保的主债权数额为300000元，债务履行期限自2018年1月19日至2048年1月19日，吴健提供的抵押房地产坐落于西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX室，抵押担保范围包括主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用以及其他应付的费用。合同签订后原告依约向被告发放贷款30万元，2018年6月4日涉案房屋登记他项权证，房屋他项权利人即本案原告，房屋所有权人为本案被告吴健。截止2019年11月3日，被告欠付原告借款本金295032.56元，利息5531.63元、罚息14.88元、复利60.15元,庭审中原告以前述数额作为其诉讼请求数额。 本院认为，原告建行长安区支行与被告吴健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，原告已依照借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，现原告有权根据合同约定宣告贷款立即到期。因贷款提前到期，原告要求被告吴健偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定，予以支持。对于原告要求判令其对被告吴健名下位于西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX室抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已取得他项权证，对该诉请予以支持。综上所述, 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行截至2019年11月3日的借款本金295032.56元、利息5531.63元、罚息14.88元、复利60.15元，合计300639.22元，及支付此后至实际付款日按照合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行对被告吴健提供抵押担保的西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX室抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告吴健承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告吴健与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 九月 二十三日  书  记  员 李萌 1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4098号   原告:张有仓，公民身份号码×××，男，汉族，生于1978年12月，个体户,户籍地青海省西宁市。   原告:殷永莲，公民身份号码×××，女，藏族，生于1976年4月，个体户,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告张有仓、殷永莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有仓、殷永莲的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张有仓、殷永莲向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2017年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付405650元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张有仓、殷永莲系夫妻。2016年10月31日，二原告从白玉兰处受让被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区。2017年7月6日，二原告向被告合盛湟中分公司结清房款、契税、维修基金等费用后，被告合盛湟中分公司将房屋交付二原告。2017年7月12日，二原告与被告合盛湟中分公司补签《商品房预售合同》，约定二原告购买西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号2号楼1单元1174室，房屋面积106.75平方米，价款405650元。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、证明、房屋转让协议等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋于2017年7月6日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告张有仓、殷永莲办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号2号楼1单元1174室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初147号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉从华，男，1969年6月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被监视居住，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z129号起诉书指控被告人冉从华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人冉从华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日6时45分许，被告人冉从华无证驾驶一辆车牌号为渝X的长安牌小型面包车从黄水镇向大歇镇方向行驶，当车辆行驶至石柱县悦崃镇省道105线332km+200km路段时，因操作不当，撞上右侧路边行人秦某，造成秦某受伤的交通事故。事故发生后，冉从华驾车逃逸。后路人报警，秦某被送往石柱县人民医院治疗。经石柱县交通巡逻警察大队认定，冉从华承担本次事故的全部责任，秦某不承担责任。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的人体损伤程度评定为重伤二级。2019年11月26日，被告人冉从华主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉从华的行为已构成交通肇事罪，根据本案事实、情节，建议判处冉从华有期徒刑三年。被告人冉从华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，120出诊表，病历，鉴定意见，证人向某，马某，傅某，陈某的证言，被害人秦某的陈述，被告人冉从华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉从华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，冉从华应当受到相应的刑罚处罚。冉从华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。冉从华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执179号 申请执行人罗明月，女，1962年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 罗明月申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执179号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3492号蔡新科、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人蔡新科与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区,1021号商品房所有权登记在申请人蔡新科名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，蔡新科向本院申请执行的（2019）豫1302民初788号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2162号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人:高邦宏，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈天菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院执行六安农村商业银行股份有限公司与高邦宏、陈天菊金融借款合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人高邦宏、陈天菊纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3653号 被执行人：梁炎辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人梁炎辉罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁炎辉逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人梁炎辉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡栩翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11558号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还某银行长沙分行借款本金19881.77元、逾期利息666.55元，复利11.31元，合计20559.63元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令陈某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月6日，陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向陈某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向陈某发放贷款83000元。截至2020年7月15日，陈某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月6日，陈某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000345《个人信用贷款合同》，约定：1.陈某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月6日，陈某向某银行长沙分行申请贷款83000元。2017年12月6日，某银行长沙分行将83000元借款本金汇入陈某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月6日。截至2020年7月15日，陈某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金19881.77元、逾期利息666.55元、复利11.31元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供83000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000345《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201000345《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19881.77元、逾期利息666.55元、复利11.31元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金19881.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1786号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈占奇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:田莉，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘冬莲，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:田朋，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人陈占奇、田莉因与被申请人刘冬莲、田朋申请执行人执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1119号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈占奇、田莉申请再审称，被申请人在签订离婚协议之前借申请人300万元是客观事实。被申请人的离婚协议约定的男方实际占有的财产都属于女方、债务全部由男方偿还、房产男方无偿使用三年等内容，足以证明双方为逃避债务而恶意串通转移财产，应为无效协议；离婚协议中对于被查封的案涉房屋并未在两被申请人之间进行房屋财产所有权分割，而是约定将房屋一次性抵付孩子至18周岁的抚养费，故刘冬莲不具有债权请求权，其无权提出执行异议；约定后双方并未进行房屋产权变更，房产所有权仍为被申请人田朋所有。刘冬莲提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，因此，刘冬莲提交的离婚协议不能排除本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,申请再审本案。 本院经审查认为，根据案涉离婚协议约定的内容，刘冬莲就案涉房屋被查封提出执行异议及参加本案诉讼符合法律规定。原审判决依据陈占奇、田莉诉田朋、刘冬莲民间借贷纠纷一案的生效判决所做的认定，结合本案请求权指向的标的物、请求权形成的时间、未办理物权变更登记并非刘冬莲自身原因所致、刘冬莲实际占有使用案涉房屋等实际，认定刘冬莲对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。陈占奇、田莉亦未能提供充分证据证明刘冬莲、田朋通过协议离婚恶意串通逃避债务。综上,陈占奇、田莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈占奇、田莉的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 季敏捷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1019号原告：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长职务。委托诉讼代理人：刘某，收费部经理职务。被告：郭某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司因与被告郭某自行和解，故于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取6771.57元，由原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年九月十五日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2692号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地，广东省佛山市******，统一社会信用代码，914***********577B。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：苏仙好，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************425。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）与被告苏仙好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告苏仙好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款55817.18元,并以55817.18元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因经营养殖业流动资金周转困难,向佛山市三水区**信用合作联社白坭信用社（现已变更为佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，简称“佛山农商银行白坭支行”)借款70000元,就借款向原告申请投保“广东省分公司政银保农业小额货款保证保险”,被保险人为佛山市三水区**信用合作联社(现已变更为佛山农村商业银行股份有限公司)。原告于2018年9月20日出具《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险》的保险单,为被告向三水合作联社承担保证保险责任,保险金额70000元,免赔率为20%,保险标的为贷款本金,如被告未能按《农业小额货款合同》约定偿还贷款本金,则由原告按合同约定代被告向被保险人赔偿未偿还的货款本金后,再向被告进行追偿。保险合同成立后,佛山农商银行白坭支行依据《借款合同》(借款合字第100********062282)向被告提供货款70000元,但被告未依合同约定偿还贷款。经佛山农商银行白坭支行多次催收,被告仍未能履行还款责任,尚欠货款本金69771.48元,构成违约,保险事故发生。根据佛山市三水区政银保合作办公室确认及三水合作联社的理赔申请,原告于2020年2月27日向佛山农商银行支付赔偿55817.18元[69771.48×(1-20%免赔率)=55817.18元]。佛山农商银行收到以上赔款后,向原告出具了《权益转让书》等资料,原告依法取得追偿权。原告认为,被告因与三水白坭信用社的借款合同,向原告投保了保证保险,双方成立保证保险合同关系,应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行借款,原告履行了代为还款的保证保险赔偿责任,被告依法应当予以返还,但至今未清偿。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏仙好未作答辩，也未提交任何证据。原告提供如下证据：1.三水区“政银保”业务合作协议书1份，证明原告与佛山市三水区**信用合作联社、佛山市三水区人民政府存在合作关系。2.广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险单1份、保险条款1份，证明被告就借款向原告投保,为被告向案外人佛山市三水区**信用合作社承担贷款保证保险责任。3.借款合同1份，担保承诺书1份，证明被告与案外人佛山市三水区**信用合作联社白坭信用社存在借款合同关系,借款金额为70000元,借款日期为2018年9月25日至2019年9月20日,案外人佛山市三水区“政银保”合作办公室为该笔借款提供担保。4.贷款逾期催收通知书1份，证明在贷款逾期后，佛山市**商业银行股份有限公司三水白坭支行已对被告进行催收通知。5.账户明细清单复印件1份，出险（出保）通知书1份，保险（担保）财产损失清单1份，索赔申请书（保险公司）1份，证明被告仅偿还了228.52元,尚有余款69771.48元未及时偿还,保险事故发生,案外人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行向原告申请保险索赔。6.损失确认书1份，确认书1份，保险权益转让书1份，网上银行电子回单1份，证明原告于2020年2月27日向佛山农商银行支付赔偿55817.18元,原告依法取得追偿权。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人佛山农商银行白坭支行赔付了保险费共计55817.18元，故原告依法取得了保险代位求偿权。原告诉请被告赔付该款合法有理，本院予以支持。根据上述规定，原告仅在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此原告诉请被告苏仙好赔付利息无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下：一、被告苏仙好于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿55817.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即598元，由被告苏仙好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年九月一日书记员  李玉蕾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2302号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎志鹏，男，1983年2月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************212，汉族，高中文化，务工人员，住南海区西樵镇太平建国村团结社黎家大街东八巷3号，因本案于2020年7月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人黎志鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，黎志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人黎志鹏饮酒后无证驾驶一辆无号牌(车架号：404472)普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，黎志鹏的血液中检出乙醇成分，含量为105.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎志鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎志鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎志鹏拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎志鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎志鹏醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。黎志鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审105号 申请执行人昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。 法定代表人王卫东，该局局长。 被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿地世纪家园116号楼12室。 法定代表人薛少华。 本院于2020年8月27日受理申请执行人昆山市住房和城乡建设局与被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司城建行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市住房和城乡建设局于2020年1月16日依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定，向被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司作出了昆建罚字〔2020〕第2号行政处罚决定书，并于2020年1月16日依法送达。因被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务,申请执行人于2020年7月17日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人昆山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行：罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市住房和城乡建设局作出的昆建罚字〔2020〕第2号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2020年7月17日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世龙股份有限公司。 负责人：宋志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓波，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许连华，女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊龙，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤龙，男。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 再审申请人内蒙古世龙股份有限公司、许连华、杨俊龙、金凤龙因股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年9月20日、2020年9月22日分别收到内蒙古世龙股份有限公司与许连华、杨俊龙、金凤龙提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，内蒙古世龙股份有限公司、许连华、杨俊龙、金凤龙提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古世龙股份有限公司、许连华、杨俊龙、金凤龙撤回再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理柳珊 书记员席林林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢222号 申请执行人李某一，女，2006年8月22日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人李某二，女，2005年9月20日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人李某三，女，2002年12月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人陈某，女，1973年11月25日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人李某一、李某二、李某三与陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0524民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于陈某没有履行生效判决确定的内容，李某一、李某二、李某三于2020年5月18日向本院申请恢复执行，请求由陈某自2018年5月开始每年给付李某三抚养费5315元，至李某三18岁止即2020年12月；此款于每年8月31日前付清；陈某自2018年5月开始每年给付李某二抚养费5315元，至李某二18岁止即2023年9月；此款于每年8月31日前付清；陈某自2018年5月开始每年给付李某二抚养费5315元，至李某一18岁止即2024年8月；此款于每年8月31日前付清。 本案受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月23日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月8日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓静
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初438号原告：陈文观，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。原告陈文观与滴滴出行科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月23日，原告陈文观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文观撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文观负担。审判员  王凝思二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1954号之一申请执行人李菊红,女。被执行人常忙忙,男。被执行人王梅娃,女。本案在执行过程中，因被执行人常忙忙、王梅娃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：关于申请执行人李菊红与被执行人常忙忙、王梅娃责令退赔纠纷一案，本院2019年10月7日生效的（2019）晋0802刑初255号刑事判决书已发生法律效力。权利人李菊红于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常忙忙、王梅娃银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二日书记员  赵若尧
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3680号原告：苏照新被告：宝应县东建家禽贸易有限公司法定代表人：马志权。本院在审理原告苏照新与被告宝应县东建家禽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏照新于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏照新撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告苏照新负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年九月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2379号原告：常州市万聚机械制造厂，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412666808495L。投资人：董建春。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：姚威，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告常州市万聚机械制造厂诉被告姚威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告常州市万聚机械制造厂的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告姚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市万聚机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失11500元、评估费550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，董建春驾驶原告所有的苏Ｄ×××××汽车（当时悬挂临时牌照苏Ｄ×××××）在常州市武进区，与被告姚威驾驶的苏Ｄ×××××机动车发生相撞，致苏Ｄ×××××车辆受损。交警部门认定姚威承担事故全部责任。苏Ｄ×××××机动车仅投保了交强险。事故发生后，原告委托相关保险公估公司对其受损车辆进行了定损，确定车损为11500元，评估费为550元。承保苏Ｄ×××××机动车交强险的保险公司赔偿了2000元，被告姚威也赔偿了2000元。因双方协商未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年8月6日，被告姚威驾驶苏Ｄ×××××机动车沿常州市武进区潘家街镇道路由东向西行驶至太湖湾广场时，与董建春驾驶的同方向行驶在前的苏Ｄ×××××汽车（当时悬挂临时牌照苏Ｄ×××××）发生相撞，致两车损坏。交警部门认定，姚威承担事故全部责任。事故发生后，原告委托相关保险公估公司对其受损车辆进行了定损，确定车损为11500元，评估费为550元。苏Ｄ×××××机动车仅投保了交强险，承保该车交强险的保险公司赔偿给了原告2000元，被告姚威也支付给了原告2000元，对其余损失的赔偿，双方协商未果。本院认为，依照法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告车辆在交通事故中受损，有权要求赔偿。承保苏Ｄ×××××机动车交强险的保险公司已向原告赔偿了2000元，其余损失应由被告姚威赔偿。被告姚威已支付的款项，可抵作赔偿款。被告姚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚威赔偿原告常州市万聚机械制造厂车损9500元，扣除其已支付的2000元，余款7500元由被告姚威于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告常州市万聚机械制造厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、评估费550元、公告费600元，合计1550元，由被告姚威负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市万聚机械制造厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋 于
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执286号之二申请执行人：周五三，男，1962年6月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，常武劳人仲案字（2019）第2331号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月13日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2331号仲裁调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭