wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初617号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴贤扬，男，2001年10月19日出生于云南省昭通市，打工，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人吴贤扬犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人吴贤扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日凌晨1时许，被告人吴贤扬来到被害人高某位于南通市通州区川姜镇的暂住屋内，窃得一部华为nova6手机。经鉴定，该手机价值人民币1750元。 2020年6月10日，被告人吴贤扬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关从被告人吴贤扬处扣押华为nova6手机一部，并已发还给被害人高某。 另查明，被告人吴贤扬在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方的意见，综合本案的事实、犯罪情节及在案证据，对被告人吴贤扬在量刑上可能会予以调整，控辩双方均表示尊重本院的判决，没有不同意见。 上述事实，被告人吴贤扬在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人吴贤扬的户口证明、手机购买发票，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人赵某、茅某的证言；被害人高某的陈述；被告人吴贤扬的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及发还清单；南通市通州区公安局调取的监控录像（附视听资料说明及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贤扬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤扬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴贤扬系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贤扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 睿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1333号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，1982年7月19日生，住镇江市。被执行人：吴俊，男，汉族，1983年3月11日生，住镇江市。王鑫与吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏1102民初3162号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：吴俊于本判决生效之日起五日内返还王鑫借款本金20000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由吴俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人吴俊银行存款8350.36元（其中8136.36元发还申请执行人，214元转执行费）外，被执行人吴俊无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人吴俊发出限制高消费令。本院就被执行人吴俊的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位8136.36元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月十八日书记员  夏文君
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1393号原告：田萍，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所，执业证号31813021100075。代理权限：特别授权。被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码91431222550705507Q。法定代表人：李带秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310543345。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200810149320。代理权限：一般代理。原告田萍与被告沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告田萍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田萍自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田萍撤回起诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告田萍负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年九月十八日法官助理  肖翠琼书 记 员  向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：江星，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人江星信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2346号 被执行人：李靖力，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李靖力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784执3038号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李靖力应交纳诉讼费220.08元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月17日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李靖力发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3565号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡某某，男，1975年05月02日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1794.64元（其中包括未还本金1728.60元、代偿利息48.24元、代偿罚息17.80元）及滞纳金（以未还本金1728.60元为基数，从2020年05月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6700.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2926.85元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6700.00元，借款期限为2019年07月19日至2020年07月18日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2926.85元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月01日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1794.64元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1728.60元为基数，从2020年05月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1794.64元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1728.60元为基数，自2020年05月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4243号原告：邹平县临池镇旭升家具厂，住所地滨州市临池镇西黄村。统一社会信用代码92371626MA3GQ1Y08M。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：周青，居住地河南省南阳市卧龙区。原告邹平县临池镇旭升家具厂与被告周青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邹平县临池镇旭升家具厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县临池镇旭升家具厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平县临池镇旭升家具厂撤诉。案件受理费减半收取305元，保全费350元，共计655元，由邹平县临池镇旭升家具厂负担。审判员  段艳红二〇二〇年九月二十九日书记员  潘新萍
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3082号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。责任人：李辉，该单位经理。委托诉讼代理人:刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴学军，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告:夏伟，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告夏伟电信服务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年九月十八日书记员  邢涵敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，女，该行员工。被告：丁学强，1993年6月7日出生，住所地辽宁省沈阳市沈北新区.原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告丁学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  李 贺人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21570号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：柳彦峰，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省邢台市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告柳彦峰服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27334号民事判决书。被执行人柳彦峰应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计48,068.44元及相应利息。判决生效后，被执行人柳彦峰未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柳彦峰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳彦峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执642号之一申请执行人薄俊升，男，1947年1月13日出生，汉族，住太原市。被执行人王新生，男，1969年3月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人薄俊升与被执行人王新生合伙企业纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人王新生限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人王新生名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人王新生的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人王新生有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院向被执行人王新生发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人王新生有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人王新生可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执642号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 荣俏娣 二〇二〇年九月三十日书记员 陈 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6755号原告：谷令臣，男1957年4月3日出生，住濮阳县。被告：李传献，男，1983年3月8日出生，濮阳县。原告谷令臣与李传献买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告谷令臣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷令臣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷令臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谷令臣承担。审判员  马书广二〇二〇年九月二十九日书记员  王状状
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4834号 原告：陆利，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：刘美英，女，1952年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱春游，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告陆利与被告刘美英、朱春游生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陆利收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告陆利撤回起诉处理。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1861号罪犯邱泽清，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月20日作出（2014）甬慈刑初字第1260号刑事判决，以被告人邱泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱泽清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱泽清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱泽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱泽清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱泽清减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6788号原告：郑晓珍，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄达、王学美,浙江云邦律师事务所律师。被告：刘诚，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省九江县。原告郑晓珍与被告刘诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金35800元及利息（从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄达到庭参加诉讼，被告刘诚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：被告刘诚因需向原告郑晓珍借款35800元，双方口头约定月利率为1%。2019年8月2日，被告出具了一份包含不同债权人多笔债务的欠条，其中包含了上述欠原告的债务。欠条注明上述欠款计息日期从2019年6月起，于2019年12月前归还所有本息。到期后被告未付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓珍借款本金35800元及利息（从2019年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告郑晓珍负担30元，被告刘诚负担413元，定于本判决生效之日起十日内到本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初230号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人于某某，男，1982年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省南京市江宁区。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日、劳动教养一年；2009年5月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日；2017年5月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月6日11时许，被告人于某某在南京市江宁区工地，与被害人王某因干活吃饭问题发生言语争执、拉扯，后被告人于某某挥拳击打被害人王某面部、头部，致被害人王某双侧鼻骨骨折合并骨性鼻中隔骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 当日，被告人于某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人于某某一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币18000元，并已取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、出院记录、检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、法医鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人于某某已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人于某某已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：汪旺生，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人汪旺生信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12318号上诉人（原审原告）：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。法定代表人：高德志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省毫州市高新区毫芜产业园合欢路以南仙翁路以东。法定代表人：李三改，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海龙，系该公司总经理。上诉人中保华恒保安服务集团有限公司因与被上诉人安徽华国堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中保华恒保安服务集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间关于口罩达成合意的标的物为一次性医用口罩，不是非医用口罩。二、被上诉人并未取得口罩的生产资质，双方之间签订的口罩协议因违反法律的强制性规定而无效。三、被上诉人在明知自己不具备医疗器械生产资质的情况下，仍与上诉人应采购医用口罩达成合意，必然会对社会公共利益造成危害。被上诉人主观恶意十分明显，双方之间的合同因违反社会公共利益而归于无效。安徽华国堂生物科技有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。中保华恒保安服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2020年5月10日签订的《口罩采购合同》无效；2、判令被告向原告返还合同预付款836000元并支付资金占用期间的费用11843元（以年利率6%为准，自2020年5月10日起暂计息至2020年8月4日，实际资金占用费计息至返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月10日，原告与被告签订《口罩采购合同》一份，主要约定：原告从被告处采购一次性使用医用口罩760万个，单价1.1元/个，合计836万元；被告提供产品符合YY/T0469-2011一次性使用医用口罩标准的产品，外耳挂式；内面、外面使用全新料无纺布25克每平方米，蓝色面不同批次无明显色差；熔喷内芯25克每平方米，产品细菌过滤效率（BFE）≥95%以上等；按照双方确认的方式进行包装，包装由原告提供，被告使用原告提供的产品内核、外箱、合格证等；本合同签订后次日原告向被告支付合同总金额10%预付款，预付款在被告交割最后一批货品时冲抵原告货款，原告承诺在交货前一天将交货日所交货品的款项90%付至被告账户；生产计划为被告自2020年5月13日起生产，交货计划为自2020年5月13日至2020年5月31日，每天交货40万只。2020年5月10日，原告向被告转账83.6万元，附言为采购一次性口罩。2020年7月28日，被告向原告发出《催款通知函》，显示：截止2020年7月28日为止，原告尚有752.4万元的一次性口罩商品货款已过应付期限而未予支付，原告应在收到本函后3个工作日内清偿所欠货款等。被告提交微信聊天记录若干，显示：2020年5月10日至2020年5月14日，原、被告双方多次协商口罩原材料事宜。被告方人员安海龙在与原告方人员杨新宇的聊天记录中显示，杨新宇发信息“安总，安排下原材的款，我这边通知工人备货”，安海龙发信息“几点能拉”，杨新宇发信息“安总，上午计算原材时无纺布多算了，咱们这边货款总额是…”“汇款后，六点可提货”，安海龙发信息“盒子，袋子从哪里拉”。被告方人员安海龙在与原告方人员李昊的聊天记录中显示，杨新宇发信息“李总，无纺布，内外多少克的”，安海龙回复“28克”等。2020年8月16日，案外人王康出具《证人证言》，称其系原、被告签订《口罩采购合同》的中间人，合同约定的采购一次性医用口罩系笔误，被告要求原告修改为一次性非医用口罩，但是原告方说不用改了，大家都熟悉。当时原告指定了一家卖熔喷布的厂家，要求被告在原告指定厂家购买生产一次性非医用口罩的原料。被告提交照片若干，称被告已经按照合同约定的生产计划生产完毕了，因为按照合同约定涉案口罩的内盒和外箱是由原告提供的，原告没有提供，被告多次联系原告，要求原告提供，但是原告置之不理，且原告未按照合同约定支付货款，所以生产完后至今没有交付原告。庭审中，原告称涉案《口罩采购合同》的范本是被告提供的，生产口罩的原材料也是被告提供的，被告称该合同的范本是原告提供的，生产口罩的原材料，包含熔喷布、无纺布、鼻梁封条及外挂，也是被告从原告指定的厂家购买的，被告按照原告的要求到亳芜产业园中的一个仓库中拉的涉案原材料。关于合同约定包装由原告提供，原告称其买口罩是用来销售的，并非自用。被告称双方签合同时，一次性口罩的市场价格是1元左右一只，一次性使用医用口罩的市场价格是2.5元左右一只。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案合同的效力问题，双方签订的是口罩采购合同，对生产口罩的时间、数量、总货款、货款支付方式均有明确约定，合同约定了包装由原告提供，从被告提交的双方工作人员的微信聊天记录中也可以看出生产涉案口罩的熔喷布等原材料由原告指定厂家提供，原告对被告的生产情况应为明知。虽然关于合同的范本是哪一方提供的双方各执一词，但无论双方买卖的是一次性非医用口罩还是一次性医用口罩，也无论被告是否具有生产、销售一次性医用口罩的资质，均不影响被告作为出卖人的资格，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以被告不具备生产、销售一次性医用口罩的资质为由请求确认合同无效的主张没有依据，本院不予支持。在合同有效的前提下，原告主张被告返还合同预付款并支付资金占用费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中保华恒保安服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6140元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案《口罩采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。上诉人以被上诉人不具备生产、销售一次性医用口罩的资质为由请求确认合同无效的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。在合同有效的前提下，上诉人无权要求被上诉人返还合同预付款并支付资金占用费。综上所述，中保华恒保安服务集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12280元，由中保华恒保安服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年九月二十九日书记员  李苗苗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3421号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心。法定代表人：郭春久。被执行人：朱成凯。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人朱成凯房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人朱成凯暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初464号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人罗进，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，江西进展实业有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月11日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人罗进犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月19日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人罗进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日22时50分许，被告人罗进酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由东往西行驶至南昌市西湖区洛阳路西湖段时，遇民警检查不停车驾车逃跑，后被民警驾驶摩托车跟随至洪都××××路口将其查获。罗进拒绝吹气检查，要求进行抽血检查，民警将罗进带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年1月19日经江西神州司法鉴定中心对罗进抽取的血样进行鉴定，罗进血样中检出乙醇成份，其含量为129.31ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准。罗进涉嫌危险驾驶罪。 2020年5月26日被告人罗进经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人罗进拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况、提取血样登记表、驾驶证和行驶证查询结果单、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书、被告人罗进的供述、身份信息等证据证实。 被告人罗进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗进犯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗进具有醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查、坦白、自愿认缴罚金的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7632号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：罗娜茹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告罗娜茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执563号 申请执行人：李姚，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：唐军平，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李姚申请执行被执行人唐军平机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币25324.83元，并承担本案受理费1084元、执行费280元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人唐军平名下的财产情况，经查，被执行人唐军平无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人唐军平的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人唐军平的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人唐军平的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人唐军平采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的25324.83元、本案受理费1084元、执行费280元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5906号原告:张贤彬，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:王龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张贤彬与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贤彬撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执629号申请执行人：刘宣堂，男，1871年11月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人:柯文斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘宣堂与被执行人柯文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息，未执行标的70000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1553号 原告：曹振金，男，1949年5月16日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：胡秀英，曹振金妻子1953年9月1日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 经营者：李彦恒。 原告曹振金与被告张北泰昌保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振金的委托诉讼代理人胡秀英、倪玉平、被告张北泰昌保温材料厂的经营者李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹振金向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金80000元及利息14400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月11日向原告借款80000元，月利率1.5%，通过沟通减免了一部分利息，经多次催要，至今未归还，故提起诉讼。 被告张北泰昌保温材料厂经营者李彦恒辩称，这个厂子我没有经营过，是黄荣和李帅经营的，2018年黄荣和李帅要买厂子，价款260万元，付了80万元，说是年底结完，但没有给，2018年6月底的时候黄荣将厂子的营业执照、公章等都拿走了，我不知道和原告借钱这回事儿。 经审理本院认定事实如下：被告张北泰昌保温材料厂属于个体工商户，李彦恒系登记的经营者。2018年被告张北泰昌保温材料厂的登记经营者李彦恒将材料厂协商转让给黄荣、李帅，并将营业执照、印章等手续交付黄荣，未办理变更登记。2019年4月11日案外人孙瑞为原告出具借款条一份，盖有被告张北泰昌保温材料厂和登记的经营者李彦恒印章，载明借款金额80000元，月利率为1.5%，黄荣为运作人，孙瑞为担保人。 本院认为，民间借贷属于合同行为，具有相对性。原告虽持有盖有被告印章的借款条欲证明与被告存在借贷法律关系，但不能提供证据证明出借款项流入被告张北泰昌保温材料厂银行账户或交于登记的经营者李彦恒，收款或款项支配人黄荣、孙瑞并非受李彦恒委派或指定从事借贷行为，所借款项亦不能证明用于生产经营中，故原告请求被告张北泰昌保温材料厂归还借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告曹振金的诉讼请求。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3929号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：王远园，男，汉族，1986年3月15日生，住江苏省溧阳市。被告：王志娟，女，汉族，1988年1月1日生，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街28号。法定代表人：庄保华，总经理。委托诉讼代理人：潘恒立。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远园、王志娟立即归还借款本金58959.37元，利息及罚息4526.96元（利息暂计至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、判令被告弘泰公司对王远园、王志娟的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由被告王远园向原告借款70000元用于购买座落于江苏省溧阳市弘泰商业广场C-3228的房屋，借款期限为2017年2月3日至2027年2月3日；若被告王远园未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定被告王远园与被告王志娟购买的共同共有的房屋抵押给原告。原告与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定由被告弘泰公司对被告王远园的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息，为此诉至法院。被告王远园、王志娟、弘泰公司未作答辩。本院认定的事实2017年2月3日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）借款合同》（合同编号为80009142017610978号）1份，约定：王远园向江南银行借款70000元用于购买弘泰商业广场C－3228房屋；贷款期限10年分120期归还，自2017年2月3日至2027年2月3日；借款利率确定为月利率4.695830‰），利息从贷款发放之日起计算，合同履行期间，如遇人民银行公布的贷款利息调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率规定，并相应调整月还款，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知，在借款期内，如中国人民银行出台新的利率政策，则双方均有义务按新的利率政策规定执行；借款人未按合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率上浮50%计收利息；还款方式为等额本息；借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权提前收回已发放贷款的本息；发生争议向贷款人所在地法院起诉。同日，原告江南银行与被告王远园签订《住房（商业用房）抵押合同》1份，约定，为确保2017年2月3日江南银行与王远园签订的编号为80009142017610978号《住房（商业用房）借款合同》的履行，王远园愿意以其有权处分的财产作抵押，该合同中抵押物清单中未明确抵押物，王志娟在该合同的“甲方配偶及共有人”、“抵押人配偶及共有人”两处分别签名。同日，原告江南银行与被告弘泰公司签订《住房（商业用房）贷款保证合同》1份，约定，弘泰公司对王远园的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等），保证期限为贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及贷款人领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。合同签订后，江南银行按约向王远园发放了贷款70000元。王远园刚开始尚能按约还款付息，自2019年3月开始逾期还款。2019年7月11日，江南银行分别邮寄给王远园、王志娟、弘泰公司《提前收回个人按揭贷款本息通知书》、《提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书》1份，宣布借款到期，要求王远园、王志娟偿还借款本息，要求弘泰公司代偿全部款项。截至2020年5月13日王远园共积欠江南银行借款本金58959.37元、利息4526.96元，为此江南银行诉来本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、住房（商业用房）借款合同、住房（商业用房）抵押合同、住房（商业用房）贷款保证合同、借款借据、提前收回个人按揭贷款本息通知书、提前收回个人按揭贷款本息代偿通知书、借款还款对账单、还款计划表、本息明细表等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告王远园之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。王远园借款后未能按约还款，己构成违约，故江南银行要求王远园归还剩余借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王远园的上述借款用途是买房，王志娟在抵押合同中以配偶及共有人的身份签字的行为可以认定王远园借款是夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，因此江南银行要求王志娟承担共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。江南银行要求弘泰公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，若弘泰公司履行了保证义务，则依法可以向王远园、王志娟追偿。王远园、王志娟、弘泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王远园、王志娟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款58959.37元、支付截至2020年5月13日的利息4526.96元以及自2020年5月14日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若被告溧阳市弘泰房地产开发有限公司承担了保证责任，则有权向被告王远园、王志娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王远园、王志娟、溧阳市弘泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 芬
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初370号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，被鹿邑县公安局执行逮捕；于2019年10月12日被取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年8月25日19时左右，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县紫气大道自东向西行驶，至鹿邑县老护理佳门口路段时，撞在由李明臣开的电动轮椅尾部，致李明臣受伤，当晚21时许李某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故张某某负全部责任。本案民事部分已解决。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，民事部分已赔偿，请求对其依法惩处。被告人张某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：被告人张某某的供述和辩解，其对指控的事实无异议；证人朱某、刘某的证言；被告人户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车保险单、受案登记表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录。上述证据，均经法庭质证，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某某积极抢救被害人，自动接受公安机关处理，系自首。案发后，被告人又积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十八日书记员  王溶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5354号原告：无锡金沙滩新型材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭龙延村沙滩。法定代表人：钱丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。被告：南京康诺建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道109号4幢803室。法定代表人：王信。原告无锡金沙滩新型材料有限公司与被告南京康诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡金沙滩新型材料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡金沙滩新型材料有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金沙滩新型材料有限公司撤诉。案件受理费1946元减半收取973元，由无锡金沙滩新型材料有限公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4095号原告：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4楼世泽路689号。法定代表人：李明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋朋，该公司职员。被告：王玉香，女，1961年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：贾世臣，男，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：贾尚锟，男，1987年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人；王玉香（贾尚锟之母），女，1961年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被告王玉香、贾世臣、贾尚锟合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨均信融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费14082元（原告已预交），减半收取计7041元，由哈尔滨均信融资担保股份有限公司负担。审判员  董永昌二〇二〇年九月二十九日法官助理佟飞书记员贾红艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5461号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张艳春，男，1981年8月23日出生，汉族，住吉林省松原市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民撤2号 原告：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：石明英，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。 被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。 法定代表人：张东存，总经理。 被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区南一路227号306室。 负责人：蒋明凯，经理。 被告：崔洪升，男，1947年8月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：崔光荣（系崔洪升之子），住山东省广饶县。 被告：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告崔光荣与被告石明英、北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称昌平一建公司）、北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司（以下简称昌平东营公司）、崔洪升、赵宗方劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 崔光荣向本院提出诉讼请求：依法撤销东营市中级人民法院（2020）鲁05民终18号民事判决（以下简称东营中院18号判决）、东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1162号民事判决（以下简称东营区院1162号判决），驳回石明英的诉讼请求。本案诉讼费由石明英承担。事实与理由：石明英、昌平一建公司、昌平东营公司、崔洪升、赵宗方同为东营中院18号判决、东营区院1162号判决的当事人，上述判决严重侵害了原告的合法权益。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3555号民事判决（以下简称东营区判决）认定“崔洪升与赵宗方签订的《权利转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效”，并进而判决“昌平一建公司、昌平东营公司于判决生效之日十日内支付崔洪升劳务费250106元、利息2126元”。崔洪升与赵宗方签订的《权利转让协议书》为有偿转让债权（有赵宗方与原告、崔洪升的协议书、广饶县人民法院2020鲁0523民初739号民事调解书为证），并且该债权转让早已通知债务人、并经东营区判决确认债权转让合法有效，原告、崔洪升取得转让的债权有充分的事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第79条、第80条规定，债权转让通知债务人后，除非经受让人同意，不得撤销。但同为东营市东营区人民法院“民初号”判决、石明英同为债权受让人，东营区院1162号判决改判了东营区判决的主文内容，仅依据石明英的单方陈述即判定“赵宗方欠债权转让的受让人石明英劳务费250106元”，并判决“崔洪升受让赵宗方的债权范围内对第一款款项承担付款责任”，东营中院18号判决维持了东营区院1162号判决。上述民初案件改判民初案件、超出常规、突破合同相对性基本原则的一审、二审判决严重侵害了原告的合法权益。石明英作为案件当事人，也是“债权转让的受让人”，其并不享有法定的或是约定的优先权。石明英起诉崔洪升的诉称是“崔洪升雇佣石明英而向崔洪升主张劳务费”（有石明英起诉状为证），在石明英诉称的该劳务合同纠纷中，并没有涉及撤销“赵宗方与崔洪升债权转让”的内容，只是在一审判决的内容中才出现以“石明英债权转让”否定在先的“崔洪升债权转让”侵害原告合法权益的事实，该侵害原告合法权益的事实发生于一审判决后，本案原告，确实出于不可归责于自己的原因没有参加原诉。赵宗方向崔洪升转让的债权是为偿还赵宗方欠原告的债务，东营中院18号判决、东营区院1162号判决判定“崔洪升向石明英承担付款责任”侵害了原告的合法权益。 经本院审理查明，2019年3月4日，石明英因劳务合同纠纷以崔洪升、赵宗方、昌平东营公司、昌平一建公司为被告向东营市东营区人民法院提起诉讼。崔光荣作为崔洪升、赵宗方的共同委托诉讼代理人参与该案诉讼，并享有特别授权。2019年8月29日，东营市东营区人民法院对该案以（2019）鲁0502民初1162号民事判决判令一、赵宗方于判决生效之日起十日内支付石明英劳务费250106元；二、崔洪升在东营区判决所认定的崔洪升受让赵宗方的债权范围内对第一款款项承担付款责任；三、昌平东营公司、昌平一建公司在欠付赵宗方工程款范围内对第一款款项承担付款义务；四、驳回石明英其他诉讼请求。案件受理费5502元，由石明英负担589元，由赵宗方负担4913元。财产保全费1770元，由赵宗方负担。2020年1月9日，崔洪升、赵宗方不服该判决，提起上诉，本院立案受理。崔光荣亦作为崔洪升、赵宗方的共同委托诉讼代理人参与诉讼。同年2月26日，本院以（2020）鲁05民终18号民事判决驳回崔洪升、赵宗方的上诉，维持原判。二审案件受理费5502元，由赵宗方、崔洪升负担。 本院认为，第三人撤销之诉是指第三人非自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效判决对其不利部分予以撤销的请求。这是在第三人不知道诉讼而未参加诉讼，或者申请参加诉讼未获准许，或者知道诉讼，但因客观原因无法参加，以及其他不能归于本人的事由未参加诉讼的情形下，给予第三人的一种司法救济。本案原告是石明英与崔洪升、赵宗方、昌平东营公司、昌平一建公司劳务合同纠纷案崔洪升、赵宗方的共同委托诉讼代理人，并享有特别授权，全程参与该案的诉讼，应当知道其对该案有独立请求权或与该案有利害关系，能够以该案第三人身份参加诉讼。但该案审理期间，原告既未提出诉讼请求，也未申请参加诉讼，并非不能归于其本人的事由没有参加该案的诉讼，不具备第三人提出撤销之诉的上述条件，原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔光荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  于秋华 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  姜学勇 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李 兰 书 记 员  刘玉琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执871号申请执行人：侯俊彦，女，1970年7月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：侯孝英，女，1966年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：梁延宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人侯俊彦与被执行人侯孝英、梁延宏追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案执行。1.本院于2020年4月23日向被执行人侯孝英、梁延宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。0年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，7日冻结梁延宏银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。202020年9月27日共计扣划梁延宏存款2231.24元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人侯孝英、梁延宏，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人侯俊彦与被执行人侯孝英、梁延宏追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1684号原告：徐敬尧，男，1971年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：金祥华，系安徽安铎律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明嘉丽泽旅游文化有限公司。法定代表人：王旭，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：苏世芳，女，1988年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。系公司员工。原告徐敬尧与被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告徐敬尧于2020年9月12日，以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敬尧撤回对被告昆明嘉丽泽旅游文化有限公司的起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告徐敬尧负担。审判员  李春雷二〇二〇年九月十八日书记员  聂鹇霁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3157号原告：王耀民，男，1964年11月29日出生，汉族，住西平县。被告：任文法，男，1964年9月10日出生，汉族，住西平县。原告王耀民与被告任文法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀民、被告任文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任文法支付原告工资款10829元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告受被告雇佣，在被告承包的宝丰博文世家工地干活。经结算，被告欠原告工资款10829元。2008年6月25日，被告给原告出具证明一份，上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告任文法辩称，1.条是被告出具的，原告跟着被告在宝丰博文世家干活。当时被告带着几十个工人为了向博文世家要账，才向王耀民出具的假证明。当时要回来一部分款，在宾馆分配给了原告等人，已经清账了，条子没有收回来。2.录音是原告拿着被告出具的条子要的账，条无效。当时要的就是博文世家的账，给原告清的也是博文世家的账。本院经审理认定事实如下：2008年，原告王耀民跟随被告任文法在宝丰县博文世家工地从事粉刷工作。2008年6月25日，任文法给王耀民出具证明一份，载明：“证明宝丰博文世家18#-20#楼欠耀民粉刷班人工费12929-2100=10829元。任文法08.6.25”。该款经王耀民多次催要，任文法未支付。王耀民于2020年9月1日诉至本院要求任文法支付工资款10829元。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、证明、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利人受到损害之日起，超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利的申请，决定延长。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。任文法出具的欠款证明并未约定还款期间，王耀民可以随时催要。王耀民提供的视听资料也可以证实催要的事实。任文法抗辩超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人，所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。任文法辩称，已清偿王耀民在宝丰博文世家工地所欠劳务费。根据法律规定，任文法应当提供充分的证据证实其主张。任文法的陈述，王耀民并不认可，任文法也并未提供其他证据证实其主张。欠款证明目前仍由王耀民持有，结合王耀民的陈述、试听资料、欠款证明等证据，王耀民已对劳务合同法律关系成立的基本事实完成举证证明责任。任文法不能提供充分证据证实其主张，反驳对方诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的法律后果。任文法的辩称，理由不成立，不予采纳。综合以上意见，王耀民为任文法提供劳务，经结算任文法出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。任文法应及时履行自己的义务。王耀民要求任文法支付劳务工资10829元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百零八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告任文法于本判决生效后三日内支付原告王耀民劳务工资10829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告任文法负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年九月二十九日书记员  郭凯丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执801号 申请执行人：黄冈市慧程文化用品有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路。统一社会信用代码：91421100MA489N1F。 法定代表人：黎力，该公司总经理。 被执行人：罗田县骆驼坳镇金色摇篮幼儿园有限公司。住所地：罗田县骆驼坳镇文昌阁大道。统一社会信用代码：91421123MA4932HK62。 法定代表人：瞿红霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄冈市慧程文化用品有限公司与被执行人罗田县骆驼坳镇金色摇篮幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人罗田县骆驼坳镇金色摇篮幼儿园有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡雪梅
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3288号                  原告              吴丰云，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师，特别授权。                  被告              张松坡，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北省枣阳市。      马向群，女，汉族，1982年12月27日出生，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判被告归还原告借款8万元及利息至本息付清止；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款8万元并于2019年12月10日共同向原告出具了借条，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告均有还款义务。二被告于2019年12月30日办理离婚登记手续，在《离婚协议书》及《补充协议书》中约定双方婚姻关系存续期间的所有债权债务均由被告马向群承担，但该协议系二人之间的内部约定,不具有对抗案外债权人的效力，故对被告张松坡提出的该笔债务应由马向群个人承担的答辩理由本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张松坡、马向群于本判决生效后十日内向原告吴丰云偿还借款本金80000元及利息（利息自2019年12月10日起按月息1分计算至款付清之日止）；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，由被告张松坡、马向群负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员   王明芝                           二○二○年九月十八日                书  记  员   乔文丹
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执306号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 负责人:黄群，公司总经理。 被执行人：李伟，男，汉族，1977年11月3日出生。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李伟合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13284号原告：王明利，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告王明利与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗涛，被告的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金13525元（以1768018元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2017年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告已尽到通知交付义务，于2019年9月26日向原告交付涉案房屋，涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已于2019年9月26日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月26日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，被告不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市恶劣气候影响工程的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出被告可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非被告自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订《收房情况说明》，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月26日签订《收房情况说明》一份，约定被告代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对被告的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该《收房情况说明》是被告与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使被告承受不应承受的损失。综上，应驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1768018元。合同约定被告应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府得有关规定，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月26日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系被告公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J17003699447，本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向河南和谐金牌物业服务有限公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的《收款收据》显示：客户名称：王明利，缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费，实收金额1712元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原、被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王明利的诉讼请求。案件受理费138元减半收取计69元，由原告王明利承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十九日书记员  孙璐玮
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初134号原告王金凤，女，汉族，1960年3月21日出生，住河南省安阳市殷都区。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师。被告安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人李军光，区长。出庭应诉负责人张春峰，区政府党组成员。委托代理人李延军，安阳市龙安区人民政府工作人员。委托代理人廖茂松，北京中子律师事务所律师。本院在审理原告王金凤诉被告安阳市龙安区人民政府不履行法定职责一案中，原告王金凤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王金凤负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 蔷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5389号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张琳琳，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4130号之三原告：赵海军，男，1960年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏徐州沛县沛城歌风路六号。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州彭城重型机械有限公司，住所地徐州市铜沛路21号。法定代表人：于彭城，该公司董事长。原告赵海军与被告江苏秦汉建设有限公司、徐州彭城重型机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵海军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海军撤诉。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  赵晓青人民陪审员  李克刚二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 静
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2188号 原告：郭志林，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李婕（系郭志林之妻），女，1989年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖城熨，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告郭志林与被告赖城熨民间借贷纠纷一案，原告郭志林以拟通过庭外商议方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志林的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭志林撤回起诉。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由郭志林负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更206号 罪犯杨大黑，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业。原户籍所在地湖北省应城市。于2016年7月13日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨大黑因犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日被湖北省武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104刑初416号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨大黑不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)鄂01刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第207号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨大黑自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨大黑减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月17日作出鄂汉检执检减意[2020]153号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯杨大黑在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，考核期间多次违反监规纪律，其中2017年9月8日因暴力违纪扣教育改造分20分，2018年7月9日因相互争吵扣教育改造分10分，2018年12月14日因擅自脱离互监组扣教育改造分10分，2019年9月30日因抄袭改造材料扣教育改造分20分。综合考察罪犯杨大黑犯罪的性质和具体情节、社会危险程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯杨大黑在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨大黑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害，树立正确的改造方向。能遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2017年9月至2019年9月期间有4次违纪扣10分以上，之后能痛改前非，听从教诲，遵守《服刑人员行为规范》。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，按时完成作业。能积极参加劳动，树立正确的劳动观，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2017年8月表扬，2018年2月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬。自入监服刑以来，起始期已过二年。另查明，该犯已于2018年10月31日缴纳全部罚金一万元。该犯有累犯、毒品再犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形。上述事实有关于罪犯杨大黑的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省罚没收入票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯杨大黑在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有累犯、毒品再犯、考核期间多次违反监规纪律等情形，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨大黑减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢418号申请执行人：李燕，女，1969年2月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：金锦子，女，1950年6月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。共同委托代理人：朴长虎，男，1968年11月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金善玉，女，1953年2月24日出生，朝鲜族，现住韩国。被执行人：李龙华，男，1951年9月12日出生，朝鲜族，现住韩国。申请执行人李燕、金锦子与被执行人金善玉、李龙华借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金72万元及利息；2、案件受理费11720元、保全费4020元、公告费600元）。本院于2020年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络总队总查控，查询到被执行人金善玉、李龙华名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2019年11月26日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人李龙华名下有两套房屋，位于延吉市新兴街64号1008及延吉市参花街336-2-6号。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401执3802号之一执行裁定，查封了上述两套房屋。2020年3月17日，本院作出（2019）吉2401执3802号之二执行裁定，拍卖、变卖上述两套房屋。2020年5月28日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述两套房屋进行评估。2020年7月1日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2020]063号估价报告，结果为625772元及436407元。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执恢418号之一执行裁定，冻结了金善玉在财付通账户内存款3454.66元。2020年8月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述两套房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价在评估价基础上降价15%，即531906.2元及370945.95元，无人竞买而流拍。本院于2020年9月12日对上述两套房屋进入第二次拍卖程序，第二次拍卖起拍价在第一次拍卖流拍价基础上降价10%，即478715元及333851元，无人竞买而流拍。2020年9月18日，申请执行人李燕、金锦子向本院申请对上述两套房屋以物抵债，申请以第二拍流拍总价812566元接收上述两套房屋抵偿债务。2020年9月21日，本院作出（2020）吉2401执恢418号之二执行裁定，上述房屋作价812566元抵偿对申请执行人李燕、金锦子债务。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执恢418号之三执行裁定，划拨金善玉财付通账户内存款3454.66元并于2020年9月28日支付给申请执行人。2020年9月28日，本院作出（2020）吉2401执恢418号之四执行裁定，冻结了金善玉在邮政银行账户内存款。2020年9月28日，本院对被执行人金善玉、李龙华采取限制消费措施。2020年9月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月二十九日书记员 金 权
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审255号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1522203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：谢祥尧，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞152号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞152号《行政处罚决定书》，认定：谢祥尧在未办理用地审批手续情况下，于2018年3月在福鼎市大坑建房，现已建成一榴三层砖混结构建筑，占地面积为50.96平方米，土地类别为有林地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和 国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令谢祥尧自收到处罚决定书之日起15日内将其在大坑非法占用的50.96平方米土地退还给南贝村集体；2.责令谢祥尧自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在大坑非法占用的50.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向谢祥尧送达行政处罚决定书，后因谢祥尧未履行行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向谢祥尧送达了鼎自然资催﹝2019﹞152号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞152号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，谢祥尧在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞152号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1102号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：樊学琴，女，汉族，1965年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人樊学琴申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1102号支付令，限令被申请人樊学琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人樊学琴予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1102号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3169号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱家阳，男，1985年5月14日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，务工，住延津县*************。公民身份号码410************413。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月14日刑满释放；因寻衅滋事于2020年5月5日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱家阳犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人朱家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日20时许，被告人朱家阳无证醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤K*****）途经东莞市******上沙安力科技园路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，朱家阳血液中乙醇含量为155.72mg/100mL。朱家阳在医院抽血完毕后，从医院急诊科门口夺门而逃，将医院的玻璃门撞坏，后被抓获。案发后，朱家阳向医院赔偿了4200元。以上事实，被告人朱家阳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱家阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱家阳在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处朱家阳拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱家阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除取保候审前羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3833号上诉人（原审被告）：戴某，男，1987年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈某（曾用名吴某），女，1987年5月10日生，汉族，住宜兴市。上诉人戴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人戴某于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，戴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人戴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年九月三十日书记员 李 蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3257号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：路欢，男，1988年3月15日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：孙颖颖，女，1985年5月4日生，住灌南县。被执行人：路广松，男，1964年8月14日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人路欢、孙颖颖、路广松金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人路广松所有的沭阳县南苑小区40幢404室不动产、查封了被执行人路欢的车牌苏Ｎ×××××号机动车。因被执行人路欢、孙颖颖、路广松已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人路广松所有的沭阳县南苑小区40幢404室不动产的查封；2、解除对被执行人路欢所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川