wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2090号申请执行人：曹祥林,男,1970年2月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：边高峰，男,1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：连立平，男,1984年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人曹祥林申请执行连立平、边高峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹祥林申请，于2020年7月20日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初2700号民事调解书。申请执行标的：借款本金89.7万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月15日达成执行和解协议：被执行人连立平、边高峰向申请执行人曹祥林于2020年9月30日前向申请执行人偿还10000元，2021年6月30日前偿还剩余本金79.7万元申请执行人自愿放弃剩余部分，如不能按期履行，则按原判决执行，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人曹祥林已与被执行人边高峰、连立平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 震
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1479号原告：汤五云，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：沈涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告汤五云诉被告沈涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤五云、被告沈涛到庭参加诉讼。庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告汤五云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程欠款和借款共计人民币335800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原被告在武汉市蔡甸新福茂中兴广场做外墙涂杆施工工程。当时，原告做一号楼涂杆工程、被告做二号楼涂杆工程。工程结算时，因发包方周小斌只对被告支付工程款，原告的工程款也一并支付了被告。后原被告双方经结算，被告下欠原告工程款290800元未支付。另，2015年9月15日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。两项共计335800元。原告多次催要未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告沈涛辩称，1.借支条是我打的，这笔钱是双方谈好的作为生活费由我和原告平分的，原告已拿走了22500元并且给我打了条子；2.关于保证书的200000元是因为蔡甸新福茂广场外墙真石漆老板周小斌跟我结清了，我就一分不差的将此款给原告，大约200000左右。因为周小斌已经跑了，我也没有拿到这笔钱，所以我也没钱给原告；3.这个结算单是假的；4.总工程初步估算是290000元，当时在场的人张正文、陈斌和吴斌可以作证，但是原告向我借支了123000元，另外原告在纸坊有一个工地，大概80000元，我只领了10000元的生活费，原告还差我70000元，应该从中扣减。庭审中，经本庭询问，汤五云称“我们是谈好了这45000元是作为生活费的，我拿走了22500元。”且询问其起诉被告的依据时，汤五云称“因为周小斌已经把钱给沈涛了。”经本院查明：2015年6月，原被告在武汉市蔡甸新福茂中兴广场做外墙涂杆施工工程。汤五云负责一号楼涂杆工程、沈涛负责二号楼涂杆工程。2015年9月5日，沈涛向汤五云出具内容为“今借到汤五云人民币肆万伍仟元整（45000.00元）”的借支条一张。2017年5月12日，沈涛向汤五云出具保证，载明“我保证（沈涛）蔡甸新福茂中兴广场1#楼外墙装修（真石漆）老板周总给我结账，我本人到时一分不差给汤五云结清。我约二十万左右，最后以实际面积为准，保证在2017年底结清。”沈涛以保证人身份签名捺印，案外人吴斌、陈斌、张正文以证明人身份签名捺印。另，原被告双方根据所做楼栋的“真石漆”使用量、“白灰阳台”面积、“空调板”面积结合各项单价估算出一个工程款金额，案外人汪明华、鲁海霞、张正文等以证明人身份在该“结算单”上签名捺印。借支条上载明的45000元，汤五云已支走22500元，沈涛认可至今下欠汤五云22500元。本院认为，汤五云主张沈涛支付工程款335800元，其依据沈涛出具的借支条一张和“结算单”一份，其中借支条经双方庭审核实确认，沈涛至今下欠汤五云22500元，因借支单未约定利息，本院依法支持沈涛自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿清之日止；“结算单”，虽系沈涛书写，但其仅是沈涛根据工程量及单价进行的工程款初步预估，并非是真正意义上的结算单，不具备设定债权债务关系的属性。且双方共同承包工程，汤五云未提供双方与发包方周小斌的承包合同，无法厘清原被告与周小斌约定的结算方式，也无法证明周小斌确实已经与汤五云进行了工程款结算。其主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起7日内向原告汤五云偿还22500元及利息（利息以22500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际偿清之日止；二、驳回原告汤五云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，减半收取计3169元，由原告汤五云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年九月十二日书记员  吴召宇
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初863号   原告：景某，男，1973年8月19日生，汉族，沁水县人，沁和能源集团侯村煤矿职工，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师，特别授权。   被告：刘某，女，1971年12月16日生，汉族，职业、住址不详。   原告景某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日，原告景某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告景某撤诉。   本案受理费467元，减半收取计233.5元，由原告景某负担。   审 判 员 翟晋晋     二〇二〇年九月十五日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执223号之一 申请执行人李永忠，男，1970年7月16日出生，汉族，永福县人民政府干部，住永福县。 被执行人李日海，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人曾爱琴，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李永忠依据本院作出的（2018）桂0326民初852号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李日海、曾爱琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李永忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐 毓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1622号申请执行人：潘玉玲，女，1970年1月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县城南多维国际三期6栋1单元505号。被执行人：杨建辉，男，1981年6月17日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道团结街口。被执行人：史红燕，女，1971年10月23日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路41-29号。申请执行人潘玉玲申请执行杨建辉、史红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2141号民事判决书已发生法律效力，一、被执行人杨建辉应偿还申请执行人潘玉玲借款本金19400元及利息。二、被执行人史红燕对上述款项承担连带清偿责任。被执行人杨建辉、史红燕到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨建辉、史红燕下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨建辉偿还申请人潘玉玲借款本金19400元及利息600元（其余利息部分潘玉玲自愿放弃），共计20000元，偿还方式为：从2020年10月起，每月30日前偿还2000元，直至偿还完20000元为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十五日书记员  范能
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1129号 正安县世栋房地产开发有限公司、文明： 申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司与被执行人文明追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人文明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人文明支付申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司代为偿还的贷款23710元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费200元，申请执行费256元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，文明已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1129号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初763号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊波，男，1985年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯非法买卖、运输爆炸物罪，2015年3月19日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放。因吸毒，于2020年4月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年4月24日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2020年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人刘宇，曾用名刘羽，男，1980年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。均因犯故意伤害罪，2004年4月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月7日被本院判处有期徒刑二年，2018年5月31日刑满释放。因殴打他人、吸毒，2014年3月23日被浏阳市公安局决定合并行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2020年4月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年4月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人熊波、刘宇犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人熊波、刘宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日晚、2月28日晚、3月11日晚，被告人熊波驾驶自己使用的号牌为湘Ａ×××××的面包车先后3次与吸毒人员曾某、宋某（均已作行政处罚）一起到株洲市，购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被告人熊波将车停在本市镇头镇一公路边，与曾某、宋某在面包车上吸食了毒品冰毒。2020年3月27日晚，被告人刘宇与曾某、宋某等人相约吸食毒品。由宋某出资400元，吸毒人员李某（已作行政处罚，另案处理）驾车在本市官桥镇石灰嘴购买了冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人刘宇带曾某、宋某、李某回到其居住的本市家中，4人在其二楼卧室吸食了毒品麻古。2020年4月20日，被告人熊波被传唤到案，归案后如实供述了以上事实。同年4月2日，被告人刘宇因吸毒被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，4月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年，4月21日，被告人刘宇被传唤到案，归案后如实供述了以上事实，4月29日，因本案被刑事拘留。公诉机关指控被告人熊波、刘宇犯容留他人吸毒罪，建议对被告人熊波在有期徒刑九个月以下判处刑罚，对被告人刘宇在有期徒刑八个月以下判处刑罚，均并处罚金；被告人熊波、刘宇于2020年8月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊波、刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、指认吸毒现场照片、微信转账截图等书证；证人曾某、宋某、李某的证言；被告人熊波、刘宇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊波提供场所多次容留他人吸食毒品，被告人刘宇提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）。被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年九月十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3522号 杨玲： 关于你申请执行四川嘉格区块链技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2019）第00143号仲裁裁决书。本院于2020年7月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初363号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋晓强，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人宋晓强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人宋晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日21时10分许，被告人宋晓强酒后驾驶苏Ｂ×××××号机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为87.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋晓强于当日被公安机关传唤到案。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人宋晓强进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人宋晓强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获证明、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪证明、户籍证明，证人李某证言，被告人宋晓强的供述，现场图、现场指认照片，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋晓强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋晓强当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1394号之二 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：刘苗，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼事事灵物业有限公司与刘苗物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月18日以（2020）辽1104执1394号之一执行裁定书，冻结了刘苗在中国工商银行07×××84账户内存款人民币7135.00元。现本案被执行人刘苗已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘苗在中国工商银行07×××84账户内存款人民币7135.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6856号原告：安徽延生药业有限公司,住所地:阜阳市沙河路307号,统一社会信用代码913412007139489180。法定代表人：闫仲山，董事长。委托诉讼代理人：安源，该公司副总经理。被告：颍东口孜东矿医院，住所地:阜阳口孜东矿南300米,组织机构代码:523412030852062075。法定代表人：杜恒。原告安徽延生药业有限公司诉被告颍东口孜东矿医院买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，2020年9月15日原告安徽延生药业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽延生药业有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽延生药业有限公司撤诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告安徽延生药业有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年九月十五日书记员  高娜娜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执357号申请执行人起云祥，男，1970年10月12日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人郭福铭，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，住江西省赣州市宁都县。本院在执行起云祥与郭福铭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人郭福铭进行网络及传统查控后，于2020年9月3日划拨到法院账户3000元，其他无可供执行财产，被执行人在江西打工，现暂无履行能力，询问申请人起云祥后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十五日书记员  苏加彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2027号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：李江忠，男，银行职员。 委托诉讼代理人：廉庆超，男，银行职员。 被告：曾祥柱，男，1985年9月29日生，汉族，住盖州市。 被告：贺晓见，女，1985年11月4日生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告曾祥柱、贺晓见借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金79359.55元及相应利息；2.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年8月15日购买营口万豪房地产开发有限公司开发的“万豪大景城2期”项目的居住用房一套，该房产位于盖州市城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元x层x号，建筑面积108.76平方米，单价3237.86元/平方米，总房款35.215万元，首付款11.215万元，佘款24万元向原告申请办理按揭贷款。原告于2012年9月7日与二被告签订了“个人购房担保借款合同”（以下简称合同），合同编号：21020120120030935号。合同约定借款金额24万元，期限10年，并由所购房产盖州市城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元x层x号提供抵押担保。原告于2012年10月8日向被告发放按揭贷款24万元，贷款到期日2022年10月7日，按合同第三十条之规定，贷款直接划入开发商帐内。因二被告未按借款合同之约定按时偿还我行贷款本息，我行经多次催收，被告拒不偿还，拖欠我行到期贷款本息至今，现已形成不良。按合同第十二条第12.4款之约定，原告宣布合同项下的借款立即到期，提前收回借款。截止2020年4月8日二被告欠借款本金79359.55元，欠利息633.25元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告履行还款义务，立即偿还借款本金79359.55元及相应利息，诉讼费用等原告为实现债权权利的一切费用由二被告承担。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的曾祥柱、贺晓见地址不明确，本院无法向曾祥柱、贺晓见直接送达、委托送达和邮寄送达，又不符合公告送达的条件，本案无法审理，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费1784元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关新宇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执290号申请执行人：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：YIMSEONGHOON，男，1960年4月1日出生，大韩民国籍。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初479号民事判决书，于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的15443元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特219号申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路639号。统一社会信用代码：913304028464980334。法定代表人：潘兴华，行长。委托诉讼代理人：吴朱芳、步灵劼,浙江红船律师事务所律师。被申请人：李灵君，男，1993年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人李灵君申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年7月13日，申请人与被申请人签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（编号：银733361字第2017-000360号），合同约定：被申请人将其单独所有的位于嘉兴市秀洲区【房产证编号：嘉房产证秀洲字第0××8号】抵押给申请人，授信期限为2017年7月13日至2047年7月13日，综合授信额度为40万元。2017年7月25日，申请人与被申请人《中信银行个人借款合同》（编号：811082280930号），合同约定：被告向原告借款本金40万元，贷款种类为综合消费贷款；贷款期限为2017年7月25日至2027年7月25日，期内年利率为6.37%，逾期罚息利率为期内利率的150%;还款方式为按月等额本金，还款日为每月1日；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同的约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当日，申请人按约将借款汇入指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后，被申请人未按约归还。截止申请时，被申请人结欠申请人应还款总额为297474.77元。故申请法院裁定：1、被申请人所有的位于嘉兴市秀洲区【房产证编号：嘉房产证秀洲字第0××8号】依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金290000.11元、利息7012.05元、复利139.71元、罚息322.9元（暂计算至2020年9月14日，此后利息以本金290000.11元，按合同约定利率上浮50%，即年息9.555%计算至实际清偿日止）、实现债权的费用即律师代理费15874元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：中信银行个人借款合同、付款凭证、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、房产证、土地证、不动产登记证明、个人贷款对账单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：290000.11元；2.借款利息：计至2020年9月14日，结欠利息7012.05元、复利139.71元、罚息322.9元，自2020年9月15日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按9.555%计算，复利按逾期贷款罚息利率计收；3.申请人为实现债权而支出的律师费15874元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即李灵君的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李灵君所有的坐落于嘉兴市秀洲区房屋【不动产登记证明证号：浙（2017）嘉秀不动产证明第0010510号】，就变价所得款项，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人李灵君的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费3000元，由被申请人李灵君负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 莉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2808号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。负责人：钱锦，系单位理事长。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱双龙，男，汉族，1982年1月25日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：蒋先分，女，汉族，1984年1月14日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱加富，男，汉族，1960年8月5日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱加香，女，汉族，1957年8月12日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司诉被告朱双龙、蒋先分、朱加富、朱加香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南会泽农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南会泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币168元（原告云南会泽农村商业银行股份有限公司已预交84元），减半收取计84元，由原告云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐香爱二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1166号原告：官帅，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王洪斌，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王远德，男，1999年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告官帅与被告王洪斌、王远德健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告官帅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官帅撤诉。案件受理费25元，由原告官帅负担。审判员  杨桂波二〇二〇年九月十五日书记员  曹 阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执848号申请执行人：蔡某，女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人：李佳慧，女，1997年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人：李某1，男，2003年2月28日出生，汉族。住辽宁省葫芦岛市建昌县。法定代理人：蔡某（李某1之母），女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人：李某2，女，2008年5月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。法定代理人：蔡某（李某2之母），女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人：丁春女，女，1949年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：康立远，男，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人李佳慧、蔡某、李某1、李某2、丁春女与被执行人康立远机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4343号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人康立远纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4827号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：任美英，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告任美英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20026号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：钟荣新，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告钟荣新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9855号之一 申请执行人：熊健，男，1972年9月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：周文海，男，1956年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告熊健与被告周文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22937号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告熊健支付货款123326元及利息（利息计算以123326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2017年4月19日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2766.52元。因债务人周文海未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊健向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1427.91元，本院已扣划1427.91元，扣缴执行申请费50元后余1377.91元，已支付给申请执行人。 2.除上述已扣划的银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1427.91元，扣缴执行申请费50元后余1377.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余151894.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9855号案件终结本次执行程序。 被执行人周文海负有继续向申请执行人熊健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗泽明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1005号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邵定忠，男，1983年10月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月10日被取保候审。 辩护人洪如逢，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12306号起诉书指控被告人邵定忠犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日以简易程序立案，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人邵定忠及辩护人洪如逢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月16日，被告人邵定忠伙同吴某等人从温州市龙湾国际机场乘坐飞机至云南省昆明市，后转机至临沧市，再坐汽车从临沧市××镇绕过边境检查站偷渡到缅甸掸邦北部果敢自治区老街市（以下简称“缅甸果敢老街”），入住当地金鼎大酒店内并参与赌博。同月21日，被告人邵定忠伙同吴某以上述方式偷渡回云南省临沧市××镇。 2、2019年3月21日，被告人邵定忠伙同吴某、薛某、倪某以上述方式偷渡至缅甸果敢老街。同月25日，被告人邵定忠伙同吴某、薛某、涂某、叶某偷渡回云南省临沧市××镇。 3、2019年5月13日，被告人邵定忠伙同他人以上述方式偷渡至缅甸果敢老街，同月17日偷渡回云南省临沧市××镇。 2020年6月10日，永嘉县公安局民警到瑞安市××街道××幢××室传唤被告人邵定忠，后经其妻子电话告知，被告人邵定忠到案接受调查。 上述事实，被告人邵定忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、涂某、薛某的证言，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及清单，出入境记录，支付宝转账记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人邵定忠的行为已构成偷越国（边）境罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邵定忠拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邵定忠已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邵定忠违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵定忠能自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。经社区审前调查，符合社区矫正监管条件，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵定忠犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十七日 （代）书记员  陈 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1205号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）计维维，男，1981年5月11日生，汉族，大专文化，户籍地上海市长宁区；因赌博行为于2006年6月27日被处行政拘留五日；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人计维维犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0115刑初922号刑事判决，对被告人计维维以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，以贷款诈骗罪判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十四年八个月，罚金人民币三十一万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人计维维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）计维维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人计维维犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人计维维撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年九月十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2284号 罪犯潘启学，男，1995年12月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黎平县人民法院于2017年6月20日作出（2017）黔2631刑初82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘启学在服刑期间2017年10月至2018年4、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘启学准予减刑八个月(刑期自2016年12月13日起至2026年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3740号 原告：李建新，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艳珍，福建知力律师事务所执业律师。 被告：陈之怡，男，1995年2月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑怡珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李建新与被告陈之怡、陈正添、郑怡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。李建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建新撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执245号 彭建、刘自英： 彭建与刘自英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此，彭建向本院申请执行的（2019）黔2625民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4304-1号申请执行人朱倩倩，女，1991年11月06日出生。被执行人王斌，男，1988年02月10日出生。本院在执行申请执行人朱倩倩与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱倩倩依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初3049号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款43200元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区内无房产。本院已依法查封被执行人名下两辆车辆档案。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽04行终218号 上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区迎宾路3号。 负责人郭军民，该中心主任。 委托代理人韩光，该中心政策法规科科长。 被上诉人（原审原告）侯强，男，汉族，1986年8月2日出生，住抚顺市顺城区。 上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心因房屋征收行政补偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年11月24日，原告取得了坐落于新××区××）70号楼西3号门市，建筑面积为65.28平方米。2013年4月22日，原告与被告签订《征收非住宅房屋产权调换协议书》，约定被告同意按原区域原朝向原面积原结构给予原告回迁安置建筑面积65.28平方米的非住宅房屋。回迁时，原、被告因非住宅房屋的安置地点发生争议，被告同意改变协议履行方式，按照原告原房屋面积65.28平方米，按22000元/平方米给予原告货币补偿，被告亦同意给付原告过渡期临时安置补助费，按照每月45元×65.28平方米=2937.6元，从2018年1月1日起给付至货币补偿履行完毕之日止。 原审法院认为，被告是国有土地上房屋征收部门，是本案的适格被告。涉案《征收非住宅房屋产权调换协议》系被告为实现行政管理目的，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。在协议履行过程中，双方发生争议，被告在充分考虑现安置地点与原告原房屋地点的商业价值后，为解决实际问题，同意变更履行方式，即按照每平方米22000元的价格对原告被征收的65.28平方米的房屋给予货币补偿，并不违反法律、行政法规的规定，故关于原告要求被告给付被征收房屋的货币补偿款1436160元(65.28平方米×22000元)的主张，本院予以支持。关于原告主张的过渡期补偿费一节，因政府的安置补偿方案和原、被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》中对此有明确的给付标准，原告的该项主张亦不违反《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，且被告同意按照每月2937.6元给付原告过渡期补助费，本院应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强被征收房屋的货币补偿款1436160元(按照22000元/平方米×65.28平方米计算)；二、被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决生效之日起30日内一次性给付原告侯强过渡期补助费(从2018年1月1日起至实际给付之日止，每月按2937.6元计算)。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。 上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心上诉称，请求撤销（2020）辽0404行初52号行政判决并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人被征收非住宅房屋隶属于万达西项目，产权证记载房屋建筑面积65.28平方米。上诉人与被上诉人签订了《征收非住宅房屋产权调换协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应当遵守履行。上诉人已在征收范围内为被上诉人安置了一处非住宅房屋，上诉人已经履行协议，已在征收范围内安置被上诉人，只是被上诉人不接收房屋。因此，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人侯强答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。 本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定。在双方尚未就《征收非住宅房屋产权调换协议书》履行时，又达成了新的协议，由原来的产权调换变更为货币补偿，该协议约定亦符合上诉人的征收拆迁文件规定，应认定协议合法有效。关于上诉人提出的“上诉人已在征收范围内为被上诉人安置了一处非住宅房屋，上诉人已经履行协议，已在征收范围内安置被上诉人，只是被上诉人不接收房屋。”的上诉理由，因上诉人没有提供证据证明其为被上诉人依约安置房屋的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 健
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2122号 原告:殷满珍,女,1964年5月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:程书超,安徽律信律师事务所律师。 被告:曹鑫,男,1991年10月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:曹昌茂,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人:胡林,该公司总经理。 本院在审理原告殷满珍与被告曹鑫、曹昌茂、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷满珍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷满珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷满珍负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6205号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9号。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：陈科，男，1973年6月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保553号申请人:李文明，男，1949年1月21日出生，汉族，住冠县。被申请人:李保庆，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月十五日书记员  赵海峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6673号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9119号原告：重庆新诺泰电气有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U76F97X。法定代表人:王银栋，总经理。委托诉讼代理人：杨琥、文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：王蒙，男，汉族，1992年11月26日出生，住浙江省东阳市。本院受理原告重庆新诺泰电气有限公司诉被告中天建设集团有限公司、王蒙买卖合同纠纷一案后，因原告在立案时提交的合同并不完整，后开庭前审查当事人双方签订的《电缆桥购销合同》，其中第十二条约定双方发生争议协商不能解决的向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，同时合同第十三条第11项载明的合同签订地点为：成都高新区。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定管辖法院为合同签订地成都高新技术产业开发区人民法院，且经询问原告委托诉讼代理人上述地点为被告中天建设集团有限公司一办事处所在地，故本院对该案无管辖权。依据双方约定，现将该案移送至四川省成都市高新区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马亚超二〇二〇年九月十五日书记员  兰前庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14713号 原告：黄文才，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所律师。 被告：郭伟鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：郭志良，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄文才与被告郭伟鹏、第三人郭志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告黄文才于2020年9月15日向本院申请撤回对郭伟鹏的起诉。 本院经审查认为，黄文才的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄文才撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由黄文才负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1427号申请执行人：尹大伟，男，汉族，1981年2月13日生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛奕辰新能源有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处泰山路8号，统一社会信用代码91370281072329920XB。法定代表人：张从曼，职务经理。申请执行人尹大伟与被执行人青岛奕辰新能源有限公司经济补偿争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的胶劳人仲案字（2019）第2093号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月22日立案执行。执行标的：29248.56元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、进行查询反馈均无可供执行财产线索，经互联网银行查询，本院已依法查封山东省农村信用社联合社2060008904205000010733,0账户内存款人民币29587.56元，实际控制金额11385.31元，查封期限自2020年8月17日至2021年8月17日。本院依法扣划上述存款11385元，扣除执行费339元后余款已通过山东法院诉讼费与案款管理系统发放申请执行人。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十五日书记员  庄 村
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1295号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钟某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2511号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人钟某至本区车墩镇茸江路XXX号门口，窃得被害人李某1停放于上址的一辆绿源牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币1,912元。2020年6月22日，被告人钟某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的电动自行车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，行政处罚决定书及刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人李某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年九月十五日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21610号原告杰美泰实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦14层G，统一社会信用代码91440300MA5EW27Q6Y。法定代表人江冬梅，该公司总经理。委托代理人宋代伟，广东广和律师事务所律师。被告河南省慈纳医疗器械有限公司，住所地许昌市文峰路中段东侧三鼎大厦22楼2208室，统一社会信用代码914411000MA45HCTRX9。法定代表人杨松峰。原告杰美泰实业（深圳）有限位公司与被告河南省慈纳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋代伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款6万元；2、判令被告支付违约金（违约金按1,200元/日计付，自2020年6月3日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2020年5月8日，原、被告签订《N95口罩采购合同》。双方约定，原告向被告采购中意牌N95口罩10万个，型号为ZYB-11，合同价款总计180万元；原告最迟应于当日支付全部货款，被告收到款项后7日内安排发货。协议签订后，原告于当日向被告转账支付180万元，该笔款项于次日到账。此后，被告无法向原告交付货物，其于2020年5月11日向原告退还款项160万元。双方于2020年5月13日签订《解除合同协议书》，该协议约定，双方于2020年5月8日签订的《N95口罩采购合同》解除，被告于2020年5月18日中午12时前退还剩余未退款项20万元，如被告未依约退款，则应每日支付本金2%作为违约金。2020年5月18日，被告法定代表人杨松峰向原告转账两笔，共计10万元；2020年5月29日，杨松峰向原告转账支付4万元。2020年6月2日，双方再次签订《解除合同协议书》，该协议约定，被告于2020年6月2日下午17点前退还原告剩余款项6万元，如未依约退款，则应每日支付本金2%作为违约金。原告主张，双方于2020年6月2日再次签订《解除合同协议书》后，被告及其法定代表人杨松峰未依约退款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款180万元，但被告未能向原告按时交货，且在第二次签订《解除合同协议书》后未依约退款。故原告诉求被告返还货款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时退款，已构成违约，应向原告支付违约金，但原告诉请的违约金计付标准过高，本院酌情调整为违约金以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年6月3日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省慈纳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杰美泰实业（深圳）有限公司货款6万元；二、被告河南省慈纳医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杰美泰实业（深圳）有限公司违约金（违约金以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年6月3日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杰美泰实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费740元，共计1,540元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年九月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：张涛，男，汉族，1982年3月5日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张涛借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款258.82元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有15864.18元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5306案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南光辉照明工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A8-5室。法定代表人：徐金柱。再审申请人中航建筑工程有限公司因与被申请人云南光辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航建筑公司申请再审称：1、原判依据被申请人单方面出具的结算资料对合同价款进行认定，缺乏事实和法律依据。申请人与被申请人从未对材料价格协商一致，结算尚未办理完成，被申请人无权要求申请人支付货款，根据双方所签订的《雨污管材材料采购合同》第五条5.1款的约定“每月报量后先按照昭通地区信息指导价当月报价下浮后来结算当月报的接收材料量”，此外，双方并未在合同中明确约定材料的具体价格，被申请人所提供的的结算价格系其单方面决定，无任何证据表明系指导价，亦从未就下浮比例与申请人协商。另外，根据合同“材料的最终价格按最终工程审计价来下浮一定比例”确定的约定，目前材料的最终审计价尚未确定，付款条件未成就，被申请人无权要求申请人支付货款和违约金。原审依据被申请人单方面提供的价格作为定价依据，以此来确定申请人尚未支付的款项，缺乏事实与法律依据。2、根据《雨污管材料采购合同》第九条的约定，申请人仅授权杨波、丁洪亮作为下单材料清单人和验收人，且根据合同的约定，授权指定必须由申请人法定代表人签字、盖章方能生效，除此二人外，申请人从未指定其他任何人作为清单人或验收人。被申请人所提供的作为结算依据的收料单有如下非申请人指定人员签字：编号0002254、编号0002258、编号0002264、编号0002265、编号0002442、编号0002443、编号0002444．编号0002445、编号0002446、编号0002447、编号0002448，对于此类收料单，申请人一概不予认可。对于被申请人所提供的进场结算明细单，其就价格及下浮比例均未与申请人协商，单方面注明单价，且该单据从未经过申请人审核，申请人不子认可。3、原审判决申请人向被申请人支付448206.76元违约金无事实和法律依据。如前所述，双方目前并未对材料价格协商一致，付款条件尚未达成，原判认定申请人应当向被申请人支付违约金无事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。云南光辉照明工程有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人中航建筑公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于中航建筑公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。中航建筑公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘逸帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2330号之一 申请执行人：赵群法，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地：河南省方城县，现住于福建省厦门市同安区。 被执行人：覃龙根，男，汉族，1997年11月2日出生，住贵州省龙里县。 申请执行人赵群法与被执行人覃龙根机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0212民初4718号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵群法于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人覃龙根支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人覃龙根至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3762号 原告：李雪莲，女，1995年12月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：上海焯运房地产咨询中心，住所地上海市金山区亭卫公路6488号2幢（杭州湾北岸产业园）。 法定代表人：李其媛。 原告李雪莲与被告上海焯运房地产咨询中心商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李雪莲于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告上海焯运房地产咨询中心的起诉。 本院认为，原告李雪莲申请撤回对被告上海焯运房地产咨询中心的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪莲撤回对被告上海焯运房地产咨询中心的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李雪莲负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终167号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市金明区，捕前住开封市顺河回族区。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月16日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。原审被告人孙冲冲，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住该村。曾因犯盗窃罪，于2018年11月23日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被范县公安局刑事拘留，同年12月6日经范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院提起公诉的原审被告人孙冲冲、王宁犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出(2020)豫0926刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员王晓红、管现光出庭履行职务，上诉人王宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年10月17日下午，被告人孙冲冲伙同王宁预谋盗窃，后二人驾驶王宁的白色比亚迪汽车（号牌为豫Ｂ×××××）来到范县，在范县各个小区内转悠寻找作案目标。二人窜至范县领秀城小区二期，利用技术开锁的手段，将该小区5号楼2单元1803室冯某家的防盗门打开进入室内，将冯某家阁楼卧室的衣柜抽屉打开，将抽屉里面一对黄金耳坠、一个石榴石项链、两个玉手镯、一对黄金耳钉盗走。经鉴定，被盗首饰价值6055元。后又窜至该小区6号楼1单元1001室，利用技术开锁的手段将郭某家中的防盗门打开进入室内，将郭某钱包中的500元现金盗走。范县公安局于2019年11月1日将孙冲冲抓获，2019年11月6日将王宁抓获。案发后，王宁家人赔偿被害人冯某10000元、赔偿被害人郭某2000元，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实，主要有经过庭审举证、质证的下列证据：被告人孙冲冲、王宁的户籍证明、前科证明、刑事判决书，发破案、归案情况说明，扣押清单，现场照片、王宁指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图，视频侦查报告，通话详单，范县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被害人冯某、李某、郭某的陈述，被告人孙冲冲、王宁的供述与辩解，讯问视频光盘，孙冲冲、王宁的相互辨认笔录等。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人孙冲冲、王宁以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人孙冲冲、王宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；作案工具白色比亚迪汽车一辆（号牌为豫Ｂ×××××）、铁质开锁工具四个予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人王宁上诉称：其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重；原判没收豫Ｂ×××××比亚迪汽车不当，请求改判。其辩护人辩护称，原判认定王宁盗窃手镯和耳钉，并认定盗窃的首饰价值6055元证据不足；豫Ｂ×××××汽车不能认定为犯罪工具并予以没收，原判量刑过重，请求改判。原审被告人孙冲冲对原判无异议。濮阳市人民检察院二审出庭检察员发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但原判认定豫Ｂ×××××比亚迪汽车为作案工具并予以没收不当。经二审审理查明的事实及证据与原审认定一致。原判证据经一、二审当庭举证、质证，予以认定。另，二审审理期间，王宁的辩护人向本院提交书面协议（复印件）一份。针对上诉人王宁的上诉意见、辩护人的辩护意见及出庭检察员的出庭意见，本院综合评判如下：1、关于王宁辩护人提交的书面协议的效力。经查，该协议签署时间为2018年7月10日，签署协议双方为王树星、朱闯，协议内容为朱闯出资10万元用于购买汽车一辆，户名为王宁所有，汽车真实所有人为朱闯，目的是为了让王宁更好的找到老婆，出资方式为现金，于2018年7月10日交付于王树星。辩护人没有提交王树星、朱闯的身份证复印件，也没有提交交付10万元的相关证据，且该协议书为复印件，不能证实协议的内容真实性和来源合法性，本院对该协议书不予采信。2、关于上诉人王宁的辩护人辩护称，原判认定王宁盗窃手镯和耳钉，并认定盗窃的首饰价值6055元证据不足的意见。经查，被害人冯某、李某陈述中提及，其丢失的物品中有耳坠、手链、玉手镯、黄金耳坠等；上诉人王宁供述中提及，其将范县盗窃的东西卖给了一个通过QQ认识的叫独钓寒江雪的人，卖了8500元；范县价格认证中心出具的范价认定（2019）080号价格认定结论书认定的涉案标的市场价格为人民币6055元，经侦查机关讯问，王宁对该价格认定结论无异议，且一审期间王宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。3、关于原判量刑是否适当。经查，原判已充分考虑王宁自愿认罪认罚、系坦白、对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，同时又系累犯等情节，对其作出相应刑事处罚，量刑并无不当。4、关于原判没收上诉人王宁豫Ｂ×××××比亚迪汽车是否适当。经查，王宁在侦查阶段供称，其和孙冲冲通过一个叫“鬼手开锁技术交流C群”的QQ群认识，加好友其知道孙冲冲是偷东西的。2019年10月中旬孙冲冲与其联系说去转转，其知道孙冲冲是让其一起去偷东西。10月17日，其驾驶自己的豫Ｂ×××××白色比亚迪汽车，来到濮阳市濮台路与去三厂的路交叉口附近，接上孙冲冲到范县，在范县转悠寻找作案目标，后入室实施盗窃。之后，二人又开车去台前，在台前又实施了盗窃。本院认为，王宁为实施盗窃专门驾车从外地来到濮阳，之后又驾车寻找作案目标并连续实施盗窃，原判将该车认定为作案工具并判决予以没收，并无不当。本院认为，上诉人王宁、原审被告人孙冲冲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。孙冲冲、王宁均系累犯，应当从重处罚。王宁系坦白，并自愿认罪认罚，且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。出庭检察院关于没收涉案车辆不当的意见、上诉人王宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  郭嘉琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终301号上诉人（原审被告）：葛民利，女，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：常州克迈特数控科技有限公司，统一社会信用代码91320412667616647B，住所地江苏省常州武进开发区菱香路18号。法定代表人：张峰。原审被告：江苏利伟智能制造有限公司，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25，住所地江苏省灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路1号。法定代表人：葛民利。原审被告：卢善伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人葛民利因与被上诉人常州克迈特数控科技有限公司（以下简称克迈公司）、原审被告江苏利伟智能制造有限公司（以下简称利伟公司）、卢善伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3305号之一民事裁定，向本院提起上诉。葛民利上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第六条第三项明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院管辖”,这与《设备采购合同》约定的管辖法院约定明显不同，按照原审法院的思路，同一个买卖纠纷就法院管辖的约定不相同本身就是属于两种约定且属于不同的约定，符合人民法院认定约定不明视为未约定的认定标准。其次，上诉人与被上诉人之间签订的《保证合同》，明确约定该合同属于独立合同，不因《设备采购合同》依法被撤销或者认定无效而导致《保证合同》或者部分条款无效。被上诉人既然将上诉人诉至法院，那么管辖法院的约定只要不违反法律规定，就应当认定为有效约定，涉及诉讼就需要按照约定确定管辖法院。再次，案涉《买卖合同》中关于卖方所在地的约定，卖方所在地属于注册地还是经营所在地没有明确且未在合同中体现相应具体地址，同样符合人民法院约定不明的认定标准。故原审法院依据约定不明的约定确定管辖法院错误。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3305号之一民事裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。被上诉人克迈公司未作答辩。原审被告利伟公司未作陈述。原审被告卢善伟未作陈述。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在法律规定的范围内书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。克迈公司与利伟公司签订《设备采购合同》第七条约定：“因合同引起的纠纷，双方协商解决，解决不成，任何一方可诉至卖方所在地的法院。”之后，葛民利、卢善伟与克迈公司签订《保证合同》，合同6.3条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向各自所在地的人民法院起诉。”两份合同为主合同和担保合同的关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当依据《设备采购合同》的约定确定管辖法院。克迈公司为《设备采购合同》的卖方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书    （2020）陕06民终1397号  上诉人（原审被告）：黄龙县XX镇XX村XX村XX小组，住所地陕西省黄龙县XX镇XX村XX村。负责人：徐德水。被上诉人（原审原告）：李先贵。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组的负责人徐德水、被上诉人李先贵及其委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组的上诉请求：请求依法撤销陕西省黄龙县人民法院作出的（2019）陕0631民初140号民事判决书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：一、西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对被上诉人的土地测绘的程序不合法。二、原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人李先贵辩称：一、西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对答辩人的土地进行测量的测绘程序合法，其测量结果真实、公平公正。二、原审人民法院认定6.292亩土地为答辩人开垦的荒地，2018年6月份征收土地时，该土地上的地上附着物归答辩人所有，故认定地上附着物补偿款应归答辩人所有，事实清楚、证据确实充分。三、原审人民法院适用法律准确。综上所述，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李先贵向一审法院起诉请求：依法判令被告支付地上附着物补偿款283140元以及鉴定费用20000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2018年6月份黄龙县人民政府征收了原告开垦的荒地，征收补偿标准为土地补偿费每亩50000元，地上附着物每亩45000元。2020年5月，西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对位于XX村XX房土地进行测绘，原告承包地（5亩）与周边开垦的荒地共计10.979亩，另一块荒地0.313亩。鉴定费20000元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，黄龙县人民政府征收原告开垦的荒地6.292亩，所征地上附着物归原告所有，该地上附着物补偿费应当归原告所有，该补偿款已经打入被告名下，被告应当将该赔偿款支付给原告。鉴定费应当由被告支付。综上所述，对原告请求被告赔偿地上附着物补偿款283140元的请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起15内给付原告李先贵283140元；二、鉴定费20000元由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2773.5元，由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时被上诉人申请对其土地进行测量，上诉人与被上诉人均同意由西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行测绘鉴定，且上诉人对被上诉人定的木桩界限也无异议，该鉴定意见的结果通知了上诉人，有相关证据在卷佐证，故《测绘成果报告》的程序合法有效，上诉人诉称其对测量情况不知情无事实依据，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人的土地中有强占他人及重复认定的部分，因被上诉人提供了合法有效的土地测绘报告，上诉人并未提供相反的证据证明其主张，故应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，地上附着物及青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给予的一次性经济补偿费用，该费用应当补偿给地上附着物及青苗的所有权人，而本案中所征地上附着物归被上诉人所有，上诉人应当予以支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5283元，由上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2338号原告：王云峰，男，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告王云峰与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告王云峰无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王云峰撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执810号之四 申请执行人：胡源，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡社忠（系胡源的父亲），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，系古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人：张鑫，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张诚，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县春江养生酒业有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇火星枣林四组。统一社会信用代码91510525572753884E。 本院在执行申请执行人胡源与被执行人张鑫、张诚、古蔺县春江养生酒业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行人胡源向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王越
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保234号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托代理人：方福甜,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：赖苑婷,广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：郭建，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码为430************044。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人郭建价值260471.1元的财产。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1614683.51元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建的银行存款1614683.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月三日书记员  田翌熹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15899号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源律师事务所律师。被告：黄中容，女，1982年10月16日生，汉族，住重庆市巴南区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄中容合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月二十七日书记员  赵春欣
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初697号 原告：范明金，男，1965年7月4日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口中**物科技有限公司，住所地康保县经济开发区。 法定代表人：罗钁鐇。 原告范明金与被告张家口中**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告范明金、被告法定代表人罗钁鐇到庭参加诉讼。依法公开开庭进行审理。本案已审理终结。 原告范明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款128000元；2、被告按照贷款市场报价利率赔偿利息，直至结清为止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告签订《化肥购销合同》，被告从我处购买二胺50吨、单价2700元，钾肥10吨、单价3300元。总价168000元。被告于2020年5月向我支付40000元，剩余128000元，被告未能按照约定支付。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 被告辩称原告起诉的货款金额不对。其次我们双方并未约定违约金。 本院经审理查明，原告起诉的被告张家口中**物科技有限公司已于2020年8月18日在康保县市场监督管理局办理注销登记。 本院经审查认为，原告起诉的被告张家口中**物科技有限公司已注销登记，该公司权利义务已然终止，诉讼主体资格不存在，被告诉讼主体不适格，故原告起诉被告张家口中**物科技有限公司不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范明金的起诉。 案件受理费1430元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨青青
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1635号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：杨青成，男，1963年2月9日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨青成、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告杨青成、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨青成偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨青成向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014`年12月4日向被告杨青成发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月4日。贷款到期后，被告杨青成尚未归还贷款本金及利息。 杨青成、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014`年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告杨青成偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.杨青成身份证、户口本复印件。 以上事项中，杨青成、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明杨青成向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨青成于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向杨青成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由杨青成负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3151号原告：柳某军，男，1963年4月9日生，汉族，农村居民，住娄底市娄星区。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告柳某军与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告柳某军向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告柳某军撤回对被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年九月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，该支行行长。 被执行人：陈开成，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈开成信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4877号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币27389.65元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2134号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之五申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王俊娟。关于申请执行人与被执行人汉能德州光伏发电有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人汉能德州光伏发电有限公司在账户内余额人民币9000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汉能德州光伏发电有限公司在中国建设银行账户内存款人民币90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年九月十五日书记员  夏志峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13529号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏