wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1755号 申请人：窦德山，男，1981年10月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人：王海燕，女，汉族，1984年5月20日出生，住马鞍山市雨山区，系窦德山妻子； 被申请人：任其华，男，汉族，1984年5月10日出生，汉族，住含山县； 被申请人：费敏娇，女，1993年2月13日出生，汉族，住含山县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 申请人窦德山、王海燕与被申请人任其华、费敏娇房屋买卖合同纠纷一案，窦德山、王海燕于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求任其华、费敏娇名下的财产依法予以保全，保全金额为45万元，并提供太平洋财产保险有限公司马鞍山中心支公司的诉讼财产保全责任险为上述保全进行担保（保单号码6661212802020000××）。 本院经审查认为：窦德山、王海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封任其华、费敏娇450000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费2770元，由窦德山、王海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年九月十日 书记员 赵如慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异195号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：张登超，男，1992年11月16日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张登超借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向张登超公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人张登超借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第20号执行证书载明被申请执行人为张登超，执行标的为：一、借款本金人民币玖拾万圆整；二、借款利息：自2020年3月21日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率6.6%计算；三、借款罚息：自2020年3月21日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率9.9%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，不足300元的按300元收取；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执2062号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知张登超本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执2062号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第20号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执360号申请执行人：於俊峰。被执行人:张志兵。本院立案执行申请执行人於峻峰与被执行人张志兵追索劳动报酬纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初517号民事判决书确定：被告张志兵应于本判决生效之日起三日内支付於峻峰工资款8000元。逾期后，被告张志兵未按期履行。申请执行人於峻峰于2020年4月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张志兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人於俊峰暂时无法提供被执行人张志兵可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初517号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张志兵尚欠申请执行人於俊峰工资款8000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3263号 原告：吴宗先，女，1964年7月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：冯文蛟，男，1964年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。 法定代表人：郭成忠，董事长。 第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，人，住遵义市汇川区。 原告吴宗先与被告遵义和圆房地产开发有限公司、第三人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告吴宗先向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款人民币200,000元，并从2014年11月1日起至还清之日止按2%的月利率支付利息，暂计算至2020年3月31日的利息为263,733元，共计人民币463,733元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告遵义和圆房地产开发有限公司（曾用名遵义东斗星房地产开发有限公司）因资金周转困难为由，向原告提出借款，双方口头约定利息为月息3%，2014年4月9日，被告向原告出具借据一份，原告便于2014年4月11日向被告财务人员袁琳转款200,000元。在2014年5月至2014年10月期间被告均向原告按期支付利息，但2014年10月以后被告以资金紧张为由要求延迟支付利息，资金被告未按时间支付利息，并以各种理由推脱，被告的行为已经违反了双方的约定，综上，原告为维护自己的合法权益，提向法院起诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中查明，被告遵义和园房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，已经被遵义市公安局红花岗分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宗先的起诉。 案件受理费8,260元，由本院退还原告吴宗先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执726-1号申请执行人:叶林，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人:李飞，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张亚平，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3242号民事判决书，依法受理叶林、李飞申请执行王德先承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初3242号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费、公告费合计人民币6319元，申请执行费人民币4358元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人王德先名下登记的车牌号为贵Ｅ×××××别克牌车一辆。该车辆本院已进行查封，经车管部门反馈为轮候查封。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、兴义市不动产登记中心查询：经查，被执行人王德先名下无不动产登记。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人由委托得执业律师向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。6、执行中，本院已冻结被执行人王德先在贵州金路邦建设工程有限公司的股权、红利、预期股息等财产权益收益。但被执行人所在的贵州金路邦建设工程有限公司现已未在登记地办公，经与申请人沟通，申请人亦无被执行人的实际办公地址，冻结的股权难以进行评估。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有车辆登记，但本案为轮候查封，该车辆暂未实际控制，且本案非优先债权，故本案暂不能处置。除此之外，申请人提供的被执行人名下有摊铺机一台，因该设备无权利登记部门可查询，亦无证据证明属于王德先个人所有，且现尚未能将被执行人王德先和该设备实际控制进行核实，故该设备尚不具备执行条件。另，申请人提供的被执行人名下的房产信息，本院已到兴义市不动产登记中心调查核实，经查询申请人提供的不动产权利登记人非本案被执行人。因被执行人现无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执726号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1546号罪犯张老四，曾用名：张建国，男，1967年3月29日出生，汉族，小学肄业，河南省宝丰县人。1999年11月2日，因犯抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，2007年10月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年12月6日作出(2017)豫0421刑初515号刑事判决，认定张老四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人损失。刑期自2017年9月16日起至2021年3月15日止。判决生效后，于2017年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张老四自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月15日，张老四在同村邻居陈某某家中与陈某某通宵喝酒，至2017年9月16日清晨，张老四趁陈某某不备，将其放在屋内椅子上裤兜内的3365元现金掏出，后被陈某某发现后，两人发生撕扯，在撕扯过程中，500元现金掉落在地上；张老四将陈某某打伤后携带剩余的2865元现金逃走。经鉴定，陈某某的损伤程度构成轻伤二级。罚金3000元，未缴纳。罪犯张老四服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张老四本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张老四减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2525号关于蒲新建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1310号   原告：张某某，身份证号XXX，地址：山西省浑源县。   被告：于某，身份证号XXX，现住丰镇市。   原告张某某诉被告于某房屋买卖合同纠纷一案，现原告张某某申请撤诉。   本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告张某某撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张某某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月二十三日   书记员 陈 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24553号 申请执行人李富平，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人梁家儿，系广东环广律师事务所律师。 被执行人谭昌权，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人谭浩，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 以上两被执行人共同委托代理人刘燕美、张陇奎，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 申请执行人李富平与被执行人谭昌权、谭浩借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应向申请执行人归还借款本金42500元及逾期利息（逾期利息以42500元，按照年利率24%计算，从2018年8月6日起计至本金付清之日止），支付诉讼费1053.30元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与两被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，两被执行人共欠申请执行人64010元，两被执行人已于2020年8月26日支付申请执行人20000元。双方同意，剩余款项44010元由两被执行人分别于2020年9月20日前支付20000元，2021年3月31日前支付24010元。以上款项由两被执行人直接汇至申请执行人指定账户。执行费872元由两被执行人负担，直接汇至法院账户。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24553号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张顺权
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2370号 申请执行人：肖春梅，女，汉族，生于1965年1月26日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行肖春梅与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人肖春梅与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1420号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：胶南市张家楼中泽商店，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇驻地。 经营者:胡文科。 被告:青岛中泽连锁超市有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇驻地。 经营者:李晓茹。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告胶南市张家楼中泽商店、被告青岛中泽连锁超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告胶南市张家楼中泽商店、被告青岛中泽连锁超市有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张廷杰 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1208号   原告:李某1，男，1947年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。   被告:李某2，男，1970年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。   原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2给付原告每月赡养费2000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告雇请人员伺候原告的日常起居。事实和理由：李某2系李某1的大儿子，双方已分家30多年，李某1育有两子一女（大儿子李某2、二儿子李某3、女儿李某4），现在李某1有73岁，无劳动能力，二儿子和女儿给的赡养费已维持不了李某1的生活开支，外加李某1身体不好，无固定收入来源，特提起诉讼，望判如所请。   被告李某2辩称，其十七岁时被原告赶出家门，原告未分配任何财产给被告。原告陈述被告将原告的四个女人赶走不是事实，被告并未与原告共同生活，也没有与原告带回家的四个女人接触过，那四个女人是因为与原告无法生活下去才自己走的，与被告无关。原告主张每月支付赡养费2000元过高，被告无能力支付，每月仅能支付原告赡养费200元。原告以被告将其带回家的四个女人赶走为由，要求被告找人伺候其日常起居，被告无能力做到，但被告愿意让原告随其共同生活，由被告照顾原告的日常起居。   本院经审理认定事实如下：原告李某1与张某（已故）共同生育了长子李某2、次子李某3、女儿李某4。三个子女均已成年，长子李某2在家务农，次子李某3长期在外打工，女儿李某4出嫁于云南省会泽县，各子女间已分家多年，原告一直随李某3共同生活，日常生活尚能自理。   审理中，原告明确表示自愿放弃对李某3、李某4的诉讼权利。   上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件、户口证明、村委会出具的证明等证据在卷佐证。   本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告李某1年满73周岁，已无劳动能力，其要求被告李某2付给赡养费具有事实和法律依据，依法应予支持。经本院释明,除被告李某2外,原告生育的其余两个子女均有赡养原告的义务；但原告明确表示其余两个子女已尽赡养义务，不申请追加其余两个子女参加本案诉讼，并知晓不追加的法律后果。原告虽然放弃了对其余两个子女的诉讼权利,但不能将前述二人应承担的赡养责任转嫁到被告身上,故被告只需承担其应承担的份额,即原告赡养费用的三分之一。原告诉称患有多种疾病需要吃药,却并未举示相关证据予以证明，但原告年老体弱,偶有用药也属情理之中,本院在赡养费中酌情考虑，结合原告的实际需要及当地的消费水平，本院酌定原告每月的赡养费用为1500元，被告李某2应负担原告赡养费用的三分之一，即每月500元。原告现在日常生活尚能自理，且其明确表示不愿意随被告共同生活，故对其要求被告雇请人员伺候其日常起居的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下：   一、由被告李某2自2020年7月起，每月支付原告李某1赡养费500元（2020年7月至12月的赡养费于判决生效后十日内支付；2021年及以后年度的赡养费于当年1月10日前一次性支付）；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半交纳50元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。   审判员  易永辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白正芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1589号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人钱伟，男，1982年4月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县石潭镇，现住株洲市渌口区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人钱伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203刑初375号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日提出执行申请，本院于2020年月8月10日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月25日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年9月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应执行标的为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督371号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：薛志浩，男，1991年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人薛志浩申请支付令一案，本院于2020年9月5日立案，当日发出（2020）鲁0691民督371号支付令，限令被申请人薛志浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定期限内向本院提出书面异议。根据法律规定，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督371号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 吕芍慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15882号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王金桥，男，汉族，1991年9月21日出生,住址：湖南省祁阳县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6943号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6943号判决书所涉（2020）粤0307执15831号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15882号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭培华
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1797号原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。法定代表人：袁新友，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡长发，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区玺之行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙南路9号四楼404室，统一社会信用代码91440606MA51H7HJ2Q。法定代表人：刘西安，该公司执行董事。原告池州天弘矿业有限公司与被告佛山市顺德区玺之行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告池州天弘矿业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，池州天弘矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告池州天弘矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池州天弘矿业有限公司负担。审 判 员 董晓龙二〇二〇年九月二十七日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初170号 原告屠小凤，女，1966年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人贺俊珊（特别授权代理），男，汉族，1991年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。系原告屠小凤之子。 委托代理人刘广胜（特别授权代理），北京雷石律师事务所律师。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人孙旭东，区长。 出庭应诉负责人林斌，副区长。 委托代理人谢晓玲（特别授权代理）。 委托代理人张奇（特别授权代理），浙江腾瑞律师事务所律师。 原告屠小凤诉被告宁波市北仑区人民政府房屋行政强制纠纷一案，本院受理后，原告屠小凤经法院释明，变更被告为宁波市北仑区大碶街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关管辖规定，以宁波市北仑区大碶街道办事处为被告的第一审行政案件，依法应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定以及原告屠小凤的选择，裁定如下： 本案移送宁波市奉化区人民法院管辖。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何锦霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之二 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币457.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙甜甜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执834号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：于立功，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人于立功借款合同纠纷一案。2019年9月17日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8769号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执400号之四 申请执行人：成都佳蓬贸易有限公司。 法定代表人：李树林，总经理。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人：代昀，执行董事。 关于成都佳蓬贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2498号民事调解书已发生法律效力，被执行人在限定期限内未履行该法律文书确定的义务，申请执行人成都佳蓬贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司应向申请执行人成都佳蓬贸易有限公司支付货款6568578.58元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16743.5元、执行费60243元。 本院在执行过程中依法开展了如下工作： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行； 2、依法启动网络查控，查明被执行人无银行存款、互联网存款、债券等财产可供执行，有号牌为川Ｊ×××××江铃全顺牌机动车一辆、川Ｊ×××××丰田牌机动车一辆、川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押； 3、依法启动传统查控，查明被执行人有登记在其名下的土地、厂房以及商业用房，分别被自贡市大安区人民法院首查封；其他涉及抵押的财产已被遂宁市中级人民法院查封，本院轮候查封，暂无处置权，虽依法商请移送处置权，但至今无果； 4、依法进行了现场调查，查明被执行人现基本处于停产状态，正在进行股权重组，无其它可供执行的财产； 5、依法对被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀进行了限制高消费； 上述执行措施通过终本约谈的方式告知了申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年九月十日 书记员  余 洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41616号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。诉讼代理人：刘坤莉，广东瑞轩律师事务所律师。被被告：蔡勋志，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，被告：深圳市冠通联合物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭2栋24G，统一社会信用代码914403007727004455。法定代表人：蔡雪波，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告蔡勋志、深圳市冠通联合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 霍哲弘
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初605号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张迪昊，男，1996年6月19日出生，畲族，大学文化，个体劳动者，户籍地福建省三明市三元区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张迪昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月6日22时40分许，被告人张迪昊饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区尚南路与嘉庚路交叉路口时，与余某驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及余某受伤的损害后果。事故发生后，余某报警，被告人张迪昊在现场等待公安机关处理。 公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人张迪昊负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人张迪昊血液中酒精含量为142.26mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；余国金所受损伤未构成轻微伤。归案后，被告人张迪昊在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人张迪昊具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人张迪昊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张迪昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张迪昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张迪昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审133号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：石教锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月14日作出的冶自然资规执罚〔2020〕84号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人石教锋在非法占用的202平方米土地上新建的建筑面积850平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕84号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月7日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年8月14日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕84号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的202平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑面积850平方米房屋和其他设施；三、对非法占用的202平方米土地中的62平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币620元。该行政处罚决定书于同年8月17日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑面积850平方米房屋和其他设施。申请人于2020年9月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕84号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石教锋在非法占用的202平方米土地上新建的建筑面积850平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人石教锋在非法占用的202平方米土地上新建的建筑面积850平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年九月二十七日书记员  李 嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执498号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，该分行行长。被执行人：江苏春日不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。法定代表人：许国庆被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。法定代表人：钱中民。被执行人：泰州市宇新机械有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇工业园区。法定代表人：翁新荣。被执行人：许国庆，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：钱秋霞，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：肖云凤，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱中民，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：王春梅，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏春日不锈钢有限公司、江苏春雨不锈钢有限公司、泰州市宇新机械有限公司、许国庆、钱秋霞、翁新荣、肖云凤、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初4498号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为5303237.60元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，本案委托湖南省株洲市天元区人民法院查封被执行人肖云凤名下位于湖南省株洲市云龙示范区××不动产，因价值不高，申请执行人暂不考虑申请处置。被执行人江苏春日不锈钢有限公司名下位于被执行人江苏省兴化市××不动产，许国庆名下位于江苏省兴化市××不动产，被执行人钱中民名下位于江苏省兴化市××不动产，分别被江苏省兴化市人民法院、江苏省泰州市海陵区人民法院查封，本院已轮候查封，因无处置权，故向首封法院发出参与分配函。本案依法查封被执行人许国庆名下车牌号为苏Ｍ×××××解放牌汽车、被执行人肖云凤名下车牌号为苏Ｍ×××××普瑞维亚牌、被执行人钱中民名下车牌号为苏Ｍ×××××奥德赛牌、被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车、苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车、苏Ｍ×××××宝马牌汽车、苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并依法扣划其存款70320.14元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的5232917.46元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日见习书记员  陈筱杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1178号申请执行人：盱眙县农业委员会,住所地:盱眙县。负责人：朱耀，主任。委托诉讼代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部，住所地:盱眙县。负责人：刘学云。申请执行人盱眙县农业委员会与被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部行政处罚一案,本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0830行审28号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部所作出的盱农（种子）罚〔2018〕第6号《行政处罚决定书》，罚没款人民币21680元，本院准予强制执行。被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年5月21日向被执行人公告送达上述文书，被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月27日限制被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部及其法定代表人的高消费；于2020年9月27日将盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月13日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部有可供执行财产。4、本院于2020年5月18日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月26日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售记录。5、本院已于2020年8月24日到被执行人盱眙县供销社物资供应站古桑贤亮经营部住所地实地调查走访，未调查到被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21680元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830行审28号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初366号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人彭某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）228号 指控事实2020年7月20日14时许，被告人彭某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化镇由北向南行驶至十字路口时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为120.7mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3788号   原告：阿克苏汇丰谷物专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：唐旋旋，男，1990年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：付永安，该公司总经理。   原告阿克苏汇丰谷物专业合作社（以下简称汇丰谷物合作社）与被告阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司（以下简称金利康粮油工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。   原告汇丰谷物合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付大米款70,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告多次在原告处购买大米。2018年10月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2018年10月15日阿瓦提县金利康粮油工贸有限责任公司共欠阿克苏汇丰谷物专业合作社大米款294,147元（贰拾玖万肆仟壹佰肆拾柒元整）。”并在欠条落款中加盖公章。经原告多次催要，被告向原告给付货款224,147元，余款70,000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告汇丰谷物合作社提供的被告金利康粮油工贸公司信息无法向被告金利康粮油工贸公司送达法律文书，本院于2020年9月5日依法告知原告汇丰谷物合作社在七日内提供被告金利康粮油工贸公司的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告汇丰谷物合作社未能提供被告金利康粮油工贸公司的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告汇丰谷物合作社在本院指定的期间内，不能提供被告金利康粮油工贸公司的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏汇丰谷物专业合作社的起诉。   案件受理费1,550元，减半收取计775元，退还原告阿克苏汇丰谷物专业合作社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   尹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终400号上诉人（原审被告）：广州市国祥汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠德南路28号10号铺之二。法定代表人：顾国祥。被上诉人（原审原告）：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。代表人：江山。原审被告：付艳斌，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：广东驾道互联网金融信息服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公4105。法定代表人：钟笛。上诉人广州市国祥汽车租赁有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0203民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市国祥汽车租赁有限公司上诉称，本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市天河区××路××号，涉案《汽车融资租赁合同》的合同履行地也位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《汽车融资租赁合同》第一条第1.12款约定“承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为中国宁波市中山西路138号天宁大厦。双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因该合同签订地即宁波市中山西路138号天宁大厦属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年九月十五日书记员  麻华懿
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初298号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾某某，男，1982年9月29日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月13日被清镇市公安局刑事拘留，同月23日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日经清镇市公安局决定取保候审并释放，2020年8月24日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2020）Z6号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月23日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年3月，被告人曾某某向同村村民刘某出资购买马尾松林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人曾某某于当月底在清镇市（原为长冲村）大水井组老屋基刘某家责任山林砍伐马尾松林木47株。经清镇市林业绿化局林业工程师检尺计算，被采伐的47株马尾松立木蓄积15.6783立方米。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人曾某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑十个月、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的身份户籍信息、案件移送书、抓获经过、林权登记申请表等书证、证人石某、刘某、陆某的证词、木材检尺鉴定意见及林木检尺单、蓄积计算单、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人曾某某自愿向本院承诺在案发地或异地补植防护林木200株，成活率不低于90%，并出具承诺书。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人曾某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木15.6783立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，并承诺补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑十个月、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初269号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年7月1日出生于贵州省麻江县，彝族，小学文化，无业，户籍地为贵州省麻江县。2020年3月30日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员蔡帅然出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人唐贵黔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日凌晨03时许，被告人陈某某窜至都匀市沙包堡办事处开发区转盘七日快捷酒店，进入酒店大厅，发现酒店前台有一部ＯＰＰＯＲ15型手机正在充电，被害人林某在睡觉，陈某某遂将该手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的ＯＰＰＯＲ15型手机价值人民币527元。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人林某陈述，现场辨认笔录及图片说明、现场指认笔录及图片说明、监控视频、前科材料、认罪认罚具结书、户籍信息及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚；3、被告人盗窃属于临时起意，请求法庭对其从轻处罚，并同意公诉机关对陈某某的量刑建议。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且被盗物品已追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 人民陪审员 邱 蜀 匀 人民陪审员 郭 显 位 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 罗燕（代）
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1633号 黄玉龙： 汕头市金平区人民法院审判监督庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初706号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人黄玉龙缴交刑事罚金3000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人黄玉龙银行存款3000元清偿（2017）粤0511刑初706号案件刑事罚金3000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5772号申请执行人：曾凡辉，女，1990年5月8日生，汉族，住山东省。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人曾凡辉与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的松劳人仲(2020)办字第1124号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人曾凡辉向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人曾凡辉工资34,885.67元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费423元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1231号上诉人（原审原告）：王潇海，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：苑秀菊，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苑玉霞（与被上诉人苑秀菊系姐妹关系），住内蒙古自治区。上诉人王潇海因与被上诉人苑秀菊不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王潇海上诉请求：1.依法撤销鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初772号民事判决；2.二审诉讼费由苑秀菊承担。事实和理由：王潇海于2020年4月24日晚8时乘坐苑秀菊的电动车，不慎将手机遗忘在苑秀菊的电动车上。苑秀菊告知王潇海有乘客在“×××”上的车，在“××”下的车。王潇海根据苑秀菊提供的乘车信息向派出所申请协助调取“×××”的监控录像，并没有发现有乘客在2020年4月24日晚8时至8时15分乘坐苑秀菊的电动车。苑秀菊承认王潇海的手机确实遗忘在苑秀菊的电动车上，并且其没有提供任何证据证明自己没有看到王潇海的手机。王潇海发现手机丢失以后与苑秀菊取得联系，当时苑秀菊拉的第二名乘客还没有下车，可以证明王潇海的手机已经被苑秀菊拿走了。综上，希望二审法院依法维护王潇海的合法权益，判如所请。苑秀菊辩称，对上诉状不认可，王潇海说手机落在苑秀菊的车上，苑秀菊没有承认过，没有依据，苑秀菊不能赔偿。王潇海向一审法院起诉请求：1.要求苑秀菊返还王潇海手机；2.苑秀菊赔偿王潇海手机款2599元；3.苑秀菊赔偿王潇海打字复印费401元；4.苑秀菊承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月24日8时许，王潇海乘坐了苑秀菊的电动车。庭审时，双方对王潇海乘车的事实均不否认。但对手机落在苑秀菊车上的事实，苑秀菊矢口否认。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的一种事实状态。认定是否构成不当得利的前提条件，是看他人是否取得了不当利益。本案中，王潇海所提交的证据只能说明自己手机丢失，没有证据证实是丢在苑秀菊车上，既无法证明其手机已被苑秀菊占有且拒不交还。而苑秀菊作为营运车辆的驾驶人，在没有发现乘客遗失物的情况下，也没有必须将乘客遗失物品返还给乘客的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，王潇海对本案的基本事实未能完成举证责任，不能证实苑秀菊占有了王潇海手机，即无法认定苑秀菊构成不当得利。故王潇海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王潇海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王潇海负担。本院二审期间，王潇海为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，视频一份。证明王潇海在2020年4月25日乘坐苑秀菊的电动车去“某某瓜子”购买瓜子，当时王潇海拿手机下的车，离开的时候，手机和王潇海同时回到了苑秀菊的电动车上。苑秀菊质证称，对该证据不认可，不能证明王潇海拿着手机走的。本院认为，该证据无法证明王潇海将手机遗失在苑秀菊的电动车上，对其证明内容，本院不予采信。证据二，视频一份。证明苑秀菊没有在“×××”停过车。苑秀菊质证称，对该证据的真实性不认可，“×××”那没有上人。本院认为，该份证据无法证明王潇海将手机遗失在苑秀菊的电动车上，对其证明内容，本院不予采信。证据三，通话录音一份。证明苑秀菊本人亲自承认自己在“×××”门口停过车，并且拉过乘客到“××”附近下车。苑秀菊质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。苑秀菊不是在那个时间段拉的人，当时时间记混了，因为一天拉很多人。本院认为，通话录音不能证明王潇海将手机遗失在苑秀菊的电动车上，对其证明内容，本院不予采信。苑秀菊没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为苑秀菊是否应向王潇海返还手机或赔偿相应财产损失。不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，构成不当得利需要符合以下条件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间存有因果关系；四是利益的取得没有法律根据。本案中，虽然王潇海诉称乘坐苑秀菊的电动车后，其手机在乘车期间丢失，但在一审法院及本院审理期间，王潇海对其手机是否系在乘坐苑秀菊所驾驶电动车上丢失、苑秀菊是否拾得该手机等问题都没有提供直接有效的证据予以证明，因此其上诉所主张的情况不能满足不当得利的构成要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王潇海应自行承担举证不能的不利后果，其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王潇海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王潇海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年九月二日法官助理 王国庆书 记 员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初278号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓勇军，男，1983年10月29日出生，公民身份号码421126198310291136，汉族，小学文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住赤东镇经济开发区邓信村一组。因犯盗窃罪，于2007年4月10被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年零六个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被蕲春县公安局取保候审，于2020年7月13日被蕲春县公安局赤东派出所监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕291号                  指控事实               2019年6月10日20时40分许,被告人邓勇军无证驾驶无号牌二轮踏板式摩托车由蕲春县漕河镇百佳夜市城往中美方向行驶，行驶至百佳狮子桥附近路段时，因涉嫌酒驾被漕河交警中队查获，民警将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，邓勇军血液中乙醇含量为148.47mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人邓勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓勇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓勇军认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人邓勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   卢 连 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5021号原告：赵明，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：高启，男，1985年7月22日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵明与被告高启建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告高启经本院合法传唤后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工程款160200元，并支付逾期利息（以160200元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%为标准计算至上述工程款全部支付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为1、要求被告支付原告工程款100200元，并要求被告支付逾期利息（以100200元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算利息至工程款支付完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告双方签订《工程劳务承包协议书》，约定被告高启把位于新密市曲梁镇的同赢企业总部港二期粉刷工程承包给原告赵明施工，并对粉刷工程的单价、工程的内容及质量进行了约定。协议签订后，原告按要求完成了该项目7#楼的内外粉刷，被告于2020年1月7日对原告完成的工程进行了结算并签字确认。然而时止今日，被告仍欠原告工程款100200元，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高启未答辩，亦未提交证据。原告赵明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：2019年11月8日原被告双方签订的《工程劳务承包协议书》一份。证明被告发包给原告位于新密市曲梁镇的同赢总部港二期内墙外墙粉刷工程，双方对承包工程的单价及结算方式作出约定：工程验收合格后，10个工作日付95%，余下的5%两个月付清。第二组证据：2020年1月7日被告已签字的7#楼内粉工程、外粉工程结算单各一份。证明被告于2020年1月7日确认原告完成工程的总数量，已对原告完成工程进行结算，并承诺付总工程款的97%，按照协议被告应当于2020年3月7日结清全部款项。经审理认定以下事实：2019年11月8日，原被告双方签订《工程劳务承包协议书》，约定被告高启把位于新密市曲梁镇的同赢企业总部港二期粉刷工程承包给原告赵明施工，并对粉刷工程的单价、工程的内容及质量进行了约定。协议签订后，原告按要求完成了该项目7#楼的内外粉刷，被告于2020年1月7日对原告完成的工程进行了质量确认、工程款结算并签字确认，原告为被告粉刷工程应得工程款为内粉80000元，外粉110200元，共计190200元。被告及被告委托他人已支付了90000元，截止2020年9月10日被告仍欠原告工程款100200元尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《工程劳务承包协议书》是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应全面履行协议约定义务。原告于2020年1月7日将协议约定的工程完成，并经被告验收确认。但被告未按《工程劳务承包协议书》中第五条约定拨款方式全面履行向原告支付工程款的付款义务。被告应向原告清偿所欠工程款并承担相应违约责任。故原告请求被告支付工程款100200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告以100200元为基数自2020年1月7日起按照年利率6%支付逾期利息至工程款支付完毕之日止的主张，利率依法应自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款支付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高启于判决生效十日内向原告赵明支付工程款100200元；二、被告高启应按照工程款100200元支付利息，从2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工程款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，由被告高启负担1152元，由原告赵明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月十五日书记员  郭万利
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初294号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人秦保福，男，1972年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因阻碍执行职务，于2019年8月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月6日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人秦保福犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人秦保福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日23时许，被告人秦保福酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的起亚汽车从鹤壁市鹤山区驾车行驶至快速通道鹤壁市淇滨区刘庄出口时遇到民警设卡盘查，为逃避检查，遂驾车逃窜，行驶至鹤壁市淇滨区朝歌路与华山路路口时被民警抓获。经鉴定，被告人秦保福血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。公诉机关认为被告人秦保福具有坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人秦保福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦保福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦保福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；秦保福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦保福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十三日书记员  宋晓琼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2018号原告：姜某，住甘肃省会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。被告：陈某。住甘肃省会宁县。被告：甘肃世宏建筑工程有限公司。法定代表人:贾某。被告：会宁县宏达建业有限责任公司。法定代表人:周某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告姜某与被告王某、陈某、甘肃世宏建筑工程有限公司、会宁县宏达建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告姜某负担。审判员 王 军二○二○年九月二日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10137号原告：杨国哲，男，汉族，1993年3月2日出生，住武汉市洪山区。被告：杨国凯，男，汉族，1990年5月29日出生，住冠县。原告杨国哲与被告杨国凯合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国哲、被告杨国凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨国哲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告购买被告位于东昌府区，并签订房屋买卖合同。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨国凯辩称：原告所诉属实。经审理查明：2018年6月20日，原告购买被告位于东昌府区，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1900000元，2018年7月6日原告通过中国银行向被告支付共计1000000元，2018年7月25日原告通过中国银行向被告支付400000元，2018年8月9日原告通过中国银行向被告支付500000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2018年6月20日原告杨国哲与被告杨国凯签订位于东昌府区的房屋买卖合同为有效合同；二、被告杨国凯于本判决生效后十日内向原告杨国哲履行东昌府区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告杨国凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二日书记员  杨 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3989号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：阎某，住山东省。原告某管理中心诉被告阎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告某管理中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十五日法官助理高强丽书记员于悦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初700号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年8月19日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       侯金生，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人:魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者                               被             告                       王志青，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告的防水材料款2285元及利息。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告认可“出库单”上的名字是本人签名，认为“出库单”不是欠条，不能证明被告欠原告的货款，不同意给付原告。被告提交了书面证明一份。                               认定的事实                       2018年3月5日，被告从原告处提走了三种类型的防水材料，价值2285元，被告在“出库单”上签名。对于“出库单”上签名的性质，双方产生分歧，原告认为是对于债权债务关系的认可，被告予以否认。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。                               裁判             理由                       对于双方关于“出库单”的分歧，综合本案案情、交易习惯等因素，可以认定原被告之间存在债权债务关联，形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告的辩称理由和证据，尚不能充分证实自己的主张，本院难以采信。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告王志青于本判决生效后十日内给付原告侯金生货款2285元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志青负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年九月二十三日                                     书记员 王楠楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初924号 原告：阿拉尔万达农机有限公司。 法定代表人:刘玉。 委托诉讼代理人：张效勤。 委托诉讼代理人：陈群。 委托诉讼代理人：谢家鹏。 被告:彭胜，男。 原告阿拉尔万达农机有限公司与被告彭胜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔万达农机有限公司的委托诉讼代理人陈群、谢家鹏到庭参加诉讼，被告彭胜经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉尔万达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请 求依法判决本案被告支付原告农机作业款58,808.7元及违约金13,408元（违约金自2019年11月15日至2020年6月30日，以实际天数为准，58,808.7元×0.1%×228天），合计72,247元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原、被告达成棉花机采服务协议，约定原告为被告提供机采服务，并约定被告逾期付款违约责任。原告于2019年11月11日完成采棉作业后，原、被告签订了机采作业验收结算单及欠条一份，约定被告在三日内支付剩余作业款。原告多次向被告催要剩余作业款及违约金，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 彭胜没有提交答辩意见及材料。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉尔万达农机有限公司向本院提交证据1、《棉花机采作业服务合同》原件一份，用以证实原、被告签订机采作业服务合同，原告为被告提供棉花机采服务；提交证据2、《机采作业验收结算单》原件一份，用以证实原告为被告提供机采作业结束后，2019年11月11日，被告在验收结算单上签名确认农机作业款58,808.7元；提交证据3、《机采费支付承若书（欠条）》原件一份，用以证实被告2019年11月11日出具欠条，确认欠原告机采费58,808.7元；另，根据双方在《机采费支付承若书（欠条）》中约定，自作业验收结算单签字之日起三个自然日内付清全部机采费，否则按未支付部分金额每日0.1%支付逾期违约金，被告应向原告支付违约金13,408元。经审查，本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告主张违约金数额，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告达成棉花机采服务协议：原告为被告提供棉花机采服务，原告于2019年11月11日完成采棉作业后，原、被告签订了机采作业验收结算单及欠条一份，在欠条中，被告确认欠原告机采作业款58，808.7元，并约定被告在三日内支付完毕作业款。如未支付完毕，愿意向原告按未支付部分金额承担每日0.1%逾期违约金。另，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金13,408元（自2019年11月15日至2020年6月30日，以实际天数为准，58,808.7元×0.1%×228天）。 本院认为，原、被告达成的机采棉协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告机采棉作业款，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告逾期付款按双方欠条约定，应当向原告支付逾期付款违约金。 综上，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭胜在判决书生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔万达农机有限公司支付机采棉作业款58，808.7元，违约金13,408元。二项合计72,247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元（原告已预交），由被告彭胜负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王静 书 记 员 姜丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1819号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宋某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人郭某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求宋某给付施工人工费16.2万元。事实和理由：2015年3月，宋某雇佣我的钩机为其施工倒料共计5个月，人工费及钩机施工费共计16.2万元，当时约定工作完成后给付，但宋某迟迟不给付所欠费用，经多次催要未果，故诉至法院要求给付。宋某辩称，这些钱不是我欠的，我当时是给张某1的舅舅于某记工的，张某1是给于某干活，我给于某义务帮工照看场地，当时张某1让我写个单子证明其给于某干活了，当时我写的时候没有写“欠条”这两个字，这笔钱和我没有关系，我不同意偿还。欠条中记载的八道河子的欠款，当时那个工程属于私自采挖，当事人已经经过公安机关处理和法院判决。我和张某1之前的账目往来已经结清，去年结清后张某1将剩余的款项3000元通过微信返还给我，并告诉我这是剩余的钱，并通过微信告诉我账目已经结清，微信记录保存在电脑里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方争议的证据，本院认定如下：1.张某1提供的欠条，宋某主张该欠条中的“欠条”两字系后添加，但对其主张未能提供证据予以证明，且未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对其主张不予采纳，对该证据本院予以采信。2.张某1当庭播放的通话录音，未在本院指定的期限提交保存该证据的载体，不予采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，宋某给张某1出具欠条一份，欠条中记载有2015年3月至12月的施工费和人工费等合计16.2万元，宋某签名确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张某1提供了宋某签名的欠条，已经初步证明宋某拖欠其施工费和人工费16.2万元的事实。宋某主张其签名时并无“欠条”两字，其签名目的只是为张某1记载工作量，其后又主张该条不是给张某1出具，而是给案外人张某2出具，其陈述前后矛盾，本院无法确信。宋某主张其与张某1之间的账目已经结清，但未提供证据予以证明，且其结清账目后不收回张某1持有的凭证原件，不符合常理。因此，宋某的反驳意见不能导致张某1主张的待证事实处于真伪不明的状态，张某1主张的欠款事实仍然具有高度的可能性，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋某于判决生效之日给付原告张某1劳务费用16.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年九月二十七日书记员  张梦茹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1852号 原告：陆朝红，男，1962年7月3日出生，住广西鹿寨县。 诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：陆仁怀，男，1985年3月18日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理关于原告陆朝红诉被告陆仁怀排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆朝红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆朝红负担。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理贺云飞 书记员黄陈晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7844号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：罗德旺，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告罗德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初638号原告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道111号。法定代表人：崔向云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，均系该公司员工，均系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，系该支公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，系河南苍穹律师事务所律师，系特别授权。原告黄石市城市公交集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市城市公交集团有限公司的委托诉讼代理人胡云翔和被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市城市公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告所属的鄂Ｂ×××××号公交车在营运过程中，与在被告处所投第三者责任强制保险的豫Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损和原告车辆乘客徐跃文、刘清香等七人受伤的交通事故。该次事故通过交警部门勘查认定，原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告通过在交警部门调解或自行和解的方式逐一对全部伤者进行赔偿。原告为其中一伤者刘清香支付了医疗费14479.93元及赔偿损失53000元。被告作为无责车辆豫Ｈ×××××号车辆的保险人，依法应在第三者责任强制保险无责范围内承担赔偿责任。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，我司不承担赔偿责任；2、诉讼费系间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭后补充提交了其向刘清香支付赔偿款53000元的转账记录，与原告提交的证据五中的《公交集团事故调解协议书》、住院发票、收条等证据相互印证，可以证明原告与伤者刘清香在交警部门的主持下达成了调解协议并实际履行的事实；黄石市公安局下陆交警大队委托黄石求实司法鉴定中心对刘清香的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，黄石求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源真实、合法，且被告并未提交其他相反证据予以推翻，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据六系从黄石市黄石港区人民法院调取的档案资料，来源真实、合法，且与本案存在关联性，能够证明诉讼时效的中断，本院依法予以采信，理由详见本院认为部分。原告提交的证据七系其向白长江支付车辆损失费16000元的转账回执，与本案无关，本院依法不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月8日7时42分，徐跃文驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的大型客车，沿京广线从新下陆往铁山方向行驶，途经紫新路口时，与对向由白长江驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，致两车受损和车牌号为鄂Ｂ×××××的大型客车驾乘人员徐跃文、刘清香、陆锐柳、周鹏、黄金水、柯瑛、陈诚受伤的交通事故。当事人徐跃文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人白长江无责任；当事人刘清香无责任；当事人陆锐柳无责任；当事人周鹏无责任；当事人黄金水无责任；当事人柯瑛无责任；当事人陈诚无责任。伤者刘清香于事故发生日住院治疗，于2015年10月13日出院，共花费医疗费14479.93元，由原告垫付。2015年11月10日，黄石市公安局下陆交警大队委托黄石求实司法鉴定中心对刘清香的伤残程度、后期治疗费进行鉴定。黄石求实司法鉴定中心于2015年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘清香因交通事故致面部损伤属X级伤残。2016年2月2日，原告和刘清香、黄金水在黄石市公安局直属分局公交治安管理大队的主持下达成调解协议，由原告于2016年2月5日前向刘清香、黄金水支付医疗费14479.93元、后期赔偿款55000元。当日，原告向刘清香转账支付53000元，刘清香、黄金水共同向原告出具收条。2017年3月29日，黄石市黄石港区人民法院开庭审理白长江与徐跃文、黄石市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，黄石市城市公交集团有限公司提出白长江应在其投保的交强险无责范围内支付11000元，并主张抵销白长江的部分财产诉求。另查明，事故发生时，白长江驾驶的豫Ｈ×××××重型货车由车辆所有人在被告处投保了交强险。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。本案中，原告系于2016年2月2日向刘清香转账支付后期赔偿款53000元，诉讼时效应从2016年2月2日起开始计算。因原告于2017年3月29日在黄石市黄石港区人民法院开庭审理白长江与徐跃文、黄石市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，主张白长江应在投保的交强险无责范围内支付11000元，且该款抵销白长江的部分财产诉求，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第八项的规定，原告主张本案诉讼时效于2017年3月29日中断，并主张因2020年年初发生疫情导致诉讼时效中止。本院认为，即便因原告在2017年3月29日的庭审中主张抵销从而导致诉讼时效中断，诉讼时效重新从2017年3月29日起开始计算至2020年3月28日止，原告在这三年内仍未向被告主张权利；即使2020年年初发生疫情，但原告提交的《黄石市新型冠状病毒××疫情防控指挥部通告》（第45号）载明全市机关事业单位2020年3月24日恢复正常上班，原告既未向本院提起诉讼，也未采取致电、发函件等方式向被告及时主张权利，直至2020年5月22日，原告才向本院提交诉讼资料。综上，原告怠于行使自己的权利导致其起诉已过诉讼时效，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，故对于原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告黄石市城市公交集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年九月十五日法官助理陈婷书记员马娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11154号原告：徐鑫，男，1986年7月7日出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。原告：王为往，女，1993年12月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告徐鑫、王为往诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告徐鑫、王为往经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐鑫、王为往撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告徐鑫、王为往负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5309号 原告:付正来，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告:卯爱田，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告付正来与被告卯爱田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告付正来到庭参加了诉讼，被告卯爱田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付正来诉称：在2020年2月和3月期间，被告因生产生活需要，多次向原告借款，原告通过微信共出借给被告款项8500元，双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告卯爱田至今未还款，故请求依法判令被告卯爱田偿还原告的借款8500元。 被告卯爱田未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：原告付正来与被告卯爱田有亲戚关系，双方在交往中，原告通过微信转账出借了现金8500元给被告卯爱田，其中，于2020年2月16日出借2000元，于2020年3月1日出借1500元，于2020年3月12日出借5000元。事后，经原告催要，被告未偿还借款。原告诉至本院后，被告在诉讼期间偿还了原告付正来2500元，至今仍下欠借款6000元未还。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《转账凭证》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告是否应偿还原告的借款本金6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告付正来主张被告卯爱田向其借款8500元，虽然被告卯爱田未作答辩，但有被告出具的《借条》、原告的陈述及其所提交的《转账凭证》相互印证，足以认定双方的借贷合同关系成立，被告卯爱田理应按照约定履行还款义务。庭审中，原告付正来认可被告在诉讼期间已偿还其2500元的事实，被告卯爱田实际下欠原告借款6000元，故被告卯爱田实际应偿还原告的借款6000元。被告卯爱田经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卯爱田偿还原告付正来的借款本金6000元，定于本判决生效之十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卯爱田负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1724号之二申请执行人：秦遵义，男，汉族，1951年8月5日出生，住武汉市硚口区，被执行人：张福山，男，汉族，1950年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人秦遵义与被执行人张福山民间借贷任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张福山的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十五日书记员 叶天驰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2016号 李正怀（申请执行人）、周泽云（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初1022号民事判决书，立案执行李正怀与周泽云劳动争议一案，申请执行标的共计18005元。经本院立案执行，现已强制执行到位18175元（本金18005元，执行费170元）。本院已将该款转付给李正怀（申请执行人）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,李正怀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1402民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21324号 被执行人钟升爱，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人钟升爱罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初713号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟升爱应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟升爱录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21324号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉