wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7376号原告：新黎明防爆电器有限公司（统一社会信用代码：91330382727199380X），住所地：乐清市柳市镇环城东路2号。法定代表人：郑振晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉保，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈选燕，女。被告：湖北美天生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91421100698019001C），住所地：武穴市田镇马口工业园。法定代表人：彭要武。本院在审理原告新黎明防爆电器有限公司与被告湖北美天生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5176号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 诉讼委托代理人：孙晓双，女，30岁。 诉讼委托代理人：柳玉琳，女，24岁。 被告：陈式妙，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县（已死亡）。 被告：黄双凤，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈式妙、被告黄双凤追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月四日 代书记员  谷旭蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2110号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：陈立桂。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人姚金梅到庭参加诉讼，被告陈立桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立桂归还原告到期借款本金34373.33元；2.判令被告陈立桂支付截止2020年3月26日的借款利息2536.95元、罚息738.01元、复利175.44元，并支付自2020年3月27日至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告陈立桂支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款75800元，借款期限为36个月，借款年利率为18%；被告以其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2019年10月开始未按约还款，截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金34373.33元、利息2536.95元、罚息738.01元、复利175.44元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。 被告陈立桂未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、律师费发票一份、中国银行业监督管理委员会上海监管局批复一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 法院另查明，2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。贷款银行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告）。因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。截止2020年3月26日，被告拖欠借款本金34373.33元、利息2536.95元、罚息738.01元、复利175.44元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利，其主张的罚息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年3月27日至实际清偿之日的罚息、复利。被告以其名下的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告陈立桂未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金34373.33元、利息2536.95元、罚息738.01元、复利175.44元及自2020年3月27日至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 二、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告陈立桂逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告陈立桂的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告陈立桂所有，不足部分由被告陈立桂继续支付）。 四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告陈立桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月十日 书记员  李娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢47号之一申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市润达置业有限公司。统一社会信用代码：91410200715694763N。法定代表人：张俊山，任该公司总经理。住所地：开封市馆驿街20号。担保人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日出生，住开封市龙亭区。陈伟鹏申请执行张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张俊山、开封市润达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。在执行过程中，担保人张俊岭自愿为本案被执行人担保。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取担保人张俊岭的银行存款及其他经济收入1905000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十日书 记 员  霍文彪
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审109号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：刘来喜，男，1978年12月19日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0072号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0072号行政处罚决定书，决定书认定：刘来喜于2017年4月,未经自然资源管理部门批准,占用伍级村东土地0.97亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令刘来喜60日内退还非法占用的土地0.97亩；二、限刘来喜15日内拆除在非法占用的0.97亩土地上新建的七间平房，建筑面积247.8平方米，东、西、北三面围墙36.44米。被执行人刘来喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘来喜作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0072号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0072号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3335号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东晟鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 被上诉人（原审被告）：梁洪诚，男，1985年2月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被上诉人（原审被告）：彭贤明，男，1982年3月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、梁洪诚、彭贤明保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑可卿
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初343号公诉机关商水县人民检察院。被告人林某某，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌诈骗罪，2020年7月18日到公安机关自首，于2020年7月19日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年7月24日经商水县人民检察院批准，2020年7月25日被商水县公安局执行逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】237号起诉书指控被告人林某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人林某某为牟利，先后在深圳市办理3套公司营业执照和对公账户（深圳市宝安区杰吉水果店，对公账户62×××75，深圳市佳瑞斯玩具有限公司，对公账户62×××43，深圳市航恒汇贸易公司，对公账户62×××43），后以人民币2000元的价格出售给他人（包括U盾、公章、手机卡）。2020年3月25日，商水县化河乡小庄村二组村民朱永杰等人被诈骗人民币23000元，对公账户62×××75（深圳市宝安区杰吉水果店）被用来实施诈骗。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，被告人林某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人林某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1267号罪犯高春岭，女，1972年12月17日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市红旗区人。2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0702刑初408号刑事判决，认定高春岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令高春岭返还郑州泰宏裕德汽车服务有限公司86500元,返还蔡竹官30000元。刑期自2017年6月20日起至2022年12月19日止。判决生效后，于2017年12月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高春岭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、高春岭于2016年3月22日在新乡市红旗区金穗大道华中首座A座1508号郑州裕德租车公司租借一辆别克凯越汽车（经鉴定价值60000元），之后将该车以20000元钱抵押给银某某。二、高春岭于2016年5月22日再次在新乡市红旗区金穗大道华中首座A座1508号郑州裕德租车公司租借一辆白色悦达起亚K2汽车（经鉴定价值56000元），之后将该车以40000元钱抵押给袁某某。三、高春岭于2016年5月25日在新乡市红旗区金穗大道华中首座A座1508号郑州裕德租车公司租借一辆白色悦达起亚K2汽车（经鉴定价值56000元），之后将该车以40000元钱抵押给袁某某。案发后裕德公司以86500元现金将被骗三辆汽车赎回。四、2016年3月9日16时许，高春岭在新乡市红旗区纺织路与胜利路交叉口向南50米路东聚圆茶庄，谎称家里有急事，并以假房产证作为抵押，骗取蔡某某30000元。该犯系累犯。罪犯高春岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月分别获得表扬。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高春岭符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系累犯，且系多次犯罪，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春岭减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4692号 上诉人（原审被告）：刘宝新，男，汉族，1971年11月20日生，住沧州渤海新区。 上诉人（原审被告）：吕凤玲，女，汉族，1967年11月16日生，住沧州渤海新区。 被上诉人（原审原告）：刘金会，男，汉族，1957年8月15日生，住沧县。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 上诉人刘宝新、吕凤玲因与被上诉人刘金会民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人刘宝新、吕凤玲提交的上诉状中书写的地址，以法院专递方式给二上诉人邮寄送达传票。上诉人刘宝新、吕凤玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宝新、吕凤玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人刘宝新、吕凤玲共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月四日 书记员 于雪纯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1813号 申请执行人：罗仁政，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行罗仁政与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3109号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2097号原告：董付友，男，1959年8月23日出生，汉族，现住平阴县095号。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：董建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告董付友与被告董建军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告董付友及其委托诉讼代理人熊泽元、被告董建军的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董付友向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《调解协议》；2.责令被告向原告返还现金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日上午，被告董建军的妻子突然闯入原告家，用言语侮辱、大骂原告偷水。下午16时左右，警务助理董庆西直接把原告带回被告家，拿出拟好的一份《调解协议》，逼迫原告签字。由于原告不会写字，就直接按了手印。第二天即7月15日，原告将自己的保命钱加上借的钱总共1万元通过警务助理转交给了被告，随后，被告向原告出具收款条一份。原告认为原、被告双方签订的《调解协议》有很多不合理之处，且是原告受被告的胁迫所签，所签订的协议内容显失公平。综上，原告属于低保户，文盲不识字，无儿无女，和体弱多病80多岁的老母亲一起居住，前几年还因车祸神经受损。双方所签协议内容显示公平，意思表示不真实且对于协议及其中水费的价格有重大认识错误。因此为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，诉求同前。被告董建军辩称，原告所诉不是事实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告董建军之妻张良云报警称有人偷水。经平阴县公安局安城派出所民警了解：董富友在村内购买董广弟的一处宅基，后董富友使用水未交水费，张良云发现后报警，张良云要求通过村委会协商解决，不要求公安机关处理。董建军在该接处警登记表下方签字。同日晚，董付友与董建军签订《调解协议》一份。载明：调解协议原告董建军被告董富友被告董富友盗用原告董建军人畜用水约十年之久，经双方协商达成协议董富友赔偿董建军水费共计壹万元整，双方永不反悔。本协议签字生效。董建军董富友2020年7月14日见证人：安城派出所董庄警务助理。该协议书由董庄村警务助理董庆西书写，董建军、董付友分别在该协议中签名处捺印。2020年7月15日，董付友将1万元现金交给董庆西，由董庆西转交给董建军。董建军出具收到条，载明：今收到董富友水费现金壹万元整收到人：董建军2020年7月15号。现董付友认为调解协议显示公平，于2020年8月4日诉至本院主张权利。另查明，董付友曾用名为董富友。本院认为，原告董付友与被告董建军签订《调解协议》时有安城派出所民警及董庄村警务助理董庆西在场，该调解协议由警务助理董庆西书写，并当场宣读，不存在因董付友不识字而对调解协议存在重大误解的情况及董建军胁迫董付友的情形。董付友一直在董庄村居住，应当对水费及日常用水量有一定了解，在此基础上，其与董建军签订涉案《调解协议》，应当系其真实意思表示，该《调解协议》为有效合同，本院予以确认。现原告董付友主张涉案《调解协议》内容显示公平，要求撤销该调解协议，但未提交证据予以证实，且已履行完毕，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告董付友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董付友负担。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年九月十日书记员  程 欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4492号申请执行人卢交雄，男，1981年3月14日，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人卢交雄与被执行人曲杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）湘0121民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曲杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢交雄于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人卢交雄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日、2020年8月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人曲杰的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人曲杰的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人曲杰的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人曲杰的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人卢交雄的委托代理人方佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月29日，本院对被执行人曲杰采取了限制消费措施。本院于2020年9月3日约谈申请执行人卢交雄的委托代理人方佳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为120000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月四日书记员 王 冠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1395号之三申请执行人:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村崔楼19号，统一社会信用代码91340300062472716T。法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。被执行人：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔培在浦发银行58×××65账户内存款人民币300517.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3182号原告：胡定聪，男，1976年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王树雄，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，原告胡定聪诉被告王树雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡定聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款共计人民币96340元整；2、依法判决被告向原告支付逾期利息（以96340元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月2日起至还款完成之日止）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告胡定聪提供的被告王树雄住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被未妥投退回，在诉讼中原告胡定聪一直未能提供被告王树雄的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明被告王树雄是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡定聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈红军二〇二〇年九月三日书记员  镇 晟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3372号 申请执行人：山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区后十社区2号楼706室。 法定代表人:毛家宝，经理。 被执行人：赵朋飞，男，1994年6月11日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：尹乾坤，男，1994年3月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：宋静茹，女，1997年4月6日生，汉族，住临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司与被执行人赵朋飞、尹乾坤、宋静茹追偿权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26116.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2305号原告：石某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。原告石某与被告姜某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告姜某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜某立即给付欠款本金47,600元，并从2020年6月6日起按月利率2分计算利息至给付之日止；2.被告赵某、王某承担连带保证责任。事实和理由：被告姜某于2019年7月5日在原告处借款80,000元，约定月利率2分，2019年年末一次付清，到期后被告姜某只给付50,000元，其中本金32,400元，利息17,600元，剩余部分经多次索要至今未能偿还，被告赵某、王某亦未承担保证责任。被告王某辩称，向原告借款属实，实际用款人不是姜某，替王某顶的名，该款王某使用，暂时无钱给付，一个月以后可以给付。被告姜某、赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由借款人姜某中保人赵某、王某签名并按指纹的借据一份，证明被告姜某于2019年7月5日在原告处借款80,000元，约定月利率2分，还款时间为2019年年末本息一次付清的事实存在。被告王某质证无异议，借款属实，约定月利率2分，已偿还本金32,400元，利息17,600元，尚欠本金47,600元及2020年6月6日以后的利息未偿还。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某于2019年7月5日在石某处借款80,000元，约定月利率2分，2019年年末一次付清。到期后姜某只给付50,000元，其中本金32,400元，利息17,600元。后经多次索要，该款至今未能偿还，赵某、王某亦未承担保证责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告姜某应承担给付义务，原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告赵某、姜某应承担连带保证责任。被告赵某、姜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告石某借款本金47,600元，并自2020年6月6日起按月利率20‰支付利息至全部借款还清之日止；二、被告赵某、王某对被告姜某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告姜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已预收495元），减半收取495元，由被告姜发、赵长勇、王玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年九月三日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初145号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶陈珠，女，1982年9月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人方丽花，女，1980年9月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年3月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人叶陈珠、方丽花犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人叶陈珠、方丽花通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月起，被告人叶陈珠、方丽花在“丽水茶苑”上创建茶馆，利用“微信”“闲聊”“默往”手机软件组建微信群、闲聊群、默往群,并先后召集罗某、吴某、何某、付某等80余名不特定人员进群，组织群里人员利用茶馆中的龙泉麻将游戏进行赌博。被告人叶陈珠、方丽花以每张人民币1.1元（以下均为人民币）的价格购入“丽水茶苑”游戏房卡，根据每盘赌局消耗的房卡数，按每张房卡1.5元或2元的价格向大赢家收取房卡费用，两人利用共同的账号分时段经营管理。 经统计，从2019年5月至案发，被告人叶陈珠、方丽花以上述方式抽头渔利共计472269元，其中购买房卡支出328150元，实际获利144119元（其中叶陈珠获利77060元、方丽花获利67059元）。 案发后，被告人叶陈珠、方丽花被龙泉市公安局民警抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。龙泉市公安局从叶陈珠处扣押白色VIVO牌X7、苹果7PLUS手机各一部；从方丽花处扣押苹果6手机一部。2020年4月9日，叶陈珠、方丽花分别向龙泉市公安局交纳暂扣款80000元、70000元。 上述事实，被告人叶陈珠、方丽花在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶陈珠、方丽花的供述与辩解；证人邹某、罗某、吴某、何某、付某、夏某、陈某、周某的证言；ＶＩＶＯ手机一部、苹果手机两部；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、购买房卡记录、情况说明、归案经过、户籍信息；电子证物检查工作记录、腾讯数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶陈珠、方丽花以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶陈珠、方丽花归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶陈珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人方丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人叶陈珠向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币77060元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；被告人方丽花向龙泉市公安局交纳的暂扣款中的人民币67059元作为违法所得予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；剩余款项由龙泉市公安局返还给二被告人；扣押在案的手机三部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 叶陈珠必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；方丽花必须在本判决生效后十日内到浙江省杭州市江干区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  邓雪蓉 人民陪审员  季大波 人民陪审员  吴贵龙 二〇二〇年九月四日 代书 记员  殷晓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6205号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢文明、杜嘉敏，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：乔文平，男，汉族，1981年8月17日出生，住江苏省邳州市*************，公民身份号码：320************537。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区********鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪某1。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）与被告乔文平、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭审理。原告平安险深圳公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告乔文平、赢时公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计4111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日被告乔文平驾驶的车牌号为粤B*****号车辆在东莞市***********与案外人何新生驾驶车牌号为粤S*****号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告乔文平负事故的全部责任，何新生不负事故责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损确认车辆损失为6111元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人何新生就此事故的损失向原告索赔6111元，又因为粤B*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险，且已将2000赔付给何新生，因此原告就责任承担比例向被告追偿4111元。本案有定损报告等佐证。被告乔文平未提供任何与粤B*****号车辆相关的商业险的承保信息，原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成交保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，被告乔文平系交通事故中粤B*****号车辆的驾驶员且负事故全部责任。被告赢时公司系交通事故中粤粤B*****号车辆的所有人。两被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。案件情况2019年2月4日17时28分，被告乔文平驾驶车牌号为粤B*****的小型载客汽车，在中国广东省东莞市***********与案外人何新生驾驶车牌号粤S*****号小型载客汽车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定被告乔文平负事故全部责任，何新生无责任。粤S*****号登记的车主是案外人何新生，粤S*****号在事故中受损，产生维修费用6111元，有机动车辆保险定损报告、发票为证。原告承保了粤S*****号车辆的机动车损失险及车损险不计免赔，事发时在保险期间内。被告乔文平驾驶的粤B*****也在原告处投保了交强险。原告共计向何新生赔付了车辆维修费用6111元，其中2000元的性质属于被告乔文平驾驶的粤B*****车辆投保的交强险的财产损失限额，另外4111元系基于何新生在原告处投保的机动车损失险（含不计免赔）而赔付。被告乔文平与被告赢时公司的关系，原告表示不清楚，二被告亦未到庭进行主张。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告乔文平对涉案交通事故的发生负全部责任，因被告乔文平与被告赢时公司对于粤B*****车辆的使用关系无法查清，故被告乔文平、赢时公司应对粤S*****号车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向二被告追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。乔文平驾驶的粤B*****车辆的保险公司已在交强险财产限额2000元赔付完毕，剩余的4111元应由被告乔文平、赢时公司承担事故连带清偿责任。因此原告请求二被告赔偿损失4111元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔文平、深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司4111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告乔文平、深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  林伟伦二〇二〇年八月二十一日书 记 员  叶**娣翁雅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3142号原告：刘灵霞，女，汉族，1968年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：周亚龙，男，汉族，1990年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系刘灵霞之子。被告：焦玉刚，男，汉族，1988年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：周随德，男，汉族，1967年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘灵霞与被告焦玉刚、周随德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵霞委托诉讼代理人周亚龙，被告焦玉刚、周随德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦玉刚、周随德立即赔偿原告各项损失共计13362元，其中交通费300元、误工费5390元（154元×35天=5390）、护理费4312元（154元×28天=4312元）、住院伙食补助费2800元（100×28天=2800元）、营养费560元（20元×28天=560元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日15时10分许，被告焦玉刚驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿陇西文峰镇人民西路由东向西行驶，至文峰镇尉家店村部门前路段时与同向被告周随德驾驶变更车道的电动轻便正三轮载货摩托车发生碰撞，致使被告周随德、电动三轮车成员张桂兰、原告刘灵霞受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告立即被送往陇西第二人民医院救治，经诊断：头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤，住院治疗28天后好转出院，出院医嘱：休息一周后复查。住院期间原告的全部医疗费用由被告焦玉刚支付。后经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告焦玉刚、周随德负事故同等责任。原告出院后，曾多次找二被告协商解决此事，但始终未果。现原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。焦玉刚辩称，原告所述属实，只要是合理的，属于法律规定范围内的，我愿意承担。周随德辩称，原告所述属实，只要焦玉刚给我赔偿，我就给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日15时10分许，焦玉刚驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿人民西路由东向西行驶，行驶至甘肃省陇西文峰镇尉家店村部门前路段时，与同向周随德驾驶变更车道的“金彭牌”电动轻便正三轮载货摩托车发生碰撞，致使周随德及其电动三轮车成员张桂兰（周随德妻子）、刘灵霞受伤，二车受损。刘灵霞于当日在陇西第二人民医院住院治疗，该院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗28天，好转后于2020年5月13日出院。出院医嘱休息一周后复查。刘灵霞在陇西第二人民医院住院期间花费全部医疗费7863.79元由焦玉刚支付，住院期间焦玉刚向周随德儿子周**强支付生活费800元，其中400元由周随德及其妻子张桂兰使用，剩余400元由刘灵霞使用。事故经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告焦玉刚、周随德负事故同等责任。另查明，焦玉刚驾驶的甘Ｊ×××××号小型客车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。认定上述事实的证据有陇西县第二人民医院住院病历及诊断证明书、陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中焦玉刚驾驶的机动车与周随德驾驶的机动车发生碰撞，造成周随德同车人员刘灵霞受伤，构成机动车交通事故，焦玉刚应当依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。对刘灵霞主张的损失，本院审核认定如下：综合考量刘灵霞的受伤情况、住院时间、出院证明书以及相关规定，刘灵霞请求误工费为5390元（35天×154元），符合法律规定，本院予以确认；请求的护理费4312元（28天×154元）和住院伙食补助费2800元（28天×100元）均在合理的范围内，本院予以确认；关于交通费，因其未提供相关交通发票予以证明，但交通费实际支出，酌情支持50元；关于营养费因病历中无医嘱要求，故该项费用本院不予支持。故刘灵霞请求的医疗费7863.79元（焦玉刚已付清）、住院伙食补助费2800元及误工费5390元、护理费4312元、交通费50元由焦玉刚在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由焦玉刚与周随德按照各自过错比例分担（50%：50%）。上述原告损失共计20415.79元（医疗费7863.79元（已付清）+误工费5390元+护理费4312元+住院伙食补助费2800元+交通费50元），由焦玉刚赔偿20083.895元，周随德赔偿331.895元。综上所述，刘灵霞请求的合理部分的损失，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦玉刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘灵霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20083.895元（已付8263.79元），被告周随德赔偿331.895元。二、驳回原告刘灵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告焦玉刚负担60元，被告周随德负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年九月十日法官助理尉红雅书记员余丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4915号之二原告：白云区天利建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨铝兴路111号，统一社会信用代码：92520113MA6GPQT63E。经营者：柳其林，男。委托诉讼代理人：王正花，女，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990，代理权限：特别代理。被告：贵州亿滕建设集团有限公司（曾用名：贵州亿滕建设工程有限公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇民主路29号，统一社会信用代码：91522723MA6DK5JDX3。法定代表人：金先贵。原告白云区天利建筑材料租赁站与被告贵州亿滕建设集团有限公司（曾用名：贵州亿滕建设工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白云区天利建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费4408元(已减半，原告已预交)，由原告白云区天利建筑材料租赁站负担。审 判 员  张 钰二〇二〇年九月四日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初818号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1971年9月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月12日20时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂车牌苏Ｅ×××××），沿张家港市南丰镇永谐路由西向东行驶至永谐桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为127mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月1日，被告人陈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶无号牌摩托车,应酌情从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  邵玮玲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初537号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1995年12月19日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化程度，焦作市只熊韩式料理店服务员，住河南省焦作市解放区部(户籍地:河南省焦作市解放区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月15日被河南省武陟县公安局抓获，2020年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年5月30日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员赵成江、被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日下午，被告人王鹏飞以1200元钱向王某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在焦作市民主中路美中城小区对面的”红宝石“网吧门口，准备以1500元钱卖给亢某1时被民警抓获，民警从王鹏飞身上搜出0.5克甲基苯丙胺。经鉴定，被告人王鹏飞卖给亢某1的0.5克”冰毒“含有甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮成分。被告人王鹏飞到案后如实自愿供述自己的罪行。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、亢某1、亢某2、孙某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天截图、转账截图、提某、称量笔录及照片、现场检测报告书、焦作市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人王鹏飞处扣押0.5克冰毒。被告人王鹏飞因本案于2020年5月15日被河南省武陟县公安局抓获。有扣押清单、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王鹏飞贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人王鹏飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止)。违法所得人民币300元（已追缴），予以追缴，上缴国库。三、本案涉案毒品0.5克甲基苯丙胺，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月十一日书记员  贾云骐
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执55号   俄某、尕某某：   俄某与尕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给俄某。至此，俄某向本院申请执行的（2019）青2722民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异89号 案外人：杨胜英，女,1975年08月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 案外人：陈铁升，男，1977年08月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：章德香，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：翁国祥，男，1964年12月21日出生，汉子，住贵州省盘县，系申请执行人章德香丈夫。 被执行人：张艺霖，女，1977年2月27日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：周建，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗静，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人章德香与被执行人张艺霖、周建、罗静民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人张艺霖名下位于钟山区的房屋（合同备案号：XXXX），案外人杨胜英、陈铁升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨胜英、陈铁升称，法院查封的登记在被执行人张艺霖名下位于钟山区房屋的实际所有人并不是张艺霖，而是案外人杨胜英、陈铁升。该房屋为水矿德馨园住房项目，系农业银行员工集资建造，集资的员工享有购房名额，本案中，张艺霖系农业银行职工，而案外人杨胜英、陈铁升不是农行职工，所以涉案住房只能借用张艺霖的名义购买。2010年，在水矿德馨园项目筹建过程中，案外人杨胜英与张艺霖一起到银行将购房首付款231000元直接支付到开发商六盘水市鸿基房地产开发有限责任公司的账户中，2012年3月4日又将剩余购房款61816.27元支付给开发商，开发商出具了《收据》。2013年房屋交付后，案外人杨胜英、陈铁升对涉案房屋进行装修、居住使用，涉及到本案房屋的物业费、水费、电费、电信费都是由案外人杨胜英、陈铁升缴纳。张艺霖与章德香的债务形成时间远远晚于申请人购买房屋之后，故不存在申请人与张艺霖共谋转移房屋实现规避其债务的可能。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，法院对案涉房屋系错误查封，请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人章德香辩称，异议申请人称案涉房屋是以张艺霖名集资建造房，参与集资购买，但异议人与张艺霖没有签署转让集资建房购买张艺霖名下集资建房的任何协议。售房备案合同及购房款项收据都是以张艺霖的名义，与异议人无关；异议人虽提供了装修、物管等交费的收据，但不排除异议人与张艺霖存在租客关系；案涉房屋在2015年10月就已查封，在对张艺霖所作的多次执行笔录中，张艺霖均未说已转让给异议人，异议人现在才提出执行异议，这其中难免存在与被执行人串通非法转移其财产的嫌疑。故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2012年9月21日被执行人张艺霖与六盘水鸿基房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于钟山区的房屋（合同备案号：XXXX），登记在被执行人张艺霖名下。2014年案外人杨胜英、陈铁升对该房屋进行装修后入住至今。2018年8月16日本院在执行申请执行人章德香与被执行人张艺霖、周建、罗静民间借贷纠纷一案【案号：（2018）黔0201执684号、（2019）黔0201执恢652号】中，查封了该房屋，案外人杨胜英、陈铁升书面向本院提出执行异议。上述事实有案外人杨胜英、陈铁升提交的《商品房买卖合同》、购房款缴费票据、《家庭装修施工合同》、六盘水市鸿基物业服务有限公司出具的《证明》等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，《商品房买卖合同》中的买受人是被执行人张艺霖，支付购房款的票据上也是张艺霖的名字，该房屋现仍登记在被执行人张艺霖名下，案外人杨胜英、陈铁升提交的证据只能证明其在使用该房屋及在该房屋内居住，不足以证明其是案涉房屋的所有权人，异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨胜英、陈铁升的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年九月四日 书记员  詹文梅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            （2020）陕0326民初1697号   原告：邹媛，女，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5620。   被告：梁欢欢，男，汉族。   原告邹媛与被告梁欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告邹媛撤回起诉。   本案受理费90元，减半收取45元，由原告邹媛负担。                                      审 判 员  常海滨                                  二○二○年九月十日                                   法官助理  王杏   书 记 员  雷瑞洁        1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3204号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：张永红，男，1971年2月14日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张洪玲，女，1982年7月4日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张莲军，男，1965年1月22日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：田月婵，女，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张永红、张洪玲、张莲军、田月婵民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再21号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年3月4日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：一、责令张永红、张洪玲偿还周口翼龙扶沟分公司借款本金90,000元及利息（合同期限内按月息1.5%计算，逾期按月息2%计算，自2018年3月4日起至执结之日止）；二、张莲军、田月婵对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、由四被告承担全部诉讼费用。事实及理由：张永红和张洪玲系夫妻关系，2016年1月4日张永红和张洪玲通过周口翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90,000元，由张莲军、田月婵提供担保。通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与张永红、张洪玲签订了网络借款电子借条，借条签订后，管理方将90,000元借款扣除约定的费用后汇入张永红和张洪玲指定的账户。借款到期后，张永红和张洪玲未按合同约定偿还本金，经催收，利息逐月清偿至2018年3月。2019年1月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了张永红、张洪玲。后经周口翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿借款本金及逾期利息，严重侵害了周口翼龙扶沟分公司的合法权益。一审法院再审认为，张永红通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张永红账户的借款金额仅为84397元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初776号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，张永红通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入张永红银行帐户的金额仅为84397元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初637号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈灶寻，男，1963年9月18日生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************297，小学文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**********。因本案于2011年12月7日到陆丰市公安局自动投案，同日被刑事拘留并变更强制措施为取保候审，后因经传唤未到案于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z238号起诉书，指控被告人陈灶寻犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈灶寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈灶寻于2010年5月31日下午2时许，驾驶摩托车至陆丰市城东镇“东郊加油站”附近时，与被害人温某驾驶的小货车会车时由于紧急躲避而摔倒受伤，陈灶寻遂闯入油站与准备加油的温某等人发生争吵，随后，陈灶寻打电话纠集同村的几名男青年持刀赶到加油站将温某砍伤。经陆丰市公安局法医鉴定，温某的损伤程度属轻伤范围。案发后，被告人陈灶寻与被害人温某自愿达成调解赔偿协议，得到被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈灶寻无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈灶寻自愿认罪认罚，建议对被告人陈灶寻判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈灶寻对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求判处缓刑。上述事实与本院查明的一致，被告人陈灶寻在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、传唤通知书、抓获经过、户籍证明、证明、说明、现场检测报告书、和解协议书、谅解书、陆丰市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被害人温某的陈述及辨认笔录、证人林某、林某1的证言及辨认笔录、被告人陈灶寻的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈灶寻纠集他人持刀共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，被告人又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈灶寻能认罪认罚，予以从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈灶寻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈展葵二〇二〇年九月三日法官助理 蔡武团书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5634号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行闫庆庆罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1147号原告张维伟，男，汉族，1984年5月8日出生。被告孙强。原告张维伟诉被告孙强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达，需要公告送达，原告于审理中放弃垫付公告费用以公告方式送达被告，且未提出申请缓交、免交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张维伟撤诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张维伟承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月四日书记员  刘轩彤本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4293号原告：曹甫应，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：李义兵，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1，B座1楼128室，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。负责人：高政，总经理。委托诉讼代理人：朱一清，该公司职工。委托诉讼代理人：计政勇，该公司职工。原告曹甫应诉被告李义兵、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹甫应及其委托诉讼代理人胡启明，被告李义兵，被告保险公司委托诉讼代理人朱一清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甫应向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款10176.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日20时25分，被告李义兵驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型客车，沿桃溪西路行驶至桃溪西路与华盖路交口处，转弯时未确保安全，与原告曹甫应骑电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，原告曹甫应受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李义兵负事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗。被告李义兵辩称：对原告陈述的事故发生事实我没有异议，事故发生后，我垫付医疗费705.6元。被告保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分本公司没有异议，本公司同意在保险责任范围内承担原告合理、合法损失。二、原告主张的误工期过长，误工标准过高，本公司已向法院申请核实；原告主张的交通费不合理，请求法庭核减。三、诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日20时25分，被告李义兵驾驶自有的皖Ｎ×××××号小型客车，沿桃溪西路行驶至桃溪西路与华盖路交口处，转弯时未确保安全，与原告曹甫应骑电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，原告曹甫应受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李义兵承担事故全部责任。事故发生后，原告前往舒城县人民医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤，多次软组织伤，共用去医疗费1003.23元，其中被告李义兵垫付691元。另，皖Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告李义兵应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的误工期鉴定问题，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告接受治疗的医疗机构在疾病诊断证明书中已对原告的误工时间给予了证明，如果再提起鉴定无疑会加大诉讼成本，违背节约资源的民法原则，故本院不予支持；对被告保险公司主张的其不承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费1003.23元；2、关于误工费。原告主张其在建筑业做工，但未提供证任何据予以证明，故应当按其农业户籍性质确定其误工费标准；因舒城县人民医院于2020年3月25日出具的《疾病诊断证明书》中建议原告休息三周，故原告的误工期为29日，但原告主张26日，按26日计算，26日×128.53元/日=3341.78元；3、交通费本院酌定200元；4、电动自行车损失1000元，以上合计5545元，上述赔偿款按我国道路交通安全法的规定，被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告曹甫应道路交通事故人身损害赔偿款5545元。二、驳回原告曹甫应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由原告负担2元，被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年九月十日书记员  柯康茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4666号原告：青岛某管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：袁某，男，住青岛市李沧区。原告青岛某管理服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日某案。原告青岛某管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异168号案外人：太龙洙，男，1973年11月24日出生，朝鲜族，现。委托代理人：太京子，女，1968年2月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所吉林省延吉市局子街2092-9号6001。法定代表人：赵金富，总经理。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，总经理。本院在执行申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司（以下简称为天峰公司）之间建设工程合同纠纷一案中，案外人太龙洙对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人太龙洙称，2013年9月11日，案外人与天峰公司签订内部认购合同，购买位于延吉市铁南佳雅花园3号楼1单元402室。因案外人与天峰公司购房合同在财产保全之前签订，延吉市法院作出（2018）吉2401执保871号执行裁定书冻结保全上述房屋错误，故请求解除对该房屋的保全。本院查明，2018年9月18日，本院作出（2018）吉2401执保871号执行裁定，冻结了天峰公司名下位于延吉市南山路佳雅花园3号楼、产籍号15-05-0402、幢号为0402、1单元402号、建筑面积为78.24平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。同日，将裁定裁定书和协助执行通知书送达给房屋交易中心和不动产登记中心。案外人向本院提供了如下证据：2018年12月12日，案外人与大宝婚庆有限公司签订的房屋买卖（居间）合同，内容为案外人购买延吉市铁南佳雅花园3号楼1单元402室房屋，价款为29万元人民币.工商银行借记卡账户历史明细清单，内容为2018年12月12日，案外人向大宝婚庆有限公司经理赵玉刚汇款5000元。案外人与天峰公司签订的《内部认购合同书》，约定购买延吉市铁南佳雅花园3号楼1单元402号，建筑面积78平方米的房屋（该合同原是李宏海与天峰公司在2013年9月11日签订，后太龙洙购房后直接在原合同上将李宏海变更为太龙洙，日期未更改）。2018年12月12日，天峰公司出具的《产权变更证明》，内容为延吉市铁南佳雅花园小区3号楼1单元402室，所有权由李宏海变更为太龙洙所有。2018年11月16日，大宝婚庆有限公司出具的案外人交定金（中介费）2900元及首付10万元的收款收据（提供通过中国工商银行转给大宝婚庆有限公司经理赵玉刚102,900元的银行明细）。2018年11月19日，大宝婚庆有限公司出具的案外人支付29万元房款的收据。12月13日，案外人通过中国工商银行转给大宝婚庆有限公司经理赵玉刚4000元的银行明细和支付给李*飞18万元的银行明细（案外人表示18万元是中介告诉的卖方账户）。案外人缴纳2018年11月至2020年5月的电费明细。案外人缴纳2019年12月至2020年9月的水费抄表记录。案外人缴纳2019-2020年度取暖费673.04元的证明。该房屋现登记备案在延吉天峰房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人购买房屋的时间是2018年12月12日，而本院保全裁定是在2018年9月18日作出，并于当日送达给相关部门。案外人在本院查封之后购买房屋，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人太龙洙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月三日书记员  车鸣慧
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3889号原告：胡臣云，男，1948年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告胡臣云与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡臣云及其委托诉讼代理人米永军、范珊珊到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡臣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款3380元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资3380元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年3月8日被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告张运伟欠原告胡臣云劳务报酬3380元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付3380元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告胡臣云劳务报酬3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执813号被执行人：倪辉华，男，1986年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，原系南昌欧菲光生物识别有限公司员工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。本院在执行倪辉华罚金一案的（2020）赣0191刑初13号刑事判决书过程中，依法向被执行人倪辉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪辉华的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年九月十日法官助理王东书记员钟婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3885号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：黄伟土，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈淑珍，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第352号执行证书，于2020年7月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与黄伟土、陈淑珍公证债权文书一案，执行标的257912.36元及利息，执行费3769元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人黄伟土、陈淑珍名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：2017030600Ｆ00556），但因房屋设置抵押，处置价值较小，故申请执行人申请对该房屋不予处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  毛文慧
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1934号 原告：丽水市银都物业管理有限公司，统一社会信用代码91331102554757160M，住所地浙江省丽水市莲都区解放街716号。 法定代表人：邹建朵，系该公司负责人。 被告：叶伟标，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市银都物业管理有限公司与被告叶伟标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢3282号申请执行人：王子芸,男，汉族，1952年7月15日生，住北京市海淀区。被执行人：王燕林,男,汉族,1962年3月21日生,住北京市东城区。被执行人：武玲,女,汉族,1962年1月31日出生,住北京市朝阳区。王子芸申请执行王燕林、武玲民间借贷纠纷一案，于2020年08月28日通过淘宝网络平台拍卖被执行人武玲名下位于北京市朝阳区金蝉南里6号楼18层1802号房产。2020年08月28日，买受人房艳娜以4099740.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区金蝉南里6号楼18层1802号房产归房艳娜（证件类型：居民身份证证件号码：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人房艳娜起转移。二、买受人房艳娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年九月十日书记员 柴 松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之八申请执行人:毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人毕晟与被执行人宋秀峰民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef211853eeea1f71f@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十一日书记员  姚先明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督615号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈少伟，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省平和县国强乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈少伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款542.50元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人陈少伟发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3279.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3279.22元及相应的资金占用费用28.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈少伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3279.22元以及资金占用费用28.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3307.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3279.22元及资金占用费28.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈少伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈少伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初430号公诉机关方城县人民检察院。被告人常军伟，男，1973年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月6日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪于2020年1月17日经方城县人民检察院批准逮捕,于次日由方城县公安局执行逮捕,因涉嫌故意伤害罪于2020年2月8日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人常军伟犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人常军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月3日15时许,被告人常军伟酒后获悉常庆学家修门前地坪时有人挪动其门前路边的长条水泥,常军伟赶到现场用铁锹击打李永恒左肋部,接着常军伟用手将前来劝解的谢秀梅推倒在地,之后用手卡常庆学的脖子,造成谢秀梅腰椎受伤。经鉴定,谢秀梅损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月28日,常军伟赔偿谢秀梅55000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人常军伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人常军伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人常军伟的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常军伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人常军伟已赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：被告人常军伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2945号 申请执行人成都市久龙科技有限公司 法定代表人陈进权，总经理。 被执行人唐先英 成都市久龙科技有限公司申请执行唐先英买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6506号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人唐先英高消费及有关消费。 因被执行人唐先英确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6506号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月三日 书记员 张 瑶
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初220号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人高梦伟，男，汉族，1993年8月12日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人高梦伟因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月19日被界首市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。2020年9月1日被本院决定逮捕，2020年9月3日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人高梦伟犯过失致人死亡罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人高梦伟及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日8时许，被告人高梦伟驾驶皖Ｋ×××××比亚迪小型轿车，途径陶庙镇牛青村庙西十字路口时，因疏忽观察，与被害人王某1同驾驶的台铃牌电动二轮车发生碰撞，致王某1同受伤，高梦伟驾车将王某1同送往医院。同日，王某1同经抢救无效死亡。2019年12月5日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，王某1同系因交通事故中头部受外力作用致颅脑挫伤裂、颅内出血而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人高梦伟在公共交通管理范围外，因疏忽观察，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人高梦伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人高梦伟有期徒刑十个月，若达成和解，可以适用缓刑。 被告人高梦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高梦伟犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人高梦伟具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且已签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，建议对被告人高梦伟从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日8时许，被告人高梦伟驾驶皖Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车，途径陶庙镇牛青村庙西十字路口路段时，因疏忽观察，与被害人王某1同驾驶的台铃牌电动二轮车发生碰撞，致王某1同受伤，被告人高梦伟驾车将被害人王某1同送往医院。2019年11月26日，被害人王某1同经抢救无效死亡。2019年12月5日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1同系因交通事故中头部受外力作用致颅脑挫伤裂、颅内出血而死亡。2020年3月11日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告人高梦伟负事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人高梦伟赔偿被害人近亲属经济损失31000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、界首市公安局陶庙派出所出具的情况说明、界首市地方公路管理站出具的证明、界首中医院出院证及诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、收条、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省界首市公安司法鉴定中心尸体检验报告、呼气酒精含量检测单、现场勘验笔录、证人王某2、张某、刘某的证言、被告人高梦伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高梦伟在乡村道路上驾驶机动车发生事故，致被害人王某1同死亡，发生事故的该处道路属于公共交通管理范围之外，对于在公共交通管理范围之外发生的驾驶机动车或者其他交通工具致人死亡的，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应当按过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高梦伟案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人高梦伟当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人高梦伟系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属部分经济损失、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人高梦伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高梦伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 莉 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理张云飞 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初3550号原告中国X银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。法定代表人李X，系该行负责人。委托诉讼代理人康博X，陕西乐X律师事务所律师。委托诉讼代理人文晓X，陕西乐X律师事务所律师。被告赵旭光，男，1987年12月3日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区市水利机械施工队3361，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国X银行股份有限公司咸阳分行诉被告赵旭光借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国X银行股份有限公司咸阳分行的起诉。案件受理费2386元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    付  强 二〇二〇年九月四日 书  记  员    宇  伟  1