河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5848号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程志刚，系该公司职工。被告：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被告：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被告：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被告：乔翠平，女，1969年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被告：杨青杰，女，1968年10月12日出生，汉族，住汝州市。被告：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。被告：刘社霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告任兵、陈春春、薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人程志刚、被告任兵到庭参加诉讼，被告陈春春、薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵偿还原告贷款本金300000元及下欠利息、罚息，利息自2018年3月23日起至2019年3月21日按月利率8.34‰计算，罚息自2019年3月22日起至实际清偿之日止按照月利率12.51‰计算，被告已支付的利息30073.39元予以扣除；2.判令被告薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞对该上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告任兵作为借款人向原告借款300000元整，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶陈春春签字同意借款。被告薛会见作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶乔翠平签字同意担保。被告张建聚作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶杨青杰签字同意担保。被告郭广宾作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任保证，其配偶刘社霞签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金300000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告任兵辩称，原告所诉属实，同意还款，有个请求，法院判决让我一个人承担，不要判到陈春春的身上。下一步积极还款。被告陈春春、薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.各被告身份证复印件及结婚证复印件，证实各被告身份信息；2.业务申请书、最高额个人借款合同、财产共有人同意贷款意见书、借款借据、合同通知单、贷款收支明细查询各一份。证明被告向原告借款的事实情况以及本息支付情况；3.最高额保证合同一份，各担保人担保意见书、划款授权书及担保人的财产共有人同意担保意见书各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞应当承担连带保证责任的事实。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告任兵、陈春春、薛会见、乔翠平、张建聚、杨青杰、郭广宾、刘社霞未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告任兵（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月21日至2019年3月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元正；借款用途为购客车，还款来源为1.借款人家庭收入及家庭财产变现还款，2.担保人家庭收入及家庭财产变现还款；贷款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率按借款借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告陈春春作为任兵的配偶，向原告汝州农商银行出具财产共有人同意贷款意见书一份，同意：如任兵借款到期后不能按期归还本息，原告汝州农商银行按有关法律程序变卖房产和财产，还清汝州农商银行贷款本息为止。被告薛会见、郭广宾、张建聚为原告出具担保意见书，三被告并与原告签订最高额保证合同，双方约定：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年3月23日，原告向被告任兵发放贷款300000元，约定期限为363天，时间自2018年3月23日至2019年3月21日，并约定具体月利率为8.34‰。贷款发放后，被告偿还利息共计30073.39元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告任兵与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年7月27日，原告依约支付贷款300000元，被告任兵签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告任兵逾期不还的情况下，原告要求被告任兵偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春春与任兵系夫妻关系，向原告出具的有财产共有人同意贷款意见书，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈春春与任兵承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告薛会见、郭广宾、张建聚作为连带责任保证人应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告薛会见、郭广宾、张建聚承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告乔翠平、杨青杰、刘社霞没有作为担保人签字保证，故原告要求乔翠平、杨青杰、刘社霞承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兵、陈春春于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息（自2018年3月23日起至2019年3月21日止按照月利率8.34‰计付,自2019年3月22日至本息清偿之日止按月利率12.51‰计付；已支付利息30073.39元予以扣除）；二、被告薛会见、郭广宾、张建聚对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，减半收取计3403.5元，由被告任兵、陈春春、薛会见、郭广宾、张建聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月三十日书记员  平晓萌