江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4858号原告：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人：王大雷，该分行行长。委托诉讼代理人：王敬，男，1974年8月18日生，汉族，住常州市天宁区，系苏州银行股份有限公司常州分行员工。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。被告：常州市瑞尔普汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320411586699962N，住所地常州市新北区孟河镇卧龙桥23号。法定代表人：王玲花。被告：常州市中鲁泰车辆附件厂，统一社会信用代码91320411758998601R，住所地常州市新北区孟河商城内。投资人：唐先锋。被告：常州市汇本汽车部件有限公司，统一社会信用代码913204110727409644，住所地常州市新北区孟河镇环城西路296号。法定代表人：任文伟。被告：陶武，男，1976年3月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：王玲花，女，1978年12月1日生，汉族，住常州市新北区。原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行）诉被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司（以下简称瑞尔普公司）、常州市中鲁泰车辆附件厂（以下简称中鲁泰厂）、常州市汇本汽车部件有限公司（以下简称汇本公司）、陶武、王玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人王敬、叶鹏到庭参加诉讼；被告瑞尔普公司、中鲁泰厂、汇本公司、陶武、王玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告瑞尔普公司立即偿还贷款本金7999893.92元、利息595565.62元（暂算至2020年6月28日），并承担自2020年6月29日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判令被告中鲁泰厂对上述债务中的5000000元及其相对应的按合同约定计算的利息、复利、罚息承担连带保证责任；3.判令被告汇本公司对上述债务中的3000000元及其相对应的按合同约定计算的利息、复利、罚息承担连带保证责任；4.判令被告陶武、王玲花对被告瑞尔普公司的债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由上述五被告共同承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告瑞尔普公司签订贷款合同一份，约定被告瑞尔普公司向原告贷款8000000元。贷款期限为2018年10月17日至2019年10月16日，年利率为浮动利率，实际借款金额、期限、利率及还款方式等，以借款借据为准。同日，原告与被告中鲁泰厂、汇本公司，及被告陶武、王玲花分别最高额保证合同，约定自2018年10月17日至2019年10月16日止，被告中鲁泰厂为被告瑞尔普公司与原告签订的上述贷款合同项下的债务本金不超过5000000元以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用提供最高额保证担保，被告汇本公司为被告瑞尔普公司与原告签订的上述贷款合同项下的债务本金不超过3000000元以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用提供最高额保证担保，被告陶武、王玲花为被告瑞尔普公司与原告签订的上述贷款合同项下的债务本金不超过8000000元以及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用提供最高额保证担保。前述合同签订后，原告于2018年10月18日向被告瑞尔普公司发放8000000元贷款，年利率为6.525%，期限为2018年10月18日至2019年10月16日，还款方式为按季付息、到期还本。现贷款已到期，被告瑞尔普公司无法按合同约定偿还本息，被告中鲁泰厂、汇本公司、陶武、王玲花也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，提出上述诉请，望予支持。被告瑞尔普公司、中鲁泰厂、汇本公司、陶武、王玲花未作答辩。经审理查明，2018年10月17日，苏州银行作为贷款人，瑞尔普公司作为借款人，签订了编号为苏银贷字[320401001-2018]第[687123]号的贷款合同一份，主要内容为：第一条基本约定，贷款金额为8000000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，贷款利率采用浮动利率，以基准利率加浮动利率幅度确定，基准利率按贷款发放日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准。第二条计息方式，按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），贷款人有权按季收取复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息。第四条还款，到期一次性归还本金。第六条借款人承诺，借款人承诺按照本合同、借款借据规定的时间、金额、币种和利率偿还本合同项下的贷款本息。第八条违约事件及处理，借款人违反本合同第六条任一约定事项的，构成违约，对此，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，并有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、送达费等所有费用。同日，苏州银行作为债权人，被告陶武、王玲花作为保证人，签订了编号为苏银高保字[320401001-2018]第[687123]号的最高额保证合同，主要内容为：第二条被担保的主债权，保证人所担保的主债权为从2018年10月17日起至2019年10月16日止（即债权确定期间）在8000000元的最高限额内，债权人依据与债务人瑞尔普公司签订的主合同而享有的对债务人瑞尔普公司的债权。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围。主合同项下债务履行期限届满日不受上述债权确定期间届满日的限制。第三条保证担保范围，包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、律师费等）。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任。第四条保证方式，保证人在本合同项下提供连带责任保证。第五条保证期间，自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，苏州银行作为债权人，被告中鲁泰厂作为保证人，签订了编号为苏银高保字[320401001-2018]第[687124]号的最高额保证合同，该合同约定的被担保的主债权最高限额为5000000元。苏州银行作为债权人，被告汇本公司作为保证人，签订了编号为苏银高保字[320401001-2018]第[687125]号的最高额保证合同，该合同约定的被担保的主债权最高限额为3000000元。除此之外，该两份合同约定的债权发生期间、担保范围、保证方式、保证期间等均与前述编号为苏银高保字[320401001-2018]第[687123]号的最高额保证合同相同。苏州银行实际于2018年10月18日向瑞尔普公司发放贷款8000000元，借款借据上载明的借款利率为6.525%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日期为2019年10月16日。贷款发放后，瑞尔普公司截至2019年9月21日累计支付利息490100元。自2019年9月22日开始未再付息。苏州银行于2019年10月16日扣收本金106.06元，于2019年12月21日扣收本金0.02元。截至2020年6月28日，瑞尔普公司共计结欠苏州银行借款本金7999893.92元，期内利息36250元、罚息556792.61元、复利2523元。苏州银行催要无着，诉来法院，要求处理。上述事实，由贷款合同、最高额保证合同、借款借据及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉贷款合同、最高额保证合同的签订均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原被告双方均有法律约束力。原告苏州银行按约发放贷款后，被告瑞尔普公司未能按期足额还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告苏州银行有权要求被告瑞尔普公司归还借款本金，支付利息、罚息和复利，并承担实现债权的费用等。原告苏州银行要求被告瑞尔普公司立即归还借款本金7999893.92元、暂算至2020年6月28日的利息、罚息、复利计595565.62元，并承担自2020年6月29日起至所有借款实际还清之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞尔普公司、中鲁泰厂、汇本公司、陶武、王玲花以保证人身份在最高额保证合同上签章，自愿为案涉债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权。且合同约定，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超过最高债权限额的部分，保证人自愿承担保证责任。据此，原告苏州银行要求被告中鲁泰厂对上述债务中5000000元限额内的借款本金余额及其相应的按贷款合同约定利率计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，要求被告汇本公司对上述债务中3000000元限额内的借款本金余额及其相应的按贷款合同约定利率计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，要求被告陶武、王玲花对被告瑞尔普公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告苏州银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告瑞尔普公司、中鲁泰厂、汇本公司、陶武、王玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金7999893.92元、利息595565.62元（含利息、罚息、复利，暂算至2020年6月28日），并承担借款本金7999893.92元自2020年6月29日起至实际清偿之日止按贷款合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、被告常州市中鲁泰车辆附件厂对上述第一项债务中5000000元限额内的借款本金余额及其相应的按贷款合同约定利率计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告常州市汇本汽车部件有限公司对上述第一项债务中3000000元限额内的借款本金余额及其相应的按贷款合同约定利率计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告陶武、王玲花对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人常州市中鲁泰车辆附件厂、常州市汇本汽车部件有限公司、陶武、王玲花在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71969元、保全费5000元，合计76969元，由被告常州市瑞尔普汽车部件有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂、常州市汇本汽车部件有限公司、陶武、王玲花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  章福泉人民陪审员  陈启生人民陪审员  王 洁二〇二〇年九月三日法官 助理  孟小军书 记 员  曹 航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。