贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9102号 原告：李华，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：杨胜中，男，1994年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码91321000840719XXXX。 负责人：杨玉宏，经理。 原告李华与被告杨胜中、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王世军、被告杨胜中到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨胜中赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共计188373.7元；2．判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任;3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车由新蒲新区新蒲大道往府前路方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区长征大道四中后时，碰撞被告杨胜中驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车，造成李华受伤及车辆受损的交通事故。后遵义市公安交通管理局交通警察三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜中负此次事故次要责任，原告承担主要责任。经查，被告杨胜中驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗35天，经诊断为1、右侧股骨颈骨折，2、右足第4、5跖骨等多处骨折，其伤情经司法鉴定中心鉴定其右足第4、5趾缺血坏死，右足第4、5趾缺失评分达20分，属十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期150日，后续所需治疗费为33000元。原告就本次受伤的赔偿事宜，多次与被告协商但均无果，故现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法判决。 被告杨胜中辩称，1．对此次交通事故无意见，但应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2．我所垫付的钱5698.3元要求在本案中一并处理。 被告人民财保扬州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，开庭后向本院邮寄提交了书面答辩状辩称，对本案事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期内，李华住院期间我司垫付医药费1万元。对于原告主张的各项费用：1．伤残赔偿金：请法院依当地政策依法认定；２．被抚养人生活费：因原告李华伤情较轻，并未丧失劳动能力，其对被抚养人的抚养义务未受影响，对该项主张答辩人不认可；3．医疗费:由法院依医疗费发票认定，但应扣除住院期间的伙食费、陪客费等，并扣除10％非医保费用；4．住院伙食补助费：依照住院天数，认可每天20元；5．护理费:认可住院期间80元/天，出院50元/天。6．营养费：认可20元/天；7．误工费：原告李华应当提供事故发生前后的工资银行流水，以实际减少的收入做为误工费标准，仅提供单位出具的误工证明答辩人不认可；8．鉴定费：答辩人不承担；9．交通费：认可300元；10．后续治疗费：该费用未实际发生，不应支持，答辩人不认可应当待实际发生后再行主张。11、精神损害抚慰金:依照事故责任比例，答辩人认可1500元。12．摩托车损失:答辩人未定损，且原告李华未提供正式发票，不认可。因本起交通事故为主次责任，答辩人承保车辆为次要责任，超出交强险限额的，答辩人只应承担30％的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时29分，原告李华持Ｅ类驾驶证驾驶载有案外人梅正义贵Ｃ×××××号普通摩托车由新蒲新区新蒲大道往府前路方向行驶，当车行驶至新蒲新区长征大道四中后门红绿灯50米时，该车前部车体碰撞由杨胜中驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，造车摩托车驾驶人李华、乘车人梅正义受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通管理局交通警察三大队以第520398420190001347号《道路交通事故认定书》认定：原告李华承担此次事故的主要责任，被告杨胜中承担此次事故的次要责任，案外人梅正义不承担此次事故责任。事故发生后，原告李华被送往遵义医学院附属医院进行治疗，住院35天，共计产生医疗费64582.3元，原告支付医疗费54376.3元，被告人民财保扬州分公司支付医疗费1万元，被告杨胜中支付医疗费206元。 2019年7月23日，贵州通鉴司法鉴定所对原告所受之伤的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：1．伤残等级：右足第4、5趾缺血坏死，右足第4、5趾缺失评分达20分，属十级伤残；2．误工期为240日，护理期为120日、营养期150日；3．后续治疗费为31000元～33000元。 另查明，原告的父亲李世培出生于1942年5月17日、其母王金贤出生于1942年11月4日，生育子女李昌兰、李昌敏、李昌容、李华、李刚、李燕。原告与妻子生育一女李雪梅，出生于2006年2月13日，原告于2019年9月23日受伤，受伤时，原告父亲李世培77岁，原告母亲王金贤76岁，原告女儿李雪梅13岁。 还查明，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告杨胜中名下，该车在人民财保扬州分公司投保了交强险及商业第三人责任险，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三人责任险的赔偿限额1000000元，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经道路交通事故责任认定部门认定由原告李华负主要责任，被告杨胜中负次要责任，各方当事人对此不持异议，本院予以确认。该车在人民财保扬州分公司投保了交强险及商业第三人责任险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为之治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，因原告在本次事故中负主要责任，故本院确定其自行承担70%的责任。原告损失先由人民财保扬州分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告122000元，剩余损失由平安保险遵义公司在商业第三责任险承担赔偿30%的责任。 原告受伤产生的相关损失费用参照贵州省上年度道路交通事故损害赔偿项目标准的数据，计算如下： 1．医疗费，64582.3元，有医院出具的医疗费发票为据的，本院予以确认； 2．护理费，原告经鉴定需护理期为120日，护理费为14352元（按居民服务业及其他服务业平均工资43654元/年÷365天×85天)； 3．营养费，原告经鉴定营养期150日，必要的营养费为7500元(50元/天×150天＝7500元)； 4．住院伙食补助费2800元（80元/天×35天＝2800元）； 5．后续治疗费鉴定为31000元～33000元，本院确定为32000元； 6．交通费，本院酌定为500元； 7．残疾赔偿金，原告身体受伤，经鉴定，原告左侧股骨上段多发骨折遗留左髋关节功能障碍评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告已49岁，并参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为68808元(34404元/年×20年×10%＝68808元)； 8．鉴定费1900元。 9．误工费，原告经鉴定误工期为240日，因原告未提供其收入证明的证据，参照居民服务业及其他服务业平均工资标准计算为28704元（43654元/年÷365天×240天=28704元）； 10．精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，给原告造成身体及精神的伤害，并结合原告的伤残等级，对原告的精神抚慰金，本院酌情确定为3000元； 11．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费分别为：李世培的被扶养人生活费为1783.5元（城镇居民人均消费支出21402元/年×5年÷6人×10％＝1783.5元）、王金贤的被扶养人生活费为1783.5元（城镇居民人均消费支出21402元/年×5年÷6人×10％＝1783.5元）、李雪梅的被扶养人生活费为5350.5元（城镇居民人均消费支出21402元/年×5年÷2人×10％＝5350.5元），合计为8917.5元； 12．其他费用，贵Ｃ×××××号普通摩托车的施救费200元，有原告提供的发票为证，本院予以确认，对于原告主张的该摩托车的损失费，原告仅提供了购买该摩托车的购买发票，并未提供证据证明该车的损坏程度，故对于其主张的该摩托车的损失费4380元，本院不予支持。 原告因交通事故造成的损失共计为233263.8元，人民财保扬州分公司应当在交强险保险赔偿限额内先行承担122000元，剩余111263.8元，由人民财保扬州分公司承担在商业第三责任险承担30%的赔偿责任即33379.14元，扣除平安保险遵义公司已经垫付的1万元，扣除被告杨胜中支付医疗费206元，被告平安保险遵义公司共计应赔偿原告145173.14元。为了尽快理赔，被告杨胜中要求其垫付各项费用合计5698.3元在本案中一并处理，对于其为原告垫付的费用206元，可以在本案中一并处理，对于其为案外人梅正义垫付的费用以及自己的损失，不属于本案的审理范围，本院不予支持，被告杨胜中可另案主张权利。 被告人民财保扬州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李华损失人民币145173.14元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨胜中垫付的医疗费人民币206元； 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由原告李华负担434元，被告杨胜中负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳