wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申19号再审申请人（原审被告）：张传节，男，1963年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：徐兆龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：刘琳琳，女，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：杨冲，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市。再审申请人（原审被告）：朱秀英，女，1967年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：曹佳宁，男，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（原审被告）：李进，男，1984年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。以上八个再审申请人共同委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。以上八个再审申请人共同委托诉讼代理人：狄航（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91370811061978969T，住所地济宁市金宇路9号。法定代表人：王广荣，总经理。委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原审被告：济宁豪源汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91370811494074199J，住所地济宁金宇汽配城福特4S店与金宇加油站之间。法定代表人：杨冲，经理。委托诉讼代理人：李刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原审被告：济宁圣源汽车销售有限公司，统一社会信用代码9137080067318297X6，住所地济宁高新区327国道柳行立交桥东1000米路北。法定代表人：朱秀英，经理。原审被告：山东济宁丰源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370811166001222K，住所地济宁市共青团北路东、金宇路南。法定代表人：张全义，经理。原审被告：济宁骏源汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C5CAB7R，住所地济宁高新区327国道北、利生面业西。法定代表人：张全义，经理。原审被告：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族,住济宁市任城区。原审被告：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人张传节、徐兆龙、刘琳琳、张倩、杨冲、朱秀英、曹佳宁、李进与被申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司、原审被告济宁豪源汽车销售服务有限公司、济宁圣源汽车销售有限公司、山东济宁丰源汽车贸易有限公司、济宁骏源汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0811民初3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传节、徐兆龙、刘琳琳、张倩、杨冲、朱秀英、曹佳宁、李进申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，2018年11月29日，原审被告豪源汽车销售公司向被申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司借款300万，并签订了借款合同，约定借款期限从2018年11月29日至2019年3月11日。原审被告圣源汽车销售公司，丰源汽车贸易公司，骏源汽车销售公司，张传节，徐兆龙，刘琳琳，张倩，刘金玲，杨冲，朱秀英，曹佳宁，李进，张全义为原审被告豪源汽车销售公司提供担保，与原审原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司签订了保证合同。原审被告豪源汽车销售公司作为借款人，以自己的财产为借款提供了物保（海马牌汽车60辆，价值600多万），抵押车辆价值已超出借款金额。被申请人在向原审人民法院提起诉讼后，并没有提及任何关于车辆抵押的事实或证明，而是在法院判决之后，将豪源汽车销售公司抵押的车辆，低于市场价值予以变卖，变卖车款已经打入被申请人账户。被申请人在已经获得抵押物的情况下，却要求申请人在全额借款范围内承担连带责任，损害了申请人的合法权益。而原审法院在没有查清抵押的事实基础上，直接判令申请人承担连带责任，没有事实依据。该案中的豪源汽车公司为借款自己提供物的担保，在没有约定或者约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。此时债务人的物的担保与第三人的人的担保在清偿顺序上并不具有平等性，债权人不享有选择权。本案中被申请人已明显低于市场价值的抵押车辆变卖，其低价变卖抵押车辆行为，表明其已经对600万的抵押物放弃了大部分抵押价值。因此，原审法院判决再审申请人承担连带责任没有法律依据。综上，申请法院对该案再审。被申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司答辩称：1、本案申请再审的程序违法，申请人于2020年7月6日提出申请，均超过再审申请的时效。济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3598号判决书送达的时间均在2019年6月份，其中（1）张传节为2019年6月7日送达；（2）徐兆龙为2019年6月7日送达；（3）刘琳琳为2019年6月10日送达；（4）张倩为2019年6月7日送达；（5）杨冲为2019年6月10日送达；（6）朱秀英为2019年6月10日送达；（7）曹佳宁为2019年6月13日送达；（8）李进为2019年6月7日送达；至此上述再审申请人在该判决生效后6个月内没有申请再审，均超过申请再审的时间。2、再审申请人主张存在抵押车辆和变卖还款的事实，没有提供证据。3、原审判决送达后，申请人没有在上诉期内上诉，已经认可了原审判决内容，现在申请再审法院不应进行审查。原审判决第三项判定申请人承担连带清偿责任并无不当。综上所述，请法院依法驳回申请人的再审申请。原审被告济宁豪源汽车销售服务有限公司答辩称：答辩人向被申请人金宇小额公司借款300万元时，除签订的借款合同同时也与被申请人签订车辆抵押合同，抵押合同签订份数为一份，由被申请人持有。抵押物为全系海马品牌汽车60辆，抵押价值时600万元，签订抵押合同时答辩人多名员工可以证实车辆抵押事实。答辩人和再审申请等人都没有参加原审庭审，而被申请人在举证时也没有向法院提交抵押协议，才导致了原审法院在没有查清抵押事实的基础上作出的错误判决。请求法院在查清抵押事实的基础依法裁定。本院经审查认为，申请人于2020年7月6日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张传节、徐兆龙、刘琳琳、张倩、杨冲、朱秀英、曹佳宁、李进的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年九月二十三日书记员 谢 程
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初717号 原告：吴永康，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：李正会，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：淮安鑫辉通信工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区电厂小区8幢66号门面房。 法定代表人：朱素平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家军，该公司职员。 被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路73号二楼。 法定代表人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，该公司职员。 原告吴永康与被告李正会、淮安鑫辉通信工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴永康、被告李正会、被告保险公司委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永康向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，被告李正会驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿淮安市洪泽区浔河路由东向西行驶至浔河路步行街道口时，与原告吴永康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴永康受伤及两车受损的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具事故认定书认定被告李正会负全部责任，原告吴永康无责任。事故发生后，原、被告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，现原告认为对其伤情认识错误，原被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》不是真实意思表示、存在重大误解、显示公平。故诉至法院，要撤销该协议。 被告李正会辩称，对事故发生及责任认定无异议，请法院依法裁判。 被告鑫辉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；协议书系双方自愿签订的，真实有效，且协议书注明原告获得赔偿后不得以任何理由向被告李正会、保险公司索赔，故应判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告保险公司认为该份证据结论错误，但未提供相应证据予以证明，该份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告李正会驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿淮安市洪泽区浔河路由东向西行驶至浔河路步行街道口时，与原告吴永康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴永康受伤及两车受损的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李正会负事故的全部责任，原告吴永康无责任。被告李正会驾驶的车辆登记所有人为被告鑫辉公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。 原告受伤当日，入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于同年5月17日出院，住院诊断为1.左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左侧肩袖损伤。后原告与被告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定被告保险公司支付原告10185元，原告获得赔偿后，不得再向被告李正会、保险公司提出索赔要求。 现原告认为签订协议时对伤情认识错误，故申请法院撤销该份协议，遂引起诉讼。 本案在审理过程中，经原告申请，受本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所于2020年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴永康因车祸致左肩关节损伤遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残。 本院认为，真实意思表示是民事法律行为有效的前提。原、被告签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定被告保险公司支付原告10185元，双方再无其他争议，与原告经司法鉴定因本次交通事故构成十级伤残的实际损失差距甚大，原告签订协议时未能对其损失作出合理的判断，造成对损失金额的错误认定，签订合同时存在重大误解。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的规定，本院对原告要求撤销《道路交通事故损害赔偿协议书》的诉讼请求，依法予以支持。被告鑫辉公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告吴永康与被告李正会、被告淮安鑫辉通信工程有限公司签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》。 案件受理费242元，减半收取214元，由被告李正会、淮安鑫辉通信工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年九月二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢198号申请执行人：贾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贾某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年九月二日书记员 邹      瀚      尭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初318号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张怀玉，男，1957年6月28日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：XXXX，汉族，文盲，无业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2014年1月28日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月31日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月21日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，于当日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       尚美羽、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师、实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）102号                               指控事实                       2020年7月11日5时50分许，被告人张怀玉到中卫市沙坡头区向阳步行街“逗号娱乐”酒吧，趁无人之机，将杨某某放在该酒吧603包厢内的1部碧玉青色VIVOY5S手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还杨某某。经鉴定，被盗手机价值1373.22元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张怀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张怀玉犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张怀玉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张怀玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人张怀玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张怀玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张怀玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 静                                     二○二○年九月二十三日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初335号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭东辉，男，1985年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被延津县公安局取保候审；2020年9月10日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人郭东辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人郭东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月6日20时许,被告人郭东辉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型汽车行驶至延津县塔铺街道办事处任光屯村村头处时,被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定,被告人郭东辉血液中检出的乙醇含量为107.2mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人郭某证言；被告人郭东辉供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第534号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人郭东辉的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭东辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭东辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭东辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人郭东辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。经本院委托调查评估，被告人郭东辉具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年九月十五日书记员  宋 勇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执96号申请执行人杨晋，男，土家族，1986年11月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人钱树芬，女，汉族，1991年4月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0888号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人杨晋、钱树芬与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0888号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初602号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨小平，男，1991年9月3日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，现住本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日0时许，被告人杨小平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市海沧大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨小平血液中酒精含量为91.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨小平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨小平具有坦白的情节。建议判处被告人杨小平拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨小平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初518号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陶红波，曾用名陶洪波，男，1979年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，中共党员，打工，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年8月11日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人陶红波犯危险驾驶罪，于2020年09月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陶红波到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月1日21时10分许，被告人陶红波醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（驾驶证超过检验有效期），行驶至扬州市邗江区百祥路与江阳西路交叉路口时被民警当场查获。经检测，被告人陶红波血液中乙醇含量为90.5mg/100mL。归案后，被告人陶红波如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、张某的证言笔录，公安机关制作并出具的查获经过、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气测试笔录、检定证书、回复函，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶红波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人陶红波一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陶红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1440号 原告：陆永龙，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 被告：邓瑞辉，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告陆永龙与被告邓瑞辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永龙的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告邓瑞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓瑞辉立即向原告支付机械费131143元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告因承揽漳平市南洋路段漳平双洋饮水工程雇请原告的钩机现场作业。2020年1月3日，经双方结算，原告的机械费总计为175143元。之后被告向原告支付机械费44000元，余欠13114元。2020年1月19日，被告承诺于2020年1月23日向原告支付机械费10万元。但到期后被告未支付,为此，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。被告的行为已构成违约，且严重损害原告的合法权益，为了维护自身的合法权益不受侵害，原告现根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的如前诉请。 被告邓瑞辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因承揽漳平市南洋路段漳平双洋饮水工程，2019年4月至2019年8月期间，被告邓瑞辉将部分工程交由原告的钩机现场作业。2020年1月3日，经双方结算，原告的机械费总计为175143元，被告于同日在“漳平双洋饮水工程结算单”上的欠款人处签名并摁指模。之后被告向原告支付了机械费44000元，余欠131143元。2020年1月19日，被告写下一份承诺书，内容为：“承若书本人承若年前2020年1月23日之前想办法支付南洋饮水工程项目款总金额131143元，支付10万，如果没有解决，本人的车子闽Ｆ×××××抵押于陆永龙身份证号3506001988××××××××。承若人：邓瑞辉2020.1.19身份证号3526221974××××××××”。到期后经原告多次催讨，被告未支付欠款，现尚欠原告131143元机械费未付。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告邓瑞辉将工程交由原告陆永龙的钩机现场作业，在完成工作成果后，被告邓瑞辉未按约定足额支付机械费，现原告诉请被告邓瑞辉支付拖欠的机械费，有被告邓瑞辉出具给原告的承诺书、工程结算单和对账单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告邓瑞辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓瑞辉应于本判决生效之日起五日内向原告陆永龙支付机械费131143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922.8元，适用简易程序，减半收取1461.4元，由被告邓瑞辉负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月二日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4731号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：欧贵平，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告欧贵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月十三日书记员  黄驰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再424号上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：宋晓波，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：滕超,男,1976年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：秦江霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：宋婧婧，女1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人郭建忠因与被上诉人宋晓波、滕超、秦江霞、宋婧婧民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。郭建忠上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。四被上诉人也均未借款的事实及金额提起上诉。原审判决生效后，四被上诉人主动向上诉人偿还部分借款元，余款20000元左右至今未付。2、再审民事裁定书认定郭建忠系职业放贷人并可能涉嫌犯罪，没有任何事实依据。3、《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》明确了非法放贷定罪依据，但意见自2019年10月21日起施行，并没有溯及力。4、上诉人郭建忠并非以放贷为主要收入来源，他的家庭经营的主要来源系渔网生意和冷库的海产品生意，向上诉人借款的部分人员也并非不特定的多人，都是与上诉人之间多少有生意往来，或者是邻居、朋友。5、假设上诉人的出借行为认定为职业放贷人，法院也应当依法认定合同无效，借款人应返还借款本金并支付资金占用使用费用。6、一审法院没有任何证据证明上诉人涉嫌“套路贷”，仅凭被上诉人没有到庭即裁定驳回上诉人的起诉，裁定武断，没有综合考虑案件的事实情况。郭建忠在原审中诉请：判令宋晓波、滕超、秦江霞、宋婧婧共同偿还借款本金40000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用400元。连云港市赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初3485号民事判决：宋晓波、滕超、秦江霞、宋婧婧应于判决发生法律效力之日起十日内共同向郭建忠支付借款本金40000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年4月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取400元，由宋晓波、滕超、秦江霞、宋婧婧负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监429号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告宋晓波、滕超、秦江霞、宋婧婧未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0707民初3485号民事判决；二、驳回郭建忠的起诉。本院认为，结合上诉人郭建忠系列案件中存在的情形，再审一审综合研判郭建忠可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人郭建忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1860号之二被执行人：李昌彬，男，1990年2月21日出生，汉族，住聊城嘉明经济开发区。本院于2019年11月30日作出的（2019）鲁1502邢初1051号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务432860元，已执行到位0万元，尚欠债务432860元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年九月二日书记员  李 岳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初605号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林小琴，女，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年5月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李**、李安晖，福建一心律师事务所律师、实行律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人林小琴犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人林小琴及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林小琴于2020年2月至3月间，在安溪县家中等地，利用手机等工具，通过手机ＡＰＰ“秒聊”平台，以聊感情的方式，诱骗被害人在平台上消费“动心币”，后兑换提现，共骗取被害人陆某人民币（币种，下同）21000元。 被告人林小琴于2020年3月27日被抓获归案，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人林小琴向本院退缴违法所得款21,000元并预缴罚金30,000元。 上述事实，被告人林小琴在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人陆某的陈述，涉案“秒聊”账户提现明细，电子证物检查工作记录，手机内容截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人林小琴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林小琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林小琴犯诈骗罪的罪名成立。被告人林小琴归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林小琴有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人李**关于被告人林小琴具有如实供述，自愿认罪认罚，退缴赃款及预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林小琴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人林小琴退缴在本院的违法所得款人民币21,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人林小琴被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17478号原告：高某1，男，1931年8月14日出生，汉族，住天津市××海地××楼××号。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。被告：高某2，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王蔚，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津宝德律师事务所律师。原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于天津市河西区××道××房××的房屋享有75%的份额；2.判令被告协助办理天津市河西区××道××房××的房屋的产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人郝俊霞再婚之夫，被告系被继承人郝俊霞亲生女。婚后，2013年11月22日原告与被继承人郝俊霞共同取得位于天津市河西区××道××房××，现登记于郝俊霞一人名下。2019年9月2日被继承人郝俊霞因病去世，被继承人生前未留有遗嘱，该房屋系原告与被继承人夫妻共同财产。且原告系被继承人法定继承人之一，对诉争房屋享有合法份额。现原告年事已高，被告亦未对原告尽赡养义务，原告为明确诉争房产份额，故成讼。本院经审查认为，原告高某1经本院（2020）津0103民特36号民事判决书宣告为限制民事行为能力，其行为能力存在瑕疵。故原告委托律师代其提起本案诉讼，不符合法律规定，亦不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。案件受理费16950元，退还原告高某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年九月十日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1166号 被执行人：黄家就，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初329号刑事判决书，判处被执行人黄家就罚金3000元。由于黄家就至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄家就在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人黄家就名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行黄家就有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4262号 申请执行人:刘洪军，男，1962年10月14日出生，住青岛市。 被执行人：耿方波，男，1971年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日申请立案执行，执行标的10万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控到被执行人可以执行的财产，被执行人在本院有其它被执行人案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执42620号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4938号 原告:杨剑彪，男，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:田子申，男，住长春市朝阳区。 原告杨剑彪与被告田子申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑彪、被告田子申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的房屋租金，截至2020年6月30日共计22,400元，2020年6月30日之后至腾出之日止的租金，按照月租金1400元标准计算；2.判令被告立即归还侵占的房屋，清除遗留在租赁房屋内物品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订了大禹城邦***室的房屋租赁合同，约定租期半年（2011年9月16日至2012年3月16日），月租金1400元，半年交款，提前15日交下一次房租。合同到期后，被告继续承租房屋，并按照原约定方式和房租交费。2019年3月16日以来，被告一直拖欠房租，期间原告一直多次催要，被告均以种种借口拒不交租金。2020年3月21日，疫情基本结束，我省开始复工复产。原告上门催要房租，被告承诺3月25日前付清欠款，并写下欠条。但是到期后，被告仍未兑现承诺，还清欠款。2020年6月2日，原告与被告达成《欠房租处置协议》，约定十七日后被告付清欠款，否则原告将收回房屋，处理被告遗留物品，并提起诉讼。截至2020年7月3日，被告仍拒不偿还房租欠款，交还房屋。原告认为，被告拒不交还侵占原告的房屋，长期拖欠房租，违反合同约定，违背公平交易、诚实守信原则，并给原告造成损害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 田子申辩称，对欠付房租的事实无异议，因为做生意及疫情原因导致没有及时支付。对腾出房屋和给付租金没有意见，需要原告给予一定的时间，找到新房子之后才能搬出。租赁房屋大约四年的物业费是由我交纳的，另外我在2020年8月份曾给过原告1000元，要求在租金中扣除。 经审理查明，杨剑彪、田子申于2011年9月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定杨剑彪将位于长春市朝阳区大禹城邦小区***室房屋租赁给田子申使用，租赁期限自2011年9月16日至2012年3月16日，月租金1400元，交款方式为半年交，提前15日交下次房租等。合同签订后，杨剑彪即将房屋交付田子申使用。因田子申自2019年开始拖欠房租，杨剑彪遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠房租处置协议、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”杨剑彪与田子申签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期间早已届满，但双方仍继续租赁房屋，建立了不定期租赁合同关系。杨剑彪要求解除合同，由田子申返还房屋，应予支持。关于租金，双方签订的《欠房租处置协议》记载，截至2020年5月31日田子申欠付租金21,000元，故杨剑彪主张田子申给付2020年6月30日前欠付的租金22,400元，应予支持。扣除田子申已支付的1000元及双方庭审中同意扣除的物业费、电梯费2420元，田子申还应给付杨剑彪18,980元。2020年7月1日至房屋返还之日的房屋租金，仍按每月1400元标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告田子申于本判决生效后五日内将位于长春市朝阳区大禹城邦***室租赁房屋腾出，并返还原告杨剑彪； 二、被告田子申于本判决生效后立即向原告杨剑彪支付房屋租金（截至2020年6月30日应给付租金18,980元，2020年7月1日至房屋实际返还之日止的房屋租金，按月租金1400元计算）； 三、驳回原告杨剑彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告田子申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年九月十日 书记员  张旭
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审67号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村路182号。 法定代表人满士栋，局长。 委托代理人白玲，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科科长。 委托代理人李世超，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科副科长。 被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司。住淄博市张店区沣水镇南沣村南端。 法定代表人李化德，执行董事。 申请执行人淄博市生态环境局张店分局于2020年9月4日向申请强制执行张某罚字[2019]第（031）号行政处罚决定书。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，2019年4月15日，申请执行人对被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司进行调查发现，其厂区北侧车间内新增设备配套建设的环境保护设施未经验收，即投入生产。2019年5月31日，申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告行书》，告知被执行人拟对其处罚事项及其陈述申辩权及听证申请权。被执行人于2019年6月3日提出听证申请，申请执行人于2019年6月17日和7月12日举行了2次听证。2019年11月21日作出张某罚字[2019]第（031）号行政处罚决定书，2019年12月2日将此处罚决定送达给被执行人的员工。被执行人收到此行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼。2019年11月29日，山东欧西曼陶瓷科技有限公司法定代表人由李某国变更为李化德。申请执行人于2020年8月3日向李化德邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，其仍未在催告书确定期限内履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：罚款二十万元人民币，加处罚款二十万元。申请执行人提供了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄查询单、与李化德通话录音、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，本院认为，申请执行人所作行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，此行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人经催告后仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市生态环境局张店分局于2019年11月21日作出的张环罚字[2019]第（031）号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2066号原告：温积伟，男，1952年3月3日出生，汉族，住龙港市。被告：上官光强，男，1953年2月14日出生，汉族，住龙港市。原告温积伟与被告上官光强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告上官光强偿还欠款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告温积伟到庭参加诉讼，被告上官光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2002年7月24日，被告上官光强向原告温积伟借款180000元，并向原告出具欠据一份，原告同意借款并以现金方式交付款项给被告。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上官光强于判决生效后十日内偿还温积伟借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由上官光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  王立秋二〇二〇年九月二十三日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2473号申请执行人：向某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：程某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。申请执行人向某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6157号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告程某支付原告向某某工资款16,700.00元，该款限于2020年5月30日前付清；案件受理费109.00元（已减半收取），由被告程某承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人程某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人程某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人程某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人程某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2473号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人向某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初514号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人董明山，男，1989年1月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博于2009年8月29日被沭阳县无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同年8月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人董明山犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人董明山同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人董明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日23时许，被告人董明山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车附载范某，从本县颜集镇颜集街“和润万家超市”行驶至新河镇新河街东吴银行路段，因与他人发生矛盾报警，民警到场后发现被告人有酒驾嫌疑，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人董明山体内的酒精含量为242mg/100ml，后抽取其血样备检。经检验，被告人董明山的血样中的酒精含量为157mg/100ml。 公诉机关认为被告人董明山的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董明山归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人董明山判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人董明山供述、证人范某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人董明山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人董明山醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人董明山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董明山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二〇年十月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年九月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2211号申请执行人：邢君扬，男，1991年04月12出生，汉族，住大理白族自治州大理市。被执行人：赵永发，男，1962年11月13出生，汉族，住大理白族自治州大理市。邢君扬申请执行赵永发房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初1738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵永发未履行生效法律文书确定的义务，邢君扬向本院申请执行，要求被执行人支付执行款405616.44元、案件受理费6340元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日已依法向被执行人赵永发送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月15日、2020年6月8日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永发名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人银行存款33861.56元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已于2020年9月22日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月10日对被执行人赵永发在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2020年6月16日至被执行人住所地大理市村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵永发依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵永发可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  赵文辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1054号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：齐季胜，男，汉族，1984年4月7日，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的齐季胜罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，移送执行的罚金为5000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月28日到本院接受询问，因被执行人在监狱中服刑，未能到本院接受询问。三、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年8月10日、2020年8月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年6月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月22日，本院到被执行人家中实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，同日本院到被××人户籍地××县××岳寨村村委会实地调查，该村村委会向我院出具了被执行人长期不在家中居住且家中无可供执行财产的证明。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月十五日书记员  狄原原
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9229号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终417号 上诉人（原审被告）：云南炽焰农业科技有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇工业园区。 法定代表人：李文明。 被上诉人（原审原告）：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区新晖路139号艾利特工业园区1号楼4层。 法定代表人：吴晖,该公司总经理。 上诉人云南炽焰农业科技有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙0291民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南炽焰农业科技有限公司上诉称，上诉人与杭州淘粉吧网络技术股份有限公司（以下简称淘粉吧公司）于2019年7月3日签订了《云南软籽石榴项目合作协议》，双方约定因履行该协议发生的纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖。之后，上诉人与淘粉吧公司、被上诉人签订了协议，约定应由淘粉吧公司与上诉人结算的款项，暂变更为由淘粉吧公司与被上诉人间结算，也约定了由淘粉吧公司所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人于2020年4月20日签订了《还款协议》提及淘粉吧公司将对上诉人享有的债权转让给被上诉人，但上诉人从未收到过任何债权转让的通知，该债权转让是否有效存疑，故为了查明案件事实，本案管辖应以主协议即《云南软籽石榴项目合作协议》为准，即应当由杭州市西湖区人民法院管辖。另，本案系合伙协议纠纷，并非债权转让合同纠纷，本案是因上诉人与淘粉吧公司产生的纠纷，双方约定的管辖法院为合同签订地即杭州市西湖区人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 被上诉人宁波井贝电子商务有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据材料，本案系履行被上诉人与上诉人及吴智于2020年4月20日签订的《还款协议》而产生的纠纷，故本案应此合同确实管辖。上述《还款协议》第3条约定“本协议由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人住所地位于浙江省宁波市高新区新晖路139号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。涉案《云南软籽石榴项目合作协议》与本案案情有关联，但不据此确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麻华懿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2382号原告：喻霞，女，1974年9月8日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现住碧江区。委托诉讼代理人：刘建国（系喻霞配偶），男，1964年9月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。特别授权。被告：张恒，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。本院于2020年6月16日立案的原告喻霞与被告张恒民间借贷纠纷一案，现原告喻霞于2020年9月15日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻霞撤回起诉。案件受理费减半收取3,710元，由原告喻霞负担。审判员  黄建荣二〇二〇年九月十五日法官助理谢伟代理书记员谢伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1770号罪犯徐豪杰，男，1985年7月19日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0521刑初247号刑事判决，以被告人徐豪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐豪杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余418分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐豪杰在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐豪杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1089号 原告：城口县金玉丰租赁站，统一社会信用代码92500229MA5UALH620，经营场所重庆市城口县复兴街道友谊社区5组覃友坤空坝。 经营者：何代玉。 委托诉讼代理人：何代君，女，1970年12月28日出生，汉族，系租赁站员工，住重庆市荣昌县。 被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝，公司董事长。 原告城口县金玉丰租赁站与被告重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告城口县金玉丰租赁站的委托诉讼代理人何代君到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城口县金玉丰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆中川建设有限公司支付原告城口县金玉丰租赁站租赁费26,100元，并以26,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月1日至付清之日止的资金占用费；2.判令被告赔偿原告租赁材料损失19,706.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月开始租用原告的钢管、扣件、大小套管等建筑物资用于其承建的城口县高坪坎廉租房建设工程。截至2018年4月9日，被告累计欠付原告租金26,100元。2018年4月9日，原、被告就欠付租金及损失赔付达成一致，并签订《协议书》，约定被告于2019年12月30日前付清所欠租金26,100元，下欠材料钢管1544.8米，大小头32支，被告于2018年12月30日前还清，如果未还清按2014年市场价下浮10%赔付，未还清的材料部分损失被告承担70%，原告承担30%。约定的付款期限届满后，被告未按约支付所欠租金，亦未赔付损失。为维护原告的合法权益，故诉请依法判决。 被告重庆中川建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，重庆中川建设有限公司作为甲方，城口县金玉丰租赁站作为乙方，双方签订《协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，就重庆中川建设有限公司城口县高坪坎廉租房建设项目部的钢管租赁事宜达成以下协议：1.截止2018年4月9日止钢管租赁费为26,100元（大写：贰万陆仟壹佰圆整），甲方于2019年12月30日前付清给乙方；2.下欠材料：钢管1544.8米，大小头32支；3.甲方将所欠材料于2018年12月30日前还清给乙方，如果未还清材料按2014年市场价下浮10%赔付，未还清的材料部分损失甲方承担70%，乙方承担30%。协议签订后，重庆中川建设有限公司未按约支付钢管租赁费用，亦未赔付损失，城口县金玉丰租赁站催收无果于2020年8月12日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉《协议书》在原、被告协商一致的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。被告未按《协议书》约定期限付清租赁费构成违约，依法应当承担继续履行支付所欠租金并赔偿资金占用利息损失的违约责任。 原、被告签订的《协议书》明确约定被告应将所欠材料于2018年12月30日前还清，如果未还清按2014年市场价下浮10%赔付，未还清的材料部分损失被告承担70%，原告承担30%，现被告并未按期归还所欠材料，应当按照协议约定承担未还清材料部分损失。庭审中，原告向本院提交了两份2014年建筑外架租赁合同，合同显示2014年钢管赔偿价为20元／米，大小套管12元／个，现原告按照该价格主张被告赔付原告租赁钢管损失19,464.48元（1544.8米×20元/米×90%×70%），租赁大小套管损失241.92元（32支×12元/支×90%×70%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告城口县金玉丰租赁站租赁费26,100元，并以26,100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的资金占用费； 二、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告城口县金玉丰租赁站租赁材料损失19,706.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳473元，由被告重庆中川建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月二日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1008号申请执行人：辛全玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫伟民，男，1987年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行辛全玲与闫伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人辛全玲依据生效的（2020）鲁0812民初824号民事判决书，申请执行标的为247894.08元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人闫伟民限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人辛全玲表示认可执行中对被执行人闫伟民的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人闫伟民财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十三日书记员  周国瑞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2254号 申请执行人：何凌，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄海，男，1992年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，黄海名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，黄海下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，黄海没有任何存款可供执行。被执行人黄海目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢367号隋海英、韩领子：本院在执行隋海英与韩领子支付令纠纷一案，被执行人韩领子已履行完毕（2020）吉0821执恢367号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢367号案件的恢复部分案款已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年九月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2673号 代义强（申请执行人）、解晓梅（被执行人）： 代义强与解晓梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计726631.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给代义强（申请执行人）。至此，代义强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1243号濮金柱（申请执行人）、郑继聪（被执行人）：关于濮金柱与郑继聪离婚纠纷一案，申请执行标的为被执行人郑继聪协助申请人濮金柱办理位于盈江县（勐腊路xx小区xx号）的房地产过户手续、并交纳本案执行费500元。经本院立案执行，被执行人郑继聪已协助申请人濮金柱办理了上述房地产的过户手续，执行费500元由濮金柱自愿承担。至此，濮金柱向本院申请执行的（2020）云3123执1243号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初252号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜晶晶，男，1988年9月3日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，农民，户籍所在地河南省内黄县，现住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]237号                  指控事实              2020年7月1日23时30分，被告人姜晶晶酒后驾驶小型轿车，沿汤阴县德昌路由北向南行驶至汤城上品西门时，撞到路西边五辆机动车，造成车辆受损的交通事故。经认定姜晶晶负事故全部责任。经鉴定，姜晶晶血液中乙醇含量为136.1mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人姜晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人姜晶晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜晶晶自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人姜晶晶醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      常月旺               二〇二〇年九月二十三日              书  记  员      安一凡
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2784号原告：郑孝林，男，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李强,北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯蓉，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被告：张璁，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：余合力，浙江泽大律师事务所律师。原告郑孝林与被告张璁房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金486486元、电费1432.4元、物业费30360元、公共能耗费5845.68元、空调能耗费4962.48元、违约金132678元,共计661764.56元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑孝林的委托诉讼代理人李强、被告张璁的委托诉讼代理人余合力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张璁辩称：2019年8月因公司经营不善，口头向原告申请退租，产生了2019年7、8月的租金。原告同意退租，被告于2019年9月搬离部分物品，原告自行上锁。有7万元保证金在原告处，东西现在还有很多放在房子里。2020年3、4月去搬过部分东西，因原告将案涉房屋上锁，先和原告联系搬了部分东西。原告针对被告的答辩意见陈述：被告未向原告申请退租，原告知道被告搬走，但被告有部分物品未搬离案涉房屋，原告是在租赁期满后才上锁的，被告在2020年4月去案涉房屋搬过东西，没有和原告联系过。经审理查明，2018年6月12日，原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定由被告向原告承租坐落于本市上城区太和广场3号楼503、504室房屋。租赁期自2018年7月1日至2020年6月30日，第一年月租金为42120元，第二年月租金为44226元。履约保证金为70000元。租赁期内被告承担使用该写字楼所产生的水、电、网络、通讯、物业费、公共能耗费、空调能耗费，被告应按本合同约定自行缴纳。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告向原告支付了保证金70000元，并按时支付了一年的租金。因未按时支付之后的租金，被告出具承诺书，确认承租本市上城区××广场××号楼××室，因本人资金紧张，现已拖欠七、八月份两个月租金合计88452元，现承诺8月31日前（含）将拖欠租金付清。如出现违约，将另赔三个月租金132678元以及拖欠的两个月租金合计221130元并愿承担法律责任。协议签订后，被告仅支付一个月的租金44226元，其余款项未支付。被告现尚余部分物品在案涉房屋。故原告诉至法院，要求依法解决。庭审中原告同意保证金可以抵扣租金。本院认为，原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已向被告交付了房屋，被告应按时支付房屋租金。被告虽抗辩口头通知原告提前退租，但未提供相应的证据。被告出具的承诺书也无法反映被告存在曾向原告要求退租的情况，且被告尚有部分物品在案涉房屋内，应视为实际控制使用该房屋，故应支付截止至2020年6月30日的租金，原告同意保证金可以抵扣租金，故被告还需支付原告租金416486元。被告陈述在被告搬离后原告将门上锁，2020年3、4月去案涉房屋搬东西的时候联系了原告。原告陈述上锁是在租赁关系结束后，被告确实在2020年4月去案涉房屋搬离部分物品，但被告并未和原告联系过。本院认为：被告确认在2020年3、4月间至案涉房屋搬离部分物品，但未提供证据证明和原告事先联系过，本院对被告陈述的原告在被告2019年9月搬离后即上锁的陈述不予采纳。被告逾期支付租金已经超过10天，依照合同约定被告应向原告支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。本院调整至按照日万分之五的标准。经本院计算，截止至2020年9月23日，被告应支付的违约金为84837.76元，之后以未归还的租金为基数，按照日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，但不得超过132678元。原告要求被告支付物业管理费、能耗费等费用，原告并非上述费用收取主体也未提供证据证明代被告缴纳上述费用，本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张璁于本判决生效之日起十日内支付原告郑孝林2019年8月至2020年6月的房屋租金416486元；二、被告张璁于本判决生效之日起十日内支付原告郑孝林逾期支付租金的违约金（截止至2020年9月23日为84837.76元，之后以未支付的租金为基数，按照日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，但不得高于132678元）；三、驳回原告郑孝林的其他诉讼请求。若被告张璁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告郑孝林负担452元，被告张璁负担4757元。原告郑孝林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张璁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十三日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14184号原告：郑州世纪名扬文化传媒有限公司，住所郑州市二七区淮河路街道航海中路亚新投资大厦1106室，统一社会信用代码：91410103084800661C。法定代表人：郭富有。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：郑州名硕置业有限公司，住所郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室，统一社会信用代码：91410100MA44R8KQ7K。法定代表人：白永明。委托代理人：林晓梅，系公司员工。原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司诉被告郑州名硕置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖、黄田到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务费170507元及利息4952.3元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，请求计算至实际付款之日止)；2.判令被告向原告支付违约金7110.16元及律师费10000元；3.依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因名门樾苑项目相关营销活动的需要，与原告达成服务协议，约定由原告为该项目相关营销活动提供策划及现场执行服务。2018年至今，双方陆续签订《名门樾苑项目售楼部开放服务合同》（名门樾府开放剪彩仪式）、《名门樾府联合保时捷车友会举行跨界国层客户活动服务合同书》（“保时捷车主俱乐部名门地产慈善晚宴暨年终三典”活动)、《名门樾府项目夏令营仪式活动服务合同》(“名门樾府英国游学夏令营开营仪式”活动)。以上三项目均已完成并经验收合格，但被告一直拖延支付服务费，至今仍有170507元未支付。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为了维护原告合法权益，诉至贵院，恳请法院查明案件事实，判如所请。被告答辩：一、答辩人与被答辩人自2018年以来陆续签订了《名门樾苑项目售楼部开放服务合同》《名门樾府联合保时捷车友会举行跨界圈层客户活动服务合同书》《名门樾府项目夏令营仪式活动服务合同》。无论是基于三份合同的确认书还是所签订的合同均证明被答辩人服务费所据数额与事实不符，请求不予支持。二、根据答辩人与被答辩人所签合同条款四(付款方式）明确规定：被答辩人在收取服务费用前，须提供结算价全额活动策划类增值税专用发票。因被答辩人所开据的发票不符合合同约定，没有达到答辩人的付款条件，过错在被答辩人而非答辩人，故被答辩人主张的利息和违约金亦没有事实和法律依据。三、被答辩人与答辩人没有在合同中就律师费进行约定，律师费应由被答辩人自行承担。综上请求驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年8月21日，郑州名硕置业有限公司（甲方）与郑州世纪名扬文化传媒有限公司（乙方）签订《名门樾苑项目夏令营开营仪式活动服务合同》约定合作内容甲方委托乙方担任甲方名门樾苑项目夏令营开营仪式，合同价款85680元。甲方未按合同约定向乙方支付合同价款，逾期超过30日的，从合同款项审批完成后的第31日开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利率计取违约金，超过3个月的，违约金计算标准及数额另行协商。乙方履行完毕合同义务，甲方在验收意见上签字验收合格。2019年3月14日，郑州名硕置业有限公司（甲方）与郑州世纪名扬文化传媒有限公司（乙方）签订《名门樾苑项目联合保时捷车友会举行跨界圈层客户活动服务合同书》约定合作内容甲方委托乙方担任甲方名门樾苑项目联合保时捷车友会举行跨界圈层客户活动服务，合同价款75000元。甲方未按合同约定向乙方支付合同价款，逾期超过30日的，从合同款项审批完成后的第31日开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利率计取违约金，超过3个月的，违约金计算标准及数额另行协商。2019年9月28日，双方就名门樾苑项目售楼部开放服务合同签订结算确认单，确认结算总造价3.209万元。被告庭审时对尚欠170507元无异议。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付服务费170507元，双方服务合同法律关系，原告已经履行完毕合同义务，被告庭审时对尚欠服务价款170507元无异议，故本院予以支持。原告诉请利息4952.3元及违约金7110.16元因该两项均具有违约金性质，结合双方于合同中的约定及违约情形，本院酌定违约金7000元，原告诉请律师费10000元无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名硕置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司服务费170507元及违约金7000元。二、驳回原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4151元，减半收取2076元，由被告郑州名硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十三日书记员  秦沛沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1768号罪犯王辉，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙0503刑初59号刑事判决，以被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙0503民初3538号、（2016）浙0503民初3539号、（2016）浙0503民初3541号民事判决，判处被告人王辉、五河县隆盛汽车运输有限公司连带赔偿各原告损失共计人民币1256863.30元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆ggz二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽Normal;heading1;heading2;heading3;heading4;heading5;heading6;heading7;heading8;heading9;toc1;toc2;toc3;toc4;toc5;toc6;toc7;toc8;toc9;caption;Title;DefaultParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;PlaceholderText;NoSpacing;LightShading;LightList;LightGrid;MediumShading1;MediumShading2;MediumList1;MediumList2;MediumGrid1;MediumGrid2;MediumGrid3;DarkList;ColorfulShading;ColorfulList;ColorfulGrid;LightShadingAccent1;LightListAccent1;LightGridAccent1;MediumShading1Accent1;MediumShading2Accent1;MediumList1Accent1;Revision;ListParagraph;Quote;IntenseQuote;MediumList2Accent1;MediumGrid1Accent1;MediumGrid2Accent1;MediumGrid3Accent1;DarkListAccent1;ColorfulShadingAccent1;ColorfulListAccent1;ColorfulGridAccent1;LightShadingAccent2;LightListAccent2;LightGridAccent2;MediumShading1Accent2;MediumShading2Accent2;MediumList1Accent2;MediumList2Accent2;MediumGrid1Accent2;MediumGrid2Accent2;MediumGrid3Accent2;DarkListAccent2;ColorfulShadingAccent2;ColorfulListAccent2;ColorfulGridAccent2;LightShadingAccent3;LightListAccent3;LightGridAccent3;MediumShading1Accent3;MediumShading2Accent3;MediumList1Accent3;MediumList2Accent3;MediumGrid1Accent3;MediumGrid2Accent3;MediumGrid3Accent3;DarkListAccent3;ColorfulShadingAccent3;ColorfulListAccent3;ColorfulGridAccent3;LightShadingAccent4;LightListAccent4;LightGridAccent4;MediumShading1Accent4;MediumShading2Accent4;MediumList1Accent4;MediumList2Accent4;MediumGrid1Accent4;MediumGrid2Accent4;MediumGrid3Accent4;DarkListAccent4;ColorfulShadingAccent4;ColorfulListAccent4;ColorfulGridAccent4;LightShadingAccent5;LightListAccent5;LightGridAccent5;MediumShading1Accent5;MediumShading2Accent5;MediumList1Accent5;MediumList2Accent5;MediumGrid1Accent5;MediumGrid2Accent5;MediumGrid3Accent5;DarkListAccent5;ColorfulShadingAccent5;ColorfulListAccent5;ColorfulGridAccent5;LightShadingAccent6;LightListAccent6;LightGridAccent6;MediumShading1Accent6;MediumShading2Accent6;MediumList1Accent6;MediumList2Accent6;MediumGrid1Accent6;MediumGrid2Accent6;MediumGrid3Accent6;DarkListAccent6;ColorfulShadingAccent6;ColorfulListAccent6;ColorfulGridAccent6;SubtleEmphasis;IntenseEmphasis;SubtleReference;IntenseReference;BookTitle;Bibliography;TOCHeading;
疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1774号   原告：蒋维生，男，1975年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：吕全诗，男，1962年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告蒋维生与被告吕全诗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蒋维生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蒋维生撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2540号关于刘伯全罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1465-1号申请执行人：焦伟威，男，1980年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：焦光明，男，1972年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：修武县合力汽车运输有限公司，住所地河南省修武县郇封镇田庄村东头，统一社会信用代码：91410821676718610P。法定代表人：赵海波，经理。本院依据(（2019）豫0403民初3638号民事判决书，责令被执行人焦光明、修武县合力汽车运输有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人焦光明、修武县合力汽车运输有限公司存款或收入4334元（含案件受理费3584元、鉴定费700元、执行费50元）。二、查封被执行人焦光明、修武县合力汽车运输有限公司名下所有的财产(限额4334元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二日书记员  陈 思
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10175号上诉人（原审原告）：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市恒汇祺和实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘志斌，经理。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。上诉人高强因与被上诉人济南市恒汇祺和实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，进行了审理。本院审理过程中，上诉人高强于2020年9月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人高强在本案审理期间自愿提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2399元，减半收取1200元，由上诉人高强负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年九月十五日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4850号申请人：李云鹏，男，汉族，1993年3月16日生，住济源市。被执行人：孔利利，男，汉族，1972年3月25日生，住济源市。关于李云鹏与孔利利民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特26号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特26号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月二十三日书记员  李志鹏