云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3334号原告：段梦妍，女，汉族，1986年12月17日生，住安徽省涡阳县。原告：张长满，男，汉族，1927年12月8日生，住河北省唐山市丰润区。二原告共同委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：熊华军，男，汉族，1997年9月28日生，住湖南省双峰县。现住曲靖市麒麟区。被告：李莲保，男，汉族，1955年10月27日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6KWLJ176。负责人：吕微，该公司经理。住所：云南省昆明市五华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，该公司总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡家兴，该公司员工。（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，该公司总经理。住所：贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄光兴，该公司员工。（特别授权）原告段梦妍、张长满诉被告熊华军、李莲保、瓜子融资租赁（中国）有限公司昆明分公司（以下简称“瓜子租赁公司昆明分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安财保六盘水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段梦妍、张长满的共同委托诉讼代理人王海东、被告熊华军、李莲保的委托诉讼代理人陈红、平安财保云南分公司的委托诉讼代理人胡家兴、天安财保六盘水支公司的委托诉讼代理人黄光兴到庭参加了诉讼。被告瓜子租赁公司昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告熊华军赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金，合计582739.6元；二、由被告李莲保赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计158684.9元；三、由瓜子租赁公司昆明分公司对被告熊华军应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；四、由被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××车辆交强险赔偿范围内承担赔偿责任；五、由被告天安财保六盘水支公司在贵Ｂ×××××车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任；六、本案诉讼费由全体被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告熊华军驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行驶，14时25分时行驶至九二0医院曲靖分院路段人行横道处，其所驾车与李莲保驾驶的沿人行横道由东向西行驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载张林荣）相撞，造成张林荣、李莲保受伤，两车不同程度受损的交通事故，后张林荣经送医院抢救无效死亡。被告熊华军驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为瓜子租赁公司昆明分公司，该车在平安财保云南分公司投保了交强险。被告李莲保驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系李莲保，该车在天安财保六盘水支公司投保了交强险。原告段梦妍、张长满系死者张林荣之女儿、父亲。原告的损失项目及金额如下：死亡赔偿金669760元（33488元×20年）；丧葬费52038.5元（104077元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费21626元（21626元×1人×5年÷5人）；精神抚慰金50000元，以上共计793424.5元。庭审中，原告将诉请总额变更为851472元，其中死亡赔偿金变更为724760元、丧葬费变更为53257元、被扶养人生活费变更为23455元。被告熊华军辩称，原告所述交通事故属实，原告诉请的损失其愿意依照法律规定赔偿。被告李莲保辩称：1、其与死者张林荣之间系情侣关系，虽然尚未领取结婚证，但双方在原配去世后经人介绍认识后便在一起共同生活、相互扶持。涉案交通事故发生之时，其有合法的驾驶资质，其驾驶的车辆购买了相应保险，符合上路条件，其搭乘张林荣的行为应当视为“情谊行为”或者“好意同乘、好意施惠”，请法院基于诚实信用原则、公平原则和伦理情感等，平衡减轻其的侵权责任，且判决其对原告诉请的精神抚慰金部分不承担责任；2、涉案肇事车辆均投保了相应保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再按照责任比例由侵权人承担。被告瓜子租赁公司昆明分公司未到庭应诉答辩，但向本院提交了书面答辩意见，内容如下：1、其公司与熊华军之间系融资租赁关系，其公司并非云Ａ×××××号车辆的实际使用人，仅是车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”其公司对本次交通事故的发生并无过错，不应承担侵权赔偿责任；2、其公司作为熊华军驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有权人，已为该车投保了交强险，已尽了合理义务；3、其公司已尽到了合理审查义务，对被告熊华军的驾驶资质进行了审核。综上，原告诉请由其公司在本案中承担赔偿责任无事实及法律依据，恳请法院予以驳回。被告平安财保云南分公司辩称，涉案云Ａ×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在保险范围内承担赔付责任。被告天安财保六盘水支公司辩称，被告李保莲驾驶的肇事车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，但涉案死者张林荣系该车上人员，不属于该车交强险的赔偿对象，故请法庭驳回原告对其公司的诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、段梦妍、张长满的身份证复印件各一份，户籍证明复印件各一份，子女情况证明一份，用于证明二原告的诉讼主体资格及原告张长满的子女情况；2、亲属证明、张林荣身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证复印件、尸体检验鉴定告知书、尸检报告复印件各一份，用于证明本次交通事故造成张林荣死亡，二原告系死者张林荣的直系亲属；3、道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，熊华军承担主要责任，李莲保承担次要责任，张林荣不承担责任；4、交强险保单复印件两份，用于证明熊华军驾驶的云Ａ×××××号肇事车辆在平安财保云南分公司投保了交强险，保险期间自2020年3月9日至2021年3月9日，李保莲驾驶的肇事车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在天安财保六盘水支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月12日至2020年9月11日；5、继承公证书一份，用于证明原告段梦妍与张林荣系母女关系；经质证，被告熊华军、李莲保、平安财保云南分公司对上述证据的三性均无异议，被告天安财保六盘水支公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。针对辩解，被告熊华军、李莲保未向本院提交证据。被告瓜子租赁公司昆明分公司虽未到庭参加诉讼，但针对其答辩意见，向本院寄交了以下证据：1、融资租赁合同、租赁物签收单、支付表复印件各一份，用于证明其公司与熊华军系融资租赁关系，涉案云Ａ×××××号肇事车辆已被熊华军占有使用，根据侵权责任法的规定，其公司不应承担赔偿责任。2、熊华军机动车驾驶证复印件一份，用于证明熊华军具有机动车驾驶资格，其公司已尽到了合理审查义务。经质证，二原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告瓜子租赁公司昆明分公司未履行融资租赁合同约定的义务。经质证，被告熊华军、李莲保、平安财保云南分公司、天安财保六盘水支公司质证意见一致：对上述证据的真实性无异议，但认为瓜子租赁怠于履行合同义务，未为肇事车辆投保商业险，应当与被告熊华军承担连带赔偿责任。本院认证，瓜子租赁公司昆明分公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。针对辩解，被告平安财保云南分公司向本院提交了以下证据：1、交强险保单抄件复印件一份，用于证明熊华军驾驶的云Ａ×××××号肇事车辆在平安财保云南分公司投保了交强险，保险期间自2020年3月9日至2021年3月9日。2、垫付、支付回单一份，用于证明本次交通事故发生后，其公司已经向原告垫付费用62000元。经质证，二原告及被告熊华军、李莲保、天安财保六盘水支公司对上述证据均无异议。本院认证，被告平安财保云南分公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。针对辩解，被告天安财保六盘水支公司向本院提交了保单抄件一份，用于证明李保莲驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在天安财保六盘水支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月12日至2020年9月11日。经质证，二原告及被告熊华军、李莲保、平安财保云南分公司对上述证据均无异议。本院认证，被告天安财保六盘水支公司提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：2020年3月20日，被告熊华军驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行驶，14时25分行驶至九二0医院曲靖分院路段人行横道处，其所驾车与沿人行横道由东向西行驶的李莲保所驾贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载张林荣）相撞，造成张林荣受伤送医院抢救后死亡，李莲保受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，熊华军承担主要责任，李莲保承担次要责任，张林荣不承担责任。熊华军驾驶的云Ａ×××××号肇事车辆在平安财保云南分公司投保了交强险，保险期间自2020年3月9日至2021年3月9日，李保莲驾驶的肇事车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在天安财保六盘水支公司投保了交强险，保险期限自2019年9月12日至2020年9月11日。原告段梦妍、张长满分别系死者张林荣之女儿、父亲。此次交通事故发生后，被告平安财保云南分公司通过被告熊华军共计向原告垫付费用52000元，为医治李莲保垫付了医疗费10000元。本案在审理过程中，被告李莲保向本院出具《情况说明》，表示自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿，要求将交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿款让渡给原告。另查明，被告熊华军与瓜子租赁公司昆明分公司于2019年3月15日签订《融资租赁合同》，约定熊华军以融资租赁的方式向瓜子租赁公司昆明分公司购买一辆起亚ＫＸＣＲＯＳＳ2017款轿车，即涉案交通事故发生时熊华军驾驶的云Ａ×××××号车辆。该融资合同约定首期款11590元，起租日为2019年3月15日，租期为48期，每期租金2560.05元。另，该合同对该车辆投保约定如下：租赁期内，租赁物应当按照出租人的要求办理保险，承租人对车辆所上保险险种应至少包括但不限于：交强险、车辆损失险、附加车辆损失险不计免赔、第三者责任险（保额不低于30万）、附加第三者责任险不计免赔等。承租人应于上一年保险到期前30日按照出租人的要求对车辆进行续保。如承租人未能按照出租人的要求为租赁物投保、续保或中途退保，出租人有权代承租人进行投保，保费由承租人承担。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告熊华军驾驶车辆发生交通事故，致使张林荣死亡，李莲保受伤，经交警部门认定，熊华军承担主要责任，李莲保承担次要责任，张林荣不承担责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告熊华军应对此次交通事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任，李莲保承担30%的赔偿责任。原告提交的死者张林荣的户籍信息上显示张林荣为非农业家庭户，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请成立。原告张长满生于1927年12月8日，张林荣死亡时其父亲张长满已92岁零3个月，确实需要扶养，原告提交的子女情况证明载明张长满有一子三女，但原告自认张长满有五名子女，其按五名子女计算主张被抚养费人生活费的诉请成立，本院予以支持。本次交通事故造成原告亲属张林荣死亡，确已给二原告造成严重精神伤害，结合本案实际，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持20000元。本案中，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院依法确定原告的损失范围及数额分别为：1、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；2、丧葬费52038.5元（104077元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费21626元（21626元／年×5年÷5人）；4、精神抚慰金20000元，以上共计763424.5元。被告熊华军驾驶的云Ａ×××××号车辆在平安财保云南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，对二原告的损失应由被告平安财保云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应被告李莲保、熊华军按照本院前述划分的比例承担。被告李莲保驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与熊华军驾驶的车辆相撞发生交通事故，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车确实在天安财保六盘水支公司投保了交强险，但死者张林荣系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的乘车人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告主张由天安财保六盘水支公司在贵Ｂ×××××号车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任的诉请不能成立。被告熊华军驾驶的云Ａ×××××号车辆系其通过融资租赁的方式从出租方瓜子租赁公司昆明分公司处获得，现车辆所有人确实为瓜子租赁公司昆明分公司，但该车辆已投保了交强险，该车的其他商业险种法律并未强制规定投保，在案证据不能证实瓜子租赁公司昆明分公司对涉案交通事故的发生存在过错，另，涉案《融资租赁合同》中约定交强险包括其他商业险均由承租人即熊华军投保，还特别约定在熊华军未按约投保的情况下，瓜子租赁公司昆明分公司可以代为投保，保费由熊华军承担，由此可以看出，合同约定其他商业险种的投保义务在熊华军一方，且此融资租赁合同仅约束合同双方当事人，原告以此为由主张由被告瓜子租赁公司昆明分公司对本案中熊华军应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实可知，涉案交通事故发生后，被告平安财保云南分公司已通过熊华军向原告方支付了赔偿款52000元，该费用应当在平安财保云南分公司应承担的赔偿数额中予以扣减。本次交通事故造成张林荣死亡，李莲保受伤，在审理过程中，李莲保向本院出具情况说明，表示自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿，要求将该限额范围内的赔偿款让渡给原告，此系其自愿处分其权利，且该行为并不损害其他人的权益，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、扣除中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已先行垫付的费用52000元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿原告段梦妍、张长满精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计58000元。二、由被告熊华军一次性赔偿原告段梦妍、张长满死亡赔偿金、被扶养人生活费共计457397.15元。三、由被告李莲保一次性赔偿原告段梦妍、张长满死亡赔偿金、被扶养人生活费共计196027.35元四、驳回原告段梦妍、张长满的其余诉讼请求。（上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行）案件受理费50元（原告已预交）由被告熊华军承担35元，由被告李莲保承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  刘春宏陪审员  孙智娟陪审员  武昔花二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 颖