wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3971号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：杨渊智，男，汉族，住所地湖南省中方县。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告杨渊智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告杨渊智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金21172.56元及利息（暂计算至2019年12月12日为1789.08元，此后利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；2．判令被告承担为实现上述债权所产生的律师费2296.16元；3．被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告申请办理一张卡号为6227594359517147的信用卡，信用卡额度为20000元。截至2019年12月12日，被告已逾期5期，拖欠22961.64元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨渊智未作答辩。 经审理查明：2012年6月14日，被告杨渊智向原告中国银行怀化分行申请办理长城环球通信用卡一张，并签署声明称其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。 其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为6227594359517147的中国银行信用卡交付给被告。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年6月15日，案涉信用卡尚欠透支本金、利息、违约金共计21172.56元。 上述事实，经公开开庭审理，本院确认，有下列证据证实：原、被告的身份信息、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询2份、庭审笔录。 本院认为，被告杨渊智自愿向原告中国银行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，导致积欠原告信用卡借款本金、利息及违约金。因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告未提供证据证明其已经支付了律师费，因此对于其要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨渊智于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年6月15日的信用卡欠款21172.56元，并支付自2019年6月16日起至实际清偿之日的逾期利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担28元，被告杨渊智负担187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1416号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：黄缨洁，女，1973年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告黄缨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减 交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2686号罪犯陈丹，女，1989年8月15日生，汉族，湖南省郴州市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）深中法刑一初字第210号刑事判决，认定被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2127号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1507号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产2200元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈丹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2099号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 委托代理人：李云飞、李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：张祥生，男，1975年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年12月4日作出的（2019）赣0703民初5095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初5095民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初903号原告：丛培宏，男，1963年2月28日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501126870028U。法定代表人：张益胜，男，董事长。1956年6月6日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：潘昱同（职员），男，1985年12月1日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：全权委托办理吉E71149案件相关事宜。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。统一社会信用代码：91220582826860242Q。负责人：矫丽敏，女，经理。1971年5月22日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：王**光（职员），男，1980年8月22日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代为签署、接收、送达法律文书。原告丛培宏与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培宏、被告吉林省集安益盛药业股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车修理费用400元，过道费116元，误工费647元，油费400元，合计1563元。事实和理由：2020年6月4日上午九时许，原告驾驶吉ELZ319号汽车在集安市麻线检测线检车，汽车停在检测线上等待检车。此时被告吉林省集安益盛药业股份有限公司库里的吉E71149号大货车在倒车过程中撞到原告的汽车。事故发生后，被告保险公司赔付了部分费用，但对在汽车修理过程中，产生的修理费400元，过道费116元，误工费647元，油费400元，共计1563元被告没有赔付。原告找到被告要求赔付，被告要求原告起诉，要有依据，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告1563元。中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，被告车辆吉E71149号在我们公司投保交强险和商业三者险，不计免赔。我公司对原告损失已在交强险和商业三者险中进行了赔付，原告要求的间接损失，按照合同不在保险的赔偿范围之内。吉林省集安益盛药业股份有限公司辩称：对中国人民财产保险股份有限公司集安支公司提出的间接损失有异议，我们公司投的是全险，所以因事故出现的损失均应由保险公司赔付，跟益盛药业无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的修车费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、被告吉林省集安益盛药业股份有限公司均提出异议，认为该票据并非正规票据，且修车价格也无法确定。因该收条上体现的车牌号为吉EF8113与原告受损车辆牌照吉EG0430并不相符，无法确定该收条为维修本案涉诉车辆所产生，故本院对该票据的真实性不予认可，对400元的车辆维修费不予支持。2.对于原告提交的高速公路发票4张，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司对真实性无异议，但是认为这是原告自己的事情，但是对于因本次事故需要去通化报损、维修的事实无异议。因此，本院对原告因本次事故确需去通化两次并产生过路费的事实予以认可，对116元过道费的诉求予以支持。3.对于原告诉求的640元误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司认为原告受损车辆不属于运营车辆，所以误工费不属于保险理赔范围内；被告吉林省集安益盛药业股份有限公司对误工天数4天无异议，但是对于计算标准有异议。因被告吉林省集安益盛药业股份有限公司从事种植业的事实无异议，且原告每天160元误工费的诉求符合吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资水平，故对原告诉求的640元误工费予以支持。4.关于被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司是否需要承担赔偿责任的问题，根据二被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，因交通意外事故所产生的间接损失不属于保险公司两项保险合同的理赔范围。而本案原告诉求的误工费、高速公路过道费、油费均是本案原告作为该次交通事故的受害人在维护其合法权益的过程中所产生的合理损失及费用，属于间接损失，故依照二被告之间的合同约定，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司的理赔范围内。本院认为，被告吉林省集安益盛药业股份有限公司在与原告发生交通碰撞的事故中承担全部责任，存在过错，所以对于因该过错给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吉林省集安益盛药业股份有限公司在判决生效后立即赔偿原告丛培宏过道费116元，误工费647元，油费400元，合计1163元。案件受理费25.00元，由被告吉林省集安益盛药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 戈—1—
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：金丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额171771.16元，其中本金153969.41元、利息2593.88元、分期手续费10126.37元、违约金5013.5元、杂费68元（截至2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.金丽承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，金丽向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。金丽欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额171771.16元，其中本金153969.41元、利息2593.88元、分期手续费10126.37元、违约金5013.5元、杂费68元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 金丽辩称：曾在电话里同意银行分期。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，金丽庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2017年3月18日，金丽向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。金丽欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额171771.16元，其中本金153969.41元、利息2593.88元、分期手续费10126.37元、违约金5013.5元、杂费68元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告金丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金153969.41元及其利息（截止2020年4月27日计2593.88元，后期利息以153969.41元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1868元，由被告金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3980号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，该公司工作人员。特别授权。被告：王文勋，男，蒙古族，1967年5月16日出生，住河南省镇平县。被告：王东晓，女，蒙古族，1967年1月2日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王文勋、王东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告王文勋、王东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文勋、王东晓共同偿还原告农商银行贷款本金2300000元及利息（借款期间利息按照本金2300000元月利率8.4‰自2019年4月23日计算至款付清之日止，逾期利息本金2300000在原利息8.4‰的基础上加罚50%自借款到期次日起计算至款还清之日止）；2、判令原告的第2、3项诉请对被告提供的抵押物（他项权证证号镇房他证字第1703002771号登记范围内的土地及房产）享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：王文勋于2019年4月23日向原告下设的贾宋支行申请贷款2300000元，期限为2019年4月23日至2020年1月10日，双方签订了最高额个人借款合同，抵押合同。被告王文勋、王东晓自愿以位于镇平县××佛寺镇贺庄村房地产提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2019年4月23日王文勋依据最高额个人借款合同在原告处借款2300000元，贷款期限为2019年4月23日至2020年1月10日，约定月利率8.4‰，同日原告按照约定向王文勋的银行账户转款2300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属贾宋信用社于2017年1月20日与王文勋、王东晓签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平县贾宋农村信用社，借款人为王文勋、王东晓；借款人向贷款人申请从2017年1月20日至2020年1月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰叁拾万元；借款用途牛养殖及玉器等工艺；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；债权担保由王文勋、王东晓提供共有房产抵押担保。2017年1月20日贾宋信用社与王文勋、王东晓签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人为镇平县农村信用联社贾宋信用社，抵押人为王文勋、王东晓；为确保王文勋、王东晓与债权人在2017年1月20日至2020年1月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人愿意为债务人的抵押人，自愿用王文勋、王东晓房产抵押作为抵押物，经评估后价值540.81万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证；抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰佰叁拾万元整；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押房产的房权证号为镇房权证字第××号，房屋所有权人王文勋、共有人为王东晓，房屋位于石佛寺贺庄。2017年3月21日在镇平县房产管理局办理抵押登记，他项权证号为镇房他证字第1703002771号，房屋他项权利人为镇平县农村信用合作联社（贾宋信用社）2019年4月23日，原告与王文勋签订借款借据一份，约定：借款金额为2300000元；期限为262天，起止日期为2019年4月23日起2020年1月10日止；利率为8.4‰。借款人：王文勋。同日，贾宋信用社将2300000元贷款发放至王文勋个人账户，经王文勋委托支付到王新德账户内。该借款到期后，被告王文勋未偿还。原镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更为农商银行，并于2018年1月26日办理了营业执照。王文勋与王东晓系夫妻关系。本院认为，原镇平县农村信用合作联社变更为农商银行。故镇平县农村信用合作联社的权利和义务由农商银行享有和承担。原告与王文勋、王东晓签订了最高额个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，故双方签订的最高额个人借款合同、抵押合同均为有效合同。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，原告要求被告王文勋、王东晓支付借款期间的本金、利息及逾期还款期间的利息的理由成立，本院予以支持。被告王文勋、王东晓自愿与原告签订最高额抵押合同，以其共有的位于镇平县××佛寺××庄的共有房产作为抵押，并办理了抵押登记，双方对抵押担保的范围作了明确约定，故原告要求对被告王文勋、王东晓所抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文勋、王东晓于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息（利息自2020年4月23日起按本金2300000元月利率8.4‰计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起按本金2300000元在月利率8.4‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。二、若被告王文勋、王东晓不能履行上述判决第一项的给付义务，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司对被告王文勋、王东晓所抵押的房产（位于镇平县石佛寺贺庄，房权证号为镇房权证字第××号，他项权证号为镇房他证字第1703002771号）折价或拍卖、变卖所得价款在本金2300000元、相对应利息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，被告王文勋、王东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年九月二十七日书记员  张江浩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执416号 申请人杭锦旗住房和城乡规划建设局。 法定代表人：张培林，系局长。 委托代理人雷雄，男，汉族，1990年7月15日出生。 被执行人鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人白二青，系公司董事长。 杭锦旗住房和城乡规划建设局申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人杭锦旗住房和城乡规划建设局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9669号原告：河南万富华餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园10号综合楼附3。法定代表人：梁小龙，执行董事。委托代理人：梁跃东，该公司员工。被告：魏基勇，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省三台县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南万富华餐饮管理有限公司（以下简称万富华公司）与被告魏基勇劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万富华公司委托代理人梁跃东，被告魏基勇的委托代理人王一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万富华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付被告魏基勇工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告到原告处从事中央厨房管理工作，多次要求被告签订书面劳动合同，但被告以编造各种理由拒不签订劳动合同。被告和另外二人是跟李海建从山东莱芜李先生牛肉面公司一起来原告处的，原告提前预付被告等人的工资20万元(付到李海建银行卡)，根据被告实际出勤和工作量发放工资，9月、10月、11月被告出勤天数分别为10天、23天、30天;原告于10月17日支付工资5487元;11月18日支付2177元，11月19日支付4500元，因工作中矛盾没有解决，被告等人于12月1日突然集体罢工，围堵原告经营场地，导致无法正常经营，造成巨大损失，原告没有辞退被告。现经核算，原告已超额支付工资。因双方发生纠纷，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告对该裁决书不服，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有仲裁裁决书及送达回证、考勤记录、微信截图、合作协议、电子银行回单（复印件）、公司考勤管理制度、处罚通知单。被告魏基勇辩称，2019年11月份全勤，原告应支付6677元。双方存在劳动关系，且入职一个月内未签订书面劳动合同，根据法律规定应支付二倍工资。被告自2019年9月7日到原告处担任工厂厂长一职，要求与原告签订书面劳动合同，但未签订。原告起诉已经超过劳动仲裁裁决书规定十五日期限。综上，原告未支付2019年11月份工资及未与被告签订书面劳动合同是事实存在的应承担相应法律责任。针对其辩称意见，魏基勇未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月7日，魏基勇入职原告公司从事中央厨房管理工作，双方未签订书面劳动合同，2019年12月1日双方劳动关系解除。2019年10月7日至2019年12月1日，魏基勇工资共计12061.68元，2019年11月应发工资6677元未发。2020年4月21日，魏基勇向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年11月1日至2019年11月30日工资8500元，支付违法解除劳动合同赔偿金8500元，支付未签订劳动合同的二倍工资差额17000元。2020年6月5日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2020]55号仲裁裁决书，裁决：原告万富华公司向被告魏基勇支付2019年11月1日至2019年11月30日工资6677元、未签订劳动合同的二倍工资差额12061.68元，以上共计18738.68元。万富华公司于2020年6月20日收到该裁决书。2020年7月1日，原告万富华公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2020年7月8日受理。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资6677元。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，因未签书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资差额12061.68元。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，万富华公司收到仲裁裁决书时间为2020年6月20日，于2020年7月1日向本院提交起诉材料并填写地址确认书，未超过15日，因此，被告相应辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条,《劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南万富华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告魏基勇支付2019年11月1日至2019年11月30日工资6677元及未签订劳动合同的二倍工资差额12061.68元，共计18738.68元。二、驳回原告河南万富华餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南万富华餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十五日书记员  周红娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执867号 申请执行人:蒋XX，女，1992年12月27日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：阳XX，男，1991年9月3日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在执行蒋XX与阳XX借款合同纠纷一案中，依法于2020年7月6日向被执行人阳XX发出执行通知书及财产报告令，对被执行人阳XX进行四查、两查、不动产、工商、公积金、保险、车辆、银行等财产查询。发现被执行人阳XX名下所有的位于临桂县临桂镇金山路彰泰·滟澜山XX幢XX层XX号房屋及少量存款，该房产尚有抵押，不宜处置，2020年9月12日将被执行人阳XX651.4元存款划拨至法院账户，申请执行人蒋XX于2020年9月14日将651.4元领取。目前被执行人阳XX暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3615号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙威诚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4622号原告：王庆梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告王庆梅与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王庆梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆梅撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告王庆梅负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月十五日书记员  林鑫鑫
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审52号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人郭修平，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人杨洪霞，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10905号、宁某罚字[2019]10906号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  汪冉冉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执573号之四申请执行人：韦昌禄，男，1954年12月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：向正勇，男，1981年03月03日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1722号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向正勇在中国建设银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十五日书记员  张希军
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1664号申请执行人：韩睿，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：宋长城，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人韩睿与被执行人宋长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5307号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宋长城邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，本院暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人韩睿的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋长城是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车一辆，因系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初5307号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋长城负有继续向申请执行人韩睿履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15056号原告：陈刚，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：陈凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市普润德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路41号同福裕工业区和平大友工贸大厦1层A，统一社会信用代码91440300668503126D。法定代表人：吴卫红。委托诉讼代理人：朱妃妹，系该公司员工。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚、委托诉讼代理人陈凯、被告的委托诉讼代理人朱妃妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年4月12日。二、工作岗位：电气工程师。三、劳动合同签订情况：双方已经签订了自2018年4月11日至2020年4月10日期限的劳动合同。四、离职时间：2019年3月29日。五、离职原因：原告因个人原因离职。六、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付2018年4月13日至2019年3月29日的平时加班工资17878元；2、被告向原告支付2018年4月13日至2019年3月29日的双休日加班工资36046元；3、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月30日出差102天的剩余的出差补贴2600元；4、被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月30日期间的住宿费报销款1200元；5、被告向原告支付律师费4000元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月13日至2019年3月29日的平时加班工资17878元；2、被告向原告支付2018年4月13日至2019年3月29日的双休日加班工资36046元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。九、其他需要说明的事项：双方对2018年7月1日至2018年10月30日出差补贴、2018年7月1日至2018年10月30日住宿报销款均未提起诉讼，视为认可该项的仲裁裁决。双方有争议的事项为：十、工资结构。原告主张其工资结构为每月底薪8000元，加班费另算，被告称原告工资结构为基本工资2300（最低工资标准）+保密费100元+综合补贴（不固定）+岗位津贴（不固定）+餐补350元。依据被告提交的各月份工资表均载明原告工资结构为基本工资2300+保密费100元+综合补贴950元+岗位津贴4300元+餐补350元，合计共8000元，该金额亦与劳动合同约定的原告每月正常工作时间工资8000元一致，故本院认定原告的工资结构为基本工资2300+保密费100元+综合补贴950元+岗位津贴4300元+餐补350元，每月正常工作时间工资为8000元。十一、2018年4月13日至2019年3月29日的平时加班工资、周末加班工资，不予支持。原告主张其在职期间，每个工作日平均加班2个小时、双休日加班34天，每天加班10个小时，但被告未向其支付上述期间加班工资，并提交了视频资料、QQ邮箱及企业邮箱的邮件等证据欲证实其主张的加班事实，被告对原告提交的视频资料、QQ邮箱沟通邮件均不认可，表示视频资料无法确认加班事实以及员工都有公司邮箱，工作应由公司邮箱联系沟通；对被告与公司客户的员工蒋长斌通过企业邮箱沟通机器调试进度的截图三性予以认可，但主张该邮件系蒋长斌发送给原告的。被告提交了2019年1月至2019年3月期间的加班申请单以证实被告公司规定加班需要填写加班申请单，公司是以加班申请单作为计算加班费的依据，因原告不存在加班事实，故被告不需要向原告支付加班费，原告对加班申请单不予认可，主张其在职期间公司并没有该项制度。本院认为，首先，原告当庭称2018年4月至同年10月期间工作日及周末存在大量加班事实，2018年11月、12月也存在少量加班情形，但其仅提交了2018年5月3日、5月12日赖国钰发送给其的QQ邮件及2018年9月16日19时08分蒋长斌通过企业邮箱抄送给其的邮件，上述邮件虽是于晚上或周末发送，但均是由对方向其发送，根据邮件内容并不能得出原告当天存在加班的事实，视频资料亦无法证明加班事实，现原告未能提交其加班时处理具体工作事项的其他相关证据，故依法应承担举证不能的不利后果。其次，原告在每月的工资表中均签字确认工资金额，其主张自己有密集的加班，却在被告未给予支付加班工资近一年的时间里，其均未有就加班时间、工资金额向被告提出过异议，显然不符合常理。综上，原告诉求被告支付2018年4月13日至2019年3月29日的平时加班工资及周末加班工资，明显理据不足，本院不予支持。十二、律师费，不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。因原告的诉求未能得到支持，故其诉求被告支付律师费，本院不予支持。判决结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈刚的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月十五日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3093号原告：谷俊梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：信阳隆盛诚信房地产开发有限公司。法定代表人：张友贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司总经理。被告：张友贵，信阳隆盛诚信房地产开发有限公司股东。被告：董世红，信阳隆盛诚信房地产开发有限公司股东。上列三被告共同委托诉讼代理人：田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。被告：息县永立建筑工程有限公司。法定代表人：刘渊博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：董殿斌，男，50岁左右，住河南省息县。委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。原告谷俊梅诉被告信阳隆盛诚信房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）、张友贵、董世红、息县永立建筑工程有限公司（以下简称：永立公司）、董殿斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谷俊梅及其委托诉讼代理人任玉华、被告隆盛公司、张友贵、董世红的共同委托诉讼代理人田朝霞、永立公司的委托诉讼代理人**刚、董殿斌委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆盛公司、永立公司、董殿斌支付原告工程款100万元；2.判决上述三被告支付未付工程款资金占用利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止）；3.判决被告张友贵、董世红对上述债务在其出资额范围内承担补充清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永立公司承包息县隆盛帝景1号楼和12号楼的建筑工程,后转包给无资质的案外人孙利红承包,孙利红承后,于2016年8月15日,与原告签订一份建设工程合同,约定由原告承包息县隆盛帝景1号楼和12号楼的水电工程,包工包料。原告按约定进行施工。孙利红施工不久退出,后由董殿斌承包建筑工程,董殿斌让原告继续施工水电工程。后董殿斌因工程问题被解除承包合同,董殿斌也退出。此后,隆盛公司负责人直接安排原告继续从事水电施工,并承若工程款随行就市,料涨工涨,工程量变更后给予决算增加,让原告在施工地设有工人宿舍和食堂、设备储存间,让原告参加工程进度、安全生产等各种会议,将原告以实际施工人对待。原告按照被告及图纸要求将1号楼和12号楼的水电工程施工完成,共3.2万平方米,竣工后,经验收整个工程合格,现隆盛公司已向业主交房居住。其间,被告隆盛公司和董殿斌支付了原告部分工程款。原告就工程量、工程款问题多次找到隆盛公司结算,被告隆盛公司仍以2016年标准与原告结算,让原告无法接受。因该房地产建筑工程一直停工、拖延工期,致使原告所实施水电工程大部分工程量是在2019年至2020年完成的,被告应当按照2019年-2020年标准来进行结算。被告张友贵、董世红作为房地产开发公司股东,应当在其出资额范围内承担补充清偿责任。原告为维护合法权益,特此诉讼。被告隆盛公司、张友贵、董世红辩称，1.原、被告之间不存在合同关系，应由合同相对人支付工程款；2.被告公司与永立公司不存在欠付工程款，甚至已超额支付工程款。被告永立公司辩称，1.永立公司不存在转包，孙利红和永立公司不存在合同关系；2.款项应由隆盛公司、董殿斌与原告结算。被告董殿斌辩称，1.涉案工程未竣工验收，原告诉求不成立；2.本案施工合同无效，但关于结算及付款的条款有效，涉案工程不存在工程调价问题，不能做工程造价鉴定。应驳回原告诉求。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告谷俊梅举证的合同约定建筑面积或工程量约3.2万平方米，本案审理过程中，原、被告未能对实际建筑面积达成一致。原告谷俊梅的诉讼请求需双方结算为依据或进行工程评估确定，现双方就建筑施工面积未达成一致，且双方均未申请评估、鉴定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷俊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1395号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：程丽娟，女，1981年7月29日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告程丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十五日书记员  卢 群
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：靳海林，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县西营子乡，户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡福民村4组。被执行人：周淑珍（靳海林之妻），女，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县西营子乡，户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡福民村4组。被执行人：王财，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村7组。被执行人：李艳珍（王财之妻），女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村7组。被执行人：杜江，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村3组。被执行人：周淑荣（杜江之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村3组。被执行人：李国荣，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇文波小区1号楼7单元302室。被执行人：周淑云（李国荣之妻），女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇文波小区1号楼7单元302室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人靳海林、周淑珍、王财、李艳珍、杜江、周淑荣、李国荣、周淑云借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保215号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：陈玉魁，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保215号财产保全裁定，冻结了被申请人陈玉魁的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人陈玉魁的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对陈玉魁银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执271号 申请执行人:牙政确。 委托诉讼代理人：华盛富。 被执行人：韦全壮。 申请执行人牙政确与被执行人韦全壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦全壮没有履行义务，申请执行人牙政确于2020年6月1日向本院申请执行，请求强制被执行人韦全壮偿还其借款本金7744元及相应利息（利息以借款本金7744元为基数，按月利率1.8%，自2019年12月17日起计算至借款实际偿清之日止），并负担案件受理费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费50元。2020年7月3日，被执行人韦全壮偿还申请执行人牙政确4000元并缴纳申请执行费50元。2020年9月18日，本院依法扣划被执行人韦全壮名下财付通账号中的803.43元，用于偿还申请执行人牙政确之欠款。2020年9月22日，韦全壮母亲韦美燕代替韦全壮偿还申请执行人牙政确2990.57元。本次借款的相应利息及迟延履行期间的利息,申请执行人牙政确自愿放弃。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人牙政确本次申请执行的标的已经全部执行到位，申请执行人据以申请执行的权利得到了实现。申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1224民初165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11475号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈泉汕，女，苗族，住凯里市丰球黔城。    原告：吴**治，男，侗族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费980元、燃气管道开通费2200元，合计3700；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费650元、燃气管道开通费2200元，合计3370元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1003号申请人：刘继亚，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孔维举，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：山东亚琦物流有限公司，地址：汶上县南站镇石村。原告刘继亚与被告孔维举、山东亚琦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘继亚于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁H9T9重型仓栅式半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁H9T9重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十五日书记员  刘兆欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1058号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：于夏容，女，1973年8月24日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于夏容名下价值20,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于夏容在金融机构的存款20,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1650号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：宋海成，男，汉族，1968年10月8日出生，住磐石市。 被告：陈秀娟，女，汉族，1968年7月5日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋海成、陈秀娟、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告宋海成、陈秀娟、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海成、陈秀娟(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币60,000.00元，利息45,186.00元（截止到2020年2月5日），本息合计：105,186.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：宋海成、陈秀娟系夫妻关系。被告宋海成、陈秀娟向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年8月15日向被告宋海成发放贷款人民币60,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月5日。贷款到期后，被告宋海成、陈秀娟尚未归还贷款本金及利息。 宋海成、陈秀娟、未吉林市恒通融资担保有限责任公司出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年8月15日。 二、合同到期时间：2015年8月5日。 三、借款本金：60,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告宋海成、陈秀娟(系夫妻关系)偿还贷款本金60,000.00元，利息45,186.00元（截止到2020年2月5日），本息合计：105,186.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.宋海成、陈秀娟身份证、户口本复印件。 以上事项中，宋海成、陈秀娟、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明宋海成、陈秀娟向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋海成、陈秀娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金60,000.00元，利息45,186.00元（截止到2020年2月5日），本息合计：105,186.00元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向宋海成、陈秀娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400.00元，由宋海成、陈秀娟负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1315号原告：刘玉爽，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：徐昆，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高红蕾，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告刘玉爽、徐昆诉被告高红蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘玉爽、徐昆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉爽、徐昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉爽、徐昆撤诉。案件受理费25元，原告刘玉爽已垫付，由原告刘玉爽负担。审判员  王爱华二〇二〇年九月十五日书记员  王思淇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1589号 申请执行人：古君禄，男，1953年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁冬云，男，1971年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4698号民事判决书，依法向被执行人袁冬云发出执行通知书，但被执行人袁冬云至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁冬云有车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁冬云所有的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6547号原告:唐钊均，男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张行洲，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐钊均与被告张行洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐钊均到庭参加了诉讼，被告张行洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐钊均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日晚9时左右，张行洲驾驶川AXXXXG号小型客车在永川区腾龙装饰城十字路口连撞5车的交通事故，导致原告的车牌号渝AXXXXR的大众轿车副驾驶侧前后门报废，此交通事故被告承诺赔偿原告6000元，并当场付款2000元后向原告写下欠条。但到还款日期后，被告未按时支付上述赔偿款，故诉至法院，望支持原告诉求。被告张行洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日21时30分，张行洲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶川AXXXXG号小型轿车，沿卧龙路行驶至事故地点时，撞上路边停放的渝AXXXXR号小型汽车等五辆汽车，造成六车损坏的交通事故。事故发生后，张行洲弃车逃离现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：当事人张行洲负全部责任。2020年6月17日，被告张行洲向原告出具欠条一份，内容为：“当事人张行洲于2020年6月13日因交通事故需赔偿唐钊均人民币6000元。于2020年6月17日付2000元，当事人还欠唐钊均4000元，于2020年6月21日前一次性付清。”被告张行洲在该欠条下方签字并捺印确认。另查明，原告唐钊均系渝AXXXXR号车实际所有人。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告张行洲驾驶车辆撞上路边停放的原告所有的渝AXXXXR号小型汽车，并造成六车损坏的交通事故。该次交通事故中，张行洲负全部责任，故其应承担赔偿责任。同时，经原、被告双方协商，被告张行洲向原告出具欠条一份，并承诺在2020年6月21日前一次性付清上述赔偿款，该协商系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。被告张行洲应按约履行自己的赔偿义务。现因被告张行洲未按约定及时支付原告赔偿款，故原告起诉被告支付该4000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张行洲于本判决生效后三日内支付原告唐钊均赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张行洲负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月十五日书记员  李筱香
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2803号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T240。被告：宋益章，男，1998年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告宋益章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十五日书记员 韩军香
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初104号公诉机关兴山县人民检察院。被告人郑某某，男，1968年4月2日出生，汉族，高中文化，工人，住兴山县。2020年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年1月19日6时许，被告人郑某某驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车从古夫镇兴发小区出发，进入高阳大道后往香溪郡方向行驶，行至高阳大道与湖南路交汇路口红绿灯处，因疏于观察，与车道前方等待红绿灯的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成摩托车驾驶员万某1经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人万某1法医学死因系重度颅脑损伤致中枢性循环衰竭死亡。经认定，郑某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处郑某某一年有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人邓某、谭某、龚某的证言，兴山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录以及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑某某立即拨打了120急救电话及110报警电话，在现场等候处置，到案后如实供述了全部事实。2020年1月21日，郑某某向被害人亲属预付医疗、安葬等费用100000元。本院认为，被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某某自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年九月十五日法官助理田印莉书记员周梦欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1660号罪犯王帅博，男，1994年11月25日出生，汉族，大专文化，河南省新密市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年11月20日作出(2018)豫0425刑初57号刑事判决，认定王帅博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。追缴王帅博等十三人退缴的违法所得270146元已予追缴，按比例发还各被害人。刑期自2017年9月2日起至2021年3月1日止。宣判后，王帅博等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年2月2日作出(2019)豫04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王帅博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年12月，以红石公司总裁范超等人为首，领导组织诈骗集团以非法占有为目的，依托滨海平台，诱骗他人炒邮币卡电子盘。该诈骗集团成立了中和天成公司为业务公司，负责非法获取相应的公民手机信息，并组织业务员、经理、总监通过微信、QQ添加手机号，冒充“白富美”专业“老师助理”等与被害人主动联系，有道被害人在滨海平台中的邮币卡平台开户，购买红石公司操盘的《中华孝道》等十支邮币卡。2016年2月至2016年7月，王帅博在担任中和天成公司市场部业务员期间，在微信上假冒“白富美”，伙同他人联手诱骗洪某等四人炒邮币电子盘，致被害人实际损失共计868122.33元，其违法所得25531.1元。案件审理过程中，王帅博等人均退缴全部违法所得。该犯系从犯。罪犯王帅博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年10月、2020年3月获得表扬。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅博减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保924号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：山东嘉和盛新材料有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉和盛新材料有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东嘉和盛新材料有限公司名下中国银行账户24×××63存款119.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢129号申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付补偿款29932.06元以及迟延履行期间的债务利息；归还申请人家具（沙发一套、电视机、茶几、酒柜各一件、餐桌椅子三把），并承担本案诉讼费150元及本案执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人已将案件款全部履行完毕并将物品全部返还，后申请人撤回执行申请，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢129号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月十五日书记员  ：何庚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8330号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：曲永强，男，1969年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告曲永强信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费413元，减半收取计206元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢153号 申请执行人吴小勇，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省夹江县人，居民，住四川省夹江县。 被执行人李军，男，汉族，生于1979年6月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 吴小勇与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初96号民事判决书已发生法律效力。因李军未履行生效法律文书所确定的义务，吴小勇向本院申请执行，要求李军偿还货款26724元、违约金8017.2元、利息19000元，本院以（2018）川2022执831号案件立案执行，执行中，吴小勇与李军达成和解协议后，以终结执行方式结案。因李军未按协议履行，本院于2020年6月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务。被执行人李军向本院报告了财产状况，并到本院接受调查称因其母亲及妻子生病，经济困难，承诺每月主动向李军清偿2000元债务。申请执行人吴小勇亦称其已收到被执行人李军给付的2020年7月、8月款项。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人李军名下有银行存款221.17元，因金额过小，未予以扣划；被执行人李军名下有牌照为川Ｍ×××××三铃牌摩托车（注册日期2013年1月7日）；此外，被执行人李军名下无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息。通过被执行人户藉地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的银行存款金额较小，不宜划拨；被执行人名下的摩托托车，价值不大，未采取执行措施。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢153号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张意涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终68号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈朝才，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人陈朝才、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初600号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初600号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告陈朝才的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告陈朝才选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保30号 申请人：高阳阳，女，1991年10月6日生，汉族，住涉县。 被申请人：邢楠楠，男，1990年6月1日生，汉族，住涉县。 申请人高阳阳与被申请人邢楠楠民间借贷纠纷一案，申请人高阳阳于2020年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人邢楠楠名下位于涉县天津铁厂鑫欣嘉园富华苑10号楼3单元101号房屋一套，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人高阳阳提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢楠楠名下位于涉县天津铁厂鑫欣嘉园富华苑10号楼3单元101号房屋一套，查封期限为三年。 案件保全费1520元，由申请人高阳阳负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  白志秀
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终224号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1840号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187612号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢17号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：杨学志，男，1988年2月28日出生，汉族，住东营市东营区庐山路923号利丰花园3-3-502，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370523583059791G。 法定代表人：商好峰，总经理。 被执行人：山东正凯机械科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西、友谊路以北，统一社会信用代码91370523077972246G。 法定代表人：徐炳德，总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，总经理。 被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初412号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东正诺集团有限公司偿还申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利；二、申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行就上述第一项款项对被执行人山东正凯机械科技有限公司提供的、编号为广他项（2015）第124号土地他项权利证明书项下土地的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、被执行人山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲承担担保责任后，有权向被执行人山东正诺集团有限公司追偿。案件受理费204841元，保全费5000元，由被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲共同负担。 因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初412号民事判决书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，同年12月，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行撤回执行申请，本院作出裁定，终结了（2019）鲁05民初412号民事判决书的执行。申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 1、2020年3月17日，本院依法向被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲逾期未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年3月17日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人宋会玲名下网络资金1笔1199.03元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年9月21日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 4、2020年9月21日，本院依法向被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲下发了限制消费令。 5、2020年9月22日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东正诺集团有限公司名下不动产已抵押给山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行，并被其他案件多次查封；被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行，并被其他案件多次查封。到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人商好峰、宋会玲名下不动产已被其他案件多次查封。 6、2020年9月22日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年9月23日，到被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人商好峰、宋会玲住所地调查，未发现可供执行财产。 8、执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人山东正凯机械科技有限公司名下抵押给申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行的位于广××新区友谊路××、××以东，产权证号广国用（2014）第151号的土地及地上附着物，均流拍，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行不申请以物抵债。 本院约谈申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行的诉讼代理人杨学志，告知本案的执行情况。本案申请标的额33275663.84元，无执行到位标的额，扣划的1199.03元，已转执行费。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲名下其他可供执行财产。申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东正诺集团有限公司、山东正凯机械科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、商好峰、宋会玲名下其他可供执行财产线索，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初412号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾金芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6672号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5265号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，该行行长。被执行人刘和平,男，1952年12月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1592号民事判决书，已向被执行人刘和平发出执行通知书，责令其归还申请执行人透支款11936元及支付截至2012年2月24日的利息（含复利）、滞纳金（费用）950.04元，并自2012年2月25日起以11936元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止，并承担案件受理费351元，执行费98元，共计13335.04元及利息、滞纳金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘和平在银行（或其他金融机构）的存款13335.04元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘和平的收入13335.04元以清偿所欠债务。三、被执行人刘和平应支付的利息、滞纳金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4240号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：吴涛，男，1964年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告吴涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年3月1日至2015年4月2日拖欠的租金87389元及违约金20013元，合计107402元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月1日，原告与被告签订《租赁合同》（以下简称“合同”），双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场三层3C043档口商铺用于经营精品针织、精品内衣、精品睡衣，店铺面积为24.17平方米，租赁期限从2013年3月1日至2016年2月29日，租金为276/平方米/月，并在合同中约定了违约条款。合同签订后，原告依合同约定完全、切实地履行了合同义务，向被告支付了上述商铺，被告也开始经营。但被告自2014年3月1日起，未再依约向原告支付过任何费用。截至2015年4月2日，被告拖欠原告租金87389元，考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金20013元，共计金额107402元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即支付拖欠原告的上述款项。请求法院支持我方诉讼请求。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的租赁合同、业户管理公约等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为出租房（甲方）与被告吴涛作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，约定原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司将坐落于五爱美博广场三层C区43号商铺（编号3C043），商铺套内面积24.17平方米的商铺出租给被告吴涛使用。租赁期限从2013年3月1日至2016年2月29日止。每月租金为6670.9元，年租金总额80051元。商铺租金实行年缴费制，乙方应在每一租赁年度开始前三个月内向甲方缴纳下一年度的商铺租金（上打租）。租赁期内，商铺电话、网络、用电等各项费用，由乙方承担。乙方在签订本合同时，需一次性向甲方交纳租赁保证金20000元人民币，合同期届满，乙方在不违反美博广场相关管理规定且无欠费的情况下，甲方无息全额返还租赁保证金。双方同意，该租赁保证金不具有定金性质。同时合同中还约定，有下列情况之一时，甲方有权解除合同，并追究其违约责任，其中包括乙方拖欠商铺租金、管理费、赔偿金及滞纳金等其中任何一项超过15日。合同签订后，原告将档口交付被告使用。被告自2014年3月1日起拖欠档口租金。2015年4月2日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“律师函”，通知被告于本函发出之日起7日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。2015年4月22日，被告吴涛向原告提交终止合同申请，申请放弃五爱美博广场三层C区43号商铺经营权，终止租赁合同。2016年3月31日、2017年2月28日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司先后在辽沈晚报上登载沈阳五爱深港房地产开发有限公司租赁费及物业费催收公告，公告载明吴涛档口号（3C043）及身份证号。现原被告就收取相关租金、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定了原告解除合同的条件，被告自2014年3月1日起拖欠档口租金，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告于2015年4月2日向被告发出解约函，通知被告于解约函发出之日起7日内，付清欠缴商铺租金，到期未交纳，将依法解除合同，原告有权收回商铺使用权。2015年4月22日被告吴涛向原告提交了终止合同申请书，故双方租赁合同终止。因原告主张的租金日期至2015年4月2日，故本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金问题，因合同中无具体约定，故对原告该主张，本院不予支持。同时应考虑到本案被告未到庭，未提交合同中约定的应交纳的“保证金”收据，如被告实际交纳该保证金，在本案执行时，被告可持“保证金”收据按其上载明的数额与本案判决的具体给付金额相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司自2014年3月1日至2015年4月2日的租金86721.7元（6670.9元/月）；二、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2448元，公告费560元，由被告吴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙彧闱