辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4987号原告:孙艳绥，女，1962年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告:孙嘉伟，男，1996年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告:沈阳黑曼巴物流服务有限公司，地址：新民市柳河路20号。法定代表人:董博，系该公司经理。委托诉讼代理人:丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告:国泰财产保险有限责任公司，地址上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人:韩歆毅，系该公司经理。委托诉讼代理人:鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。原告孙艳绥与被告孙嘉伟、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙艳绥的委托诉讼代理人刘泽云，被告黑曼巴公司的委托诉讼代理人丁继伟，被告保险公司的委托诉讼代理人鞠美玲均到庭参加了诉讼。被告孙嘉伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳绥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费59660.72元、住院伙食辅助费11000元、营养费2000元、误工费14400元、护理费26976元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、辅助器具费120元、交通费1000元、复印费200元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告黑曼巴公司辩称，我司与孙嘉伟是承揽骑手关系，物流公司作为发包方的代理商不应承担赔偿责任，孙嘉伟在发生交通事故时投有第三者责任险20万元，本案在保险额度范围内，应由保险公司进行赔偿，孙嘉伟作为实际侵权人，应对保险公司不予理赔不认承担赔偿责任。被告孙嘉伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，本案被告沈阳市黑曼巴物流服务有限公司系我司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，保险限额20万元，未投保机动车交强险和商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，我司与物流公司系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为。本保单仅承保物流公司雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三人的人身伤亡或者直接财产损失，需根据雇佣关系证明、事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于保险责任，否则对本此事故造成的损失，我司不承担赔偿责任，需根据交通事故认定书确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任。残疾赔偿金应参保单约定，鉴定意见为被答辩人单方委托且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法，其结果不能约束我司，精神损害抚慰金，该赔偿项目不属于我司保险赔偿范围，不应由我司赔付，鉴定费、复印费、诉讼费均属于间接损失，不属于我司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙嘉伟系被告黑曼巴公司送餐骑手，2019年9月21日16时20分，被告孙嘉伟为配送至皇姑区65-30一份订餐时，骑电动车在沈阳市皇姑区路口与原告孙艳绥发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙嘉伟负全部责任，原告孙艳绥无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，住院110天，一级护理4天，二级护理106天，全程普食，被诊断为胫骨平台骨折、踝外侧半月板撕裂，产生医疗费59660.72元，出院遵医嘱加强护理、加强营养、全休三天。另查，被告孙嘉伟系被告黑曼巴公司送餐骑手，被告黑曼巴公司在被告保险公司投保“饿了么物流配送合作商雇主责任保险”，被保险人为被告黑曼巴公司，保险项目包括雇主责任附加第三者责任条款，保险金额为人民币200,000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙嘉伟驾驶电动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任。被告孙嘉伟系被告黑曼巴公司送餐骑手，虽被告黑曼巴公司辩称与被告孙嘉伟系承揽关系，但未提供相应证据，且从被告黑曼巴公司提供送餐服务的平台及接单模式来看，二者之间更符合雇佣关系的法律特征。故因此次事故造成原告的经济损失，应由被告黑曼巴公司赔偿。又因被告黑曼巴公司为被告孙嘉伟在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险合同依法有效，且在本案原告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求，被保险人怠于请求，原告有权直接向被告保险公司请求赔偿保险金，故应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告黑曼巴公司承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币59660.72元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于住院伙食补助费问题。原告因本次事故住院110天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院天数110天，故住院伙食补助费人民币11000元，由被告保险公司赔偿原告。关于营养费问题。原告住院期间全程普食，出院医嘱有加强营养字样，可酌情给予营养费，但原告主张金额过高，本院酌情确定人民币200元，由被告保险公司赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间聘请护工护理，每日240元标准，院内聘请护工护理110天，院内4天一级护理，故院内护理时长为114天，另4天原告按照居民服务业标准主张合理，故护理费人民币26976元（26400+144×4），由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。原告提供误工证明并庭后补充提供劳动合同、工资条、社保中心证明，证明其系沈阳天普自动化技术有限公司从事后勤工作，月工资为4000元，其主张住院110天的误工时长，本院予以认可，误工费14666元（4000÷30×110），由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币100元，由被告保险公司承担。关于残疾赔偿金问题。原告因本次事故十级伤残，因庭审时并未出台2020年度道路交通事故损害赔偿新标准，故本案适用2019年度全体居民人均可支配收入的29701元标准，结合原告年纪未满60周岁，乘以十级系数0.1，故伤残赔偿金59402元（29701×20×0.1），由被告保险公司赔偿原告。关于精神抚慰金问题。原告十级伤残，符合给付精神抚慰金的条件，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情确定为人民币4000元，由被告保险公司赔偿原告。关于鉴定费问题。鉴定费1000元应由被告保险公司赔偿原告。关于辅助器具费问题。辅助器具费120元，应由被告保险公司赔偿原告。关于复印费问题。原告主张200元的复印费，因并未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥医疗费人民币59660.72元；二、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥住院伙食补助费人民币11000元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥营养费人民币200元；四、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥护理费人民币26976元；五、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥误工费人民币14666元；六、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥交通费人民币100元；七、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥伤残赔偿金人民币59402元；八、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥精神抚慰金人民币4000元；九、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥鉴定费人民币1000元；十、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告孙艳绥辅助器具费人民币120元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1429元，简易程序减半收取715元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担，退还原告刘艳青714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二〇年九月二日书记员  肇靓