wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特240号申请人（仲裁被申请人）：北京乐游乐活国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋一层1419。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王双乾，男，北京乐游乐活国际旅行社有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：付茂岭，男，汉族，1971年7月26日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请人北京乐游乐活国际旅行社有限公司（以下简称乐游乐活公司）与被申请人付茂岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。乐游乐活公司申请称：1.请求依法撤销京朝劳人仲字（2020）第03402号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由付茂岭承担。事实理由：付茂岭于2018年3月8日入职乐游乐活公司，担任司机一职。2019年9月4日付茂岭微信通知部门主管其家中有事，之后便未到公司上班，部门主管多次给付茂岭发微信、打电话通知其上班，其仍不返岗。付茂岭把同事和客户拉到一个群里，在群里发送关于乐游乐活公司的大量负面信息，同时在多个工作群中也发送关于乐游乐活公司的负面信息，严重影响乐游乐活公司的日常经营管理及员工的日常工作。乐游乐活公司领导迫不得已的情况下，于9月21日将付茂岭移出工作群。对于乐游乐活公司领导将付茂岭移出工作群的行为，付茂岭认为是乐游乐活公司与其解除了劳动合同。虽然在付茂岭提交的微信聊天记录中有显示“祝你找到更好的工作”的聊天记录，但这是部门主管发给付茂岭的，从语义本身证明不了是辞退付茂岭。另外，部门主管不是人事也不是法定代表人，不能代表公司的行为。在公司层面解除劳动合同，应当以加盖公司印章的文件为准。而实际在将付茂岭移出工作群外，人事还给付茂岭发微信要求其回公司上班。综上，付茂岭仅凭其被移出工作群外及与部门主管的微信聊天记录，作为认为乐游乐活公司与其解除劳动合同的证据显然不足，而乐游乐活公司在仲裁时也已明确表示并未与付茂岭解除劳动合同。仲裁委在付茂岭提交的证据不足以证明其乐游乐活公司违法解除劳动合同的情况下，认定乐游乐活公司违法解除劳动合同的事实明显错误。乐游乐活公司申请依法撤销与付茂岭的劳动仲裁裁决书，恳请贵院支持乐游乐活公司的请求。付茂岭辩称，不同意乐游乐活公司的申请请求，乐游乐活公司把我辞退了，没有再给我安排工作；我也不在那个群里了，我也不知道有没有给我安排工作，这不是开除是什么。经审查查明：2020年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第03402号裁决书，裁决：一、北京乐游乐活国际旅行社有限公司自裁决生效之日起五日内，支付付茂岭违法解除劳动关系赔偿金二万七千一百八十四元；二、驳回付茂岭的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，乐游乐活公司申请撤销仲裁裁决的理由是朝阳仲裁委适用法律错误、付茂岭故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但本院经审查认为乐游乐活公司未提交充分证据证明其该项撤销仲裁裁决请求成立，且其对于朝阳仲裁委证据采信及事实认定提出的异议亦不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，乐游乐活公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京乐游乐活国际旅行社有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京乐游乐活国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月十五日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2195号之一申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9152030335639483XE，住所：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层。法定代表人：文经明。委托代理人：周豪、王建须，该公司员工。被执行人：曹光全，男，汉族，1964年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司依据(2020)黔0303民初1825号民事调解书申请执行曹光全借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1963号原告：沈阳欧迪亚机电技术有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号，统一社会信用代码：91210106755527759H。法定代表人：董福艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1978年7月2日出生，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：李彤，该公司董事长。原告沈阳欧迪亚机电技术有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳欧迪亚机电技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳欧迪亚机电技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  杨东锦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3129号之二 申请执行人：周平,男,1965年4月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡晓英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周平申请执行本院作出的（2020）川0703民初1427号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行查控，同时通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。截至2020年9月15日，已执行到位107300元（含执行费4400元、诉讼费2900元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3129号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙嘉红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初143号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人李双喜,男,1990年5月16日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,户籍地新疆维吾尔自治区第十二师三坪垦区,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,户籍地新疆维吾尔自治区第十二师三坪垦区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月10日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李双喜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日01时30分许,被告人李双喜醉酒后驾驶×××号小型轿车,从第一商业广场驶出沿吉木萨尔县城区道路行驶至人民路与准东路丁字路口处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人李双喜的血液中乙醇含量为116毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人李双喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实公输其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴雪燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2570号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：冯元，任董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，汉族。委托诉讼代理人：王广锋，男，汉族。被告：郭志培，男，汉族。被告：王贝贝，女，汉族。被告：陈东，男，汉族。原告临颍中银富登村镇银行有限公司与被告郭志培、王贝贝、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案受理。原告于2020年09月15日以被告已将所欠借款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费已减半258元，由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  吕跃华二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执448号申请执行人黄兴，男，1978年1月9日生，汉族，现住澜沧县。被执行人杨军，男，1986年3月4日生，汉族，原住江城县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初702号民事判决书，申请执行人黄兴与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人杨军向申请执行人黄兴支付41340元，负担诉讼费834元、执行费520元，共计42694元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人杨军送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人杨军名下的银行存款、车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到被执行人杨军名下有一辆五菱牌汽车（车牌号为云Ｊ×××××），经询问申请执行人黄兴，其书面表示上述车辆价值不大，无需处置。其余未发现被执行人杨军名下有银行存款、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年6月28日本院委托江城县人民法院到被执行人杨军户籍地（江城县大新寨）走访调查，据基层调查笔录显示，被执行人杨军常年不在家，未发现有可供执行财产。4、2020年7月13日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人杨军名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人杨军名下有房产、不动产登记信息。5、2020年9月10日依法向被执行人杨军发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年9月10日依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人杨军下落，至今未有结果。8、本院于2020年9月15日与申请执行人黄兴进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人黄兴对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为41340元，被执行人杨军全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人杨军确无其他财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人黄兴，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十五日书记员  岳 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2984号 原告：孙康杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张志芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙康杰与被告张志芳、章建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙康杰到庭参加诉讼，被告张志芳、章建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙康杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志芳归还剩余借款人民币10000元、利息1600元，合计11600元，由被告章建华对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年1月9日被告张志芳因资金周转需要，向原告孙康杰借款本金人民币10000元整，约定借款20天，于2019年1月28日归还，章建华对此债务进行了担保。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条、微信转账凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。 被告张志芳、章建华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张志芳、章建华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年1月9日，被告张志芳向原告借款本金人民币1万元并向原告出具借条一张，约定借款期限20天，于2019年1月28日归还，如逾期，由借款人承担20%违约金及实现债权费用，借款由被告章建华提供担保。同日，原告以微信转账方式给被告张志芳8000元、以现金方式交付2000元。到期后，被告张志芳向原告支付过2000元，其余款项未按约归还。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按约还款，保证人也未履行保证义务，对原告的诉请，本院予以支持；被告已支付的款项，应予扣除。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志芳于本判决生效后十日内支付原告孙康杰借款本金人民币10000元、违约金2000元（被告张志芳已支付的2000元应予扣除），由被告章建华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45元（已减半收取），由被告张志芳、章建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡敏
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初381号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴红，男，1962年2月12日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人吴红犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日，被告人吴红与家人发生矛盾后，见家人均从家中离开后便心生不满，独自在家中饮酒。当晚20时许，吴红用柴油将自家房屋点燃，导致该房屋及屋内物品被烧毁。经湾水镇派出所民警及消防队、群众等抢救，大火于次日凌晨2时40分许被扑灭。公诉机关认为，被告人吴红以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴红认罪认罚，可以从宽处理；系与家属发生争吵后引发的放火行为，烧毁的是家人共同居住的房屋，没有造成人员伤亡或他人的财产损失，且取得其家人的谅解，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴红有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了户籍证明、查获经过等书证；证人吴某的证言；被害人吴昌恒等人的陈述；被告人吴红的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实。被告人吴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴红的家人均表示对其予以谅解。本院认为，被告人吴红构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；因家庭矛盾引发本案并取得家人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴红系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴红犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年九月十五日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执240号之一   申请执行人：诺吉，女，1981年3月2日出生，藏族，务农，住西藏山南市。   被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休人员。   本院在执行申请执行人诺吉与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人央珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人央珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日将被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX账户内存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX的账户存款2,750.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   米玛次仁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执992号申请执行人：山东奥洋环保科技有限公司。法定代表人：王仁斌，该公司经理。被执行人：王爱民，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市。上列当事人追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款115000元及利息，案件受理费2600元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人王爱民发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人已离开居住地，下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1359号原告：翟卫东，男，1979年8月13日出生，汉族，住翼城县。原告：韩丽娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：北京泽华盛世房地产开发有限公司翼城分公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：郑兴华，该公司经理。第三人：临汾市广翼房地产经纪有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：章永鑫，该公司总经理。原告翟卫东、韩丽娜与被告北京泽华盛世房地产开发有限公司翼城分公司、第三人临汾市广翼房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告翟卫东、韩丽娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟卫东、韩丽娜提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟卫东、韩丽娜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟卫东、韩丽娜负担。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊琴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执852号之一申请执行人：张险峰，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族。本院在执行张险峰申请执行聂庭欣民间借贷纠纷一案，申请执行人张险峰与被执行人聂庭欣于2020年9月11日已达成执行和解协议：一、被执行人聂庭欣应支付给申请执行人张险峰借款XXXX元（已扣除申请人执行应向被执行人返还XXXX元），案件受理费XXXX元，共计XXXX元；二、被执行人聂庭欣于2021年5月31日前支付给申请人X万元，于2021年12月31日前支付给申请人X万元，于2022年12月31日前支付给申请人X万元，于2023年12月31日前支付给申请人X万元，余款2024年9月11日前支付完毕；三、被执行人聂庭欣如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费3161元由聂庭欣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  张鹏程
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审251号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人高栋，汉族，男，1990年3月17日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）247平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第187号行政处罚决定：1.责令高栋将非法占用的土地247平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除高栋在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高栋在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第187号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第187号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人高栋于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的247平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5055号原告：王国强，男，1977年10月3日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被告：王式丰，男，1962年8月24日生，汉族，住威海市文登区。王国强诉王式丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。王国强于2020年9月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国强撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十五日书记员  于海昊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1309号原告：李朝辉，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳市资阳区货郎先生小商品店。住所地：益阳市资阳区湘中大厦1楼。经营者：王瑞。委托诉讼代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师。原告李朝辉与被告益阳市资阳区货郎先生小商品店劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉、被告益阳市资阳区货郎先生小商品店的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告超时加班费36612元（其中法定休息日和节假日加班费33310元，工作日加班费3302元）、辞退补偿金7200元。事实与理由：1、原告于2018年9月6日至2020年6月1日在被告处做收银员工作，每天工作12.5小时，两天休一天，滚动式工作，月工资1800元，无劳动合同，以工资条及辅件为证，并有仲裁确认的证人证词一份，原告工作累计加班227.85工作日，按日工资82.76元，加班按1.5倍支付计算应为28285元；2、仲裁委认为原告疫情期间无法赶来上班而请假为由不支持原告辞退补偿不合规，原告无辞职书，根据湖南省劳动争议仲裁证据规则第5条应由用人单位负举证责任，而用人单位以少收一件商品为证据对原告辞退，但原告对此事有不同说法，即少收商品在原告不知情的条件下顾客已戴上了头，顾客主动放在收银台上的两件商品已收了钱，而另一件戴在顾客头上的发夹没收钱，按理原告无权对顾客头上的东西进行收钱，据劳动合同法八十七条规定,1年九个月工作期1800元/月计算，辞退补偿金应为7200元。被告益阳市资阳区货郎先生小商品店辩称：1、对原告要求被告支付经济补偿金的请求，因原告系违反被告单位的规章制度，故意少收客户的货款，被告找原告谈话后，原告自己提出不愿意工作了，而且原告自己说:“我以后再也不来这里上班了”，有店里的员工可以证明，原告是因为本人原因提出辞职的，所以被告不需要支付原告经济补偿金；2、对原告加班工资的请求，原告有加班的，被告在发放其工资中已支付了加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提供加班的证据，所以，被告不需要支付原告加班工资。综上，原告的请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明：原告李朝辉于2018年9月6日入职被告益阳市资阳区货郎先生小商品店从事收银工作，原告工作两天休息一天，每日工作时间为上午8时至晚上21时30分，中、晚各休息1个小时左右，被告未支付原告工作日加班工资;原告的工资为1800元/月。关于原告离职原因，在益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭时，原告陈述“请假半个月，没有辞职”，被告陈述“2020年6月1日已离职，系申请人主动提出离职”，结合原告于2020年6月1日以后未再到被告处上班并于2020年6月4日向劳动仲裁部门申请仲裁、原告未提供其被被告辞退的证据等情况，本院认为，本案应系原告自动离职，不应认定为被告于2020年6月1日辞退原告。上述事实，有仲裁裁决书、视频资料及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告形成劳动关系后，原告于2020年6月1日自动离职，本院对原告要求被告支付经济补偿金7200元的诉讼请求依法予以驳回；经庭审查明，原告存在工作日加班的事实，本院对原告要求被告支付工作日加班费3302元的诉讼请求依法予以支持；原告未举证证明其在法定休假日存在加班工作的情况，且其上两天班休息一天，其休息日多于法定休假日，本院对原告要求被告支付法定休假日加班工资的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告益阳市资阳区货郎先生小商品店于本判决生效后5日内支付原告李朝辉工作日加班工资3302元；二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告李朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十五日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3797号原告：张际泓，男，1990年5月13日出生，住太原市。原告：康佳然，女，1993年4月2日出生，住太原市。二原告委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邱勇铭，山西晋闻律师事务所实习律师。被告：原永亮，男，40岁，住太原市。原告张际泓、康佳然与被告原永亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张际泓、康佳然以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张际泓、康佳然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张际泓、康佳然撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告张际泓、康佳然负担。审判员 田建民 二〇二〇年九月十五日书记员 王文妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。被申请人（暨一审被告、二审上诉人黑龙江鑫洪远投资发展有限公司股东）：孟庆峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被申请人（暨一审被告、二审上诉人黑龙江鑫洪远投资发展有限公司股东）：解秋荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：哈尔滨万福源商砼有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗屯。法定代表人：袁双鼎，总经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地422。法定代表人：王志文，经理。二审被上诉人（一审被告）：王建国，男，1959年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王秀菊，女，汉族，1959年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二审被上诉人（一审被告）：孙翠华，女，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王秀菊，女，汉族，1959年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）因与二审上诉人黑龙江鑫洪远投资发展有限公司（以下简称鑫洪远公司）、哈尔滨万福源商砼有限责任公司（以下简称万福源公司）、二审被上诉人大庆市欧铭汽车销售服务有限公司（以下简称欧铭公司）、王建国、孙翠华追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）京民申6172号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北汽福田公司申请再审称，请求：依法改判北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7044号判决书所确认的（2015）昌民（商）初字第15681号民事判决第四项，判决孟庆峰、解秋荣、万福源公司、欧铭公司对一审民事判决第一项、第二项确定的债务向北汽福田公司承担连带保证责任。理由如下：一审判决作出时，鑫洪远公司已经注销，该主体已经消亡。同时根据申请人调取的2016年5月15日的鑫洪远公司的股东会决议材料显示，在审议清算报告中明确写明“如出现其他纠纷由全体股东负责”，而该案中的全体股东为二被申请人孟庆峰和解秋荣，故应由孟庆峰和解秋荣承担鑫洪远公司在原生效判决中应承担的责任和义务。孟庆峰、解秋荣辩称，一、本案申请人的再审请求中增加要求被申请人孟庆峰、解秋荣承担责任的诉讼请求，超出了其在一审中的诉讼请求，依法应不予审理。二、申请人增加孟庆峰、解秋荣为再审被申请人，实质上剥夺了孟庆峰、解秋荣的上诉权利，不符合民事诉讼法两审终审制原则。三、鑫洪远公司是依法进行注销清算，孟庆峰、解秋荣作为清算组成员依法、尽责的履行了清算义务，且没有造成申请人的损失，不应承担清算赔偿责任。四、孟庆峰、解秋荣在公司登记机关办理注销登记时并未作出任何关于对鑫洪远公司债务承担责任的承诺，申请人要求孟庆峰、解秋荣对公司债务承担责任没有事实及法律依据。五、孟庆峰、解秋荣作为鑫洪远公司的股东，已经实缴出资，完全履行了对鑫洪远公司的出资义务，其仅在已出资范围内对公司承担责任，如判令孟庆峰、解秋荣对鑫洪远公司的债务承担责任，有违《中华人民共和国公司法》股东以出资额为限承担有限责任的基本原则。王建国、孙翠华述称，一、本案程序违法，在一、二审法院诉讼过程中，王建国和孙翠华未接到过法院电话，也没有收到过开庭传票。为此本案一、二审在审理过程中程序违法，依法应发回重审。二、本案真正的债务人是孟庆峰和解秋荣，王建国和孙翠华不是本案债务人，在本案中没有签署过任何协议。三、孟庆峰与申请人之间签订合同后，购买的什么车辆我们从不知晓，而且孟庆峰从来没有将车交付给王建国和孙翠华使用。四、本案所有形成的手续都是虚构产生的，王建国和孙翠华不知情，在使用车辆过程中没有人找过王建国，也没有让王建国签署协议及要求支付首付款。王建国既未支付过购车首付款，也未支付过利息及车款，更没有获得利润，本案与王建国和孙翠华没有关系。万福源公司提交书面意见称，1．租赁合同的签订完全是为了北汽福田公司有更好的销售业绩，而万福源公司只是充当了租赁合同中闭合链中“帮忙”的一环。2．在签订租赁合同的过程中，万福源公司未收取任何担保费用及相关的一切费用，完全是出于帮助北汽福田公司区域销售经理完成北汽福田公司的销售任务。3．万福源公司不是实际欠款人，对租赁合同购买的车辆没有实际所有权、利益分配权。欧铭公司未出庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，根据北汽福田公司再审中提交的新证据，鑫洪远公司在一审法院审理期间办理了公司的注销登记，本案一审民事判决作出时，鑫洪远公司已经注销，不再具有民事诉讼主体资格。后鑫洪远公司又作为上诉人和另一上诉人万福源公司提起本案二审诉讼。二审法院审理时亦未能核实公司的主体身份，故本案在程序上存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7044号民事判决及北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第15681号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3247号上诉人（原审被告）：翟玉萍，女，1979年8月7日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：尚松涛，男，1979年5月6日出生，汉族，系翟玉萍丈夫，住址同上。被上诉人（原审原告）：安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口镇五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。上诉人翟玉萍因与被上诉人安阳市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翟玉萍上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：根据河南省物业管理条例第十二条规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主委员会无权自行决定选聘物业公司。选聘物业公司属于业主大会的职责范围，应当通过全体业主授权业主委员会来进行相应权利，在无业主大会决定或授权的情况下，业主委员会并无权决定选聘和解聘物业公司。本案中，选聘被上诉人安阳市安居物业服务有限公司的决定，是在业主委员会没有召开业主大会，是业主委员会私自和被上诉人签订合同的，不能代表业主大会或全体业主，其行为无效，应予解除。被上诉人安阳市安居物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由毫无事实及法律依据，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。安阳市安居物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3780元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月27日原告作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订《众恒华府小区物业管理委托合同》，该合同约定由甲方委托原告对众恒华府小区的物业进行管理，受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同载明：第二章，委托管理事项。第十四条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：a、物业管理服务费；b、临时维修费、c、其他费用。第十五条、业主和物业使用人房屋自用部位，自用设施及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；。第三章委托管理期限第十七条、委托管理期限为2年，自2017年3月27日起至2019年3月26日止；。第六章物业管理服务费用第二十一条、物业管理服务费1.物业的管理服务费，住宅及非住宅房屋由乙方按市物价局核定标准，根据小区测算物业费，向业主或物业使用人收取。4.业主和物业使用人在合同签订之日一个月之内时，应预交一年管理服务费，并依次于第二年的第一个月15日前，缴清当年管理服务费，逾期1月交纳者，按逾期天数每天加收应交金额千分之三的滞纳金。；合同签订后，原告进驻被告所在众恒华府小区提供物业服务。2019年3月18日原告作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订第二份《众恒华府小区物业管理委托合同》，按照该合同约定，委托管理期限为三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。原告提交的华府物业2019年收费标准显示：。6楼以下（电梯房）物业费0.83元（物业费0.38元/平方电梯费0.35元/平方消防0.1元/平方）。被告翟玉萍系众恒华府小区第27号楼1单元4层西户（402）业主，该房屋面积为143.82平方米（电梯房）。因被告未交纳2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理费1259元，原告向法院起诉，法院于2018年7月29日作出（2018）豫0526民初5789号民事判决书，判决被告翟玉萍支付原告2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费1259元。从2018年4月1日至2021年3月31日三年的物业管理费用4297元（143.82平方米×0.83元/平方×36个月），经原告催要，被告并未支付。上述事实由原告提供的物业管理委托合同二份、（2018）豫0526民初5789号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告所在众恒华府小区业主委员会与原告签订有《众恒华府小区物业管理委托合同》，原告安阳市安居物业服务有限公司受托管理滑县众恒华府。原告为被告所在的众恒华府小区提供物业服务，被告作为该小区的业主享受物业服务，应当按照约定向原告交纳物业管理服务费；原告主张被告支付2018年4月1日至2021年3月31日的物业管理费用3780元，合法有据且未超出约定标准，该请求应予以支持。被告翟玉萍经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟玉萍于本判决生效后十日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业管理服务费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告翟玉萍负担。本院二审期间，上诉人翟玉萍提供2019年8月15日被上诉人安阳市安居物业服务有限公司向其催收的物业费催费通知单，证明被上诉人催缴的物业费与其向法院主张的标的不一致，其起诉的金额每平方是0.83元，其催缴的金额为每平方0.73元。被上诉人质证认为，对上诉人提供的证据真实性予以认可，同时该证据能够说明答辩人在一审之前已履行催缴义务，关于金额，催费通知单金额与诉状金额相对应，并不矛盾，其中含一平方0.1元的消防费。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，被上诉人安阳市安居物业服务有限公司作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订《众恒华府小区物业管理委托合同》，该合同约定由甲方委托被上诉人对众恒华府小区的物业进行管理，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，因此，上述合同对滑县众恒华府小区内业主均具有约束力，应按照约定履行自己的义务。上诉人翟玉萍上诉称，《众恒华府小区物业管理委托合同》是业主委员会私自和被上诉人签订的合同，不能代表业主大会或全体业主，其行为无效，就其主张，上诉人并未提供相关证据予以证明，故上诉人此主张本院不予采信。被上诉人按照上述合同约定管理滑县众恒华府小区，为该小区的业主和物业使用人提供物业管理服务，上诉人作为该小区的业主，在享受被上诉人提供的物业服务后，应当按照约定交纳物业管理服务费。综上所述,上诉人翟玉萍的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十五日书记员 孟 菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2845号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。统一社会信用代码：91370882684836705J。法定代表人：傅恒光，总经理。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张某，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司以张某已履行合同义务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海原申物业管理有限公司兖州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  任卫燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人唐荣军商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3455号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为唐荣军房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由唐荣军承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为唐荣军购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。唐荣军提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为唐荣军购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初262号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李帅，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日00时30分许，被告人李帅驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车沿菏泽开发区人民路自北向南行驶，行驶至人民路与八一路交叉路口处时，被菏泽市交警支队开发区大队执勤交警当场查获。经鉴定，李帅血液中乙醇成分含量为155.4mg/100ml。被告人李帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议,并有监控照片、血液提取照片，呼吸器酒精测试现场结果单，抽取当事人血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]045177号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系、社会证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李帅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人李帅系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年九月十五日书记员  任 壮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终461号上诉人（原审原告）：马振宇，男，1989年5月23日出生，汉族，集贤县居民，住集贤县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县优达到代办物品服务部，住所地集贤县福利镇。经营者：吉昌东，男，1989年12月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吕秋，女，1983年9月4日出生，汉族，住宝清县。上诉人马振宇因与被上诉人集贤县优达到代办物品服务部（以下简称优达到服务部）劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马振宇及其委托诉讼代理人薛成海、被上诉人优达到服务部委托诉讼代理人吕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振宇上诉请求：撤销集贤县人民法院（2020）黑0521民初324号民事判决，改判确认上诉人马振宇与被上诉人优达到服务部从2018年11月3日至今存在劳动关系；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院部分事实没有认定错误，一审法院应当认定双方签订了劳动合同，受被上诉人的规章制度管理，被上诉人给上诉人出具了系被上诉人职工证明和工资表，且骑手办理的卫生健康证从业单位为优达到服务部。2.一审法院适用法律错误，（2019）黑0521民初1395号机动车交通事故责任纠纷案已认定上诉人是优达到服务部员工，且为上诉人出具加盖公章的误工证明和工资表，优达到服务部经营者吉昌东多次与上诉人商谈工伤赔偿事宜，可以证明双方存在劳动关系。优达到服务部辩称，上诉人配置的都是饿了么的服装和工具，与优达到服务部的标志不一致，马振宇不归优达到服务部管理，也不给他开资。优达到服务部与饿了么平台没有关系，二审应维持原判。马振宇向一审法院起诉请求：1.判决确认原告和被告从2018年11月3日至今存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日，原告马振宇身着“饿了么”标识服装送餐时，发生交通事故，马振宇受伤。马振宇认为与被告优达到服务部形成了劳动合同关系，故于2019年6月26日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年6月27日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲不字[2019]第277号《不予受理通知书》。一审法院认为，原告马振宇主张与被告优达到服务部之间存在劳动关系，并称双方签订了书面合同，但未举证证实，应认定双方未订立书面劳动合同。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均陈述马振宇受梁肖管理、安排工作，但马振宇未证实梁肖是优达到服务部的员工。马振宇提供的照片中所着工服和骑乘车辆均有明显的“饿了么”标识，而非优达到服务部标识。马振宇提供的证据不能证明其受优达到服务部劳动管理，也不能证明其工作是优达到服务部的组成部分；马振宇主张由优达到服务部支付工资，但其提供的证明系在机动车交通事故责任纠纷案件中为证明其误工情况向法院所提交（且出具人为梁肖），并未被法院采信。马振宇未提供证据证实确系优达到服务部向其支付劳动报酬。马振宇的工作情况不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二项及第三项规定，无法认定马振宇与优达到服务部之间存在劳动关系。判决：驳回原告马振宇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人马振宇围绕上诉请求依法提交了4份证据：1.马振宇受伤时骑的黑Ｊ×××××号摩托车行使证1份和车辆档案信息1份，旨在证明黑Ｊ×××××号摩托车所有人为优达到服务部；2.预防性健康检查合格证明1份，旨在证明证人叶某与马振宇都是优达到服务部员工，健康证的申办人是优达到服务部；3.企业基本信息1份、照片1张，旨在证明优达到服务部与饿了么蜂鸟配送中心同在一个经营地点（集贤县福利镇怡景嘉园5#1层）。4.证人叶某出庭证实，上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，合同在被上诉人处；吉昌东是饿了么平台经营者；被上诉人加盖公章后我们办理的健康证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人优达到服务部对上诉人马振宇提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。对证人叶某出庭证实上诉人与被上诉人签订了劳动合同，吉昌东是饿了么平台经营者的证词，认为没有证实饿了么公司与优达到服务部是同一个公司，没有证实给他开工资的是谁，车辆是租给骑手使用的，不归优达到服务部管理。证人叶某证言因无其他证据材料佐证，本院对证人证言不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：优达到服务部系个体工商户，字号优达到，经营者为吉昌东，经营场所集贤县福利镇怡景嘉园5#1层。上诉人马振宇驾驶优达到服务部所有的黑Ｊ×××××号两轮摩托车为集贤饿了么平台做送餐员，2018年12月23日10时20分，上诉人马振宇在送餐过程中发生交通事故受伤，集贤饿了么蜂鸟配送中心的梁肖为马振宇出具了加盖优达到服务部公章的误工证明和马振宇11月、12月工资明细表。对一审查明的相关事实二审予以确认。本院认为，上诉人马振宇作为集贤饿了么蜂鸟配送中心平台骑手，主张与被上诉人优达到服务部之间存在劳动关系，应当提供证据证实，但上诉人马振宇举示的全部证据能够证实优达到服务部参与了集贤饿了么平台经营管理，没有充分证据证明其受优达到服务部经营者吉昌东管理安排，由优达到服务部为其支付劳动报酬，不能证明优达到服务部系饿了么平台集贤代理商。故上诉人马振宇要求确认与优达到服务部之间存在劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，马振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马振宇负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二〇年九月十五日书记员  孟春红
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋02刑申5号王某、张某：申诉人王某、张某诉原审被告人李银发犯侵占罪一案,山西省大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214刑初93号刑事裁定，对自诉人王某、张某的起诉，不予受理。王某、张某不服，提出上诉，本院作出(2019)晋02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王某、张某仍不服，以原一、二审认定事实不清为由，向本院申诉。本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的,将代为保管的他人财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有,拒不交还的行为。申诉人王某、张某提供的相关证据,尚不能证明李银发存在侵占的犯罪事实。原一、二审裁定正确。申诉人王某、张某对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对王某、张某的申诉予以驳回。特此通知二0二0年九月十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执538号之一申请执行人：曹德军，男，1969年3月29日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人曹德军申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金190000元、已执行5000元，尚欠185000元。由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人陈楠名下有车牌号为贵DA**55北京现代牌车一辆，本院已依法查封,但车辆未实际控制无法处置；被执行人陈楠仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，陈楠无房产登记、无有价证券登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人陈楠无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6186号申请执行人:何宇，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南沙之田餐饮管理有限公司，住址：长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园C4栋107号。法定代表人：黄曙光。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1992年9月13日出生，住长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园Ｃ4栋107号。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6186号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2378号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王兴国，男，汉族，1956年6月12日出生农民，现住依兰县。被告:高云芝，女，汉族，1958年2月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王兴国、高云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨馥亦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5195号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：程芳，女，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告程芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告程芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26341.84元；保费3566.86元（从2019年6月13日-2019年10月1日，共计110天，973.14元/30*110天，扣除卡内余额1.32元）；违约金以29908.7元为基数自2019年10月1日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款55000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款期限为36个月（自2017年10月9日至2020年10月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为973.14元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为26341.84元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告程芳未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月25日，程芳为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，程芳为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额55000元；保险金额为60820.30元，保险费为35033.04元，每月按时缴纳保费，每月保费为973.14元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月9日，程芳与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为55000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2017年10月9日至2020年10月9日），借款人分期还款，还款方式为按月等额本息还款法。2017年10月13日，光大银行向程芳发放贷款55000元。3.光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2019年10月1日收到人保财险洛阳公司代偿款26341.84元。程芳未向原告支付自2019年6月13日起至2019年10月1日的保费，扣除卡内余额1.32元，尚欠保费3566.86元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。程芳作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，程芳也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求程芳支付其理赔款26341.84元、保险费3566.86元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2019年10月1日起以29908.70元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、程芳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款26341.84元、保险费3566.86元，共计29908.70元；二、程芳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以29908.70元为基数自2019年10月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如程芳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由程芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1381号之三 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：杨杰山，男，汉族，1964年10月09日出生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1826号民事判决书，申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人杨杰山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日冻结了被执行人杨杰山在07×××44账户内余额人民币24480.4元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨杰山在中国工商银行07×××44账户内存款人民币24480.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2718号原告:刘传梅，女，汉族，1960年2月13日出生，无职业，住敦化市。被告：敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社，住所地敦化市江南镇中石村。法定代表人于洋，该社社长。被告：于洋，男，汉族，1972年8月8日出生，现羁押于长春北郊监狱。被告：山长江，男，汉族，1978年12月11出生，住敦化市。被告：王丽波，女，汉族，1975年1月13日出生，住敦化市。刘传梅与敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社、于洋、王丽波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。刘传梅向本院提出诉讼请求：一、要求敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社、于洋、王丽波给付刘传梅借款人民币5000元整；二、要求敦化市万星沅蔬菜种植专业合作社、于洋、王丽波给付刘传梅借款人民币柒万元整及利息43400元，并继续计算利息（自2020年4月23日起计算至借款本金7万元给付完毕之日止，按月息2%计算）；三、山长江对上述借款承担连带责任。本院认为，经本院调查，被告于洋现因刑事犯罪羁押于长春北湖监狱，因当前疫情影响，本院民事诉讼程序中无法到监狱向被告于洋送达和开庭，本案诉讼程序暂时无法进行。原告可待提供被告的上述不宜进行民事诉讼程序的情形消失后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回刘传梅的起诉。案件受理费2568元,退还刘传梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月十五日书记员  金兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7599号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：袁浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取658元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  栗语聪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终144号上诉人（原审原告）：襄阳华襄能源科技有限公司。住所地襄阳市襄城区青林小镇6号1单元2楼右。被上诉人（原审被告）：宜昌市森峰矿产品有限公司。住所地宜昌市猇亭区金猇路105号。上诉人襄阳华襄能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2020）鄂0626民初595号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳华襄能源科技有限公司上诉称，一、本案为磷矿石买卖合同纠纷，上诉人供应的磷矿石加工生产地在保康县。保康县人民法院在未听取上诉人关于本案管辖权意见的情况下，裁定将本案移送宜昌市猇亭区人民法院处理程序违法。二、本案应移送襄阳市襄城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人宜昌市森峰矿产品有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳华襄能源科技有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告宜昌市森峰矿产品有限公司住所地在宜昌市猇亭区金猇路105号，对此并无争议。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未约定买卖合同履行地点，原审原告襄阳华襄能源科技有限公司请求原审被告宜昌市森峰矿产品有限公司支付货款及利息，襄阳华襄能源科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地在襄阳市襄城区。综上所述，本案被告住所地在宜昌市猇亭区，合同履行地在襄阳市襄城区，保康县人民法院对本案没有管辖权。襄阳华襄能源科技有限公司作为原审原告向没有管辖权的原审法院起诉，系错误选择管辖法院；在这种情况下，原审法院依宜昌市森峰矿产品有限公司的申请，将本案移送有管辖权的宜昌市猇亭区人民法院处理正确，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月十五日书记员 唐傲傲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1119号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋理科，男，1994年12月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度初中，农民，家住四川省宜宾市南溪区。2014年9月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于同年7月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人宋理科犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人候慧敏出庭指控： 1.2020年8月10日左右某日凌晨，被告人宋理科至慈溪市××镇××街村××街路××号××室处，翻窗户进入被害人伍某的租房，窃得人民币120元。 2.同月14日左右某日凌晨，被告人宋理科又至慈溪市××镇××街村××街路××号××室处，采用上述同样方式进入被害人伍某的租房，窃得人民币200元。 3.同月20日凌晨，被告人宋理科又至慈溪市××镇××街村××街路××号××室处，采用上述同样方式进入被害人伍某的租房，窃得人民币40元及ＯＰＰＯ手机1部（无法估价）。 4.同月23日凌晨，被告人宋理科又至慈溪市××镇××街村××街路××号××室处，采用上述同样方式进入被害人伍某的租房盗窃，尚未窃得财物即被被害人发现并被扭获。 到案后，被告人宋理科如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋理科以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋理科系累犯，应当从重处罚；但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋理科夜间入户盗窃，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人宋理科有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人宋理科对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋理科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋理科的犯罪违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋理科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人宋理科的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人伍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹荷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1971号 上诉人（原审被告）：徐山保，男，1968年7月9日出生，汉族，沙湾县四道河子镇新地村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：马会琴，女，1973年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩北峰，男，1958年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。上诉人徐山保、马会琴因与被上诉人韩北峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩北峰以徐山保、马会琴的房屋自来水管渗漏导致其房屋地基下沉为由，要求徐山保、马会琴赔偿房屋损失及因地基下沉造成的租金损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中徐山保、马会琴承担侵权责任的条件是：徐山保、马会琴有导致水管渗漏的行为；韩北峰有房屋地基下沉的损害事实的存在；徐山保、马会琴的行为与韩北峰的房屋地基下沉事实之间有因果关系；徐山保、马会琴主观上有过错。根据当事人自认，结合米东区古牧地镇太平村村民委员会的证明，可以认定存在渗漏现象的3号外支水管，由于新疆纸板厂不再给村里供水，成为废弃、未再使用的水管，按照常理推断其应当与1号、2号水管一样无水。根据本案已查清的事实，该3号外支水管不仅有水，还存在渗漏现象，并导致韩北峰的房屋地基下沉，该废弃水管水的来源是否与徐山保、马会琴有关，水管渗漏是否由徐山保、马会琴行为导致以及徐山保、马会琴主观上是否存在过错等事实，一审法院未予以查明。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，因此一审法院在徐山保、马会琴对鉴定意见有异议的情况下，应当通知鉴定人出庭作证。综上，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4634号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人徐山保、马会琴预交的二审案件受理费1,879.26元，本院予以退回。审  判  长   董 慧审  判  员   冯 宁审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   朱立伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初913号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，董事长。委托代理人：贺云章，客服部部长。委托代理人：金家梅，法务部员工。被告：张海东，男，1992年1月23日出生，汉族，住佳木斯市。原告佳木斯中恒热电有限公司（以下简称：中恒公司）与张海东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人贺云章、金家梅到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2018年10月15日起至2020年4月15日止）7770元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的违约金（自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月20日）2272元；（1、2两项合计为10042元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市××龙××楼××单元××室，收热面积为145.23方米，2018年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热两个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原、被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2020年4月15日止，被告已拖欠热费7770元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告802室2018年至2020年未缴纳热费为7770元，违约金暂计算至2020年4月20日为2272元，以上被告拖欠原告供热费和违约金合计10042元。综上，原告、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠供热费的行为构成违约，原告为维护合法利益诉至法院。中恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.中恒公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份、供热许可证1份。此组证据能够证实中恒公司的诉讼主体资格，对此组证据，本院予以采信；2.房屋产权信息1份。此证据能够证实张海东的诉讼主体资格，对此证据，本院予以采信；3.佳发改发﹝2019﹞41号《关于佳木斯市2019-2020年供热期供热价格的通知》1份、佳建联发﹝2017﹞1号《关于规范城市供热管理的相关规定》1份。此组证据能够证实中恒公司收取采暖费的标准符合相关规定，对此组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司是经佳木斯市政府批准的供热企业。张海东有一套住房位于佳木斯市××龙××楼××单元××室，面积145.23平方米，该房屋由中恒公司供热。张海东欠交2018至2020年两年度的供热费7770元。本院庭审后，经与张海东电话核实，其对欠付供热费的数额不持异议。本院认为，中恒公司与张海东虽未签订书面的《城市居民供用热合同》，但中恒公司自2018年至2020年为张海东提供了供热服务，双方已形成事实上的用热服务关系，张海东理应按照规定交纳供热费用，故中恒公司主张张海东给付供热费的诉讼请求符合法律规定。张海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经本院核实，张东海自认欠付2018年至2020年两年度的供热费。根据佳发改发﹝2019﹞41号《关于佳木斯市2019-2020年供热期供热价格的通知》，2018-2020年两个供热期，居民供热价格为26.75元/平方米（建筑面积），张海东应交纳该两年度供热费每年3885元（26.75元/平方米×145.23平方米）。根据佳木斯市城乡建设局、佳木斯市物价监督管理局和佳木斯市民政局下发的佳建联发[2017]1号《关于规范城市供热管理的相关规定》，供热费最迟应于当年12月31日前向供热单位交纳，故张海东2018-2019年度的供热费最迟应于2018年12月31日前给付，2019-2020年度的供热费最迟应于2019年12月31日前给付。中恒公司主张违约金标准为日千分之一，该标准过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海东于判决生效后立即给付佳木斯中恒热电有限公司2018至2019年度供热费3885元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部给付之日止；张海东于判决生效后立即给付佳木斯中恒热电有限公司2019至2020年度供热费3885元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至给付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月十五日书记员  孙晶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4429号张家界印达电脑办公设备有限公司、聂巧斌本院执行的张家界印达电脑办公设备有限公司申请聂巧斌买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1093号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异68号 异议人（被执行人）：瓦房店市松树镇松树村民委员会，住所地：瓦房店市松树镇松树村。 委托诉讼代理人：乔世伟，该村委会委员。 申请执行人：任海涛，男，1969年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 在本院执行任海涛与瓦房店市松树镇松树村民委员会（以下简称松树村委会）建设工程合同纠纷一案中，松树村委会提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 松树村委会称，请求法院解除对松树村委会在经管账户中款项40万元的查封。事实与理由：被查封款项系：1、瓦房店市财政局依据《关于下达发展壮大村集体经济项目资金指标的通知》（瓦财指农[2019]382号）拨款专项资金，用于壮大集体经济消灭“空壳村”，金额为555000.00元。2、瓦房店市10千伏以下农网改造升级工程占地及走廊清理补偿款，用于农网改造过程中占用村民土地、毁坏青苗、林木砍伐等补偿款，金额为87000.00元。二款项均为上级专项资金，并非本村经济收入。故申请人民法院裁定解除查封。 任海涛未提出意见。 本院查明，任海涛与松树村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）辽0281民初4130号民事判决书，判令松树村委会给付任海涛工程款30万元及利息。松树村委会不服判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）辽02民终523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 松树村委会不履行生效判决确定的义务，任海涛向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1411号。执行过程中，本院于2020年5月26日作出执行裁定书，裁定查封被执行人松树村委会在经管账户中款项40万元，查封期限三年，自2020年5月26日至2023年5月25日。同日，向瓦房店市××镇人民政府发出协助执行通知书。 松树村委会提交，瓦房店市财政局发《关于下达发展壮大村集体经济项目资金指标的通知》（瓦财指农[2019]382号），载明下达给各有关乡（镇）办壮大集体经济消灭“空壳村”项目补助资金共计2050万元。附件载明松树镇松树村获得资金50万元。《大连市瓦房店市10千伏以下农网改造升级工程（2018年）工程征占地及走廊清理补偿委托协议》列表载明：大连市瓦房店市××镇10KV松树线许沟台等14个低电压台区改造工程，共7项工程，金额合计为207664.14元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人相应的财产。本案异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以查封其在瓦房店市××镇人民政府经管账户款项。关于案涉账户的属性问题，《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。据此规定，有关单位应当对其专项资金设立专用存款账户，实施专户管理，否则属一般往来使用的基本存款账户。对基本存款账户的资金，人民法院可以采取相应的执行措施。本案中，异议人松树村委会在瓦房店市××镇人民政府开立的账户不符合专用存款账户的特征，且松树村委会未能举证证明案涉账户为法律禁止执行的特殊账户。现行法律、法规及司法解释并无禁止查封案涉账户的相关规定。故本院查封案涉账户符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求于法无据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定裁定如下： 驳回瓦房店市松树镇松树村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 笑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16064号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人梁结儿，女，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市顺德区。 关于维仕融资担保有限公司诉梁结儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁结儿应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共26442.72元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁结儿在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2299号 申请执行人：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 委托代理人：赖梅生、李剑，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年3月23日作出的（2019）赣0703民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初5107民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   鄢凯 书记员 曾冰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1369号之一 原告：张红恪，女，汉族，1967年5月6日出生，住枣强县。 被告：王守强，男，汉族，1976年12月18日出生，住济南市天桥区。 原告张红恪与被告王守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张红恪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红恪撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元、财产保全费178元，两项共计275元，由原告张红恪负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  马会影 ——
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长。被执行人：付章齐，男，1992年6月27日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人付章齐申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特8号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在付章齐名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金213245.08元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因付章齐未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人付章齐虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人付章齐交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执938号被执行人：武广玉，男，汉族，1971年7月2日出生，农民，系黑龙江省讷河市。本院在执行武广玉罚金一案中，向被执行人武广玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询并扣划武广玉银行存款3,635.00元上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人武广玉名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执938执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：邓庆保，男，1979年10月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人邓庆保申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特15号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在邓庆保名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金213245.02元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因邓庆保未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人邓庆保虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人邓庆保交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2207号原告：刘孟华，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘孟华与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟华到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘孟华向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款30000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年10月8日向刘孟华借款30000元，并出具借条。杨小军承诺刘孟华何时需要钱就何时还清借款。后经刘孟华索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，刘孟华向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，刘孟华提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；刘孟华提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与刘孟华所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向刘孟华借款，刘孟华向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经刘孟华合理催告后，杨小军仍未还款，刘孟华有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对刘孟华的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还刘孟华借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执389号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人韦光金，系该行董事长。 被执行人柳州市中达石英石板制造有限公司，住所地鹿寨县工业园一区创园2路南侧，统一社会信用代码：914502235951098480。 法定代表人陈清海，系该公司董事长。 被执行人柳州市古丽冰糖有限公司，住所地鹿寨县工业园2区，统一社会信用代码：91450223662137882W。 法定代表人陈清海，系该公司董事长。 被执行人柳州市桂海物资贸易有限公司，住所地柳州市航北路6号兴全小苑5栋，统一社会信用代码：91450204723091321G。 被执行人陈清海，男，1963年4月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人陈宁，男，1989年1月6日出生，壮族，住柳州市柳南区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初549号民事调解书，申请执行人于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为603.2091万元，已执行得款16200元，未执行标的601.5891万元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按和解协议内容履行还款义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初549号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4369号原告：张丰月，男，1944年12月4日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳东津新区东津镇七里村民委员会。被告：襄阳东津新区东津镇七里村5组。原告张丰月与被告襄阳东津新区东津镇七里村民委员会、襄阳东津新区东津镇七里村5组民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张丰月在本案中所列两被告名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丰月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  李文君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3932号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：李国华，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：刘希智，男，汉族，1962年2月19日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291962021****3。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人刘希智通过竞买号****以182996.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人刘希智所有，该所有权自本裁定送达买受人刘希智时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲