wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1613号 原告：张婷婷，女，1992年12月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：李小宁，男，1995年1月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告张婷婷与被告李小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告李小宁经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金十万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率3计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月相识后确认恋爱关系。2018年被告以购买位于绥中县满井御丰园16栋1单元5层1号楼房购房款不足为由，向原告陆续借款共计十万余元。被告于2020年1月18日亲笔写下欠具一份，写明欠款的数额以及违约责任等。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未还。根据中华人民共和国合同法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的相关规定，原被告之间的借款合同已于原告提供借款时生效，被告应如约向原告清偿借款本金并支付利息，现被告的行为严重违约，已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院维护当事人合法权益，判决被告偿还借款本金及利息并承担本案相关诉讼费用。 被告李小宁未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2016年7月相识后确认恋爱关系。2018年被告购买位于绥中县满井御丰园16栋1单元5层1号楼房，因购房款不足，向原告陆续借款共计十万余元。被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为拾万元，借期2019年7月23日至2020年3月15日。如果超出还款期限未还违约金每日3%执行，同时自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失。后经原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未还。 以上事实有欠条一张，交款通知单一张，支付宝转账电子客户回单一张及当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应按月利率3%向原告支付逾期利息，该约定超出了法律保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，将逾期借款利率调整为年利率24%，从被告逾期还款之日起计算。被告李小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小宁于本判决生效后15日内偿还原告张婷婷借款本金100000元，并自2020年3月15日始按年利率24%给付原告张婷婷借款利息到借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执825号 申请执行人贵定县千喜鸿兴汽车租赁部。 统一社会信用代码：92522723MA6GKYYM0Y。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 经营者肖贤勇，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人柳忠雪，男，1997年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初711号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人柳忠雪发出执行通知书，责令被执行人柳忠雪支付申请执行人贵定县千喜鸿兴汽车租赁部欠款19680元、案件受理费161元，并承担申请执行费195元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人柳忠雪支付申请执行人贵定县千喜鸿兴汽车租赁部案件受理费161元，并交纳申请执行费195元。尚有欠款19680元未履行，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人柳忠雪于2021年2月1日前支付申请执行人贵定县千喜鸿兴汽车租赁部欠款19680元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8046号 原告：诸暨市美思格纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道上下阁村30号，统一社会信用代码：91330681693892661T。 法定代表人：胡江平，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江富米丽家纺股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道五洋村畈里金，统一社会信用代码：913306216816862466。 法定代表人：杨淑玲。 本院在审理原告诸暨市美思格纺织有限公司诉被告浙江富米丽家纺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费857元，减半收取428.5元，财产保全申请费470元，合计898.5元，由原告负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年九月二日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之二十三申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：朱春雨，男，1964年01月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春雨在中国工商银行42×××47账户内存款人民币207126.88元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  贾俊峰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终168号上诉人（原审自诉人）孙某1，女，1975年9月22日出生，汉族，范县城关镇西二街人，住范县新区。被上诉人（原审被告人）孙某2，男，1972年1月2日出生，汉族，范县城关镇西二街人，住范县新区。河南省范县人民法院审查自诉人孙某1控诉孙某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月31日作出(2019)豫0926刑初226号刑事裁定。宣判后，原审自诉人孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定审查认为，自诉人孙某1依据范县人民法院（2018）豫0926民初1991号判决书申请执行，但该判决书已被河南省濮阳市中级人民法院再审撤销，孙某1指控被告人孙某2犯有拒不执行判决、裁定罪应补充相关证据。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人孙某1对被告人孙某2的起诉。上诉人孙某1上诉称：（2018）豫0926民初1991号判决书生效后，孙某1申请执行，虽该判决书被中院再审撤销，但中院撤销后的判决内容并未直接否定孙某1与孙某2、王兰华之间的借贷关系，被上诉人在申请执行期间存在恶意转移财产的行为，原审法院驳回自诉人孙某1的自诉请求，不符合法律规定，请求二审查明事实，撤销范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初226号刑事裁定书，并指令范县人民法院继续审理。经二审审理查明的事实与一审一致，二审另查明，2019年12月17日濮阳市人民检察院对范县人民法院作出（2018）豫0926民初1991号民事判决，向本院提出抗诉，本院于2019年12月27日作出了（2019）豫09民抗7号民事裁定书，决定提审该案，并中止了原判决的执行。本院认为，上诉人孙某1申请执行的（2018）豫0926民初1991号民事判决已被撤销，指控孙某2犯拒不执行判决、裁定罪，应补充相关证据。上诉人孙某1的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院驳回自诉人孙某1对被告人孙某2的起诉，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年九月十日书记员  郭嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21021号 被执行人张洪影，女,1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人张洪影罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张洪影应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张洪影录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21021号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初624号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李晓巍,男,1962年3月1日出生，满族，大专文化，退休人员，户籍所在地:吉林省长春市南关区，捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月24日被抓获，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人侯金凤,女,1971年12月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地：北京市顺义区，捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月22日被抓获，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人李晓巍、侯金凤犯组织、领导传销活动罪于2019年12月2日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍 -2- 柏出庭支持公诉，被告人李晓巍、侯金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳69800元或14万元获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年5月，被告人李晓巍经叶某（已起诉）发展出资69800元加入以金淑妍等人为骨干成员以东北籍人员为主的“资本运作”传销组织（东北体系），成为该传销组织成员，后被告人李晓巍直接或间接发展了刘某1（已起诉）、李某1（已起诉）、王某1、李某2鉴、朱某等人员加入其所在的传销体系，至案发时，被告人李晓巍已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数已超过120人。 2015年5月，被告人侯金凤经雷某（已起诉）发展出资14万元加入以金淑妍等人为骨干成员以东北籍人员为主的“资本运作”传销组织（东北体系），成为该传销组织成员，后被告人侯金凤直接或间接发展了刘某2（已起诉）、侯某、王某2等人员加入其所在的传销体系，至案发时，被告人侯金凤已晋升为层级在三级以上的老总级别，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 被告人李晓巍、侯金凤均开办个人名下的银行卡用于传销体系内的资金运作。 2019年7月22日，被网上追逃的被告人侯金凤在河南省濮阳市南乐县被公安人员查获；同年7月24日，被网上追逃的被告人李晓巍在广西壮族自治区南宁市地铁一号线会展中心站站厅被公安人员查获。归案后，被告人李晓巍如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李晓巍、侯金凤组织、领导传销活动，其中被告人李晓巍犯罪情节 -3- 严重，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：被告人及同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、传销体系图、银行流水记录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。被告人李晓巍、侯金凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李晓巍、侯金凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李晓巍有期徒刑五年至六年，并处罚金；建议判处被告人侯金凤有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人李晓巍、侯金凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且均签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李晓巍、侯金凤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证，本院予以确认的被告人李晓巍、侯金凤的供述、同案人刘某2、雷某、马某1、马某2、叶某、刘某1、侯某等人的供述，抓获经过及羁押证明，银行流水，老总名单图及工资发放图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓巍、侯金凤组织、领导传销活动,扰乱经济社会秩序，其中被告人李晓巍犯罪情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓巍、侯金凤虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人李晓巍、侯金凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李晓巍、侯金凤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李晓巍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币一百五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 -4- 即自2019年7月24日起至2024年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人侯金凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年7月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年九月二十七日 -5- 法官助理刘佳伦 书记员黄桂岚 附：引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。 -6- 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32481号原告：郑甜，女，汉族，1991年2月7日出生，身份证住址湖北省天门市，被告：广州悦颢航教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1419号佳润广场二期（部位：D55号）。法定代表人：郭继忠。被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层1319室。法定代表人：闫国骏。本院受理原告郑甜与被告广州悦颢航教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告郑甜自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 李溢明
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1481号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李风爱，女，1960年3月19日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：刘金才（系被告李风爱丈夫），男，1962年3月27日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李风爱、刘金才借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2413元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘壮壮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8418号原告：徐烈阳，男，1964年3月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。委托诉讼代理人：徐敏华，系张家港市新港星科技有限公司管理人委托代理人。关于原告徐烈阳被告张家港市新港星科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐烈阳于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张家港市新港星科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐烈阳申请撤回对被告张家港市新港星科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐烈阳撤诉。审判员  赵云凤二〇二〇年九月十五日书记员  黄 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16682号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李岸波，男性，汉族，1979年11月25日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21732号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21732号判决书所涉（2020）粤0307执16639号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16682号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 畅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1853号申请执行人：王依厂，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上；被执行人：林州市太行建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105817126091803（23--25），法定代表人：刘拴平，住所地：河南省林州市开元区，确认送达地址：河南省林州市红旗渠大道总部大厦10层。关于王依厂与林州市太行建设工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初6807号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1853号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3150号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：顾新俊，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告顾新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1069号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李剑平，男，汉族，1992年10月12日出生，广西桂平市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告李剑平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告李剑平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2059.61元及资金占用费（以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告李剑平通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李剑平在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2059.61元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李剑平未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李剑平未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李剑平系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月15日，被告李剑平在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李剑平与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月16日向被告发放贷款后，截止至2019年7月9日，被告李剑平偿还1456.58元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李剑平欠款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将对被告李剑平等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告李剑平等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李剑平。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李剑平与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告李剑平发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李剑平时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李剑平的债权，故原告信辰公司要求被告李剑平偿还代偿款2059.61元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2059.61元及资金占用费（以2059.61元为基数按年利率13.65%自2019年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1805号罪犯朱永才，男，1980年12月25日出生，侗族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0212刑初1096号刑事判决，以被告人朱永才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱永才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱永才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保273号 邓秀连、韩亚丽： 申请人邓秀连与被申请人韩亚丽申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人韩亚丽名下的财产，以人民币210034.5元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人韩亚丽名下的账户存款。至此，申请人邓秀连向本院申请执行的(2020)粤0904民初3196号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2278号原告崔文力，男，汉族，1979年7月1日生，住确山县。被告芦国华，男，汉族，1976年8月11日生，住确山县。原告崔文力与被告芦国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文力到庭参加诉讼，被告芦国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部偿还完毕之日止。事实和理由：原告和被告是邻村村民，2015年11月19日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款，并承诺一周内偿还，原告看在是邻村邻居又是投资生意所用，遂借予被告现金50000元，被告当即向原告签署一份借条。经原告多年多次催要，被告累计偿还原告30000元，下欠20000元未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告芦国华未到庭，也未提供书面答辩意见。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月19日，被告芦国华向原告崔文力借款50000元，并出具借条。后被告芦国华陆续还款30000元，尚下欠20000元未还，为此成讼。本院认为，原告崔文力与被告芦国华已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，已还借款在总额中扣除，故原告崔文力要求被告芦国华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款时间和利息，本院认定原被告之间是不定期无息借贷，被告芦国华应当从原告崔文力向其催要时承担利息，但何时催要原告崔文力未提供证据，本院从原告崔文力向本院起诉时开始支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，被告芦国华应当从原告崔文力向本院主张权利之日（2020年8月6日），按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦国华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文力借款20000元及利息，并从2020年8月6日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告崔文力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告芦国华负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年九月二日书记员  金 柯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4908号原告：章建，男，1973年10月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：钱真，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地址安徽省铜陵市市辖区枞阳县，现住常州市武进区。原告章建与被告钱真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章建及其委托诉讼代理人彭科进到庭参加了诉讼，被告钱真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款40000元，并以40000元为基数，自2019年3月4日起至生效法律文书确定付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与妻子汤某从2018年5月11日起为被告承接的位于丽华附近的养老院、青洋高架二号线地铁口边上的一个地铁停车站做油漆工，当时双方口头约定，工资按天计算，每人每天260元，至2018年8月26日施工结束，两个人共做了197工，合计人民币51220元。在此期间，被告支付了原告生活费6000元，并于2019年2月4号通过微信向原告支付5000元。2019年3月3日，在原告催讨下，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要剩余工资，但被告一直以没有钱为由，至今仍分文未付。原告无奈，只得提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告钱真在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：2018年5月11日至2018年8月26日期间，原告与妻子汤某为被告承接的位于丽华附近的养老院、青洋高架二号线地铁口边上的一个地铁停车站做油漆工，双方口头约定，工资按天计算，每人每天260元，至2018年8月26日施工结束，共做了197工，合计人民币51220元，在此期间，被告支付了原告生活费6000元，并于2019年2月4日通过微信方式向原告支付5000元，尚欠40220元，被告于2019年3月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到章建2018年工人工资费肆万元。今欠人钱真，2019.3.3”。原告经催要无着，遂起诉来院，要求依法判决。上述事实，有原告向本院提交的欠条原件一份、微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告雇用原告为其工作后，结欠原告工资40000元，并出具欠条予以确认，双方形成的债权债务合法有效。被告到期未按约支付原告工资40000元，构成违约，现原告要求被告支付工资40000元，并自2019年3月4日起至生效法律文书确定付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱真于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章建工资款40000元，并自2019年3月4日起至生效法律文书确定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由被告钱真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月二日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5538号      原告：王某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：邓某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王某某与被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书记员 翟耀花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘双双，该局审查员。 一审第三人：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省毫州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。 再审申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终758号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13611号行政裁定，提审本案。 本院再审过程中，剑南春公司向本院提交书面申请，称其与古井贡酒公司出于各自经营需要考虑，经过沟通已经达成共识，剑南春公司自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，剑南春公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4432号原告：陈宝山，男，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告：冯茂荣，男，1978年7月10日生，汉族，住兴化市。原告陈宝山诉被告冯茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其委托诉讼代理人蒋颖、帅莹，被告冯茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及从2019年2月13日起按月利率1.5%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告于2018年2月8日向原告借款30万元用于归还费乃华，被告出具借条给原告约定月息1.5%，被告仅支付利息0.54万元，余欠本息至今未还。被告冯茂荣辩称，借款是事实。经审理查明，2018年2月8日，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到陈宝山人民币叁拾万元整300000月息1.5”，该借条下方尚有“乃华借款转据冯茂荣”记载。被告陈述：因我在外做工程，欠别人的钱要还，就经原告介绍，于2015年2月16日向费乃华借款30万元，约定的月息是1.5%，费乃华是交付的现金，故后来转据时在借条上注明“乃华借款转据”。出具借条给原告后，已给过一年利息，2019年到现在的利息没有给。费乃华当庭陈述：2014年农历年底，冯茂荣资金紧张，陈宝山跟我讲能不能借点钱给冯茂荣，我的家庭作坊年底资金回笼，就借了30万元给冯茂荣，是现金交付的。两年后，我资金紧张找陈宝山，陈宝山找冯茂荣要，冯茂荣说钱抽不出来，陈宝山就将本息替冯茂山还给我了。原告陈述：被告是我老婆的侄子，费乃华是我姐夫，被告向费乃华借款30万元，这也不是小数目，我在中间起一个口头担保的作用，后来被告未还钱，我是2018年才结算给费乃华的，我家也有个不锈钢加工厂，与费乃华生意上的往来比较多，是在年底结账的时候把这笔账结算了。出具借条后，被告已偿还了2018年的利息。上述事实，有借条、情况说明、证人证言及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：因被告向费乃华借款未还，原告代被告偿还了欠款，被告因此出具借条给原告，原、被告间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以保护，原告关于利息的诉请，本院亦予支持。因无证据证明借贷双方有关于原告实现债权费用的约定，原告主张为申请保全而支付的保险费无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯茂荣于本判决生效后七日内偿还原告陈宝山30万元及利息（以30万元为基数，从2019年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元、保全费2270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十日书记员  仲雨婷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初923号原告：廖勇，男，汉族，1986年10月27日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告廖勇与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖勇委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资8000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年6月还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2019年8月偿还2000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款的违约责任，故对原告要求被告支付尾欠工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告廖勇支付尾欠工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该支行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该支行客户经理。被执行人：吴丽伟，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人吴丽伟信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十三日代书 记员  袁 媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4581号原告：重庆辰彩物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路313号3幢1-1，统一社会信用代码91500225MA5YQDJX5H。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人：郑钦文，男，1996年6月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：吴亚，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辰彩物业管理有限公司与被告吴亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辰彩物业管理有限公司于2020年9月15日，以被告吴亚已交清所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆辰彩物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辰彩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆辰彩物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十五日书记员  肖莉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执449号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：朱士芳，女，汉族，1978年12月30日生，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人朱士芳在6217001640006321950_156_1账户内余额人民币45.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱士芳在中国建设银行6217001640006321950_156_1账户内存款人民币80683.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初404号 原告：新疆盛亿通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大白山街1518号。 法定代表人：徐良革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。 被告：文军，男，1984年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 本院在审理原告新疆盛亿通房地产开发有限公司诉被告文军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告新疆盛亿通房地产开发有限公司于2020年9月23日提出撤回对被告文军的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告新疆盛亿通房地产开发有限公司提出撤回对被告文军的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆盛亿通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3,745.61元），由原告自行承担，余款3,720.61元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯铭璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初336号原告：卢振宇。委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈金鹏。被告：沈阳红麦房产经纪有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-4号27-07。法定代表人：周长颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵欣欣。原告卢振宇与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称富力地产）、沈阳红麦房产经纪有限公司（以下简称红麦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢振宇及其委托代理人邹本生、被告富力地产委托代理人陈金鹏、被告红麦公司委托代理人赵欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会员服务费3万元、返还租房押金26902元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承租被告富力地产的门市时，按被告富力地产的要求需参加QQ会员，并交纳了3万元服务费，是由被告富力地产委托的中介公司即红麦公司收取的。当时约定的是如未成功购房或退房的，全额退还相关款项。原告在租期内未购房，租期满后亦未购房，现已将房屋退还给被告富力地产，但二被告未将原告交纳的押金26902元及服务费3万元退还给原告。部分承租户用此3万元抵顶了租金，而原告不欠租金。被告富力地产辩称，原告主张的会员服务费3万元不应由被告富力地产返还，该款项不是由被告富力地产收取的，与被告无关。原告曾于2019年4月30日向被告富力地产提交承诺书，承诺其已结清房屋的租金、物业费、水电费、采暖费、煤气费，但实际上原告至今尚欠2016年至2017年度供暖费10043.2元，拖欠水费73.5元，被告有权在原告没有结清上述款项前不予退还押金。请求法院驳回原告诉讼请求。被告红麦公司辩称，被告与富力地产系委托代理关系，被告为其开发项目提供电商服务，被告在合同期内以自己的名义接受原告QQ会员申请并收取其服务费的行为系基于富力地产的授权委托，亦系履行合同义务的行为。原告据此享有在富力地产购房优惠权利，富力地产则据此向原告负有相对应的合同义务，原告放弃购买富力地产房源时，应由富力地产向其退还服务费。原告在租期内未购买被告富力地产开发的相关房源的，可用已支付的服务费抵顶门市房租金，由此可知，被告仅是受富力地产委托收取服务费，服务费收取后根据原告是否购房，确定是将上述服务费转为部分购房款还是转为原告承租富力地产门市房的租金，不论是购房还是租房，合同的相对方都是富力地产，与被告无关，故原告应向富力地产主张退还会员费。关于原告主张返还房屋押金26902元问题，与被告无关，被告无返还义务。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告申请加入“富力尚悦居QQ会”，该申请书主要内容为：本次活动是由沈阳QQ会发起组织，与富力地产开发的富力尚悦居项目合作，旨在为会员提供更为及时准确的购房信息，拓展购房渠道，提供购房服务的会员组织。凡加入本次活动的购房者缴纳一定数额的会员服务费30000元。该申请书一式三份，QQ会，申请人和富力地产各留存一份。在该申请书温馨提示注明：购房者如参团后未成功购房或退房，需持申请书、缴费凭据、刷卡POS机小票及该项目开发商出具的退房回执单，到QQ会会员招募中心办理退款手续，经确认无误后20个工作日内全额退还相关款项。退款方式为原路返还，刷卡的退还至原卡里，现金退还现金；如不原路退还产生的所有费用由申请人承担。原告在签订申请书当日即2016年2月23日通过POS机刷卡方式向被告红麦公司支付服务费30000元。2016年9月16日，原告与被告富力地产签订《商铺租赁合同》，原告承租被告富力地产开发的位于商铺，租期自2016年5月1日起至2019年4月30日止，年租金54550元，租金不含物业服务费及能源费。同时合同约定承租方（原告）在租期内如发生水费、电费、燃气费、垃圾清运费、排污费、消杀费等实际产生的费用，均由承租方自行承担。合同终止后，由承租方向出租方（被告富力地产）和物业公司结清所有应付款项，包括但不限于租金、物业费和能源费。在承租方完全履行本合同项下约定义务后，出租方向承租方退还押金。合同签订后，原告支付租赁押金26902元，并开始使用涉案商铺，在租赁合同期届满后，原告搬出未购买所租赁的商铺。由于租赁合同到期，不再续约，原告在为被告富力地产出具的承诺书中申请退还押金26902元，并承诺已结清房屋的租金、物业费、水电费、采暖费、煤气费。经被告富力地产与沈阳惠涌供热有限责任公司核实，涉案商铺尚欠2016-2017年度采暖费10043.2元，目前被告富力地产已将上述欠费全部补缴。上述事实，有申请书、收款收据、商铺租赁合同、承诺书等证据及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张的返还租房押金26902元问题。原告与被告富力地产签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。在租赁合同期满后，被告富力地产应将原告支付的租房押金返还，但租赁合同约定租期内如发生水费、电费、燃气费、垃圾清运费、排污费、消杀费等实际产生的费用由原告支付，在合同终止后由原告结清，虽合同中未明确约定包括采暖费，但根据日常生活经验判断，该费用应属于原告承租房屋期间实际产生的能源费用，且原告在承诺书中亦明确其应结清的费用包括采暖费，故采暖费应由原告负责支付。由于被告富力地产已将原告欠付的采暖费10043.2垫付，故应在原告缴纳的押金26902元中予以扣除，被告富力地产应予返还剩余押金16858.8元。关于原告主张的返还服务费30000元问题。在原告提供的申请书中表明原告在向红麦公司支付30000元服务费后，可以享受到购房优惠，在申请人未购房后，原告给付的服务费按原路返回。而被告红麦公司主张的其与被告富力地产之间系委托关系，但其未提供相关证据予以证明，且被告红麦公司亦未能提供证据证明已将其收取的该笔服务费转交给被告富力地产，因此被告红麦公司在原告未能购买租赁商铺后，应将该笔服务费30000元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告富力（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢振宇返还房屋租赁押金16858.8元；二、被告沈阳红麦房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢振宇返还服务费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告沈阳红麦房产经纪有限公司负担750元，被告富力（沈阳）房地产开发有限公司负担222元，由原告负担251元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年九月二日书记员  吴 迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2596号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：杜小星，男性，1984年03月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与杜小星追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜小星追偿权纠纷银行存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十七日书记员  李嫚
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初967号 原告：王红英，女，1982年9月20日出生，苗族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：布云文，男，1995年9月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州安姚县。 原告王红英与被告布云文劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红英负担。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8582号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为913302040792424233）。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室。 代表人：夏文。 委托诉讼代理人：计群,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波申通快递有限公司（统一社会信用代码为91330211691355686Q）。住所地：宁波市镇海区庄市街道万市徐村（新城主干道与东外环交叉口）。 法定代表人：王文娟，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号(2-1)、(2-5)、（15-1）－（15-6）。 代表人：周建国。 委托诉讼代理人：陈路。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司为与被告宁波申通快递有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案,于2020年7月28日向本院提起诉讼。诉请：两被告赔偿原告保险金损失78200元，其中由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告宁波申通快递有限公司赔偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：被告宁波申通快递有限公司所有的浙Ｂ0××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业三者险，保险人已就免责条款进行了充分的告知。现本案事故发生后，驾驶员逃逸，至今未查明驾驶员的身份，故被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司不应承担任何责任。 被告宁波申通快递有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月24日10时12分许，未知名驾驶宁波申通快递有限公司鄞州分公司所有的浙Ｂ0××××轻型厢式货车在启明路创新128园区内通道行驶时，与停放的浙Ｂ7××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，未知名驾驶浙Ｂ0××××轻型厢式货车驾车逃逸现场。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具简易程序事故认定书，认定未知名负全部责任，造成事故后逃逸，尚不构成犯罪。后经原告定损，确认浙Ｂ7××××车辆损失金额为78200元，后为修理车辆实际支出修理费78200元。原告在向被保险人宁波锦铭喷码技术有限公司支付保险金78200元，宁波锦铭喷码技术有限公司出具《保险索赔权益转让书》，将保险标的一切权益转让给原告。 另查明：未知名驾驶的浙Ｂ0××××轻型厢式货车登记在宁波申通快递有限公司鄞州分公司名下。案外人宁波市鄞州迈驰物有限公司作为投保人为上述车辆在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险和商业三者险。其中，机动车综合商业保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿”。案外人宁波市鄞州迈驰物有限公司作为投保人确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 又查明：肇事车辆为印有“申通快递”的快递专用货车，且事故发生时，肇事车辆装载有申通快递负责运送的大量包裹，目前肇事车辆仍被扣押在交警队。 以上事实，由原告提供的交通事故意见书（简易程序）、行驶证、定损单、定损清单、发票、出险车辆信息表、索赔申请书、保险索赔权益转让书、付款凭证，被告平安财产保险公司提供的保险单、定损报告、发票、索赔申请书，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的投保单、保险条款、免责事项说明书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人，在就浙Ｂ7××××车辆损失向被保险人赔付保险金78200元后，有权在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，未知名驾驶员负事故全部责任，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额范围内赔偿2000元。因未知名驾驶员在发生事故后逃逸，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在投保时对逃逸后的免责条款进行了充分的告知，故被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司对事故的其他损失不承担赔偿责任。宁波申通快递有限公司鄞州分公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，将肇事车辆交由未知名驾驶，而该驾驶员肇事后逃逸，至今未查获，宁波申通快递有限公司鄞州分公司显然具有过错；同时，肇事车辆系印有“申通快递”标志的快递专用货车，发生事故时车上装载申通快递负责运送的大量包裹，故未知名驾驶员系在履行职务行为的过程中发生事故，宁波申通快递有限公司鄞州分公司应赔偿其余损失76200元。宁波申通快递有限公司鄞州分公司系宁波申通快递有限公司的分公司，宁波申通快递有限公司鄞州分公司现已注销，相关的责任应由被告宁波申通快递有限公司负责。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波申通快递有限公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司76200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1755元，减半收取877.50元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担25元，由被告宁波申通快递有限公司负担852.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二日 代书记员  孔文静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市华平耐火材料有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7203271.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1807号 上诉人（原审被告）：温岭松航房地产开发有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间。 法定代表人：李寄，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：台州新豪盛塑业股份有限公司，住所地台州市温岭市东部新区晨光路318号市工业转型升级示范园8幢101室。 法定代表人：潘华富，该公司董事长。 上诉人温岭松航房地产开发有限公司与被上诉人台州新豪盛塑业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温岭松航房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温岭松航房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人温岭松航房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11442元，减半收取5721元，由上诉人温岭松航房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张 跃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3840号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强、赵杰，该行员工。被告刘志懂，男，汉族，1966年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告岳伟，女，汉族，1966年12月8日出生，住址同上。被告刘琪，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省息县。被告宋久敏，女，汉族，1966年8月17日出生，住址同上。被告何培斌，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省息县。以上3、4、5被告共同委托代理人刘志懂，系被告亲戚、朋友关系。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告刘志懂、岳伟、刘琪、宋久敏、何培斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人柯亨强及被告刘志懂、刘琪、宋久敏、何培斌三被告的委托代理人刘志懂到庭参加了诉讼，被告岳伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行起诉称，2018年3月30日，被告刘志懂、岳伟在原告处申请贷款40万元，期限11个月，起止日期从2018年3月30日至2019年2月28日，约定年利率14.4%，还款方式为按月付息，任意本金计划。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告刘琪、宋久敏、何培斌提供连带清偿责任保证。2019年2月28日该笔贷款到期后，原告多次催收，被告仅归还了部分本金，剩余本金390000元及利息被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘志懂、岳伟立即归还原告贷款本金390000元及按合同约定支付利息（截止到2020年6月19日欠息129562.06元）直至贷款本息结清；2、判令被告刘琪、宋久敏、何培斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志懂、刘琪、宋久敏、何培斌辩称，贷款是事实，被告刘志懂愿意还款，但是需要一点时间。被告岳伟未答辩。经审理查明，2018年3月29日，原告中原银行信阳分行与被告刘志懂、岳伟签订编号为中原银（信阳）经营字2018第370223号《微贷借款合同》一份，双方对贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、还款、贷款的担保及违约责任等均作出了明确的约定。其中贷款金额为40万元；借款期限为2018年3月29日—2019年2月28日；借款用途为进货；借款期限内年利率为14.4%，按频率付息，任意本金计划。同日，被告刘琪、宋久敏与原告签订了中原银（信阳）保字2018第370223-1号《微贷保证合同》及被告何培斌与原告签订了中原银（信阳）保字2018第370223-2号《微贷保证合同》：鉴于债权人和借款人于2018年3月29日签订了编号为中原银（信阳）经营字2018第370223号《微贷借款合同》：为保障原告在主合同项下债权得以实现，保证人即被告刘琪、宋久敏、何培斌愿意向原告提供保证担保，保证范围：主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、债权人实现债权和担保权的各项费用；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止等。同年3月30日，原告将贷款转给被告刘志懂。贷款合同到期后，被告刘志懂仅还本金10000元，余款及利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止到2020年8月11日，被告所欠原告贷款本金390000元及利息146211.71元。故原告起诉来院，要求被告刘志懂、岳伟归还原告贷款本金390000元及利息等诉讼请求。本院认为，原告中原银行信阳分行与被告刘志懂、岳伟签订的编号为中原银（信阳）经营字2018第370223号《微贷借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金40万元发放给被告，表明原告已经履行了合同义务，被告收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时足额还本付息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告刘志懂、岳伟偿还尚欠本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院经查明后截止到2020年8月11日被告尚下欠原告贷款本金为390000元及利息146211.71元，本院对此依法予以支持。但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%。担保人被告刘琪、宋久敏、何培斌为该借款合同项下的债务提供保证担保，原告中原银行信阳分行在保证期间内向其主张权利，上述保证人均应按其分别与签订的保证合同的约定对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志懂、岳伟于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行合同贷款本金390000元及利息（截至到2020年8月11日的利息为146211.71元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止。但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%）；二、被告刘琪、宋久敏、何培斌对本判决第一项均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，由被告刘志懂、岳伟、刘琪、宋久敏、何培斌共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月二日书记员  卢晓莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民特721号申请人：徐春平，女，1958年3月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。申请人徐春平申请宣告沈冬雷死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐春平称，申请人之子沈冬雷于2008年8月离家与朋友到山东做生意，同年12月最后一次与家人通电话后就杳无音讯。2009年3月申请人徐春平向启东市公安局东海派出所报了失踪案，沈冬雷下落不明已经十年，故请求宣告被申请人沈冬雷死亡。经审理查明：下落不明人沈冬雷，男，1984年9月29日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省启东市******，系申请人徐春平之子。2008年8月被申请人沈冬雷与朋友到山东做生意，同年12月与家人最后一次通电话后就杳无音讯，后经申请人徐春平及其亲戚朋友多年寻找未果，现下落不明。2009年3月，申请人徐春平前往启东市公安局东海派出所报案，该所于2019年8月7日向申请人出具了一份在公安部内部系统调取的信息表，信息表显示被申请人沈冬雷已被列为失踪人员，失踪日期为2009年12月1日。申请人徐春平提出宣告沈冬雷死亡的申请后，本院于2019年9月4日在《法制日报》发出寻找沈冬雷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈冬雷仍然下落不明。本院认为，沈冬雷自2009年12月1日失踪后，经多方查找无果，下落不明已满四年，经其母亲徐春平申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈冬雷死亡。本判决为终审判决。审判员  沈辉二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑾
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1480号 原告：曾庆云，女，1962年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：周承丽，女，1968年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：勒林森，男，1997年10月11日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：勒琴，女，1992年12月3日生，汉族，大学本科，住贵州省贵定县。 被告：勒佳，女，1994年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：勒琴（姐妹关系），本案被告。 委托诉讼代理人：勒妮（姐妹关系），本案被告。 被告：勒妮，女，1996年2月25日生，汉族，大专文化，住贵州省贵定县。 原告曾庆云与被告周承丽、勒林森、勒琴、勒佳、勒妮合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告曾庆云到庭参加诉讼，被告周承丽、勒林森、勒琴、勒妮、勒佳的委托诉讼代理人即本案原告勒琴及勒妮到庭参加诉讼。 原告曾庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款118800元；２、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告因民间互助，于2015年6月10日起以3000元资金互助，一共42户人参加，至2018年10月10日结束，每个月有一户人收会，按户头编号顺序接收，原告被选为会首。勒成林排在第七位，勒成林于2015年12月10日接收会钱127500元，收到会钱后，勒成林就没有履行钱会约定，向其他家上会，因原告是会首，没有办法向其他人交代，只有替勒成林垫付。虽然勒成林已经去世，但被告作为勒成林的妻子与儿女，应该有义务继续履行会钱义务，但原告多次找到被告索要都被拒绝，无奈之下，只好诉至法院，望法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告陈述和庭审中提交的证据，本案原告的诉讼请求是因原告作为会首，采取“做会”非法行为向不特定多数人吸收存款、发放“会款”产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，应不予受理。对于立案后发现不属于人民法院受案范围的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾庆云的起诉。 原告曾庆云预交的案件受理费1338元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月二日 书记员  龙丽舟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初488号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏军，男，1989年9月11日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人夏军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日22时许，被告人夏军在武汉市汉阳区和泰路6号黄金口岸小区5栋2单元7楼电梯处，以人民币350元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少许毒品咖啡因粉末贩卖给王某，后在该楼栋1楼电梯口被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人夏军身上查获甲基苯丙胺片剂21颗。经鉴定和称量，被告人夏军贩卖的4颗甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.33克；被告人夏军贩卖的少许咖啡因粉末中检出毒品咖啡因成分，净重0.04克；从被告人夏军身上查获的21颗甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.69克。公诉机关认为,被告人夏军具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏军有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人夏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所的作案工具红色小米手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1100号之一申请执行人：宁夏农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：李东，男，1970年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：安月花，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与李东、安月花、李伟、李峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初6038号民事判决书,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款432155.71元，向本院缴纳执行费6382元，以上共计438537.71元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计9878元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额9878元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1793号罪犯洪传雨，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙0523刑初593号刑事判决，以被告人洪传雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯洪传雨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪传雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪传雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪传雨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更944号 罪犯刘建丰，男，1991年2月4日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2019年3月22日以(2019)冀0208刑初41号刑事附带民事判决，被告人刘建丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2018年6月28日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后于2019年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘建丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建丰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月28日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保36号 申请人：安徽盛品环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道186号。 法定代表人：胡建乐，副董事长。 委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：杭州中荷环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼217室。 法定代表人：蔡新莉。 申请人安徽盛品环保科技有限公司于2020年8月25日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州中荷环保科技有限公司银行存款人民币485992.23元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺融资担保有限公司所出具的保函提供担保。2020年9月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州中荷环保科技有限公司银行存款人民币485992.23元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  应盛聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再42号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址扬州市广陵区观潮路古运新苑7幢204室。原审被告：邓燕燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王宇，男，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：常国元，男，1967年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告邓燕燕、王宇、常国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2018)苏1002民初6310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监46号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初6310号民事判决书；二、驳回原审原告徐友峰的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3431号原告：韦耘，女，1983年10月5日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市*********，身份证号码：522************862。（到庭）委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。被告：英德市龙腾装饰材料科技有限公司。地址：广东省英德市***********英德市飞浩建材有限公司综合楼一楼。法定代表人：关秀莺，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。委托代理人:陈新征，男，1972年7月13日出生，住湖北省安陆市***********，身份证号码：420************050，系该公司员工。本院在审理原告韦耘诉被告英德市龙腾装饰材料科技有限公司委托合同纠纷一案过程中，原、被告在庭审后积极协商，已达成调解协议，故原告韦耘于2020年9月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦耘撤回起诉。本案受理费2735元，由原告韦耘负担。审判员陈丽珍二○二○年九月二十二日书记员黎阳威
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终394号 上诉人（原审被告）：宁波医漾美生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路99号7号楼5-1。 法定代表人：黄明祥。 被上诉人（原审原告）：绍兴庚升安全防护有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。 法定代表人：周冠华。 上诉人宁波医漾美生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4323号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人起诉时所提交的《熔喷布采购合同》第9条约定“本合同执行的过程中，如有争议，协商解决；如双方协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。根据该条约定，存在多个可以管辖本案的法院，因此本条属于管辖约定不明，应属无效条款。当事人对管辖法院无约定或约定不明的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述情形主要针对的是，货已交，款未付，出卖人主张货款的情形。但是，本案是因质量纠纷引起的要求赔偿损失的诉讼，与单纯的要求给付货款，完全不同，两者的请求权基础也不同，所以上诉人认为，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定不能在本案中适用。请求依法撤销2020浙0604民初4323号民事裁定书，并将本案移送至宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《熔喷布采购合同》中约定“本合同执行的过程中，如有争议，双方协商解决；如双方协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定理由不当，依法应予纠正，但其裁定驳回上诉人提出的管辖异议结论并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  缪洪娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2118号申请执行人：苏小培，女，1985年5月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王新卫，男，1983年2月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新卫银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执647号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 委托代理人：李超，系汉中市住房公积金城固管理部工作人员。 被执行人：吕瑞华，女，1968年10月1日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李文良，男，1966年9月22日生，汉族，住陕飞集团北区桃园小区一栋4单元5楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人吕瑞华、李文良借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的128435.57元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经调查，被执行人吕瑞华一直按期偿还住房公积金贷款。本院依法扣划被执行人李文良、吕瑞华名下工资收入31378.74元，用于偿还了吕瑞华的公积金贷款。双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，由被执行人李前继续按期偿还住房公积金贷款，直到贷款全部还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1581号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 住址：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌，男，汉族。户籍住址：贵州省金沙县。 被告：甘国华，男，布依族，1994年4月27日出生，住贵州省贵定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告甘国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告甘国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还垫付人民币60305.95元；二、判令被告向原告支付利息2130元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告为取得车架号：LVSHFFAC3FF262942的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了60305.95元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。 被告甘国华未提交答辩意见。 经审理查明，2018年8月5日，被告甘国华（乙方）与案外人贵州艾汇卡汽车服务有限公司（甲方）、原告（丁方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方未能按时全面适时履行任意一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用等。同年8月10日，被告甘国华与案外人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定甘国华通过申请办理汽车专项分期业务取得透支资金65860元用于购车，分36期偿还，同时还约定相关违约责任等。后因被告甘国华未按约定还款，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年5月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年3月25日、同年7月22日两次向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行代偿被告甘国华的债务，共计60305.95元。 本院认为，原、被告及案外人签订的《履约担保服务合同》不违反法律强制性规定，为有效合同。被告甘国华向银行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定的代偿款资金占用费利率过高，原告请求按照日利率万分之三支付，本院酌情按照年利率6%，从原告最后一次支付代偿款的次日起予以支持。被告甘国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款六万零三百零五元九角五分（￥60305.95）及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月23日起计算至全部款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告甘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月二日 书记员  吴颖雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3683号原告郝本立（有名郝本力），男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘明亮，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郝本立与被告刘明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝本立及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝本立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明亮给付原告工资款18235元；2、诉讼费由被告刘明亮承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告雇佣原告在山西省小寨社区承包的建筑工程工地打工，所从事的工种为楼房粘墙砖，工资为包工，施工期间借了少部分工资。工程结束后，被告支付原告2000元，下余18235元未付。经原告多次催要，被告于2018年10月10日为原告出具了欠条，但被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘明亮未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郝本立为刘明亮提供劳务，刘明亮支付郝本立报酬，双方已形成劳务合同关系。郝本立提供劳务后，刘明亮未向郝本立足额给付报酬，其行为已违约。现郝本立要求刘明亮支付工资款18235元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明亮于本判决生效之日起十日内支付原告郝本立工资款18235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二日书记员  苏 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1939号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人杨建红本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审111号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建红的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 王笑天
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初3024号 原告：周望，女，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨粮屹，男，住湖南省常德市武陵区。 原告周望与被告杨粮屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。周望于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨粮屹的起诉。 本院认为，周望的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予周望撤回对杨粮屹的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周望承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴佳颖 书记员张思滢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4436号原告：乌某。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：田某。被告:石某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌某与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某偿还欠款40000.00元，同时按照约定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告石某向原告贷款50000.00元，约定用款期限至2013年5月20日，借款期限内按月利率1.03867%计息，如逾期不能偿还欠款，需按月利率1.558005%计息。欠款到期后，被告未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。被告石某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告与被告石某签订《借款合同》，约定被告向原告贷款50000.00元用于农业种植，同时被告为原告出具欠据一份，双方约定用款期限至2013年5月20日，用款期限内按月利率1.03867%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.558005%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告仅于2020年1月7日偿还欠款本金10000.00元，未履行其他还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、《借款合同》等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告石某负有按照约定偿还欠款本金并支付利息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某给付原告乌某欠款本金40000.00元，借期内利息6145.46元，并以50000.00元为基数按月利率1.558005%计息给付自2013年5月21日起至2020年1月7日期间的逾期利息；以40000.00元为基数自2020年1月8日起按月利率1.558005%计算逾期利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年九月二十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3331号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。委托诉讼代理人：徐效成，男，公司员工。被告：杨爱红，47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年九月二日书记员 张月月
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执811号之二 被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国建设银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 李国勤