wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢28号 申请执行人：雷玉比，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：麻家珊，女，1981年8月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区平果县。 申请执行人雷玉比与被执行人麻家珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂0123民初1205号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行〔案号：（2019）桂0123执255号〕，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金50000元及利息，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人麻家珊名下坐落于广西××××××号房产一套外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人麻家珊名下坐落于广西××××××××××房产，已被平果市人民法院首封，本院亦轮候查封，本院尚未取得处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法终结本案的本次执行程序。2020年4月16日，本院依法恢复本案的执行程序，并依法扣划被执行人名下银行账户存款4900元。对于该款，本院已依法转付申请执行人。对于被执行人名下房产，平果市人民法院正在拍卖该房产，本院已发函要求参与分配，目前尚未有回复。除此款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0123民初1205号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆玉梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执610号申请执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路11号。法定代表人：窦明杰，系该公司董事长。被执行人：董佳玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司与被执行人董佳玲追偿权一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4669号民事判决书，被执行人董佳玲应支付代偿款448813.88元及利息等，案件受理费4241元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人董佳玲名下银行、互联网银行均无可供执行财产，董佳玲名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人董佳玲暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初318号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年初开始，被告人张某在自己经营的德阳市旌阳区经营成人用品店非法销售不合格食用保健品牟利。2020年4月22日，德阳市旌阳区市场监督管理局执法人员在对该店铺进行检查时，现场查获店内经营“特效百分百”和“蓝金伟哥”等多种保健食用产品并抽样保存。经德阳市食品药品安全检验检测中心分别对查获产品中的“特效百分百”和“蓝金伟哥”进行检测，其中“特效百分百”检出“西地那非”和“他达拉非”成份，“蓝金伟哥”检出“西地那非”成份，检测结果均为不合格。2020年6月16日，被告人张某经电话通知后被传唤到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示对其签署的认罪认罚具结书载明的量刑建议持有异议,请求法院判决其免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，德阳市市场监督管理局在现场查获的除涉案食品外的其他食品，已根据被告人的申请进行无公害化处理。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的到案经过、现场勘验笔录、涉嫌犯罪案件移送书及移送物品清单、德阳市旌阳区市场监督管理局案件调查报告、实施行政强制措施决定书、实施行政强制措施告知情况、实施行政强制措施决定书、现场笔录、检验期间告知书、询问笔录、抽样检验告知书、抽样检验抽样单、德阳市食品药品安全检验检测中心出具的检验报告、检验结果告知书、关于无公害化处理请求、送达回证、解除行政强制措施决定书、德阳市公安局旌阳区分局城北派出所出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、证人马某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综上情节，本院依法决定对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。因被告人当庭对其签署的认罪认罚具结书载明的量刑建议持有异议，故本院对认罪认罚具结书不予确认，对公诉机关量刑建议中的部分建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下： 一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金1000元限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止张某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。 三、查扣在案的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢462号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执268号申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，统一社会信用代码91520622322439147W，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路宏发铭都A-1-126门面。法定代表人：陈佑坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋，男，该公司员工。被执行人：夏永木，男，1978年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：唐秀花，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人夏永木、唐秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、从夏永木在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ49ｅｅｂ85299726028＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨105.98元、085ｅ9858ｅｃ7ｂ171ｅ87ｃｃ2ａ0ｄ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨9.75元；从唐秀花中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区黄山路支行62×××58账户划拔4402.29元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6624ｅ89ｆａ1091134＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨440.70元。前述划拔款项共计4958.72元，已发放给玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，余借款本金45041.28元（计算方式：民事调解书确定借款本金50000元-已执行4958.72元）、资金占用费47730元、案件受理费1121.50元未执行。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。3、已将被执行人夏永木、唐秀花纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人夏永木、唐秀花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏永木、唐秀花负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十五日书记员  李山英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3348号原告：杜威，男，1981年09月26日出生，苗族，住贵州省印江县。原告：熊明省，男，1979年08月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：丁杰，男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告杜威、熊明省与被告丁杰合伙协议纠纷一案中，原告杜威、熊明省于2020年09月14日提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜威、熊明省申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜威、熊明省撤回起诉。案件受理费已减半收取1658元，由原告杜威、熊明省负担25元，本院退还原告杜威、熊明省1633元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十五日法官助理田坤书记员刘谊
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督17号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司称，2019年11月8日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司作为出票人，出具了金额为100万元的商业承兑汇票，汇票编号为：0010006227476686，汇票到期日为2020年5月8日，到期无条件付款，汇票收款人为申请人。之后申请人将上述商业承兑汇票背书转让给贵州筑美贸易有限公司，贵州筑美贸易有限公司又将上述商业承兑汇票背书转让给中铁五局集团实业发展有限公司，上述商业承兑汇票到期后，中铁五局集团实业发展有限公司作为最后被背书人向被申请人提示付款，但被申请人拒绝兑付，导致无法兑现。之后中铁五局集团实业发展有限公司向其前手贵州筑美贸易有限公司行使追索权，贵州筑美贸易有限公司清偿后又向申请人行使再追索权，并要求申请人将上述款项转入贵州筑美物流有限公司账户，后申请人于2020年7月31日将上述壹佰万元转入贵州筑美贸易有限公司指定账户。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，申请人在被追索后依照法律规定清偿了上述金额，申请人已经获得再追索权，可以向出票人（被申请人）进行追索。现申请人认为，申请人与被申请人之间法律关系明确，请求给付的金钱已到期且数额确定，双方不存在对等给付义务，故申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票金额壹佰万元整。请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票（汇票编号为：0010006227476686）金额壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。本院经审查认为，申请人贵州普利多商品混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州普利多商品混凝土有限公司已到期商业承兑汇票金额1000000元。申请费人民币4600元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十日书记员  陈孝翠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执398号之六申请执行人：范某，女，住山西省翼城县。被执行人：王某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人范某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2020年07月18日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内余额人民币8.54元。现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币25427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十五日书记员  张 鹃
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执727号之二 申请执行人：唐早，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：何鑫超，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈奕名，男，汉族，1987年8月31日出生，住大英县。 关于唐早、何鑫超申请执行陈奕名借款合同纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 扣押被执行人陈奕名名下车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年；扣押期间车辆交由申请执行人保管。 如需续行扣押，由申请执行人在扣押期限届满前30日内，向本院书面提出续行扣押申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十日 书记员  尚国琼
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3647号申请执行人：王福仁,男性,1972年6月19日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：袁廷亮，男性,1968年3月20日生，居民身份证号码3729231968××××××××，汉族，住山东省定陶县。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王福仁与袁廷亮买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19948号原告：薛碎权，男，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：薛某，男，住上海市静安区。被告：嘉易伦信息技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ALLANSIROTKIN。本院审理的原告薛碎权诉被告嘉易伦信息技术咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序。2020年8月26日，原告薛碎权以嘉易伦信息技术咨询(上海)有限公司已退回涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛碎权向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛碎权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛碎权负担。审判员  范萍二〇二〇年九月二日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5085号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：张凯，男，1991年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：邹波，女，1986年2月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现住江西省抚州市临川区。被告：张会太，男，1969年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：李幼琴，女，1969年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告张凯、邹波、张会太、李幼琴信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张凯到庭参加诉讼。被告邹波、张会太、李幼琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯、邹波偿还原告欠款共计80620.32元，其中本金73820.32元、违约金及分期手续费6800元(违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)，被告张会太、李幼琴对上述款项承担连带还款责任；2、判令原告对被告提供的用于抵押担保的车辆在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月12日,被告张凯、邹波向原告申请办理信用卡汽车分期业务,2017年6月23日双方签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，被告张会太、李幼琴为被告张凯、邹波提供连带任担保,约定借款金额为340000元,分期期数36期,分期手续费为9%。同日原告向被告张凯发放卡号为62×××36的信用卡,并发放分期借款340000元,账单日为每月10日。此后被告按约定还款,2019年12月10日被告开始出现逾期,截止到2020年7月21日,被告尚欠本金73820.32元,违约金及分期付款手续费6800元,以上合计80620.32元。原告经催收未果,故依法提起诉讼。被告张凯辩称，1、当时买车的时候销售员告诉我银行要收取我12000元利息，我已支付了该利息；2、第一次违约的时候拖欠了几个月，后来还是将违约金额全部支付完，后面又违约了不是恶意拖欠，因为疫情的原因公司应收款未收到导致违约。被告邹波、张会太、李幼琴未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告张凯向原告申请办理江西银行信用卡汽车分期付款业务，并申明愿意遵守《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告邹波作为共同还款人，被告张会太、李幼琴作为连带责任保证人在申请书上签名。2017年6月12日原告审查后同意了被告张凯的申请，并向其发放了卡号为62×××36的信用卡。2017年6月23日，原告与四被告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，其中被告邹波为共同借款人，被告张会太、李幼琴为连带责任保证人。借款合同约定，分期贷款340000元，用于购买奔驰汽车,分期手续费费率为9%，期数36期（2017年6月23日起至2020年6月23日止）,采取等额还款方式，账单日为每月10日，应于账单日前归还每期分期金额，如未按期归还贷款,按《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》规定处理,逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向指定账户发放了借款340000元。2017年7月11日，被告张凯用所购奔驰小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2019年12月10日起被告张凯出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2020年7月21日,被告张凯上述信用卡欠款共计80620.32元，其中本金73820.32元、违约金及分期手续费6800元。以上事实有书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》、《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告张凯发放了信用卡和借款340000元履行了义务，但被告张凯、邹波（共同借款人）未能按照约定及时归还借款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张凯用所购奔驰小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张会太、李幼琴作为借款连带责任保证人应按照法律的规定承担保证责任,即对被告张凯、邹波的债务承担连带还款责任。因被告张凯对原告该笔债权提供了汽车抵押担保，故前述担保人应对汽车抵押担保以外的债权承担保证责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。对被告张凯辩称的在购车时原告收取了12000元利息，因其未能提供证据证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯、邹波于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡借款共计80620.32元，其中本金73820.32元、违约金及分期手续费6800元（违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日，之后的费用按合同约定的标准计算至还清借款之日时止，以不超过年利率24%为限）；二、如被告张凯、邹波未按期履行上述债务，原告江西银行股份有限公司抚州分行有权就被告张凯为借款作抵押担保的奔驰小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张会太、李幼琴在前述抵押物通过折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿原告江西银行股份有限公司抚州分行债权时，对不足部分承担连带共同清偿责任。四、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告张凯、邹波、张会太、李幼琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3112号 上诉人（一审起诉人）：李美娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人李美娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李美娟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对李美娟的起诉予以受理。事实与理由：一、（2009）金永民初字第1257号案件系舒福喜、舒国强及吕苏廷伪造证据，避开李美娟而进行的虚假诉讼的结果。李美娟对该案提出申诉，但杳无音讯。二、李美娟在（2020）浙0784民初1340号案件中，曾申请参加诉讼，法院不同意。三、涉案房产系李美娟与舒国强共同购买，属共有产权，李美娟有权提出权利主张。四、通过本案的审理，判决浙江省永康市供销总社协助李美娟办理涉案房产的过户手续，与（2020）浙0784民初1340号案件判决结果，也是并列的关系，并不矛盾。因为两案无法合并审理，到时并列执行，才能解决问题。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉须同时符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案当事人是李美娟与浙江省永康市供销总社，与浙江省永康市人民法院（2009）金永民初字第1257号、（2020）浙0784民初1340号案件当事人并不相同。因此，不构成重复起诉。李美娟的上诉理由成立，原审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4316号民事裁定； 二、本案指令浙江省永康市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3699号申请执行人刘刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟会霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住址同上，系刘刚之妻。关于申请执行人刘刚与被执行人孟会霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟娟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二日书记员 杨 光
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初362号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）223号 指控事实2020年7月12日15时许，被告人刘某醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至某十字路口时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8188号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1989年12月21日生，住贵州省瓮安县。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭静欣到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金25873.73元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利（因合同约定利息、罚息、复利、逾期管理费合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利、逾期管理费综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金为基数，从2018年8月23日起暂计算至2020年3月27日止，最终计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费，律师费（若有）等由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月17日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借期自2017年5月17日至2020年5月17日，月利率0.85%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率标准上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年7月27日，还款金额1298.65元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为25873.73元。被告唐某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月17日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为4万元，期限自2017年5月17日至2020年5月17日；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1条约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月22日原告按约向被告发放了4万元贷款。截至2018年7月27日被告实还原告借款本金14126.27元及相应利、罚息，支付逾期管理费1.94元，此后未再还款，尚欠原告借款本金25873.73元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业名称变更核准通知书，贵州省人民政府金融工作办公室的批复、借款合同，招商银行转款明细，被告还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金25873.73元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月23日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息0.85%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费1.94元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%为1.275%，超过了法律规定，故借期外罚息利率应按照月利率1.275%计算。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金25873.73元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年8月23日起按月息0.85%的标准计算至2020年5月17日止，并扣减1.94元；罚息以尚欠本金为基数，自2020年5月18日起按月息1.275%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告唐某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1119号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇奋斗街。法定代理人:田某，职务:董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:崔志富，男，1984年8月25日出生，汉族，职业不祥，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告崔志富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云涛到庭参加诉讼，被告经本崔志富院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告崔志富给付2017年7月1日至2020年6月30日三年物业费2622元；2、给付拖欠物业费利息830元。事实与理由:原告于2012年5月1日入驻木兰县木兰镇建设花园小区进行物业服务，被告系该物业小区业主，原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，但拒绝交纳服务费，2017年7月1日至2020年6月30日期间被告共欠原告物业费2622元。为此诉讼至法院。崔志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。哈尔滨市祥云物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据(物业管理委托合同、哈尔滨市住宅物业服务定价成本标准、原告物业收费标准)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2012年5月1日入驻木兰县木兰镇建设花园小区进行物业服务，被告崔志富系该物业小区业主，原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，但拒绝交纳服务费，2017年7月1日至2020年6月30日期间被告共欠原告物业费2622元。本院认为，被告崔志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及抗辩的诉讼权利。原告提出的证据可以证明原、被告之间物业服务合同关系成立，被告拖欠原告住宅物业费2622元的事实清楚，被告应当给付原告上款。因原告未提出证据证明原、被告双方有拖欠物业费的利息约定，原告要求被告给付拖欠物业费的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔志富于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间住宅物业费2622元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月二十三日书记员  付嘉明
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执恢83号侯渊博、雷小盼、范柯楠、张西岗本院作出的（2017）陕0122刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人侯渊博、雷小盼、范柯楠、张西岗逾期未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年6月19日移送执行，要求被执行人侯渊博、雷小盼、范柯楠、张西岗缴纳罚金共计52000元。执行中，被执行人张西岗、范柯楠已缴纳罚金共计23000元，后经查被执行人侯渊博、雷小盼暂无可供执行财产，于2019年11月20日终结本次执行程序。2020年8月20日，本院依职权恢复执行，被执行人雷小盼自动履行罚金14000元，该笔罚金已转入陕西省非税收入待解缴科目；被执行人侯渊博将15000元罚金已缴纳到铜川市中级人民法院，生效法律文书确定的缴纳罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执恢83号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2040号 原告：吴春亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告:姚明禹，男，1997年9月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告吴春亮与被告姚明禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告吴春亮于2020年9月2日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告吴春亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴春亮撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴春亮承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年九月二日 书记员  李海彬
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0422民初2502号 原告：杨**，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：杨大国，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告杨**与被告杨大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告杨大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，因被告杨大国的餐馆资金困难，找到原告杨**借钱短期周转，并承诺3至5个月内归还，后原告同意向被告出借10000元，但被告迟迟未还款，直至2018年春节前夕，在原告的催促下，被告才出具借条给原告，并承诺2019年12月30日前还清，经原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨大国未作答辩。 原告杨**向本院提交以下证据： 1、居民身份证，证明原告的基本身份情况； 2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告杨大国未向本院提交证据。 上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2015年初，被告杨大国因资金周转困难，向原告杨**借款10000元，双方约定借款期限为三个月，后因被告杨大国未按时还款，经原告杨**催要，被告杨大国于2019年2月2日向原告杨**出具借条一份，载明“今借到杨**人民币小写10000.00元整。借款人：杨大国2015年初约2至3月份因资金周转出现困难，向杨**借款壹万元整，作为周转使用，并承诺短暂使用3个月后还款。因特殊原因导致迟迟未还，杨**2017年9月份因开车肇事致人死亡，赔款负债，杨**向杨大国要回借款，因杨大国本人也不富有，所以俩人达成协意，杨**的壹万元钱，只要求杨大国还陆仟元，小写6000元，但必须在规定的时间内还清，定于2019年12月30日前还，如不能按时还钱，杨**有权利向借款人要足实有借款壹万元10000.00元，以上约定双方不得反悔，杨大国按时还钱时，杨**不能找任何借口要求杨大国还壹万元。双方认可签字生效借款人：杨大国本人签字：杨**2019年2月2号。”，后因被告杨大国未按时还款，原告杨**向本院提起诉讼。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨大国出具借条给原告杨**借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定了借款期限，现期限届满后被告仍未履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告杨大国偿还借款10000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告杨大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨大国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款10000元。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  赵厚培 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘霞 书记员袁熙芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何士保，男，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何士保信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告何士保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65729.95元（截至2020年5月31日，其中本金49532.4元，利息4679.57元，违约金及相关费用11517.98元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××66。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告何士保在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何士保于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为25×××66的信用卡欠款本金49532.4元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722元，由被告何士保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保65号申请人：胡帆。委托诉讼代理人：刘某某，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：张杨。申请人胡帆与被申请人张杨股权转让纠纷一案，南京仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人胡帆请求冻结被申请人张杨在XX银行XX支行账户62×××36、XX银行XX支行账户62×××97、XX银行XX支行62XXX04内的存款共计人民币3,364,500元、查封被申请人张杨名下位于XX市XX区XX期X号楼栋X层X号房（合同备案号：东1XXX0）的房产。由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡帆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杨在XX银行XX支行账户62×××36、XX银行XX支行账户62×××97、XX银行XX支行62XXX04内的存款共计人民币3,364,500元；二、查封被申请人张杨名下位于XX市XX区XX期X号楼栋X层X号房（合同备案号：东1XXX0）的房产。上述保全标的价值累计限额3,364,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年九月二日书记员  秦宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执613号申请执行人：谈其军，男，1978年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中汇置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。申请执行人谈其军与被执行人江苏中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0830民初4771号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告盱眙中汇置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈其军支付2016年12月1日至2018年8月31日期间的违约金28755元，以及自2018年9月1日起按照每天45元的标准继续支付逾期交房违约金至按照合同约定商品房交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。（2018）苏0830民初4771号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：2016年12月1日至2018年8月31日期间的违约金28755元、案件受理费259元。本院于2019年1月28日立案[案号：(2019)苏0830执429号]进行执行。在(2019)苏0830执429号案件执行中，申请执行人收到被执行人给付的4万元，因申请执行人已收到违约金28755元、案件受理费259元、迟延履行期间的债务利息986.3元，合计30000.3元，该案因执行完毕已经结案。因被执行人未给付后续的违约金，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：自2018年9月1日起，至按照合同约定商品房交付之日止，按照每天45元的标准支付逾期交房违约金。因被执行人在(2019)苏0830执429号案件执行中已经给付4万元，其中30000.3元为该案案款，剩余的9999.7元应是2018年9月1之后的违约金，按照每日45元标准，被执行人在本案应当履行的标的为：9.7元及自2019年4月12日起至按照合同约定商品房交付之日止，以每天45元的标准支付逾期交房违约金。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年4月2日、2020年6月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2020年9月11日查封被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封，上述车辆上有多案查封，且未实际控制，暂无法处置。另据盱眙县车管所反馈：苏Ｈ×××××车辆已达到报废标准。5、本院于2020年4月2日对被执行人江苏中汇置业有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院，且其价值与本案标的相差过大，暂不宜处置。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司2500万元，如处置该土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。6、2020年7月29日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年9月23日短信形式将上述执行情况除已查封的不动产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请被执行人破产，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9.7元及自2019年4月12日起至按照合同约定商品房交付之日止，以每天45元的标准支付逾期交房违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4771号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 宝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执257号之一 申请执行人：李大旺，男，汉族，1964年12月5日出生，住肇庆市鼎湖区。 委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：陆朝炎，男，汉族，1970年10月14日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人李大旺与被执行人陆朝炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1111号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终2934号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款137200元及利息（从2019年6月27日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的一审案件受理费1522元。因被执行人未按照判决内容履行还款义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，向房管、车管、工商部门、金融机构等部门查询，均未发现被执行人陆朝炎有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞立峰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初319号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓某，男，1990年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。因赌博，于2018年1月26日被抚州市公安局临川分局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，次日被抚州市公安局高新分局依法取保候审。2020年8月24日经临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人邓某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年8月24日以临检三部刑诉（2020）284号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官熊东莉，助理检察官肖瑶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年11月15日18时许，被告人邓某与被害人黎某1等人在江西省抚州市南昌大学对面的艾家老表餐馆吃饭。席间，因邓某劝黎某1等人不要再喝酒，双方发生争吵继而发生打架，邓某打伤黎某1脸部及鼻子等部位。经鉴定，被害人黎某1的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了2.鉴定意见；3.证人刘某、周某等人的证言；4.被害人黎某1的陈述；5.被告人邓某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邓某从宽处理。被告人邓某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邓某与被害人黎某1等人系朋友关系，2019年11月15日18时许，被告人邓某与被害人黎某1一伙人在江西省抚州市南昌大学对面的艾家老表餐馆吃饭。席间，因被告人邓某劝黎某1等人不要再喝酒，言语间发生争执，后双方发生打架。被告人邓某打伤黎某1脸部及鼻子等部位。经鉴定，被害人黎某1因外伤致左侧上领骨额突骨折,右侧鼻骨鼻额缝不全骨折的人体损伤程度为轻伤二级。当场报案后，公安机关民警到达犯罪现场，后经电话传唤，被告人邓某至长岭派出所归案；2019年11月21日经调解双方达成刑事和解协议，被告人邓某赔偿被害人黎某156800元，并对被告人予以刑事谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见；被害人黎某1的陈述证实2019年11月15日18时许，在南昌大学旁边艾家村吃饭时，黎某1与邓某发生口角继而发生打架，邓某拿酒瓶砸伤黎某1脸部和鼻子等部位；证人刘某的证言证实2019年11月15日18时许，刘某与黎某1、邓某等人在南昌大学后面艾家的一家老表菜馆吃饭，期间邓某与黎某1发生打架，黎某1脸上有血迹；证人周某的证言证实2019年11月15日晚上，周某与黎某1、邓某等朋友在南昌大学后面艾家的一家老表菜馆吃饭，后邓某与黎某1发生打架，黎某1被邓某打伤；证人黎某2的证言证实2019年11月15日晚上，黎某1、邓某与他们的朋友在南昌大学后面艾家的一家老表菜馆（黎某2是经营者）吃饭，后因黎某1叫黎路喝酒,而邓某催黎路快点喝，双方发生口角，后邓某与黎某1发生打架，黎某1鼻子受伤出血、邓某脖子上有抓痕及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某因在喝酒中与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某经传电话传唤后，主动到公安机关归案，具归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；另其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人邓某在其居住社区表现较好，符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  程玲玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执978号之一申请执行人:江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：周庄堂，男，汉族，1964年3月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：罗桔仙，女，汉族，1968年4月4日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘宗武，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省上饶县。被执行人：封成龙，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省上饶县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立（2020）赣1121执978号案件执行，执行标的300,000元及利息、罚息，案件受理费6,812元，执行费4,400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14日向被执行人周庄堂、罗桔仙、周庄堂、封成龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人周庄堂、罗桔仙、周庄堂、封成龙到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今均未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月15日前往调查被执行人刘宗武、付春娣、刘苗、周庄堂、封成龙的房产、土地、公积金等财产情况，除封成龙有公积金余额13075.59元外，其他均未发现可供执行财产。我院已另案查封被执行人封成龙的公积金余额，因不符合提取条件，无法提取。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，调查反馈被执行人无可供执行财产。四、于2020年9月15日向被执行人周庄堂、罗桔仙、刘宗武、封成龙发出限高制消费令，并对被执行人周庄堂、罗桔仙、刘宗武、封成龙采取信用惩戒措施，将被执行人周庄堂、罗桔仙、刘宗武、封成龙纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的300,000元及利息，案件受理费6,812元，执行费4,400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8439号 申请执行人：深圳市易佰网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里浦街7号TOD科技中心1栋101，统一社会信用代码914403005840583015。 法定代表人：庄俊超。 被执行人：上海承本实业有限公司。住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号6幢5346室，统一社会信用代码91310120MA1HKN6JXM。 法定代表人：彭海燕。 申请执行人深圳市易佰网络科技有限公司与被执行人上海承本实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还161252.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈淑怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初637号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加公园东元路8号。 法定代表人：何远平，系该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。 被告：李品璋，男，1984年1月18日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告李品璋知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将第三项诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币15,000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10,000元”，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币175元（已缴纳），鉴于原告在诉讼期间将原第三项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10,000元”，本案应缴诉讼费为人民币50元，现减半收取诉讼费人民币25元由原告昆明远方生物制品有限公司承担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王呈志 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理那颖 书记员王艾彤
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初365号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴勇，男，1985年4月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕,2019年9月18日经宁波市江北区人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被再次取保候审。辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1516号起诉书指控被告人吴勇犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官祝刚、检察官助理林朝威出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人章学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年以来，被告人吴勇及卞某长期参与赌博活动。从2019年3月，被告人吴勇先后三次将自己在赌博网站“申博太阳城”上的赌博账户提供给卞某进行网络赌博，赌资金额累计至少人民币40万元，从中非法获利至少人民币1万元。公诉机关认为，被告人吴勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人吴勇到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人吴勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证情况说明、全省旅馆住宿人员详情、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、费税收入缴款通知书、借条、支付宝交易明细、银行转账记录、破案经过、抓获经过，证人卞某、沈某、陈某、贾某的证言，被告人吴勇的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人吴勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人吴勇犯开设赌场罪不表异议，提出辩护意见称，从被告人吴勇提供赌博账号涉及的参赌人员、参赌次数等看，其行为的社会危害性相对较小，其是初犯，偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且愿意退缴违法所得，有悔罪表现。提请法庭考虑上述法定、酌定从轻情节，采纳公诉机关量刑建议，对被告人吴勇从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴勇利行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴勇系初犯，犯罪情节较轻，酌情可予从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人吴勇的违法所得人民币1万元，依法予以追缴；用于犯罪的黑色苹果牌手机1部、笔记本电脑1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十三日代书记员 颜芸珏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1357号 原告：海盐县滨海物资有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山大道218号。统一社会信用代码：91330424704424960R。 法定代表人：俞阿龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峻。 被告：海盐县飞宇标准件厂。住所地：海盐县秦山工业园区金城三路9号。统一社会信用代码：91330424730322423Y。 投资人：郑海闽。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱国兴，男，1977年8月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：严国方，男，1970年7月1日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县滨海物资有限公司（以下简称滨海公司）为与被告海盐县飞宇标准件厂（以下简称飞宇厂）买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判。2020年5月10日，被告飞宇厂申请并经本院准许，追加了朱国兴、严国方为本案被告。原告诉请判令：1、被告飞宇厂立即支付货款人民币217700元；2、被告飞宇厂承担本案诉讼费用。本院于2020年6月17日、同年8月4日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告海盐县滨海物资有限公司的委托诉讼代理人张峻、被告海盐县飞宇标准件厂的委托诉讼代理人吴勇巍均到庭参加诉讼，被告朱国兴、严国方在2020年8月4日的开庭中到庭参加诉讼。2020年5月15日，原告与三被告申请庭外和解30天。本案现已审理终结。 被告飞宇厂答辩称：与原告之间不存在买卖关系，与原告没有过业务联系，原告的起诉没有法律和事实依据，飞宇厂不是适格的被告；被告飞宇厂是与被告朱国兴、严国方约定搭建用于紧固件生产的钢结构平台，且是包工包料的，应由被告朱国兴、严国方承担钢材费用，被告飞宇厂的工作人员在原告的“供应通知单”上签字是代被告朱国兴、严国方收货，现该钢结构平台已被朱国兴、严国方拆除。 被告朱国兴答辩称：我是经被告严国方介绍，去被告飞宇厂搭建钢结构平台施工的，并经过了被告飞宇厂的同意，包工但是不包料，材料我只是介绍购买；被告飞宇厂支付给我的7万元是工资款；原告的送货单都是飞宇厂的人签收的，如果包材料，肯定是我自己签字确认，而且送货单我都没见过；搭建的钢结构平台经被告飞宇厂同意，我将它拆除后卖废钢材抵付了工资款。 被告严国方答辩称：2018年底，飞宇厂叫我去他们厂里做电焊工作，因为我是兼职做厨师的，春节前酒席较多，我没时间去，就介绍给了朱国兴，期间我没有接手过，本案与我没有关系。 经审理，本院查明如下事实：从2019年1月11日开始，原告向被告飞宇厂运送钢材，并提交了相应的“供应通知单”，其中31份有被告飞宇厂的经营者郑海闽及工作人员李彦、郑威麟、李渊签字确认，总金额为184455元，另有8份未签字。另查明，被告飞宇厂与被告朱国兴、严国方约定，由被告朱国兴、严国方为被告飞宇厂搭建用于紧固件生产的钢结构平台，平台所需钢材由被告朱国兴介绍联系进货，现该钢结构平台已经被被告朱国兴拆除。再查明，被告朱国兴系原告的员工。 以上事实，有原告提交的“供应通知单”一组、被告飞宇厂提交的视频及录音一组、本院向朱国兴、严国方所做笔录一份及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告滨海公司提交的其中31份总金额为184455元的“供应通知单”中，29份的抬头为“飞宇标准件公司”，签收人均为被告飞宇厂的工作人员，且被告飞宇厂也确认收到了相应的钢材。此外，关于被告飞宇厂提出其与被告朱国兴、严国方约定了搭建钢结构平台是包工包料，应由朱国兴、严国方向原告支付货款的抗辩，被告朱国兴、严国方均不认可包工包料的说法，原告滨海公司亦表示对此不知情；被告飞宇厂提交的视频及录音中朱国兴、严国方对此说法也未予认可，且被告飞宇厂未能提交其他证据予以证明。退一步讲，被告飞宇厂与朱国兴、严国方对搭建钢结构平台、支付钢材款的约定为内部约定，不能对抗作为第三人的原告滨海公司。综上，原告滨海公司向被告飞宇厂交付货物后，被告飞宇厂有义务支付货款。经本院核准，扣除未经被告飞宇厂签字确认的7份“供应通知单”和1份“销货清单”后，被告飞宇厂共结欠原告货款184455元，被告飞宇厂亦未能向本院提交其已经支付过相应货款的证据。故对于原告要求被告飞宇厂支付货款217700元的诉请中，对于其中的184455元部分本院予以支持，对于超出部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐县飞宇标准件厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县滨海物资有限公司货款184455元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告海盐县飞宇标准件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元、财产保全费1659元，合计3942元，由原告海盐县滨海物资有限公司负担602元，由被告海盐县飞宇标准件厂负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 卉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5071号原告：连云港市金和人力资源有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：周启柱。原告连云港市金和人力资源有限公司（以下简称金和人力公司）诉被告周启柱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金和人力公司的委托诉讼代理人桑真真、被告周启柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和人力公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代付的应由被告承担的社会保险金8022.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，被告向海州区人力资源和社会保障局监察投诉，要求原告补交2018年3月10日到2020年3月21日的社会保险，并写明自愿承担社会保险应交部分，但是在原告支付2018年3月10日到2020年1月份共计22个月全部社保费用后，被告拒不支付其应支付的个人应当缴纳的部分，故诉至法院。被告周启柱辩称，我只让单位缴了养老保险，医疗保险我有，其他养老保险我也没有让它缴，我向劳动保障监察投诉了之后后来我又撤诉了，因为我自己缴不起保险个人应缴部分，我都把撤诉的字签给劳动监察部门了，我并没有不当得利，我也没有得到利益。本院认为，原告向本院提供的营业执照及劳动合同上显示甲方（用人单位）系连云港市金和人力资源开发有限公司，与原告名称不一致，且在法庭辩论结束前原告亦未申请变更，故原告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告连云港市金和人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  胡静二〇二〇年九月二十三日书记员  陈静法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3000号原告：钟启林，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。被告：高柏清，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告钟启林与被告高柏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟启林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟启林向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟启林撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告钟启林负担。审判员  刘宗亮二〇二〇年九月二日书记员  熊开宇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更325号罪犯夏磊，男，1986年7月28日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年1月15日作出（2017）黔0523刑初344号刑事判决，以被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已履行3600元）。判决后该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔05刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年4月17日交付执行。刑期自2017年9月4日起至2020年12月3日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯夏磊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯夏磊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯夏磊减去有期徒刑二个月。罚金5000元不变（已履行3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1288号罪犯戈延徳，男，1960年2月15日生，汉族，河北省人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市铁路运输中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉71刑初1号刑事判决，认定被告人戈延徳犯受贿罪，判处有期徒刑八年，吉林省人民检察院铁路运输分院扣押在案的赃款人民币三百五十三万元五千五百六十一元八角八分予以没收，上缴国库。罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯戈延徳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯戈延徳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，社会影响大，狱内消费高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金800000元，财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戈延徳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戈延徳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1798号 周帅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2019)第442号仲裁调解书，于2020年3月26日立案受理周帅申请执行成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16090号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李运平，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李富诚，男，汉族，1970年8月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：**，女，汉族，1992年9月28日出生，住址：湖南省石门县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11641号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11641号判决书所涉（2020）粤0307执16069号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16090号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 畅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5598号原告：山东德泰物业服务有限公司。住所地滕州市育才路8号。法定代表人：崔秀芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鹍，男，该公司员工。被告：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地滕州市荆河西路18号。法定代表人：王领，该公司执行董事。原告山东德泰物业服务有限公司（以下简称德泰物业公司）与被告滕州居然之家家居建材有限公司（以下简称滕州居然之家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰物业公司的委托诉讼代理人马鹍到庭参加诉讼，被告滕州居然之家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令滕州居然之家公司支付服务费67300元及利息（以67300元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诉讼过程中，德泰物业公司放弃利息请求。事实和理由：2018年4月1日，德泰物业公司与滕州居然之家公司签订保洁合同书及附件，又于2019年4月25日签订补充协议，双方在合同中约定了服务期限及服务费的支付标准等事项，德泰物业公司提供服务后向滕州居然之家公司开具发票，但滕州居然之家公司未依照合同约定及时支付服务费，经核对尚欠服务费65800元、垃圾清理费1500元，故提起诉讼，请求判如所请。滕州居然之家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月1日，德泰物业公司与滕州居然之家公司签订日常保洁合同书，约定由德泰物业公司提供日常保洁工作，期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日，保洁服务费每人每月1895元，8人每月价税合计15160元，采用月付后付费方式。2019年4月25日，双方签订保洁服务合同补充协议，将保洁服务期限延长至2019年5月31日，付款方式由月结变更为分期付款，滕州居然之家应于2019年6月30日前支付30320元，2019年9月30日前支付30320元，剩余款项于2019年12月31日前付清，该协议未涉及的内容按原合同执行。2019年12月20日，德泰物业公司向滕州居然之家公司开具了5份金额均为15160元的增值税专用发票，分别对应2019年1月至5月的保洁服务费。2020年1月21日，滕州居然之家公司向德泰物业公司转账10000元，注明2019年1月保洁费。2020年5月19日，德泰物业公司向滕州居然之家公司邮寄催款函，要求滕州居然之家公司支付保洁服务费65800元及垃圾清理费1500元，合计67300元。本院认为，德泰物业公司与滕州居然之家公司签订的保洁服务合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。德泰物业公司提供服务后，滕州居然之家公司应按合同约定的期限支付保洁服务费用，其仅支付10000元，尚欠保洁服务费用65800元，故德泰物业公司要求其支付服务费用65800元，于法有据，理由充分，本院予以支持。德泰物业公司另要求垃圾清理费1500元，其据以主张该费用的发票开具于2018年2月7日，未在涉案合同的履行期限中，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该费用不予支持，其可据证另行主张。滕州居然之家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东德泰物业服务有限公司服务费65800元；二、驳回原告山东德泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告滕州居然之家家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月二十七日书记员  施润泽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6206号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区。 负责人：康泽旭。 被执行人：谭文新，男，汉族，1972年11月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人谭文新金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8887号民事调解书，被执行人谭文新向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金84597.92元及利息、案件受理费957.5元、执行费1169元。被执行人谭文新已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8887号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4002号原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路57号5层。法定代表人：魏红，公司董事长。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州华美达广场酒店管理有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街澳维天下乐城637号。法定代表人：杨建平，公司总经理。本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告贵州华美达广场酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以其已与被告贵州华美达广场酒店管理有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤诉。本案受理费人民币12714元，减半收取6357元，由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二〇年九月二十三日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1521号申请执行人：王海林，男，1951年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛建华，男，1968年5月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王海林与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6530号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人薛建华向申请执行人王海林支付执行款763360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请终结执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6530号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初843号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：劳馨兰，女，1974年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告劳馨兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  农昌荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初12168号 原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地:浙江省义乌市义亭镇山景村70号。 法定代表人：金科滨 委托诉讼代理人：曹凌云,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：赵爱明，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市鑫豪涂料有限公司与被告赵爱明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鑫豪涂料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鑫豪涂料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市鑫豪涂料有限公司撤诉。 案件受理费1325元，由原告义乌市鑫豪涂料有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二日 书记员  叶长鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3135号 上诉人（原审被告）：滕州市城郊凯夫拉鱼具厂。住所地：山东省滕州市春藤西路999号。 经营者：时生，男，1953年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：姜鸣春，该公司员工。 委托诉讼代理人：时柯，系时生之子。 被上诉人（原审原告）：宁波航洋渔具有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路225号。 法定代表人：赵建清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂（以下简称滕州鱼具厂）因与被上诉人宁波航洋渔具有限公司（以下简称宁波渔具公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滕州鱼具厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。滕州鱼具厂和大厂渔具店均系时生经营，且与被上诉人发生的业务均已付款完毕，不存在拖欠。双方对账时退货的1000个渔轮价值总计168000元，一审法院却仅认定上诉人对货价值为106805元，显属事实认定错误。录音中谈到的168000元系上诉人退货给被上诉人的货物价值，不能作为上诉人欠款的依据。另外，一审法院判决上诉人支付货款159247元，缺乏事实和法律依据。被上诉人在一审中主张上诉人应支付货款200740元，而在一审法庭辩论终结后又变更货款金额为165507元，明显前后不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在被上诉人未举证证明其与上诉人发生交易，并已依约履行完毕，且上诉人还应支付其货款的情况下，依法应由被上诉人承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误。本案的买卖合同纠纷实际应为承揽合同纠纷，适用两年的诉讼时效。在被上诉人未举证证明其存在诉讼时效中断、中止的情况下，依据双方约定和法律规定，从2015年双方对账结算至被上诉人2019年11月10日起诉，已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 宁波渔具公司辩称：经双方协商及扣除退货款项，最终确认欠款金额系165507元，也得到了时柯的确认。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 宁波渔具公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款200740元，并赔偿原告起诉之日起至款项实际清偿日止、以200740元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费由被告负担。法庭辩论终结后，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款165507元，并赔偿原告起诉之日起至款项实际清偿日止、以165507元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定的事实：2013年4月至2016年间，原告宁波渔具公司与被告滕州鱼具厂之间存有买卖合同关系，即被告向原告购买渔轮，原告向被告购买K布等配件。后原告陆续向被告供货，亦向被告购买K布等配件金额为6260元。期间，被告陆续向原告支付货款770000元。2017年，原、被告曾就被告所欠原告货款进行对账，被告至今尚欠原告货款165507元未支付，遂致本案诉讼。原、被告均一致同意就原告向被告购买的配件货款在被告尚欠原告的货款中予以抵扣。 一审法院认为，原告宁波渔具公司与被告滕州鱼具厂之间的买卖法律关系依法成立并合法有效。被告已经接受原告交付的渔轮，理应即时支付原告货款，因原、被告均同意就原告向被告购买的相关配件在诉争货款中予以抵扣，故被告尚欠原告货款为159247元（165507元-6260元）。至于原告主张的其余货款，因原、被告均同意在所涉货款中抵扣原告尚欠被告的配件货款，故该部分货款予以抵扣。现原告向被告主张货款，被告理应在收到起诉状后合理期限内支付原告货款，对此，酌定被告应于2019年11月10日前支付原告货款。至于被告所辩称的原、被告曾经对账确认的款项168000元包含退回给原告的货物问题，虽然退回给原告的货物理应扣除相应货款，但从上文的分析来看，被告提出的双方对账确认的168000元包含退回给原告的货物，与常理不符，难以采信。至于被告提出的要求原告赔偿相关损失的抗辩，并未提供确实充分的证据，亦在庭审中明确该意见为抗辩意见，故对此不作认定。关于被告提出原告的主张超过诉讼时效的问题，在双方未约定货款支付期限的情况下，原告交付了货物给被告，即具备了收取货款的权利，表明债权人可随时主张的权利，并不当然表明债权人应当在此时主张权利。原告作为债权人在与被告对账及交付货物后享有了随时向被告主张货款的权利，且原、被告在交谈过程中亦未明确付款时间，故对被告的该项抗辩，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州市城郊凯夫拉鱼具厂于判决生效之日起七日内支付原告宁波航洋渔具有限公司货款159247元，并赔偿原告宁波航洋渔具有限公司自2019年11月10日起至生效判决确定的履行日止、以159247元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波航洋渔具有限公司的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由原告宁波航洋渔具有限公司负担838元，由被告滕州市城郊凯夫拉鱼具厂负担3473元。 在二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人滕州鱼具厂与被上诉人宁波渔具公司之间买卖合同关系成立，依法应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。宁波渔具公司既已交付渔轮，滕州鱼具厂理应即时支付货款。鉴于滕州鱼具厂在一审庭审中对录音材料的真实性没有异议，在宁波渔具公司陈述168000元系已扣除渔轮退货后的价款时，也未提出异议，故一审法院认定168000元为扣除退货后滕州鱼具厂所拖欠宁波渔具公司的货款，并无不当。基于宁波渔具公司在一审中自行明确其与滕州鱼具厂对账的最终金额为165507元，且双方均认可在案涉货款中应抵扣配件货款，故一审法院判令滕州鱼具厂扣除配件货款后，支付宁波渔具公司货款159247元，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人诉称其不存在拖欠货款的事实，因未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。因买卖双方未约定货款支付期限，宁波渔具公司交付货物后，可随时向滕州鱼具厂主张拖欠的货款，故上诉人诉称本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4311元，由上诉人滕州市城郊凯夫拉鱼具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠娜 审 判 员 莫爱萍 审 判 员 王亚平 二〇二〇年九月二日 法官助理 王舒蒙 代书记员 阮伊菲
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督481号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇定向路。 负责人：陈道富，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：马荷琴，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行称，2016年12月26日，被申请人马荷琴向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行申办丰收贷记卡。阅读并了解贷记卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的揭结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××0789的丰收信用卡，信用额度为20000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2020年1月11日的账单日后，被申请人出现逾期，截至2020年7月12日，被申请人尚欠申请人透支款本金17593.68元及利息、违约金1946.43元未付，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、丰收信用卡调查审批表原件、协议分期协议原件、交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人马荷琴归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金17593.68元并支付利息、违约金，截至2020年7月12日的利息为1946.43元，自2020年7月13日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人马荷琴承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马荷琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行丰收信用卡透支款本金17593.68元并支付利息、违约金，截至2020年7月12日的利息为1946.43元，自2020年7月13日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费104元，由被申请人马荷琴负担。 被申请人马荷琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈亚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1324号申请人：江苏绿景环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路。法定代表人：周亦军，执行董事。被申请人：无锡伟达热工设备厂，住所地无锡市滨湖区南泉镇方泉路。投资人：虞剑芳。被申请人：虞剑芳，女，1978年12月10日生，住无锡市滨湖区。申请人江苏绿景环保设备有限公司与被申请人无锡伟达热工设备厂、虞剑芳买卖合同纠纷一案，申请人江苏绿景环保设备有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡伟达热工设备厂、虞剑芳银行存款人民币19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏绿景环保设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡伟达热工设备厂、虞剑芳存款人民币19万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十七日书记员  陆夏艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6991号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘金钟，男，1997年3月24日出生，现住莱西市。被告：刘国荣，女，1964年5月23日出生，现住莱西市。被告：刘欣伦，男，1966年12月27日出生，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告刘金钟、刘国荣、刘欣伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告中国银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵少馥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2843号 原告：周真海，男，1980年11月14日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告周真海与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周真海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周真海自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周真海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周真海负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚