浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1376号 原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地:宁波市江北区西草马路155号，统一社会信用代码:9133020570486830XN。 主要负责人：倪敏杰，该社主任。 委托诉讼代理人：邱叶,浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐伟,浙江导司律师事务所执业律师。 被告：新京集团有限公司，住所地：宁波市江北区育才路242号，统一社会信用代码：91330200725174948N。 法定代表人：龚亚云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建国，该公司法务人员。 被告：宁波市京泰典当有限责任公司，住所地：宁波市海曙区解放南路303号1-27室，统一社会信用代码：91330203254090464J。 法定代表人：金亚素。 被告：宁波市百凯贸易有限公司，住所地：宁波市江北区慈湖逸墅4幢12号108（住宅），统一社会信用代码：913302055670460859。 法定代表人：郑满海。 被告：宁波甬石港口石油供应有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山丽阳路8号2幢1号第三层，统一社会信用代码：91330206724085273F。 法定代表人：俞曙。 被告：宁波海旺控股集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路555号401室，统一社会信用代码：913302125705432504。 法定代表人：俞曙。 被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞曙，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被告新京集团有限公司、宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告宁波市京泰典当有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。宁波市市区农村信用合作联社江北信用社的委托诉讼代理人邱叶、新京集团有限公司的委托诉讼代理人朱建国、俞曙的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社向本院提出诉讼请求：1.新京集团有限公司向原告归还借款本金人民币649万元，并支付上述本金自2020年1月21日起至实际支付之日止按照借款借据规定利率计算的正常利息（正常利息利率为年利率4.35％）、复息及罚息，另新京集团有限公司尚需承担原告为实现债权而支出的律师费人民币195800元整；2.判令原告有权就上述第一项诉讼请求所列之债权以宁波市京泰典当有限责任公司名下位于××路××号的不动产［甬国用（2013）第0100380号，甬房权证海曙字第2××9号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；3.判令宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙对的上述第一项诉讼请求所列之全部债务向原告承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由八被告共同承担。 被告新京集团有限公司答辩称：借款合同是事实，但是借款用于借新还旧不合法，合同不是法定代表人签字的，且律师费过高。 被告俞曙答辩称：对借款担保的事实无异议，但借款系用于重庆顺达房地产开发有限公司的工程项目，现该公司破产，故无力清偿债务。 被告宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额抵押合同》（编号为×××01）、《流动资金借款合同》（编号为×××87）； 借款人：新京集团有限公司； 贷款本金：人民币649万元； 贷款期限：2019年9月5日至2022年9月4日止； 月利率：4.75‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 借款用途：归还新京集团有限公司8311120180011777借款合同项下贷款； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 物保情况：宁波市京泰典当有限责任公司名下位于宁波市××路××号××的不动产［甬国用（2013）第0100380号，甬房权证海曙字第2××9号］，已办理抵押登记； 保证人：宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙； 还款情况：2020年1月21日开始逾期支付利息，共积欠本金649万元及此后的利息； 重点合同条款：《流动资金借款合同》第十条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。合同约定了实现债务的律师费由被告承担，经审核，原告主张的律师费金额属合理范畴，本院予以认定。被告宁波市京泰典当有限责任公司自愿以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙系原始借款的担保人，在本次借款中依然因本案借款合同向原告提供《保证函》，其自愿为本案案涉借款提供连带保证担保，且其在本案借款归还的旧贷中也同为保证人，故原告要求该七被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新京集团有限公司于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社江北信用社借款本金649万元，支付自2020年1月21日至实际履行日止按前述《流动资金借款合同》及借款借据规定利率（正常利息利率为年利率4.35％）计算的正常利息、罚息和复息，并赔偿律师费损失195800元； 二、宁波市市区农村信用合作联社江北信用社有权以宁波市京泰典当有限责任公司名下位于位于宁波市××路××号××的不动产［甬国用（2013）第0100380号，甬房权证海曙字第2××9号］折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权； 三、宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙对新京集团有限公司的第一项债务承担连带清偿责任； 四、宁波市市区农村信用合作联社江北信用社预付的保全申请费5000元，由新京集团有限公司、宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58601元，减半收取计29300.5元，由新京集团有限公司、宁波市京泰典当有限责任公司、宁波市百凯贸易有限公司、宁波甬石港口石油供应有限公司、宁波海旺控股集团有限公司、龚亚云、龚云定、俞曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年九月四日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。