wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11635号 原告:杭州同赢物业管理有限公司，统一社会信用代码 91330109676795253Q,住所地杭州市萧山区市心北路217号1号楼 一层。 法定代表人：来国伟。 委托代理人：王星星,浙江雄略律师事务所律师。 委托代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 被告:李家富，男，1977 年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区广德社区嘉瑞华庭2幢 1.单元1602室。 本院在审理原告杭州同赢物业管理有限公司诉被告李家富物 业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告杭州同赢物业管理有限公司在本案宣判前自愿申 请撤回对被告李家富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州同赢物业管理有限公司撤回起诉。 2- 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州同赢物业管理有 限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱晶晶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执620号之十一 申请执行人：牟林松，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：向军，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人牟林松与被执行人向军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2742号民事判决书，被执行人向军在本判决生效后30日内返还申请执行人牟林松借款100,000.00元及利息等,但被执行人向军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向军暂无财产可供执行，申请执行人牟林松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 亮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3685号之一 原告：嘉兴年盛新材料有限公司，住所地平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内4号楼3层)，统一社会信用代码91330482MA2BCFT60G。 法定代表人：赵华。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：嘉兴大仕箱包有限公司，住所地桐乡市梧桐街道工业园区齐兴路166号6幢1层，统一社会信用代码913304830894768569。 法定代表人：蔡颵。 本院在审理原告嘉兴年盛新材料有限公司与被告嘉兴大仕箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴年盛新材料有限公司撤诉。 案件受理费1484元，减半收取742元，财产保全申请费720元，合计1462元，由原告嘉兴年盛新材料有限公司负担。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1576号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：西安荣智广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦1幢21602室，统一社会信用代码91610113570203248A。法定代表人：王迪，职务不详。原告刘超与被告西安荣智广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11836号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄定龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄定龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12177.27元，期内利息647.25元，逾期利息1925.73元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14750.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄定龙归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12177.27元，期内利息647.25元，逾期利息1925.73元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告黄定龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执260号申请执行人：姚某某，男。被执行人：毛某某。被执行人：闵某某，男。被执行人：石某某，女。申请执行人姚某某与被执行人毛某某、闵某某、石某某交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书主文第三项判令毛某某赔偿申请执行人姚某某6655元、闵某某、石某某赔偿申请执行人姚某某15527.6元，合计22182.6元，毛某某、闵某某、石某某对以上赔偿互负连带责任。因三被执行人均未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人姚某某向本院申请执行，要求被执行人毛某某给付赔偿款6655元，闵某某、石某某给付赔偿款15527.6元，共计22182.6元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人毛某某（微信送达）、闵某某、石某某（邮寄）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人毛某某、闵某某、石某某名下无房产、无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无保险理财产品。因被执行人闵某某、石某某未按期申报财产、被执行人毛某某虚假报告财产，均违反财产报告制度，本院于2020年9月13日依法将被执行人毛某某、闵某某、石某某纳入失信被执行人名单并进行限消。同日，本院将被执行人毛某某、闵某某、石某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人姚某某进行了电话告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的22182.6元，未受偿债权为22182.6元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执260号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 王晓波审判员 贺 凯二〇二〇年九月十八日书记员 李瑞峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5351号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行，地址，菏泽市牡丹区黄河路，社会统一信用代码：371700300004771。负责人：曹爱红，行长。被申请人：史海英，女，1962年11月6日出生，汉族，公民，住菏泽市。被申请人：史庆贺，男，1967年9月15日出生，汉族，公民，住菏泽市。被申请人：祝雷，男，1967年10月20日出生，汉族，公民，住菏泽市。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行与被申请人史海英、史庆贺、祝雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人史海英、史庆贺、祝雷名下的银行存款65万元。菏泽农村商业银行股份有限公司以其所有房产（房权证号：菏房权市直字第××号）为菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人史海英、史庆贺、祝雷名下的银行存款65万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，暂由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄河支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年九月十八日书记员  晁楠楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2905号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：张伟。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10841号原告刘彦丽，女，汉族，1966年4月24日出生，住址辽宁省被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告刘彦丽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦丽，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款198311元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘彦丽将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于刘彦丽名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初218号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐文浩，男，1987年2月22日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被依法逮捕。经本院决定，于2020年9月29日被取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人徐文浩涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉、被告人徐文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月11日19时08分许，被告人徐文浩酒后驾驶无号牌二轮电动车行驶至武义县××镇××路××号门口路段时与横过双岩路的行人陈岳文发生碰撞，造成车损及徐文浩、陈岳文受伤的交通事故。事发后，徐文浩明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，陈岳文所受损伤为重伤一级。经认定，徐文浩负事故主要责任。经检验，徐文浩血液中乙醇含量为38ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，徐文浩驾驶的无号牌二轮电动车属机动车范畴，判定为两轮轻便摩托车。 案件审理过程中，被告人徐文浩与原告人陈岳文达成调解协议，本院出具（2020）浙0723刑初218号刑事附带民事调解书予以确认。 同时公诉机关认定被告人徐文浩具有自首、赔偿被害人部分损失情节，建议判处有期徒刑一年二个月到一年八个月；如在审判阶段赔偿被害人损失并取得对方谅解的，则建议有期徒刑六个月到八个月，适用缓刑。 被告人徐文浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人徐文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接警单详情、到案经过、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、病历材料、道路交通事故认定书、情况说明、武义县公安局关于加强电动车管理的文件复印件、浙江省经信委、公安厅等《关于做好国家电动自行车新标准实施前过渡期内有关工作的通知》复印件、收条复印件等；证人李某、吴某、邱某的证言；被告人徐文浩的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆技术鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；公安治安监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文浩违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车，发生事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐文浩明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已与被害人达成调解协议并支付部分赔偿款，取得了谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  朱红波 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执454号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：王雪坤，公司执行董事。 委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所专职律师，执业证号：15107201310320846。 被执行人：胡羚，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1995年2月5日出生。 胡羚与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院缺席审理后作出(2018)川0726民初1049号民事判决书判决：（1）胡羚于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5,647.3元；（2）胡羚于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以5,647.3元为基数，从2018年2月27日起按年利率6％标准计算至付清之日止）；（3）胡羚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付公告费600元。由于胡羚没有按照生效判决履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执454号案件立案执行，责令胡羚给付深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款共计7,087.93元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月28日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人胡羚名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了胡羚的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人胡羚名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年7月6日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，并于2020年7月8日查封了被执行人胡羚名下与张道兴、胡贵、张道武共同所有的农房。本院于2020年8月10日通过电话调查了胡羚居住地北川都贯乡中心村王斌书记，也没有调查到胡羚名下可供执行的财产。（4）本院已对被执行人胡羚采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年9月7日，通过电话向申请执行人的代理律师通报了执行情况，并将被执行人暂无财产可供执行的情况告诉杜律师，并叫其向法院提供被执行人胡羚可供执行的财产。杜律师表示申请执行方提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等申请执行方以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为7,087.93元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初1049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶 俊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1727号 原告李某甲，男，生于1950年11月27日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李某乙，男，生于1974年8月12日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，2012年5月15日被告李某乙以资金周转为由向原告借款100000元，原告给被告李某乙现金100000元，约定利息为月利率4%。被告李某乙向原告出具100000元借条一张。2012年7月16日被告清息6000元、2013年2月9日清息10000元，之后再未偿还过利息以及本金。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未清偿，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至借款清偿止。） 被告李某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：借条一张，证明被告李某乙向原告借款100000元的事实。 第三组：证人李某丙出庭作证，证明被告李某乙向原告借款100000元的事实。 原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二组证据予以认定。第三组证据证人李某丙的证言与原告一、二组证据相互印证，故对原告的第三组证据予以认定。 被告李某乙未提交相关证据。 经审理查明：2012年5月15日被告李某乙以资金周转为由向原告借款100000元，原告给被告李某乙现金100000元，约定利息为月利率4%。被告李某乙向原告出具100000元借条一张。2012年7月16日被告按照月息3分清息6000元、2013年2月9日按照月息3分清息10000元，之后再未偿还过利息以及本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。证人李某丙的证言，也印证了原、被告之间借贷事实。故对原告要求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。2012年7月16日被告按照月息3分清息6000元、2013年2月9日按照月息3分清息10000元，故被告借款利息清偿至2012年10月25日。原、被告约定的借款利息月息4%分超出法律规定，原告起诉时自愿主张按照年利率6%计算借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 由被告李某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某甲的借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年10月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 戈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初85号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙伟光，男，1981年2月8日出生，满族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县），2019年11月28日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人张礼，河北福辰律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人孙伟光犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人孙伟光及其辩护人张礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人孙伟光通过微信认识被害人张某1，双方接触一些时间后，被告人孙伟光谎称在秦皇岛市政府旁边有公园铺木地板和木凳的工程，先后四次向被害人张某1借款共计145078元，用于网上刷单、还信用卡及赎回其母亲手镯等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙伟光的供述与辩解，被害人张某1的陈述，微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，孙伟光户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙伟光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人孙伟光有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人孙伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙伟光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、在主观上诈骗恶意较小，事实上被告人孙伟光与被害人张某1认识时间很短（一个月），但情感不一般，不排除之间存有利益关系；3、存在事实不清、证据不足，混淆了部分借款事实真相，其中有一笔6万和2万借款存在编造借款用途，其余65078元属于正常借款，虽然没有出具借条，但双方均认可；4、有良好的悔罪表现，辩护人在市看守所多次会见被告人时，委托律师转告家人想尽一切办法筹钱偿还被害人借款；5、本次犯罪系初犯，其犯罪行为结果对社会危害程度和对受害人损害结果较轻。请求法庭减轻或免除刑事处罚。 经审理查明，2019年10月9日，被告人孙伟光与被害人张某1通过微信“附近的人”功能添加为好友，后通过聊天相识。10月29日，被告人孙伟光以其在秦皇岛市有一个钢结构铺设木板工程需要用钱为由，骗取张某1的信任，其操作张某1手机以张某1的资质从微粒贷借款29000元，支付宝借款20000元，连同张某1银行卡中11002元，共计人民币60002元以微信、支付宝转账方式转入孙伟光微信账户，用于体检工程开销和赎回其母亲镯子；11月4日，孙伟光以购买材料款为由，让张某1在美团借款9000元，以微信转账方式收取，用于其他开销；11月15日，孙伟光以工人受伤为由，让张某1在平安普惠贷款64000元，以微信转账方式收取37000元、以支付宝转账方式收取5000元，其自行用张某1银行卡支取17700元，共计人民币59700元，用于网上刷单及还信用卡逾期；11月23日，孙伟光以信用卡逾期为由，骗取张某19000元，以微信转账方式收取，用于偿还其信用卡逾期；11月25日，孙伟光再次以信用卡逾期为由，自行登录张某1支付宝“花呗”借款15000元，后通过“红红”工作室套现五笔，共计人民币14989元，用于偿还其信用卡逾期；总计人民币152691元。孙伟光分别于10月31日给被害人转款800元、11月3日给被害人转款5000元、11月25给被害人转款1820元，用于偿还之前的支付宝“花呗”欠款等。综上，被告人孙伟光共骗取被害人张某1人民币145071元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙伟光的供述与辩解，被害人张某1的陈述，被告人与被害人之间的微信基本信息及聊天记录、被害人微信及支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单，被告人户籍证明信，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人孙伟光与被害人张某1之间非同一般情感，部分开销不应作为诈骗数额计算的辩护观点，经查，从被告人孙伟光发送被害人张某1的微信中可以看出，其一直在编造谎言，虚构事实，以各种理由向被害人要钱，并承诺对被害人关心爱护，被害人正是基于对被告人的信任及美好生活的憧憬，才多次转款给孙伟光。被告人孙伟光主观上有明显的诈骗故意，并积极实施了诈骗行为且造成了被害人财产损失的后果，符合诈骗罪的犯罪构成，故对于被告人孙伟光辩护人的此辩护观点本院不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予以退赔。被告人孙伟光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙伟光退赔被害人张某1经济损失人民币145071元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  杨 璇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执734号之一 申请执行人：张进五，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹仕文，男，1991年1月15日出生，汉族，现住河北省赵县，与申请执行人系姻亲关系。 被执行人：温彦卫，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。统一社会信用代码：911305285533327690。 法定代表人：温彦卫。 申请执行人张进五与被执行人温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初318号民事判决书，已经发生法律效力。温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司未履行生效判决确定义务，张进五于2020年6月9日向本院申请执行，要求温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司返还借款本金350000元，支付2017年5月2日至2019年11月2日期间的借款利息87500元，合计437500元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司纳入失信被执行人名单、对温彦卫（河北鑫狮达服饰有限公司法定代表人）限制高消费，并于2020年9月15日决定对温彦卫拘留15日（因无法找到该人未实际拘留）。本院于2020年7月8日查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，于2020年7月17日查封被执行人温彦卫名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，查封期限均为两年，均未实际扣押。本院于2020年7月23日查封被执行人温彦卫名下位于石家庄市新华区处，期限为三年，有抵押（数额较大），申请执行人不要求处置该房产。本院通过对温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人温彦卫、河北鑫狮达服饰有限公司住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张进五未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张进五且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 斌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民特45号申请人：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：赵昀。委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：陆灵芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“历思联行物业芜湖分公司”）与被申请人陆灵芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。历思联行物业芜湖分公司向本院申请：1.撤销[2020]鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人陆灵芝承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实不清，申请人并未解除与陆灵芝的劳动关系，不是协商一致解除劳动合同，陆灵芝系主动离职。2.双方劳动合同约定，合同期未满，乙方要求解除合同，提前三十天书面向甲方提出申请，未提前三十天书面通知甲方解除劳动合同或未经甲方同意离岗达三个工作日或以上的，甲方视为乙方自动离职。3.双方劳动合同约定，纠集他人以不正当方式向上司或者公司施加压力或要挟，干扰正常管理秩序者，煽动和纠集员工闹事、怠工、罢工者，甲方有权予以辞退且无需支付任何经济补偿金或者赔偿金。陆灵芝辩称，是公司负责人靳龙在微信群里让他们交离职报告，不是主动离职。本院审查期间，历思联行物业芜湖分公司提交陆灵芝《劳动合同》、《员工应聘表》、《工资表》、《绩效奖励表》、《考勤表》、《离职申请单》、《芜湖市鸠江劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》[2020]鸠劳人仲裁字第180号及送达回证，证实双方劳动合同有效性、工资、绩效奖金加班费及时足额发放、陆灵芝系主动离职。陆灵芝质证称，公司强制让他们晚上加班两小时收取物业费，他们不同意，公司让他们交离职报告，上述证据不能证明其系主动离职。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，审查仲裁裁决是否有法律适用错误、无管辖权、违反法定程序、隐瞒、伪造重要证据、仲裁员违法等可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司上述证据与本院审查范围无关，不予采信。经审查查明：陆灵芝于2018年10月29日到历思联行物业芜湖分公司工作，担任楼栋管理员，2020年6月22日，历思联行物业芜湖分公司要求员工延长加班两小时后退场，陆灵芝不同意，历思联行物业芜湖分公司负责人靳龙在微信群内发表“明天全部拿离职表过来”，陆灵芝于2020年6月23日递交离职申请表，历思联行物业芜湖分公司当日同意。陆灵芝解除劳动关系前12个月平均工资标准为2654元。后陆灵芝向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月13日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于该裁决书生效之日起三内内一次性支付陆灵芝经济补偿金5308元；二、驳回陆灵芝其他仲裁请求。本院认为，申请人历思联行物业芜湖分公司申请撤销[2020]鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。本案系历思联行物业芜湖分公司主动提出解约后与劳动者协商一致解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金之情形，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会根据陆灵芝工作时间、解除劳动关系前12个月平均工资，裁决历思联行物业芜湖分公司支付相应的经济补偿金，并无不当。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司的申请。案件受理费400元，由申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1090号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：刘一峰，男，1987年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人刘一峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33631号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘一峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10000元及利息等，并承担本案执行费116.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2383号 原告：邓红涛，男，19X年X月X日出生，汉族，住辛集市。 被告：王秀荣，女，19X年X月X日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告邓红涛与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红涛、被告王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20，000元整（贰万元整）。2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：被告因遇到困难向原告借款20，000元整（贰万元整），借款期限自2019年11月20日至2020年3月1日止，如果王秀荣不能按时还款，应承担一切法律责任，并于2019年11月20日为原告打借条一张，至约定期限，被告未能偿还借款，后经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，无奈。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。 王秀荣辩称，不是因为我困难借钱，一开始说的是和原告合伙做生意倒一批化肥，共同盈利、共担风险。第一次借了1.5万元，第二次借5，000元，后来因为疫情这批化肥没有卖出去，一直在库房放着。当时写借条是为了简单，实际是以合伙作生意为主，同意货卖出去后，把钱给原告，2020年6月中旬左右连本带利都给原告。 为证明诉讼主张，原告提供借条一份、写借条时现场录像两段。被告对证据真实性无异议。被告对其抗辩未提交证据。根据原告证据和双方当事人无争议庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告通过网络相识，原告于2019年9月26日、11月20日通过微信向被告转款15000元，5000元，共计20000元。2019年11月20日，在宁晋县内（原告从事电梯维修工作，当时在宁晋县医院修电梯），由被告向原告出具借条一张，先是因被告在借条中书写生意周转，原告不同意，共书写借条两次，原告庭审中出示的为书写完整的第二份借条，借条主要内容：因王秀荣遇到困难，而向邓红涛借款，共借人民币20000元，借款期限2019年11月20日到2020年3月1日，违约责任：如果王秀荣不能按期还款，应承担一切法律责任。发生纠纷协商无效，由法院裁决。并书写了双方家庭住址和联系电话。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供借条、书写借条的视频证实两次微信转账的款项的性质为借款，被告抗辩是合伙经营化肥生意款项，原告不认可，被告未提供书面合伙协议证实，录像中王秀荣要在借条上书写因生意周转遇到困难，但原告不同意，被告改写成本人名字。即便写成生意周转遇到困难，这也是借款的常用理由，不能证实邓红涛与王秀荣合伙经营生意事实。因此被告的抗辩理由不能成立。被告出售化肥后再还原告借款的要求无事实和法律依据，本院不予支持。借款的出借方并不是国家法定金融机构，原、被告之间成立民间借贷法律关系，借款后被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失，送达费用由财政列支，不应由被告承担，原告此项诉求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王秀荣于本判决生效后五日内偿还原告邓红涛借款20，000元。 二、驳回原告邓红涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13167号 原告：浙江虞福环境建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路392号。 法定代表人：夏福良。 委托诉讼代理人：杨佩芳、杨绍军,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇汪王村278号。 法定代表人：王仲海。（未到庭） 委托诉讼代理人：王琪江，男。 委托诉讼代理人：王伯荣，男，系汪王村支委。 原告浙江虞福环境建设有限公司与被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江虞福环境建设有限公司的委托诉讼代理人杨佩芳、被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社的委托诉讼代理人王琪江、王伯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江虞福环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还招投标保证金63万元，并赔偿自2020年1月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年1月16日，被告通过诸暨市公共资源交易网公开发布招标公告：招标人诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社；工程名称：姚江镇汪王村农村村民住宅建设工程；项目投标保证金63万元，该投标保证金在年后第一个工作日退回；开标时间：2020年1月20日上午10时。2020年1月19日原告汇入被告指定账户投标保证金63万元，该项目由浙江恒坤建设有限公司中标。然而招投标程序结束后，被告并未按照招标公告承诺期限退还原告63万元投标保证金。 被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社辩称：返还63万是没有异议，招标文件未约定计息，即使要计息，1月到3月是疫情期间不应计息。 原告为证实其主张，向本院提交了招标公告、银行转账凭证、中标公示各一份，被告均无异议，本院作为有效证据采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告为投标被告招标的工程，依照招标公告向被告支付了项目保证金63万元，被告在招标公告中承诺年后第一个工作日退回。现原告并未中标，被告理应依约向原告返还保证金。因2020年春节后国内爆发了新冠肺炎疫情，在一段时间内无法正常工作，导致被告客观上不能依照招标公告约定及时返还保证金，被告的抗辩意见有一定的事实依据，本院酌情调整逾期利息起算点为2020年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社应返还原告浙江虞福环境建设有限公司保证金63万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江虞福环境建设有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告诸暨市姚江镇汪王村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁恺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3377号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李长福，男，1975年3月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行重庆红犇科技有限公司与李长福债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付3382.84元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3377号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初208号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人吕海，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地贵州省水城县，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被水城县公安局取保候审，同年7月24日被水城县人民检察院取保候审,2020年9月4经本院决定逮捕，于2020年9月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余兰娟，贵州贤源律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吕海犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人吕海及其指定辩护人余兰娟、陈运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2020年5月20日，被告人吕海酒后驾驶贵Ｂ×××××号白色小型普通客车由水城县董地街道办方向往老鹰山街道办滥坝技校方向行驶。20时30分许，该车行驶至清水线（清镇-水城）307省道267ｋｍ＋500ｍ（小地名:文阁路口）处时，因发现前方公安交警开展酒驾查缉行动，吕海试图逃避公安检查，将车停在距离查缉现场50米处电话联系朋友苏某帮忙开车。苏某到达现场准备开车时，被公安机关留置盘问后主动交代了吕海酒后驾车的事实。随后吕海在前去查问的过程中被执勤交警当场控制，吕海现场拒绝接受呼气式酒精检测,被查缉民警强制带到水城县人民医院进行血液提取。经四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］毒鉴字第345号鉴定意见书,认定从送检的吕海血样中检测出乙醇成分,含量为230ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人吕海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕海的供述，证人苏某、胡某、卢某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，血样提取笔录及照片、血样鉴定意见书，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人在交通警察酒驾查缉中逃离现场，到案后拒绝接受呼气式酒精检测，并不具备自愿将自己交由司法机关处理的主动归案表现，故不应认定为自首。鉴于被告人吕海归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕海拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年九月二十九日法官助理李兴水书记员张永菊
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初371号 公诉机关山东省莒南县人民检察院 被告人汲欧阳，男，1991年3月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2020年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人汲欧阳犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、郁树琴出庭支持公诉，被告人汲欧阳及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日11时20分许，被告人汲欧阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文泗路由东向西行驶至道口路口东时，与骑自行车由北向南横过公路的陈某（女、1975年8月3日出生，车载刘某1）发生事故，致陈某、刘某1受伤，陈某经抢救无效于同月13日死亡。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合重型颅脑损伤而死亡。经交警莒南大队认定，汲欧阳承担该事故的主要责任。案发后，被告人汲欧阳经电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年8月21日，本院作出（2020）鲁1327民初3034号民事判决书，判令被告人汲欧阳赔偿被害人近亲属经济损失74万余元（含已支付丧葬费2万元）。2020年9月28日，被告人汲欧阳与被害人近亲属达成和解协议，由被告人汲欧阳先行支付给被害人近亲属赔偿款6万元，剩余赔偿款双方另行协商，被害人近亲属对被告人汲欧阳的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人汲欧阳以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人汲欧阳在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故责任认定书，发破案经过、抓获经过，户籍证明、身份证明，本院（2020）鲁1327民初3034号民事判决书，受案登记表、立案决定书，和解协议书、谅解书、收到条，被告人汲欧阳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汲欧阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汲欧阳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汲欧阳已与被害人近亲属达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人汲欧阳具有自首情节、自愿认罪认罚、愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汲欧阳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人汲欧阳应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汲欧阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  毛培玲 人民陪审员  钮雪艳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京汉威体育工程实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷45号2406室。 法定代表人：王宁，该公司执行董事。 原审第三人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原审第三人：芜湖峰达体育工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城。 法定代表人：郑峰，该公司执行董事。 再审申请人戴军因与被申请人南京汉威体育工程实业有限公司、一审第三人郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴军申请再审称，1.南京汉威体育工程实业有限公司作为被执行人芜湖峰达体育工程有限公司投资人，在验资结束、公司注册成立当日，未经法定程序即抽回出资，其作为大股东，不可能不知道投资资金被抽回的事实；该行为虽由另一股东郑峰直接实施，但根据汉威公司资金来源可知，汉威公司显然知道并默许该抽逃出资，二审法院认定事实错误。2.南京汉威体育工程实业有限公司95万元投资款被抽逃，未经法定程序，也没有提供充分的证据和理由，依法应认定为抽逃出资。3.戴军提供的证据2017年1月27日一审法院和案外人谈堃的《谈话笔录》，足以证实南京汉威体育工程实业有限公司抽逃资金的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，本案中，郑峰于2012年2月29日将存于芜湖峰达体育工程有限公司基本账户上的97万元款项，以支付货款为名转入案外人谈堃的账户。该转款行为并非南京汉威体育工程实业有限公司所为，戴军申请再审称郑峰的该行为南京汉威体育工程实业有限公司显然知道并默许无事实依据。二审法院认为股东个人债务应由股东偿还，而不应由公司代为偿还，否则会侵害公司其他股东和债权人的利益，但郑峰的上述以公司资金清偿个人债务的行为之合法性，以及南京汉威体育工程实业有限公司是否应向郑峰清偿实际来源于其的95万元的出资款，均非本案执行异议之诉的审查范围。二审法院认为一审判决认定郑峰实施的上述清偿行为构成南京汉威体育工程实业有限公司的抽逃出资行为于法无据，不予维持并无不当。综上，戴军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴军的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初941号原告：吉林市龙潭区玉良空心砖厂，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村四组。经营者：武玉良。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被告：柴桂秀，女，1982年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵寰宇，男，该公司员工。第三人：吉林市瀚禹化工股份有限公司，住所地吉林市龙潭区漓江路19-100号。法定代表人：雷玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。第三人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号第六房间。法定代表人：杨刚，该公司总经理。原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂诉被告吉林建工集团有限公司、柴桂秀、第三人吉林市瀚禹化工股份有限公司、吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市龙潭区玉良空心砖厂以另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市龙潭区玉良空心砖厂撤回起诉。案件受理费1518元，由吉林市龙潭区玉良空心砖厂负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年九月二十三日代理书记员  聂鸿鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8878号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：王淑兰，女，1987年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告王淑兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2194元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初929号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路582号，统一社会信用代码913302017111931283。 负责人：王一波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬欣荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：竺丹芬，该支行员工。 被告：宁波时升电器有限公司，住所地浙江省象山县泗州头镇后王村，统一社会信用代码913302257960469197。 法定代表人：朱玉弟。 被告：象山德润新材料科技有限公司，住所地浙江省象山县产业区C区白岩山区块，统一社会信用代码9133022579600329X1。 法定代表人：赖亦华。 被告：励小伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告宁波时升电器有限公司、象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告宁波时升电器有限公司归还原告贷款本金978615.82元及利息339034元（利息暂计算至2020年4月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.被告象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月对上述贷款的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月23日，原告与被告宁波时升电器有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定原告向其发放贷款3000000元，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加187.7个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率按1个月为一期，一期一调整，分段计息；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告象山德润新材料科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对原告与被告宁波时升电器有限公司在2016年7月25日至2021年7月24日期间签订合同而享有的债权在1500万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。朱玉弟、谢丹月均签署了《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告宁波时升电器有限公司在2012年6月20日至2017年6月20日期间与原告签订的所有融资合同，以个人所有财产，向原告提供无限连带保证。被告励小伟签署《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告宁波时升电器有限公司在2016年1月4日至2021年1月3日期间与原告签订的所有融资合同，以个人所有财产，向原告提供无限连带保证。 贷款到期后，被告宁波时升电器有限公司未予以返还，被告象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月也未承担保证责任代为偿还。截至2020年4月20日，被告宁波时升电器有限公司尚欠原告借款本金978615.82元及利息339034元 以上事实有原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的合同及被告出具的保证函系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法有效，对双方均有约束力。被告宁波时升电器有限公司未按约还本付息，被告象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月未承担保证责任代为偿还，构成违约。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波时升电器有限公司、象山德润新材料科技有限公司、朱玉弟、谢丹月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金978615.82元、利息339034元，并支付自2020年4月21日起至款清日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16659元，减半收取8329.5元，由被告宁波时升电器有限公司、象山德润新材料科技有限公司、励小伟、朱玉弟、谢丹月共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9330号 原告：郑文侠，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：沈凯峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告郑文侠诉被告沈凯峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑文侠撤回起诉处理。 审判员 张 艺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈祥宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执220号申请执行人：玉屏侗族自治县自然资源局，统一社会信用代码11522223MB1728087P,住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后六楼。法定代表人：敖洋，该局局长。委托诉讼代理人：蔡霁，该局工作人员。委托诉讼代理人：郑中，该局工作人员。被执行人：玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂，统一社会信用代码92520622MA6ED1901K，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇狸狮坪村七里冲街边湾。申请执行人玉屏侗族自治县自然资源局与被执行人玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂土地行政管理（土地）一案，本院作出的（2019）黔0622行审12号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住所地新店镇狸狮坪村进行查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产、车辆等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 波
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢193号申请执行人董军，男，1984年9月16日生，汉族，临朐县人。被执行人付绍民，男，1972年11月13日生，汉族，临朐县人。被执行人张凤海，男，1971年6月12日生，汉族，临朐县人。本院依据（2014）临民初字第3089号民事调解书，在执行申请执行人董军与付绍民、张凤海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为200000元。本院于2020年4月29日向被执行人付绍民、张凤海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人付绍民、张凤海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人付绍民、张凤海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董军与被执行人付绍民、张凤海民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第3089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9850号原告：沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：高杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙野，男，1990年6月6日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省昌图县。被告：冯可心，男，2000年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司与被告冯可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司自愿承担。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 王思慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3088号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李衍栋。 被执行人段红梅。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李衍栋、段红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2197号原告：王培杰，男，汉族，1940年6月27日生，住址:鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区人民医院，住所地：鞍山市立山区立山街11号。法定代表人：尚德玲，系该医院院长。本院受理的原告王培杰诉被告鞍山市立山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，定于2020年9月18日10时第十法庭公开审理，原告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院认为：原告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼的，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王培杰诉被告鞍山市立山区人民医院医疗损害责任纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由原告承担。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  贾延平二〇二〇年九月十八日书 记 员  高 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2660号 申请执行人：邵立夫,男,1962年6月25日出生,住大连市甘井子区。 被执行人：刘学臣，男,1972年8月21日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人邵立夫与被执行人刘学臣买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付货款65000元及利息，本院于2020年9月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  李金玉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1193号申请执行人：丁继明，男，1975年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨荣春，男，1977年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘婷，曾用名刘件娇，女，1976年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人丁继明申请执行被执行人杨荣春、刘婷追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3015号民事判决书，被执行人杨荣春、刘婷应于判决生效后向申请执行人丁继明归还借款本金91590.12元及利息，并支付原案件执行费3160元。被执行人杨荣春、刘婷在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人丁继明向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人杨荣春、刘婷依法应承担本案执行费1273.85元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人杨荣春、刘婷发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨荣春、刘婷限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨荣春、刘婷的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘婷、杨荣春的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院发现被执行人杨荣春、刘婷夫妻共有的位于瑞金市（使用权证号：1400015-255）房产一处，该房产本院已于2020年4月23日查封，查封期限为三年；此外，本院还发现被执行人杨荣春名下一辆车牌号为赣Ｂ×××××凌派牌小汽车与一辆车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已于2020年7月29日轮候查封，查封期限为两年，由于本院未扣押该车辆，故暂未予以处置；其余暂未发现被执行人刘婷、杨荣春的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨荣春、刘婷纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨荣春、刘婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过当面约谈申请执行人江定升，将被执行人危存艳没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人江定升了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人江定升，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未发现被执行人杨荣春、刘婷其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金91590.12元及利息、案件受理费3160元、本案执行费1273.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1096号申请执行人郝保亚，男，汉族。被执行人张清军，男，汉族。被执行人赵金萍，女，汉族。关于申请执行人郝保亚申请执行张清军、赵金萍物权保护纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初15172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1096号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  李文强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1811号之一原告：南通通利钢塑有限公司，统一社会信用代码91320612755078260M，住所地南通市通州开发区盆架桥东首。法定代表人：张丽华，执行董事。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国栋，公司员工。被告：南通丰鑫水泥有限公司，统一社会信用代码9132061269334637XQ，住所地南通市通州开发区盆架桥村。法定代表人：戴卫星，执行董事。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原告南通通利钢塑有限公司与被告南通丰鑫水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南通通利钢塑有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通利钢塑有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通利钢塑有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计13800元，由原告南通通利钢塑有限公司负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  王枢枢人民陪审员  葛 芳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  施 佳书 记 员  钮 钰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2123号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初339号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初226号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷祖利，男，1993年7月23日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]236号                               指控事实                       2020年7月7日2时51分许，被告人谷祖利醉酒后持证驾驶鲁KXXXX号小型轿车，行驶至黄家夼小区69号楼附近时，与于某发生纠纷，对方报警后被民警抓获。经鉴定，在送检的被告人谷祖利的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.30毫克/100毫升。被告人谷祖利在到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人谷祖利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷祖利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。根据被告人谷祖利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人谷祖利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年九月三十日                         书 记 员 姜欣宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：贾玉豪，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告贾玉豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告贾玉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金77282.08元、利息（含复利）31517.23元、违约金7509.27元、分期手续费2010.03元，共计118318.61元（截至2020年4月23日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××7154。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后，于2017年11月6日开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告贾玉豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告贾玉豪未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告贾玉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金77282.08元、分期手续费2010.03元以及自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告贾玉豪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25896号原告:盛达（天津）科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路145号，统一社会信用代码911201166906592585。法定代表人：叶庆红，执行董事。被告:天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人:李金生，副董事长。原告盛达（天津）科技有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛达（天津）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执561号之一 被执行人：赵洋洋，女，1985年11月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0114刑初240号刑事财产刑或附带民事赔偿判决书申请执行赵洋洋附带民事赔偿一案，责令被执行人退赔43位被害人经济损失共计372000元。执行中，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行。本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员 孟庆丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1312号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。委托代理人:孙会敏,系该行员工，特别授权。被执行人：章金生，男，汉族，生于1976年5月15日，住西峡县军马河镇椴树村，身份证号：412923197605154816.被执行人：余海青，女，汉族，生于1975年8月13日，住西峡县军马河镇椴树村大竹园组，身份证号：412923197508134848.被执行人:赵世博,男,汉族,生于1993年4月20日,住西峡县回车镇石梯村赵营30号,身份证号:411330199304201112.被执行人:申向东,男,汉族,生于1995年4月2日,住西峡县五里桥镇前营村白庙,身份证号：411330199504022012.被执行人:王聪,女,汉族,生于1996年11月6日,住西峡县五里桥镇前营村白庙,身份证号:411330199611061121.被执行人:杨红文,男,汉族,生于1987年10月7日,住西峡县军马河镇酒馆村杨庄组,身份证号:411330198710074812.被执行人:章金海,男,汉族,生于1976年8月16日,住西峡县军马河镇椴树村大竹园8号,身份证号:412923197608164817.河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人章金生、余海青、申向东、王聪、杨红文、章金海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月23日提起初次网络查控，对被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海的账户已经被冻结，冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止。随后本院分别于2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海无房产登记信息，赵世博名下的豫R6830V车辆，申向东名下的豫R01X93车辆，均被本院查封，查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止，但赵世博名下的豫R6830V车辆为轮候查封，两辆汽车均找不到具体位置，无法进行处置。赵世博名下西峡中通快递服务有限公司股份轮候查封时间自2020年9月15日起至2022年9月14日止。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余202200元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章金生、余海青、赵世博、申向东、王聪、杨红文、章金海负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月三十日书记员 申 振
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初924号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：宝音贺喜格，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告宝音贺喜格供热合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年9月29日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员  黄小灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员其乐格尔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1033号   原告：朱克林，男，1970年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：卿立彬，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告朱克林与被告卿立彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告朱克林到庭参加诉讼，被告卿立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱克林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还办公楼装修及支模款216000元，违约金5000元，两项合计221000元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告承建拜城县润华煤矿的工程建设项目时，因工程建设需要，需雇佣原告劳务工对该项目办公室进行装修和支模，我与被告于2012年5月24日就拜城县润华煤矿办公室装修及支模的劳务人工费签订了《劳务承包合同》，合同履行完毕后，被告应支付装修和支模费216000元，但被告以种种理由拖延未履行付款义务，后经我多次催促，被告于2020年3月13日出具欠条一份。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告卿立彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告朱克林围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份，证明被告卿立彬欠款的事实及金额，被告卿立彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告朱克林提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。   根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2012年，被告卿立彬雇佣原告朱克林对拜城县润华煤矿的工程项目办公室进行装修和支模，并于2012年5月24日就该事项签订了《劳务承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。经原、被告双方结算，被告卿立彬应支付原告装修及支模款216000元，一直未予支付。后经原告多次催促，被告于2020年3月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱克林干润滑煤矿办公楼装修及支模款216000元”，并由被告卿立彬签字确认。欠条出具后被告仍未付款。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告朱克林依据被告卿立彬出具的欠条主张劳务费216000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，有原告朱克林提供的欠条予以证实，本院对原告朱克林的该项诉讼请求予以支持。因欠条上未约定违约金，原告也未能提供证据加以证实其主张违约金的依据，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告卿立彬于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告朱克林劳务费216000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4615.00元，减半收取2307.50元，由被告卿立彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   （法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21243号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李应向，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李应向金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28237号民事判决书。被执行人李应向应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计72,210.92元及相应利息。判决生效后，被执行人李应向未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李应向名下有车牌号为苏E6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李应向有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文