wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15910号之一 原告：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A238。 法定代表人：李强，该公司董事长。 原告谭梅与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭梅撤诉。 案件受理费25元，由谭梅负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执900号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈兴会，女，1978年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行卢俊微申请执行陈兴会追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3070号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人陈兴会发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款7752元，并承担案件执行费50元。但被执行人陈兴会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人简波的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈兴会名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足50元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有海戈牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陈兴会名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人陈兴会的财产进行调查，经查被执行人陈兴会在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人陈兴会名下登记的海戈牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人陈兴会的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月10日，我院依法将被执行人陈兴会纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2673号上诉人（原审原告）：汤运图，男，1992年2月16日出生，汉族，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任姣，女，1997年3月3日出生，汉族，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东慧法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣汝，广东慧法律师事务所实习律师。上诉人汤运图因与被上诉人任姣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。汤运图上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由两被上诉人负担。理由：一、涉案33901.04元款项均为借款，一审判决仅认定7900元为借款，认定基本事实不清，依据不足。第一、对于涉案不具有特殊含义的款项，符合一般借贷习惯上的整数，均应认定为借款；第二、被上诉人在很短的时间内与上诉人结婚后就诉讼提出离婚，其实际上是让上诉人在婚前代其清偿被上诉人编造的3万多元的债务，并借婚姻骗取彩礼；第三、被上诉人在一审中也自认其已归还2800元，足以证实其对33901.04元借款事实的认可。二、一审判决颠倒举证责任。本案中，上诉人主张与被上诉人存在借贷关系，提交了微信截图、转账凭证加以佐证，已完成了举证责任，被上诉人并未提供证据证明上诉人是自愿赠与给其的款项，对此应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定事实不清，依据不足，判决错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。任姣辩称，上诉人并未提供借据、收据等债权凭证，所诉款项属于赠与性质，并非借款。一审判决正确，请求予以维持。汤运图向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告婚前借款31600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年11月15日经媒人介绍，互相加了微信，后多次向原告借款，原告认为，被告婚后根本无心与原告共同生活，只是借恋爱、婚姻的名义一味来索取财物，解决自己信用卡还款的压力。原告认为原、被告的婚姻关系己经解除，没有共同生活的事实，应当偿还婚前借款。一审法院认定事实：原告汤运图与被告任姣于2018年11月相识交往，于2019年2月14日登记结婚。本院于2019年10月10日判决准许原、被告离婚，该判决已生效。根据原、被告提交的证据及自认情况，双方的款项往来如下：1、2018年11月16日至2018年12月2日期间，原告共转账了7900元给被告；2、原告于2018年12月4日、12月29日以及2019年1月2日、7日、22日以及29日分别向被告转账5000元、1000元、4000元、2000元、8700元以及5000元，共25700元；3、被告分别于2018年12月4日转账600元、2000元，于2019年1月13日转账200元给原告。被告承认2018年11月16日至2018年12月2日期间收到原告转账的7900元为借款，但抗辩称余下款项为赠与性质。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。对于原告在2018年11月16日至2018年12月2日期间转账给被告的7900元，被告自认上述款项为双方之间的借款，未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称已归还了2800元，原告对收到上述款项不持异议，因此，被告还应向原告归还借款5100元（7900元-2800元）。至于原告主张的余下款项，原告支付该款项时属于原、被告双方恋爱期间，具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联，且原告未能提供借据、收据等债权凭证，其提供的转账凭证也没有载明款项用途为借款，不足以证明双方存在民间借贷关系，原告该主张，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告人任姣于本判决生效后7日内向原告汤运图归还借款5100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是双方当事人借款的数额是多少。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于任姣认可的7900元系借款，一审法院已予以确认。对于其他款项，汤运图未能向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的转账凭证也没有载明款项用途为借款，且转账期间其与任姣的关系系亲密恋人关系，区别于一般的自然人关系，故一审法院认定其提供的证据并不能证明其与任姣存在民间借贷关系正确，本院予以确认。汤运图向本院提起上诉，但其未能提供证据证明其主张，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，汤运图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由汤运图负担。本判决为终审判决。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年八月十四日书记员  阳 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2577号上诉人（原审被告）：熊宜祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：刘杰杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人熊宜祥因与被上诉人刘杰杰修理合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊宜祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持熊宜祥的诉讼请求，并由刘杰杰承担本案诉讼费用。事实与理由：熊宜祥车辆在刘杰杰处维修时共计花费2万多元，除开已付维修款，余欠16357元。因车辆修理出来上路后未修好，经双方商定，一致同意减去修理费1857元作为补偿，最终结算修理费尾款为14500元。刘杰杰应向熊宜祥出具相应的修理发票。协商好后熊宜祥才向刘杰杰出具了14500元的欠条。因刘杰杰一直未开具修理发票，熊宜祥才未付清欠款。刘杰杰辩称，熊宜祥的主张没有事实依据。维修车辆有质保，如有维修问题，客户可申请退款或返修，不存在减免修理费。核减的费用是应客户要求将发票税金折现和优惠，熊宜祥出具的欠条金额已扣减税金。如熊宜祥要发票，刘杰杰愿承担未付款9500元的发票，如熊宜祥要求全额发票，应自行承担相应的税金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘杰杰向一审法院起诉请求：判令熊宜祥立即支付刘杰杰拖欠的车辆修理费用9500元，并由熊宜祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年年初至2018年年底，熊宜祥在刘杰杰处修理车辆。2019年5月8日，双方结算，熊宜祥就所欠车辆修理费向刘杰杰出具了欠条，欠条主要内容为“截止2019年结算累计欠车辆修理费壹万肆仟伍佰元整，具欠：熊宜祥”。2019年11月1日，熊宜祥向刘杰杰支付5000元，剩余9500元没有支付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，熊宜祥将车辆送到刘杰杰处进行维修，双方形成修理合同关系。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。刘杰杰完成约定的工作后，熊宜祥、刘杰杰就修理费进行结算，并由熊宜祥出具欠条，熊宜祥理应按双方确定的数额支付。经刘杰杰催收，熊宜祥支付了5000元，故一审法院对刘杰杰要求熊宜祥支付车辆修理费9500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：熊宜祥于判决生效后十日内向刘杰杰支付车辆修理费9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊宜祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘杰杰提交了以下证据：刘杰杰与熊宜祥之间的微信聊天记录，拟证明双方之间的交易习惯是不开发票的，欠条金额不包含开具发票的税金。熊宜祥质证认为，聊天记录虽真实，但不能达到刘杰杰的证明目的。本院认为，该微信聊天记录内容与本案争议焦点问题无关，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：熊宜祥能否以刘杰杰未开具发票为由拒付余欠刘杰杰的修理费？发票虽是纳税人反映经济活动的重要会计凭证，但开具发票并非修理合同的主要合同义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则不能作为拒付修理费的理由。本案中，熊宜祥与刘杰杰存在事实上的修理合同法律关系，双方并未签订书面合同，熊宜祥主张双方已达成先由刘杰杰开具发票再付款的口头协议，但刘杰杰并不认可该事实，熊宜祥亦未举证证明双方有约定开具发票系支付修理费的前提必要条件和依据，也未约定先后履行顺序。故熊宜祥以刘杰杰未开具发票作为其拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。刘杰杰持熊宜祥出具的欠条向熊宜祥主张权利，熊宜祥理应按欠条金额扣减已付金额向刘杰杰支付修理费。综上所述，熊宜祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人熊宜祥负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年九月二日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1484号之一申请执行人：王芝敏，女，1970年11月10日生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。被执行人：张家港市华洁水洗有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇1号。法定代表人：朱国明。本院在执行申请执行人王芝敏与被执行人张家港市华洁水洗有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王芝敏于2020年9月10日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人张家港市华洁水洗有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人王芝敏撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 许 跃审判员 黄春法二〇二〇年九月十五日书记员 钱玮俞
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人排某，男，1995年6月11日出生于新疆生产建设兵团第三师甘美里克镇四十九团，现住新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被图木舒克市公安局取保候审，2020年3月5日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审，2020年7月14日，经本院决定被取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人排某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员努尔麦麦提·麦麦提依明出庭支持公诉，被告人排某到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年3月3日3时05分左右，被告人排某酒后驾驶一辆白色新QXXXXX号“起亚”牌小型轿车行驶至图木舒克市唐王城路段（聚星阁大酒店前）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人排某血液样品中乙醇含量为177.35mg/100mL，属于醉酒驾驶。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1．书证；2．证人证言；3．鉴定意见；4．被告人的供述；5．视听资料。 公诉机关认为，被告人排某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人排某自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人排某拘役2～4个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求法院依法判处。 被告人排某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年3月3日3时05分许，被告人排某在明知自己饮酒的情况下，驾驶号牌为新QXXXXX的白色“起亚”牌小型轿车由图木舒克市御景苑小区东侧行驶至图木舒克市唐王城路金鼎娱乐会所前，被执勤民警当场查获。经金陆司法鉴定所作鉴定，被告人排某血液样品中乙醇含量为177.35mg/100mL。 上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，并经被告人排某当庭质证的以下证据证明：1．受理案件登记表。证明在2019年3月3日3时05分许，被告人排某醉酒驾驶机动车当场被执勤民警抓获及其他一些基本情况；2．被告人排某常住人口基本信息。证明被告人排某具有完全刑事责任能力；3．被告人血样（尿样）提取登记表及委托书，新疆金陆司法鉴定所作司法鉴定意见书。证明被告人排某在2019年3月3日3时05分许，驾驶机动车被执勤民警抓获时血液酒精含量为177.35mg/100ml，具有醉酒驾驶行为；4．兵团公安局交警总队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人排某因醉酒驾驶给予行政处罚吊销机动车驾驶证；5．被告人排某的供述和辩解。证明被告人排某在2019年3月3日3时05分许喝过酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场抓获；6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人排某具有驾驶机动车资格、该机动车状态为正常；7．图木舒克市公安局交通警察大队出具的到案经过，证明被告人排某醉酒驾驶被执勤民警抓获的时间、地点和被告人到案后如实供述犯罪事实等情况。8．视听资料，证明侦查机关取证程序合法。以上证据，系依法定程序收集，经庭审质证、法庭核实，真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。 本院认为，被告人排某明知醉酒驾驶机动车违法，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人排某在未被采取强制措施的情况下，如实供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人排某认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人醉酒驾驶时间、造成危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。综上，为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人排某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李      娜 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王      露 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：程学锋，男，汉族，1983年2月17日出生，地址：广东省东源县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人程学锋金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4121号民事判决书，被执行人程学锋向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金27389.89元及利息、案件受理费560元、执行费311元。被执行人程学锋已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4121号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日市
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2961号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：黄清桂，男，1958年1月24日出生，汉族，住址清远市清新区************，公民身份号码441********4641。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄清桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保559号申请人：杨怀学，男，汉族，1970年8月10日生，住昌乐县。被申请人：董昊科，男，汉族，1978年5月9日生，住昌乐县。被申请人：李术林，男，汉族，1974年11月28日生，住诸城市。本院在审理申请人杨怀学诉被申请人董昊科等返还原物纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费1170元，由申请人杨怀学预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  郄本江
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初385号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张申洋，男，1990年11月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。曾因犯非法买卖枪支罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日逮捕，2017年1月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，同日释放，缓刑考验期自2017年2月3日起至2021年2月2日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人张申洋犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张申洋及其辩护人谷喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月13日晚，在本区卓创酒店，胡丰（另案处理）酒后和吴某发生撕打。胡丰电话纠集胡某乙、花荣、王晋、施群（均另案处理）到卓创酒店，胡某乙等4人到场后殴打吴某、沈士波（另案处理）。沈士波被打后，电话纠集了在“阿波罗”的刘涛（另案处理），刘涛又纠集了在场的被告人张申洋及庄红海、闵启凡、翟常咏、张洋、李闯、郭海吉（均另案处理）等报复对方。后张申洋、闵启凡、张洋、李闯等人乘坐庄红海驾驶的轿车，翟常咏、郭海吉乘坐刘涛驾驶的轿车到卓创酒店。后庄红海又驾车追逐花荣的轿车，至本区西长街南跃进路路口，花荣驾驶的轿车撞到路边静静幼儿园墙角，庄红海驾驶的轿车撞到路边的苏Ｈ×××××轿车。庄红海、张申洋、闵启凡、翟常咏、张洋、李闯等人下车追赶胡某乙等人。胡某乙被追上后，庄红海、张申洋、闵启凡、翟常咏、张洋、李闯等人对其拳打脚踢，并用裤带抽打，致胡某乙左眼受伤。 案发后，被告人张申洋被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张申洋在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张申洋归案后的供述，同案犯庄红海、胡丰、翟常咏、沈士波、王晋、闵启凡、郭海吉、刘涛、张洋、花荣、施群、李闯的供述，被害人胡某乙的陈述，证人贾某、吴某、顾某、李某、胡某甲、朱某、卢某的证言，监控录像，被害人胡某乙病案，本院（2016）苏0803刑初650号刑事判决书及其释放证明书、缓刑执行通知书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，淮安市公安局淮安分局出具和制作的受案登记表、发破案及归案经过说明、在逃人员登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、关于被害人胡某乙损伤程度委托鉴定的不予受理告知书、情况说明、被告人张申洋的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 庭审时，公诉人当庭建议对被告人张申洋所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人张申洋积极参与聚集斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人张申洋被抓获归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张申洋在缓刑考验期内犯新罪，应当对撤销缓刑，将新罪与前罪所处的刑罚合并决定执行刑罚。 综上，公诉机关指控张申洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0803刑初650号刑事判决对被告人张申洋以非法买卖枪支罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑宣告。 二、被告人张申洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与本院（2016）苏0803刑初650号刑事判决对被告人张申洋以非法买卖枪支罪判处的有期徒刑二年六个月进行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月十六日起至二Ｏ二三年四月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜红秋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执283号之一申请执行人：杨永春，男1979年04月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：杨永健，男1971年11月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人杨永春申请执行杨永健损坏赔偿纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初265号民事判决书，判决如下：一、被告杨永健于本判决生效后十日内赔偿原告杨永春各项经济和精神损失共计154998元；二、被告杨永亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨永春各项经济和精神损失共计115748.5元；三、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人杨永春于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月25日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人杨永健名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨永健纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月十五日书记员  苗亚东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6703号 原告：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市北部湾大道（西门街南面），统一社会信用代码：914507020951124772。 法定代表人:袁锦智，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：杨伟琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月二日 书记员  何 铃
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3253号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：李荣昌，男，1944年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告李荣昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣昌的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告李荣昌的起诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1560号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：高金香，女，1962年12月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高金香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初6125号民事判决书已经生效。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为42490.81元，被执行人依法应承担执行费537元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月29日依法向被执行人高金香送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月28日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高金香名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月7日依法至被执行人高金香户籍所在地高邮市车××镇砖××村村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日依法将被执行人高金香纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月14日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡居玉书 记 员  吴 艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1131号之三 被执行人杨宝同，男，1950年3月27日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝同在中国农业银行账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异23号异议人（被执行人）：李平。申请执行人：荆州江津油站经营有限公司。本院执行的荆州江津油站经营有限公司（以下简称江津公司）与李平侵权纠纷一案，李平向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平称，江津公司依据黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1130号和黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初554号民事判决书，申请黄梅县人民法院强制执行。内容为,强制执行李平停止对原天发公司黄梅濯港天发加油站财产（占地八亩，办公楼六间三层，加油设备及房屋四间二层）的侵占，向江津公司予以返还。以上判决内容无法强制执行。具体理由如下：首先，江津公司也是明知黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初554号民事判决书的内容是无法强制执行的，故而，江津公司提起了上诉，但其上诉请求被二审驳回。因为一审判决认定濯港政府与异议人之间签订的土地租赁合同是合法有效的，一审判决对江津公司要求异议人拆除其在黄梅县濯港镇原天发加油站土地上建设的建筑物的诉请是不予支持的，即一审判决是允许异议人在原天发加油站土地上建设的建筑物不予拆除，继续存在；既然允许异议人在原天发加油站土地上的建筑物不予拆除，那么一审判决认定的江津公司对原天发加油站拥有的所谓的所有权就不能得到强制保护。正如申请执行人在其上诉状所说的：“一审判决李平停止侵占，向江津公司返还，不知李平如何停止，如何返还？”这一问题，二审并未予以解决。因为二审维持了原判。故本案是无法强制执行，其法律依据并没有改变。这也是本案双方当事人的共识。其次，申请执行人所申请执行的权利，已经失权，不能强制执行。申请执行人所签订的土地租赁合同，因违反合同法最长出租年限的规定，其超出年限的租赁权无效。至申请执行之日，其权利早已届满（1997-2019）！且其无法通过续签合同的形式继续获得土地租赁权，因为此前濯港镇政府已经另行将土地租赁给了异议人！如前所述，一审判决已经认定，异议人与濯港镇政府签订的土地使用权租赁合同有效。异议人在该宗土地上存在合法有效的建筑物、构筑物，现强制执行异议人退出合法享有土地使用权及其建筑物、构筑物等，如何处理?如强制处理，则明显违背了原一审生效的法律判决和法律的明确规定。综上，该案判决书不具备强制执行效力，应当依法予以驳回。经本院审查查明，江津公司与李平侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日以（2017）鄂1127民初554号民事判决结案。判决书判决李平停止对原天发公司黄梅濯港天发加油站财产（占地八亩，办公楼六间三层，加油设备及房屋四间二层）的侵占，向江津公司予以返还。江津公司与李平均对本院判决不服，上诉于黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鄂11民终1130号民事判决书，维持了一审判决。2019年8月12日，江津公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于返还交付特定物的案件，就要求法律文书中应当载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物。本案中，判决书判决李平停止对原天发公司黄梅濯港天发加油站财产的侵占，向江津公司予以返还。该判决内容清晰、明确的载明了案涉财产的名称、数量、规格等信息同时明确了异议人停止占有和使用案涉财产并返还交付给江津公司占有和使用。本案判决内容给付内容明确，符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予强制执行；异议人异议请求无法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李平的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月十日书记员  陈 显
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3470号梁琰、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人梁琰与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人梁琰名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，梁琰向本院申请执行的（2019）豫1302民初842号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初621号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人吴新君，女，汉族，1979年12月15日出生，初中文化程度，群众，公交售票员，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人吴新君犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人吴新君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日19时19分左右，被告人吴新君持B1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××中型普通客车，沿武陟县沁河大堤由北向南行驶至新沁河桥东头时，被巡逻交警当场查获。经查，豫Ｈ×××××中型普通客车核载19人，实载36人，被告人吴新君驾驶中型普通客车超过额定载客成员10人以上。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴新君构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人吴新君拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴新君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中还查明，被告人吴新君因本案中有公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为，于2019年9月18日被武陟县公安交通警察大队行政处罚罚款一千五百元。本院认为，被告人吴新君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴新君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新君到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人吴新君因本案同一事实被行政机关行政处罚的罚款，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日至2020年10月9日止。行政处罚罚款一千五百元折抵罚金，剩余罚金八千五百元应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十三日书记员  马瑞瑞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5545号原告：陈明双，男，汉族，1975年1月5日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵春生，男，汉族，1970年2月6日出生，住址安徽省阜阳市颍上县。原告陈明双与被告赵春生合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈明双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春生偿还原告欠款55000元，并按照逾期还款月利率五厘的标准从2019年8月15日开始承担利息至还清欠款日止；2、由被告承担诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原告与被告在北京打工时认识，并成为朋友关系。2018年9月25日，原告以妻子唐注丽的名义同被告签订了合作金汤大鹅锅的颍上县分店，并约定了违约责任和解决争议的方式，可以选择任一合伙人所在地法院受理。2019年6月25日，原告提出退伙，被告同意，由被告向原告出具欠条一张，欠到原告股权转让款55000元整，并约定在2019年8月15日前付清，后被告久拖不付。本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告陈明双提供的被告赵春生住址未能送达诉讼材料和开庭传票，原告陈明双也未能提供被告赵春生有效的联系方式。原告陈明双不能提供被告赵春生准确的送达地址，造成本院无法送达，应当属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈明双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年九月十五日法官助理赵兴华书记员漆玉明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终697号 上诉人：吴某，男，2005年06月22日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城西街道新华二支路二弄5号。 上诉人：邱某，男，2004年07月31日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城西街道六一四八支路103号。 上诉人：邹某，男，2005年08月30日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县新秀街西8弄7号。 被上诉人：张昆华，男，1966年02月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城东街道民主路9号403室。 被上诉人：张晓文，女，1968年07月01日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城东街道和平路四弄2号。 被上诉人：张敏，女，1977年10月21日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市东侨经济开发区塔山路1号逸涛小区38幢603室。 原审被告：周某，男，2005年03月03日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城西街道新华三支路三栋富贵楼2单元205室。 原审被告：陈某，男，2004年06月25日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县黄田镇三保村过溪路58号。 原审被告：何家升，男，1990年09月25日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城东街道升平小区一幢2单元706号。 原审被告：魏某，男，2005年08月22日出生，汉族，送达地址：中国福建省古田县城西街道六一四八支路231－1号。 上诉人吴某、邱某、邹某与被上诉人张昆华、张晓文、张敏、原审被告周某、陈某、何家升、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人吴某、邱某、邹某、被上诉人张敏、张昆华、张晓文、原审被告何家升、原审被告周某、原审被告陈某、原审被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、邱某、邹某上诉请求：。事实和理由：。 张敏、张昆华、张晓文辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 何家升、周某、陈某、魏某述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，吴某、邱某、邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461.6元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长     二〇二〇年九月十日 法官助理     书 记 员  占浩
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1400号原告：宫业洪，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住图们市。被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安图县。原告宫业洪诉被告李秋福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫业洪到庭参加。被告李秋福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫业洪诉称，1.请求判令被告支付劳务费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告李秋福雇佣原告为其喂猪，约定每月包吃住工资为3000元，共干了11个月，工资为33000元，已支付15000元，剩余18000元工资未支付，经多次索要，被告以种种理由推脱至今，故提起诉讼。李秋福未向本院提出答辩。经审理查明，2017年11，李秋福雇佣宫业洪为其干喂猪的活儿，约定每月包吃住工资为3000元，一直干到2018年10月份，已支付工资15000元，剩余18000元工资款，李秋福于2019年1月23日为宫业洪出具18000元的欠条：“欠条，勇进村万达养猪场欠宫业洪2017年-2018年养猪期间剩余工资18000元（壹万捌千元），以上工资款于2019年4月15日待宫业洪回到原养猪场后付清，如宫业洪不回到原养猪场工作，以上工资一律不付清。宫业洪本人同意以上欠条内容。欠款人：勇进村万达养猪场李秋福，收款人：宫业洪，2019年1月23日”。宫业洪回到养猪场后，李秋福并未支付拖欠的该工资，且又被李秋福安排到山上给他看养殖蛤蟆沟，宫业洪便一边看沟一边索要18000元工资，李秋福却一直以种种理由拖欠未付。另查明，本案在开庭之前，本院依职权向李秋福做过调查，李秋福承认拖欠宫业洪18000元工资未付的事实，但表示待养猪场变卖后才能支付工资，再次单独变更了支付期限。宫业洪向本院提供的证据有：原告身份证复印件、欠条各一份。本院依职权调查李秋福笔录一份、宫业洪庭上陈述等。本院认为，宫业洪与李秋福之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。李秋福辩解应当由村委会偿还，但未能提供证据加以证明，且未到庭辩解和陈述，对该辩解本院不予采纳。故宫业洪请求由李秋福支付劳务费18000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋福于本判决生效之日立即支付给原告宫业洪劳务费18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李秋福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年九月二十三日书记员  万 颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：华瑜，男，1983年10月28日生，汉族，住：江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4933号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人华瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华瑜在银行存款49539.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2608号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：曾淑华，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告曾淑华物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5418号原告：青岛爱德皮革有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号1406户。法定代表人：匡德才，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司，住所地：江门市新会区会城镇江咀村梅庄坑。法定代表人：蒋振棠，职务：总经理。原告青岛爱德皮革有限公司与被告江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦延峰到庭参加诉讼，被告江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛爱德皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款247260元，并承担原告因本案发生的差旅费、代理费等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期合作，原告向被告供应化工原料等，按照物品发货结算单的约定，被告在验收货物后应即时支付货款，然而时至今日被告尚欠原告货款247260元未支付，已构成了严重违约。期间经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司辩称，1、本案业务发生在2017年7月1日至2018年5月14日期间，原告有部分货款已超过诉讼时效两年，已丧失了胜诉权，依法应予驳回其在2017年10月1日之前的货款的诉讼请求。经计算，2017年之前的货款合计为83160元。由于上述货款发生在《民法总则》施行之前，依法应适应《民法通则》的两年诉讼时效。因此，请求驳回上述货款的诉讼请求。2、退一万步讲，假设本案未超过诉讼时效，但原告的差旅费、代理费等费用依法不应支持。请求驳回原告对差旅费、代理费主张的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告长期合作，原告向被告供应化工原料等。截止到2018年5月14日，双方对账确认，被告自2017年7月1日至2018年5月14日，被告欠原告货款254280元未支付，2018年8月1日被告退货7020元，至今被告尚欠原告货款247260元。原告具状向本院起诉的时间为2019年11月份。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；本案原告诉讼请求并未超过诉讼时效，被告抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛爱德皮革有限公司货款247260元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，减半收取2505元，由江门市新会区江咀腾鑫皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二日书记员  鞠晓莎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4275号 原告：杜芳芳，女，1988年7月出生，汉族，淮北华润燃气有限公司技术专员巡线班班长，户籍地河南省孟州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：唐怀明，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杜芳芳与被告唐怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告杜芳芳向本院提出变更诉讼请求为判令被告唐怀明支付本金及利息共计1万元，后于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杜芳芳自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜芳芳撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告杜芳芳负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11646号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1865元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告武虹于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费181元，由被告武虹负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执649号孙桂芳、李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅：申请执行人孙桂芳与被执行人李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙桂芳于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅给付赡养费6000元和医药费4011.22元，并承担案件受理费300元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅履行了9085元，已支付给申请执行人9085元，剩余部分及案件受理费申请人自愿放弃，被执行人交纳了执行费55元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李文贤、李成中、李成义、李秋花、李秋梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2561号关于蔡学均罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初287号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2617号 罪犯王建华，男，1980年2月27日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2012年2月26日作出（2012）罗刑初字第32号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人王建华与二同案人退赔被害人经济损失人民币114784元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5115号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3789号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币40000元及退赔款人民币38300元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币34000元及退赔款人民币24300元。另查明，该犯同案人王飞、王剑已分别缴纳共同退赔款人民币38300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建华减刑的异议。 本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币34000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币24300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年9月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4696号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓鸣，该公司李堡支行客户经理。被告：王秀锦，女，1977年3月15日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告王秀锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人王晓鸣到庭参加诉讼，被告王秀锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告王秀锦归还原告透支本金29600.45元、利息5203.55元以及以本金29600.45元为基数按日0.5‰为标准计算的自2019年5月18日起至实际还款之日止的透支利息。事实和理由：2010年12月7日,被告王秀锦向原告海安农商行下属李堡支行申请办理贷记卡一张，并填写圆鼎贷记卡申请表。原告于2010年12月28日向王秀锦发放卡号为62×××10贷记卡一张，额度为30000元。被告王秀锦使用上述贷记卡消费后产生逾期，截止2020年8月10日,被告账户欠款余额合计为41478.9元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告王秀锦未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2010年12月7日，被告王秀锦在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、业务收费表等内容，被告王秀锦在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明表内所填各项内容完全真实，本人完全知悉并保证遵守领用合约，同意将领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经海安农商行审批同意发卡后自动对双方当事人生效。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及业务收费表的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元；超限消费的，按超信用额度部分的5%收取，最低5元，最高300元等。经原告海安农商行审核批准被告王秀锦可领用贷记卡，授予的信用额度为30000元。后该行依约向被告王秀锦发放了卡号为62×××10的贷记卡。被告王秀锦使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取王秀锦的利息等费用。截止2019年5月17日，被告欠原告透支本金29600.45元、利息5203.55元、滞纳金680.81元，合计35484.81元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、业务收费表）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王秀锦向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告王秀锦发放贷记卡，被告王秀锦持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息等。被告王秀锦未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农商行有权依据合同约定要求被告王秀锦归还所欠全部透支本金、利息。被告王秀锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀锦于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29600.45元、利息5203.55元以及以本金29600.45元为基数按日0.5‰为标准计算的自2019年5月18日起至实际还款之日止的透支利息。案件受理费837元，减半收取418元（已由原告预缴），由被告王秀锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费837元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇二〇年九月十五日法官助理 景慧书 记 员 王璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8235号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张锐。被告：张永平。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告张锐、被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1651号 申请人：钱晓彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人钱晓彬与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2433号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人钱晓彬于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李梦琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4944号原告：蔡桂洋，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师受大连市中山区司法局指派。被告：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君。原告蔡桂洋诉被告大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂洋及其委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4790元，返还押金500元，共计5290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年11月28日开始在被告处工作，担任搓澡工职位。被告拖欠原告2019年10月11日至2019年10月26日提成工资4790元，押金500元。2020年7月14日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了不予受理决定书，原告于15日内向贵院提起诉讼，望支持。被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蔡桂洋受被告大连龙廷休闲洗浴有限公司雇用，从事男士搓澡工作，为此原告交纳押金500元。双方口头约定：原告为该公司洗浴男士搓澡后，用被告所发的授权卡从电脑中打出注帐单，并按照注账单显示金额的40％由八名搓澡工（包括原告）平分提成。自2019年10月11日至2019年10月26日注账单显示金额为28382元，原告应得提成为1419.1元，但被告至今未付。2020年7月7日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年7月13日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第182号不予受理决定书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实：有原告提供的中劳人仲不字（2020）第182号不予受理决定书、注账单、授权卡、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告的劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付提成工资1419.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的其他部分提成工资，因没有提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分不予支持。关于原告要求被告返还押金500元，因被告收取原告押金并无法律依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙廷休闲洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡桂洋支付拖欠提成工资1419.1元，并返还押金500元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡桂洋的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连龙廷休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  吴 丽人民陪审员  胡建华二〇二〇年九月十日书 记 员  肖文玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申56号 再审申请人（原审被告）：廖某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（原审原告）：肖某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原审被告：文某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人廖某某因与被申请人肖某某、原审被告文某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖某某申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人肖某某在原审法院提交的《和解协议书》，再审申请人当时签字里面并没有这担保条款内容，这猫腻根本不符合常理，第一页正反两面系伪造。该协议书的第一页反面（即第二版）末尾的内容与第二页开头的格式和内容都衔接不上，内容表达不连贯，意思表述大相径庭、相去甚远。在该协议书的第一页正反两面并没有再审申请人廖某某的任何签名或捺印。正常情况下，如此重要的协议书，各方当事人均在协议书的每一页签名或按手印。二、原审判决生效后有新的证据出现，足以推翻原判决。原审法院庭审后，再审申请人从原审被告 文某某处拿到了其与被申请人肖某某于2017年5月27日订立的《合伙承包经营林地协议》以及三份《结算单》。从上述证据可看出，被申请人肖某某与原审被告文某某是合伙关系而不是借贷关系，肖某某以借款的名义，让文伟忠出具360万元的借条，实际是入伙股金，而非借款。合作资金的内容，双方合伙经营位于平桂区块林地。再审申请人在其中只作为见证方，并不是合伙人之一。再审申请人只是对原审被告文某某林地的桉树按350元/吨监督管理提供行为上的担保，而非对360万元借款提供担保。实际上是对按树的砍伐民工的组织，司机运费支付，挖路勾机监督管理等方面的行为，但自2017年5月27日后，至当年8月份，肖某某已对再审申请人的上述担保义务解除，改由其儿子管理监督。上述证据在一审生效后发现，根据这两份新的证据，可以确认被申请人肖某某与原审被告文某某根本不存在借贷关系，再审申请人仅仅是作为见证人而不是双方债务的担保人。据此，原审判决认定被申请人与原审被告存在借贷关系以及认定再审申请人360万元借款承担连带担保责任，实为不当。三、原审判决认定事实错误导致适用法律错误，判决结果显失公平。如前所述，再审申请人在本案中并不是债务的连带担保人，对双方的虚假债务无需承担连带责任。在此情况下，不应当适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定进行判决。综上，请求撤销原审判决，依法驳回再审申请人对债务承担连带责任的诉讼请求。 本院经审查认为，根据再审申请人廖某某的申请再审理由，本案审查的主要问题为再审申请人廖某某是否是案涉借款的保证人。 被申请人肖某某曾于2017年5月份向原审法院起诉原审被告文伟忠，后经双方和解，被申请人肖某某撤诉。被申请人肖某某与再审申请人廖某某和原审被告文某某于2017年5月27日签订了《和解协议书》，确认原审被告 文某某欠被申请人肖某某360万元，销售桉木所得作为清偿债务的款项，再审申请人廖某某承担连带担保责任。和解之后，原审被告文某某没有能力偿还借款，用其砍伐的林木所得冲抵了部分债务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”再审申请人廖某某为案涉借款提供连带保证，为案涉借款的保证人，应承担连带保证责任。同时再审申请人廖某某在一审判决之后，并未提起上诉，故原审法院判决再审申请人廖某某对案涉借款承担连带责任并无不当。至于再审申请人廖某某向本院提交的《合伙承包经营林地协议》证据，原审被告文某某已将该证据于原审阶段向原审法院提交，故再审申请人廖某某主张存在新证据理由不足，本院不予采纳。 综上，廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某某的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执328号 申请执行人肖小兵，男，1960年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人陈建华，男，1971年8月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人谢德生，男，1973年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人肖小兵依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初303号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行,同日向被执行人陈建华、谢德生发出执行通知,被执行人陈建华、谢德生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人陈建华、谢德生发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人陈建华、谢德生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。本案执行标的计6.44万元及相应利息，诉讼费890元；已执行890元，未执行标的6.44万元及相应利息，2020年9月11日双发当事人陈建华和肖小兵达成执行和解协议，被执行人陈建华在2021年1月30日还30000元，2021年6月30日换36000元，其它利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初303号民事判决书的执行。 申请执行人肖小兵享有要求被执行人陈建华、谢德生继续履行债务的权利,被执行人陈建华负、谢德生有继续向申请执行人肖小兵履行债务的义务。若被执行人未按协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。恢复申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月十五日 书记员  康 青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1450号之一申请执行人：黄勇,男,1979年10月1日出生,住遵义市汇川区。申请执行人：何善刚,男,1983年9月10日出生,住遵义市汇川区。申请执行人：李宗继,男,1980年7月28日出生,住遵义市汇川区。三申请执行人委托代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：王光进，男,1984年5月22日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义蜗牛馨居酒店有限公司，社会统一信用代码91520303MA6DJ72K9T，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标2层2号。法定代表人：任定胜,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄勇、何善刚、李宗继与被执行人王光进、遵义蜗牛馨居酒店有限公司股权转让纠纷一案中，遵义市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）黔03民再48号民事裁定，撤销了本案的执行依据[即（2018）黔0303民初5255号民事判决]。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年九月十五日书记员  牟 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢94号申请执行人：临朐县晨旭牧场，住所地：临朐县寺头镇寺头村（原南照村）。经营者：杨学军，男，1970年7月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：苏玉学，男，1969年9月23日，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月10日立案恢复执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月24日，本院依据申请执行人的申请，发出悬赏公告，按照执行到位金额的10%奖励财产线索提供者。5.2020年9月2日，本院书面约谈申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供，申请执行人无法提供其他执行线索；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：陈娟，女，1987年2月25日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月10日以被告陈娟已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月十日书记员  樊 月
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3183号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，系支公司职工。被告：周丙臣，男，1962年8月5日出生，汉族，住禹州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）诉被告周丙臣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告周丙臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险许昌支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿款2770元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月10日11时许，被告周丙臣驾驶农用机动三轮车沿禹州市顺店镇道路行驶至禹州市××尹岗村路段时，与高克锋驾驶车主靳晓刚的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周丙臣负事故的主要责任，高克锋负事故的次要责任。在该案处理过程中，因主要责任方驾驶员被告周丙臣一直避而不见，造成车主靳晓刚的损失无法得到赔偿，故而车主靳晓刚要求原告先行在豫Ｋ×××××号车辆的车损险限额内先行赔付，并将权益转让给原告，原告已先行赔付车主靳晓刚车辆损失3100元。原告承保的车辆驾驶员高克锋在事故中负次要责任。因此，原告在向车主靳晓刚赔偿后，有权向事故的主要责任方追偿应承担的赔偿款。被告周丙臣未答辩。本院经审理查明：2019年9月10日11时15分许，被告周丙臣驾驶农用机动三轮车，沿禹州市顺店镇道路行驶至禹州市××尹岗村路段时，与高克锋驾驶靳晓刚所有的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成被告周丙臣受伤及两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周丙臣负事故主要责任，高克锋负事故次要责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在原告人寿财险许昌支公司投保有车辆损失保险，保险责任限额为49823.60元且不计免赔率，保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。2019年9月11日原告人寿财险许昌支公司对豫Ｋ×××××号小型轿车定损为3100元。根据豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人靳晓刚的理赔申请，原告人寿财险许昌支公司已按其定损的数额于2019年9月29日向靳晓刚支付理赔款3100元，靳晓刚向原告出具有机动车辆索赔权转让书，原告取得了就上述理赔款向被告周丙臣追偿的权利。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，侵权人应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，该事故造成靳晓刚所有的车辆损坏，原告人寿财险许昌支公司作为承保其车辆损失保险的保险人在支付其理赔款3100元后，有权代位向侵权人即被告周丙臣求偿，被告周丙臣应在交强险财产损失项下2000元赔偿限额内先承担该损失，不足赔偿的再由被告周丙臣按70%赔偿原告，共计应支付原告赔偿款2770元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告周丙臣于判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿款2770元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告周丙臣负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年九月二日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2525号            当事人基本情况              申请执行人              中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXX。      负责人陈XX，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。                  被申请执行人              党XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初2661民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车辆登记信息，      3、2020年8月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本院于2020年9月14日查封了被执行人党XXX有的XXX轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押）。      5、本案于2020年9月23日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行252541.58元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年九月二十三日                                                    书 记 员：王昕晔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保697号申请人：阳谷金晶玉玻璃有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处华山路13号。法定代表人：姚元成。被申请人：北京建黎铝门窗幕有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平。申请人阳谷金晶玉玻璃有限公司于2020年9月8日因加工合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人北京建黎铝门窗幕有限公司银行存款22万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京建黎铝门窗幕有限公司银行存款22万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3061号原告：焦贵义，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：嘉兴君匠装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2F楼友会众创空间173号工位，统一社会信用代码91330401MA2BCY5L20。法定代表人：张二龙。原告焦贵义与被告嘉兴君匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦贵义到庭参加诉讼，被告嘉兴君匠装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余资金63000元、违约金16200元、房门损坏赔偿2700元，合计81900元。事实和理由：2019年9月16日，原告（甲方）把城东路永政路奥元二期小区24幢1701号房屋承包给被告装修（承包总价135000元），开工日期是2019年9月16日，按合同要求，竣工日期是2020年1月16日。在施工过程中，被告法定代表人张二龙以各种理由不断套现资金95％为128250元，然后工程做了一小部分就失联了，电话不接，要么关机，微信不回，给原告带来严重的经济损失。遂诉讼。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原、被告签订《嘉兴市家庭居室君匠装饰装修施工合同》一份，其中约定：工程地点为奥元二期24栋1701，建筑面积为118平方米，由被告包工、包料，开工日期为2019年9月16日，竣工日期为2020年1月16日，工程总造价为135000元。原告于合同签订前的2019年9月11日支付给被告30％工程款40500元，被告进场施工后，原告陆续支付工程款，共计128250元（占工程总造价的90％）。后被告于2019年12月起未再进行施工，被告代表曾作出承诺称，2020年1月16日前应将油漆、木门、洁具、厨卫吊顶施工完成，其余工序于春节后施工，但被告未按承诺完成施工内容。原告曾多次电话、微信联系被告法定代表人张二龙，均未果。原告称主要未完工事项如下：1.客厅油漆两遍，电视背景墙，鞋柜、酒柜门;2.厨房灶台面、吊顶，水槽、水龙头、移门（铝合金中空玻璃）、碗柜门;3.三个房间实木多层地板、墙布、LED小灯、涂料两遍，三个房间过道顶造型、灯；4.进门客厅顶造型；5.两个卫生间浴霸、洗水盆、花洒、淋浴房、马桶，卫生间门，次卧到阳台的移门，阳台吊柜门、油漆、台盆。后原告自行联系他人完成了上述房屋装修内容，工程价款约为50000元；原告未给付被告的工程款为合同约定的5％计6750元。以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《嘉兴市家庭居室君匠装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告已支付给被告95％的工程款计128250元，但被告于2019年12月停工后未再施工。后原告曾多次联系被告，被告派代表承诺于2020年1月16日前应将油漆、木门、洁具、厨卫吊顶施工完成，其余工序于春节后施工，事后被告仍未按承诺完成上述施工内容，显属违约。本案中，虽然原告未提出解除合同，但被告违约在先，现原告已自行完成所有装修内容，故原、被告签订的合同已无继续履行必要，根据合同法相关规定，本院可以判决双方解除合同，合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日即2020年9月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，原告自行联系他人，以50000元左右的价格完成了剩余装修工程，因此被告应返还已收取而未装修部分的工程款，本院根据原告陈述及其提供的后续装修项目的相应证据，酌定被告返还45000元，原告尚未支付的5％工程尾款计6750元无需再支付给被告。原告要求被告支付16200元违约金，即双方约定违约金每日按工程总造价135000元的1‰计算120天（135元／天×120天=16200元），有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张被告应赔偿房门损坏款项2700元，根据庭审查明的事实，原告已要求物业公司免费维修完毕，因此本院对原告的该项请求不予支持。对于原告其余超过部分的诉请，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴君匠装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告在2019年9月16日签订的《嘉兴市家庭居室君匠装饰装修施工合同》于2020年9月2日解除；二、被告嘉兴君匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦贵义款项45000元；三、被告嘉兴君匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦贵义违约金16200元；四、驳回原告焦贵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告嘉兴君匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1728号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李含果，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李含果拒不偿还欠款本金14982.52元，利息10071.65元、滞纳金1007元（计至2016年12月31日），合计26061.17元（利息暂计至2019年2月7日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李含果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14982.52元，利息10071.65元，滞纳金1007元（计至2016年12月31日），合计26061.17元（利息暂计至2019年2月7日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费151元，由被申请人李含果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3475号 原告：何显古，男，1977年7月16日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：马庆方，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：梁丽丹，女，1980年4月16日出生，壮族，住广西隆林县。 原告何显古与被告马庆方、梁丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告何显古向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金27000元、及利息；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告以公司资金不足为由，于2019年6月16日向原告借款32000元，约定15日内偿还。逾期后经原告催讨，两被告共偿还了5000元，此后，两被告拒绝接听原告电话，半夜搬走公司。为此，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告马庆方、梁丽丹在答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用地域管辖的规定，被告马庆方、梁丽丹的住所地均不在本院辖区内。 原告也未能提供两被告在本院辖区内的经常居住地，且按照接受货币一方所在地为合同履行地的规定，原告所在地亦不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。”的规定，结合涉案借条是被告马庆方出具等方面考虑，选择将本案移送那坡县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送那坡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋光廷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2024号 申请人：芜湖铭锐建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路小九华商业街内1号楼3F1-16商业房。统一社会信用代码91340200348769224R。 法定代表人：秦毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁鸿雁,安徽仝人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张健,安徽仝人律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉，该公司董事。 第三人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。统一社会信用代码91310119754778652X。 法定代表人：熊鹏光，该公司董事。 本院在审理申请人芜湖铭锐建设劳务有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司、第三人上海二十冶建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人芜湖铭锐建设劳务有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款400万元，或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人芜湖铭锐建设劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼保全责任保险保单保函（保单号PZDM202034020000000303）提供担保。 本院认为，申请人芜湖铭锐建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖铭锐建设劳务有限公司负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉华
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保54号民商事审判团队：我局依据你团队于2020年8月24日作出的（2020）黔0423民初1297号民事裁定书,受理镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部申请执行财产保全何宝俊租赁合同纠纷一案，该裁定对被申请人何宝俊的银行存款在价值103772.55元以内予以冻结，期限为一年。该财产保全裁定于2020年8月24日立案并移送我局执行。经我局对被申请人何宝俊总对总银行存款及房产查询，我局于2020年9月2日冻结被申请人何宝俊在金融机构的存款人民币46.86元，被申请人何宝俊再无其他财产可供执行，期限为一年。至此，本案部分保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年九月二日书记员 ：马国红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2473号原告:张海林，男，1963年10月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原告:赵素梅，女，1963年11月15日出生，满族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原告:樊春英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。三原告委托诉讼代理人:梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告:冯占林，男，1956年7月18日出生，蒙古族，喀旗水利局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张海林、樊春英、赵素梅与被告冯占林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海林、樊春英、赵素梅撤回起诉。案件受理费635元（原告已预交368元）减半收取318元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇〇年九月十日书记员  高 雷