wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 调 解 书（2020）浙0327民初3761号原告：孙某，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。被告：吴某，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江玉山律师事务所律师。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告吴某于2020年8月3日向本院提出管辖异议，于2020年8月24日向本院撤回管辖异议申请。因涉及个人隐私于2020年8月26日不公开开庭进行审理，原告孙某及其委托诉讼代理人黄万钞、被告吴某及其委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某与吴某自愿离婚；二、共同财产坐落于杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢1714室50%份额、杭州市××街道××幢××室××镇××路××弄××号××室（产权登记在吴某个人名下，实际共有份额为40%）40%份额等房屋所有权归吴某所有，孙某无条件协助吴某办理上述房产抵押注销手续，并协助办理产权变更登记手续，涉案房屋所有的按揭贷款均由吴某偿还；吴某一次性支付孙某财产分割款170万元，此款限于2020年9月13日之前一次性汇至孙某在中国农业银行股份有限公司苍南县支行开户的6228××××9978账户，若吴某逾期未支付，则孙某有权按200万元申请强制执行；三、吴某经手的债务欠宋春玲480664元由吴某负责偿还；四、孙某、吴某其他各自经手的债权、债务由各自享有与负责偿还；五、双方无其他争议；六、本案受理费17375元，减半收取8687.5元，由孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 章华树二〇二〇年九月三日代书记员 兰海燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2756号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：苏吉新，男，1964年2月3日出生，汉族，住商河县。 被告：苏吉刚，男，1970年6月19日出生，汉族，住商河县。 被告：**霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住商河县。 被告：苏永宝，男，1986年6月22日出生，汉族，住商河县。 被告：李力力，女，1986年7月29日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告苏吉新、苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告苏吉新、苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏吉新偿还借款本金198000元及利息（借款期间内按约定利率9.74167‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。 苏吉新、苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，郑路支行作为贷款人与借款人苏吉新签订《个人借款合同》，约定：贷款金额198000元，期限为2017年8月14日至2020年8月13日；借款方式为非循环方式；借款利率执行固定年利率11.69%；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力作为保证人与债权人郑路支行签订保证合同对苏吉新以上贷款予以担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。 郑路支行于2017年8月14日发放贷款金额198000元，到期日为2020年8月13日，载明月利率为9.74167‰。苏吉新仅向原告偿还借款利息61405.09元，至今尚欠郑路支行贷款本金198000元及相应利息未付，苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力亦未履行担保责任。 本院认为，郑路支行与苏吉新签订的个人借款合同及与苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。郑路支行依约向苏吉新发放贷款198000元，履行了合同约定的义务。苏吉新在借款到期后未偿付全部借款本息，苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力亦未约定期间内履行保证义务。故，对郑路支行要求该被告五人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏吉新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金198000元及利息（以本金198000元为基数，自2017年8月14日起至2020年8月13日，按月利率9.74167‰计算；自2020年8月14日起至还清借款之日止，按月利率14.612505‰计算。在以上利息中扣除已付利息61405.09元）； 二、被告苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力对被告苏吉新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力承担保证责任后，有权向被告苏吉新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告苏吉新、苏吉刚、**霞、苏永宝、李力力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 晶
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初847号原告：玉溪市江川区三农贷款联保管理协会，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站办公楼一楼。法定代表人：胡录生，系该协会会长。原告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。十一原告共同委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。十一原告共同委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗蓉，女，1986年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍与被告罗蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗蓉的起诉。本院认为，原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍撤诉。案件受理费2064元，由原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍连带负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  邢思蓉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1861号 原告：张世毅，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：李春盛，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告张世毅诉被告李春盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世毅到庭参加诉讼，被告李春盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世毅向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告李春盛立即偿还借款本金10万元及起诉日前的利息，本息合计114,800元。起诉日至还款完成期间的利息按月息2%支付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月14日，被告因资金周转困难，经朋友介绍后向原告借款10万元人民币，并签署了借据，承诺以月利息1.5%支付给原告，约定还款时间为2019年4月13日。期间被告用微信从2019年3月14日-2019年6月2日间断支付利息共计14,800元，之后就以各种理由拒付利息，原告多次催讨无果。2020年7月14日原告张世毅将被告李春盛诉至法院。 被告李春盛未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 原告张世毅提供的借据、收款确认书、转账流水符合证据的关联性、真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金10万元，借期为1个月，月息按一分五支付，到期后被告给付利息1,500元。此后，被告陆续支付原告14,800元，双方约定该14,800元是偿还本金。截止到2019年6月2日，被告尚有借款本金85,200元未偿还，原告要求此后的利息按月利息1.5%支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春盛向原告张世毅出具了借条，并偿还了本金14,800元、利息1,500元，足以证明双方借贷关系成立，被告李春盛应依约履行给付剩余本金85,200元的义务。据此，对原告请求剩余本金85,200元并按照约定的月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李春盛在本判决生效之日起十日内偿还原告张世毅借款本金85,200元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年4月13日计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告张世毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告李春盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 邹         玲 书 记 员 万婷附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1810号 申请执行人：徐道美，女，1962年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在徐道美与张明洞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初691号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张明洞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张明洞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张明洞纳入失信人名单；对被执行人张明洞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3129号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。法定代表人：陈伟基，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：江门市蓬江区唯客宾馆，住所地：广东省江门市蓬江区****************。投资人：陈伟基。原审被告：陈伟基，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市************址山教办。公民身份号码：440************411。上诉人江门市金域物业发展有限公司因与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司及原审被告江门市蓬江区唯客宾馆、陈伟基租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，多预交的100元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3849号原告：孙金东，男，1976年1月3日生，汉族，住兰考县。被告：岳亚军，男，1970年3月8日生，汉族，住兰考县。原告孙金东与被告岳亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙金东撤回起诉处理。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十日书记员  金秋慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4854号原告：刘昌云，女。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师，受莒县法律援助中心指派。原告：高某1（曾用名高某3），男。原告：高某2（曾用名高某4），男。以上两原告法定代理人：刘昌云（高某1、高某2之母），。被告：高玉顺，男。被告：卢文美，女。原告刘昌云、高某1、高某2与被告高玉顺、卢文美共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌云及其委托诉讼代理人蔡慧霞，原告高某1、高某2的法定代理人刘昌云，被告高玉顺、卢文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌云、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：请求判令原告分得高建楼各项死亡赔偿款共计650000元。事实和理由：2017年8月17日11时左右，原、被告亲属高建楼在莒县立强建材有限公司矿区内从山顶意外坠落身亡。2017年8月21日，原、被告在莒县浮来山镇人民调解委员会与莒县立强建材有限公司就高建楼死亡赔偿一事达成调解协议，由莒县立强建材有限公司一次性赔偿原、被告共920000元，该费用由莒县立强建材有限公司转入高玉顺银行卡内。高玉顺辩称，同意分割赔偿款，但孩子的钱必须由高玉顺与刘昌云共同掌握，也可以由第三人掌握。高玉顺还用自己的钱给刘昌云家庭还了40000元透支卡，高建楼在世时拿高玉顺的银行帐户内20000元花了，2019年给刘昌云买一辆车花了50000元，办丧事支出30000元，高建楼在世时借高建娟90000元。卢文美辩称，同意高玉顺答辩意见，没有其他补充。本院经审理认定如下事实：高建楼系刘昌云丈夫，高某1、高某2系高建楼与刘昌云之子，高玉顺、卢文美系高建楼父母，高玉顺、卢文美还生育另一女。2017年8月17日11时左右，原、被告亲属高建楼在莒县立强建材有限公司矿区内从山顶意外坠落身亡。2017年8月21日，原、被告在莒县浮来山镇人民调解委员会与莒县立强建材有限公司就高建楼死亡赔偿一事达成调解协议，由莒县立强建材有限公司一次性补偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共920000元，该费用由莒县立强建材有限公司转入高玉顺银行卡内。后高玉顺未向刘昌云、高某1、高某2支付。2020年8月4日，刘昌云向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高玉顺的银行存款予以冻结，本院依法冻结高玉顺在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行62×××06,01×××02账户内的存款600000元。本院认为，首先应当核算920000元补偿款的具体明细，本院依法核算如下：死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年），被扶养人高玉顺生活费53147.75元、被扶养人卢文美生活费35696.25元、被扶养人高某1生活费38869.25元、被扶养人高某2生活费48388.25元，精神抚慰金10000元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费及交通费1000元，以上共计899122.5元。莒县立强建材有限公司多支付20877.5元。死亡赔偿金部分的分割，应首先定性死亡赔偿金的性质。死亡赔偿金不同于遗产，系对死者近亲属未来财产损失的赔偿，有权分割主体为死者的近亲属。本案原、被告均可以获得相应份额的死亡赔偿金。死亡赔偿金的具体分割，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度及其生活状况等情况合理分配。综合考虑本案案情，死亡赔偿金680240元，由原、被告五人平均享有为宜，每人分得136048元。处理事故人员误工费及交通费1000元，属于合理支出，不再分配。丧葬费31781元，双方认可支出30000元，剩余1781元及精神抚慰金10000元、莒县立强建材有限公司多支付的20877.5元，由原、被告五人平均享有，每人分得6531.7元。高玉顺应向刘昌云、高某1、高某2支付其应得部分，该款由高玉顺掌控，刘昌云、高某1、高某2要求卢文美返还不予支持。高玉顺辩称的款项与本案不属同一法律关系，原告不予认可，本案不作处理。综上所述，对原告诉讼请求中要求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四规定，判决如下：一、高玉顺于判决生效后三日内支付刘昌云、高某1、高某2赔偿款514996.6元（136048元×3+38869.25元+48888.25元+6531.7元×3）；二、驳回刘昌云、高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元（立案时已减半收取），由刘昌云、高某1、高某2负担675元，由高玉顺负担4475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年九月十一日书记员  翁立琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6905号之一申请执行人：陈路，女，汉族，1978年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州启农商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼7层705号。法定代表人崔轩，总经理。被执行人：郑州幸福树商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼8层02号。法定代表人徐科蕾，总经理。被执行人：郑州明之路商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号7层701号。法定代表人温明，总经理。被执行人：温明，男，汉族，1976年12月29日出生，住郑州市。被执行人：崔潆兮，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省西平县。被执行人：张长仝，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省唐河县。被执行人：徐科蕾，女，汉族，1980年12月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨霞，女，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市。陈路与郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、温明、崔潆兮、张长仝、徐科蕾、杨霞纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州启农商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈路代偿款229480元；二、原告陈路向被告郑州启农商贸有限公司不能追偿（执行郑州启农商贸有限公司财产后仍不能清偿）的部分，由被告郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、温明、崔潆兮、张长仝、徐科蕾、杨霞分别按照12.5%的比例向原告陈路承担偿还责任；三、驳回原告陈路的其他诉讼请求。因郑州启农商贸有限公司、郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、温明、崔潆兮、张长仝、徐科蕾、杨霞未按上述生效法律文书履行义务，陈路向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人于2020年6月15日提交书面申请书将郑州幸福树商贸有限公司、郑州明之路商贸有限公司、温明、崔潆兮、张长仝撤除被执行人，不予追究上述被执行人责任，本院对启农商贸有限公司、徐科蕾、杨霞依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托平顶山市新华区人民法院调查被执行人的徐科蕾财产信息，但委托法院未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人启农商贸有限公司、徐科蕾、杨霞负有继续向申请执行人陈路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员  任宇龙
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初690号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李加丰，男，汉族，1987年11月27日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人李加丰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]682号起诉书指控被告人李加丰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李加丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日20时40分许，被告人李加丰酒后无证驾驶搭载李某1、李某2的无号牌两轮摩托车在道路上行驶，行驶至临泉县路段时发生交通事故，事故致李加丰、李某1、李某2受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李加丰静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为208.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人李加丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李加丰醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加丰因无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，民事部分已调解，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李加丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李加丰的刑期自2020年9月7日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13357号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1301号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人瞿志锋，男，1985年11月13日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，户籍地天柱县兰田镇兰田村；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯非法侵入住宅罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月28日刑满释放；因本案于2020年8月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人瞿志锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈祎出庭，指控： 2020年8月29日下午13时许，被告人瞿志锋溜门进入杭州市萧山区浦阳镇X村X号X楼X号被害人董某租房实施盗窃，在翻找财物的过程中被当场抓获。 公诉机关认为：被告人瞿志锋的行为已构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人瞿志锋有期徒刑八个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人瞿志锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人瞿志锋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人瞿志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月四日 书记员  王晓迪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2319号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋国龙，男，汉族，1986年9月30日出生农民，现住依兰县。被告:单宝玲，女，汉族，1987年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:李国君，男，汉族，1966年3月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋国龙、单宝玲、李国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1958号原告：荣县双古镇朱家河村第八村民小组（原荣县双古镇谢家村第二村民小组），住所地荣县双古镇朱家河村8组（原荣县双古镇谢家村1组、2组）。法定代表人：郝明川，该组组长。被告：余训东，男，1964年11月13日出生，住四川省荣县。原告荣县双古镇朱家河村第八村民小组（原荣县双古镇谢家村第二村民小组）与被告余训东宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告荣县双古镇朱家河村第八村民小组于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县双古镇朱家河村第八村民小组自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县双古镇朱家河村第八村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣县双古镇朱家河村第八村民小组负担。审判员  杨君二〇二〇年九月三日书记员  谢翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1855号之一申请执行人：余永秀，女，汉族，1963年6月3日生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘志家，男，汉族，1959年6月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行余永秀与刘志家民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:刘志家所欠余永秀借款本金40000元及利息9600元，计49600元，分十三期付清：2020年7月20日前给付4000元;2020年9月20日前给付4000元；2020年11月20日前给付4000元；2021年1月20日前给付4000元；2021年3月20日前给付4000元;2021年4月20日前给付1600元；2021年5月20日前给付4000元;2021年6月20日前给付4000元；2021年7月20日前给付4000元；2021年8月20日前给付4000元；2021年9月20日前给付4000元;2021年10月20日前给付4000元；2021年11月20日前给付4000元；余永秀自愿放弃其借款的后续利息；刘志家在第一项协议中约定的付款期限中，如有任何一期愈期未能如数给付时，余永秀可就刘志家所欠借款本息的全部余额，向人民法院依法申请强制执行；案件受理费985元，减半收取493元，由余永秀负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2664号原告：妥某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。联系电话:130XXXXXXXX被告:海原县七营中学。负责人：李某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：杜某。本院于2020年8月18日受理了原告妥某诉被告海原县七营中学、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告妥某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告妥某撤回起诉。案件受理费521元，减半收取261元，原告妥某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7084号 上诉人(原审原告)：马俊敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人(原审被告)：甄焕强，男，1959年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 原审被告：刘书恒，男，1963年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：赵淑民，男，1966年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：王彩丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人马俊敏因与被上诉人甄焕强、原审被告刘书恒、赵淑民、王彩丽案外人执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马俊敏，被上诉人甄焕强及其委托诉讼代理人景尚鸿、闵凡东，原审被告王彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判解除涉案房屋查封或发回重审；2、一、二审诉讼费用由甄焕强负担。事实和理由：一、一审判决基本事实没有查清。本案实际情况是，刘书恒与甄焕强是同乡，又是多年好友。2013年7月，赵淑民夫妇开办加工厂需要资金周转，赵淑民向甄焕强借款20万元，刘书恒作为见证人签字，后在变换借条时甄焕强将刘书恒从见证人变成担保人，这与实际情况不符。二、本案定案证据不足，剥夺了马俊敏的合法权益。该案从借款开始都是甄焕强一手导演的，从书写借条到法院起诉都只有甄焕强、刘书恒、赵淑民，马俊敏对此毫不知情，借钱时没让马俊敏签字，诉讼时没有告知马俊敏，直到执行局执行程序时马俊敏才知道，剥夺了马俊敏的知情权、应诉权、上诉权等诉讼权利。三、该笔借款并未用于家庭生活，查封房屋于法无据。涉案房屋是马俊敏和儿女共同出资购买，用于马俊敏家庭养老。经法院审理借款事实是该笔借款都用于赵淑民、王彩丽的食品加工生产用，马俊敏概不知情，也没有用于家庭生活，现执行程序查封涉案房屋用于抵债于法无据。综上所述，一审判决基本事实没有查清，证据不足，同时剥夺马俊敏全部诉讼权利，请求二审法院公正判决。 甄焕强辩称，一、马俊敏、刘书恒与甄焕强一家关系密切，马俊敏对所有事项均十分清楚，对于涉案借款担保马俊敏也是清楚的，马俊敏从未对刘书恒此次担保提出过任何异议，更无任何书面清楚反对的意思表示。二、马俊敏的上诉理由不能成立，应予以驳回。刘书恒作为涉案借款担保人的事实清楚，刘书恒本人也在每次案件庭审中予以承认，其应当承担担保的法律义务。借款是否用于家庭生活不影响担保人的执行。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 王彩丽述称，钱是王彩丽和赵淑民借甄焕强的，马俊敏没有参与，也不知情。同意马俊敏的上诉请求、事实和理由。 刘书恒、赵淑民未陈述意见。 马俊敏向一审法院提出诉讼请求：1.立即停止对马俊敏购买的位于青岛市市北区台东三路66号x单元x户〔（2019）鲁0203执异125号执行裁定书〕的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.诉讼费由甄焕强承担。 一审法院认定事实：青岛市市北区台东三路66号x单元xxx户房屋（以下简称涉案房屋）系马俊敏与刘书恒的夫妻共同财产，该涉案房屋登记在刘书恒名下。 一审法院在审理（2017）鲁0203民初4963号甄焕强诉赵淑民、王彩丽、刘书恒民间借贷纠纷一案的过程中作出（2017）鲁0203民初4963号民事裁定，于2017年6月9日查封了涉案房屋。2018年3月27日，一审法院作出（2017）鲁0203民初4963号民事判决，判决：一、赵淑民、王彩丽偿还甄焕强借款本金288000元；二、赵淑民、王彩丽支付甄焕强借款利息（以200000元为基数，自2015年7月13日起按照年利率20%计算至判决生效之日止，对于被告已付利息1000元应予扣减）；三、赵淑民、王彩丽支付甄焕强违约金20000元；四、刘书恒对赵淑民、王彩丽的上述付款义务承担连带保证责任，刘书恒承担保证责任后，有权告赵淑民、王彩丽追偿。赵淑民、王彩丽对上述判决不服上诉至青岛市中级人民法院。2018年9月28日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5501号民事判决，判决：一、维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第二、第三、第四项；二、变更青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第一项为：赵淑民、王彩丽偿付甄焕强借款本金20万元及截至2015年7月12日的利息79945元。 （2018）鲁02民终5501号民事判决作出后，甄焕强作为申请执行人向一审法院申请执行，一审法院以（2019）鲁0203执391号案件立案执行。马俊敏向一审法院提出执行异议，认为涉案房屋系其与刘书恒的夫妻共同财产，其对刘书恒担保不知情，担保是刘书恒的个人行为，涉案房屋也是其与刘书恒的唯一住房，请求停止对涉案房屋的评估拍卖。一审法院作出（2019）鲁0203执异125号执行裁定，驳回马俊敏的异议请求。为此马俊敏提起本次执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案房屋虽系刘书恒与马俊敏的共同财产，但刘书恒系（2019）鲁0203执391号执行案件的被执行人，故法院可以查封该房屋，马俊敏要求解除查封、停止执行没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，一审判决：驳回马俊敏的诉讼请求。案件受理费500元，由马俊敏负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，马俊敏之夫刘书恒未履行生效民事判决确定的义务，一审法院查封登记在刘书恒名下的涉案房屋，符合法律规定。涉案房屋系马俊敏与刘书恒的夫妻共同财产，马俊敏可以在涉案房屋拍卖程序中主张对涉案房屋享有相应的财产份额及同等条件下的优先购买权，但不能排除对涉案房屋的整体执行。刘书恒就涉案借款提供担保的事实已被生效民事判决予以认定，马俊敏以其对刘书恒就涉案借款提供担保的事实不知情、涉案借款未用于家庭生活为由，主张一审法院查封涉案房屋于法无据，缺乏法律依据，本院不予支持。故，一审法院对马俊敏关于解除查封、不得执行涉案房屋的请求不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人马俊敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人马俊敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2074号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，社会信用代码：91411100721810126L。法定代表人：关金锁，经理。委托代理人：王事业，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。被告：焦发生，男，1957年12月27日生，汉族，住河南省西平县。原告漯河恒达货运有限公司诉被告焦发生车辆经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河恒达货运有限公司委托代理人王事业到庭参加诉讼。被告焦发生经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河恒达货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除合同，本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：被告于2012年12月3日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：(1)、甲方(原告)将豫Ｌ×××××号货车依甲方(原告)名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方(被告)所有；(2)、合同期限为(2012.12.3-2015.12.31)；(3)、管理费为每月100元;（4）、双方的权利和义务;（5）、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既拖欠管理费200元，又不购买车辆保险(含交强险、商业险)，已构成根本违约，为了维护我公司的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼。原告漯河恒达货运有限公司向本院提供的证据、依据是：1、《货运车辆经营合同书》一份；2、被告的身份信息及车辆行驶证复印件一份。证明原告与被告挂靠经营的事实。被告焦发生未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告焦发生（为乙方）与原告漯河恒达货运有限公司（为甲方）签订了《货运车辆经营合同》，合同约定：“车辆产权归乙方所有。由乙方采取第-种方式购买，车辆基本情况:编号201063、牌照号豫Ｌ×××××、车型佛莱特、入户日期2012、12、3。乙方自愿将车辆以甲方名称入户，合同期内，未经甲方同意乙方不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限37月，自2012年12月3日始至2015年12月31日止。乙方自主经营，经营收入在交清甲方所收费用后全部归一方所有。有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的约任：1、甲、乙双方协商一致的；2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的；3，因不可抗力使合同无法继续履行的；4、乙方违法违纪，造成严重后果或恶劣影响的；5、乙方私自将车辆转让、转租、拍卖、抵押的；6、发生交通事故或其他事故后弃车走人的；7、本合同约定的其他违约情形造成严重后果的；8、车辆无法保证安全运行的；9、法律、法规、规章规定的其他情形。双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过出甲方，视为乙方同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出甲方。”合同到期后，现原告漯河恒达货运有限公司以被告拖欠管理费200元，又不购买车辆保险，已构成根本违约，提起诉讼。请求：判令解除合同，本案诉讼费用原告自愿承担。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告漯河恒达货运有限公司与被告焦发生签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。根据合同到期后的处理约定，如不续签本合同，被告焦发生必须将车辆在15日内过户出原告，费用由被告自理；如被告逾期不将车辆过户出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行。现被告不按时向原告交纳各项费用，该合同约定的解除事由已成立，原告漯河恒达货运有限公司请求解除合同诉求，本院予以支持。对于原告漯河恒达货运有限公司自愿放弃被告支付管理费并自愿承担诉讼费的诉讼请求，本院予以许可。被告焦发生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河恒达货运有限公司与被告焦发生于2012年12月3日签订了《货运车辆经营合同书》；案件受理费100元减半收取50元，由原告漯河恒达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十一日书记员 宋雯娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5827号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币178,842.97元；二、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，余晓红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人余晓红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2036号原告：赵星星，女，1985年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告：马昆，男，1981年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：刘楠，女，1987年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵佳，男，1984年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告赵星星、马昆诉被告刘楠、赵佳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵星星、马昆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵星星、马昆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵星星、马昆撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告赵星星、马昆负担。审判员  郭永革二〇二〇年九月十一日书记员  杨 媛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初307号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人代新厂，男，1967年9月3日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市荆州经济技术开发区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人代新厂未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人代新厂犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人代新厂到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月21日20时30分许，被告人代新厂饮酒后无相应准驾车型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××蓝色福田五星牌正三轮摩托车，沿本市沙洪线由南向北行驶至江北农场路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为105.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人代新厂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人代新厂拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。被告人代新厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月21日20时30分许，被告人代新厂饮酒后无相应准驾车型驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××蓝色福田五星牌正三轮摩托车，沿本市沙洪线由南向北行驶至江北农场路段时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为105.0mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、带回醒酒情况登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人代新厂的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人代新厂无相应准驾车型驾驶证驾驶机动车上路行驶。被告人代新厂具备完全刑事责任能力。2．呼气式酒精测试照片、抽取静脉血液照片、视频光盘，证明荆州市公安局交通管理局三大队民警在执勤中发现代新厂有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，以及抽取静脉血样的事实。3．酒精含量测试报告、检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第585号《司法鉴定意见书》，证明被告人代新厂现场酒精呼气测试结果为92mg/100ml，其血液中的乙醇含量为105.0mg/100ml。4．被告人代新厂的供述、辩解材料及讯问视频光盘，认罪认罚具结书，证明被告人代新厂对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人代新厂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人代新厂如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代新厂无相应准驾车型驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人代新厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  朱安英二〇二〇年九月四日法官助理刘朔峰书记员张瑶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢335号曲广芝、战朋飞、周启凤：本院在执行曲广芝与战朋飞、周启凤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢335号，被执行人战朋飞、周启凤已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初550号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1518号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：广州奇领汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************利远永福（国际）汽配城二层282号。法定代表人：余某1。原告张涛诉被告广州奇领汽车用品有限公司侵害外观设计专利权(专利号ZL**************)纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告张涛在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将全部诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告张涛在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告张涛申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  郭正尧人民陪审员  杨淑东二〇二〇年八月五日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍书 记 员  沈之昊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执360号 申请执行人：贵州省修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：宋佳艳，女，1980年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵州省修文农村商业银行股份有限公司与宋佳艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月09日作出的（2019）黔0123民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋佳艳应向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行下列义务：被执行人宋佳艳应偿还申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及相应利息；被执行人宋佳艳负担案件受理费、保全费合计3722.00元及申请执行费2956.00元。被执行人未履行完毕法律义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月10日、2020年04月09日、2020年08月25日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。本院于2019年11月25日以（2019）黔0123执606号执行裁定书保全查封了被执行人宋佳艳名下位于贵阳市南明区XX房屋（房屋产权证号：筑房权证南明字第××号），查封时间自2019年11月25日起至2022年11月24日止，该房屋系轮候查封，本院无处置权。2019年11月27日，本院依法查封被执行人宋佳艳名下贵Ａ×××××号车辆，本院查封时间自2019年11月27日起至2021年11月26日止，该车辆本院系轮候查封，且未能实际扣押，故不能进行处置。若上述查封的财产申请执行人在查封期间仍不能实现债权，可在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年03月13日，本院向被执行人宋佳艳邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月15日，本院在被执行人户籍地修文县XX村民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人宋佳艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月03日告知申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人宋佳艳有可供执行的财产，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执360号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人宋佳艳负有继续向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执210号之一申请执行人：李宪刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：刘相芬，女，汉族，住所地长春市。被执行人：汲建利，男，汉族，住所地同上。被执行人：汲建平，女，汉族，住所地长春市。被执行人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，总经理。申请执行人李宪刚与被执行人刘相芬、汲建利、汲建平、吉林省银晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，对汲光军名下的集安市林权证号为（2013）第1380010号、（2011）第11809号、（2011）第11808号（2010）第007639号、（2010）第10307号、（2011）第11810号林权进行查封，并委托评估。经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法调取申请执行人李宪刚笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人刘相芬、汲建利、汲建平、吉林省银晟房地产开发有限责任公司法定代表人张龙采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执210号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年九月十一日书记员 方金涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1428号之七 申请执行人：赫章县国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码：915205277753450392，住址贵州省赫章县人民政府大楼右侧。 法定代表人：陈静 被执行人：赵才园，女，汉族，1995年05月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵才园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵才园在中国工商银行24060*********账户内存款人民币11359.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十日 书记员翁洪举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64136号之一解除保全申请人：上海浦泰汽配有限公司，住所地上海市浦东新区杨南路631、633号一层-1。法定代表人：徐兆山，该公司执行董事。被申请人：戚金湉，女，2007年6月20日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：谈一文，女，1966年06月09日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦泰汽配有限公司诉被申请人戚金湉、谈一文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)沪0115民初64136号民事裁定书，裁定：一、冻结被继承人金文杰(已去世)的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海浦泰汽配有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房产。申请人于2020年9月向本院申请解除对上海浦泰汽配有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海浦泰汽配有限公司名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣黄公路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢的房产的查封。审判员  陆茵二〇二〇年九月十日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4446号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：李万军，男，汉族，1974年8月29日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告李万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄玉丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3226号原告：许昌兴业物业管理服务有限公司。住所地：许昌市许继大道3号许昌北方电子科技学校院内。法定代表人：周典全，任经理。被告：孔令民，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告孔令民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌兴业物业管理服务有限公司的法定代表人周典全到庭参加诉讼，被告孔令民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌兴业物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳物业管理费613元，加收违约滞纳金按日0.3%，计573元，共计1186元（详见计算表附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告孔令民系许昌县武装部家属院物业与业主关系，原告于2019年1月28日接管该小区并实施管理行为。与许昌县武装部家属院业主委员会签订有物业服务合同，约定按每平方每月0.5元的物业费，垃圾费每月7月，公摊电费每月2元，对逾期不交者，按每日0.3%的滞纳金收取。被告自2019年2月起至2019年12月止一直未交物业费，造成了极坏的影响，也给管理带来诸多不便，已经影响到了小区正常的物业管理与运行。原告多次找被告催交该笔物业费，被告以各种理由推脱，至今不予交纳。无奈之下，为了小区业主和物业的正当权益得到保证，使小区物业秩序正常运行，提起诉讼。被告孔令民未到庭亦未进行答辩。根据原告提交的证据及庭审情况，本院查明案件事实如下：被告孔令民系许昌县武装部家属院7号楼3单元2楼西户业主，其居住的房屋面积为100平方米。因被告孔令民未及时交纳物业费等相关费用，引起本案纠纷，原告诉至本院。2019年12月12日，原告许昌兴业物业管理服务有限公司不再为涉案小区提供物业服务。本院（2019）豫1002民初9338号生效判决查明：2019年1月28日，许昌县武装部家属院业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方聘请乙方进入该小区进行物业服务工作；大门24小时保安要值班，不脱岗，不离岗；晚上8点后每半个小时巡逻一次，12点锁大门；物业费按0.5元/平方米/月收取；对逾期不交者，按照0.3%/日的滞纳金收取；垃圾处理费7元/户/月，公摊电费2元/户/月；合同期限拟定二年，自2019年2月1日到2021年1月30日止。2019年1月29日，魏都区东大街道办事处平安社区居民委员会向涉案小区业主就成立业主委员会及聘请原告入住小区进行管理服务事宜进行公示。原告于2019年2月1日起进驻涉案小区进行物业服务。2019年12月12日，原告向涉案小区业主发出公告，自当日起暂停物业服务，由社区协调解决。庭审中，原告自认涉案小区共7幢楼，241名业主；该公司共有8名工作人员，其中经理1人，保安3人，垃圾清理1人，保洁1人，维修电工1人，兼职收费员1人。涉案小区内共7幢楼，一个出入门。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对全体业主具有约束力。原告许昌兴业物业管理服务有限公司与被告形成物业服务合同关系，被告接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应费用。原告提供的证据不足以证明其按照合同约定标准提供物业服务，综合本案实际情况，本院酌定物业费70%为宜，垃圾处理费及公摊电费按照约定支付。被告应向原告支付2019年2月1日至2019年12月11日的物业管理费（100平方米×0.5元/平方米/月×10个月＋100平方米×0.5元/平方米/月÷30天×11天）×70%＝362.81元、垃圾处理费72.57元（7元/户/月×10个月＋7元/户/月÷30天×11天）、公摊电费20.73元（2元/户/月×10个月＋2元/户/月÷30天×11天），共计456.11元。原告许昌兴业物业管理服务有限公司未提供证据证明其完全履行物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孔令民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔令民于本判决生效之日起十日内向原告许昌兴业物业管理服务有限公司支付自2019年2月1日至2019年12月11日的物业费362.81元、垃圾处理费72.57元及公摊电费20.73元，共计456.11元；二、驳回原告许昌兴业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令民负担9.5元，原告许昌兴业物业管理服务有限公司负担15.5元。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月十日书记员  李 蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4569号原告：大连恒达物业管理有公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路227-1号，统一社会信用代码：91210213751577177J。法定代表人：张志，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋家胜，系该公司员工，男，1961年7月18日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：彭跃杰，女，1965年7月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连恒达物业管理有公司与被告彭跃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告大连恒达物业管理有公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒达物业管理有公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒达物业管理有公司撤诉。案件受理费80元，由原告大连恒达物业管理有公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十一日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民特15号 申请人：张忠义，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：张全木，男，1940年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 代理人：张友英，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人张忠义申请认定张全木无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张忠义称，被申请人张全木于2020年6月突然发病送至铜陵市人民医院治疗至今，病情未见好转，被申请人已无完全辨认及生活自理能力。现申请人张忠义请求判决：认定被申请人张全木为无民事行为能力人；指定申请人张忠义为其监护人。 代理人张友英称，同意申请人意见。 经审理查明，申请人张忠义系被申请人张全木的儿子，代理人张友英系被申请人的女儿。本案中，张忠义提交2020年7月8日铜陵市人民医院诊断证明一份，其上记载对被申请人张全木的诊断印象为“1.心源性脑栓塞、2.高血压、3.心房颤动、4.肺部感染、5.基底动脉栓塞、6.应激性溃疡。”张忠义提交2020年7月11日铜陵市人民医院出院记录一份，其上记载对被申请人张全木出院诊断为“1.脑梗死（心源性脑栓塞，基底动脉尖综合征），2、高血压，3、心房颤动，4、肺部感染，5、基底动脉栓塞，6、应激性溃疡。”本案受理后,本院依申请人的申请,委托安徽铜仁司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。2020年8月28日,安徽铜仁司法鉴定所以“被鉴定人未达到植物生存状态的诊断标准（脑损伤后症状表现至少持续6个月以上），鉴定工作无法继续进行”为由不予受理委托申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。申请人张忠义申请宣告张全木为无民事行为能力人,即应当对其申请提供相应证据。虽然申请人提交了被申请人的病历材料,但因无法鉴定，仅依据病历材料不足以认定被申请人系无民事行为能力人,故申请人应对其申请承担举证不能的法律后果,本院对张忠义的上述申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、驳回张忠义请求宣告张全木为无民事行为能力人的申请； 二、驳回张忠义要求指定张忠义为张全木监护人的申请。 本判决为终审判决。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11228号 原告：临沂实康水务有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路6-6号。 法定代表人：王宇琨，董事长。 被告：临沂中裕燃气有限公司,住所地临沂市平安路221号。 法定代表人：李报国，董事长。 原告临沂实康水务有限公司与被告临沂中裕燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告临沂实康水务有限公司于2020年9月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告临沂实康水务有限公司系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂实康水务有限公司撤回起诉。 案件受理费941元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月四日 书记员  庄 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终804号 上诉人（原审被告）：湖州金丰新材有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西汤溇村漾汤公路东侧。统一社会信用代码：913305025623603154。 法定代表人：陆月树，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江戈贝染料有限公司，住所地；浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号3幢508室。统一社会信用代码：91330106341827436K。 法定代表人：胡焕山，执行董事兼总经理。 上诉人湖州金丰新材有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人浙江戈贝染料有限公司（以下简称戈贝公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初9990号民事裁定，向本院提起上诉。 金丰公司上诉称，（一）在确定合同纠纷管辖时，不能简单套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，因为该条规定系针对“合同履行地”的确定。该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为戈贝公司所在地。司法实践中应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。（二）本案戈贝公司提供的证据只是增值税发票，发票的认证信息也没有提供，送货单是否由金丰公司一方签收还不能确定，双方也未就欠付款项进行结算，因此欠付款项的数额并未确定。双方并未对欠付货款进行结算，那就证明双方存在其他纠纷。（三）金丰公司曾于2020年4月3日向戈贝公司发函提出质量异议，证明戈贝公司交付的货物存在质量缺陷，戈贝公司在履行合同过程中存在违约行为。因此，本案双方之间的纠纷不仅仅是履行给付货币义务，又包括因履行金钱义务产生的违约责任纠纷，所以不能以“给付货币”为由强行管辖。如果说只要原告诉讼请求是要求支付货款就一概由原告所在地法院管辖，那么，几乎所有的买卖合同纠纷案件都可以由原告所在地法院管辖，这是违背《中华人民共和国民事诉讼法》立法本意的。原审认为“关于被告抗辩认为双方之间存在质量问题纠纷，属于实体审查内容，在此本院不予处理。”这是对金丰公司抗辩理由的曲解。金丰公司并非让原审法院在管辖权异议之诉中审查实体内容，而是提供证据证明本案在将来实体审理中并非只有“给付货币”的内容，还包括“质量纠纷”需要审理的内容，并不是单一标的。故请求杭州市中级人民法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9990号民事裁定，将案件移送至湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，戈贝公司起诉主张金丰公司立即支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，戈贝公司为接收货币一方，其住所地杭州市余杭区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。金丰公司上诉主张给付货币的原因可能是合同履行内容或者违约责任，要抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地的观点成立。本案从戈贝公司起诉主张的事实和理由以及诉讼请求来看，其主张的是作为合同履行内容的支付价款，故原审法院确定其作为接收货币一方所在地法院对本案享有管辖权并无不当。至于金丰公司上诉提出的其已提出质量问题抗辩，原审法院认定属于本案实体审查范围并无不当；且金丰公司关于质量问题抗辩，不影响本案管辖法院的确定。综上，对金丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初37号之一原告：朱廷华，女，1988年2月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康,江苏众仁律师事务所律师。被告：吴言聪，男，1998年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5幢。责任人：沈涛。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。原告朱廷华与被告吴言聪、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。原告朱廷华于2020年7月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱廷华撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆玖人民陪审员  肖桂明二〇二〇年九月十一日书 记 员  葛 斌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1288号申请执行人：高思磊，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：武汉恒大都市房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊62门4号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。本院在执行高思磊与武汉恒大都市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2520号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向高思磊补偿29,964.35元；2、向高思磊支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以29,964.35元为基数，从2020年7月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费629元、执行费359元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月10日，被执行人应承担迟延履行期间的加倍部分债务利息325.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司的银行存款人民币31,277.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月十日法官助理李小波书记员吴逊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2177号 原告：何斌，男，1976年6月3日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。 被告：孙雷，男，1986年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何斌与被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼。被告孙雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告从事通风建材设备销售，被告从事中央空调安装工程，被告常年在原告处购置中央空调相关配件。从2015年至2017年期间，被告累计向原告欠材料费7万多元。期间，被告也向原告给付部分材料费。2017年1月25日，经原、被告结账被告尚欠原告材料款5万元，被告向原告立据一份，尚欠原告5万元。现原告多次向被告索要欠款，但被告拒不归还。2019年11月11日。原告向贵院提起诉讼后被告给付1万元，剩余款项被告未能约定给付时间。 被告孙雷均辩称，原告诉状中陈述是事实，双方于2017年1月25日经过结账，被告下欠原告5万元，被告向原告出具借条一份。被告在2020年1月22日，被告已经给付原告货款1万元，现还欠原告货款4万元。因被告目前经济困难，近期无法给付，被告将在2020年12月31日前全额支付。 本院经审理认定的事实如下：原告从事通风建材设备销售，被告从事中央空调安装工程。2015年至2017年期间，被告多次在原告处购买中央空调相关配件。2017年1月25日，原、被告经过结算，被告合计欠原告货款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借何斌伍万元证，孙雷，2017.1.25号”。2020年1月22日，被告给付原告货款1万元。后原告多次找被告剩余货款未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的借条原件、送货单，被告提交的答辩状等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告提供的由被告出具的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间买卖合同关系的成立。2017年1月25日，原、被告经过结算，但未约定给付时间，故被告理应在原告索要后及时给付原告货款。现被告尚欠原告货款4万元，故原告主张被告给付尚欠货款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告何斌货款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××31） 审判员  李扬 二〇二〇年九月四日 书记员  周璇 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17425号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 法定代表人：陈刚，该局局长。 委托诉讼代理人：陈星男、秦艳凤，均系该局工作人员。 被执行人：广州市汉唐生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号610号。 法定代表人：张健。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局依据广州市铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2182号行政裁定书申请强制执行广州市汉唐生物科技有限公司一案，本院于2020年6月23日立案执行。 本案执行过程中，经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人广州市汉唐生物科技有限公司已经于2018年8月21日办理注销登记，故申请执行人在向本院申请强制执行时，被执行人广州市汉唐生物科技有限公司已不具备主体资格，对于被执行人应当承担的义务暂未有明确的继受主体，故被执行人不明确。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。鉴于本案的被执行人不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市海珠区市场监督管理局的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈艾明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特51号申请人：张治中，男，1976年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：蒋燕燕，女，1953年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛杰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：张小青，男，1947年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：冯贡玉，女，1978年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区，系被申请人张小青儿媳。申请人张治中、蒋燕燕申请认定张小青无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张治中、蒋燕燕称，张治中系张小青之子，蒋燕燕系张小青之妻。张小青有脑梗塞病史，后遗血管性痴呆，不能正常言语交流，生活无法自理。请求认定张小青为无民事行为能力人并指定张治中为张小青的监护人。经审理查明：申请人张治中与被申请人张小青系父子关系，申请人蒋燕燕与被申请人张小青系夫妻关系。经本院委托鉴定，鉴定意见为：张小青为无民事行为能力。本院认为，张小青经鉴定为无民事行为能力，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、认定张小青为无民事行为能力人。二、由张治中担任张小青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10083号申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：青岛东鹏海边人经贸有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼21层2107室。法定代表人：林大鹏。申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东鹏海边人经贸有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月四日书记员  陈璞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1374号原告：王德合，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：田野，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。被告：华能赤峰新能源有限公司，统一社会信用代码91150425097932153R，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗盐业公司家属楼4单元202室。法定代表人：王金宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王德合与被告华能赤峰新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王德合于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德合撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告王德合负担。审 判 长 史红立人民陪审员 韩 雪人民陪审员 付艳丽 二〇二〇年九月十日法官 助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9146号 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司，统一社会信用代码913301097996511296，住所地杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢701室。 法定代表人沈世恩，执行董事兼总经理。 委托代理人蔡程成、陶虹，浙江启金律师事务所律师。 被告杭州梁英实业有限公司，统一社会信用代码91330108799675593F，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。 法定代表人许丙。 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司诉被告杭州梁英实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司的委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告杭州梁英实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为YEWS200HA50E螺杆式冷水机组2台，合同总金额为836000元，交货时间为收到定金后60天，并约定被告自合同签订后七天内支付货款的20%作为定金，于到货后30天内支付货款的60%给原告，机组安装调试完成七天内支付货款的15%给原告，一年质保期满后七天内支付货款的2.5%给原告，二年质保期满后七天内货款的2.5%给原告，同时约定若因被告原因致延迟交货引起货物直流，被告应承担违约责任，违约金每周按直流货物总额的千分之一计算；合同并约定了相关权利义务。2014年1月4日，原告向被告交付案涉货物。2014年1月5日，案涉设备经验收合格。但被告仅支付了货款668800元，尚欠167200元至今未付。故原告起诉要求:1.被告支付价款167200元，并赔偿该款自2020年7月17日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.被告支付违约金10032元（836000元×1‰×12周=10032元）。庭审中，原告放弃第2项诉请。 被告杭州梁英实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的产品购销合同及附件、收货清单、工程材料/构配件/设备报审表、材料/构配件/设备数量清单及自检结果各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州梁英实业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州恒德中央空调设备工程有限公司价款167200元，并赔偿该款自2020年7月17日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如杭州梁英实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由杭州梁英实业有限公司负担。 杭州恒德中央空调设备工程有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州梁英实业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王海燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1157号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王小玲，女，1996年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王小玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人王小玲发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计524.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项524.85元及相应的资金占用费用6.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王小玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项524.85元以及资金占用费用6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项524.85元及资金占用费6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王小玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王小玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保9号 申请人：新疆双格热力有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县城东新区。 法定代表人：葛乐金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颛磊，新疆新创律师事务所律师。 被申请人：巴里坤县启程房地产开发有限公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡花园新区二期09-07号。 法定代表人：贺睦，该公司总经理。 申请人新疆双格热力有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司名下银行账户存款706132.29元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆双格热力有限公司以保额为706132.29元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆双格热力有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结巴里坤县启程房地产开发有限公司名下银行账户存款706132.29元或查封、扣押其他等额财产，期限一年。 案件申请费4050.66元，由申请人新疆双格热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒲紫琴