wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审49号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场，单位地址在邵阳县岩口铺镇新院村樟桂冲组。法定代表人（主要负责人）钟求。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月18日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人的法定代表人钟求没有出庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场于2006年4月20日成立，位于邵阳县。2018年办理《营业执照》，经营范围石灰岩开采，销售、所占用及破坏的土地没有办理用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，当事单位负责人钟求现场指界，测量结果显示邵阳县岩口铺镇新院采石场破坏土地面积17.01亩（11329㎡），经套合岩口铺镇土地利用现状图，其中占用旱地3.32亩（2211㎡）、占用其他草地13.69亩（9118㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年10月12日作出邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县岩口铺镇新院采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县岩口铺镇新院采石场共计罚款人民币180990元。申请人邵阳县自然资源局于2019年10月18日将邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场。被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款180990元，但未按邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月12日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］29号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县岩口铺镇新院采石场在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  袁柏生人民陪审员  姜珊珊二〇二〇年九月十日书 记 员  邓贞贞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2332号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：廖莉娜，女，汉族，1979年10月11日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖莉娜保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4821号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、廖莉娜于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81184.98元、逾期保费6887.2元和违约金24355.49元；二、廖莉娜于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元；案件受理费3190元，中国平安财产保险股份有限公司自行承担706元，廖莉娜承担2484元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币115911.67元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的115911.67元，执行费1638.68元，共计117550.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为117550.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4821号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督244号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：金冬凤，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月1日，被申请人金冬凤向申请人申请借款49500元，双方签订《个人信用借款合同》一份，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月20日止，合同约定月利率11‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，申请人按约向被申请人金冬凤发放了贷款49500元。借款到期后，被申请人未能按约还本付息。现要求被申请人金冬凤返还申请人借款本金49500元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息12425.93元，并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金冬凤应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49500元和截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息12425.93元，并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费463元，由被申请人金冬凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月四日 代书记员  潘亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7687号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人韦秋莹、郑维志支付物业费1403.3元，逾期支付物业费的违约金378.13元从2018年11月1日暂计至2019年7月31日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计1781.43元。二、判令由被起诉人韦秋莹、郑维志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00296696号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府38号楼2单元705号房，建筑面积为95.83平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2018年11月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2019年7月31日，累计拖欠物业费共1403.3元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2019年7月31日被起诉人还应支付给起诉人违378.13元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人韦秋莹的住所地位于南宁市武鸣区郑维志的住所地位于防城港市防城区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1776号上诉人（原审原告）：陈世容，女，生于1977年12月14日，汉族，云南省水富市人，住水富市。被上诉人（原审被告）:水富县虹启制鬃有限公司，统一社会信用代码：915306306812877209，住所地：水富市楼坝村楼坝社。法定代表人：唐松，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:云南长源园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91530630MA6N91HP3E，住所地：水富市云富街道办事处云升广场1号铺。法定代表人：文世发，该公司总经理。两被上诉人的委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈世容因与被上诉人水富县虹启制鬃有限公司、云南长源园林绿化工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2020）云0630民初200号民事判决；二、发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人陈世容。审判长 唐 丽审判员 王宇波审判员 陈贵琼二〇二〇年九月三日书记员 邢 璠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12073号原告：义乌市言斐电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东新屋14幢3单元302室。法定代表人：童月月。委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。被告：谢再翔，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告义乌市言斐电子商务有限公司与被告谢再翔买卖合同纠纷一案，原告义乌市言斐电子商务有限公司于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款58630元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市言斐电子商务有限公司的法定代表人童月月及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加了诉讼，被告谢再翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料垃圾袋。2020年5月31日，原告通过微信向被告发送欠款金额为58630元的对账单并催讨货款，被告回复“现在真转不开，有会主动给你”。后被告支付了5000元，余款53630元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢再翔于本判决生效后五日内向原告义乌市言斐电子商务有限公司支付货款53630元并赔偿利息损失（自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市言斐电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告谢再翔负担570元，由原告义乌市言斐电子商务有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十日书记员 施淑姝
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初204号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周益志，男，1956年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住（户籍所在地）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日被金寨县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人周益志犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人周益志及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日19时许,被告人周益志无证驾驶ＷＨ125-12型无牌照普通二轮摩托车从古碑镇留坪村往古碑方向行驶，行驶至青（山）××200米处被执勤民警查获。经现场经呼吸式酒精检测,检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ,周益志涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年7月17日，公安机关决定对其涉嫌危险驾驶罪立案侦查。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周益志当日血液中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周益志醉酒后驾驶机动车系由民警执勤时查获，周益志经传唤到案。 到案后，被告人周益志如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证； 2.证人张某的证言； 3.被告人周益志的供述与辩解； 4.鉴定意见。 本院认为：被告人周益志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周益志酒后无证驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，初犯，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周益志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年九月十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1048号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄燕敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄燕敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人庄燕敏发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1825.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1825.89元及相应的资金占用费用13.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄燕敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1825.89元以及资金占用费用13.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1839.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄燕敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1825.89元及资金占用费13.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄燕敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄燕敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5264号 罪犯王相平，男，1969年1月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，住安徽省枞阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0185刑初474号刑事判决，以强奸罪判处被告人王相平有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王相平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯王相平符合减刑条件，建议减刑。 经审理查明，罪犯王相平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王相平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王相平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年九月四日 书记员 华 郑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1048号原告：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：孙春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：金振中，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：沈娜，女，1979年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：肖云波，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：孔竖飞，女，1978年5月4日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：肖吉祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住云南省安宁市。原告扬州中集通华专用车有限公司诉被告金振中、沈娜、肖云波、孔竖飞、肖吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中集通华专用车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中集通华专用车有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3905元，由原告扬州中集通华专用车有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年九月四日书记员  冷 倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4330号 原告:姚池清，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:於宝，男，1990年1月5日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。 原告姚池清与被告於宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚池清及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告於宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚池清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元并承担利息(自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，截止起诉之日利息为450元)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年1月19日,被告因经营周转需要,向原告借款10000元。原告于当日通过微信转账方式向被告支付了10000元借款。2019年1月28日,原告向被告催要该10000元借款,被告承诺于2019年2月1日前偿还借款。但截止目前,原告虽多次向被告催要,被告仍未偿还任何款项。特诉至此。 原告提供身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。 被告於宝未作答辩。 本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷1万元的事实客观存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，相互印证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则如数偿还借款。因双方并未明确约定还款期限和利息，原告要求被告支付利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告於宝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告姚池清借款本金10000元； 二、驳回原告姚池清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告於宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执217号 申请执行人：唐依明，男，1963年7月18日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：赵华昌，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍所在地乐山市马边彝族自治县。 被执行人：四川水力建设工程（集团）有限责任公司 住所地：四川省成都市金牛区沙湾东路二路1号世纪加州23楼1-8号 法定代表人：阎月环，系该公司负责人 本院在执行申请执行人唐依明与被执行人赵华昌、四川水力建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 二、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查到四川水力建设工程（集团）有限责任公司的公司地址信息、未能查到被执行人赵华昌、四川水力建设工程（集团）有限责任公司有可供执行的财产； 三、已向二被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初15号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 均
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执918号之一 申请执行人：王巍,男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：谢名坤，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人王巍与被执行人谢名坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巍向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人62395元及利息等，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为62395元，未执行到位62395元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐晓菁
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执832号 孟良峰、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行孟良峰与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17311号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：王竹，女，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区纺织三路12号，公民身份号码23100419841229032X。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告王竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告王竹的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 林婉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执860号之一 申请执行人：朱小骏，男，1985年4月19日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：叶雪良，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：广西东诚旗峰科技有限公司，住所北海市四川路299号穗丰金湾1幢0401号ZC045。统一社会信用代码91450502MA5MTCBN5N。 法定代表人：郑相东，执行董事兼总经理。 被执行人：郑相东，男，1978年10月25日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人朱小骏、叶雪良与被执行人广西东诚旗峰科技有限公司、郑相东股东出资纠纷一案中，申请执行人朱小骏、叶雪良与被执行人广西东诚旗峰科技有限公司、郑相东达成以下和解协议：1.截止至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人股权认购款370000元及利息22087.98元（以后按判决书另计）、案件受理费5900元，被执行人广西东诚旗峰科技有限公司、郑相东分三期履行本案债务，第一期于2020年8月21日前支付80000元，第二期于2020年11月30日前支付150000元，第三期于2020年12月30日前付完余款；2.执行费由被执行人郑相东承担；3.上述款项被执行人履行完毕后，本案以执行完毕方式结案；4.如被执行人未按协议履行还款义务，恢复民事判决的执行；5.达成和解后，申请执行人申请法院解除对被执行人的金融账户冻结及限制消费。申请执行人朱小骏、叶雪良与被执行人广西东诚旗峰科技有限公司、郑相东达成和解正在长期履行，本案执行费5800元已由被执行人郑相东缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执860号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4290号原告：舒城县祥瑞机械有限公司，住所地安徽省舒城县三里河路。统一社会信用代码9134152377495617XF。法定代表人：王家麟，经理。委托代理人：黄庆海，该公司职工。被告：汪令胜，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县祥瑞机械有限公司诉被告汪令胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告舒城县祥瑞机械有限公司委托代理人黄庆海到庭参加诉讼，被告汪令胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付所欠货款54800元及逾期付款资金占用利息（其中的46500元自2019年4月18日起按月利率2%支付至货款付清时止，另8300元自2020年6月1日起按月利率2%支付至货款付清时止），并承担本案诉讼费用，事实和理由：原告系农业机械专业销售公司。2019年3月18日，被告从原告处购买农业生产机械，欠款85800元，被告向原告出具借条，承诺其在2019年12月底前付清货款，逾期按借条第三条执行，即一个月内免收利息，一个月后按月利率2%支付利息。另被告还于2020年2月27日在原告处购买农业生产配套机械，欠款8300元，被告向原告出具欠条，约定该款于2020年5月30日付清，逾期按月利率2%支付逾期付款资金占用利息。上述欠款事实发生后，被告仅于2020年2月27日支付货款39300元，余款54800元未有支付。被告汪令胜未有到庭，但其庭审后在接受本院询问时辩称：对原告提交的借条和欠条上我在借款人栏签名没有异议，但我只认可欠原告货款48200元；另，我将机械送到原告单位维修，原告扣留我的机械产生了损失。经审理查明：原告为农业机械专业销售公司。2019年3月18日被告从原告处购买拖拉机一台，双方商定的价格为十二万元左右，被告当日支付部分货款，余款85800元被告以向原告借款方式向原告出具借条。借条上约定，在借款人未还清借款前，所购机械所有权归原告；逾期不还，原告有权对机械进行处理；借款人一个月内免收利息，一个月后按月利息2%支付利息；该款在2019年12月底付清，逾期按借款人一个月内免收利息，一个月后按月利息2%支付利息执行。2020年2月27日，被告又从原告处购买旋耕机一台，欠款8300元，被告向原告出具欠条，约定该款于2020年5月30日还清，逾期除机械归原告所有，被告还应当按月利息2%向原告支付逾期利息。上述欠款事实发生后，被告仅于2020年2月27日支付货款39300元，余款54800元未有支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告出售农业生产机械给被告，被告理应在合同约定的期间支付货款，现因被告未能支付所欠还款，至原告具状来院，请求判令被告支付货款及约定逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，且欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:被告汪令胜于本判决生效之日起三日内支付所欠原告舒城县祥瑞机械有限公司货款54800元及逾期付款利息（其中的46500元自2019年4月18日起按月利率2%支付至货款付清时止，另8300元自2020年6月1日起按月利率2%支付至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年九月十日书记员  郭玉茹本案适用的法律条文：1《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6332号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：雷海霞，女，1984年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告雷海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月十日代理书记员  聂颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12119号原告：孟宪军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。被告：广东利昂创意设计产业集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲黄埔大涌桥头1号之一三楼。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人：周波，广东瀛真律师事务所律师。原告孟宪军诉被告广东利昂创意设计产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓沛劲，及被告的委托代理人周波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年9月1日入职被告处，被告为了规避购买社保，才让我与广州市嘉懿企业管理顾问有限公司（以下简称“嘉懿公司”）签订劳动合同，但我认为我一直与被告存在劳动关系。我入职后，一直在被告的阳江中心智选假日酒店项目工作，担任工程师，每月工资16000元，我工作至2019年11月30日，但被告只发到2019年8月的工资，之后的工资没有一直拖欠，故要求被告支付2019年9月至2019年11月的工资48000元。由于是被告拖欠我的工资，我以此为由解除了劳动合同，故被告应支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。被告辩称：我公司与原告没有劳动关系，原告是由嘉懿公司雇请后，派遣到我公司工作，故我公司与原告是劳动派遣关系。原告与嘉懿公司的劳动合同至2019年8月31日就期满了，合同期满后，原告没有在我公司工作。由于我与原告没有劳动关系，原告在我公司只工作至2019年8月31日，故我公司不同意支付原告支付2019年9月至2019年11月的工资48000元，及支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。经审理查明：原告与嘉懿公司于2018年9月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限从2018年9月1日至2019年3月31日，原告由嘉懿公司派遣到被告处工作，任工程师。2019年2月28日原告与嘉懿公司签订劳动合同变更协议，劳动合同期限变更为从2018年9月1日至2019年8月31日。原告入职后嘉懿公司，被派遣到被告处工作，在被告的阳江中心智选假日酒店项目工作，原告是该项目的装修工程师，每月工资16000元。原告工作至2019年11月30日，工资发放至2019年8月31日。原告于2020年1月1日向被告及嘉懿公司发出解除劳动关系通知书，表示其本人入职于被告，但社保由嘉懿公司购买。但上这两公司拖欠其本人从2019年9月1日至2019年11月30日的劳动报酬，从2019年12月1日起没有再为其本人提供劳动条件，安排工作岗位，不再为其购买社保，现本人被迫于2020年1月1日解除与上述两家的劳动关系，要求上述两家公司连带支付本人的工资及被迫解除劳动关系的经济补偿金等全部法律权益。之后，原告与陈村东一起提出劳动仲裁，其中原告要求被告支付：1、2019年9月1日至2019年11月30日的工资48000元；2、解除劳动合同的经济补偿金24000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2020］560、561号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提起本案诉讼。另查，嘉懿公司为原告购买了从2018年9月至2019年11月的社保。被告是阳江中心智选假日酒店项目精装修工程的发包方，被告承认原告、陈树东参与该项目工作，是被告作为发包方派驻的发包人代表。诉讼期间，原告为了证明2019年9月至2019年11月在被告处工作，提供了2019年9月26日、10月31日、11月7日的会议纪要（阳江中心智选假日酒店项目）三份复印件，均是原告、陈树东及被告的员工梁浩文代表被告参加会议。原告提供了阳江智选假日酒店施工群的微信群的聊天记录，其中有2019年9月26日、10月25日、11月21日的会议纪要（阳江中心智选假日酒店项目），均是原告、陈树东及被告的员工梁浩文代表被告参加会议，其中2019年9月26日、10月25日会议纪要在手机上打不开，是手机截图，11月21日会议纪要可以在手机上可以打开，是原始载体。本院认为：根据原告与嘉懿公司签订的劳动合同，嘉懿公司雇请原告，并将原告派遣到被告处工作。原告入职后，一直在被告处工作，并由嘉懿公司为原告购买社保，故原告与嘉懿公司是劳动关系，与被告是劳动派遣关系。原告认为与被告存在劳动关系，本院不予支持。原告与嘉懿公司的劳动合同虽然于2019年8月31日届满，但根据原告提供的2019年9月至2019年11月期间的多份会议纪要，原告均作为代表被告参加阳江中心智选假日酒店项目会议，且会议纪要形式一样，内容均是每周生产例会。上述会议纪要，其中2019年11月21日，原告有手机的原始载体，故其真实性，本院予以确认，其他会议纪要虽然是复印件，或手机截图，但由于上述的会议纪要形式及内容均一致，故本院均予确认。根据原告提供的会议纪要，可以证明原告在2019年9月至2019年11月期间在被告处工作。再结合嘉懿公司为原告购买至2019年11月的社保，故本院确认原告在被告处工作至2019年11月。由于原告与嘉懿公司是劳动关系，与被告是劳动派遣关系，原告主张2019年9月至11月的工资，及解除劳动合同经济补偿金，应向用人单位嘉懿公司主张，故原告向被告主张本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年九月四日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22024-22027号 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地电深圳市宝安区西乡街道西乡宝田工业区A栋4楼，统一社会信用代码914403000878528468。 法定代表人汪保江。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场(T1)五层503,503A,503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司合同纠纷四案中，本院(2019)粤0304民初50294、50303、50309、50311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院裁定受理了深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0304破申15号，本院依法中止对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的民事执行程序，本院已通知申请执行人及时申报债权。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司依法已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 异 书记员  冯秉智
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初551号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人冯彬,男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省颍上县，现住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月2日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人冯彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日21时许，被告人冯彬饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人冯彬血液中酒精含量为173.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人冯彬在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人冯彬具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人冯彬判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人冯彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0681民初4558号原告矫振亚，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于广九，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告矫振亚与被告于广九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年九月十一日书记员  栾忠莲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保41号之一申请人：孙华仁，男，1975年12月6日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。委托代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402053474656M。法定代表人：陈立新。委托代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号，统一社会信用代码91320402137262829U。法定代表人：陈立新。委托代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。申请人孙华仁因与被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孙华仁在仲裁期间提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人的24万元的财产或查封其价值相当的其他财产。本院在受理了该案的同时，受理了另一起案件的申请人孙友仁的保全申请，申请保全标的31万元。本院依法分别作出（2020）苏0402财保41号、42号民事裁定，以（2020）苏0402执保661号协助冻结存款通知书采取了相应的保全措施。对被申请人常州市美泓鞋业有限公司在农业银行等处开户的3个账户中的存款采取了额度冻结，对被申请人常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行等处开户的5个账户中的存款采取了额度冻结。本院在采取了上述额度冻结后，2020年8月24日常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行常州分行开户的账户（账号40×××20）中入账了555473.70元。本院经审查认为，申请人孙华仁与另一起同时提出申请的申请人孙友仁，两申请人申请保全的标的总计55万元，现本院已经足额冻结到了被申请人常州市美加国际贸易有限公司在兴业银行常州分行开户的账户中的55万元存款，因此，对该被申请人常州市美加国际贸易有限公司在江南农村商业银行开户的账号为01×××17和账号为01×××13、在中国农业银行常州天宁支行开户的账号为10×××64、在中国工商银行常州分行开户的账号为11×××69的银行账户所采取的额度冻结应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市美加国际贸易有限公司在江南农村商业银行开户的账号为01×××17和账号为01×××13、在中国农业银行常州天宁支行开户的账号为10×××64、在中国工商银行常州分行开户的账号为11×××69的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年九月十一日书记员  夏明明
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初706号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人余书国，代理权限为特别授权代理。 被告：杨秀龙，男，苗族，1979年5月21日出生，住贵州省台江县。（缺席） 被告：张兰花，女，苗族，1979年1月15日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨秀龙、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人余书国到庭参加诉讼，被告杨秀龙、张兰花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告杨秀龙、张兰花归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算从2018年9月21日至2020年7月20日利息为：12307.75元）；2、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告杨秀龙于2018年4月26日与原告签订致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同时被告张兰花与原告签订共同债务确认书，于2018年4月26日在原告方获得摇钱树信用借款50000.00元，月利率8.7‰，贷款期限为一年，2019年4月25日到期。截止2020年7月20日，尚欠本金50000.00元，结欠利息12307.75元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨秀龙、张兰花未作答辩及提交证据。 经审理查明：被告杨秀龙、张兰花系夫妻关系。被告杨秀龙于2018年4月26日与原告签订编号为004002012111303312号的《黔东南农村信用社致富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任一、甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。同日，被告张兰花向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为004002012111303312号《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人杨秀龙的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。2018年4月26日，原告与被告杨秀龙签订借款借据向被告杨秀龙发放借款50000.00元，借款利率为8.7‰，借期为2018年4月26日至2019年4月25日，按季结息，借款用途为购教练车。被告杨秀龙结息至2018年9月20日，至2020年7月20日，尚欠本金50000.00元及利息12307元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，、、被告身份证复印件、借款借据、借款申请书复印件、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、共同债务确认书，催收通知书复印件、杨秀龙贷款明细表及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为：被告杨秀龙与原告签订的借款合同及被告张张兰花出具的《共同债务确认书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告杨秀龙发放借款，被告杨秀龙亦应按约定的方式还本付息。被告杨秀龙与张兰花系夫妻，且张兰花为共同债务人，二被告逾期未清偿贷本息，其行为违约。故，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀龙、张兰花在本判决书生效之日起三十日内向原告台江县农村信用合作联社清偿贷款本金50000.00元及利息。利息以下欠本金金额为基数从2018年9月21日起按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止。 案件受理费679.00元，已减半收取，由被告杨秀龙、张兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月十一日 书记员  顾凤业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李淑雯，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李淑雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初212号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈健，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。2013年4月10日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被舟山市定海区人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月4日假释，2017年7月15日假释期满。因本案于2020年5月15日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年5月29日变被依法逮捕。现被羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1729号起诉书指控被告人沈健犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。现本案已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年5月12日23时至2020年5月13日11时期间，被告人沈健以“不支付财物就报警”等理由要挟、纠缠被害人陈某交付财物，被害人陈某被迫将随身携带的黄金手镯一只交由被告人沈建，后沈健将该手镯予以出售，非法获利人民币8608元。经鉴定，该黄金手镯价值人民币9659.64元。公诉机关认为，被告人沈健行为已构成敲诈勒索罪。建议判处被告人沈健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人沈健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月12日23时左右，被告人沈健约被害人陈某前往本市汎港润园提供卖淫服务，见面后被告人沈健以报警举报被害人提供卖淫服务等理由要挟、纠缠被害人陈某直至次日11时，被害人陈某被迫将随身携带的黄金手镯一只交由被告人沈建，后被告人沈健离开。2020年5月13日晚，被告人沈健将该手镯以人民币8608元出售。经鉴定，该黄金手镯价值人民币9659.64元。 本院认为，被告人沈健以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人沈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈健在到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人沈健退赔被害人陈某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1303号 原告：孙占英，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙占广（系孙占英弟弟），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘林，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 原告孙占英与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙占英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙占英申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙占英撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告孙占英负担。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年九月三日 书记员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2253号原告：刘连涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘美玉，河南良仁律师事务所律师。被告：谢建朝，男，1983年6月15日出生，汉族，住浚县。原告刘连涛与被告谢建朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘连涛及其委托诉讼代理人刘美玉到庭参加诉讼。被告谢建朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19800元及资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，自被告逾期还款之日即2019年9月21日起算，计至全部借款本息还清之日,暂计算至2020年8月21日为1105.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢建朝未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年9月份，原告刘连涛跟随被告谢建朝在濮阳县万家新城小区工地打工，被告谢建朝共拖欠原告刘连涛工资款19800元。2019年9月18日，被告谢建朝为原告出具19800元的欠据，承诺2019年9月21日付清。由于被告未按时还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告谢建朝欠原告刘连涛工资款19800元，有被告谢建朝出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付。故对原告要求被告给付工资款19800元，本院予以支持。被告谢建朝承诺2019年9月21日付清，但到期后未按时还款，应承担违约责任。故原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建朝应自承诺还款期限届满次日（2019年9月22日）起参照2020年全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张利息按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建朝于判决生效后十日内给付原告刘连涛工资款19800元，并自2019年9月22日起按2020年全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告刘连涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元(已减半)，由被告谢建朝负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二〇年九月十日书记员 杨风云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2043号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。地址：巍山县。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1275号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款45000元、案件受理费462元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人汪应宏名下云Ａ×××××号车辆，已被我院查封但未能实际扣押，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云Ｌ×××××、云Ｌ×××××等车辆，已被大理州中级人民法院另案查封。我院查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云（2017）巍山县不动产权地0000970号等不动产，均已被大理白族自治州中级人民法院另案查封，未发现被执行人汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司名下有可供执行不动产。我院轮候冻结汪应宏持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执703号 申请执行人：东阳帝盛建材有限公司，住所地：东阳市白云街道世茂大道176号木雕文化博览城1806室。 法定代表人：斯晓清。 被执行人：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳帝盛建材有限公司与被执行人周芝龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人东阳帝盛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为周芝龙返还东阳帝盛建材有限公司钢管109040米、扣件48748只。若返还不能，则按照钢管15元/米、扣件5元/只的价格支付赔偿款。继续支付东阳帝盛建材有限公司自2018年7月14日起钢管、扣件的租金及利息，支付至周芝龙实际还清钢管、扣件或付清钢管、扣件赔偿款止。被执行人负担执行费4670元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳帝盛建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年九月三日 书记员  吕 坚
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2898号 原告：董某1，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟。 被告：董某2，女，1970年11月19日出生，汉族，职工，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告董某1与被告董某2赡养费纠纷一案，新昌县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人蔡元伟，被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赡养义务，从2008年2月起开始承担赡养费每月799.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系父女关系，被告系原告的长女。原告和妻子丁新婉共生育二女，长女董某2和小女儿董菊英，均已成家，被告家庭经济较好。而原告年岁已高，身体越来越差，已基本丧失劳动能力，无固定经济来源，原告每月全靠养老补贴金180元及小女儿董菊英的赡养在维持生计，偶尔采摘早茶，而作为长女的被告从2008年2月份开始至今拒绝赡养。这么多年来仅仅支付了2600元给原告，经亲戚多次做思想工作，但被告拒绝给付赡养费及尽赡养义务，也从来不回老家看望原告。2020年农村居民人均消费支出标准为每年21352元，每月1779元，原告自有养老金补贴每月180元，故被告需支付的赡养费为每月799.5元﹝（1779-180）÷2＝799.5元﹞。综上所述，被告不赡养原告的行为违法法律规定。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告董某2辩称：其父母一直在承包田地，还是有一定的劳动能力，采摘早茶属实，但采摘完早茶后他们就外出去做生意（主要是出售豆腐皮、帮人做炒茶叶的桶等）。本案起诉前被告确实没有支付过原告赡养费，也多年未回去看望过原告，但偶尔会购买生活用品让女儿带去看望他们。原、被告至今没有接触已经长达10余年之久。赡养父母是儿女应尽的义务，但希望两个女儿分别抚养一个。若法院无法判决分别抚养，愿意承担每人100元／月的赡养费，医疗费凭发票具体核实。具体由法院依法判决。 在本院确定的举证期限内，原告董某1为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、新昌县公安局羽林街道派出所出具的人口信息结果告知单一份，证明被告的身份信息情况。 2、新昌县回山镇贤辅村村民委员会出具的证明一份，证明原告共生育两个女儿，长女董某2、小女儿董菊英的事实。 3、浙江省绍兴市新昌县社会保险参保证明一份，证明2009年4月起被告一直在城镇企业工作，缴纳社会养老保险，具有赡养能力的事实。 4、中国邮政储蓄银行存折一本（账号：6033××××5432），证明原告唯一合法收入系政府发放的养老补贴每月180元的事实。 5、董某1的中国邮政储蓄存折一本（账号：1010××××9521），证明原告的小女儿董菊英共计汇给董某1赡养费20000元的事实。 被告经质证，对证据1、2、3、4无异议，对证据5所要证明的具体事实不清楚。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，经被告质证均无异议，本院对证据内容的真实性及证明力均予以认定。证据5，来源合法，被告对其中所记载的相关内容的真实性未提出实质性异议，本院对证据的真实性予以认定，可以证明原告小女儿曾向原告汇款的具体事实。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务至父母死亡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年届七十余岁，年事已高，为增添经济收入、减少子女负担，虽尽其自身体力在从事劳动，但也只能限于力所能及的范围。除政府养老补助外，基本没有固定生活来源，现其要求作为长女的原告履行赡养义务，符合法律规定。虽然原告育有二女，但小女儿已远嫁中国台湾地区，路途遥远，经济上可以提供赡养，但生活照料上已经力不能及。因此，同样作为赡养义务人的被告不仅需要对原告在经济上予以供养，更需要在生活上予以照料，在精神上予以关心。但父母要求子女为其生活提供物质供养条件的程度亦受其子女的收入来源影响，对此父母亦应予以体谅和理解。本案中，被告虽在城镇企业就业，有固定的收入来源，但工作收入并不很高，且即将年满五十周岁，到达退休年龄。因此，根据2020年公布的浙江省农村居民人均消费支出标准，结合原告本人的劳动能力、生育子女情况及被告的经济能力，本院酌定被告支付原告400元/月的赡养费。对于原告诉请超出本院认定部分，本院依法不予支持。 至于原告另外诉请要求被告支付自2008年2月起至起诉前的赡养费，本院认为，被告与其妹妹作为女儿的赡养义务并非一定要完全均等，可根据自身能力量力而为。鉴于原告之前的生活费用基本由原告小女儿实际给予承担和提供，虽然小女儿在经济上承担了较多的赡养义务，但也属于其作为女儿应尽的义务。故对于原告前述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告董某2自2020年9月1日起每月支付原告董某1赡养费400元，限于每月月底前付清； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果被告董某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董某2负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年九月十一日 书记员  石嘉悦
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2301号 原告：施某1，男，1936年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：施某2，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市长乐区。 被告：施某3，女，1959年8月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福州市长乐区。 被告：施某4，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告施某1与被告施某2、施某3、施某4赡养费纠纷一案中，施某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施某1以双方已和解解决、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某1撤回起诉。 本案受理费50元，由施某1负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2432号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行。负责人：易守伦，行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：田红英，女。1975年10月23日出生，土家族，住吉首市。被告：田建军，男，1971年4月21日出生，土家族，住龙山县。被告：熊吉斌，男，1983年4月5日出生，苗族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被告田红英、田建军、熊吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年九月十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初801号原告：张有贵，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。委托诉讼代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：革命，男，1986年10月15日出生，蒙古族，东乌旗萨麦苏木兽医站职工，现住东乌旗乌镇。原告张有贵诉被告革命民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告革命经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1.3万元及逾期利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告革命因事向原告借款1.3万元，并为原告出具借条一份，约定2016年11月还款，逾期利息为月利率3%，并在借条上签字画押。借款到期后原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。被告革命未作任何形式的答辩。经审理认定事实如下：2016年8月20日被告革命向原告张有贵借款本金1.3万元，并为原告出具《借条》一份，约定还款日期为2016年11月份，未约定借期利息，约定逾期利息为月利率3%。随后被告革命在载明上述内容的《借条》上签字捺印。后被告一直未按约定还款。以上事实有《借条》原件一份及原告张有贵在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还，否则应当承担相应的违约责任，原、被告在《借条》中对逾期利息约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”之规定，原告要求被告自借款到期后，即2016年12月1日起按月利率2%计算至给付之日支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告革命经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告革命于本判决生效后立即给付原告张有贵1.3万元及逾期利息（以1.3万元为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元（原告张有贵已预付），由被告革命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年九月三日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5186号 原告：象山港浦建材有限公司，住所地象山县石浦镇西岙，统一社会信用代码91330225668464032N。 法定代表人：林振东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：任日，男，1978年9月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山港浦建材有限公司（以下简称港浦公司）与被告任日买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港浦公司的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告任日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告港浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元及利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年12月，被告任日因建设石浦镇半边山移民安置区道路需要，向原告购买混凝土。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款2164090元。2018年3月2日，原、被告再次结算，被告尚欠原告货款100000元，被告出具给原告欠条一份。之后，被告未付分文货款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告任日未作答辩。 原告港浦公司围绕诉讼请求，依法向本院提供结算单、欠条各一份，鉴于被告任日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款100000元属实，由原告提供的结算单、欠条等证据证实，原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任日于判决生效后十日内支付原告象山港浦建材有限公司货款100000元及利息损失（从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十日 代书记员  张丹珍
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10833号原告：杨洪义，男，无业，住聊城开发区，户籍所在地：聊城开发区。被告：郭凤龙，男，无业，住东昌府区，户籍所在地：东昌府区。原告杨洪义与被告郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12109号申请执行人：蒋燕，女，1987年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：康龙龙，男，1985年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋燕依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56935号判决书，于2020年6月3日向本院申请执行：要求被执行人康龙龙向申请人返还人民币27万元及逾期利息。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年9月2日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、房产、车辆等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人蒋燕亦未能提供被执行人康龙龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56935号的本次执行程序。申请执行人蒋燕仍享有要求被执行人康龙龙继续履行债务的权利，被执行人康龙龙仍负有继续向申请执行人蒋燕履行的义务；若申请执行人蒋燕发现被执行人康龙龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0323行审23号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：固镇县王庄镇人民政府,住所地安徽省固镇县王庄镇镇南居委会六铺街,统一社会信用代码:913403005592464234。法定代表人:董富春。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年9月8日向本院申请强制执行固环罚字（2019）057号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月24日对被执行人固镇县王庄镇人民政府下达了固环罚字（2019）057号行政处罚决定书，作出对固镇县王庄镇人民政府罚款400000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年7月27日向固镇县王庄镇人民政府送达了固环罚催字（2020）007号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.行政处罚事先告知书；5.责令改正违法行为决定书；6.履行行政处罚决定催告书；7.（2019）055号行政处罚决定书；8.送达回证；9.案件集体讨论记录等；本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）057号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月24日向被执行人固镇县王庄镇人民政府送达了其作出的固环罚字（2019）057号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2020年2月24日止，法定的行政诉讼期限至2020年6月24日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）057号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款400000元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  魏丽丽二〇二〇年九月十日书 记 员  冯安健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2121号 原告：唐山正旺金服商务服务有限公司，住所地玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：王利明，系经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：杨世成，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 被告：张巍，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 原告唐山正旺金服商务服务有限公司（以下简称正旺公司）与被告杨世成、张巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告正旺公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。被告杨世成、张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年1月19日签订的汽车租赁合同并令被告返还车辆；2、判令被告连带给付原告车辆租赁费181994.28元及违约金100797元；3、判令被告连带给付原告垫付车辆保险费7926.87元。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告杨世成从原告处租赁冀Ｂ×××××号奥迪轿车一辆，租赁期36个月，自2018年2月15日至2021年1月15日，每期租金13999.56元在每月15日前支付。合同约定如被告未按约定交付租赁费需向原告支付车辆总价款的20%的损失，如发生争议提交玉田县人民法院进行诉讼解决。2018年1月19日原告向被告杨世成交付了冀Ｂ×××××号轿车，但被告已连续13个月未向原告支付租赁费，原告多次联系被告给付租赁费事宜，被告至今仍未能给付。故原告依法起诉，望判如所请。 被告杨世成、张巍未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年1月19日，原告正旺公司（甲方、出租方）与被告杨世成（乙方、承租方）、被告张巍（乙方担保人）签订汽车租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买奥迪2995ＣＣ牌，ＷＡＧＲＧＢ4Ｈ型号汽车1部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由甲方与供车方签订合同，甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车驾号为ＷＡＵＲＧＢ4Ｈ4ＤＮ029862，发动机号为ＣＧＷ068303。租赁期为36个月，自2018年2月15日起至2021年1月15日止。交车时间2018年1月19日，交车地点众行车行。总租赁费用共计503984.16元，按月息0.88%的利率计息，每期应还本息13999.56元，分36期付清。乙方自本合同签订之日起，每月15日15点前向甲方支付所选择车辆的租赁费用。乙方承租上述车辆期间发生交通事故，根据事故定损费用，属于保险公司赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由乙方承担。乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆，并不予退还首付款及保证金。因乙方未按合同约定及时还款、交付租赁费用而产生的催收费用，全部由乙方及其担保人承担（合同其他内容略）。同日，原告按约将被告选定车辆交付给被告杨世成使用。被告杨世成至今尚欠原告租赁费164893.40元。被告张巍亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间形成了融资租赁合同法律关系，所签订的合同不违反法律、法规规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，被告杨世成未按照合同约定按时向被告支付租赁费的行为，被告张巍未按照合同约定履行担保义务的行为，均违反了合同约定，故应按合同的约定承担违约责任。对原告主张按合同约定解除双方于2018年1月19日签订的汽车租赁合同，被告杨世成向原告正旺公司返还冀Ｂ×××××号机动车的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世成亦应向原告正旺公司支付所欠租赁费164893.40元。原告正旺公司要求被告杨世成赔偿损失100797元符合双方合同的约定，本院予以支持。原告正旺公司要求被告张巍对被告杨世成的金钱给付责任承担连带责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告正旺公司主张为被告杨世成垫付车辆保险费7926.87元，但未提供充足的证据。故对原告正旺公司要求被告杨世成给付车辆保险费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告唐山正旺金服商务服务有限公司与被告杨世成之间于2018年1月19日签订的汽车租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告杨世成返还给原告唐山正旺金服商务服务有限公司冀Ｂ×××××号机动车一辆，于本判决生效之日起三日内履行； 三、被告杨世成给付原告唐山正旺金服商务服务有限公司租赁费164893.40元并赔偿原告唐山正旺金服商务服务有限公司损失100797元，于本判决生效之日起三日内付清。被告张巍承担连带清偿责任； 四、驳回原告唐山正旺金服商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由原告唐山正旺金服商务服务有限公司负担244元，由被告杨世成负担2586元。此款原告唐山正旺金服商务服务有限公司已向本院预交，被告杨世成于本判决生效之日起三日内向本院交纳2586元。被告张巍对被告杨世成的给付责任承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵海棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2014号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人赵磊，男，1991年4月7日出生，汉族，河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵磊拒不偿还信用卡欠款本金12741.67元及总利息1979.76元、总费用9640.17元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12741.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24361.6元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵磊签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12741.67元及总利息1979.76元、总费用9640.17元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12741.67元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24361.6元。申请费136元，由被申请人赵磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1064号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈俊庚，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈俊庚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人陈俊庚发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2106.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2106.20元及相应的资金占用费用23.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈俊庚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2106.20元以及资金占用费用23.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2129.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊庚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2106.2元及资金占用费23.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈俊庚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈俊庚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保173号   申请人：新疆其泰优力可贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马南岭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。   被申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：王星，该公司总经理。   申请人新疆其泰优力可贸易有限公司与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值386704.54元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501×××的保单保函，作为申请人新疆其泰优力可贸易有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆其泰优力可贸易有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司以下银行账户中价值386704.54元的财产：   在乌鲁木齐银行南巡支行，账号：×××。   在中国建设银行股份有限公司石河子营业室，账号：×××。   案件申请费2453.52元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   王占娥