wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初920号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：梅启学，男，1987年12月25日生，苗族，住贵州省长顺县。 原告贵州永德耀物业管理有限公司（以下简称“永德耀公司”）与被告梅启学物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告永德耀公司委托诉讼代理人刘家珍、罗莎莎到庭参加诉讼，被告梅启学经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永德耀公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅启学向原告支付物业管理服务费5561.4元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2019年3月11日与长顺利尔房地产开发有限公司签订物业服务合同，物业服务合同规定商铺3元/月平方，被告御景金湾G栋一层14、15房屋面积为：142.6m2。被告于2019年6月1日欠费至2020年6月30日共计13个月，欠物业管理费共计5561.4元（142.6m2*3元*13个月），被告欠物业管理费5561.4元。被告应在原告提供物业服务时缴纳物业费，经原告多次催要，时至今日，被告仍不缴纳，故诉至法院要求如上诉请。 被告梅启学未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告永德耀公司围绕其诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明书、物业服务合同、商铺租赁合同、公示通知、催款费用清单、物业服务图片等证据供法庭质证，上述证据经本院综合审查，证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年3月1日，原告永德耀公司与长顺利尔房地产开发有限公司签订物业服务合同，物业服务合同第五章第一条约定已出租的商户物业管理费按商铺面积每月3元/m2交纳，由原告永德耀公司自行向商户收取。同年5月31日，被告梅启学与长顺利尔房地产开发有限公司签订商铺租赁合同，被告向长顺利尔房地产开发有限公司租赁位于御景金湾G栋一层14、15号商铺经营家居建材，商铺面积为142.6m2，合同约定，租赁期间，因租赁所产生的所有费用（包括水电、电话、宽带、有限电视、物业管理费等费用）均由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告永德耀公司按照物业服务合同提供物业服务。被告梅启学租赁商铺经营后一直没有缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果故引起本案纠纷。 本院认为，原告永德耀公司与长顺利尔房地产开发有限公司签订有物业服务合同，合同约定已出租的商户物业管理费按商铺面积每月3元/m2交纳，由原告永德耀公司自行向商户收取。被告梅启学与长顺利尔房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反相关的法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，该合同第五条约定因租赁所产生的所有费用（包括水电、电话、宽带、有限电视、物业管理费等费用）均由被告自行承担。原告已按照物业服务合同提供物业服务，而被告没有按照约定交纳物业服务费，被告的行为构成违约，故对原告提出由被告支付拖欠的物业服务费5561.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告梅启学于本判决生效之日起10日内向原告贵州永德耀物业管理有限公司支付物业服务费共计伍仟伍佰陆拾壹元肆角（5561.4元，2019年6月至2020年6月共计13个月）； 案件受理费25元，由被告梅启学承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢昭立 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 娟 书 记 员 肖 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2031号申请执行人：付洁，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：宥立峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人付洁与被执行人宥立峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宥立峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宥立峰价值人民币6075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1007号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：易勇，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4334号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人易勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易勇在银行存款99135.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4097号原告：王雪敏，女，1997年6月4日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。法定代表人：李丽冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，该公司员工。被告：段松伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住平舆县。原告王雪敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）、段松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪敏的委托诉讼代理人刘国庆、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告段松伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付给原告财产损失15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日11时许，原告段松伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县紫荆路由南向北行驶至法桐路十字交叉路口时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定被告段松伟承担事故主要责任。事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告修复事故车辆，花费15500元。为该费用的承担当事人没能达成一致意见。被告太平洋财险辩称，若核实事故属实，驾驶证和行驶证有效，无免责事宜，我公司愿在交强险项下予以赔付，超出部分按照事故责任比例承担。本次事故我公司承保车辆负事故主要责任，车主应承担70%损失。交强险项下我公司已赔付2100元。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日11时许，原告段松伟无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县紫荆路由南向北行驶至法桐路十字交叉路口时，与沿法桐路由东向西行驶的王雪敏驾驶豫Ｑ×××××小型轿车乘载着娄盼霞发生碰撞，致使娄盼霞受伤，造成两车车辆不同程度损坏。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2020）第126号认定：当事人段松伟承担此事故主要责任，当事人王雪敏承担此事故次要责任，乘坐人娄盼霞无责任。事故车辆豫Ｑ×××××小型普通客车所有人为被告段松伟，该车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率。事故发生在保险期内。该事故发生后，原告王雪敏对其受损车辆在平舆县富康汽车服务中心进行了维修，维修费为15500元。被告太平洋财险辩称在交强险项下已赔付2100元，只提交了损失计算书一份，未提供已实际赔付的证据。本院认为，被告太平洋财险作为豫Ｑ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险承保公司，首先应当在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余部分13500元（15500元-2000元）在商业三者险责任限额内按照责任比例承担。由于本事故被告段松伟承担主要责任，被告太平洋财险在商业三者险责任限额内可承担原告损失数额的70%，即9450元（13500元×70%）。原告其余部分的损失自行承担。被告太平洋财险辩称在交强险项下已赔付2100元，因只提交了损失计算书一份，未提供已实际赔付的证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王雪敏车辆损失11450元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、驳回原告王雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告段松伟负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年九月十八日书记员  麻兆祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执773号 申请执行人陈翠萍，女，1950年05月27出生，汉族，住兴安县。 被执行人张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。被执行人唐红建，男，1960年11月02出生，汉族，住兴安县。 申请执行人陈翠萍与被执行人张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2018）桂0325民初1880号民事判决书确定的义务，陈翠萍申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向陈翠萍支付借款400000元及利息，并交纳案件受理费5940元，执行费5281元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3187号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：姚莹，女，1985年3月26日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚莹名下银行存款732,974.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚莹银行存款732,974.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,185元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19785号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：申国权，男，1991年3月29日出生，彝族，住四川省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告申国权金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77436号民事判决书。被执行人申国权应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计105792.21元及相应利息。判决生效后，被执行人申国权未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人申国权名下有牌号为川WMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人申国权有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢393号申请执行人李世奎，男，1982年8月9日生，汉族。被执行人山东思沐实业有限公司。法定代表人赵森，总经理。申请执行人李世奎与被执行人山东思沐实业有限公司等劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3924号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人60333.75元，并负担执行费755元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3924号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  于明文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5182号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：贾元，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初77号刑事判决书，于2020年8月17日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行贾元罚金一案,执行标的为100000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人贾元名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执506号申请执行人：郝大壮，男，1983年2月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市水岸兰庭10号楼。被执行人：程远礼，男，1966年8月31日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街道里委四组。申请执行人郝大壮与被执行人程远礼房屋买卖合同纠纷执行一案，立案后依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。本院依法冻结了程远礼在工商银行的账户，实际冻结数额为5108.88元。2020年9月21日，被执行人程远礼主动交纳案件执行款34860元至集安市人民法院账户，其中1850元为执行费，剩余33010元案件款已付给申请执行人郝大壮。2020年9月29日，双方当事人针对本案剩余执行款10万元自愿达成执行和解协议：申请执行人郝大壮同意被执行人程远礼于2020年10月5日前、10月15日前、10月25日前、11月5日前、11月15日前分别给付案件执行款20000元（已付33010元）。达成协议后，申请人撤回执行申请。依照第四百六十六条规定，裁定如下：裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执506号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5384号上诉人（原审原告）：吴忠元，男，汉族，1963年3月1日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田孔勤，男，汉族，1953年12月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永财，男，满族，1962年1月20日生，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：大连白云商业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区正仁街87号。法定代表人：赵丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。上诉人吴忠元因与被上诉人田孔勤、陈永财及原审第三人大连白云商业有限公司合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴忠元上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的基本事实是错误的，上诉人诉讼没有涉及上诉人与被上诉人之间合伙施工的利润进行分配，上诉人基于合伙施工，并对施工项目进行明确各自施工范围，施工项目、价款及施工总工程款等均核对无异议，并书面进行确定，但二被上诉人却私自在第三人处领取工程款，私自占有。二被上诉人违反合伙协议约定，理应按照合伙协议约定，将上诉人施工部分的工程款项返给上诉人，而一审法院却拿利润来说事，上诉人根本在一审诉讼没有涉及利润部分，只是基于三方合伙施工，明确各自施工范围，对应施工工程该收取的施工费用而已。田孔勤辩称，不同意上诉请求，上诉人的请求没有证据进行支持，本案是合伙纠纷，合伙纠纷应当是在工程施工结算后按照合伙协议将其成本及应缴纳的税金扣除后进行利润分配，但是上诉人没有证据证明其诉请是本人应得的工程款，所以不应当得到支持。陈永财辩称，与田孔勤答辩意见一致。大连白云商业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。吴忠元向一审法院起诉请求：1、请求被告田孔勤、陈永财向原告返还应得工程款1194070.73元；2、请求第三人承担连带责任。一审法院查明事实：2013年10月20日，大连星台白云农副产品有限公司与大连恒逸盛建筑工程有限公司就案涉工程冷链物流中心签订建设工程施工合同。2018年11月27日，原、被告三人约定白云星台冷链工程利润分配如下：田孔勤占50%，陈永财、吴忠元各占25%，以及施工说明。原、被告三方还达成了以下协议：一、对建设单位审施工单位8443410元无异议；二、给张树德20万元无异议；三、相彦（已故）所拿的钱无异议；四、建设单位扣8%无异议；五、被告田孔勤、陈永财提供土建主材、电气、水暖施工（含主楼）；原告承建土建人工费、付材费无异议。白云冷库、综合楼空宿舍主体结算造价编审情况中标明，水暖费用56218元，电气费60000元，审完值即总工程款为8443410元。另有材料表标注钢筋价款为2790200.10元，混凝土价款为1539088.93元。2014年8月4日，大连白云商业有限公司与施工单位双方签订会议纪要一份，记录张树德在大连星台白云农副产品有限公司支取工程款187万元，已付给商品混凝土97万元，余额90万元工程款付砼搅拌站56万元，剩余款转给田孔勤34万元。一审法院认为，原、被告之间存在合伙关系，所签协议系原、被告双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的协议。原、被告约定了案涉工程的所得利润分配。关于原告主张二被告返还应得工程款的要求，一审法院认为，根据原、被告签订的利润分配协议，原告应首先举证证明工程利润，然后才能要求按约定比例分得利润，但原告在庭审中主张的计算方法不能认定为系对利润的计算，且原告对工程利润亦不申请司法鉴定，故原告应承担举证不能的后果，因此一审法院对原告请求二被告返还应得工程款1194070.73元的主张，不予支持。关于原告请求第三人承担连带责任的主张，一审法院认为，本案第三人并未与原、被告签订相关合伙协议建立合伙关系，故原告的该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告吴忠元的诉讼请求。案件受理费15550元（原告已预付），减半收取7775元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，合伙系民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。上诉人与被上诉人合伙建造案涉工程，各方当事人对该工程工程款最终结算金额为8443410元均无异议，上诉人自认其经结算后其分得250万元，各方当事人亦均认可案涉工程不存在利润，故上诉人在认可不存在利润又在结算后已取得250万元工程款的情形下，又请求被上诉人返还其建造案涉工程的成本，没有事实及法律依据，亦违反了合伙风险共担的基本特征，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，吴忠元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15550元（吴忠元已预交），由吴忠元负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执498号申请执行人：刘春莲，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：孔维挺，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地：钟祥市西环路。法定代表人：杨德兵，董事长。关于刘春莲、孔维挺与湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2019）221号裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘春莲、孔维挺未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁（2019）221号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年九月二十九日书记员  叶淑慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4403号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所。负责人：陈新，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：徐州万众钢材贸易有限公司，住所地江苏省睢宁县五金机电钢铁产业园B2沪钢钢材城西单元201号。法定代表人：顾斌，该公司经理。原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新天地商业广场4楼西面。负责人：胡中明，该公司负责人。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人徐州万众钢材贸易有限公司、原审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月三十日书记员  郭春涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初727号 原告：杨某1，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告：淳某，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 第三人：李某，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：杨某2，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨某1与被告淳某、第三人李某、杨某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人代玉梅、赵莉芝，被告淳某及其委托诉讼代理人张华，第三人李某、杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告、第三人签订的《家庭财产明晰分割协议》；2.判令被告返还友谊村4组的自建楼房的第三层、第五层以及第一层的一半；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原告与被告、第三人签订了《家庭财产明晰分割协议》，约定原告将婚前修建的位于绵阳市的自建房赠与给被告淳某，淳某对原告承担赡养义务。协议签订后，被告未履行对原告的赡养义务，第三人李某也未对原告尽到夫妻间相互扶持的义务。现在原告生活十分困难，难以维持晚年生活，且该赠与的房产未进行转移登记手续。为维护自身合法权益，特诉至法院请求撤销赠与。 被告淳某辩称，案涉协议不是赠与合同，而是家庭财产分割协议，且不存在撤销的事由，故请驳回原告诉请。 第三人李某述称，我与原告于2011年同居生活，××××年登记结婚，装修房屋时个人投资了4.5万元，房屋系夫妻共同财产，不认可原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。 第三人杨某2述称支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年杨某1与李某同居生活，××××年××月××日登记结婚。2016年4月25日，杨某1、杨某2、李某、淳某四人签订了《家庭财产明晰分割协议》并到塘汛法律服务所办理了见证手续，协议主要内容为：上述立约人属于一家人，现协商将家庭财产明晰分割，为了明确各方权利义务，特达成如下协议：1.位于绵阳市的自建楼房（注：地平方约70平方米）五层半。第二层和第四层、多余的半层分给杨某2；第三层和第五层分给淳某。一楼由杨某2和淳某平等分配。此处所注分配的都是房屋所有权；2.家庭财产明晰分割后，杨某1和李某的赡养义务由淳某和杨某2共同平等承担......。2020年7月14日，杨某1以李某未尽到夫妻间相互扶持义务，淳某未对其履行赡养义务，其生活十分困难，难以维持晚年生活为由，请求法院判令撤销赠与。 另查明：1.无任何证据显示杨某1劳动能力丧失、降低或身患××。在参与诉讼期间，其言谈举止正常，行走自如，目前在绵阳涪城区一单位从事绿化工作，月收入3000元左右；2.淳某随母李某入住杨某1家时已成年，与杨某1之间无抚养事实；3.案涉房屋建成于2010年即杨某1与李某结婚前。 上述事实，有当事人身份信息、《家庭财产明晰分割协议》、见证书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案有两个焦点，一是对《家庭财产明晰分割协议》该如何定性；二是杨某1能否解除该协议。 （一）关于对《家庭财产明晰分割协议》该如何定性的问题。婚姻法第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有......。”、婚姻法解释（三）第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”案涉协议中未见有财产归李某所有的内容，故该协议不涉及婚姻法上的夫妻财产约定和夫妻间赠与内容；分家析产需以财产共有为前提，且适用于家庭成员之间，杨某1与淳某之间未形成抚养关系，故淳某对杨某1而言非婚姻法上严格意义的家庭成员，而且案涉财产系杨某1个人财产，与淳某不具有共有关系，故该协议亦不应定性为分家析产；原告方认为案涉协议系赠与合同，应适用合同法中的赠与条款处理本案，因协议中第二条记载有赡养老人（扶养）内容，故本院认为按遗赠扶养协议对待比较妥当（注：该定性只针对对淳某的约定内容，不针对杨某2的约定内容）。 （二）关于杨某1能否解除该协议的问题。遗赠扶养协议系遗赠人与扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产再其死后转归扶养人所有的协议。目前杨某1还不到六十岁，自己独立打工为生，并未丧失劳动能力，且双方均未举证已实际履行扶养义务，故应认定该遗赠扶养协议尚未开始履行。继承法贯彻执行意见第五十六条规定“......遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用”，由此可见，即便遗赠人没有正当理由，依然有权解除协议。本案杨某1解除协议心意已定，若强制判令当事人继续履行，与立法目的相悖，故应依法准许其解除协议。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告杨某1与被告淳某之间的遗赠扶养协议（即解除《家庭财产明晰分割协议》中与淳某有关的协议约定）。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄颂杰 人民陪审员  郭 堃 人民陪审员  张正富 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17525号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人魏德标，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏德标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55151号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保641号 陈汉昌、武琼： 本院根据陈汉昌的财产保全申请，经审查，于2020年9月28日冻结了武琼的银行存款，详见回执单。 陈汉昌申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1178号申请执行人：王合生，男，1968年8月13日出生，汉族，公民身份号码：43292319680813XXXX，住湖南省道县梅花镇梅花村8组。被执行人：朱用成，男，1953年11月3日出生，汉族，公民身份号码：43292319531103XXXX，住湖南省道县梅花镇梅花村2组。申请执行人王合生与被执行人朱用成建设工程施工合同一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1133号民事判决书确定由被执行人朱用成给付申请执行人王合生13万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年9月2日立案执行，2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月2日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1133号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘蒋燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民再2号 再审申请人（原审被告）：玉林市南江房地产开发公司，住所地：玉林市城站路8号。统一社会信用代码：91450900200427586U。 法定代表人：张少春，经理。 委托代理人：刘为源，广西崇宏律师事务所律师，特别授权。 再审申请人（原审被告）：玉林市华建房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市东明路11号。统一社会信用代码：91450900708651327Q。 法定代表人罗统庆，经理。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：广西容山容水资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座2305号房。统一社会信用代码：91450103MA5K9N7G1N。 法定代表人：梁宇，经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：许均华，男，1953年1月14日出生，汉族。该公司员工，特别授权。 再审申请人（原审被告）玉林市南江房地产开发有限公司诉被申请人（原审原告）广西容山容水资产管理有限公司、（原审被告）玉林市华建房地产开发有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，再审申请人（原审被告）玉林市南江房地产开发有限公司不服本院作出的（2017）桂0902民初1797号民事判决书，向玉林市中级人民法院申请再审。玉林市中级人民法院经审查，作出（2019）桂09民申107号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，（原审被告）玉林市华建房地产开发有限责任公司向本院提出再审请求，本院决定合并审理，现已审理终结。 本院审理过程中，被申请人（原审原告）广西容山容水资产管理有限公司以与再审申请人协商和解为由，于2020年8月27日向本院申请撤回本院（2017）桂0902民初1797号案件的诉讼。再审申请人玉林市南江房地产开发有限公司、玉林市华建房地产开发有限责任公司同意被申请人广西容山容水资产管理有限公司撤回（2017）桂0902民初1797号案件的诉讼。 本院认为，广西容山容水资产管理有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许广西容山容水资产管理有限公司撤回起诉； 二、撤销本院作出的（2017）桂0902民初1797号民事判决书。 原审案件受理费154866元，减半收取计77433元，由原审原告广西容山容水资产管理有限公司负担（原审原告广西容山容水资产管理有限公司已预交77433元，本院不予退还）；再审案件受理费154866元（再审申请人玉林市南江房地产开发有限公司已预交），减半收取计77433元，由再审申请人玉林市南江房地产开发有限公司负担，本院退回玉林市南江房地产开发有限公司77433元。 审判长  田祖明 审判员  唐 俭 审判员  梁伟东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈文双
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12879号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙磊，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：王世森，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：曲金友，男，1966年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王华，男，1969年12月2日出生，汉族住青岛市黄岛区。 被告：刘芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行与被告王世森、曲金友、王华、刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告刘芳、王华送达，信件被退回，原告不能在本院指定的期限内提供被告刘芳、王华的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告刘芳、王华的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行撤诉处理。 本案受理费381元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大村支行。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王艺铭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3773号原告:齐河县宏宽装饰工程有限公司,住所地齐河县齐鲁大街东首57号商铺。法定代表人：张存建。被告:山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉。原告齐河县宏宽装饰工程有限公司与被告山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告齐河县宏宽装饰工程有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河县宏宽装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十九日法官助理韩枫书记员朱月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8555号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：周剑，男，1981年11月8日出生，回族，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人陈涛因与被上诉人周剑委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈涛未按规定交纳上诉费，且在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年九月二十九日书记员  魏璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1320号之一 申请执行人：江雪孟，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈森伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。 本院在执行申请人江雪孟与被执行人沈森伟借款合同纠纷执行一案中，因被执行人沈森伟未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人沈森伟履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2066号上诉人（原审原告）：广东叁次元影业有限公司。法定代表人：潘康虎，董事长。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟锋，男。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。上诉人广东叁次元影业有限公司（以下简称叁次元公司）因与被上诉人李伟锋名誉权纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叁次元公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0902民初452号民事判决，依法改判支持叁次元公司一审诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由李伟锋承担。事实和理由：李伟锋未经叁次元公司同意擅自穿着叁次元公司工作服在公共场合演乞丐并传播视频，存在侵害叁次元公司名誉权的行为。叁次元公司已于2019年2月1日解除与李伟锋的劳动关系，李伟锋作为离职人员，无权再使用叁次元公司工作服并应将工作服交回给叁次元公司。但李伟锋在无权使用且未经叁次元公司同意的情况下，擅自穿着叁次元公司工作服扮演乞丐向路人乞讨，参与一条名为《帮乞丐改行》小视频的拍摄与传播。正因该小视频在微信、快手等网络平台的传播，叁次元公司的生产、经营情况受到严重影响，不断有客户来电确认叁次元公司的经营情况是否正常，导致了叁次元公司的商业信誉、社会评价降低。而且，李伟锋穿着叁次元公司工作服是基于其自主意识选择，李伟锋存在故意，主观上有过错。根据《民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》(试行)第一百四十条的规定，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。工作服是叁次元公司的统一着装，代表叁次元公司的形象，这种未经授权即公开使用有叁次元公司标志的服装，且在公开场所拍摄视频上网流传，从常理可知，这足以对叁次元公司的员工形象已经产生负面影响。因为任何一个企业都不可能愿意在正常经营过程中让第三人以表面可以确认的员工形象去扮演落魄乞丐，除非经过企业明确授权。因此李伟锋已经构成侵权。至于一审判决引用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，认为不存在侵权，属于适用法律错误。该条款只是要求法官行使裁量权，根据具体情形进行判断。就本案而言，李伟锋刷视频目的是在于推广自己的作品，有明显的商业营利要求，但未经同意使用了叁次元公司的标志性工作服，在自己得益的同时损害叁次元公司的企业形象，侵权的行为、结果、过错和因果关系均具备，一审法院却认为引用该条即可证明没有侵权，属于适用法律错误。李伟锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，叁次元公司的诉讼请求没有法律和事实依据。一审认定的李伟锋虽然有穿叁次元公司工作服的行为，但是纵观整个视频，该工作服不能够证明是叁次元公司所有，即服装不能显示是叁次元公司的服装，而且该视频原来已有的评论中没有任何关于对叁次元公司的评论，相反，评论的内容都是李伟锋作为乞讨人员获得了社会外界的救助，所以评论的内容都是正能量，没有对叁次元公司的任何不利的评论。最后，叁次元公司也没有受到任何不良的言论评价。叁次元公司向一审法院起诉请求：1.判令李伟锋立即停止侵犯叁次元公司名誉权的行为；2.判令李伟锋公开向叁次元公司赔礼道歉，并通过在广东省属《南方日报》、茂名市属《茂名日报》等报纸刊登道歉信的方式为叁次元公司消除影响、恢复名誉；3.判令李伟锋向叁次元公司赔偿损失40000元；4.本案诉讼费用由李伟锋承担。一审法院认定事实：李伟锋原是叁次元公司员工，期间叁次元公司根据公司规定和工作需要，统一向员工发放印有“叁次元影业3DPICTURES”字样及叁次元公司logo的工作服，供叁次元公司员工在正常上班时间或者进行公司业务工作的时候穿着。李伟锋也领取到叁次元公司发放的工作服。2019年2月1日，叁次元公司解除与李伟锋的劳动关系，并发布了《人员解聘通告》。解除劳动关系后，李伟锋穿着叁次元公司的工作服参与拍摄一条播放时间40多秒名叫《帮乞丐改行》的小视频。在《帮乞丐改行》的小视频中，李伟锋穿着叁次元公司的工作服扮演乞丐向路人乞讨，该视频被一位用户名叫“可爱的小志灵”的快手APP用户发布在快手平台上，播放次数达1088次，同时该视频还被转发到微信平台上播放。叁次元公司认为，李伟锋未经同意，穿着代表叁次元公司形象的工作服拍摄的视频让观众对叁次元公司产生经营不济、员工落魄等负面印象，影响了叁次元公司正常经营活动，侵犯了叁次元公司名誉权，遂于2020年1月14日诉至一审法院。上述事实有当事人身份证明、工作服照片、快手传播截图、发票等在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，李伟锋参与拍摄的《帮乞丐改行》的小视频当中，李伟锋并没有刻意展示其所穿着的制服就是叁次元公司的制服，视频中没有与叁次元公司有关的言语表达，也没有任何诋毁、诽谤叁次元公司名誉的违法行为。受众从视频中并不能直接就感受到李伟锋代表了叁次元公司员工落魄的负面形象。法人名誉权是否受到损害，也应以法人商品声誉和商业信誉是否受到贬损作为判断依据，不以法人的主观感受为评判标准。本案中叁次元公司提交的证据也未能证明李伟锋的行为导致了叁次元公司的商业信誉、社会评价降低，因此叁次元公司主张李伟锋构成名誉侵权，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回叁次元公司的诉讼请求。案件受理费400元(叁次元公司已预交)，由叁次元公司负担。二审期间当事人没有向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李伟锋的行为是否侵犯了叁次元公司的名誉权。本案中，叁次元公司以在《帮乞丐改行》的小视频中李伟锋穿着其公司的工作服扮演乞丐向路人乞讨为由，主张李伟锋的行为造成了叁次元公司的商业信誉、社会评价降低，侵犯了其名誉权。但从《帮乞丐改行》小视频的内容来看，该小视频并不涉及叁次元公司，仅仅是李伟锋穿着叁次元公司的工作服。且视频中也没有刻意的展示叁次元公司的工作服，更没有针对叁次元公司有过任何的言论，因此，从该视频来看，不能认定李伟锋有任何诋毁、诽谤叁次元公司名誉的违法行为。再从本案现有的证据来看，也没有充分的证据证实李伟锋的行为导致了叁次元公司的商业信誉、社会评价降低。因此，一审判决认定李伟锋的行为不构成对叁次元公司的名誉权侵权合法合理，本院予以维持。综上所述，叁次元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广东叁次元影业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 邹辉球二〇二〇年九月一日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执727号之一 申请执行人：王宇兴，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：金兔山，男，1975年6月25日出生，安图县天瑞矿业开发有限公司总经理，住安图县。 王宇兴申请执行金兔山因劳务合同一案，2020年4月10日作出的(2020)吉2426民初489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宇兴于2020年9月10日向本院提交了申请执行书，本院于2020年9月10日依法立案强制执行，要求被执行人执行支付劳务费40000元，申请执行费500元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月14日本院依法向被执行人金兔山邮寄的方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年9月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有车辆、保险理财产品、股票证券，发现被执行人有房产4处将位于安图县明月镇明月路保健胡同17-2-7号安隅国际2号楼房，房屋面积为22.49平方米，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第000xx09号的房屋；位于安图县明月镇明月路保健胡同17-2-4-44号安隅国际2号楼房，房屋面积为136.92平方米，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00xx8号的房屋；位于安图县明月镇明月路保健17-3-29号安隅国际3号楼房，房屋面积为55.85平方米，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第00xx23号的房屋；位于安图县明月镇明月路保健胡同17-3-1号安隅国际3号楼房，房屋面积为38.95平方米，吉（2017）安图县不动产权第0xx24号的房屋进行了查封因该4处房屋有轮候冻结及抵押登记需继续调查故暂不处分四处房屋，发现被执行人在光大银行有存款1416.36元，财付通账户有存款689.3元对两个账户进行了冻结并与2020年9月27日进行了划拨，于2020年9月29日发放至申请执行人账户内。 3.2020年9月11日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金； 4.2020年9月29日对被执行人金兔山限制了高消费活动； 5.2020年9月28日本院对申请执行人王宇兴进行终本约谈，申请执行人王宇兴同意终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘翠竹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2115号朱志涛：关于被执行人朱志涛罚金执行一案，被执行人朱志涛应缴纳罚金1000元。被执行人朱志涛在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：杨鑫，系该公司负责人。 被执行人:李团珍，男，汉族，1967年8月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县早禾乡。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李团珍金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年2月19日作出（2020）湘1127民初39号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李团珍应当履行22766.72元利息待算。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人李团珍送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日、8月30日多次发起总对总网络财产查控，查明李团珍少量银行存款（不足百元），有一台2016年8月30日登记入户的缤智牌小型越野车（已采取查封措施）无工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2020年7月24日、2020年7月29日、2020年7月30日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人李团珍住所蓝山县早禾乡板屋村进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年9月29日，本院将被执行人李团珍纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，对于被执行人2016年8月30日登记入户的缤智牌小型越野车已采取查封措施，但未能实际控制不宜处理。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为22766.72元及利息（待算），执行费241元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 超
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执882号申请执行人：王某某,男，汉族，生于1962年7月14日,住陕西省城固县。被执行人：张某某，男,汉族，生于1976年1月23日，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）陕0722民初156号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年5月1日向本院申请强制执行，本院于同年7月29日立案执行，申请执行标的173310元。本院在执行过程中，被执行人张某某已主动履行20000元，经网络查询被执行人张某某名下暂无财产可供执行，申请执行人对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十九日书记员  左晓婷
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保142号 中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行、邹天雨： 保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人邹天雨金融借款合同纠纷一案，本院依据2020年9月15日作出（2020）赣0828民初1359号民事裁定书，已对被申请人邹天雨如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 本院于2020年9月18日依法对邹天雨（公民身份号码为：3624281992××××××××）在中国民生银行的账户50×××47及账户上的存款0.39元、中国建设银行的账户62×××42及账户上的存款2.08元、中国银行的账户74×××64ＣＮＹ0及账户上的存款95.42元、中国农业银行的账户62×××73、中国邮政储蓄银行的账户62×××00及账户上的存款3.2元、62××29、60××73及账户上的存款5.5元，共计106.59元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年九月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3783号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：朱景山，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：佟林，女，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱景山、佟林名下银行存款185211.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱景山、佟林名下银行存款185211.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1446元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初826号之一原告：马存浩，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李洪伟，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马存浩与被告李洪伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月17日，原告马存浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马存浩诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由马存浩负担。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘盛楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢142号刘丽君：杨贺刚：本院执行的刘丽君与杨贺刚买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1105号 陈中凯、南**德建材有限公司： 陈中凯与南**德建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计695596.50元。经本院立案执行，被执行人南**德建材有限公司自动履行695596.50元。至此，陈中凯向本院申请执行的(2019)川1922民初2987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢499号王媛、龚丽香、王辉、易生亮：关于申请执行人王媛、龚丽香、王辉与被执行人易生亮合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初5957号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6043号 申请人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟 被执行人：叶乃俊，男，1965年09月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行安徽京邦汽车销售服务有限公司与叶乃俊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10834号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1941号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别代理。 被告：宝鸡新瑞隆建设工程有限公司，住所地:陕西省凤翔县。 法定代表人：蔡宗社，任公司董事长。 被告：蔡宗社，男，生于1964年4月22日，汉族，住陕西省岐山县。 被告：张乖巧，女，生于1965年12月14日，汉族，住陕西省岐山县。 委托代理人：蔡宗社，系张乖巧丈夫，特别代理。 被告：陕西越川建设工程有限公司，住所地:陕西省凤翔县城西关。 法定代表人：侯晓辉，任公司董事长。 被告：侯晓辉，男，生于1985年5月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张晓妮，女，生于1982年12月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司、蔡宗社、张乖巧、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行的委托代理人李杰及被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司、蔡宗社、张乖巧到庭参加了诉讼，陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称：2019年2月，被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司向原告下辖城关支行申请借款700000元，原告经审查同意后于2019年2月28日向被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司实际发放借款700000元，期限一年，月利率9‰，结息方式为按月结息。被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司为了保证到期还款，向原告提供了由被告蔡宗社、张乖巧、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮作为保证担保人。当日，双方签订了《流动资金借款合同》及《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2020年2月21日，结欠本金700000元，合同期内欠息1302元。经原告多次催要，被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司拒不履行还本付息义务，其余被告也未按约定履行保证担保责任，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、由被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司归还原告借款本金700000元，合同期内利息1302元，并以700000元为基数按照月利率13.5‰支付原告从2020年2月28日至借款还清之日的逾期利息；2、由被告蔡宗社、张乖巧、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告负担。 被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司、蔡宗社、张乖巧答辩称：原告起诉的均属实，被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司愿意承担归还贷款及支付利息的责任，蔡宗社、张乖巧也愿意承担连带还款责任。 被告陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年2月18日，被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司向原告下辖城关支行申请借款700000元。同年2月28日，原告与被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额700000元，合同期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月27日止，借款用途为借新还旧，月利率9‰，并约定逾期还款从逾期次日计收罚息，利率上浮50%，逾期利息为月利率13.5‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。同日，原告与被告蔡宗社、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉签订了《保证担保合同》，担保合同约定三被告为被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司700000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及公告费、诉讼费等费用，保证期间为借款到期之日起两年，约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告张乖巧作为被告蔡宗社的妻子及被告张晓妮作为被告侯晓辉的妻子，向原告承诺对借款人700000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司发放借款700000元，被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司依约将利息清至2020年2月21日，结欠合同期内利息1302元，未归还借款本金。现该笔借款已逾期，经原告向六被告催要未果，原告遂于2020年8月14日起诉来院，请求判令如上所请。 以上事实，有原告提供的借款人、担保人身份证、结婚证复印件、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放借款，现借款人宝鸡新瑞隆建设工程有限公司未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司归还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告蔡宗社、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉作为连带责任保证人，以及被告张乖巧、张晓妮作为保证人蔡宗社、侯晓辉的妻子，其同意与保证人共同承担连带还款责任，故对原告请求由被告蔡宗社、张乖巧、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及合同到期日利息1302元，合计701302元，并以借款本金700000元为基数按照月利率13.5‰支付从2020年2月28日至借款还清之日的逾期利息； 二、由被告蔡宗社、张乖巧、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告宝鸡新瑞隆建设工程有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11070元，减半收取5535元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张月月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1634号 原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路68号1幢5楼。 法定代表人：朱军红，董事长。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。 原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，原告上海钢银电子商务股份有限公司于2020年9月16日依法向本院提交撤回起诉申请，明确表示不缴纳本案的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海钢银电子商务股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初130号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李文莲,女,1972年12月2日出生,土家族,小学文化，务农,户籍所在）地贵州省思南县塘头镇坪坝村桑树坪组。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年7月23日被思南县公安局取保候审，同年9月27日本院决定监视居住，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李文莲犯故意伤害罪，2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年9月29日在本院第一审判庭依法适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人李文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月9日11时许，被告人李文莲在思南县塘头镇坪坝村桑树坪组自己家中二楼餐厅见儿子田茂勇、田某吃饭后没有洗碗，边将没有洗的碗拿到厨房洗边辱骂唠叨两个儿子。田茂勇妻子刘某1在三楼听见李文莲辱骂后下楼与其理论，劝说李文莲不要再辱骂，李文莲不听劝阻继续辱骂和唠叨，刘某1即将李文莲洗好的一个碗摔在地上砸碎，李文莲见状，顺手拿起一个大碗朝刘某1面部打去，碗被打破后将刘某1面部划伤。站在门外的田某赶紧将二人隔开，田茂勇随即开车将刘某1送到思南县塘头镇卫生院住院治疗。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所（铜医司鉴所［2020］临鉴字第77号）司法鉴定意见书鉴定：被害人刘某1面部软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。 案发后，刘某1将自己被李文莲打伤的事告诉了胞弟刘某2，刘某2于2020年2月10日向思南县公安局塘头派出所报案。派出所民警当日到李文莲家中将其传唤到派出所，李文莲如实供述了犯罪事实。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人李文莲自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李文莲无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人李文莲户籍信息，李文莲住院病历、认罪认罚具结书；证人刘某2、田某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李文莲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，被告人李文莲无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人李文莲的犯罪情节，建议判处被告人李文莲有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李文莲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人李文莲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李文莲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人李文莲的刑事责任。本案因家庭纠纷引发，被告人李文莲到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。李文莲自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人李文莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人李文莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田茂霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14367号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王湛，男，1967年08月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年3月7日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告王湛与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王湛供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年3月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢363号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李加海，男，住齐河县。被执行人：李风英，女，住齐河县。被执行人：李传辉，男，住齐河县。被执行人：李胜国，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李加海、李风英、李传辉、李胜国借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1425民初1804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人李加海、李风英、李传辉、李胜国邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、6月3日、6月19日、6月29日、7月16日、9月9日，共6次查询李加海、李风英、李传辉、李胜国名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月9日通过人行查询李加海、李风英、李传辉、李胜国开户情况，均无可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日对李加海、李风英、李传辉、李胜国发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人李加海、李风英、李传辉、李胜国名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人李加海、李风英、李传辉、李胜国名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月十八日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1067号申请执行人：吉林市明旺电气安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王彬，总经理。委托代理人：王斌，该公司经理。被执行人：吉林市坤鹏园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李坤，总经理。申请执行人吉林市明旺电气安装有限责任公司与被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉02民终2823号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月1日、9月28日反馈被执行人名下银行账户余额较少，且已被申请人在我院案号为（2020）吉0211执1066号的执行案件冻结。3、2020年9月4日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年9月30日查封被执行人名下车牌号为吉BPV717、吉BYK001、吉BVW117号车辆车籍。5、2020年9月29日对被执行人查封被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月三十日书记员  刘宇琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10230号原告：陈凌宽，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：田法博，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所。原告陈凌宽与被告田法博、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈凌宽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凌宽的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凌宽撤诉。案件受理费525元，由原告陈凌宽负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十九日书记员  张 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执966号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人:傅亿红,广东广和律师事务所律师。 委托代理人:何梦诗,广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陈飞志，男，汉族,1969年6月2日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢耀霆，男，汉族,1982年4月5日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈飞志、谢耀霆借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3161号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金人民币1777348.33元及利息等,广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4079号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4079号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3161号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院已于2018年8月27日查封了被执行人陈飞志名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号】,因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为19302元/㎡，市场总价为人民币1416766.8元。本院于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述房产市价查询价值1416766.8元为起拍价公开拍卖被执行人陈飞志名下上述财产；竞买人杨飘（身份证号）以1913766.8元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人陈飞志名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，该车未实际扣押，暂无法处理；发现被执行人名下存款合计22885.13元，本院依法扣划，现共执行款项1936651.93元（房屋拍卖款1913766.80元+存款22885.13元），其中1914885.41元划付申请执行人，执行费21766.52元已缴交。除外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈飞志、谢耀霆采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月一日 书记员 郭中伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执539号申请执行人河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合尚都五楼。法定代表人：周明旺，系该公司董事长。委托代理人：唐河县鑫众物业管理有限公司（特别授权）。被执行人郝磊，男，汉族，生于1989年9月8日，住河南省唐河县。申请执行人河南凯璟置业有限公司与被执行人郝磊为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4145号民事判决书已发生法律效力，由于郝磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南凯璟置业有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郝磊履行（2019）豫1328民初4145号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝磊在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝磊名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人河南凯璟置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年九月三十日书记员 刘 亮
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审473号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人娄晓华，“赵氏炸鸡店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1328号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费180元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1328号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9257号申请执行人周宾，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。关于周宾诉王庆学承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王庆学于本判决生效之日起十日内支付原告周宾补偿金45000元；二、解除原告周宾与被告王庆学于2019年6月2日签订的《石料破碎加工合同》。权利人周宾于2020年8月6日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人王庆学名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××一辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、本院已告知申请执行人周宾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周宾表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆学负有继续向申请执行人周宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保123号之一申请人：张桃显，男，1943年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨红才，男，1968年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人张桃显的申请，本院于2020年9月27日查封了被申请人杨红才驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆。现被申请人交纳30000元保证金，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人杨红才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨红才驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢896号申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。被执行人：王国清，男，1969年7月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市自然资源和规划局与被执行人王国清为土地行政处罚决定一案，靖江市国土资源局于2016年4月19日作出的靖国土资监字[2016]第6号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的拆除违法建筑物、恢复土地原状的义务。申请执行人向本院申请对被执行人王国清的违章钢结构房屋进行拆除，本院审查后，于2016年7月14日作出（2016）苏1282行审38号行政裁定书，准予强制执行。2020年9月17日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1282行审38号之一行政裁定书，强制执行靖国土资监字（2016）第6号土地行政处罚决定书中“退还非法占用的1591平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容由靖江市人民政府组织实施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院对靖江市自然资源和规划局作出的靖国土资监字[2016]第6号土地行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十八日书记员  陈施榕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3975号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：徐细燕,女,1983年4月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告徐细燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月29日以被告徐细燕已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13420号原告：郑州郑报豫美置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街16号2号楼附3、附4-1号，统一社会信用代码为91410100MA3X4ULF2H。法定代表人：来从严，董事长。委托代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：陈利园，女，1993年7月20日，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州郑报豫美置业有限公司诉被告陈利园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑报豫美置业有限公司委托代理人马常帅、高炎到庭参加诉讼。被告陈利园经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的玉兰先禾（备案名：豫美雅园）物业认购协议；2、请求法院判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GX190××××6904）；3、请求法院判令撤销《商品房买卖合同》备案（合同编号：GX190××××6904）；4、请求法院判令撤销涉案房屋的预售商品房买卖预告登记；5、请求法院判令被告承担违约金933.31元；6、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX190××××6904），约定将位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街62号1号楼1单元20层2002号房出售给被告，首付款149999元，付款时间2019年5月15日，剩余148000元以商业贷款的形式付款，付款时间2019年7月15日。合同签订后，被告未按照双方约定付清房款，截至起诉之日被告还欠原告93331元首付款，银行贷款原告已替被告结清。被告陈利园未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月15日，原、被告签订物业认购协议，约定被告认购豫美雅园1号楼1单元20层2002号房屋，定金10000元，接到卖方通知后3日内签订正式《商品房买卖合同》。2019年5月15日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX190××××6904的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区玉兰街62号1幢1单元20层2002号房屋，该商品房价款为297999元，2019年5月15日支付149999元，其余148000元为商业贷款，于2019年7月15日支付。上述《商品房买卖合同》第七条约定了××逾期付款的违约责任：……（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金。合同附件四第三条第6项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）如果××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、保全费、保全保险费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的滞纳金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。（3）如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。2019年5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺首付款149999元分六次支付，于2020年9月20日之前支付完毕。按揭银行平顶山银行股份有限公司郑州建设西路支行向原告发放了涉案房屋的贷款148000元，但是在偿还贷款过程中，由于被告逾期还贷，导致原告承担担保责任，向该银行代偿贷款本息共计141294.24元，被告的该笔贷款已经结清。郑州市不动产登记中心于2020年4月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：坐落于高新技术产业开发区玉兰街62号1号楼1单元20层2002的涉案房屋产权人系本案原告，该房产于2019年8月9日设立预售商品房预告登记权利，权利人系被告陈利园（预告登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0296446号）；该房产无抵押信息；该房产无查封。以上事实，有原告提供的物业认购协议、《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要、承诺书、不动产登记资料查询结果证明、贷款代偿交易回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的物业认购协议系定金合同，在《商品房买卖合同》签订后，定金合同的权利义务已经终止，故原告要求解除物业认购协议没有法律依据。《商品房买卖合同》在履行过程中，因被告未能履行向按揭银行还款义务，导致原告为被告代偿贷款本息，原告履行了担保责任，按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。因《商品房买卖合同》中对此项违约责任既约定了违约金又约定了滞纳金，且滞纳金的标准过高，但原告仅请求违约金933.31元，不违反法律规定，本院予以认定。该合同解除后，原告应当将收取的房款及其他费用扣除代偿款及违约金933.31元后退还给被告；被告应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续，以及本案争议房屋的预告登记撤销手续。被告陈利园经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州郑报豫美置业有限公司与被告陈利园于2019年5月15日签订的《商品房买卖合同》（编号为19005106904，合同所涉房屋位于郑州高新技术产业开发区玉兰街62号1幢1单元20层2002号）。二、被告陈利园于本判决生效后10日内协助原告郑州郑报豫美置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记（房屋预告登记号为豫【2019】郑州市不动产证明第0296446号）。三、驳回原告郑州郑报豫美置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告陈利园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初181号 原告：青岛科尼乐集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路413号。 法定代表人:林礼津，执行董事。 委托诉讼代理人:孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：青岛中凡重工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处柘沟工业园。 法定代表人：杨华娜，执行董事兼总经理。 原告青岛科尼乐集团有限公司与被告青岛中凡重工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛科尼乐集团有限公司本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛科尼乐集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛科尼乐集团有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 冬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4784号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡文禄，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告胡文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9934号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王钢。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特31号 申请人：慈利县环境卫生管理处，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路18号。 法定代表人：王兆杰，主任。 委托诉讼代理人：陈金林，湖南慈姑律师事务所律师。 被申请人：田芳，女，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县环境卫生管理处与被申请人田芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 慈利县环境卫生管理处称，请求撤销慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案子（2020）16号仲裁裁决书，依法判决驳回田芳的全部仲裁申请。事实与理由：慈利县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律确有错误，该委依据的法律和司法解释仅是对用人单位解除劳动合同时劳动者提出经济补偿时工作年限计算问题进行规定和明确，在仲裁时效内，适用上述规定和解释没有错误，但本案的事实是慈利县环境卫生管理处与田芳解除劳动合同三年后，田芳才提出仲裁申请，其请求已超过了申请仲裁时效，该委应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定裁决驳回田芳的全部请求，选择性的裁决支持经济补偿金不仅自相矛盾而且裁决结果适用法律错误。另外，田芳在向慈利县环境卫生管理处提出仲裁申请之前已向中联华宝公司提出同样的仲裁申请，双方在该委主持下达成了调解协议，中联华宝公司已就解除劳动合同（包括在申请人单位的工作年限）经济补偿金给田芳已实际支付，田芳再向慈利县环境卫生管理处提出请求属重复诉请，依法不能支持。 经审查查明：慈利县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月10日作出慈劳人仲案字【2020】16号裁决，内容为：一、慈利县环境卫生管理处支付田芳经济补偿金6250元；二、驳回田芳其他仲裁请求。田芳因不服该仲裁裁决，向慈利县人民法院提起诉讼，慈利县人民法院已于2020年9月2日立案受理。 本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼,用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应不予受理;已经受理的,应当裁定驳回申请。”本案中,田芳收到仲裁裁决书后已向慈利县人民法院提起诉讼,慈利县人民法院已受理此案,故本院对慈利县环境卫生管理处申请撤销仲裁裁决应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五之规定,裁定如下: 驳回慈利县环境卫生管理处的申请。 慈利县环境卫生管理处预交的申请费400元予以退回。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵丹 书记员李苹源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1278号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报孟健，男，1989年10月28日出生于江苏省盐都县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地江苏省盐城市盐都区；因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人孟健犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）沪0112刑初1401号刑事判决。原审法院判决：被告人孟健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人孟健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟健撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。