wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初16号公诉机关山西省永和县人民检察院。被告人李志平，男，1977年1月5日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市交口县人，因盗窃罪，2018年8月13日被列为网上追逃，2019年9月3日被永和县公安局拘留，2019年9月4日被永和县公安局依法取保候审，2020年9月8日被永和县人民检察院取保候审。辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。永和县人民检察院以永检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院指派检察员戴永刚、书记员冯丽霞出庭支持公诉，被告人李志平及其辩护人穆红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永和县人民检察院指控：2018年7月23日晚上，被告人李志平伙同“小李子”（在逃）驾驶一辆五菱宏光面包车从交口县开到永和县城，在永和城内转了一圈后，把面包车停在龙城花园小区上坡后的位置，随后“小李子”让李志平把车后备箱打开，“小李子”从小区内推出来一辆宗申牌白色踏板摩托车，两人将摩托车装入面包车后备箱内，把车开到隰县境内后停下，打开手电筒看这辆摩托车的价值，“小李子”说摩托车可以卖1500元，被告人李志平说想要这辆摩托车，“小李子”同意后说看着给他点钱，后来两人将摩托车拉到交口县康城镇解家坪选矿厂，放到被告人李志平妹夫任某住的宿舍内。随后永和县公安民警沿路追查至交口县康城镇解家坪选矿厂将摩托车扣押，经永和县价格认证中心认证，该摩托车价值为4360元人民币。在审查起诉期间，被告人李志平自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，在律师见证下，签署认罪认罚具结书。公诉人提供如下证据：一、书证。1、受案登记表，冯某报案称2018年7月24日8时许，发现自己的摩托车丢失，证据卷P2。2、被告人李志平的户籍证明：李志平出生于1977年1月5日，系交口县康城镇木瓜村村民，证据卷P37。3、报案材料：冯某2018年7月24日早上，准备送孩子上学，发现摩托车不减了，四处查看不见，心想肯定是让小偷偷了，就到公安局报了案，证据卷P16。4、永和县公安局扣押物品清单，2018年7月24日扣押一辆白色宗申摩托车，证据卷P26。5、永和县公安局返还物品清单，2018年8月2日返还冯某一辆白色宗申摩托车，证据卷P26。6、现场勘查笔录和现场图片，证据卷P32-36。7、永和县公安局的到案经过：2019年9月3日被告人李志平来自首，文书卷P9。8、冯某的谅解书，证据卷P38。9、汾西县人民法院（2002）汾刑初字第40号刑事判决书，2002年1月18日李志平因销赃罪被判处有期徒刑两年。二、证人证言。证人任某于2018年7月24日的陈述：2018年7月24日4点多李志平给他打电话，问他在不在宿舍，让他把宿舍的灯打开，李志平来了就知道在哪间宿舍了，5点多的时候他听见外面有车响，他从宿舍外间看见李志平扶着一辆白色踏板摩托车，还有一个人帮忙推摩托车，李志平说摩托车在他这里放几天，帮忙推摩托车的那个人开车走了，李志平在宿舍外间拿手机开的灯光看摩托车，看了十几分钟就睡下了，李志平是他妻哥。三、被害人陈述。被害人冯某于2018年7月24日的陈述以及三包卡和收据，2018年7月23日23时许，他将摩托车放在自家楼下，第二天早上起来送孩子了，发现摩托车不见了，于是就报案了，摩托是2017年8月17日花了6200元买的，是一辆白色踏板摩托车，型号：ZS100T-7，发动机号：ZS150QMG-9，车架号：×××，证据卷P17-18。四、被告人的供述与辩解。被告人李志平于2019年9月3日的供述，2018年7月份的一天，我碰见小李子说有没有好干的，小李子说要想挣钱的话今晚跟他出去，当时我就知道是要去偷东西，晚上11点多，小李子开上他的银灰色五菱宏光面包车(车牌号：88923)，大概凌晨一点钟，车进到永和县城，驾驶车在县城里转悠，在一个小区把车停下，小李子进入小区，让我在车上等着，没一会他回来了，把车开到坡上边，他说小区有摩托车，咱们偷一个吧，我说行，让我把后备箱打开，他从小区推出来一辆摩托车，我们两个一起把摩托车抬到车上就走了，我看到摩托车比较新，对小李子说我想要摩托车，他同意，让我看着给点钱，后来我们将摩托车拉到康城镇解家坪选矿厂，我将摩托车推到我妹夫宿舍。证据卷P4-9。五、鉴定意见。永和县价格认证中心于2018年8月6日的永价认字【2018】8号价格认定结论书以及情况说明，被盗摩托车于2018年7月24日的价格为人民币4360元，证据卷P27-31。庭审过程中被告人提供的证据有：2020年9月27日缴纳罚金收据一张，证明被告人李志平已缴纳罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料，赔偿协议书和刑事谅解书，鉴定意见，被告人供述及辩解，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平偷盗摩托车，对公诉机关指控被告人李志平犯盗窃罪罪名成立。被告人李志平已积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻处罚，且通过社区矫正适用前社会调查评估，对公诉机关建议对该被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二百六十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 任爱明 二〇二〇年九月二十七日书记员 王 宁本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3635号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简建忠，男，1991年1月20日生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4801号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9219元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10279号 申请执行人：胡文炜，男,1996年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：胡锦棉，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系申请执行人父亲。 被执行人：邹敏，女,1997年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 关于胡文炜申请执行邹敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。执行中，本院查明本案的执行依据（2020）粤0114民初6691号民事判决书尚未发生法律效力,本案不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回胡文炜的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二日 书记员 吕玉林
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初96号原告新乡市靖业房地产开发有限公司，所在地新乡市金穗大道（东）680迎宾大厦4001室。法定代表人张瑞智，总经理。委托诉讼代理人赵增梁、周燕婷（实习），河南乾川律师事务所律师。被告新乡市土地储备中心，所在地河南省新乡市人民东路甲2号国贸大厦。法定代表人侯守亮，主任。委托诉讼代理人史瑞芳、张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告新乡市靖业房地产开发有限公司诉被告新乡市土地储备中心行政协议一案中，原告新乡市靖业房地产开发有限公司于2020年9月27日以已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告新乡市靖业房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新乡市靖业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市靖业房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十七日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1097号 被执行人：欧荣恒，男，1997年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初339号刑事判决书，判处被执行人欧荣恒罚金2000元。由于欧荣恒至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧荣恒在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人欧荣恒名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行欧荣恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1055号申请执行人：胡华丰，男，1992年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜杰，男，1980年9月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡华丰与被执行人杜杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日作出（2019）苏0830民初176号民事调解书，依该调解：被告杜杰欠原告胡华丰借款50000元及利息9000元，合计59000元。被告杜杰自2019年2月起于每月1日偿还4000元，直至还清时止。被告杜杰如有一期未按约履行，则原告胡华丰可就所有未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告胡华丰负担。被执行人杜杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为49000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人杜杰邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件地址为地址确认书所确认的地址，应视为送达。之后，被执行人杜杰未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月2日将被执行人杜杰列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月2日将被执行人杜杰纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月6日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杜杰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月7日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人杜杰名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月13日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人杜杰名下商品房销售信息，结果显示被执行人无房产。5、本院2020年8月29日到被执行人杜杰住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人长期在外务工，现下落不明，未调查到可供执行的财产。6、本院于2020年9月23日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初176号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2085号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：徐某某，男，汉族，1979年3月11日生，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告徐某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申115号 再审申请人（原审被告）：冯圆圆，女，1983年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：芦仲贤，男，1951年11月9日出生，现住嵊州市（8号）。 被申请人（原审原告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：尹伟梁，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐兰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐兰诚律师事务所律师。 原审被告：竺振兴，男，1981年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：王海明，男，1982年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人冯圆圆与被申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行、原审被告竺振兴、王海明金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 冯圆圆申请再审称：一、申请人没有收到传票和判决书，嵊州市人民法院程序违法。二、申请人与竺振兴于2017年12月1日离婚，已不存在连带关系。三、判决书和离婚书都写明5万贷款由竺振兴承担，故无须申请人承担。四、竺振兴与申请人婚姻存续期间有四辆车，目前应还有一辆载重50吨的货车和一辆轿车。五、婚生子竺靖煊由女方抚养成人，次子竺梓煊由男方抚养成人，抚养费各自承担。六、男方的儿子竺梓煊自从2017年12月1日离婚一直到2020年6月2日才从女方家带回（期间一直由女方抚养）。七、嵊州市人民法院己撤销本案。申请人请求依法改判，令竺振兴归还次子两年多的抚养费，五万元贷款和利息由担保人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项、第十一项规定，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人承担。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院提出意见称：本案事实清楚、证据充分，原审审理程序正当。申请人冯圆圆与原审被告竺振兴之间的债务承担约定与本案没有关联，其之间婚生子女抚养问题亦与本案没有关联。申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，本案原由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向嵊州市人民法院提起诉讼，该院经审理于2019年8月27日作出（2019）浙0683民初3852号民事判决，于2019年8月30日向嵊州市甘霖镇冯家潭村村委会邮寄送达判决公告，函请该村委布告张贴，但现未有照片、影像等证据证明该村委已将判决书公告，同时本案未采取其他方式向申请人送达判决书。故现无证据表明原审判决书确实依法定程序送达给申请人，申请人现申请再审不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯圆圆的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执997号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区环城东路96号，统一社会信用代码91330900848693764C。 负责人：陈泓辰。 被执行人：彭孝椿，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市紫阳县，现住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人彭孝椿公证债权文书纠纷一案,浙江省舟山市方正公证处作出（2019）浙舟方证经车字第388号公证书、（2020）浙舟方证执字第7号执行证书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2020年6月24日向本院申请执行，执行标的:借款本金41886元、逾期款7696.43元、手续费3560.4元及后续违约金，执行费697元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人彭孝椿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未申报财产。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人彭孝椿名下浙Ｌ1××××哈弗牌小型普通客车一辆。二、发布限制消费令，限制彭孝椿消费。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对彭孝椿的消费限制，本院依法予以解除。三、因违反财产申报规定，纳入失信被执行人名单二年。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对彭孝椿的失信，本院依法予以解除。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人彭孝椿自愿达成执行和解，申请执行人已受偿10169.01元。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。 本院认为，本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执997号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二日 代书记员  林美芝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3328号 申请执行人张志华依据已发生法律效力的（2020）皖01民终5284号民事调解书，本院于2020年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人合肥华锐汽车销售服务有限公司已经全部履行了法律义务，该案确已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1512号 原告：刘龙居，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：贾思林，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘龙居与被告贾思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘龙居到庭参加诉讼，被告贾思林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙居向本院提出诉讼请求：1.被告贾思林偿还借款6442元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告通过微信转账方式，于2019年12月15日借给被告8000元，承诺一周后归还，但事后被告仅通过微信转账偿还1558元，其余6442元至今未还，故诉至本院。 贾思林辩称，借款属实，但已还清，其中6442元系现金支付。 原告提供了向被告微信号转账8000元和与之聊天的微信记录打印件8页，其文义内容与原告陈述吻合。经查证和比对，该微信号注册图像为被告贾思林头像，被告认证并多次使用该微信号表达诉求。经法庭多次释明，被告对抗辩事实拒不提供证据，故本院不予认定。以上证据，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到高度盖然性证明标准，本院予以采信，对原告在本案中主张的借贷事实予以认定。 本院认为，原告刘龙居与被告贾思林发生的借贷事实成立，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，应遵守诚信原则，按约定期限偿还原告借款。原告当庭放弃利息主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾思林于本判决生效后三日内偿还原告刘龙居借款6442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告贾思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  侯 婷
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初214号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人刘小义，男，1994年1月24日出生于**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住**瑶族自治县，2019年8月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币五千元；现因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人刘小义犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察员邓光忠出庭支持公诉，被告人刘小义到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月13日15时许，被告人刘小义窜至**瑶族自治县钟某家内的衣柜里盗走现金人民币1250元。2020年7月13日，**瑶族自治县公安局从被告人刘小义处扣押现金人民币126元、白色纱布手套一副、码钉一个，并将其传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘小义2019年8月14日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月9日，在**瑶族自治县检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小义在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局界牌派出所出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录，扣押物品、文件清单，被害人钟某的陈述，被告人刘小义的供述，本院（2019）湘1129刑初141号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘小义有前科，应当酌情从重处罚。被告人刘小义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；所盗窃的财物尚未退还的，应当予以继续追缴，退还被害人。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人刘小义所盗现金人民币1,124元应予以追缴，退还被害人；**瑶族自治县公安局扣押的现金人民币126元及作案工具白色纱布手套一副、码钉一个，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年九月二十三日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1077号赵兴隆、黄石头、河南安信达防水保温有限公司：申请人赵兴隆依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初128号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。现被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1201号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张芬位，男，汉族，1990年11月20日出生，福建省福鼎市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张芬位追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张芬位经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告张芬位通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张芬位在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张芬位未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张芬位未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张芬位系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告张芬位在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张芬位与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告张芬位偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张芬位欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张芬位等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张芬位等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张芬位。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张芬位与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张芬位发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张芬位时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张芬位的债权，故原告信辰公司要求被告张芬位偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张芬位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芬位于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张芬位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初411号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 被告：李素琴，女，1965年7月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告李素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本院适用普通程序于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9726.80元和至款项日至的应收利息及违约金。暂计至2019年6月25日止，利息2115.92元，违约金4224.94元，共计16067.66元。2019年6月25日之后利息按合同约定15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院认定以下案件事实：被告李素琴于2017年3月23日向原告申领丰收银行信用卡，原告于2017年3月31日经审核后发卡并于同日双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。2017年4月7日，被告激活并使用了信用额度进行消费、分期。因被告多起逾期，原告多次催收未果，遂成诉讼。截止2019年6月25日尚欠本金9726.8元，利息2115.92元，违约金4224.94元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李素琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡本金9726.80元并支付相应利息及违约金（暂计至2019年6月25日至，利息为2115.92元，违约金4224.94元，之后的利息违约金按照合同约定计算值款项还清之日止，利息、违约金利率之和不超过年利率24%）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告李素琴负担。 如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  陈可庆 人民陪审员  韦朝进 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  朱婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1996号 原告陈浩，男，1968年出生，汉族，住本市。 被告杨祥临，男，1990年出生，汉族，住山东省。 被告杨志超，男，1941年出生，汉族，住山东省。 被告杨祥临、杨志超共同委托代理人张逢阁，山东盛强律师事务所律师。 被告李继秀，女，1939年出生，汉族，住山东省。 委托代理人杨洪冰（系被告李继秀之子），男，1968年出生，汉族，住本市。 原告陈浩与被告杨祥临、杨志超、李继秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告杨祥临及被告杨祥临、杨志超的委托代理人张逢阁、被告李继秀的委托代理人杨洪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈浩诉称，2013年6月30日，杨某某以急需资金周转为由向原告借款现金34400元，约定借款期限为两到三个月，杨某某未在约定期限内还款，经原告多次催要，2016年7月26日，原告与杨某某重新约定:杨某某欠原告的借款本金34400元，自2016年9月1日起，杨某某每日支付原告30元利息，此后杨某某并未偿还本金及利息。2018年杨某某去世，其生前财产由三被告继承，三被告作为杨某某的继承人应当在继承遗产的范围内清偿杨某某的生前债务，故起诉要求三被告返还借款本金34400元及利息（利息按照每天30元计算自2016年9月1日起至被告实际还清时为止），并要求三被告承担诉讼费用。 被告杨祥临、杨志超辩称，对被告杨某某书写的欠条表示认可，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效,应予驳回。此外，杨某某的实际欠款金额为10000元而非34400元，原告主张的本金不符合实际。还有，双方约定的利息不符合法律规定，不应得到支持。被告杨志超、杨祥临、李继秀之间不应承担连带责任。 被告李继秀辩称，欠条是杨某某书写的，但对杨某某向原告的借款并不知情。 经审理查明，被告杨祥临系杨某某之子，被告杨志超系杨某某之父，被告李继秀系杨某某之母。杨某某于2016年7月26日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠陈浩现金叁万肆仟肆佰元正，34400元。欠款人：杨某某”。该欠条另起一行写有：“9月1日起每天给付利息30元整。”杨某某于2018年去世，其生前所在单位XXX公司阳泉矿给杨某某发放基本养老金74544.63元、丧葬费1000元、一次性救济费56735元，以上共计132279.63元,均打入杨某某账户。2019年1月4日，被告杨祥临、杨志超、李继秀达成《抚恤金分割协议》，由被告李继秀分得基本养老金74544.63元；被告杨祥临继承丧葬费1000元，一次性救济费28000元，共计29000元；被告杨志超分得一次性救济费28735元。现以上财产已由三被告分割完毕。 以上事实，有原告提供的欠条、被告杨祥临、杨志超提供的《抚恤金分割协议》、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告所持杨某某出具的欠条属于直接证据，借款金额应按欠条记载的金额为准，被告虽辩称借款金额为10000元，但未提供充分证据，该辩称理由不能成立。杨某某出具给原告的欠条未明确约定还款期限，在履行期限不明的情形下，债权人可随时向债务人主张债权，故被告辩称原告起诉时已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。山东XX公司阳泉矿给杨某某发放的基本养老金系杨洪波生前劳动所得的积累，属于遗产，被告李继秀作为该遗产的继承人应在其继承遗产的范围内向原告承担还款责任。被告杨祥临、杨志超分得的丧葬费及一次性救济费非杨洪波的生前所得，不属于遗产，故该二被告未取得遗产，不应向原告承担还款责任。原告所持欠条中虽约定有利息，但未明确约定利息的起算年度，该情形属利息约定不明的情形，而自然人之间的借款利息约定不明时，应视为不支付利息，故原告要求给付借款利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下； 一、被告李继秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈浩34400元。 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 案件受理费660元由被告李继秀承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8835号 原告：胡百当，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡彬，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡百当与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡百当于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡百当的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许胡百当撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邵楚 书记员王**琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2577号 申请人东莞市固尔美仓储设备有限公司，住所地东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园95号-3，统一社会信用代码91441900572420107J。 法定代表人李波。 被申请人深圳市智佳能自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道大布头330号B栋，统一社会信用代码91440300750498223Q。 法定代表人张昆明。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11526号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市智佳能自动化有限公司价值人民币226325.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执632号 申请执行人：李振芳。 被执行人：山东汇能节能科技有限公司。 本院在执行申请执行人李振芳与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案中,申请执行人李振芳于2020年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字[2020]第38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4039号 原告：张薇，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金洋，四川律治律师事务所律师。 被告：徐竞超，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张薇与被告徐竞超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇委托诉讼代理人冯浩伦、余金洋，被告徐竞超及其诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款561962元；2.被告支付原告借款利息，自起诉之日起按年利率15.4%标准计算至本息清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告增加第一项诉请为611962元。事实和理由：2017年12月至2020年6月期间，被告多次向原告退出借款，原告通过支付宝、微信转账等方式出借款项，合计611962元。原告向被告支付借款后，多次催告被告清偿借款本金，但均未果，被告至今仍未归还借款。为维护自身合法权益，诉来我院，请求判如所请。 被告徐竞超辩称：答辩人与被答辩人之间系同居关系，持续到今年6月，答辩人从未向被答辩人借过款，该转账均系用于同居期间生活支出，且答辩人也通过微信等方式向被答辩人转账40余万元，并多次向被答辩人交付过现金，双方也没有就资金往来达成借贷合意，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张薇与被告徐竞超曾系男女朋友关系，自2017年至2020年6月一直同居生活。共同生活期间，原告通过微信和支付宝向被告转账累计转账85次，金额在100元-10,000元不等，另于2019年6月28日原告代被告支付打渔人家的餐饮费1300元、2019年9月16日被告向原告转账72000元，原告代为支付房租、2019年1月31日原告母亲使用支付宝向被告转账50000元，合计611962元。此间，被告也通过微信和银行卡转账方式向原告转账144次合计468，481.42元。原、被告均未向对方出具任何借款、收款凭证。2020年6月，双方发生纠纷后结束同居关系。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、转账记录截屏、报警登记等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告张薇凭转账截屏，以民间借贷纠纷为由起诉被告徐竞超，要求被告偿还借款本金及利息，被告徐竞超辩称双方互有转账记录系同居期间生活开支，原告张薇应承担双方存在借款关系的举证责任。但原告未提交与被告之间的借款合同、借条、欠条等能证明双方存在借贷关系的直接证据。且转账行为发生在二人同居生活期间，互有多次经济往来，均无出借或借入的意思表示，双方无借贷合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张薇的诉讼请求。 本案受理费减半收取计4960元，由原告张薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈园园
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初478号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王永春，男，1955年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人王永春曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王永春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定并于同日由该局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）326号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王永春的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月18日14时36分许，被告人王永春饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至248省道2KM+400M处（盱眙县古桑街道），被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王永春血液中乙醇浓度为105.6mg/100ml。被告人王永春归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王永春的行为已构成危险驾驶罪。被告人王永春有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王永春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人王永春拘役二个月，并处罚金人民二千元。被告人王永春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王永春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永春曾因危险驾驶犯罪被两次判处刑罚，此次又犯同种罪行，可以酌情从重处罚。被告人王永春无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人王永春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13347号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陆斌，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2720号 原告孙俊杰，女，1980年9月27日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人王跃锋，河北天捷律师事务所律师。特别授权。 被告王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告孙俊杰与被告王小伟夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的委托代理人王跃锋到庭参加诉讼，被告王小伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告协助原告办理白沟镇富民东侧不动产权第0007722号房屋的过户手续；二，请求判令被告返还车牌号为冀Ｆ×××××的昌河铃木汽车并办理过户手续；三，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某1，于××××年××月××日生育长子王某2，后被告感情不和办理离婚手续，双方在离婚协议中约定“夫妻共同所有的位于白沟镇××路东侧××和在××房产以及车牌号为冀Ｆ×××××的昌河铃木轿车归女方所有，男方需协助女方办理变更所需的一切手续；婚生子女归女方抚养，男方支付抚养费至子女均满18周岁”。但从2018年2月1日离婚至今，被告一直未协助办理房屋及车辆的过户手续并继续使用汽车，虽然原告多次催促其履行离婚协议，但被告以种种理由推辞，导致该房屋、轿车现在仍然在被告王小伟名下。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王小伟未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，原告孙俊杰与被告王小伟原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2018年2月1日办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，且约定夫妻共同所有的位于白沟镇××路东侧房产××房屋所有权、车牌号为冀Ｆ×××××的昌河铃木牌小轿车一辆均归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权及车辆过户手续。但从原被告离婚至今，被告一直未配合原告办理房屋所有权及车辆过户手续且继续使用该车，原告为此诉至法院。 另查明，原被告双方在离婚协议书中书写的地号仁和在-470系机打书写错误，应为仁和庄-470，原告就此已向法庭提交相关证据加以证实。后该房屋于2019年9月4日换发不动产权证，证号为冀2019保白不动产权第××号（原房产证号为白沟镇字第××，土地证号为高国用（2006）第3318号，地号为仁和庄-470）。 上述事实有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效，双方应当履行各自义务。现因被告未按约定履行，原告要求被告配合原告办理房屋所有权及给付车辆并办理车辆过户手续，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，缺席判决如下： 被告王小伟于本判决生效后七日内协助原告孙俊杰将位于白沟镇××路东侧的房屋（不动产权证号：冀2019保白不动产权第××号）过户到原告孙俊杰名下。 被告王小伟于本判决生效后七日内向原告交付冀Ｆ×××××昌河铃木汽车，并将该车过户到原告孙俊杰名下。 案件受理费40元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘素静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执536号 申请执行人：王春凤。 被执行人：邱丽萍。 被执行人：肖宁。 被执行人：肖平。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初816号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款14458.5元，以及案件受理费576元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为14458.5元，以及案件受理费576元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执536号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3023号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男，该公司职工。特别授权。被告：竺国阁，男。被告：李红珍，女。被告；梁学文，男。被告：赵玲，女。被告；张红军，男。被告：杨玉平，女。被告：孙建平，男。被告：杨秀红，女。被告：张汝，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告竺国阁、李红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告竺国阁、李红珍立即偿还原告借款本金190000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年3月8日计算至2019年2月8日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年2月9日计算至还清之日止）；2、被告梁学文、赵玲、张红军、杨玉平、孙建平、杨秀红、张汝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4281号 原告：李长玉，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李长玉与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李长玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长玉撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年九月二日 书记员  刘英洁
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初73号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人冯明（绰号“小弟”），男，1988年10月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被天等县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人冯明犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年7月19日、7月20日，被告人冯明在广西天等县进结镇进结村旧街080号的家里，以每天一小粒，每粒100元的价格，分两次将2小粒海洛因卖给赵某。同年7月21日13时许，冯明在家里收取赵某200元，准备将2小粒海洛因交给赵某时，被公安民警当场抓获，同时查获冯明扔到一楼卫生间内的43小粒海洛因，净重共3.82克。 公诉机关认为，被告人冯明违反毒品管理法规，多次将毒品海洛因销售给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。冯明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处冯明有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物专用收据、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、天等县人民法院（2012）天刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书；指认贩卖毒品地点、指认查获毒品、毒资、手机照片、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被告人冯明的供述；现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2020）78号检验报告等证据证实。 被告人冯明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯明违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。冯明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。冯明到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据冯明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用 法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人犯罪时使用的手机一部、白色透明包装袋12个、涉案毒资人民币1298元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  赵必强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1160号之一 申请执行人：吴新辉男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑学银男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人吴新辉与被执行人郑学银民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3179号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑学银至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下: 一、被告郑学银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉81232元及违约金(按月利率2%从2016年1月28日开始计算至实际还清之日止)； 二、被告郑学银应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉律师代理费5000元； 由于被执行人郑学银未履行生效法律文书确定的义务，吴新辉于2020年4月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人郑学银名下的存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人郑学银在银行及网络银行账户内有少量存款，本院已予冻结。并已扣划被执行人郑学银银行存款1132元，已发放至申请执行人吴新辉。此外，未发现被执行人郑学银名下有其他财产可供执行，申请执行人吴新辉亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3179号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑旭烽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢89号之十一斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长，身份证号×××。被执行人：王峰，男，1963年6月4日生，汉族，江苏省铜山县人，职业不详。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被执行人王峰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1641号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金214826.1元、逾期罚息133255.8元及律师费15000元，并负担案件受理费6521元。该判决书生效后，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月21申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王峰电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人王峰在银行及微信账户有存款共计20804.33元，于2020年7月24日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年8月12日将20804.33元扣划后并于2020年9月27日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人王峰原籍法院即江苏省徐州市铜山县人民法院调查其不动产登记信息，江苏省徐州市铜山县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款333798.57元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人王峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1289号 申请执行人：广德市交通运输综合执法大队，住所地：安徽省广德市桃州镇和平路交通综合服务中心，统一社会信用代码12341723592675799N。 法定代表人：柯德元，该队大队长。 被执行人：徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：公路交通行政管理 执行依据：本院(2020)皖1822行审24号行政裁定书 立案标的：10000元 申请执行人广德市交通运输综合执法大队与被执行人徐爱胜公路交通行政管理一案，本院(2020)皖1822执1289号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执600号 申请执行人吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人黄桂金，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人刘金花，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴伟俊和被执行人黄桂金、刘金花民间借贷纠纷一案，因双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1336号 原告：马牙古白 被告：他德全 原告马牙古白与被告他德全追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马牙古白向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告马牙古白劳务报酬1810元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告欠原告马牙古白劳务报酬1810元，并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告他德全支付原告马牙古白的劳动报酬1810元，于2020年12月20日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由被告他德全负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马晓洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3275号原告：唐松，男，汉族，1983年12月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告唐松与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐松的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月17日为1711.045元，以上金额暂共计5834.045元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年5月31日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5580.19元，总价款470744.68元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年7月18日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年7月18日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐松煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年7月18日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告唐松的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐松负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告唐松已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告唐松）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1068号 申请执行人：王春山，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：陈功宪，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：闫凤霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：刘福军，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人王春山与被执行人陈功宪、闫凤霞、刘福军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德喜于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年九月十日 书记员 王            琦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1381号之一 申请执行人：梁雄杰，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邓智浓，男，汉族，住广东省茂名市电白区。 梁雄杰与邓智浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4216号民事判决已发生法律效力。依照该判决，邓智浓应向梁雄杰清偿借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月21日起计至还清借款之日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费40元。因邓智浓未按上述生效法律文书履行义务，梁雄杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人邓智浓仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1381号案件的本次执行程序。 被执行人邓智浓负有继续向申请执行人梁雄杰偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二日 法官助理王斌 书记员唐翔
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执778号申请执行人：杨忠庆，男，1972年5月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060157114477XB。法定代表人：李凤梅，该公司董事长。申请执行人杨忠庆与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求给付安置补助费人民币41,141.25元、冬季采暖补偿款4,500元，共计45,641.25元。承担案件受理费471元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十三日书记员  王义帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3079号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：朱某，该支行行长。被执行人：马某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，住址同上。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督383号支付令，受理申请执行人某某公司与被执行人马某某、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月二十三日书记员  白婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保799号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路27号，统一社会信用代码91520181750153292G。负责人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁泉，男，公司职员，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：陈钦朝，男，公司职员，代理权限一般代理。被申请人：肖某，男，1977年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟项目G6组团负4层7号楼新，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值125312.14元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、中天城投集团城市建设有限公司下银行存款125312.14元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1147元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年九月二十七日书记员  杨永红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4842号 罪犯刘宽，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月14日作出(2015)绍虞刑初字第488号刑事判决，以被告人刘宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)浙绍刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宽减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，已履行财产刑人民币8000元。前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2028年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1539号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号，统一社会信用代码：91451021200641494M（1-1）。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该行员工。 委托诉讼代理人：甘培新，该行员工。 被告:詹文凯，男，1971年4月17日出生，汉族，广西百色市田阳区人,住广西百色市田阳区。 被告:何家幸，女，1975年01月05日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告詹文凯、何家幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人甘培新，被告詹文凯、何家幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（[个综借]字[百色分]行[田阳]支行[2010]年[097]号）立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告偿还我行贷款本息47,909.89元，其中本金45,322.71元、利息2,587.18元（利息计至2020年4月12日，2020年4月12日以后另起计算，计算方法按合同约定）；3.请求法院判令原告对贷款抵押物即位于广西百色市田阳区田州镇城东左侧第三块第一排6号的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令上述被告承担木案诉讼费用以及实现债权的一切费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：删除第一项合同立即到期的诉请，第一项更改为判令被告偿还我行贷款本息38,681.75元，其中本金36,119.3元，利息2,562.45元，计算至2020年7月21日。事实和理由：2010年7月2日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告贷款人民币300,000元，借款期限为120个月（2010年7月12日至2020年7月12日止），该笔贷款以被告自有的坐落于广西百色市田阳区产作为抵押担保，田阳县房产管理所为其出具编号为阳房他证阳字第××号他项权利证书、田阳县国土资源局土地市场管理所出具编号为阳土他项（2010）第201号他项权证书，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。贷款发放后，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，不按期归还原告贷款本息，截至2020年4月12日止，连续违约34期。根据双方签订的《个人借款/担保合同》第十一条的规定，借款人连续3期或累计6期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。综上所述，被告未履行还款义务，严重威胁到原告的信贷资产安全，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告詹文凯、何家幸辩称，借款属实，希望银行可以宽限时间还款。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告何家幸向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告詹文凯向原告申请的300,000元贷款承担连带清偿责任；同日，被告詹文凯、何家幸向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺将被告詹文凯、何家幸所有的位于广西百色市田阳区产[阳房权证阳字第××号]抵押给原告用于担保该笔贷款。同日，原告与被告詹文凯签订《个人借款/担保合同》（[个综借]字[百色分]行[田阳]支行[2010]年[097]号），合同约定：被告詹文凯向原告贷款本金300,000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为120个月即从2010年7月12日起至2020年7月12日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%上上浮10%，执行年利率6.534%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔合同的担保方式为抵押担保，被告詹文凯、何家幸将其所有的位于广西百色市田阳区产[阳房权证阳字第××号]作为该笔借款的抵押，被告詹文凯为借款人，被告詹文凯、何家幸作为抵押人均签字摁手印。2010年7月12日，办理了[阳房他证阳字第××号]他项权利证书。2010年7月12日，原告向被告詹文凯发放贷款300,000元。截至2020年4月12日，被告累计34次未按时足额偿还贷款本息。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金36,119.3元，利息2,562.45元。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》（[个综借]字[百色分]行[田阳]支行[2010]年[097]号）、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告詹文凯出借本金300,000元，被告詹文凯应履行合同约定的还款和付息义务。截止2020年7月21日，被告詹文凯应偿还原告借款本金36,119.3元及利息2,562.45元（剩余利息的计算方式为：以本金36,119.3元为基数，按年利率9.801%，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止）。被告何家幸应按合同约定承担连带清偿责任。被告詹文凯、何家幸将其所有的位于广西百色市田阳区产[阳房权证阳字第××号]作为该笔借款的抵押担保，该抵押担保合同设定的抵押物已依法进行了登记，具有法律约束力。故原告有权在上述借款合同尚欠本金及利息范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告詹文凯于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金36,119.3元及利息2,562.45元（剩余利息的计算方式为：以本金36,119.3元为基数，按年利率9.801%，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止）； 二、被告何家幸对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、如被告詹文凯、何家幸不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行有权在上述借款本金及利息范围内对被告詹文凯、何家幸名下的位于广西百色市田阳区产[阳房权证阳字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费998元，简易程序减半收取499元，由被告詹文凯、何家幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月二日 书记员 郭晓丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执625号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆肖**。委托代理人：姜向华，系该公司员工。被执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜炉，女，1968年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人王善新、姜炉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5850号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初92号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人李伟国，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2020年9月1日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，现羁押于虎林市看守所。被告人艾喜丽，女，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。2020年6月23日因涉嫌骗取贷款由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。被告人叶金修，男，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。2020年6月23日因涉嫌骗取贷款由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李伟国、艾喜丽、叶金修犯骗取贷款罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年2月，白某（已死亡）找到被告人李伟国让其帮忙找人顶名贷款。同年4月28日，被告人李伟国分别找到被告人艾喜丽、叶金修组成三户联保贷款组。三被告人使用白某提供的虚假的八五六农场四区2站（25队）土地承包情况表向中国邮政储蓄银行虎林支行申请贷款。被告人李伟国为白某顶名办理了28万元的农业贷款，被告人艾喜丽为白某顶名办理了26万元的农业贷款，被告人叶金修为白某顶名办理了26万元的农业贷款，共计80万元。贷款发放后全部为白某使用。至案发时，三被告人一直未偿还贷款本息。经侦查，2020年6月23日，被告人叶金修被公安机关电话传唤到案，同日被告人艾喜丽主动到公安机关投案；被告人李伟国于同年9月1日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李伟国、艾喜丽、叶金修的行为，应以骗取贷款罪追究其刑事责任，建议对李伟国、叶金修判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元；对艾喜丽判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2万元。被告人李伟国、艾喜丽、叶金修对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人李伟国、艾喜丽、叶金修使用虚假证明材料骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李伟国、艾喜丽、叶金修均为从犯，应当从轻处罚。被告人艾喜丽能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李伟国、叶金修经电话传唤到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人李伟国、叶金修、艾喜丽认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、的规定，判决如下：一、被告人李伟国犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止)。二、被告人艾喜丽犯骗取贷款罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月7日止)。三、被告人叶金修犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止)。四、责令被告人李伟国退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币28万元，责令被告人艾喜丽退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币26万元，责令被告人叶金修退赔被害单位中国邮政储蓄银行虎林支行人民币26万元。（上述退赔款项在本判决书生效后十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年九月二十三日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初949号原告：刘志石，男，住木兰县。原告：李秀娟，女，住木兰县。被告：刘福，男，住木兰县。刘志石与李秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘志石、李秀娟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志石、李秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月二日书记员  魏征宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4393号之一 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：吕荣华，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告吕荣华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司撤回对被告吕荣华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈晓宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异249号异议人(被执行人)：侯鸿，女，汉族，1971年2月6日出生。申请执行人：孔令勋，男，汉族，1949年9月5日出生。本院在执行申请执行人孔令勋与被执行人侯鸿借贷纠纷一案中，被执行人侯鸿对本院查封其名下财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯鸿称，（1）被申请人孔令勋身份虚假，无原告主体资格。诉讼请求没有事实，与孔德达和陕西三环实业有限公司签订的合作协议没有关系。（2）西安市雁塔区法院作出的（2005）雁民初字第773号民事判决书至今没有送达给异议人侯鸿，此判决没有生效。（3）雁塔区人民法院从未给异议人送达执行裁定书，本案至今不给异议人侯鸿查档复印卷宗，为此异议人自知道该案发生后15年间不断地在省、市、区三级法院与检察院申诉中。突然在2020年4月13日，异议人的银行账户被冻结，经查询得知是雁塔区法院作出（2020）陕0113执恢602号执行裁定书。对此，异议人认为雁塔区法院在没有执行裁定的情况下，空穴来风作出该执行裁定书明显违法。（4）领导批示和证明卷宗丢失，为“恢复执行”保驾护航。根据2019年5月27日“陕执信转字第163号信访案件转办单”，发现法院内部领导与申请执行人有勾结串通故意侵害异议人的嫌疑，理由是异议人自2006年7月至今，在省、市、区法院涉案多起，均因同一伙官商勾结异议人企业土地财产纠纷案引发。孔令勋就是异议人作为陕西三环实业有限公司董事长的助理，在2003年到公司应聘至2004年底消失，至今16年不见人影，借公司的款不还，反而在雁塔区法院虚构借款纠纷进行作案。同时，孔令勋于2019年8月15日以恢复执行申请书，2020年3月24日获取领导批示，并于2020年4月1日出具“情况说明”，执行局于2020年4月9日立案，最终作出了（2020）陕0113执恢602号执行裁定书。综上，异议人认为（2020）陕0113执恢602号执行裁定书程序违法，行为错误，请求贵院立即中止恢复执行事宜，尽快解除异议人银行账户的冻结行为。本院查明，申请执行人孔令勋与被执行人侯鸿借贷纠纷一案，执行依据为本院于2005年7月22日作出的（2005）雁民初字第773号民事判决，判决的内容为：1、被告侯鸿于本判决生效之日起十日内向原告孔令勋支付借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年2月1日起至给付之日）；2、驳回原告孔令勋的其他诉讼请求。本案案件受理费11112元，由被告侯鸿负担。该判决生效后，孔令勋向本院申请执行，在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人侯鸿名下有可供执行房产、车辆、存款等财产线索。经多次询问申请执行人孔令勋，也无法提供侯鸿的现有住址或联系方式以及财产线索，案件长期未能执结，孔令勋为此信访。2020年4月9日，案件恢复执行，执行案件号为（2020）陕0113执恢602号。在恢复执行过程中，本院通过网络查询及冻结措施，累计冻结被执行人侯鸿名下在建设银行、光大银行、交通银行、招商银行等银行账户内的存款17万余元，并于2020年4月17日通过西安市不动产登记服务中心对被执行人侯鸿名下位于西安市雁塔区长安南路农林巷的房产采取了查封措施。现被执行人侯鸿对此提出异议，以孔令勋身份虚假、（2005）雁民初字第773号民事判决没有生效、执行裁定书未向其送达，以及恢复执行程序错误等理由，请求中止本案的恢复执行程序，并解除对其名下财产的查封及冻结措施。另查，本院于2007年2月9日作出（2007）雁民监字第1号驳回申请再审通知书，驳回了侯鸿以孔令勋不具备主体资格，原判决错误为由而对（2005）雁民初字第773号民事判决书提出再审的申请。本院认为，异议人侯鸿作为被执行人，拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在案件恢复执行后对其名下的财产采取查封、冻结等措施的执行行为，符合法律规定。对于侯鸿异议理由称孔令勋身份虚假的意见，本院在2007年2月9日再审审查时已作出了明确的处理，驳回了其以此为由的再审申请；对于侯鸿异议称判决书未生效的意见，因该意见系对执行依据的意见，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查；对于侯鸿称执行裁定书未向其送达的意见，因该意见不属于对本次执行案件中执行行为的异议，故本院对此不予审查；对于侯鸿称恢复执行程序错误的意见，因该案一直未能执结，所以本院在申请执行人孔令勋请求恢复执行后，恢复该案的执行并无不当，加之案件恢复执行的审批程序属于法院内部工作的流程，不属于执行异议的审查范围，故本院对此亦不予审查。综上，本院对异议人侯鸿的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人侯鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月二日书记员 王艳艳