wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初578号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人任某某，男，1954年11月2日出生于上海市，汉族，高中文化程度，退休，住上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人管友明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人任某某于2019年年末起，在本市江西中路XXX号XXX室照顾抱病卧床的被害人刘某1。期间，被告人任某某趁陪同被害人刘某1至银行取款时记下被害人银行存折密码。2020年3月27日至4月8日间，被告人任某某趁被害人刘某1不备之机，窃得刘某1放于家中的上海银行存折后，多次至银行ATM机上取款，共计窃得人民币68,600元。被害人刘某1发现被窃后，委托其妹刘某2报案。经侦查，公安人员于2020年4月20日将被告人任某某抓获。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、郑某某、申某的证言，调取证据清单、监控录像，银行存折、账户历史明细、作案地点照片、到案经过等书证，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。庭审中，被告人任某某及其辩护人对公诉机关所控的事实及定性均不表异议。辩护人还认为被告人任某某系初犯，其在庭审中能如实供述罪行，同时，任某某在亲属帮助下不仅退赔违法所得人民币68,600元，而且补偿被害人人民币16,400元，得到了被害人的谅解，恳请法院对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。为此，辩护人向法院提交了代管款收据、被害人出具的谅解书等证据材料。经审理查明，被告人任某某于2019年年末起，在本市江西中路XXX号XXX室照顾抱病卧床的被害人刘某1。期间，被告人任某某趁陪同被害人刘某1至银行取款时记下被害人银行存折密码。2020年3月27日至4月8日间，被告人任某某趁被害人刘某1不备之机，窃得刘某1放于家中的上海银行存折后，多次至银行智能柜员机上取款，共计窃得人民币68,600元。被害人刘某1发现被窃后，委托其妹刘某2报案。经侦查，公安人员于2020年4月20日将被告人任某某抓获。本院审理期间，被告人任某某在亲属帮助下退赔人民币85,000元，得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述证实，任某某自2019年12月起就到家照顾其生活。2020年3月24日其由任某某的陪同至上海银行取款，期间，任某某获知银行存折密码。同年3月27日至4月8日间的9笔，计68,600元取款不是其本人操作，其也未曾让任某某取过款。任某某未将取款之事告诉过其，也未曾向其借过钱。其由妹妹刘某2告知，才知放于家中的上海银行存折内钱款被偷取等情况。2、证人刘某2的证言证实，2020年4月9日，其至上海银行查询哥哥刘某1名下1张存折金额时，发现该账户自2020年3月27日至4月8日间9笔共计68,600元取款记录。刘某1明确上述9笔取款不是他本人所为，而后委托其报案等情况。3、证人郑某某、申某的证言及公安机关工作记录证实，2020年4月17日，报警人刘某2至上海市公安局黄浦分局外滩治安派出所报案称刘某1的上海银行存折被他人取款68,600元。公安机关接报后经查看取款银行相关监控视频，发现取款人均为任某某，故于2020年4月20日派民警郑某某、申某至本市四川中路XXX弄XXX号附近将被告人任某某抓获等情况。4、调取证据清单、监控录像、作案地点照片等证据证实，被告人任某某在2020年3月27日至4月8日间9次在银行智能柜员机上取款等情况。5、上海银行存折、账户历史明细等书证证实，案发时间段银行卡内的资金变动情况。6、代管款收据、谅解书等证据证实，被告人任某某在亲属帮助下退赔人民币85,000元，并得到了被害人的谅解等情况。7、被告人的相关供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人任某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；同时，在亲属帮助下退赔人民币85,000元，且已得到被害人刘某1的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、退缴的人民币八万五千元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐莉华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执1143号申请执行人周代兵，男，1976年1月16日出生，汉族，重庆市巫山县骡坪镇。被执行人薛恩培，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人周代兵与被执行人薛恩培劳动争议纠纷一案中，申请执行人、被执行人双方达成和解协议，现申请人周代兵自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：巫山县人民法院（2020）渝0237执1143号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 马海峰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 飞
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执135号   申请执行人：谭某,青海省化隆回族自治县人。   被执行人：韩某，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人谭某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计46000元，经本院立案执行，被执行人分别于2020年7月14日履行到位10000元、于2020年9月28日履行到位4000元，本院已于同日将该案款转付给申请执行人，剩余标的款32000元双方当事人自愿达成执行和解协议。本案执行费590元、诉讼费475元被执行人韩某已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月二十九日   书记员 邵芬玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3336号 原告：吴群儿，女，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐 县桐君街道桑园村居民三组。 被告：徐桐兴，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州 市富阳区常安镇五胜村31号。 原告吴群儿诉被告徐桐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月14日立案受理后，由于原告吴群儿逾期不交纳诉讼费用又未 提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交 纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  叶学超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦甜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之一被执行人：薄月军，男，汉族，1986年04月01日生，住利津县；电话：17665031572。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄月军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄月军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币3733.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执491号 申请执行人：黎卫连，女，1974年1月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人黎卫连申请执行被执行人游英四借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚 定
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4511号   原告：白利兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：阎婷，山西臻兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹一帆，女，山西臻兴律师事务所实习律师，住太原市。   被告：刘浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住太原市。   原告白利兵与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩的起诉。   本院认为，原告白利兵自愿申请撤回对被告刘浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白利兵撤回对被告刘浩的起诉。   案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告白利兵负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1737号原告：敖锁楠，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告敖锁楠与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖100号原告：鲍海青，女，1978年1月25日出生，住沭阳县。被告：王春玉，女，1974年12月6日出生，住沭阳县。被告：**，男，1975年1月22日出生，住沭阳县。第三人：王学秋，男，1993年7月28日出生，住沭阳县。第三人：张开磊，男，1978年5月8日出生，住连云港市新浦区。原告鲍海青与被告王春玉、**及第三人王学秋、张开磊民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年8月7日立案。鲍海青诉称，王春玉、**于2019年3月28日向鲍海青借款30万元。于2019年5月7日借款40万元，鲍海青按照要求将款项汇至张开磊账户。于2019年5月27日借款50万元，鲍海青按照要求将款项汇至王学秋账户。后王春玉、**偿还借款本金38万元，剩余借款及利息至今未还。请求判令王春玉、**偿还借款82万元及利息等。沭阳县人民法院经审查认为，因第三人王学秋原系该院工作人员，且被告王春玉、**系王学秋父母，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案第三人王学秋原系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执505号 申请执行人何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人何佳，女，1993年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人欧阳琪，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。 申请人何经纬与被执行人何佳、欧阳琪民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月5日做出的（2018）湘0626民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何佳、欧阳琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何佳、欧阳琪履行义务，本院立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月15日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控；于2020年4月15日冻结被执行人欧阳琪银行账户，于2020年9月14日扣划欧阳琪账户内2309.73元并发放给申请人。于2020年4月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年2月26日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年2月26日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈时一并告知，并根据申请人申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为34490.27元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴来程 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟声涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22753号原告：上海高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯家晔，执行董事。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：上海城市超市(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙秋林。本院在审理原告上海高夫食品有限公司诉被告上海城市超市(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高夫食品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1017号 申请执行人李春林，男，1957年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 李春林申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 李春林申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2692号原告：陈某，女，1966年1月2日出生，汉族，住东阿县水岸丽景西区。被告：赵某，男，1972年1月12日出生，汉族，住东阿县。被告：董某，男，1972年12月2日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告陈某与被告赵某、董某装饰装修合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告陈某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年九月十八日书记员  曹 雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4010号原告：孙泽城，男，汉族，1991年7月24日出生，住河北省张家口市阳原县。被告：郭挺挺，女，汉族，1990年2月8日出生，住商水县。本院受理原告孙泽城诉被告郭挺挺借款合同纠纷一案后，本院于2020年9月2日立案审理，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙泽城撤回对被告郭挺挺的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙泽城负担。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十九日书记员  王梓菡
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执191号申请执行人泾某，统一社会信用代码：91640424228541268K。法定代表人：禹某，系该社理事长。被执行人赛某,宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。被执行人李某,宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。申请执行人泾某与被执行人赛某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1568号民事调解书，确定由被执行人赛某向申请执行人偿还借款本金5万元及利息3325元，负担案件受理费551元、申请执行费700元。申请执行人于2020年3月11日申请本院强制执行。在执行过程中，查明被执行人赛某在本院涉案多起，后本院依法冻结了被执行人赛某的银行账户致使其无法办理信贷业务，第三人李某向本院请求解除对被执行人赛某银行账户的冻结并承诺赛某到期不还其自愿代为偿还，后本院依法追加第三人李某为被执行人。经查，二被执行人名下均有车辆登记信息，已查封但无法实际控制。银行账户已全部冻结并划拨4174.62元，结算案件受理费551元、申请执行费700元，支付申请执行人2923.62元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月十一日书记员 安伟红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4803号申请执行人河南优腾货架有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学路西1号-A号楼。法定代表人：史静慈。被执行人张辉，男，汉族，1980年11月15日生。被执行人张辉辉，男，汉族，1982年3月24日生。关于河南优腾货架有限公司与张辉、张辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人105000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。到郑州市不动产登记中心及被执行人户籍地沈丘县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、张辉辉负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月三十日书记员  邢 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10565号申请人：周章臣，男，1982年8月6日出生，满族，住吉林省敦化市。被申请人：谢振辉，男，1981面4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：江苏梵盛全屋定制家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇天益路49号。法定代表人：张洁，该公司执行董事。申请人周章臣与被申请人谢振辉、江苏梵盛全屋定制家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周章臣向本院提出财产保全，请求冻结被申请人谢振辉、江苏梵盛全屋定制家具有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人周章臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢振辉、江苏梵盛全屋定制家具有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5220号 原告：顾春雷，男，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐家平。 原告顾春雷与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告顾春雷未在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏婧
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初419号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王柯栋,男，2002年1月5日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年5月9日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）405号                  指控事实              2020年4月18日22时43分许，被告人王柯栋酒后无证驾驶牌号为豫EXXXXX的奇瑞牌小型汽车载着王某1、王某、牛某界,由安阳县铜冶镇西环行驶至铜冶镇铜供商务酒店门口时因杨某超倒车按喇叭与牛某界等人发生争执引起打架后报警,王柯栋被铜冶镇派出所民警查获。案发后，双方就打架民事部分已调解。2020年4月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:王柯栋静脉血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王柯栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王柯栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王柯栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的一千五百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十八日                                                书  记  员   周朦胧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4738号申请执行人：哈顺吐雅，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包吐力吉尔，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胜利，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈顺吐雅申请包吐力吉尔、胜利民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7312号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月26日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人哈顺吐雅提出撤销对包吐力吉尔、胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7312号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长布和朝鲁审判员 文 霞审判员 杨宝银二〇二〇年九月三十日书记员 吕志明
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初168号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人徐凯，男，1975年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被武夷山市公安局取保候审，2020年8月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日19时50分许，被告人徐凯酒后驾驶闽H38978号小车由武夷山市高尔夫往海洋公园方向行驶，在海洋公园后门路段被执勤民警当场拦获。经鉴定，被告人徐凯的血样中乙醇含量为125.7mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐凯自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人徐凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人徐凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人徐凯适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人徐凯的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人江某的证言；被告人徐凯的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初250号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人曹小灵，女，1982年8月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月16日自动到定州市公安局投案，次日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人曹小灵犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人曹小灵及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日下午，被告人曹小灵因琐事与其前夫宋某2之妻宋某1发生矛盾，遂到定州市宋某1夫妇家中，用随身携带的强光手电筒及屋内凳子将宋某2、宋某1家房屋门窗玻璃、屋内电视机、衣柜等物品砸毁。经定州市价格认证中心认定，损失价值共计14811元。案发后，被告人曹小灵主动赔偿被害人宋某2、宋某1各项损失共计人民币八万元，取得了二被害人的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹小灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹小灵系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曹小灵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人曹小灵系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人宋某2、宋某1的陈述，证人曹某1、曹某2、成某、宋某3、宋某4、宋某5、曹某3的证言，辨认笔录，定州市公安局现场勘验检查笔录，定州市价格认证中心价格认定结论书，电视机增值税发票，被告人曹小灵提交的通话记录和短信截图，破案经过，调解协议、谅解书、收到条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小灵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小灵自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人曹小灵犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹小灵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 灿
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初922号 原告：鞍山某某某某管理有限公司，住所：鞍山市千山区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍住址：辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山某某某某管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 鞍山某某某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（即A371户业主）给付原告物业管理费22705元，并支付利息暂定1251.28元（其中2019年物业费14088元从2019年1月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为1040.95元:其中2020年物业费8617元利息从2020年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为210.33元），以上金额合计：23956.28元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“某某?某某香墅”第1幢1单元13层4号房（即A371）的业主，房屋产籍号为4322214011，建筑面积为351.71平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。故被告每月应付物业费为：1231元/月。现被告拖欠A371户房屋2019年1月18日至2020年7月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定。经查，原告于2020年4月3日向本院起诉本案被告王某，要求被告王某（即A371户业主）给付原告自2019年1月19日起所欠的物业管理费及利息。因被告王某自2012年5月8日既已出国，长期未在原告提供的地址处居住，原告亦不能提供被告王某的准确送达地址及其他联系方式,故应视为法律规定被告不明确的情形,本院于2020年4月29日作出(2020)辽0311民初313号民事裁定书，驳回原告鞍山某某某某管理有限公司的起诉。该裁定已经生效。本次起诉原告仍然不能提供被告王某的准确送达地址及其他联系方式,仍应视为法律规定被告不明确的情形,原告的起诉仍应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告鞍山某某某某管理有限公司的起诉。 案件受理费399元,免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘丽丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保146号 申请人：袁泽，男，汉族，1989年6月18日出生，住宁津县。 委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被申请人：夏津华彩广电科技有限公司，地址：夏津县经济开发区泰和路德百广场四楼。 法定代表人：葛俊，经理。 申请人袁泽于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏津华彩广电科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司夏津支行账户为37×××40内的存款19万元。申请人袁泽提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏津华彩广电科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司夏津支行账户为37×××40内的存款19万元。 案件申请费1470元，由申请人袁泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4170号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：祝莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：胡少宁，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝莉、胡少宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15875号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78147.12元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费979元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15875号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15875号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2013号之一原告：萧县新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园，统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王合义，该公司客户经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：雷洪战，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨静，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：范效培，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张颖颖，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告萧县新希望慧农农业服务有限公司与被告雷洪战、杨静、范效培、张颖颖追偿权纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县新希望慧农农业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费419元，由原告萧县新希望慧农农业服务有限公司负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张郅臻
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初710号 原告:陕西亿安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王耀平，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山西勤义律师事务所律师。 被告:王五儿,男,1982年7月26日生,汉族,山西省柳林县留誉镇。 委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告陕西亿安建设工程有限公司诉被告王五儿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陕西亿安建设工程有限公司于2020年9月29日以准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西亿安建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告陕西亿安建设工程有限公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺潇宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1244号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，法定代表人：孙建平，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：谢美生，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣01民初1943号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人谢美生发出执行通知书,被执行人谢美生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘宗元发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢美生在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行50425.76元，截至2020年9月2日未执行50425.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢美生其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更687号罪犯张恒，男，1993年12月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2018年7月30日作出(2018)鲁0826刑初108号刑事判决，以被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并附带民事赔偿10208.02元（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张恒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬三次。该犯服刑期间缴纳赔偿金10208.02元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年5月至2020年4月，被监狱表扬三次。执行机关提供了罪犯张恒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳赔偿款10208.02元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯张恒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳赔偿款10208.02元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19979号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人邓树阳，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人周双琴，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邓树阳、周双琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31878号民事判决书。被执行人邓树阳、周双琴应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计141,011.53元及相应利息。判决生效后，被执行人邓树阳、周双琴未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓树阳名下有车牌号为鄂ADXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邓树阳、周双琴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3936号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地：项城市光武大道法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，系该公司员工。被告：闫海军，男，汉族，1966年6月9日生，住项城市。被告：闻爱华，女，汉族，1968年6月28日，住项城市。被告：田军营，男，汉族，1989年5月8日生，住项城市。被告：闫鑫鑫，女，汉族，1990年12月30日，住项城市。被告：张爱国，男，汉族，1968年12月8日生，住项城市。被告：闻美伶，女，汉族，1972年7月5日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告闫海军、闻爱华、田军营、闫鑫鑫、张爱国、闻美伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南项城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费467元，由项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月十八日书记员  刘真真
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审38号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人刘来住，男，系该局工作人员。 被申请执行人惠安弘康置业有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇西苑巷10号，注册号91350521MA2YK5HA4Y。 法定代表人王明甲，负责人。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行被申请执行人惠安弘康置业有限公司行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年1月20日以被执行人惠安弘康置业有限公司开发惠安“恒大华府”房地产项目（属政府限价商品房项目）销售楼盘时用“认筹即享开盘95折”宣传吸引客户认筹，却以高于备案价的选房价为基准打折优惠进行销售，其行为构成利用虚假价格手段诈骗消费者与其交易的违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，申请人作出惠市监（紫山）申【2020】2号行政处罚决定书，决定对被执行人给予警告，并处以罚款人民币150000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（紫山）申【2020】2号行政处罚决定书，于2020年1月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2020年7月24日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今未履行前述行政处罚决定。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（紫山）申【2020】2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2020年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（紫山）申【2020】2号行政处罚决定书。 被执行人惠安弘康置业有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款150000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费2150元，由被执行人惠安弘康置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月一日 书记员  何晓婷 案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3464号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：梅春雨，男，1981年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告梅春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告梅春雨立即偿还信用卡欠款本金2499.65元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1303号申请执行人:廖双华，男，1978年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:刘盛，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。关于廖双华申请执行刘盛民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖双华于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人廖双华与被执行人刘盛于2020年9月27日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十九日书记员  王博卿
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1112执85号之一申请执行人：刘有全，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市运升建材有限公司。住所地四川省乐山五通桥区。法定代表人：周松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书在执行申请执行人刘有全与被执行人乐山市运升建材有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇87,733.45元、承担执行费1216.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乐山市运升建材有限公司在乐山市商业银行股份有限公司五通支行的银行存款38,000.00元。本裁定立即执行。审判长  杨建国二〇二〇年九月十八日书记员  杜永琰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执778号 申请执行人：刘国明,男,1965年11月10日出生,汉族,住辽宁省建昌县。 被执行人：刘光余，男,1969年6月3日出生，汉族，住五莲县。 刘国明与刘光余劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初101号民事调解书，已发生法律效力。刘光余未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘国明于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的14442.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费117元。本案在执行过程中，申请执行人刘国明向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘国明向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  何乃鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1571号 原告：范建华，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：王其平，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告范建华与被告王其平占有保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日、9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董单纯、被告王其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离堆放在原告租赁房屋里的杂物，并支付占用房屋期间的租金14944.7元；2.赔偿原告房屋墙面损失3000元或自行恢复房屋墙面原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常山县紫港街道外港村村民，2019年8月30日与常山县紫港街道外港村股份经济合作社签订了《租赁合同》一份，原告租用外港村合作社位于外港村安置区沿街店铺4号至11号共8间店面，合同期限为5年，年租金10万元。签订了合同后，原告取得以上店面的承租权，合同约定原告可以进行转租。原告租赁了以上店面后进行了水电改造，并将转租事宜交给其表妹打理，其中大部分店面都已转租给他人使用，出租的价格为每平方米每年170元。2020年6月份，原告从租赁的店面门口经过时，发现6号店面里被告在堆废旧纸壳，随后原告问其表妹该店面是否租赁，被告知该店面未租赁。随后原告要求被告支付占用的租金，但是被告拒绝支付，之后原告报警，双方在常山县公安局外港派出所进行了调解，但未调解成功。经原告了解，被告是职业收废旧纸壳，被告在原告租赁该店面之前就在该店面堆放有纸壳，但是数量不多，原告当时未引起重视，以为就邻居临时堆放。现在原告发现该店面堆满了纸壳，墙面已经污损，如要出租必须要进行重新粉刷。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王其平辩称，其不同意原告诉讼请求。店面是城投公司的房子，被告不知道是原告租去的，也没有人通知过被告搬走。当初是物业管理人员王某（被告堂姐夫）同意被告临时放一下废品，被告不知道有人租去的。如果原告通知被告，被告没搬走就是被告的责任。原告当时来看后就把门锁住了，被告的废品搬不走也卖不了。去年是临时放一下，今年疫情以后废品没卖出去，放的要多一些。 原告范建华围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告作为承租人的《租赁合同》1份、收据2份，原告作为出租人的《房屋租赁合同》6份，店铺照片6张。经庭审质证，本院对前述证据予以认定。 原告范建华申请了证人徐某到庭作证。经庭审质证，本院对徐某陈述的被告放置废品时未经其和其表哥范建华同意的事实予以认定。 被告王其平申请了证人王某到庭作证。经庭审质证，本院对王某所陈述的其同意被告在空店铺内临时放置废品的事实予以认定。 王某证言主要内容如下：其是管理外港安置小区的常山县睿泰物业公司的负责人。三四年前，城投公司委托其临时管理沿街店面。被告王其平是其亲戚，问其有没有空的地方临时放一下没来得及卖出去的废品，其让王其平在空店面暂时放一下，如果店面别人租去了，废品要马上搬走的。外港村将店面全部租给了原告，其是不清楚的，城投公司、外港村都没有正式通知过物业公司。建议双方协商处理，其可以做被告工作，补偿1000元钱给原告，墙壁可让被告粉刷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告范建华作为承租人与常山县紫港街道外港村股份经济合作社签订了《租赁合同》，原告整体租赁位于××街道××路××号××村××区沿街店铺的4号至11号共8间店铺，合同期限为5年，原告可以转租。之后，原告陆续转租出6间店铺，尚有5号、6号店铺空置，空店铺装有卷帘门但未上锁。 被告王其平系废旧物品回收从业人员。2019年，被告经外港安置区睿泰物业公司负责人王某同意，将其收集的废品暂时放入空店铺内，开始时只是短暂的少量放置。2020年疫情影响期间，被告未及时卖出废品，导致较多堆放在6号店铺内。2020年5月底，原告经过外港安置区沿街店铺时，发现被告正卸下废品放入6号店铺，遂与被告进行了交涉，要求被告支付租金数千元，被告不同意支付，双方商谈无果。之后原告锁上了6号店铺，被告的废品也被锁在店铺内。纠纷经常山县公安局外港派出所调解未果。2020年8月，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告范建华通过租赁取得了外港安置区沿街6号店铺的使用权，系店铺的合法占有人。被告王其平未经原告许可在店铺里堆放废品，侵犯了原告对租赁店铺的占有权，故应承担搬离废品、恢复原状的民事责任。关于原告要求被告支付占用房屋租金14944.7元及赔偿墙面损失3000元的诉请，本院认为依据不足，不予支持，理由如下：一、被告放置废品系经过物业管理人员同意后才实施，基于物业前几年曾参与店铺管理的实际情况，本案中无法认定被告存在擅自占用店铺的行为；二、案涉店铺一直未上锁处于开放状态，被告已放入废品数个月但无人提出异议，这客观上给被告持续放置废品提供了便利，也使被告产生了该店铺尚未有承租人的误解。综上，本院认为，被告关于不知晓原告承租了案涉店铺的辩解仍属合理，故对原告要求被告支付租金的诉求不予支持。另一方面，因被告实际使用了原告店铺，享有了一定利益，从公平合理的角度，本院酌情确定被告应当支付原告补偿金3500元。关于废品可能造成店铺墙壁污损的问题，基于被告已被本院确定须向原告支付补偿金，故本院认为店铺墙壁重新粉刷等事务由原告自行负责。对原告把店铺上锁导致被告无法搬离物品这一情况，本院在确定被告负有搬离义务的同时，也确定原告负有在被告搬离时及时打开店铺给予便利的义务。本案立案案由为物权保护纠纷，因原告并非所有权人，而是店铺合法占有人，故将案由变更为占有保护纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王其平于本判决生效后十日内将外港村安置区沿街6号店铺内的废品全部搬离。如被告未将废品搬离，则从判决生效后第十一日起，被告应按1200元/月的标准向原告范建华支付房屋占用使用费，直至搬离为止。原告作为店铺合法占有人，负有在被告搬离时及时打开店铺以方便搬离的义务。如因原告未开门导致被告无法搬离，则被告无须支付房屋占用费。 二、被告王其平就占有使用原告店铺向原告范建华支付补偿金3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告范建华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告王其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年九月十八日 代书记员 曾 鸣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保97号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:解君芳，女,1986年10月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解君芳借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62609号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人解君芳的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人解君芳的银行存款3586.33元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十八日书记员  车永鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申387号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李贵侠，女，1967年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：**淑，女，1967年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人李贵侠因与被申请人**淑健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贵侠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，请求撤销聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终1169号民事判决、东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初1584号民事判决，发回重审或者直接改判驳回**淑的诉讼请求，一审、二审等诉讼费用由**淑承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，由于被申请人在医院住院期间是由申请人照顾，所以被申请人的病情申请人很了解，当时被申请人的肋骨骨折情况是一根骨折，并不是六根骨折，但是被申请人在一审鉴定程序中，伪造了六根肋骨骨折的检查，造成错误的鉴定结果。一审程序中，申请人要求重新鉴定，原审法院无理未予准许，导致错误判决，申请人不服，提起上诉，要求对被申请人肋骨骨折实际情况(是否构成伤残)、肋骨骨折形成原因(是否具有陈旧性以及与本案事故是否具有原因力和关联性)进行鉴定，但二审法院也未予准许，导致了本案事实认定根本性错误，事实认定缺乏客观真实证据证明，判决不公。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，被申请人用作伤残鉴定所使用的六根骨折“片子”是伪造的，因此，通过依法对被申请人的实际骨折进行重新检查，可以充分证明被申请人提供的该证据是伪造的。 本院经审查认为，（一）李贵侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。本案一、二审认定案件事实，是综合公安局接报案回执单、现场视频光盘、聊城市中心医院住院病历、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以及双方当事人一、二审当庭陈述作出的认定，并不属于缺乏证据证明的情形。李贵侠主张司法鉴定意见错误，一、二审均未允许其重新鉴定，导致事实认定根本性错误，但李贵侠在一、二审过程中均未提交证明该司法鉴定意见错误的证据，对李贵侠提出的异议，聊城市人民医院司法鉴定中心向一审法院出具了回复函，因此一、二审未准许重新鉴并无不当。李贵侠主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。（二）李贵侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。李贵侠主张被申请人**淑用作伤残鉴定所使用的六根骨折的“片子”是伪造的，但李贵侠并未提交相应证据予以证明，因此李贵侠主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请事由不能成立。综上，李贵侠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李贵侠的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年九月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初333号原告天津市有林客运有限公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园12-1-201。法定代表人马树田，总经理。委托代理人袁有林。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王魁臣，主任。本院在审理原告天津市有林客运有限公司诉被告天津市交通运输委员会撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告天津市有林客运有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津市有林客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市有林客运有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年九月三十日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更826号罪犯刘照文，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年3月13日作出（2017）赣0703刑初225号刑事判决，认定被告人刘照文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。本院于2018年9月14日作出（2018）赣07刑终285号刑事判决，认定被告人刘照文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元（已缴纳）；本案作案工具U盘、POS终端、无线POS终端、监控主机硬盘予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘照文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年9月21日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2041号申请执行人：朱玢玢。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人朱玢玢与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502民初1513号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人朱玢玢于2020年9月12日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人朱玢玢委托代理人进行询问，申请执行人朱玢玢也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人朱玢玢不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2041号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4267号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工。 被告：丁术华，男，1969年3月1日生，汉族，住诸城市。 被告：郭翠秀，女，1969年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：丁志化，男，1975年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：孔利平，女，1984年8月2日生，汉族，住诸城市。 被告：丁宝永，男，1961年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：胡延香，女，1964年5月2日生，汉族，住诸城市。 被告：魏清俊，男，1958年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王明娟，女，1962年11月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与丁术华、郭翠秀、丁志化、孔利平、丁宝永、胡延香、魏清俊、王明娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2873号     原告：李淑娟，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某飞，(又名张某某)，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李淑娟与被告张某某飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告张某某飞经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。   原告李淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；二、诉讼费和其它费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，原、被告经人介绍相识，2020年4月29日被告以投资项目需要资金周转向原告借款10000元，被告承诺一个月后还款，原告同意后将10000元现金存入被告银行账户内，到期后，经原告多次催讨，被告未偿还，2020年6月26日被告向原告补写借条一份，载明：本人张某某于2020年4月29日借李淑娟现金10000元整。后原告多次催收，被告均以各种理由避而不见。故原告诉至法院。   被告张某某飞未到庭未提出答辩意见。   原告李淑娟为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、被告于2020年6月26日向原告书写借据一份；2、通话记录一份，以上2组证据证明原、被告之间的借贷关系；3、张某某飞本人照片一张。证明张某某与张某某飞系同一个人。2020年9月1日被告通过法院已经偿还2000元。   被告张某某飞未到庭未发表质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：虽被告未到庭，但结合被告妻子张某乙的谈话笔录，及被告通过法院向原告偿还2000元借款的事实，对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月29日被告因投资生意需要向原告借款10000元，被告于2020年6月26日向原告补写借条一张，内容为：“欠条 本人张某某于2020年4月29日借李淑娟现金10000元整。借款人：张某某2020.6.26.”之后原告向被告催要该款未果，原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款10000元，在审理过程中被告张某某飞通过本院向原告偿还借款2000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资需要从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告多次催要，被告已经通过本院向原告偿还借款2000元，应当认定双方的债权债务关系成立并生效，现原告要求被告清偿剩余8000元的请求，合理合法，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某某飞于本判决生效后五日内偿还原告李淑娟借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉渭南市中级人民法院。     审 判 员  杨冬       二0二0年九月十四日                              书 记 员  高依晗          1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3283号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：葛超，男，1962年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告葛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛超给付拖欠原告11个月物业公共服务费2382.51元、公摊水电费297.81元、逾期交费违约金994.16元，合计3674.46元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告依据与业主委员会签订的《宿豫区卧龙湾小区物业服务合同》，于2018年1月1日正式进入案涉小区履行服务合同约定的各项义务。根据相关法律法规之规定和物业服务合同约定，被告葛超作为该小区L6-102号别墅房的业主理应在2019年11月27日转让房屋前主动履行业主义务、向物管企业交纳相关物业费用，可是葛超不仅不配合收费工作、不履行依法交费的义务，而且还以各种借口拒绝交费。被告这种恶意欠费行为不仅违背诚信、违背相关法规、构成违约，给小区物业服务工作带来极大的负面影响，而且还侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失。为了维护原告合法权益，促进小区物业管理工作良性循环和健康发展，根据《合同法》第8条、《物业管理条例》第65条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1、第6条、《江苏省物业管理条例》第51条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第5条等法律法规之规定，依据该小区物业服务合同第8、9、25条约定，请求贵院依法立案审理，支持原告诉求，判令被告葛超给付拖欠原告11个月物业服务费、公摊水电费和逾期交费违约金合计3674.46元、并承担本案诉讼等费用。被告葛超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，祥和公司与卧龙湾小区业主委员会签订宿豫区卧龙湾小区物业服务合同一份，合同约定原告为“卧龙湾小区”提供物业服务，委托管理期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同8条约定服务费用收费标准为：别墅住宅：0.8元/月/平方米，公共能耗费：0.1元/月/平方米；缴费时间为：每年1、2月份为缴费月，可以预收一年费用。合同还约定：业主或实际使用人不得以原告违反本合同约定为由拒绝缴纳物业服务费，未按约定时间缴纳费用的，承担每日0.2%的违约金。2019年12月20日，祥和公司与卧龙湾小区业主委员会签订卧龙湾小区物业管理服务合同一份，合同约定原告为“卧龙湾小区”提供物业服务，委托管理期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。合同19条约定物业管理费用收费标准为按建筑面积0.8元/月/平方米，公共能耗费：0.1元/月/平方米收取。收费时间在每年初1-2月份进行，原告可根据业主房产面积和不同的计费标准计算，一次性预收当年应交的各项费用。合同还约定：对拖欠费用不交的业主、使用人可采取公示催要、发函去单位催要。对不配合交费工作继续拖欠费用的业主、使用人可诉讼到辖区人民法院依法追讨，并且从当年3月1日为欠费之日起，以当年应交费总额为基数、按银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日为止。本合同是在双方2017年12月31日签订的《宿豫区卧龙湾小区物业服务合同》基础上，对有关条款进行细化和说明，目前尚欠18年度、19年度费用的业主或使用人，均按照本合同约定收费标准交费。被告葛超原系卧龙湾小区L6-102号别墅（房屋建筑面积为270.74平方米）业主。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的卧龙湾小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”根据合同约定，原告主张自2019年1月1日起至2019年11月27日被告拖欠原告的物业费用为2382.51元（270.74㎡×0.8元/月/㎡×11个月）；公共耗能费297.81元（270.74㎡×0.1元/月/㎡×11个月）。另案查明：因原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用1906元（2382.51元×0.8）。关于违约金主张，本院认为违约金标准过高，应按照年利率6%自2019年3月1日计算至实际给付之日止为妥（不超过原告主张的994.16元）。被告葛超经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛超于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业管理服务费1906元、公共耗能费297.81元及违约金（违约金以1906元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不超过994.16元）；二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛超负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执913号 申请执行人：李香娥，女，1971年10月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯3队175号。现住扶绥县。 被执行人：李伟，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。 申请执行人李香娥与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）桂1421民初2122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李香娥向本院申请执行，请求被执行人李伟向申请执行人李香娥归还货款75000元、案件受理费1676元、公告费600元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月23日立案执行。 本院于2020年7月29日向被执行人李伟发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初2122号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李伟所在村委进行调查，未发现被执行人李伟有可供执行的财产。因被执行人李伟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李香娥，申请执行人李香娥也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款75000元、案件受理费1676元、公告费600元并支付逾期付款利息。被执行人李伟未交纳执行费1059元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李伟目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李伟其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嫦艳
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执188号之一 申请执行人：游少华，男，1961年7月2日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。 申请执行人：唐红，男，1960年4月29日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。 被执行人：邓立华，男，1970年1月14日出生，汉族，广州市增城区人，住南昌市。 申请执行人游少华、唐红依据已经生效的靖安县人民法院（2019）赣0925民初81号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓立华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、证券股息红利等财产信息，除冻结其银行存款3090.15元，轮候查封其名下号牌为赣Ａ×××××的马自达牌小车外（该车辆已抵押，下落不明无法扣押），未发现被执行人邓立华名下有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院向被执行人邓立华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6053800元，截至2020年9月9日已执行3090.15元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审466号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沂市恒盛再生资源有限公司。 住所地：临沭县郑山街道张沙埠村。 统一社会信用代码：91371329334435055W。 法定代表人张奎星，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2183号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月11日，临沭县综合行政执法局对临沂市恒盛再生资源有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2183号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1432.51平方米土地（村镇建设用地区）上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1432.51平方米土地（村庄）每平方米15元的罚款，计款：21487.7元。2019年12月11日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂市恒盛再生资源有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。临沂市恒盛再生资源有限公司于2019年12月23日已缴纳罚款21487.7元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市恒盛再生资源有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2183号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚宾 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4874号 原告:六安阳光眼科医院,住所地:六安市金安区健康路金桥小区(部分科室住人民东路与健康路东北角)，统一社会信用代码:52341500683625551E。 法定代表人：张鸿，院长。 委托诉讼代理人：杨子田，公司法务。 被告:舒城县顺昌驾驶员培训有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县棠树乡西塘街道,统一社会信用代码:91341523072389158X。 法定代表人：袁治国，总经理。 原告六安阳光眼科医院与被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司（以下简称顺昌驾驶员培训公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安阳光眼科医院的委托诉讼代理人杨子田到庭参加诉讼。被告顺昌驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安阳光眼科医院向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠体检费207960元及资金占用利息自起诉之日起按照年息6%计算至偿清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年起被告因招生学员需要委托原告对学员体检,但是体检费没有完全支付。被告分别于2017年9月10日，2018年7月15日，2018年11月22日出具欠条认可欠原告体检费207960元。现双方已不再合作。该款经原告多次催要被告总是以种种借口拖延拒不还款。为维护原告合法权益，现具状贵院望查明事实后，判如所请。 被告顺昌驾驶员培训公司未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告顺昌驾驶员培训公司又名舒城县顺昌驾驶员培训学校，是一家专门培训驾驶员的机构，自2017年起原、被告双方口头约定，原告为被告招收的学员进行体检，被告支付体检费用。后被告分别于2017年9月10日，2018年7月15日，2018年11月22日向原告出具情况说明，共欠付原告体检费用计207960元，并在情况说明上加盖公章，其法定代表人袁治国及其单位工作人员袁贵强签字确认。 上述事实由原告陈述及其所举证据佐证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的医疗服务关系合同成立，依法应受到法律保护。原告为被告提供了医疗服务，被告应按双方口头约定及时结清体检费用，被告构成违约，应当承担逾期还款违约责任。由于双方没有约定给付时间，原告有权随时主张债权，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，被告应自起诉之日向原告支付逾期占用期间利息，即自2020年9月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司于判决生效之五日内支付原告六安阳光眼科医院体检费207960元及逾期占用期间利息（以207960元为基数，自2020年9月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半收取计2210元，由被告舒城县顺昌驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月三十日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执249号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲 被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建喜在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币351085.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7774号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：刘地林，男，汉族，1972年6月29日出生，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告刘地林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2020年9月29日以被告刘地林死亡且未查询到其继承人相关身份信息为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费25元（预收原告50元），由原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初773号原告：荣宏明，男，1969年9月19日生，汉族。被告：兰金忠，男，汉族，。原告荣宏明与被告兰金忠返还原物纠纷一案，原告荣宏明在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰金忠的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告荣宏明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣宏明撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十九日法官助理韩丽萍书记员苏姣凤（校对人：苏姣凤）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2308号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：杨磊，男。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4381号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人：潘岩，总经理。被告：刘世英，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘世英物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业费3140元，违约金314元，合计3454元；2、案件受理费由被告承担。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇二〇年九月十八日书记员 杨 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1282号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：马东安，男，1960年2月23日出生，回族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司项目部经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司法务部员工，住丹东市振兴区。被告：马爱丽，女，1964年4月15日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告马东安、马爱丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）的委托诉讼代理人隋佳彤，被告马东安到庭参加诉讼。被告马爱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2016年7月28日，被告马东安、马爱丽为申请个人信用贷款与原告签署了《广发银行生意红申请表》，向原告申请发放信用贷款。经原告核准，双方于2016年8月8日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放循环贷款150000元，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，原告多次催收后，被告表示还款困难，无力偿还，已经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《广发银行生意红申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、被告马东安、马爱丽立即偿还借款本金19446.46元并按合同约定支付相应的利息、复利、罚息至借款本息清偿之日止。至今日两名被告欠付原告利息、罚息、复利合计2561.35元。3、判令两名被告立即给付原告因实现债权支出的律师代理费1500元。以上款项暂合计23507.81元。被告马东安辩称：1、马爱丽与本次借款无关，涉案款项是被告马东安个人借款，应由马东安个人偿还。2、具体欠款数额以原告主张的为准。3、涉案贷款年利率为18%，超过2020年8月20日新标准部分，不应受到保护。4、疫情原因导致马东安还款困难，希望原告能给予延缓。被告马爱丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月28日，被告马东安申请，请求向原告广发银行借款，在原告广发银行制发的《广发银行生意人生（意红卡）申请表》被告马东安借款人处签字，被告马爱丽在申请表的借款人配偶（共同借款人）处签字。2016年8月8日，被告马东安、马爱丽与原告分别签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），主要约定了原告向被告发放贷款150000元（循环额度），贷款用途为生产经营。贷款期限60个月，还款方式为按月等额偿还本息，还款时间为每月23日，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。若借款人未按合同约定还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约，银行可宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。截止2020年9月11日，被告马东安、马爱丽尚欠原告贷款本金19446.46元及逾期还贷利息、罚息2561.35元。2020年5月13日，为实现本案债权，原告签订委托代理合同，约定支付律师代理费用1500元。本院所确认的上述事实，有《广发银行生意人（生意红卡）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、委托代理合同、短信催款提醒以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为：原告广发银行与被告马东安、马爱丽之间的借款合同依法成立，受法律保护。原告依约将借款交付被告马东安，被告马东安、马爱丽应当按照合同约定偿还本金和利息。被告马爱丽在共同借款人处签字应为涉案借款的共同借款人。现被告马东安、马爱丽未按合同约定及时偿还借款本息，已构成根本违约，故原告请求解除与被告签订的借款合同，即《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）并依合同约定立即归还拖欠的借款本息，具有事实基础，符合合同约定，本院予以支持。据此，被告马东安辩称涉案借款应由其个人偿还，有悖于客观事实，本院不予采信。关于利息部分，案涉合同虽约定借款年利率18%及罚息、复利等，但因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布基准利率，故关于本案利息的计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告主张的律师代理费一节，系为双方合同约定的内容，且系原告为实现债权而支出的合理费用，故本院予以支持。被告马爱丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、应诉、答辩及举、质证等诉讼权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告马东安、马爱丽签订的借款合同，即《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告马东安、马爱丽自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金19446.46元及利息2561.35元（利息计算至2020年9月11日，自2020年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；三、被告马东安、马爱丽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告马东安、马爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告马东安、马爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月十二日书记员  高 欣