wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保64号 申请人：张怀容,女，1986年11月29日出生，汉族，住资中县。 被申请人：唐忠良，男，1986年7月24日出生，汉族，住资中县。 申请人张怀容于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人唐忠良的有关财产或冻结其银行存款，共计价值65000元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463202000000314）作为担保。 本院经审查认为，申请人张怀容的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐忠良的有关财产或冻结其在金融机构的存款，共计价值65000元。 案件申请费670元，由申请人张怀容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月十日 书记员 关玉琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢661号申请执行人：李玉庭，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董世勋，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李玉庭与被执行人董世勋民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款2985元；2.负担执行费50元），本案于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人董世勋名下无互联网存款、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆登记信息。2020年9月16日经传统查控，查明被执行人董世勋名下无房屋登记信息。2020年9月16日，本院对被执行人董世勋采取限制消费措施。2020年9月17日，本院将被执行人董世勋纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人李玉庭终本约谈，申请执行人李玉庭同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李泉赫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1992号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：袁伟，男,1990年6月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人袁伟罚金一案中（执行标的为：罚金1000；已执行罚金0元），对被执行人袁伟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人袁伟无可供执行财产。已向被执行人袁伟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2552号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地:青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏，行长。被执行人：兰永刚，男,1968年9月7日出生，青岛市即墨区1039。被执行人：纪波，男,1971年6月11日出生，青岛市即墨区5051。被执行人：姜世峰，男,1972年11月21日出生，青岛市即墨区2110。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人兰永刚、纪波、姜世峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：143700元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人兰永刚、纪波、姜世峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿8364.56元，尚未执行135335.44元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张月笙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15175号之一原告：上海谷时企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘惠宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告：上海基安建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘峰。本院在审理原告上海谷时企业管理咨询有限公司与被告上海基安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海谷时企业管理咨询有限公司于2020年8月31日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谷时企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费15,194元，减半收取7,597元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,597元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初748号 原告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所实习律师 被告：河北天之美生物科技有限公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-1号910A。 法定代表人：高宝国，该公司经理。 原告唐山四季美盛物业服务有限公司与被告河北天之美生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山四季美盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6422.8元；2.判令被告支付物业服务费滞纳金暂计1888元（暂计算至2019年9月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月23日就位于唐山市路南区，建筑面积为232.71平方米的房屋签订了《唐山四季美盛物业服务有限公司物业服务合同》，合同有效期为2018年1月23日至2021年1月22日。依合同第五章第3条和第8条，被告应在2019年6月23日交纳2019年7月23日至2020年1月22日的物业服务费共计6422.80元。原告多次发送欠费催缴函，但被告在合同有效期内仍拒不交纳物业服务费。故原告要求被告支付逾期交纳的物业服务费共计6422.8元以及依据物业服务合同第九章第2条支付以6422.80元为基数计算自2019年6月24日起暂计至2019年9月30日止的滞纳金暂计188元。 河北天之美生物科技有限公司承认原告所主张的双方存在物业服务合同的事实，但认为，原告物业服务不达标，造成电梯坠梯、公寓门锁被堵，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，被告享受原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。对原告主张的2019年7月23日至2020年1月22日之间的物业服务费232.71*0.15*184=6244.8元予以支持。被告未及时交纳物业服务费违反了合同约定，应支付原告违约金。因双方约定的违约金过高，应适当调整，故本院对原告主张的违约金以6244.8元为基数自2019年7月23日起按年利率6%支持至实际清偿之日止。被告辩称，被告已经于2019年11月8日搬离，不应交纳2019年11月8日之后物业服务费，但被告并未提交证据证实，故对被告此辩解意见不予采信。被告辩称原告物业服务不达标，造成电梯坠梯、公寓门锁被堵，对于被告的损失，被告可另行向原告主张，本案不予涉及。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 被告河北天之美生物科技有限公司支付原告唐山四季美盛物业服务有限公司物业服务费6244.8元，并以6244.8元为基数自2019年7月23日起按年利率6%支付违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告河北天之美生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡心一 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 颖 ——
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执509号申请执行人蓝田县卫生健康局。住所地：陕西省蓝田县蓝关街道县门街6号。法定代表人张旭，该局局长。委托代理人苌青海，该局工作人员。被执行人张粉霞，女，1970年1月25日生，汉族，住陕西省蓝田县前卫镇龙旗寨村一组，居民。申请执行人蓝田县卫生健康局与被执行人张粉霞行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0122行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求没收被执行人张粉霞非法所得1700元，缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、7月9日、7月13日、7月15日、7月28日、8月6日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除银行账户有零星余额外，无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月8日分别冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户12个。4、本院于2020年8月10日分别前往蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商、房产及股权投资登记信息。5、本院分别于2020年7月13日、8月21日、8月25日与被执行人谈话，其表示暂无履行能力。6、本院于2020年8月18日前往被执行人住所地村组调查，未发现其可供执行财产。7、本院于2020年9月8日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令和执行决定书。8、本院于2020年8月25日对被执行人采取了司法拘留措施。9、本院于2020年9月7日从上述冻结的被执行人银行账户扣划回1765.80元，该款申请执行人已领取。10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的1765.80元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年九月十五日书记员  魏 蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9709号上诉人（原审原告）：陈玉付，男，1960年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈顺龙，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：宋杨文，广东允中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：王勤，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：佛山市天宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。上诉人陈玉付因与被上诉人陈顺龙、王涛、王勤、佛山市天宝科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1374号 原告：周永刚，男，1976年10月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景小区S5A-7号。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：汪建国，系汪冲云之父。 原告周永刚诉被告丘北鼎禾种植农民专业合作社（以下简称鼎禾合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚和被告鼎禾合作社委托诉讼代理人汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿因被告不予回收原告种植的红薯而给原告造成的全部损失及违约责任共计147,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为红薯的种植和回收问题于2019年4月30日签订《红薯种植收购合同》。合同约定：“由被告有偿提供红薯苗给原告种植，种苗费用每亩380元，签订合同时预付280元/亩，剩余每亩100元收购红薯时扣减。原告种植面积30亩，种植地点大龙潭，收购价格为大果（3两以上）1,300元/吨，小果（1-3两）400/吨。收购的运费由被告承担，原告必须按约定分拣包装上车。”合同还约定“如被告不收购原告种植的符合标准的红薯视为违约，被告将每亩补偿1,000元的损失给原告”。合同签订后，原告按照合同的约定种植出符合标准的红薯，但是被告不给予回收，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告周永刚变更诉讼请求，变更为要求被告鼎禾合作社赔偿损失（包括违约金）共计79,800元。 鼎禾合作社答辩称，对原告种植的红薯面积无异议，被告最终没有回收原告种植出来的红薯是事实。但原因是被告多次催促原告挖红薯，原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，想以更高的价格卖给其他收购人，最终因延误了红薯的采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，且原告尚未支付被告剩余种苗费。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告周永刚提交了《红薯种植收购合同》、租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据。被告鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，鼎禾合作社对《红薯种植收购合同》的真实性以及原告种植的红薯面积均无异议，但认为原告周永刚提交的其他证据与本案无关，是因为原告违约才没有收购红薯的。对于原告提交的租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据以及列举的损失清单，原告周永刚主张的损失并未明显超过当地市场价格水平，该损失清单中除违约金外的直接损失均在合理范围之内。故对原告主张的直接损失金额本院予以确认。对于违约金的问题，应结合双方违约的具体情况并以违约给原告产生的损失为基础作出评判。鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证，欲证明鼎禾合作社已带人去收购红薯，但因红薯遭受霜冻不符合标准未收购，鼎禾合作社提出的答辩事实主张仅有证人汪某的证言，未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：周永刚（乙方）与鼎禾合作社（甲方）于2019年4月30日签订《红薯种植收购合同》，约定由鼎禾合作社有偿提供红薯种苗给周永刚种植，由鼎禾合作社负责收购红薯，种植面积为30亩。合同除对收购规格、价格和收购方式均作了约定外，还约定了违约责任，即“乙方种出的红薯要按甲方收购的标准要求全部卖给甲方，如不全部卖给甲方视为违约，乙方每亩补偿1,000元的损失给甲方；甲方不收购乙方种植出的符合标准的红薯视为违约，甲方将每亩补偿1,000元的损失给乙方；甲方通知乙方开挖之日起，乙方15日还没有安排开挖，视为乙方违约；农户私自外卖产品或产品外流视为乙方违约。”后鼎禾合作社未收购周永刚种植成熟的红薯。周永刚因种植30亩红薯产生地租、化肥、农药、人工等损失费用49,800元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《红薯种植收购合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，即周永刚负有按约定种植红薯并出卖给合作社的义务，鼎禾合作社负有收购符合约定标准的红薯的义务。双方在合同中虽未明确约定红薯采挖、收购的履行期间，但双方仍应遵循诚信原则，根据红薯种植生长的自然规律，在合理期限内履行各自的采挖、收购等合同义务。鼎禾合作社主张原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，最终因错过了红薯的最佳采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，但其提供的证据不足以证明其主张。民事诉讼中，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和主张法律关系存在的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故鼎禾合作社的答辩主张本院不予支持。对于原告主张的损失赔偿和违约金的问题，在审理过程中原告仅主张被告赔偿种植红薯支出的种植成本损失，且其主张的成本损失并未明显超过当地市场价格水平合理范围，但主张的违约金过高。本案中，原告周永刚在鼎禾合作社不收购红薯的情况下，未积极采取适当措施防止损失的扩大，对损失的产生也应承担一定的责任。综上，根据鼎禾合作社的违约情况，综合本案具体情形，本院确定由鼎禾合作社赔偿原告周永刚经济损失36,000元和违约金4,000元，共计40,000元。对于鼎禾合作社答辩主张要求原告支付种苗欠款和违约金的主张，因其未明确提起反诉，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、丘北鼎禾种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿周永刚经济损失和违约金共计40,000元； 二、驳回周永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由丘北鼎禾种植农民专业合作社负担440元，由周永刚负担1,180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11574号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：虢某，男，1965年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告虢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告虢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与虢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令虢某立即偿还某银行长沙分行借款本金76121.29元、逾期利息2449.87元，复利65.32元，合计78636.48元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令虢某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令虢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月22日，虢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向虢某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向虢某发放贷款130000元。截至2020年7月15日，虢某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告虢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月22日，虢某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023002035《个人信用贷款合同》，约定：1.虢某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如虢某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求虢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，虢某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月22日，虢某向某银行长沙分行申请贷款130000元。2018年10月23日，某银行长沙分行将130000元借款本金汇入虢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月23日。截至2020年7月15日，虢某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金76121.29元、逾期利息2449.87元、复利65.32元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与虢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向虢某提供130000元贷款的义务，但虢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求虢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与虢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023002035《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，虢某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求虢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与虢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023002035《个人信用贷款合同》；二、虢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金76121.29元、逾期利息2449.87元、复利65.32元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金76121.29元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、虢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取895元，由虢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8724号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：陈长尉，1970年3月11日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告陈长尉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初171号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张利宏，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安阳市，户籍所在地河南省临颖县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张利宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利宏在安阳市殷都区钢城购物中心农贸市场一门市内售卖鸡鸭鱼等活物。2019年9月20日上午，张利宏从他人处以10元的价格收购日本松雀鹰一只。2019年9月24日，安阳市森林公安局接线索举报后在张利宏经营的门市内查扣该日本松雀鹰，并将张利宏带至公安机关。经鉴定，该日本松雀鹰属鹰科，系国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人张利宏非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。张利宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张利宏认罪认罚，可以从宽处理。张利宏系初犯、偶犯，且涉案的日本松雀鹰已被放生，可以酌情从轻处罚。建议判处张利宏拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人张某的证言，被告人张利宏的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人张利宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张利宏于2020年8月21日缴纳罚金人民币1000元。经本院委托，安阳市龙安区司法局于2020年9月3日作出（2020）龙安矫调评字第61号调查评估意见书，评估意见为：张利宏社会危害性小，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人张利宏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控张利宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张利宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张利宏自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从宽处理。张利宏系初犯、偶犯，且涉案的日本松雀鹰已被放生，本院酌情从轻处罚。张利宏犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张利宏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年九月十日书记员  刘洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2259号申请执行人：王德志，男，汉族,1992年5月29日生，现住聊城市茌平县。被申请人：山东众一信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区星光创业大厦A1302室。法定代表人：刘庆民，职务：总经理。申请执行人王德志与被执行人山东众一信息技术有限公司劳动争议一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员于2020年1月4日作出的聊开劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务7820.69元，已执行0元，尚欠债权为7820.69元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖121号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市白龙山路218号雅尚苑小区。法定代表人：储立。被告：刘忠明，男，1982年9月10日出生，汉族，住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告刘忠明物业服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年6月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司诉称，被告购买了雅尚苑一期18-704室商品房，由原告为该小区提供物业服务。原告已按照《前期物业管理服务协议》的约定标准向包括被告在内的业主提供物业服务至今，但被告连续欠缴多期物业服务费和公共能耗费，故起诉要求被告支付2017年7月至2020年3月间的物业服务费6822元和滞纳金2388元，预交2020年4月至2021年3月物业服务费2481元和公共能耗费876元，合计12567元；本案的诉讼费用由被告承担。镇江市润州区人民法院经审查认为，被告刘忠明系该院干警，该院不宜行使管辖权。本院认为，根据法律规定，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告刘忠明系镇江市润州区人民法院干警，镇江市润州区人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4859号原告：桑帅，男，1986年1月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：田德生，男，1975年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王久霞，女，1973年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市岱岳区天美达商贸，住所地泰安市泰山区温州步行街祥泰a座75-76丽纯美妆。被告：泰安市丽纯化妆品销售有限公司，住所地泰安市泰山区温州步行街祥泰a座75-76丽纯美妆。原告桑帅诉被告田德生、王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸、泰安市丽纯化妆品销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告桑帅于2020年9月23日向本院提出对被告田德生、王久霞、泰安市岱岳区天美达商贸、泰安市丽纯化妆品销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告桑帅撤诉。案件受理费5元由原告桑帅负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十三日书记员 张玉玺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11228号之一 原告：常熟市协众经编织造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市古里镇湖口村。 执行事务合伙人：陶鸣佳。 委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：苏州沃尔达纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村民富路东。 法定代表人：纪平。 原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）与被告苏州沃尔达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）于2020年9月23日向本院申请撤诉并申请解除对被告苏州沃尔达纺织品有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）撤诉。 二、解除对被告苏州沃尔达纺织品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告常熟市协众经编织造厂（普通合伙）负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季忠静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8463号原告:ＴＩＡＮＭＥＮＧＹＡＯ（田梦瑶），女，1983年6月12日出生，新加坡籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王卓勋、杨云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：刘思玥，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。被告：夏晶晶，女，1988年5月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谭坤、胡金东，浙江强安律师事务所律师。原告ＴＩＡＮＭＥＮＧＹＡＯ（田梦瑶）诉被告刘思玥、夏晶晶赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，并由审判员王孟适用普通程序独任审理。被告夏晶晶在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为夏晶晶的住所地及经常居住地均在杭州市西湖区××幢××单元××室，而被告刘思玥的户籍地虽然在杭州市余杭区，但其自2018年9月起一直居住在杭州市西湖区，其经常居住地在杭州市西湖区。因两被告住所地均在杭州市西湖区范围，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。夏晶晶为证明其主张向本院申请调查取证，中海物业管理有限公司杭州分公司金溪园管理处出具证明称，刘思玥于2018年9月23日至2020年5月15日居住于杭州市西湖区中海金溪园15幢802室。本院对当事人进行了询问，刘思玥称，其2016年6月至2017年7月底，住在户籍地；2017年8月至2018年9月住在良渚亲亲家园二期；2018年9月至2020年4月底住在西湖区××镇××；2020年5月起搬到西湖区三墩镇白马尊邸。被告夏晶晶称其住在西湖区三墩镇紫金港湾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。由在案证据材料及当事人陈述可知，至TIANMENGYAO(田梦瑶)起诉时，刘思玥、夏晶晶的经常居住地均在杭州市西湖区，且原告诉状中载明的其居住地也在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告夏晶晶提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王孟二〇二〇年九月二日法官助理 吴宁书 记 员 杜洁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执813号之一申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。申请执行人荆某某与被执行人临猗县某服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆某某于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62000元及利息，负担案件受理费675元。被执行人依法应承担执行费830元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年7月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被多起案件查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下形式查询了被执行人名下不动产登记信息，已对被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物进行了查封，但暂无法处置，除此之外，再未发现有不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联全市法院涉及被执行人的案件信息，发现多起案件因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62000元及利息，案件受理费675元，被执行人依法应承担执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 增
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执271号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：莫天华，男，汉族，1998年5月14日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行莫天华金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5575号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人莫天华应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2899.00元、利息651.31元及仲裁费用100.00元，共计3650.31元。因被执行人莫天华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人莫天华加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人莫天华的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5575号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初365号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人程楷，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县。2018年2月因赌博被福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留五日；2019年2月因赌博被福建省周宁县公安局决定罚款人民币500元。2020年6月9日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人程楷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年6月9日2时许，被告人程楷酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车从鼓楼区梁厝路出发，沿鼓楼区国光路由梅亭路国光路口方向往梅兰路方向行驶至梅兰路国光路口西侧路段时，该车车头右侧与停放在该处道路南侧的闽Ａ×××××号小型汽车车尾左侧相碰刮，造成两车损坏的交通事故，被告人程楷弃车逃离事故现场。随后，被告人程楷返回事故现场时遇公安民警检查，并再次逃跑以逃避公安机关检查，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人程楷血液中的乙醇含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人程楷已取得事故当事人的谅解。 公诉机关认为被告人程楷具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查、到案后能如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人程楷判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程楷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1120号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：查雷，男，1985年10月12日生，汉族，住涟水县。被告：陈住兰，女，1986年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：查雷，即本案被告，系被告陈住兰的丈夫。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告查雷、陈住兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷、被告查雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还垫付金额36904.14元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息37489元，合计74393.14元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月，被告一向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币8.6万元，购买大众牌汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），原告为被告一提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还36904.14元。两被告系夫妻关系，且担保服务协议上共同签字了，应共同承担还款责任，故诉诸法院。被告查雷、陈住兰辩称，对垫付的本金无异议，但对利息不予认可，且曾向业务员支付过3个月的保证金以及20%的手续费。本院经审理后认定事实如下：查雷、陈住兰（委托人、甲方）与科鑫公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向银行申请贷款86000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方应在协议签署时向乙方缴纳履约保证金2580元；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。2014年3月31日，查雷（持卡人、借款人、抵押人）、陈住兰（抵押人）与农行姑苏支行（贷款人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容是：查雷购买价格为122900元的汽车向农业姑苏支行贷款86000元，分期付款期数36期，分期手续费率10.5%，手续费9030元。2014年7月29日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为查雷向该行申请贷款86000元提供保证担保，期限三年。并与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定科鑫担保公司为查雷在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。因查雷、陈住兰未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2014年12月9日至2016年1月8日期间共计代偿了36904.14元。庭审中，科鑫公司明确签订合同时收取了履约保证金2580元。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为两被告向农行姑苏支行代偿36904.14元后，两被告未归还原告代偿款，原告有权按约向其追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求两被告偿还代偿款36904.14元，于法有据，本院予以支持。因两被告已向原告支付履约保证金2580元，现原告要求两被告支付自垫付之日起至2019年8月31日的利息37489元及2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，上述费用应在利息中予以扣减，扣减后至2019年8月31日的利息为34909元，之后的利息按年利率24%计算。关于两被告抗辩曾支付了3个月的保证金及20%的手续费，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告查雷、陈住兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款36904.14元并偿付相应利息（截至2019年8月31日为34909元，2019年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告查雷、陈住兰负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十日书记员  黄妲婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2647号之一申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。被执行人：郭兴涛，男，汉族，1987年12月11日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴涛在中国银行255955032757CNY0账户内存款人民币31055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十日书记员  柴志强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2939号之一 申请执行人：李玉，女，1978年6月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李玉与被执行人王团结民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初871号民事判决书。因被执行人王团结未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李玉申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王团结发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李玉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王团结的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李玉，要求其提供王团结其他可供执行财产线索，其亦不能提供王团结其他可执行的财产线索。 申请执行人李玉已受偿债权0元，未受偿债权191099元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王团结有可供执行财产，李玉也未能提供王团结其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2639号 申请执行人：青岛市黄岛区海青镇成教中心，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张建友，主任。 被执行人:丁凤海，男，1974年2月2日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区海青镇成教中心与被执行人丁凤海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初11531号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。现申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2639号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李国强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初582号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。 被告：马玲玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：代丰年，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告马玲玲、代丰年追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告马玲玲支付垫付款26663.34元，并以该金额为基数支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告马玲玲赔偿原告律师费2500元；3.被告代丰年对上述债务承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年8月30日，原告与两被告签订了《担保服务合同》，约定被告马玲玲向金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为此提供担保，若原告已为被告马玲玲垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告马玲玲除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告马玲玲承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告代丰年作为反担保人，对被告马玲玲在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告马玲玲违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 同日，被告马玲玲与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告马玲玲为购买汽车向银行申请分期资金60880元，分期期数36期，原告出具《履约保函》，为被告马玲玲在前述合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金等）承担连带责任。 后被告马玲玲透支使用上述分期额度。2018年12月19日至2020年1月19日，因被告马玲玲未按时还款，原告向银行支付代偿款合计26663.34元。原告为实现本案债权支出律师费2?500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、回单、《担保服务合同》《委托代理合同》网银电子回单、宁波增值税普通发票以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与两被告签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告马玲玲代为偿还借款后，有权向被告马玲玲追偿，并有权按约要求支付自2020年1月20日起按日万分之五计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定，且该费用已实际支出，本院予以支持。被告代丰年系讼争款项的反担保人，原告主张被告代丰年承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马玲玲、代丰年经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玲玲支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款26663.34元，并支付自2020年1月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马玲玲支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告代丰年对上述被告马玲玲应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告马玲玲、代丰年共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全费333元，由被告马玲玲、代丰年共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9014号原告：陶淑琴，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告陶淑琴与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告陶淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金15万元，并支付借款利息3625元（自2018年3月1日起以年息1分计算，暂算至2020年8月1日止），直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王跃仁因经营其名下的江西通达建筑工程有限公司业务导致资金紧缺，在2018年3月1日向原告陶淑琴借款15万元，并向原告出具借条及收条，约定一年到期还本钱及利息，约定年息1分。被告张翠华与王跃仁系配偶关系。现因被告没有按照约定日期还本钱及利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶淑琴的起诉。案件受理费3373元（原告陶淑琴已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2158号 原告：申明文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：蒲川江，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告申明文与被告蒲川江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告申明文到庭参加诉讼，被告蒲川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲川江向原告支付人工工资10,760元；2.判令被告蒲川江按月利率10﹪向原告支付违约金（自2018年8月9日起至付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日被告承接资阳市雁江区万达广场小商场装修工程，原告组织工人施工。工程验收合格后，被告为付清工人工资。 被告蒲川江未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原被告的身份信息资料和被告向原告出具的《工资欠条》，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下： 被告承接资阳市雁江区万达广场小商场装修工程，原告组织工人施工。2018年8月9日被告向原告出具《工资欠条》载明“蒲川江（身份证号码5130281974××××××××），在资阳万达广场商铺走廊装修工程中，拖欠到申明文班组人工资10760元（大写壹万零柒百陆拾元整），……欠款人蒲川江欠款人身份证号5130281974××××××××欠款人家庭地址四川省平昌县欠款人联系方式137××××1389欠款人签名：蒲川江（签名、指印）2018年8月9日”。2020年5月19日原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工工资，并承担违约责任。 本院认为，被告承接装饰装修工程，原告为其提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用；被告未支付，原告要求被告履行支付义务本院予以支持。人工工资应当及时清结；原被告结算后，被告未及时履行支付义务已构成违约，原告要求被告承担违约责任本院予以支持。原被告没有约定承担违约责任的方式，对违约责任本院将按照被告未及时支付人工工资给原告造成损失予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲川江于本判决生效之日起十日内向原告申明文支付人工工资10,760元； 二、被告蒲川江于本判决生效之日起十日内向原告申明文支付违约金【违约金的计算方式：以10,760元为基数，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25﹪），自2018年8月10日起计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告申明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告申明文已向本院交纳），由被告蒲川江负担；被告蒲川江于本判决生效之日起十日内向原告申明文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  罗雅玲 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘前梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3222号 上诉人（原审原告）：付三涛，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县，居住地河南省商水县。 被上诉人（原审被告）：付衍辉，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，居住地山东省东阿县，住山东省东阿县。 上诉人付三涛因与被上诉人付衍辉劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 付三涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人依法支付上诉人9659.元工资；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人提供的录音证据和被上诉人转账工资证明，证明上诉人和被上诉人存在的劳动雇佣关系。上诉人一直跟被上诉人打工，是由被上诉人指派到天津中交一航局工地工作。录音证据中被上诉人明确指出扣上诉人二十天5000.元工资，是个人行为，也没有提起是天津中交一航局扣除上诉人工资的。在开庭的时候上诉人才听被上诉人说5000元工资是被天津中交一航局扣除的。说上诉人是在天津中交一航局任职的。既然被上诉人说上诉人是在天津中交一航局工作，为何上诉人从2019年8月4日离职到2020年4月16日开庭近一年的时间才从被上诉人处得知5000元工资是被天津中交一航局扣除的。如果上诉人是天津中交一航局员工，为何扣除工资上诉人不知道，上诉人起诉被上诉人以后才得知。被上诉人给上诉人的工资转账证明中就能证明上诉人是跟被上诉人工作。然而一审法院在判决书上却没有提起被上诉天恶意扣除上诉人5000元工资的判决结果。显然是对上诉人的不公平。2.被上诉人在录音证据中明确指出扣除上诉人二十天5000元工资后剩余14300余元，上诉人起诉被上诉人后二被上诉人却空口无凭的说少算了6000元工资借支。上近人要求被上上诉人少算这6000元工资的证据。被上诉人却拿不出来，上诉人提交的转账凭证和被上诉人提交的转账证明核对中根本没有少算6000元的记录。上诉人在给被上诉人打工的这一两年时间被上诉人基本上不给上诉人生活费，上诉人所需要的生活费都是经过被上诉人同意从开发商处支取的。而且上诉人每支取一笔生活费都是有签字的。然而一审法院却以被上诉人口头诉说上诉人找开发商借支的生活费被上诉人不知情、却也拿不出是那几笔6000元的借支证明就相信被上诉人的话，驳回上诉人的请求，明显对上诉人的不公平。综上所述被上诉人明显耍赖拒绝支付上诉人的劳动报酬，而在这种情况下一审法院却依然判决被上诉人不存在拖欠上诉人劳动报酬，是漠视弱者的合法权益。明显违反了法律的公平公正，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，我们通话录音里我所说的19000多元和14000多元并没包括他在工地里直接领取的钱，最后和公司算账时才发现上诉人在那里拿过钱，一共是5500元，一次是在浙江湖州拿了2000元，一次是在江西南昌拿了3500元。这个14000元里包括天津公司的账，是天津那边直接发工资，有时候我为他转交，他的所有工资已经在4月8日在东阿县人民法院由法官调解算账全部付给他了。 付三涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年9月13日至2019年8月4日拖欠的工资人民币9659元（大写玖仟陆佰伍拾玖元整）；2.本案诉讼费由被告承担。付三涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年9月13日至2019年8月4日拖欠的工资人民币9659元（大写玖仟陆佰伍拾玖元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月份，原告付三涛开始为被告付衍辉做建筑工地的放线员一职。原告付三涛称其在2019年8月4日离职，这期间被告付衍辉拖欠其工资19700元。2020年3月18日，原告曾将被告起诉至东阿县人民法院，被告付衍辉在支付原告10041元工资后，原告付三涛申请撤回了对被告付衍辉的起诉。2020年6月2日，原告又将被告起诉至东阿县人民法院，称被告付衍辉还拖欠其工资9659元。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。 一审法院认为，付三涛诉称其在为付衍辉提供劳务期间，付衍辉拖欠其工资款9659元的主张，仅有其与付衍辉的通话录音证明，但付衍辉辩称当时在电话中所称的一万四千余元，其中有部分已经由付三涛自己在工地开发商处支取，该部分款项被告并不知情，去除原告自己支取的部分工资款后，仅欠原告工资9041元。结合庭审中双方的陈述及被告提交的证据来看，原告确实在为被告提供劳务期间多次找工地开发商支取工资。综上，仅通过原告提交的通话录音并不能够充分证实被告尚拖欠原告工资款9659元的事实，故对于原告的诉求，一审法院不予支持。原告可待证据充分后，再另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付三涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。 本院二审期间，付三涛提交了证据一、仲裁书一份，证明：我们之间有雇佣关系,我和中交一航局之间没有劳务关系；证据二、提交天津工地的转账证明一份，证明：我在天津中交一航局只收到了1000元，被上诉人给我记了4000元。付衍辉质证意见：对证据一，我不知道是怎么得来的，对证明目的有异议，我们和中交一航局没有关系，对证据二，工地上给他转了2000元，我给他转了2000元，我们在天津的工地上都是给公司打工，我不是上诉人的老板。上诉人6月份去天津工地要工资，公司一个经理刘金亮给我打电话说公司已经把剩余的工资3000元给他了。付三涛对此解释称：我不认识刘金亮，我到中交一航局要工资，中交一航局说工资都给了付衍辉了，但是付衍辉不给我钱，中交一航局就让下边一个经理付给了我3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付三涛与付衍辉之间没有书面劳务合同，对工作天数及总工资数额，无明确记录，付三涛提交的录音中没有明确具体的计算过程；付三涛已从天津中交一航局又直接支取了3000元工资，印证了其曾越过付衍辉直接向开发商支取过工资事实，据此付三涛追要9041元工资的证据不足，应承担举证不能的责任，一审判决驳回其诉讼请求、让其证据充分后另行主张权利，并无不当。 综上所述，付三涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付三涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王蕾 书记员姚迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1218号申请执行人：吕锡勤，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏世博灰泥涂料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区柳营100号大院内科研楼5楼。法定代表人：翟爱春。申请执行人吕锡勤与被执行人江苏世博灰泥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初1055号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为欠款722700元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。本院至被执行人住所地江苏省南京市玄武区柳营100号大院内科研楼5楼进行查找，亦未找到被执行人。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本院穷尽调查措施，仍未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  胡正新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1028号申请执行人：盱眙锦华印刷器材有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：陆云谢，该公司总经理。被执行人：江苏优视光学科技有限公司，住所地:徐州市邳州市。法定代表人：王胜军，该公司总经理。申请执行人盱眙锦华印刷器材有限公司与被执行人江苏优视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日作出（2019）苏0830民初2564号民事判决书，依该判决：被告江苏优视光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙锦华印刷器材有限公司支付货款23633元及利息（自2019年9月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告江苏优视光学科技有限公司负担。被执行人江苏优视光学科技有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏优视光学科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年5月20日向被执行人公告送达上述文书，公告期限届满后，被执行人江苏优视光学科技有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令，并于2020年9月27日将被执行人江苏优视光学科技有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月27日将被执行人江苏优视光学科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月28日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏优视光学科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月7日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏优视光学科技有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月13日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人江苏优视光学科技有限公司名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年9月2日委托邳州市人民法院对被执行人的不动产权情况进行调查，未查询到有不动产信息。5、本院已于2020年5月20日前往被执行人公司住所地徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道026号对被执行人进行走访调查，经走访：被执行人公司系炮车街道招商企业，厂房是租用的，经营不到2个月就倒闭了，现在只有个招牌其他什么也没有了，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月26日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索并询问是否同意将被执行人移送破产程序。申请执行人认可法院调查结果，不同意将被执行人移送破产程序并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24024元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，不同意将被执行人移送破产程序并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2564号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执295号 申请执行人：绥阳县农村信用社合作联社，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：贵州贵辣风味食品有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：黄朝碧，总经理。 关于申请执行人绥阳县农村信用社合作联社与被执行人贵州贵辣风味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）黔0323民初2474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州贵辣风味食品有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用社合作联社、申请强制执行，申请执行标的为借款本金3457791.58元及利息、案件受理费20814.00元。在执行过程中，未能查询到被执行人贵州贵辣风味食品有限公司可供执行的财产。由于被执行人贵州贵辣风味食品有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人贵州贵辣风味食品有限公司纳入失信被执行人名单以及限制法人高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用社合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用社合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用社合作联社申请执行贵州贵辣风味食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州贵辣风味食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用社合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 松
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初118号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杨力，男，1984年6月2日出生,汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月8日被绥阳县公安局取保候审，于2020年9月17日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨力犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年，被告人杨力将其爷爷生前遗留下来的一支火药枪先后私藏在位于绥阳县青杠塘镇坪坝村柒树桠组的家中和其弟杨某家一楼的卧室内。2019年，被告人杨力使用其持有的火药枪到山上多次驱赶野猪。2020年8月24日，绥阳县公安局将被告人杨力私藏于其弟家中的火药枪查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨力持有的枪支以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。被告人杨力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨力在庭审中亦无异议，且有被告人杨力的供述，证人杨某的证言，检查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书及鉴定文书通知书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨力违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人杨力从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理项茂 书记员张力丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2462号 原告：叶文超，男，汉族，1986年7月30日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告叶文超诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶文超撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1027号 申请执行人：陈君明，男，1959年2月28日出生，现居住地为：758049st.streetNPine11asparkFL33781USA。 申请执行人：CHENLIMING，男，1962年4月29日出生，现居住地为：1680MadisonAve,Wooster,ohio,USA。 申请执行人：陈惠英，女，汉族，1957年5月10日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：陈杰明，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：陈健明，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省恩平市。 被执行人：黎长权，男，汉族，1997年4月8日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人陈君明、CHENLIMING、陈惠英、陈杰明、陈健明与被执行人黎长权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎长权没有按（2019）粤0785民初2651号民事判决书赔偿133204.81元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人黎长权有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初755号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人于某某，男，1979年6月23日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯盗窃罪，于2004年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2005年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1869号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人于某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人于某某至余姚市××镇××楼村××号，采用溜门的手段进入被害人沈某家中，窃得现金人民币4元、价值人民币50元的白色ＲＯＭＯＳＳ牌充电宝1个及软中华香烟半包。 2020年8月3日，被告人于某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，涉案赃物充电宝已追回，并发还给了被害人沈某。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人于某某退赔被害人沈某四元及软中华香烟半包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈建栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9302号原告张帆，女，汉族，1991年9月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。委托代理人罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。统一社会信用代码：914101000626748959。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人潘婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省新安县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告张帆与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人郭永娟、罗欣，被告郑州御邦置业有限公司的委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，原告与被告于2019年5月18日签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》，约定原告认购被告郑州恒大绿洲X1商铺一层124单元，房屋总金额为520725元，同时约定付款方式为分期付款，原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大绿洲销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，原告依约按期向被告支付了商铺首付款及维修基金，被告向原告出具了收据，但截至目前，被告一直未与原告签署《商品房买卖合同》，且被告存在故意隐瞒所售房屋已抵押的欺诈行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告于2019年5月18日签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660204）；2、被告返还原告已付购房款（含定金）104145元、维修基金1006元，合计105151元；3、被告支付原告已付购房款利息（以105151元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月21日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行职之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉时暂计4100元），以上共计109251元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州御邦置业有限公司辩称，涉案房屋现可正常签订商品房买卖合同，办理不动产证，可进行过户，双方认购书可以继续履行，认购书不应当解除或者撤销。经审理查明：原、被告双方于2019年5月18日签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》，约定原告（乙方，买受方）认购被告（甲方，出卖方）郑州恒大绿洲X1商铺一层124单元，房屋总金额为520725元；原告同意在签署认购书时，支付5万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；原告须于2019年5月22日前支付首期房款54145元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……；乙方支付首期款的同时预缴税费1006元……。被告在该认购书上盖有财务收款专用章并由财务人员签名。收据（编号7919265）显示，兹收到张帆（X1-124）交来维修基金1006元；收据（编号7919264）显示，兹收到张帆（X1-124）交来商铺款（不含定金）54145元。郑州市在建工程抵押合同显示，被告（抵押人，甲方）将坐落于郑州市经济技术开发区××大街××、××以南，一单元124号房屋抵押给案外人中粮信托有限责任公司（乙方，抵押权人）；抵押期限自2017年11月2日至2020年11月2日。房屋抵押变更登记明细表（注销）显示，被告在中粮信托有限责任公司（抵押权利人）处位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以南恒大商业综合楼1层124房屋于2020年5月9日注销房屋抵押登记。以上案件事实由商品房认购书、收据、抵押合同、抵押变更登记明细表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议书约定原告须于2019年5月22日前支付首期房款54145元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，原告支付5万元定金后，被告于2019年5月18日在涉案认购书上盖有财务收款专用章，并由其财务人员签名。原告支付房屋首付款后，被告于2019年5月21日出具了首付款收据，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，根据郑州市在建工程抵押合同及注销登记表显示，涉案房屋在2017年11月2日至2020年5月9日存在抵押登记，被告在涉案房屋抵押存续期间与原告签订《商品房认购书》，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，原告以被告欺诈为由诉请撤销认购协议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院综合考虑认购书实际履行情况、原告意愿、被告过错程度、可能造成的损失以及减少诉累、节约司法资源等因素，认定双方认购协议以解除为宜。协议解除后，被告应返还原告已付购房款（含定金）104145元、维修基金1006元及利息。利息以104145元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月22日计算至2019年8月19日计算为1119.99元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张帆与被告郑州御邦置业有限公司于2019年5月18日签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660204）；二、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张帆已付购房款（含定金）104145元、维修基金1006元及利息1119.99元，共计106270.99元，并自2019年8月20日之后的利息以104145元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王令令
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5747号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：任宝君，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告任宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅岚
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执289号 申请执行人：李某1,女性,住青海省西宁市。 被执行人：李某2，男性，住青海省民和县。；李青贵，男性,1976年5月20日生，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行李某1与李某2、李青贵抚养权纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2015年2月12日作出（2015）民民初字第155民事调解书，调解书生效后，2020年03月23日立案执行，本案执行标的为10800元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人李某2采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初297号原告：张德。委托诉讼代理人：高亚范。被告：中铁九局集团第七工程有限公司。法定代表人：吕涛。委托诉讼代理人：赵世福。委托诉讼代理人：高彤。原告张德与被告中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工伤保险待遇一次性伤残补助金45000（5000元x9个月）元、一次性医疗补助金55635.75（6181.75元x9个月）原、一次性伤残就业补助金60000元（5000元x12个月）元，上述款项暂按九级标准计算，待劳动能力鉴定后另行变更请求；2、判令被告支付原告停工留薪期间未支付的12个月拿工资60000元（5000元x12个月）；3、判令被告支付原告住院期间的住院伙食补助费2200元（100元x22天）；4、判令被告支付原告受伤期间未能独立行走22个月中未支付的14个月护理费42000元（3000元x14个月）；5、判令被告支付原告二次手术治疗费用30000元。事实与理由：原告从2008年5月4日起就在被告公司从事领工员工作，2014年9月28日在吉林市立交桥工作时，因抓钩机突然起动，原告从钩爪上摔下，当即送往延吉市医院住院治疗22天，经诊断为：第一腰椎爆裂骨折、2级高血压高危组等伤情，被告支付了原告住院期间的医疗费、原告的工资支付至2016年7月份，并支付了原告每月3000元的护理费8个月，原告出院后22个完全不能自理，一直由原告妹妹张彩霞专门护理。2016年8月中旬，被告公司第三项目部劳资经理刘玉山电话通知原告停发工资。此后，原告一致向被告主张支付停工留薪工资、工伤保险待遇等问题，被告公司答应让原告先做伤残鉴定，根据鉴定结论给付相应的补偿。此案经仲裁委裁决，确定自2018年5月4日原告与被告存在事实劳动关系，并裁决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额55000元，此款被告已给付。2018年11月13日沈阳市人力资源和社会保险局作出了决定书，决定不予受理原告工伤认定申请，其后，原告向贵院提起诉讼。请求依法调判。经审查本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工工伤待遇案件应以已认定为工伤且经过伤残等级鉴定为前提，本案原告诉请的工伤待遇未经工伤认定及伤残等级鉴定。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张德的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇二〇年九月十日书记员  关渺
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1004号 尹新爱、郭又生 本院执行的申请人尹新爱与被执行人郭又生人格权纠纷一案，经被执行人郭又生自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2667号 申请执行人：张冠奇，男，1983年6月18日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：孟杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：季海涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行行张冠奇与孟杰、季海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人张冠奇自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执2667号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二日 书记员  冷冰冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3821号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：萨达穆·阿不都万**，男,1994年11月10日生，维吾尔族，住新疆昌吉州昌吉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与萨达穆·阿不都万**借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1358号民事判决书，被告萨达穆·阿不都万**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12122.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2229.86元、罚息为1240.59元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11122.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1116号申请人：肖胜瑞。被申请人：苏凤辉。被申请人：唐山满丰环保科技有限公司。肖胜瑞与苏凤辉、唐山满丰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，肖胜瑞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏凤辉、唐山满丰环保科技有限公司银行存款84000元或查封其相应价值的财产,申请人肖胜瑞以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额84000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，肖胜瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏凤辉、唐山满丰环保科技有限公司银行存款84000元或查封其相应价值的财产。案件申请费860元，由申请人肖胜瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芳华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12142号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：温建福，男，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告温建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2630号 罪犯高正龙，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，家住福建省福州市晋安区，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0123刑初68号刑事判决，以被告人高正龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）闽01刑终1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高正龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，福建省福州市晋安区司法局出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高正龙假释的异议。 本院认为，罪犯高正龙在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯高正龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月18日起至2021年10月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7304号原告：张某1，男，1966年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张某2，女，1957年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：张某3，女，1984年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。被告：张某4，女，1958年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某5，女，1963年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。审判员  胡正喜二〇二〇年九月十五日书记员  陈思桦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1285号之九申请执行人:李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫元林，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫元标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石涛在中国建设银行6217001640009900784_156_1账户内存款人民币103769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保727号 申请人：交通银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超东路289号1楼。 负责人：余乔申。 被申请人：王某1、王某2，女，2010年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：王某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：王某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王某1、王某2申请财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对罗琴（已去世，系被申请人王某1之母，王某2之妻）名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人交通银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封罗琴（已去世，系被申请人王某1之母，王某2之妻）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0233167）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 母莉秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1660号申请人：刘家相，男，1974年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张立防，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘家相与被申请人张立防申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人刘家相向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立防名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘家相的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘家相要求查封被申请人张立防名下的银行存款5万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二日书记员 胡丽丽