新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终882号 上诉人(原审原告)：兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区龚家湾路高家庄158号。 法定代表人：马菊莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈雪元，男，1964年1月2日出生，住石河子市。 上诉人兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司（以下简称亿天盛公司）因与被上诉人陈雪元买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿天盛公司的法定代表人马菊莲、委托诉讼代理人孙靖宇，被上诉人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿天盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人12万元货款及利息17280元；二、由被上诉人承担本案一、二审受理费。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院认为上诉人在交付货物时未交付产品合格证书、使用说明书，据以判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，上诉人与被上诉人之间并没有交付相关资料的约定；其次，按照交易习惯，买卖二手产品通常也无需交付相关资料；再者，法律并没有规定买卖合同中没有交付相关的资料，买受人即可以以此为由拒付货款；最后，需要说明的是没有交付产品相关资料并不属于出卖人向买受人所付的债务，与买受人应当支付货款这一法定义务不对等。因此，一审法院适用我国合同法第六十七条错误。被上诉人在收到货物后已经过产品的检查、试用及验收。被上诉人在收到产品后直至上诉人追索货款起诉至法院，其从未向上诉人提出过任何产品质量问题，被上诉人在一审中也说明收到货后还欲用酒冲抵货款未得到上诉人的同意，庭审中被上诉人也未提交任何有效证据证明上诉人提供的产品存在质量问题，这充分证明上诉人交付的产品质量没有问题。故被上诉人以质量问题作为拒绝支付货款的抗辩理由不应当被支持。 陈雪元辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 亿天盛公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付货款12万元；二、判令被告支付2018年5月1日至2018年11月1日期间的利息损失17280元；三、判令被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2018年1月7日，原告将其生产的两台翘板机、一台提升机等设备出售给被告，双方约定设备价款14万元，被告于当日支付2万元设备款后出具欠条一张，主要内容如下：“今欠兰州亿天盛马菊莲翘板机款壹拾贰万元正，小写￥120000元正，本人承诺还款期限于2018年5月1日前全额付清，如不能按期付款，交付利息2.4%”。后原告索款无果，遂诉至本院。审理过程中，被告陈雪元提出反诉请求，本院依法决定受理合并审理，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告的反诉请求依法裁定按撤诉处理。 一审法院认为，被告陈雪元给原告出具欠条，可以证实双方存在合法的买卖合同关系，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本案中，原告交付案涉设备时，未向被告提供产品合格证、使用证明书，违反前述法律规定。虽然欠条约定了设备款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告未能全面履行交付案涉设备的义务，被告拒绝付款于法有据。 综上，原告的诉讼请求，因理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决： 驳回原告兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3045元（原告已预交），由原告负担。 本院二审查明，二审中，当事人均未提供新证据。上诉人认为一审法院认定上诉人未向被上诉人提供产品合格证、使用证明书，违反法律规定，未能全面履行交付案涉设备的义务，被上诉人拒绝付款错误。对一审法院查明的其他事实无异议。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的上诉人未提出异议的其他事实予以确认。 本院二审另查，涉案设备是上诉人出售给案外人后，案外人使用后闲置未用，被上诉人了解该情况后，向上诉人购买该设备，并自行从案外人处将设备拉到被上诉人自己的厂房使用。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人应否给付上诉人12万元货款和利息17280元。 上诉人向被上诉人索要货款提供了被上诉人出具的欠条。被上诉人认可欠款事实存在，但认为设备质量不合格，且系无合格证产品，拒绝付款。被上诉人对设备质量不合格未提供证据，且自认上诉人欠其的酒款抵扣货款14000元。依照我国民事诉讼的规定，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，其关于设备质量不合格的意见，本院不予采信。关于合格证的交付问题，因本案双方当事人交易的是二手设备，双方对是否交付合格证未作出约定，且合格证是否交付不能作为拒付货款的依据。故一审以未交付合格证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。 被上诉人以欠条的形式承诺逾期付款承担2.4%的利息，并未约定是年息还是月息，双方对此也各执一词。考虑到被上诉人未按约付款，势必会给上诉人造成一定损失，故上诉人的违约损失应以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。上诉人称其主张的利息自2018年5月1日至被上诉人付清全部欠款时止，但其在一审庭审和上诉状中主张的利息均截止至2018年12月1日，共计6个月的利息，故本院确认被上诉人应当支付的利息为2610元（12万元×4.35%÷12个月×6个月，2018年5月1日至2018年12月1日）。 综上所述，上诉人的上诉理由成立。一审判决认定事实、适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院(2019)兵9001民初1148号民事判决； 二、被上诉人陈雪元于判决生效之日起十日内给付上诉人兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司货款120000元； 三、被上诉人陈雪元于判决生效之日起十日内给付上诉人兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司欠款利息损失2610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3045元，二审案件受理费3046元，合计6091元（上诉人已交纳），由上诉人兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司负担670元，被上诉人陈雪元负担5421元，于判决生效之日起十日内给付上诉人兰州亿天盛农副产品精选设备有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  李红敏 审判员  胡春红 审判员  赵春华 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈梓萱