天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3130号原告：穆瑞光，男，1957年11月2日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：穆欣（父子关系），1984年3月31日出生，回族，住天津市河北区。被告：武思宇，男，1995年7月12日出生，汉族。被告：天津市红桥区西沽街综合执法大队，住所地天津市红桥区西沽街综合执法大队红桥北大街139号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告穆瑞光与被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞光的委托诉讼代理人穆欣，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3344.34元、营养费610元、护理费3000元、精神损害抚慰金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时15分，被告武思宇驾驶车牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿红桥区光荣道由北向南行驶，行驶至光荣道栖霞里附近时，遇原告穆瑞光驾驶车牌照号为津Ｎ5××××小型客车载乘客刘秀华在其前方同向行驶。被告武思宇所驾车辆车头追撞原告穆瑞光所驾车辆车尾，造成原告车辆损失及穆瑞光受伤的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队事故认定：武思宇负全部责任，穆瑞光无责任。原告穆瑞光于2019年5月20日前往天津市红桥医院进行就诊进行相关治疗诊断，后接受建议赴天津医院进一步检查诊断。其后多次寻求与被告协商解决损害赔偿等相关事宜未果。提请贵院依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法判令被告承担相应的赔偿责任，以维护原告合法权益，彰显法律公平公正。被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队未答辩。被告人保天津市分公司辩称，津ＨＦ××××号车辆在我公司投保机动车强制险，该事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合法损失。医疗费病历伤情看不清楚，应提交影像报告。关于精神损失，如果构成伤残了才能够主张精神损失费，目前原告没有鉴定报告证明伤残情况，所以对于精神损害抚慰金不予赔偿。关于营养、护理期限请法庭查明原告的具体的伤情，结合三期的期限标准，在这个标准范围内酌定，护理费标准不认可。营养费认可每天25元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时15分，被告武思宇驾驶车牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿红桥区光荣道由北向南行驶，行驶至光荣道栖霞里附近时，遇原告穆瑞光驾驶车牌照号为津Ｎ5××××小型客车载乘车人刘秀华在其前方同向行驶。被告武思宇所驾车辆车头追撞原告穆瑞光所驾车辆车尾，造成原告穆瑞光受伤及车辆损失的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任事故认定：武思宇负全部责任，穆瑞光无责任。事故发生后穆瑞光被送往天津市红桥医院治疗，后前往天津市天津医院就医，经诊断门诊病历记载为头、颈部外伤，伴头晕、恶心、左上肢麻木，颈椎颈托外固定，制动、休息等。另查，被告武思宇驾驶的津ＨＦ××××号车辆在被告人保天津市分公司处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对交管部门出具的道路交通事故责任认定均无异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津ＨＦ××××号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：经核算原告主张的医疗费不高于现有医疗费票据数额，本院对原告主张的医疗费3344.34元予以支持。二、营养费：原告虽未提供加强营养的医嘱，但结合原告伤情及就医治疗过程，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院支持原告营养费450元。三、护理费：结合原告伤情及治疗过程，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于护理期限的规定，原告主张的护理费较为合理，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告伤情并未构成伤残等级，其该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告人保天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告穆瑞光医疗费3344.34元、营养费450元、护理费3000元，共计6794.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告穆瑞光医疗费3344.34元、营养费450元、护理费3000元，共计6794.34元；二、驳回原告穆瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武思宇负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月十日法官助理王浩书记员裴梦瑶本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。