wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1063号 原告张道亮（案外人），男，1960年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人:陈蝶如，女，1962年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告马瑞瑞（申请执行人），女，1995年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。 第三人：张焱（被执行人），男，1995年9月6日生，汉族，系原告张道亮之子，住常州市钟楼区。 原告张道亮与被告马瑞瑞、第三人张焱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道亮及其委托诉讼代理人陈蝶如、被告马瑞瑞委托诉讼代理人傅栋周、第三人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道亮向本院提出诉讼称，常州市钟楼区房屋系其于2007年11月用拆迁安置费向钱亚平购买，该房屋系其唯一住房且已入住，水、电、煤气等一切费用也均由其支付，购买该房屋时第三人张焱当时只有13岁，没有购买能力。请求：1.停止对常州市钟楼区房屋的执行；2.确认常州市钟楼区房屋归其所有。 被告马瑞瑞辩称，常州市钟楼区房屋不动产权属证书载明的房屋所有权人为第三人张焱，在没有相反证据的情况下，应当认定张焱为房屋所有权人。 第三人张焱述称，对原告的起诉内容没有异议。 经审理查明，2019年4月15日，本院对马瑞瑞诉张焱民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0404民初1207号民事调解书：一、张焱欠马瑞瑞借款本金458668元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项由被告于2019年5月15日前付清。二、马瑞瑞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9137元，减半收取4569元，由张焱承担并于2019年5月15日前支付马瑞瑞。 根据马瑞瑞的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2280号。在该案执行过程中，因张焱未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0404执2280号执行裁定：冻结张焱名下存款470086元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。同日，本院查封了张焱名下的常州市钟楼区房屋（以下简称涉案房屋）。案外人张道亮对本案执行标的提出异议后，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0404执异50号执行裁定，驳回张道亮的异议请求。张道亮不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 为证明其主张，原告张道亮向本院提供如下证据： 1.涉案房屋买卖合同一份，证明该买卖合同系由张道亮与钱亚平所签，房屋买受人为张道亮。该买卖合同载明，买受人张道亮于2007年11月8日向出卖人钱亚平购买涉案房屋，价款为213000元。 2.常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书一份及中国工商银行现金支票存根两张，证明涉案房屋购房款来源为拆迁安置款。该组证据载明，2007年11月，张道亮取得拆迁款246000元。 另查明，（2019）苏0404执异50号案件审理中，本院自常州市不动产登记交易中心调取了涉案房屋的所有权（转移）登记申请表、房地产买卖合同、销售不动产通用发票、契税完税证、涉案房屋查询证明等材料。前述材料载明：2007年11月16日，张焱作为买受人、张道亮作为张焱代理人，向钱亚平购买涉案房屋；同日，双方向常州市不动产交易中心申请将涉案房屋转移登记在张焱名下，张焱完税并取得房屋销售发票；同月22日，张焱取得涉案房屋所有权证。 庭审中，关于备案房地产买卖合同载明的买受人为张焱以及涉案房屋登记在张焱名下的原因，张道亮称，购买涉案房屋的目的系为张焱到花园中学就读，如果房屋产权登记在张道亮名下，因张焱系张道亮非婚生子，张焱的户口不能随迁，就无法入读，因此在中介的授意下，直接将涉案房屋产权登记在张焱名下。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉,争议焦点为张道亮对涉案房屋是否享有足以阻却执行的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据该规定，涉案房屋产权登记在张焱名下，故所有权属于张焱。根据物权变动登记生效和公示公信原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能对抗善意的第三人。本案中，涉案房屋购房款即便由张道亮支付，但将房屋登记在张焱名下是张道亮的真实意思表示，且涉案房屋登记于张焱名下多年，张道亮亦未要求办理过户登记，将房屋变更登记在其本人名下，其本身亦具有一定过错，由此产生的风险应当由其自行承担。张道亮以其是房屋的实际所有权人要求确认其所有权并排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款之规定，判决如下： 驳回原告张道亮的诉讼请求。 案件受理费5530元，由原告张道亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  岳卫东 审 判 员  贺晓梅 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周嘉怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1078号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王正芳，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人王正芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王正芳发放了借款4200.00元，被申请人王正芳分12期还款，每月应还款373.36元。2018年7月27日，被申请人王正芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王正芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王正芳向贷款人清偿债务后，对被申请人王正芳拥有追偿权，有权要求被申请人王正芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王正芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王正芳尚欠的借款本息3992.68元，即天乙公司代被申请人王正芳向厦门银行清偿欠款本息3992.68元，其中代偿借款本金3868.99元。被申请人王正芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3868.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王正芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王正芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王正芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王正芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3739号 被执行人：江门市高盛物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路37号2座128。组织机构代码67517250-5。 法定代表人：黎燊威。 关于被执行人江门市高盛物流有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1871号民事判决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应缴纳诉讼费461.52元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3739号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初964号 原告：汪书兰，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区法律服务所法律工作者。 被告：周万青，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汪书兰与被告周万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书兰及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告周万青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款6.5万元，利息27300元（截止诉讼时止），合计92300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告同住老洲镇大桥菜市场旁，彼此关系较熟。2012年1月，被告因经营服装加工，需要资金周转，遂向原告借款6.5万元。原告将现金交给被告后，被告出具了书面借条。由于被告一直未能偿还原告借款，2017年1月，被告又更换了借条，约定借款月利率10%，承诺当年一定还清。后经原告多次催讨，被告始终未能偿还原告借款本息，故原告依法提起诉讼。 被告周万青未予答辩。 经审理查明：原、被告同住铜陵市郊区大桥菜市场旁，双方关系较熟。2012年1月，被告因经营服装加工资金周转紧张，遂向原告借款3万元，加上被告欠原告的工资款共计6.5万元，并向原告出具了书面借条。因被告一直未能偿还原告借款，2017年1月，被告以借款6.5万元向原告更换了借条，约定借款月息壹分，并承诺当年一定还清。后原告多次催讨，被告躲避债务联系不上，至今未偿还原告借款本息，遂原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息，被告向原告出具的6.5万元借条及当事人陈述，经庭审举证和审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告因借款多年未能归还，后向原告重新出具65000元借条，约定年利率为12%，是当事人真实意思表示，并不违法，现原告主张债权，被告理应按照承诺及时偿还65000元及约定的利息，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周万青未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周万青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪书兰借款本金65000元及利息27300元，合计92300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告周万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4598号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：付某，女，1989年4月17日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：姜某某，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：姜某某，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告付某、姜某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初281号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，男，1984年9月15日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日13时许,被告人杨某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从襄阳市襄城区环城南路骧龙国际门前出发，向宜城市方向行驶，行至老207国道王树岗路段时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某的血液中检测出乙醇，其含量为89.99mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人杨某未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月二十三日法官助理高红书记员肖子傲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3428号原告：马洋。被告：沈阳聚智真空设备有限公司。法定代表人：宋某。原告马洋与被告沈阳聚智真空设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马洋向本院提出诉讼请求：1、要求支付拖欠工资16000元；2、要求支付餐费700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：请求判令给付原告在被告单位工作(7月至10月)的拖欠工资。被告沈阳聚智真空设备有限公司辩称：拖欠工资的具体数额我不清楚，公司现在没钱给付。关于餐费，是上班每天给5块钱餐费，上多少天给多少钱，具体餐费应给原告多少我也说不清楚。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书等证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2007年11月到被告处从事电焊工作。2017年11月8日离职。被告拖欠原告2017年7至10月份4个月工资16000元及餐费700元未支付。2019年12月6日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告拖欠原告的2017年7至10月份4个月工资16000元及餐费700元应立即给付。一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告沈阳聚智真空设备有限公司于本判决生效后3日内给付原告马洋2017年7至10月份4个月工资16000元及餐费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年九月十五日书记员  关渺
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1852号原告：白汉锋，男，汉族，1976年1月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐恩动，男，汉族，1968年4月25日出生，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。原告白汉锋与被告徐恩动民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汉锋、被告徐恩动的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白汉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐恩动偿还原告借款4万元及利息8000元，共计48000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因包工程缺乏周转资金，2018年7月25日，2018年12月1日，原告分两次以银行转账方式向被告转入40000元，被告并言明工程完工以后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，拒不偿还，为维护原告的经济利益不受损失，故起诉至菏泽市定陶区人民法院，要求被告归还原告借款40000元及利息8000元，共计48000元整。徐恩动辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实以及借贷关系系虚构的，双方之间从未发生过借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，案外人张英才（甲方）与原告白汉锋（乙方）签订《工程劳务钢筋施工班组协议书》，约定由原告承包“郓城人民医院外科病房楼及地下车库”全部图纸钢筋工程，其中第五条第1项约定甲方委派项目经理徐恩动为工地代表，全面履行劳务公司各项施工管理，有权行使各项奖、罚条例和违约责任处罚。2018年7月25日，原告白汉锋向李哲转款2万元；2018年12月1日，原告向徐西龙转款2万元，摘要备注为“借给徐恩”。本院认为，原告白汉锋主张向李哲转账2万元是借给被告徐恩动的款项，但被告不予认可，原告亦无证据证明，故本院对该主张不予支持。关于原告向徐西龙转账2万元，被告认可此款项是通过徐西龙转给了被告，但辩称此款项是被告代原告管理工地的报酬，并申请证人徐某出庭作证，以证明被告于2018年麦收期间代原告管理了钢筋工程，本院认为，被告虽辩称原告向徐西龙的转账系支付被告代原告管理钢筋工程的报酬，并有证人作证，但原告于2018年7月23日进入郓城人民医院外科病房楼及地下车库进行钢筋施工，该时间并非是被告陈述的麦收期间，其陈述与事实不符，且原告向徐西龙转账的摘要备注为“借给徐恩”，故应认定为该笔款项为借款，被告应当向原告偿还该笔借款。因原被告双方未约定利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自原告起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告徐恩动于本判决生效后十日内偿还原告白汉锋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告白汉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告白汉锋负担250元，被告徐恩动负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月十五日法官助理孙舒书记员谷怀振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21682号原告:马立业，男，1987年1月9日出生，回族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:张雷锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:张兆亭，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:无棣恒通物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡曹家村。被告:滨州凯通运输有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处广青路南侧。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人:刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告马立业与被告张雷锋、张兆亭、无棣恒通物流有限公司（以下简称物流公司）、滨州凯通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立业的委托诉讼代理人王丽桐、被告人民保险的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告张雷锋、张兆亭、物流公司、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立业向本院提出诉讼请求：1．判令对方连带赔偿马立业医疗费52882.11元，由人民保险优先赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年5月24日2时7分许，马立业驾驶机动车与张雷锋驾驶机动车发生交通事故，造成马立业受伤的交通事故。交警部门认定：马立业、张雷锋均承担此次事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，吴雪峰驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意与挂车商业三者险按照相应比例赔偿其合理合法经济损失。张雷锋、张兆亭、物流公司、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日02时07分许，马立业驾驶冀ＪＡ××××号小轿车，沿本区山深线由北向南行驶至事故地点，遇张雷锋驾驶经检验后部反光标示不合格的鲁ＭＷ××××、鲁Ｍ××××挂车在其前方顺行越过非机动车道线占用非机动车道掉头，马立业未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部左侧与张雷锋所驾车辆后部左侧及左侧后部接触后，马立业车辆发生逆时针旋转，车体前部及右侧前部与张雷锋车辆再次接触，造成马立业受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：马立业与张雷锋均承担事故同等责任。鲁ＭＷ××××、鲁Ｍ××××挂车中的牵引车在人民保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。挂车在中桥统筹汽车服务有限公司入有第三者责任统筹5万元，事故发生在统筹期间。马立业后撤销对中桥统筹汽车服务有限公司的起诉。马立业受伤后前往天津市滨海新区大港医院住院治疗，共计住院32天，诊断伤情为创伤性脾破裂等。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。马立业与张雷锋均承担事故同等责任，马立业主张责任划分为5:5，该主张不违反法律规定，本院予以照准。另，根据《中华人民共和国保险法》第六条、第六十七条等规定，设立保险公司及经营保险业务应当经相关行政机关批准许可。在案证据并不能证明中桥统筹汽车服务有限公司取得了经营保险业务的相关许可，马立业撤回对其诉讼不违反法律规定，本院予以支持，人民保险主张其在商业三者限额内按照相应比例与中桥统筹汽车服务有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因此，对于马立业的经济损失，由人民保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由人民保险在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。关于马立业主张的医疗费95764.21元，未超出规定的合理范畴，本院予以认定。由人民保险在交强险限额内赔偿10000元，马立业超出交强险限额的医疗费85764.21元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿50%，计为42882.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿马立业医疗费52882.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由张雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11107号原告：缪文栋，男，汉族，1993年7月31日出生，住江西省赣州市全南县。被告：刘耀辉，男，汉族，1990年9月27日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告缪文栋诉被告刘耀辉房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月27日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪文栋撤回起诉。本案原告预交的受理费50元，退回原告25元，原告自行承担25元。审判员 梁 洪二〇二〇年九月二十七日书记员 梅海丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1996号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男。 被告：刘兴贵，男，1978年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14,348.94元及2017年06月05日至2020年06月20日止的借期利息、罚息及复利9,935.74元（本息合计24,284.68元），并支付自2020年06月21日起以实际欠付本金为基数按月16.05‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月16.05‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘兴贵未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2015年02月13日，原告与被告刘兴贵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”。2017年06月05日，原告向被告刘兴贵提供于2018年06月04日到期的贷款15,000.00元；该借款的月利率为10.70‰。在诉讼过程中，原告不要求在裁判文书中明确利息、罚息、复利的具体金额，只要求明确利息、罚息、复利的计算方式。 二、债务履行情况:被告方偿还了部分借款，被告方尚欠原告借款本金14,348.94元及2017年06月05日起及之后的利息、逾期利息（罚息）和复利。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，涉及的该笔贷款于2018年06月04日到期，被告刘兴贵未依约还本付息。原告要求被告刘兴贵偿还该笔贷款本息的诉请，本院予以支持。对于本案所涉借款的利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算，但上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘兴贵在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金14,348.94元并支付利息、罚息、复利（利息以14,348.94元本金为基数按照月利率10.70‰的标准自2017年06月05日起计算至2018年06月04日止；罚息以该笔借款实际欠付本金为基数按照月利率16.05‰的标准自2018年06月05日起计算至全部款项付清之日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率16.05‰的标准自2018年06月05日起计算至全部款项付清之日止。上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由被告刘兴贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡丽丹（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1604号之一 申请执行人：黄飞，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人：鲍长华，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：朱章锦，男，1991年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄飞、鲍长华与被执行人朱章锦承揽合同纠纷一案，申请执行人黄飞、鲍长华依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1341号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金20000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱章锦发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人朱章锦未申报财产，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2175号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：甘小强，男，1985年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：范慧珍，女，1949年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：金大鹏，男，1949年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请执行胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人范慧珍、金大鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人范慧珍、金大鹏名下所有的位于南昌市东湖区房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人范慧珍、金大鹏名下所有的位于南昌市东湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8794号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：邵笑，住青岛市市北区。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告邵笑供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。金泽热力于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1970号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：石思兵，男,1972年2月15日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：韩博军，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：阳建顺，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人石思兵、韩博军、阳建顺罚金一案中（执行标的为：罚金石思兵10000元、韩博5000、阳建顺3000；已执行罚金0元），对被执行人石思兵、韩博军、阳建顺的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人石思兵、韩博军、阳建顺无可供执行财产。已向被执行人石思兵、韩博军、阳建顺发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执624号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司调查员。 被执行人:余鹏，男，蒙古族，生于1997年1月7日，住四川省叙永县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673333号裁决已发生法律效力。本院依据该生效仲裁裁决，向被执行人余鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余鹏的银行存款人民币3890.98元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1427号 申请执行人：许永光，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：林贵，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人许永光与被执行人林贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人许永光以双方当事人正协商偿还方案为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1427号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4231号原告：刘某，女，汉族，1937年11月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某1（曾用名陈某6），女，汉族，1975年9月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某2，女，汉族，1973年12月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某3，男，汉族，1957年10月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某4，男，汉族，1969年3月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某5，男，汉族，1965年10月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告刘某与被告陈某5、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2赡养费纠纷一案中，原告刘某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告陈某3、陈某5、陈某4、陈某2、陈某1的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告刘某负担。审判员  邹高礼二〇二〇年九月二十七日书记员  于 泳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终45号上诉人（原审被告）：贺苏萍，女，1968年9月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：吴洋，男，1991年1月24日生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：朱道攀，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人贺苏萍、吴洋因与被上诉人朱道攀民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3679号民事裁定，向本院提出上诉。贺苏萍上诉称，我与吴洋之间存在借款关系，该借款行为与朱道攀无关，且借款于2018年8月9日还给了吴洋，借款还清后，借条原件当场撕毁。我的户籍所在地及经常居住地均在湖北省钟祥市，本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖；请求二审法院审查朱道攀的向法院出具的借条原件，如果没有原件，其主张就不应该得到支持。综上，请求将本案移送湖北省钟洋市人民法院审理，或驳回朱道攀的起诉。吴洋上诉称：1.我的办公地点及签订合同的地点均在湖北省荆门市，同时合同约定的履行地在钟祥市，故湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。2.贺苏萍的借款已于2018年8月9日还清，当场撕毁了借条原件。至于上诉人吴洋与朱道攀之间的保证合同事宜，该案的此款在之前汇给了朱道攀，同时上诉人吴洋还有10万元的保证金在朱道攀等人开办的公司财务账中，不存在欠款问题。3.原审法院认为“因保证合同是借款合同的从合同，本案的管辖应由主合同的约定来确定管辖法院”。试问，借款已还清，借条已撕毁，合同的管辖权随之消失，哪有主合同存在，故一审法院适用法律错误，驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，请求撤销一审裁定，驳回朱道攀的起诉，或将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人朱道攀依据贺苏萍向其出具的借条，向法院提起诉讼，请求贺苏萍偿还借款77777.76元及相应利息而引起的民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人朱道攀在起诉时向一审法院提交的贺苏萍向其出具的借条载明：“如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成功，由出借人户口所在地人民法院管辖”。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱道攀依据双方的约定向其户籍所在地的湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合上述约定，该院对本院享有管辖权。上诉人提出本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖的上诉理由不成立。至于上诉人提出的借条原件已销毁、借款已全部还清，请求驳回朱道攀起诉的上诉请求，属实体审查的范畴，本院在本次对案件管辖权的审查中不予审查。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十五日法官助理陈诚书记员李艳芳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1106号 申请执行人郑辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住陕西省城固县廉庄路口，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐全，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初1976号民事判决书（执行标的：42000元及诉讼费425元、执行费530元），在执行申请执行人郑辉与被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经查被执行人陕西省城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本院涉及大量作为被执行人的案件，均未履行，其名下无可供执行的财产，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费的措施。因未查控到被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦无财产线索线索向本院提交，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17603号原告：邵丽娜，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：了悟(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王嘉良。原告邵丽娜与被告了悟(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邵丽娜于同年8月31日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵丽娜撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执685号之二申请执行人董书成，男，1954年7月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。关于董书成诉卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019）豫1224民初2067号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按期履行义务（支付19300元），申请执行人董书成于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8日向被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年8月7日分别四次向金融机构查询卢氏县三山矿业开发有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月9日将被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询卢氏县三山矿业开发有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月17日将卢氏县三山矿业开发有限公司所有银行账户冻结。6、2020年5月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月15日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司负有继续向申请执行人董书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张海龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8763号 原告：陈国彪，男，1997年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈佳贝，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告陈国彪为与被告陈佳贝民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款本金17000元及利息（利息从2020年8月24日起按LPR计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：被告陈佳贝因资金周转需要向原告借款17000元，并于2019年11月14日向原告出具了本案借条，约定借期至2020年5月1日，不计息。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佳贝应于本判决生效后十日内归还原告陈国彪借款本金17000元并支付利息（利息自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈佳贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈英芝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1327号 申请执行人：何伍迁，男，1999年7月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：黄敬，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行何伍迁与黄敬提供劳务者受害责任纠纷中一案（执行标的为100713元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9396号原告：李某某，男，1952年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28－1－101，统一社会信用代码：911201166818983617。法定代表人：苏宁。被告：徐正林，湘财证券股份有限公司山东分公司客户经理，住济南市市中区，其他身份信息不详。李某某诉天津贵金属交易所股份有限公司、徐正林合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，李某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年九月二日书记员 曲光学
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4430号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：代体缘，男，1995年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告代体缘金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申26号 申请人：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下 涯镇溪上工业区。 法定代表人：张剑星，该公司董事长。 被申请人：建德市鎏鑫水务科技有限公司，住所地建德 市新安江街道新安东路312号万宇大厦2楼。 法定代表人：齐社钧，该公司经理。 2020年8月14日，申请人建德市恒大混凝土有限公司 以被申请人建德市鎏鑫水务科技有限公司（以下简称“鎏鑫 公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院 申请对鎏鑫公司进行破产清算。经执行局移送相关案件及材 料，本院于2020年8月31日对被申请人鎏鑫公司进行破产 申请审查，并于2020年8月31日以在全国企业破产重整案 件信息网公告和在本院公告栏内张贴的方式通知了鎏鑫公 司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，鎏鑫公司由章长生、浙江鎏源环保科技有限 公司共同出资，章长生出资600万元，占注册资本的60%， 浙江鎏源环保科技有限公司出资400万元，占注册资本的 40%，公司注册资本1000万元，并于2009年12月23日在 建德市市场监督管理局设立登记。后经多次股权转让，股权 结构变更为：章长生出资100万元，占注册资本的10%，浙 江鎏源环保科技有限公司出资900万元，占注册资本的90%。 公司经营范围为：城市自来水、污水处理工程投资、施工， 环境污染防治设备、机电设备、环保设备的研发及销售，环 保新技术开发，绿化技术的咨询服务，污水处理。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以鎏鑫公司 为被执行人的案件14件，涉及未执行到位金额20236375.66 元。 又查明，申请人建德市恒大混凝土有限公司是被申请人 鎏鑫公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确 认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院 的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清 偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，根据 执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到鎏 鑫公司名下有可供清偿到期债务的资产，被申请人已明显缺 乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，鎏鑫 公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在 建德市新安江街道，本院依法对本案具有管辖权。据此，依 照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、 第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理建德市恒大混凝土有限公司对建德市鎏鑫水务科 技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4432号原告：梁春英，女，1939年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：宫国忱，男，1959年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：宫国军，男，1965年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：宫国清，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告梁春英诉被告宫国忱、宫国军、宫国清赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英、被告宫国清到庭参加了诉讼，被告宫国忱、宫国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春英向本院提出诉讼请求：1、要求与被告宫国清一起生活。2、要求被告宫国忱、宫国军每人每年各承担原告赡养费3000元。3、原告的医疗费除新农合报销外，余下部分由三被告平均承担。4、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫宫家喜（已故）婚生二子一女，即长子叫宫国忱，次子叫宫国军、长女叫宫国清，子女均已婚另居。原告现在年体弱多病，行动不便，行动不能自理，为了安度晚年，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告宫国清辩称，同意原告的诉讼请求。被告宫国忱、宫国军未作答辩。依据当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告梁春英育有三名子女，即长子宫国忱、次子宫国军、长女宫国清，三子女均已婚另居。2020年1月之前，原告一直独居生活，三子女均未承担赡养费。后因原告年老体弱、生活不能自理，于2020年农历2月份搬至被告宫国清家居住至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德,也是法律规定应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，原告年迈体弱，失去经济来源，故要求三被告尽赡养义务合理合法。结合当地农村常住居民人均消费支出标准，现原告请求被告宫国忱、宫国军每人每年负担赡养费3000元，符合客观实际，本院予以照准。原告要求住院医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗保险报销后，由三被告各负担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告宫国清一起生活，方便原告的生活起居得以陪护照料，本院予以支持。综上所述，对原告梁春英合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年起，原告梁春英与被告宫国清一起生活。二、自2020年起，被告宫国忱、宫国军每年各负担原告赡养费3000元。原告梁春英的医药费用[（凭据）扣除新农合报销后]，由三被告各负担三分之一。上述款项于每年12月31日前付清。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年九月十五日书记员  于金慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2620号 原告：李永红，男，汉族，1976年1月11日生，住址：江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。 被告：廊坊昌达供应链管理有限公司，地址：河北省固安县，统一社会信用代码：91131022556xxxx。 法定代表人：刘秀庚，系该公司经理。 原告李永红与被告廊坊昌达供应链管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年09月15日，因双方达成和解，原告遂向本院申请撤诉。 本院认为：原告李永红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永红撤诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告李永红负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 熊山  书记员 万君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1533号罪犯王允星，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2017年9月28日作出(2017)京0109刑初92号刑事附带民事判决，认定王允星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿89159.18元刑。期自2017年5月5日起至2021年5月4日止。判决生效后，于2017年11月29日交付北京市天河监狱执行刑罚。2017年12月12日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王允星自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：王允星与被害人闫某系同事关系。2017年5月4日，王允星酒后在北京市门头沟区熙旺大厦友乐汇KTV，与闫某发生肢体冲突，被劝离后，双方又在熙旺大厦南门南侧广场再次互殴，王允星持刀将闫某扎伤。原判认定为自首。附带民事赔偿89159.18元未履行。罪犯王允星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月、2019年4月、9月、2020年1月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王允星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王允星减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15295号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：邹东方，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告邹东方信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告邹东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66594.81元（截至2020年5月31日，其中本金50635.07元，利息5319.38元，违约金及费用10640.36元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××68。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告邹东方在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹东方于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为36×××68的信用卡欠款本金50635.07元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计732元，由被告邹东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执405号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：王阳，女，1982年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王阳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C013459号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员王涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4522号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：高正球。委托诉讼代理人:万力,该公司员工。被告：苏州宽仁机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：许珊榕，该公司总经理。原告震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司(以下简称震坤行公司无锡分公司)与被告苏州宽仁机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告震坤行公司无锡分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：震坤行公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震坤行公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费5740元,减半收取计2870元（此款已由震坤行公司无锡分公司预交），由震坤行公司无锡分公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执354号吴双贵、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：吴双贵与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴双贵向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第183号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1102号申请执行人：关本华，男，1990年5月19日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王景坤，男，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王乾，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人关本华与被执行人王景坤、王乾民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为（2020）吉0211民初711号民事判决书。申请执行人关本华向本院申请立案后，经本院审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人王景坤、王乾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、被执行人王景坤于2020年9月7日向法院申报了财产，被执行人王乾未申报财产；3、2020年9月28日决定对王景坤、王乾采取限制高消费措施；4、对王景坤、王乾进行网络查控，未查到有足额可供执行财产；5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息；6、2020年9月7日，关本华与王景坤、王乾自行达成执行和解协议，王景坤承诺在约定的期限内偿还相应款项，如逾期履行款项，申请执行人可立即向法院申请恢复执行；7、2020年9月8日，本院对申请人约谈，告知其财产查控情况，申请人以双方达成和解为由，向本院提出申请同意同意终结本次执行程序。本院认为，本案关本华与王景坤、王乾自行达成执行和解协议，被执行人王景坤、王乾将按约定期限继续履行给付义务。本院已向申请执行人告知财产查控情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月十日书记员  吕 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1280号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该行员工。被申请人：陈黎明，女，1973年10月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院于2020年9月4日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈黎明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5327号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈黎明的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈黎明的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4424号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张永忠，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张永忠的银行存款人民币7653.99元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90231.15元，未受偿人民币82577.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2029号原告：郑丽侠，女，1971年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱建军，男，38岁，汉族，住辽宁省康平县金墅北区。原告郑丽侠与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告郑丽侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款63,105元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月份，被告朱建军从原告郑丽侠处赊购青菜，2018年9月18日，经双方核算，被告朱建军共欠原告郑丽侠青菜价款合计63,105元，被告朱建军当天给原告郑丽侠出具了欠条，证明上述欠款的事实，并约定在2019年9月18日一次性还清全部欠款，现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的住址及联系电话均无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供能对被告进行有效送达的具体明确的信息，逾期不提供将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑丽侠的起诉。案件受理费689元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月二十三日法官助理郑艳书记员王娜
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初214号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张×,公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市方山县。指定辩护人郭×1，山西泰邦律师事务所律师。被告人刘×1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住中阳县。指定辩护人李×1，山西明令律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张×、刘×1犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人张×、刘×1及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2019年9月3日晚，被告人张×伙同王祥（已判）、岳志亮（已判）、李涛（已判）、王强强（已判）、刘壮壮（已判）驾驶着两辆轿车，在离石区贺家塔村停车场盗窃被害人刘×2等人八辆大货车的16块电瓶，后分乘两辆车在方山县大武镇将所盗电瓶全部卖给被告人郝保昌（已判），得款5150元，由岳志亮和王祥分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的16块电瓶总价为9935元。2、2019年9月12日晚，被告张×伙同王祥、李涛、岳志亮驾驶着两辆轿车，在离石区吴城、田家会、吕梁大道、方山县大武高架桥等地盗窃郭×2等人的十辆大货车的20块电瓶，后在方山大武镇全部卖给被告人郝保昌，得款约4000元左右，由岳志亮、王祥负责分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的18块电瓶总价为11200元，其余电瓶无法鉴定。3、2019年9月16日晚，被告人张×伙同岳志亮、王祥、李涛驾驶着一辆轿车，在离石区坪头锦瑞煤业附近盗窃被害人白×1等人八辆大货车的16块电瓶，拉至方山大武镇全部卖给了被告人郝保昌，得款3330元，由岳志亮和王祥负责分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗16块电瓶总价为9405元。4、2019年9月27日晚，被告人刘×1伙同岳志亮、王祥、李涛驾驶着两辆轿车，窜至石楼小蒜镇高家岔村盗窃被害人李×2的8只山羊，拉至××县将8只山羊以9100元的价格卖给樊×，樊×又将其中7只山羊卖到广东省。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的8只山羊总价为10050元。案发后，离石区公安局向樊×查扣剩余的1只山羊，并发还给被害人李×2。综上，被告人张×参与盗窃3次，共计金额30540元,被告人刘×1参与盗窃1次，共计金额10050元。公诉机关认为，被告人张×、刘×1的行为触犯了盗窃罪。被告人张×、刘×1系从犯，提请依法判处。被告人张×对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名无异议，鉴定价格认定不客观；量刑：被告人系从犯，认罪态度较好，系坦白。被告人刘×1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，罪名无异议，对价格认定结论书有异议；被告人系从犯，坦白，主观恶性小，认罪、悔罪，积极赔偿损失取得谅解，初犯、偶犯，应减轻处罚，并建议宣告缓刑。经审理查明，1、2019年9月3日晚，被告人张×伙同王祥（已判）、岳志亮（已判）、李涛（已判）、王强强（已判）、刘壮壮（已判）驾驶着两辆轿车，在离石区贺家塔村停车场盗窃被害人刘×2等人八辆大货车的16块电瓶，后分乘两辆车在方山县大武镇将所盗电瓶全部卖给被告人郝保昌（已判），得款5150元，由岳志亮和王祥分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的16块电瓶总价为9935元。2、2019年9月12日晚，被告张×伙同王祥、李涛、岳志亮驾驶着两辆轿车，在离石区吴城、田家会、吕梁大道、方山县大武高架桥等地盗窃杨×、高艳林、郭×2、李建斌、李三海、刘志祥、陈金清等人的十辆大货车的20块电瓶，后在方山大武镇全部卖给被告人郝保昌，得款约4000元左右，由岳志亮、王祥负责分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的18块电瓶总价为11200元，其余电瓶无法鉴定。3、2019年9月16日晚，被告人张×伙同岳志亮、王祥、李涛驾驶着一辆轿车，在离石区坪头锦瑞煤业附近盗窃被害人白×1、白×2、冯×、吉×、陶×、李×3、刘×3、薛×等人八辆大货车的16块电瓶，拉至方山大武镇全部卖给了被告人郝保昌，得款3330元，由岳志亮和王祥负责分配。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗16块电瓶总价为9405元。4、2019年9月27日晚，被告人刘×1伙同岳志亮、王祥、李涛驾驶着两辆轿车，窜至石楼小蒜镇高家岔村盗窃被害人李×2的8只山羊，拉至××县将8只山羊以9100元的价格卖给樊×，樊×又将其中7只山羊卖到广东省。经吕梁市离石区价格认证中心认定，被盗的8只山羊总价为10050元。案发后，离石区公安局向樊×查扣剩余的1只山羊，并发还给被害人李×2。综上，被告人张×参与盗窃3次，共计金额30540元,被告人刘×1参与盗窃1次，共计金额10050元。归案后，刘×1家属全部退赔被害人樊×损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张×、刘×1在庭审中亦无异议，且有被告人张×、刘×1及同案犯岳志亮、王祥等人的供述及其辩解；被害人刘×2、郭×2、白×1、李×2等陈述；报案材料、归案说明、扣押清单、户籍证明、领条、谅解书等书证；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检察笔录；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张×、刘×1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人张×、刘×1均起了次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张×认罪，酌情从轻处罚；被告人张×多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘×1认罪认罚、积极退赔取得谅解等，依法从宽处理。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。其余辩护意见，不予采信。经石楼县司法局调查评估同意对刘×1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张×的刑期从2020年4月21日起至2022年1月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、责令被告人张×与同案犯岳志亮、王祥、李涛连带退赔被害人杨×1440元、高艳林2880元、郭×21800元、李建斌1200元、李三海1615元、刘志祥480元、陈金清1785元、白×11330元、白×2960元、冯×1530元、吉×1120元、陶×1105元、李×3880元、刘×31360、薛×1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 高晓萍人民陪审员 薛小芳二〇二〇年九月二十三日书记员 冯 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢263号 唐祥晶、刘胜光、谢杨礼 本院执行的申请人唐祥晶与被执行人刘胜光等借款合同纠纷一案，经被执行人刘胜光、谢杨礼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：万驰，男，1986年7月17日生，汉族，住：江赣州市南康区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告万驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告万驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告万驰因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款60000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款60000元。原告发放上述贷款后，被告万驰未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万驰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金60000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月24日共计8454.48元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告万驰身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告万驰因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款60000元；借款期限为1年（自2017年2月22日至2018年2月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告银行账户内发放贷款60000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金60000元，利息和罚息共计8454.48元。 被告万驰未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万驰因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款60000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年2月22日，原告向被告的银行账户（62×××91）发放了60000元贷款。原告发放上述贷款后，被告万驰未归还全部借款本金，截至2019年3月24日，被告尚欠借款本金60000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告万驰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告万驰签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告万驰经营不善、无力还款，故对原告要求被告万驰归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告万驰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告万驰于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金60000元及利息、罚息（截至2019年3月24日为8454.48元，并自2019年3月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费755元（已减半收费），由被告万驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄志豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4102号 原告：仁寿济仁堂药业连锁济仁堂大健康凤陵平价店，住所地：四川省仁寿县宝飞镇坪园社区市场街51-53号。 经营者：童世勇，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告:曹瑜芳，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告仁寿济仁堂药业连锁济仁堂大健康凤陵平价店与被告曹瑜芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告仁寿济仁堂药业连锁济仁堂大健康凤陵平价店于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仁寿济仁堂药业连锁济仁堂大健康凤陵平价店撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告仁寿济仁堂药业连锁济仁堂大健康凤陵平价店负担。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梦婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1601号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人姚虎，男，汉族，1976年10月12日出生，住楚雄州武定县。被执行人普成芝，彝族，汉族，1982年12月6日出生，住楚雄州武定县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚虎、普成芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0302民初1796号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为147184.35元及利息，执行费2108元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户1个，约1400余元；无房产；查封邹劲名下所有车牌号为云Ｄ×××××大众牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1601号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  庄 懿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执675号之二申请执行人董章军，男，1957年8月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。董章军申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院依据（2019）豫1224民初2204号民事调解书立案执行。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行17130220090****6411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张海龙
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3000号原告：曹华云，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：黄光东，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告曹华云与被告黄光东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹华云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹华云撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由曹华云负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十三日书记员  董莉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3062号原告：孟瑞。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告孟瑞与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟瑞提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月14日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月17日，原告按照该分公司要求，预付2880元办理了一张亲子三年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月14日，原告孟瑞与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司亲子三年卡费用2880元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告孟瑞与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告孟瑞健身会费后未向原告孟瑞提供约定的健身服务，且多次承诺营业均未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告孟瑞会籍卡费用2880元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告孟瑞主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告孟瑞主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告孟瑞与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟瑞健身卡会籍费2880元；三、驳回原告孟瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初593号 原告：吴秀锋，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住凤山县。 被告：陈起源，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告吴秀锋与被告陈起源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴秀锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀锋撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告吴秀锋负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  兼书记员黄春利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23093号原告：郑梦远，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号：14401201710593132。被告：王东，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告郑梦远与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦远委托诉讼代理人唐绍洪到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款500000元及利息暂计100000元，共暂计600000元（利息以500000元为本金，按月利率2%，从2019年7月10日起计至还清欠款之日止，暂定为100000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由在深圳市罗湖区向原告借款，于2015年9月至12月，先后四次向原告借款500000元，双方约定利息为月利率2%。后被告不按期支付利息，2019年6月24日，原告找被告要求还款，被告要求分期付款，双方协商后签订了还款协议，后被告不按还款协议约定还款，原告多次催促被告还款，被告一直拒绝还款。为保护原告的合法权益，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王东未作答辩。本院经审理查明：2015年9月14日，原被告双方经协商签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为6个月,借款的利率是月利率2%,每月1日支付利息。合同签订当日，原告根据合同的约定将借款270000元汇入被告在合同中所指定的平安银行时代金融大厦支行账户尾号8361。原告主张其余的借款30000元是通过现金的方式支付给被告，但原告未提供证据予以证明。原告主张在此之后，原告根据被告的请求分别于2015年9月21日、2015年12月11日、2015年12月30日通过银行转账的方式，向被告支付的另外三笔共200000元的借款，并提供了转款凭证作为证据。原告当庭确认对该三笔借款双方未签订书面借款协议。2019年6月24日双方经协商签订《还款协议》，还款协议载明，被告因个人需要向原告借款500000元，每月及时支付利息。被告确认借款余额为500000元并同意从2019年10月10日起至2020年9月20日分时期每月归还50000元，如任何一期还款金额未按时支付，原告有权要求被告一次性全部清偿。如果连续发生两期还款，尽管未按时支付，原告可以向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、律师费均由被告承担。在本案的审理过程中原告确认，被告未归还借款本金，截止2019年5月14日被告已归还利息284000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《还款协议》及银行支付凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。原告在双方借款合同签订后，向被告指定账户支付的借款金额为270000元，而非合同所约定的300000元。虽然原告主张其余30000元是通过现金的方式已支付给被告，但原告未提供证据证明，因此本院认定原告根据借款合同向被告实际出借借款的金额为270000元。其后原告分三次支付给被告200000元，经双方《还款协议》确认，该200000元也应当认定为原告向被告出借的款项。据此本院认定原告向被告出借款项的金额为470000元。双方关于借款月利率2%的约定，符合法律规定，原告要求被告依照此约定支付借款利息，本院予以支持。被告在其承诺的还款期间内未按照还款协议的约定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告的借款，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东应在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告郑梦远借款本金470000元及利息（利息以借款本金470000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月10日计至所有款项还清之日止）；二、驳回原告郑梦远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告郑梦远负担255元，被告王东负担4645元；保全费3520元，由原告郑梦远负担183元，被告王东负担3337元。原告郑梦远已预交的受理费4645元，保全费3337元，由本院退回。被告王东应本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4645元，保全费3337元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年九月二日法官助理林润燕书记员黄欢婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1921号之二申请执行人：刘利平，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：鲁高祥，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘利平与被执行人鲁高祥婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终5611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人鲁高祥已履行17213.96元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院确定（2017）云01民终5611号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5611号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二日法官助理张豪书记员周瑞琳