wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初3996号原告：杨建立，男，汉族，1983年3月15日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。被告：孙忠奇，男，汉族，1991年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告杨建立与被告孙忠奇买卖合同纠纷一案，原告杨建立于2020年8月5日向本院起诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告孙忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙忠奇退还原告杨建立差价70000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告因经营需要向被告购买熔喷布一吨，原告于2020年4月29日向被告汇款37万元。因被告的货物存在质量问题，经双方协商一致，被告同意将不合格的货物进行调换，并同意退还差价7万元。被告孙忠奇未作答辩，亦未提供证据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由当事人陈述、微信聊天记录、通话记录内容、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。被告同意退还原告货款70000元，原告以此为由要求被告退还货款70000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定货款退还时间，原告可随时向被告主张，原告向被告主张退还货款70000元，被告未予退还已构成违约，故原告要求从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告孙忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告孙忠奇于本判决生效之日起十日内退还原告杨建立70000元及利息（2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙忠奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某,该行行长。委托诉讼代理人:刘某1,该行客户经理。被告：孙某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：刘某2，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：潘某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告孙某、刘某2、潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇二〇年九月十八日书记员  牟云鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5269号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建英，女，汉族，1964年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币289006.69元，未受偿人民币289006.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4171号 原告:卞某，女，1950年3月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人;陈玉生,福建豪诚律师事务所律师。 被告：林某1，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某2，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告卞某与被告林某1、林某2法定继承纠纷一案，本院于2020年９月4日立案，原告未向本院缴纳案件受理费,并于同年9月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卞某撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄文婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2838号原告：卢恩辉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：田佐，男，1976年11月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县。原告卢恩辉与被告田佐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩辉的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告田佐经传票传唤无正当理由未出庭庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢恩辉向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付代为偿还刘志彬的借款24,022元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月10日代被告田佐偿还欠案外人刘志彬借款24,022元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还24,022元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告田佐自起诉之日起按月利率12.8‰给付利息至给付完毕之日止。被告田佐未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。原告卢恩辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田佐未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据，故本院经审查、核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，经龙江县人民法院（2020）黑0221民初243号调解书调解：被告田佐于2020年3月22日前给付刘志彬借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2019年2月4日起延续计算至本息付清之日止；卢恩辉、王景海对上述债务负连带清偿责任。2020年8月10日，经龙江县人民法院执行局执行，原告卢恩辉代被告田佐给付刘志彬欠款24,022元。2020年8月12日，龙江县人民法院作出（2020）黑0221执720号执行案件结案通知书。此款被告田佐至今未能给付原告卢恩辉。本院认为，被告田佐在刘志彬处借款，原告为其提供担保。此款经法院调解及执行，原告履行担保义务代被告偿还了部分款项，原告代偿款被告应予偿还，原告诉讼主张合法，本院予以支持。关于原告庭审中要求被告按月利率12.8‰支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田佐于本判决生效之日起3日内给付原告卢恩辉24,022元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401.00元减半收取200.50元，由被告田佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月十八日书记员  吴凤玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7410号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：杨蕾，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计59元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执654号 百色广安房地产开发有限公司、李文奇： 本院执行的百色广安房地产开发有限公司与李文奇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李文奇已按生效法律文书（2019）桂1002民初1228号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人百色广安房地产开发有限公司支付违约金24841.5元、迟延履行期间加倍债务利息100元，案件受理费801元、申请执行费272元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2706号申请执行人：贾某某被执行人：何某某贾某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2474号民事判决书生效后，申请执行人贾某某向本院申请执行，现被执行人何某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初2474号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2706号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3259号原告：河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)，统一社会信用代码91410296MA455BUKOT，住河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：宗太来。原告：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA2B9FBW25，住浙江省嘉兴市湖南区南江路1866号基金小镇1号楼110室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：陈长涛。二原告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被告：远东国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000604624607C，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号二层西区。负责人：孔繁星，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）与被告远东国际融资租赁有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于2018年8月23日签订的保证合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告分别受让辅仁药业集团有限公司转让股份，成为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东。2020年，二原告通过裁判文书网查询到上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57240号民事判决书，得知二被告于2018年8月23日签订保证合同，该合同约定被告河南省宋河酒业股份有限公司对辅仁药业集团有限公司在被告远东国际融资租赁有限公司的贷款本息承担连带担保责任。二原告作为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东，未收到参加被告河南省宋河酒业股份有限公司对上述担保事宜作出表决的股东大会通知，该担保行为不符合公司法相关规定。被告远东国际融资租赁有限公司签订担保合同时未经审慎核查合同相对方的审批程序，被告河南省宋河酒业股份有限公司未经其他股东同意为控股股东提供担保，侵犯二原告合法权益，二被告签署的担保合同属无效合同。二原告特具状起诉。本院经审查认为，二原告在诉状中陈述生效的法律文书已对涉案的最高额保证担保合同的效力予以认定，并判决被告河南省宋河酒业股份有限公司为辅仁药业集团有限公司在被告远东国际融资租赁有限公司的贷款本息承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。二原告诉请，与生效法律文书查明确认事实相矛盾，对于该已为法院生效判决所确认的事实，本院应维护其既判力，本案若作出与原判决相悖的判决，有违司法公信力。二原告若有相反证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序对上述生效判决申请再审或通过其他方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8228号原告：李敏，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李庆修，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李敏与被告李庆修民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2020年9月16日本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李敏负担。审判员  杨世海二〇二〇年九月十八日书记员  韦佳慧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终126号上诉人（原审被告）:肇庆国信通新能源科技有限公司，住所地广东省肇庆市四会市高新区。法定代表人：都兴忠。委托诉讼代理人：熊华东，男，该公司法务总监,1977年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：安徽速尔电子有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：高仁山，该公司总经理。上诉人肇庆国信通新能源科技有限公司因被上诉人安徽速尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。肇庆国信通新能源科技有限公司上诉称,关于上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案(2020)皖1181民初3180号案件,上诉人向天长市法院提出管辖权异议,天长市法院予以驳回。我方认为,特殊规定优先于一般规定,买卖合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,买卖合同交付货物地视为合同履行地,采购订单上载明交货地址是“按甲方(本司)指定地点交货”,故本案应当移送至广东省肇庆市四会市人民法院审理。请求撤销安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初3180号民事裁定，将本案移送广东省肇庆市四会市人民法院审理。安徽速尔电子有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据安徽速尔电子有限公司诉讼法院提供的采购订单、还款协议书及其他相关证据材料和诉状显示，该公司与肇庆国信通新能源科技有限公司之间存在充电器买卖业务。安徽速尔电子有限公司以肇庆国信通新能源科技有限公司拖欠货款为由，于2020年7月22日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告安徽速尔电子有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。安徽速尔电子有限公司就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人肇庆国信新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十八日书记员  潘 严
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保188号 关于申请执行人刘金辉与被执行人王苓苓买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3799号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘金辉向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人王苓苓名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3799号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人刘金辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3799号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申30号 申请人：浙江均冠新材料有限公司。住所地：宁波高新区江南路1558号6楼6086-19室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司员工。 申请人浙江均冠新材料有限公司申请破产重整一案，本院于2020年8月27日立案。申请人浙江均冠新材料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整申请。 本院认为，申请人浙江均冠新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江均冠新材料有限公司撤回破产重整申请。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  周维珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5544号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，住河南省获嘉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6521号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：吴豹，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201910098331。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713011110732。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人吴豹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张林财，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张林财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5308号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115029.75元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3016元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托广东省韶关市武江区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5308号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5308号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更270号 罪犯王跃琦，曾用名王丁，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2013年5月16日作出（2013）献刑初字第54号刑事判决，以被告人王跃琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月11日减刑十一个月；于2018年9月20日减刑六个月（刑期至2023年6月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王跃琦在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王跃琦符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王跃琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王跃琦在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及造成的社会危害程度，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃琦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4962号原告：曹维，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告曹维与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹维撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3446号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2324元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2324x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2229号 申请执行人:徐善扣，男，1973年4月4日出生，汉族，舒城县人，个私业主，住安徽省舒城县。 被执行人：许自琪，男，1972年12月3日出生，汉族，舒城县人，个私业主，住安徽省舒城县。 申请执行人徐善扣与被执行人许自琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初3439号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告许自琪欠原告徐善扣借款人民币100000元，此款于2020年8月15日前一次性还清，并自2019年8月16起按年利率6.786%计算利息至实际还清之日止；二、其他无异议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1200元，由被告许自琪承担。因许自琪未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人徐善扣向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向许自琪送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，许自琪既未到庭也未主动履行。经查，被执行人许自琪没有证劵、工商、保险、公积金、车辆、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额708.95元。后本院对许自琪采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人许自琪无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执285号 申请执行人：李丰平，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地址湖南省嘉禾县，现住贵州省榕江县。 被执行人：陈学新，男，1969年3月10日，汉族，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省榕江县。 本院受理李丰平与陈学新合同纠纷一案，执行依据（2020）黔2601民初268号民事调解书；申请执行标的额87000元及相关利息、案件受理费1460元、执行费1205元。 执行过程中，经司法网络查询被执行人陈学新的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现有可供执行的财产。在未发现其他更加便于执行财产的情况下，本院对被执行人陈学新经营的榕江县湘榕水泥制品厂厂区内的机械设备拟进行了司法网络拍卖，拍卖所得价款由本院监管分配并保障本案申请方参与分配的权利。本院将本案执行情况向申请方反馈后，申请方同意参与分配而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨青青
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2277号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄景国，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：44182*****01137915。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄景国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3092号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人刘加富、曲靖红石房地产开发有限责任公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与刘加富、曲靖红石房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287423.72元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执920号 申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用家园5栋2504号。统一社会信用代码：91430103MA4L46X1XL。 法定代表人：贾新荣，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人曾铭驰，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 湖南磊石装饰工程有限公司申请执行曾铭驰装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中发现本案可能涉及虚假诉讼，经本院调查发现本案申请执行人提供的《装饰工程施工合同》系伪造，本院于2020年9月9日将相关问题线索移送至平江县公安局。2020年9月25日，平江县公安局决定对湖南磊石装饰工程有限公司、曾铭驰虚假诉讼立案侦查。 本院认为，本案双方当事人涉嫌虚假诉讼罪，本案执行依据（2020）湘0626民初728号民事调解书的内容目前无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初728号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月三十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4003号 原告：陈某1，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某2，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某3，女，1944年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某4，女，1950年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 共同委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈某5，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年9月11日向本院申请撤回对被告陈某5的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉。 案件受理费7119元，减半收取为3560元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1148号 申请执行人苏军华，男，1961年10月23日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路969号。 法定代表人赵昌义，该公司董事长。 本院在执行申请人苏军华与被执行人滨州市宏泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人滨州市宏泰置业有限公司名下土地一宗，但本案非首次查封，无处置权，暂终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初860号 原告：李文杰，男，汉族，1998年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张万旭，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201910136784。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告李文杰与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告李文杰以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李文杰申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李文杰负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5375号申请执行人韩国秀，女，汉族，1952年2月18日生。被执行人河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路17号索克世纪大厦。法定代表人：肖木。关于韩国秀与河南名谦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人10025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。郑州市公安局嵩山分局于2020年8月10日向我院来函，通知我院河南名谦实业有限公司、河南名谦养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被执行人名下财产属涉案财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南名谦实业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3752号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李昆展，男，1990年4月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李昆展借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11436号民事判决书，被告李昆展于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9094.22元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1448.36元，罚息为1132.22元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金720元按年利率17.982%计算，本金8374.22元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2383号原告：赵贝，男，汉族，1984年10月26日出生，汉族，住卫辉市。诉讼委托代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张长红，男，汉族，1976年8月22日出生，汉族，住卫辉市。原告赵贝起诉被告张长红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告以双方私下达成协议为由，于2020年9月18日书面向本院提出撤回对被告张长红的起诉。本院认为，原告赵贝申请撤回对被告张长红的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贝撤回对被告张长红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵贝负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十八日书记员  郭丽丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更457号 罪犯陈智勇，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省孟村县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省孟村县人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0930刑初61号刑事判决，以被告人陈智勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（刑期至2030年11月22日止）。判后，其同案被告人乔国健提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）冀09刑终561号刑事裁定，准许上诉人乔国健撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈智勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年4月、2017年7月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈智勇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈智勇减去有期徒刑六个月，并处罚金六万元不变（刑期至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6793号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张红涛，男，1982年1月10日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十一日代理书记员  张丽亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3693号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：汤秋彪，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘银连，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人刘银连、汤秋彪行政非诉执行一案，依据已生效的本院(2020)闽0802行审123号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费128006.5元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，但不解除对被执行人的一切强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3693号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5156号罪犯闫传志，男，汉族，1972年3月4日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖1322刑初616号刑事附带民事判决，以被告人闫传志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303995.04元。被告人闫传志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖13刑终277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫传志确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫传志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫传志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。另查明，该犯支付1500元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及萧县赵庄镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯闫传志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫传志减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执880号之一申请执行人：隋中有，男，1955年7月26日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。申请执行人：隋建有，男，1953年12月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：榆次区北田镇杜堡村村民委员会，地址榆次区北田镇杜堡村。法定代表人：王文全，职务村委会主任。申请执行人隋中有、隋建有与被执行人榆次区北田镇杜堡村村民委员会追偿权纠纷一案，（2018）晋0702民初1656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济损失200000元，评估费15000元，诉讼、保全费5820元，共计220820元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息；于2020年9月28日向榆次区北田镇农经站下达协助执行通知书要求冻结榆次区北田镇杜堡村村民委员会在你站的所有款项共计23万元；3、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23635号原告：江门市蓬江区华众同益塑料五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区冈新沙地段1号厂房。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：广东顺德煌星电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会隔高工业路1号之二B座4层。法定代表人：黄某1。原告江门市蓬江区华众同益塑料五金制品有限公司诉被告广东顺德煌星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告广东顺德煌星电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区华众同益塑料五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币16000元和逾期付款利息1099元（以欠款人民币16000元从2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计至付清货款之日止，暂计至2020年6月1日，19个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告广东顺德煌星电器有限公司偶有生意上往来，2018年7月份期间，由原告供应电器塑料配件给被告使用。之后，由于被告未能及时支付货款，2018年8月21日被告向原告出具《还款协议》承诺计划分两期付清款项。但时至今日，经原告不断催促被告支付款项，被告均以各种各样的理由拖延，至今尚欠原告款项人民币16000元未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告庭后确认被告签订还款协议后共向原告还款7000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款15000元未付。被告广东顺德煌星电器有限公司未作答辩。原告向本院提供了还款协议、电子回单予以证实。被告广东顺德煌星电器有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告有生意往来，原告供应电器塑料配件给被告使用，2018年8月21日，被告出具还款协议，确认欠原告货款22000元，并承诺分两期付清。后被告于2018年10月9日还款2000元、2018年11月30日还款2000元、2018年12月31日还款3000元，共向原告还款7000元，截至起诉之日，尚欠原告货款15000元未付。为此，原告于2020年8月21日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告广东顺德煌星电器有限公司拖欠原告货款人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告广东顺德煌星电器有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告广东顺德煌星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区华众同益塑料五金制品有限公司支付货款人民币15000元及利息（以15000元为基数从2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.74元（原告已预交），由被告广东顺德煌星电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月十七日书记员  李敏芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2229号原告：侍崇波，男，1981年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：无锡市清名桥古运河文化旅游发展有限公司，住所地无锡市南禅寺商城30。法定代表人：杜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习人员。原告侍崇波与被告无锡市清名桥古运河文化旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告侍崇波于9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍崇波的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侍崇波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由侍崇波负担。审判员  方玉宝二〇二〇年九月十八日书记员  丁 薇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1689号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：刘海光，男，汉族，1987年7月25日生，住河北省唐山市开平区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘海光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告刘海光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币27679.69元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金1500元，变更后的第1项诉讼请求数额为26179.69元。事实和理由：2016年10月17日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取180元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收180元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计27679.69元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告刘海光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1500元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各180元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金26666.68元、利息810元、罚息203.01元，共计27679.69元。原告主张追偿26179.69元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海光于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计26179.69元； 二、被告刘海光于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），由被告刘海光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审173号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人金喜民，男，1963年12月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第107号《行政处罚决定书》的内容：一、责令金喜民退还非法占用的419.5平方米土地给土地原权属单位；二、责令金喜民限期拆除在不符合土地利用总体规划的4.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收金喜民在符合土地利用总体规划的415.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2012年7月，金喜民在义乌市廿三里街道下朱宅村A区51幢地块动工建设，至2013年10月，建成占地面积255.3平方米的6间4层半框架结构房屋，并在房屋南侧建了占地面积164.2平方米的围墙，总占地面积419.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠孔林法户，北靠路。该地块250.1平方米属深塘村集体土地，169.4平方米属下朱宅村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为一般农田4.4平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地415.1平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2019年12月31日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第107号行政处罚决定书。被执行人已于2020年1月2日缴纳了全部罚款，但未完全履行该处罚决定，且未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月31日作出的义自然资规罚字〔2019〕第107号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1869号 原告：杨彩宁，女，1989年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：郝伟伟，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 原告杨彩宁与被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩宁的委托诉讼代理人崔嵬、被告郝伟伟的委托诉讼代理人刘彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彩宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本息251018.1元（其中本金200000元；自2016年10月11日起至2019年12月30日止，利息共计44114.1元；自2019年12月31日起至2020年7月27日止，利率按照6%计算，利息6904元）；2.判决被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告因资金周转向原告借款，双方签订《抵押借款合同书》，协议中写明原告从银行贷款200000元给被告使用，被告按期偿还贷款本息，如被告违约则承担违约金5000元并赔偿原告损失。协议签订后，原告向张家口银行涉县支行办理了200000元贷款，并交付给被告。之后被告一直未按约偿还贷款本息，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。无奈，原告只能自己按期偿还了贷款。截止2019年12月30日，原告共计偿还贷款本息244114.1元。被告的行为已经侵犯原告合法权益，请求法院依法公正判决。 郝伟伟辩称，借款担保合同是实践性合同，原告未向被告交付20万元借款，双方不存在民间借贷法律关系。 原告为证明其主张，诉讼中提供了：1、2016年9月27日原、被告签订的抵押借款合同书一份；2、2016年10月11日王晓海与张家口银行涉县支行签订的20万元个人借款合同复印件一份、张家口银行出具的结清证明原件一份，王晓海本息合计偿还244117.43元；3、2017年10月13日王晓海与杨彩宁结婚证复印件一份；4、王晓海2016年9月-2019年12月在张家口银行流水一份，证明将款贷下来后，将款转入郝伟伟弟弟郝卫刚账户中，另有郝伟伟还款记录证明被告借款事实。 被告对原告提供的证据质证意见为：1、对抵押借款合同书无异议，但原告并未向被告交付20万元借款，该合同并未履行；2、借款合同的借款人是王晓海，与本案无关联，借款期限在2016年至2019年，借款合同发生在原被告抵押借款合同之后；结清证明与本案无关联性；3、该结婚证复印件可看出王晓海与杨彩宁结婚时间是2017年10月份，贷款是2016年，王晓海贷款时与原告并不是夫妻关系；4、王晓海转给郝卫刚的转账记录与本案无关，郝卫刚不清楚是谁，郝伟伟转给王晓海的转款记录，其转款期限是2017年，郝伟伟还款与本案民间借贷无关联性，且郝伟伟的银行卡常被其前夫段保舟拿着，故不排除段保舟用郝伟伟的卡给王晓海转款，转款记录每月20-21日都是给王晓海转款6000元左右，转款人是段保舟等三人，如果借款属实，第三人或其他人已经把该钱还了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日原告杨彩宁（抵押权人、乙方）与被告郝伟伟（抵押人、甲方）签订《抵押借款合同书》一份，协议写明，鉴于乙方以自己名义从银行贷款贰拾万元归甲方使用，为保证乙方收益，约定：一、甲方以自己所有的位于龙华苑住宅小区第一区B15号房作为担保抵押给乙方；……三、如贷款到期后甲方将贷款本息全部还清，此抵押合同自动失效；……五、以上条款双方信守，如若违约应承担违约金5000元并赔偿给另一方造成的损失。 2016年10月11日借款人王晓海与张家口银行涉县支行签订个人借款合同一份、借款金额20万元，借款期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止。2019年12月王晓海本息合计偿还银行244117.43元。王晓海提供的张家口银行流水显示，2016年10月14日王晓海转款给郝卫刚20万元。郝伟伟2017年转款给王晓海三次，郝伟伟前夫段保舟多次向王晓海转款。2020年8月3日原告杨彩宁诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年9月27日原、被告虽签订了《抵押借款合同书》，但原告提供的王晓海与张家口银行的借款合同和银行流水并不能证明原告向被告履行了借款义务，且原告提供的与王晓海结婚证复印件亦显示二人是在2017年10月才登记结婚。故原告要求被告返还借款本息并支付违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨彩宁要求被告郝伟伟返还借款本息251018.1元并支付违约金5000元的诉讼请求。 案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由原告杨彩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15236号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张馨，女，1998年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张馨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49654.89元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张馨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77260元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计49654.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张馨于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49654.89元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521元，由被告张馨负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1437号 申请执行人：陈华廷，男，汉族，1950年3月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人陈华廷与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3466号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈华廷于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资5738元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1266号之一 申请执行人：南昌市胡老太食品实业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区创业北路附中原路168号，统一社会信用代码：91360101789736655Q。 法定代表人：雷克辉，职务：总经理。 被执行人：江西凌众实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路高新住宅小区443号12栋3单元501室，统一社会信用代码：913601113513426868。 法定代表人：卢骏，职务：总经理。 申请执行人南昌市胡老太食品实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初898号民事调解书于2020年9月1日向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。向被执行人江西凌众实业发展有限公司发出执行通知书,被执行人江西凌众实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌市胡老太食品实业有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1266号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更728号罪犯王建忠，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年11月19日作出（2009）十刑初字第29号刑事判决，认定被告人王建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2016年1月26日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16874号申请执行人卢贤云，女，1971年11月21日生，汉族。被执行人上海美聚汇酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱香平，总经理。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3173号调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人解除劳动关系一次性补偿差额10,000元(人民币，下同)。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未查询到被执行人可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3173号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3355号原告：张超，男，1970年3月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：周贤莉，女，1972年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张超与被告周贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月25日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张超、被告周贤莉(第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率加倍计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告因酒店经营需求向原告借款30000元，原告同意借款，随之借给被告现金30000元，被告即时出具借条一份。2017年10月27日，被告因酒店经营需求，又向原告借款50000元，原告同意借款，随之借给被告现金50000元，被告当场出具借条一份。2017年12月25日，被告因酒店经营需求，再次找原告借款，原告告知被告，自己周转资金也困难，后被告提出用原告保单可以借款，原告同意后向平安普惠公司用保单贷款80000元，实际到账77600元，原告先后借给被告59000元，被告立据，出具借条一份。2018年春节后，原告因生意需要资金周转，向被告催要借款，被告答应筹款偿还原告，后以种种理由和借口无法兑现还款承诺，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周贤莉辩称，1.原、被告都曾是宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）股东，双方并无直接现金的经济往来，款项是用于酒店经营（酒店日常开支、工人工资等），当时原告是营销经理，后来亏损，原告也应该承担相应损失。2.出具三份借条属实，但出具借条也是被逼无奈，前两笔不打借条，原告不愿意出这钱，当时拿钱付厨师和工人工资的。最后一笔，被告准备以酒店名义做贷款，需要原告签字，后来才打了这张借条。2018年下半年酒店变更到被告个人名下，没有进行退伙清算。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告周贤莉向原告张超借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超现金叁万元整￥30000（元）。（张柳工资10000元景区电费10000）（个人借10000闻玉）周贤莉2017年6月14日”。2017年10月27日，周贤莉又向张超借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超现金伍万元正￥50000（元）。借款人周贤莉（用到11月5日）2017年10月27日”。2017年12月25日，周贤莉又向张超借款59000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超保单贷款伍万玖仟（元）￥59000（元）。借款人周贤莉2017年12月25日”。该款系张超通过在平安普惠做保单贷款给付周贤莉，贷款由张超分30个月偿还，后张超于2019年8月1日提前还清。周贤莉通过微信转账合计给付张超12600元，余款经张超向周贤莉索要未果，因而成讼。另查明：宿迁市喜来乐餐饮管理有限公司（以下简称喜来乐餐饮公司）成立于2017年12月1日，投资人为被告周贤莉（持60%股）、原告张超（持10%股）、案外人江苏喜来乐农业科技发展有限公司（以下简称喜来乐农业公司，持30%股）。2018年6月21日，张超、喜来乐农业公司退出股份，喜来乐餐饮公司投资人变更为周贤莉一人。另外，张超系江苏好佰佳装饰工程有限公司法定代表人，该公司成立日期为2017年2月28日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院对于原告张超要求被告周贤莉给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。借款本金合计139000元，扣除被告已给付的12600元，被告还应给付原告借款本金126400元。对于被告认为所借款项用于酒店经营，后酒店亏损，原告作为股东应承担相应损失的答辩意见，原告不予认可，本院认为被告答辩意见不能成立，理由如下：一、被告收到原告给付的案涉款项，出具的是借条，由此可以确认借贷事实；二、原告已于2018年6月21日退出股份，应视为其与公司的权利义务已结清，现被告又以原告曾系公司股东承担相应损失于法无据。综上，本院对被告上述答辩意见不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周贤莉于本判决生效后十日内给付原告张超借款126400元；二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告周贤莉负担（原告已预付，原告同意被告待履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年九月十八日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2038号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：李永明，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人李永明罚金一案，本院作出的(2020)津0111刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行李永明罚金10000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人李永明名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4197号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：林剑芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中邮消费金融有限公司与被告林剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 怡
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初332号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴天兵，男，1982年11月19日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因犯故意伤害罪于2007年4月29日被余干县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2020年4月21日被余干县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被余干县公安局取保候审，2020年9月2日被余干县人民检察院取保候审，2020年9月11日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人吴天兵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人吴天兵同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人吴天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年8月13日22时左右，被告人吴天兵酒后驾驶赣Ｅ×××××黄色别克牌小汽车从余干县玉亭北大道“巧湘厨”饭店出发，沿迎宾大道行驶至新亚宾馆附近时被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查，执勤民警发现吴天兵有酒后驾驶嫌疑，对吴天兵进行吹气式酒精测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ，随即，执勤民警依法对吴天兵抽血血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的吴天兵血样中检测出乙醇成分，含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴天兵在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、天网监控截图执法记录仪截图、吹气式酒精测试结果显示、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、赣Ｅ×××××强制险保单、常住人口详细信息、前科记录证明、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、（2020）赣1127刑初49号刑事判决书等书证；证人余某、章某的证言；被告人吴天兵的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴天兵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人吴天兵到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处罚。被告人吴天兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴天兵的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条规定，判决如下：被告人吴天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年九月十八日书记员  吴 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异244号案外人赵阳，男，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人赵阳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵阳称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年9月23日，案外人赵阳与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人赵阳在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市不动产登记中心进行了合同备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人赵阳无法到不动产部门办理房产证。请求本院依法解除对案外人赵阳购买的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用土地查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年9月23日，案外人赵阳与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人赵阳购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4层421号住房一套，并约定总价款为171686元。案外人赵阳向华泰房地产开发公司支付全款共计171686元。根据驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份显示，案外人赵阳于2012年9月26日在驻马店市不动产登记服务中心进行合同登记备案。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月3日出具证明一份显示，案外人赵阳名下具有一套已归档的住宅房屋信息。本院认为，案外人赵阳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产系位于本院查封的被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人赵阳在本院对被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，虽与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，但根据驻马店市不动产登记服务中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人赵阳名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行，案外人赵阳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10121号原告：陈志军，男，1980年8月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陈志军与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17355元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，陈志军（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共131.92平方米，总计房款1577763元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17355元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17355元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17355元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军逾期交房违约金17355元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执821号 申请执行人王建国，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林振飘，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张瑞敏，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 王建国与林振飘、张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0627民初1060号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建国于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人林振飘归还借款人民币9000元，被执行人张瑞敏承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林振飘、张瑞敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人林振飘、张瑞敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林振飘、张瑞敏的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人王建国的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执821号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。