浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1960号 原告：赵春霞，女，1977年3月12日，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：詹学军（系原告丈夫），住江苏省仪征市。 被告：淳安千岛湖旅游度假区管理委员会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号。 法定代表人：汪荣富，副主任。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司，住所地：浙江省淳安县富文乡青田村。 法定代表人：王贵，执行董事。 委托诉讼代理人：方小飞、章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 原告赵春霞与被告浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会、杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司（以下简称飞扬公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会变更为淳安千岛湖旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹学军、度假区管委会的委托诉讼代理人胡爱平、飞扬公司的委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计120487.41元（治疗费3134.92元、误工费10872.95元、年终奖金损失72778.16元、季度奖金损失4364.61元、交通费3000元、护理费15000元、服装费用损失886元、会计中级报名考试等费用损失450.77元、营养费5000元、精神损害赔偿5000元）；二、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月3日，原告携幼女在飞扬公司（管理单位为度假区管委会）经营的王子谷进行漂流游玩时，因被告过错，导致原告所乘坐的漂流船发生倾翻，致使原告人身遭受损害。当天，原告被送往浙江省淳安县××人民医院住院治疗，后转至仪征市人民医院及仪征市中医院治疗，经诊断为尾1椎体骨折，椎旁软组织肿胀；骶骨曲度变直，骶尾交区角度缩小。治疗期间，因疼痛难忍，无法上班，医嘱门诊随诊、休息，原告因此被迫于2018年8月1日至2018年12月31日间休病假。治疗期间，花费治疗费3134.92元、交通费3000元；因被迫休假治疗导致工资损失10872.95元（3个月）、年终奖金损失72788.16元、季度奖金损失4364.61元、护理费15000元。原告认为，被告过错导致原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。故依法起诉，请求判如所请。 被告度假区管委会辩称，度假区管委会并非飞扬公司的管理单位，双方之间没有任何隶属关系，也没有任何管理和被管理或者监督和被监督的关系。原告出事地点也不在度假区管委会的管辖范围内，度假区管委会并没有王子谷漂流项目的审批权限，不具有对王子谷漂流项目的监管义务。因此，度假区管委会不是本案赔偿责任的主体，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对度假区管委会的起诉。 被告飞扬公司辩称，一、对原告漂流受伤的事实没有意见。原告的伤势经淳安县第一人民医院诊断为多处挫伤，并无明显的骨折和脱位。在应原告要求用救护车将其送回仪征市后，8月5日和8月11日当地仪征市医院的诊断也是多处挫伤，伤势轻微。原告诉称的尾1椎体骨折的诊断时间是8月31日，与本次事故发生的时间2018年8月3日，间隔将近一个月，对中间是否存在二次受伤存在合理性怀疑，如果二次受伤，则存在参与度的问题。二、原告诉请的各赔偿项目：1、医疗费用，原告受伤后飞扬公司将其送入淳安县第一人民医院治疗，医疗费1636.6元以及交通费等相关开支，由飞扬公司垫付；原告回到仪征后的医疗费用由原告自己支付，发票原件已交给飞扬公司，但是否全部，需要再行核实；2、误工费，从原告提供的银行流水看，原告休息的前三个月工资均有八千余元，并没有减少，后两个月也有近六千元的工资发放，不存在误工损失的事实，误工费不应支持。关于误工期限，从司法判例看，构成十级伤残的误工期限一般为90－120日左右。而原告的伤势轻微，按照其多处软组织挫伤的伤情评判，误工期限最多一个月左右，原告诉请五个月极不合理，既与伤情不符，也与司法实践不相符；3、年终奖金和季度奖金，根据银行系统奖金发放规则，奖金是根据银行业务量以及盈利情况进行发放，是期望收入，受多种因素影响，不固定也并非必然损失，原告也没有提交相应证据予以充分证明，故不应支持；4、交通费，原告没有提交交通费发票等相应证据，由法庭结合原告复查次数，酌情认定；5、护理费，鉴于原告伤势轻微，且未住院治疗，无需陪护，不存在护理费，不予认可；6、服装损失，本次事件没有造成该项财物损失，原告也未举证证明存在该项损失，不予认可；7、会计中级报告考试等费用损失，不属于人损赔偿范围，与本案也没有关联性；8、营养费，鉴于原告伤势轻微，无需加强营养，原告也未提交需要加强营养的医疗诊断证明，不予认可；9、精神损害赔偿金，本案未造成原告伤残，不存在该项损失，不予认可。三、关于本案的责任比例。本案事故的发生原告存在一定过错。漂流不是室内运动，本身具有一定风险，原告作为成年人，认知应当非常清楚，更加应该提高注意义务。漂流项目的票面背后有漂流须知，如原告严格按照被告公司的提示和漂流须知的操作规则进行操作，一般不会发生事故。案涉王子谷漂流项目开业至今已经十三年，游客众多，因漂流而受伤的，从游玩的人数和发生事故的人数比例看，可以忽略不计。故本次事故的发生原告也存在一定过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司仪征支行出具的证明，拟证明原告工资绩效收入减少的事实。被告认为其真实性无法确认，对合法性也有异议，该证明无单位负责人签字，结合原告提交的工资清单，原告前三个月的工资没有减少，故认为不能证明原告的待证事实。经审查，该证明形式上虽有瑕疵，但结合原告提供的银行流水等其他证据，能够反映出原告受伤后收入确有减少的事实。 二、原告提交的医疗费票据，用以证明自行支付医疗费3134.92元的事实，相关票据原件原告诉称已根据被告飞扬公司的要求寄送给飞扬公司，飞扬公司对此予以承认，但不能确认收到的是否全部原件，需要庭后核实。对被告有异议部分审查如下：仪征市春天药房购买的药品虽无具体药名，但根据原告的治疗经过及原告当庭作出的解释，该费用尚属合理，予以确认；2018年11月30日的门诊费用10元，原告提交了仪征市中医院的门诊诊察单，而该日原告到仪征市中医院治疗的事实被告不持异议，故该门诊费用本院予以采信；2019年2月18日支付的110元，从原告提交的报告单显示用于治疗颈椎，被告要求扣除，理由正当，予以采纳；网购疤痕膏费用720元，原告未举证证明其必要性，本院不予确认。 三、原告提交的上海浦东发展银行扬州分行委员会文件，证明原告因受伤被免职的事实。被告认为真实性不清楚，与本案没有关联性，其内容也是换岗，并非免职，故不能证明原告想要证明的事实。被告的异议成立，该文件本身并不能证明原告被免职的原因在于本次事故造成原告受伤所导致。 另查明，原告受伤后被告飞扬公司将其送至淳安县第一人民医院诊治，诊断为多处挫伤，建议休息三天，不适随诊。医疗费用1600余元由飞扬公司支付。事后，飞扬公司应原告要求，用救护车将其送回户籍地即江苏省仪征市，相关费用也由飞扬公司支付。2018年8月5日，原告至当地仪征市人民医院门诊就医，X线检查：第5骶椎可疑骨折。嗣后，原告多次在仪征市人民医院、仪征市中医院门诊就医。其中2018年8月31日，经仪征市人民医院检查确诊其尾1椎体骨折，椎旁软组织肿胀。现双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为此诉诸法院。 本院认为，被告飞扬公司作为王子谷漂流项目的经营者，对前来游玩的原告未尽到安全保障义务，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。飞扬公司抗辩原告对损害的发生也有一定的过错，但并未举证加以证明，其抗辩不予采纳。原告要求度假区管委会承担共同赔偿责任，但没有提交相应的依据，本院不予采纳。原告的损失审定如下：1、医疗费，扣减前述认定的不合理部分后为2304.92元；2、误工费，根据原告的伤情，其伤后误工期限核定90日为宜，前两个月即2018年9月、10月原告的工资未减少，11月的工资与10月相比，实际减少3652.77元，故误工费支持3652.77元；3、年终奖金损失，原告未提交事发当年其所在单位不同等级年终奖金的发放标准，没有参照依据，无法确定其实际减少的数额，本院考虑原告误工90日，对其当年的年终等级评定确实存在一定的影响，结合其上年度年终奖金发放的数额、银行业奖金发放规则等因素，酌情支持30000元；4、季度奖金损失，因原告提供的2018年银行交易流水，没有季度奖金的发放记录，原告受伤后是否减少、与前两季度相比减少多少均无法确定，故对原告的该项主张不予支持；5、交通费，原告未提供有效票据证明，本院结合其受伤后治疗、复查的情况，酌情支持1500元；6、营养费，根据原告的伤情，支持900元（30天*30元/天）；7、护理费和服装损失费用，原告未提供有效证据证明，本院不予支持；8、会计中级报名考试等费用，与本案缺乏关联性，本院不予支持；9、精神损害赔偿，鉴于本案尚未造成原告残疾等严重后果，不予支持。综上，原告的合理损失为38357.69元（2304.92+3652.77+30000+1500+900），应由被告飞扬公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春霞医疗费、因误工减少的收入、营养费、交通费共计38357.69元； 二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告赵春霞负担301元，被告杭州千岛湖飞扬旅游开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年九月十日 书记员  钱宇红 相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。