安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4053号原告：杨夏红，女，1972年10月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。法定代理人：温某（系原告丈夫），1963年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码9134010076903327W。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。原告杨夏红诉被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨夏红的委托诉讼代理人尹学林，被告富煌公司的委托诉讼代理人赵为人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨夏红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费14010.55元、护理费3524.04元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、医用纱布、尿不湿等15468.22元、电费1392.99元、鉴定费2000元、交通费500元，合计39495.8元（后期治疗费用等损失，待实际发生之后，另行主张）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月7日17时30分,被告的工作人员驾驶被告所有的皖Ｑ×××××号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由西向东行驶至温家套路段时,碰撞到由南向北横过道路的原告,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被告送往巢湖市第八人民医院救治，诊断为：多发性外伤、闭合性颅脑损失。2016年2月3日，巢湖市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定,认定被告的工作人员负事故主要责任,原告负事故次要责任。2016年6月22日，安徽三康司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，认定原告系交通事故致脑干损伤，目前处于植物状态，评定为一级伤残，且原告属完全护理依赖。原告为此曾诉至法院，并已经作出处理。现原告常年处于植物人状态，并需持续护理和治疗。2019年9月3日至2019年9月17日、2019年9月17日至2019年9月27日，原告因突发状况被送至合肥市第八人民医院和***爱心医院住院治疗，现已出院。2019年10月29日，安徽三康司法鉴定所就原告医疗医疗程度及后续治疗费进行鉴定，认定原告存在特殊医疗依赖和后续治疗费以实际发生计算。原告认为，原告现在所发生的费用和损失，系被告的行为所导致，被告应对此承担赔偿责任。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。被告富煌公司辩称：一、鉴于原告在2016年6月就已经定残，被告仍然坚持认为伤残等级鉴定的前提是治疗已经终结，故原告在本案中主张定残后的损失没有法律依据；二、如果法院认为原告定残后的后续治疗损失应予支持，则被告请求法院注意原告对本起交通事故负有次要责任，相关损失应由原告自行承担20%。同时因在第一次诉讼中被告已经一次性赔偿了原告10年护理费，故原告在本案中主张护理费属于重复主张，不应支持；三、对于原告主张的电费及购买尿不湿及医用纱布等费用被告不认可；四、对于原告主张其他赔偿项目在质证时一并发表意见。经审理查明：2015年11月7日17时30分,富煌公司的员工袁永旭驾驶富煌公司所有的皖Ｑ×××××号小型轿车沿巢湖市滨湖旅游观光大道由西向东行驶至温家套路段时,碰撞到由南向北横过道路的杨夏红,造成杨夏红受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定袁永旭负事故主要责任,杨夏红负事故次要责任。2016年12月11日，本院做出（2016）皖0181民初3531号民事判决书，判决在扣除保险公司的全部保险赔偿款项后，富煌公司还应当赔偿杨夏红541590.83元。富煌公司对该民事判决书不服，提起上诉。该案在合肥市中级人民法院审理过程中，经该院主持调解，双方自愿达成民事调解协议，并由该院制作（2017）皖01民终2121号民事调解书予以确认。该民事调解协议约定主要内容为：一、富煌公司于调解书生效之日起十五日内支付杨夏红赔偿款210000元；二、杨夏红2026年6月23日以后的护理费可向富煌公司另行主张；三、一审遗漏的医药费及后期治疗费，杨夏红可另行向富煌公司主张。2019年3月25日，杨夏红就后续治疗费用负担问题，向本院提起诉讼，该案先后经过本院及合肥市中级人民法院审理，所作出的民事判决已经法律效力[一审案号：（2019）皖0181民初2281号；二审案号：（2019）皖01民终6837号]。2020年8月4日，杨夏红再次就2019年4月后的新发生的后续治疗费用向本院提起诉讼。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点主要为：一、杨夏红能否就新发生的后期治疗费等向富煌公司富煌公司主张权利；二、杨夏红的后期治疗费用数额的确定。关于焦点一，根据双方在合肥市中级人民法院达成的民事调解协议的约定，杨夏红有权向富煌公司主张一审遗漏的医药费及后期治疗费。且根据《人体损伤致残程度分级》规定，人体损伤致残程度鉴定时机伤残等级的评定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，故治疗终结并不等于完全治愈。富煌公司以杨夏红主张的相关费用系发生在其伤残等级鉴定之后，而伤残等级的鉴定需以治疗终结为前提为由，主张其不承担杨夏红后期治疗费的理由不能成立，本院不予采纳。杨夏红要求富煌公司承担后期治疗费的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于焦点二，根据杨夏红提交的合肥市第八人民医院出院记录及医疗费发票、***爱心医院出院记录及医疗费发票，可以证明杨夏红自2019年9月3日至2019年9月27日先后在合肥市第八人民医院及***爱心医院住院治疗的事实，该医疗费14010.25元可以认定。杨夏红共计住院治疗25天，该期间的住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1250元（25天×50元/天）可以认定。杨夏红主张500元交通费符合实际，可以认定。杨夏红为了确定后续治疗费用的必要性而申请司法鉴定，该鉴定费用2000元可以认定。医用纱布、尿不湿等用品，系辅助其康复治疗而必须发生的合理费用，属于后期治疗费用的范畴，但其不能举证证明辅助康复用品高达15468.22元的合理性及必要性，本院参照合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6837号民事判决书的处理意见，酌情按每月500元计算，即从2019年4月起（注：前案已经处理到2019年3月）至本次一审起诉之时即2020年8月，合计17个月，共计8500元（17个月×500元），超出部分不予支持。杨夏红主张的用电费用，与其治疗行为无关，本院不予支持。根据合肥市中级人民法院（2017）皖01民终2121号民事调解书，杨夏红的护理费已经赔偿至2026年6月23日，其现继续主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，杨夏红因后期治疗发生的医疗费及其他合理损失共计27510.25元（14010.25元+1250元+1250元+500元+2000元+8500元），由富煌公司赔偿22008.2元（27510.25元×80%）。杨夏红的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨夏红损失22008.2元；二、驳回原告杨夏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，本院减半收取395元，由原告杨夏红负担175元，被告富煌公司负担220元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年九月十八日书记员  高文娟