河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2725号原告（反诉被告）：赵国辉，男，汉族，1968年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被告（反诉原告）：濮阳市中鼎机械有限公司，住所地：清丰县巩营乡孟家村。法定代表人：王跃坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。第三人：王国平，男，汉族，1963年5月15日出生，住清丰县。原告赵国辉与被告濮阳市中鼎机械有限公司、第三人王国平建设工程施工合同纠纷一案及濮阳市中鼎机械有限公司反诉赵国辉赔偿损失纠纷一案合并审理，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告濮阳市中鼎机械有限公司法定代表人王跃坤及委托诉讼代理人万敬和、第三人王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告濮阳市中鼎机械有限公司返还原告工程履约金100000元及利息（利息从2017年12月29日至付清之日按年利率20%计算)；2、依法判令第三人王国平对被告返还原告工程履约金100000元承担连带责任；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：经第三人王国平介绍，2017年12月29日原、被告双方签订了一份《光伏大棚工程承包合同》，约定由原告承包被告的光伏大棚建造工程,原告不垫资金但在签订合同时向被告缴纳工程履约金100000元。合同签订后，原告向被告缴纳了工程履约金100000元，被告未按约定让原告建造大棚。时至今日,原告要求被告和第三人返还工程履约金,但被告和第三人百般推脱。原告认为,被告的违约行为已造成了原告的实质经济损害,第三人作为中间人也有不可推卸的责任。原告无奈只有根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼,请法院依法维护原告的合法权益,请求判如所诉。被告濮阳市中鼎机械有限公司辩称，原告之诉与事实不符，诉讼理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告之诉没有任何证据足以证明自己所述的事实，原告根本拿不出向被告缴纳100000元履约金的依据，如果原告向被告缴纳了100000元的履约金，肯定会让被告写收条，100000元连一个收到条都没有根本说不过去，原告拿不出被告收取100000元履约金的收条，不能证明被告收到原告100000元履约金的事实。原告的诉求无法得到法律的支持，因此应当驳回原告的诉求。第三人王国平陈述，合同签的时候没交100000元履约金，后来原告给被告法人王跃坤通过转账转了30000元。后来原告又给被告法人王跃坤70000元现金，具体日期记不清了，当时第三人在现场，在巩营乡孟家厂里办公室里给的。（反诉原告）濮阳市中鼎机械有限公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人赔偿（反诉原告）濮阳市中鼎机械有限公司经济损失208872元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：经本案第三人王国平及案外人苏贵来联系洽谈，投资商准备在巩营乡投资建设《光伏大棚》，由巩营乡村委会提供土地，投资商投资，双方协商后，签订了一份合作协议，巩营乡村委会将该项目转交给了濮阳市中鼎机械有限公司。第三人王国平联系了被反诉人，2017年12月29日反诉人与被反诉人签订了一份《光伏大棚工程承包合同》。合同签订后，被反诉人与投资商进行了洽谈，成了投资商的副总，也不再履行双方签订的合同义务，后反诉人也联系不上被反诉人，致使工程无法施工，因反诉人租赁了村民的土地，交纳了土地租赁费，就一直等着被反诉人前来施工，等到合同约定的竣工日期2018年5月30日，也未见到被反诉人，被反诉人的违约行为给反诉人造成了重大经济损失，为了防止损失扩大，反诉人在2019年9月将土地转租给了“新希望六合集团”。自2018年元月至2019年9月共计1年零9个月的土地租赁费及其他损失全部是被反诉人的违约造成，故提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。（反诉被告）辩称，反诉状没有事实根据，反诉人与被反诉人签订《光伏大棚工程承包合同》后，被反诉人按约定向反诉人交付100000元履约金，是反诉人违约不让施工，目的是拖延时间，不想还钱。本案经审理认定事实如下：2017年11月22日，清丰县巩营乡孟家村民委员会与山东华淼农业科技发展有限公司签订土地租赁合同，约定由山东华淼农业科技发展有限公司分两期投资6亿元人民币在清丰县巩营乡孟家村建设现代化农业生态产业园和光伏发电项目，项目占地1300亩，计划一期工程占地600亩，由清丰县巩营乡孟家村民委员会提供土地，山东华淼农业科技发展有限公司支付土地租金，按每年每亩1200元计算；该项目将农业种植、旅游观光、棚顶光伏发电等融为一体，并发展中药材、蔬菜、各种菌类等农产品贸易和深加工产业；土地承租期限为25年，自2017年至2042年。后清丰县巩营乡孟家村民委员会将合同所有事宜全权委托给濮阳市中鼎机械有限公司办理，由濮阳市中鼎机械有限公司处理该项目的一切事宜，承担所办事宜的一切责任。2017年12月29日，濮阳市中鼎机械有限公司（甲方）与赵国辉（乙方）签订《光伏大棚工程承包合同》，约定由赵国辉为濮阳市中鼎机械有限公司承建濮阳市钰清源农业科技有限公司国家现代化农业生态产业园区，工程地点在清丰县巩营乡孟家村，工程总造价为6亿人民币，一期工程一个标段5000万，赵国辉（乙方）包工包料，总价每平方米920元，工程期限：开工日期2018年元月10日（暂定.依甲方入场通知书为准），竣工日期：2018年5月30日，赵国辉（乙方）在签订本合同时向濮阳市中鼎机械有限公司（甲方）缴纳工程履约金10万元，工程完后，甲方一次性退还乙方。合同签订后，原告赵国辉给被告法人王跃坤通过转账转了30000元，又给被告法人王跃坤70000元现金。上述事实有原告身份证复印件、光伏大棚工程承包合同、第三人王国平证明、银行转账明细清单、光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《光伏大棚工程承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳工程履约金10万元，但被告未按约定通知原告入场施工,故原告请求被告退还工程履约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年12月29日至付清之日按年利率20%支付利息问题，因原告是先转账给被告30000元，另在合同签订一个星期之后给付被告70000元现金，故原告请求被告支付利息应从2018年1月6日计算；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。参照上述规定，原告请求被告支付利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告请求的利息，应以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月6日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本息清偿之日，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告要求15000元和按年利率20%计算利息，本院不予支持。关于原告请求第三人王国平对被告返还原告工程履约金100000元承担连带责任问题，因原告在庭审中已放弃，故原告该项请求本院不予支持。关于（反诉原告）濮阳市中鼎机械有限公司请求（反诉被告）赵国辉赔偿经济损失208872元问题，因（反诉原告）濮阳市中鼎机械有限公司是与山东华淼农业科技发展有限公司签订的土地租赁合同，如有损失，其应向山东华淼农业科技发展有限公司主张，其要求赵国辉赔偿，无事实根据和法律依据，该请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告濮阳市中鼎机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国辉履约金100000元；二、被告濮阳市中鼎机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国辉利息（利息计算以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年1月6日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本息清偿之日，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）三、驳回反诉原告濮阳市中鼎机械有限公司的反诉请求；四、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告濮阳市中鼎机械有限公司负担，反诉费4434元减半收取2217元，由被告濮阳市中鼎机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年九月二十七日书记员  李攀攀