安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5537号 原告:陈贺才,男,1966年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师； 委托诉讼代理人:朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:陈家发,男，1971年3月17日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人:窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 原告陈贺才与被告陈家发、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理，原告陈贺才及其委托诉讼代理人朱士辉，被告陈家发、被告宿州保险公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼，同日，原告陈贺才申请对其损坏车辆的修车损失，停运损失及修车期限进行评估鉴定，后又放弃对修车损失放弃评估，本院委托委托评估鉴定后，于2020年9月14日鉴定终结，本院于2020年9月24日第二次进行公开开庭审理，原告陈贺才及其委托诉讼代理人何卫国，被告陈家发到庭参加了诉讼，被告宿州保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贺才向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告车辆维修损失34605元（后放弃该诉求）；2、判令二被告赔偿原告车辆停运损失28000元，后减少诉讼请求为14189元；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年04月29日14时50分许,被告陈家发驾驶皖01Ａ2874号变型拖拉机,沿阜南县318省道由西向东行至318省道14公里290米时,与陈贵保驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生刮撞,造成原告车辆毁损。经阜南县公安局交通警察大队作出第341225420200001265号事故认定书认定:“认定陈家发承担本起事故全部责任,当事人陈贵保无责任”。原告车辆维修花费34605元,因被告二延迟履行维修协助义务,导致原告停运损失28000元。另查明:一、被告陈家发驾驶皖01Ａ2874号变型拖拉机在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业险,该起事故发生在承保期内,故被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告一负有共同赔偿责任。二、陈贵保驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车的所有权人为原告陈贺才。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,恳请支持原告诉讼请求为盼。 被告陈家发辩称：我车辆购买的有保险，我承担20%，其他有宿州保险公司承担。 被告宿州保险公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险（限额20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。应按我司的定损额16500元认定并提供维修发票，停运损失要价较高，属于间接损失，根据商业条款规定，是属于责任免除部分，保险公司不承担该部分损失，在签订保险合同时，就责任免除部分已向投保人履行了告知义务，不承担诉讼费用。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2020年4月29日14时50分许，陈家发持Ｇ2驾驶证驾驶其所有车牌号为皖01Ａ2874号变形拖拉机，该车挂靠在阜南县顺风运输有限公司名下，该车沿阜南县318省道由西向东行驶，行驶至318省道14ＫＭ＋290Ｍ处时，因躲避车辆导致车辆侧滑，与由东向西行驶的陈贵保持Ｂ2驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（所有人为陈贺才）的重型货车发生剐撞，造成两车受损的交通事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：陈家发负事故全部责任，陈贵保无责任（认定书号：第341225420200001265号）。 事故发生之日，原告车辆被运送至阜南县人民众鑫汽车维修服务有限公司进行维修，该众鑫维修公司证明2020年5月30日维修完毕，证明应当支付维修费19700元（原告实际没有支付），原告提供维修票据一张，但被告宿州保险公司不认可，认为应当以其定损的16500元为准。 2020年8月10日，原告陈贺才申请对其受损车辆进行维修损失、停运损失和修车期限进行评估鉴定，本院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司进行评估鉴定，鉴定期间，原告放弃对其车辆维修损失的评估鉴定，诉讼中放弃该维修损失的诉求，只对停运损失和修车期限进行评估鉴定。安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司作出中衡价评字（2020）第（471）号价格评估报告，该评估报告结果为：皖Ｋ×××××车车辆停运损失市场价值为人民币￥717.00元／天（柒佰壹拾柒元／天），建议维修时长在13天-17天。（鉴定日期2020年9月8日）。原告陈贺才开支鉴定费2000元，（鉴定评估费票据一张）。 经查，被告陈家发驾驶车辆皖01A2874车辆在被告宿州保险公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，未投保不计免赔），保险期间2019年10月25日至2020年10月24日止。商业险中特别约定：被保险机动车负全部责任或单方肇事的，实行20%的事故责任免赔率。被保险机动车发生交通事故，致使受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低造成的损失等其他各种间接损失不负赔偿责任。投保人陈家发已经知悉并了解了免责事项说明，在免责事项说明书后签字确认。 本院认为：当事人对案件事实和责任认定无异议，本院予以确认。被告陈家发系肇事车辆的驾驶员，承担全部责任，应当赔偿原告合理损失，由于被告陈家发驾驶车辆在宿州保险公司投保有交强险和商业险，应当由宿州保险公司赔偿，由于原告放弃维修车辆的损失，只要求停运损失，而停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，宿州保险公司不负赔偿责任，间接损失应当由侵权人陈家发负责赔偿。 原告的合理损失为：由于原告放弃维修车辆损失，只要求停运损失，参照评估报告，停运损失每天717元，维修时长13-17天，由于原告未能提供税收证明和买卖合同，也不可能其车辆每天都在运营，本院酌定为停运时长为13天，停运损失为9321元（13×717）。鉴定评估费2000元应由被告陈家发负担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈家发于判决生效之日起十日内赔偿原告陈贺才停运损失9321元，鉴定评估费2000元，合计11321元； 二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司； 三、驳回原告陈贺才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元（原告预交），由于原告陈贺才减少诉讼请求，本院减收605元，由被告陈家发负担40元，原告陈贺才负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡远远 （2020）皖1225民初5537号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。