wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11100号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丹，系公司员工。被告：尤良盘，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：胡小银，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省靳村县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告尤良盘、胡小银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告诉请：1.被告尤良盘偿还原告代偿款127531.03元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告胡小银承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告尤良盘、胡小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尤良盘于2015年8月19日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：尤良盘为购买车辆，车辆单价为165000元，委托腾铭公司就车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因尤良盘未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，尤良盘应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告胡小银在共同还款人处签字。上述合同签订后，原告向被告收取履约保证金3450元、担保服务费9200元。同日，被告尤良盘与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，约定：尤良盘为购买车辆，自行支付首付款为50000元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款义务、业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为124200元。透支分期还款期数为36期，每期偿还的金额为3450元。尤良盘向杭州银行清泰支行支付手续费11799元，分期支付，每期金额为327.75元。尤良盘以所购车辆作为抵押物向杭州银行清泰支行提供抵押担保。腾铭公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告尤良盘与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债权提供不可撤销的连带责任保证担保。被告胡小银向杭州银行清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，承诺承担共同还款责任。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但被告尤良盘未按约定及时归还，腾铭公司分别于2015年12月15日、2016年5月26日、2016年8月26日代偿11959.33元、12920.54元、102651.16元，合计127531.03元。尤良盘、胡小银未履行还款义务。2017年7月28日，原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议一份，约定：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。案涉债权转让于2018年10月19日在《中国商报》上予以公告。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、信用卡流水、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案作证。本院认为，被告尤良盘、胡小银与腾铭公司签订的案涉合同均属真实、有效，各方均应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告皓庭公司依法取得腾铭公司对被告尤良盘享有的债权。原告皓庭公司为被告尤良盘垫付银行欠款后，有权向被告尤良盘追偿。被告尤良盘未及时偿还代偿款，应当承担违约责任。原告皓庭公司将违约金的计算标准调整为以代偿款为基数按日万分之三计算，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡小银作为共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤良盘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款114881.03元（已扣除履约保证金3450元、担保服务费9200元）并支付违约金（违约金按日万分之三的标准从2019年12月20日起计算至款清之日止）；二、被告胡小银对被告尤良盘上述第一项应付款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取计2598元，由被告尤良盘、胡小银负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告尤良盘、胡小银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执653号申请执行人王喜梅，女，生于1963年10月4日，汉族，住南召县。被执行人王永梅，女，生于1970年12月6日，汉族，住南召县。本院在申请执行人王喜梅与被执行人王永梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人30525元，案件受理费520元，由被执行人负担320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月19日本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，被执行人名下有若干少量存款，申请人不要求冻结。3、2020年5月13日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息。4、2020年5月30日本院通过传统调查，查明被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。5、2020年7月22日本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月5日本院发出执行悬赏公告，未征集到被执行人有效财产信息。7、执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，且被执行人已支付申请人人民币2000元。综上所述，本院已于2020年9月26日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，执行中，双方自愿达成长期履行执行和解协议。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十七日书记员  崔金虎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1441号 申请执行人叶巧梅，女，汉族，1957年7月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白银江，男，汉族，1964年8月28日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人叶巧梅与被执行人白银江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6453号民事调解书，本院责令被执行人白银江偿还申请执行人叶巧梅借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.本院依法划拨被执行人白银江在中国农业银行定边贺圈支行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5373）2860元，划拨后予以冻结。4. 本院依法划拨被执行人白银江在榆林市XX房XX中心XX 县管理部缴存的住房公积金（账号：612000004058）27100元，划拨后予以冻结。5.申请执行人已领取案件款29960元。6.本院依法对被执行人白银江适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人叶巧梅。申请执行人因被执行人白银江无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二日 书记员   董建军
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1438号 上诉人（原审被告）：刘兵，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审原告）：杨贵升，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人刘兵因与被上诉人杨贵升买卖合同纠纷一案，刘兵不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0903民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按刘兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人刘兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊 杨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初3835号原告：方舜昌，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县***************之一。身份证号码：440************492。原告：李英胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省英德市******机耕队。身份证号码：440************712。两原告共同委托代理人：张思敏、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。（特别授权）被告：潘沛文，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。身份证号码：441************233。原告方舜昌、李英胜诉被告潘沛文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方舜昌、李英胜的委托代理人张思敏到庭参加诉讼，被告潘沛文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舜昌、李英胜诉请：一、判令被告向潘沛文支付拖欠原告的工程款131000元，并以此款为基数从2017年10月5日起按日万分之三计付违约金直至付清工程款为止；二、本案诉讼费用由被告潘沛文承担。原告方舜昌、李英胜主张的事实与理由：2013年5月两原告承揽了被告在英德市的铝合窗工程，工程于当年春节前完工，工程完成后经原被告双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告工程款151000元，因被告无法一次性付清该工程款，被告承诺在2017年10月4日前分三次付清该款项，并出具欠条给原告收执。事后，被告除了在2019年1月31日在中国建设银行英州大道24小时自助银行ATM机取出20000元现金支付给原告后就再未支付过款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”之规定，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉求，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告潘沛文未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，两原告于2013年5月承揽了被告在英德市英红镇香榭水岸小区的铝合窗工程，2017年1月26日，原、被告双方经结算确认铝窗工程款为151000元，同日，被告向原告出具欠条承诺该工程款在2017年2月16日支付50000元、2017年4月4日支付30000元、2017年中秋节前支付剩余尾款给原告，逾期则按日万分之三计付违约金。现原告主张被告仅在2019年1月31日通过现金的方式支付20000元，仍有尾款131000元至今未付，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，对该事实本院依法予以采信。以上事实有当事人递交的欠条等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告提供承揽活动，被告理应支付相应的承揽报酬。被告欠原告131000元报酬未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，依法应承担继续履行等违约责任，对原告请求被告支付131000元报酬的主张，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告以131000元为基数，按日万分之三计付违约金的请求，系被告的真实意思表示，且未显著过高，本院依法予以支持。被告潘沛文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘沛文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告方舜昌、李英胜支付承揽报酬131000元。本案受理费1853元，由被告潘沛文负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1764号 原告：彭忠英，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：郑龙富，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝小雅，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告彭忠英与被告郑龙富、祝小雅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭忠英及其委托诉讼代理人姜素梅、被告郑龙富、祝小雅到庭参加诉讼。 原告彭忠英向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告郑龙富、祝小雅归还原告欠款331350元及利息(利息自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月始，原告委托被告郑龙富进行投资炒股，并先后汇款给被告共500000元，后由于被告郑龙富未经原告同意，私自股票杠杆，导致原告亏损巨大，原告决定终止投资，要求被告郑龙富归还投资款。双方于2020年1月3日进行结算，被告郑龙富于当日向原告出具欠条1张，欠条确认2019年3月2日原告将331350元汇给被告。因特殊情况在2019年11月27日账户清盘，导致资金无法按约归还，按照合约应欠原告331350元。欠条出具后，被告郑龙富未归还款项，且本案所涉债务发生在郑龙富、祝小雅婚姻关系存续期间。原告遂起诉，诉请如前。 被告郑龙富答辩称，原告诉称与事实不符，有较大出入。原告委托答辩人进行炒股属实。答辩人和原告在2018年11月2日进行了清算，双方确认尚欠280000元，已支付80000元，尚欠200000元。双方于2018年11月15日再次在微信上确认，原告亦询问答辩人200000元的归还时间。股票账户资金于2019年3月2日增长到331350元，于2019年4月4日增长至402006元，当时答辩人有资金可归还，系原告不愿意停止投资，双方约定答辩人不承担资金的波动风险。故答辩人应归还的欠款为200000元。 被告祝小雅答辩称，不承担连带清偿责任。2012年，被告郑龙富与答辩人开始实施AA制。答辩人不知原告与被告郑龙富之间股票合作的情况，钱也未用于家庭共同生活开支。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月始，原告与被告郑龙富口头约定，委托被告郑龙富炒股。原告先后于2017年5月1日、2017年10月31日、2017年11月13日汇款给被告郑龙富300000元、100000元、100000元，合计500000元。2018年11月5日，被告郑龙富与原告在微信聊天中确认委托理财的资金账户内尚有资金200000元。2020年1月3日，被告郑龙富以微信聊天的形式向原告出具如下对话：“2019年3月2日收到投资款彭忠英331350元，按照亏了算我的，赚了全归你，如果一定要取回去，请和我说一下，我会按排时间打款。现因特殊情况账户在2019年11月27日清盘，导致资金无法接约定归还。按照合约现在应欠彭忠英（张觉明）人民币331350元”。后原告要求被告向其出具书面欠条，被告表示“微信上写过了，事实清楚”。后在原告要求下，被告再次以微信聊天的形式向原告出具上述对话，并在对话抬头写明“欠条”二字。被告郑龙富未归还上述款项，原告遂于2020年6月4日提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告郑龙富、祝小雅于1999年12月25日登记结婚，于2019年5月27日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应返还的欠款是200000元还是331350元。被告郑龙富于2020年1月3日以微信聊天的形式称欠彭忠英（张觉明）人民币331350元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约归还欠款。虽然，被告郑龙富与原告于2018年11月5日在微信聊天中称还差原告200000元，原告亦于2018年11月15日在微信中询问其200000元什么时候给原告。炒股账户金额处于变动状态，双方协商的应返还的欠款金额亦处于变动状态符合日常交易经验。被告郑龙富称双方约定被告不承担资金的波动风险，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告郑龙富在2020年1月3日的微信聊天中以欠条形式确认于2019年3月2日收到投资款331350元，并明确表示欠原告331350元，意思表示清楚，故原告主张被告郑龙富归还欠款331350元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，资金占用期间的利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止。2.上述欠款是否系夫妻共同债务。本案虽发生于被告郑龙富、祝小雅的婚姻关系存续期间，但并无证据表明本案所涉借款基于夫妻共同意思表示，且本案借款超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明上述借款系用于被告家庭共同生活、生产经营所需。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张此借款系两被告的夫妻共同债务，要求被告祝小雅承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑龙富于本判决生效之日起十日内归还原告彭忠英欠款331350元及利息（自2020年6月4日起以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭忠英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告郑龙富负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1779号罪犯林福军，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0523刑初693号刑事判决，以被告人林福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林福军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握，鉴于其在本考核期内所获六个表扬已超过起报减刑表扬数二个，可酌情增加二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林福军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2135号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：浦北县鑫金源物业管理有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道333-5号书香华府22栋1楼。统一社会信用代码：91451421MA5KAL516J。 法定代表人：单建雄。 原告广西扶绥县自来水厂与被告浦北县鑫金源物业管理有限公司扶绥分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1749号原告：李四存，男，汉族，1959年11月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈亚奎，漯河市召陵区法律援助中心法律援助律师。被告：漯河市陆发宠物用品有限公司，住所地：漯河市召陵区花莲路28号。法定代表人：韩梦阳，该公司总经理。被告：韩梦阳，男，汉族，1992年12月27日出生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：屈景红，河南恩达律师事务所实习律师。原告李四存诉被告漯河市陆发宠物用品有限公司（以下简称陆发公司）、韩梦阳提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四存及其委托诉讼代理人陈亚奎和被告韩梦阳及二被告共同委托诉讼代理人王丹、屈景红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李四存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项费用99447.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告在被告生产车间打工时，不慎发生事故，事故造成原告失去了两根手指。事故发生后，被告承担了医疗费用，但对其他费用，被告拒绝承担。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。经查，被告公司为自然人独资公司，被告韩梦阳为该公司法人和唯一股东。基于以上事实，现原告依据相关法律规定诉至法院，请法院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告陆发公司辩称：原告不是公司员工，与公司没有关系，且原告治疗所受的伤的花费已经新农合报销，而新农合报销的前提是没有第三方侵权，原告自认没有他方侵权，不应再向公司主张赔偿。原告所述不实，原告与公司没有关系，公司未向原告支付过费用。被告韩梦阳辩称：个人不是劳务关系的相对方，故起诉被告韩梦阳没有法律依据，应驳回对被告韩梦阳的起诉。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：李四存称其为陆发公司的员工，且在陆发公司上班期间不慎发生事故，造成手指受伤。陆发公司对此不予认可，李四存没有提供证据证明其为陆发公司的员工，也未提供证据证明其受伤的具体地点和具体原因。李四存提供漯河市第二人民医院出具的病历等证据，证明其自2019年5月7日至2019年5月14日在漯河市第二人民医院住院治疗7天，经医院诊断为左示中指开放性损伤。经李四存申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对李四存的伤残等级及三期进行司法鉴定，漯河冠东司法鉴定所于2020年5月8日作出漯冠东司鉴所﹝2020﹞临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为李四存左示、中指创伤性离断的伤残等级为十级。李四存本次损伤需误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李四存称其为被告陆发公司员工，并在被告陆发公司上班期间发生事故，造成其本人受伤，但被告陆发公司对原告所述的事实不予认可，原告李四存又没有提供证据证明其受雇于被告陆发公司，也没有提供证据证明其受伤的具体地点和具体原因，根据上述法律规定，原告李四存应承担举证不能的不利后果，故对于原告李四存要求二被告赔偿其各项损失99447.58元的诉讼请求，本院不予支持。原告李四存可待发现新证据后，另行主张其相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李四存的诉讼请求。案件受理费减半收取1140元，由原告李四存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月十日书记员  邵帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2307号原告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地保险巴彦淖尔支公司）。负责人：高某。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：殷某，个体户，现住内蒙古自治区。原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告殷某保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告大地保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人沈某、冀某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大地保险巴彦淖尔支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款59492.69元，未付保费3463.1元。2.请求判令被告偿还原告自2019年5月13日起至全部还清欠款之日止的违约金（以62955.79元为基数，按每日0.065%即年利率23.4%计算），暂计至2020年7月20日的违约金为17759.83元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告殷某与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订编号为个借字第50121816000546《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款78000元，贷款利率为年利率7.6%，借期为36个月（2018年3月22日至2021年3月22日），还款方式为按月等额本息。2018年3月19日，被告就该笔借款向原告处投保了个人贷款保证保险，险单号PBLG201831172025000386,保险合同约定如被告未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人既原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人既被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按合同约这下向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行还款，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向原告提起保险索赔，保险事故发生，原告核实后向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行进行了赔付，且中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向原告出具了《贷偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告殷某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告殷某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以采信。被告殷某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告殷某在原告大地保险巴彦淖尔支公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。保险单约定申请贷款金额78000元，保险金额92742元，赔偿等待期80天，每月保险费936元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳。2018年3月22日，被告殷某与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定殷某向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款78000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告殷某未按合同约定按期偿还贷款。2019年5月13日，原告大地保险巴彦淖尔支公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行赔付保险理赔款59492.69元，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告大地保险巴彦淖尔支公司与被告殷某签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告殷某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告殷某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告殷某支付保险理赔款59492.69元及未付保险费3463.1元的请求，本院予以支持。对原告要求支付违约金的请求，原、被告双方对于违约金的计算进行了明确约定，原告要求违约金以62955.79元为基数按每日0.065%即年利率23.4%从2019年5月13日计算至欠款全部付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险理赔款59492.69元。二、被告殷某于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司未付保险费3463.1元。三、被告殷某于本判决生效后三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司违约金，违约金以62955.79元为基数按每日0.065%即年利率23.4%从2019年5月13日计算至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取909元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 高嘉乐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3041号原告：李佳，女，1993年2月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古包头市。被告：杨瑞，男，1992年7月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。本院在审理原告李佳诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告李佳于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李佳撤诉。案件受理费25元，由原告李佳承担。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月十日书记员 贾二女
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3104号原告：朱现伟，男，汉族，1968年8月12日生，住漯河市源汇区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告朱现伟与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱现伟撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3464号原告:米明明，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告:王陆，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省驻马店市驿城区。原告米明明诉被告王陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米明明申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米明明撤诉。案件受理费减半收取计573元，由原告米明明负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月二十七日书记员 仲鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3997号上诉人（原审被告）：胡长理，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）:王新勇，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省新县。上诉人胡长理因与被上诉人王新勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡长理通过原审法院向本院提起上诉后，于2020年9月15日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明胡长理依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费13800元。后胡长理未在前述规定期限内预交上诉案件受理费13800元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2077号原告：黄建，男，1990年12月30日生，汉族，贵州省习水县人，户籍住址：贵州省习水县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：韩书韬，男，1992年11月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告黄建诉与被告韩书韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款共计70000元整；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之前并不认识，系被告因急需用钱周转，经朋友曾居成介绍，先后向原告借款20000元和50000元，并于2019年5月10日同时签下两张借条，约定借款期限均至2019年12月31日，原告以现金方式将借款交付被告。现借款期限已届满，但被告仍未主动还款。原告急需用钱，多次找到被告要求还款，但被告一直推脱，均以没钱为由拒绝还款。原告认为，依据《民法通则》第九十条之规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告不予还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告韩书韬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍，于2019年5月10日签订了两份借款合同书，分别约定被告向原告借款50000元和20000元，约定的借款期限均为2019年5月10日起至2019年12月31日止，原告当场以现金支付的方式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，被告多次催要无果，至本案成讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交抵押借款合同、借款合同书、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告黄建出具的抵押借款合同书、借款合同书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方应按约定各自履行义务，原告在签订合同书当天履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借款合同中约定借期至2019年12月31日止，还款期限届满后，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，已然构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩书韬于本判决生效后十日内偿还原告黄建借款70000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩书韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判长  刘婷婷二〇二〇年九月十五日法官助理赵增耀书记员郑悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6698号 原告：温州恒隆影城有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼301-1、401室。 法定代表人：陈骞，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被告：温州万达安邦物业服务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼502室。 法定代表人：蔡瑞云，总经理。 委托诉讼代理人：刘政华、高婷婷，浙江晨达律师事务所律师。 第三人：温州市鹿城区恒隆商务楼业主委员会，住所地：温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼601室。 负责人：邹爱峰，主任。 委托诉讼代理人：郑爱芬，浙江学优律师事务所律师。 原告温州恒隆影城有限公司（以下简称：恒隆影城公司）与被告温州万达安邦物业服务有限公司（以下简称：安邦物业公司）、第三人温州市鹿城区恒隆商务楼业主委员会（以下简称：恒隆业委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆影城公司的委托诉讼代理人陆亚妮，被告安邦物业公司的委托诉讼代理人刘政华，第三人恒隆业委会的委托诉讼代理人郑爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒隆影城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还支付款项10万元及利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，第三人恒隆业委会与被告安邦物业公司在温州市鹿城区南汇街道办事处的调解下，达成了调解方案，约定：先由第三人代为垫付给被告本大楼的部分暂付款20万元（具体由恒隆影城公司垫付）；2018年4月4日下午，由第三人代为支付10万元的部分暂付款给被告；2018年4月9日，由第三人代为支付另外10万元的部分暂付款给被告。后原告按约将10万元款项汇入被告指定账户。但在第三人与被告对费用进行结算时，被告未将原告垫付的10万元款项予以扣除。因此，被告应当向原告返还10万元垫付款。被告不返还原告支付款项的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安邦物业公司辩称：被告是恒隆商务楼原来的物业服务企业，一直服务到2018年3月31日。原告拖欠的物业服务费，被告先前都是通过诉讼主张的。本案诉争的10万元款项是物业费。2018年4月4日，在南汇街道办事处的调解下，原告同意先垫付10万元物业服务费给被告，之后再计算需要支付的款项。拖欠的物业费是恒隆影城公司及恒隆商务楼1-3楼的物业费。恒隆商务楼1-4楼是原告的法定代表人及其子女拥有的物业。被告退场时，与每家业主进行了结算，但恒隆商务楼1-4楼的物业费并没有与被告结算。根据协议约定，原告还需支付10万元，但原告并没有付，被告已就物业服务费提起诉讼。被告收取10万元物业费是有合同依据的，原告起诉没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人恒隆业委会称：本案是原、被告之间的不当得利纠纷，第三人不是当事人，也没有收取10万元的垫付款，第三人与原告没有法律上的利害关系。调解方案是对解除物业服务合同后的相关事宜进行协商，是在南汇街道主持及第三人见证下签订的。第三人于2016年6月才成立，对原、被告之间的纠纷并不清楚。原告垫付的10万元款项是否是欠付的物业费，由法院审理认定。 本院经审理认定：被告安邦物业公司原系温州市鹿城区恒隆商务楼的物业服务企业。2018年4月4日，第三人恒隆业委会与被告签订《调解方案（或会议纪要）》一份，约定：恒隆商务楼与被告之间的前期物业服务时间截至2018年3月31日止；先由第三人代为支付给被告本大楼的部分暂付款20万元（具体由恒隆影城公司垫付）；2018年4月4日下午支付10万元给被告，2018年4月19日代为支付另外10万元给被告；被告应在2018年4月15日移交本大楼从前期物业合同签订之日起至今所有相关的财务账目资料，由第三人委托会计师事务所进行审计；审计结果在40日后反馈给被告，根据审计结果，第三人与被告再行协商物业费等相关账目问题；被告应在2018年4月20日上午9时进行大楼全部物业移交工作。合同签订之日，原告恒隆影城公司向被告支付10万元。但原告未向原告支付合同约定的2018年4月19日应支付的10万元。 另查明：被告安邦物业公司于2020年9月1日向本院起诉，要求恒隆影城公司支付2017年4月1日至2018年3月31日间的物业服务费160525元及滞纳金11718元。现案件正在审理中。 本院认为：原告是根据《调解方案（或会议纪要）》的约定，于2018年4月4日向被告支付10万元，被告收取并占有该10万元是有合同依据的，不存在侵犯原告的合法权益。原告没有证据证明包括原告在内的恒隆商务楼业主已经与被告结清了所有物业服务费及其他费用。原告现要求被告返还10万元及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第二百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告温州恒隆影城有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州恒隆影城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二日 书记员  潘丹丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初474号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张雷，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，盱眙海薇餐饮有限公司法定代表人，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人张雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）324号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人张雷的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人张雷饮酒后驾驶一辆无牌号本田二轮摩托车行驶至盱眙县盱城街道都梁大道与淮建路路口向内80米处被盱眙县公安局执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张雷血液中乙醇浓度为215.15mg/100ml。被告人张雷归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张雷的行为已构成危险驾驶罪。被告人张雷有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人张雷拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雷驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人张雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1138号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁裕袖，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人梁裕袖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁裕袖发放了借款4100.00元，被申请人梁裕袖分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月30日，被申请人梁裕袖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁裕袖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁裕袖向贷款人清偿债务后，对被申请人梁裕袖拥有追偿权，有权要求被申请人梁裕袖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁裕袖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁裕袖尚欠的借款本息4198.49元，即天乙公司代被申请人梁裕袖向厦门银行清偿欠款本息4198.49元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人梁裕袖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁裕袖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁裕袖给付申请人剩余未还代偿借款本金4100.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁裕袖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁裕袖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁裕袖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7031号申请执行人：昆明市五华区鑫达石材经营部，住所云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥路116号，统一社会信用代码92530102MA6MP3HM0W。经营者：张存。委托代理人：孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱云龙，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市五华区鑫达石材经营部与被执行人朱云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区鑫达石材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1148号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人朱云龙所有的开设在中国建设银行股份有限公司西山支行的账户一个（账号：62×××20）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54104元，未受偿人民币54104元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保431号 申请人谢孟君，女，1992年12月28日生，布依族，住贵州省织金县。 被申请人张文灿，男，1966年3月22日，住河南省新密市（鑫海湾酒店）。 申请人谢孟君与被申请人张文灿民间借款纠纷一案，本院于2020年6月11日，作出（2020）黔0524执保270号裁定书，裁定：冻结被申请人名下银行及微信账户的存款570000元。冻结期限一年。现申请人以被申请人已履行支付义务，申请解除被申请人名下银行及微信账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已履行支付义务，申请解除被申请人名下银行及微信账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人张文灿名下银行及微信账户存款570000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二日 书记员 梁金虎(代)
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1794号之一申请执行人：贵州鼎盛岩土工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号神舟科技大厦A区第17楼，统一社会信用代码：91520115755367097T。法定代表人：袁万骅，该公司总经理。委托代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：贵州顺厦房地产开发有限公司，社会统一信用代码915206247366466136，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：田建喜,该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州鼎盛岩土工程有限公司与被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月6日将案件执行文书送达给被执行人贵州顺厦房地产开发有限公司。2020年8月25日，申请执行人贵州鼎盛岩土工程有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月二日书记员 周            蒙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终911号 上诉人（原审被告）：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。 法定代表人：林树贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。 法定代表人：林惠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市高新西区。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 原审第三人：都江堰市雨泰建筑劳务分包有限公司，住所地四川省成都市都江堰胥家镇羊叉村四组。 法定代表人：伍泽平，该公司总经理。 原审第三人：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 上诉人巴中艾林实业有限公司（以下简称：艾林实业公司）、厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称：中联建设公司）因与被上诉人唐林及原审第三人都江堰市雨泰建筑劳务分包有限公司、成都市永锐劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3914号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人巴中艾林实业有限公司预交的二审案件受理费25200元予以退回；厦门中联永亨建设集团有限公司预交的二审案件受理费57800元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1140号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋燕妮，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县南沿村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人宋燕妮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋燕妮发放了借款4900.00元，被申请人宋燕妮分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月28日，被申请人宋燕妮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋燕妮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋燕妮向贷款人清偿债务后，对被申请人宋燕妮拥有追偿权，有权要求被申请人宋燕妮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋燕妮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋燕妮尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人宋燕妮向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人宋燕妮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋燕妮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋燕妮给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋燕妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋燕妮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋燕妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2561号 原告：南京创乾科技有限公司（统一社会信用代码91320115777037996），住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路58Y号。 法定代表人：钱进，董事长。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。 被告：南京普天通信股份有限公司（统一社会信用代码91320000134878054），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路G58号。 法定代表人：王文奎，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇宁，公司员工。 原告南京创乾科技有限公司诉被告南京普天通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后原告南京创乾科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京创乾科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京创乾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1119元，财产保全费1020元由原告南京创乾科技有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张安然
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3475号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯钢，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州志轩家居商贸有限公司，工商登记地址在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层，实际经营地址在扬州市五亭龙玩具城卓然庐361号。法定代表人：陈志。被告：陈志，住扬州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州志轩家居商贸有限公司、陈志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1866号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某，北京某律师事务所律师。被执行人：蔡某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：顾某，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人蔡某、马某、蔡某、顾某、李某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月11日作出的(2020)新乌米东证执字第114号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1866号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初358号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人鲍某，男，1981年2月20日生，汉族，南京江宁人，中专文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2020年6月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月29日上午，被告人鲍某在常州市金坛区翠园商业广场拾得被害人程某遗失的中国农业银行信用卡1张（卡号：62×××76）。后被告人鲍某持该信用卡，并根据卡面的密码提示至银行ＡＴＭ机上取款，共计取款人民币14600元。案发后，公安机关追缴人民币14600元、信用卡1张，现均已发还给被害人。被告人鲍某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人鲍某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人肖某、仇某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人鲍某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护金融管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年九月十日书记员  马雁婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获得他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1801号罪犯曾党，男，1986年2月20日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙07刑初52号刑事附带民事判决，以被告人曾党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人曾党不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯曾党在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾党予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初210号公诉机关当阳市人民检察院。被告人廖良会，男，1950年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人廖良会犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平、检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人廖良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日19时48分许，被告人廖良会酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿当陈线由当阳市城区往当阳市庙前镇烟集村方向行驶，行至被查获。经鉴定，廖良会血液中乙醇含量为135.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖良会醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖良会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。廖良会认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人廖良会拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人廖良会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖良会醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。廖良会醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。廖良会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。廖良会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖良会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年九月二日书记员  王秋怡
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初188号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人许某某，男，1988年12月17日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年12月25日晚22时35分，被告人许某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至唐县国防路时，与郭某停在路边的冀Ｆ×××××小型普通客车及邸某停在路边的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏。唐县公安局交通管理大队民警在处理案件中，发现许某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检验，经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，许某某人体体液乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人发生交通事故并负全部责任，其有自首情节且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人许某某在侦查阶段供述，被害人郭某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，唐县中医医院司法鉴定所［2019］检鉴字第Ｊ2019575号司法鉴定意见书，协议书及收条，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，领取车辆通知书及返还物品凭证，事故认定情况说明，河北省无极县人民法院刑事判决书，被告人许某某的户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 被告人许某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人许某某与被害人达成协议，并注明达成协议后双方同意放车，事后互不追究；2020年8月5日被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了醉酒驾驶及发生交通事故的事实。 本院认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；许某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处理；许某某与被害人达成协议，并表明事后互不追究，可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张继勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13360号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。系贵州凯里农村商业银行股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年1220000月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：龚六一，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。统一社会信用代码：91522600569205297M法定代表人：魏国华，该公司经理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）与被告龚六一、黔东南盛瀚信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯里商行向本院请求判令：1、被告龚六一偿还原告贷款本金796199.35元，利息（含罚息、复息）303700.94元，总计1099900.29元。（贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年8月20日，2020年8月20日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率另行计算，利随本清）；2、被告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由二被告承担。本院审理期间，因原告向本院提交了凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》，附件的关联贷款笔数中包括了涉及本案龚六一与原告发生的贷款金额。因本案的贷款金额涉及刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，在刑事案件终结完毕后，再行主张民事权利。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费已减半收取的7350元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年九月二十三日法官助理杨琼书记员吴怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11035号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：卯丽，女，汉族，1989年9月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：赵发贵，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告卯丽、赵发贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向家礼、被告赵发贵到庭参加诉讼。被告卯丽未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费2138.2元；迟延支付违约金288.66元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2426.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积90.91㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费90.91㎡×0.98元/㎡×6=534.55元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2018年7月31日，被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上4次应支付物业服务费2138.20元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述4次应支付物业服务费共计迟延1080天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金90.91㎡×0.98元/㎡×3÷1000×1080=288.66元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵发贵答辩称：我不交物业费是因为物业公司收了我们的三通费，据我们所知，小区部分业主已经退还了三通费，但是至今没有退还给我们。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会8幢1单元5层1号房的业主，房屋建筑面积为90.91平方米。被告未向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2018年8月1日至2020年7月31日期间(共24个月)的物业管理费为2138.20元（90.91平方米×0.98元/月·m2×24月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持1924.38元（2138.20元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卯丽、赵发贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1924.38元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告卯丽、赵发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月二日 书记员  周晓华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保641号 申请人：四川靓达实业有限公司（原成都赛特蓝钢结构制造有限公司），住所地：成都市新都区工业东区君跃路。 法定代表人：敬茜。 被申请人：胥勋伯，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人四川靓达实业有限公司与被申请人胥勋伯申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保138号民事裁定书，对被申请人胥勋伯绵阳市商业银行城厢支行开户行账号为62×××21存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川靓达实业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胥勋伯绵阳市商业银行城厢支行开户行账号为62×××21存款冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付淑琴，女，苗族，1951年2月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付志红，女，土家族，1966年10月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文，男，苗族，1968年12月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小琳，女，苗族，1956年10月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任桂香，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。再审申请人付淑琴、付志红、付文、付小琳因与被申请人任桂香合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付淑琴、付志红、付文、付小琳申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）认定讼争房屋是遗产错误：已经发生法律效力的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（1994）秀民初字第146号民事裁定驳回了付容让、付容光、任桂香丈夫付容兵要求继承讼争房屋的起诉，二审判决认定讼争房屋是遗产错误。（2）认定买卖合同成立错误：我们的父亲付容德在上述案件审理过程中已经陈述付容让、任桂香入住诉争房屋和持有诉争房屋所有权证并不具有合法理由，上述案件审理过程中，付容德不可能将房屋出售给付容让和任桂香。2.二审判决适用法律确有错误。如果认定讼争房屋是遗产，付容光、付容恕也是遗产继承人,应当作为案件当事人参加诉讼，一审判决遗漏了当事人，二审判决没有纠正错误。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的证据问题。（1）遗产的认定：讼争房屋是付容德、付容光、付容兵、付容恕的祖父付高禄修建，付高禄死亡后，该房屋应当作为遗产继承。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（1994）秀民初字第146号民事裁定驳回付容让、付容光、付容兵的起诉理由是讼争房屋产权当时尚未确认，继承没有标的，现讼争房屋产权已确定，本案二审判决认定讼争房屋是遗产与该裁定并不矛盾，故一、二审法院认定诉争房屋是遗产并无不当。需要说明的是，本案一审原告任桂香的诉讼请求并非是继承纠纷，而是主张其丈夫付容兵（已死亡）向付容德、付容光、付容恕购买了讼争房屋，要求确认购房合同的效力，其诉讼请求的基础关系是房屋买卖合同，涉及到房屋所有权关系。（2）买卖合同成立的认定：在一审诉讼中，付容光（已死亡）之子付宏、付容恕作证称付容德、付容光、付容恕、付容兵已于1992年将讼争房屋作价6000元继承，并出卖给付容兵，付宏、付容恕与讼争房屋没有利害关系，且与双方当事人均有亲属关系，再结合任桂香持有房屋所有权证和国有土地使用权证并在讼争房屋内居住二十余年的事实，足以认定付宏、付容恕的证言可信度极高，一、二审判决买卖合同成立并无不当。2.关于法律适用问题：本案中，任桂香主张仅合同相对人付容德的权利义务继受人付淑琴、付志红、付文、付小琳对合同成立及其效力有异议，而其他合同相对人付容光的权利义务继受人付宏、付容恕没有异议，况且两人作为证人证明了任桂香的主张，故付宏、付容恕与任桂香在本案中没有纠纷，一、二审判决认为两人无需作为当事人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付淑琴、付志红、付文、付小琳的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终317号 上诉人（原审被告）：深圳市领航捷通国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区一栋一楼。 法定代表人：曾燕凤，董事长。 被上诉人（原审原）：高升华，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住山东省胶州市。 上诉人深圳市领航捷通国际物流有限公司因与被上诉人高升华居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初6425号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市领航捷通国际物流有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签署过《不可撤销的支付承诺书（委托合同）》。假定该《委托合同》系真实，且约定了合同签署地为青岛市，然而，被上诉人并没有在该份协议中签字，因此，该份合同并没有生效。被上诉人提供的所谓的《委托合同》，合同签署地为青岛，但并没有明确青岛市哪个区或者哪个县，被上诉人仅提租赁合同，没有提供相关主管部门出具的居住证明材料，租赁合同的真实性也无法确认，这个所谓合同约定青岛市有关法院管辖系不明确的。胶州市人民法院裁定书中的法律依据为“《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的‘合同履行地’”的法律规定，明显是适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请及提交的《不可撤销的支付承诺书（委托合同）》的证据显示，本案案由应为居间合同纠纷。《不可撤销的支付承诺书(委托合同)中约定：“因履行本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成时，任何一方应向本合同签订地人民法院提起诉讼。”合同签订地青岛市，该管辖约定不明确，属于无效条款。本案应依法确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的为居间人是否履行了义务，应否收取报酬，属于其他标的，被上诉人为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪平
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1109号 刘志刚、长春建工集团有限公司： 刘志刚与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6825.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给刘志刚。至此，刘志刚向本院申请执行的（2020）吉0282民初898号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4495号原告：付志强，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：尹海霞，女，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：冀云飞，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原告付志强与被告尹海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志强的委托诉讼代理人郝鑫苑和被告尹海霞及其委托诉讼代理人冀云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月委托被告给原告的孩子办理入学，并以现金的方式给付被告60000元作为办事的费用。但是在2019年开学时，被告未能给原告的孩子办理入学。被告承诺返还60000元，但是之后只返还了10000元，还有50000元未能返还。故原告诉至法院，请求判如所请。尹海霞辩称，被告认为不构成不当得利，双方是有偿委托合同关系。被告是受原告委托，与刘娜联系办理小孩入学事宜，双方之间具有合法的委托合同关系。虽然没有约定报酬，但是委托人应当预付处理委托事宜的费用。被告收取60000元后，将其中43000元支付给了刘娜，剩余部分应当视为委托事项的报酬。该委托事项虽未办成，是由于刘娜诈骗所致，是不可归责于被告的原因，因此原告依然应当支付被告相应报酬。办理小孩入学被告只是负责中间联系，具体是由刘娜进行负责处理，刘娜因涉嫌诈骗已经被包头市昆都仑区人民法院认定为诈骗罪，而其所收到的43000元认定为赃款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该法律规定，43000元已被认定为赃款，只能由刘娜进行退赔，不应当通过民事诉讼由被告进行承担。综上，原告的诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾找被告为孩子办理入学，并给付被告60000元。入学事宜未能办成，被告向原告退还了10000元。被告人刘娜犯诈骗罪一案，我院于2020年6月19日作出（2020）内0203刑初54号刑事判决，判决被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元；被告人刘娜的违法所得946000元，责令退赔被害人。该判决认定，2019年4月以来，被告人刘娜以办理入学为名，虚构事实，隐瞒真相，通过中间人尹海霞等骗取32名被害人共计946000元。2019年7月19日，被害人马红格通过尹海霞找到被告人刘娜为其子女办理钢四小入学事宜，给付尹海霞60000元，尹海霞抽取好处费17000元，剩余43000元转给被告人刘娜。马红格是原告的妻子。本院认为，原告通过被告找到刘娜为其子女办理入学事宜，给付被告60000元，被告抽取了好处费17000元，剩余43000元转给了刘娜。根据刑事判决，43000元属于刘娜的违法所得，由刘娜向原告退赔。剩余的17000元，是被告抽取的好处费，应当由被告返还给原告。被告已经返还了10000元，故被告应当向原告返还剩余的7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告尹海霞于本判决生效后十日内返还原告付志强7000元；二、驳回原告付志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告均已预交），由原告付志强负担500元，被告尹海霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇二〇年九月二十七日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6203号原告高建，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告陈金江，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省潢川县。被告肖维龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省潢川县。原告高建诉被告陈金江、肖维龙租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建及被告肖维龙到庭参加诉讼，被告陈金江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费26000元整及利息（按月息一分五厘从2015年1月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，三被告合伙在浉河区××十九标土地平整施工，并用原告的挖机施工。2016年1月8日，被告肖维龙向原告出具一份证明，李家辉向原告出具一份挖机工作时间条，共计费用136000元，被告已付110000元，仍欠款26000元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院。被告肖维龙辩称26000元是事实，但我们实际付款110000元已经付超了，原告要求的利息我也不予认可。被告陈金江经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告陈金江与肖维龙合伙在河区××毛寨村土地平整工程施工十九标承包施工，李家辉系工地管理人员。2015年9月8日，被告陈金江（甲方）与原告高建（乙方）签订一份《机械租赁合同》，约定：“乙方向甲方出租徐工215型挖机2台，并配备司机2名，乙方负责燃油及维修，甲方负责司机吃住。价格每小时255元，按工作时间结算，付款按进度给付，工程结束后一个月内付清全部余款。完工后积极与乙方办理结算手续，一个月内付不清余款，按月息1分5厘给付利息”。之后，原告高建按合同约定出租了挖机，2016年1月8日，被告肖维龙出具《证明》一份，载明：“小张挖机工时66.4小时”。李家辉出具《收据》一张。载明：“从9月10号至12月21号，共计455小时，另加第一次来的12小时，共计467小时”。被告肖维龙出具证明下方有计算公式，列明公式共计533.4小时，应结工程款为136000元。施工完成后，被告陈金江、肖维龙实际付款110000元，仍欠款26000元。原告经多次催要未果，故起诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《机械租赁合同》、《证明》、《收据》等证据在卷佐证。本院认为，原告高建按照合同约定向被告陈金江、肖维龙出租了挖机，并完成相应工作量，二被告应按照合同约定向原告高建支付租赁款，双方结算下欠租赁款26000元，故被告陈金江、肖维龙依法应当向原告高建支付租赁款26000元。关于逾期付款利息，双方在《机械租赁合同》中约定一个月内付不清余款按月息1.5%付息，但原告高建并未提供证据证实二被告逾期付款的最后截止日期，故对其要求支付逾期付款利息的诉请本院予以支持，但具体起算日期应当从其向本院起诉之日即2019年9月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈金江、肖维龙于本判决生效之日内十日内向原告高建支付租赁款共计人民币26000元，并支付逾期付款利息（以人民币26000为本金计算，按月息1.5%从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告陈金江、肖维龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 阳