广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初320号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢政文，男，1987年3月25日出生于广西宾阳县，公民身份号码452************557，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县***************。2011年4月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人张栩，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人李航，男，1990年1月12日出生于海南省白沙黎族自治县，公民身份号码460************417，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省白沙黎族自治县*******民委员会四十六队1幢101室。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人彭国强，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人卢政文、李航犯破坏电力设备罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人卢政文、李航及辩护人张栩、彭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2020年1月20日下午，被告人卢政文、李航伙同蓝北海（另案处理）携带手提砂轮机、电缆剪、螺丝刀等作案工具，驾驶桂A*****号小型面包车去到佛山市三水区*******把岗管理区出口附近，通过撬开路灯电杆下方控制口抽剪电缆线的方式，盗剪已经交付使用的路灯电缆线共计760米，后将盗得的电缆线销赃，所得赃款人民币23000元由三人分占。由于被盗剪的路灯电缆线外漏，致使过往车辆和行人存在安全隐患。经鉴定，被盗电缆线价值人民币33106元。2020年1月30日，公安人员去到蓝北海位于佛山市南海区大沥镇竹冠新区*******的住处将其抓获，并扣押上述作案工具一批。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人卢政文、李航破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人卢政文认罪认罚，可以从宽处理。据此，公诉机关建议本院以破坏电力设备罪判处被告人卢政文有期徒刑三年三个月。提请本院依法判处。被告人卢政文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张栩的辩护意见是：1.同案人员蓝北海在侦查阶段所作的供述不具有合法性、关联性、客观性，应不予确认。2.被告人卢政文到案后如实供述事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚。3.被告人卢政文起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。4.被告人卢政文实际获利金额很少，本次事件未造成严重后果。5.被告人卢政文2011年的违法行为情节轻微，已接受了处罚，本次量刑不应考虑前科行为，不应对卢政文从重处罚。综上，被告人卢政文具有从轻、减轻情节，不具有从重情节，建议给予其三年以下的量刑，并对其宣告缓刑。被告人李航辩称被盗电缆总共不够300米，销赃金额是1万多元，他的行为不构成破坏电力设备罪，应构成盗窃罪。辩护人彭国强的辩护意见是：1.本案中涉案路灯未通电，没有对公共安全造成实质性危害。被告人李航主观上是偷电缆，没有破坏电力设备的主观故意，起诉书认定被告人李航构成破坏电力设备罪证据不足，不能成立。2.被告人李航对盗窃罪没有异议，但对盗窃的数量李航认为是200-250米。3.被告人李航是从犯，没有犯罪前科，犯罪动机只是为了牟利，主观恶性较小，请法庭考虑从轻判处。经审理查明：2020年1月20日下午，被告人卢政文、李航伙同蓝北海（另案处理）携带手提砂轮机、电缆剪、螺丝刀等作案工具，驾驶桂A*****号小型面包车去到佛山市三水区*******把岗管理区出口附近，通过撬开路灯电杆下方控制口抽剪电缆线的方式，盗剪已经交付使用的路灯电缆线共计760米，后将盗得的电缆线销赃，所得赃款人民币23000元由三人分占，其中，被告人李航分得的赃款是人民币3000元。由于被盗剪的路灯电缆线外漏，致使过往车辆和行人存在安全隐患。经核算，被盗电缆线价值人民币33106元。2020年1月30日，公安人员去到蓝北海位于佛山市南海区大沥镇竹冠新区**的住处将其抓获，并扣押上述作案工具一批。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案侦查情况。2.被害单位员工游曙峰的陈述。主要内容：我是广东众强工程有限公司三水路灯维护项目的负责人。2020年1月22日，涉案电缆的维护、管理、损坏被盗是我们公司负责。本次电缆被盗的电缆总共21档，1档指2条灯柱的间隙，1档灯柱距离是35米，但电缆的长度是38米，总共被盗的电缆约798米。被盗的电缆的品牌是广东胜宇电缆实业有限公司，于2019年11月21日购买，单价为44.8元/米。被盗电缆是用于路灯照明供电，路灯是自动系统，一般是晚上7时至早上7时通电。3.被告人卢政文的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2020年1月份，蓝北海打电话找我去偷电缆。2020年1月19日左右，我和蓝北海有在夜晚、中午驾车到现场踩过两次点。2020年1月20日中午时分，蓝北海和我过去大沥镇沥北市场附近接上李航，然后到三水区芦苞镇盗窃路灯柱电缆。作案的时间是差不多到傍晚天黑，时间是16时至17时左右。作案期间，我提供作案用的汽车并负责开车，蓝北海负责提供作案用的手磨机、螺丝批、电缆剪等工具。去到现场主要由蓝北海和李航操作，他们撬开路灯柱控制板，剪断电缆并拖拉出来。我们盗窃的电缆都是铜芯线，有10段路灯左右，大约300米。2020年1月21日凌晨，我和蓝北海将没有剥皮的电缆卖给在南海区大沥镇收购废品的陈木清。价钱及如何收钱是蓝北海与陈木清商量的。2020年1月22日，蓝北海通过微信转账15500元给我，其中13500元是我与李航应分得的赃款。我有通过微信转账3000元赃款给李航。被告人卢政文辨认出蓝北海、李航、陈木清，并对涉案物品、涉案现场及监控视频截图进行指认。4.被告人李航的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2020年1月20日接近天黑的时候，我和蓝北海、卢政文有在三水区盗窃路灯的电缆。在盗窃期间，卢政文负责开车、剪电缆，蓝北海负责撬路灯的控制板，我负责把电缆拉过来，之后大家一起把电缆装上车并一起去大沥镇销赃。销赃时间是凌晨，销赃地点是蓝北海、卢政文联系的，事后我分得3000元，是卢政文通过微信转给我的。作案和装货的车是卢政文提供的。盗得的电缆应该有七八段（两条电灯柱之间电缆为一段）。被告人李航辨认出蓝北海、卢政文、陈木清，并对涉案物品、涉案现场及监控视频截图进行指认。5.证人蓝北海的证言及辨认笔录。主要内容：作案的前一天卢政文有去三水区物色可以盗窃路灯电缆的地方。2020年1月20日1时许，我和卢政文驾驶一辆车牌号为桂A*****的银白色面包车从佛山市南海区大沥镇出发到三水区作案。到达作案地点后，卢政文先用螺丝批撬开路灯柱下面焊死的铁盖，剪断里面的线之后，我和他一起将电缆拉出来。卢政文叫我将已经拉出来的电缆剪成段，每段一米左右。然后我们将偷来的电缆拿上车。卢政文将我送回佛山市南海区大沥镇后，他就带着偷来的电缆开车离开。我被抓获时有被缴获当时盗剪的电缆一小段。我们偷的电缆可能有100多米，但我没有办法判断具体偷了多少。第二天，卢政文把大约3500元给我，他说电缆共卖了八九千元。作案的时间是傍晚19时左右。证人蓝北海辨认出卢政文、李航，并对涉案物品、监控视频截图进行指认。6.证人陈木清的证言及辨认笔录。主要内容：2018年5月开始，我在南海大沥经营废品收购生意。2020年1月21日凌晨，当时我不在店，陈浩临时过来帮我看店。陈浩经过我同意后，收购了蓝北海的一批没有剥皮的电缆，该批电缆每公斤22元，总共23000元，估计有1045公斤。因为我害怕出事，就让蓝北海通过微信发身份证给我。后来我通过微信于2020年1月22日转了20000元给蓝北海，又于2020年1月23日转账3000元给蓝北海。证人陈木清辨认出蓝北海，并对他与蓝北海的微信聊天记录、微信转账记录进行指认。7.证人陈浩的证言及辨认笔录。主要内容：盛的废品站是陈木清经营的，2020年1月20日23时许，陈木清打电话叫我去废品站开门，他说21日0时左右有人送货过来。大约21日0时许，对方开了一辆银色的微型面包车过来，车上有三名男子，他们把电缆搬下车，过完磅后，我记下数，然后他们就把电缆搬到废品站里面。电缆的收购价是他们和陈木清谈的。电缆是直径大约2厘米的铜芯线，是被剪成一段一段的，每段约一米长。证人陈浩对手机通话记录截图进行指认。8.证人陈**坚的证言。主要内容：我是广东众强工程有限公司三水分公司员工。2020年1月22日20时30分许，我巡逻至佛山市三水区*********西南向大塘方向路边处，发现该处属于我公司的路灯电缆被人盗走。我们在2020年1月19日巡逻时，该处的路灯还是亮着的。被盗窃的路灯电缆是有21档，约600米的电缆，损失价值约3万余元。9.证人刘谋军的证言。主要内容：我是广东众强建设工程有限公司佛山三水分公司的员工，负责塘西大道路灯维护。路灯通电是终端控制，白天没有通电，一般是晚上18时至早上7时之间通电。通电期间，被剪断的电缆会漏电，如果有无关人员触碰到剪断的线头会触电，甚至触碰路灯柱也可能发生触电危险，通电的电压是380V（被盗电缆供电是三相四线供电，3条火线1条零线），对人身是有生命危险的。我公司共被盗的电缆是20段（2条灯柱之间为1段，我们称呼为1档），每段是38米长，被盗电缆共760米。具体路段为：K5-241至K5-249（奇数递增，共4段），K6-31至K6-63（奇数递增，共16段）。10.证人蔡玉霞的证言。主要内容：我一直从事废品收购行业。我看了公安机关出示的一段胜宇电缆的电缆，2020年1月20日期间，这个电缆的废品收购价是8元一斤（不剥皮），如果剥皮铜线收购价是20元一斤。我现场称量过，这段电缆重约1.8斤，长约0.9米。11.证人陈树成的证言。主要内容：我是三水区芦苞镇四会村委会的工作人员。从塘西大道（往大塘方向）把岗管理区路牌出口开始，沿路有几个池塘，有三四户人在附近经营养殖业。那里的路口都是有人出入。塘西大道往大塘方向的范湖路口前的红绿灯处还有养鳄鱼、蛋鸭的农户。塘西线是贯穿三水南北的交通，车流很大，这一带的辅道比较多大车、小车、摩托车行驶，路边经常也有人停车、步行经过。12.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的概况及提取痕迹的情况。13.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押涉案物品的情况。14.价格认定结论书，证明被盗电缆每米的单价为43.56元。15.发票、路灯电缆被盗清单，证明：（1）被盗电缆规格型号及单价；（2）广东众强建设工程有限公司佛山三水分公司出具塘西大道路灯电缆被盗清单。16.鉴定文书，证明在涉案现场提取的粘取物的STR分型与蓝北海血样卡的STR分型相同。17.机动车信息查询，证明涉案车辆的所有人为卢政文。18.提取笔录、微信交易记录及转账截图，证明：（1）2020年1月21日，李航通过微信两次收取卢政文转给他的赃款合计有3000元；（2）陈木清通过微信向蓝北海转账赃款的情况；（3）2020年1月22日，蓝北海通过微信转账赃款15500元给卢政文。19.通话记录，证明涉案人员的通话情况。20.监控视频显示的路灯核实说明，证明2020年1月20日6时59分许，涉案现场编号为K6-63的路灯是处于照明状态；2020年1月20日7时7分，涉案现场编号为K6-63的路灯及其他路灯同时熄灭；2020年1月20日18时25分，涉案现场编号为K6-63的路灯是不亮的，该路灯以北的K7-01、K7-03等路灯及其他排的路灯均是亮的。21.监控视频，证明涉案监控视频的情况。22.情况说明，证明公安机关就本案的相关情况作出说明。23.前科情况查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人卢政文的前科情况与上列一致，被告人李航无犯罪前科。24.到案经过、抓获经过，证明被告人卢政文、李航归案的经过。25.户籍证明，证明被告人卢政文、李航的身份情况与上列的一致。关于辩护人张栩所提对同案人员蓝北海的供述应不予确认的辩护意见，经查，同案人员蓝北海的供述都是由公安人员在法定的场所依照法定程序制作的，对于同案人员蓝北海有关与查明事实相符的部分供述不仅能与被告人李航、卢政文的相关供述相互印证，且有在案的微信转账记录、监控视频、相关的证人证言予以佐证，应予以采信。但对于同案人员蓝北海有关与查明事实相矛盾的部分供述，与在案其他证据所反映的情况不相符，不具有客观性，应不予采信。据此，上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人李航所提盗窃的电缆线长度不足300米，销赃金额应为1万多元的辩解意见，经查，（1）证人陈木清述称他于2020年1月21日凌晨向涉案人员蓝北海收购的涉案电缆估计有1045公斤，双方是以每公斤22元的价格、总价2.3万元的金额成交。涉案微信截图及聊天记录证明陈木清向同案人员蓝北海转账的赃款合计为2.3万元。（2）扣押决定书、扣押清单及照片，证人蓝北海的相关证言，证人蔡玉霞的证言可证实公安机关从蓝北海处扣押到的一段涉案电缆长为0.9米、重约1.8斤。证人蔡玉霞还述称该电缆在没有剥皮的情况下，收购价格是每斤8元。（3）被害单位员工刘谋军述称被盗的电缆是20档，每档长度为38米，被盗电缆线的长度合计有760米。综上，结合现场勘验检查笔录、路灯电缆被盗清单、被告人卢政文的相关供述、被害单位员工游曙峰的陈述、证人陈**坚的证言，足以认定被盗电缆线为760米，销赃金额为2.3万元。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人卢政文、李航无视国家法律，伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李航所提其行为构成盗窃罪及辩护人彭国强所提涉案路灯未通电，未对公共安全造成实质性危害，不构成破坏电力设备罪的辩解、辩护意见。经审查，（1）根据法律规定，电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本案的证人证言及监控视频等证据证实被盗电缆线为涉案路灯供电使用，在被盗剪前均已处于被使用状态，故被盗剪的电缆线在案发时属于电力设备。（2）在案证据证实被告人卢政文、李航参与实施的盗剪电缆线行为，不仅导致涉案路灯无法通电照明，而且存在引发触电的危险，严重影响附近住户、该路段过往行人及车辆的安全，明显危及公共安全。综上，被告人卢政文、李航的行为是同时构成盗窃罪与破坏电力设备罪，应依照刑法处罚较重的规定处罚，即应认定被告人卢政文、李航的行为构成破坏电力设备罪。上述辩解、辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。因被告人卢政文、李航破坏电力设备行为尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人卢政文有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人卢政文在共同破坏电力设备罪中，不仅提供作案车辆，还负责驾驶作案车辆搭载被告人李航、同案人员蓝北海去至涉案现场，直接参与实施盗剪电缆线的行为，事后又参与实施运载赃物、销赃等行为，足以认定被告人卢政文在共同破坏电力设备罪中行为积极、主动，起主要作用，是主犯。被告人李航在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人卢政文归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李航减轻处罚，对被告人卢政文从轻处罚。公诉机关对被告人卢政文所提的量刑建议合理，辩护人张栩、彭国强所提对被告人卢政文、李航从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人张栩所提被告人卢政文是从犯，以及在量刑时不应考虑其前科情况，并建议对其适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人彭国强所提被告人李航具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院亦不予采纳。扣押的OPPOR11手机一台，经审查，该手机并非专门用于作案的犯罪工具，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人卢政文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月7日起至2023年7月6日止。）二、被告人李航犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2023年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁文升审 判 员  黄建烈人民陪审员  李有林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘艳娟书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。