wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢145号 胡超，住所地石家庄市桥西区，联系方式1336311690。 王伟，所在地石家庄市东风路东216号2-1-101 申请人胡超与被执行人王伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2001）长民初字第1057号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2001）长民初字第1057号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  应宇哲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执83号 申请人：杨焕梅,女，汉族，1968年7月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司，住所地兴和县。 法定代理人：张永福，任公司总经理职务。 本院在执行杨焕梅与乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人经我院网络查控、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产但暂时无法变现，现该房产已经查封，且被被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司的法定代表人张永福因涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁彦杰 审判员  郭咏梅 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4005号原告：兰佳佳，女，1987年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告兰佳佳与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰佳佳撤回起诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取计61元，由原告兰佳佳负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执881号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：邹润秀，女，汉族，1974年01月03日生，住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邹润秀借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人邹润秀在130***0账户内余额人民币6496.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹润秀在中国银行130***0账户内存款人民币6496.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1934号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人周文峰，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人周文峰拒不偿还信用卡欠款本金17604.14元及总利息2833.71元、总费用10443.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17604.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30881.78元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周文峰签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17604.14元及总利息2833.71元、总费用10443.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17604.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30881.78元。申请费191元，由被申请人周文峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初153号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某1，男。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人李某2，男。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年7月7日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李某1、李某2犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日18时许，被告人李某1与被告人李某2商量组织人员参赌并从中抽头渔利，李某1安排李某2购买赌具以及水、烟、槟榔等物品供参赌人员使用。后李某1电话联系高某1、高某2、高某3、杨某某等人以“翻豹子”的方式在雷某某家进行赌博。期间，李某1为参赌人员提供资金，李某2为参赌人员提供服务。次日1时许，公安民警在赌博现场当场抓获涉赌人员18人，现场查获赌资人民币256271元。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2以营利为目的，组织多人参与赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2均系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。二人均自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法获得从宽处理。建议对被告人李某1判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；对被告人李某2判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。为支持指控，公诉机关提交了人员基本信息、前科证明等书证；证人雷某、王某等16人的证言；被告人李某1、李某2的供述和辩解；辨认、电子数据、现场勘验勘验等笔录证实。 被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1、李某2于2020年2月17日被公安机关抓获到案。被告人李某1使用其黑色Vivo牌手机联系参赌人员，被告人李某2使用其步步高牌手机联系参赌人员，二部已被公安机关扣押。公安机关在赌博现场查获赌资共计256271元，公安机关已扣押。 本院认为，被告人李某1、李某2无视国法，以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资达256271元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1在共同犯罪中组织、邀约参赌人员，起主要作用，系主犯，被告人李某2其次要作用，系从犯，对于从犯，可以从轻或者减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对李某1、李某2均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月17日至2020年10月16日止，罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人李某2犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即2020年9月4日至2021年1月1日止，罚金限判决生效后十日内交清。） 三、作案工具黑色Vivo牌手机和步步高牌手机各一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库；赌资256271元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年九月十日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6317号上诉人（原审被告）：熊春波，男，1971年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。上诉人熊春波因与被上诉人姜海涛合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5878号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉费8800元退还上诉人熊春波。审判长  李广审判员  颜云审判员  刘佳二〇二〇年九月四日法官助理王李文书记员何家伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4296号原告魏文强，男，22岁，1997年10月9日，汉族，地址：包头昆区被告张帅，男，22岁，地址：包头市昆区本院在审理魏文强张帅合伙协议纠纷一案中，原告魏文强于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1076号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：潘永健被申请人：潘洪果被申请人：王树梅被申请人：山东金科置业有限公司法定代表人：冯恩佑申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潘永健、潘洪果、王树梅、山东金科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款328244.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款328244.3元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2161元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1246号罪犯刘平，女，汉族，1969年6月21日出生，小学肄业，安徽省利辛县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年10月20日作出（2012）解刑初字第365号刑事判决，认定刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款400000元予以追缴。刑期自2012年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，于2012年11月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对刘平减去有期徒刑四个月；于2017年12月12日对刘平减去有期徒刑二个月。刑期至2020年12月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年7月份，刘平通过网络聊天认识了李某某，后刘平到山西与李某某见面期间，刘平用50元面值的真币冒充假币消费，引诱李某某购买假币。在李某某产生购买假币的意向后，经刘平联系，李某某与冒充卖假币老板的张坤商谈购买假币事宜。2008年7月31日14时许，刘平将李某某等二人从山西带至焦作市一酒店房间同张坤进行假币交易，用白纸冒充假币诈骗李某某等二人现金40万元。刘平分得赃款24万元，赃款被挥霍。该犯系主犯。罪犯刘平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5847号 原告：李莉，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：金立泉，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告李莉与被告金立泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告金立泉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代付3000元；2.本案诉讼费，律师代理费，邮寄费由被告承担；3.代付期间利息由被告承担。事实与理由：被告在日照日报社任职期间，向单位财务核算部借款30000元，现在日照日报社清理陈欠款，因原告在财务核算部担任副主任，单位每月将其绩效工资扣除三千元来偿还被告所欠单位欠款，逐月扣罚，至扣罚数额为止，扣罚金额共计12000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告主张因没有产生邮寄费，本案不再请求；律师咨询费250元。 被告金立泉答辩称：1.被告没有让原告代付3000元，原告的第一项诉讼请求没有事实依据，既然是代付，原告应向法庭提交证据证明被告何时让原告代付，否则是虚假陈述，根据最高院关于民事诉讼相关规定，法庭上虚假陈述应承担法律责任；2.原告在陈述事实与理由时明确说明是所在单位扣发其3000元，该扣发的3000元如果是原告履行职务有瑕疵被处罚与被告无关，如果是罚款不合理原告可以向其他有权机关申诉，但不应将被处罚的责任转嫁给被告；3.原被告之间没有债权债务关系，也没有约定的相关事实产生债权债务关系和履行相关的法律义务；4.原告起诉被告主张追偿权没有法律依据，原告是基于与被告的约定还是法律规定均没有，所以原告的主张无理，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一借款单，证实被告借款592000元； 证据二收款凭证，证实被告还款561999.6元，尚欠3万元未还； 证据三扣款的单据，证实扣发了原告的工资3000元； 证据四日照日报关于对部分陈欠款处理的通知，证实被告尚欠3万元未还。 被告金立泉的质证意见为：对原告证据一真实性无异议，但是对原告证明目的有异议，证据一的借款单形成原因是被告作为广告部的负责人从事公务活动需要预支款项，然后由报社的广告职能部门使用，并非被告个人的借款，原告主张是被告个人借款是不对的，预支的款项报社广告公司的各个部门使用之后都是通过业务人员的广告提成抵顶的，因此不能认为被告个人借款，其中有些借款单注明广告中心，有些没有被告本人签字，这也说明这不是借款，虽然用了借款单的格式，但不是个人借款，因为个人借款是违反相关规定的，个人也不能随便借款，因此清理该借款应当报社的广告部门与报社财务进行清算，不能记到个人头上。对证据二真实性无异议，五笔清算确实是561999.6元，但是被告作为广告部负责人与被告清算的内容很多，不仅仅是证据二，这只是一小部分；对证据三真实性无异议，但是既然是罚款就因为原告履行职务有瑕疵被处罚，证据三不应作为原告向被告主张权利的事实依据；对证据四真实性无异议，但是这是原告被所在单位处罚应收账款内容有异议，因为是报社单方的罗列，而且如果被告在报社中尚有未清偿的债务与原告无关，对于报社通知中被处罚的同志可以向相关利害人追索的有异议，因为事实上报社并未将所谓的债权转让给原告，跟没有通知被告，债权是否存在不清楚，证据四不能作为原告向被告主张本案债权的事实依据，对被告没有法律约束力。 被告向本院提交如下证据： 证据一被告和报社主要负责人窦更勤的微信聊天记录，形成于2020年6月23日，通话内容见书面，证明被告愿意和报社为相关账务问题进行核对，但是报社领导拒绝； 证据二2004年原广告中心分配表（复印件），形成于2006年1月13日，该分配表是日照日报社出具给相关人员的，其中包括被告，该证据说明广告中心以及由被告经办的相关借款涉及2003年4月1日-2005年1月31日已开发票未收款43万元，从未扣款，证明在2006年1月清算的时候应当就广告中心的预支款项通过清算处理。 原告的质证意见为：对证据一聊天记录的真实性无异议，但是是窦更勤的客气话，对证据二分配表未盖章真实性无法确认。 经审查，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对该证据的证明内容，本院将结合其他证据予以认定。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信，对证据二因未加盖公章，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李莉现为日照日报社财务部门副主任。被告金立泉在2006年以前。2001年至2005年，被告金立泉在日照日报社工作期间，多次向日照日报社出具借款单，分别借取不同数额的款项，或用于办理业务，或用于为负伤员工治疗，或用于公差。原告主张总借款数额达592000元，后分五次偿还561999.6元，尚欠30000.4元。被告对该欠款30000.4元的事实不认可。 2020年6月8日日照报业传媒集团出具《关于对部分陈欠处理的通知》，主要内容为经集团领导研究决定，现对部分陈欠处理如下：从李莉绩效中扣罚12000元，逐月扣罚，至扣罚数额。2020年6月11日日照报业传媒集团有限公司向李莉出具收款凭证，摘要载明：根据《关于对部分陈欠处理的通知》，从2020年5月绩效工资中扣罚金立泉陈欠款3000元。 现原告李莉向被告金立泉追偿该3000元，并请求其支付2020年6月11日以后按银行同期贷款计算的利息。另原告还要求被告支付律师咨询费250元，但未提供证据证明其已经支付该笔费用。 本院认为，被告金立泉于2001年至2005年期间因办理业务，用于为负伤员工治疗及公差等原因从日照报业传媒集团借用款项。2006年金立泉离职时，日照报业传媒集团未与金立泉进行结算，双方之间的债权债务不确定。日照报业传媒集团于2020年6月8日出具的《关于对部分陈欠处理的通知》是内部文件，对金立泉不发生法律效力。日照报业传媒集团自原告李莉绩效中扣取3000元，属单位内部管理行为。李莉向金立泉追偿该3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师咨询费250元，因未能证实实际存在该笔费用，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李莉本案的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 李义安
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7356号原告：刘利斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：王兴兰，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘利斌与被告王兴兰离婚后财产纠纷一案中，原告刘利斌于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘利斌的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利斌撤回本案起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告刘利斌负担（已纳）。审判员  陈旭二〇二〇年九月十日书记员  高越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4234号原告：张付贵（又名张富贵），男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈如葵（又名陈如奎），男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告张付贵与被告陈如葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张付贵到庭参加诉讼，被告陈如葵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年11月20日起至偿还完毕为止，按照月息1.3分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈如葵于2008年4月18日向原告张付贵借款50000元用于喂牛，约定利息1.3分并出具借款手续。在借款之前被告陈如葵还欠原告饲料款1000元和25525元两笔，两笔欠款均有欠条。经催要，被告于2011年9月8日支付原告5000元，2012年1月4日支付原告10000元，2012年1月21日支付原告30000元，截止到2012年1月21日，饲料欠款还清，剩余部分系偿还利息18475元。利息清至2010年8月19日。被告于2019年5月19日支付利息10000元，利息清至2011年11月20日。后经原告多次催要未果。被告陈如葵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张付贵为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、被告陈如葵于2008年4月18日出具证明条一份，内容：今借到张付贵现金伍万元整，月息0.013元。证明被告陈如葵借到原告张付贵现金50000元及约定月息1.3分的事实；2、被告陈如葵于2003年4月11日出具证明条一份，内容：今欠到张付贵现金1000元，证明被告于2003年4月11日欠原告饲料款1000元并出具欠据；3、被告陈如葵于2008年2月3日出具证明条一份，内容：今欠到张付贵鸡料25525元，证明被告与2008年2月3日欠原告饲料款25525元并出具欠据。被告陈如葵未向本院提供证据。经庭审质证，被告陈如葵未到庭对原告张付贵提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2003年4月11日，被告陈如葵欠原告张付贵饲料款1000元并出具欠条一份，内容：今欠到张富贵现金1000元。2008年2月3日，被告陈如葵欠原告张付贵鸡料款25525元并出具欠条一份，内容：今欠到张富贵鸡料25525元。2008年4月18日，被告陈如葵向原告张付贵借款50000元并出具借据一份，内容：今借到张富贵现金伍万元正，月息0.013元。后陈如葵的分别为于2011年9月8日支付原告张付贵现金5000元，于2012年1月4日支付原告张现金10000元，于2012年1月21日支付原告现金30000元，于2019年5月19日支付原告现金10000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张付贵将款借给被告陈如葵，由被告陈如葵为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告陈如葵逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因被告陈如葵向原告张付贵借款前已欠原告饲料款26525元（1000元+25525元），故本院对原告要求按照被告偿还55000元中先支付饲料款26525元，剩余部分为借款利息的主张予以采纳，即认定被告已偿还利息为28475元（55000元-26525元）。故原告张付贵要求被告陈如葵偿还借款50000元，并以50000元为基数，支付从2008年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息（已支付的28475元利息应从中扣除），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如葵于本判决生效后十日内偿还原告张付贵借款50000元，并以50000元为基数，支付从2008年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息（已支付的28475元利息应从中扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈如葵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月十一日书记员 孙传犇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保168号 申请人：清镇市杰兰铝艺经营部，住所地：清镇市红枫湖黄土村黄土组后午路109号。 法定代表人：张习燕。 被申请人：王永乾，男，汉族，1986年6月23日生，住桐梓县。 原告清镇市杰兰铝艺经营部与被告王永乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日登记立案，案号（2020）黔0322民初5353号。申请人清镇市杰兰铝艺经营部于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人王永乾银行存款人民币7400元。并提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZPP20520102500000000022，保险金额：人民币7400元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人清镇市杰兰铝艺经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王永乾银行存款人民币7400元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费94元由申请人清镇市杰兰铝艺经营部负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十一日 法官助理敖珣 书记员何然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执521号 申请执行人钱生军，男，1975年1月4日出生，汉族,住贵州省毕节市。 被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园D栋1单元2层3号，统一社会信用代码：9152043073889584K。 法定代表人：周仁贵。 关于钱生军申请执行贵州省尚品佳园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的381240.00元，本院于2020年4月29日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产。本院到不动产登记中心、保险公司调查，均未调查到被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司有可供执行的财产。后本院到被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司所在地调查，未调查到被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司有可供执行的财产。为此，本院于2020年7月24日将被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周仁贵限制高消费。我院依法约谈了申请执行人钱生军，钱生军表示既然被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人贵州省尚品佳园装饰工程有限公司发布悬赏公告、启动财产审计、发布律师调查令和启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执521号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  翁洪举
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3506号 原告：魏宏，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：简阳市佰盛房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇射洪坝村，统一社会信用代码91512081689910628L。 法定代表人：舒乾盛，经理。 原告魏宏与被告简阳市佰盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序审理。原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏宏撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告魏宏负担。 审判员  魏曜 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5111号原告：王梓名，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第三层、四层。统一社会信用代码：91411400660933041F。法定代表人：贾恒星，职务：经理。被告：中国太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路78号1号楼7层。统一社会信用代码：91410000576301260F。法定代表人：杨平，职务：经理。原告王梓名与被告中国太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司，中国太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，经审查，原告所诉被告中国太平人寿保险有限公司河南分公司商丘中心支公司、中国太平养老保险股份有限公司河南分公司单位名称错误。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王梓名的起诉。原告王梓名预交的诉讼费813元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年九月十一日书记员  柳 荫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16206号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：邓俊华，男，1975年9月12日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓俊华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11754号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1408号 原告：刘某，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王某，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住乐亭县。 二原告委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年2月26日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告刘某、王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、王某撤回起诉处理。 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 聂存田
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2697号原告：陈婷，女，1993年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李兵，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告陈婷诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告李兵下落不明，本院采取公告方式向李兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告陈婷到庭参加诉讼。被告李兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33000元及利息（利息自2017年11月24日起至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告以家中装修资金周转困难为由向原告借款3万元，承诺还款期限30日。原告当日向被告微信转账3万元，2017年10月30日，被告又以需还支付宝借呗为由向原告借款1万元并承诺第二日还款，同日原告通过微信转账的方式将1万元出借给被告，以上欠款共计4万元，原告多次催要，被告偿还9000元后不再偿还。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月25日，原告分三次向被告李兵微信转账支付10000元、10000元、10000元，共计30000元。同日，李兵出具借条一份，确认借到原告30000元，为期30天。2017年10月30日，原告向被告微信转账10000元。2017年11月22日、12月26日，2018年1月7日被告向原告微信转账5000元、2000元、2000元。上述事实有当事人提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈婷向被告李兵转账支付30000元，被告李兵向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，原告陈婷后续微信转账10000元，被告虽未出具借条，但转账方式符合双方交易习惯，被告后续正常还款，故对该10000元，本院认可作为借款的性质。被告李兵仅还款9000元本金后未按期还款，已经构成违约。被告李兵应依约偿还剩余31000元本金并按支付逾期利息，原告主张逾期利息计算标准按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应偿还原告借款本金31000元并支付逾期利息（逾期利息以本金31000元为基准，自2017年11月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告陈婷偿还借款本金31000元并支付逾期利息（逾期利息以本金31000元为基准，自2017年11月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，公告费260元，由被告李兵承担。因上述款项已由原告陈婷预交，故被告李兵于本判决生效之日起十日内将上述费用共计573元一并支付给原告陈婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月三日书记员 史炎炎
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2176号 原告：吴承锦，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴锦文，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴承锦与被告吴锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承锦、被告吴锦文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴承锦向本院提出诉讼请求：判令吴锦文立即偿还借款本金190,000元，并支付自2008年至2013年约定的利息76，000元，共计266，000元。事实和理由：2008年8月31日，吴锦文以经商资金不足为由，向吴承锦一次性借款现金190,000元，约定月利率1.5%，借款一年。借款到期后，吴锦文未归还本金及利息。经多次催促，吴锦文在2013年支付利息24,000元，剩余本金190,000元及利息76,000元，共计266,000元未归还。2020年7月10日，重新更换借条，原借条交还吴锦文已作废。为此，特具诉状，请求如诉判决。 吴锦文辩称，现还款时间还没有到。《借条》载明分期还款，待女儿出嫁时支付100,000元，女儿出嫁之后每年支付10,000元。 本院经审理认定事实如下：吴承锦与吴锦文于2006年因为生意往来认识。2008年起，吴锦文因生意周转需要，陆续向吴承锦借钱，吴承锦现金支付借款。2020年7月10日，经双方结算，吴锦文尚欠吴承锦借款本金190000元，利息76000元。吴锦文为此向吴承锦出具《借条》一份，载明：“兹借来吴承锦人民币：壹拾玖万元整（190000元），2013年已还二万肆仟元整。从2008年至2013年利息拾万元整。总计人民币：贰拾陆万元陆仟元整。付款方式从本金开始分期付款，女儿出先付拾万元，其后女出嫁后每还款壹万元整（此条长期有效）。此前所有借条、欠条均作废。今借人：吴锦文，3526221959××××××××，电话182××××3607,2020年7月10日”。借据出具后，吴锦文以约定还款时间未到为由，至今未偿还借款。 以上事实有吴承锦提供的《借条》及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴承锦与吴锦文之间的借款事实清楚，吴承锦向吴锦文交付了借款，吴锦文向吴承锦出具《借条》，该书面借据对双方的借贷金额进行了结算，双方依法成立民间借贷关系。关于本案借款还款期限的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。”本案吴锦文在《借条》中写明“女儿出嫁先付拾万元”，故其以女儿尚未出嫁、双方约定的还款时间未到为由而拒绝还款，但庭审过程中吴锦文陈述其女儿出嫁的时间并不确定。据此，可以认定双方对还款期限的约定不明，吴锦文的辩称于法无据，吴承锦有权要求吴锦文归还借款。现吴锦文经吴承锦主张债权后仍未履行还款义务显属违约，故对吴承锦的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 吴锦文应于本判决生效之日起十五日内偿还吴承锦的借款本金190,000元、利息76,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,290元，减半收取2,645元，由吴锦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4785号原告：王恒光，男，1962年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈学平，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王恒光与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒光到庭参加诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠大米款45574元及逾期付款利息（自2020年1月20日按年利率6%计算计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日、4日、6日、20日，被告分四次从我处购买大米计款45574元，被告每次取货均立下欠条，承诺货全部取回次日付款。但被告言而无信，一直未予兑现承诺，经过我多次催讨，被告采取躲避继而关掉通讯工具的方式拒绝给付货款。因讨款无着，现依法具状贵院，请予判令。陈学平在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告承包土地种植水稻加工后出售，被告通过朋友介绍到原告处购买大米。2020年1月2日、4日、6日、20日，被告四次向原告购买大米，并向原告出具欠条四张，共计货款45574元，被告承诺春节后付清货款。后原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为：被告向原告购买大米，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学平于本判决生效之日起十日内给付原告王恒光大米款45574元及逾期付款利息（利息自20207年1月20日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元由被告陈学平负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费974元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年九月十日书记员  于胜虎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2103号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2020年7月16日被查获，次日被取保候审。      辩护人周革华、陈搏雁，广东水贝律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2133号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪认罚且主观恶性不深，无前科，系初犯、偶犯，本次犯罪行为未对社会造成实际损害后果；2、被告人富有社会责任感，在疫情期间为社会做了积极贡献，所在社区也愿意积极配合司法机关对其进行矫正管理。请求对其适用缓刑。                  查明事实              被告人李某某与女朋友陈某瑾、李某烈等人在深圳市福田区雅枫国际酒店吃饭，期间大家都有喝酒。当晚22时许吃完饭后，陈某瑾叫了代驾，因久等代驾未来，被告人李某某遂自行驾驶粤B1190Q号牌小型汽车搭载陈某瑾途经北环大道回龙岗区布吉。在到达布吉街道百鸽路路段时，因在车上与陈某瑾发生了争执，李某某就靠边停车，后被路人黄某某发现报警。执勤民警立即赶赴现场进行处置，执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定,被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为170.13mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执360号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，行长。 被执行人：王亚钧，女，1963年2月16日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街。 法定代表人：汪衍荣。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初503号民事判决书已经发生法律效力。因王亚钧、四川宝通融资担保有限公司未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司既未向本院报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司有可供执行的财产。 三、对被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司住所地调查。经查，四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初503号民事判决书所载明的被执行人王亚钧住所地目前已无人居住。被执行人四川宝通融资担保有限公司已未正常经营，且已搬离原办公地址。未发现被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司法定代表人汪衍荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人王亚钧有效联系方式及二被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执360号案件的本次执行程序。 被执行人王亚钧、四川宝通融资担保有限公司负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 乐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初967号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年9月5日生，汉族，户籍在江西省。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2228号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日6时57分许，被告人吴某某驾驶牌号为赣F2XXXX的五菱宏光牌面包车至本区泰和路XXX号上海江阳水产品批发交易市场，窃得被害人方伟才放置于L1-127号摊位门口的特大小龙虾(统货，50斤，经鉴定价值人民币2,500元，以下币种均为人民币)一箱并装车运走，后予以销赃获利。同年5月26日，被告人吴某某再次驾车途径上址时，被被害人方伟才扭获后报警。另，被告人吴某某家属已赔偿被害人方伟才，被害人方伟才对被告人吴某某表示谅解。该院认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月四日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执552号 申请执行人:陈泽明，男，1978年出生，汉族，株洲人。 被执行人：胡菁，女，1976年出生，汉族，株洲人。 被执行人：杨亚勇，男，1975年出生，汉族，株洲人。 被执行人：段运华，男，1971年出生，汉族，株洲人。 本院立案执行申请执行人陈泽明与被执行人胡菁、杨亚勇、段运华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初2493号民事调解书确定的义务，在执行期间申请执行人与被执行人达成还款协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2493号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二◯二◯年九月二十三日 书记员马娟娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执535号申请执行人:章燕娇，男，生于1977年7月17日，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省宣恩县，委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托代理人：石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹春梅，女，生于1975年2月11日，苗族，住湖北省宣恩县，章燕娇申请执行尹春梅民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初1219号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人尹春梅暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人章燕娇对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月十一日书记员  尹朦朦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1743号申请执行人：安劲聪，女，汉族，1996年12月20日出生，住大连市金州区。被执行人：大连金普新区岽昇文化艺术培训学校。住所地：大连市金州区光明街道芙蓉花园18号。法定代表人：白金平。本院在执行上述当事人之间的劳动争议一案中,于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人应给付12409.54元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款、无车辆等动产、无房产等不动产，本院扣划了被执行人银行存款593元（申请执行人垫付执行费90元后，实际给付申请执行人503元），本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月十日书记员  于一超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11106号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李恩娟，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李恩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息126.4元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1776.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李恩娟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息126.40元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恩娟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保273号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王敏，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王敏名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2168号 上诉人（原审原告）：金振方，男，1979年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：罗亚妮，男，1982年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋秋扬，男，1967年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：沈彩萍，女，1967年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：陈吉华，男，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：绍兴市上虞区自然资源和不动产登记中心，住所地绍兴市上虞区市民中心一路8号便民服务中心。 法定代表人：郑建军，主任。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人金振方、罗亚妮因与被上诉人蒋秋扬、沈彩萍及原审第三人陈吉华、绍兴市上虞区不动产登记服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金振方、罗亚妮向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人金振方、罗亚妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金振方、罗亚妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5923元，依法减半收取2961.50元，由上诉人金振方、罗亚妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余建维
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3565号原告：唐红艳，女，1971年10月8日出生，汉族，住灌云县。被告：王卫，男，汉族，41岁，居民，住灌云县。本院在审理原告唐红艳与被告王卫民间借贷纠纷一案中，原告唐红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取）,由原告唐红艳负担。审判员  黄海红二〇二〇年九月三日书记员  冯 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执183号 石进良、石胜安、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人石进良、石胜安与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4003.22元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1150号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区婴之阁母婴用品店，经营场所建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）3号楼01店面。 经营者：郑金辉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区婴之阁母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1388号 上诉人（原审起诉人）吴志成，男，1964年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审起诉人）张惠英，女，1962年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 上诉人吴志成、张惠英因房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初270号行政裁定，向本院提起上诉。 吴志成、张惠英上诉称：1.上诉人提出的诉讼请求依据的是（2015）浙行终字第194号案件行政判决，而一审法院却是依据（2015）金婺行初字第98号案件一、二审判决，前案判决生效日期晚于后案的起诉日期。（2015）金婺行初字第98号案件是对“货币补偿协议”的合法性进行审查，而非对“货币补偿协议”制作所依据的“安置意见”的审批行为合法性的审查。2.《货币补偿协议》所依据的《关于新建杭州至长沙铁路客运专线金华段工程建设用地征地补偿安置方案的意见》被浙江省高级人民法院确认违法后，二上诉人被征用的房屋按原《货币补偿协议》所进行的赔偿当然亦是不合法的，故二上诉人才再次提出本案第一项和第二项诉讼请求。请求撤销原裁定，对本案予以立案受理。 本院认为，上诉人吴志成、张惠英以金华市人民政府为被告起诉请求确认吴志成于2012年7月22日所签订的《货币补偿协议》无效。经查明，涉案《货币补偿协议》的合法性已在（2015）金婺行初字第98号和（2016）浙金行终字第256号案件中作出过评判，现上诉人就同一协议再次提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 波
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1915号原告：张云红，男，1971年8月14日出生，汉族，贵州省人，户籍住址：贵州省，现住：贵州省安顺市平坝区。被告：李世文，男，约40岁，住贵州省安顺市平坝区。原告张云红诉与被告李世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张云红撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，原告张云红自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月三日书记员  尹东东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执537号之二 申请执行人：任朝成，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：曾杰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人任朝成依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院生效的(2019)川0402民初3602号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人曾杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为115000元等。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初3602号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十日 书记员 何泓霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1889号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。主要负责人：刘学堂，该公司总经理。被执行人青岛海盛德木业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湾头木场二区25-1号，统一社会信用代码：9137021357979155X3。法定代表人：许庆杨，该公司经理。被执行人许庆杨，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人魏素华，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑福水，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄素玉，女，1987年5月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人鲍梅者，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人青岛亿福达建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路285号807，统一社会信用代码：91370214591271602L。法定代表人:郑福水，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛海盛德木业有限公司、许庆杨、魏素华、郑福水、黄素玉、鲍梅者、青岛亿福达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9566号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人银行存款不足、无有价证券，一套房产和两台车辆已被本院轮候查封，暂不具处置条件，并委托被执行人户籍所在地法院协助查询其不动产登记情况，结果无，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9566号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁 扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执531号 申请执行人：孙福玉，男，1965年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会，住所地：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。 法定代表人：王海安，职务：村主任。 被执行人：金国，男，1969年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人孙福玉与被执行人丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会、金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民再4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38660.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民再4号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月三日 书记员  陈冀宁
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终27号上诉人（原审原告）：李恒梅，女，1953年8月4日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区退休人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李新国（系李恒梅之夫），男，1954年3月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市佳南农场退休人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：郭云辉，女，1970年6月22日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场二队工人，住黑龙江省汤原县。上诉人李恒梅因与被上诉人郭云辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒梅及其委托诉讼代理人李新国，被上诉人郭云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒梅上诉请求：1.撤销一审判决，判令郭云辉支付李恒梅货款30,382.00元及利息；2.一、二审诉讼费用及交通费等费用由郭云辉负担。事实和理由：一、双方当事人之间买卖合同关系成立，2005年3月至5月，郭云辉赊欠李恒梅农药化肥款计30,382.00元，事实清楚。二、李恒梅向郭云辉主张货款未超过诉讼时效期间。自2005年开始李恒梅多次向郭云辉主张货款，郭云辉以各种理由推诿。郭云辉辩称：一、李恒梅主张货款，违背诚实信用原则，不符合客观事实。二、李恒梅主张货款已超过诉讼时效期间。三、李恒梅提供的农药系假药，造成郭云辉自家及农户们种植的作物受损，也因此导致郭云辉婚姻破裂。李恒梅向一审法院起诉请求：1.判令郭云辉给付欠李恒梅农药化肥款30,382.00元。2.判令郭云辉给付欠款利息。3.判令郭云辉承担本案诉讼费、交通费及其它费用。一审法院认定事实：李恒梅分别于2005年3月16日、3月22日、5月13日、5月27日向郭云辉销售稻白金、病虫必加、稻虫威等品牌的农药肥料，郭云辉共赊欠农药化肥款30,382.00元。一审法院认为，郭云辉欠李恒梅货款事实清楚。李恒梅称2005年至2010年期间曾向郭云辉索要欠款，但郭云辉否认李恒梅向其主张过。郭云辉提出李恒梅所售农药给农户造成损失，因未提供证据，不予支持。郭云辉提出诉讼时效抗辩，李恒梅无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由，其提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回李恒梅的诉讼请求。案件受理费290.00元，由李恒梅负担。二审期间，李恒梅围绕上诉请求依法提交过路费票据6张、郊区中实法律服务所出具的证明。意在证明：2010年李恒梅去梧桐河农场向郭云辉索要货款，但未找到郭云辉。2017年至2019年，证人赵某受李恒梅委托去梧桐河农场调查郭云辉居住信息。郭云辉的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，2010年鹤岗至梧桐河农场段没有收费站，法律服务所出具的证明内容不属实。二审庭审中，李恒梅申请证人赵某、肖某、张某出庭作证。意在证明：李恒梅的两个员工肖某、张某于2005年至2010年，不间断向郭云辉索要欠款，2010年以后联系不到郭云辉，2017年至2019年期间李恒梅委托赵某查找郭云辉的居住信息，但未找到郭云辉。李恒梅的质证意见为：对证人证言无异议。郭云辉的质证意见为：对赵某的证言有异议，郭云辉住宝泉岭，经常回梧桐河农场，农场有不少人认识郭云辉，不可能找不到。肖某、张某是李恒梅的员工，与李恒梅有利害关系，二人的证言不属实。二审庭审中，郭云辉申请证人王某出庭作证，郭云辉与王某原系夫妻关系，后离婚。意在证明：李恒梅提供的农药产品质量有问题，造成农户损失，其未予赔偿。2015年6月王某离开梧桐河农场，其称此前即使找不到郭云辉，也能找到王某。郭云辉的质证意见为：对证人证言无异议。李恒梅的质证意见为：李恒梅不认识王某，王某所述不属实，李恒梅并不知道所售产品出现了质量问题。本院的认证意见为：李恒梅的两个员工与李恒梅存在利害关系，该证言无其他证据佐证，另李恒梅举示的其他证据亦不能证实其向郭云辉本人主张了权利，故对李恒梅举示的证据不予采信。王某与李恒梅曾是夫妻，存在利害关系，且该证言无其他证佐证，故对王某的证言不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是李恒梅向郭云辉主张货款是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。“当事人一方提出要求”，一般指的是一方当事人找到另一方当事人，并向其主张权利的行为。李恒梅所举证据不足以证明其向郭云辉提出了权利主张，即使存在李恒梅查找郭云辉下落的行为，也不会因此产生诉讼时效中断的法律效力。欠付货款形成于2005年5月，李恒梅称自2005年开始就向郭云辉主张权利，其于2019年6月才向法院提起诉讼，其无证据证明在2005年至2019年期间存在连续诉讼时效中断的事实，故李恒梅要求给付货款的主张已超出了诉讼时效期间。另，李恒梅申请法院调取梧桐河农场民警于金楠的笔录，以证明李恒梅到该派出所查找郭云辉下落的事实，因该事实并不会引起诉讼时效中断的法律效力，故调取该证据已无必要，对李恒梅提出的该申请不予准许。李恒梅的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李恒梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.00元，由上诉人李恒梅负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  苏 倡审判员  刘宏业二〇二〇年九月十日书记员  赵德峥
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执677号之一申请执行人：冯登高，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。关于申请执行人冯登高与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，（2018）苏1084民初5947号民事调解书已生效。申请人冯登高于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为25000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费275元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过全国网络系统查询了被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年5月19日至被××人××水产品冷冻加工厂住所××镇人民政府张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年7月20日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。后经本院调查，被执行人名下房产已于2018年9月3日被邗江区人民法院依法拍卖成交。因被执行人名下无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人华本高实施限制高消费惩戒措施。5、2020年8月27日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十一日书记员 于金霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4732号申请人：无锡顺烽管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区，统一社会信用代码91320206076369517Y。法定代表人：秦波，该公司总经理。被申请人：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇人长沙经济开发区汨罗产业园招商营销中心3楼301室，统一社会信用代码91430105587036642U。法定代表人：魏群，该公司执行董事兼总经理。本院在审理无锡顺烽管业有限公司诉湖南天晟建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中无锡顺烽管业有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款2万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，无锡顺烽管业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2840号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：滕建华，村主任。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：李延明，男，汉族，住济南市商河县。 原告商河县民委员会与被告李延明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告商河县民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，商河县民委员会在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。商河县民委员会的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县民委员会撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告商河县民委员会负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年九月三日 书记员  张 霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3525号原告郭河清，男，69岁，1950年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所承担法律援助的律师。委托代理人朱坤晓，河南木兰律师事务所承担法律援助的实习律师。被告王圣军，男，49岁，1970年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭河清诉被告王圣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭河清及其委托代理人侯黎彦、朱坤晓，被告王圣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭河清诉称：原告郭河清与被告王圣军为闻集乡周各村邻居，因为邻里矛盾，2020年6月20日6时许，被告王圣军强行砸开原告郭河清家的大门并将原告郭河清打伤，造成原告郭河清脑震荡、面部擦拭、多处软组织损伤等伤情。后原告被送至虞城县人民医院住院治疗29天，花费大量的医药费，被告拒不赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告王圣军赔偿原告郭河清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计4万元，本案诉讼费由被告承担。被告王圣军辩称：原告所述不属实，答辩人没打原告，是原告讹诈答辩人，答辩人我不同意赔偿原告。原告郭河清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。2.虞城县公安局行政处罚决定书，证明因邻里矛盾被告将原告打伤，造成原告郭河清脑震荡，面部擦伤，多出软组织损伤等。3.虞城县人民医院住院病历，医疗费发票一份，虞城县人民医院诊断证明一份，出院证一份，证明事发后原告被送至虞城县人民医院住院治疗29天，花费医疗费4423.86元。被告王圣军未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告的住院与其没有关系。本院对原告所举证据综合分析认证如下：原告所举证据1、2双方当事人均无异议，本院审核后予以采信。原告所举证据3，本院审核后予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郭河清与被告王圣军为闻集乡周各村邻居，因为邻里矛盾，2020年6月20日6时许，在河南省××乡××各村郭河清家附近，被告王圣军将原告郭河清殴打致脑震荡、面部皮擦拭、头及肢体软组织损伤等伤情。后原告被送至虞城县人民医院住院治疗29天，花费医药费4423.86元。又查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告郭河清与被告王圣军系相邻关系，因邻里矛盾发生纠纷后，被告王圣军将原告郭河清打伤，致使原告郭河清住院治疗，被告王圣军应负有赔偿责任。原告郭河清的损失包括：1.医疗费4423.86元；2。护理费3722.96元（46858元/年÷365天×29天）;3.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4.营养费580元（20元/天×29天）；5.交通费580元（20元/天×29天）。以上各项合计10756.82元，被告王圣军应对原告郭河清予以赔偿。对于原告其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王圣军于本判决生效十日内赔偿原告郭河清各项损失共计10756.82元。二、驳回原告郭河清的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭河清负担292元，被告王圣军负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时，按照上诉标的额直接向本院预交上诉案件受理费。审判员  张晓红二〇二〇年九月三日书记员  陈 贺
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1219号原告:中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地为山西省晋城市高平市建设路164号。统一社会信用代码：911405818113516059。负责人：窦志勇，任行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，1968年4月24日生，汉族，户籍所在地为山西省晋城市城区，现住高平市晋丰小区，系原告处职工。被告：韦海忠，男，1979年10月3日生，汉族，户籍住址为山西省高平市野川镇圪台村梧丰小区12号楼1单元602室，现住址不清。公民身份号码：140581197910037119。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称农业银行高平支行）与被告韦海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高平支行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告韦海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告金穗贷记卡（卡号为6259960269328761）透支本金4998.11元，及按合约约定应付的利息、逾期还款违约金至款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的网上银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2017年7月19日在原告处填写申请表并领取贷记卡，卡号为6259960269328761，办卡时信用额度确定为5000元。被告持卡进行消费后，但未能按时归还透支款项，经原告多次催收，截至2020年3月31日，被告尚欠透支本金4998.11元、利息1972.19元、逾期还款违约金288元，共计7258.3元未还。被告韦海忠未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的身份证复印件、个人信息核查记录、个人征信业务授权书、个人税收居民身份声明文件及办卡时的照片打印件、对被告的调查审批报告、被告所办信用卡的交易明细表、原告出具的透支余额及欠息证明一份、原告向被告发出的律师函一份和催收报告二份、催收时照片二张，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月19日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表背面内容为《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，在该合约中约定了利息及逾期还款违约金的计算标准等内容，并于同日在原告处领取了信用卡一张（卡号为6259960269328761）。被告后持卡进行消费，但未能按时归还透支款项，经原告多次催收，截至2020年3月31日，被告尚欠透支本金4998.11元、利息1972.19元、逾期还款违约金288元，共计7258.3元未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告多次持卡进行透支消费，但未能按约定归还透支款项，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且信用卡领用合约（个人卡）中对利息及逾期还款违约金均有明确的计算标准，故对原告要求被告归还透支本金并按合约约定支付利息及逾期还款违约金的请求均予以支持。综上，被告应归还原告金穗贷记卡透支本金4998.11元及依合约约定应付的利息、逾期还款违约金至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海忠自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行金穗贷记卡（卡号为6259960269328761）透支本金4998.11元及依《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定应付的利息、逾期还款违约金至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦海忠负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 栗晋锦人民陪审员 魏明新人民陪审员 张书林 二〇二〇年九月三日法官 助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更900号罪犯王有帅，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人王有帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王有帅不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）鄂刑终62号刑事附带民事判决：以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王有帅在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王有帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王有帅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11062号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案。原告沈阳德加物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2161号原告:陈芳，女，1988年8月6日生，汉族。被告：张斌，男，1986年5月10日生，汉族。原告陈芳与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日进行了公开开庭审理，原告陈芳到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月起计算至起诉之日即2020年7月、按月利率2%计算，共5620元），合计应偿还原告24620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年8月5日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元和向他人借的20000元共50000元一起借给被告，被告出具了借条一张。截至2020年7月份，被告分三次偿还了原告借款本金31000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张斌未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告向原告出具借条一张，言明借到原告25000元，定于2020年5月2日前一次性归还，每月利息按1000元计算。原告于2019年8月5日向被告支付借款50000元。被告于2019年9月6日归还了20000元，于2019年12月3日归还了5000元，于2020年4月1日归还了1000元，于2020年6月30日归还了5000元，上述归还共计31000元。剩余本金及利息经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告的当庭陈述及提供的借条、银行转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还剩余借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。借条言明以25000元为基数每月利息1000元折合成月利率为4%，明显过高，不符合法律规定，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本院依法确定为利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。借款日期为2019年8月5日，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，其4倍为年利率17%。原告主张利息自2019年9月开始计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十五日内向原告陈芳归还借款19000元并支付利息（利息自2019年9月1日起按年利率17%计算至本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取210元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十日书记员  王丹萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢56号之十一被执行人：张经伟，男，汉族，1983年12月22日生，住东营市河口区。；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张经伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张经伟在中国建设银行4340620780267395_156_1账户内存款人民币22569.62元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执221号申请执行人：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：徐中和，任该行行长。被执行人：辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县市百泉镇土坡村西。法定代表人：徐小辉，任厂长。被执行人：辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地：辉县市百泉镇楼跟村西。被执行人：徐小辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住辉县。被执行人：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住辉县。被执行人：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住辉县。被执行人：付文革，男，1969年11月22日出生，汉族，住辉县。被执行人：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住辉县。被执行人：李建辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住辉县。申请执行人中原银行股份有限公司辉县支行与被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉借款合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉未按上述生效法律文书履行义务,新乡市中级人民法院移送卫辉市人民法院执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月16日向被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日、2020年6月8日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、付文革、李建辉名下银行账户、网络账户均无存款。被执行人牛水成名下账户予以冻结。被执行人李幸福名下账户予以冻结。2.2020年3月30日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉名下无房产、公积金、车辆信息。2020年3月20日在新乡市房屋产权监理处査明被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉名下无房产、公积金、车辆信息。2020年9月4日在辉县市房产服务中心査明被执行人辉县市富强生化饲料厂、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉名下无房产、公积金、车辆信息。2020年9月4日将被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司名下房产轮候查封，暂无法处置。三、2020年6月18日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。在执行过程中，经调查本案涉嫌贷款诈骗，现已被辉县市公安局立案侦查，故暂无法执行。2020年6月18日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辉县市富强生化饲料厂、辉县市宏泰食品化工有限公司、徐小辉、肖长征、牛水成、付文革、李幸福、李建辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司辉县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  王 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3981号之一申请执行人：苟明军，男，1958年3月16日生，住贵阳市白云区。被执行人：杨国英，女，1968年3月9日生，住贵阳市白云区。被执行人：杨国文，男，1970年9月19日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人苟明军与被执行人杨国英、杨国文借款合同纠纷一案中，申请执行人苟明军于2020年9月9日书面申请撤回对被执行人杨国英、杨国文的强制执行，并申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施，本院审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执3981号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈美姣二〇二〇年九月十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初519号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月26日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人张巧荣，河南融业律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1968号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张巧荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2019年5月至8月，被告人李某利用被害人一淘网针对化妆品高返利且30天无理由退换货的政策，被告人李某注册多个淘宝账号和淘宝店铺，使用淘宝账号在其开设的化妆品店铺内下单购买化妆品，确认收货后15日一淘网将返利集分宝打到购买账户后，被告人李某对购买商品进行无理由退货，并将获取的一淘网返利集分宝共计44088元通过闲鱼套现。现被告人李某家属已退还44088元并取得被害人谅解。2019年11月27日，被告人李某到郑州市公安局文化路分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，被害人的陈述，交易明细，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李某对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月十一日书记员 刘艳清