wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1858号 申请执行人：刘传树，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号，统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，系该公司董事长。 申请执行人刘传树与被执行人瓦房店捷程伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽02民终2328号民事判决书已经发生法律效力，判决给付逾期交房违约金25348.12元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月29日作出限制高消费令。2020年7月1日冻结被执行人在盛京银行06×××08账户，冻结期限一年，如需对上述财产续封，需在冻结时间截止之前向法院申请续封。经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人名下房屋有抵押，有查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 栾祥鹏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初369号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人薛会卓，男，1982年7月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因本案于2020年3月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人薛会卓犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫、检察官助理张腾出庭支持公诉，被告人薛会卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时40分许，被告人薛会卓驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶，当行驶至路口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人薛会卓的血液中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人薛会卓到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人薛会卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛会卓拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人薛会卓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人薛会卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛会卓归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人薛会卓当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人薛会卓具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛会卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 笑
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初720号 原告：何计梅，女，1976年4月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高国俊，托里县法律服务所法律工作者，联系电话：133XXXXXXXX。被告：丁晓东，男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：131XXXXXXXX。原告何计梅与被告丁晓东健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何计梅及委托诉讼代理人高国俊、被告丁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何计梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金26669元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个体司机，营运铁厂沟镇至克拉玛依客运车。因被告营运旧客车，所以经常在原告处维修车辆，原告与被告都是铁厂沟人，认识多年，所以被告每次修车基本上都是欠维修费。2017年3月24日，原告要求被告给原告打了一张拖欠维修费总欠条，欠维修费4875元，久拖不还。2020年1月22日13时左右，在铁厂沟镇农行附近，原告遇到被告，要求还修理费，被告态度蛮横，对原告发脾气，明知道原告的一只手正拉着被告车辆的门把手。被告为了达到故意伤害原告的目的，仍驾车抓住车门把手，将原告拖拽约6米左右，最终行使至农行丁字路口，把原告拽倒在地，导致原告当场昏迷，头部左侧顶部部分头发脱落，形成斑秃状，脸部、手部、左耳等处被划伤，整个左半身成淤青状。事发后，原告家人找车把原告送克拉玛依中心医院救治，因为当时正是疫情高发期，医生只做了简单检查，建议在家休息。2020年6月11日，托里县公安局作出托公（治）行罚决字【2020】05号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留七日并以三百元罚款的处罚，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告答辩称，对行政处罚的决定书不服，正准备提起行政诉讼；维修费我已经支付，原告是成年人，拉着门把手也有过错，因此，原告对损害结果负有责任，原告主张的医疗费应当双方各自承担责任，事情发生时并非疫情期间，物质损失没有客观证据，我不认可，精神损失费不认可。本院经审理查明如下事实：2020年1月22日13时许，丁晓东从铁厂沟镇农行办事后准备回家，看见何计梅站在自己的车前，何计梅便向丁晓东索要修车欠款，何计梅先是阻止不还钱的丁晓东打开车门，被丁晓东推开后何计梅又用手拉住车门把阻丁晓东驶离，但丁晓东仍驾车将抓住车门把的何计梅拖拽约6米左右，最终行驶至农行丁字路口将何计梅拽倒在地，造成何计梅身体多处挫伤。经托里县公安局鉴定，何计梅所受损伤属轻微伤。原告受伤后，于当日包车到克拉玛依中心医院检查，经诊断：双手及左膝关节骨质结构完整，未见骨质增生及骨破坏征象，软组织正常，并节正常，支付检查费用1395.9元，包车费600元，2020年3月25日在托里县人民医院复查花费944元，2020年4月30日在额敏县中山医院治疗费980元，在康复药店买药145元，复查期间产生班车费用95元。后因赔偿事宜协商未果，导致原告诉讼来院。另查明，1、2020年6月11日，托里县公安局依法作出托公（治）行罚决字【2020】05号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留七日并处以三百元罚款的处罚。被告尚未提起行政复议或行政诉讼。2、原告被拖拽约6米左右，主张物质损失(羽绒服)600元。本院认为：公民的人身权不受侵害。根据托里县公安局依法作出的托公（治）行罚决字【2020】05号《行政处罚决定书》查明，被告因欠账，原告在拉扯车门过程中造成了原告身体多处挫伤，被告的行为侵害了原告的身体权，给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告主张原告在侵权中存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予认可。关于原告主张的各项费用，1、医疗相关费用3464.9元，属原告客观支出的费用，本院予以确认。2、交通费属于客观支出的费用，本院酌情认定500元。3、误工费，克拉玛依中心医院诊断多处挫伤，病假三天，本院认定误工时间为3天，1天225元，共计675元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、物质损失，公安机关认定原告被拽约6米左右，衣服确实存在缺损，本院酌情认定200元。5、原告主张精神抚慰金，因未出现侵害严重后果，本院不予支持。上述费用共计4839.9元。关于因保全产生的保险费用500元，属于原告参与本次诉讼引发的相关诉讼费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁晓东自本判决生效后十日内赔偿原告何计梅医疗费、交通费、误工费等各项损失共计人民币5339.9元。二、驳回原告何计梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233.37元（已减半收取），原告何计梅负担150元，被告丁晓东负担83.37元。保全费70元，由被告丁晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   周晓琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1148号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2760号高新区公租房1、2层部分门面房,统一社会信用代码913401003280451819。 负责人：祝蔓蔓，行长。 被执行人：安徽网加电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼A座1205室，统一社会信用代码91340100075640491C。 法定代表人：郭本祥，总经理。 被执行人：安徽安弟旺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与浮山路交口妇产科镇痛电子治疗仪项目1#厂房2层东边，统一社会信用代码91340100MA2NF1RR9L。 法定代表人：熊成超,执行董事兼总经理。 被执行人：熊成超，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行与安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超金融贷款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行于2020年5月19日依据（2020)皖0191民初241号民事判决书申请执行被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超清偿各项费用342286.21元[其中借款本金300000元、利息3111.54元、罚息21206.25元、复利776.42元(罚息暂计算至2020年4月21日,之后以300000元为基数，按年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止;复利暂计算至2020年4月21日，之后以3111.54元为基数，按年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止)，律师费用9259元，案件受理费3018元，执行费4915元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊成超名下有皖Ａ×××××丰田牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下拥有位于合肥市政务区××花园××室房屋，且该房屋已被合肥市包河区人民法院拍卖，本院已向其发协助执行通知书提取剩余案款176546.83元。 5、通过调查，被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超对外欠付债务较多，有多家法院在执行。 本院已将被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超限制高消费。 被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3067号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李艳亭。 被执行人季红霞。 被执行人李玉环。 被执行人吕学连。 被执行人葛万参。 被执行人陆秀香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李艳亭、季红霞、李玉环、吕学连、葛万参、陆秀香金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初175号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王泉，男，1978年1月4日出生于平顶山市卫东区，汉族，中专文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，2020年8月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时20分许，被告人王泉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行至平顶山市卫东区新华路与三高巷交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王泉血液中乙醇成分含量为157.71mg/100ml。上述事实，被告人王泉在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某的证言能相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、王泉的户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、釆血现场照片及视频光盘、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、平顶山神马工程塑料有限责任公司出具的王泉基本信息等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王泉到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。王泉具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年九月十八日书记员 蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3490号原告：李树怀，男，汉族，1963年2月7日生，住长春市绿园区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航。原告李树怀与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树怀撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张勇，男，1983年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6668号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40219元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终278号上诉人（原审原告）天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。法定代表人王**，董事长。委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人张德军，局长。出庭负责人张晟，副局长。委托代理人陈旭，天津市北辰区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。原审第三人肖玉祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人聂晓龙（肖玉祥之婿），1989年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市四联汽车销售服务有限公司因与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局撤销《限期整改指令书》一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，天津市北辰区人力资源和社会保障局（以下简称北辰人社局）于2019年8月12日收到肖玉祥的投诉，投诉内容及请求事项为“要求单位为我办理社会保险登记”，并于当日立案。经调查核实，北辰人社局于2019年11月5日作出[津北辰]劳监改字[2019]第70号《限期整改指令书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，责令天津市四联汽车销售服务有限公司（以下简称四联汽车销售公司）于5个工作日内为肖玉祥办理社会保险登记，并于2019年11月5日送达给四联汽车销售公司。四联汽车销售公司对该《限期整改指令书》不服，于2020年1月19日提起行政诉讼，请求撤销上述《限期整改指令书》。另查明，四联汽车销售公司与肖玉祥确认劳动关系纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日立案受理，并于2019年7月25日作出津北辰劳人仲裁字[2019]第491号《仲裁裁决书》，裁决四联汽车销售公司与肖玉祥自2010年4月12日至2019年6月10日期间存在劳动关系。该《仲裁裁决书》已经生效。再查，四联汽车销售公司及肖玉祥均认可劳动关系存续期间，四联汽车销售公司未给肖玉祥办理社会保险登记。原审法院认为，本案争议焦点为北辰人社局作出的[津北辰]劳监改字[2019]第70号《限期整改指令书》是否合法，是否应予以撤销。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条以及《劳动保障监察条例》第三条、第十八条的规定，北辰人社局具有在北辰区行政区域内负责劳动保障监察工作的主体资格和作出责令改正或者作出相应的行政处理决定的法定职权。肖玉祥因劳动关系存续期间四联汽车销售公司未对其办理社会保险登记于2019年8月12日向北辰人社局提出投诉。北辰人社局受理肖玉祥的投诉后，赋予了四联汽车销售公司举证权。北辰人社局依照《中华人民共和国社会保险法》及《劳动保障监察条例》的相关规定，履行了调查程序，其提交的证据能够证明四联汽车销售公司未对肖玉祥进行社会保险登记的事实。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条的规定，北辰人社局在法定期限内作出的[津北辰]劳监改字[2019]第70号《限期整改指令书》事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。关于四联汽车销售公司主张的未对肖玉祥办理社会保险的原因系肖玉祥入职时明确提出其社会保险在外已上，通过原单位缴纳一节。原审法院认为，四联汽车销售公司未提供充分的证据证明肖玉祥已通过其他途径办理了社会保险登记，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条的规定，职工应当参加基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。由此可见，用人单位为其职工办理社会保险登记是其法定义务，故对四联汽车销售公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回四联汽车销售公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四联汽车销售公司负担。原审法院判决后，上诉人四联汽车销售公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人北辰人社局作出的《限期整改指令书》；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审第三人在入职之初，以在外上保险为由拒绝在上诉人处缴纳保险，同时此后屡次表示不在上诉人处上保险，因此造成上诉人事实上未为原审第三人缴纳保险的原因均系原审第三人的过错，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人北辰人社局辩称，上诉人确系没有为原审第三人缴纳社会保险，被上诉人作出的被诉《限期整改指令书》事实清楚、符合法律规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人肖玉祥同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，北辰人社局作为劳动社会保障监察部门负责本辖区内的劳动保障监察工作，具有作出被诉《限期整改指令书》的主体资格和法定职权。本案被上诉人接到原审第三人的投诉，履行了立案、调查取证、询问、作出《限期整改指令书》并送达等程序，其行政程序合法。被上诉人提交的证据能够证明上诉人未于用工之日起30日内为原审第三人申请办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，被上诉人依据该法第八十四条的规定，责令上诉人于5个工作日内为原审第三人办理社会保险登记，认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出的因原审第三人以其已在原单位上保险为由拒绝在上诉人处缴纳社会保险导致上诉人没有给原审第三人办理社会保险的抗辩理由，现上诉人未提交证据证明原审第三人已通过其他途径办理了社会保险登记，且依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条的规定，用人单位为职工办理社会保险登记是其法定义务，不应因职工个人意愿而免除，故对上诉人的主张，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市四联汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年九月十八日书记员  崔维
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初742号 原告：贾维莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区韦三路世纪豪园12号楼3楼，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告贾维莉与被告中顺汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾维莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾维莉撤回起诉处理。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审217号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘建伟，男，汉族，群众，1970年4月30日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2020]4-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘建伟未经县级以上人民政府批准于2019年8月15日非法占用邓良村集体土地2304平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年2月14日对刘建伟作出大自然规罚字[2020]4-2号行政处罚决定，后于2020年8月14日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以46080元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2020]4-2号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2020]4-2号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令刘建伟退还非法占用的2304平方米土地。（四至为：东至邓良村村地；西至道；南至邓良村村地；北至邓良村村地）。 二、拆除刘建伟在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳46080元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  佟俊苓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1088号申请执行人:饶恩富，男，汉族，1969年11月12日生，贵州省金沙县人。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，住所地：贵州省金沙县西洛街道后坝组，统一社会信用代码：915200007501507296。负责人：王鹏。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第517号仲裁裁决书，受理了饶恩富申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请执行人饶恩富各项工伤保险待遇共计人民币112243.71元，负担案件执行费1584.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经法院总对总查控系统查询，未查询到被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的银行开户信息；2、经法院总对总查控系统查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿名下无证券、保险、车辆等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿无不动产登记信息；4、经到被执行人住所地调查了解，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿现已停产；5、本院已对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十九日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初303号 原告：马建新，男，1963年2月11日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡沙梁子村6队9号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马建忠，男，1965年03月04日出生，回族，现住乌鲁木齐市达坂城区沙梁子村6队60号（系马建新弟弟）。被告：邱磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区802号6栋2201号，住乌鲁木齐市。原告马建新诉被告邱磊机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建新的委托代理人马建忠到庭参加诉讼，被告邱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告机械设备租赁费27,368元。事实与理由2018年8月20日，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《机械设备租赁合同》和《安全生产合同》，合同约定被告租赁原告所有的压路机山推22T在乌鲁木齐市××区农村项目工程三标段施工干活，租赁费用按月租赁计算。原告严格按照合同履行进入工地施工。工程于2019年12月完工原告与被告结算后双方确认，被告应付原告2018年租赁费用43,368元，2019年租赁费用5,000元，共计48,368元。后被告支付部分款项，剩余27,368元未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告邱磊未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2018年原被告双方口头约定被告租赁原告的压路机进行压路的作业，2019年双方签订书面的机械设备租赁合同。合同履行后，经被告邱磊安排的现场负责人韩勤确认，被告应付租赁费总计48,368元，后被告已支付了21,000元，现剩余27,368元未付。以上事实分别有双方签的机械设备租赁合同、韩勤出具的结算单为证，本院依法认定。本院认为，原被告双方成立机械设备租赁合同关系，根据双方签的租赁合同及被告邱磊安排的现场负责人韩勤所出具的结算单，可认定被告邱磊应当支付租赁费48,368元，现已支付21,000元，故被告还应支付原告租赁费27,368元。综上，原告主张被告支付租赁费27368的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊于本判决生效后十日内一次性支付原告马建新租赁费27,368元如果被告邱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计242.10元（原告已预交），由被告邱磊负担，被告邱磊应当将负担的案件受理费242.10元连同判决确定的租赁费一并支付给原告马建新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初668号原告：王某1，男，1963年4月18日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉海天粮油贸易有限公司，住所：镇赉县镇赉镇西郊（西复兴村北）法定代表人：王某2，系公司经理。被告：马某，男，1965年3月24日生。原告王某1与被告镇赉海天粮油贸易有限公司（以下简称海天粮油公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告海天粮油公司及马某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还粮款61920元；2、要求二被告从欠款之日起支付利息。事实和理由：海天粮油公司主要从事农副产品收购业务，法定代表人王某2与被告马某系夫妻关系。被告于2019年11月29日在原告处收粮一车后，被告马某给原告出的“结算证”，净重41280公斤，单价1.5元，该结算证是海天粮油公司收玉米凭证。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。海天粮油贸易公司、马某均未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月29日，王某1向海天粮油公司出售玉米，净重41280公斤，单价0.75元/斤（1.5元/公斤），共计61920元。双方未约定结算时间，亦未约定逾期付款的违约责任。此款至今未付。本院认为，王某1提供的证据及庭审陈述能够证明其与海天粮油公司之间的买卖合同关系成立。王某1将粮食出售给海天粮油公司后，海天粮油公司作为买受人应履行支付货款义务。故王某1要求海天粮油公司给付粮款61920元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约责任，故海天粮油公司应自王某1起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案中王某1无证据证明其与马某之间存在买卖合同关系，根据合同相对性，王某1要求马某给付粮款及利息无事实与法律依据。故本院对王某1要求马某给承担给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇赉海天粮油贸易有限公司于本判决生效后立即给付王某1粮款61920元及利息（自2020年5月6日起至本金付清时止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费600元，由镇赉海天粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  樊 杰审判员  闫铭铭二〇二〇年九月一日书记员  赵书淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19961号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人牛思思，女，1992年12月15日生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与牛思思金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人牛思思名下有牌号为冀FRXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到牛思思有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48479号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4797号周进：邢哲、刑富湘：本院执行的申请执行人周进与被执行人邢哲、刑富湘民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3943号上诉人（原审原告）：陆守海，男，1960年10月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马友志，男，1961年12月14日出生，汉族，住邳州市。上诉人陆守海因与被上诉人马友志财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆守海、被上诉人马友志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆守海上诉请求：1.依法撤销(2019)苏0382民初3447号民事判决书；2.改判被上诉人赔偿损失156000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清。原审法院认为上诉人未提供证据证明被破坏、出售的苗木具体情况。上诉人已经提供土地来源、建房证证据，能够证明土地属上诉人所有和使用，高铁占用土地时，高铁部门对土地苗木进行的拍照照片，能够证明土地上原有地上附着物(上诉人栽种的苗木状况)；原村支部书记杨崇民、治调主任李桂九、生产队长周伟新及19位村民等，能够证明土地面积及土地是由上诉人使用；家庭成员在土地上的照片，能够证明被占用前由上诉人家庭在土地上生活的事实。原审法院对上诉人提供的证据不予表述，证明效力没有认定，明显错误。针对上诉人原审提供的证据加以分析，能够证明被上诉人实际上未征得上诉人或其家人的同意，私自出售破坏了上诉人原宅基地上的苗木。如果不是被上诉人的破坏行为，上诉人肯定能够得到相应的征用补偿，也是因被上诉人的私自破坏出卖行为导致上诉人未能得到相应的补偿126000元，给上诉人造成很大经济损失。综上，请二审法院查明事实后改判被上诉人赔偿上诉人宅基地上的苗木损失30000元及未得到的拆迁征用补偿款126000元，共计156000元。）被上诉人马友志辩称，上诉人认为被上诉人偷卖其宅基地上的苗木纯属诬告。上诉人并不知道被上诉人宅基地位置，上诉人在原审法院陈述其有几处宅基地，一审法院要求上诉人出示所有的宅基地使用权证，被上诉人不知道上诉人是否已经提交。上诉人亦未提交被上诉人偷卖其宅基地树木苗圃的证明，原审法院认为上诉人主张被上诉人偷卖上诉人财物金额较大，已经涉嫌刑事犯罪，释明上诉人进行报案，上诉人至今尚未报案，上诉人主张的损失数额没有依据。上诉人提到的宅基地与其母亲菜地是两个地方，上诉人家里已经有一块宅基地因高铁拆迁，上诉人应明确该处宅基地的位置。陆守海向一审法院起诉请求：依法判决马友志赔偿损失3万元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：马友志自认，2017年10月22日，马友志在尚未确定陆守海种植苗木部分是否已得到征收补偿的情况下，擅自将陆守海种植地上的6棵银杏树出卖，并破坏了部分栗子树桩，马友志当天共出售12棵银杏树，得款1200元。陆守海自认，其从未因马友志破坏、出卖其苗木而报警，也未留有当时的证据，对马友志破坏、出卖其苗木的具体情况，没有证据证明。一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏，损害他人财产的应当赔偿损失。马友志自认擅自将陆守海种植地上的6棵银杏树出卖，并破坏了部分栗子树桩，致使陆守海在获得征收补偿等方面造成财产损失，应当对陆守海的损失予以赔偿。陆守海主张赔偿3万元，但其没有证据证明实际损坏价值，且至今未报警。综合以上案情，对陆守海关于损失的赔偿请求，酌定支持800元。遂判决：马友志赔偿陆守海财产损失800元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，由马友志负担50元，由陆守海负担500元。二审中，被上诉人向本院提交（2018）苏0382刑初648号刑事附带民事判决书，该判决书第三页载明郭之侠的证言，郭之侠系上诉人的配偶，该证言能够清晰的反映就案涉树木双方的纠纷事实。上诉人质证认为，郭之侠是上诉人家属，但其陈述并非事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆守海一审诉请马友志赔偿其财产损失3万元，并明确该3万元针对马友志偷卖的树木损失。除马友志一审中自认的擅自出售陆守海的6棵银杏树及破坏了部分栗子树桩外，陆守海并未提供证据证实马友志存在擅自出售陆守海其他树木造成其实际损失的事实，陆守海应承担举证不能的责任。一审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，判决马友志赔偿陆守海财产损失800元，并无不当。至于陆守海上诉主张马友志应赔偿其未得到的拆迁征用补偿款126000元的问题，因其超出了陆守海本案的一审诉请范围，在马友志不同意调解或一并审理的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第328条的规定，对该项主张，本院不予处理。综上，陆守海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人陆守海负担；多预交的二审案件受理费2890元，由本院退回。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年九月二十九日书记员 王俞卜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4836号申请执行人：周瑞娟，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海星夫实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4997号仲裁裁决书，在执行周瑞娟与上海星夫实业有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海星夫实业有限公司名下无财产可供执行，且被执行人有多起劳动纠纷执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第4997号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1559号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 负责人：丁惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灵华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭希文，男。 被告：唐源洲，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告唐源洲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  许建忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘思思 书记员谢玄玉
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初265号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人闫路路，女，1988年1月19日出生，汉族，中专文化，系河南省嘉德建筑工程有限公司焦作办事处负责人，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌职务侵占，于2020年1月9日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占犯罪，2020年2月14日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张斌，河南海搏律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人闫路路犯职务侵占罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人闫路路及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年2月期间，被告人闫路路利用担任河南省嘉德建筑工程有限公司焦作办事处负责人的职务之便，将河南省嘉德建筑工程有限公司转账给闫路路用于支付“修武县县直幼儿园综合楼”、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”3个项目的工程款，未全部支付给施工方，将其中的467417.22元占为已有。2019年2月28日后，被告人闫路路失联。经河南众诚联合会计事务所司法鉴定，截止2019年2月28日，被告人闫路路经手“修武县县直幼儿园综合楼”、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”3个项目工程款共计467417.22元未支付给施工方，其中：“修武县县直幼儿园综合楼”项目158443.09元、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”项目152546.00元、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”项目156428.13元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人闫路路的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人闫路路对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人闫路路的辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人闫路路构成职务侵占罪无异议；2、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：主观恶性和社会危害性不大，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解。综上，建议对被告人闫路路适用缓刑。经审理查明：2017年11月份2019年2月份期间，被告人闫路路利用担任河南省嘉德建筑工程有限公司焦作办事处负责人职务之便，将河南省嘉德建筑工程有限公司转账给闫路路用于支付“修武县县直幼儿园综合楼”、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”三个项目的工程款中的467417.22元占为已有，未支付给施工方。2019年2月28日后，被告人闫路路失联。经河南众诚联合会计事务所司法鉴定，截止2019年2月28日，被告人闫路路经手“修武县县直幼儿园综合楼”、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”3个项目工程款中共计467417.22元未支付给施工方，其中：“修武县县直幼儿园综合楼”项目158443.09元、“修武县郇封镇葛庄中心幼儿园教学楼维修加固及餐厅改造”项目152546.00元、“修武县七贤镇韩庄村美丽乡村结余资金景观工程”项目156428.13元。案发后，被告人闫路路的家属已将涉案款项全部退还被害人河南省嘉德建筑工程有限公司并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人闫路路的供述和辩解,证人师某、王某1、毋某、郭某、李某、刘某、王某2、闫某、马某、牛某的证言，另有被告人户籍证明，到案经过，河南省嘉德建筑工程有限公司营业执照及法人身份证复印件，河南省嘉德建筑工程有限公司关于闫路路的任命文件、财务部证明、建设银行网上银行电子回执，王某1与闫路路的微信聊天记录，张柱臣证明，李某提供的修武县幼儿园综合楼项目材料费的转账记录，毋某提供的县直幼儿园综合楼工程情况说明，温县润源混凝土有限公司证明，师某提供的修武三个建设工程施工合同、工程款拨付情况、银行账单、情况说明，闫路路银行卡交易明细，刘某银行卡交易明细，民事起诉书、民事判决书，河南众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书，收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫路路利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人闫路路犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫路路到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫路路已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实、积极退赃并取得受害人谅解、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采信。根据被告人闫路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫路路犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  李梦晨人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月十八日书 记 员  田聪敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1780号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1063号之一 申请执行人：陶侕明，男，1991年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵仁美，女，1963年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杜斌，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陶侕明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初912号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵仁美、杜斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵仁美、杜斌无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月13日本院已向被执行人赵仁美、杜斌发出限制消费令，并因被执行人赵仁美、杜斌未向本院报告财产已将被执行人赵仁美、杜斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赵仁美、杜斌归还26000元，截至2020年9月18日被执行人赵仁美、杜斌未执行到位26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵仁美、杜斌其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人陶侕明告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏涛涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  夏梦雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1132号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台），住所地台州市中心大道315号。法定代表人：周建业。原告天津景图网络科技有限公司与被告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11912号张建菊：你/你单位与河南绿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初22197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南绿家房地产经纪有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1638号之一申请人：陈换青,女,1991年1月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，统一社会信用代码91410329580331710B。法定代表人：刘备，该公司执行董事。被执行人：刘备，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白颖颖，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人陈换青与被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖买卖合同纠纷的（2020）豫0329民初116号民事调解书一案中，于2020年7月29日向被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈换青欠款977728.48元及其它费用。本案在执行中，申请执行人陈换青与被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖达成执行和解协议，申请执行人陈换青向本院提出撤回对被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖执行的书面申请。本院认为，申请执行人陈换青向本院提出撤销对被执行人洛阳尧鑫砼业有限公司、刘备、白颖颖执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初116号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月十八日书记员  李 璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执871号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村。负责人：李生彪，该支行行长。被执行人：杜志鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：许龙，男，1976年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉玺，男，1984年11月23日出生，汉族，金昌市体育局职工。被执行人：秦国顺，男，1984年5月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人杜志鹏、许龙、张玉玺、秦国顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2020年9月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十八日书记员  孙世栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢574号申请执行人赵洪岩，男，1968年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人赵洪华，男，1966年11月26日生，汉族，住平度市。被执行人齐玉清，女，1968年6月22日生，汉族，住址同上。被执行人赵鑫文，男，1994年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人赵洪岩与被执行人赵洪华、齐玉清、赵鑫文生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人申请63300.55元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初262号 原告：何跃成，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔奎屯市。委托诉讼代理人：尤虹心（原告何跃成之妻），住新疆维吾尔奎屯市。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所新疆维吾尔自治区奎屯市。负责人：田永明，经理。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司员工。原告何跃成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何跃成于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃成以需要完善补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何跃成撤诉。案件受理费减半收取计2885.17元，由原告何跃成负担（已缴纳）。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   黄玲玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执153号之三 申请执行人张俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新湖装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村，统一社会信用代码91510114709257559T。 法定代表人：冯跃福。 申请执行人张俊与被执行人冯跃福、成都市新湖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯跃福、成都市新湖装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款23491.14元予以扣划，并支付给申请人23091.14元。依法对被执行人的土地予以查封，因该土地设立两次抵押，无处置必要。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6217号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1971号申请执行人：王岩辉，男，1970年7月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被执行人：霍明，男，1973年1月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：白香兰，女，1979年2月2日生，汉族，个体，现住宁江区。关于申请执行人王岩辉与被执行人霍明、白香兰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初7561号民事调解生效后，由于被执行人霍明、白香兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王岩辉与被执行人霍明、白香兰达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7561号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王岩辉基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7561号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异64号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：刘帆，系该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺望花支行（原中国银行抚顺分行望花支行），住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：管勇，系该行行长。被执行人：抚顺市制桶厂，住所地：抚顺市望花区朴屯街。法定代表人：孙文柱，系该厂厂长。被执行人：抚顺三星化工公司（原抚顺市三星化工（集团）公司）。住所地：抚顺市东洲区青年路东段22号。法定代表人：葛立诚，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人抚顺市制桶厂、抚顺三星化工公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人北京包融资产管理有限公司请求：将（2000）抚望经字第397号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。事实和理由：2004年9月7日原申请人中国银行抚顺分行望花支行将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给北京包融资产管理有限公司。综上，请求将（2000）抚望经字第397号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。本院查明，原告中国银行股份有限公司抚顺望花支行与被告抚顺市制桶厂、抚顺三星化工公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2000年6月15日作出（2000）抚望经初字第397号民事判决书，判决如下：一、原告与被告抚顺市制桶厂签订的借款合同抵押合同有效；二、原告与被告抚顺市三星化工（集团）公司签订的担保合同有效；三、被告欠原告贷款八十九万元及利息二十二万五千七百七十一元八角九分（截至到二000年四月三十日）于本判决生效后十日内给付；如逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;四、被告抚顺市三星化工（集团）公司承担连带责任；五、案件受理费一万五千五百八十八元由被告抚顺市制桶厂承担，同欠款一并给付原告，被告抚顺市三星化工（集团）公司承担连带责任。申请执行人于2000年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺市制桶厂已停产多年，外债严重，无财产可供执行。其担保单位原抚顺三星化工（集团）公司也停产多年，名存实亡，无财产可供执行。本院于2003年3月25日作出（2000）执字第753号民事裁定书，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行股份有限公司抚顺望花支行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺市制桶厂、抚顺三星化工公司债权转让给乙方。2005年1月25日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行股份有限公司抚顺望花支行受让的对抚顺市制桶厂、抚顺三星化工公司上述债权转让给北京包融资产管理有限公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行股份有限公司抚顺望花支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》后中国东方资产管理公司大连办事处与北京包融资产管理有限公司签订书面的《债权转让协议》，并登报发布公告通知被执行人。依照上述法律规定，申请人北京包融资产管理有限公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年九月十八日书记员 霍万闯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初744号 原告：韩丽花，女，1979年1月25日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王春海，男，1960年12月5日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。 被告：斯琴格日勒，女，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告韩丽花与被告王春海、斯琴格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告韩丽花撤回起诉处理。 审判员 青  山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 其乐木格
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10812号上诉人（原审原告）：黄夫梅，女，1978年1月5日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人黄夫梅、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本院审理过程中，黄夫梅因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：黄夫梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81249号民事裁定；二、准许黄夫梅撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2918号原告：新北区春江港区五金商行，住所地常州市新北区春江镇新业街30号，统一社会信用代码92320411MA1NPRA62D。经营者：王听良。被告：王龙，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。原告新北区春江港区五金商行（以下简称五金商行）诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告五金商行的经营者王听良到庭参加了诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五金商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款12400元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在位于常州市新北区春江镇圩塘的华润项目工程建筑中向原告购买五金件，于2019年9月6日向原告出具了欠条1张，载明其欠原告材料款12400元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。王龙未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告王龙于2019年9月6日出具了《欠条》1张，内容载明：“今欠到新北区春江港区五金商行材料款共计人民币壹万贰仟肆佰元整”。2019年12月17日，原告五金商行通过微信聊天向被告表示：“你一共是欠我店里的材料款共计12444元”，被告王龙回复：“上次我不是写了个欠款收据吗”，五金商行回复：“然后你写给我的欠条是12400元。44元零钱除去”、“对的吧”，对此王龙回复：“哦”、“嗯”。以上事实，有原告五金商行提交的欠条1张、微信截图2张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的五金件买卖关系，由原告五金商行提交的欠条及微信截图为证，经双方结算被告尚欠款项12400元。故原告五金商行要求被告王龙返还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告王龙，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解未成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告新北区春江港区五金商行货款12400元，并支付自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王龙负担（该款原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  石 洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初158号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗福荣，曾用名罗福海，男，1986年9月2日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日被修文县公安局刑事拘留，同月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗福荣犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人罗福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2014年左右，被告人罗福荣与杨军x、杨xx合伙在修文县（小地名中营村瓦窑边）修建一栋面积约300平方米的二层砖混结构毛坏房。房屋修建后三人口头约定被告人罗福荣分得约100平方米房屋，杨军x和杨xx各分得约90平方米房屋。2017年12月15日，被告人罗福荣将属于本人所有的100平方米房屋出售给杨某。2018年7月15日，被告人罗福荣向被害人高某谎称上述中营村瓦窑边的300平方米的整幢房屋全部系本人所有，以1200000元的价格将该处房屋出售给被害人高某。后被告人罗福荣又以给房子装修和安装电表为名分别骗取被害人高某35000元、6500元。以上诈骗全部金额共计161500元，已被罗福荣用于还债和个人消费。 2020年6月10日12时许，被告人罗福荣主动到修文县公安局珍珠河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发前退赔被害人10000元。 上述事实，被告人罗福荣在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、处警记录、被告人罗福荣的户籍信息等书证；证人李某、杨某等的证词；被害人高某的陈述；被告人罗福荣的供述与辩解；被告人罗福荣与被害人高某相互辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人罗福荣判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人罗福荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物161500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗福荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发前，退赔被害人人民币10000元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗福荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗福荣退赔犯罪所得151500元，发还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张一婕
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1031号 原告：陈芬文，女，1975年2月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省汝城县。 原告：张晓勇（系陈芬文之丈夫），男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陈俊，男，1990年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省平江县，现住湖南省汝城县。 原告陈芬文、张晓勇与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈芬文、被告陈俊到庭参加诉讼。2020年9月29日，陈芬文、张晓勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈芬文、张晓勇申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芬文、张晓勇撤诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由陈芬文、张晓勇负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖允鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1104号之一 申请执行人：赖德贤，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄千芳，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖德贤与被执行人黄千芳民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月15日作出的(2020)闽0803民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人黄千芳纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月23日、2020年9月16日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人黄千芳在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件，其名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人黄千芳名下龙岩市永定区共创牛蛙养殖专业合作社的工商股权登记。另查明，被执行人黄千芳名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院派员入户调查被执行人黄千芳的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2733号原告：孙丽丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：杨拓，男，1987年11月26日出生，汉族，住周村区。原告孙丽丽与被告杨拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托诉讼代理人李婷婷，被告杨拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33000.00元、逾期还款利息3960.00元、违约金3300.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款33000.00元。双方约定还款时间为2018年8月17日。借款到期后，原告多次要求被告还款，均未果。杨拓辩称，我实际收到3万元现金的借款本金，原告扣除手续费3000.00元。双方没有约定支付利息，故不应该支付利息。利息3960.00元和违约金3300.00元超出法律规定。我于2018年8月20日、2018年9月17日和2018年10月23日分三笔转转给孙丽配偶孙嘉共10300.00元，应当冲抵借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月18日向原告出具借条：兹因资金周转向孙丽丽借款，共借人民币叁万叁仟元整；借款期限2018年7月18日至2018年8月17日；违约责任如果不能按期归还借款，违约金为贷款额百分之10%。原告主张向被告支付现金33000.00元；被告主张实际收到借款本金3万元。被告于2018年8月20日转账给孙丽配偶孙嘉3500.00元，于2018年9月17日转账给孙嘉3300.00元，于2018年10月23日转账给孙嘉3500.00元。原告认可收到上述10300.00元，并主张该10300.00元首先用于支付三次违约金，剩余冲抵借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告提交的录音证据中至少两次清楚地表达了借款本金为33000.00元，被告均予以认可。结合原告提交的借条，原告提交的证据已经达到高度盖然性标准；被告虽否认借款本金为33000.00元，但没有降低原告提交证据的证明标准。本院确信借款本金为33000.00元的待证事实具有高度可能性，本院认定该待证事实存在。双方未约定被告付款的冲抵顺序；被告主张付款首先用于冲抵借款本金，原告主张首先冲抵违约金，剩余冲抵借款本金；原告的主张并无相应法律依据，本院采信被告主张。根据借条约定，被告逾期还款只能计算一次违约金，而非逾期后多次还款即为多次违约，本案并无多次适用违约条款的空间。根据“违约金为贷款额百分之10%”的约定，违约金应为借款本金的1‰（百分之0.1），即33.00元（33000.00×1‰）。原告主张违约金3300.00元，超出部分，本院不予支持。自逾期之日2018年8月18日至2018年8月20日，以借款本金33000.00元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，利息为13.06元。被告于2018年8月20日还款3500.00元，用于冲抵借款本金；冲抵后，借款本金为29500.00元。自2018年8月21日至2018年9月17日，以借款本金29500.00元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，利息为108.99元。被告于2018年9月17日还款3300.00元，用于冲抵借款本金；冲抵后，借款本金为26200.00元。自2018年9月18日至2018年10月23日，以借款本金26200.00元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，利息为124.45元。被告于2018年10月23日还款3500.00元，用于冲抵借款本金；冲抵后，借款本金为22700.00元，被告应当返还。原告要求被告返还借款本金33000.00元，超出部分，本院不予支持。被告还应以欠付借款本金22700.00元为基数，自2018年10月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日至原告主张的2020年8月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息1815.47元；被告应付利息合计2061.97元（13.06+108.99+124.45+1815.47）。原告主张利息3960.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨拓于判决生效之日起十日内返还原告孙丽丽借款本金22700.00元。二、被告杨拓于判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽借款利息2061.97元。三、被告杨拓于判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽违约金33.00元。四、驳回原告孙丽丽的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403.00元，原告负担155.00元，被告负担248.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月十八日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条1份。欲证明2018年7月18日被告向原告借款现金33000.00元；借款期限自2018年7月18日至2018年8月17日，逾期被告向原告支付借款本金10%的违约金。2.2020年5月原告配偶孙嘉与被告录音1份。欲证明原告按约定支付被告33000.00元借款本金。3.户籍登记信息1份。欲证明被告身份信息。二、被告提交证据和证明目的如下：1.微信支付转账电子凭证1份。欲证明2018年8月20日，被告微信转账支付原告配偶孙嘉3500.00元。2.微信支付转账电子凭证1份。欲证明2018年9月17日，被告微信转账支付孙嘉3300.00元。3.微信支付转账电子凭证1份。欲证明2018年10月23日，被告微信转账支付孙嘉3500.00元。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1408号之二申请执行人：山西天地衡建设工程项目管理有限公司。法定代表人：赵保国。被执行人：运城市富斯特污水处理有限公司。法定代表人：王建军。关于申请执行人山西天地衡建设工程项目管理有限公司与被执行人运城市富斯特污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市富斯特污水处理有限公司立即偿还申请人监理费2220000元。并承担案件受理费13285元、本案执行费24733元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2258018元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十八日书记员 李      玮      鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初199号原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：伏强，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告殷维新与被告伏强著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告殷维新以与被告达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告殷维新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷维新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由殷维新负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  廖梓婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特11号申请人：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。委托代理人董哲、薛瑞珍，系湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被申请人：刘俊宏，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人郧西环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）与被申请人刘俊宏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本院在审查过程中，申请人郧西环宇房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人环宇公司撤回仲裁裁决申请系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也未损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郧西环宇房地产开发有限公司撤回撤销十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第015号仲裁裁决的申请案件受理费用400元，减半收取200元，由申请人郧西环宇房地产开发有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  王 昭二〇二〇年九月二十九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7739号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈义龙，男，汉族，1981年3月25日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告陈义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．陈义龙向中银公司偿还借款本金136,002.98元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为18,313.88元，之后利息、滞纳费的总和以136002.98为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．陈义龙向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费；3．陈义龙承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月8日，中银公司与陈义龙签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向陈义龙提供借款金额为159,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈义龙提前结清贷款，并有权要求陈义龙赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司向陈义龙发放贷款159,000元整，但陈义龙此后未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 陈义龙未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为159,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金136,002.98元及相应的利息。 陈义龙未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，陈义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，陈义龙尚欠中银公司本金136,002.98元，利息、滞纳费总和18,313.88元。 综上，本院认为，中银公司与陈义龙签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈义龙作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求陈义龙支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。陈义龙未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈义龙于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金136,002.98元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为18,313.88元，之后的利息、滞纳费以本金136,002.98元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,386元，减半收取1,693元，保全费1,291.58元，合计2,984.58元，由被告陈义龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13324号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴世杰，男，1989年11月12日生，住甘肃省靖远县。 被告：刘乐阳，女，1986年3月13日生，住湖南省汉寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴世杰、刘乐阳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1517号   原告：成某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨某，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告成某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告成某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告成某撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成某负担。   审判员 李广泰   二〇二〇年九月十八日   书记员 祁雯娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4187号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李进滔，男，1993年12月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：李绪汉，男，1964年2月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李进滔、李绪汉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5991号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98546.2元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2515元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省长阳土家族自治县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5991号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5991号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3046号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1656号马新舒、赵楠、慕新岐：关于吴慧贤依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1675号民事判决书申请执行马新舒、赵楠、慕新岐为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（（2020）豫1324民初1675号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 赵 硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1118号罪犯王忠本，男，1982年3月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月22日作出（2012）红中刑初字第174号刑事判决，以被告人王忠本犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠本减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3009号原告：孙孝星，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏雨中情防水材料有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道森森社区五组。法定代表人：耿进玉。原告孙孝星与被告江苏雨中情防水材料有限责任公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告孙孝星于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孝星的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝星撤诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告孙孝星负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1963号   原告：雍太龙，男，1967年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告雍太龙与被告曹中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告雍太龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雍太龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雍太龙撤诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，予以免交。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢812号袁锋、杨凤莲、刘敏：本院执行的袁锋申请杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执703号之一 申请执行人：周兰珍，女，1978年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：熊碧荣，女，1977年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周兰珍与被执行人熊碧荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初2260号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊碧荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人熊碧荣的财产信息，并对查明的被执行人熊碧荣的房产和车辆进行了查封。因该房产设定有抵押，车辆因无法查找下落而暂不能予以处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人熊碧荣有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执703号的案件本次执行程序。 被执行人熊碧荣负有继续向申请执行人周兰珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚