湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1623号 原告：宁远县新城建材有限公司，住所地：湖南省宁远县桐山街道祥文福村九组。 法定代表人：邓胜荣，执行董事。 委托诉讼代理人：邓后新，宁远县新城建材有限公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧阳石础，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：龚明生，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 原告宁远县新城建材有限公司（以下简称新城公司）诉被告欧阳石础、龚明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人邓后新、柏云菊，被告欧阳石础到庭参加诉讼。被告龚明生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告货款221050元及违约金（违约金按月利率2%从2016年2月1日起计算至货款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告龚明生与原告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供混凝土。被告龚明生所购的混凝土是用于被告欧阳石础在宁远三中旁的房屋建设。欧阳石础在对账单中写明“已核对，此款由我负责，2015年7月21日，欧阳石础”。此时所欠货款为435160元，2016年2月1日，经双方核对，被告尚欠原告221050元，对账单上由被告欧阳石础签字确认。合同第七条约定，违反合同约定逾期支付货款时，应从发送混凝土之日起按1‰日息计算利息，即时给付原告支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。按此约定，被告应给付拖欠货款的利息。2016年2月1日，双方已对账，被告应以所欠货款221050元为基数，按月利率2%计算给付利息至货款给付完毕止。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由不予给付。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告欧阳石础辩称，本案与被告欧阳石础无关，被告欧阳石础未与原告签订任何合同，没见过任何合同价格、内容，此案只与龚明生发生合同关系。所欠货款欧阳石础已核对，也陆续给付原告货款800000元左右，被告龚明生也有可能把混凝土用于其他工地。被告欧阳石础并没有写明此款由欧阳石础负责，龚明生是承包人，本案系买卖合同纠纷，应由龚明生承担给付责任。 被告龚明生未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告新城公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、购销合同，拟证明被告向原告购买混凝土的事实；2、对账单，拟证明被告欧阳石础承诺对本案货款负责给付的事实。被告欧阳石础质证认为：1号证据无异议，2号证据当中的第一份对账单无异议，第二份对账单只能证明还剩货款220000元未给付，只能证明货款数，并不能证明此款由被告欧阳石础负责给付。 被告欧阳石础为支持其主张依法向本院提交了一份证据：银行交易明细清单，拟证明被告欧阳石础已给付部分货款的事实。原告新城公司质证认为：对该份证据的真实性无异议，汇款总结中有300000元是转账给被告龚明生的，与原告无关，后面的汇款20000元原告没有收到，其他的无异议。 本院经审查认为，原告新城公司提交的1、2号证据及被告提交的银行交易明细清单，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月2日，原告新城公司作为乙方与被告龚明生作为甲方签订《购销合同》，合同约定被告龚明生向原告购买C30、C35等型号的商品混凝土用于被告欧阳石础在宁远县第三中学旁的房屋建设，单价为：C30混凝土每立方275元、C35混凝土每立方290元；付款方式为每月结算一次，工程完工后全部结清；甲方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应从发送混凝土之日起按1‰日息计算利息，即时给乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任；一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同；合同同时还约定了其他权利及义务。合同签订后，原告按合同约定向欧阳石础工地运送混凝土。2015年7月21日，经原告与被告欧阳石础对账，被告下欠原告货款435160元，被告欧阳石础在对账单上签名确认此款由欧阳石础负责。对账后，原告继续为被告龚明生供货，2016年2月1日，经原告与被告欧阳石础对账，被告龚明生下欠原告货款221050元。后因被告龚明生未按约支付货款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，2015年7月21日对账后，被告欧阳石础从2015年10月24日起至2016年1月1日期间给付原告货款共计330000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新城公司与被告龚明生系买卖合同关系，双方签订的《购销合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务，被告龚明生未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同、支付逾期付款违约金等违约责任，故对原告诉请要求被告龚明生支付货款221050元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《购销合同》约定，被告龚明生违反合同约定逾期支付货款时，应从发送混凝土之日起按日利率1‰计算利息。经折算，双方对逾期付款违约金约定过高，本院调整以年利率不超过24%为宜。原、被告对账时间为2016年2月1日，据此，本院确认被告应当自逾期付款之日即2016年2月2日起按月利率2%向原告支付逾期付款利息至货款支付完毕之日止。本案被告欧阳石础未与原告签订《购销合同》，虽原告的混凝土是供给被告欧阳石础的工地，而本案的买受人系被告龚明生，原告与被告欧阳石础并非买卖合同关系，2015年7月21日所欠的货款，被告欧阳石础签名自愿承担责任，符合法律规定，该笔欠款已经给付完毕，欧阳石础不应再承担给付责任。2016年2月1日的欠款221050元，被告欧阳石础并未在对账单上注明对此款承担责任，且被告欧阳石础与原告并非买卖合同关系，故原告诉请要求被告欧阳石础对2016年2月1日的欠款承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚明生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁远县新城建材有限公司货款221050元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告宁远县新城建材有限公司要求被告欧阳石础连带给付货款及违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告龚明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年九月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。