wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执407号之一申请执行人：段银虎,男,1958年6月20日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：唐萍，女,1965年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行段银虎与唐萍借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐萍应于上述判决生效之日起十日内偿还原告段银虎借款本金268600元人民币支付按年利率6%计算的从2019年7月17日起到实际履行之日止的利息。如被告未按照上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6344元，鉴定费2880元，合计9224元，由段银虎负担1000元，被告唐萍负担8224元。因唐萍未按上述生效法律文书履行义务，段银虎向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2020年9月27日查封了被执行人唐萍所有的位于洛阳市××区邙山路××单元××室房产××套。执行过程中，本院根据申请执行人申请已将上述房产依法委托评估，因暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人段银虎向我院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已查封的房产已依法司法评估，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐萍负有继续向申请执行人段银虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王家伟
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初261号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王占吉，男，1963年4月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被长春市公安局取保候审，同年9月7日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王占吉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王占吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月11日15时许,被告人王占吉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市双阳区鹿乡镇王西村于家岗子屯村路行驶，被民警当场查获。经鉴定:被告人王占吉血液中乙醇含量为117.45mg/100ml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人王占吉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人王占吉亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王占吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。被告人王占吉醉酒后，无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人王占吉认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人王占吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋丹红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保238号申请保全人：于某某，男，1953年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区×××××××××××。身份证号码：×××××××××××××××××××。被保全人：张某某，女，1972年4月23日出生，汉族，住三××市湖滨区××××××。身份证号码：××××××××××××××。被保全人：周某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住三××市湖滨区崤山路西××区××楼××单元××层东户。身份证号码：×××××××××××××××××××××。申请保全人于某某与被保全人张某某、周某某因撤销权纠纷，申请保全人于某某于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额400000元）。请求查封被保全人张某某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××）房屋一套。担保人于某自愿以其名下位于开发区××街坊××＃楼××单元××东户（房产证号：××××××××××××××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被保全人张某某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××）房屋一套。2、查封担保人于某名下位于开发区××××××××××××××（房产证号：××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以400000元为限。案件申请费2520元，暂由申请保全人于某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二日书记员  董前辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31120号原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码91440300892303743T。法定代表人：陈雪峰。被告黄金连，女，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广东省饶平县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告黄金连金融借款纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。本案受理费1117元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十日书记员  吴建创
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初775号原告:雷某，男，汉族，1990年5月24日出生，住天门市。委托诉讼代理人:梁某，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:万某，女，汉族，1985年6月1日出生，住天门市。被告:罗某，男，汉族，1984年2月5日出生，住天门市原告雷虎与被告万攀、罗方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷虎的委托诉讼代理人梁国祥到庭参加诉讼，被告万攀、罗方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷虎向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款大写贰万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万攀因经营需要周转向原告借款，2018年6月12日，双方签订借款合同，约定万攀向雷虎借款2万元，罗方作为担保人，如今还款期限已过，原告向两被告多次催讨借款无果，故诉至人民法院。万攀、罗方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对雷虎提交的如下证据:原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、户籍登记信息、借款合同，上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年6月12日，万攀向雷虎借款20000元，并签订借款合同，载明：“本人万攀要从事个体经营，需要资金周转。于2018年6月12日向雷虎借款人民币20000.00元整（大写）贰万。于2018年9月12日前还清借款”。罗方与万攀系夫妻关系，同日，罗方作为担保人在借款合同上签字捺印。雷虎通过现金交付万攀20000元，双方未约定借款利息，该借款万攀至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷虎与万攀达成借款的合意，并签订借款合同，雷虎已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已至，万攀应当履行返还借款的义务，故对雷虎要求万攀偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中罗方作为保证人与万攀在《借款合同》上共同签名向雷虎借款，系共同意思表示所负的债务，该债务应认定为夫妻共同债务，应当由罗方和万攀共同偿还，并互负连带责任。关于雷虎诉请借款利息的问题，因借款双方未约定借款利息，对雷虎主张的借期内利息，本院不予支持。关于借款逾期部分利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对雷虎主张资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。该利息以20000为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述利息不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万攀、罗方在本判决生效后十日内共同偿还雷虎借款本金20000元，并支付利息（该利息以6%为限，以20000元为基数从2018年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）；二、驳回雷虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由万攀、罗方共同负担（此款原告雷虎已垫付，执行时由被告万攀、罗方迳付原告雷虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年九月二十三日书记员  万文泼
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初372号公诉机关商水县人民检察院。被告人许龙飞，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口币商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月28日被商水县公安局取保候审。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人许龙飞犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员刘玮、郭清华出庭支持公诉。被告人许龙飞及其指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月8日11时52分许，被告人许龙飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至商水县袁老乡杨寨小学北十字路口处时，与被害人王某2（男，2009年2月7日生）发生交通事故，致使王某2当场死亡。经商水县交警大队认定，许龙飞负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许龙飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许龙飞与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚,可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人许龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许龙飞的户籍证明、前科证明、户籍注销证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、商水县公安局交警大队事故处理中队出具的证明等；证人王某1、张某的证言；被告人许龙飞的供述与辩解；河南瑞康检测技术有限公司出具的HNRK2020SWO898号检测报告、商水县公安局刑事科学技术室出具的（商)公（刑)(痕检)字【2020】145号鉴定书及照片六张、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴【2020】交鉴字第1273号司法鉴定意见书及照片五张、视频截图三张；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许龙飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人许龙飞自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以从宽处理。根据被告人许龙飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  贺立新
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3680号原告：胡晓滔，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张玲玲（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。被告：李玉爱，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶新泽（特别授权），上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：李长满，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡晓滔与被告李玉爱、李长满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓滔及其委托诉讼代理人张玲玲，被告李玉爱及其委托诉讼代理人叶新泽、被告李长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓滔向本院提出诉讼请求：1、请求被告李玉爱、李长满立即偿还原告借款本金1300000元及利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因投资项目需要向原告借款130万元。原告于2014年3月13日向被告李玉爱银行卡号6226××××3301转账130万元。李长满系李玉爱的丈夫。上述借款两被告至今未还。请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。原告向本院提交的证据：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、公民身份信息，以证明被告主体资格。3、结婚登记信息，以证明俩被告系夫妻关系。4、转账凭证，以证明被告尚欠原告借款的事实。5、借条，以证明陈某尚欠原告借款3764650元。6、证人邵某、吴某的证人证言，以证明借贷的事实。被告李玉爱、李长满辩称，两被告原系夫妻关系，2014年3月陈某向原告胡晓滔借款150万元，原告说只有130万元找被告李长满垫20万元，于是原告将130万元转到李玉爱的账户加上被告的20万元，同日被告将150万元转给陈某，故实际借款人系陈某不是被告，陈某已经向原告出具了借条。被告向本院提交的证据：1、李玉爱与陈某的转账记录，以证明被告将原告的130万元和自己的20万元转给陈某，陈某是实际借款人。2、陈某银行账户明细，以证明陈某作为实际借款人已归还部分借款给原告的事实。3、证人陈某的证人证言，以证明陈某是实际借款人。本院经审理，认定事实如下：2014年3月13日，原告胡晓滔通过银行转账方式向被告李玉爱转账1300000元。同日，李玉爱向案外人陈某银行账户转账1500000元。2015年1月19日，案外人陈某向原告胡晓滔出具一份借条，载明：“今借到胡晓滔现金叁佰柒拾陆万肆仟陆佰伍拾元整，利息以0.17%计算”，陈某在借款人栏签名。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩称实际借款人系案外人陈某且提交同日将资金转出的银行转账记录及案外人的证人证言，根据上述法律规定，应由原告承担借贷关系成立的举证责任，原告提交的证人证言以及案外人陈某出具的借条均不能直接证明原告与被告间存在借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告胡晓滔的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告胡晓滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月二日代书记员 孔雪怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1089号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王卫兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王卫兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王卫兵发放了借款3900.00元，被申请人王卫兵分12期还款，每月应还款346.69元。2018年9月29日，被申请人王卫兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王卫兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王卫兵向贷款人清偿债务后，对被申请人王卫兵拥有追偿权，有权要求被申请人王卫兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王卫兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王卫兵尚欠的借款本息4024.09元，即天乙公司代被申请人王卫兵向厦门银行清偿欠款本息4024.09元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人王卫兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王卫兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王卫兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王卫兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王卫兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初887号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告人唐某某(曾用名唐斌)，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人黄某某，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2051号起诉书指控被告人姚某某、唐某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察汤微出庭支持公诉，被告人姚某某、唐某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日21时45分许，被告人姚某某、唐某某在本市宝山区罗店镇塘西街XXX号三楼蓝月亮音乐茶室内，酒后在888包房内与被害人龙某某、陶某某等人发生口角，继而发生肢体冲突，互相殴打至包房外，之后虽经人劝阻，姚某某仍继续殴打被害人龙某某、陶某某；唐某某亦殴打被害人陶某某，被告人黄某某以拉偏架方式为姚某某、唐某某提供协助。经鉴定，龙某某因外伤致右侧第5、6、7前肋不完全性骨折已构成轻伤二级；其双侧颞部头皮挫伤、左手背挫伤、右手创口、体表(右大腿)挫伤已分别构成轻微伤；陶某某因外伤致右枕顶部头皮裂创、左额面部创口已分别构成轻微伤；刘某所受外伤尚未达到轻微伤的程度；姚某某因面部损伤留有瘢痕已构成轻微伤。另查明，被告人黄某某于2020年4月12日在现场被民警抓获；被告人姚某某、唐某某于2020年4月13日至公安机关投案。上述被告人到案后，均供述基本犯罪事实。被告人姚某某在案件审理过程中，赔偿了被害人龙某某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人唐某某、姚某某、黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人龙某某、陶某某的陈述；证人王某某、陈1、刘某、陈某2的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及《视频监控》、截图；《抓获经过》《办案说明》；《人口信息查询》《刑事判决书》；被告人姚某某、唐某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、唐某某、黄某某结伙殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某、唐某某具有自首情节，被告人黄某某具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人姚某某赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。)三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1762号 申请执行人：蓝北林，男，生于1972年9月26日，住广安市广安区。 被执行人：蓝泽君，男，生于1978年12月28日，住广安市广安区。 本院在执行蓝北林申请执行蓝泽君买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初7110号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2020年7月25日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜畅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初760号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，男，2000年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因本案于2020年5月11日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日中午，被告人谢某至常州市武进区新爵皇家酒店门口，将被害人袁某停放在该处且未上锁的金鹰牌电动车直接骑走，该车经鉴定价值人民币1120元。案发后，被告人谢某已退赔被害人人民币1120元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了收条、发票等书证，被害人袁某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、刑事判决书及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初183号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人林朝奎，男，1962年5月20日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年6月7日，因赌博行为被武宣县公安局行政拘留十日，当月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2020年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞66号 指控事实 被告人林朝奎自2020年5月18日至2020年6月6日期间，在武宣县某镇某街自己楼房的一楼内无证经营一家麻将馆，平时摆设8张自动麻将桌，供附近的人员到其家中打麻将赌博，并向参与赌博的人员每天每桌收取30元的“台租”费。2020年6月6日下午，公安机关在林朝奎家中一楼客厅当场查获林朝奎、陈某平、陈某强等24个参与赌博人员，次日均给予行政处罚，同时收缴林朝奎提供的赌具麻将桌8张、麻将16副，罚没收缴赌资共10,673元。据林朝奎供述，从其经营麻将馆至案发时止共收取台租二千余元。 指控罪名 开设赌场罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金4000元。 被告人意见 被告人林朝奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林朝奎犯开设赌场罪罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚 。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人林朝奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日至2020年12月6日，已扣除先行被羁押的10日，罚金限于判决生效后三十日缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人林朝奎违法所得2000元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：李万东，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告李万东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2449号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某,该单位职工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：闫某，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：刘某，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告某药业集团营销有限公司与被告闫某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费289.00元（原告按简易程序缴纳），保全费370.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 涵
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初367号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人侯保君，男，1974年5月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2020年6月1日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2642号起诉书指控被告人侯保君犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人侯保君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月2日18时30分许，淮北市公安局相山分局仁和派出所接黄某报警称在仁和小区被人殴打，民警出警后将涉嫌违法的被告人侯保君传唤至仁和派出所。当日19时许，在仁和派出所留置室内，民警许某等人对侯保君进行人身检查时，侯保君辱骂并推搡民警许某；后在被约束醒酒期间，侯保君又暴力损毁派出所留置室栏杆并辱骂民警。经淮北市价格认证中心认定，被损毁栏杆价值人民币302元。 另，案发后，被告人侯保君家人代其支付了仁和派出所修理上述栏杆的费用。 上述主要事实，被告人侯保君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，报案材料，现场勘验笔录及照片，接处警情况登记表、受案登记表、传唤证、刘纯才及黄某询问笔录，人民警察证、工作证明，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，视听资料，被害人许某的陈述，证人张某的证言，被告人侯保君的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人侯保君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯保君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；被告人侯保君自愿认罪认罚，且其家人代其支付了维修被损毁栏杆的费用，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人侯保君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保426号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区新里程尊域1栋4-1；4-3；4-4号商铺采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张红军、魏静名下位于四川省德阳市旌阳区新里程尊域1栋4-1；4-3；4-4号商铺。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月十日 书记员 曹红梅（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终109号 上诉人（原审被告）：南京卡莱尔汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。 法定代表人：吕卫国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：汪志平，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：胡海洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审第三人：吕卫国，男，成年，住江苏省南京市溧水经济开发区。 上诉人南京卡莱尔汽车零部件有限公司因与被上诉人汪志平、胡海洋、原审第三人吕卫国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1985号民事裁定，向本院提出上诉。 南京卡莱尔汽车零部件有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。事实与理由：本案系加工承揽合同纠纷，按照规定，本案应由加工承揽地专属管辖，不能由当事人约定管辖地。本案的加工承揽地位于南京市溧水区，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。 汪志平、胡海洋、吕卫国未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审中，当事人提交的微信聊天记录、产品购销合同等证据能够确定产品购销合同的乙方为汪志平，且该合同明确约定由乙方（原告汪志平）所在地人民法院管辖，该约定亦未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故汪志平住所地安徽省潜山市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送安徽省潜山市人民法院处理符合法律规定，予以支持。 综上，南京卡莱尔汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3102号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：91*****。法定代表人：姚**，系该公司董事长。被执行人：汝州市华艺汽车销售有限公司，住所地：汝州市北环路西段，统一社会信用代码：91*****。、法定代表人：席**，系该公司董事长。被执行人：席**，男，1961年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张**，女，1963年6月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市华艺汽车销售有限公司、席**、张**追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市华艺汽车销售有限公司、席建伟、张英桃于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司案件款954134.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十五日书记员  贾俊峰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9219号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保488号申请人：马峰，男，1986年6月18日出生，被申请人：崔银，男，1984年8月21日出生，被申请人：黄少珊，女，1984年1月11日出生，申请人马峰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人马峰以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔银、黄少珊的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由马峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执622号申请执行人：刘成祥，男，1976年8月29日出生，无固定职业，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：郝平，男，1963年8月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：周长秀，女，1970年7月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘成祥与被执行人郝平、周长秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2018年11月23日作出的（2018）渝0237民初4436号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人郝平、周长秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人周长秀名下有房屋一套，办理了抵押登记，本院依法予以轮候查封。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执622号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本调解书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初822号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱贵武，男，1973年2月1日出生，汉族，初中，无业，户籍地湖北省荆州市洪湖市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月31日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕740号起诉书指控：自2017年3月底起，被告人朱贵武、犯罪嫌疑人阙某(另案处理）等人将朱贵武租住的本市罗湖区草埔新村D栋1单元101房和罗某军租赁的翠山工业区D栋608房作为赌博场所，采用摇骰子猜单双的方式开设赌场，并抽头牟利。被告人朱贵武雇佣已决犯高某在赌场内清点保管抽头钱财、使用POS机为赌客套现、向参赌人员及带客人员发放“红利”；雇用己决犯陈某2为赌场带客及介绍放贷；雇佣已决犯黎某在赌场内持对讲机联系望风人员为赌客开门；雇佣已决犯胡某在赌场内负责帮助庄家收、赔钱及抽头；雇佣已决犯董某、曹阳、杨某等人持对讲机在赌场外望风，董某还负责帮忙清点抽头钱财；雇请了已决犯曾某、陈某1在赌场内向赌客放贷。2017年5月5日16时许，公安民警在抓获高某、陈某2、董某、黎某、胡某、曹阳、杨某、曾某、陈某1，现场查获参赌人员愧某明、周某琴、罗某凤、黄某红、程某芳等十七人（上述人员均已被行政处罚），缴获赌博工具骰子1副、刷卡套现POS机3部、对讲机2部、赌资人民币81110元、抽头渔利人民币1700元。被告人朱贵武于2019年10月31日向深圳市公安局罗湖分局东晓派出所投案。公诉机关认为，被告人朱贵武的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人朱贵武有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱贵武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人朱贵武在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱贵武的行为已构成开设赌场罪，其有自首，自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱贵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2191号原告：刘佳伟。被告：管红锋。原告刘佳伟与被告管红锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟到庭参加诉讼，被告管红锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款37950元及相应的银行利息。事实和理由：原、被告于2019年3月20日签订了一份装修施工合同，双方约定被告将其位于丹阳市的住宅房装修发包给原告，工程总价为69000元，签约时给付6900元，瓦工验收结束给付31050元，木工验收结束给付27600元，全部验收合格给付3450元。合同签订后，原告组织人员进场装修施工，2019年4月初瓦工工作结束，但被告至今仍未能按进度支付工程款。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付价款18000元。被告管红锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2019年3月20日签订了一份施工合同，双方约定由被告将位于的房屋装饰装修工程发包给原告，合同主要内容有：面积为97㎡，户型为三室二厅一卫；工程承包方式为包工包料；工期为自2019年3月20日至6月20日；工程价款为69000元；工程付款为签约时付款10%即6900元，瓦工验收完付45%即31050元，木工验收完付40%即27600元，竣工验收合格付5%即3450元；等。合同签订后，原告按约完成了瓦工的施工。本院认为，原、被告签订的施工合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议行使权利、履行义务。原告已按协议完成了瓦工的施工，现原告要求被告支付18000元的价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳伟18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  杨金平人民陪审员  汪建明二〇二〇年九月二日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1731号 原告：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道16幢17-21号，统一社会信用代码91341000598670091K（1-1）。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东风,安徽雄风律师事务所律师。 被告：毛慧华，男，1976年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区,送达地址安徽省黄山市屯溪区玉屏府。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。 法定代表人：毛慧华，总经理。 原告黄山汇金典当有限责任公司（以下简称汇金典当公司）与被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业公司）典当纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告汇金典当公司的委托诉讼代理人吴笑天到庭参加诉讼，被告毛慧华、瑞景置业公司经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告人民币600000元整，利息暂定50000元整（实际利息以600000元为基数，自2019年7月7日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日,被告毛慧华需资金周转,向原告借款600000元,双方约定综合月费率2.7%、月利率0.1%支付原告利息。被告瑞景置业公司自愿以自己所有的坐落于屯溪区湖边路4号名人之家1幢604号房屋向原告提供担保,并办理了抵押登记。2019年1月7日,原告通过银行将借款600000元汇入了被告毛慧华账户。被告毛慧华在收到借款后,并未依约归还本息。为维护原告合法权益,根据我国民法、担保法等相关法律法规之规定,特提起诉讼,恳请屯溪区人民法院依法支持上列诉请。 毛慧华、瑞景置业公司在举证和答辩期限内未向本院提交证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，汇金典当公司与毛慧华、瑞景置业公司签订《典当合同》、《典当借款借据》、《最高额抵押担保合同》，约定毛慧华向汇金典当公司典当借款60万元，借期180天，双方约定综合月费率2.7%、月利率0.1%支付原告利息。合同签订后，汇金典当公司于2019年1月7日向毛慧华账户汇款60万元。被告瑞景置业公司自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家1幢604号房屋为被告毛慧华借款提供最高额60万元抵押担保，并办理了抵押权证【皖（2019）黄山市不动产证明第0000267号】。被告毛慧华未支付过本息。 本院认为，原告汇金典当公司与被告毛慧华、瑞景置业公司双方签订的《典当合同》、《典当借款借据》、《最高额抵押担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效。汇金典当公司已将借款60万元用汇款方式交付给被告毛慧华。借款期限届满后毛慧华未能如期偿还全部借款，其应按合同约定和法律规定承担责任。现汇金典当公司依据合同约定主张借款本金60万元及月利率2%的利息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 瑞景置业公司以其所有的房产作为抵押物与汇金典当公司签订最高额抵押担保合同，并办理抵押登记，故汇金典当公司在登记的范围内优先受偿。 综上所述，汇金典当公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告毛慧华在本判决书生效后十日内支付原告黄山汇金典当有限责任公司借款本金60万元及利息（利息以60万元本金为基数自2019年7月7日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、原告黄山汇金典当有限责任公司对被告黄山市瑞景置业有限公司名下所有的坐落于黄山市屯溪区湖边路4号名人之家1幢604号房屋在拍卖、变卖获得的价款的60万元范围内承担优先受偿权； 三、驳回原告黄山汇金典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告毛慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢406号申请执行人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。委托代理人：刁某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：倪某某，男，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。身份证号码：xx。被执行人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。本院在执行万某某与倪某某、万某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对余款达成分期履债的和解协议，万某某于2020年9月1日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二日书记员  金 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执750号 被执行人：李虹乐，女，1994年8月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董从宁，男，1991年10月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：蒋良宾，男，1991年5月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：李利华，男，1992年3月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：潘志玲，女，1988年6月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨霖，男，1996年11月27日出生，汉族，住钟山县。 被执行人李虹乐、董从宁、蒋良宾、李利华、潘志玲、杨霖犯诈骗罪被判处罚金一案，依照（2020）桂1122刑初73号刑事判决书，本院刑庭于2020年8月12日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人李虹乐、董从宁、李利华银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结并扣划共计6690.9元，被执行人蒋良宾、潘志玲、杨霖无其他财产可供执行，且李虹乐、董从宁、蒋良宾、李利华、潘志玲、杨霖均尚在服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李虹乐、董从宁、蒋良宾、李利华、潘志玲、杨霖无其他财产可供执行，且李虹乐、董从宁、蒋良宾、李利华、潘志玲、杨霖均尚在服刑。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李虹乐、董从宁、蒋良宾、李利华、潘志玲、杨霖负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 梁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保578号关于申请保全人韩秀利与被保全人农安鸿泰医院房屋租赁合同纠纷一案。申请人韩秀利于2020年09月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人名下北银村镇银行1100005273000001卡内存款以70万提起冻结，实际冻结8119.14元，对被申请人名下北银村镇银行1100005273000002卡内存款以70万提起冻结，实际冻结0.00元故此保全已完毕。（2020）吉0122执保578号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初367号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李军，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人李军及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日10时许，被告人李军至上海市崇明区庙镇保东村保西309号被害人李某某家，用随身携带的螺丝刀撬开底楼最西侧房门后潜入室内行窃，在二楼西侧房间内窃得人民币(以下币种同)570元、黄金项链及吊坠、影碟机等物。随后，李军在逃离途中将影碟机销赃于他人，将黄金项链等物销赃于本区城桥镇南门路XXX号“老潘金店”。经上海市崇明区发展和改革委员会价格鉴定，被盗黄金项链价值6,567元。被告人李军被抓获到案后，如实供述主要犯罪事实。另查，案发后，警方从被告人李军处扣押3,000元并发还给被害人李某某。公诉机关认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李军有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李军及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议。辩护人提出被告人李军具有坦白情节，且认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李军及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍人员基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单和照片，被害人李某某的陈述及其提供的发票，证人潘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，监控视频，被告人李军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李军入户盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人李军系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议本院对被告人李军从轻处罚的相关意见，亦予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李军退赔被害人李某某人民币四千一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月二十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初122号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人潘荣明，男，1979年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人潘荣明犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人潘荣明及其辩护人莫远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年5月8日晚，被告人潘荣明酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由独山县尧梭街上方向往独山县尧梭安置区26栋楼方向行驶，21时53分行驶至满都拉-防城港线2976公里＋600米（小地名：尧梭安置区26栋）时，其车辆前部碰撞到骑行滑板车的莫某1，造成莫某1受伤的道路交通事故。经独山县公安交警大队认定，潘荣明承担此事故的主要责任，莫某1承担事故的次要责任。另经鉴定，潘荣明血液中酒精含量为342ｍｇ／100ｍｌ。案发后，潘荣明在当地社区警务室等待民警处理。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘荣明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘荣明自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在当地社区警务室等待民警处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人潘荣明拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘荣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，自愿认罪认罚。 辩护人莫远辉同意公诉机关对被告人潘荣明的指控，但提出被告人潘荣明认罪认罚，系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人潘荣明从轻处罚。 经审理查明：2020年5月8日晚，被告人潘荣明酒后驾驶贵Ｊ×××××吉利牌黑色小型轿车由独山县基长镇沿省道Ｓ312线途经国道Ｇ210线（满都拉-防城港线）百泉镇往尧梭安置区26栋家中方向行驶，21时53分行驶至尧梭安置小区26栋附近道路时，车辆碰撞在小区道路上骑滑板车的被害人莫某1，造成莫某1受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人潘荣明到尧梭安置区警务室等待处理，随后如实供述酒后驾驶机动车在安置区小区道路上行驶肇事的事实经过。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某1所受损伤达轻微伤；经独山县公安局交警大队认定，被告人潘荣明承担事故的主要责任；经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人潘荣明血液中乙醇含量为342ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人潘荣明赔偿被害人莫某1经济损失人民币8600.00元，因此取得谅解。 上述事实，被告人潘荣明在开庭审理中均表示无异议，且有证人石某、张某、莫某2、蒙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，呼气式酒精检测照片及结果单，现场指认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2020】293号检验报告，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2020】42号法医学人体损伤程度鉴定书，独山县公安局交警大队第522726120200000039号道路交通事故认定书，疾病证明书、谅解书、赔偿收条，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人潘荣明的户籍信息及照片等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人潘荣明违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为342mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人潘荣明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人潘荣明在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人潘荣明到当地社区警务室等待处理，随后如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事的事实经过，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘荣明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任和血液中酒精含量为200mg/100ml以上以及醉酒驾驶机动车在居民小区的道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人潘荣明赔偿被害人经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人潘荣明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫远辉关于“被告人潘荣明认罪认罚，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见与案件客观事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关和辩护人对被告人潘荣明提出的量刑建议、意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘荣明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵兴文 书记员覃兴慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢557号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5113号                              原    告              梁书旦，又名梁书丹，男，出生于1967年1月6日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              赵大庆，男，出生于1973年7月19日，汉族，住新密市牛店镇张湾村。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计20100元；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年9月22日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁书旦到庭参加了诉讼，被告赵大庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵大庆于本判决生效后十日内偿还原告梁书旦借款20000元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为152元，由被告赵大庆负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                      书   记  员  李  可
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初6210号原告：黄蕾，女，1959年9月23日出生，汉族，陕西奥斯卡旅游科技有限公司董事长，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏伟成，男，1961年10月15日出生，汉族，陕西省公安厅治安管理局干部，住西安市未央区。被告：张涛，男，1978年5月21日出生，回族，无业，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告黄蕾与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾委托诉讼代理人苏伟成，被告张涛、被告人保西安分公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12353.18元、误工费13500元、护理费3900元、营养费2400元、住院营养补助费900元、伙食补助费1160元、交通费300元、后续治疗费2000元等共计36513.18元；2、本案诉讼费由被告张涛承担；3、本案诉前财产保全费由被告承担；4、本案保险公司诉前保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日早9点50分，苏杭驾驶牌号陕AXXXXXV号二轮摩托车带母亲黄蕾办理公司业务，行驶至西安市环城东路由南朝北至永乐路丁字口时，被告张涛驾驶牌号陕AXXXXX帝豪牌小轿车，违反禁止标线掉头造成交通事故，摩托车受损，苏杭和母亲黄蕾受伤昏迷，被120紧急送到西安唐城医院救治，原告黄蕾被诊断为:1、闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡；2、面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、左肘关节左胫腓骨下段皮肤擦伤。住院治疗一月。2019年11月15日,交警碑林大队对本次交通事故作出认定：张涛负事故全部责任，苏杭、黄蕾无事故责任。事故发生后,被告不积极履行救治伤者责任和义务，置伤者伤情不闻不问，拒付医疗费用，2020年5月29日在保险公司理赔三方协调协商中，被告以没钱为由，拒绝理赔调解协商。为维护自身合法权益，诉至法院。被告张涛辩称，事故发生属实，事故认定书认可，已投保交强险和商业第三者责任险1000000元，请法院依法判决。被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，事故认定书认可，事故发生在保险期间，事故车辆在人保西安分公司投有交强险、商业第三者险1000000元并购买不计免赔。愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。经审理查明，2019年11月7日早9点50分，被告张涛驾驶陕AXXXXX号帝豪牌小轿车，沿西安市环城东路由南向北行驶至永乐路丁字南侧违反禁止标线掉头时，适逢苏杭驾驶陕AXXXXXV号宝马牌普通二轮摩托车沿环东路由北向南行驶至此，陕AXXXXX号车右侧前部与陕AXXXXXV号车左侧相撞，致苏杭及陕AXXXXXV号车上乘客黄蕾两人倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被120送往西安唐城医院救治，医院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡；面部挫伤；软组织病患。于2019年12月6日出院，住院29天。出院医嘱：1.注意休息饮食休息；2.进行康复治疗；3.如有不适及时就诊。原告花费急救费270元、门诊费3733.19元、住院费7989元，计11992.19元。2020年3月17日，原告在西安交通大学第二附属医院门诊治疗，医院诊断：软组织疾患，治疗意见：1.继续康复治疗；2.颈椎磁共振检查；3.加强营养；4.不适随诊。原告花费门诊费1200元，其中个人支付360元。原告共计支付医疗费12352.19元。原告受伤后，由贺睿护理，护理费每天130元，计30日，原告支付护理费3900元。2019年11月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出第610103420190009168号道路交通事故认定书，认定：张涛负事故全部责任，苏杭、黄蕾无事故责任。另查明，原告黄蕾在陕西奥斯卡旅游科技有限公司工作，任董事职务，月工资4500元。因此次交通事故受伤，公司扣发2019年11月7日至2020年1月7日工资12682元。陕AXXXXX号小轿车登记所有人为被告张涛，该车辆在被告人保西安分公司购买交强险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张涛负事故全部责任，原告黄蕾无事故责任。被告张涛应对原告黄蕾损失承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为事故车辆的交强险及商业第三者责任险1000000元限额不计免赔的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张涛承担。关于原告主张的医疗费12353.18元，其提供的医疗费票据个人支付12352.19元，故其医疗费应为12352.19元；关于原告主张的护理费3900元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费13500元，原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，根据其公司出具的相关证明，考虑其伤情，误工实际损失，误工费应为12682元；关于原告主张的营养费2400元，应按每天30元计算，营养期30日，营养费应为900元；关于原告主张的住院营养补助费900元、伙食补助费1160元，应统称住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准按每天70元计算住院期间29天，住院伙食补助费应为2030元；关于原告主张的交通费300元，其提供的票据与因事故治疗时间不符，但该费用系治疗产生的必要支出，本院酌定交通费为280元；关于原告主张的后续治疗费2000元，依据不足，本院依法不予支持；关于原告主张的保全费530元、保险公司诉前保全担保费500元，系维护其合法权益产生的合理损失，故对该主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付原告黄蕾医疗费12352.19元、护理费3900元、营养费900元、住院伙食补助费2030元、误工费12682元、交通费280元等共计32144.19元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄蕾保全费530元、保险公司诉前保全担保费500元，等共计1030元；三、驳回原告黄蕾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费600元减半收取300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘  娜     二0二0年九月十五日 法 官 助 理    刘雅杰书  记  员     叶欢欢 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3543号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼,统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被告：吕云霞，女，1975年12月30日生，汉族，现住东营市东营区，单位地址东营市东营区沂州路62号6幢21室。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告吕云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人耿亮到庭参加诉讼，被告吕云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金73440.45元，利息4192.49元，违约金等费用14945.55元（利息已算至2020年8月12日，此后按约定的方式计算至欠款还清之日止），合计92578.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为27000元。被告于2017年11月30日向原告申请办理了兴业银行信用卡大宗分期业务，金额12万元，依被告的申请，原告核准并于2017年12月14日向被告发放上述分期业务。被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡欠款本金73440.45元，利息4192.49元，违约金等费用14945.55元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吕云霞在审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告（乙方）向原告（甲方）提交兴业银行信用卡申请，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对于非现金交易,乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付利息。否则甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结帐单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方若申请开通自动分期功能，乙方知晓并同意当客户统计周期内的消费累计金额达到起始金额以上时，该消费累计金额在账单日当天将按乙方最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，乙方需承担手续费。甲方在以下情况下可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方未偿付的分期余额则全部为到期应付，乙方应提前偿还全部款项，该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结或是终止；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中存在任何结欠款项等。乙方提供的卡片寄送地视为诉讼时（包括一审等）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告于2017年7月23日激活并进行第一笔交易。被告于2017年11月30日提交兴业银行信用卡大宗分期业务申请表，申请并办理了一笔36期分期的业务。原告于2017年12月14日向被告发放上述分期业务款项，分期本金为12万元。被告已支付了19期，该19期的手续费和本金已经全部支付完毕。2020年3月13日之后被告再未还款,原告要求被告全部提前还款。截至2020年8月12日，被告累计欠信用卡款本金73440.45元、利息4192.49元、违约金8393.55元、手续费6552元。以上事实由兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡大宗分期业务申请表、兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约、装修分期资金过渡账户东营分行交易明细、信用卡交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系。被告逾期还款，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金73440.45元、利息4192.49元、违约金8393.55元、手续费6552元及2020年8月13日至实际清偿之日的利息（以本金73440.45元为基数，按日万分之五计算）事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金73440.45元、利息4192.49元、违约金8393.55元、手续费6552元及2020年8月13日至实际清偿之日的利息（以本金73440.45元为基数，按日万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初367号原告：全小平，女，1963年11月10日生，汉族，广东省广州市人，住广东省从化区。委托代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师，特别授权。被告：周英波，男，1973年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：黄亚红，女，1978年6月7日生，汉族，福建省泉州市人，住江西省赣州市兴国县，系周英波妻子，特别授权。原告全小平与被告周英波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日和2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告全小平及其委托代理人资明群、被告周英波及其委托代理人黄亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金220000元及利息（从2015年11月1日起按月利率12‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因资金周转向原告借款220000元，约定借款期限3个月，按月利率12‰计息，后被告按时支付了4-6月的利息，并于2015年7月8日归还了借款本金220000元。2015年7月10日，被告再次因资金周转向原告借款，双方达成继续借款220000元的约定，按月利率12‰计息。借款之后，被告按期支付了2015年7-10月的利息，自2015年11月开始未支付利息，并称因经营企业经济遇到困难请求宽限还款期限，并表明一旦经济状况好转马上归还本息。在2017-2018年期间，原告等多次与被告联系并催促还款，但自2018年之后被告一直逃避，未予回应，且至今无法联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，本案出借给被告周英波的资金来源是清华大学深圳研究生院清华大学商界精英咨询式总裁实践班L130320班吴怡春、黎新容、全小平、周英波等36名学员的投资款。该投资款的所有权人是该36名学员。本案原告应该是除被告周英波以外的35名学员。35名学员可推选二至五名代表人参加诉讼。全小平作为本案原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全小平的起诉。本案受理费6100元，原告全小平已预缴，退回给原告全小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  陈贞勇人民陪审员  邓承荣人民陪审员  黎发科二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 威
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢201号申请执行人：丁桂安。被执行人：牛宁邦，李雪。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢201号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月二十三日书记员 刘     柏     辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21155号 被执行人杨振山，男，汉族，1984年12月1日出生，住河北省灵寿县。 被执行人杨振山罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨振山应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨振山录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21048号 被执行人何瑞，女，汉族，1992年3月19日出生，住湖北省通城县。 被执行人何瑞罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何瑞应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何瑞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21048号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初74号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人钟思美，男，1975年7月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化程度，渔民，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 被告人谢忠雄，男，1985年12月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，渔民，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人卢静，浙江迦金律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人钟思美、谢忠雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人钟思美及其辩护人陈鹏鹏、被告人谢忠雄及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人钟思美、谢忠雄驾驶一“三无渔船”来到温州市洞头区××＇海域，将其两日前投入的地笼网收起。当晚22时15分，钟思美、谢忠雄正在起网时被温州市洞头区农业农村局查获。经称重，钟思美、谢忠雄共捕获渔获物8.15公斤。经认定，钟思美、谢忠雄作案所用地笼网在海洋开放性水域属于禁用渔具。 案发后，被告人钟思美、谢忠雄自动向侦查机关投案，并委托温州市洞头区渔民协会代为采购增值放流鱼苗6000元。 上述事实，被告人钟思美、谢忠雄在法庭审理过程中亦无异议，并有网具认定书、案发海域位置说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送案件函、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告、浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通知、到案经过、前科核实证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟思美、谢忠雄违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟思美、谢忠雄案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已委托渔民协会代为采购增值放流鱼苗，认罪态度较好，均予以从轻处罚。各辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟思美犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。） 二、被告人谢忠雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月十五日 代书记员  倪琼霜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保702号申请人：山东通用化学品有限公司，住所地：山东省东昌府区东昌东路星光大厦八楼807室。法定代表人：毛瑞斌被申请人：宿迁市千村植保农资连锁有限公司，住所地：泗阳县众兴镇北京路北侧（江淮农副产品批发市场2幢合88822号）。法定代表人：倪竹申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保315号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市千村植保农资连锁有限公司银行存款106000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2721号 申请执行人：邵晏生，男，1963年04月29日出生，汉族，住XX。 申请执行人：李皖蓉，女，1962年08月04日出生，汉族，住XX。 被执行人：吴明德，男，1968年08月24日出生，汉族，住XX。 邵晏生、李皖蓉申请执行吴明德民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7554号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年05月28日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吴明德高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年8月18日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人吴明德名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、平安银行、中信银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7554号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二日 书记员 罗从双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4287号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。负责人：王以敏，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞焕，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告俞正、俞焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞正偿还原告借款本金人民币299952.13元及截至2020年9月4日的利息21190.30元，并支付自2020年9月5日起至实际还款日止按年利率15.492%计算的逾期利息；2.被告俞焕对被告俞正的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告俞正、俞焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告俞正经被告俞焕担保与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限为自实际提款日起至2020年4月8日，月利率为8.61‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告俞焕为被告俞正提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告俞正发放了贷款300000元，约定还款期限2019年4月30日至2020年4月8日，月利率8.61‰，按季付息、息随本清。借款到期后，被告俞正未按约还款，截至2020年9月4日尚欠原告本金299952.13元、利息1549.80元、逾期利息19232.84元、复利407.66元。上述款项被告俞正至今未予偿还，被告俞焕亦未代偿。原告因诉讼花费保全费8990元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币299952.13元及截至2020年9月4日的利息1549.80元、逾期利息19232.84元、复利407.66元，并支付以本金299952.13元为基数按年利率15.492%自2020年9月5日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告俞焕对上述款项负连带责任，被告俞焕承担保证责任后，有权向被告俞正追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由被告俞正、俞焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。