wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4429号原告：杨某，女，1988年2月1日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。被告：刘某，男，1985年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区××道××号。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告在天津市红桥区民政局处签订的《离婚协议》，婚内财产重新分割，请求获得266735元（婚内财产为天津市北辰区××道××号住房一套，面积60ｍ,首付14万，贷款33万，在婚姻存续期间已还贷款43470元，与房屋中介公司了解该小区房价在16000元／平米左右，目前该套住房价值在96万左右，原告请求获得960000-140000-330000＋43470＝533470；533471÷2＝266735））二、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告系原告前夫,××××年××月××日原、被告结婚,婚后双方感情不和,于2019年8月6日在天津市红桥区民政局办理了解除婚姻手续。原、被告在婚姻存续期间购买的天津市北辰区××道××号,离婚时被告承诺,就原、被告共同购买房子一事给原告一半钱,但被告一直不履行承诺,被告为了达到离婚目的欺骗原告。原告为了维护自己合法权益,起诉至贵院,请依法支持原告诉请。刘某辩称，不同意原告诉讼请求，要求按照离婚协议进行财产分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即离婚证、离婚协议、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告杨某与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2019年8月6日，双方于天津市红桥区民政局签署《离婚协议》，内容为“协议双方于××××年××月××日在南开区办理结婚登记手续，现因感情不和，双方自愿协议离婚，并就如下事宜达成一致意见：……二、共同财产事项1、各自财产归各自；2、男方名下坐落在北辰区××道××房××，双方离婚后该房归男方所有，另一方自行解决住房。”，案件审理过程中原告明确要撤销离婚协议共同财产事项中关于房屋分割的约定。经询问，原告承认系原告本人提出离婚，双方也均认可该《离婚协议》系双方自愿签订。另查，2016年12月12日，被告刘某与天津华厦盛隆置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定购买××道××号楼××房屋，建筑面积60.45平方米，房屋总价款为448176.3元，其中房屋首付款为138176.3元，其余价款办理贷款，截至庭审之日该房屋仍有贷款尚未偿还完毕。本院认为，双方于天津市红桥区民政局签署《离婚协议》系双方自愿达成，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。在双方协议离婚后，原告又主张撤销该离婚协议的财产分割条款，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。离婚协议系由当事人双方通过协商自主拟定，是包括对财产事项在内的一系列财产关系、身份关系的解决方案，作为附随身份的法律行为，离婚时的财产分割、与离婚这一形成的身份行为密切相关。当事人是否同意离婚、何种方式离婚都是多方考量的结果，一方将自己所有的财产约定给对方所有或放弃原本可以分割的某项共有财产，以达到离婚的目的或达到尽快离婚的目的，是当事人的真实意愿，并不违反法律，理应产生拘束力。原告主张撤销该《离婚协议》房屋财产分割部分，但未提供相应的证据证明符合法律规定的撤销条件，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某全部诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执933号     宋某某、时某某：   申请执行人宋某某与被执行人时某某扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年12月24日作出的 (2019)陕05民终1934号民事判决书已发生法律效力，因时某某未按生效判决履行义务，申请执行人宋某某依法向本院申请执行，申请执行标的为10800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人时某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人时某某已自觉履行案款10800元，已全部兑付申请人宋某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人时某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。      特此通知       二0二0年八月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执861号之一申请执行人王立彭，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人王立彭与被执行人龚海玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0203民初350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月15日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年6月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2020年5月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人龚海玲应向申请执行人支付货款83869元并支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费948元。现执行到位金额0元，未执行金额84817元。另，在本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日执行员 裴 炎书记员 李文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1632号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人马国伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住山西省夏县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人马国伟拒不偿还欠款本金34163.34元、利息7485.69元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计41649.03元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马国伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金34163.34元、利息7485.69元，合计41649.03元（利息暂计至2019年12月10日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费280元，由被申请人马国伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4438号原告：乌某。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：田某。被告:石某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌某与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某偿还欠款50000.00元，同时按照约定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告石某向原告贷款50000.00元，约定用款期限至2013年5月20日，借款期限内按月利率1.03867%计息，如逾期不能偿还欠款，需按月利率1.558005%计息。欠款到期后，被告未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。被告石某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告石某签订《借款合同》，约定被告向原告贷款50000.00元用于农业种植，被告同时为原告出具欠据一份，双方约定用款期限至2013年5月20日，用款期限内按月利率1.03867%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.558005%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、《借款合同》等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告石某负有按照约定偿还欠款本金并支付利息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某给付原告乌某欠款本金50000.00元，借期内利息6058.91元，并以50000.00元为基数自2013年5月21日起按月利率1.558005%计算逾期利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年九月二十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢303号申请执行人：卢剑，男，汉族，1962年01月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：曲艳波，男，汉族，1973年09月24日生，住所大连市中山区。本院在执行申请执行人卢剑与被执行人曲艳波借款合同纠纷一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）沙民初字第227号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金等均无足额财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，本院对其制作笔录告知了相应权利义务，并对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年九月二日书 记 员  丁 东附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执850号陈红兰：本院根据（2020）苏0492刑初105号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金4000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初105号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2692号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：张桂兰，女，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周明霞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执683号 熊祚军、任元兴： 熊祚军与任元兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000元。经本院立案执行，本院于2020年9月7日划拨任元兴70,950元，其中950元用于支付本案执行费用。因在（2020）川0921执789号案件中，熊祚军应当支付申请执行人吕忠全标的款50,000元，故在支付上述案款后，剩余20,000元用于支付本案申请执行人熊祚军。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1052号之一 申请执行人：高艺明，男，1970年2月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：许金星，男，1972年10月23日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初2722号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许金星在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××76账户存款58069.00元。冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1396号解除保全申请人：李颖，男，1973年1月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区健民一巷3号楼3单元3号。身份证号：410703197301012511。被申请人：孔维伦，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人：秦尧，男，1994年11月19日出生，汉族，住山东省邹城市。在解除保全申请人李颖与被申请人孔维伦、秦尧民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人李颖向本院提出保全，本院作出（2020）豫0703财保32号民事裁定书冻结被申请人孔维伦、秦尧银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。因解除保全申请人李颖与被申请人孔维伦、秦尧双方达成调解协议，现解除保全申请人李颖申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔维伦、秦尧银行存款400000元，或查封、扣押同等价值财产的查封。二、解除对担保人梁谨名下位于新乡市科隆大道111号馨华佳苑1号楼1单元12002室的查封（房屋所有权证号：0048390）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月十五日书记员  王鑫鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5665号之一申请执行人：罗燕，女，汉族，1975年12月3日出生，住昆明市。委托代理人：熊金梅、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兴金诚经贸有限公司，住所云南省昆明市东风西路167号，统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。申请执行人罗燕与被执行人云南兴金诚经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴金诚经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南兴金诚经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20724.63元，未受偿人民币20724.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  申才源
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初188号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张金刚，男，1986年2月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人张金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人张金刚经营运输船“鑫浩9988”期间，明知潘某、秦广强所售江砂系非法盗采所得的情况下，仍多次向二人购买盗采江砂并出售给董水玉等人，其收购盗采江砂共计支付购砂款1104000元，出售盗采江砂共收到销砂款1855300元，综上，被告人张金刚涉案犯罪金额为1855300元。具体犯罪事实如下： 1．2016年3月8日在潘某处购买盗采江砂，支付购砂款109000元，同月18日出售给董水玉，收到砂款402800元； 2．2016年3月30日在潘某处购买盗采江砂，支付购砂款235000元，同年4月6日出售给任金香，收到砂款338000元； 3．2016年5月11日在潘某处购买盗采江砂，支付购砂款218000元，销给两人，同年5月18日收到转账共355000元； 4．2016年5月31日在秦广强处购买盗采江砂，支付购砂款241000元，销给散户，收到砂款330000元； 5．2016年6月19日在潘某处购买盗采江砂，支付购砂款218000元，销给刘社文，收到砂款346500元； 6．2016年8月17日在秦广强处购买盗采江砂，支付购砂款32000元； 7．2016年12月9日在潘某处购买盗采江砂，支付购砂款51000元。 被告人张金刚系自首到案，到案后退缴违法所得550000元。 公诉机关认为，被告人张金刚在明知系盗采江砂的情况下予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张金刚认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张金刚有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，银行流水，船舶相关证件及租赁合同，湖南省非税收入一般缴款书，证人秦某、纪某、潘某的证言，被告人张金刚的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人张金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张金刚另退缴违法所得1305300元。 本院认为，被告人张金刚明知是犯罪所得的赃物予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金刚掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人张金刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张金刚到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张金刚认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张金刚的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人张金刚接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对被告人张金刚判处有期徒刑二年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； 二、被告人张金刚已退缴的违法所得人民币1855300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨孝平 二〇二〇年九月二日 法官助理龚飞凤 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9246号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4568号原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇堡业路5号，统一社会信用代码91500112709431676J。法定代表人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：戚小平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李平，男，该公司员工。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安迪公司的委托诉讼代理人戚小平、李平，被告众泰公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付到期货款327853.11元，并支付以327853.11元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止的资金占用损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告重庆安迪车用材料有限公司（下称“安迪公司”）与被告重庆众泰汽车工业有限公司（下称“重庆众泰公司”）签订了编号为：CG-PT-2019-21的《重庆众泰汽车工业有限公司年度供货合同》（下称“《供货合同》”），约定重庆众泰公司向安迪公司采购生产车辆所需的零部件，并对货款的支付进行了详细约定。《供货合同》签订后，安迪公司依约向重庆众泰公司供货，但重庆众泰公司未按照约定向安迪公司支付货款。截止2019年12月31日，经安迪公司、重庆众泰公司双方对账，重庆众泰公司确认尚欠安迪公司货款1330035.22元（其中1002182.11元已起诉至贵院，案号（2020）渝0120民初127号，未支付），余到期货款327853.11元未支付，经安迪公司多次催告，重庆众泰公司仍未清偿任何款项。为此，安迪公司为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称：双方签订合同属实，但我公司不承担利息，因为合同没有约定计算违约利息及计算方式。经审理查明，原告安迪公司作为乙方，被告众泰公司作为甲方，双方签订了编号为：CG-PT-2019-21的《供货合同（2019年）》，约定众泰公司向安迪公司采购生产车辆所需的零部件。其中第十四条价格与付款约定：14.3付款周期按双方签订的价格协议执行，乙方应向甲方提供其实际银行账户，其银行账户若有变更，应立即通知甲方。14.4付款方式：见价格协议。本合同自2019年1月1日起至2019年12月31日止执行。该《供货合同》附件《配套产品价格协议》约定，付款周期：合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。上述《供货合同》签订后，安迪公司向众泰公司供货。2020年1月14日，安迪公司、众泰公司签署《企业对账确认书》，载明截止2019年12月31日，众泰公司尚欠安迪公司货款1330035.22元未支付。另查明，2020年1月2日，安迪公司向本院起诉众泰公司，请求众泰公司支付到期货款1002182.11元及相应资金占用损失，该1002182.11元包含在上述对账书所载明1330035.22元中。庭审中，原告陈述，本案起诉的327853.11元给付时间是2020年4月底之前，对此被告在庭审中并未提出异议。以上事实，有原告、被告陈述，原告提交的《供货合同（2019年）》、《企业对账确认书》在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《供货合同（2019年）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自身义务。原告按供货合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。经过双方2020年1月14日对账确认，截止2019年12月31日，众泰公司尚欠安迪公司货款1330035.22元未支付。上述金额所包含的1002182.11元，本院已另案处理。故原告请求判令被告支付欠付货款327853.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付以327853.11元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止的资金占用损失，本院认为，被告迟延付款应当向原告支付逾期付款利息。原、被告双方并未约定逾期付款利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请符合上述规定，但利率上浮比例过高，本院酌情降低为1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之次日内向原告重庆安迪车用材料有限公司支付到期货款327853.11元。二、被告重庆众泰汽车工业有限公司于本判决生效之次日内向原告重庆安迪车用材料有限公司支付以327853.11元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的资金占用利息。三、驳回原告重庆安迪车用材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3132.55元，由被告重庆众泰汽车工业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费3132.55元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月二日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学洪，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江邦飞利传动设备有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区江南路785号。法定代表人：吴剑武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。再审申请人刘学洪因与被申请人浙江邦飞利传动设备有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1044号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学洪虽以“有新的证据，足以推翻原判决”为由，向本院申请再审，但并未提交新的证据材料。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学洪的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 章洋子
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5979号原告：方倩，女，1971年8月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。被告：徐惠成，男，1976年1月23日生，汉族，住寿光市。原告方倩与被告徐惠成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方倩的委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告徐惠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶叶款16950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告经营的茶店购买茶叶，至2019年10月17日共欠原告茶叶款16950元。被告于当日向原告出具欠条。后原告多次向被告追要该欠款，但被告以种种理由予以推辞。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判决被告支付原告茶叶款。徐惠成未作答辩。原告方倩为证明其主张，提交了由被告徐惠成出具的欠条一份，被告徐惠成未到庭质证。本院认为，原告方倩提交的欠条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐惠成曾从原告方倩处购买茶叶。2019年10月17日，双方结算后明确被告欠原告茶叶款16950元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠方倩茶叶款￥16950元（壹万陆仟玖佰伍拾）徐惠成2019年10.17号”。上述欠条出具之后，茶叶款16950元经原告催要，被告徐惠成至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付茶叶后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告要求被告支付茶叶款16950元，有被告2019年10月17日为原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未主张违约利息，仅要求被告偿还货款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告徐惠成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，原告方倩要求被告徐惠成支付茶叶款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐惠成支付原告方倩茶叶款16950元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告徐惠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1070号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶盼盼，女，1994年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人叶盼盼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶盼盼发放了借款5000.00元，被申请人叶盼盼分6期还款，每月应还款862.99元。2018年7月17日，被申请人叶盼盼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶盼盼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶盼盼向贷款人清偿债务后，对被申请人叶盼盼拥有追偿权，有权要求被申请人叶盼盼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶盼盼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶盼盼尚欠的借款本息4328.02元，即天乙公司代被申请人叶盼盼向厦门银行清偿欠款本息4328.02元，其中代偿借款本金4187.43元。被申请人叶盼盼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4187.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶盼盼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶盼盼给付申请人剩余未还代偿借款本金4187.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4187.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4187.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4187.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶盼盼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶盼盼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2440号 韩文杰（申请执行人）、高琼琼（被执行人）： 韩文杰与高琼琼承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计52550元。经本院立案执行，现已强制执行到位52550元。本院已于2020年9月22日将该款转付给韩文杰（申请执行人）。至此，韩文杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张志强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1859号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：许言华，男，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小贷公司）与被告许言华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中夏小贷公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告许言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中夏小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告许言华返还借款5万元并支付逾期利息（按年利率24%，自2020年3月20日至借款还清之日)。事实和理由：2020年3月19日，被告许言华与我公司签订了借款合同，向我公司借款5万元，借款期限为2个月，至2020年5月18日到期。此款经我公司多次催要，被告不履行还款责任，故诉至法院。许言华辩称，我于2020年3月19日在中夏小贷借了5万元用于业务周转，但是当天下午4点左右，我就把这个款直接还给原告。涉案借款已于当天返还，故不同意原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款凭证、收据、授权打款单、（2019）内0702民初4146号之六年民事裁定书、中国建设银行个人账户收入明细表、内蒙古银行电子回单。证明原告已向被告交付借款，被告借款用于偿还上一笔借款。经质证，被告对真实性无异议，但认为其偿还的借款就是涉案借款。2、任忠伏借款合同、许言华保证合同、借款凭证、转账凭证。证明被告本次借款用于偿还上一笔借款。经质证，被告对真实性无异议，但认为其在该案中只是保证人身份，且已超过保证期间，本次借款、还款均与任忠伏案无关。3、农业银行借记卡的电子回单复印件。证明被告许言华作为任中伏借款案的担保人，履行向原告还款的保证责任。经质证，被告对真实性无异议，但认为是该案借款人任忠伏将款交付给被告后，被告转交给原告，其并非履行保证责任。4、内蒙古银行回单复印件、手机截图。证明被告借款半小时后就还款了，所以不是偿还的本案借款，是偿还的任中伏借款。经质证，被告对真实性无异议，但认为其偿还的就是本案借款，因为被告要贷款购买木材，但被告贷完款后，被告的客户表示不用了，所以被告就将借款返还给了原告。本院对上述证据1-4的真实性予以确认。5、分户账册。证明被告偿还的系上一笔借款。经质证，被告认为其偿还的5万元就是涉案借款。本院经审查认为，该证据系原告单方出具，不足以单独证明案件事实，本院对证明目的不予确认。被告就其抗辩，向本院提交了建设银行交易明细。证明被告借款后，因为借款用不上，所以当天就将款返还给原告。经质证，原告对真实性无异议，认可收到该5万元，但该款不是偿还的本案借款，而是被告履行担保责任偿还的任中伏的借款。本院对真实性予以确认。本院为查明案件事实，调取了（2019）内0702民初第4146号民事卷宗。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告所偿还的就是该案借款。被告对真实性无异议，但认为被告还款与该案无关。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款5万元用于周转，借款期限为2020年3月19日至2020年5月18日，月利率2%。原告于合同签订当日14时55分，向被告交付借款5万元。被告于合同签订当日15时28分，向原告返还借款5万元。原告认为该款系被告偿还的另外一笔“任中伏”借款，并非偿还涉案借款，故要求被告返还借款并支付利息，被告对此不认可，双方产生纠纷。另查明，2019年11月24日，原告以任中伏及许言华为被告，以民间借贷为由，向本院提起诉讼。该案于2020年6月8日开庭，原告中夏小贷公司要求任中伏返还借款5万元并按年利率24%支付自2019年11月14日起算的利息，同时要求许言华对该款承担连带保证责任。被告许言华抗辩称，原告向其主张权利已超过保证期间，其不同意承担保证责任。2020年6月9日，原告中夏小贷公司就该案向本院申请撤诉，但未注明撤诉原因。本院认为，本案争议焦点为，被告许言华已返还的5万元是否为涉案借款。1、被告向原告借款后，在35分钟内将已收到的借款5万元全部返还，虽然在返还借款的时间上过于短暂，但被告对此作出解释，称其借款用于购买木材，因客户表示不用了，所以就将款返还给原告，该解释未违反常理，被告的还款时间不足以独立证实被告偿还的是另一笔借款。2、本案借款、还款的行为均发生在2020年3月19日，而根据本院审理的原告中夏小贷公司起诉任中伏及许言华民间借贷纠纷的（2019）内0702民初4146号案件的开庭笔录内容来看，原告中夏小贷公司在该案2020年6月8日开庭时还在向任中伏主张要求返还借款5万元并支付利息，并要求许言华对该款承担连带保证责任，该事实与原告主张的被告许言华于2020年3月19日返还的借款系返还该案借款的内容相矛盾，原告主张被告已偿还的5万元不是涉案借款，无事实依据。3、本院审理的（2019）内0702民初4146号案件中，原告中夏小贷公司虽向本院申请撤回起诉，但中夏小贷公司在撤诉申请中未载明其撤诉系由于许言华已经清偿了借款，且在该案中，原告诉讼请求不仅包括5万元借款，还包括借款利息，其诉讼标的额与本案中被告许言华还款数额并不相符，原告主张被告许言华已偿还了该案借款故其申请撤诉，与原告在该案中主张的内容不符，不能证实被告已偿还的5万元是另一笔借款。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，被告已向原告返还了借款，原告中夏小贷公司要求被告许言华返还借款并支付利息的请讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年九月十八日书记员  兰 松
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执853号 胡才荣、蒲秋林： 胡才荣与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，胡才荣向本院申请执行的(2020)川0921执853号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执118号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：向某，女,1981年5月12日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与向燕某款合同纠纷一案中，本院依据湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003642027号裁决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行查明被执行人向某长期不在其居住地居住，无法联系。其名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。本院已依法将其限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003642027号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭祝卿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1361号申请执行人宋亮，男，住卢氏县。被执行人毛国国，男，住卢氏县。宋亮申请执行毛国国民间借贷一案，因被执行人毛国国未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1421号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人毛国国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结毛国国在中国建设银行1375199980110072799_156_1、6210812540000437568_156_1、6214992546467777_156_1、6217004470005322511_156_1、6236683230004444775_156_1、6217004470002864366_156_1、6227001375190020238_156_1账户。二、冻结毛国国在中国农业银行16-183101100277115、6228462078000334373、6228480403228064115、6228480712350750519、6228481200183504617、6228481200328197913、6228482071888162616、9559982077588793113账户。三、冻结毛国国在中国邮政储蓄银行605054101201434899、6210955050000146984、6210988700006042428、6217975050002476604、6217995050000170981、6221885050005902334账户。四、冻结毛国国在中国银行248153624952CNY0账户。五、冻结毛国国在平安银行16004695503231账户。六、冻结毛国国在兴业银行6250870710843111账户。七、冻结毛国国在中原银行6236600606962983账户。八、冻结毛国国在中国工商银行1702621301102255054账户。八、冻结毛国国在中国工商银行1702621301102255054账户。九、冻结毛国国在招商银行6214853714134757_20001账户。十、冻结毛国国在财付通支付科技有限公司085e9858e80613da12c3398e0@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十三日书记员  莫其昌
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2818号 原告：王某，男，2011年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 法定代理人：赵某，女，1980年9月10日生，汉族，河南省周口市人，住泰和县，系王某母亲。 被告：曾祥政，男，1990年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告王某诉被告曾祥政教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月23日，原告王某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾建军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢529号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2619号 上诉人（原审原告）：邢台华阳房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街76-28号。 法定代表人：林海滨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台源江房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区高庄桥路新型建材厂家属院临街二层门市133号。 法定代表人：任凤英，公司董事长。 上诉人邢台华阳房地产开发有限公司因与被上诉人邢台源江房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初942号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台华阳房地产开发有限公司上诉请求，一、撤销一审裁定书，指令邢台市襄都区人民法院继续审理本案。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案不存在民诉法第一百二十四条规定的不予受理的七种情形；本案也不存在上诉人不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件情况。上诉人是与本案存在直接利害关系的一方当事人，同时上诉人在本案中的起诉中所列被告明确，诉求和事实、理由具体，本案本身也属于一审法院依法应管辖内的民事案件受案范围。本案上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审法院拒不审理上诉人依申请调取的证据。就径行裁定驳回上诉人的起诉。剥夺了上诉人合法诉讼权利，程序违法。 被上诉人邢台源江房地产开发有限公司未提交答辩意见。 邢台华阳房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告邢台源江房地产开发有限公司给付原告转让款1447万元并承担逾期付款违约责任；二、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院认为，原告华阳公司基于《国有土地使用权转让协议》诉请被告源江公司支付转让款并承担违约责任，但未能证明源江公司是该协议相对人，其所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢台华阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。本案上诉人在起诉书中所列被告明确，有具体的诉求和事实及理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。人民法院应当依法进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初942号之二民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3616号原告：孙发晓，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：薛长松，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙发晓与被告薛长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙发晓到庭参加诉讼，被告薛长松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙发晓向本院提出诉讼请求：1、判令薛长松立即偿还借款4000元及利息（从2019年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由薛长松承担。事实与理由：2019年6月21日，被告因急用资金向原告借款4000元，承诺一星期归还，并向原告出具了借据。到期后，被告未归还，原告向被告讨要未果，故提起诉讼。薛长松未答辩，也未参加庭审。薛长松未出庭答辩，也未对孙发晓所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对孙发晓举证未提出质疑和反驳意见，本院确认孙发晓所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款4000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆仟元（4000），一星期归还薛长松2019.6.21日”。后被告未归还，原告诉至本院。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。薛长松借孙发晓款4000元，约定一星期归还，到期后，应当返还，故孙发晓要求薛长松偿还借款4000元，本院予以支持。出具借条日期为2019年6月21日，约定一星期归还，还款截止日期应为2019年6月28日，薛长松未按期偿还孙发晓借款，应自逾期之日即2019年6月28日起支付孙发晓逾期利息，2019年6月28日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛长松于判决生效后十日内偿还原告孙发晓借款4000元及利息，2019年6月28日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛长松负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月二日书记员  王亚琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1111号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：骆夏婷，女，汉族，1994年1月8日出生，广东省龙川县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告骆夏婷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告骆夏婷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告骆夏婷通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告骆夏婷在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告骆夏婷未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告骆夏婷未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告骆夏婷系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告骆夏婷在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告骆夏婷与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月22日，被告骆夏婷偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告骆夏婷欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告骆夏婷等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告骆夏婷等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告骆夏婷。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告骆夏婷与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告骆夏婷发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告骆夏婷时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告骆夏婷的债权，故原告信辰公司要求被告骆夏婷偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆夏婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆夏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告骆夏婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初958号 原告：阙细美，女，1959年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农桂海，男，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告阙细美诉被告农桂海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。阙细美于2020年9月23日以农桂海的哥哥农桂荣代其偿还货款5500元，并承诺在2012年春节前清偿全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。阙细美撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阙细美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阙细美负担。 审判员 陆 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初19号原告：威海高技术产业开发区柴峰浴池，统一社会信用代码92371000MA3JJDEP2Q，住所地威海高区柴峰小区二区-2号。经营者：刘贤华。委托诉讼代理人:袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码11371000MB2833970N,住所地威海市文化西路288号高新大厦。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。第三人：徐高华，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海高技术产业开发区柴峰浴池（以下简称“柴峰浴池”）诉被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称“高区管委会”）、第三人徐高华行政登记纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，现已审查终结。原告威海高技术产业开发区柴峰浴池提出如下诉讼请求：撤销被告于2020年6月10日为第三人徐高华登记的威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池营业执照。事实与理由：原告系威海高技术产业开发区柴峰浴池经营业主，住所地威海××区××小区××号。第三人通过张爱莲在2020年6月10日，6月23日，在原告浴池为第三人徐高华办理了两分不同的营业执照。原告认为，被告工作人员张爱莲存在渎职行为，在原告浴池同地址，同一浴池，为第三人行政登记营业执照。被告上述行政登记行为违法。请求予以撤销。被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会答辩称，原告威海高技术产业开发区柴峰浴池请求判决撤销行政审批局2020年6月10日为第三人徐高华核发的个体工商户营业执照具体行政行为，没有任何事实和法律依据。行政审批局根据申请人徐高华提交的申请文件，为徐高华核发的威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池营业执照符合有关法律、法规及政策规定，行政审批局依法进行的注册登记行为合法有效。同时，行政审批局根据申请人徐高华提交的个体工商户注销登记申请文件，依法于2020年8月17日办理了威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池注销登记，本案不存在撤销登记的法律基础和事实。本案的具体行政行为，是由答辩人所属职能部门威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案原告就同一具体行政行为已经以（2020）鲁1091行初18号向法院提起行政诉讼，原告对答辩人的起诉属于重复起诉并且没有任何法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，第三人徐高华以经营者的身份向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局递交了《个体工商户开业登记申请书》，申请对威海火炬高技术产业开发区柴峰浴池进行开业登记，经营场所为山东省威海市火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—1号一楼，经营范围为洗浴服务，徐高华同时提交了《企业名称申报使用承诺书》、《威海市市场主体住所（经营场所）使用承诺书》、《承诺书》、《山东省“多证合一”涉企证照事项申请书》等材料。同日，威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局作出（高技）个体登记准字［2020］第004101号《准予登记通知书》，对第三人徐高华提交的申请决定准予登记，并于同日向第三人徐高华颁发了《营业执照》，载明个体工商户名称为威海火炬高技术产业开发区柴峰浴池、经营者为徐高华、经营场所为山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—1号一楼、统一社会信用代码为92371000MA3T8QH443。2020年6月19日，徐高华向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局递交了《个体工商户变更（换照）登记申请书》，申请事项为将威海火炬高技术产业开发区柴峰浴池更名为威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池，同日，威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局向徐高华颁发了《营业执照》，该营业执照将个体工商户名称变更为威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池。2020年6月23日，徐高华向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局递交了《个体工商户变更（换照）登记申请书》，申请事项为将经营场所由山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—1号一楼变更为山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—2号负一楼，同日，威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局向徐高华颁发了《营业执照》，该营业执照将经营场所变更为山东省威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—2号负一楼。2020年8月17日，第三人徐高华向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局递交了《个体工商户注销登记申请书》，申请事项为注销威海火炬高技术产业开发区柴峰新地浴池，注销原因为停业。同日，威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局作出（高技）个体登记准字［2020］第006510号《准予注销通知书》，对徐高华之申请决定予以准许。另查明，2020年3月18日，威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局向本案原告经营者刘贤华颁发了《营业执照》，该《营业执照》载明个体工商户名称为威海高技术产业开发区柴峰浴池、注册日期2012年4月25日、经营者为刘贤华、经营范围为公共浴室、经营场所为高区柴峰小区二区—2号。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定：对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。本案被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会系由国务院批准成立的国家级高新技术产业开发区之管理机构，而本案原告所诉请要求撤销的营业执照系由威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局颁发，该行政审批服务局系本案被告下属的职能部门，原告将高区管委会列为本案被告起诉属于被告不适格，本院告知原告委托诉讼代理人，但原告表示不同意撤回起诉。且原告以同一事实、同一行政行为和同一诉讼请求将威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局诉至本院，案件正在审理中。故对原告的诉讼请求，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告威海高技术产业开发区柴峰浴池对被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢288号 成都富盛物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6627号判决书，于2020年7月21日立案受理成都富盛物流有限公司申请执行张雷房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11940号(2020)沪0115执11940号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人姜方同，男，1976年8月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据其作出的沪监管浦处字(2019)XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3803号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：王雪彬，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告王雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十日 书记员 叶昆佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2546号 上诉人（原审被告）：罗旭峰，男，1992年7月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：林威男，男，1997年2月7日出生，汉族，住余姚市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁佳佳，男，1990年11月29日出生，汉族，住余姚市。 上诉人罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男因与被上诉人鲁佳佳民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男共同上诉请求：撤销一审判决，驳回鲁佳佳的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案并非合法借贷关系。本案是两起高利贷连接形成，系罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男为案外人黄惠明还高利贷而借的新高利贷，并非合法的民间借贷，不受法律保护。二、本案系套路贷。本案符合两高两部关于《办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”相关情形，钱咪君已向余姚市公安局报案，目前尚未得到回复。 鲁佳佳辩称：罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男的上诉理由在一审时均已提出，上诉只是为了拖延还款时间。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鲁佳佳向一审法院起诉请求：1.罗旭峰立即归还鲁佳佳借款1000000元，并支付从2019年1月29日起至判决确定的履行日止按月息3%计算的利息；2.林连顺、林威男、钱咪君对罗旭峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男承担。 一审法院事实认定如下：鲁佳佳与罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男经黄惠明介绍相识。因罗旭峰需要资金，向鲁佳佳借款。2018年1月30日，鲁佳佳与罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男签订借款保证合同一份，约定由罗旭峰向鲁佳佳借款1000000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，借款利息为月利率3%，罗旭峰应每月将上月的利息支付给鲁佳佳。借款到期后，罗旭峰应一次性将借款本息结清并支付给鲁佳佳。林连顺、林威男、钱咪君为罗旭峰的借款向鲁佳佳提供连带责任担保，保证期限至主债务履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及鲁佳佳为追讨借款支付的一切费用。同日，罗旭峰向鲁佳佳出具收条1份，指示鲁佳佳将1000000元借款汇入林连顺的银行账户，并确认收到借款。2018年1月31日，鲁佳佳在收到按照月息6%计算的利息60000元后，将1000000元借款汇入林连顺的银行账户。双方均认可林连顺、钱咪君通过银行转账及微信转账的方式于2018年3月1日、4月1日、5月4日、6月7日、6月8日、7月13日、8月30日、9月10日、9月30日、10月9日、11月19日、12月7日、12月13日，支付给案外人鲁焕军和鲁佳佳的当月利息60000元、60000元、60000元、60000元、30000元、30000元、30000元、40000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计400000元，并认可2018年3月1日、4月1日、5月4日、6月7日、6月8日支付的利息是按月利率6%计算。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗旭峰向鲁佳佳借款，事实清楚，证据充分，罗旭峰应按时归还借款。现罗旭峰未按时归还借款，应承担相应的民事责任。林连顺、林威男、钱咪君作为连带责任保证人，也未承担相应的担保责任，亦应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。该案中，罗旭峰在借款时已预先支付了利息60000元，应认定鲁佳佳实际出借金额为940000元。对于鲁佳佳收取的超过规定的利息，应作为归还的本金予以扣除。根据计算，罗旭峰实际还应归还本金812432.97元，未支付部分的利息应按月利率2%进行计算。鲁佳佳诉讼请求合理合法部分，一审法院予以支持，超过规定部分，不予支持。罗旭峰提出的与案外人的关系，可以依法另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗旭峰归还鲁佳佳借款本金812432.97元，并支付自2019年1月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、林连顺、林威男、钱咪君对上述第一项款项承担连带清偿责任，林连顺、林威男、钱咪君承担保证责任后，有权向罗旭峰追偿；三、驳回鲁佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由鲁佳佳负担1876元，罗旭峰、林连顺、林威男、钱咪君共同负担11924元。 本案二审期间，罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男、鲁佳佳均未向本院提交证据。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，债务人对借款款项提出异议的，应当提供相应的事实依据。现罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男主张出借款项是高利转贷，属于“套路贷”，但未能提供证据予以证明，故一审法院将案涉款项按借款合同、汇款凭证等证据认定为罗旭峰向鲁佳佳的借款并无不妥。 综上，罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11925元，由上诉人罗旭峰、林连顺、钱咪君、林威男负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 欧善威 书 记 员 汤李燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初826号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁海浩，男，1986年7月16日出生，汉族，中专，无业，户籍地广东省梅州市兴宁市，捕前暂住本市龙岗区。因本案，2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕741号起诉书指控：2020年2月疫情期间，被告人袁海浩发现谭某某在微信朋友圈发布求购口罩的信息，遂冒充石某甲的身份通过微信和谭某某联系，并虚构事实表示其有口罩提供。后双方通过微信约定3.4元一个口罩，每个给0.3元回扣给谭某某，同时被告人袁海浩提供石某甲的光大银行账户（卡号62×××42）给谭某某作为收款账户。2020年2月20日，被害人冯某1通过微信联系谭某某求购口罩，双方通过微信约定3.7元一个口罩，交易10000个口罩。当日20时许，被害人冯某1在其位于深圳市罗湖区湖贝新村102栋403房的住处使用其丈夫的平安银行卡（账号62×××71）通过网银按照谭某某提供的上述收款账户支付货款人民币37000元。被告人袁海浩收到上述款项后，通过微信转了3000元人民币作回扣款给谭某某，其他款项占为已有。后在谭某某催货的情况下，被告人袁海浩又提供了虚假的物流信息给谭某某，之后拒不与谭某某联系。2020年6月12日，被告人袁海浩在其位于深圳市龙岗区南联新村5单元303室的住处被抓获归案。公安民警在其住处现场查获了2部手机和9张信用卡（经查，其中卡号62×××64、62×××03的信用卡开户人为黎某某，6258081714661309、6253360150114535、6221550371498449的信用卡开户人为潘某某，6221550882712445、6259588662974350的信用卡开户人为兰某某，62×××48的银行卡开户人为石某甲，62×××74的银行卡开户人为袁海浩)。公诉机关认为，被告人袁海浩的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处三年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁海浩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人袁海浩在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁海浩的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁海浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年8月11日止）。二、责令被告人袁海浩退赔被害人冯某2经济损失人民币37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 肖坤赞审判员 洪沪淞二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2478号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区，营业地福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，中安金控资产管理有限公司员工。 被执行人：苏灿强男，1994年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏金才男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人苏灿强、苏金才追偿权纠纷一案，本院的（2018）0104民初3965号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告苏灿强于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9241.35元及利息（利息以9241.35元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告苏金才对本判决上述确定的被告苏灿强应负担的债务承担连带清偿责任，被告苏金才在承担保证责任后，有权向被告苏灿强追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人苏灿强名下有车牌号码为闽Ｃ×××××思域牌小汽车及车牌号码为闽Ｃ×××××帝豪牌小汽车。本院已对上述车辆进行轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）0104民初3583号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑旭烽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1625号原告：张某，男，1980年8月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董某，女，1979年3月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王学忠、被告董某及其委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、判决长女张培楠、次女张芷淇由原告抚育，原告负担两个女儿的全部抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：分割夫妻共同债务221349元，由被告承担一半110674.5元。事实和理由：2002年春天，经朋友介绍原、被告相识，后来原、被告在父母督促下订婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书，后举行结婚仪式，共同生活。2004年4月8日长女张培楠出生，××××年××月××日次女张芷淇出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。尤其被告具有好逸恶劳的恶习，家务全由原告和父母承担。被告经常对原告的二老辱骂不止，使父母伤心至极。婚前被告掩饰暴躁性情，婚后暴露无遗。动不动将家里的东西暴摔进行发泄，不论场合对原告进行任意辱骂。双方于2017年2月春节后分居生活，2019年1月，因生活琐事被告到原告母亲处，对母亲破口大骂，自此不与婆婆来往。2020年1月，被告与一名外地男性合资开办物资公司并经营，多次将孩子送原告母亲处不管不问。2020年4月份疫情期间，因小女儿不写作业玩手机，被告便将手机摔坏，并通知原告将两个女儿带走，同时要求签订离婚协议。2020年5月8日，被告到原告住处寻衅滋事并提出离婚，发横互相撕扯，最后被告报警捏造家暴报警。被告常常挑唆小女儿对原告、祖母敌对谩骂，致使家无宁日。使原告和母亲整日生活在惊恐之中，使原告在左邻右舍中抬不起头来。综上，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，别搞性情乖戾，原告不堪忍受，双方经常吵闹，已分居生活三年多，被告仍屡教不改，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告辩称，一、原告称与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，不是事实。原、被告是在2000年认识的，2002年订婚，××××年××月××日携手走进婚姻殿堂。相识长达三年多的时间，婚前经常进行沟通交流，经深思熟虑后结婚。结婚已17年之久，并育由两个女儿，双方的夫妻感情并没有破裂，只是平时的家务事产生的矛盾而已；二、原告诉称被告好逸恶劳、不干家务、辱骂原告父母等均不是事实。被告与原告婚后17年来做家务、带孩子、经营宾馆，为了孩子和家庭被告任劳任怨默默付出，即使双方因生活琐事发生过争吵，但也并不是无法解决的矛盾；三、如果离婚，不利于女儿的成长。被告非常珍惜双方的夫妻感情，在二人共同努力下，现在才有了较深厚的生活物质基础，另外两个女儿还未成年，如果离婚，对双方都造成打击，更不利于两个孩子的身心××也不利于其成长；四、被告在与原告共同生活过程中不存在婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，虽然被告在双方的婚姻中做的不是十分完美，但被告也愿意用包容的心态对待原告的过错及以后的婚姻生活。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，只是一些小的家庭矛盾而已，被告愿意以后在互相理解、互相尊重的前提下，共同维护双方的婚姻关系。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张某、被告董某于2000年相识，2002年订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女张培楠，××××年××月××日生育次女张芷淇。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。本院认为，原告张某、被告董某于2000年经经人介绍相识，订婚后于××××年××月办理结婚登记，婚前双方应有一定的了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。现原告诉求离婚，被告则表达了和好意愿，不同意离婚。经庭审调查，通过原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，没有证据材料证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的可认定夫妻感情破裂的情形。原、被告经相识、恋爱、订婚、办理结婚登记，又在婚后生育了两个女儿，具有较深的夫妻感情，实为不易，且两个女儿尚未成年，若二人能够从女儿的身心健康角度出发，加强沟通、交流，相互包容、体谅，解除误会，化解矛盾，处理好夫妻之间以及与亲属之间的关系，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢442号 申请人：刘凤如，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黎文跃，男，1958年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1112号民事判决书，责令被执行人黎文跃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎文跃的银行存款计人民币71550元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  阮 婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执394号 申请执行人：江苏洪泽经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：徐加奎，该机构主任。 委托代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：吴祖良，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽经济开发区管理委员会与被执行人江苏世荣置业有限公司借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0813民初1378号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1378号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月十日 书记员  李 旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3035号之一 申请执行人：东莞市厚如物业投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五名都家居广场9楼，统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。 法定代表人：陈益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市薰奈儿服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连卡佛个体时装商场四楼401号，统一社会信用代码为91441900677140929A。 法定代表人：丘月霞。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10394号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付归还保证金80000元，资金占用费22400元，营业提成36881.44元，电费2139.35元，租金管理费198056.15元，律师费15000元、迟延履行债务利息2295元并承担案件受理费7432元、保全费2520元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地进行了调查，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月十五日 书记员  江润权
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初324号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张翔，曾用名张象，男，1988年2月10日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住仙居县。2020年9月11日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月21日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月27日经本院决定被取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞591号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年9月10日23时55分许，被告人张翔饮酒后驾驶浙J1J3B7小型轿车行驶至本县环城北路342号前路段时，被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为218mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为182mg/100ml。认为被告人张翔具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人张翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保558号申请人：张士荣，女，汉族，1949年10月5日生，住临清市。申请人：张士哲，男，1952年5月6日生，住聊城市东昌府区。申请人：张士然，男，汉族，1958年11月16日生，住临清市。申请人：张士瑞，男，汉族，1955年7月16日生，住北京市海淀区。申请人：张士青，女，汉族，1963年4月14日生，住聊城市。被申请人：赵海涛，男，汉族，1980年7月6日生，住淄博市临淄区。被申请人：淄博华运物流有限公司。统一社会信用代码：91370305MA3CJWDK04。被申请人：周金勇，男，汉族，1981年10月12日生，住寿光市。被申请人：寿光市洪畅运输有限公司。统一社会信用代码：91370783076974717C。本院在审理申请人张士荣等人诉被申请人赵海涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结被申请人赵海涛、淄博华运物流有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结被申请人周金勇、寿光市洪畅运输有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海涛、淄博华运物流有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人周金勇、寿光市洪畅运输有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费4520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  郄本江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1454号申请保全人：聊城市开发区永丰源纸制品有限公司，住所地聊城市高新区东城办事处八里王村。法定代表人：张风英，经理。被保全人：山东沃尔斯车联网科技有限公司，住所地山东省济南市市中区段店南路256号。法定代表人：房体华，经理。申请保全人聊城市开发区永丰源纸制品有限公司与被保全人山东沃尔斯车联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1502财保183号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东沃尔斯车联网科技有限公司名下银行存款28000元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东沃尔斯车联网科技有限公司名下银行存款28000元。裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二日书记员  张胜男
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执682号申请执行人罗某某，男，1950年1月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某，该公司执行董事兼总经理被执行人杨某，男，1963年3月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人吴某某，女，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院在执行罗某某与贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1875号民事调解书，责令被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某向申请执行人罗某某偿还人民币30万元及利息，但被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州省铜仁市某某锰业有限责任公司、杨某、吴某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人罗某某。对此，申请执行人罗某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰