wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更424号罪犯李奇贺，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市宝山区人民法院于2016年7月13日作出(2016)沪0113刑初1155号刑事判决，以被告人李奇贺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止。)被告人李奇贺不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)沪02刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯李奇贺被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)沪02刑更1204号刑事裁定，对罪犯李奇贺减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月8日起至2021年7月7日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第44号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李奇贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕190号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李奇贺符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李奇贺自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯李奇贺受到执行机关表扬4次奖励。罪犯李奇贺已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯李奇贺的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯李奇贺在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李奇贺遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李奇贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李奇贺减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年12月8日起至2020年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5330号 原告：应佩佩，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 被告：夏小平，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告应佩佩与被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应佩佩及其委托诉讼代理人徐玉婷到庭参加诉讼。被告夏小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 应佩佩向本院提出诉讼请求：一、依法判令夏小平归还应佩佩借款181540元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、由夏小平承担本案诉讼费用。 庭审中，应佩佩第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为：利息损失以181540元为基数自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实与理由：夏小平原系应佩佩经营公司的员工。2019年7月，夏小平因购车缺乏资金先后几次向应佩佩借款，共计金额181540元；同年8月1日夏小平向应佩佩亲笔出具了《借条》一份载明借款事实；后经应佩佩催讨，夏小平分文未偿还。 应佩佩围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借款对账明细原件一份、中国农业银行个人账户明细原件一份、手机截图打印件四张。夏小平未答辩，未质证，未提交证据。上述应佩佩提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于应佩佩提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏小平因需要资金向应佩佩借款181540元，并在2019年8月1日向应佩佩出具了借条，借条载明：借款本金为181540元，但未约定借款利息。应佩佩已足额交付了借款。上述借款经应佩佩催讨，夏小平未有归还。 本院认为，应佩佩与夏小平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且应佩佩已按约交付了借款本金181540元，故双方之间的借贷关系应确认合法有效。借款未约定还款期限，应佩佩可以随时要求夏小平在合理期限内予以返还。夏小平经应佩佩催讨，逾期未偿还借款本金181540元系违约行为，应承担相应违约责任。应佩佩诉请要求夏小平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率至款清之日止，符合法律规定。综上，应佩佩变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏小平归还原告应佩佩借款181540元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告夏小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元（已减半收取）、保全费1420元，由被告夏小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吕 萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2373号 申请人：钟金伟，男，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑荣付，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于钟金伟与郑荣付民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初4834号民事判决书规定：一、被告郑荣付偿还原告钟金伟借款本金50000元，于2019年2月2日前支付10000元；2019年6月30日前支付10000元；2019年10月31日前支付10000元；余款20000元于2020年1月22日前付清。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年9月8日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人郑荣付电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年9月8日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，发现其名下银行卡有余额共计3000元,已扣划并发放申请人，执行人员前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其也没有房产及公积金缴纳信息，通过联系被执行人所在村委会工作人员了解到，被执行人本人房屋已拆迁，目前房屋还没分配,不住在村里,具体情况不了解、具体财产线索不明确。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑荣付负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋鹏程
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执610号 被执行人莫宏，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人莫宏因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初60号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟有章应于判决生效之日起缴纳罚金人民币三千元，因莫宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人莫宏未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款3000元未能实现。 经查，因被执行人莫宏暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫宏负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初665号 原告：任红彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨凡，男，1994年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告任红彬与被告杨凡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红彬委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告杨凡经本院公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任红彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2020年1月12日拖欠的借款本金80000元，利息12800元，合计92800元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算；3.判令原告对被告提供的位于藁城区房屋有优先受偿权；4.本案产生的诉讼费、保全费、代理费、交通费等均由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款8万元，月息三分，借款期限自2019年4月12日至2019年6月11日。借款合同第十条第一项约定：乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（被告）承担。被告于当天为原告出具收款收据。合同签订后，原告委托李永杰为被告转款80000元。借款期间，被告仅给付原告一个月利息，借款本金和后期利息至今未给付。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告于2019年4月12日签订的借款合同一份、被告出具的收款收据一张，拟证明被告向原告借款8万元，被告已收到该借款的事实； 2、李永杰出具的证明一份及身份证一份、李永杰名下中国农业银行个人账户明细一张，拟证明原告委托李永杰将8万元转入被告名下建设银行62×××09的银行账户，原告已履行了出借义务的事实； 3、被告名下位于藁城城南广场南区房屋不动产权证书一份、不动产登记证明一份，拟证明被告用其名下房屋为原告的债权提供抵押担保，原告享有优先受偿权； 4、微信截图一张，拟证明被告于2019年5月15日给付原告2019年4月12日至2019年5月12日的利息2400元； 5、公告费发票一张，拟证明公告费数额； 6、委托代理合同和收据各一张，拟证明原告聘请律师及代理费数额。 被告杨凡未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订借款合同一份，主要载明：“杨凡（甲方）向任红彬（乙方）借款人民币捌万元整。约定借款期限为2个月，即从2019年4月12日起至2019年6月11日。借款利率为月利率3%；双方明确户名杨凡，账号：62×××09，开户行：藁城建设支行的账户作为本合同项下所有借款本金、利息、违约金、罚息的结算账户。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。被告于2019年4月12日向原告出具收款收据一张，载明：“今收到编号为001的借款合同项下借款共计人民币8万元整，收款人：杨凡，收款日期：2019年4月12日”。2019年4月16日，原告委托李永杰通过尾号为0877中国农业银行账户向杨凡尾号为7809的银行账户内转入80000元。被告以其名下房屋为原告的8万元债权作了抵押担保及抵押登记，不动产登记证明中载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：任红彬；义务人：杨凡，坐落：城南广场南区廉州路广场文化一条街1-2-502，不动产单元号：130182013001ＧＢ00009Ｆ00010015，其他：产权证书号：藁（2017）藁城区不动产权第0001135号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额：8万元，债权起止时间：2019年4月12日起至2019年6月11日止。附记：第三顺位抵押”。2019年5月15日，被告通过微信转账给付原告2400元，原告称是偿还的2019年4月12日至2019年5月12日利息。因被告下落不明，本院通过登报公告方式向被告送达法律文书，原告为此花费公告费600元。 本院认为，被告杨凡向原告任红彬借款，原、被告间形成借款合同关系。被告向原告借款80000元并与原告签订了借款合同，则被告应按合同约定期限按时偿还原告，现仍未予偿还，故原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息为宜。因原告认可被告已偿还原告一个月的利息，故被告应自2019年5月13日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖，变卖抵押财产所得的价款按照下列规定清偿，抵押权以登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；抵押权已登记的先于未登记的受偿；抵押权未登记的，按照债权比例清偿。被告以其名下房屋为原告的债权进行了抵押登记,为第三顺位抵押，故原告请求对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定原告为实现债权包括律师费、公告费发生的一切费用均由被告承担，原告花费600元公告费，并提交了公告费票据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费，仅提交了委托代理合同和收据，未提交律师费正式发票，本院对收据不予认可，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决生效后五日内偿还原告任红彬借款80000元及利息，利息自2019年5月13日起按原告起诉即2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决限定履行日止； 二、被告杨凡于本判决生效后给付原告任红彬公告费600元； 三、原告任红彬对被告杨凡名下位于城南广场南区房屋拍卖、变卖的价款在80000元债权范围内按第三顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告任红彬要求被告杨凡支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李巧丽 人民陪审员  武淑肖 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  路 娜 ——
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初881号原告：吴红兵，男，1971年12月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告吴红兵与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加诉讼，被告程鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元和相应利息（以本金200000元为基数，自2018年4月20日起至还清之日止，按月利率20‰计算资金占用费）；2、请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2018年4月20日立据向原告借款200000元，并口头约定按月利率20‰计算利息，约定偿还期限三个月，原告于立据之日给付现金200000元与被告，付款之日被告出具借条给原告，借款到期后，被告未按约定期限偿还本息，经原告多次催讨，被告总以种种借口拒不偿还。被告程鑫未答辩，也未向法庭提交证据。原告吴红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告吴红兵提交的证据来源合法，且能彼此印证，可以作为认定事实的依据。故对原告吴红兵提交的证据，均依法予以采信。本院根据原告吴红兵的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：2018年4月20日，被告程鑫向原告吴红兵借款20万元，并向原告吴红兵出具了借条，双方未约定借款期限、利率。2018年5月1日、5月12日、5月22日，被告程鑫各向原告吴红兵偿还借款9000元，合计还款27000元，尚欠原告吴红兵173000元未还，故而引发本案诉讼。本院认为，原告吴红兵与被告程鑫之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。双方未约定借款期限，原告吴红兵可随时要求被告程鑫偿还借款，但应当给予其必要的准备时间。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方未约定利息，依此规定，原告吴红兵要求被告程鑫按月利率20‰支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程鑫于本判决生效后一个月内返还原告吴红兵借款173000元；二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴红兵负担300元，被告程鑫负担1850元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王 静
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保93号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行，住 所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵驷东路577号，统一社 会信用代码91330201717212529F。 责任人：陈澄，该行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被申请人：王斌斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住 浙江省文成县双桂乡宝丰村,公民身份号码： 33032819881010481X。 被申请人：叶莉莉，女，1990年2月21日出生，汉族，住 浙江省文成县双桂乡宝丰村,公民身份号码： 330328199002214820。 被申请人：王延忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙 江省文成县双桂乡宝丰村。 被申请人：邓爱荷，女，1967年2月22日出生，汉族，住 浙江省文成县双桂乡宝丰村,公民身份号码： 33032819670222484X。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行于 2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌 斌、叶莉莉、王延忠、邓爱荷所有的价值100000元的财产予以 保全，并已提供担保。 2本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌斌、叶莉莉、王延忠、邓爱荷名下银行存 款100000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁淑丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2641号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告胡明亮，男，59岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告胡明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月十一日书记员 姜 琳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1248号上诉人(原审原告、反诉被告）：荆州区荆北木器加工厂。经营场所：荆州市荆州区318国道38号。经营者：张金仔，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张金仔，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人荆州区荆北木器加工厂、张金仔与上诉人代国锐房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人荆州区荆北木器加工厂、张金仔以各方当事人已经达成和解为由，于2020年9月28向本院提出撤回起诉请求；上诉人代国锐以各方当事人已经达成和解为由，于2020年9月28向本院提出撤回反诉请求。本院认为，上诉人荆州区荆北木器加工厂、张金仔在本案审理期间提出撤回起诉的请求及上诉人代国锐在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1039号民事判决；二、准许荆州区荆北木器加工厂、张金仔撤回起诉；三、准许代国锐撤回反诉。一审案件受理费39826元，减半收取19913元，由荆州区荆北木器加工厂、张金仔负担13000元，由代国锐负担6913元；申请费5000元由荆州区荆北木器加工厂、张金仔负担。二审案件受理费40486元，减半收取20243元，由荆州区荆北木器加工厂、张金仔负担14000元，由代国锐负担6243元。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5707号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：崔某，男，1943年4月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对崔某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对崔某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11270号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：韩江，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省江门市蓬江区*******5******，公民身份号码440************019。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告韩江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4677号上诉人（原审原告）：姚已连，女，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运丰电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城24号。法定代表人：李权国。上诉人姚已连因与被上诉人运丰电子科技（深圳）有限公司（以下简称运丰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚已连上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初33346号民事判决，并依法改判运丰公司支付姚已连：被迫解除劳动关系经济补偿金106560元，2017年度、2018年度未休年休假工资7349元，2019年5月1日至5月27日工资3996元，2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资差额840元，律师费5000元；2、本案案件受理费由运丰公司承担。被上诉人运丰公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。姚已连上诉主张运丰公司少发、未发2019年2月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月27日间的工资，并据以主张被迫解除劳动合同经济补偿金，就该主张，双方争议焦点实质是姚已连每月工资的“其他奖”是否为固定发放570元。对此，本院认为，首先，姚已连与运丰公司签订的《劳动合同》中仅约定了每月的基本工资，对于“其他奖”并未约定，因此，“其他奖”并非是约定的工资报酬。其次，姚已连提交的2018年2月至2019年3月期间的工资条中，每月“其他奖”在150元至940元之间不等，且双方均确认“其他奖”为绩效奖金性质，因此，“其他奖”并非姚已连主张的每月约定发放的固定报酬。再次，姚已连提交的工资条中载明了其工资结构、工资明细，包括“其他奖”的金额，其已在工资条上签名，视为其已对工资条上所载明内容予以确认。综上，姚已连认为上述期间未足额发放其“其他奖”工资部分依据不足，本院不予支持。姚已连以此主张被迫解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院亦不予支持。对于未休年休假工资，双方均确认姚已连未休年休假为8天，一审以姚已连离职前12个月正常时间平均工资作为计算未休年休假的标准，符合法律规定，姚已连主张的工资标准缺乏依据，本院不予支持。综上，姚已连的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由姚已连负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1158号 原告：樊某某，男，，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：张某某，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。 被告：李某，男，汉族，住扶风县。 原告樊某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告现金24000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行之日约4320元，以上费用合计28320元。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2006年原被告在广东省打工相识，后成为朋友。2015年3月份被告以其开办游乐场为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金出借给被告，当时没有出具借条。后经原告多次催要，被告在2017年8月2日之前共向原告还款22000元，2017年8月2日经原被告结算，被告向原告出具了一份借款本金为28000元的借条。2019年8月29日，被告向原告返还借款4000元，剩余24000元被告一直未清偿。 原告樊某某向本院提交如下证据： 一、借条原件一份，以证明2017年8月3日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金28000元； 二、微信聊天截图及转账截图，以证明2019年8月29日被告通过微信转账向原告返还借款4000元。自2019年2月6日开始原告一直通过微信向被告催要其还款。 被告李某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2006年原被告在广东省打工相识，后成为朋友。2015年3月份被告以其开办游乐场为由向原告借款。2017年8月3日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金28000元，被告向原告出具一份借款本金为28000元的借条。双方未约定借款利息，也未明确约定借款期限。2019年2月6日原告开始使用微信向被告催款，被告于2019年8月29日向原告还款4000元借款本金。剩余的24000元借款被告至今未向原告清偿。 本院认为，原告樊某某与被告李某构成自然人之间的民间借贷关系。原告樊某某向被告李某交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，原被告没有约定借款利息，则该笔借款不用支付借款期间利息。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，依据原告提交的证据，经原告催要，至2019年2月6日该笔借款已届清偿期。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未及时清偿借款，原告必定会产生借款本金的利息损失。本院支持被告自逾期还款之日起承担资金占用期间的利息的主张。本院认为以一年期贷款市场报价利率作为借款逾期利率的标准较为适宜。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告2020年5月份起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，则被告应自逾期还款之日（2019年2月6日）起按年利率3.85%承担利息。 原告诉称2019年8月29日被告向原告还款4000元是清偿的借款本金，本院予以支持。自2019年2月6日起至2019年8月29日止，以借款本金28000元为基数，逾期还款资金占用期间利息为602.50元；自2019年8月30日至2020年5月份止，以借款本金24000元为基数，逾期还款资金占用期间利息为693.63元，以上逾期还款资金占用期间利息合计为1296.13元。 综上被告李某应向及时向原告樊某某清偿借款本金24000元及逾期还款资金占用期间利息1296.13元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某清偿借款本金24000元及自2019年2月6日起至2020年5月份止的逾期还款资金占用期间利息1296.13元，以上合计25296.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费510元减半收取255元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年九月三日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1647号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：黄志勇借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人黄志勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄志勇及其共有存款（收入）290000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6987号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：周德，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭丹，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告周德、彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙龙鑫物业服务有限公司以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3781号原告：邵文龙，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。原告：于丽丽，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告邵文龙、于丽丽与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文龙、于丽丽及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵文龙、于丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款94446元及利息，利息自实际购房之日起至还清之日止，按照年利率6%计算至付清之日止，利息为7555元；2.判决金城公司支付律师费7566元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2018年6月21日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买7号楼1单元101室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：邵文龙、于丽丽起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与邵文龙、于丽丽双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2018年6月21日邵文龙、于丽丽与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格893400元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区7号楼1单元101室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格893400元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区7号楼1单元101室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵文龙、于丽丽的诉讼请求。案件受理费2492元，减半收取为1246元，由原告邵文龙、于丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 潇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执747号肖红杰（申请执行人）、孙德龙（被执行人）：肖红杰与孙德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖红杰（申请执行人）。至此，肖红杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4075号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2686号之一 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行，负责人：张继英。 委托代理人：王于青，男，1992年8月2日出生，系该行员工。 被执行人：张艳军，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：田旭阳，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初342号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的180261.89元及利息，未执行到位标的180261.89元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初342号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司商城支行与被执行人张艳军、田旭阳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初342号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周家强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1251号申请执行人：李茂峰，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省睢县。被执行人：梁新军，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省睢县。李茂峰与梁新军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁新军共借原告李茂峰本金15万元，双方均同意如被告梁新军于2019年8月20日前偿还原告本息共计17万元，如果推迟到2019年10月15日付清则付原告本息18万元；若逾期按月息2分自2017年1月1日起计算利息至该15万元借款本金付清之日止；案件受理费3300元，减半收取1150元由被告梁新军负担。因梁新军未按上述生效法律文书履行义务，李茂峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人梁新军银行内仅有零星存款。2．查明被执行人梁新军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人梁新军名下有抵押权证编号：15011570，在中国邮政银行抵押90万元。三、已向被执行人梁新军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新军负有继续向申请执行人李茂峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  张海洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1467号申请执行人：王某某，女，1968年11月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人：牛某某，男，1965年6月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。系原告王某某丈夫。被执行人：李某某，男，1981年6月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：姚某某，女，1982年4月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。系被告李某某妻子。被执行人：晋城市味博源商贸有限公司，住所地：晋城市城区。申请人王某某、牛某某与李某某、姚某某、晋城市味博源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初818号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判决如下：“被告李某某、姚某某、晋城市味博源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告牛某某、王某某借款本金110000元及截止2020年3月31日的利息54200元”。因李某某、姚某某、晋城市味博源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某、牛某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下到不动产登记交易部门、公积金管理部门查询被执行人名下的财产，1、查明被执行人有开瑞牌汽车，五菱牌汽车，因车辆年久申请人提出不予处置，现该车暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期间为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、将被执行人李某某在山西省农村信用社联合社、中国建设银行等3个账户，姚某某在中国建设银行、晋城银行等2个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年8月12日至2021年8月11日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1467号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、姚某某、晋城市味博源商贸有限公司负有继续向申请执行人王某某、牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十八日书 记 员 王丽芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282清申1号 申请人：毛某，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人：慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂。住所地：慈溪市观海卫镇育才路。统一社会信用代码：9133028272813671X4。 投资人：徐某（已死亡）。 2020年9月1日，毛某以慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（以下简称金山厂）的投资人死亡且其继承人放弃继承、金山厂无法自行清算等为由，向本院申请对金山厂进行强制清算。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，金山厂成立于1996年5月2日，登记为个人独资企业，投资人为徐某，登记机关为慈溪市市场监督管理局。徐某已于2017年10月14日死亡，其第一顺序继承人为其女儿徐雯霞与徐荥璟，该两人已明确表示放弃继承。 另查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0282民初4866号民事判决，判决金山厂归还毛某借款106万元并支付相应利息，金山厂财产不足以清偿的，不足清偿的部分直接在徐某遗产的实际价值范围内清偿。后毛某就该案申请执行。 执行过程中，本院依法处置了金山厂名下位于慈溪市观海卫镇育才路的房地产［房产证号：慈房权证2013字第0××5号，土地证号：慈国用（2003）第0××5号］，并在淘宝网司法网拍过程中以7414970元的最高价成交。本院于2019年10月15日就该案及其他参与分配的案件作出（2018）浙0282执4650号分配方案。毛某对该执行分配方案不服，以金山厂未经过解散和清算程序、毛某享有企业财产优先受偿为由，对此提出书面异议。经本院通知，未提出异议的债权人均对其异议提出反对意见。 后毛某于2019年11月13日向本院提起分配方案异议之诉，请求对（2018）浙0282执4650号分配方案中被执行人金山厂执行拍卖款3159696.06元进行重新分配，并判令对被执行人金山厂清算后先予清偿该厂债务即毛某的债权1340016.67元。本院于2020年7月27日作出（2020）浙0282民初5475号民事判决，驳回原告毛某的诉讼请求。毛某不服该判决，提起上诉，现该案正在二审期间。 还查明，毛某之前向本院提出对金山厂进行清算的申请，申请理由与本次申请理由基本一致。本院于2019年11月4日立案审查。在审理过程中，毛某撤回申请，本院依法裁定予以准许。 本院认为，毛某明确其系因对分配方案持有异议而申请对金山厂进行强制清算，以实现其所主张的企业债务优先清偿的目的，但就该目的而言，毛某在诉讼过程中即可享有相应的权利救济途径，且其也已提起分配方案异议之诉，无需再通过强制清算程序来主张权利。现徐某已死亡，经向执行法官核实，也无新的金山厂的财产线索，故对金山厂进行强制清算缺乏必要性，且在清算过程中将会产生大额的管理人费用支出，亦不符合债权人整体利益。结合本案实际情况，秉持司法资源节约、有效利用原则，本院对毛某提出的该强制清算申请不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理申请人毛某对被申请人慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂提出的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1899号罪犯鲁兵，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月8日作出（2017）浙0481刑初969号刑事判决，以被告人鲁兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令继续退赔被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯鲁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明,该犯已履行罚金人民币100000元，已退赔人民币18477元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁兵在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1707号申请执行人:金海蒸，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陆长春，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。申请执行人金海蒸与被执行人陆长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初5431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陆长春欠原告金海蒸借款400000元，由被告陆长春在2019年12月31日前给付原告50000元，2020年12月31日前给付200000元，余款150000元在2021年12月31日前全部付清。被告承担利息以400000元为本金，按月息二分从借款之日起计算至实际还清之日止。如被告有一期不按时履行，原告可就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陆长春承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5431号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3127号原告：刘应芬，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭佳雯，女，2008年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：刘应芬，系郭佳雯母亲。原告：郭佳鹏，男，2009年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：刘应芬，系郭佳雯母亲。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被告：王春风，男，1969年5月2日出生，回族，住河南省修武县。被告：武陟县华亿汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道荆辛庄村村北口东50米路南。法定代表人：安海波，经理。委托诉讼代理人：肖慧颖，女，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。主要负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，系该公司员工。原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏与被告王春风、武陟县华亿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏撤回起诉处理。案件受理费(已缴纳部分)9341元，减半收取计4670.5元，由刘应芬、郭佳雯、郭佳鹏负担。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十九日法官助理李濛濛书记员崔境萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2004号 吴娇兰（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 吴娇兰与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给吴娇兰（申请执行人）。至此，吴娇兰（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]198号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3495号上诉人（原审原告）：江阴市凯澜纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路66号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1968年3月15日生，住宿迁市宿城区。上诉人江阴市凯澜纺织有限公司（以下简称凯澜公司）因与被上诉人***经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯澜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由***承担。事实与理由：一审认定其法定代表人支付给***的68000元系工资，与事实不符。双方签订的劳动合同中并未约定劳动报酬的具体金额，应根据***的工作岗位、日常发放方式和岗位报酬情况等因素综合判断。***除了在其处工作，还向其关联公司江阴市诺金纺织有限公司（以下简称诺金公司）提供劳务服务。在其单位工作期间，***的工资是每月5000元左右，不存在年底再支付68000元工资差额的情况，其法定代表人仅于2018年、2019年年初两次向***支付68000元，其他年份并未支付，同时，其通过法定代表人个人发放的方式也不符合常理。***答辩称，公司平时发放生活费，其余工资年底一次性发放，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凯澜公司向一审法院起诉请求：判决其无需向***支付工资39666.7元，本案诉讼费用由***承担。一审法院认定事实：2010年3月，***入职凯澜公司，从事机修工。2019年3月1日，双方签订了劳动合同，约定为固定期限合同，自2019年3月1日至2020年2月28日，***工作内容为机修工。***为被告提供劳动至2019年7月30日。***确认凯澜公司已每月通过银行转账付清2019年1月1日至7月30日的生活费。**与奚惠玉系夫妻，**系凯澜公司法定代表人，奚惠玉系诺金公司法定代表人。**分别于2018年2月9日、2019年1月31日向***转账68000元。2019年8月13日，***向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯澜公司支付2019年1月1日至8月1日工资56620元、赔偿金194104元、2010年2月至2019年7月的高温津贴11400元。该仲裁委于2019年10月29日作出仲裁裁决。本案争议焦点为：凯澜公司法定代表人**向***转账的68000元是否为工资？一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对***平时发放的工资并无异议且均表示结清。凯澜公司主张68000元系***为诺金公司提供服务的报酬，但是根据凯澜公司提供的劳动合同，***与原告存在劳动关系，即使***确实为诺金公司提供服务，也应视为凯澜公司对***的工作安排，也应支付相应的报酬。庭审中，凯澜公司自认2019年1月至7月，***也为诺金公司提供了机器维修等服务。其次，凯澜公司主张68000元的性质是奖金，应根据企业经营情况与劳动者表现来决定发放与否，但凯澜公司并未提供证据予以证明其主张，该院依法不予采信。***提供劳动至2019年7月30日，故凯澜公司应支付其2019年剩余工资39666.7元（68000元÷12×7）。关于凯澜公司主张的高温津贴问题，本案中不予理涉，凯澜公司可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回凯澜公司的诉讼请求。二、凯澜公司于判决发生法律效力之日起十日内支付***2019年剩余工资39666.7元。一审案件受理费10元，由凯澜公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条第二款规定，对于与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，凯澜公司主张2018年2月9日、2019年1月31日向***转账68000元并非工资，系***为诺金公司提供劳务所得的报酬，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审对***的主张予以采纳，认定该笔款项系年底补发的工资，并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人凯澜公司的上诉请求无事实和法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯澜公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日法官助理韦苇书记员刘滢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13136号原告：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：谭婷婷，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谭俊飞、谭婷婷与被告杨汉强所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭俊飞、谭婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊飞、谭婷婷撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年九月十八日书记员 产慧婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终392号上诉人（原审被告）：张佳莲，女，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：于化泽，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江萝北县。上诉人张佳莲因与被上诉人于化泽劳务合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。张佳莲上诉请求：撤销（2020）黑0421民初175号判决，依法改判。事实和理由：双方之间不存在承揽合同关系，没有证据证明。水稻收割价格于法无据，张佳莲的丈夫林忠生2018年去世，林忠生生前对种地的事从不向张佳莲说，张佳莲不知道收水稻的事情。于化泽向一审法院起诉请求：请求判令张佳莲给付收割费1.68万元，本案诉讼费用由张佳莲承担。一审法院认定事实：于化泽经营1075收割机一台，张佳莲与林忠生是夫妻关系。2014年秋，于化泽在为林忠生的弟弟收割水稻后，经其介绍为林忠生进行水稻收割。于化泽为林忠生收割12公顷水稻后，双方对收割费价格没有达成一致，林忠生一直未付。2018年林忠生去世。于化泽向张佳莲催要收割费，张佳莲以各种理由推脱。一审法院认为，本案属于承揽合同纠纷，虽然在订立合同时张佳莲没有参与，但就其性质而言，林忠生的行为是家庭经营所需，故张佳莲是本案适格被告，双方应当继续按照约定履行义务。本案虽然双方在订立承揽合同时未约定具体价格，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，根据于化泽向本院提供的两份证据，可以确定2014年共青农场三连的水稻收割价格为1,400.00元/公顷。关于诉讼时效问题，双方当事人没有约定明确的履行期限，并且根据于化泽提供的录音可以知晓，张佳莲从未拒绝履行给付于化泽收割费的义务，故于化泽的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民法》第一百三十八条的规定，判决张佳莲于判决生效后十五日内给付于化泽水稻收割费1.68万元。本院二审期间，上诉人张佳莲与被上诉人于化泽均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人于化泽提出其给上诉人张佳莲家收割水稻，上诉人张佳莲承认被上诉人于化泽给上诉人张佳莲家干过活，但上诉人张佳莲不确定其已经去世的丈夫是否给过被上诉人于化泽工钱。双方之间形成了承揽合同关系，上诉人张佳莲不确定是否给付工钱，但在被上诉人于化泽提供的录音中上诉人张佳莲没有否认拖欠工钱，现上诉人张佳莲亦没有证据证明已经给付收水稻的钱，故原审法院判决上诉人张佳莲给付水稻收割费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元（上诉人张佳莲已预交），由上诉人张佳莲负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十八日书记员 王培圣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6956号原告：李金光。被告：孙连达。本院在审理原告李金光与被告孙连达名誉权纠纷一案中，因原告李金光未在法定时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十一日法官助理张涛书记员于倩倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢267号申请执行人：范志俊，男，1977年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：邱长江，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张淑琴，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人范志俊与被执行人邱长江、张淑琴民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2012)润民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计223200.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)润民初字第1450号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十八日书记员  王 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3794号申请人中原银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人陈学立，男，汉族，1985年6月12日出生，住河南省方城县。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1300606.31元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学立银行存款1300606.31元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异102号申请人（申请执行人）：蔡远瞩，男，1972年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘小坤，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：张萍萍，女，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所。本院在执行申请执行人蔡远瞩与被执行人刘小坤民间借贷纠纷一案中，蔡远瞩向本院申请追加第三人张萍萍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蔡远瞩称，1、申请法院依法对第三人名下所有的××于金州区××号的房屋予以查封；2、申请将第三人张萍萍追加为本案的被执行人。事实与理由为，自2013年开始，刘小坤在与张萍萍婚姻关系存续期间，多次向申请人借款，目的就是购买案涉房屋。但刘小坤与张萍萍于2016年8月30日协议离婚，离婚协议中却注明没有债务，最终双方共同购买的房屋登记在张萍萍名下，目的就是为了逃避债务。刘小坤所欠申请人的钱款应当是夫妻共同债务，应当由刘小坤、张萍萍共同偿还，故要求追加张萍萍为本案被执行人，并查封案涉房产。第三人张萍萍称，1、案涉房屋系其婚前单独购买，与刘小坤并无关系；2、本案的执行依据（2015）金民初字第03146号民事判决已经查明，案涉借款发生在其与刘小坤结婚之前，系刘小坤个人债务，与其无关；3、案涉房屋已由（2019）辽0213执异195号裁定中止执行，且该裁定送达后，各方当事人均为提起执行执异之诉，根据一事不再理原则，申请人无权再以相同的事实和理由提出；4、案涉房屋系其于2012年12月24日购买，其与刘小坤于2014年2月19日登记结婚，于2016年8月30日离婚，离婚协议中写明无夫妻共同债务。综上，不应当追加其为本案的被执行人。被执行人刘小坤未提交书面意见。本院查明，原告蔡远瞩诉被告刘小坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）金民初字第03146号民事判决，判令被告刘小坤于判决生效后十日内偿还原告蔡远瞩借款人民币10万元及利息（自2015年3月25日起按年利率24％计算至本判决指定的给付之日止），并承担逾期给付的加倍利息。该判决生效后，因被执行人刘小坤未履行，申请人蔡远瞩于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院以（2015）金执字第01809号立案执行。另查明，第三人张萍萍于2013年1月8日与大连乾益地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，交付全款后，于2013年2月4日取得购房发票。2014年2月19日，张萍萍与刘小坤登记结婚，2016年8月30日二人离婚，离婚协议书注明无债权债务需要处理。再查明，2019年11月15日，本院作出（2019）辽0213执异195号执行裁定，对本院执行中查封的张萍萍名下的案涉房屋中止执行。本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以被执行人刘小坤所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人张萍萍为本案的被执行人。首先，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体和程序权利。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人申请追加第三人缺乏法律依据。其次，本案中，根据申请人及第三人提供的证据，能够充分证明案涉房屋系第三人婚前个人财产，与被执行人并无关联，故申请人的追加请求亦缺乏事实依据。综上，本院对申请人的追加请求不予支持。另外，申请人要求对案涉房屋进行查封，并非本案执行异议的审查范围，且本院对案涉房屋的查封问题已经予以认定，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人蔡远瞩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘正立
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢521号申请执行人昆明满欣经贸有限公司。法定代表人周丽萍，经理。所在地昆明市西山区。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于昆明满欣经贸有限公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）昆环保民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3988229.14元、执行费42683.92元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1127号，因该公司财产暂无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）昆环民初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  严 银
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5605号之一原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住山东省威海市经区。被告：韩某某，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。本院在审理原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告韩某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  丛 浩人民陪审员  曲 东二〇二〇年九月二十九日书 记 员  肖 昆
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1250号原告：李永让，男，汉族，生于1966年2月10日，甘肃省永登县人，永登县城关镇民主街居民，住51××室。被告：永登汽车站，住所地：永登县城关镇生产村。法定代表人：贾永胜，系永登汽车站站长。原告李永让与被告永登汽车站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永让撤回对被告永登汽车站的起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告李永让负担。审判员  吴国洪二〇二〇年九月十八日书记员  徐文菊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2195号胡连学、王九帅诈骗罪一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因胡连学、王九帅未主动缴纳罚金，审判业务庭移送执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月30日为止,移送执行的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2195号一案执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月三十日书记员  李金辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3738号原告：张志文，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈建，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省厦门是思明区。原告张志文与被告陈勇、陈建股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张志文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志文自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志文撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志文负担。审判员  张锐二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1940号申请执行人：葛凤芹，女性,1967年12月1日生，汉族，住济宁市；被执行人：山东樱花投资控股有限公司，社会统一信用代码91370811746550869U，住所地济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升,该公司。关于申请人葛凤芹与被执行人山东樱花投资控股有限公司一次性养老补助纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月11日、2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的16800.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢124号张喆、黄艳丽：你们与杨越强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨越强于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向杨越强履行案款91150元；二、承担案件执行费1267元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××33特此通知。审判员  许立二〇二〇年九月十八日书记员冯泽芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保539号 申请人：贵州中恒巨匠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场A栋1-29号。 法定代表人：朱竟争，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2067号之一民事裁定书，依法受理贵州中恒巨匠建设工程有限公司申请保全七冶建设集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州中恒巨匠建设工程有限公司申请解除（2020）黔0123民初2067号民事裁定书对七冶建设集团有限责任公司所采取的对其价值4930929.59元财产的保全措施。本院于2020年08月12日依法冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司在中信银行股份有限公司贵阳分行账务中心XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4930929.59元，冻结期限为12个月（即2020年08月12日至2021年08月12日）。于2020年09月28日本院对以上冻结的措施已全部解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2067号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保539号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3426号原告：姜琴，女，1968年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈坚，男，1965年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告姜琴与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琴及被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告在钟楼区河沿开设理发店，原、被告因被告经常来理发店理发而相识。2012年6月至7月，被告称自己需要资金临时周转，向原告借款共计60000元。因被告一直未归还该笔款项，原告多次催要亦无果，故诉至法院，要求判如所请。陈坚辩称，1.原、被告系朋友关系，被告向原告借款是用于赌博，原告对此知情。2.2012年7月17日的借款10000元，被告实际只收到8600元，剩余1400元是直接从借款本金中扣除的利息；2012年6月19日和2012年6月14日的借条是后补的，借条上所写的20000元和30000元被告已收到。3.对于借款本金20000元和30000元，被告总共付了20000元左右的利息，原告主张的借款属于高利息借款。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月14日，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，载明：今借姜琴人民币贰万元正（20000.00元）。同月19日，被告作为“借款人”向原告出具借条一张，主要内容为：今借姜琴人民币叁万元正（30000.00元）。同年7月17日，被告作为“借款人”向原告出具借条一张，载明：今借姜琴人民币壹万元正（10000.00元）。庭审中，原告陈述上述借款均通过现金方式交付，被告亦予以认可。2012年7月17日，原告将10000元交付给被告后，被告将1400元作为利息支付给原告，原告庭审中认可收到的利息为1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告出借款项共计60000元，但其中1200元系预扣的利息，本案应依法予以扣除，故本院认定原、被告双方存在58800元的民间借贷关系。被告提出案涉款项系赌博借款以及其已向原告归还利息20000元的抗辩意见，均未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告姜琴借款58800元；二、驳回原告姜琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计650元（原告已预交），由原告姜琴负担15元，由被告陈坚负担635元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月十八日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执986号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：张明。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初248号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张明下落不明，无法向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令。本院对被执行人张明已经采取限制高消费措施并向公安机关发出协助查找被执行人函。通过“总对总”网络执行查控系统先后对被执行人的银行存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况进行了两次查询调查，未查到被执行人有可供执行的其它财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。在被执行人张明所居住的辖区村委会进行走访调查，被执行人张明长期未在该村居住，被执行人张明无财产可供执行。本院对申请执行人白银市平川区农村信用合作联社进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  王 挺审判员  梁 云二〇二〇年九月十八日书记员  王振东
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十八申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在中国建设银行6217002190002488014_156_1账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住潍坊市临朐县江北建材城Ｂ区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀丽信用卡纠纷一案，立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月十八日书记员 刘劭瑾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢233号 被执行人闫克贵，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，现暂住江西省抚州市南城县。 本院执行闫克贵罚金一案，本院（2019）赣1021刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人闫克贵发出责令报告财产令，被执行人闫克贵未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人闫克贵在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记管理中心无房产登记。被执行人闫克贵在车辆管理部门有森雅牌浙Ｇ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月18日委托浙江省金华市金东区人民法院查封该车辆，于2020年9月16日在本院于京东网的司法网拍中以最高价42500元拍卖成交。 本院于2019年12月5日冻结被执行人闫克贵的金融存款账户。于2019年12月18日将被执行人闫克贵纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人闫克贵应缴纳罚金人民币20000元，被执行人闫克贵犯罪所得35000元返还给被害人，其中返还李艳红20000元，返还罗玉琴15000元。本院拍卖被执行人闫克贵森雅牌浙Ｇ×××××小汽车42500元，其中该汽车抵押贷款6026.62元，返还李艳红20000元，返还罗玉琴15000元，缴纳罚金1473.38元。尚未缴纳罚金18526.62元，因被执行人闫克贵目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢233号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙文鑫
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申983号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1973年8月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：郭某，海南椰城律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。   法定代表人：蔡某，该厂厂长。   诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。   负责人：符某，破产管理人组长。   委托诉讼代理人：王某2，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南海地律师事务所实习律师。   再审申请人王某1因与被申请人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂（以下简称白沙陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2320号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某1申请再审称，（一）二审法院以再审申请人于2017年4月7日才提起劳动仲裁申请超过诉讼时效为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。首先，针对此争议焦点问题，在原审中，被申请人认为与再审申请人之间的劳动关系于2015年9月23日实施破产清算时终止，双方之间已不存在劳动关系，实质也是认可双方此前存在劳动关系。但白沙黎族自治县人民法院于2016年8月30日才正式宣告被申请人破产。因此，双方之间的劳动关系应于法院宣告其破产之日即2016年8月30日终止，再审申请人于2017年4月7日申请劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。其次，再审申请人知道被申请人破产需要对职工进行安置补偿时就一直提出申请要求安置补偿，但被申请人以再审申请人合同丢失为由不予安置，且于2016年6月6日出具两份证明，充分证明了再审申请人在被申请人处的劳动关系存续期间以及劳动合同丢失的事实。再审申请人原本以为破产完成后，被申请人会进行安置补偿，但2016年8月30日被申请人正式被宣告破产后，也未对再审申请人进行安置补偿，故再审申请人自此确认并知道权利被侵害后于2017年4月7日申请劳动仲裁，符合劳动争议申请仲裁的一年时效期间。再次，因再审申请人自1987年入厂至法院宣告被申请人破产期间，被申请人并没有书面通知再审申请人回厂办理终止或解除劳动关系，出具终止劳动合同的书面通知予以明示，因此不足以认定再审申请人离厂时就知道权利受到侵害。被申请人在法院正式宣告破产后，未对再审申请人进行安置补偿，再审申请人在1年内申请劳动仲裁，可视为再审申请人此时知道权利被侵害。综上，本案并未超过一年的仲裁时效。（二）再审申请人与被申请人之间的劳动关系明确存在，完全符合安置经济补偿金的给付情形。经济补偿金是对劳动者解除劳动合同面临失业的经济补助，属于典型的法定补偿金，原审法院对于作为弱势群体的劳动者提出的经济补偿金诉讼请求置之不理，显失公平。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。   白沙陶瓷厂提交意见称，（一）再审申请人并非被申请人的正式职工，而是根据计件计量领取劳务费的临时工，与被申请人之间不存在稳定的劳务合同关系。再审申请人系农村户口，至今在农村享有家庭联产承包责任田，一直享受农村合作医疗保险待遇，其1987年10月至今的职业一直是农民。1970至1990年代，国有企业实行严格的招工制度和人事制度，国有企业正式职工都必须要有组织介绍和组织关系调动才能成为正式职工。1987年至1989年正值海南建省和建特区关键年份，为支持海南基建事业和房地产开发事业，被申请人为扩大产量组织正式职工加班加点进行生产建设。同时，为了应对正式职工病假、休假等各种情况，招聘一些农民为实行按件按量支付劳务费的临时工，再审申请人就是当时被介绍过来实行劳务制度的兼职农民。（二）再审申请人申请仲裁超过仲裁时效。再审申请人本来就系被申请人劳务临时工，其在1992年至1997年期间随着海南房地产泡沫的破灭、被申请人效益严重下降的情况下，再审申请人等劳务工早已无法为被申请人提供劳务，再审申请人也多次陈述自1997年之后就没有在被申请人处工作过。因此，再审申请人如以自己为正式职工为由提起仲裁，其也应自1997年停止工作时就起算，已远远超过一年的仲裁时效，而且超过20年最长的诉讼时效的规定。同时，再审申请人自认在1997年就出去择业，从事其他工作，未向被申请人提供任何劳动或劳务，更不可能在1997年至2016年之间和被申请人存在劳动关系，其与被申请人之间的劳务关系也早已于1997年结束。再审申请人在远超仲裁时效后，甚至在被申请人走完破产程序、被宣告破产后，再主张实际上不存在的劳动关系，不符合事实，也于法无据。（三）被申请人正式职工安置工作早已完成，其资产早已资不抵债且按破产程序处置完毕，已按照法定程序于2016年被宣告破产。临时工在破产期间也都给予明确答复，现再审申请人通过累讼方式多次反复对多个主体进行诉讼，对白沙县老旧国企改制中临时工劳务关系处理和国有资产管理处置工作秩序在一定程度上形成了干扰。综上，原判决认定事实清楚、证据充分。再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。   本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。从本案查明的事实看，再审申请人在被申请人处领取1997年7月工资后下岗待业，后自谋职业。被申请人于1997年12月停产后，自1998年起给正式工和合同工每月发放80元下岗补助。再审申请人自认其于1998年就已知道领补助的事情，但被申请人告知再审申请人不属于正式工或合同工，不符合领取下岗补助的条件，再审申请人一直没有领到下岗补助。可见，再审申请人此时已经知道被申请人未将其纳入正式工或者合同工范畴，其权利被损害的事实已产生。原判决据此认定再审申请人应自1998年起一年内提起劳动争议仲裁申请，进而认定再审申请人直到2017年4月27日才提起劳动争议仲裁申请，已远超法定的仲裁时效期限，并判决驳回其诉讼请求，有相应的事实和法律依据。故再审申请人主张以被申请人2016年8月30日正式宣告破产时，未对再审申请人进行安置补偿作为其知道权利被侵害的起算点，并据此认定其未超过一年的仲裁时效的理由不能成立。   综上，王某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 赵晓青   书记员 文晨旭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢269号申请执行人：杨清波，男，生于1973年1月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张红科，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨清波与被执行人张红科为民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2015）镇民初字第1708号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人100000元，负担诉讼费1150元。因被执行人张红科未按（2015）镇民初字第1708号民事调解书履行义务，申请执行人杨清波于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月3日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日作出失信决定书，将被执行人张红科纳入失信被执行人名单；于2020年9月10日向被执行人张红科发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张红科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月三十日书记员 李祥瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9176号 原告：刘大伦，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：袁莉，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘大伦诉被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘大伦于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许刘大伦撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4383号 原告：福建西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所执业律师。 被告：李某，男，汉族，住福州市台江区。 原告福建西酒物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。同日，原告福建西酒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建西酒物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢406号申请执行人：李XXX，女，1985年10月29日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：侯XXX，男，汉族，1983年9月3日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李XXX与被执行人侯XXX合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1519号民事调解书调解：一、被告侯XXX自愿支付原告李XXX投资款75000元、违约金45000元，自2019年9月至2019年12月每月30日之前支付3万元。二、案件受理费2800元减半收取1400元原告李XXX自愿承担。该调解书生效后，被执行人侯XXX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李XXX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯XXX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产，仅履行了案件款35000元。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人侯XXX（共有人：向霞）名下有位于安康市汉滨区大桥南路1号宝业御公馆小区5幢1单元11层02室房屋一套（不动产权证号：陕（2018）安康市不动产权第0008444号），已办理查封登记。发现被执行人侯XXX名下有车牌为陕A88F45号凯迪拉克牌汽车一辆，因查封被执行人侯XXX的房产价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，故不宜再查封被执行人侯XXX名下车辆。未发现被执行人侯XXX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人侯XXX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人侯XXX名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人李XXX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  白晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12944号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：章文虎，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇西冲78，公民身份号码。关于一汽租赁有限公司与章文虎融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4576号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  温 彦