wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3678号原告：重庆市水木菁华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：文清彬，男，1978年1月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市水木菁华物业服务有限公司（以下简称水木箐华物业公司）与被告文清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告水木箐华物业公司的委托诉讼代理人张光秀（特别代理）、被告文清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木箐华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2018年6月1日至2020年4月30日物业服务费、路灯水电公摊费、二次供水费共计2448.06元；违约金为2575元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《重庆[某某小区]物业委托服务合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业管理服务，违约金约定以欠缴物业费的数额为准，按照每日千分之三计算。被告从2018年6月1日至2020年4月30日的物业服务费、路灯水电公摊费、二次供水费共计2448.06元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，望法院判如所请。被告文清彬辩称，物业费欠了2448.06元属实，但是原告物业没有做得好，没有做好的原告整改，待原告整改好之后我就缴纳。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告提供物业委托服务合同、要求支付物业服务费等款项的函件、民事裁定书、保洁领用物品表、照片、二次供水发票、业主用户报事登记表、工作日志、大门岗交接记录本、班长检查监督值班记录表、消防控制室值班记录、每日防火巡查记录、装修违规整改通知书、某某小区项目部参建单位联系表、某某小区项目部参建单位联系表、重庆市涪陵区公共停车备案登记证、车位产权证明,被告提供照片。能证明2014年3月28日，原告水木箐华物业公司与被告签订了《重庆[某某小区]物业委托服务合同》，约定由原告水木箐华物业公司为被告该居住的[某某小区]房屋提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅按1.2元/月·平方米，路灯水电公摊费每户每月10元，被告居住该小区2-17-2号房屋的建筑面积为78.1平方米，即被告每月应交纳93.72元；如被告未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相应的物业服务义务，被告从2018年6月1日开始未向原告交纳物管费用，至2020年4月30日期间欠物管费用、路灯水电公摊费、二次供水费共计2448.06元。本院认为，原告水木箐华物业公司与被告文清彬签订的《重庆[某某小区]物业委托服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告文清彬在入住该小区后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告已为被告提供了相应的物业服务，被告从2018年6月1日开始未向原告交纳物管费用的行为已构成违约,被告应当承担支付物管费用、路灯水电公摊费、二次供水费共计2448.06元；由于原告向被告只提供了相应的物业服务,对其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解与上述意见不一致的,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文清彬在本判决生效后十日内支付原告重庆市水木箐华物业服务管理有限公司从2018年6月1日至2020年4月30日期间物管费用、路灯水电公摊费、二次供水费共计人民币2448.06元。二、驳回原告重庆市水木箐华物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告文清彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文清彬负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二〇年九月三日书记员  刘寿杰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11114号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告郭同德，1962年11月16日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路148号341。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费682.60元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148号341              房屋      面积              94.81平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告郭同德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×94.81平方米×0.6元=682.63元，原告主张682.60元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告郭同德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费682.60元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告郭同德负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员刘淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执458号之一申请执行人王新忠，男，1983年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵亮，男，1990年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人焦鲭霖，女，1992年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王新忠与赵亮、焦鲭霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新忠依照（2019）内0823民初3810号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十一日书记员 苏四通
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执437号 潘建强、潘祖宽、蒋桂林： 你们补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1179号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴二审案件受理费人民币682.94元。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划潘祖宽名下银行存款人民币682.94元。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1174号之一 申请执行人：张志，男，1964年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗显英，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张志与被执行人罗显英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）川2002民初1322号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月21日，权利人张志向本院申请强制执行，要求被执行人罗显英履行法律文书确定的给付申请执行人垫付的借款利息12万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款12088元，申请执行人张志参与分配分得案款3963元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗显英仍欠申请执行人张志垫付的借款利息116037元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1322号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执353号之一被执行人戴浩波，男，1972年9月5日出生,汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人戴浩波犯非法吸收公众存款罪一案，公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院于2018年7月4日向本院提起公诉，于2018年10月4日经湖南省娄底市娄星区人民法院审结，该案（2018)湘1302刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人戴浩波送达了执行通知书及财产申报令。于2020年3月3日、2020年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人戴浩波名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划3966.36元，此款已汇入娄底市娄星区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。查明被执行人戴浩波名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法对被执行人戴浩波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为7859500元，已执行到位3966.36元，尚有7855533.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11611号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人:杨蕊瑜,贵州观合律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：付玉钦，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告付玉钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年九月十一日法官助理张娟书记员舒玉航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30732号原告：曹国民，男。被告：陈静华，女。被告：金福生，男。原告曹国民与被告陈静华、金福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹国民到庭参加诉讼，被告陈静华、金福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经过朋友介绍认识，2019年10月至2020年1月期间，被告陈静华因资金周转需要陆续向原告借款89,000元；2020年2月至4月期间，被告向原告偿还了9,000元，剩余80,000元未还；两被告系夫妻关系，曾承诺在2020年6、7月份间归还借款，但到期后并未按约如期履行还款义务，故诉来本院要求判如所请。被告陈静华、金福生未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告金福生向原告出具《欠条》一份，确认欠原告8万元，并承诺一周后归还。2020年6月17日，被告陈静华向原告出具《欠条》一份，确认其于2019年10月向原告借款8万元，并承诺于2020年6月20日至少还款2万，余款于2020年7月5日前还清。另查明，2019年10月31日，原告通过支付宝向被告陈静华转账5,000元；2019年11月5日，原告通过支付宝向被告陈静华转账6,000元；2019年11月12日，原告通过支付宝向被告陈静华转账10,000元；2019年11月15日，原告通过支付宝向被告陈静华转账20,000元；2019年11月22日，原告通过支付宝向被告陈静华转账5,000元。再查明，2019年10月29日，原告通过微信向被告陈静华转账3,000元；2019年11月12日，原告通过微信向被告陈静华转账10,000元；2019年11月13日，原告通过微信向被告陈静华转账10,000元；2019年12月6日，原告通过微信向被告陈静华转账10,000元；2020年1月21日，原告通过微信向被告陈静华转账10,000元。再查明，2020年2月16日至2020年4月22日期间，被告陈静华以微信转账的方式，向原告归还了9,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告陈静华交付了借款；在被告陈静华归还了部分款项后，两被告就剩余借款，以出具欠条的方式向原告作出了还款承诺，故本院认定双方之间的借贷关系成立并生效，两被告理应在承诺的期限内归还借款；现被告违反承诺，显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈静华、金福生于本判决生效起十日内共同归还原告曹国民借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈静华、金福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年九月三日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初70号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       黄禄辉，男，1990年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，捕前住合山市×××。因犯抢劫罪，于2012年2月12日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被合山市公安局刑事拘留，同年7月6日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。                               立案日期                       2020年9月11日                               开庭日期                       2020年9月17日                               指控意见                       公诉机关根据合检公刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人黄禄辉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄禄辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的第三款之规定，可以从轻处罚；黄禄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄禄辉有期徒刑九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。                               辩护意见                       被告人黄禄辉对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。                               查明事实                       2020年6月21日2时许，被告人黄禄辉独自窜到合山市×××韦某1家，发现韦某1家开着门，客厅中有十余人在打地铺睡觉，遂趁人不备，将被害人韦某2、韦某3、韦某4三部手机盗走。同日，黄禄辉将其中两部手机进行销赃得230元人民币，次日在对第三部手机进行销赃时被公安人员查获并予以扣押。经鉴定，被盗的三部手机价值共计4537元人民币。             2020年6月22日，合山市公安人员在来宾市兴宾区迁江镇江南路219号万龙通讯手机店将被告人黄禄辉抓获归案。同年6月24日、6月28日、7月2日，公安人员分别将被盗的手机发还给韦某4、韦某3、韦某2。                               本院意见                       被告人黄禄辉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。黄禄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，被告人黄禄辉归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。                               判决主文                       一、被告人黄禄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人黄禄辉退出赃款230元，予以没收，上缴国库。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  张民生 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初293号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨青青，男，1980年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司员工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人杨青青犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人杨青青酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道北华街由西向东行驶，当行至路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人杨青青血液中检出乙醇浓度为205.43mg/100ml。公诉机关认为被告人杨青青的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人杨青青拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨青青对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨青青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2781号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人:杨珠文，公司总经理。 委托代理人：李佳，公司员工。 被告:罗盛罡,男,1994年6月5日生，汉族,住安徽省全椒县, 被告:曹力,男,1988年12月30日生,汉族,住安徽省全椒县, 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告罗盛罡、曹力追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费2194.5元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月十日 书记员  费 明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1329号原告：孙书云，女，1974年12月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：张强，男，1992年8月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告孙书云与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书云的委托诉讼代理人刘洋，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙书云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费4934.52元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费20040元、护理费15030元、交通费200元，以上费用共计43604.52元；2.请求判令被告人保财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日7时，张强驾驶津ＮＥ××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至高王路旧县村口，与前方顺行掉头施荣江驾驶冀Ｒ3××××五菱牌小型客车发生事故，造成两车损坏，施荣江及其乘车人孙书云受伤。此事故经交警部门认定，施荣江负同等责任，张强负同等责任，孙书云无责任。事故发生当日，孙书云到天津市武清区中医医院住院治疗，于3月2日出院，共计住院4天，经诊断为脑外伤后综合症等伤情，现已治疗终结。津ＮＥ××××号车辆在人保财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张强为孙书云垫付10000元，同意在本案中一并解决，并同意在判决金额内返还张强。张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后补充答辩意见称，对事故事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，要求原告返还10000元，原告的各项诉讼请求应由人保财险天津分公司赔偿，本被告同意承担诉讼费。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；医疗费，由法院依法核实金额；营养费、护理费，根据相应法律规定，原则上不考虑护理及营养，故本被告对营养费、护理费不予认可；误工费，赔偿标准可参照居民服务业标准计算，误工期认可30天；诉讼费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为4934.52元；住院伙食补助费，原告共计住院4天，本院按照每天100元标准支持；营养费，原告所提交的病例中并无加强营养的出院医嘱，故本院对原告主张的营养费不予认定；误工费，原告主张其误工期为120天，但并未提供充分证据予以证明，但鉴于人保财险天津分公司认可原告的误工期为30天，故本院对30天的误工期予以确认，赔偿标准按照天津市上一年度居民服务业标准；护理费，结合原告伤情及其提交的病例材料，本院确认原告的护理期为4天，赔偿标准按照天津市上一年度居民服务业标准；交通费，根据原告治疗情况由本院酌定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张强负同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费4934.52元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费4980元（166元/天×30天）、护理费664元（166元/天×4天）、交通费酌定100元，以上共计11078.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙书云的各项损失医疗费4934.52元、住院伙食补助费400元，总计5334.52元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、孙书云的各项损失误工费4980元、护理费664元、交通费100元，总计5744元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二项共计11078.52元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072××××3039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、孙书云于本判决生效后5日内返还张强垫付款10000元；四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年九月十日书记员 刘晓楠附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢428号申请执行人：青岛德臣化工有限公司，住所地青岛市市北区舞阳路11号203室，组织机构代码：66453302-9。法定代表人：窦成翔，该公司经理。被执行人：青岛恭超新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区北1000米，组织机构代码：06505770-2。法定代表人：蓝恭超，该公司经理。申请执行人青岛德臣化工有限公司与被执行人青岛恭超新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1170号民事判决书，原执行案号为（2016）鲁0214执544号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁0214执544号案件终结执行。二、本院（2015）城商初字第1170号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十日书 记 员  胡维刚
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初259号 原告史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告（原行政机关）浙江省生态环境厅，住所地浙江省杭州市学院路117号。 法定代表人方敏，厅长。 委托代理人薛利军，工作人员。 委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 被告（复议机关）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街12号。 法定代表人黄润秋，部长。 委托代理人杨爱珍。 委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。 史慧锋诉浙江省生态环境厅不履行法定职责暨诉中华人民共和国生态环境部（简称生态环境部）不履行法定职责行政复议案，原告于2020年6月3日向本院邮寄行政起诉状，本院于2020年6月4日收件，于2020年6月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告史慧锋诉称：原告是浙江省杭州市天子岭垃圾产业园区周边田园牧歌小区居民，也是周边小区居民集体维权委托的律师。原告和众多邻居在2017年开始投诉天子岭恶臭，2017年8月中央环保督察组查明投诉属实，要求进行整改，但杭州市环境集团有限公司只是敷衍整改，未作任何改进，甚至日益严重。2019年1月3日，原告发现该公司在天子岭新建4台沼气发电机组，涉嫌未批先建，违反环保三同时规定。原告进一步了解得知，早在2018年4月该沼气发电机组项目因未批先建遭致杭州市拱墅区城市管理局的行政处罚，而杭州市生态环境局却表示对此无力进行查处。原告向被告浙江省生态环境厅投诉后，浙江省生态环境厅转给杭州市生态环境局处理，但杭州市生态环境局至今没有作出行政处罚。本案中，根据《20181016浙江省/杭州市企业污染工业废气检测数据审核表》显示，早在2018年9月18日，杭州市生态环境局就已经检测到杭州市环境集团有限公司沼气发电项目超标排放，但直到原告申请行政复议时至，杭州市生态环境局仍未作出行政处罚决定。2019年1月8日，原告向浙江省生态环境厅提出投诉，要求其履行法定职责直接受理原告投诉并进行查处。但浙江省生态环境厅却将投诉转送给了杭州市生态环境局处理，这种推诿行为属于行政不作为。原告为此于2019年1月25日向生态环境部申请复议。2019年9月20日原告收到生态环境部作出的行政复议决定书。原告认为，浙江省生态环境厅本应自行直接查处而没有履行查处职责，没有依法履行法定职责。生态环境部的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2019年10月8日，原告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2019年10月18日，原告收到北京市第一中级人民法院作出的《邮寄立案告知书》，告知原告本案不属于其管辖范围，并退回原告起诉材料。2019年10月21日，原告向北京市高级人民法院邮寄起诉材料，2020年5月15日，北京市高级人民法院退回了原告的起诉材料。2020年5月21日，原告再次向北京市第一中级人民法院邮寄起诉材料，2020年5月28日，北京市第一中级人民法院再次退回原告起诉材料。另据杭州市中级人民法院规定，以浙江省人民政府及国家部（委、局）作为复议共同被告的一审行政诉讼案件，仍统一集中并提级由杭州市中级人民法院管辖。特此起诉，请求：1.撤销生态环境部作出的环法〔2019〕88号《行政复议决定书》；2.判令浙江省生态环境厅履行法定职责，自行查处杭州市环境集团有限公司超标排放的违法行为；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告浙江省生态环境厅辩称：我厅已履行对原告案涉投诉处理的法定职责。原告诉请我厅直接查处案涉投诉于法无据。原告对我厅案涉投诉处理不服先向浙江省人民政府申请行政复议，被浙江省人民政府驳回，原告不服起诉，杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，原告不服上诉后，浙江省高级人民法院予以维持。本案中，原告又以相同的事由向生态环境部申请行政复议，在生态环境部作出复议决定后又向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，明显构成重复复议和重复起诉，是滥用行政救济权，浪费行政和司法资源。本案中，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应予驳回。原告没有根据法律规定在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，也不存在“耽误的时间不计算在起诉期限”的有关规定，行政诉讼起诉期限不存在中断情形。综上，请求裁定驳回原告的起诉。 被告生态环境部辩称：我部作出行政复议决定程序合法，复议决定内容合法。原告对于行政机关履行法定职责的理解存在错误。行政机关履行法定职责并不等同于按照公民投诉举报直接进行处理，更不意味着直接进行行政处罚。在浙江省生态环境厅和杭州市生态环境局均具有管辖权的情况下，转送处理符合执法重心下移精神，有利于提高执法效率。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经阅卷、调查和询问当事人后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案原告史慧锋于2019年9月20日收到生态环境部作出的《行政复议决定书》，却迟至2020年6月3日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限。原告提出耽误起诉期限是因为此前向北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院提起了行政诉讼，但综观原告陈述的起诉经过，显然不能构成其逾期近七个月才向本院提起行政诉讼的正当理由。何况，根据本院生效判决（2019）浙01行初194号行政判决书的记载，原告此前曾因同一事由以浙江省生态环境厅为被申请人和被告（原行政机关）申请行政复议并提起行政诉讼，本案中再行起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告史慧锋的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告史慧锋。 原告史慧锋于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年九月三日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （六）重复起诉的。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1849号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：杨永强，男，1996年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨永强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初5985号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款9350元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人杨永强有工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。经向村组干部调查了解，被执行人多年未在户籍所在地生活，现不知其下落。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人杨永强暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1849号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9673号上诉人（原审原告）：万政珉，女，1957年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人万政珉因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。万政珉上诉称，万政珉根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，万政珉的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了万政珉合法权益，请求撤销原审裁定。万政珉向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：万政珉于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致万政珉的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。万政珉原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求万政珉等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故万政珉等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后万政珉等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现万政珉的退休工资低于正常退休待遇。为此万政珉向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上万政珉没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。万政珉认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。万政珉就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗万政珉，弄虚作假。综上，万政珉坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案万政珉要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万政珉的起诉。本院认为，万政珉提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因万政珉的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11068号原告：赵长福，男，无业，住开发区，户籍所在地：开发区。被告：邓长华，男，无业，住开发区，户籍所在地：开发区。被告：武恩作，男，无业，住开发区，户籍所在地：开发区。原告赵长福与被告邓长华、武恩作民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，因本案在诉前调阶段被告已给付完毕，原告申请撤回起诉，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十一日书记员  姜亭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2899号 原告：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：周梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：谷至富，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：谷玲，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：谷峰，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰北路946号。统一社会信用代码91340521085223288M。 法定代表人：谷至明，职务总经理。。 原告刘应财、周梅与被告谷至富、谷玲、谷峰、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于8月10日立案。2020年9月4日，原告刘应财、周梅向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘应财、周梅撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘应财、周梅负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初621号原告：刘晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曲涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘晶与被告曲涛民间借贷纠纷一案，原告刘晶于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告刘晶负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年九月四日书 记 员 王帅艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13928号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6265号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄少榕，该公司职员。                               被告                       被告张美珠，女，1967年1月7日出生，汉族，住南安市。             被告张莉莉，女，1994年11月4日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告张美珠于2018年7月17日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告张美珠立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年1月20日结欠利息、罚息、复利2401.04元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告张莉莉对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张美珠辩称，其向原告借款100000元并由张莉莉提供担保属实，因资金困难无法一次性还清，等经济好转后一定会还款。             被告张莉莉辩称，其为张美珠向原告借款100000元提供担保属实，因资金困难无法一次性还清，等经济好转后一定会还款。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月17日，原告（债权人）与保证人张莉莉签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年7月17日起至2021年7月16日止，与债务人张美珠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人张美珠签订《最高额借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途个人经营；借款期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止；借款为月利率11.1‰；按月结息，每月的20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告张美珠于2018年7月17日、7月20日、7月23日、7月27日、8月4日、8月12日通过手机银行分别支用10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、30000元。2019年11月21日起，被告未按合同约定还款方式按时足额支付利息，截至2020年1月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利2401.04元未还。                               裁判             理由                       原告与张美珠签订的《最高额借款合同》、与张莉莉签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约提供贷款100000元给张美珠，张美珠未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告张美珠偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人张莉莉应承担连带清偿责任。被告张莉莉承担保证责任后有权向被告张美珠追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张美珠于2018年7月17日签订的《最高额借款合同》；             二、被告张美珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利为2401.04元，自2020年1月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告张莉莉对被告张美珠的上述债务承担连带清偿责任；被告张莉莉承担保证责任后，有权向被告张美珠追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2348元，减半收取为1174元，由被告张美珠、张莉莉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月三日                                     书 记 员 吴桂菊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2707号陈绪华（申请执行人）、郑鹏里（被执行人）：关于陈绪华与郑鹏里借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元，其中，本金35000元，利息500元。本院已于2020年9月10日将该款转付给陈绪华（申请执行人）。至此，陈绪华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1302民初4277号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月十日书记员  张记恩
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审101号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：史秀峰，男，1973年10月7日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0083号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0083号行政处罚决定书，决定书认定：史秀峰于2011年8月,未经自然资源管理部门批准,占用范马庄村西南土地0.72亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令史秀峰60日内退还非法占用的土地0.72亩；二、限史秀峰15日内拆除在非法占用的0.72亩土地上新建的五间平房，建筑面积195.17平方米，东、西两面围墙25.64米。被执行人史秀峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人史秀峰作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0083号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0083号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2501号 原告：王某某，男，1986年9月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：魏某某，男，1957年1月1日出生，汉族，现住唐山市。 原告王某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费650元，由原告王某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月十日 书记员  董 美
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1324-2号 申请执行人黄诗明，男，1965年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁南山，男，1984年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人梁南山有北京现代牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁南山所有的北京现代牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执422号 黄裕军： 化州市人民法院与黄裕军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执456号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托代理人：梁欢，该行职员。 被执行人：李日源，男，1985年1月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄诗晴，女，1985年2月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄炳淞，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄雪凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行李日源、黄诗晴、黄炳淞、黄雪凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执456号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月四日 书记员  班利能
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3619号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所地肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编15号，统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈某1。委托代理人：林洁珍，系公司员工。被告：俞泽南，男，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省永康市*********，公民身份号码：330************555。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司诉被告俞泽南商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月十日书记员  梁淑仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14252号申请执行人刘苗，女，1988年12月20日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告刘苗与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3024号调解书已发生法律效力。权利人刘苗于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14252号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3024号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初102号公诉机关江陵县人民检察院。被告人鞠家财，男，1953年3月15日出生，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月27日被取保候审，经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人易春雷，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人鞠家财犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人鞠家财在江陵县实施盗窃三起，盗窃现金共计人民币3460元，具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月9日，被告人鞠家财在江陵县郝穴镇某大市场西侧通道处，盗窃被害人李某1放置在其所驾驶的一辆红色三轮车的车后储物槽内布包一个，包内有现金约900元，老人手机一部。案发后鞠家财亲属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。2、2019年11月11日，被告人鞠家财在江陵县某市场南侧，盗窃被害人郑某放置在自行车前置储物篮内女士提包一个，包内有现金约200元，华为手机一部。案发后鞠家财亲属已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。3、2020年1月14日凌晨2时许，被告人鞠家财来到江陵县某步行街内，将被害人贾某放在步行街售卖饮品手推车内的一个深色手提包盗走，包内有现金2360元。该涉案财物已返还给被害人。公诉机关认为，被告人鞠家财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人鞠家财有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人鞠家财对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，退赃退赔，获得被害人谅解，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人鞠家财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠家财全部退赃并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人鞠家财自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鞠家财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年九月十日书记员  贺小青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2041号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司，住所地：市中区孟庄镇工业园泉头路。 法定代表人：刘永浩。 被告：枣庄鑫泰商贸有限公司，住所地：薛城区临山西路南侧毛巾厂院内12、13号门市。 法定代表人：胡洋洋。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、枣庄鑫泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、被告枣庄鑫泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司还原告借款本金499万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄鑫泰商贸有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司于2015年8月28日向原告借款499万元，到期日为2018年8月26日，并由枣庄鑫泰商贸有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、枣庄鑫泰商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司股东决议一份；4、枣庄鑫泰商贸有限公司股东会决议一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、枣庄鑫泰商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司向原告枣庄农商行市中支行申请企业借款，并于2015年8月30日与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款499万元，借款期限为2015年8月28日至2018年8月26日。借款利率为固定利率，年利率为11.5%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月28日，枣庄鑫泰商贸有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄鑫泰商贸有限公司为上述被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月28日，原告实际向被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司转账499万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月9日被告尚欠借款本金499万元，利息3849082.98元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄鑫泰商贸有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年5月9日被告尚欠借款本金499万元，借款利息3849082.98元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄鑫泰商贸有限公司对被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄鑫泰商贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄鑫泰商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司追偿。被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、枣庄鑫泰商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金499万元、利息3849082.98元(截止至2020年5月9日），并支付剩余逾期利息（以499万元为基数，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率14.37500‰计算）； 二、被告枣庄鑫泰商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄鑫泰商贸有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46720元，公告费260元，共计46980元，由被告枣庄北方红岩汽车销售服务有限公司、枣庄鑫泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执418号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：任中军，男，1975年7月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于卫辉市人民法院与任中军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院做出的（2019）豫0781刑初280号刑事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任中军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因任中军未按上述生效法律文书履行义务，卫辉市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任中军名下网络资金、银行账户仅有551.61元存款，并依法扣划至本院执行专户。2、查明被执行人任中军名下无公积金、车辆、工商登记等信息。3、查明李文海名下有房屋一座，因超标的，该房屋暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月十一日书记员  宋志阳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初945号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍在湖南省，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日2时55分，被告人谢某酒后驾驶牌号为浙FHXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区淞沪路出XX路北约10米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人谢某血液中酒精含量为147.3mg/100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某某的证言，驾驶人、车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某依法应予处罚。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1983号申请人：简江辉,男,1991年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄日群,男,1963年1月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。本院在审理申请人简江辉与被申请人黄日群民间借贷纠纷一案中，申请人简江辉于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄日群银行存款55000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人简江辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简江辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄日群银行存款55000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，住所地榆社县东升街62号。 负责人：郝宇风，行长。 委托诉讼代理人：乔慧，女，1984年7月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行职工。 被告：杨刘，男，1995年3月26日出生，汉族，榆社县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被告杨刘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 乔国兵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2522号申请执行人：天津市胜昊源纸制品有限公司。法定代表人：甄祖胜。被执行人：天津市富郡纸制品有限公司。法定代表人：单敬侠。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市胜昊源纸制品有限公司与被执行人天津市富郡纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初16737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行84073元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十一日书记员  高 爽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8078号 起诉人：管哲云，女，1970年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 本院在收到起诉人管哲云诉被起诉人陈文、**排除妨害纠纷一案的起诉材料后，先期进入引导调解程序，立案号为（2020）浙0203民诉前调4078号，后因调解未果，于2020年9月2日正式立案。起诉人管哲云向本院提出诉讼请求：1.被起诉人停止侵权，立即拆除其未按照建设工程规划许可证规定在宁波市海曙区××路××段××号××幢建设的建筑设施及构筑物等；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系位于宁波市海曙区（白云山庄56幢）的房屋所有权人，陈文与**系夫妻关系，陈文系与原告相邻的57幢房屋的产权人。两被起诉人共同翻建房屋，但起诉人发现其未按照建设工程规划许可证规定进行建设，其建筑存在前伸及加高现象，已经严重影响到起诉人房屋的采光和日照。起诉人曾多次要求被起诉人恢复原状，但均不予理会。无奈之下，起诉人便向宁波市自然自愿和规划局海曙分局投诉，后经该局调查核实发现被起诉人确有违建事实并责令整改，但两被告至今未整改。起诉人认为，根据《中华人民共和国物权法》第89条规定，被起诉人翻建房屋，不得超过建设工程规划许可证的审批范围，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 经审查，本院认为：起诉人所称被起诉人未按建设工程规划许可证规定进行建设的行为，属于违章建筑的范畴，起诉人可以向有关行政主管部门反映解决，不属于人民法院民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对管哲云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年九月三日 代书记员 毛一涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13155号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孔某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15965号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告李倩，女，汉族，1990年9月14日生，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李倩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额182709.73元（其中代偿本金为178406.15元、代偿利息为3981.51元、代偿罚息为322.07元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费953.86元；3、判令被告向原告支付违约金1266.18元（以代偿金额为基数，自2020年3月30日起，按照0.063%/天暂计算至2020年4月10日为1266.18元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物（位于惠济区××全路××楼××号的房产，产权证号：郑房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年5月8日，被告与兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“兴业银行”）签订《零售经营类借款合同》（合同编号：DY20190506006920-001）一份，约定：被告作为借款人向兴业银行借款120000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即按照最新央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次上浮60%执行，还款日为自借款发放次月起每个公历月的放款日相对应日期及借款到期日为还款日。若未指定还款日，则以借款实际发放日的对应日作为还款日。被告方发生逾期的，罚息利率为借款利率的150.0%。《零售经营类借款合同》签订后，出借人兴业银行于2019年5月9日按照合同约定将出借款120000元支付至被告李倩银行账户，完全履行了出借义务。在此之后，被告又于2019年5月18日与原告签订了合同编号为DY20190506006920-004的《零售经营类借款合同》一份，借款金额为97000元，其他约定与第一份《零售经营类借款合同》一致。出借人兴业银行于2019年5月18日按照合同约定将出借款97000元支付至被告李倩银行账户，完全履行了出借义务。被告于2019年5月8日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1905080000722450），约定被保险人为兴业银行，保险金额132000元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为142.56元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；保险人依据《平安个人借款保证保险条款》第二十七条约定，有权向投保人行使请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。后被告于2019年5月18日再次在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1905180000805446），约定被保险人为兴业银行，保险金额106700元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为115.24元；其它约定与前述保险单约定一致。2019年5月8日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20190506006920），被告将其所有的位于郑州市××全路××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2019年5月8日至2027年8月16日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额238700元。原告提供的2019年5月9日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0118097号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为被告李倩，房屋坐落郑州市××全路××楼××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为23.87万元，债务履行期限为2019年5月8日至2027年8月16日。自2020年1月9日起，被告再未根据约定向兴业银行履行还款义务，经兴业银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年3月30日向兴业银行进行了理赔，理赔金额合计180882.63元。以上事实有原告提交的借款合同、兴业银行新一代零售网贷信贷系统查询页、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、保险理赔确认书、代偿确认书、理赔交易明细等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告向兴业银行借款共计217000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计180882.63元。根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告支付理赔款项180882.63元及逾期保费953.86元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年3月30日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于郑州市××全路××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项180882.63元及违约金（以180882.63元为基数，自2020年3月30日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告李倩于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费953.86元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李倩以其名下坐落于郑州市惠济区三全路21号1号楼15层1505号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元减半收取1999元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李坪璐
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1274号 原告：雷国英，女，1951年2月20日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：龙平，男，1987年4月16日生，苗族，住贵州省凯里市。 原告：吴寿章，男，1947年8月11日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：吴寿海，男，1958年4月11日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。 被告：吴桑保，女，1962年12月12日生，贵州省黄平县农民，住黄平县。 原告雷国英、吴寿章与被告吴寿海、吴桑保相邻纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在诉讼过程中，原告雷国英、吴寿章以需收集新证据为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷国英、吴寿章自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷国英、吴寿章撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告雷国英、吴寿章负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年九月三日 书记员 吴绍美（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5046号 罪犯冯干伟，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省宜阳县人民法院于2018年6月22日作出(2018)豫0327刑初109号刑事判决，以被告人冯干伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行，于2018年8月21日自河南省三门峡监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯干伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯干伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯冯干伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，2004年9月21日，该犯因犯强奸罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯干伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯干伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1652号原告：郑顺明，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：山东五峰山农业发展有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房玉森，该公司执行董事兼经理。被告：山东凯旋工程技术有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：路喜宝，该公司执行董事兼经理。被告：房立涛，男，1977年10月30日出生，住济南市历下区。原告郑顺明与被告山东五峰山农业发展有限公司(以下简称农业公司)、山东凯旋工程技术有限公司(以下简称凯旋公司)、房立涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑顺明及委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼，被告农业公司、凯旋公司、房立涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费277900元；2、要求被告以277900元为基数自2019年2月26日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份第二被告原法定代表人房立涛承包济南市长清区五峰山街道办事处石窝村土地建设五峰山农业生态园，后房立涛又出资成立第一被告山东五峰山农业发展有限公司，房立涛任山东五峰山农业发展有限公司法定代表人期间与原告口头约定修建垒砌挡土墙。当时原、被告约定垒砌石方每方100元，于2019年2月25日经结算，劳务费共计326900元，由第三被告向原告出具结算单一份，除第一被告已支付49000元，下欠劳务费277900元至今未付。2018年7月份，原告向济南市长清区人民法院起诉，后因未结算撤诉。后双方进行结算，当时约定于2019年10月10日前结清劳务费，但被告至今未结清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。农业公司未作答辩。凯旋公司未作答辩。房立涛未作答辩。经审理本院认定：郑顺明提供《设施农用地申请审核表》、《关于北岭西坡地及荒山对外租赁承包方案》、《关于北岭西坡地及荒山对外租赁承包方案说明》、《土地承包合同书》、《山林租赁协议》各一份，证明：2011年8月，经济南市长清区五峰山街道办事处农业承包合同管理站鉴证，房立涛代表凯旋公司与济南市长清区五峰山街道办事处石窝村村民委员会(以下简称石窝村委会)签订《土地承包合同书》、《山林租赁协议》，凯旋公司承包租赁石窝村委会的北岭西坡地及荒山建设济南市长清区五峰山休闲农业观光园。凯旋公司于2007年1月19日成立，股东房立涛、王宁。房立涛任法定代表人，2014年9月26日后法定代表人先后更换为王宁、路敏、路喜宝。2014年1月，房立涛、房玉森为股东在上述位置成立山东五峰山农业发展有限公司(即被告农业公司)，房立涛任法定代表人，2018年8月24日法定代表人变更为房玉森。郑顺明提供2018年6月12日长清区五峰山街道办事处《关于对山东五峰山农业发展有限公司欠郑顺明劳务欠款的调解过程证明》，证明：1、农业公司系涉案工程的开发建设者之一应当承担支付劳务费的责任；2、郑顺明及其他实际施工人在涉案工程中的承包单价为每立方米单价为100元。郑顺明提供本院(2018)鲁0113民初2504号民事裁定书一份，证明郑顺明曾提起诉讼，因双方未进行结算，后撤回起诉。郑顺明提供《结算单证明》一份，内容为：“结算单证明今证明郑顺明施工五峰山农业发展有限公司石墙合计3269立方米×100元，后陆续付部分款。于2019年10月10日上午8点到五峰山生态园一次付款结清。山东五峰山生态园房立涛2019年2月25日”。郑顺明认可农业公司已支付劳务款49000元。后农业公司给其开具5万元的转账支票一张，但为空头支票。另查明，农业公司因经营困难已关门歇业，无法直接送达法律文书。本院认为，郑顺明提供的证据，能够证明其在农业公司院内进行挡土墙劳务施工的事实，本院予以认定。农业公司的场地系房立涛以凯旋公司法定代表人的名义承包租赁长清区五峰山街道办事处石窝村村民委员会的土地及林地，郑顺明进行劳务施工时，房立涛同时是凯旋公司、农业公司的股东，任农业公司的法定代表人，凯旋公司与农业公司及房立涛形成人格混同。三被告应共同承担本案劳务欠款的清偿责任。房立涛给郑顺明出具的《结算单证明》，记载了郑顺明的施工总量及单价，应认定郑顺明施工劳务款共计326900元(3269立方×100元)，郑顺明认可被告已支付49000元，尚欠款277900元应继续支付。《结算单证明》约定“于2019年10月10日上午8点到五峰山生态园一次付款结清”，但被告未能按时结清劳务欠款，应自次日起承担逾期付款利息。郑顺明的诉讼请求，合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由山东五峰山农业发展有限公司、山东凯旋工程技术有限公司、房立涛于本判决生效之日起十日内支付郑顺明劳务款277900元；二、由山东五峰山农业发展有限公司、山东凯旋工程技术有限公司、房立涛自2019年10月11日起至付清欠款之日止，以277900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郑顺明支付利息；三、驳回郑顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元减半收取2734元，由山东五峰山农业发展有限公司、山东凯旋工程技术有限公司、房立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年九月十日书记员  刁梅冬
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2787号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，该行职工。 委托诉讼代理人：张学松，该行职工。 被告：程风文，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 被告：程清华，女，2001年3月18日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 被告：靖吉霞，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 被告：王小涛，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 被告：魏元顺，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行委托诉讼代理人闫家琦、张学松到庭参加诉讼。被告程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令程风文偿还借款本金179,000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺承担。事实和理由：2016年12月27日，程风文向农商行展家支行借款18万元，约定月利率为8.325‰，到期日2019年12月26日，由程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺担保。 程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，程风文与农商行展家支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字2016年第374号），合同约定程风文在农商行展家支行借款18万元，月利率为8.325‰，到期日2019年12月26日，借款用途为大棚蔬菜种植，还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，违约责任为“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。2017年3月19日，程风文已偿还借款本金1000元，剩余本金179000元及利息尚未偿还。2016年12月27日，农商行展家支行与程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺签订《保证合同》（合同编号：保字2016年第374号），合同约定程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺为程风文与农商行展家支行签订的编号为个借字2016年第374号的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的本金数额为壹拾捌万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 以上认定的事实由原告提交的《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》予以证实。 本院认为，程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行展家支行与程风文签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效。农商行展家支行依约向程风文发放了借款180000万元，履行了合同义务。借款到期后，程风文仅偿还借款本金1000元，剩余本金179000元及利息至今尚未偿还，已构成违约，应依约承担违约责任。农商行展家支行与程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺签定的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效，程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺应按合同约定承担连带保证责任。 综上所述，农商行展家支行要求程风文偿还借款本金及利息并由程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程风文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金179000元及利息（以本金179000元为基数，自2016年12月27日起至2019年12月26日止，按月利率8.325‰计算；自2019年12月27日起至实际给付之日止，按月利率12.4875‰计算）； 二、被告程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺对被告程风文应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺承担保证责任后，有权向被告程风文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告程风文、程清华、靖吉霞、王小涛、魏元顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初345号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巫平峰，男，1952年4月15日出生,汉族，初中文化，安徽省无为市新科电缆有限公司销售员，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年9月1日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1784号                               指控事实                       2020年7月8日14时59分，被告人巫平峰驾驶皖BC号小型越野客车沿本市镜湖区银湖中路由北向南行驶至赭山西路交叉口左转时时，遭遇同向后方王某某驾驶的皖BY号小型轿车在超车时发生刮擦的交通事故。当时正逢高考英语听力考试，路口被采取交通管制，民警扣留了双方机动车驾驶证后让双方车辆离开，并告知双方于当日16时到镜湖交警二中队执勤点接受处理交通事故。被告人巫平峰届时处理事故被发现酒后驾驶机动车。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人巫平峰血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人巫平峰在交通事故中无责任。案发后，被告人巫平峰如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人巫平峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巫平峰醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人巫平峰自动投案并如实供述犯罪事实，系自首,本院依法从轻处罚。被告人巫平峰自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人巫平峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月三日                         书 记 员 张 琴