上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38936号原告：冯祝芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部(个体工商户)，经营场所上海市浦东新区成山路XXX号XXX区XXX楼XXX号。经营者：张玉珍，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇北村上北三弄13号。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明。原告冯祝芳与被告上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部(以下简称慕珈经营部)、上海恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称恒大建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告冯祝芳，被告慕珈经营部经营者张玉珍到庭参加诉讼。被告恒大建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯祝芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的定制家具合同,原告退还货物,被告退回家具款5,713元；2.判令被告欺诈行为赔偿原告84,743.85元；3.判令被告赔付延期误工费90,500元；4.判令被告赔付延期住宿费32,400元。事实和理由：原告于2019年9月23日在恒大生活家A区三楼慕珈生态全屋定制店签订板式家具制作合同,购买橱柜、衣柜、餐边柜、酒吧柜各一个，合同金额28,247.95元,约定10月15日前交货,原告支付订金500元。2019年10月1日，原告支付家具款5,213元。2019年10月11日，原告发现送来的板材存在翘边磨损、颜色款式与约定不符等问题，提出要求退货，张玉珍说可改好，结果越改越差,故原告要求解除合同。被告慕珈经营部在双方签合同时无营业执照,被告恒大建材公司对此予以默认，原告所购家具无使用说明书、质量合格证、发票，被告行为构成欺诈应三倍赔偿。新婚房装修进度因家具问题受牵连无法正常完工,由此产生装修误工损失90,500元。新婚儿子和儿媳无法住婚房借住酒店公寓产生住宿费用32,400元。原告提起诉讼，要求维护自身合法权益。被告慕珈经营部辩称，原告是与被告有买卖合同关系，合同内容四大件没异议，家具框架是实木夹心生态板，门是玻璃材质，橱柜、衣柜是白色，酒柜最初约定是深色，现家具只装了框架，满意了再做门。本来被告是按图纸做按合同送的，但原告讲不美观并口头要求更改，被告就按原告要求更改了。家具按原告要求订制，不能退。被告不构成欺诈，当时没约定使用慕珈品牌，慕珈品牌不是这个价格，慕珈品牌所有人是榕屏公司，张玉珍是该公司负责人。原告要求更改，被告讲改来改去完不成，原告讲只要满意可慢慢改，没有提误工费、住宿费。当时被告正在装修，原告联系经营者张玉珍，张玉珍以个人名义做这个业务，纯粹是帮忙，以优惠价格卖给原告。被告恒大建材公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告慕珈经营部于2019年11月12日取得个体工商户营业执照，经营者张玉珍在恒大生活家商场经营慕珈生态全屋定制店，被告恒大建材公司是恒大生活家商场管理方。2019年9月23日，原告冯祝芳到尚在装修的门店通过张玉珍订购橱柜、衣柜、餐边柜、酒吧柜各一个，原告确认的“上海[空白]整体橱柜(定单)”(以下简称定单)载明橱柜门板为超白色，柜体为暖白生态板，见光面处理、五金配件等处均未填写，定单下方备注载明价格明细看附件，餐边柜、小酒吧柜体为黑色生态板，门板为白色，衣柜柜体为暖白生态板等内容。张玉珍发送的预算价格明细载明预算价格合计28,247.95元。原告口头告知张玉珍因其子结婚故务必于2019年10月15日前完工，张玉珍口头表示如无特殊情况或意外尽力在该日期前完工，原告支付定金500元。2019年9月24日，测量人员到原告处上门测量并制作图纸。2019年9月26日，张玉珍通过微信将设计图纸发送原告。2019年9月30日至10月11日，张玉珍派工人运送家具板材及安装餐边柜(黑色)、酒吧柜(黑色)、衣柜(白色)、橱柜(白色)，期间原告提出修改意见，张玉珍按原告意见修改图纸，但双方还是因家具款式等问题产生争议，餐边柜、酒吧柜、衣柜、橱柜均只安装框架，至今未全部完成等。期间，张玉珍催促原告支付货款，原告于2019年10月1日支付5,213元。此后，双方多次沟通直至2019年12月仍未达成一致意见，原告遂向上海市浦东新区消费者权益保障委员会投诉，该委员会于2019年12月27日终止调解。原告为维护自身权益，故起诉来院，要求解决纠纷。还查明，原告于2019年5月28日和承包方签订房屋装修合同，约定承包方式为包工包料，合同总价款125,000元，工期自2019年6月2日至2019年9月17日，原告延期开工或中途停工，每停工一日应付500元，施工方竣工每逾期一天，按已付工程款的20%支付违约金。上述事实，有原告冯祝芳提供的定单、预算价格明细、支付凭证、图纸、现场照片、消费争议终止调解书，被告慕珈经营部提供的微信聊天记录、照片、图纸、营业执照，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告在确认案涉家具定单时，被告慕珈经营部尚未取得营业执照，不具备民事主体资格，故买卖合同主体应为原告和张玉珍，现原告与被告慕珈经营部均确认双方形成买卖合同关系，换言之，各方均同意张玉珍的合同权利义务概括转移给被告慕珈经营部，与法不悖，本院予以照准。根据查明事实，双方以图纸、定单等形式约定了家具款式、颜色等要求，以口头形式约定了家具交付时间，然而卖方在履行合同中未能按期交付家具，已安装部分亦有不符约定之处，至今也未能整改完毕，双方履行合同的基础已丧失，原告订立合同目的已无法实现，其要求解除双方之间买卖合同的诉请，于法有据，本院予以支持。双方合同解除后，被告慕珈经营部应将原告已支付货款5,713元退回，原告应将已安装的橱柜、衣柜、餐边柜、酒吧柜原状退回。案涉家具为现场安装的定制家具，并非固定规格的成品家具，定单未明确约定家具或材料品牌，也未明确卖方为尚未成立的被告慕珈经营部，张玉珍对于所售家具材料的来源亦作了合理说明，根据本案现有证据，原告关于被告慕珈经营部构成欺诈的诉请，依据不足，本院难以支持。根据原告提供的房屋装修合同，装修工程应在案涉买卖合同成立前已经竣工，原告提供的现有证据不能证明家具交付延期导致房屋装修停工，也不能证明实际已经产生装修停工损失，故原告关于房屋装修误工费的诉请，依据不足，本院难以支持。原告提供的现有证据不能证明家具交付延期导致原告产生住宿费，且原告提供的房租收据也不能证明交款人为原告，故原告关于住宿费损失的诉请，依据不足，本院难以支持。被告恒大建材公司并非买卖合同相对方，原告要求被告恒大建材公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告恒大建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告恒大建材公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯祝芳与被告上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部之间的家具买卖合同；二、被告上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内返还原告冯祝芳货款5,713元；三、原告冯祝芳于本判决生效之日起十日内将已交付的橱柜、衣柜、餐边柜、酒吧柜各一个原状返还被告上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部；四、驳回原告冯祝芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告冯祝芳负担225元，被告上海市浦东新区周家渡街道慕珈装饰材料经营部负担2,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年九月一日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。