上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6142号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金章，男，1971年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯纯宇，男，1997年2月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）因与被上诉人李金章、侯纯宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋上海公司上诉请求：撤销原审关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分的判决内容，改判太平洋上海公司不予承担该两项费用。事实与理由：根据李金章的病史材料及太平洋上海公司的阅片，李金章的伤残情况被评定为十级伤残不合理。太平洋上海公司坚持要求对李金章的伤残等级及三期一并进行重新鉴定，原审法院对此未予准许属错误。被上诉人李金章答辩称，本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定过程和采用标准都符合法律规定，鉴定结论合法有效，不存在重鉴的依据。原审法院认定事实准确。现不同意太平洋上海公司的上诉请求。被上诉人侯纯宇书面表示其不同意支付李金章律师费，对太平洋上海公司的上诉请求未发表意见。李金章向原审法院的起诉请求：1.判令侯纯宇、太平洋上海公司赔偿李金章各项损失计186,952.51元，由太平洋上海公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由太平洋上海公司在商业险范围内赔偿；2.不符合商业险范围的损失由侯纯宇赔偿；3.本案诉讼费由侯纯宇承担。诉讼中，残疾赔偿金变更为147,230元（73,615元/年X20年X0.1）。原审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。事故经过及责任认定同李金章所述。事故发生后，李金章被送医就诊。李金章自行支付医疗费用16,115.18元。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李金章之右侧桡骨远端骨折，经对症治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失44%，构成十（拾）级伤残;伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。太平洋上海公司也未就其申请提供反驳证据，故该公司的重新鉴定之申请，不予支持。还查明，牌号为沪AXXXXX2小型轿车的交强险在太平洋上海公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。另查明，上海市统计局于日前公布，2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73,615元。原审法院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，李金章损失先由太平洋上海公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由侯纯宇承担。关于李金章的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，认定如下：关于医疗费中的自费、非医保部分，系李金章治疗所需，予以支持。关于残疾赔偿金，认可鉴定结论所确定的伤残等级。李金章主张的营养费标准与其伤情恢复需要相适应，予以支持。关于护理费，住院期间的李金章提供了发票，予以确认，出院后的护理费用，酌情以每天70元计。关于精神损害抚慰金，李金章之主张与其伤残等级及承担的责任相符，予以支持。李金章主张之误工费在合理的范围内，予以支持。物损，酌定800元。交通费，酌情支持300元。鉴定费系被侵权人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即太平洋上海公司在保险范围内承担。律师费系李金章为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，予以支持，但李金章主张偏高，调整为5,000元。综上，李金章因交通事故造成的损失有：医药费16,115.18元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费6,100元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损800元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，总计194,995.18元。太平洋上海公司在交强险的理赔限额内赔偿李金章120,800元，太平洋上海公司在商业险理赔范围内赔付李金章69,195.18元。侯纯宇赔偿李金章律师费5,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2020年4月1日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿李金章120,800元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿李金章69,195.18元；三、侯纯宇于判决生效之日起十日内赔偿李金章5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,019.53元，由侯纯宇负担。本案二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，2018年12月16日15时15分许，侯纯宇驾驶牌号为沪AXXXXX2轿车在江川东路永平路西约50米处，与李金章驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李金章受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，侯纯宇承担事故全部责任，李金章不承担事故责任。本案争议焦点为太平洋上海公司要求不予承担李金章残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失理由是否充分。本院认为，原审法院认定李金章的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是基于上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书。因本案所涉的鉴定系由具有相关资质的鉴定机构进行，从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关法律规定，原审法院依据该鉴定机构出具的鉴定意见对本案进行审理并无不妥。太平洋上海公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故本院就太平洋上海公司该重新鉴定的诉称意见不予采纳。太平洋上海公司主张因李金章不应构成伤残等级故不予承担相关残疾赔偿金及精神损害抚慰金之意见缺乏依据，缺乏依据，本院不予支持。太平洋上海公司对原审法院认定李金章的其他损失项目及金额未提异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决可予维持。太平洋上海公司的上诉请求不能成立，予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,344.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  严佳维审判员  唐建芳二〇二〇年九月四日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……