wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执110号 申请执行人:胡文清，男，1977年7月3日出生，汉族，广西蒙山县人，黄村供销社职工，住广西蒙山县。 申请执行人：胡先贵，男，1974年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：胡梅清，女，1970年11月14日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西平南县。 申请执行人：胡柳清，女，1989年7月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：覃祚明，曾用名覃明，男，1997年9月8日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。 关于申请执行人胡文清、胡先贵、胡美清、胡柳清与被执行人覃祚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的425123.54元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为425123.54元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孝乐，男，1983年10月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑英闹，男，1985年8月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芾，男，1991年2月3日出生，汉族，住温州市永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙霖，男，1993年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钧雷，男，1969年5月20日出生，汉族，住温州市永嘉县。一审第三人：永嘉瓯越洗涤有限公司。住所地：温州市永嘉县瓯北街道堡一村。诉讼代表人:项建挺。一审第三人：卢莉，女，1986年12月12日出生，汉族，住温州市永嘉县。一审第三人：林静静，女，1985年5月13日，汉族，住温州市鹿城区。一审第三人：李琳琪，男，1985年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人陈孝乐因与被申请人郑英闹、陈芾、孙霖、周钧雷及一审第三人永嘉瓯越洗涤有限公司、卢莉、林静静、李琳琪合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2943号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈孝乐提交的微信聊天记录、出纳现金账、现金日记账、收款收据等证据材料，不能达到其证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈孝乐提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孝乐的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月一日书记员  陈小青1·3·
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3420号申请执行人宋士顺，男，1975年10月5日生，汉族，户籍在江苏省涟水县。被执行人无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市太湖街道周新路14号（统一社会信用代码91320211607973730M）。法定代表人侯国祯。申请执行人宋士顺与被执行人无锡博达营养食品有限公司解除劳动合同纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2019〕第425号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：自本裁决生效之日起七日内，无锡博达营养食品有限公司一次性支付宋士顺经济补偿92794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡博达营养食品有限公司名下银行账户均无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡博达营养食品有限公司名下均无房产登记信息。3、车辆情况。无锡博达营养食品有限公司名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡博达营养食品有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡博达营养食品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人宋士顺无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字〔2019〕第425号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。被告：张振杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市。被告：邓武华，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市。被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛振友，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告张振杰、邓武华、济南天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤诉。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5496号原告：陈春妹，女，1955年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：堵文亚，女，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙旭峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号B座11楼。原告陈春妹诉被告堵文亚、孙旭峰、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月1日，原告陈春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春妹撤诉处理。审判员  徐晓东二〇二〇年九月一日书记员  司燕萍
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特143号申请人：中交一公局第五工程有限公司，统一社会信用代码91110000101700364M，地址：北京市朝阳区管庄周家井大院。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉冉，江苏宗申律师事务所实习律师。申请人：郭仕元，男，1976年10月25日出生，地址：仪征市。申请人中交一公局第五工程有限公司、郭仕元机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日，申请人中交一公局第五工程有限公司号牌为京Ｐ×××××车辆在入口西侧发生交通事故。事故认定书认定：申请人中交一公局第五工程有限公司承担次要责任，申请人郭仕元承担事故主要责任。事故造成申请人中交一公局第五工程有限公司修车损失费1960元。此款经多次催要未果，故申请人中交一公局第五工程有限公司以机动车交通事故责任纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月1日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人郭仕元应给付申请人中交一公局第五工程有限公司修车损失费1960元，申请人郭仕元承诺于2020年10月20日前给付申请人中交一公局第五工程有限公司；二、申请人郭仕元号牌为苏Ｋ×××××车维修完毕后，申请人中交一公局第五工程有限公司配合郭仕元理赔；三、本次纠纷一次性解决完毕；四、本调解协议经双方当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效；五、司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人中交一公局第五工程有限公司、郭仕元于2020年9月1日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年九月一日书记员  闫相宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13869号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：洪东芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐江矾矿宿舍小山路水塔巷一49号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与洪东芳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保533号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：司云河，男，1971年12月12日出生，汉族，潍坊市滨海经济开发区，被申请人：张桂芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人司云河等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审73号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男。 被执行人兰彩菊，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕134号行政处罚决定。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》，认定：兰彩菊未经有权机关批准，于2009年9月擅自在蕉城区八都镇云淡村临海路地段集体地上建设民房，占地面积0.0091公顷（91平方米），建筑面积273平方米。占地类型：村庄。现状：1栋3层砖混结构房屋。四至方位：东至民房为界，西至民房为界，南至民房为界，北至山地为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为兰彩菊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、照片、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月12日立案查处，于2019年12月26日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕134号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月31日作出宁区自然资行罚〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年1月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年6月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人兰彩菊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕134号《自然资源行政处罚决定书》的处罚内容，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈细妹 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1310号申请执行人：王怀刚，男，1971年12月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：李伟东，男，1966年5月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人王怀刚与被执行人李伟东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724执1310号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5487号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：杨静，女，汉族，生于1974年10月4日，住广元市利州区。 被告：梁林，男，汉族，生于1976年12月21日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告杨静、梁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月一日 书记员 祝鑫杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3201号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠实，男，1973年7月29日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李选择，男，1956年9月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：常海瑞，男，1963年6月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李选择、常海瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李选择、常海瑞名下银行存款365412.81元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李选择、常海瑞名下银行存款365412.81元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2347元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2720号 原告：陈德玉，女，1975年4月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张新超，男，1976年5月23日出生，汉族，住莘县。 被告：陈亮，男，1990年7月14日出生，汉族，住莘县。 原告陈德玉与被告张新超、陈亮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玉及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告张新超、陈亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新超偿还原告借款70000元，并支付利息至借款还清之日止，被告陈亮对借款本息承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前后，被告陈亮在经营融资生意期间，原告将自己的现金70000元出借给被告陈亮做流动资金。被告陈亮因向被告张新超出借现金70000元，被告张新超一直没有向被告陈亮偿还借款。2018年7月21日，二被告经过与原告协商，被告陈亮将他对被告张新超的70000元债权转让给原告，以抵销他对原告的70000元债务，为此被告张新超于当天向原告出具了70000元的借款条一份，同时由被告陈亮作为担保人在担保人处签名摁手印，当时未约定还款时间。二被告出具了该借款条之后，原告即把被告陈亮向原告出具的70000元借款条交给他收回。此后至今，经过原告多次索要，二被告一直拒不偿还原告的70000元借款。故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张新超、陈亮未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前后，被告陈亮先后两次向原告借款共计70000元，原告交付借款后，被告陈亮向原告出具了借条，并向原告支付了两年利息，但一直未偿还本金。2018年7月21日，被告陈亮将其对被告张新超享有的70000元债权转让给原告，当天被告张新超向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈德玉现金柒万元整（￥70000.00），借款人：张新超，担保人：陈亮陈亮，2018年7月21日”。各方未约定借款利息、还款期限、担保方式、担保期间及担保范围。二被告均在借条上签名捺印，后被告陈亮将其向原告出具的原始借条收回。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告于2020年7月16日诉至本院，要求被告张新超偿还原告70000元及利息，并要求被告陈亮承担连带偿还责任。庭审中，原告诉称借条中在前“陈亮”字迹系由被告张新超书写，在后“陈亮”字迹系由被告陈亮本人书写捺印。经审查，本案名为民间借贷纠纷，实际为债务转移合同纠纷。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。第一，在原告作为原债权人已同意之情况下，被告陈亮将其对原告负有的70000元债务转由被告张新超承担，被告张新超重新为原告出具了70000元的借条，并由被告陈亮作担保。本案中，原、被告就债务转移自愿达成合意，原告与被告张新超之间成立了新的债权债务关系，且合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告张新超拒向原告履行债务的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张新超偿还70000元，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，故本院不予支持。第二，被告陈亮自愿为被告张新超的70000元债务作担保，双方未约定担保方式、期间和范围，被告陈亮应按连带责任保证向原告承担保证责任。原告与被告张新超未约定还款期限，原告起诉之日可视为主债务履行期间已届满，此时原告要求被告陈亮承担保证责任未超过法定保证期间，故原告要求被告陈亮承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张新超、陈亮未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张新超于本判决生效之日起五日内给付原告陈德玉70000元，被告陈亮承担连带保证责任。被告陈亮承担保证责任后，有权向债务人张新超追偿。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张新超负担，由被告陈亮承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月一日 书记员  袁永奇
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审24号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地:西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，该局干部。被申请人：西安怡悦建材科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹欢，该公司总经理。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请对其作出的碑人社罚字[2019]80号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安怡悦建材科技有限公司送达了强制执行申请书、限期缴存告知书副本、案件权利义务告知书。在审查过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     车  乐审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺  二〇二〇年九月一日 书  记  员      王婉玉 - 1 -
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保492号 申请人：熊勇，男，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘定群，女，1977年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊宗，男，1971年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 申请人熊勇与被申请人刘定群、熊宗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值30万元的财产，并由担保人熊治方（男，1945年9月5日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码：5105211945××××××××）提供房屋作为抵押担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘定群、熊宗的银行存款30万元，冻结期限十二个月； 二、查封担保人熊治方所有的坐落于泸县玉蟾街道龙脑大道343号2幢2单元5号房屋【权证号：川（2015）泸县不动产权第0001301号】，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年九月一日 法官助理 先 伟 书 记 员 谢昕妤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保97号申请人：贺志雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：张弛，男，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：田洁，女，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人贺志雄于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张弛、田洁银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人张弛、田洁的财产采取保全措施，将可能使申请人贺志雄的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弛、田洁银行存款50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人贺志雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贺志雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月一日书记员  杨 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初177号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦萧，曾用名韦丹，男，1993年5月11日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，大专文化，自谋职业，户籍地广西大化瑶族自治县，现住武宣县。2020年5月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人张鹏凡，男，1986年11月29日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，大专文化，自谋职业，户籍地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。2020年5月11日，因涉嫌犯组织卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人 被告人韦萧辩护人余新春，广西仙城律师事务所律师 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞61号 指控事实 2020年4月13日，被告人张鹏凡、韦萧共同出资租用武宣县西环路“天天假日酒店”十楼全部客房。张某超、王某英、张某俭、林某玉、韦某燕、温某燕等多名卖淫女相互邀约入住酒店客房提供卖淫服务。张鹏凡、程某健、张某波、韦某则为卖淫女提供后勤保障，或开车接送卖淫女上门为嫖客提供性服务。韦萧、张鹏凡与这些卖淫女按约定的比例分成。从2020年4月15日营业至2020年5月10日被查处，期间，韦萧、张鹏凡非法获利四万多元。 指控罪名 容留卖淫罪 量刑建议 二被告人均判处有期徒刑一年，罚金4000元。 被告人意见 被告人韦萧、张鹏凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦萧、张鹏凡犯容留卖淫罪罪名成立，应予采纳。二被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦萧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张鹏凡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人韦萧、张鹏凡违法所得4万元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1713号之一 原告：潘勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：广西华予建筑劳务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十五层1506-11号。统一社会信用代码914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所执业律师。 原告潘勇与被告广西华予建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 潘勇向本院提出诉讼请求：判令广西华予建筑劳务有限公司向潘勇支付欠付的工程款85000元及利息10767元（以85000元为基数，按年利率6%，从2017年10月20日暂计至2020年6月20日，此后计至广西华予建筑劳务有限公司实际清偿欠款之日止）。事实与理由：潘勇与广西华予建筑劳务有限公司（原南宁市华予建筑劳务有限公司，以下简称广西华予公司）签订协议，约定广西华予公司将其承包的荣和千千树15#、16#的外架搭设工程承包给潘勇。协议对工程名称、工程地址、承包单价、 承包内容等作出了约定。潘勇依照双方约定完成工程量，涉案工程也已交付并投入使用。2017年10月19日，潘勇与广西华予公司进行结算确认潘勇累计工程款为852208.79元。经潘勇多次催讨工程款，至潘勇起诉之时，广西华予公司尚欠85000元工程款未支付。综上所述，潘勇已完成约定的工程量，双方对潘勇的累计工程款已进行结算，涉案工程也早已交付使用。广西华予公司应将工程款足额支付给潘勇，其欠付工程款的行为应承担违约责任。为维护潘勇的合法权益，特向人民法院提起诉讼。2020年8月20日，潘勇以林锡忠系涉案工程项目实际承包人为由，向本院提出申请追加林锡忠为本案被告参加诉讼，并要求林锡忠与其所挂靠的广西华予公司对涉案欠付工程款承担连带支付责任。 广西华予公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交答辩状，但向本院提出申请追加林锡忠、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司、中国建筑第二工程局有限公司为本案被告参加诉讼，并对涉案债务承担法律责任。 本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，本案系建设工程（劳务）分包合同纠纷，并非一般的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对建设工程施工合同纠纷的理解，应包括其项下的建设工程施工相关案件：建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优生受偿权纠纷、装饰装修合同等纠纷案件。故，本案应属于不动产纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目南宁市荣和千千树小区所在地位于南宁市青秀区，本案纠纷依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  凌海玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异184号申请人：江苏唯诺尔工具有限公司，统一社会信用代码33910892-6，住所地丹阳市。法定代表人：夏文斌。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。法定代表人：栾国富。被执行人：江苏成城工具有限公司，统一社会信用代码91321181608880376Y，住所地丹阳市。法定代表人：胡胜。被执行人：丹阳市华飞科技镀层有限公司，统一社会信用代码9132118172869528XP，住所地丹阳市。法定代表人：刘文俊。被执行人：宋彦程，男，1971年5月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玲珠，女，1972年9月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘文俊，男，1964年5月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄小珍，女，1964年9月20日生，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行(以下简称农商行后巷支行)申请执行江苏成城工具有限公司(以下简称成城公司)、丹阳市华飞科技镀层有限公司(以下简称华飞公司)、宋彦程、王玲珠、刘文俊、黄小珍借款合同纠纷一案过程中，江苏唯诺尔工具有限公司(以下简称唯诺尔公司)于2020年8月26日向本院申请变更为（2020）苏1181执780号案件的申请执行人，并提供了证据。本院查明，2017年2月28日，本院对农商行后巷支行与成城公司、华飞公司、宋彦程、王玲珠、刘文俊、黄小珍金融借款合同一案作出（2016）苏1181民初8108号民事判决：一、被执行人江苏成城工具有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金8297654.17元，支付利息480784.56元（结算至2016年9月26日），合计8778438.73元，按合同约定利率支付2016年9月27日起至实际还款之日的利息，并承担原告律师代理费200000元。二、被执行人宋彦程、王玲珠、丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍对被告江苏成城工具有限公司的上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费74954元，保全费5000元，合计79954元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，申请执行人承诺同意由被执行人直接支付或申请法院执行后再支付给申请执行人）。农商行后巷支行于2020年3月16日向本院申请执行，本院立案号为（2020）苏1181执780号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月8日作出终结本次执行程序的裁定。2020年8月11日，江苏丹阳农村商业银行银行股份有限公司（以下简称丹阳农商行）与唯诺尔公司签订了编号［（20200811）第1号］债权转让协议，将包含本院（2016）苏1181民初8108号民事判决内容的权利转移给唯诺尔公司。上述被执行人已对债权转让通知书予以签收。本院认为，申请人已取得（2016）苏1181民初8108号民事判决的合法债权人地位。现唯诺尔公司申请变更其为（2020）苏1181执780号案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更江苏唯诺尔工具有限公司为（2020）苏1181执780号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初135号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人万海平，男，1965年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年8月23日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2020年9月1日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人万海平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹志敏出庭支持公诉，被告人万海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日18时40分许，被告人万海平酒后驾驶无号白色二轮“佛斯弟”牌燃油助力车，由婺源县赋春镇赋春村往冲田村方向行驶，行至赋春××田××段，超越前方车辆时与前方齐某3驾驶的赣Ｅ×××××深蓝色“思域”牌小型轿车发生刮碰，造成两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，万海平血液中酒精含量为216.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人万海平醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人万海平的基本犯罪事实及具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人万海平拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人万海平酒后驾驶车辆照片，常住人口信息、血液提取登记表、归案情况说明、交通事故认定书，证人齐某1、齐某2、齐某3的证言，被告人万海平的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片，讯问视频、抽血视频等证据证实。 被告人万海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，该案发生后，被告人万海平如实供述危险驾驶犯罪事实。 本院认为，被告人万海平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万海平如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金一千元限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年九月一日 代书记员 方镇飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4260号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人路林涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人路林涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100093.49元，执行费1401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保155号申请人：杨变娜，女，1992年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：奎屯田苗苗饰品店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区飞鸿里-北京东路3幢（友好负一层）。经营者：田苗苗，女，1981年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人杨变娜于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯田苗苗饰品店价值15,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人杨变娜的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨变娜的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人奎屯田苗苗饰品店价值15,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费125元，申请人杨变娜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   何 露 露
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。 被告：刘全民，男，1966年1月26日出生，汉族，住定州市。 被告：卜会娟，女，1965年12月11日出生，汉族，住定州市。 被告：张京生，男，1960年6月17日出生，汉族，住定州市。 被告：李建丰，男，1973年3月18日出生，汉族，住定州市北城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘全民、卜会娟、张京生、李建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人郭猛、马静、被告刘全民、张京生到庭参加诉讼，被告卜会娟、李建丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全民偿还借款本金346026.17元，应还利息96906.84元，合计442933.01元（截止至2020年03月23日），并按合同约定支付至贷款偿还完毕日前的本金、利息及罚息；2.被告卜会娟、张京生、李建丰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月24日刘全民在我行贷款350000元，由张京生、李建丰为其担保，合同约定采用按周期结息到期还本还款法，于2018年05月24日到期，到2020年03月23日刘全民应偿还所欠贷款本息合计442933.01元，但经我行多次催要，刘全民都未偿还，配偶卜会娟、担保人张京生、李建丰也未替其偿还，故请求法院依法判决。 刘全民辩称，这笔款有两年未还，因为家庭农场投资二百多万，后来被当成违建给拆了，确实无力偿还。对拖欠的利息数额有争议。 张京生辩称，我认为刘全民当时建小微企业投资很大，作为农民，赶上拆违建，损失巨大。利息希望可以减免，我给担保了，我知道重要性。 卜会娟、李建丰未答辩。 经审理查明，被告刘全民、卜会娟系夫妻关系。2017年5月23日，被告刘全民作为借款人、原告作为贷款人签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘全民借原告款35万元，借款期限从2017年5月24日至2018年5月24日，合同期限内利率为月息12％,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。由原告将借款金额划入被告刘全民在原告处开设的专用账户内，还款和结息方式为：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的24日，最后一次偿还本金时利随本清。被告卜会娟作为配偶在共同借款人栏签字。2017年5月23日被告张京生、李建丰分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告刘全民的借款提供连带责任保证，保证期间自2017年5月23日起至主债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定给付了被告刘全民所借款项。截至2020年3月23日，被告刘全民尚欠原告本金346026.17元，利息96906.84元。 上述事实，有当事人的陈述、贷款额度业务审批表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款(手工)借据、个人贷款放款单、贷款还款明细等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘全民订立的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告张京生、李建丰订立的《小额贷款最高额保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定向被告刘全民发放了贷款，但刘全民未按约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求被告刘全民归还贷款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告卜会娟与被告刘会民为夫妻关系，同意共同承担债务，故被告卜会娟应与被告刘会民共同偿还原告本息。被告张京生、李建丰约定提供连带责任保证，且原告的起诉未超出保证期限，故原告要求被告张京生、李建丰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘全民、卜会娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本金346026.17元、利息96906.84元及2020年3月24日起至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）； 二、被告张京生、李建丰对上述债务承担承连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，由被告刘全民、卜会娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王一凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16826号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：胡丹，女，汉族，1970年11月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告胡丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金123243.79元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8697.88元,罚息707.50元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金123243.79元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告胡丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月25日向被告放款15万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月25日至2019年7月25日，被告每月还款5422.86元；2019年8月25日还款金额为0.47元、2019年8月26日还款金额为5422.39元、2019年9月25日至2019年11月25日，被告每月还款5422.86元；2019年12月25日还款金额为1.03元、2019年12月26日还款金额为5421.83元、2020年1月25日还款金额为1.17元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金123243.79元、利息8697.88元、罚息707.50元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为胡丹本人签订。富民银行与被告胡丹签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告胡丹发放贷款后，胡丹未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（707.50×24%÷27%=628.89）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告胡丹无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金123243.79元、利息8697.88元、罚息628.89元； 二、被告胡丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金123243.79元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告胡丹负担1386.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终767号 上诉人（原审被告）：杭州润升服饰有限公司，住所地：杭州市江干区旺座中心1幢1902室-2。统一社会信用代码：913301047853221565。 法定代表人：姚正言，系公司监事。 被上诉人（原审原告）:杨峰，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:杨柳君，女，1987年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州润升服饰有限公司因与被上诉人杨峰、杨柳君买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州润升服饰有限公司上诉称：（一）杭州润升服饰有限公司与杭州兆通纺织品有限公司之间的合同已履行完毕，与杨峰、杨柳君不存在买卖合同关系，本案案由应为与公司有关的纠纷，由被告住所地杭州市江干区人民法院管辖。（二）杭州润升服饰有限公司与杭州兆通纺织品有限公司之间的合同中明确约定了交货地，即合同履行地为杭州市江干区，即便在假设本案案由买卖合同纠纷成立的情况下，本案的被告住所地和合同履行地均位于杭州市江干区，应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，（一）杭州润升服饰有限公司与杭州兆通纺织品有限公司之间曾经存在买卖合同关系，现杭州兆通纺织品有限公司已注销清算，杨峰、杨柳君作为杭州兆通纺织品有限公司权利义务承受人，当然有权向杭州润升服饰有限公司主张权利义务。至于本案法律关系的性质问题，依法属于实体审理范畴。（二）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杨峰、杨柳君提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求支付价款等，争议标的为给付货币，虽然杭州润升服饰有限公司与杭州兆通纺织品有限公司之间的合同中明确约定了交货地，但并未对合同履行地作出明确、具体的约定，而交货地点并不能视为合同履行地，故接收货币一方即杨峰、杨柳君的住所地为合同履行地。杨峰、杨柳君的住所地均位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州润升服饰有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月一日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6062号原告：朱军乾，男，生于1954年2月14日，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被告：耿喜明，男，生于1968年5月6日，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。原告朱军乾与被告耿喜明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军乾及被告耿喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军乾向本院提出诉讼请求：请求判决耿喜明立即偿还其借款本金140万元并支付利息（共四笔借款本金140万元，至起诉之日四笔借款的利息总额暂计147万元，利息计算方式为：以每笔借款本金为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；诉讼中，朱军乾变更关于利息的诉讼请求为：要求耿喜明支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止四笔借款的利息总额上限为153.39万元（该款系耿喜明向其出具的八张借条中的利息总额）。事实与理由：其与耿喜明居住在同一小区同一门栋。2013年10月24日、2014年2月24日、2014年6月24日、2015年5月4日，耿喜明以经营需要资金为由向其借款，其当日分别出借给耿喜明30万元、40万元、30万元、40万元，共计140万元，双方约定借款利率均为月利率1.5%，每月付息，耿喜明当日分别向其出具了借条。就上述四笔借款，耿喜明每月支付利息至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息耿喜明未再支付。耿喜明就未支付的利息部分以及利息计入本金后又计算的利息部分，先后向其出具了八张借条，利息总额共计153.39元。现耿喜明仍欠其借款本金140万元及利息153.39元未还。其多次催要上述借款本息无果，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。耿喜明辩称，其先后四次向朱军乾借款共计140万元，朱军乾所主张的利息过高，其只认可按借条上约定的本金的月利率1.5%计算，不认可利息计入本金又重新产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱军乾与耿喜明居住在同一小区同一门栋。2013年10月24日、2014年2月24日、2014年6月24日、2015年5月4日，耿喜明以经营需要资金为由向朱军乾借款30万元、40万元、30万元、40万元，共计140万元，双方约定借款利率均为月利率1.5%，每月付息，借款当日耿喜明分别向朱军乾出具了借条。就上述四笔借款，耿喜明每月按时向朱军乾支付利息至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息未支付。后耿喜明就上述未支付的利息部分以及利息计入本金后又计算的利息部分，先后向朱军乾出具了八张借条（第一次未支付的利息计算方式为：以本金140万元为基数，自2016年3月24日起至2017年3月24日出具借条之日止按月利率1.5%计算，金额为25.2万元；之后每次的利息计算方式均为：以本金140万元与之前每次未支付的利息之和为基数，自上一次出具借条之日起至本次出具借条之日止按月利率1.5%计算），截止2020年7月24日，上述八张借条中耿喜明未支付的利息总额共计157.67万元。现耿喜明仍欠朱军乾借款本金140万元及该款自2016年3月24日起至今的利息未还。朱军乾多次催要上述借款本息无果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，朱军乾先后四次向耿喜明出借款项140万元，双方约定月利率1.5%，每月付息，现耿喜明拖欠朱军乾本金140万元及2016年3月24日之后的利息未还，朱军乾要求返还借款本金140万元，本院予以支持；关于利息，朱军乾主张耿喜明应支付自2016年3月24日起的利息153.39万元，分析认为，耿喜明向朱军乾出具的借条中自2016年3月24日起至2020年7月24日止利息总额为157.67万元，上述利息总额中包含耿喜明与朱军乾对前期借款利息结算后计入后期借款本金后又结算的利息；经本院计算，自2016年3月24日起至2020年7月24日止，以本金140万元为基数、按年利率24%计算的利息总额为145.6万元，本院予以支持；朱军乾主张上述期间的153.39万元利息中超过年利率24%的利息部分即7.79万元（153.39万元-145.6万元），不符合法律规定，本院不予支持；自2020年7月25日起至实际清偿之日止、以140万元本金为基数、按双方约定的月利率1.5%计算、上限为7.79万元的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告耿喜明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱军乾借款本金140万元并支付利息（自2016年3月24日起至2020年7月24日止，以140万元本金为基数，按年利率24%计算的利息总额为145.6万元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以140万元本金为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，以朱军乾主张的7.79万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由被告耿喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王永红二〇二〇年九月一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30739号原告：北京清合之志传播文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：申清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。本院在审理原告北京清合之志传播文化有限公司与被告上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京清合之志传播文化有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月一日法官助理  钟益青书 记 员  施 赟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1968号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，该行董事长。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：党某，住古浪县。   被告：王某2，住古浪县。   被告：方某，住古浪县。   被告：江某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告党某、王某2、方某、江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1、被告党某、方某、江某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党某、王某2偿还借款本金100000元（截止2020年4月16日利息18694.97元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清)；2、判令被告方某、江某承担连带偿还保证责任；3、判令被告党某、王某2、方某、江某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，借款人党某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：党某向原告借款100000元，借款期限为2017年10月28日起至2018年10月27日，借款年利率为7.395%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，党某妻子王某2向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与党某共同承担还款责任。被告方某、江某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付党某借款100000元，借款到期后，四被告未还款。经原告催要，拖欠至今。   被告党某辩称：同意原告的诉讼请求，贷款属实，同意还款，请求宽限还款期限。   被告王某2未提交答辩意见。   被告方某辩称：原告陈述属实，我提供担保属实，我应当负担连带保证责任。但我患有脑梗塞，家里困难，无能力偿还。   被告江某辩称：原告陈述属实，我提供担保属实。我现在患有疾病且我有贷款，没有担保能力，要求解除我的担保关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月28日，被告党某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：党某向原告借款100000元，借款期限为2017年10月28日至2018年10月27日,借款年利率为7.395%，如逾期，在年利率7.395%基础上加收50%作为逾期利率。被告王某2承诺承担共同还款责任，被告方某、江某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付党某100000元借款，借款到期后，经原告催收，拖欠至今。   本院认为，被告党某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司直滩支行签订的《个人借款/保证担保合同》、王某2出具的《个人借款共同还款承诺书》、方某、江某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告党某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人党某、王某2还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年10月28日至2018年10月27日),按年利率7.395%计算，逾期后（2018年10月28日至还款日），按年利率11.0925%计算；关于原告要求被告方某、江某承担连带保证责任的请求，由于请求在保证期间内提出，因此方某、江某的保证责任不能免除。被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告党某、王某2偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年10月28日至2018年10月27日，利息按年利率7.395%计算，2018年10月28日至款项还清之日年利率按11.0925%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告方某、江某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，方某、江某承担责任后，有权向党某、王某2追偿。   案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告党某、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）         审判员 孟继尧         二〇二〇年九月一日     书记员 叶正德
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1482号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：窦春华，男，1965年2月7日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告窦春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告窦春华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告窦春华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执573号 本院受理申请执行人卢伟华与被执行人黄堪胜合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初404号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人黄堪胜已向申请执行人卢伟华退还办证费用￥120000元、案件受理费￥2700元，共计款项￥122700元（人民币壹拾贰万贰仟柒佰元整），执行费￥1710元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1301号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：黄群青，女，1978年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告黄群青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告黄群青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群青向原告偿还信用卡欠款本金49551.81元、利息2865.27元、还款违约金6393.9元、分期付款手续费3677元，合计62487.98元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2020年4月7日，此后的利息、违约金、分期手续费计算至还清日止）；3、判决被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告黄群青向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2014年3月21日，原告对被告卡号为62×××98的信用卡授予了50000元的信用额度，在此后被告多次进行调额。从2019年11月7日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2020年4月7日，被告信用卡累计欠款62487.98元。被告拒不履行还款付息义务，已构成违约，故起诉至法院要求判如所请。被告黄群青未答辩。原告中国银行股份有限公司贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄群青未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月，被告黄群青向原告中国银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。2014年3月，原告对被告卡号为62×××98的信用卡授予50000元信用额度，被告可进行调额。之后被告使用信用卡消费，期间被告违约未能履行还款义务，至2020年4月7日，被告累计透支本金49551.81元、利息2865.27元、还款违约金6393.9元、分期手续费3677元，合计62487.98元。本院认为，被告黄群青向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，系其真实意思表示。之后被告向原告办理信用卡授信业务，双方合同关系成立，原告依约放款，但被告在使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的实现债权费用，双方在合同中有约定，且律师费1500元已实际发生，故本院亦予以支持；公告费未实际发生，对此本院不予支持。被告黄群青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄群青于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金49551.81元、利息2865.27元、逾期还款违约金6393.9元、分期手续费3677元，合计人民币62487.98元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计算至2020年4月7日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、由被告黄群青于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费660元，合计1360元，由被告黄群青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  江 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3466号原告：段某，男，2000年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志升，男，1967年7月生，汉族，住新蔡县。被告：梁某1，女，1996年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵文海，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：梁某2，男，1971年9月生，汉族，住新蔡县。被告：毛某，女，1973年5月生，汉族，住新蔡县。原告段某与被告梁某1、梁某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人简振、段志升，被告梁某1及其委托诉讼代理人赵文海到庭参加诉讼，被告梁某2、毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告返还财产折款193460元。审理中变更诉讼请求：1.被告退还实际接收彩礼91260元；2.返还购车款10万元。事实和理由：原告在2018年通过网络与被告梁某1相识并确立了恋爱关系。后按照习俗在2019年农历三月初十给被告见面及看家礼共1万元；2019年农历3月12日给被告购车款10万，彩礼款6万元，给红包2000元，给被告礼物折款12000元；2019年农历3月16日典礼当天，给被告上车钱6600元，下车钱660元。由于双方没有共同语言，经常性的发生争吵，另被告经常辱骂公婆、导致双方感情破裂，无法继续共同生活。被告梁某1辩称，案由是错误的，应该是同居关系彩礼纠纷。见面礼看家礼1万元不存在，送日子的时候16万元，没有说含车款的事。上车是6600元，下车660元没有。送的彩礼总计16万元。财物折款有，但多少钱不知道。当时我父母都在家。被告梁某2、毛某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原、被告陈述及证人证言进行了质证，并认定事实如下：原告与被告梁某1通过网络相识并确立恋爱关系，于2018年11月开始同居生活。后按习俗于2019年农历3月10日给被告见面及看家礼共1万元，2019年农历3月12日给三被告购车款10万，彩礼款6万元，合计16万元，2019年农历3月16日典礼，给被告上车钱6600元。但至今没有办理结婚登记手续。另查明，被告梁某1于××××年××月××日在驻马店市中心医院生育一女孩，后于2020年7月16日死亡。期间因生育、医疗住院花费各项费用三次分别是24142.1元、53987.17元、8104.61元，合计86233.88元，双方对此款出资均提出为本人支付，但均没有证据证实，对此，本院按共同出资。关于住院期间借赵永娟20000元，原告认可15000元，但提出已还清，对方及证人不予承认，故按二人共同债务给予采信。被告梁某1在原告家的嫁妆有：洗衣机、饮水机、冰箱、空调、电动车、电视机各一台，原告对被告提出有关床上用品没有认可，本院不予采信。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因未办结婚证而解除婚约往往会产生向对方接收彩礼的情况，因而产生财产纠纷，由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，所以人民法院应予受理。本案中，接收的彩礼及见面礼、看家礼，数额较大，应予以返还，但考虑因婚约又同居生活达一年半之久，被告方为此还购买了较大额的嫁妆而受损，尤其被告梁某1生育后已达到原告提供彩礼而结婚生子的目的，本院综合考虑，该彩礼不再退还。但购车款10万元因未实现其购车目的，接收该款方应予以返还。由于因被告梁某1生育、住院医疗花费按双方平均分担，余款应由三被告返还，即还应当向原告返还56883.06元（10万减去86233.88/2）。借款15000元由双方共同承担和偿还，关于原告提出上车费用及送彩礼的相关物品不应属彩礼性质，不予返还。被告梁某1个人财产归其个人所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告梁某1、梁某2、毛某返还原告段某购车款，因扣除已生育、住院消费后，返还56883.06元；二、原告段某返还被告梁某1个人财产：洗衣机、饮水机、冰箱、空调、电动车、电视机各一台；上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。三、原告段某和被告梁某1分别偿还借赵永娟7500元；四、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084.6元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月一日书记员  朱俊男
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4354号原告：何彩霞，女，1971年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：朱起新，男，1988年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告何彩霞诉被告朱起新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何彩霞于2020年9月1日向本院提出对被告朱起新的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何彩霞撤诉。案件受理费1150元由原告何彩霞负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月一日书记员 张玉玺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8534号 原告：曾金华，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾国强（系曾金华的丈夫），男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告：曾国强，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：刘丽萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾金华、曾国强与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾金华、曾国强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾金华、曾国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾金华、曾国强负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3821号 原告：杨锋，男，1987年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶夏芳，女，1982年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原告杨锋与被告叶夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告叶夏芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锋向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，并以本金50000元按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年7月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，并要求原告汇入指定银行账户，由被告亲笔出具借条一份并捺印为凭。同日，原告向被告转账借款50000元。而后，被告对上述借款本息分文未付。 被告叶夏芳未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条、银行转账记录各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告叶夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告杨锋借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借款双方书面约定了借款利率，且原告主张的利率水平在民间借贷司法保护幅度以内，原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶夏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款本金50000元及其利息（利息自2020年7月6日起至实际履行之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告叶夏芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 怡
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1237号 原告：黄雨，男，1987年10月12日出生，汉族，住宜丰县。 被告：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告黄雨与被告韩广军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。 原告黄雨向本院提出诉讼请求：被告归还借款15万元及从起诉之日起至借款日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务而相识，被告在江西省宜春市经营药业期间，从2016年起以资金困难为由，多次向原告借款共计50多万元，后逐步归还了部分就开始拖欠不还；至2019年11月9日止结欠原告款15万元并出具借条一张，此后接了一次电话就拒绝联系。现原告起诉要求被告立即归还借款15万元，并要求按月利率0.6分承担违期利息，诉讼费由被告承担。 本院在审理中按照原告黄雨起诉书所提供的地址给被告送达应诉材料，因无人签收被退回。原告不能提供证据证明所提供的被告该地址是被告的经常居住地或者住所地，不适用公告送达。原告提供的被告信息不明确，原告可在查清被告明确、合法、有效的住所地或经常居住地后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄雨的起诉。 案件受理费3300元，退回原告黄雨。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月一日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5787号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国水利水电第十三工程局医院，住所地山东省德州市东风中路738号。 法定代表人：张兴镇，院长。 委托诉讼代理人:袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 一审被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101号。 法定代表人：何占颂，执行董事。 再审申请人中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）因与被申请人赵兵、一审被告中国电建市政建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 十三局医院申请再审称，原审认定申请人收取被申请人71314.22元无合法依据，应予以返还，构成不当得利，属认定基本事实错误。申请人认为，被申请人应就不当得利构成要件中的“无法律依据”进行举证。不当得利构成要件中的“无法律依据”并非指“取得利益的过程缺乏法律程序”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。被申请人在无任何证据证明不当得利事实的情况下，一、二审法院要求申请人对占有财产合法性予以证明，对申请人而言并不公平。原审将举证责任倒置，由申请人就不当得利承担举证责任，造成所认定的基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 赵兵提交意见称，申请人在与被申请人解除劳动关系后收取71314.22元没有事实依据和法律依据。申请人从未说明被申请人有何过错、有何损失等应支付赔偿款的情形。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利中“没有法律根据”是消极待证事实，原告难以举证，因此原审将证明存在法律根据的举证责任分配给本案被告即十三局医院符合民事诉讼举证责任分配的基本原则。十三局医院虽然举证了双方之间存在劳动合同关系，但其并未举证收取赵兵71314.22元款项的文件依据《关于制定的通知》是否告知赵兵，也无证据证明是否支出过培训费用、进修费用等。原审判决十三局医院承担举证不利的后果将案涉款项返还给赵兵，认定事实并无不当。 综上，再审申请人中国水利水电第十三工程局医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第十三工程局医院的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1303号 上诉人（原审原告）张玉梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 上诉人（原审原告）李寿栋，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 委托代理人王仰飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐陵市人民政府，住所地山东省乐陵市湖滨东路99号。 法定代表人王大山，市长。 委托代理人赵培收，乐陵市人民政府工作人员。 委托代理人孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师律师。 张玉梅、李寿栋因诉乐陵市人民政府（以下简称乐陵市政府）搬迁安置方案一案，不服德州市中级人民法院2020年7月1日作出的（2020）鲁14行初174号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成过程如下：原告张玉梅、李寿栋以乐陵市政府、乐陵市市中街道办事处（以下简称市中街道办）为被告，乐陵市市中街道办事处粉李居民委员会（以下简称粉李居委会）为第三人提起本案诉讼，请求依法撤销二被告制定实施的《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》。主要事实和理由是：2020年4月21日，粉李居委会向村民发放了《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》，此后又向村民发放了《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁安置补偿协议书》合同范本。原告的土地和房屋在搬迁范围之内。《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁安置补偿协议书》显示，补偿安置项目在被告的监督指导下实施，协议签订后被告批准方可生效。以上事实可知，被告是本次搬迁安置的实际征收实施主体。二被告作为征收实施主体，在制定实施方案中程序和实体均违法，未履行土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规规定的征收程序，未保障被搬迁人在征收中享有的法定权利。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告对《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》提起行政诉讼，经调查，该安置方案系市中街道办制定，并非乐陵市政府。因此，乐陵市政府不是本案的适格被告。因原告同一案件中同时起诉了乐陵市政府和市中街道办，经电话告知原告起诉的乐陵市政府不适格，应变更被告，但原告拒不变更。据此，在对原告诉市中街道办、第三人粉李居委会搬迁安置方案一案依法移送山东省乐陵市人民法院管辖的前提下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告张玉梅、李寿栋对被告乐陵市政府的起诉。 张玉梅、李寿栋不服原审法院裁定，提出上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院重新审理。理由是：1.原审法院裁定认定事实错误。市中街道办无证据证明其实施了制定涉案补偿安置方案的行政行为，其自认不符合事实。乐陵市政府自认不知道粉李村征迁工作与事实不符，有相关新闻报道为证。2.原审法院裁定适用法律错误。乐陵市政府是本次土地征收的法定实施主体，其批准征地补偿安置方案的行为属于行政诉讼的受案范围。市中街道办不具有制定补偿安置方案的法定职权，乐陵市政府应承担违法责任。 被上诉人乐陵市政府答辩称，1.涉案搬迁安置项目是粉李居委会的自治行为，并非行政征收。被上诉人并非涉案补偿安置方案的制定主体。2.上诉人主张被上诉人对粉李片区搬迁有监督指导行为便是行政征收主体，没有事实与法律依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为：本案争议的焦点是乐陵市政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，被诉《乐陵市市中街道办事处粉李片区搬迁补偿安置方案》落款为粉李村民委员会，原审中，市中街道办称该补偿安置方案系其根据居民意愿制定，对此粉李居委会亦予认可。但并无证据证明乐陵市政府系该补偿安置方案的制定者，上诉人以乐陵市政府为被告提起本案诉讼缺乏证据支持。 上诉人主张涉案补偿安置方案系由乐陵市政府批准，但根据上述司法解释的规定，批准机关并非法定适格被告，故，即便上诉人该主张属实，乐陵市政府亦不能因此成为本案适格被告。上诉人还主张市中街道办不是法定征收主体，不具有制定涉案补偿安置方案的法定职权，应推定乐陵市政府承担法定责任。但有职权者，并不必然是行为者。对于本案所涉及搬迁项目是属于“村民自治”范畴，抑或属于集体土地征收范畴，应结合相关法律法规的规定和在案证据以及土地最终用途等情况综合分析认定。而根据涉案补偿安置方案的内容及其他证据材料，无法证明该搬迁项目的实施属于乐陵市政府行使法定征收职权的行为。故，上诉人主张应推定乐陵市政府对该补偿安置方案的制定和实施承担法定责任，缺乏必要的事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2811号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：陈希森，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何小丝，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方飞会，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈希钳，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈汉章，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告陈希森、何小丝、方飞会、陈希钳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈希森立即偿还原告借款本金162610.15元及逾期利息（以本金177910.15元为基数，自2019年2月23日起算至2019年5月22日止；以本金176110.15元为基数，自2019年5月23日起算至2019年6月27日止；以本金174110.15元为基数，自2019年6月28日起算至2019年7月28日止；以本金172610.15元为基数，自2019年7月29日起算至2020年3月4日止；以本金162610.15元为基数，自2020年3月5日起算至实际偿还之日止，以上均按月利率13.2‰计算，扣除已支付利息1147.22元）；2.判令被告何小丝、方飞会、陈希钳、陈汉章对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月19日，被告陈希森与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700040号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年1月19日至2019年1月16日期间内向被告陈希森发放贷款，最高额贷款限额为30万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。被告何小丝、方飞会、陈希钳、陈汉章自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年1月22日，原告向被告陈希森发放贷款18万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日止，借款月利率为8.8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2019年2月22日止，另支付利息1147.22元，并分别于2019年1月25日偿还本金289.85元、于2019年2月21日偿还本金1800元、于2019年5月23日偿还本金1800元、于2019年6月28日偿还本金2000元、于2019年7月29日偿还本金1500元、于2020年3月5日偿还本金10000元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈希森于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金162610.15元及逾期利息（以本金177910.15元为基数，自2019年2月23日起算至2019年5月22日止；以本金176110.15元为基数，自2019年5月23日起算至2019年6月27日止；以本金174110.15元为基数，自2019年6月28日起算至2019年7月28日止；以本金172610.15元为基数，自2019年7月29日起算至2020年3月4日止；以本金162610.15元为基数，自2020年3月5日起算至实际偿还之日止；均按月利率13.2‰计算，扣除已支付利息1147.22元）；二、何小丝、方飞会、陈希钳、陈汉章对陈希森的上述第一项款项承担连带保证责任，何小丝、方飞会、陈希钳、陈汉章在承担连带偿还责任之后，有权向陈希森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由陈希森、何小丝、方飞会、陈希钳、陈汉章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2979号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J,住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：林辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢水英，女，1991年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告林辉、谢水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年9月1日申请撤回对林辉、谢水英的起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申19号 再审申请人（原审被告）：曹武进，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尤银旺，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原审被告：戴宝建（曾用名：戴保健），男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人曹武进因与被申请人尤银旺、原审被告戴宝建承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：尤银旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月一日 书记员  陈芳华
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初871号原告：盖婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬爱，女，山西天下平律师事务所律师。被告：高栋梁，男，1972年7月12日出生，汉族，现住绛县。被告：刘富娟，女，1973年6月7日出生，汉族，现住绛县。原告盖婷婷与被告高栋梁、刘富娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖婷婷及其委托诉讼代理人王冬爱、被告高栋梁到庭参加了诉讼，被告刘富娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款190000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月8日，二被告给原告出具一张借据，借原告190000元，原告因急需用钱向二被告索要，二被告以各种理由推拖不给。后又多次催要，二被告还是说自己没钱无能力给付。无奈，诉至法院，请求判如所请。被告高栋梁辩称：190000元借款属实，无异议。关于190000元借款是我妻子与原告父亲之间的借贷关系，当时借款是250000元，截止到今年偿还了60000元左右，今年因为疫情，还款比较慢，在此期间，无法一次性还款，家里有一台出租车可以抵顶该笔借款，我让原告回去商量，结果原告就把我们起诉到法院。这笔借款开始是我妻子刘富娟所借，借条是刘富娟所出具，我不知道任何事情，原告要求我承担还款责任，我认为不对，借条上没有我的签字和加盖的手印，起诉费我不应该承担。这个事情不应该走上法庭，经济宽裕就多还，经济不宽裕就少还，并没有不还，对于原告所说的我不还与事实不符。被告刘富娟未作答辩。原告盖婷婷围绕诉讼请求向本院举证：2019年11月8日借条一份、2019年7月7日借条复印件一份、微信截屏三张，拟证明：二被告向原告出具借据208000元，后被告用微信偿还17000元，现金偿还1000元，共计还款18000元，至今尚欠190000元出具借据。被告高栋梁针对其反驳主张向本院当庭递交刘富娟与原告父亲的借条一份，拟证明：原告所持借条的形成过程，是高栋梁与刘富娟建房时向原告父亲借款250000元，不是做生意周转，高栋梁也不断的还款。被告刘富娟未向本院举证。经本院组织进行证据交换和质证，被告刘富娟未到庭放弃质证权利；被告高栋梁对原告出示的借据认为，借条都是其妻子刘富娟出具的，不是高栋梁出具的，还款也认可，至今尚欠190000元。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告盖婷婷对被告高栋梁提交的证据认可属实，是给其父亲出具的。经审查，被告高栋梁所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，二被告因建筑房屋，陆续向原告父亲（已去世）借款250000元，被告刘富娟以二被告名义向原告父亲出具借据一张，二被告陆续归还部分借款；后原告父亲因煤气中毒突然离世，原告找到二被告，被告刘富娟又以二被告名义于2019年7月7日向原告出具208000元借据一张，此后二被告通过微信及现金向原告偿还借款18000元，尚欠190000元，被告刘富娟再次以二被告名义于2019年11月8日向原告出具190000元借据一张，现原告要求二被告偿还原告借款190000元及利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告因家庭建房向原告父亲借款，原告父亲已履行出借义务，形成借贷关系。后因原告父亲因病去世，被告刘富娟又重新以二被告名义向原告出具借据，应视为二被告同意将与原告父亲之间的债权债务关系转移为与原告之间的债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭建房开支，被告高栋梁也认可该笔借款，并积极向原告偿还，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，现原告持据主张债权，本院应予支持；因借据中并未约定利息，原告现在主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高栋梁、刘富娟于本判决生效后十五日内共同向原告盖婷婷偿还借款190000元；二、驳回原告盖婷婷主张利息的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告高栋梁、刘富娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇二〇年九月一日书记员  马 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3748号申请执行人于耀鹏，男，1983年4月1日出生，被执行人陕西亚趣商业运营管理有限公司。本院在执行于耀鹏与陕西亚趣商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初12081号民事判决于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保27号申请人：新疆三一正华钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋1单元602室。法定代表人：王峰，该公司总经理。被申请人：喀什供销超市有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园沂蒙路12号。法定代表人：何军义，该公司董事长。申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什供销超市有限公司存款1528891.52元或查封、扣押其他等额财产。申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号12373003901012305854）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什供销超市有限公司银行账户存款1528891.52元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   管 旋