河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2315号原告：郭某，男，1990年4月21日出生，汉族，住舞钢市。原告：张某，男，1990年6月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：贺某，男，1975年10月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告郭某、张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某、张某，被告贺某及其委托诉讼代理人张文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12万元，利息3万元（2014年3月17日至2020年9月8日)；并自2020年9月9日起按照年息3.85%支付利息直至全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告以家中有事为由,向二原告借款12万元，当时约定借期2个月，当时出具借据为凭。然而,约定期限到期后，原告多次催要,被告却推托至今未予付清。据此,特诉请司法保护。贺某辩称，借款本金不是120000元，实际是85500元，利息应该按照年息3.85%计算。打条是在2014年1月17日，借钱是在2014年1月17日之前，是二原告在牌场上借给我的，利息已经扣掉了。当时原告给了我90000元以后，又拿掉了4500元的利息，实际给了85500元。打条的时候原告说你现在也没有钱还，让我直接打了一张120000元的借条，说以后什么时间有钱什么时候还。当时是在朱兰二小西边的一个饭店打的借条。原告是在枣林三里店东的一个牌场上，分好几个晚上将钱给我的，大概是三四个晚上累计借的钱，打牌地点是张某拉着我去的，时间太久具体在哪记不清了。郭某、张某为证明其主张向本院提交的证据有2014年1月17日贺某向二原告出具的借条一份。贺某质证认为，单凭一张借条证明不了二原告借给被告的实际数额，如果二原告没有相关的转账凭证或者被告出具的实际所收到款项的收据，那么二原告所主张的被告借二原告的本金是120000元证据不够充分，被告不予认可。该借条上边的部分不是被告贺某所写，只有借款人签名是贺某所写。贺某的证据有证人周某和贺某1的出庭证言。郭某、张某质证认为：对证人周某的证言有异议，首先，和证人并不认识；其次，打借条是在网吧一条街的一个茶馆打的；最后，也没有请过证人和被告吃过饭。对证人贺某1的证言有异议，证言不属实，和证人不认识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某、张某提交一份贺某落款签名，时间为2014年1月17日的借条，内容载明：“今借郭某、张某共计拾贰万元整（120000.00）。”贺某承认借条上的签名系本人所签，但否认借款120000元的事实，主张该借款金额为85500元及利息应该按照年息3.85%计算。庭审中，郭某、张某均主张借款120000元是现金交付，其中包括张某70000元和郭某50000元，是于2014年1月17日下午在朱兰网吧一条街的茶馆交给贺某的。但对于该笔借款的利息方面，两原告陈述出现不一致，郭某陈述称“借款两个月给10000元利息，是在三人在茶馆里说定的”，而张某陈述称“当时约定的有利息，但是一直没有履行，具体是多少想不起来了，月息大概是1000。”另外，张某对于自己和贺某的关系陈述称，在借款前只和贺某喝过两次茶，知道他离过婚，有个小孩。但贺某对此事实予以反驳，称自己与妻子从未离婚，家庭和睦，生育一子一女。被告贺某辩称，该笔借款系二原告在牌场出借的，但其两个证人均未陈述牌场的具体位置和出借的具体时间等详细情况。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，二原告依据借条提起民间借贷诉讼，贺某辩称2014年1月17日当天并未收到120000元现金，只承认只借到二原告85500元。首先，因本案所涉120000元系借款金额较大，二原告仅有当事人陈述证明借款系现金交付，对此并未提交交付凭证等书证证明出借的款项已实际发生。其次，原、被告之间的关系仅仅限于一般性认识，在出借较大数额的金钱时，借条上却未约定利息不符合常理。第三，二原告虽称有利息约定，但对于如何约定说法相互矛盾。故本院对二原告主张其依据借条向被告出借120000元的事实不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，贺某陈述称，本人向二原告借款85500元，利息应该按照年息3.85%计算。基于贺某的自认，本院认为，二原告向贺某借款85500元事实成立，借款利率以年利率3.85%予以认定。贺某辩称该借款系在牌场借的钱，其提供的证人证言并不能证明该主张，其该部分辩称，本院不予采纳。综上所述，对于二原告主张的诉请，本院仅支持由被告贺某向其清偿借款本金85500元及按年利率3.85%计算从2014年3月17日起至实际还清之日的利息，对超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起十五日内向郭某、张某偿还借款本金85500元及利息（包括自2014年3月17日至2020年9月8日期间的利息21323元及以85500元为基数按年利率3.85%计算自2020年9月9日起至实际还清之日止的利息）；二、驳回郭某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭某、张某负担475元，由贺某负担1175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年九月二十七日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。