陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书         (2020)陕0902民初1381号   202009021381原告：熊宗云，女，1952年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇高楼村二组，公民身份号码：612401195206031504。   委托诉讼代理人：傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：安康市中心苗圃，经营场所：陕西省安康市汉滨区恒口镇庆丰村。   经营者：叶圣米。   委托诉讼代理人：章建春，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市龙西乡北垟村，公民身份号码：33032319640130852X。               原告熊宗云与被告安康市中心苗圃（以下简称中心苗圃）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊宗云及其委托诉讼代理人傅世存、被告安康市中心苗圃的委托诉讼代理人章建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告熊宗云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费和其他各项费用 136217.88 元；2.判令被告支付原告每月基本养老金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日清晨8时许，被告公司要求原告为其在运输苗圃的大卡车上卸苗圃，原告从货车上摔下头部着地，当即昏迷被送入汉滨区第二医院治疗。经查原告形成如下伤情：1.蛛网膜下腔出血：2.头皮血肿：3.左侧多根肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折：4.双肺挫伤；5.左侧血气胸；6.腰1椎体骨折并双侧椎根骨折、左侧横突骨折；7.腰2-3左侧横突骨折；8.胸12椎弓板骨折。由于伤情严重，原告被家人转入安康市中心医院治疗，2017年6月21日出院，住院65天。原告出院后，于2017年7月12日经陕西安康金州司法鉴定中心（2017) 临鉴字第1006号鉴定意见书鉴定为九级伤残和十级伤残。经汉滨区人力资源和社会保障局，汉区人社伤险（2017) 53号认定工伤决定书认定为工伤，经安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字（2017) 364号鉴定结论为劳动功能障碍9级。原告在治疗期间，被告向原告赔偿了4万元，时间为2017年6 月20日，系原告2017年8月22日在汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定书作出之前，更是2018年1月17日安康市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定7个月之前，原告在无法把握自己的伤情状况下签订的所谓协议，属于不可抗力。其次，原告也没有在该协议上签字，也没有给儿子授权全权办理。2019年初，原告向汉滨区人民法院提起诉讼，汉滨区人民法院经审理查明，原告的诉讼请求属于“仲裁前置案件，”汉滨区人民法院以（2019) 陕0902民初1546号民事裁定书裁定驳回原告起诉。原告此后向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄不属于劳动法调整范围为由作出汉劳人仲字（2019)133号不予受理案件通知书。现在原告只有请求人民法院审理。原告住院支付医疗费29574. 43元，被告虽然支付了大部分医疗费，但是原告由于此事导致实在没有办法生存了，故提起本次诉讼。   被告中心苗圃辩称：被告在原告住院期间支付医疗费、护理费85500元，后又支付40000元，共计125500元，现不同意向原告支付任何费用，原告要求支付养老金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告营业执照、法人身份证复印件各一份、诊断证明、住院病历两份、安康金州司法鉴定中心（2017）临鉴字第1006号鉴定意见书、汉区人社伤险（2017）53号认定工伤决定书、工伤事故协议书、（2019）陕0902民初1546号民事裁定书、汉劳人仲案字（2019）133号不予受理案件通知书、收据三份、借条一份、缴款凭证十张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交医疗费票据43张，用以证明除被告垫付的费用外，原告共支付医疗费27744.88元。被告对该证据的真实性无异议，但仅认可2017年6月20日协议签订2017620之前的部分，对协议签订之后的部分不认可。因原告提交的该组票据中包含其在2017年6月26日至7月6日以及此后治疗其他疾病的医疗费票据，故本院对该组票据中与本案无关部分予以剔除，仅对其中两份82584.75元及7405.24元票据予以认定。   2.原告提交安劳工鉴字（2017）364号初次鉴定结论书，用以证明原告为劳动障碍九级，丧失部分劳动能力。被告对该证据不认可，提出原告年纪偏大，不认可该鉴定结论。因该鉴定系职能部门作出的生效文书，被告在规定期限内未申请再次鉴定且其对该辩解意见未提交相关证据予以佐证，故本院依法对该证据予以认定。   3.原告提交汉滨区大同镇高楼村村民委员会证明，用以证明原、被告曾多次调解未果。被告对该证据不认可，提出原、被告双方未进行过调解，并不知晓此事。因该证据缺乏证明出具人签章，不符合法律规定，被告亦对此提出异议，故本院对该证明不予采纳。   4.原告提交鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费840元。被告对该证据不认可，提出该花费与被告无关。因该证据与鉴定意见书能够相互印证的证明鉴定费的真实发生，故本院对此予以认定。   5.被告中心苗圃提交工伤事故协议书及数据、借条等证据，用以证明被告除医疗费外，另外向原告支付4万元赔偿金。原告以签订协议书时原告并不知道自己已经丧失部分劳动力，原告亦未委托其子签订协议，该协议显失公平为由提出异议。因该协议已经履行完毕且原告无证据证明其不同意该协议，故本院对此予以认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告熊宗云系家庭妇女，农闲时前往被告中心苗圃务工，从事除草、栽树等杂活，中心苗圃对其工资按照每天40至50元结算。2017年4月17日，原告在中心苗圃务工期间从货车上摔下，头部着地。原告此后被送往汉滨区第二医院治疗，经诊断其伤情为： 1.蛛网膜下腔出血：2.头皮血肿：3.左侧多根肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折：4.双肺挫伤；5.左侧血气胸；6.腰1椎体骨折并双侧椎根骨折、左侧横突骨折；7.腰2-3左侧横突骨折；8.胸12椎弓板骨折。原告由于伤情严重，此后被家人转入安康市中心医院治疗。原告于2017年6月21日出院，住院65天，住院期间被告向原告支付医疗费80000元，护理费5500元。2017年6 月20日，原、被告签订工伤事故协议书，被告除医疗费外另外赔偿原告4万元，该协议书由熊宗云之子张海生代签并由其亲属见证。原告出院后于2017年7月12日经陕西安康金州司法鉴定中心（2017) 临鉴字第1006号鉴定意见书鉴定为九级伤残和十级伤残。2017年8月22日，原告经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2017) 53号认定工伤决定书认定为工伤。2018年1月17日，原告经安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字（2017) 364号鉴定结论为劳动功能障碍九级。2019年初，原告向汉滨区人民法院提起诉讼，本院作出（2019) 陕0902民初1546号民事裁定书裁定，驳回其起诉。原告此后向汉滨区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲字（2019)133号不予受理案件通知书，以原告的年龄不属于劳动法调整范围裁定不予受理。现原告提起本次诉讼，请求人民法院判如所请。   本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告熊宗云与被告安康市中心苗圃就熊宗云在务工期间受伤赔偿事宜于2017年6月20日签订书面协议，该民事法律行为系原、被告自愿签署且已履行完毕，具有合同性质，应当认定为有效合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则、恪守承诺，原、被告在签订协议时书面约定“不得反悔”，那么双方在协议履行后不应再因此发生纠纷乃至提起诉讼。原告未与被告签订劳动合同且原告在庭审中自认其工资为每天50元，按原告实际工资标准计算其每月工资收入得出的赔偿数额与被告已经支付的赔偿金差额不大，不存在显失公平。现被告已经就工伤损失向原告赔付12.5万元，原告在得到赔付后起诉被告要求赔偿工伤损失，其理由不能成立，故本院对其诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告熊宗云的诉讼请求。   案件受理费1080 元，由原告熊宗云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。             审判长   袁朴   人民陪审员 王全军   人民陪审员 汪龙珠     二〇二〇年八月二十九日    法 官 助 理   刘娜    书 记 员   易玲                 760920192734382822358370576092005103438210      1