湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1230号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼103、104、201室。主要负责人：谢毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑大林,男,1950年11月5日出生,汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人:彭海波,澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷元球，男，1951年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：吴兵，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司澧县支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人郑大林、雷元球、吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1.撤销一审判决对误工费11265元的认定，改判其不承担误工费的赔偿责任；2.撤销一审判决对残疾赔偿金43826.2元的认定，改判其不承担残疾赔偿金的赔偿责任；3.请求对郑大林的伤残等级重新鉴定；4.请求确认事故中另一伤者雷元球在交强险内享有医疗费的权利；5.本案诉讼费用由郑大林、雷元球、吴兵负担。事实与理由：1.一审判决在未核实伤者的实际收入是否减少的情况下，仅凭村委会证明即对误工费予以认定不当，且郑大林已满69周岁，属于被赡养对象，不应支持误工费；2.伤残鉴定系单方委托，鉴定过程中未做健侧活动度测量，医疗机构病历资料未显示肩袖损伤，鉴定意见依据不足，应重新鉴定；3.本案交通事故也造成了雷元球受伤，应为其在交强险医疗费用中保留相应份额。郑大林辩称，其虽年满69周岁，但在事故发生前一直从事渔业养殖。伤残等级鉴定虽然是单方委托，但鉴定机构有相应资格，鉴定程序合法，太平财险公司没有证据能够反驳鉴定意见。交强险范围内的医疗费10000元，郑大林与雷元球已分别获得了5000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴兵辩称，其已垫付了19000元医疗费，请求二审法院查清事实，依法判决。雷元球未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。郑大林向一审法院起诉请求：1、判令雷元球、吴兵、太平财险公司赔偿各项损失共计94245元，其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由雷元球、吴兵、太平财险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月3日12时许，吴兵驾驶车牌号码为湘Ｊ×××××号小型普通客车由南往北行驶至澧县时，恰逢雷元球驾驶铃木牌两轮摩托车（后载郑大林）由东往西上公路欲朝南转弯，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损，雷元球、郑大林受伤的交通事故。郑大林受伤后在津市市人民医院住院治疗，于2019年9月16日出院，并在医疗期终结后委托了常德市澧洲司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见为：1、其损伤构成拾级伤残；2、伤后全休120天，护理60天，营养60天。此事故经澧县公安局交通警察大队认定，吴兵和雷元球分别负同等责任，郑大林无责任。吴兵为事故车辆湘Ｊ×××××号小型普通客车在太平财险公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴兵已经垫付了医疗费19000元（雷元球10500元、郑大林8500元），太平财险公司分别给雷元球、郑大林垫付了医疗费5000元。郑大林明确表示不要雷元球给其赔偿任何损失。雷元球在事故中受伤，支出医疗费18400元。郑大林因本案交通事故造成的核定如下：1、医疗费17354.84元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费3000元；4、护理费9000元；5、误工费11265元；6、伤残赔偿金43826.2元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1500元。上述损失合计94746.04元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对本次交通事故发生的原因认定客观，程序合法，且定责准确，可以作为本案民事责任划分的依据。吴兵、郑大林在事故中负同等责任，吴兵的车辆在太平财险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，太平财险公司应依照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。郑大林的损失中，有医疗费17354.84元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计21654.84元，应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿。本案事故中郑大林和雷元球均受伤，虽雷元球已经表示不提起诉讼，但其花费的医疗费18400元应在交强险限额范围内与郑大林按比例获得赔偿，即郑大林在交强险内应获得医疗费5400元〔10000元-18400元÷（21654.84元+18400元）×10000元＝5406元〕,但实际上郑大林只获得了5000元的赔偿，剩余损失应由太平财险公司在商业三者险中按比例赔偿。太平财险公司在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿郑大林包括精神损害抚慰金在内的其他损失69591.2元（护理费+误工费+伤残赔偿金+精神抚慰金+交通费），交强险合计赔偿郑大林74591.2元。交强险赔偿后余款20154.84元(总损失94746.04元-交强险74591.2元)，减去鉴定费1500元，由太平财险公司在商业三者险限额内予以赔偿9327.42元（18654.84元×50%）。太平财险公司二险合计赔偿郑大林83918.62元（74591.2元+9327.42元）。对于鉴定费1500元，因雷元球与吴兵在本次交通事故中各承担50%的责任，吴兵和雷元球应各承担750元的鉴定费用。雷元球应向郑大林赔偿的损失，因郑大林明确表示放弃，予以认可。太平财险公司称应在郑大林已支付的医药费中扣除非医保用药的主张，因未提交非医保用药的证据，不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司澧县支公司在本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郑大林74591.2元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿9327.42元，二险合计赔偿83918.62元；减除已支付的5000元，实际还应赔偿78918.62元；二、吴兵在本判决书生效后五日内赔偿郑大林鉴定费750元（吴兵已垫付8500元，郑大林还应返还7750元给吴兵）；三、驳回郑大林的其他诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取1078元，由吴兵负担539元，郑大林负担539元（雷元球份额）。二审中，当事人没有提交新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：澧县人民医院2019年12月4日的影像诊断报告单显示，郑大林左肩关节MR平扫的影像学诊断结果为左肩袖损伤，左肱二头肌长头腱腱鞘、喙突下滑囊及关节腔积液。太平财险公司称郑大林的病历资料中未显示肩袖损伤，与事实不符，不予采信。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、郑大林单方委托的伤残等级鉴定意见应否采信，其残疾赔偿金能否认定，太平财险公司申请重新鉴定是否准许；二、郑大林主张的误工费应否支持；三、事故中另一伤者雷元球的医疗费在本案中应如何处理。关于争议焦点一，郑大林因本案交通事故受伤，在医疗终结后针对伤残程度自行委托了常德市澧州司法鉴定所进行鉴定。常德市澧州司法鉴定所具备相应资格，出具的鉴定意见是依据医疗机构诊断报告及国家标准，鉴定程序没有严重违法情形。太平财险公司没有证据足以反驳鉴定结论，一审判决对该鉴定意见予以采信，并据此认定残疾赔偿金，并无不当，其重新鉴定的申请不予准许。关于争议焦点二，郑大林虽已满六十九周岁，但其在事故发生前，承包鱼塘从事养殖业，能够通过力所能及的劳动获得相应收入，一审判决根据农、林、牧、渔的行业标准确定其误工费，亦无不当。关于争议焦点三，本案交通事故造成了郑大林、雷元球两人受伤，雷元球虽没有起诉，但其在一审中作为被告到庭参加诉讼，确认收到了吴兵赔偿的医疗费10500元及太平财险公司赔偿的医疗费5000元，其在交强险范围内获得医疗费赔偿的权利已经得到了保障，故对太平财险公司关于应在交强险限额范围内预留雷元球医疗费的主张，不予支持。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由太平财产保险有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十五日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。