wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初1052号原告南广伟，男，1973年2月25日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人王明伟,辽宁金佳策律师事务所执业律师。被告阜新万宏房地产开发有限公司，住所地所阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人陈清华，系该公司总经理。委托代理人余利琴，系该公司员工。原告南广伟诉被告阜新万宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南广伟的委托代理人王明伟、被告阜新万宏房地产开发有限公司的委托代理人余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南广伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认阜新万宏房地产开发有限公司与南广伟协议书合法有效，协助办理交付过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，原告南广伟与被告阜新万宏房地产开发有限公司签订协议书，协议书约定：阜新万宏房地产开发有限公司用其开发建设的万宏自在成小区5栋洋房(24#-23、24#-1、24#-2、24#-3、24#-4)抵顶欠付南广伟借款本息6105000元（陆佰壹拾万伍仟元整），并将该5套房源拨付至南广伟。协议签订后，被告为原告开具了5套房源预留单，但至起诉前，虽经原告多次催告，被告仍不履行协议约定义务、协助原告办理交付过户房屋登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。为此，请求人民法院依法确认阜新万宏房地产开发有限公司与南广伟协议书合法有效，并协助原告办理房屋交付过户手续。被告阜新万宏房地产开发有限公司辩称：被告对该5套房子没有异议，由于该项目现在未验收，未能达到交付状态，目前无法交房。本院经审查认定如下事实：2018年12月13日原告南广伟（甲方）与被告阜新万宏房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》一份，内容：鉴于乙方于2014年3月11日曾向甲方借款300万元，现本息共计6105000元整。现经甲乙双方友好协商，乙方用其开发建设的万宏自在成小区5栋洋房(24#-23、24#-1、24#-2、24#-3、24#-4)抵顶乙方欠付甲方的本金及利息，乙方将该5套房源拨付至甲方指定人员名下(南广伟)，乙方为甲方办理房屋预留单，甲方向乙方出具收款收据，此收据抵付乙方向甲方出具的借据，此5套房源乙方可以为甲方更名一次。房款超出借款本金，由甲方向乙方提供2000立混凝土抵顶以上5栋洋房的尾款，本协议生效之日，甲乙双方前述借款关系消灭，甲方不得再向乙方主张任何权利，原乙方向甲方提供的沈阳宏飞房地产开发有限公司名下飞凡逸阁车库手续作废。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，在双方签字盖章之日起即生效。2018年12月13日万宏自在城房源预留单（客户）5份，预留万宏自在城二期项目24栋-23号房屋、24栋-1号房屋、24栋-2号房屋、24栋-3号房屋、24栋-4号房屋，买受人南广伟，被告盖章，经办人赵雨。认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书、万宏自在城房源预留单等，经开庭质证可以采信。本院认为，2018年12月13日原告南广伟（甲方）与被告阜新万宏房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，未违反法律法规的强制性规定，未损害共同利益及第三人合法权益，应当认定有效。房屋过户应当具备相应的手续，待符合有权部门过户条件时被告应当协助办理交付过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告南广伟与被告阜新万宏房地产开发有限公司于2018年12月13日签订《协议书》有效；待过户条件成就时，被告阜新万宏房地产开发有限公司应当协助办理交付过户手续。案件受理费人民币100元（原告已预付），减半收取50元，由被告阜新万宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月十一日书记员  张湘梓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4124号 朱海艳： 你(单位)与马丽文委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-04
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2682号 原告：校某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1976年6月8日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：董某，男，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省白水县。原告校某某与被告高某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校某某及其委托诉讼代理人尚俊山、被告高某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2013年至2014年，被告高某通过案外人雷鹏分两次从原告处借款1600000元。2015年3月5日，经双方结算，被告高某向原告出具1600000元借条一份，被告董某作为担保人在借条上签名，双方约定利息为月息3分。2019年10月10日，被告高某就拖欠利息向原告出具494000元借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某应当承担向原告清偿借款1600000元及利息的责任。被告高某于2019年10月10日出具的494000元利息条据应为按照月利率3%自2018年12月1日至2019年10月10日利息，因该份利息条据所依据的利率明显高于相关法律规定，对原告要求被告按照借条载明的利息承担清偿责任的意见，应不予支持。原告主张的利息，依照相关法律规定，应当按照月利率2%自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。因双方未明确约定被告董某的担保方式，依照相关法律规定，应当认定为连带责任保证，被告董某应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告董某承担清偿责任后，依法取得向被告高某追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效之日起十日内清偿原告校某某借款1600000元及利息（利息按照月利率2%自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止），被告董某对以上债务承担连带清偿责任。二、被告董某承担清偿责任后，依法取得向被告高某追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26010元，减半收取13005元，由被告高某、董某共同负担12095元，由原告校某某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张艳君                               二〇二〇年九月二日  书 记 员    封彦强 1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1625号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：张李炎，男，1970年2月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王红霞，女，1975年4月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：闻喜县淼森农牧发展有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：刘强，总经理。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告张李炎、王红霞、闻喜县淼森农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告闻喜县淼森农牧发展有限公司法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张李炎、王红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告张李炎、王红霞立即偿还原告借款本金30万元及剩余利息、罚息（自2019年7月5日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告闻喜县淼森农牧发展有限公司对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告张李炎签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为30万元人民币，现结欠本金30万元，贷款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止。贷款用途为养羊，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2019年7月4日累计结息31055.92元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告张李炎借款有借据和借款合同为据，被告闻喜县淼森农牧发展有限公司担保有担保合同为据，被告王红霞作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告闻喜县淼森农牧发展有限公司辩称：原告所诉事实清楚，没有意见。被告张李炎、王红霞未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年6月29日，被告张李炎书向原告下属的凹底支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额300000元，借款用途为养羊。同日，借款人张李炎、被告闻喜县淼森农牧发展有限公司时任法定代表人吴润连代表被告公司分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。同日，被告张李炎与原告下属的凹底支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为300000元人民币，贷款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止。贷款用途为养羊，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属凹底支行与被告张李炎签订一份借款借据，约定借款数额为300000元，借款日期为2018年6月29日起至2019年6月28日，借款用途为养羊，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。后原告闻喜农商行所属凹底支行将借款转入被告张李炎的银行账户。另查明，2018年6月29日，被告闻喜县淼森农牧发展有限公司与凹底支行签订保证合同，承诺为被告张李炎的300000元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同日，被告王红霞与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。又查明，2018年6月29日，被告闻喜县淼森农牧发展有限公司通过股东会决议，同意其公司为被告张李炎向原告所属凹底支行的30万元借款提供连带责任保证担保。还查明，2018年9月15日，被告闻喜县淼森农牧发展有限公司法定代表人变更为刘强。后被告将借款利息结算至2019年7月4日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人营业执照、法定代表人身份证、公司章程、决议复印件，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告张李炎签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告张李炎应当按约结息、按期还本。现被告张李炎不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告王红霞与被告张李炎系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告闻喜县淼森农牧发展有限公司为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，且通过公司股东会决议，其依法应承担连带清偿责任。被告张李炎、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张李炎、王红霞于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2019年7月5日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告闻喜县淼森农牧发展有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人张李炎、王红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张李炎、王红霞、闻喜县淼森农牧发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1239号之一申请执行人：马明山，男，1973年11月12日出生，回族，农民，住址宁夏吴忠市。被执行人:马明贵，男，回族，1984年1月16日出生，显著甘肃省兰州市。本院在执行马明山与马明贵劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初4838号民事调解书,申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款11251元，向本院缴纳执行费69元，以上共计11320元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十日书记员  李 程
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执236号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：黄桃琴，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与黄桃琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘3101民初2284民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。2020年8月29日申请执行人委托代理人周树辉因双方达成案外和解即被执行人黄桃琴从2020年9月起每月偿还申请执行人信用卡欠款不低于3000元，故向本院申请撤回案件。本院认为，双方当事人达成案外执行和解，申请执行人撤回申请符合法律规定应予准许。被执行人若未履行，则申请执行人可申请恢复执行，申请人务必在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十日书记员  黄宗霖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初272号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人倪江彬，女，1982年10月24日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被福安市公安局取保候审。 辩护人郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人倪江彬犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人倪江彬及辩护人郑锋妹到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人倪江彬酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市溪北洋中建中央公园一期9号楼“开必吉”五金店门口出发，经由福安西收费站上高速，沿甬莞高速往福安市甘棠镇方向行驶，行至甘棠收费站出口处 时，被福建省公安厅交警总队宁德民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人倪江彬血液中乙醇含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，倪江彬于2020年3月24日到交警总队宁德投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人倪江彬违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人倪江彬有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人倪江彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年3月20日22时许，被告人倪江彬酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车，从福安市溪北洋中建中央公园出发，经由福安西收费站驶入高速，沿甬莞高速往福安市甘棠镇方向行驶，行至甘棠收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人倪江彬血液中乙醇含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年3月24日，被告人倪江彬向福建省公安厅交警总队宁德投案。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德出具的到案经过、户籍证明，证人倪某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人倪江彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪江彬违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪江彬酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后未被采取强制措施之前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪江彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月17日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执176号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人罗海波，男，1963年4月3日出生，汉族，住址：广西田阳县。 被执行人罗海教，男，1986年2月5日出生，汉族，住址：广西田阳县。 被执行人罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，住址：广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗江波、罗海教、罗海波的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初374号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人罗海波偿还申请执行人借款本金350万元及利息，被执行人罗海教对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人罗海教、罗江波用于抵押本案的下列房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权：①罗海教所有的位于田阳县田州镇兴华街11号2单元4楼2号；②罗江波所有的位于巴马县巴马镇南环路2-1号兰亭花苑1#102-2号商铺；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17400元，申请执行费37574元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢59号 申请执行人:吴丽真，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴丽真与被执行人陈丽云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人尚有借款808000元及利息、保全费未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月三日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保83号申请人：张伦华，男，汉族，1973年2月7日出生，住江苏省灌云县。被申请人：杨凯，男，汉族，1974年4月8日出生，住江苏省灌云县。申请人张伦华与被申请人杨凯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伦华于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人单艳所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨凯驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队十一中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人张伦华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3458号 原告：吴春霞，女，1980年7月25日出生，汉族，自由职业，住东营市利津县。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告吴春霞与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴春霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春霞负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2541号之一 申请执行人：李璀，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈刚，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李璀与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初165号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月7日立案，本案执行标的为5万元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产登记信息，查控到车辆一台因价值较低，且下落不明，申请人不申请查封； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王国华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1951号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：唐书文，男，1983年12月22日出生，汉族，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丹。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“中国平安财保遵义支公司”）与被告唐书文、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“中国财保遵义分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人任辉、陈思桃，被告唐书文，被告中国财保遵义分公司的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告的车辆损失20597元,本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，唐书文驾驶贵Ｃ×××××号摩托车在道真自治县与骆红波驾驶的贵Ｃ×××××轿车相撞。经交警队认定，唐书文承担事故的全部责任，骆红波不承担事故的责任。原告基于保险合同对骆红波此次事故损失赔偿了20597元。根据保险法的相关规定，向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告代为支付的赔偿20597元。被告唐书文辩称,我驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险，并且我具有合法的驾驶资格。因当时原告承保的车辆损失未确定，被告中国财保遵义分公司只支付了2000元理赔款给我，所以我只愿意支付2000元给原告，对于原告起诉的其他赔偿费用应由被告中国财保遵义分公司来承担。被告中国财保遵义分公司辩称,对相关部门作出的责任认定没有异议。对原告承保车辆，我公司已经在交强险内赔付了2000元给唐书文驾驶车辆所有人张邦旭，超出部分我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年4月3日16时30分许，被告唐书文驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至道真自治县，因超车时未拉开安全距离，与正常行驶的骆红波驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车左侧相接触。经道真自治县公安局交通警察大队认定，唐书文承担事故的全部责任，骆红波不承担事故的责任。事故发生后，骆红波驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车产生了施救费、维修费共计20597元。骆红波向其投保公司原告中国平安财保遵义支公司提出理赔申请，原告于2020年6月19日给付了骆红波理赔款20535元，骆红波同意将其向对方车辆要求赔偿的权利转让给原告。因被告唐书文驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车系案外人张邦旭所有，在被告中国财保遵义分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。被告中国财保遵义分公司于2020年4月8日支付了骆红波驾驶车辆贵Ｃ×××××小型普通客车的理赔款2000元给张邦旭。庭审中唐书文认可张邦旭已将该2000元理赔款支付给了自己，唐书文同意将该2000元支付给原告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐书文驾驶车辆与案外人骆红波驾驶的车辆发生道路交通事故，双方应依法承担相应的赔偿责任。被告唐书文驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告中国财保遵义分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，骆红波的车辆施救费、维修费20597元，未超过交强险122000元的最高限额，故应由被告中国财保遵义分公司在交强险内承担赔偿责任。因原告只代为给付了理赔款20535元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告中国财保遵义分公司只应给付原告理赔款20535元（其中2000元由唐书文支付，剩余18535元由被告中国财保遵义分公司支付）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内支付中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔款18535元；二、唐书文于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔款2000元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由唐书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月十日书记员  简鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3115号原告：韩某某。被告：于某某。案由：民间借贷纠纷。原告韩某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及借款利息65533元（暂计算至2020年4月17日）合计565533元，并自2020年4月18日起按照借款金额的月利率2%支付利息至实际借款还清之日止;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某某于2021年9月9日前偿还原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年11月28日按照年利率12%的标准计算至付清全部款项之日止）。案件受理费减半收取为4728元、保全费3348元，均由原告韩某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9932号起诉人：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。2020年9月3日，本院收到天津志成混凝土有限公司的委托诉讼代理人王金超提交的起诉状。起诉人天津志成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人唐勇对第三人天津瑞恒工程项目管理有限公司不能清偿起诉人的债务承担90万元的补充责任；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人天津志成混凝土有限公司（以下简称志成混凝土公司）与第三人天津瑞恒工程项目管理有限公司（以下简称瑞恒管理公司）买卖合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院审理于2015年12月25日下达了（2015）南民三初字第1513号民事判决书，该判决生效后第三人瑞恒管理公司拒不履行给付义务，起诉人志成混凝土公司向津南法院申请强制执行，经津南法院执行庭采取各种查扣措施后，未发现第三人瑞恒管理公司有任何财产可供执行，现该执行案件进入终本程序。经查被起诉人唐勇系第三人瑞恒管理公司股东之一，公司成立时被起诉人唐勇认缴出资90万元，认缴期限为2029年2月16日。现起诉人志成混凝土公司认为津南法院已经穷尽执行措施仍未发现第三人瑞恒管理公司可供执行的财产，而第三人瑞恒管理公司至今仍未申请破产，遂被起诉人唐勇作为第三人瑞恒管理公司的股东应当在未出资的范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼实质是要求认缴出资的被起诉人（股东）唐勇在第三人瑞恒管理公司未能清偿起诉人债务的情况下，在未实缴出资范围内承担补充责任。股东因加速到期承担补充责任并非否定原审判决确认的责任承担，而是在法定情形出现后赋予了债权人突破公司壁垒主张股东承担责任的程序权利、本质上仍是同一程序下的救济延续，符合一事一理的诉讼原则。根据相关法律规定，此种情形下起诉人应当通过执行异议程序加以救济，即通过追加股东为被执行人实现权益，而非径行提起诉讼。经本院依法释明后，起诉人仍坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对天津志成混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年九月十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；．．．．．．对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之六被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在中国农业银行50×××35账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执517号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人李永龙，该行行长。被执行人胡敏芳，女，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人钱小忠，男，1968年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人卞秀芳，女，1967年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人严强，男1990年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人林玲，女，1990年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金湾石油制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾村钱家湾。法定代表人胡福良。被执行人江阴市鹤达精毛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇金城路8号。法定代表人钱小忠。被执行人江阴市有色金属冶炼厂有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村陈家仓。法定代表人胡川根。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司、江阴市鹤达精毛纺织有限公司、江阴市有色金属冶炼厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9193号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、胡敏芳、胡福良应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1649603.94元；并支付期内欠息40087.69元、逾期罚息(截至2019年10月14日为1368.96元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以本金1649603.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2019年起至实际给付之日止，以期内欠息40087.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算)、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费88667元。二、对胡敏芳、胡福良前述第一项债务，钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司、江阴市鹤达精毛纺织有限公司、江阴市有色金属冶炼厂有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元减半收取9946元、保全费5000元，合计14946元，由胡敏芳、胡福良、钱小忠、卞秀芳、严强、林玲、江阴市金湾石油制品有限公司、江阴市鹤达精毛纺织有限公司、江阴市有色金属冶炼厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年9月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初9193号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年九月四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异66号案外人：宋琳，女,1981年12月28日生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：孙浩，男，1980年3月28日生，汉族，现羁押于长春兴业监狱。本院执行孙浩罚金一案，于2020年7月9日，做出（2018）吉0882执445号执行裁定，对案外人名下的坐落于白城市新华西大路11-3号楼2单元2层东户即201室（不动产号证号002009）住宅楼给予了查封，2020年8月23日，案外人宋琳针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋琳称，2003年8月29日，案外人与被执行人孙浩登记结婚，婚后生两个女儿，2018年孙浩因贪污罪、受贿罪、诈骗罪被判处有期徒刑11年，现羁押于长春兴业监狱。孙浩的刑事判决认定，孙浩的犯罪所得被个人挥霍。2018年11月5日，经法院主持调解，案外人与孙浩离婚，离婚协议约定，两个女儿由案外人抚养，共有财产洮北区新华西大路2单元201室房屋平均分割，孙浩分得的部分作为两个女儿的抚养费归宋琳。2018年11月28日，案外人办理了不动产证，不动产证号为：002009，权利人为宋琳，系单独所有。2020年7月9日，大安法院作出（2018）吉0882执445号执行裁定书，查封了案外人名下的这套住宅楼，案外人认为：查封楼房是其个人财产，与孙浩无关。并提供不动产权证一份三页（复印件）、白城市洮北区人民法院民事调解书一份（复印件）证明事实存在。案外人请求撤销本院（2018）吉0882执445号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。被执行人孙浩未答辩。本院查明,2018年4月12日，被执行人孙浩因贪污罪、受贿罪、诈骗罪，本院作出（2018）吉0882执445号刑事判决，判处孙浩有期徒刑11年，并追缴赃款、退还受害人所得，现羁押于长春兴业监狱。2018年11月5日，经洮北区法院主持调解，案外人与被执行人孙浩离婚，离婚协议约定，两个女儿由案外人抚养，共有财产洮北区新华西大路2单元201室房屋、本田飞度轿车一台、被执行人孙浩住房公积金及共同债权归宋琳所有，孙浩应分得部分，抵作两个女儿的抚养费归宋琳。2018年11月28日，房屋过户至宋琳名下，宋琳取得不动产证，不动产证号为：002009，系单独所有。2020年7月9日，本院作出（2018）吉0882执445号执行裁定书，查封了案外人名下的这套住宅楼。综上，案外人提出书面异议，认为查封楼房是其个人财产，与孙浩无关，不应查封其个人财产。请求撤销本院作出的（2018）吉0882执445号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。为证实主张，案外人提供不动产权证一份三页（复印件）、白城市洮北区人民法院民事调解书一份（复印件）。本院认为，2018年4月12日，在案外人与孙浩未办理离婚前，本院已经作出（2018）吉0882执445号刑事判决，判处有孙浩徒刑11年，并追缴赃款、退还受害人损失款。2018年11月5日案外人起诉孙浩离婚，在已知的情况下，双方故意将共有财产洮北区新华西大路2单元201室房屋、本田飞度轿车一台、被执行人孙浩住房公积金及共同债权归宋琳所有，孙浩应分得部分，抵作两个女儿的抚养费归宋琳。双方的这种行为是恶意串通的行为，损害了国家收缴赃款上缴国库的权益，损害了受害人退还受偿赃款的权益。该行为应为无效行为。综上，案外人的主张有悖法律规定，异议不能成立，应予予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋琳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年九月三日书记员  张 明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终72号 上诉人（一审被告）：彭志荣，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被上诉人（一审原告）：周邦，男,1973年9月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上诉人彭志荣因与被上诉人周邦民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人彭志荣上诉请求，撤销博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1807号民事裁定书，本案为借款合同纠纷应由借款合同的履行地法院管辖，不属于博白县人民法院管辖，应由上诉人的常住地广东省开平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人清偿欠款，争议标的为上诉人向被上诉人清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案亦具有管辖权。综上所述，上诉人彭志荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈伟君 书 记 员 陈海梅 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4919号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：虞革瑞，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告虞革瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4056号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司、被执行人窦如增、姜宝芹： 本院立案执行的申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人窦如增、姜宝芹追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3107号 原告：余兰芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴慧萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余兰芳为与被告吴慧萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告余兰芳到庭参加了诉讼。被告吴慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告吴慧萍向原告偿还借款本金22万元；2、判令被告吴慧萍向原告支付自2017年6月10日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2010年3月24日向原告借得人民币20万元，被告向原告出具了借条，到期后未还款，后于2016年6月10日进行更换借条，把2014年3月至2015年3月的2万元利息并入借款本金，合计人民币22万元，期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果。之后，经原、被告双方协商，于2018年4月3日约定被告续借原借款本金二年，未再次约定利息。2020年4月3日，借款再次到期，经原告多次催要，被告至今无法向原告还本付息。 原告提出证据材料（1）原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；提出证据材料（2）借条一份、中国银行存款回单原件及取款回单复印件各一份，用以证明被告向原告借款本金、利息约定、续签借条等情形。 被告吴慧萍未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 原、被告双方达成金钱借贷合意后，出借款项20万元于2010年3月24日经由原告余兰芳存入被告吴慧萍银行账户，被告为此向原告出具借条，后因到期未归还，于2016年6月10日重新出具借条一份，并将之前未付的2万元利息计入本金，合计人民币22万元。2018年4月3日，被告在重新出具的借条上记载“续借贰年，吴慧萍，2018.4.3，假如还不出，贵州房产抵”等内容。 本院认为，本案金钱借贷事实有借条、银行取款及存款回单相互印证，足以认定。被告未作抗辩，借贷关系可作合法推定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慧萍于本判决生效后十日内归还原告余兰芳借款本金人民币22万元并支付相应利息（以22万为基数，自2017年6月1日按年利率6%计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（已减半原告已预交），由被告吴慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 婕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5097号原告：张培勤，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：陈建德，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张培勤与被告陈建德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培勤的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告陈建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代其清偿的借款13万元;2.判令被告向原告支付已还款利息1万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告借款提供担保,2016年原告介绍张其中、陶相银为被告借款提供担保,2017年原告工资卡被法院划扣64543元替被告还款。2019年张其中被法院划拨64189元、陶相银工资卡被法院划扣替被告还款,被告无力偿还张其中、陶相银替其已偿还的借款,被告找原告又替被告偿还张其中42000元、陶相银18000元,经崔要被告2020年4月3日向原告出具13万元的欠条一份,现被告一直推脱偿还原告,其行为已损害原告合法利益。综上,为维护原告合法权益,依法特提起本追偿权诉讼,望贵院判如所请。被告陈建德未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告借款提供担保,2017年3月17日经本院作出的（2016）皖1221民初5421号民事调解书确定被告为原告的借款63000元承担连带清偿责任。2019年5月15日,原告工资卡被本院划扣64543元。本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告张培勤代为被告陈建德偿还出借人本息等64543元，原告诉求被告陈建德偿还代偿款64543元的诉讼请求，本院予以支持；原告追偿被告偿还其代为偿还张其中42000元、陶相银18000元的诉讼请求，因原告不是上述借款的担保人，不具有追偿权的法律关系，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈建德于判决生效之日起十日内支付原告张培勤代偿款64543元、诉讼费720元，共计65263元；二、驳回原告张培勤的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1450元，由原告张培勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月三日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执362号之四 申请人：徐金凤（身份证号码231002196210182089），女，汉族，1962年10月18日生，现住牧丹江市东安区长安办事处五委14组。 被执行人：高敬哲（身份证号码230903196107310622），女，汉族，1961年07月31日生，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人高敬哲在中国建设银行6217001080001217921_156_1账户内存款人民币277448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十日 书记员  杜俊峰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执858号 申请执行人：朱定强，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：林连忠，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初563号民事调解书 立案标的：31175元 申请执行人朱定强与被执行人林连忠民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执858号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9530号 被执行人:郑志欢，男,20*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人郑志欢罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志欢应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十日 书记员 肖园园
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督22号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 被申请人：王建东，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：汪美萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：石得宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：董建龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王挺波，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2016年1月25日，被申请人王建东、汪美萍、石得宝与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大堰（2016）循借字第8261120160000859号］，约定借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自自2016年1月25日至2019年1月19日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被申请人汪美萍、石得宝提供连带责任保证。被申请人董建龙、王挺波共同向申请人出具保证函一份，为王建东在2016年1月25日至2019年1月19日期间内最高融资限额200000的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年1月11日，申请人向被申请人王建东发放借款200000元，借款到期日为2019年1月10日，借款月利率为9.787500‰。借款后，被申请人王建东未按期归还借款本金，截至2020年8月24日仍欠借款本金73304.85元及应付利息50379.73元。被申请人汪美萍、石得宝、董建龙、王挺波也未承担保证责任。为此，要求：1.被申请人王建东给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金73304.85元及截至2020年8月24日的应付利息50379.73元，并自2020年8月25日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止；2.被申请人汪美萍、石得宝、董建龙、王挺波对上述债务承担连带保证责任。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、借款补充合同、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王建东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金73304.85元及截至2020年8月24日的应付利息50379.73元，并自2020年8月25日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止； 二、被申请人汪美萍、石得宝、董建龙、王挺波对被申请人王建东的还款承担连带责任。 申请费925元，由被申请人王建东负担，被申请人汪美萍、石得宝、董建龙、王挺波负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1946号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人，刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：易鹏，男，汉族，1983年5月29日出生，特别授权。被告：王志维，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地湖南省汨罗市。被告：易红，女，汉族，1988年7月12日出生，住所地湖南省平江县，系王志维妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王志维、易红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易鹏到庭参加诉讼；被告王志维、易红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2018年9月25日在我农商银行天井支行签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金20000元及贷款利息1003.15元（算至2020年2月13日），及自2020年2月13日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王志维于2018年9月25日在我农商银行天井支行贷款20000元，约定于2019年9月25日前偿还，约定年利率11.5178%，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告王志维和被告易红系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。王志维未予答辩。易红未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了王志维身份证复印件、易红身份证复印件、借款合同、结婚证复印件、贷款申请书、共同借款人承诺书、面谈记录、便民卡发放回收记录。王志维、易红拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2018年9月25日，农商银行与王志维签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为20000元，借款期限自2018年9月25日起至2021年9月25日止，借款利率为年利率11.5178%，还款方式为到期还本，利息按季偿还。合同生效后，农商银行按约向王志维发放了贷款20000元。2018年9月25日，王志维及其配偶易红在共同借款人承诺书上签名，明确该笔贷款为共同债务，双方作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。至2020年9月1日，王志维陆续偿还贷款本金510元及贷款利息2116.92元。贷款本金19490元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还。王志维未按期偿还贷款本金及利息，违反了《最高额借款合同》中的第十二条违约中的第二项借款人违约条款中的第一小项“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项”以及第十二条违约中的第三项借款人违约，贷款人有权采取的措施中的第三小项“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。本院认为，王志维与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向王志维发放贷款20000元，履行了出借义务，王志维未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，对农商银行要求提前解除2018年9月25日王志维在农商银行天井支行签订的贷款合同本院依法予以支持。王志维尚欠农商银行本金19490元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求王志维支付借款本金19490元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告易红在共同借款人承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为共同债务，至一审法庭辩论终结时，易红未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，易红应当对王志维的上述支付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、提前解除2018年9月25日王志维在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司天井支行签订的贷款合同；二、王志维、易红共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金19490元及利息（按年利率11.5178%计算至该款项清偿之日止）。上述款项限王志维、易红在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元,由王志维、易红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年九月十日书记员  李 猜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4396号原告：贾某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郎某，男，汉族，住黑龙江省延寿县，居民。原告贾某某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贾某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。                               审  判  员  杨晓东 二0二0年九月十一日 法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清  1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1396号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区15号楼南侧3楼。法定代表人：昝永，公司总经理。委托诉讼代理人：王延凤，男，汉族，46岁，公司副经理。被告：朱建安，男，1984年2月4日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告朱建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经调解，被告已向原告交清物业费等费用。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清相关费用，双方的纠纷已解决，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张柯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5689号 原告：李云叶，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈章通，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李云叶与被告陈章通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李云叶到庭参加诉讼，被告陈章通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李云叶起诉称，原告与被告母亲系店邻居。2014年，被告向原告借到20000元，被告承诺一个月归还并出具借条一张。2019年2月2日，被告重新出具借条。该借款至今分文未付。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告李云叶陈述被告已归还2000元，并变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款本金18000元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告陈章通未作答辩，亦未提交证据。 原告李云叶为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件二份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告陈章通未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。原告陈述被告已归还2000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告向原告借款20000元。同日，被告出具借条一份载明借款事实，并约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按约还款，并于2019年2月2日重新出具借条一份确认借款事实。后被告仅归还借款2000元，剩余借款至今未归还。 本院认为，原告李云叶与被告陈章通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈章通尚欠原告李云叶借款18000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以支持。对该借款被告理应履行还款义务，被告至今未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日，即2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告李云叶变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈章通经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈章通归还原告李云叶借款18000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈章通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3301号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华光村。 负责人：李琴。 委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：李叶君，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告李叶君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金47971.96元，并支付利息及违约金（截至2020年3月19日的利息5388.66元、违约金2773.63元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。原告诉称事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月19日，已累计透支本金47971.96元，依合约计算方式，已欠利息5388.66元、违约金2773.63元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2019年9月19日，被告累计已透支本金47971.96元、欠利息675.37元；截至2019年10月19日，欠违约金273.63元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李叶君应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行丰收贷记卡透支本金47971.96元，并支付利息及违约金（利息截至2019年9月19日为675.37元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年10月19日为273.63元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%； 被告李叶君应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行负担116元，其余由被告李叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民督1号申请人：肖利元，男，汉族，1963年9月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：张伟，男，汉族，1978年6月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：张丹，女，汉族，1984年8月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理肖利元与张伟、张丹申请支付令一案过程中，经本院通知，申请人肖利元未在指定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员**二〇二〇年九月十日书记员  方聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11001号之一 申请执行人：佛山市盛世辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C座108A、108B号。 法定代表人：夏利辉。 被执行人：钟荣建，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市盛世辉金属有限公司与钟荣建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟荣建应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市盛世辉金属有限公司支付货款156000元及利息（利息从2018年5月3日起以欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1905元。因钟荣建未按上述生效法律文书履行义务，佛山市盛世辉金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆（车辆品牌：金杯，注册日期：1999年8月2日），因上述车辆不具有明显的处置价值，本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处理价值的车辆之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1018号董献：关于董献罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初32号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1938号申请执行人：环球石材（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山二期项目区。统一社会信用代码：913505837960926249。法定代表人：朱新胜，职务董事长。委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理国际大酒店有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁，统一社会信用代码:915329005993459600。法定代表人：马伟亮，董事长。本院在执行环球石材（福建）有限公司申请执行大理国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4459号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，环球石材（福建）有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3200155.56元及利息、违约金160000元、案件受理费17904.5元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本院发现被执行人大理国际大酒店有限公司账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆车，均被我院另案查封，发现其名下有位于大理经济开发区两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，但租金已被我院另案冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月3日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月三日书记员  赵文辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2645号原告：胡婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思瑞，江西镜衡律师事务所律师。被告：熊晒兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡婷与被告熊晒兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。胡婷于2020年9月9日向本院申请撤回对熊晒兰的起诉。本院认为，胡婷申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡婷撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由胡婷负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月十一日法官助理万欢书记员舒芳玉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6851号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄祖彬，该支行职员。 被告：傅灿辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅灿辉信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执803号之一申请执行人叶国兵，男，汉族，1970年6月13日生，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人王洪友，男，汉族，1987年6月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人叶国兵于2020年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2200号民事调解书向本院申请执行，执行标的为103000元，执行费1445元。在执行过程中，被执行人王洪友已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2200号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月三日书记员  吴俊思
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2173号上诉人（原审被告）：武浪，女，汉族，生于1997年11月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人：张永雄，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：顾健，男，汉族，生于1994年5月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人武浪因与被上诉人顾健同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武浪上诉请求：请求撤销原判，判决双方所生女孩顾某归上诉人抚养，由被上诉人每月付500元抚养费至其18周岁止，或将本案发回重审。事实及理由：原判认定事实不清，判决高额抚养费没有法律依据。现女孩只有5岁，跟随母亲生活更有利。顾健提出服从原判的书面答辩意见。顾健一审诉讼请求：请求人民法院将双方生育的女孩顾某判归我负责抚养，并自2017年3月被告武浪外出务工之月起，至孩子顾某年满18周岁之月止，由被告武浪每月支付子女抚育费人民币1000元。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告顾健与被告武浪2013年经人介绍认识，2014年2月17日未经登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩顾某，双方至今未办理结婚登记手续。2017年3月被告武浪外出务工后，双方便分居生活至今，所生育的女孩顾某一直随原告顾健一起生活。一审法院认为,原告顾健与被告武浪未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女因抚养发生的纠纷属法律调整的范畴。鉴于武浪一直在外打工，原告和被告共同生育的女孩顾某现随原告一起生活，根据子女生活现状，原告顾健向一审法院诉求双方生育的女孩顾某随其生活，并由被告武浪支付抚育费，该诉讼请求更有利于顾某的健康成长，应予以支持；同时，被告武浪作为顾某的母亲，依法享有探望顾某的权利，原告顾健有协助武浪探望的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：原告顾健与被告武浪共同生育的女孩顾某随原告顾健生活，由被告武浪自2017年3月起，至顾某年满十八周岁之月止，每月向顾健支付子女抚育费人民币1000元。案件受理费人民币300元，由被告武浪承担。根据二审中诉讼双方的主张，本案争议的焦点问题是顾某与谁生活更利于其成长及抚养费数额适当问题。对此，本院评判如下：诉讼双方于××××年××月××日生育女孩顾某，2017年3月被告武浪外出务工，上诉人武浪在外出务工期间，其客观事实是作为母亲的武浪没有与顾某共同生活，未尽到对其日常生活照顾的义务，现提出5岁女孩更适于与母亲生活的主张与其行为相悖。原判判决其给付每月1000元的抚养费与当地的消费水平并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武浪负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年九月二十日书记员 肖 筱
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11破申4号 申请人：福建省尤溪天丰纺织有限公司。住所地：福建尤溪经济开发区城西园。统一社会信用代码：913504265673323648。 法定代表人：纪在营，系该公司执行董事。 被申请人：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号。统一社会信用代码：91331100307689420A。 法定代表人：林宝水，系该公司执行董事。 申请人福建省尤溪天丰纺织有限公司以被申请人丽水市致胜实业有限公司不能清偿到期债务为由，向丽水市莲都区人民法院申请对丽水市致胜实业有限公司进行破产清算。因管辖原因，丽水市莲都区人民法院将“执转破”案件移送本院审查。本院于2020年8月14日向被申请人丽水市致胜实业有限公司发送了通知，并于2020年9月3日在被申请人丽水市致胜实业有限公司住所地进行公告。被申请人丽水市致胜实业有限公司未在法定期间内向本院提出异议。 本院查明：丽水市致胜实业有限公司成立于2014年10月28日，并于2016年6月30日经丽水市市场监督管理局核准登记，统一社会信用代码91331100307689420Ａ，注册资本为人民币800万元，经营范围为国家允许的货物与技术的自由进出口业务，合成革、基布、树脂及助剂（不含危险化学品）、硅片、电池片及组件、光伏配套产品制造、销售，普通货运。丽水市莲都区人民法院经审查认为，截至2020年6月1日，丽水市致胜实业有限公司在丽水市莲都区人民法院被执行且尚未履行完毕的案件11件，执行标的14537767.21元，其名下财产不足以清偿其全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人福建省尤溪天丰纺织有限公司书面同意将该企业移送破产审查，故决定对丽水市致胜实业有限公司移送破产审查。福建省尤溪天丰纺织有限公司向丽水市莲都区人民法院申请执行立案标的为1972547.02元及利息，执行案号为（2019）浙1102执945号。另查明，被申请人名下坐落于丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房产及该厂房内的存货、机械设备已被丽水市莲都区人民法院另案处理，清偿抵押债权及扣除执行款后尚余款627055元。被申请人名下中国邮政储蓄银行9330××××0015账户有存款20094.11元，丽水市莲都区人民法院已轮候冻结。浦发银行3901××××0066账户有存款10元。中国工商银行1210××××6918账户有存款32.59元。通过执行查控系统查询，该公司名下除上述财产外，无其他财产。现该公司已歇业。经人民法院强制执行，因丽水市致胜实业有限公司名下资产不足以清偿在案的到期债务，福建省尤溪天丰纺织有限公司向人民法院申请对丽水市致胜实业有限公司启动破产程序。 本院认为，本案系“执转破”案件。被申请人丽水市致胜实业有限公司住所地在丽水市，其资产不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务，申请人提出的破产清算申请符合法律规定。被申请人丽水市致胜实业有限公司在法定期限内未向本院提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理福建省尤溪天丰纺织有限公司对丽水市致胜实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邹剑珍
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初1798号原告：王鑫，男，1997年5月5日出生，汉族，住松阳县。被告：阙文超，男，1998年8月27日出生，汉族，住松阳县。原告王鑫与被告阙文超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鑫起诉称：2020年1月26日，被告阙文超向原告借款100000元并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2分计算，定于2020年5月30日还款。借款到期后，被告阙文超仅支付到5月份的利息，剩余借款本息未依约还清。故原告诉至本院，请求判令：一、被告阙文超归还原告王鑫100000元并支付利息（利息从2020年5月起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、并由被告承担本案诉讼费用。被告阙文超口头答辩称：被告借原告的款项涉及赌博性质，且大部分款项已经归还完毕。被告在近期针对该案已经向公安机关报案，希望法院将该案件移送公安机关处理。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。现本案因被告阙文超在公安机关报案称案涉款项涉及违法犯罪且公安机关已初步受理，案涉款项是否涉刑性质不明。故本案应依法驳回王鑫的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年九月十日法官助理 何玉香代书记员 蔡 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13181号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执307号之一 申请执行人：黄少玉，女，汉族，1988年11月30日出生，住址：汕头市潮阳区。 委托代理人：姚莉甄、李冰媛，广东旭瑞律师事务所律师律师、实习律师。 被执行人：陈燕武，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：汕头市潮阳区。 申请执行人黄少玉与被执行人陈燕武国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第9270号裁决书已经发生法律效力。依裁决，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年3月25日计算至实际清偿之日止）；迳付还申请执行人已预交的仲裁费12566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已经签收上述法律文书，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人在银行帐户内的存款可用余额仅为数十元不等。本院于2020年8月17日作出查封、扣押、冻结裁定，并对被执行人名下华夏银行账号62×××17和广发银行账号62×××29实施冻结措施。因被执行人存款仅为数十元不等，对此，申请执行人不要求法院采取扣划措施。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执307号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕武负有继续向申请执行人黄少玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十日 书记员  陈国光
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初306号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王庭铠，男，1997年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王庭铠犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人王庭铠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日2时30分许，被告人王庭铠酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮电动摩托车，从福鼎市资国大道往福鼎市山水名都小区方向行驶，行经福鼎市潮音北路399号前路段时，刮碰人行道上鄂Ｆ×××××号轻型封闭货车的充 电线侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王庭铠血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人王庭铠负本起事故的全部责任。 2020年6月2日，被告人王庭铠经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述本案罪行。同日，被告人王庭铠因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局行政罚款300元。2020年7月1日，被告人王庭铠赔偿被害人许某经济损失1000元，并取得许某的谅解。同日，被告人王庭铠签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人周某陈述，证人王某、陈某证言，闽Ｊ×××××号二轮电动摩托车照片，福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，现场监控视频，现场检测报告书，尿液提取笔录，尿液现场检测照片，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0621号司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴〔2020〕痕鉴（车）字第3031号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队第35098242020000532号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理费用行政处罚决定书，告知笔录，行政罚款缴款凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，及被告人王庭铠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庭铠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王庭铠无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故负事故主要责任，具有从重处罚的情节，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人王庭铠因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王庭铠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 丽 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2194号 原告：武义县西鼎日用塑料制品加工厂，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城莲花路16号（浙江武义华欣电器有限公司内1号厂房一楼）。 经营者：姜金城，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杨泽辉，1978年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告武义县西鼎日用塑料制品加工厂与被告杨泽辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款72484元及逾期付款利息（自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义县西鼎日用塑料制品加工厂的委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼；被告杨泽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买锅柄，经双方对账，被告尚欠原告货款82384元，2020年6月14日，被告支付原告货款9900元，尚欠货款72484元，经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨泽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽辉于本判决生效后十日内支付原告武义县西鼎日用塑料制品加工厂货款72484元，并支付逾期付款利息（自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告杨泽辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月三日 代书记员 章 勇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3527号   原告：王麟，男，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：苗浩然（系原告母亲），住山西省太原市。   被告：太原市祺昇市场服务有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路25号。   法定代表人：张振华，总经理。   本院在审理原告王麟被告山西祺昇市场服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王麟于2020年9月3日以双方已协商解决并收到退款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王麟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王麟撤回起诉。   案件受理费50，减半收取25元，由原告王麟负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年九月三日   代书记员  杨俊