陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终544号 上诉人(原审被告)：王安斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王银定，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 上诉人王安斌因与被上诉人王银定民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2019年4月1日作出（2019）陕0402民初1097号民事判决，宣判后，原审原告王银定不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日作出（2019）陕04民终1909号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由将本案发回重审。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕0402民初6879号民事判决。宣判后，原审被告王安斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人王安斌及其委托诉讼代理人袁光移、被上诉人王银定及其委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安斌上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6879号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不应向被上诉人偿还35000元。上诉人、被上诉人于2015年10月竞选村民小组长，被上诉人要求上诉人退出竞选，支持其竞选成功，支持其三年任期内工作，上诉人通过郭某某向其分两次支付35000元，该款不属于借款，双方没有借贷的合意。2、证人郭某某和上诉人、被上诉人系同村，三次出庭作证证言前后不一，证言内容存疑，其在本次的一审庭审中又提供了虚假证言，故该证言不应采信。3、证人王某甲证言存在明显矛盾，不应采信。王某甲前后两次出庭，其证言存在矛盾之处，可信度存疑，应予排除。 王银定辩称:1、上诉人向被上诉人借款35000元，事实清楚，证据确凿。上诉人2015年11月26日因资金周转不开，向被上诉人借款35000元，由郭某某清点，当日出具借条，属合法的民间借贷关系。上诉人提出该款为退出选举的补偿资金，因选举时间为2015年10月，本案借款发生在2015年11月26日，选举在先，借款在后，故本案借款与选举毫无关系。2、被上诉人提供的借条和证人郭某某证言，足以证明借贷关系清楚明确，上诉人提供的相关证人书面材料漏洞百出，没有出具时间，均为虚假证明材料。3、上诉人出具借条时，因郭某某不会写字，证人王某甲在借条上备注，其陈述在场的事实，可间接证明借款事实。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持一审判决。 王银定向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款35000元。 一审法院经审理查明：2015年10月中旬，陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处西江渡村第一村民小组竞选组长，原告王银定、被告王安斌是候选人，至2015年10月20日，原告王银定当选为组长。原告王银定两次通过郭某某，向被告王安斌分别支付15000元和20000元。被告王安斌于2015年11月26日出具“借条”，注明：今借到王银定35000元，期现3年。“借条”中有王某甲加注：“期限为改选终止”，郭某某作为证明人签字。原告王银定提起诉讼，要求被告王安斌偿还借款35000元，被告王安斌提出35000元属于退出竞选的补偿的抗辩理由。 一审法院认为，被告王安斌通过郭某某两次收到原告王银定支付的35000元，并出具“借条”的民事行为，符合法律规定，为有效民事行为。原告王银定持“借条”提起诉讼，由此可以认定，原、被告就借款问题已达成一致，已形成民间借贷的民事法律行为。被告王安斌作为借款人，有义务向原告王银定偿还借款35000元，故原告王银定提出的诉讼请求，本院予以支持。“借条”中的“期现三年”，应为期限三年，还有“今借到”的内容，均能够表明被告王安斌表达借款的意思表示，被告王安斌以其将“收条”错误写成“借条”的辩驳意见，不能成立。至于原、被告在被告王安斌出具“借条”之前对35000元是否约定或如何约定，均应以被告王安斌最终出具的“借条”，确定35000元的性质应为借款，因此被告王安斌提出的退出竞选而得到补偿款35000元的抗辩理由，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，判决：被告王安斌于本判决生效之日起十日内向原告王银定偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费675元（原告王银定已预交纳），由被告王安斌承担。 二审中，王安斌向法庭提交：1、证人王某乙证言，欲证明2015年11月26日晚，他和王安斌、王建建喝酒时，郭某某打电话让王安斌去取钱，他们两人将王安斌送到郭某某家取钱的事实；2、证人王某丙证言，欲证明2015年他和王安斌喝酒时，王安斌接了一个电话，说让送他回去，郭某某给他退选举的钱，他送王安斌回去了；3、证人王某丁证言，欲证明事发当时，他在乾县上班，王安斌、王银定来乾县让他说合选举的事，说让王银定给王安斌35000元，将钱交给郭某某，让郭某某协商两个人的事情；4、证人王某戊证言，欲证明在村上上届选举时，他们村上七个人在乾县因选举的事吃饭，当时初选后还没有决选，吃饭时说到让王安斌退出；5、西咸新区沣西新城高桥街道西江渡村村民委员会、人民调解委员会证明各1份，欲证明村委会向王银定出具的证明与案件事实不符，另经中间人说合，王安斌退出选举，支持王银定当选的事实；6、王安斌代理人与证人王某已、王某戊、王卫斌、王羊圈、王培峰谈话视频各1份，欲证明借据形成和选举有关，该案争议35000元为王银定让王安斌退出竞选组长的补偿费；7、谈话笔录及王某戊、王卫斌、郭某某、王羊圈、王培峰共同出具书面证言1份，欲证明郭某某证言前后不一，不能采信的事实；8、证人郭某某书面证言两份，欲证明郭某某的在卷证言不真实的事实；9、王安斌与杨某某、郭某某通话录音资料2份，欲证明王安斌没有借王银定钱款，该款因选举发生的事实；10、选举结果报告单1份，欲证明王安斌、王银定均为组长候选人，该两人选票均未过半的事实。王银定质证认为，出庭证人只证明在乾县吃饭的事，对35000元的事实均不清楚，故其对出庭证人证言的真实性和证明目的均不认可；村委会证明、调委会证明与本案没有关联，谈话笔录不能反映证人郭某某的陈述事实，选举结果报告单的真实性和证明目的不认可，其他证据不符合证据的形式要件，证明内容存疑，不予认可。本院审理期间，为确认是否存在违法违纪事实，经合议庭评议决定，将上诉人提供的相关证据材料移送沣西新城纪律检查委员会处置，沣西新城纪律检查委员会向我院移送西咸新区公安局沣西新城分局西咸公沣西函（2020）23号复函，确认经查处王安斌与王银定之间35000元与2015年竞选村小组长无关，故对上诉人提供的相关证据不应予以采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王安斌、被上诉人王银定对上诉人接受该案诉争案件款35000元并无异议，争议焦点为该款为贿选款还是借款。在一审中，被上诉人王银定提供有上诉人王安斌出具的借条，并有证人王某甲证明借条形成时其在场并替郭某某加注期限的事实，可证明借条形成的客观真实性，双方认可的案件直接知情人郭某某证明该款确为借款，与选举并无关联，可印证本案涉及款项为借款的事实，上述证据形成完整的证据链，足以证明本案借款事实的发生。上诉人提出该案款项为贿选资金，相关证据材料经公安机关查处并未查实，其上诉理由缺乏证据支持，故其上诉意见本院不予采纳。 综上所述，王安斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王安斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1