山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4255号 原告：马为忠，男，1946年1月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王广成，男，1970年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：宋志艳，男，1975年3月21日生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 原告马为忠与被告王广成、宋志艳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告马为忠委托诉讼代理人周志祥，被告保险公司委托诉讼代理人张聪、王丹丹到庭参加诉讼。被告王广成、宋志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马为忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月19日13时30分许，被告王广成驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型货车，沿诸城舜昌路由西向东行驶，至诸城××××路滨河西路路口处时，与原告马为忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告王广成驾驶的车辆登记所有人为被告宋志艳，该车辆在被告保险公司处投保保险。为维护原告合法权益，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额1000000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故发生时，致绿化带受损，请求为绿化带预留赔偿份额，请求依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、驾驶人从业资格证、道路运输许可证等证件是否合法有效及有无其他免责事项，若证件合法有效，并无其他免责事项，保险公司对原告损失同意在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在商业险范围内，按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 王广成未到庭应诉，亦未答辩。 宋志艳未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日13时30分，王广成驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型货车，沿诸城舜昌路由西向东行驶，至诸城××××路滨河西路路口处时，与马为忠驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，绿化树、交通信号设施损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王广成承担事故的全部责任，马为忠不承担事故责任。 马为忠受伤后，于2019年11月19日入住诸城市人民医院神经外三科治疗4天，入院主要诊断为左侧额颞部硬膜下积液，于2019年11月23日转至诸城市昌城卫生院治疗8天，于2019年11月30日出院，后于2020年5月30日再次入住诸城市昌城卫生院治疗11天，于2020年6月9日出院。 马为忠于2020年3月26日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对马为忠的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.马为忠之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 王广成驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的登记所有人为宋志艳，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 马为忠主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8908.09元；2、住院伙食补助费1150元；3、后续治疗费600元；4、误工费9890.63元；5、护理费12180元；6、鉴定费2860元；7、复查费220元；8、交通费300元；9、营养费1800元。 另查明，事故发生后，马为忠陈述宋志艳垫付费用5000元，庭审时马为忠同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，马为忠与王广成发生交通事故，致马为忠受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王广成承担事故的全部责任，马为忠不承担事故责任，本院对此予以确认，故王广成对马为忠的损失应承担全部赔偿责任。 关于马为忠的损失，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费8908.09元、复查费220元、鉴定费2860元。对马为忠主张的其他损失，本院认定如下：潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以证明，故本院对保险公司的抗辩不予采信。1.关于医疗费，保险公司要求扣除15%非医保用药和不合理费用，但未明确非医保用药和不合理费用的具体范围及扣除依据，亦不申请对用药合理性进行鉴定，故本院对其抗辩不予采信。2.马为忠受伤共计住院治疗23天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于后续治理费，马为忠于2020年5月30日入诸城市昌城卫生院进行第三次住院治疗，但潍坊盛泰司法鉴定所已于2020年5月27日受理马为忠的鉴定申请，马为忠的第三次住院治疗费用发生在鉴定之后，马为忠第三次住院时该项费用已经实际花费，不应重复主张，故对其后续治理费的主张不予支持。4.关于误工费，马为忠出生于1946年1月25日，事故发生时其年龄已满73周岁，对于其误工费的主张，本院不予支持。5.关于护理费，依据鉴定意见，马为忠需一人护理90日（含住院期间）。马为忠主张由其儿子马建平护理，要求按照月均工资4060元计算护理费，并提交护理人员单位出具的相关材料，但保险公司对此不予认可，且马为忠未在合理期限内提交出具证明材料的单位负责人到庭接受质询，故本院对马为忠的工资收入无法认定，但因其系参保职工，本院参照城镇居民标准115.97元/天计算护理费，数额为10437.3元（115.97元/天×90天）。6.关于交通费，虽然马为忠未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为230元。7.关于营养费，依据鉴定意见，马为忠营养期限为60日，每日营养费按30元计算，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，马为忠因本案交通事故造成的合理损失：医疗费8908.09元、复查费220元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费10437.3元、交通费230元、鉴定费2860元，共计25605.39元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿马为忠医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计20667.3元。 关于马为忠超出交强险以外的损失4938.09元。因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对马为忠的剩余损失承担全部赔偿责任，即4938.09元。 马为忠的损失应由保险公司赔偿，王广成、宋志艳在本案中无需实际承担赔偿责任。关于宋志艳垫付的5000元，马为忠应予返还。本案在开庭审理时，王广成、宋志艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马为忠损失20667.3元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马为忠损失4938.09元； 三、原告马为忠返还被告宋志艳垫付款5000元; 四、驳回原告马为忠的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告马为忠负担118元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙绍荣   书记员  娄华香