wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1033号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕2149号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5、6月的一天下午，被告人李某某在本市松江区沪亭公路751弄松沪苑小区小卖部门口，以人民币200元的价格，将重约0.2克的冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给孙海燕和汪兰霞。公诉机关认为被告人李某某系毒品再犯、到案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某曾分别因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3632号                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：织金县香贵平安汽车租赁行。             经营场所：贵州省毕节市织金县城关镇安居路九栋10号门面。             统一社会信用代码：92520524MA6GRU9Q12。             经营者：熊香贵。                               被告                       被告：赵昌华，男，1978年2月8日出生，汉族，住织金县三甲乡大戛村喳口洞组。公民身份号码：522425197802080618。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告支付租金134270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，被告到原告处租用车牌为贵A2WN10号车辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定租期至2020年4月24日止，每天租金180元。原告将出租的车辆交付被告后，被告未按约定按时归还车辆，经原告多次电话要求被告归还车辆及支付租金，被告称使用个把月后再归还，为此双方就被告继续租用原告车辆达成协议。2020年7月，原告通过GPS定位发现被告所租赁的原告车辆停放在织金县龙泉路杨柳大道人行道上面，原告为此打电话给被告，称车辆已经被违停了，要求被告将车辆开回来归还原告，但被告称过几天再归还。2020年7月23日，原告再次打被告电话，被告未接，原告据此将所租赁的车辆收回，经计算，被告租赁原告车辆共计84天，每天以180元租金计算，共计15120元，配钥匙800元，补行车证400元，违章6分，按每分处理150元，共计900元，罚款550元，车辆修复费500元，以上费用共计18270元，扣除被告已先行支付的5000元，被告尚欠原告租赁费13270元。由于被告未履行给付租金的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告赵昌华未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       原告系经营汽车租赁的个体户。2020年4月23日，原告将车牌号为贵A2WN10车辆出租给被告，租金每天180元，双方签订《汽车租赁合同》，但未约定租赁期限。2020年7月1日，原告发现车辆停在织金县杨柳大道，于2020年7月23日将所租赁给被告的车辆取回，再此期间，被告给付原告租赁费5000元。由于被告所租赁的车辆违法停车，被公安交通管理部门处以罚款共计450元，原告为此缴纳罚款450元。现原告以被告租赁其车辆适用时间为84天，按照每天180元标准计算，共计15120元，以被告未给付汽车租赁费和支付车辆违停损失为由向本院提起诉讼。             上述事实，有原告陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、车辆违停处罚记录在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原、被告双方签订车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付租赁车辆，被告即应按约向原告各付租金，由于双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，被告即应按实际使用车辆的时间各付租金，故原告主张被告给付租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告租用原告车辆，应当遵守交通法规，做到文明驾驶，现被告违法停发车辆，导致所租赁的车辆被公安交通管理部门处以罚款，该罚款应由被告负担，故原告主张被告给付车辆被罚款的费用具有事实依据，本院依法予以支持。对于原告主张的其他损失，因未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告赵昌华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                                           裁判 依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       被告赵昌华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告织金县香贵平安汽车租赁行租金及损失共计10570元（不含被告已支付的5000元）。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费132元，减半收取计66元，由被告赵昌华负担50元，原告织金县香贵平安汽车租赁行负担16元。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年九月十日                           书 记 员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2559号 上诉人（原审原告）：湖南永东项目管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城A区）A4栋2901。 法定代表人：苏仁勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛善学（特别授权），湖南毛旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南光大成贤实业有限公司（原湖南光大中泽基础设施建设有限公司），住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦A座2904房。 法定代表人：李志威，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。 法定代表人：李小卯，该公司董事长。 原审被告：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 法定代表人：肖质彬，县长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设指挥部，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 负责人：万海云，副指挥长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金南路。 法定代表人：蔡凯元，总经理。 上诉人湖南永东项目管理有限公司因与被上诉人湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初39号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖南永东项目管理有限公司上诉请求：一、原审法院认定事实不清，被上诉人湖南光大成贤实业有限公司与上诉人签订合同时，其法定代表人系周德辉，签订合同之后周德辉才被免职、开除；二、上诉人的涉案成果应当视为已经送达；三、原审法院适用法律错误，应适用《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条。综上，请求二审法院依法撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初39号之二民事裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。 湖南永东项目管理有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司立即偿付给原告测绘费53,000元；2.请求判令被告湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司承担延期付款违约金3180元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告湖南光大中泽基础设施建设有限公司在永州市双牌县签订《防洪水位测量合同书》一份，合同约定测量范围：双牌县阳明山熊猫基地所属河道，桴江及小黄江段。测绘内容：双牌县阳明山熊猫基地项目所属河道内相遇五十年至一百年防洪标准水位线。合同约定测绘费53,000元，付款方式：自测绘成果报账资料验收合格后，甲方（被告）一次性支付53,000元，同时还约定了违约金等。合同签订后，原告按期按要求完成了工作成果，并交付甲方验收合格，现被告一拖再拖，至今没有支付分文测绘费。另查明：1.湖南光大成贤实业有限公司是被告光大成贤（福建）建设有限公司的全资子公司；2.该合同的履行地在湖南省双牌县。故此，原告特向双牌县人民法院提出上述民事诉状，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原审法院认为，1.涉案合同系湖南光大中泽基础设施建设有限公司（现已更名湖南光大成贤实业有限公司）与原告湖南永东项目管理有限公司所签订，原告主张涉案合同劳动成果报酬因原告未提交该劳动成果是否已交付的证据，又未提交涉案劳动成果是否已经过验收、验收人是谁的证据，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应视为原告举证不能，应承担举证不能的不利后果；2.湖南光大成贤实业有限公司是独立的法人，具有独立承担民事责任能力，虽系光大成贤（福建）建设有限公司的全资子公司，但原告未提交湖南光大成贤实业有限公司无承担涉案合同能力的证据，根据合同相对性原则，光大成贤（福建）建设有限公司不是本案的适格被告；3.湖南光大中泽基础设施建设有限公司法定代表人周德辉在未取得光大成贤（福建）建设有限公司同意的情况下，利用控制公司公章的便利条件，与原告签订涉案合同，且事后光大成贤（福建）建设有限公司及湖南光大成贤实业有限公司不予追认，撤销周德辉所任职务并将其开除，但涉案合同所盖公司公章至今未收缴追回，仍在周德辉手中，原告所有的事情均系与周德辉个人独自联系，未提供与本案被告公司其他工作人员联系涉案合同事项的证据，无法认定湖南光大中泽基础设施建设有限公司即现在的湖南光大成贤实业有限公司是合同的真正签约方及劳动技术成果的受益人，其在本案中的被告主体资格存疑；4.双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设有限公司、湖南阳明山旅游开发建设指挥部均不是涉案合同的签订方，不具备本案被告主体资格；5.根据原告在法庭上的自认，涉案劳动成果并未交付给湖南光大成贤实业有限公司，亦未经其验收确认。综上，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回湖南永东项目管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系程序上诉案件，故二审仅针对程序范围进行审查，对涉案实体部分不予评论。原审法院认为被上诉人光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因不是涉案合同的当事人，不具备本案被告主体资格，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出驳回起诉的裁定并无不妥。综上，上诉人湖南永东项目管理有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月四日 法官助理李秋香 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2311号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司职员。被告：吴宝塔，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金益见，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告吴宝塔、金益见借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴宝塔立即偿还原告借款本金55000元及利息（自2019年6月18日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算）；2、判令被告金益见对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息利率部分变更为按日利率0.0427%计算。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告吴宝塔、金益见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月18日，被告吴宝塔通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告吴宝塔授信55000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限12个月，借款日利率为0.058%。同日，被告吴宝塔登陆原告自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了电子贷款合同一份，约定：贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。2019年6月18日，被告金益见向原告出具《借款保函》一份，承诺为上述原告与被告吴宝塔之间签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的每笔借款到期日之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的费用。当日，原告依约向被告吴宝塔发放了贷款55000元，约定贷款期限为2019年6月18日至2020年6月18日止。借款后，被告至今本息分文未付。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细、借款保函及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴宝塔于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金55000元并支付利息（以本金55000元为基数，自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算）；二、金益见对上述款项承担连带保证责任，金益见在承担连带保证责任后，有权向吴宝塔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由吴宝塔、金益见共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  林安平二〇二〇年九月十一日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初640号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王小龙,男,1987年4月19日出生于山东省济宁市,汉族，中专文化，济宁天成轩商贸有限公司职工,户籍所在地山东省济宁市任城区,现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]347号起诉书,指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月1日20时许,被告人王小龙酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿G35高速公路自西向东行驶,至G35郓城南收费站时,被执勤民警当场查获。经鉴定,在高速交警送检的王小龙的血液中检测出乙醇成分,含量为118.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小龙认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王小龙提出判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王小龙的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,测试照片、驾驶人、机动车信息查询结果单,情况说明、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王小龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人王小龙在高速公路上醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年九月十日书记员 何森森
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢10号之一申请执行人:王万斌，男，1973年5月11日生，现住贵州省息烽县。被执行人：陈明贵，男，1962年9月15日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1561号民事判决书，依法受理王万斌与陈明贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈明贵发出执行通知书，责令被执行人陈明贵向申请执行人王万斌偿还借款798142元，支付案件受理费5920元，保全费4540元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行申请费10499元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十一日书记员  唐 犇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4813号原告：青岛某管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：祁某林，男，住青岛市李沧区。原告青岛某管理服务有限公司与被告祁某林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日某案。原告青岛某管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢655号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段，统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1981年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：郭永霞，女，1981年4月6日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区。被执行人：白卫华，男，1979年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王晓莉，女，1979年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：李锐，男，1980年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：马列列，女，1983年8月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人朱飞、郭永霞、白卫华、王晓莉、李锐、马列列公证债权文书一案中。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日作出(2020)陕0802执恢655号执行裁定书，查封了被执行人白卫华所有的榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产。现因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白卫华所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月四日书记员 晏文强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7670号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人叶虹支付物业费3607.1元，逾期支付物业费的违约金5712.78元从2019年4月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计9319.88元。二、判令由被起诉人叶虹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00256280号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府38号楼1单1003号房，建筑面积为78.24平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年4月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共3607.1元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金5712.78元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人叶虹的住所地位于广西武宣县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初328号原告葛昌山，男，1975年5月12日出生，住木兰县。委托诉讼代理人王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告张志刚，男，1984年5月18日出生，住巴彦县。原告葛昌山与被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告葛昌山于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛昌山委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛昌山诉称，2015年12月20日，张志刚在葛昌山处借款100,000.00元，用作帮其叔叔工程资金流转，由张志刚出具借据1份，双方约定利息为月利率1.5%，张志刚将其坐落在巴彦县某某的600平方米集体土地使用证抵押在葛昌山处。2016年12月20日，张志刚以现金方式向葛昌山结算了一年的利息，双方在原有基础上修改了出具借据的时间（借款期限由2015年12月20日变更为2016年12月20日），后张志刚于2019年7月16日偿还葛昌山本金20,000.00元，剩余借款本金及利息葛昌山多次索要，张志刚至今未付。被告张志刚未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，葛昌山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。葛昌山举示证据情况如下：证据A1.借据1份，拟证明：张志刚与葛昌山双方借款关系成立，张志刚在葛昌山处借款100,000.00元，双方约定月利息1.5%，出具借据时间为2016年12月20日，借款时间为2015年12月20日。证据A2.集体土地使用证原件1份，拟证明：葛昌山为了保证债权实现要求张志刚提供保证方式，即将土地使用证抵押给葛昌山，该集体土地坐落在巴彦县某某，面积600平方米，土地使用者为张志刚。证据A3.录音光盘1份，拟证明：葛昌山、张志刚于2019年6月4日通话，关于张志刚拖欠债务想要偿还的通话事实，但时至今日张志刚仍然无法履行拖欠的债务。本院确认：因被告张志刚未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告葛昌山举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信，原告葛昌山的举证证据A3通话录音，因该录音证据存在瑕疵，原告葛昌山又无法举示其他证据予以佐证，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。经本院审理查明：张志刚于2015年12月20日向葛昌山借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%计息，张志刚为葛昌山出具借据1份，后张志刚以现金方式向葛昌山结算了一年的利息(2015年12月20日至2016年12月20日)，后于2019年7月16日偿还葛昌山本金20,000.00元，剩余借款本金80,000.00元及利息至今未偿还。本院认为：张志刚向葛昌山借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，葛昌山、张志刚之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，葛昌山举示了张志刚出具的书面借据，要求张志刚按约定履行偿还借款本息的义务，证据确实充分，故葛昌山主张依法予以支持。庭审中，葛昌山变更诉讼请求，自愿放弃部分利息，将原诉讼请求中利息部分48,000.00元变更为36,000.00元（自2016年12月21日起以80,000.00元为本金按月利率1.5%计算至2019年6月20日止），后续利息以80,000.00元为本金，按月利率1.5%计息自2019年6月21日之日起计算至本金全部付清时止。该主张符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告葛昌山借款本金80,000.00元；被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告葛昌山借款利息36,000.00元（自2016年12月21日起以80,000.00元为本金按月利率1.5%计算至2019年6月20日止）；后续利息以80,000.00元为本金，按月利率1.5%计息自2019年6月21日之日起计算至本金全部付清时止。案件受理费2,860.00元，减半收取1,430.00元，由被告张志刚负担1,320.00元,原告葛昌山负担110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年九月三日书记员  刘 佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2179号     被执行人陈某某，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX陈林，男，1989年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委五组，身份证号码：612725198911160011。   被执行人陈林某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月17日向本院移送执行，本院于2020年8月17日立案。责令被执行人陈林某某缴纳罚金10000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十七日     书记员  王宝宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2910号 原告：张某，男，2007年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处湖塘村湖塘西路唐家组。 法定代理人：唐某（张某之母），女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处湖塘村湖塘西路唐家组。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园办事处湖塘村湖塘西路唐家组。 负责人：熊智斌，该组组长。 原告张某与被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组（以下简称唐家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某的法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告唐家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告享受与该组民的同等待遇；2、请求判令被告补发原告的土地款7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日原告张某的母亲唐某与唐小军结婚，原告随母亲于2017年2月将户口迁至被告小组（冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组）。2018年当地为了修凤凰北路水汲江大道谷源路，征收了小组的土地，小组按《唐家组土地征收款分配补充合同》约定，原告张某有权参与财产分配。时至2019年原告的母亲、父亲、妹妹、爷爷和奶奶共5人分得了35000元土地补偿款（平均每人7000元），但是原告份额的土地补偿款没有得到。原告的母亲先后向被告小组前组长鲁建民、现任组长熊智斌要求给予原告应得的土地补偿款，均遭拒绝。为维护原告的村民合法权益，原告被迫诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐家组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月24日原告张某之母唐某与唐小军结婚，2017年2月22日原告张某随母亲将户口迁至被告唐家组。2017年6月15日冷水滩区凤凰北路谷源路水汲江大道建设项目细条指挥部与被告唐家组签订《征收土地协议书》，开始征收土地。2018年确定分配方案，按人头平均每人可分配7000元。2017年6月25日，被告唐家组作出的《唐家组土地征收款分配补充合同》载明，关于唐小军带来一个男孩，户口已落户本组，参加集体财产分配。之后，被告唐家组拒不分配给原告张某，因而酿成纠纷。 另查明，张海军与2012年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月20日作出（2012）永冷民初字第102号民事判决，准许张海军与唐某离婚，原告张某由唐某抚养成年。 以上事实有《唐家组土地征收款分配补充合同》、民事判决书、征收土地协议书、组内分配登记表户籍信息佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案原告张某于2017年2月22日随母亲将户口迁至被告唐家组，并生活在被告唐家组。被告唐家组于2017年6月25日作出的《唐家组土地征收款分配补充合同》已认可属于被告唐家组的成员，具有本集体经济组织成员资格，同意其参加集体财产分配。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告张某诉请被告唐家组支付土地征收分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告唐家组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由原告张某多退少补。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组在本判决生效之日起五日内支付原告张某承包地征收补偿费7000元； 二、原告张某享有被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组集体组织成员同等待遇。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区唐家组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月十日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保145号 贺青元、枚丽君： 本院执行的贺青元申请枚丽君民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1464号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，查封了被申请人枚丽君所有的宝马牌轿一辆（查封期限为两年，期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止），并查封了案外人陈智、贺永红坐落于益阳市赫山区的房屋（查封期限为三年，期限自2020年9月8日起至2023年9月7日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执314号申请执行人：宁县广厦建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省宁县焦村镇街上村街上组023号。法定代表人：王启武，该公司经理。被执行人：宁县焦村镇森王村村民委员会，住所地宁县焦村镇森王村。法定代表人：徐文俊，该村村委会主任。关于申请执行人宁县广厦建筑安装有限责任公司与被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年9月20日作出的（2019）甘1026民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宁县广厦建筑安装有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会的财产进行了查控，经查，被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会有办公经费，本院依法予以扣留，除此之外，被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对宁县焦村镇森王村村民委员会限制了高消费。本院认为，本案被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会目前无其他可供执行的财产,且申请执行人宁县广厦建筑安装有限责任公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁县焦村镇森王村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年九月四日书记员 李               璟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执812号申请执行人：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91230108086007499A，住所地哈尔滨市平房区渤海三路10号。法定代表人吕正韬，该公司总经理。被执行人：陈成，男，汉族，1989年06月03日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1421号民事判决书执行哈尔滨哈南万达广场投资有限公司与陈成追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币46,448.16元及违约金。本院在执行过程中，双方当事人达成和解约定：一、被执行人陈成已支付给申请执行人哈尔滨哈南万达广场投资有限公司10,000.00元，剩余本金36,448.16元及违约金分期履行。陈成于2020年10月31日前将剩余本金36,448.16元支付给哈尔滨哈南万达广场投资有限公司；于2020年12月31日前将（2019）黑0108民初1421号民事判决书中判决的违约金支付给哈尔滨哈南万达广场投资有限公司。二、在和解协议履行完毕前继续查封被执行人陈成名下位于哈尔滨开发区哈南工业新城哈南九路与哈南第十大道西北侧局部地段第F4栋1单元9层903室房屋。三、申请执行人哈尔滨哈南万达广场投资有限公司同意撤回本案执行申请，如被执行人陈成未按和解协议履行，或有任一期违反和解协议，申请执行人可申请恢复按原判决执行。执行费人民币677元陈成已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月四日书记员  付 睿
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢238号 厦门友盾科技有限公司、陈雅健： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈雅健支付令一案，申请执行标的为1140.72元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1364.3元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈雅健支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢238号【原审案号：(2019)闽0205民督1835号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执2099号 申请执行人秦英，女，1975年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人任洪芳，女，1956年6月13日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住贵州省盘州市。 秦英申请执行任洪芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8019号民事调解书，责令被执行人任洪芳支付申请执行人秦英货款12700元。 本院立案后，于2020年8月14日向被执行人任洪芳邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人任洪芳未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年8月4日通过网络执行查控系统对被执行人任洪芳名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，被执行人查无车辆信息，2020年8月28日被执行人任洪芳向本院一案一账号交纳执行款1000元，该款项已转付给申请执行人。 2020年9月7日，申请执行人秦英向本院提交申请，同意被执行人任洪芳每月给付1000元分期履行，向本院申请对本案终结执行。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3732号原告：叶静仪，女，2007年11月14日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************263。法定代理人：刘锦冰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************244。系原告的母亲。被告：叶金锡，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************059。原告叶静仪与被告叶金锡抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告叶静仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶静仪撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年九月十日书记员 林美霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初342号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴以锴，男，1987年5月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月3日被本院判处有期徒刑五年四个月。因犯抢夺罪，于2017年7月21日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人吴以浪，男，1994年9月16日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]301号 指控事实 2020年4月9日至19日期间，被告人吴以锴、吴以浪为筹措毒资，结伙驾驶机动车实施抢夺合计8次，抢夺手机、现金等物品价值共计6216元（人民币，下同）。具体如下： 1.2020年4月9日14时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县三海中学门前路段处，抢走被害人廖某的一部价值人民币300元的红色vivoY85A手机。 2.2020年4月12日13时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县粮所路段中国石油加油站斜对面处，抢走被害人吴某身上一个内有一部vivo手机及100元现金的的黑色小包，被抢手机暂无法鉴定出价值。 3.2020年4月13日16时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜灵山县申安村委会平塘山村路段处，抢走被害人陈某1身上一个内有现金3000元的背包。 4.2020年4月15日12时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县茶子村委会与高埠村委会一级路中间路段处，抢走被害人卢某1身上一个内有一部价值600元的vivoX21手机的挎包，并造成被害人卢某1受伤。 5.2020年4月19日15时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县陆屋镇高速收费站路口处，抢走被害人卢某2一个内有一部价值886元的华为荣耀9X手机及现金80元的女式挎包，并造成被害人卢某2受伤。 6.2020年4月19日14时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县茶子村委会一级路路段处，抢走被害人王某（14岁）一部价值200元的vivoX9手机。 7.2020年4月19日17时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县檀圩镇灵北路龙武路口附近处，抢走被害人劳某身上一个内有一部价值150元的oppoA1手机的挎包。 8.2020年4月19日17时许，被告人吴以锴、吴以浪驾驶机动车窜至灵山县路司村委会钦灵一级公路白坭塘村路口附近处，抢走被害人陈某2身上一个内有一部价值800元的vivoX21A手机及现金100元的挎包，并造成被害人陈某2受伤。 指控罪名抢夺罪 量刑建议 判处被告人吴以锴二年十一个月至三年有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下；判处被告人吴以浪二年十一个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人吴以锴、吴以浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴以锴、吴以浪犯抢夺罪的罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人吴以锴、吴以浪均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴以锴、吴以浪均曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴以锴是前后罪为同种罪的累犯，应对其从严惩处。被告人吴以锴、吴以浪有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人吴以锴、吴以浪为吸毒而多次驾驶机动车抢夺，应对其从严惩处。被告人吴以锴、吴以浪抢夺未成年人财物，应对其从严惩处。被告人吴以锴、吴以浪归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 一、被告人吴以锴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年3月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴以浪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年3月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人吴以锴、吴以浪共同退赔人民币300元给被害人廖某、退赔人民币100元给被害人吴某、退赔人民币3000元给被害人陈某1、退赔人民币600元给被害人卢某1、退赔人民币966元给被害人卢某2、退赔人民币200元给被害人王某、退赔人民币150元给被害人劳某、退赔人民币900元给被害人陈某2。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初692号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖六春，男，1977年7月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，家住四川省遂宁市船山区。2020年8月11日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕408号起诉书，指控被告人肖六春犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人肖六春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月10日晚上20时许，被告人肖六春和他人在永康市经济开发区××村火锅店吃晚饭、喝酒，后驾驶浙Ｇ8××××小型轿车驶往永康市经济开发区丽州一品工地。21时10分，当车途经永康市经济开发区××路××号路段左转弯时，与陈某驾驶的赣ＥＪ××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人肖六春应负该事故的全部责任。相关经济赔偿已调解并兑现。 上述事实，被告人肖六春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖六春的供述、证人王某、陈某的证言、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询单、事故责任认定书、病历、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、人体损伤鉴定书、抽血照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖六春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖六春的意见，予以支持。被告人肖六春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖六春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈 义
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1473号 申请执行人：科右前旗国有资产投资运营有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：白慧明，该公司董事长。 被执行人：科右前旗红蓝运养殖专业合作社,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：周峰，该公司经理。 被执行人：董健，女，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特。 被执行人：郭俊辉，男，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王铁强，男，汉族，科右前旗农行工作人员，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人科右前旗国有资产投资运营有限公司与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、董健、郭俊辉、王铁强追偿权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、董健、郭俊辉、王铁强拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗国有资产投资运营有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、董健、郭俊辉、王铁强履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科右前旗国有资产投资运营有限公司与被执行人科右前旗红蓝运养殖专业合作社、董健、郭俊辉、王铁强达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月四日 书记员 特日格乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢722号申请执行人无锡市手拉手装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市春申路18号9楼B3座。法定代表人李文英，该公司董事长。被执行人罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，户籍在安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人无锡市手拉手装饰装潢有限公司与被执行人罗琳执仲裁恢复执行一案，无锡市仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1211号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：罗琳于本裁决书送达之日起十日内支付无锡市手拉手装饰装潢有限公司工程款960052.54元，并支付逾期利息（自2014年10月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。罗琳应将负担的申请仲裁费、保全费、反申请仲裁费的差额部分25226元于本裁决书送达之日起十日内直接支付给无锡市手拉手装饰装潢有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院裁定本案指定本院执行，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。本院于2018年12月25日作出裁定，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1211号裁决书终结执行。后因被执行人罗琳未按照执行和解协议按约履行，申请执行人无锡市手拉手装饰装潢有限公司申请恢复执行。本院于2020年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市手拉手装饰装潢有限公司于2020年9月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1211号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十日书记员  华晓晟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保115号 申请人：范建新，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郭西清，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人范建新于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭西清名下浙Ｃ5××××的宝马汽车，并已向本院提供担保。申请人于2020年9月3日向本院缴纳了保全费2020元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭西清名下车牌号为浙Ｃ5××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初857号原告：常州市中群电杆厂，统一社会信用代码913204127370944866，住所地江苏省常州市武进区湟里镇香泉村。投资人：路中权，该厂厂长。委托诉讼代理人：李学良，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：赵仲位，男，1976年12月30日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告常州市中群电杆厂诉被告赵仲位买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序后由审判员童旻雯独任审判，于2020年2月26日第一次公开开庭审理，原告的投资人路中权及委托诉讼代理人李学良、被告赵仲位到庭参加诉讼；后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员王海霞、人民陪审员冯舒筠依法组成合议庭，于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告的投资人路中权及委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告赵仲位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市中群电杆厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告结清欠款54100元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年5月10日签订了一份电杆和地锚买卖合同，原告按合同约定向被告供应各种规格的电杆和地锚，截止2017年4月，原告共计向被告供应电杆和地锚合计154100元，被告在2016年7月2日支付了50000元，同年7月3日支付30000元，同年7月7日支付20000元，尚欠货款54100元，后多次催要被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。被告赵仲位辩称，欠款是事实，但是其中有两笔货款不是经办人签收单，故对该两笔款项不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告常州市中群电杆厂与被告赵仲位于2016年5月10签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供电杆和地锚，并约定了各型号电杆和地锚的单价，其中7米电杆不开票单价为260元，8米电杆不开票单价为280元，9米电杆不开票单价为310元，40*60的地锚单价25元。后原告陆续向被告供货，将货物送至被告指定的工地上，被告委托陈瑜收货。之后被告向原告支付货款共计100000元。被告对以下由陈瑜签字确认的送货单无异议：2016年5月19日的送货单（40根7米电杆，25根8米电杆，30块地锚）；2016年5月20日的送货单（50根7米电杆，20根8米电杆，30块地锚）；2016年5月24日的送货单（27根7米电杆，30根8米电杆，8根9米电杆，30块地锚）；2016年5月24日的送货单（27根7米电杆，30根8米电杆，8根9米电杆，30块地锚）；2016年5月26日的送货单（35根7米电杆）；2016年6月4日的送货单（40根7米电杆，30根8米电杆，30块地锚）；2016年6月6日的送货单（60根7米电杆，10根8米电杆，20块地锚）；2016年的送货单（30根7米电杆，25根8米电杆）。被告对以下两张送货单存在争议：1、2016年5月25日的送货单（50根7米电杆，20根8米电杆，30块地锚），该送货单上的签字并非陈瑜本人所签，也没有收到上述货物；2、2017年4月22日的送货单（60根8米电杆），该送货单的收货人陶玉萍确实是其嫂子，但不清楚是否是陶玉萍本人所签，但确实收到过该批电杆，数量不能确认，需要与陶玉萍进一步核实。原告提供陈瑜于2020年4月6日出具的证明：“关于常熟工地2016年5月25号送的一车电杆（8米20根，7米50根，地锚30块），中群电杆厂货车到董浜，我当时有事没直接收货，由别人代签，具体是谁我也忘记了，确实有这回事。”以上事实有送货单、购物合同、证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。关于被告提出争议的两批货物，首先，关于2016年5月25日的送货单，虽然该送货单上非陈瑜本人签字，但之后陈瑜追认收到该批货，因此本院对该笔货物的送货事实予以确认；其次，关于2017年4月22日的送货单，虽对数量不能确认，但被告认可确实收到该批电杆，故本院予以确认。因被告已支付100000元货款，故原告要求被告继续支付货款54100元的主张，事实清楚，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仲位于本判决生效之日起十日内向原告常州市中群电杆厂支付货款54100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，保全费580元，合计1734元，由被告赵仲位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  王海霞人民陪审员  冯舒筠二〇二〇年九月三日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1151号 原告：田贵岭，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：田云朋，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杲金支，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：馆陶县德芳宛房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道与滨河路交叉口东南角。 法定代表人：孔佳辉。 委托诉讼代理人：房秦，女，1988年4月16日出生，住邯郸市邯山区。该公司员工。 被告：双晟建工有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军 委托诉讼代理人：李建峰，男，1976年8月27日出生，汉族，馆陶县人，现住。 原告田贵岭与被告馆陶县德芳宛房地产开发有限公司（以下简称德芳宛公司）、双晟建工有限公司（以下简称双晟公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵岭的委托诉讼代理人田云朋、杲金支，被告德芳苑公司的委托诉讼代理人房秦，被告双晟公司的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵岭向本院提出诉讼请求：1.因被告违法在原告承包的土地上建造楼房，请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原貌、赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：实行农村联产承包责任制后，村委会按人口在本村东北地划分给原告家四亩承包责任田，承包期30年，自1992年8月30号起至2022年8月30号，并由政府确权，给原告颁发了《土地承包经营证书》。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，《中华人民共和国物权法》之规定，原告对该承包土地依法享有土地承包权、经营权和收益权，土地承包关系稳定并长久不变。1999年，县委政府号召全县农民大力发展种植养殖业，为响应政府号召，原告和侄子田新华自筹资金几十万元，在上述承包土地上架电，打机井配套，建起了温室大棚，种植了经济效益较高的油桃树。在未与原告签订补偿协议，未对地上附着物依法评估，政府未依法征收，未补偿的情况下，被告于2019年4月3日用铲车、推土机将原告正值盛果期的油桃树推倒铲平强行施工，在原告上述承包土地上建筑17层高楼。馆陶县自然资源局于2019年2月22日招拍挂的23333.36平方米（折合35亩）不包括涉案的4亩承包土地。因土地征收的程序是：先公示，再与被征地农户签订补偿协议，然后聘请有资质的评估公司对地上附属物进行评估，给被征地农户补偿到位后，政府才能依法征收，征收变为国有土地后，才能进行招拍挂。很明显，原告的上述承包土地，并不属于政府招拍挂的范围之内。综上所述，被告强行在原告依法承包经营的土地上违法建筑17层高楼，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告德芳苑公司辩称，德芳宛公司于2019年2月21日通过馆陶县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动，竞得编号为2018年72号地块的国有建设用地使用权，使用权范围包括原告所诉地块，未对原告进行侵害。 被告双晟公司辩称，2019年5月23日德芳宛公司提供的建设工程规划许可证，建字第1304332019A003号，证上显示面积和2019年6月8日馆审批施工（2019）08号建筑工程施工许可证建筑规模相同。双晟建工有限公司和德芳宛公司签订的施工合同面积同建筑工程施工许可证相同，属于合法施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告德芳苑公司提交成交确认书，证明2019年2月21日德芳苑公司已经通过政府公开招拍挂程序拍得2018年72号地块的国有建设用地使用权，面积23333.36平方米，折合35亩土地(包含涉案地块)。经质证，原告认为该交易和原告没有关系，这个确认书挂牌时间是2019年2月21日，原告的地是2019年4月30日才开始被抢占，时间上和原告没有关系，没有征收。被告双晟公司对被告德芳苑公司提交的证据无异议。经审查，本院对被告德芳苑公司提交证据的真实性予以确认。 被告双晟公司提交如下证据：1.《中华人民共和国建设工程规划许可证》，证明总建筑面积。2.《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，证明建筑面积。3.双晟公司和德芳苑公司签订的《河北省建设工程施工合同》，证明建筑规模同以上两个证据面积相同。经质证，原告认为被告方没有拿出征收的合法手续，原告方土地没有在被告施工范围之内。被告是强行侵占原告方土地，是违法的。被告德芳苑公司对被告双晟公司提交的证据无异议。经审查，本院对被告双晟公司提交证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：德芳苑公司于2019年2月21日在馆陶县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号为2018年72号地块的国有建设用地使用权，面积23333.36平方米，折合35亩；2019年4月26日取得编号ＮＯＤ130××××9392不动产证书；2019年5月23日取得碧湖湾项目的建设工程规划许可证，该项目位于馆陶县，滨河路东。德芳苑公司与双晟公司签订《河北省建设工程施工合同》,双晟公司建设碧湖湾项目1＃、2＃、3＃楼及裙房。双晟公司于2019年6月8日取得建筑工程施工许可证。原告要求排除妨害的地块是二被告建设施工的2＃楼地块。以上不动产证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的地块范围均包括原告要求排除妨害的地块。原告以二被告施工建设用地未在土地招拍挂的范围之内，严重侵犯了原告的合法权益为由提起诉讼，请求停止侵害、排除妨碍、恢复原貌、赔偿损失。 本院认为，二被告提交的证据足以证实德芳苑公司通过国有建设用地使用权挂牌出让活动取得国有建有建设用地使用权，德芳苑公司作为建设单位、双晟公司作为施工单位取得建筑工程施工许可证。原告要求二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原貌、赔偿损失，但原告提交的证据不足以证实其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告田贵岭的诉讼请求 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田贵岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12142号原告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关镇江滨苑1号楼。代表人：应科，公司经理。委托代理人：卢明媚，公司员工。委托代理人：李宾，公司员工。被告：李德意，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司诉被告李德意保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司承担。审 判 员  金 皓二〇二〇年九月三日法官助理  薛章原书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执388号 申请执行人沈敦化，男，1986年3月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人石明益（曾用名石明理），男，1969年5月17日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人涂玉娟，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人沈敦化与被执行人石明益、涂玉娟买卖合同纠纷一案，申请人沈敦化于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人石明益、涂玉娟给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1926号民事调解书中所确定货款48400元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督980号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，该公司员工。被申请人：丁晓涛,男,汉族,1979年7月6日出生,住河南省新郑市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人丁晓涛欠付2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费4852.8元（101.1平方米×2元/月平方米×24个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、丁晓涛身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人丁晓涛支付自2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费4852.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁晓涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费4852.8元。申请费17元，由被申请人丁晓涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终874号上诉人（原审原告）:上海正贝照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区上南路5228号。法定代表人:蔡中卫,董事长。被上诉人（原审被告）:广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。法定代表人:柴国生。委托诉讼代理人:冯珈镱,广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志芬,广东群豪律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方并未就约定管辖达成合意。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案所涉《采购订单》（采购订单单号为121508225）载明，争议解决方式：凡有关执行本订单而发生的一切争议，双方可通过友好协商解决，如协商不成，争议提交被告所在地人民法院。因上诉人并未在该采购订单上盖章，且上诉人作为原审原告也并未向被告所在地人民法院提起诉讼，而合同的实际履行也并不意味着双方达成了书面的争议管辖约定。故本案不应依据上述采购订单的约定确定管辖。本案管辖应按照法定管辖予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉要求被上诉人履行支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币。上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX号，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38961号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初744号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人柯某，男，1989年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，无锡某公司员工，户籍地江西省瑞昌市，暂住江苏省宜兴市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人柯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月19日晚上，被告人柯某乘坐由郭某(另行处理)驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇兄华路由西向东行驶至卢厅路路口处时，该车与前方同向梁某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，事发后郭某将赣Ｇ×××××小型轿车驶停至卢厅路路边后弃车逃逸。随后被告人柯某进入驾驶座，重新发动赣Ｇ×××××小型轿车沿卢厅路向北行驶，被梁某发现后拦停，后被民警查获。经鉴定，被告人柯某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人柯某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人柯某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人梁某、季某、郭某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人柯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陆雨婕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1798号原告：黄伟明，男，1978年2月6日出生，住恩平市******之三，身份证号码：440************815。被告：吴健科,男,1978年2月4日出生,住恩平市*********,身份证号码:440************01X。原告黄伟明与被告吴健科承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟明到庭参加诉讼。被告吴健科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款12044.3元；2.从2019年7月5日起至付清款日止按100/天计算利息，截止2020年7月4日共36500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，被告因拖欠原告货款而立下欠条，双方约定还款期限为2019年7月5日，逾期未还清欠款以100元/日作为利息，还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告对被告提供的麦克风配件进行贴片加工，之后交付被告，交付时，原告提供载明数量、单价、金额的送货单，被告吴健科在送货单下方签名确认。起初，被告吴健科收货后即支付相应款项，但是2019年4月25日至6月15日期间的配件贴片费用没有支付。2019年6月15日，经双方协商，被告出具“欠款欠条”一张给原告，载明“现今吴健科欠黄伟明人民币壹万贰仟零肆拾肆元叁角零分，商定于2019年7月5日前还清欠款。逾期未还清欠款以每日加收100元利息收取，直至还清欠款及利息为止。”（金额待核对），被告吴健科在下方欠款人处签名确认。对于“欠款欠条”上的（金额待核对），原告述称当时双方未对实际欠款进行对账，实际欠款金额与“欠款欠条”上的金额有出入，应以“欠款欠条”载明的金额为准，被告出具“欠款欠条”之后支付1000元。另查，原告当庭提供2019年4月25日至6月15日的八张送货单的金额共计12162.83元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告提供麦克风配件给原告进行贴片，被告支付相应的报酬给原告，故本案为承揽合同纠纷。原告主张被告支付贴片加工费用，并提供被告签名确认的收货单及“欠款欠条”为据，结合“欠款欠条”金额及送货单金额，原告主张“欠款欠条”金额12044.3元为被告实际拖欠承揽费用，本院予以确认。被告已支付的1000元应予以抵扣，故被告仍应支付11044.3元给原告。对于利息，被告未能按照约定期限支付承揽费用，应当承担相应的违约责任，原、被告约定逾期付款利息为100元/日，该违约金计算标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本院对于违约金予以调整，即被告应以实际欠款金额为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。被告吴健科无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告吴健科应在本判决生效之日起十日内支付承揽费用11044.3元及利息（从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息）给原告黄伟明；二、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费506.81元（原告已预交），由被告吴健科负担。原告预交的受理费本院不予退回，由被告吴健科迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年九月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督588号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林漳南，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林漳南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款231.18元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人林漳南发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计834.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项834.30元及相应的资金占用费用9.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林漳南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项834.30元以及资金占用费用9.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为843.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林漳南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项834.3元及资金占用费9.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林漳南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林漳南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执997号之一申请执行人：宁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街与林荫路交叉口。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人宁某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为5611.1元。经过本院网络查控系统查询被执行人包头市首大医院有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况，发现被执行人包头市首大医院有限公司无房产，存款已被多案冻结，车辆已查封但现状不明。被执行人包头市首大医院有限公司现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人包头市首大医院有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11147号 原告：常诚，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理原告常诚诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告常诚于2020年9月3日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。 本院认为：原告常诚申请撤回对被告李杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常诚撤回起诉。 本案案件受理费113元（减半收取），由原告常诚负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1214号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码： 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：蔡文俊，男，汉族，1977年4月14日出生，贵州省息烽县人，住息烽县养龙司乡，公民身份号码：5225231977××××××××。 被申请人：沈永，女，汉族，1981年5月19日出生，贵州省息烽县人，住息烽县小寨坝镇瓮沙村沈家寨组，公民身份号码：5225231981××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年1月19日向申请人贷款15万元用于经营酒店，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年1月19日至2018年1月18日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2017年11月27日结清前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人蔡文俊、沈永偿还贷款本金15万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字76号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160119054）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡文俊、沈永应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字76号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160119054）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,469.00元，由被申请人蔡文俊、沈永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7886号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘关生，男，1958年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告潘关生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市泓泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙奇峰、陈曼到庭参加诉讼。被告潘关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2015年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业管理费共计1669元，并支付该费用自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与柯桥区柯桥街道后梅小区业主委员会连续签署了三份《物业服务合同》，约定原告为后梅小区提供物业管理服务，管理期限自2012年9月1日至2019年12月31日，约定公寓住宅物业费按0.43元／月·平方米计算，扣除政府补贴0.2元／月·平方米，实际收取物业费为0.23元／月·平方米。物业费按年缴纳，业主应在每年三月一日前履行缴纳义务。被告所有的位于柯桥区××小区××幢××室房屋，自2015年1月1日至2019年12月31日，尚有物业费1669元未能按期支付原告，经催缴未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告潘关生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月、2015年12月、2019年1月，原告与柯桥街道后梅小区业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的物业服务单位，服务期间于2012年9月1日至2019年12月31日；住宅物业费按0.43元/月·平方米计算（扣除政府补贴0.20元/月·平方米外，业主负担0.23元/月·平方米）；于每年3月1日前缴清等。原告对该小区履行物业服务至2019年12月31日。 被告系该小区38幢205室业主，建筑面积为120.94平方米。被告至今未缴纳2015年1月至2019年12月期间的物业管理费1669元，经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道后梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业费并承担逾期付款违约责任的权利。关于利息损失的计算问题，原告请求自2019年12月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属合理范围，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘关生应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市泓泰物业管理有限公司柯桥街道后梅小区38幢205室住房2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1669元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘关生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1307号之一 申请执行人：胡新璐，男，1994年11月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：毛仁法，男，1971年8月24日出生，住江山市。 胡新璐与毛仁法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）浙0881民初4338号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡新璐于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛仁法支付胡新璐本金48000元，申请执行费620元，受理费1026元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人毛仁法发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求毛仁法立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛仁法未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛仁法名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月4日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人毛仁法未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡新璐，申请执行人胡新璐对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛仁法暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月四日 书记员  周 强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3719号原告：颜礼鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：池明路，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：温州胜联基础工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦511室。法定代表人：王小建。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。代表人：陶银。原告颜礼鹏诉被告池明路、温州胜联基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方达成和解且已履行完毕，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜礼鹏的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜礼鹏撤诉。本案受理费50元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3081号原告：徐建如，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高培学，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，现住清丰县。原告徐建如与被告高培学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐建如到庭参加诉讼，被告高培学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建如向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付货款4,685元及占用期间利息和3%的违约金；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营装修及家具板材，被告在原告处购买板材，有被告高培学出示欠条为凭。经原告多次催要，被告以各种理又推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确表示自愿放弃利息和违约金。被告高培学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营装修及家具板材，被告在原告处购买板材，2017年11月28日，被告高培学为原告出具欠条，“今欠到料款共4,685元舒和门业2017年1128号高培学201712、15以前还”。被告未偿还原告该笔货款。本院认为，原告徐建如和被告高培学之间的买卖合同成立，原告已经履行了买卖合同中出卖人的交付标的物的义务，被告高培学应当支付相应的价款。故对原告徐建如要求被告高培学偿还货款4,685元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在交易过程中，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，对原告徐建如要求被告高培学支付占用期间利息及违约金的主张，本院不予支持。被告高培学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培学在本判决书生效后十日内支付原告徐建如货款4,685元；二、驳回原告徐建如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月四日书记员  武聪聪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1537号 原告：苏某某，男，1955年12月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：杨某，男，1965年5月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1969年11月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告苏某某诉被告杨某、罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月十日 书记员  张民丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终139号上诉人（原审被告):钟鸣,女,1963年1月5日生,汉族,住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告):赵正森,男,1957年12月13日生,汉族,住址同上。被上诉人（原审原告）：常雪尘,女,1964年3月12日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人钟鸣、赵正森因与被上诉人常雪尘民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。钟鸣上诉请求:1.请求撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3916号裁定书;2.请求法院裁定将案件移送至信阳市浉河区人民法院管辖。事实和理由:1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。上诉人系民间借贷纠纷的一审被告人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人居住地为河区,所以本案应由浉河区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案系借款合同纠纷,上诉人(一审被告)住所地河区有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地的,以约定的履行地为合同履行地。及时结清的合同。交易行为地为合同履行地,”被上诉人之前每月接收还款和利息均在上诉人住所地,近五年来每月月底被上诉人都来拿取并开具收条为证,作为及时结清的合同。交易行为地为合同履行地,被上诉人与上诉人以事实行为表明还款义务约定履行地为上诉人住所地,所以本案应由合同约定履行地信阳市浉河区人民法院管辖。信阳市××桥区对于本案无管辖权。3、上诉人起诉债务人柳学华一案，在浉河区法院判决,判决书(2017)豫1502民初2230号,并由浉河区人民法院执行裁定，裁定书(2017)豫1502执1181-1号,(2017)豫1502执1181-2号。所以,本案被上诉人的诉请由浉河区法院管辖有利于执行。综上所述,本案不论是被告住所地还是合同约定履行地均为信阳市浉河区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地为被上诉人住所地，其住所地为信阳市××桥区，被上诉人选择向合同履行地人民法院即信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫