新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1518号   原告：李仕华，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   被告：谢香安，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：严飞，男，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：阿克苏市树心教育有限责任公司，住所地阿克苏市新华西路7号新御华庭二层。   法定代表人：梁蕾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   原告李仕华与被告谢香安、严飞、阿克苏市树心教育有限责任公司（以下简称树心教育）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日及9月10日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原告李仕华及其委托诉讼代理人黄河，被告谢香安、严飞、被告树心教育的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼。2020年9月10日，原告李仕华及其委托诉讼代理人黄河，被告严飞、被告树心教育的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告谢香安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李仕华向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢香安赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计272,778.08元。其中医疗费57,926.08元、伤残赔偿金138,656元、住院伙食补助费2,400元，误工费44,960元、护理费24,728元、营养费3,300元、鉴定费1,580元、交通费500元、器具、购药费376元、精神抚慰金2,000元，合计276,778.08元；2．判令被告严飞、树心教育对上述债务承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告谢香安雇佣原告于阿克苏市新华书店对面的新御华庭二层树心教育培训学校进行涂料工作，约定工资为320元／天。2018年8月19日上午12时左右，原告在打磨房顶时，由于脚踩的高凳倾覆致使原告摔落，后被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗20天。经诊断：腰椎骨折L3；胸椎骨折（T12）。经新疆美愿双语司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成九级伤残。经查，新御华庭二层培训学校系被告阿克苏市树心教育有限责任公司所有，其将培训学校装修发包于被告严飞，严飞又将工程分包给被告谢香安，被告严飞、谢香安均无相关资质和安全生产条件。事故发生后，被告谢香安通过微信向原告支付4天工资1,440元，后因谢香安不在本地，被告严飞将应当支付给谢香安的3.5万元工程款交付与原告进行住院治疗。原告多次与被告进行协商赔偿事宜，均未达成一致。现原告为保护自己的合法权益，故诉至你院，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告谢香安辩称，我是给严飞干活的，原告是我找他来干活的，工资没给他发，8月14号原告他自己给我打电话要求来干活，我们认识，约定工资为320元一天，原告2019年8月14号打电话，8月15号来干活。8月19日在阿克苏市树心教育有限责任公司学校干活时出的事，当时我不在场，我认为我不应该承担赔偿责任。   被告严飞辩称，我只是介绍人，我和原告就不认识，所有的人我都不认识，谢香安我也不认识，我们给阿克苏市树心教育有限责任公司干活，原告是谢香安叫来干活的，当时我也不认识他们，阿克苏市树心教育有限责任公司是包给我刷墙及撕墙纸这一块，通过朋友谢香安来干活，刷墙他自己干，工资是阿克苏市树心教育有限责任公司发放给我，我再给谢香安。出事我不在场，是谢香安给我打电话说出事了，对原告的诉讼请求我不同意赔偿，原告也不是给我干的这个活。   被告树心教育辩称，我们请求法院查明事实，2019年8月9日树心教育与第二被告严飞签订书面装修合同，将第三被告租赁的新御华庭二层撕墙纸，墙面刷漆的工作交给严飞工作，按合同约定严飞向第三被告交付成果，完工后第三被告按合同约定支付劳务费，第三被告与第二被告之间形成了承揽合同关系，关于人身损害规定造成自身损害的不承担责任。2、根据原告李仕华诉状中所称2019年8月15日受雇于谢香安对阿克苏市树心教育学校涂料工作按天计算工资，原告与第一被告之间形成劳务关系，其在雇佣活动中造成自身损害应当由雇主承担责任。3、原告李仕华作为一个熟练的油漆工，在打磨房顶时应当采取安全措施保证自身安全，在工作中没有采取措施造成自身损害，所以事故发生承担主要责任，依据侵权责任法应当减轻其雇主的责任。4、对于原告所称在第三被告处受伤的事实，第一第二被告都不在场，原告是否受伤害，应提交相关证据证实，请求法院驳回原告对第三被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2019年8月21日微信截图一张及和被告谢香安的微信聊天语音通话记录一份，用以证明2019年8月21日谢香安通过微信支付工资4天半工资1,440元，被告谢香安认可为其干活称愿意为原告受伤负责的事实。被告谢香安对该组证据的真实性无异议，提出1,440元付款是我替严飞垫付的，雇主不是我。被告严飞对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出没有说替我付工资，是我介绍，涂料是谢香安在干，我和李仕华之间不存在雇佣关系。被告树心教育对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交阿克苏市新御华庭二层培训学校装修合同复印件一份，用以证明原告从事的工程系被告阿克苏市树心教育有限责任公司所有，将该工程发包给严飞承建的事实。被告谢香安、严飞对该证据真实性无异议，被告树心教育对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，这个只是刷漆撕墙纸，并不是建筑工程合同，我们是承揽关系，对刷漆和撕墙纸没有资质的要求。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交被告树心教育的企业信息。用以证明阿克苏市研心教育有限责任公司变更为阿克苏市树心教育有限责任公司的事实。被告谢安香、严飞、树心教育对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4．原告提交阿克苏地区第一人民医院出院证一份、出院病历一份、诊断证明书一份、住院结算票据一张及门诊票据一张，用以证明原告受伤住院的情况及支付医疗费用的事实。被告谢香安对该组证据真实性无异议，但是提出住院时间有问题。被告严飞对该证据真实性无异议，提出当天在第一人民医院片子显示一根肋骨骨折，现在的单子显示两根，我对这个有异议。被告树心教育对医院的证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为时间为2019年8月23日，我们要求他提供当天住院证明。本院确认上述证据对本案具有证明效力；5．原告提交增值税电子发票一张，用以证明2019年8月22日，原告受伤后共计花费376元的事实。被告谢香安、严飞、树心教育对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；6．原告提交2019年8月22日17时22分通话录音及2019年8月22日原告出具的收条复印件一份，用以证明被告阿克苏市树心教育有限责任公司认可原告在被告处受伤并将应支付给谢香安的20,000元工程款付给原告用于住院治疗的事实。被告谢香安对该组证据真实性无异议，被告严飞对该证据真实性无异议，提出该钱是阿克苏市树心教育有限责任公司工程款，然后由谢香安代付给原告。被告树心教育对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出当时是原告在场梁蕾在场，第二被告也在场才形成的收条，是原告李仕华打给严飞的，原件在严飞处。本院确认上述证据对本案具有证明效力；7．原告提交2019年8月26日18时12分视频及2019年8月26日原告姐姐出具的收条复印件，用以证明原告受被告谢香安雇佣，被告严飞将装修工程转包给谢香安，被告严飞将应支付给谢香安的15,000元工程款给付原告用于住院治疗的事实。被告谢香安、严飞、树心教育对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；8．原告提交阿克苏市红桥街道办事处热斯特社区居委会2019年9月2日出具的证明，用以证明被告阿克苏市树心教育有限责任公司（当时为阿克苏市初心教育有限责任公司）将严飞所得15,000元工程款给付原告用于治疗的事实。被告谢香安、严飞、树心教育对该证据无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；9．原告提交新疆美愿双语司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤构成九级伤残，评定误工期180天、营养期90天、护理期90天，支出鉴定费1,580元的事实。被告谢香安对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议。被告严飞对鉴定费发票无异议，对鉴定结论不予认可，提出第一次检查的时间和第二次的病历不一致，申请重新鉴定。被告树心教育对鉴定费发票无异议，对鉴定结论及三期不予认可，本院将结合重新鉴定结论对上述证据予以分析采信；10．原告提交火车票两张及出租车票五张，用以证明原告重新鉴定期间，原告花费交通费的事实。被告严飞及被告树心教育对该证据无异议，被告谢香安未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；11．被告树心教育提交2019年8月9日第二被告和梁蕾签订的合同及营业执照，用以证明梁蕾将刷墙工作交付给严飞双方形成承揽关系；原告诉讼第三被告主体不适格，阿克苏市树心教育有限责任公司在事发过后才成立的事实。原告及被告严飞对该组证据无异议，被告谢香安对该证据不予认可，提出其没和我签订合同。本院确认上述证据对本案具有证明效力；12．被告树心教育提交收条2份，用以证明我们将该案的款项全部付清给被告严飞53,000元的事实。原告对该证据真实性无异议，提出与本案无关联性。被告谢香安对该证据不予认可，提出他们之间算的账，我不清楚。被告严飞无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   庭审过程中，被告谢香安及被告严飞申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托原被告共同选定的新疆衡诚司法鉴定所重新鉴定，2020年7月6日，新疆衡诚司法鉴定所作出新疆衡诚司法鉴定所［2020］法医临字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仕华因外伤致胸腰椎体的损伤其程度评定为IX（九）级伤残。被告谢香安支付鉴定费960元。复庭质证时，原告李仕华对该鉴定结论及发票无异议，被告严飞被告树心教育对该鉴定结论及鉴定费发票无异议，被告谢香安未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原被、告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：2019年8月9日，被告树心教育（原来名称为初心教育）的法定代表人梁蕾与被告严飞签订阿克苏市新御华庭二层培训学校装修合同，被告树心教育将培训学校对撕墙纸及刷漆工程承包给被告严飞施工。此后，被告严飞又将该工程转包给被告谢香安。2019年8月15日，被告谢安香雇佣原告为其承包的培训学校进行装修工作，约定工资为每天320元。2019年8月19日，原告在打磨房顶时，因脚踩的高凳倾覆致使原告摔落至地面受伤。被告谢香安向原告支付工资1,440元。2019年8月23日，原告被送至阿克苏地区第一人民医院就诊住院治疗。2019年9月12日出院，出院主要诊断为：腰椎骨折L3；其他诊断为胸椎骨折（T12）。共计住院20天，原告支付住院医疗费57,926.08元，支付门诊费用352元，原告购买药品支付376元。2019年12月10日，原告自行委托新疆美愿双语司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2019年12月16日，该所作出美愿司鉴字【2019】法临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李仕华其腰部损伤评定为9（九）级伤残；2、被鉴定人李仕华因摔伤致腰部骨折评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1,580元。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。   另查明被告谢香安、严飞向原告李仕华支付现金35,000元。2019年9月25日，树心教育成立。法定代表人为梁蕾。2019年11月13日，树心教育将名称变更为初心教育。原告在重新鉴定期间花费交通费费503元（火车票453元＋出租车50元），被告严飞向原告预付了重新鉴定交通费700元。   本院认为，本案的争议焦点为被告严飞、初心教育是否应当承担赔偿责任。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告谢香安雇佣原告从事学校刷漆工作，以按天向原告支付工资，原告李仕华与被告谢香安之间应属劳务关系。原告在为被告谢香安从事雇佣活动中不慎坠落受伤，被告谢香安作为雇主应当承担赔偿责任。被告谢香安作为雇主，负有排除安全隐患、保障雇员人身安全等责任。因被告谢香安未尽到上述职责，故应对其雇员即本案原告李仕华在提供劳务过程中所受的人身损害承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照此规定，本案中被告严飞将工程发包给没有资质的被告谢香安，同时不具备安全生产条件。依据上述法律规定，被告严飞应当承担连带责任。原告要求被告初心教育承担法律责任之主张，因被告初心教育于2019年9月25日才成立，原告起诉主体不适格，故对原告要求被告初心教育承担赔偿责任之主张，本院不予支持。本案中，原告李仕华在工作过程中，自己系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，未对自己的安全尽到合理注意义务，对损害结果造成具有一定的过错原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。被告谢香安作为雇主，对原告坠落受伤承担主要赔偿责任即70﹪的责任。被告谢香安、严飞辩称不承担赔偿责任之理由，无事实及法律依据，故本院对两被告辩称理由不予采信。   对原告的各项诉讼请求，营养费、护理费及误工费天数按照鉴定结论予以计算，鉴定结论中的营养费、护理费及误工费包括住院期间的天数，对原告要求被告赔偿交通费500元的主张，本院依据原告的就医地点及住院天数，每天按20元计算，酌情定为400元。被告向原告支付的35,000元现金，应当从赔偿款中扣减。被告申请重新鉴定交纳的鉴定费960元，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故被告交纳的重新鉴定费用由被告自行负担。综上对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、购药费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的主张，本院按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。被告谢香安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   经核算本院确认原告李仕华的损失为：医疗费58,278.08元（57,926.08元＋352元）、误工费40,464元（224.8元/天×180天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、护理费20,232元（224.8元/天×90天）、住院伙食补助费2,400元（120元/天×20天）、伤残赔偿金138,656元（34,664元/年×20年×20%）、购药费376元、鉴定费1,580元、交通费400元、精神抚慰金2,000元，合计267,086.08元。   综上所述，对原告要求被告谢安香、严飞支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、购药费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谢香安于本判决生效后十日内赔偿原告李仕华各项损失151,960元（267,086.08元×70﹪－35,000元）；   二、被告谢香安于本判决生效后十日内赔偿原告李仕华重新鉴定交通费503元;   三、被告严飞对上述款项承担连带赔偿责任；   四、驳回原告李仕华的其他诉讼请求。   上述一至三项被告谢香安、严飞共计向原告赔偿152,463元，减去被告支付的700元，被告谢香安、严飞还需向原告支付151,763元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,614元，已减半收取807元，由被告谢安香、严飞负担504元，原告李仕华负担303元。多收取的案件受理费1,827元，退还给原告李仕华。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘丽丽