镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1112民初3608号原告：黄妙奇，女，1960年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被告：王金根，男，1959年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。管理人：江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原告黄妙奇与被告王金根、镇江毓龙湾房地产开发有限公司（以下简称毓龙湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄妙奇及其委托诉讼代理人顾碧琳、被告王金根、被告毓龙湾公司的委托诉讼代理人朱寒峰、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金根立即归还借款本金1420000元及利息120558元（暂时计算至2019年7月20日），合计1540558元，从2019年7月21日开始继续按照月利率1.5%计算至全部清偿之日止；2、要求被告王金根立即归还借款本金734200元及利息39738.58元（暂时计算至2019年7月20日），合计773935.58元，从2019年7月21日开始继续按照月利率1.25%计算至全部清偿之日止；3、要求被告王金根立即归还借款本金850000元及利息84915元（暂时计算至2019年7月20日），合计934915元，从2019年7月21日开始继续按照月利率1.5%计算至全部清偿之日止；4、请求被告毓龙湾公司对被告王金根的上述债务承担连带还款责任；5、两被告应承担本案纠纷的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王金根相识多年，被告因房地产公司经营需要，从2016年至2017年共向被告出借款项2500000元。具体如下：原告在2016年3月28日至2016年9月10日，分多笔借给被告王金根1000000元；2017年4月28日，原告向被告汇款1000000元；2017年7月1日，原告向被告汇款500000元。上述借款到期后，被告未按时还款，被告将上述借款产生的利息分别计入本金向原告多次重新出具借条，截止2019年7月20日，被告欠原告款项共计3249411.58元。因被告毓龙湾公司自愿作为保证人在借条上盖章，应承担连带保证责任。原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告王金根辩称，借钱是事实，钱用来拆东墙补西墙了。对原告诉讼请求的本金及利息都认可。钱一部分用来还债，从2015年开始所有的开支和债务都是我来支出的。被告毓龙湾公司辩称，对于原告与被告王金根之间的借贷关系，我方不清楚也没有参与，我方对原告与被告王金根之间的借贷没有进行担保。原告陈述2019年7月16日被告王金根将本案中借条交给原告，但是毓龙湾公司在2019年6月28日就裁定破产了，属于虚构债务，应当认为无效。故我方不承担责任。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年12月28日，被告王金根向原告黄妙奇出具借条1份，载明：因本人经营房地产资金短缺需周转，今收到黄妙奇人民币800000元，月息1.25%。被告毓龙湾公司在该借条担保人处盖章。该借条实际所对应的借贷关系为2017年4月28日原告通过银行转账向被告王金根出借的1000000元，借款后，被告王金根未按期归还利息，原告未将2017年4月28日-2017年10月27日的利息70000元（减免5000元）和2017年10月28日-2018年6月27日的利息107000元计入本期借款的本金，将2018年6月28日-2018年12月27日的利息50000元（减免25000元）计入本金，被告王金根于2017年7月15日归还100000元、于2018年8月15日归还150000元,上述结算后，被告王金根向原告出具了800000元的借条。被告王金根于2019年3月11日归还100000元。2019年1月1日，被告王金根向原告黄妙奇出具借条1份，载明：今借到黄妙奇人民币850000元整，月息1.5%。被告毓龙湾公司在该借条担保人处盖章。该借条实际所对应的借贷关系为2017年7月1日原告通过银行转账向被告王金根出借的500000元，借款后，被告王金根未按期归还利息，原告将2017年7月1日-2017年12月31日的利息45000元、2018年1月1日-2018年6月31日的利息49000元（减免50元）及原告陈述再次出借现金的11000元、2018年7月1日-2018年12月31日的利息70000元（减免200元），计入本金。原告还将2017年4月28日的1000000元借款中未计入本金的利息按175000元计入本次借款本金。上述款项经结算后，被告王金根重新向原告出具了850000元的借条。2019年2月1日，被告王金根向原告黄妙奇出具借条1份，载明：因本人经营镇江房产需资金周转，今收到黄妙奇人民币1420000元，月息1.5%。被告毓龙湾公司在该借条担保人处盖章。该借条实际所对应的借贷关系为2016年3月28日原告通过银行转账向被告王金根出借50000元、2016年6月29日向被告王金根转账380000元、2016年8月3日转账给吴新美240000元、2016年8月5日向被告王金根转账252500元、2016年9月8日向被告王金根转账10000元、2016年9月10日向被告王金根转账10000元及原告陈述通过现金给付57500元。2016年8月1日-2017年1月31日的利息90000元，原告陈述被告王金根已支付，后未再按期归还利息。原告将2017年2月1日-2017年7月31日的利息90000元及其陈述再次出借的现金10000元、将2017年8月1日-2018年1月31日的利息99000元及其陈述再次出借的现金1000元、将2018年2月1日-2018年7月31日的利息100000元（减免8000元）、将2018年8月1日-2019年1月31日的利息117000元及其陈述再次出借的现金3000元计入本金，经结算后，被告王金根重新向原告出具了1420000元的借条。2019年6月28日，我院作出（2019）苏1112破申6号民事裁定书，裁定受理颜斯生对镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请。原告在庭审陈述，2019年7月16日，被告王金根将盖有被告毓龙湾公司公章的新结算借条交给原告，原告将原借条退还给被告王金根。在原借条中，没有被告毓龙湾公司的盖章。以上事实有借条、银行交易明细、还款利息计算表、（2019）苏1112破申6号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告共向被告王金根出借三笔款项，具体认定情况如下：一、关于2018年12月28日借条中的载明的800000元借款，现原告主张归还借款本金734200元不违反法律规定，本院予以认定，关于该笔借款的利息，本院认定从2019年3月11日起算至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算。因该笔借款实际所对应的借贷关系为原告于2017年4月28日向被告王金根出借的1000000元，关于该笔借款2017年4月28日至2017年10月27日的利息，原告主张70000元，不违反法律规定，本院予以认定，2017年10月28日至2018年6月27日的利息，本院认定为100000元（1000000元×1.25%×8个月）；二、关于2019年1月1日借条中载明的850000元借款，其实际所对应的借贷关系为2017年7月1日原告通过银行转账向被告王金根出借的500000元款项，原告陈述在该笔借款中还向被告出借过11000元现金，但未提供相关证据予以证明，故本院认定该笔借款的本金为500000元，利息以500000元为基数，自2017年7月1日起算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；三、关于2019年2月1日借条中载明的1420000元借款，其实际所对应的借贷关系为2016年3月28日原告通过银行转账向被告王金根出借50000元、2016年6月29日向被告王金根转账380000元、2016年8月3日转账给吴新美240000元、2016年8月5日向被告王金根转账252500元、2016年9月8日向被告王金根转账10000元、2016年9月10日向被告王金根转账10000元，共计出借款项942500元。原告陈述还通过现金分别给付了57500元、10000元、1000元、3000元，但未提供相关证据予以证明，故本院认定该笔借款的本金为942500元。原告还认可被告王金根对于该笔借款中2017年1月31日之前的利息已经归还，故该笔借款的利息，本院认定以942500元为基数，自2017年2月1日起算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。关于原告要求被告毓龙湾公司对被告王金根的债务承担连带还款责任的问题。我院于2019年6月28日受理被告毓龙湾公司的破产案件，在此之后，被告毓龙湾公司的公章应由破产清算组保管，被告王金根在2019年7月16日将盖有毓龙湾公司公章的借条出具给原告，系在企业裁定破产后为企业增加债务，违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王金根于本判决生效后十日内偿还原告黄妙奇借款本金734200元及利息（利息以734200元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以月利率1.25%计算）；二、被告王金根于本判决生效后十日内支付原告黄妙奇2017年4月28日至2018年6月27日的利息170000元；三、被告王金根于本判决生效后十日内偿还原告黄妙奇借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以月利率1.5%计算）；四、被告王金根于本判决生效后十日内偿还原告黄妙奇借款本金942500元及利息（利息以942500元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，以月利率1.5%计算）；五、驳回原告黄妙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费为32795元，由被告王金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年九月一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳