上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6491号原告：倪惠然，男，1945年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：李某某，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告倪惠然与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称“中华联合新乡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠然的委托诉讼代理人王建平、被告李某某、被告中华联合新乡支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪惠然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币295,121.57元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告中华联合新乡支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告李某某赔付；3、判令本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2020年1月4日16时许,被告李某某驾驶的牌号为豫HLXXXX重型半挂牵引车在崇明区堡镇大通路、堡镇北路路口处与原告倪惠然骑驶的电动自行车发生碰撞,造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告李某某负事故全部责任，原告倪惠然不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、户口簿复印件、交通费票据、护理费收据、修理费清单及票据、代理合同及代理费票据等。被告李某某辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告中华联合新乡支公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告中华联合新乡支公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日16时许,被告李某某驾驶的牌号为豫HLXXXX重型半挂牵引车在崇明区堡镇大通路、堡镇北路路口处与原告倪惠然骑驶的电动自行车发生碰撞,造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告李某某负事故全部责任，原告倪惠然不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年6月30日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪惠然右足交通伤，致右足功能部分丧失，构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗休息120-150日，护理90-120日，营养90日。另查明：事发时，牌号为豫HLXXXX重型半挂牵引车已向被告中华联合新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费1,090元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费165,864.57元。两被告对医疗费材料及医疗费总金额无异议，要求扣除住院伙食补助费1753元及非医保费用。原告同意在本案中扣除住院伙食补助费1753元。经本院审核，医疗费确认为164,111.57元；三、营养费：原告主张营养费3,600元(90天×40元/天)。两被告认可30元/天，期限认可90天。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为2,700元；四、护理费：原告主张护理费14,900元。两被告对护理费认可40元/天，期限认可90天。本院认为，参照本市护工市场标准及原告实际花费的住院期间的护理费，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为13,500元；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金88,338元。两被告对赔偿年限认可5年，赔偿标准认可69,442元/年，但是对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书系有资格的鉴定人员出具，鉴定程序合法，对鉴定结论应予以采信。被告对伤残结论不予认可但是并未证据予以佐证，本院不予采信。根据原告提供鉴定意见，结合原告户籍情况，残疾赔偿金确认为83,330.40元；六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。两被告对鉴定结论不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为10,000元；七、交通费：原告主张交通费1,516元。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为600元；八、物损费：原告主张车损2,020元、衣物损500元。两被告不予认可。本院认为，原告主张衣物损，但是并未提供任何证据，本院难以支持；原告主张车损，且提供了相关证据佐证，本院依法予以确认；九、鉴定费：原告主张鉴定费2,040元。被告中华联合新乡支公司表示不属于保险理赔范围。被告李某某请求法院依法处理。本院认为，原告为伤残鉴定花费鉴定费系合理费用，应予以支持。故鉴定费确认为2,040元；十、代理费：原告主张代理费5,000元。被告中华联合新乡支公司表示不属于保险理赔范围，被告李某某表示请求法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。十一、停车费：原告主张停车费253元。两被告不予认可。本院认为，原告主张停车费，并无法律依据，本院难以支持；综上，原告的经济损失共计282,391.97元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告倪惠然不负事故责任、被告李某某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李某某驾驶的车辆已向被告中华联合新乡支公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合新乡支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告李某某承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪惠然医疗费6,210元、住院伙食补助费1,090元、营养费2,700元、护理费13,500元、交通费600元、残疾赔偿金83,330.40元、精神损害抚慰金10,000元、车损2,000元，合计人民币119,430.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告倪惠然医疗费157,901.57元、鉴定费2,040元、车损20元，合计人民币159,961.57元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪惠然代理费3,000元；四、原告倪惠然的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,726元，减半收取计人民币2,863元，原告倪惠然负担人民币95元，由被告李某某负担人民币2,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。