wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异84号申请人（案外人）：梁成佳，男，1986年6月8日生，汉族，身份证地址上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石（北京）律师事务所律师。申请执行人：包爱萍，女，1962年11月28日生，汉族，身份证地址上海市松江。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被执行人：上海毅宝会务服务所（普通合伙），住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄10号-126室。负责人：褚红伟。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4564号包爱萍与上海毅宝会务服务所（普通合伙）（以下称毅宝会所）股权转让纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人梁成佳向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日、6月30日进行了听证审查，梁成佳委托诉讼代理人张月琛、申请执行人包爱萍委托诉讼代理人陈伟民、毅宝会所委托诉讼代理人张翕翊到庭参与了两次听证，包爱萍到庭参与了6月30日的听证，本案现已审查完毕。梁成佳申请不予执行上述仲裁裁决的法定事由：仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益。主要事实和理由：包爱萍是毅宝会所的合伙人之一，包爱萍、褚红伟及其控制的毅宝会所向仲裁庭捏造“股权转让协议已经解除”等事实，上海XX房产有限公司（以下称XX公司）已进入强制清算程序，仲裁结果会导致梁成佳作为毅宝会所合伙人间接持有XX公司的股权被剥夺，损害了梁成佳的合法权益。包爱萍答辩称：梁成佳作为毅宝会所合伙人，不是执行标的的直接权利主体，不具有申请不予执行仲裁裁决的主体资格。在本案仲裁前，梁成佳通过诉讼方式也取回了股权。梁成佳申请不予执行仲裁裁决的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条以及第十八条的规定，故请求驳回案外人梁成佳的申请。毅宝会所答辩称：毅宝会所和包爱萍不存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形，也没有损害梁成佳梁成佳作为毅宝会所合伙人的合法权益，故请求本院驳回梁成佳的申请。经审查：2018年7月30日，包爱萍与毅宝会所签订《协议书》。因履行该协议发生争议，包爱萍于2019年12月17日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2019年12月31日受理。包爱萍仲裁请求：1.确认包爱萍与毅宝会所2010年9月2日签订的《股权转让协议》已于2018年7月16日解除；2.毅宝会所与包爱萍共同到公司登记机关将毅宝会所所持XX公司的50%股权变更至包爱萍名下；3.毅宝会所赔偿包爱萍律师服务费人民币（以下币种相同）100,000元；4.仲裁费用由毅宝会所承担。仲裁庭经审理后，于2020年5月9日作出（2019）沪仲案字第4564号裁决：一、确认包爱萍与毅宝会所2010年9月2日签订的《股权转让协议》已于2018年7月16日解除；二、毅宝会所应于裁决作出之日起十日内与包爱萍共同到公司登记机关将其所持XX公司的50%股权（数额4,500万元）变更登记至包爱萍名下；三、毅宝会所应于裁决作出之日起十日内向包爱萍支付律师服务费赔偿包爱萍律师服务费100,000元；四、本案仲裁费用324,200元，由毅宝会所承担，毅宝会所应于裁决作出之日起十日内向包爱萍支付仲裁费用324,200元。因毅宝会所未履行，包爱萍向本院申请执行。本院于2020年05月25日立案执行，并向被执行人毅宝会所发出（2020）沪01执781号执行通知书。梁成佳在法定期限内向本院申请不予执行上述仲裁裁决。经审查，2010年8月10日，梁成佳与包爱萍各出资5万元设立毅宝会所，后经出资额转让，自起，合伙人于2011年1月30日变更为梁成佳、包爱萍、褚红伟，出资额分别占33.33%、33.33%，33.34%。XX公司成立于2003年7月25日，经数次股权变更，2010年8月10日，公司股东变更为梁成佳（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月2日，包爱萍和梁成佳与毅宝会所签订《股权转让协议》约定由包爱萍、梁成佳将各自的50%股权分别作价4,500万元转让给毅宝会所。同年9月5日，XX公司股东变更为毅宝会所（占100%股权）。毅宝会所取得梁成佳和包爱萍在XX公司股权后，未依约支付股权转让款。梁成佳于2012年5月向上海市奉贤区人民法院起诉，请求：1.确认其与毅宝会所签订的《股权转让协议》已与2011年7月1日解除；2.毅宝会所协助梁成佳将其所持XX公司50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。上海市奉贤区人民法院于2013年4月27日作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决，支持梁成佳上述诉讼请求。毅宝会所上诉后，本院于2013年9月9日作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决：驳回毅宝会所上诉，维持原判。毅宝会所又向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪高民二（商）申字第357号民事裁定，驳回毅宝会所再审申请。2014年3月28日、2016年3月3日，包爱萍两次向毅宝会所发送要求支付股权转让款4,500万元的催款函。2018年7月16日，包爱萍向毅宝会所发送《关于解除〈股权转让协议〉的函》。2018年7月30日，包爱萍与毅宝会所签署《协议书》，约定：一、双方于2010年9月2日签署的有关XX公司股权的《股权转让协议》于2018年7月16日正式解除；二、毅宝会所于本协议书签署后15日内协助包爱萍到公司登记机关将其所持XX公司50%股权变更至包爱萍名下；三、因此事发生的任何争议均应提交上海仲裁委员会进行仲裁；四、违反本协议一方应承担对守约方造成的包括律师费、仲裁费在内的损失等。另查明，上海市第三中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）沪03强清35号民事裁定，受理石某对XX公司提出的强制清算申请。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、裁定书等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条以及第十八条之规定，梁成佳向本院提供的证据材料，不足以证明本案仲裁当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实，且损害梁成佳作为毅宝会所合伙人合法权益的情形。梁成佳通过诉讼解除的股权转让协议，与本案仲裁裁决的结果并无实质差异。综上，梁成佳提出的不予执行上述仲裁裁决的申请，本院不予支持。包爱萍、毅宝会所的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回梁成佳不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4564号裁决仲裁裁决的申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月三日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执721号 申请执行人：遂宁农村商业银行有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路1063号。统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，1971年6月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：聂淑艳（系刘军之妻），1972年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：龚攀，男，1962年2月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：李向英（系龚攀之妻），1969年6月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行有限公司与刘军、聂淑艳、龚攀、李向英金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1555号民事调解书责令被执行人刘军、聂淑艳、龚攀、李向英给付申请执行人借款本金250000元及利息、罚息，案件受理费2525元并承担本案执行费5434元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人龚攀、李向英共同共有位于遂宁市船山区（不动产单元号：遂房权证船山区字第××号遂国用（2012）第03209号建筑面积114平方米）住宅一套并抵押给本案申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人龚攀、李向英共同共有位于遂宁市船山区（不动产单元号：遂房权证船山区字第××号遂国用（2012）第03209号建筑面积114平方米）住宅一套。 查封期限三年，查封期间不得转让、再抵押或以其他方式进行处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗丹
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初304号起诉人易奇志，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。2020年9月4日，本院收到易奇志的起诉状，易奇志诉称，起诉人2007年合法购得位于岳阳楼区房屋并装修入住至今。2011年第三人李建军在起诉人不知情的情况下向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，2011年5月17日法院作出（2011）楼民一初字第17号民事判决，确认位于岳阳市岳阳楼区房屋为李建军所有。2011年9月28日李建军依据该民事判决书办理了房屋产权登记（岳房权证岳阳楼区字第××号）。2012年起诉人知晓后立即向岳阳市岳阳楼区人民检察院申请抗诉，2012年11月15日岳阳市中级人民法院裁定撤销（2011）楼民一初字第17号民事判决，发回重新审理。岳阳市岳阳楼区人民法院重新审理后于2019年8月30日作出（2019）湘0602民初1871号民事判决，判决驳回了李建军的诉讼请求，该判决现已生效。起诉人据此认为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权登记应当被撤销，遂诉至本院请求依法判令被告岳阳市不动产登记中心撤销对第三人李建军、李光荣位于岳阳市岳阳楼区房屋（岳房权证岳阳楼区字第××号）的产权登记。本院认为，岳阳市不动产登记中心在人民法院已有生效判决确认，位于岳阳市岳阳楼区房屋为李建军所有的情况下，为李建军办理了房屋产权登记（岳房权证岳阳楼区字第××号），现起诉人请求撤销该房屋产权登记，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对易奇志的起诉，本院不予立案。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月十日法官助理刘明慧书记员彭贝附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1780号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：李喆，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市龙城区。被告：张云量，男，1982年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李冰冰，女，1983年1月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：朝阳县峰华矿业有限公司，统一社会信用代码912113217851133540，住所地朝阳市朝阳县瓦房子镇三官营子村。法定代表人：史新华，经理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告张云量、李冰冰、朝阳县峰华矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人李喆、杨滨竹到庭参加诉讼，被告张云量、李冰冰、朝阳县峰华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云量、李冰冰立即偿还贷款本金50万元及按照合同约定的利率计算的利息275,282.06元（截止到2020年5月7日），并按《个人借款/担保合同》约定利率给付原告自2020年5月8日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告朝阳县峰华矿业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费、保全费、执行费等所有其他应付费用。事实及理由：2016年9月23日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，被告张云量、李冰冰向原告借款50万元，月利率8.7‰，期限1年，贷款用途借新还旧。被告朝阳县峰华矿业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还。被告张云量、李冰冰、朝阳县峰华矿业有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告柳城村镇银行与被告张云量、李冰冰、朝阳县峰华矿业有限公司签订《个人借款/担保合同》（编号：2016年朝柳村银个贷字第089号）。借贷条款约定：借款金额为500,000元。借款用途为借新还旧，用于偿还2014年朝柳村银个贷字第117号借款合同项下借款人所欠贷款人的贷款本金。借款期限为1年。月利率8.7‰，在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息、一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收20%确定。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张云量作为借款人、被告李冰冰作为共同借款人在合同上签名，被告朝阳县峰华矿业有限公司作为保证人在合同上盖章，法定代表人史新华签名。合同签订后，原告依约向被告张云量发放贷款500,000元，双方签订借款借据，约定还款日为2017年9月19日。截止到2020年5月7日，被告张云量、李冰冰尚欠原告贷款本金500,000元、利息275,282.06元。原告于2019年7月16日向被告张云量下达催收逾期贷款本息通知书，于2019年3月7日向被告朝阳县峰华矿业有限公司下达督促履行保证责任通知书。上述事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、借款借据、普通贷款应收利息登记簿、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书等证据载卷为凭，业经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告张云量、李冰冰未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告张云量、李冰冰偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告朝阳县峰华矿业有限公司应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云量、李冰冰于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金500,000元及截止到2020年5月7日的利息275,282.06元，合计775,282.06元，并给付自2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、被告朝阳县峰华矿业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张云量、李冰冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,553元（原告预交），由被告张云量、李冰冰、朝阳县峰华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  孙秀华二〇二〇年九月十日书 记 员  雒文茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0703司惩29号 被拘留人焦敏，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 因被拘留人焦敏拒不报告其财产情况，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0703司惩29号拘留决定书，决定对焦敏拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人焦敏已与申请人达成和解协议，并承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对焦敏的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书 （2020）湘0703司惩29号 常德市公安局： 因被拘留人焦敏在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即对焦敏解除看管。 附：常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703司惩29号之一决定书一份 二〇二〇年九月四日 此联交由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书（回执） （2020）湘0703司惩29号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2020）湘0703司惩29号之一提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对解除拘留。 二〇二〇年九月四日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更925号罪犯胡现利，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂06刑初39号刑事判决，认定被告人胡现利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡现利在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡现利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡现利减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3891号原告：王玉成，男，1957年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王玉成与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人米永军、范珊珊到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4030元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资4030元未付。原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年6月3日被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告张运伟欠原告王玉成劳务报酬4030元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付4030元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告王玉成劳务报酬4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3568号原告：王冰，男，出生于1975年12月19日，汉族，出生于河南省方城县。委托代理人：时军华（执业证号：14101201510725178），史春贤（执业证号：14101202011189287）；北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：李炎辉，男，出生于1982年4月13日，汉族，住河南省新密市。被告：崔改亭，女，出生于1957年9月14日，汉族，住河南省新郑市。被告:李淑娟，女，出生于1984年5月14日，汉族，住河南省新郑市。原告王冰诉被告李炎辉、崔改亭、李淑娟财产损害赔偿纠纷一案，原告王冰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王冰撤诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年九月三日书记员  徐萌丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张艺，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张艺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,844.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张艺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，张艺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,385.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张艺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张艺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督64号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：肖加风，男，汉族，1983年11月2日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡块所村委会块所村62号，公民身份证号码:5322011983××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月27日，申请人与被申请人肖加风签订了编号为“0202061159170927140000039”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，最高额借款期限为36个月，即自2017年9月27日起至2020年9月27日止；还款方式为按年计息；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人肖加风发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年9月27日起至2018年9月27日止，按年利率6.96%计算，自2018年9月28日起按年利率10.44%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人肖加风偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人肖加风自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年9月27日起至2018年9月27日止，按年利率6.96%计算，自2018年9月28日起按年利率10.44%计算）。案件受理费350元，由被申请人肖加风承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执584号之一 申请执行人：王振威，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘天志，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王振威与被执行人刘天志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘天志未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振威向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人刘天志返还申请执行人王振威借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘天志发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘天志申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘天志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天志的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人刘天志的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位7500元，本案尚未执行到位借款本金247450元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人刘天志有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘天志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘天志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执584号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月三日 书记员 谭鸿达
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2423号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。 负责人：李灵辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：周振国，男，该银行员工。 被告：夏卫红，女，1968年7月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：傅铁梅，女，1967年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王水耀，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称台州银行小微支行）与被告夏卫红、付铁城、傅铁梅、王水耀金融借款合同纠纷一案,台州银行小微支行于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令夏卫红、付铁城归还借款本金267554.43元及截止2020年8月4日的利息、罚息13287.97元，从2020年8月5日至款项结清日止按借款合同的约定据实结算；2.判令傅铁梅、王水耀对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由夏卫红、付铁城、傅铁梅、王水耀承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。台州银行小微支行的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，夏卫红、付铁城、傅铁梅、王水耀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月26日台州银行小微支行与夏卫红、付铁城签订编号为2166005648号借款合同一份，合同约定：夏卫红、付铁城向台州银行小微支行借款270000元，借款期限自2019年12月26日至2020年12月15日止，借款年利率为10.656%，采用按分期还款明细单方式还款，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，傅铁梅、王水耀作为保证人与台州银行小微支行签订《保证合同》和《承诺书》各一份，保证合同约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，台州银行小微支行于2019年12月27日向夏卫红、付铁城发放贷款270000元，夏卫红、付铁城在借款借据上签名确认。在合同履行期间，夏卫红、付铁城未按分期还款明细单还款，共归还借款本金2445.57元、利息3590.43元，截止2020年8月4日，尚欠借款本金267554.43元，欠利息、罚息13287.97元，傅铁梅、王水耀亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏卫红、付铁城在本判决生效之日起十日内偿还给台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款本金267554.43元并支付利息、罚息（截止2020年8月4日的利息、罚息为13287.97元，自2020年8月5日起至款还清日止按借款合同的约定据实计算）；傅铁梅、王水耀对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元（已减半收取），由夏卫红、付铁城、傅铁梅、王水耀共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月十日 书记员  毛 安
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初494号 原告：赵磊，男，1985年5月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张军，男，1993年2月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 赵磊与张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵磊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵磊承担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之二申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之一 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在贵州省农村信用社联合社8200xxxxxxxxxx8724_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2395号申请执行人：秦小兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。申请执行人秦小兰与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦小兰2020年8月4日向本院申请强制执行。要求被执行人中建二局第一建筑工程有限公司支付款项314174.94元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人314174.94元并承担执行费4613元，案件款已全部履行到位。故（2020）豫0182民初1584号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更651号 罪犯李小龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年3月15日作出(2015)子长刑初字第00157号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处徒刑八年，并处罚金10000元，刑期执行自2015年4月29日至2023年4月28日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）陕06刑终68号刑事裁定书，驳回被告人李小龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更195号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2022年10月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3232号 原告：车素英，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：王某，男，2015年4月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：车素英，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王桂章，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王安喜，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告车素英、王某与被告王桂章、王安喜共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告车素英、王某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车素英、王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车素英、王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告车素英、王某负担。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月四日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1056号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于宪法，2001年6月2日出生于河南省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河南省范县。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人于宪法犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月13日6时许,被告人于宪法在天津市滨海新区××公寓××宿舍内,趁其舍友被害人祖某睡觉之际,盗窃祖某放置在床边的价值人民币3900元的苹果ＸＳＭＡＸ手机一部。于宪法于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实,并自愿认罪认罚。上述被盗手机已被公安机关追回并发还祖某。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人祖某陈述、被告人于宪法供述、现场勘验笔录及现场图、扣押笔录及决定书、发还清单、照片、价格认定结论书、户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人于宪法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。于宪法到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于宪法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人于宪法在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月十日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12970号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2321号   原告：冀秀云，女，1960年5月11日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。   被告：山西华夏房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区北河湾东街1-1号。   法定代表人：吴泽祺，职务：董事长   委托诉讼代理人：张惠芳、赵倩，山西华炬律师事务律师。   原告冀秀云诉被告山西华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告冀秀云于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冀秀云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告冀秀云撤回起诉。   案件受理费50元，由原告冀秀云负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十日   书记员 王玉静
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2462号 原告：资中县锦航运输有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇寿音街11、13号。 法定代表人：严宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，系资中县锦航运输有限责任公司的员工。 被告：范成军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告资中县锦航运输有限责任公司与被告范成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县锦航运输有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县锦航运输有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县锦航运输有限责任公司撤诉。 案件受理费88元，由原告资中县锦航运输有限责任公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月十一日 书记员 蒋雪梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复36号复议申请人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路109号。法定代表人：牟国义，该公司经理。委托代理人：边维平，该公司项目经理。委托代理人：黄继昌，该公司法律顾问。申请执行人：程铭，男，1974年1月11日出生，汉族，住同江市勤得利农垦Ｂ区。申请执行人：王弋，男，1974年10月10日出生，汉族，住同江市。复议申请人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）不服同江市人民法院（2020）黑0881执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。同江市人民法院查明，原案申请人王弋与被执行人程铭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，根据申请人申请本院依法对被执行人名下房屋进行查封，本案在执行过程中，佳木斯万基公司提出异议，要求法院将超标的的执行给申请执行人王弋的236143元款项予以返还，并由王弋承担占用款项期间的债务利息。另查本院（2017）黑0881执829号案件、（2018）黑0881执690号案件有执行笔录为证及有承办法官案情说明。同江市人民法院认为，异议人万基公司提出的异议是主张法院超标的执行问题，经本院查明的事实为异议人尚欠执行费3651元。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回佳木斯万基公司的异议。复议申请人万基公司向本院申请复议，请求撤销同江市人民法院（2020）黑0881执异25号执行裁定书，请求责令被执行王弋返还超标的执行款236143元及利息，请求解除对万基公司位于同江市建设综合楼108号1-2层房屋的查封。理由如下：程铭诉万基公司一案，按生效判决计算，万基公司应给付本金及迟延履行期间债务利息、诉讼费、鉴定费合计为974981.68元。在执行过程中，2017年9月28日，同江法院将116号房屋以511124.75元拍卖价抵给申请人程铭。2018年4月13日，程铭将剩余债权转给王弋，同江法院裁定将王弋就能更为申请执行人。同江法院于2019年5月15日将万基公司的115房屋以70万抵给王弋，上述两房产已超出应承担的债务总额。同江法院在超标的执行后，仍未对万基公司的108号房屋解封。同江法院在（2020）黑0881执异25裁定中，未对万基公司的诉请审查，在该裁定中，以有执行笔录及有关执行法官案情说明为由，认定万基公司尚欠执行费更是错误。万基公司法定代表人或者委托代理人从未到同江法院执行局做过执行笔录，也未见到过执行法官的办案说明，同江法院驳回万基公司执行异议没有事实和法律依据。经审查查明，程铭申请执行万基公司一案中，同江法院于2017年4月19日查封了万基公司的的同江市建设综合楼115、116、108号三处房屋；于2018年3月16日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将116号房产以第二次流拍价511124.75元抵给程铭，将115号房产以第二次流拍价482187.25元抵给程铭，其中116号房屋于3月20日交付给申请执行人程铭，程铭于5月18日表示收到115号房屋，现已过户登记在程铭名下；于2018年4月13日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将王弋变更为本案的申请执行人，并在王弋申请执行程铭一案（另案）中作出（2017）黑0881执829号裁定，查封程铭执行万基公司一案的剩余债权50万；于2019年5月15日作出（2017）黑0881执690号执行裁定，将115号房产解除查封，作价70万交付给王弋抵债，现已过户登记在王弋名下。另查明，原审法院在计算程铭申请执行万基公司一案的帐目时，115、116抵债的价款是以2018月3月16日出具的抵债裁定来认定的，即115房产抵482187.25元，116房产抵511124.75元，共计993312元，故万基公司还应缴纳3651元。而万基公司认为115号房产应以2019年5月15日的抵债裁定70万来计算，加上116号房产抵债的价款，共计1211124.75元，已超出债务总额，法院属超标的执行。又查明，万基公司对原审法院2019年12月16日的执行笔录不认可，万基公司代理人没有签字。本院认为，本案的争议焦点是在计算本案的已执行的款项时作为以物抵债的115号房产的价款是以原审法院出具有哪份裁定来认定，如以2018年3月16日出具裁定的流拍价482187.25元来认定，则万基公司尚欠执行费3651元，如以2019年5月15日出具的裁定作价70万来认定，则可能存在本案超标的执行的问题。对此争议，原审法院并未进行审查，而仅以有执行笔录、办案说明作为证据驳回万基公司的异议请求，属于认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）之项规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2020）黑0881执异25号执行裁定书。二、发回同江市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1518号 原告：储甜，男，1989年2月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡鹿华，男，1979年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告储甜与被告胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告储甜到庭参加诉讼，被告胡鹿华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告储甜向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款250000元整，并支付利息（从2016年9月起至借款还清时止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次因资金周转需要向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告人民币合计250000元，利总按照月利率2%给付。但被告仅支付了一个月利息就停止支付。 被告胡鹿华未作答辩。 为证明其主张的事实，原告储甜向本院提交了借条一份，用以证明原、被告之间借款的事实。 被告胡鹿华未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告储甜提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告胡鹿华未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡鹿华向原告储甜借款250000元并出具借条一张。借条约定借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽无转账明细，但原告为装修行业从业者，其具有一定的支付能力，原告主张金额为自有现金支付，符合常理。同时，原被告在两年后又出具实为借条的欠条一份，亦是对借款事实的确认。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹿华归还原告储甜借款250000元并以250000元为基数，支付自2016年10月20日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告胡鹿华负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  童 杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1314号之三申请执行人：杨先进，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：徐解和，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨先进与徐解和身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐解和银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐解和在中国工商银行甘肃兰州河口支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4355号原告：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛，任支行行长。委托诉讼代理人：胡廷旭，系支行职工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：张泽为，男，1989年10月18日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市禹之星汽车销售有限公司，住所地禹州市禹王大道与轩辕大道交叉口东300米路南。法定代表人：樊灵军，任公司总经理。原告中国银行股份有限公司禹州支行诉被告张泽为、禹州市禹之星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司禹州支行撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3292号 申请人赵忠兴，男，1956 年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区 31户。 委托代理人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 申请人曹建海，男，1958 年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区 301室。 申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一 社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场 路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震，系公司总经理。 委托代理人韩建强，系中国人 民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 本院于2020年9月3日立案受理申请人赵忠兴与曹建海、中 杭州 市萧 山区 人民 法院 2- 国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于司法确认调解协 议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵忠兴、曹建海、中国人民财产保险股份有限公司杭 州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月3日经杭 州市萧山区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如 下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责 任限额范围内赔偿赵忠兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补 助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、 交通费等共计137778.6元，该款在2020年10月3日前付清； 二、赵忠兴自愿放弃其余请求； 三、赵忠兴与曹建海、中国人民财产保险股份有限公司杭州 市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一次性了结，今后无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人赵忠兴、曹建海、中国人民财产保险股份有限公司杭 杭州 市萧 山区 人民 法院 3- 州市分公司于2020年9月3日经杭州市萧山区保险行业人民调解 委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员 周 迪 明 二〇二〇年九月三日 书记员 夏佳娣杭州 市萧 山区 人民 法院
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初381号 原告：江西省恒兆建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区17号地块，统一社会信用代码：91360100680901768F。 法定代表人：万加兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。 被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司，住所地：广州市黄埔区观虹路8号101，201，301，401，统一社会信用代码：914401011904304814。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。 原告江西省恒兆建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江西省恒兆建筑劳务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省恒兆建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省恒兆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费31774元（原告已预交15887元），减半收取计15887元，由原告江西省恒兆建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 王荣光 审 判 员 叶 青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保598号申请人：乳山市华昌物资贸易有限公司，住所地：乳山市东内环路南首。法定代表人：姜翠敏，经理。被申请人：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区谷苑路397号。法定代表人：贺志勇，经理。申请人乳山市华昌物资贸易有限公司与被申请人湖南湘牛环保实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人197764元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费1509元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月三日书记员  沙娟娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1653号王双林：裴昆云与王双林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给裴昆云。至此，裴昆云向本院申请执行的（2020）豫0725民初936号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月三日书记员  聂安峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17558号原告：杜学军，女，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告杜学军与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告杜学军向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还杜学军借款本金10500元，并支付以10500元为基数从2020年1月11日起至前述借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年1月13日，杜学军与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款10500元，借款月利率2%，借款到期日为2019年7月12日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，杜学军现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督114号 申请人：孙秀凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1906元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1906元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙秀凤工资款1906元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1307号之一申请执行人：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3496号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef36b7f189c79b5b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2235号原告:周玉华，男，1977年2月25日生，汉族。被告：朱翔，男，1994年6月7日生，汉族。被告：何玉香，女，1992年5月30日生，汉族。原告周玉华与被告朱翔、何玉香民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行了公开开庭审理，原告周玉华到庭参加诉讼，被告朱翔、何玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因银行贷款到期需偿还，向原告提出借款。2019年11月15日，原告通过银行转账转给被告朱翔银行卡上10万元。两被告出具借条一张，并承诺及早归来。但是到今日为止，仅归还利息4000元。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告朱翔、何玉香未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2019年11月15日向原告借款10万元并于当日向原告出具借条一张，言明用于归还银行贷款，月利率按2%计算，此笔债务系夫妻共同债务，应及时归还，逾期按月利率2%计算。后被告支付了5900元利息，借款本金10万元及剩余利息经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条、银行转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方约定借款利率为月利率2%（年利率24%），但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，本院依法确定为利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔、何玉香应于本判决生效之日起十五日内向原告周玉华归还借款10万元并支付利息（利息自2019年11月15日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，已支付的5900元利息应予抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉华其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱翔、何玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月三日书记员  王丹萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初526号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项秉箎，男，1973年8月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年7月15日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2020元。现因涉嫌危险驾驶于2020年8月4日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人项秉箎犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月4日20时54分许，被告人项秉箎饮酒后驾驶浙Ｃ6××××牌号小型普通客车行经温州经济技术开发区沙城街道沙城街八甲教堂前路段时，被民警设卡查获。经检测，项秉箎血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍＬ。被告人项秉箎在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对项秉箎犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人项秉箎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项秉箎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项秉箎有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人项秉箎认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人项秉箎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月十日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3195号原告：灵武市昊通装饰材料经销部。经营者：郭丽萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市家和苑B区7号楼1单元101室，身份证号×××。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市昊通装饰材料经销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告灵武市昊通装饰材料经销部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市昊通装饰材料经销部提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市昊通装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市昊通装饰材料经销部负担。审判员 高 琴 二○二○年九月十日书记员 李婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终142号上诉人（原审被告):钟鸣,女,1963年1月5日生,汉族,住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告):赵正森,男,1957年12月13日生,汉族,住址同上。被上诉人（原审原告）：常鹤龄,男,1940年2月17日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。上诉人钟鸣、赵正森因与被上诉人常鹤龄民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。钟鸣、赵正森上诉请求:1.请求撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初3915号裁定书;2.请求法院裁定将案件移送至信阳市浉河区人民法院管辖。事实和理由:1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。上诉人系民间借贷纠纷的一审被告人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人居住地为河区,所以本案应由浉河区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案系借款合同纠纷,上诉人(一审被告)住所地河区有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地的,以约定的履行地为合同履行地。及时结清的合同。交易行为地为合同履行地,”被上诉人之前每月接收还款和利息均在上诉人住所地,近五年来每月月底被上诉人都来拿取并开具收条为证,作为及时结清的合同。交易行为地为合同履行地,被上诉人与上诉人以事实行为表明还款义务约定履行地为上诉人住所地,所以本案应由合同约定履行地信阳市浉河区人民法院管辖。信阳市平桥区对于本案无管辖权。3、上诉人起诉债务人柳学华一案，在浉河区法院判决,判决书(2017)豫1502民初2230号,并由浉河区人民法院执行裁定，裁定书(2017)豫1502执1181-1号,(2017)豫1502执1181-2号。所以,本案被上诉人的诉请由浉河区法院管辖有利于执行。综上所述,本案不论是被告住所地还是合同约定履行地均为信阳市浉河区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在民间借贷中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法予以确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人常鹤龄住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院（即信阳市平桥区人民法院）起诉，符合法律规定。信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于合同履行地点的认为系法律认识错误，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1669号之一申请执行人：江苏泰祥齿轮箱制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何青，总经理。委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：冯海林，董事长。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：吴亚平，董事长。关于申请执行人江苏泰祥齿轮箱制造有限公司与被执行人陕西西京砖机制造有限责任公司（以下简称西京公司）、陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称中隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1283民初2014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人西京公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款68200元及赔偿损失（以货款68200元为基数，从2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿完毕之日止）；二、被执行人中隆公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1505元，公告费600元，共计2105元，由被执行人西京公司、中隆公司共同负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张云逸，其称两被执行人已经不正常经营，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月21日、8月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人西京公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人中隆公司名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。4.2020年7月2日，本院书面委托西安市碑林区人民法院分别至两被执行人的住所地调查两被执行人的财产状况。2020年8月4日，碑林区人民法院经向西安市不动产信息档案管理中心查询，亦未能发现两被执行人名下房产登记信息。5.2020年7月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人西京公司和中隆公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人西京公司名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5014号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  杨 琴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢30号之一申请执行人：牡某，现住锡林浩特市。被执行人：乌某某，现住锡林浩特市。本院在执行牡某与乌某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月27日作出了（2019）内2502刑初149号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人乌某某应于判决生效之日起十日内给付申请执行人牡某50000元，并自2016年10月5日起按照中国人民银行公布的同期存款利率的4倍支付利息，直至偿还借款为止，如未按判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由被执行人乌某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供执行的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初283号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人姚金秀，男，1949年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，居民，住安徽省固镇县。2020年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 辩护人徐晓光，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人姚金秀寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人姚金秀及其辩护人闻凯、徐晓光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人姚金秀因低保被取消而对固镇县湖沟镇镇长胡某心生不满，为发泄情绪，分别于2020年3月16日上午、4月20日上午、4月29日上午在固镇县工作人员开会期间，对正在参加会议的胡某进行辱骂，致使胡某无法继续参与会议，同时严重干扰会议正常进行。 公诉机关认为，被告人姚金秀为发泄情绪，随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其形式责任。被告人姚金秀认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了证人周二府、张柱、曹胜、孙晨、陶成、王传东、夏学成、吴云、吴绪林、孟令鹏等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人姚金秀的供述和辩解，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，中共湖沟镇委员会、湖沟镇人民政府提供的《关于对姚金秀非法缠访闹访严肃处理的函》《姚金秀信访事项处理意见书》《关于姚金秀信访事项的办理报告》，固镇县民政局提供的《关于信访反映湖沟镇李楼村姚金秀低保问题的调查报告》，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等其他证明材料证实。 被告人姚金秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚金秀构成自首，自愿认罪认罚，且年事已高，体弱多病，生活困顿，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月8日，被告人姚金秀接固镇县公安局湖沟派出所民警电话通知后到案。 本院认为：被告人姚金秀构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚金秀在尚未受到讯问或者采取刑事强制措施实施前，在接到侦查机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，且自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚金秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 左 权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1476号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行，地址邵阳市大祥区双拥路88号。负责人：龚艳，系该分行行长。委托代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：海啸，男，1987年5月22日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行与被告海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告交通银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人傅豪到庭参加诉讼。被告海啸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18667.43元，利息及复利4206元，共计22873.43元（该利息复利计算至2020年9月10日，顺延按借款凭证上记载的利息计算至全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告海啸于2019年1月17日向原告申请信用贷款11000元，原告经审核后于当日向被告发放贷款11000元（合同尾号为0195），借款期限12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；2019年6月14日被告申请发放信用贷款7500元，原告当日向被告发放了贷款7500元（合同尾号为0782）约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；2019年7月12日被告申请发放信用贷款3700元，原告当日向被告发放了贷款3700元（合同尾号为0940），约定借款期限为6个月，年利率为10.8‰，每月17日前还款；2019年7月21日被告申请发放信用贷款4400元，原告当日向被告发放了贷款4400元（合同尾号为1005），约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；2019年8月17日被告申请发放信用贷款3800元，原告当日向被告发放了贷款3800元（合同尾号为1178），约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；2019年8月27日被告申请发放信用贷款1600元，原告当日向被告发放了贷款1600元（合同尾号为1243），约定借款期限为6个月，年利率为10.8‰，每月17日前还款。以上贷款合同均约定提款方式为手机银行提款，被告在申请贷款前均已阅读了原告提供的《惠民贷个人信用消费贷款合同》。被告在获得借款后用于消费，并未按约定还款，已多次逾期。截至到2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金18667.43元，利息及复利4206元，共计22873.43元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付贷款本金、利息等全部费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告海啸未到庭答辩。经审理查明：被告海啸自2019年1月以来多次通过手机银行账户向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款：1、2019年1月17日，被告向原告申请信用贷款11000元，原告经审核后于当日向被告发放贷款11000元（合同编号尾号为0195），借款期限12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；2、2019年6月14日被告申请发放信用贷款7500元，原告当日向被告发放了贷款7500元（合同尾号为0782）约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；3、2019年7月12日被告申请发放信用贷款3700元，原告当日向被告发放了贷款3700元（合同尾号为0940），约定借款期限为6个月，年利率为10.8‰，每月17日前还款；4、2019年7月21日被告申请发放信用贷款4400元，原告当日向被告发放了贷款4400元（合同尾号为1005），约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；5、2019年8月17日被告申请发放信用贷款3800元，原告当日向被告发放了贷款3800元（合同尾号为1178），约定借款期限为12个月，年利率为11.16‰，每月17日前还款；6、2019年8月27日被告申请发放信用贷款1600元，原告当日向被告发放了贷款1600元（合同尾号为1243），约定借款期限为6个月，年利率为10.8‰，每月17日前还款。被告在申请贷款前已阅读了原告提供的《惠民贷个人信用消费贷款合同》。被告在获得借款后用于消费，并未按约定足额还款，已多次逾期。截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金18667.43元，利息及复利4206元，共计22873.43元。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、惠民贷个人信用消费贷款合同、交通银行邵阳分行借款凭证、交易流水、催收通知、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告交通银行股份有限公司邵阳分行与被告海啸签订的个人信用消费贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。海啸贷款消费后，未在约定期限内如约归还贷款本息，构成违约，应承担相应的责任。原告请求海啸偿还借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海啸在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司邵阳分行借款本金18667.43元，利息及复利4206元，共计22873.43元（利息及复利暂计算至2020年9月10日，顺延按借款凭证上记载的利息标准计算至全部还清之日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费160元，由海啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审判员  蒋建勇二〇二〇年九月十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥金鼎运输有限公司,住所地辽宁省营口南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英贤，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。二审上诉人（一审被告）：营口运通劳务有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区东市街里。法定代表人：刘守洋，该公司总经理。再审申请人大石桥金鼎运输有限公司因与被申请人杨英贤及二审上诉人营口运通劳务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥金鼎运输有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，提起再审；要求杨英贤承担一、二审及再审诉讼费。（一）杨英贤系营口运通劳务有限公司派遣到我公司从事司机工作，与我公司未建立劳动关系，杨英贤起诉再审申请人错误。（二）杨英贤并不存在节假日、日常工作超时的现象，且杨英贤的实际工作量并没有达到每周40小时。大石桥金鼎运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张杨英贤起诉再审申请人错误问题。杨英贤受营口运通劳务有限公司派遣到再审申请人处从事司机工作，再审申请人负有支付相应工资的义务，杨英贤起诉再审申请人支付未休年假工资和加班费，符合法律规定。对再审申请人此节再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张杨英贤不存在节假日、日常工作超时问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，再审申请人具有提供公司全部及完整的考勤簿的义务，因原一、二审期间再审申请人均没有提供该证据，原审判决其承担举证不能的不利后果，符合法律规定。本院再审审查期间，再审申请人虽提供了2017年5月至2018年3月的签到簿及2017年5月至2018年5月的派遣工资单，但是上述证据不符合法律规定的新的证据的条件，且签到簿没有杨英贤签字确认，不足以证明再审申请人的主张。对再审申请人此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥金鼎运输有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1198号 申请执行人：王绪波，男，1974年12月30日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方建军。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 主要负责人：周燕，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初88号民事判决书立案执行申请执行人王绪波与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人王绪波自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1930号 林军、广西建华机械有限公司： 本院执行的林军与广西建华机械有限公司劳动争议一案，经被执行人广西建华机械有限公司自动履行，执行金额25050.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3629号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住所：安阳县水冶镇永通大道西段。法定代表人：黄新高，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西建工第二建筑工程有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.驳回被上诉人要求支付逾期付款损失部分的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人于2016年4月28日签订的《采购合同协议书》中仅约定了支付货款的相关事宜，并未关于违约金或赔偿款的约定。被上诉人关于损失部分的计算日期有误，上诉人于2017年12月4日支付了500000元货款，即使按照被上诉人要求支付损失也应从2017年3月25日至2017年12月3日，而非12月4日。安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方合同虽未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，答辩人有权主张逾期付款损失。一审法院关于损失的计算日期并无不当。原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2833429.15元；2、判令被告支付延期付款给原告造成的损失（逾期付款损失从2017年3月25日至2017年12月4日以3333429.15元为基数按照年利率6%计算，从2017年12月5日至实际支付完毕之日止以2833429.15元为基数按照年率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年4月28日，被告就其承包的景德镇市新城区供水管网建设项目向原告订购一批球墨铸铁管材，双方签订有书面采购合同协议书，合同有效期为2016年4月28日至2016年12月31日，约定：“货到当日检验，按照本合同约定由甲方（被告）对货物的数量、规格及产品外观是否破损进行验收…，付款方式：合同签定后，乙方（原告）依据甲方订单组织发货，乙方必须在不影响工程进度的情况下安排货物供应，货物到场后经甲方检验合格后，每月结清上月货款，乙方应于每月5号前开具上月总供货量的货物发票，甲方应于每月25号前依据发票支付乙方上月供货量的全额货款”。从2016年4月30日至2016年12月24日，原告陆续交付给被告球墨铸铁管材，货款金额合计3333429.15元，截止2017年2月28日，原告向被告开具了全部发票。经原告向被告催要，2017年12月4日，被告给付原告货款500000元，下欠原告货款2833429.15元至今未给付。上述事实，有原告提交的采购合同协议书、材料对账单、发票对账单、企业往来询证函、对账清单、增值税专用发票及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告江西建工第二建筑有限责任公司下欠原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司货款2833429.15元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告主张逾期付款损失从2017年3月25日至2017年12月4日以3333429.15元为基数按照年利率6%计算，从2017年12月5日至实际支付完毕之日止以2833429.15元为基数按照年率6%计算，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款2833429.15元及按年利率6%计算逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司货款2833429.15元及逾期付款损失（从2017年3月25日至2017年12月4日以3333429.15元为基数按照年利率6%计算，从2017年12月5日至实际支付完毕之日止以2833429.15元为基数按照年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34317元，减半收取17158元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，被上诉人已交付全部货物，上诉人依约应当承担货款给付义务。双方签订的《采购合同协议书》虽无关于逾期付款违约金的约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被上诉人可以要求上诉人赔偿逾期付款损失，故上诉人不予承担逾期付款损失的主张，本院不予支持。关于损失的计算日期，按照双方合同约定，上诉人的付款时间应为2017年3月25日前，其于2017年12月4日给付500000元已超过合同约定的付款期限，故一审法院关于逾期付款损失的计算日期并无不当，本院予以确认。综上所述，江西建工第二建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9525元由江西建工第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月十一日法官助理谢跃楠书记员陈曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8463号 原告：张华，男，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：桑旭颖，男，1965年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张华诉被告桑旭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 谢燕娣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1471号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘淑芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告刘淑芬达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1221号之一原告：王小波（又名王波），男，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柴方达，男，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：严春平，男，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：熊金明，男，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：袁庆勇。代理权限：特别授权。被告：熊金文，男，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊杰，男，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄胜，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市南明区。原告王小波诉被告柴方达、严春平、熊金明、熊金文、熊杰、黄胜承揽合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。本案诉讼费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告王小波负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  黄乃莉人民陪审员  王恩森二〇二〇年九月四日法官助理邓芸书记员刘少义