wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初38号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人宋万国，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2020年3月31日因无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车被林甸县公安局行政拘留15日并处罚款人民币700元。2020年4月15日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌交通肇事罪经林甸县人民检察院批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人宋万国犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉，被告人宋万国在肇州县看守所通过远程视频方式参加诉讼，附带民事诉讼原告人崔某2（被害人崔某1之父）、李某1（被害人崔某1之母）、刘某1（被害人崔某1之妻）到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿部分达成协议并履行赔偿义务。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日19时10分许，被告人宋万国无有效机动车驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿道路由西向东行驶至林甸县宏伟乡治安村六屯西侧时，与由东某被害人崔某1（男，殁年31岁）无有效机动车驾驶证醉酒（血液酒精含量278.5mg/100ml）驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使两车损坏，崔某1当场死亡。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某1系交通事故致颅脑损伤死亡。宋万国驾驶四轮拖拉机逃离事故现场，经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，宋万国负此次事故的全部责任。林甸县公安机关于2020年3月30日将宋万国抓获，到案后宋万国如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、案件来源、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、林甸县农机安全监理站证明、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、认罪认罚承诺书、林甸县宏伟乡治安村村民委员会的说明；.证人赵某、吴某、李某2、李某3的证言；被告人宋万国的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]152号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]132号鉴定文书、（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字[2020]8号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋万国违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶无牌证且安全基件不符合标准的机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月29日19时10分许，被告人宋万国无有效机动车驶证驾驶无牌照四轮拖拉机，沿林四路由西向东行驶至林甸县宏伟乡治安村六屯西侧时，与由东某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车的被害人崔某1（男，殁年31岁）相撞，致使两车损坏，崔某1当场死亡。宋万国驾驶四轮拖拉机逃离事故现场。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，宋万国负此次事故的全部责任。林甸县公安机关于2020年3月30日将宋万国抓获，到案后宋万国如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人宋万国与附带民事诉讼原告人崔某2、李某1、刘某1达成了民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、案件来源、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、林甸县农机安全监理站证明、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、认罪认罚承诺书、林甸县宏伟乡治安村村民委员会的说明；.证人赵某、吴某、李某2、李某3的证言；被告人宋万国的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]152号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]132号鉴定文书、（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字[2020]8号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人宋万国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋万国具有无驾驶资格驾驶机动车辆；明知是无牌证的车辆而驾驶的情节，对其可以从重处罚。同时，宋万国具有在侦查阶段认罪认罚；坦白；积极赔偿全部经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。对被告人宋万国适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年10月10日起至2025年10月9日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  何明光审判员  冯丽荣审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘欣宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初754号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘兴梅，女，1972年8月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，销售员，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年9月17日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人刘兴梅犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘兴梅及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月17日，被告人刘兴梅驾驶贵Ｅ××××1号小型轿车从兴义市顶效镇经兴义大道往兴义市那坡立交桥方向行驶，当日7时23分许，行驶至兴义市兴义大道现代农庄路口处时，将正在人行横道上行走的被害人瞿某1撞倒，造成瞿某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。瞿某1经医院抢救无效于案发当日死亡（殁年70岁）。经事故责任认定，刘兴梅承担事故的全部责任。经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，瞿某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘兴梅主动报案，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被害人家属已单独另行民事诉讼，被告人刘兴梅驾驶的贵Ｅ××××1号小型轿车，在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘兴梅向原告方支付5万元及垫付了6564.38元医疗费。 上述指控，被告人刘兴梅在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刘兴梅身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，血样提取登记表、抽血照片，工作记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，现场检测报告书，返回物品凭证；证人瞿某2的证言；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，酒精鉴定意见书与告知书；视听资料；被告人刘兴梅的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘兴梅违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘兴梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘兴梅主动报警，积极履行救助义务，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘兴梅从轻处罚。刘兴梅具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“刘兴梅具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘兴梅有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘兴梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初139号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨武科，男，1998年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，居住榕江县崇义乡下咸村四组，现住榕江县。2018年9月28日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月11日被榕江县公安局刑事拘留至2020年1月18日，共计被刑事拘留7日，经榕江县公安局决定，于2020年1月18日被榕江县公安局取保候审；经榕江县人民检察院决定，于2020年8月20日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。 辩护人杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨武科犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨武科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月10日03时许，被告人杨武科与杨某1等人在车江桥头“天禧豪都”对面夜市吃夜宵中，杨武科称受害人朱笔之前欠自己的200元钱未还，杨某1就电话邀约朱笔到夜市来吃宵夜，朱笔等人到夜市与杨某1、杨武科等人一起吃宵夜，杨武科一杯酒下肚后便要朱笔还钱，朱笔没有理会，便转身驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车离开夜市，杨武科见朱笔开车走，便叫杨某1等几个朋友一起上车然后自己驾驶自己的贵Ｈ×××××小型汽车去追朱笔，一直追到车江职中路口处时，杨武科突然加速追堵朱笔的车子，意图用自己的车别住朱笔的车不让其行驶，因速度过快朱笔无法行驶，朱笔的车被别到路边撞向停放在职中路口废品收购店门前的一辆湘Ｅ×××××号五菱宏光面包车，朱笔被撞下车后，由于害怕被打便弃车逃离现场，杨武科也将车停住，随即与杨某1等人下车追赶朱笔，将朱笔抓住并强行带到现场，双方又起争执，后口头协商撞车一事私了，朱笔答应便通知其父亲朱某都到达现场协商赔钱一事，后朱某都与杨武科的母亲等亲属先后赶到现场处理撞车赔偿事宜，双方协商争执中朱某都便称报警处理，杨武科因此生气与朱某都又发生争执，杨武科以朱某都骂人为由，捡起地上的一根胶棒打向朱某都头部，致朱某都头部，脸部流血。朱笔见状上前帮助其父亲，杨武科又捡起地上的石头打击朱笔头部，致朱笔头部流血，经榕江县司法鉴定机构对朱笔、朱某都头部伤情鉴定：朱笔、朱某都头部伤为轻微伤，经榕江县价格认证中心对被撞损坏的贵Ｈ×××××号小型普通客车和湘Ｅ×××××号小型五菱宏光面包车的两辆车辆的鉴定，两车的损失共计为7390元。 同时查明，案发后被告人杨武科赔偿朱某都、朱笔医疗费等费用7800元，取得了二被害人的谅解，同时杨武科支付了受损的两辆小汽车的修理费7390元。被告人杨武科因犯寻衅滋事罪，于2018年9月28日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑七个月，杨武科于2018年11月18日刑满释放。 上述事实，被告人杨武科及辩护人在开庭审理过程均中无异议，被告人杨武科当庭表示认罪。且有1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、广东省广州市增城区人民法院刑事判决书及增城区看守所刑满释放证明；3、被害人朱某都、朱笔的陈述4、证人杨某1、张某、欧某、杨某2、石某、刘某、周某等证人证言；5、被告人杨武科的供述与辩解；6、作案工具塑料管一根；7、榕江县价格认证中心的价格认定结论书；8、榕江县公安司法鉴定中心鉴定意见书；9、现场勘验检查记录、示意图及照片；10、公安交通管理行政处罚决定书；11、赔偿收据及谅解书；12、辨认笔录及照片；13、机动车信息证明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨武科无视国家法律，喝酒后驾驶机动车在道路上追逐，拦截他人驾驶的车辆，发生车辆碰撞事故，造成他人车辆受损，经济损失7390元，情节严重。随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨武科犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨武科因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨武科归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法应当从轻处罚和积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第二项第三项、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨武科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2022年10月12日止。） 二、随案移送的作案工具塑料管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  滕久隆 人民陪审员  赵满云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨文龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6605号原告：杨信煌，男，1965年7月18日生。委托诉讼代理人:王宏、李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：俞开锋，男，1980年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务律师。委托诉讼代理人：费俊，江苏合展兆丰律师事务实习律师。原告杨信煌与被告俞开锋房屋租赁合同纠纷一案，原告杨信煌以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨信煌自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨信煌撤诉。案件受理费减半收取人民币2462元，由原告杨信煌负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年九月十八日书记员  单 文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更429号罪犯顾彧，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民法院于2018年5月21日作出(2018)沪0113刑初774号刑事判决，以被告人顾彧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯顾彧被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第2号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯顾彧，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯顾彧在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕188号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯顾彧符合提请假释条件。经审理查明，罪犯顾彧因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年六个月。入监服刑时间为2018年6月19日。在服刑期间，罪犯顾彧能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。居住地社区矫正机构亦已出具该罪犯符合在该辖区接受社区矫正条件的调查评估意见。以上事实，有罪犯顾彧的认罪服法书，证明其主观上悔罪；执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单等证明其能遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表等证明其受到奖励情况和综合表现情况；刑事判决书、执行通知书证明其原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明其入监执行日期；上海市静安区司法局出具的调查评估意见书证明其符合社区矫正条件。以上证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯顾彧已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾彧予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2021年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。顾彧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1512号之一申请执行人：徐芬，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：阮刚林，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省咸宁咸安区,申请执行人徐芬与被执行人阮刚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂1202民初4317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮刚林应偿还申请执行人徐芬借款本息340500元。因阮刚林未按上述生效法律文书履行义务，徐芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产,本院已查封，申请人暂不要求处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权340500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人暂不要求处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1512号案件本次执行程序。被执行人阮刚林负有继续向申请执行人徐芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十六被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在中国建设银行6217002230000948427_0103_2账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3031号原告：白春妤，女，1985年3月17日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：雷云霆，男，1985年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：陈欢，男，1980年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：陈磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：陈欢，男，1980年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司经理。委托代理人:金江，男，1954年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告白春妤与被告雷云霆、陈磊、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春妤、被告雷云霆及被告陈磊委托代理人陈欢、被告保险公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失15000元、医疗费4500元、误工费3000元、交通费500元、营养费2000元、护理费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，雷云霆驾驶辽Ａ×××××号车辆与曹林宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，经交警部门认定雷云霆负事故全部责任，曹林宁无责任。当天是从抚顺到沈阳100元包车，我联系的是另一个人，这个人通知雷云霆联系我，通常是到目的地后付车费，尚未支付车费。事发后原告到中国医科大学附属第四医院和辽宁省中医院就诊，诊断为头外伤、颈椎外伤。我主张的财产损失是随身携带的化妆包被烧毁，里面有化妆品粉底、口红等，虽然当时物品拿出来后都放在车边上，但受燃烧高温影响，没法用了。被告雷云霆对事发经过及责任认定无异议，陈述其系事故车辆实际所有人，19年春，陈磊通过陈欢将该事故车辆转卖给雷云霆，事发当天，雷云霆要回沈阳，有朋友给雷云霆打电话，让他帮忙带人回沈阳，没有收取任何费用。肇事时，车辆没有马上自燃，雷云霆把原告拽下车，并把原告携带的物品拿下车，化妆包没有烧毁，事故认定书也没有记载原告化妆包被烧一事，不同意赔偿。陈磊陈述其在19年春通过陈欢将事故车辆转卖给雷云霆。被告保险公司陈述肇事车辆在其公司投保座位险1万元人身损害赔偿，不包含财产，含不计免费，事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿合理费用。但原告所述肇事车辆是在营运期间发生事故，保单显示为家用，不是营运车辆，所以根据保险合同及保险法的相关规定，保险公司不同意赔偿。原告主张的财产损失没有证据，且事故认定书中也没有记载；医疗费应按实际票据金额计算；原告没有提供误工证明及休息诊断，不同意赔偿误工费；交通费过高，营养费和护理费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：2019年6月8日0时许，雷云霆驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区店桥上与曹林宁驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损、乘客白春妤受伤的后果。经公安交警部门认定，雷云霆负事故全部责任，曹林宁无责任。事发后，原告到中国医科大学附属第四医院等处就诊，诊断为头外伤、颈椎外伤等，产生医疗费1529.8元，交通费酌定60元。另查明，发生交通事故时，辽Ａ×××××号车辆登记所有人为陈磊，2019年5月，雷云霆与陈磊签订二手车买卖协议，但未办理过户。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员（乘客）责任险含不计免赔，每座限额1万元，特别约定：营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。本院认为：原告搭乘被告雷云霆驾驶车辆，约定车费100元，被告雷云霆抗辩系无偿搭载，但未提交相关证据佐证，本院不予采信，被告雷云霆对车辆的运行具有支配和控制的权利，依约定可从运行中获得利益，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，且被告保险公司同意在本次事故中直接向原告赔偿，不违反法律规定，本院予以确认，但因事故车辆系在有偿搭乘中发生交通事故，为商业保险约定的免除保险人责任范围，应由被告雷云霆赔偿。经查，原告共计产生医疗费1529.8元，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，但诉求过高，本院酌情支持60元。原告主张营养费、护理费、误工费证据不充分，本院不予支持。关于财产损失的诉请，因事故认定书未记载原告化妆包损失，原告提交的证据亦不能证明其因本次交通事故产生的财产损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告雷云霆赔偿原告白春妤医疗费1529.8元；二、被告雷云霆赔偿原告白春妤交通费60元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元。由被告雷云霆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年九月二十一日书记员  傅晓欢
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执966号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保492号申请人:季玉果，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：张超，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被申请人：腾业厚，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。申请人季玉果于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超驾驶的、腾业厚所有的鲁QC89J87号小型普通轿车一辆予以扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，申请人季玉果的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张超驾驶的鲁QC89J87号小型普通轿车一辆。期限为2020年9月30日至2022年9月29日。案件申请费520元，由申请人季玉果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：王延磊，该行行长。被执行人：徐正哲，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐正哲信用卡纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2896号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下房产已设定抵押并被另案查封，被执行人名下车辆未实际查扣，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为14548.8元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初812号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，男，1992年1月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县。2014年5月因殴打他人被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日22时许，被告人韩某醉酒后至常州市武进区，无故使用窨井盖将被害人张某1停在该处的牌照为苏Ｄ×××××轿车砸坏，后又至聚湖家园一期南门金鸡东路被害人邱某经营的实惠快餐店门口，无故将该快餐店玻璃踢坏。经鉴定，苏Ｄ×××××轿车损失价值人民币2592元，玻璃门损失价值人民币200元。案发后，被告人韩某已赔偿被害人张某1车辆维修费及误工费人民币4800元，赔偿被害人邱某门窗修理费人民币500元。公诉机关认为，被告人韩某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了收条等书证，被害人邱某、张某1的陈述笔录，证人韩某、张某2等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场照片、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书等证据。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2010号 申请执行人：叶荣英，女，1976年9月29日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人叶荣英与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的25000元，现执行到位案款25000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10537号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京腾意国际音频技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼2层8288。法定代表人：刘岩，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司因与被上诉人北京腾意国际音频技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京能量影视传播股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京能量影视传播股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京能量影视传播股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由上诉人北京能量影视传播股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 杨艳娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2085号科右中旗扶贫互助协会总会与孙宝林、全胜、李朝鲁门、鲁全福：科右中旗扶贫互助协会总会申请执行全胜、李朝鲁门、鲁全福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全胜、李朝鲁门、鲁全福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3023号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 萨其拉图
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2540号原告：陈路露，女，汉族，1994年12月1日出生，贵州省湄潭县人。被告：庄洲，男，汉族，1999年5月30日出生，山东省日照市人。原告陈路露诉被庄洲民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈路露于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈路露向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈路露撤回起诉。本案案件受理费1028元，依法减半收取514元，由原告陈路露负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终218号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏祥兴，男，1965年8月19日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体经营货场，户籍在江阴市。1987年8月因赌博被行政拘留十日；1989年4月因赌博被行政拘留十五日；1991年9月因赌博被行政拘留十二日；1997年11月因寻衅滋事被罚款人民币五十元；1998年7月因盗窃被行政拘留十二日；1999年10月因赌博被行政拘留十五日；2003年11月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年2月因发生交通事故后逃逸被行政拘留三日；2016年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月28日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年7月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人魏祥兴犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0281刑初1556号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人魏祥兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人魏祥兴退出的违法所得人民币14200元，发还被害人袁某。魏祥兴不服，提出上诉。本院于2020年8月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人魏祥兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人魏祥兴犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现魏祥兴自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏祥兴撤回上诉。江苏省江阴市人民法院(2020)苏0281刑初1556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芸审 判 员  杨温蕊审 判 员  周 群二〇二〇年九月二十九日法官助理  房 凯书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2859号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：汤秋艳，1961年9月22日出生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告汤秋艳供用热力合同纠纷一案中，因被告汤秋艳已实际缴纳采暖费，原告的请求已得到实现，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年9月17日向本院书面申请撤回对被告汤秋艳的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月十八日 书记员 康雅丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1375号之三申请执行人：无锡新国飞能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323943046Y，住所地江苏省无锡市新吴区振发七路12。法定代表人：尤伟风，该公司执行董事。委托代理人：陶涛，该公司员工。被执行人：湖南华威太阳能高科技有限公司，统一社会信用代码914311006940309597，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。法定代表人：刘歆然，该公司执行董事。关于无锡新国飞能源科技有限公司(以下简称新国飞公司)与湖南华威太阳能高科技有限公司(以下简称华威公司)买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）苏02民终502号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、华威公司向新国飞公司指定账户分三期共支付40万元了结本案，其中2019年3月25日之前支付10万元，2019年4月30日之前支付10万元，2019年5月30日之前支付20万元，上述款项如有一期未按约履行，新国飞公司有权按一审判决确定的金额申请强制执行。二、新国飞公司在收到上述第二期款项三日内向华威公司提供案涉产品的序列码、合格证。三、新国飞公司在收到上述第三期款项同时向法院申请解除对华威公司银行账户的冻结。四、本案一审案件受理费8988元减半收取4494元、保全费3270元，合计7764元，由新国飞公司负担；二审案件受理费8988元减半收取4492元，由华威公司负担。因华威公司未自觉履行民事判决书确定的义务。新国飞公司申请强制执行，申请执行标的为318883.40元与迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理，并于次日裁定江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终502号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对华威公司名下的财产进行了调查，情况如下：华威公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构信息。华威公司在永州华威太阳能高科技有限公司持有100%股权，投资金额5000万元，本院已委托永州市冷水滩区人民法院办理查封手续（查封期限3年）。本院至华威公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向华威公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有318883.40元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向新国飞公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供华威公司的其他财产线索。新国飞公司未提供被执行人华威公司有其他可供执行的财产线索，不要求对华威公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华威公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终502号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨淼伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1825号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许伟华，女，1981年11月20日出生，公民身份号码130************426，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县**********。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住，同年5月25日被逮捕，同年8月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2020年8月25日被我院决定继续取保候审。被告人雷新，男，1988年10月1日出生，公民身份号码421************813，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省随县小林镇八角楼村四组。因本案于2020年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆、袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z263号起诉书指控被告人许伟华、雷新犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许伟华已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人许伟华、被告人雷新及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月，被告人许伟华在北京铭嘉咨询有限公司工作期间，接受北京市康姿百德磁科技有限公司(下简称“康姿百德公司”）员工王亚男的委托，先后收取其支付的费用人民币119001元，帮助康姿百德公司删除、屏蔽、压制其公司在网络上的负面信息。被告人许伟华遂通过互联网找到位于中山市东区的被告人雷新，先后支付其费用人民币67768元，委托被告人雷新具体负责上述业务。被告人雷新则通过互联网找到韩峰等人（另案处理）开展删除、屏蔽、压制康姿百德公司在网络上的负面信息等业务。被告人许伟华从中获利人民币约3万元，被告人雷新从中获利人民币约2万元。2020年4月24日，被告人许伟华在河北省三河市燕郊经济开发区****************3202被公安人员抓获，并被缴获作案使用的联想笔记本电脑1台、苹果手机3部及U盘1个；同日，被告人雷新在中山市东区**********被公安人员抓获，并被缴获作案使用的联想笔记本电脑1台、小米手机1部。归案后，被告人许伟华、雷新均如实供述了上述事实。上述事实，被告人许伟华、雷新在开庭审理过程中均亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许伟华、雷新无视国家法律，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。许伟华、雷新如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。雷新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。许伟华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。雷新的辩护人提出雷新没有犯罪前科的辩护意见，经查，现无证据证明雷新曾因犯罪被判处过刑罚，故本院对该辩护意见予以采纳。雷新的辩护人提出雷新具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人雷新犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、对被告人许伟华违法犯罪所得的人民币30000元，予以追缴（已预缴至本院）。四、对被告人雷新违法犯罪所得的人民币20000元，予以追缴。五、从被告人许伟华处扣押的作案工具苹果手机3部、联想笔记本电脑1台，从被告人雷新处扣押的作案工具联想笔记本电脑1台、小米手机1部，均予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 林 英人民陪审员 沈海辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员 毛嘉颖许晓丹
河北省承德市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀08法赔3号 赔偿请求人李才。 赔偿请求人宋景田。 赔偿请求人苏贺民。 赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民于2020年9月8日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，三赔偿请求人于1991年10月19日被原平泉县人民法院以贪污罪判处李才五年六个月、宋景田五年六个月、苏贺民五年。三人不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院维持原判。刑满释放后三赔偿请求人申诉，2000年11月28日，承德市中级人民法院作出(2000)承刑再终字第11号刑事判决，宣告三赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民无罪。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。2000年11月28日，承德市中级人民法院作出(2000)承刑再终字第11号刑事判决，宣告三赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民无罪。三赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民应于2002年11月28日之前申请国家赔偿。现三赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民于2020年9月8日向本院提出国家赔偿申请，确已超过申请国家赔偿的两年时效。三赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民的国家赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李才、宋景田、苏贺民的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初603号原告：崔国欣，男，1971年5月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：臧永华，男，1965年9月19日出生，满族，工人，现黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔国欣与被告臧永华合伙协议纠纷一案中，原告崔国欣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国欣申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔国欣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔国欣负担。审 判 长  张守林人民陪审员  姜晓坤人民陪审员  计丽春二〇二〇年九月十八日书 记 员  宗丙楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3547号 原告：孙国龙，男，1968年11月8日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李泽民，男，1972年5月16日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：司玉梅，女，1971年9月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙国龙与被告李泽民、司玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法进行审理。 原告孙国龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000.00元。二、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月16日，二被告从原告处借款人民币11万元用于资金周转，并为原告出具借据一张。被告于2016年3月16日偿还一年利息后一直推托未还此款。原告于2018年1月25日将被告李泽民起诉并保全其工资，因被告李泽民停职后没有工资，此款一直未偿还，所以再次起诉被告李泽民及其妻子司玉梅。 本院经审查认为，我院已就该案诉讼请求及事实理由于2018年3月15日作出（2018）冀0828民初811号民事调解书，本案属重复起诉。综上，原告孙国龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙国龙的起诉。 案件受理费1250.00元，保全费1070.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执728号 申请执行人：何鑫超，男，汉族，1996年5月25日出生，住四川省大英县。 被执行人:陈奕名，男，汉族，1987年8月31日出生，住大英县。 关于何鑫超申请执行陈奕名借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初1123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及利息，负担案件受理费212.5元、执行费275元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，被执行人有车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人无登记在名下的不动产信息；缴存有住房公积金，本院已进行冻结。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的25000元及利息，案件受理费212.5元、执行费275元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十一日 书记员  尚国琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1817号 原告：王海潮，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：尹海宝，男，1991年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 王海潮与尹海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王海潮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海潮撤诉。 案件受理费154.0元，由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2648号本院于2020年3月4日立案执行中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0191民初15470号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3998号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：郝振国，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告郝振国物业服务合同纠纷，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告郝振国到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费8963元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠费之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与大连东汇合力房地产发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区房屋，建筑面积分别是89.19、97.54平方米由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月28日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，被告拖欠从2014年10月17日开始至2019年10月16日五年的物业费8963元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告辩称：被告不是不缴纳物业费，因为被告的两处房子都漏的太厉害了，三楼的房子是北墙漏，9楼顶层的房子房顶漏，9楼的这套房子有两个仓房，仓房和9楼的房间是一体的，仓房外墙漏，透寒。这些问题被告找过物业，找过两三次，但是物业不修理，每次说好，但是就是不做。一楼业主砸墙把我们34号楼主体的承重墙钢筋砸断了。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议，系大连东汇合力房地产发有限公司与被告签订，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，每月每平方米0.8元；2、物业管理委托合同，系大连东汇合力房地产发有限公司与原告签订，证明房地产开发有限公司委托原告对被告房屋在内的十三里芳里园物业进行管理服务。经审理查明：2012年10月16日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园40号楼1单元9层1号的房屋（81.72平方米）、34号楼1单元3层1号的房屋（89.19平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。自2014年10月17日至2019年10月16日，被告共欠物业费8963元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告辩称被告的两处房子漏水严重。找过物业两三次，物业不修理。经查认为，房屋漏水的维修不属于原告物业服务范围，物业可以协助解决困难，但不属于法定义务，被告的此抗辩意见，本院不予支持。被告拒交物业费系违约行为，应自2019年10月17日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郝振国自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费8963元及利息（自2019年10月17日起至欠款还清之日止，以8963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝振国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十一日书记员  连晓玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1519号申请执行人：郑双林。被执行人：谢国华。关于申请执行人郑双林与被执行人谢国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1198号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国华银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1051号申请人：孙希亭，男，1987年3月17日生，汉族，住平度市。申请人：张克信，男，1968年4月17日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月25日立案受理申请人孙希亭与张克信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张克信欠孙希亭工资13300元，自2020年10月份起至2021年3月份止，于每月月底前付款2000元，余款1300元于2021年5月1日前付清，若张克信有任何一笔还款逾期，孙希亭可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙希亭与张克信于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执155号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，统一社会信用代码：91431200707458736L，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人：何军安，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒晖。被执行人：陈美莲，女，汉族，1968年8月3日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李平，男，汉族，1963年9月21日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人陈美莲、李平金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人陈美莲、李平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日、5月24日、7月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年7月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人陈美莲、李平在怀化市内有住房一套，抵押于银行其他贷款，并被其他案件保全查封，本案中不宜处置；在中方县有门面两个，抵押于本案借款，现本院已依法拍卖成交一个门面，另一个门面经一拍、二拍和变卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债，本次执行程序中不再处置。2020年7月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人舒晖，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人陈美莲、李平实施限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人舒晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月18日，本案应执行案款本金189,679.21元及利息、诉讼费，已执行支付144,101.82元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月十八日书记员  向 睿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1047号申请执行人：党某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初3080号民事判决书，执行申请执行人党某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息。执行中依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人韩某某无可供财产执行。经与申请执行人党某某约谈,申请执行人党某某同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3151号 原告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地江西省兴国县红门工业园D区。 负责人：杨越霞,该厂董事长。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。 被告：谢桂华，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告谢桂华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告谢桂华劳动争议纠纷一案，与本院2020年9月8日受理的（2020）赣0732民初3134号案件，即谢桂华诉兴国县金彩服装印花加工厂劳动争议纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0732民初3134号案件审理。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4528号上诉人（原审被告）：陈普，男，1979年3月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童刚，男，1970年2月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州恒誉建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城龙瑞苑2号楼27-1号。法定代表人：王永仲，总经理。委托诉讼代理人：熊仕江，该公司员工。上诉人陈普因与被上诉人童刚、贵州恒誉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈普于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由陈普负担4550元，并由陈普向本院退还4550元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月三十日法官助理甘德霞书记员金鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9152号原告：陈纠，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省黄桥村实业开发股份有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组208号。法定代表人：杨罗凤。本院在审理原告陈纠与被告湖南省黄桥村实业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈纠未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇二〇年九月二十九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1029号 杨春山、吕春波： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2252号民事调解书，申请执行人杨春山申请执行被执行人吕春波民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2685号申请执行人李琼玉被执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行李琼玉与中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他案由一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1762号原告：张伟东，男，1952年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：姜长富，男，1962年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：李桂玲，女，1956年5月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：李桂玲，女，1956年5月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，原告张伟东诉被告姜长富、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东（下称原告）、被告李桂玲并代理姜长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜长富偿还原告借款本金160,000.00元，利息76,800.00元，合计236,800.00元；2.被告李桂玲承担连带给付责任；3.判令二被告张宪华对上述本息承担连带还款义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经被告李桂玲介绍，被告姜长富分别于2017年12月8日、2018年5月10日、2018年5月30日向原告借款共计160,000.00元，双方约定月息3分，被告给付利息至2018年10月2日，此后本息均未偿还。故原告诉至法院。二被告辩称，对借款事实及数额均无异议，现同意偿还原告本金160,000.00元，利息20,000.00元。原告向本院提交了以下证据：1、借条3份，证明双方欠款事实及数额。二被告未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜长富分别于2017年12月8日、2018年5月10日、2018年5月30日向原告借款共计160,000.00元，双方约定月息3分，被告李桂玲系担保人，被告给付利息至2018年10月2日止。庭审中，二被告对借款事实及数额均无异议。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告姜长富向原告借款，被告李桂玲作为担保人，二被告为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告诉请的要求二被告偿还本金160,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息三分超出法律支持范围，本院按照年利率24%予以支持，超出部分的利息不予保护。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姜长富应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张伟东借款本金160,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年10月2日起按照年利率24%计算利息至2020年9月2日止；二、被告李桂玲对上述欠款承担连带给付责任。如果被告姜长富、李桂玲未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852.00元，减半收取2426.00元，由被告姜长富、李桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年九月十一日书记员  贺梦祎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保226号申请人：郑炜，女，汉族，1985年3月11日出生，湖北省通山县人。被申请人：熊会吟，女，汉族，1965年8月21日出生，湖北省通山县人。担保人：郑颖，女，汉族，1983年8月11日出生，湖北省通山县人。担保人：汪志生，男，汉族，1982年3月3日出生，湖北省通山县人。申请人郑炜于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊会吟的退休工资、所有的房屋的过户手续，申请保全金额44.76万元。担保人郑颖、汪志生以其共同共有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊会吟的退休工资，冻结期限为1年。二、冻结被申请人熊会吟所有的位于XX(XX)的房屋（不动产登记证号：XX）的过户手续，冻结期限为3年。三、冻结担保人郑颖、汪志生共同共有的位于XX的房屋[证号：XX号]的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2758元，由申请人郑炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程昌二〇二〇年九月十八日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2861号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360826775892868H，法人代表：杨日兵，地址：江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。 委托代理人：甘德清，公司员员工，特别授权 被告：康美珍，女，汉，1955年，住。 被告：陈焕熙，男，汉，1942年10月15日生，住址同上。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告康美珍、陈焕熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1397号申请执行人：刘明成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：刘明红，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：刘明芳，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人：刘明华，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。刘明红、刘明芳、刘明华共同委托代理人：刘明成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，四申请执行人系兄弟姐妹。被执行人：天长市大通镇便东村村民委员会，住所地天长市。负责人：梁厚学，该村书记。本院在执行刘明成、刘明红、刘明芳、刘明华与天长市大通镇便东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月三十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执859号申请执行人：榆阳区朝阳路街道杏墕村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区朝阳桥南侧杏焉村，统一社会信用代码：54610802ME3154794J。法定代表人：孙伍，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被执行人：榆林市厚德凯盛工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡中路3号，统一社会信用代码91610800570670153A。法定代表人：高亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯有东，男，1979年3月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，员工。本院本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10057号民事判决书，向被执行人榆林市厚德凯盛工贸有限公司发出执行通知，责令：一、向申请人支付拖欠租金及违约金共计4487409.8元;二、负担案件受理费4万元、执行费47670元。但被执行人榆林市厚德凯盛工贸有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月30日，申请执行人v以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执859号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月三十日书记员  晏文强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3308号 原告：李全亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县,（系原告妻子） 被告：李小莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县城关青峰金种子酒业旗舰店，住所地安徽省毫州市利辛县建设路北段，统一社会信用代码92341623MA2QME82X9。 经营者：李小莉。 以上二被告共同委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李全亮与被告李小莉、汝峰、利辛县城关青峰金种子酒业旗舰店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李全亮撤诉。 案件受理费减半收取3647元，由原告李全亮负担。 审判员  江玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理张慧子 书记员李志宁
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3535号 原告：大连欧亚建筑科技开发有限公司。住所地：大连市甘井子区营城镇沙岗子。 法定代表人：郭秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁绍阳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：大连泉城置业有限公司。住所地：大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。 法定代表人：郑全兰。 本院在审理原告大连欧亚建筑科技开发有限公司与被告大连泉城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连欧亚建筑科技开发有限公司未按期交纳诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宋永国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王玉笛 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初2124号原告张小燕诉被告太原市迎泽区蓝夫人美容院、秦海军合同纠纷一案，原告张小燕向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月十八日 书记员郝燕芝
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初45号 原告李秋玉，女，1960年7月11日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。 委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人高靖生，县长。 委托代理人吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 第三人周永平，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。 委托代理人谭冬廷。 本院在审理原告李秋玉诉被告慈利县人民政府、第三人周永平撤销农村土地承包经营权证一案中，原告李秋玉向本院申请撤回起诉，撤诉理由是被告慈利县人民政府已经主动撤销原已核发给第三人周永平的土地承包经营权证。 本院经审查认为，2019年7月17日，被告慈利县人民政府发布了《关于废止旧版〈农村土地承包经营权证〉的公告》，决定自公告之日起，对辖区内所有农户在1996年第二轮土地承包及2006年完善第二轮土地承包取得的《农村土地承包经营权证》（简称：旧证）宣布作废。目前，原告争诉的土地承包权因存在争议，村组没有发包，被告根据相关法律及政策规定也未登记发证。原告李秋玉在知晓这一情况后，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秋玉撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋玉负担。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理罗佳峰 书记员曾覃韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4705号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：房交易（武汉）网络科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街金龙社区百灵路2号铁桥广场2座12层。法定代表人：张仁海。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告房交易（武汉）网络科技有限公司（以下简称房交易武汉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。丽岛物业公司在起诉时将张仁海列为共同被告，审理过程中，丽岛物业公司申请撤回对张仁海的起诉，本院口头裁定准许丽岛物业公司对张仁海撤诉。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人张剑、赵静薇到庭参加诉讼，被告房交易武汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令房交易武汉公司支付自2018年7月13日至2020年6月30日的物业费159,149元，以及自2018年7月13日起至实际支付日止每天按应交物业费的千分之五的标准支付违约金；2、判令本案的诉讼费由房交易武汉公司负担。事实和理由：2018年7月，丽岛物业公司与房交易武汉公司签订了《物业管理服务协议》，约定丽岛物业公司受武汉铁桥广场商业管理有限公司委托，对汉阳铁桥广场B-12F商铺提供全面的物业管理服务。房交易武汉公司系该商铺的承租人，其至今未交纳2018年7月13日至2020年6月30日的物业费159,149元，按照协议约定房交易武汉公司还应按照每日千分之五的标准支付违约金。被告房交易武汉公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：房交易武汉公司承租位于武汉市汉阳区百灵路铁桥广场项目的B-12F商铺，该商铺的建筑面积为936.61平方米。丽岛物业公司与房交易武汉公司签订《物业管理服务协议》，该协议约定丽岛物业公司受武汉铁桥广场商业管理有限公司委托，对汉阳铁桥广场B-12F号商铺提供全面的物业管理服务，房交易武汉公司从2018年7月13日起交纳物业服务费用，按季缴纳，首次预交半年，物业管理服务费单价按建筑面积计，每月每平方米7.2元，每季度届满前15日支付下一季度的物业管理服务费；房交易武汉公司未按约定收费标准和时间交纳有关费用，丽岛物业公司有权要求房交易武汉公司补缴并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。房交易武汉公司未向丽岛物业公司缴纳物业费，丽岛物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，丽岛物业公司与房交易武汉公司签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。丽岛物业公司按约履行了物业管理服务的义务，房交易武汉公司应当按约支付物业费。自2018年7月13日至2020年6月30日，房交易武汉公司欠缴物业费158,923.98元。现丽岛物业公司主张房交易武汉公司支付物业费159,149元，计算有误，本院予以部分支持。丽岛物业公司还主张房交易武汉公司支付逾期付款违约金，但鉴于丽岛物业公司主张的物业费期间包括新冠××疫情期间，考虑到疫情影响，以及政府部门针对疫情防控采取的封控措施，丽岛物业公司提供的物业服务管理的人力、内容亦受影响，根据公平原则，本院酌定免除房交易武汉公司支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、房交易（武汉）网络科技有限公司向武汉丽岛物业管理有限公司支付2018年7月13日至2020年6月30日的物业费158,923.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,741元，由武汉丽岛物业管理有限公司负担2元，房交易（武汉）网络科技有限公司负担1,739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张大国二〇二〇年九月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3108号 原告：冯成明，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：游中淳，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江县少岷北路58号，统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 原告冯成明与被告游中淳、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告冯成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯成明撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4012号 原告：嘉兴市佳倍润贸易有限公司，住所浙江省嘉兴市隆禧大厦611室-1，统一社会信用代码913304016855752363。 法定代表人：程平生，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所浙江省桐乡市五泾工业区，统一社会信用代码913304837195915189。 法定代表人：沈根荣。 原告嘉兴市佳倍润贸易有限公司（以下简称佳倍润贸易公司）诉被告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司（以下简称亿宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告亿宏公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳倍润贸易公司诉称，被告向原告购买了价值57600元的高温链条油，仅支付28800元，余款28800元经催讨后一直未付，2020年9月29日又付2万元。请求判令：1、被告立即支付货款8800元，并支付逾期付款利息（以8800元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。（系变更后诉讼请求） 被告亿宏公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月至10月，被告向原告购买高温润滑剂，共计价款57600元，分二次共支付货款28800元。原告对余款28800元催讨不着，遂诉至本院。2020年9月29日，被告支付原告货款2万元。 上述事实，有送货单、增值税专用发票、收款收据、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告货款8800元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付货款8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付以8800元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告亿宏公司经本院传票合法传唤后未派人到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳倍润贸易有限公司货款8800元并支付逾期付款利息损失[以8800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（已减半收取）、财产保全费308元，合计568元，由被告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月三十日 代书记员 姚 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12278号 原告：临沂永顺货物托运部，住所地：山东金兰现代物流发展有限公司院内A6区09号。统一社会信用代码：91371301MA3CYJJR24。 法定代表人：黄龙云，经理。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2020年7月20日立案受理了原告临沂永顺货物托运部与被告张某某运输合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂永顺货物托运部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓光
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3714号申请执行人：王玉贞，女，生于1990年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人：王行，男，生于1988年10月16日，汉族，住禹州市。申请执行人王玉贞申请执行王行民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行我院作出的（2020）豫1081民初1407号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王行的存款132360元；或扣留、提取被执行人王行132360元的收入；或查封、扣押价值132360元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十九日书记员  ：赵静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3316号 上诉人（原审被告）：金建明，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴鑫胜轻化物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村5号。 法定代表人：高加生。 原审被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：何幼仙。 原审被告：季关良，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上诉人金建明因与被上诉人绍兴鑫胜轻化物资有限公司，原审被告绍兴志仁印染有限公司、季关良买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金建明在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娅妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4523号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:刘志琴，女，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告谭凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1263号                            案由：保险人代位求偿权纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。             负责人：刘艳玲，总经理。             委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               被             告                       被告：李新国，男，1977年4月2日出生，汉族，住滨城区。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告支付保险垫付款5 287.79元；             2.诉讼费用由被告承担                               被             告             答             辩                       被告李新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                               案                         件                         事                         实                       2020年5月17日11时58分许，被告李新国醉酒驾驶无牌三轮汽车沿黄河十二路由东向南左转弯时，与沿黄河十二路由西向东行驶的李某某驾驶的鲁ME****号牌轻型货车发生事故，造成两车受损，该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告李新国承担事故的全部责任，李某某无责任。             另查明，李某某驾驶的车辆鲁ME****车辆在原告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险限额为27 440元，事故发生在保险期间内。李某某因此次事故支出施救费500元、车辆修理费4 787.79元，共计5 287.79元。原告已向李某某赔偿了上述款项。             2020年5月7日，李某某为原告出具《机动车辆索赔权益转让书》一份，李某某表明其已收到原告支付的涉案事故赔偿款5 287.79元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本次交通事故中，被告负全部责任，其应对涉案车辆的损失承担全部赔偿责任，且原告根据保险合同的约定已对涉案车辆损失进行了足额赔偿，原告依法取得了向被告请求赔偿的权利，因此，对原告的诉求，本院予以支持。                               裁             判             依             据                       综上，原告的诉讼请求全部成立，本院依法予以支持。被告李新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定。                               裁             判             主             文                       被告李新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支垫付款 5 287.79元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25元，由被告李新国负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 李海云                                                 二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 安钰莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖77号原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼。法定代表人：夏子荣，董事长。被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1。法定代表人：张民，董事长。原告重庆对外贸易进口有限公司（以下简称对外贸易进口公司）与被告重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家科技公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年1月7日立案。原告对外贸易进口公司的诉讼请求：1、判决解除原被告签订的“2019ZY-030”《飞天茅台酒类经销合同》；2、判决被告退还货款9996000元及资金占用损失费（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准持续计算至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订《飞天茅台酒类经销合同》（2019ZY-030），原告向被告购买飞天茅台，规格：53度500m1，单价：1750元/瓶，数量5712瓶，含税总价9996000元，原告以承兑方式向被告支付货款，被告收到后45日之内前将全部货物送到乙方指定仓库。若被告未交货至原告指定仓库，原告有权要求被告返还全额货款，并支付100元/瓶的违约金。2019年11月18日，原被告签订补充合同，约定付款方式改为银行转账。被告同日出具《委托收款说明》，要求原告将货款9996000元转账至被告指定的重庆森慧商贸有限责任公司账户。2019年11月21日，原告将货款9996000元转至被告指定的重庆森慧商贸有限责任公司账户。原告与被告在2019年8月30日至11月4日期间签订5份购买飞天茅台的合同，数量3万余瓶，被告应交付未交付的飞天茅台瓶数已高达16410瓶。现被告已向渝北区公安分局经侦支队控告被告重要经办人员秦伟挪用资金，秦伟已被刑事拘留，被告经营已陷入困境。现被告明确表示无法履行合同，已构成预期违约。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。重庆市渝中区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，对外贸易进口公司和集创家科技公司签订的《飞天茅台酒类经销合同》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方（重庆对外贸易进口有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且协议明确乙方对外贸易进口公司的地址为重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼。该合同约定的管辖协议系双方对于管辖法院的约定，该约定既是双方真实意思表示，又符合法律规定，双方对于以合同载明的乙方对外贸易进口公司的地址来确定管辖法院具有预见性、可控性，故认定合同对于管辖约定有效，本案应移送至订立合同时双方认可的地址所指向的管辖法院审理。并于2020年5月8日作出（2020）渝0103民初544号裁定：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。渝北区人民法院以本案对外贸易进口公司主要办事机构在重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年8月20日报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《飞天茅台酒类经销合同》约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方（重庆对外贸易进口有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。虽然重庆对外贸易进口有限公司的登记住所地在重庆市渝中区邹容路50号，但其主要办事机构已变更为重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼，且在《飞天茅台酒类经销合同》也明确对外贸易进口公司的地址为渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼。故本案应以重庆市渝北区黄山大道中段64号高科总部广场H栋4楼所指向的法院为本案管辖法院。经“重庆自贸区区域识别系统”识别，该地址位于重庆自由贸易试验区范围内，且本案诉讼标的额不足3000万元，依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年九月十八日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟