wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4397号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，该公司经理。委托诉讼代理人李剑，该公司职员。委托诉讼代理人明岩，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐洪宝，男，汉族，1967年11月19日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子波，男，汉族，1971年12月26日生，住长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人徐洪宝、李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐洪宝原审时向法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付拖欠徐洪宝的工资款22000元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：徐洪宝系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣徐洪宝做消防工程，从事力工工作，每天工资140元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，在2019年3月4日李子波为徐洪宝出具29260元欠据，李子波陆续给付7260元，现尚欠22000元未付。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。建安公司原审时辩称，建安公司不应当支付徐洪宝工资款22000元，1.包工合同的合同主体是建安公司与李子波，建安公司从未与徐洪宝签订过任何劳务合同，根据合同的相对性原则，建安公司只对李子波承担支付工程款的义务，徐洪宝不是建安公司雇佣的员工，不存在拖欠其工资款的情形；2.建安公司已经超额向李子波支付了案涉合同下的工程款（人工费），应当由李子波向徐洪宝支付工资款，因李子波未按合同约定如期完工，且工程质量不合格，故建安公司与案外人李桂军签订用工协议，约定由其完成剩下的工程，李子波在协议上签字确认；3.徐洪宝不具备案涉吉林昌邑万达广场项目A1-1地铁消防工程李子波雇佣的工人身份，李子波雇佣徐洪宝的时间早于案涉合同的签订时间，且欠条形成的原因有很多，李子波为徐洪宝出具的欠条不足以证明徐洪宝是李子波雇佣在案涉合同项下工程的力工，李子波所欠徐洪宝的款项不足以证明是案涉合同下的工资款。李子波原审时辩称，认可欠付工资22000元。原审法院经审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣徐洪宝为力工，每天工资140元。2019年3月4日，李子波为徐洪宝出具《欠条》，欠徐洪宝工资29260元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠22000元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣徐洪宝从事消防工程，徐洪宝提供了劳务，李子波应当向徐洪宝及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，故对徐洪宝诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的徐洪宝的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付徐洪宝工资款22000元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判驳回徐洪宝的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误一审法院认为：“李子波雇佣徐洪宝为力工，每天工资140元。2019年3月4日，李子波为徐洪宝出具《欠条》...”，庭审中被上诉人提交的证据证明李子波与徐洪宝存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明徐洪宝是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条第12条适用错误。被上诉人李子波二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐洪宝二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安公司属于违法分包并无不当，建安公司对李子波拖欠的农民工工资负有清偿责任。徐洪宝属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审庭审中，李子波对拖欠徐洪宝农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月四日书记员  高 珊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保282号之一 解除保全申请人：王宪令，男，1997年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘永强，男，1980年9月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城海纳物流有限公司，住所地：聊城市莘县朝城镇省道324与省道259交汇处向北0.9公里路东。 法定代表人：马效岗，公司执行董事兼总经理。 王宪令与刘永强、聊城海纳物流有限公司申请财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1522财保282号民事裁定，查封刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P63号轻型仓栅式货车一辆。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P63号轻型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2972号 原告：万天顺，男，1972年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：侍正平，男，1977年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘延芹，女，1975年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告万天顺与被告侍正平、刘延芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天顺的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告侍正平、刘延芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万天顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告给付货款14600元及利息（从2016年8月起至实际给付之日止，以14600元为基数按每月1%计算利息)；2、案件的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为被告向原告支付自2016年8月起至实际清偿上述债务之日止的逾期付款损失（按14600元为基数年利率6%支付）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营鱼饲料生意，被告家庭从事水产养殖，被告自2016年6月起陆续三次从原告处赊欠鱼饲料，共计25460元，后被告陆续给付10860元，尚欠14600元；原告多次向被告索要，被告以各种借口搪塞，拒不还款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告侍正平、刘延芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月起，被告侍正平多次从原告万天顺处购买鱼饲料。2016年4月24日，被告侍正平出具欠原告万天顺鱼饲料款7200元条据一张；2016年6月3日，被告侍正平出具欠原告万天顺5660元条据一张；2016年7月26日，被告侍正平出具欠原告万天顺12600元条据一张。2019年2月4日，经双方结算，被告侍正平出具欠原告万天顺鱼饲料款14600元条据一张。此后，原告多次向被告索要货款，被告未支付。 再查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护，原告向被告侍正平出售鱼饲料，被告侍正平则应当按照双方约定支付货款，原告主张被告侍正平支付货款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%标准承担逾期付款损失，因原告主张逾期付款损失按年利率6%的计算标准已超过全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准承担自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失，原告该主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告刘延芹承担给付责任，原告举证的条据均系被告侍正平出具，原告无证据证明，本院对原告主张被告刘延芹承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侍正平于本判决生效之日起五日内向原告万天顺支付货款14600元并支付逾期付款损失（自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%的1.5倍标准计算）； 二、驳回原告万天顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，减半收取计83元，由被告侍正平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初609号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蓝晓萍，女，1988年5月20日出生，畲族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]316号起诉书指控被告人蓝晓萍犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蓝晓萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月22日凌晨，被告人蓝晓萍酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车，行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人蓝晓萍带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蓝晓萍的血液中乙醇含量为148.38ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蓝晓萍自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人蓝晓萍提出如下具体量刑建议：被告人蓝晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人蓝晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝晓萍的身份证明、前科查证情况、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及被告人蓝晓萍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝晓萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人蓝晓萍归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蓝晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月三日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执913号 申请执行人：周付超,男,1991年10月21日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：刘维凯，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，山东省商河县。 申请执行人周付超与被执行人刘维凯民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初199号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的8800元及利息，案件受理费25元，全部未履行。本院于2020年9月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初958号公诉机关义乌市人民检察院。被告人施铖铖，男，1997年5月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5781号起诉书指控被告人施铖铖犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人施铖铖及其辩护人姚建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月以来，被告人施铖铖以帮助被害人陈某1请律师、跑关系进行离婚诉讼为由，从被害人陈某1处骗取人民币13万元。2020年3月，被告人施铖铖在没有途径拿到低价中石化加油卡的情况下，对外谎称自己能以较低折扣价买到中石化加油卡并协助销售、帮助被害人赚取差价，从被害人楼某处骗取人民币206.8万元，从被害人朱某处骗取人民币90万元，从被害人王某处骗取人民币6万元。所得款项被被告人施铖铖用于填补加油卡买卖亏空及挥霍消费。2020年4月1日18时45分许，被告人施铖铖经义乌市公安局民警电话传唤后，自行至义乌市公安局福田派出所接受调查。被告人施铖铖自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人施铖铖在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、楼某、朱某、王某的陈述，证人虞某、谢某、樊某1、樊某2的证言，搜查笔录、辨认笔录，支付宝转账记录，银行流水，转账凭证，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人施铖铖的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施铖铖以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施铖铖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施铖铖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2031年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人施铖铖的违法所得人民币315.8万元返还给被害人陈某2、楼某、朱某、王某。追缴不足部分，由被告人施铖铖负责退赔。三、扣押在案的作案工具苹果手机2只、银行卡4张予以没收，上缴国库。扣押在案的赃物卡地亚手表一只、车钥匙一个、三星手机一只由扣押单位义乌市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  方小娟人民陪审员  谭旭威二〇二〇年九月十一日代书 记员  方向荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初474号   原告：王虎，男，1987年8月19日生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：尚鑫池，男，1995年2月1日生，汉族，住西安市长安区。   原告王虎与被告尚鑫池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王虎及其委托诉讼代理人杨金科、被告尚鑫池均到庭参加了审理。本案现已审理终结。   原告王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金192500元及利息（按月息2%自2018年9月20日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告称经营周转需要从原告处借钱，自2017年4月4日起，原告分多次通过银行转账和微信转账的方式向被告借.            款220500元，但被告一直没有还款。2018年11月，被告向原告出具了两份借条，明确了还款时间及利息，但还款时间到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。   被告尚鑫池辩称，原告实际出借款项是240500元，其已经偿还136280元，故再偿还原告104220元即可，且因其现在没有经济能力，故不同意承担利息。   经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告遂于2017年4月4日至2018年9月19日陆续向原告转账共计240500元，而被告于2017年5月4日至2018年9月20日期间陆续向原告还款136280元，其中48000元为本金，88280元为利息。2018年12月20日左右，被告向原告出具借条两张，分别载明于2018年6月20日向原告借款100000元，于2018年11月20日归还本息，利息为月息2%以及于2018年11月20日向原告借款137000元，于2018年11月20日归还本息，未约定利息。现原告认为被告借款到期后经多次催要还款未果，故诉至本院，被告则认为其已还款项均应冲抵本金，故不同意原告诉讼请求。本案审理过程中，因被告不愿意调解，故本案调解未果。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方虽于借款之后补签了借条，但是该借款时间及金额均与实际不符，故应以实际出借金额计算本金。现经双方确认，被告实际已偿还本金48000元，故还应向原告偿还剩余本金192500元。被告主张其偿还的88280元利息因利率较高，应直接冲抵借款本金一节，因其未提出反诉，故本案不予处理，原告可另行主张。故对于原告主张被告偿还其借款本金192500元的诉请本院予以支持。原告主张被告自2019年9月20日最后一次还款之日开始计算剩余借款的利息一节，因双方在签署借条之前并未明确约定利息，而签订借条时对于其中10万元约定了2%的月息，故本院参照原告借款情况及借条约定确定其中10万元本金的利息自2018年9月20日计算至实际清偿之日，剩余本金应自签订借条时即2018年12月20日按照年利率6%起算逾期还款利息。至于被告辩称其因无经济能力故不愿承担利息一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告尚鑫池于判决生效后三十日内向原告王虎偿还借款本金共计192500元。   二、被告尚鑫池于判决生效后三十日内向原告王虎支付利息（1.以100000元为本金，按照年息24%自2018年9月20日计算至借款清偿之日；2.以92500元为本金，按照年息6%自2018年12月20日计算至借款清偿之日）   三、驳回原告其余诉讼请求。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6019元，原告已预交，由原告负担1300元，由被告负担4719元，并连同判决之款一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员     王婷         二〇二〇 年九月  三日      书记员     王 茹        1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执655号之一 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇。 法定代表人：廖焯华。 被执行人：王美通，男，汉族,1982年12月11日生，住清新区。 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与王美通合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2230号民事判决书)已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人王美通于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区骏豪城物业管理有限公司支付物业服务费11233.79元。案件受理费90元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人王美通纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄贤腾
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初96号公诉机关江陵县人民检察院。被告人阳家鲲，男，生于1969年5月8日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人阳家鲲犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年11月13日上午，被告人阳家鲲醉酒后无证超载（后某龚某1、龚某2）驾驶鄂号牌为DDU480的二轮摩托车由江陵县普济镇街道驶往杨岔路村方向。10时40分许，当其驾车行驶至兴阳线江陵县普济镇杨岔路村交叉路口时，遇前方吴小波驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车左转弯，两车避险不及发生刮撞。经交警部门认定，阳家鲲承担此事故的主要责任，吴小波承担此事故的次要责任。经鉴定，阳家鲲血液中乙醇含量为190.35mg/100mL。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阳家鲲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳家鲲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阳家鲲拘役三个月，并处罚金3000元。被告人阳家鲲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阳家鲲如供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人阳家鲲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳家鲲无驾驶资格超载驾驶机动车，对其可从重处罚；被告人阳家鲲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，对其可从重处罚；被告人阳家鲲自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人阳家鲲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阳家鲲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年九月十日法官助理黄杨书记员贺小青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3375号原告：王某某，女，汉族，1939年7月3日生，住贵州省。被告：赵某，男，汉族，1981年3月23日生，住贵州省。被告：房某某，女，汉族，1964年1月8日生，住贵州省。被告：房某1，女，汉族，1967年4月20日生，住贵州省。原告王某某诉被告赵某、房某某、房某1共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某、房某某、房某1到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、请求依法分割原告与赵永凤名下位于贵州省清镇市水晶（集团）公司老楼31号房屋归原告所有，由原告分别给付三被告每人5000元；2、由三被告负担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫赵永凤婚后购买位于贵州省房屋。赵永凤于2011年6月7日去世，原告一直居住在该房屋，赵永凤已去世，案涉房屋应进行处理，为此特诉至人民法院诉请如前。经审查，本案诉争房屋系原告王某某之夫贵州有机厂职工赵永凤与王某某在婚姻关系存续期间，于1993年12月15日赵永凤向其单位贵州有机化工厂购买，赵永凤已于2011年6月7日死亡。王某某未提供证据证明涉案房屋系原、被告共同共有，王某某以共有物分割纠纷起诉不符合相关法律规定，应驳回王某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费400元（已减半收取）退还王某某。审判员 任 敏二〇二〇年九月四日书记员 张敏娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1862号原告：孙萍，女，1982年9月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：姜兆财，男，1964年9月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告孙萍诉被告姜兆财财产损害赔偿纠纷一案，原告孙萍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孙萍与被告姜兆财自行和解，原告孙萍申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙萍撤诉。案件受理费50元(原告孙萍预交)，减半收取为25元，由原告孙萍负担。（此页无正文）审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年九月十日书记员  苗 琦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执848号申请执行人：翁明先，女1979年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被执行人：赵洪军，男，生于1977年11月18日，汉族，贵州余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1441民事判决书，受理了翁明先申请执行赵洪军民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款19.5万元，案件受理费2150元。本案在执行中，申、执双方自行协商达成和解协议。现申请执行人张修银自愿向本院申请撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执848号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月十一日书记员  王波
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2102号 李国华 广安新鸿实业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2345号民事判决书于2020年8月17日受理了李国华申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安新鸿实业有限公司已向李国华支付违约金5000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费860元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3060号原告郭清华，女，汉族，1942年9月23日出生，住河南省正阳县。被告叶本健，男，身份信息及地址不详。原告诉称，2019年5月14日、2020年4月2日被告共计向原告借款180,000元，并向原告出具借条三份。后原告多次找被告追要借款，被告至今未清偿。为此，请求判令被告向原告返还借款本金180,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告叶本健联系电话无法联系到被告，也无确切地址，因查找不到被告叶本健的下落，相关诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭清华的起诉。案件受理费3,900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年九月四日书记员  姚依森
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初396号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人戴福永，男，1972年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东九羊集团有限公司烧结厂操作工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月31日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人戴福永犯过失致人重伤罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人戴福永到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2018年9月1日15时10分，被告人戴福永未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车在山东九羊集团有限公司中心路焦化厂车棚北侧与同向行驶的骑自行车的孙某1发生交通事故，两人均受伤。经交警部门认定，戴福永承担事故的全部责任。后经鉴定，孙某1之损失构成重伤二级。 公诉机关认为被告人戴福永的行为构成过失致人重伤罪，因被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。 被告人戴福永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损失程度鉴定书、协议书、交通事故谅解书、证人孙某2的证言、被害人孙某1的陈述、被告人戴福永的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人戴福永过失伤害他人致人重伤，公诉机关指控其犯过失致人重伤罪成立。鉴于被告人戴福永具有自首情节，积极赔偿被害人损失且获得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴福永犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月三日 书记员  付 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异265号 案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号17C18。 法定代表人袁桂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。 申请执行人刘长国，男，1977年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。 被执行人辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1803A）。 法定代表人李素敏，系该单位董事长。 被执行人沈阳经纬热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新南村。 法定代表人李素敏，系该单位董事长。 被执行人沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。 法定代表人李素敏，系该单位董事长。 本院在执行申请执行人刘长国与被执行人辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司（2020）辽0103执22号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司称，沈阳市沈河区人民法院因刘长国与辽宁先锋科技实业集团有限司(以下简称先锋集团公司)民间借贷纠纷一案，对先锋集团么司发出(2020)辽0103执22号《执行通知书》，并于2020年7月31日发出《公告》，拟执行先锋集团公司位于沈北新区厂区内所属沈路81号土地，181451平方米，责令土地实际占用人限期腾迁。现异议申请人沈阳恒世园林园艺工程有限公司(以下简称恒世园林公司)提出以下异议2016年9月1日，先锋集团公司与恒世园林公司达成并签订《土地租赁协议》，约定恒世园林公司承租先锋集团公司位于沈北新区厂区内所属土地约248亩，租期2年，至2018年8月31日止。2018年8月，双方再次签订《补充协议》，约定租期延长至2036年8月31日。恒世园林公司承租土地后，投入五仟余万元，对承租的土地进行了场地平整，在承租的土地上建设了厂房、办公楼、道路、灌溉系统等基础设施，种植了多种名贵树木、花卉、中草药等。如沈河区人民法院强制执行该土地，腾迁恒世园林公司，必将造成恒世园林公司重大经济损失，也将引发多起连环诉讼。基于以上理由，申请人恒世园林公司认为，沈河区人民法院责令恒世园林公司限期腾迁的执行行为是错误的，恒世园林公司特提出执行异议，请求沈河区人民法院停止对先锋集团位于沈北新区厂区内所属土地的强制执行，停止对恒世园林公司的强制腾迁的执行。 本院查明，刘长国与辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司、沈阳先锋计算机工程有限公司、刘东梅、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）辽0103民初489号民事判决，判决：“一、被告辽宁先锋科技实业集团有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长国人民币22481000元；二、被告辽宁先锋科技实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长国人民币22481000元的利息（从2015年7月17日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、被告沈阳经纬热力有限公司、被告沈阳佳和热源有限公司对本判决主文第一、第二项承担连带责任；四、驳回原告刘长国其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日查封被执行人辽宁先锋科技实业集团有限公司作为土地使用权人的位于沈阳市××区××号，使用面积为181451平方米土地。本院于2020年7月31日作出腾房公告，要求被执行人辽宁先锋科技实业集团有限公司及现土地占用人于公告之日起十五日内从坐落于沈阳市××北新区××号土地（使用权面积181451㎡）退出。案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司提出异议。 另查明，案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司提供其作为乙方与辽宁先锋科技实业集团有限公司（甲方）于2016年9月1日签订的《土地租赁协议》一份，约定乙方租用甲方在沈北新区内所属土地约248亩用于打造园林苗圃基地，租赁期限为两年，自2016年9月1日至2018年8月31日；付款方式约定：租金的交纳采取按年支付一次的方式，由乙方于每年的9月1日（或之前）交纳给甲方。双方在2018年8月10日《补充协议》中约定：租赁期限延长为贰拾年，从2016年9月1日至2036年8月31日；年租金总额为贰拾肆万捌仟元；付款方式：租金的交纳采取按年支付一次的方式，租金优先冲抵甲方所属子公司沈阳佳和热源有限公司拖欠乙方所属子公司沈阳中聚鑫城市政工程有限公司的工程款，准确工程款数额及冲抵期限由甲乙双方另行协商确定。冲抵后剩余租赁期限的租金由乙方于每年的9月1日前交纳给甲方，甲方为乙方出具收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了其同被执行人签订的《土地租赁协议》及《补充协议》，但其未向法院提交其交纳租金的凭证，案外人主张被执行人以租金抵付欠付案外人的工程款，但亦未提供双方的欠款凭证，故无法证明案外人同被执行人签订了合法有效的租赁合同。本院对其提出的中止执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳恒世园林园艺工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 周大承 审 判 员 黄耀宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 佟 殊 书 记 员 刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢275号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李向军，男，1986年03月16日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘秋丹，女，1985年06月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张国欣，男，1938年04月07日出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李向军、刘秋丹、张国欣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向军、刘秋丹、张国欣借款合同纠纷存款1117350元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月十日书记员  焦元豪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执906号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。被执行人：刘矛生，男，1959年8月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与刘矛生金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年九月十日书记员  韩政杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1525号之七 解除保全申请人：李江伟，女，汉族，1989年12月31日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张雄，男，汉族，1986年10月11日出生，住蠡县。 被申请人：刘谦，男，汉族，1989年3月28日出生，住蠡县。 被申请人：王朝，男，汉族，1985年10月25日出生，住蠡县。 申请人与三被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出(2020)冀0635民初1525号之三民事裁定书，冻结冻结被申请人张雄财付通支付科技有限公司存款129483.38元，账号：085e9858e0228052510f0b8e8@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。申请人于2020年9月3日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张雄财付通支付科技有限公司存款129483.38元，账号：085e9858e0228052510f0b8e8@wx.tenpay.com，冻结期限为一年的冻结。 案件申请费1167.42元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年九月三日 书记员  张天骄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26927号 申请执行人陈嘉茵，女，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人陈嘉茵与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初50448号民事判决经深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12544号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20234.13元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯秉智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10635号之一原告：祁兰花，女，1923年11月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告：王丽梅，女，1953年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上述原告之共同委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王琳，女，1985年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被告：史茂兰，女，1946年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述被告之共同委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。原告祁兰花、王丽梅与被告王琳、史茂兰其他所有权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告祁兰花、王丽梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告祁兰花、王丽梅向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祁兰花、王丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁兰花、王丽梅负担。审判员  沈永妍二〇二〇年九月三日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：朱建华，男，1973年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱建华保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89884.91元，并支付逾期保险费5975.22元、违约金（自2015年7月3日起至实际给付之日止，以89884.91元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元减半收取为1117元、保全费920元，合计2037元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由朱建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6796.61元，扣除执行费后，发放申请执行人4133.61元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2360号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  卢 军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1760号原告褚丽，女，1961年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘守海，男，1964年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告袁春云，女，1967年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告褚丽、刘守海与被告王立月、袁春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚丽、刘守海及二原告共同委托代理人武中华，被告王立月及二被告共同委托代理人孙吉旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚丽、刘守海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金120,000元并自2015年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告为夫妻关系。2015年7月30日，被告王立月以家里生意经营需要资金周转为由向原告借款80,000元，因原告手中只有4,000元现金，为此原告又从农业银行取款76,000元，共计80,000元借与被告。2015年9月6日，被告又以相同理由从原告褚丽手借款50,000元，当时被告称2015年11月6日归还并为原告出具借条一枚。此后，因被告未能还款，原告多次找二被告索要上述借款，被告始终以暂时无钱为由推脱并于2018年2月10日重新为原告出具了两枚借条。此后，经原告多次催要，被告通过微信还款10,000元，尚欠120,000元未还。被告王立月、袁春云辩称，1、从程序上来说被告袁春云没有签字也没有用于家庭生活，袁春云不是本案适格被告，如果原告非要给袁春云列为被告，原告应该向法庭提供该笔借款发生与袁春云有关系的相关证据，否则应就此主张承担举证不能的后果。2、原告的主张已经超过诉讼时效。3、原告所述借款不实，被告没有向原告借款，是原告在放高利贷期间被告作为中间人介绍案外人孙洪涛，陈玉增二人向原告借款，后二人没有及时偿还原告，原告逼迫被告为原告出具的欠条，原被告之间没有借款的事实，原告是虚假诉讼，该诉讼主张不该得到法律的支持。4、从原告对借款形成的过程陈述如非高利诱惑，也不符合逻辑，旧债未还又填新债，综合以上基于诉讼时效，诉讼主体和所诉事实均无法律支持，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2018年2月10日，被告王立月为原告刘守海出具借条二份，内容分别为：“今借到刘守海人民币捌萬元整（￥80，000.00）。”，“今借到刘守海人民币伍萬元整（￥50,000.00）。”。庭审中，二原告称，上述借条均系后补写的，该两笔借款均发生于2015年，其中80,000元发生于7月30日，当时未打借条，另50,000元发生于9月6日，当时被告王立月为原告褚丽出具借条一份，内容为：“今借褚丽现金伍万元整，归还日期2015年11月6日”。后该条撕毁，该5万元借款与上述后补的借条中的5万元系同一笔借款，被告王立月出具借条后已偿还10,000元。被告王立月则称，案涉两份借条确系本人于当日出具，但50,000元借款系2015年经其介绍原告出借给案外人的。为证明其主张，其当庭提供录音一份。二原告申请的证人赵某出庭作证时陈述称，2018年11月，刘守海对他说有人欠钱还不上，用钩机抵欠款，让他找个钩机司机跟他去开钩机，随后刘守海他们三人（另一个是司机）到了王立月家，到那后跟王立月夫妻要钱，后来王立月夫妻说年底把钱还上，缓几个月。庭审中，王立月称，正是原告等人以开走其钩机相威胁的情况下为原告出具的借条，但并未提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然二被告主张案涉借条系被胁迫出具，其非真正借款人，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予认定。退一步讲，即使被告王立月不是真正借款人，因案涉借条系其为原告出具，其为原告出具借条的行为亦构成债务加入，其对案涉债务负有清偿义务。故根据案涉借条，可以认定被告王立月与原告形成了债权债务关系。案涉借条虽系被告王立月出具，但根据证人证言可以认定系二被告共同意思表示，属夫妻共同债务，应共同偿还。案涉借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故二被告关于此案已超过诉讼时效的辩驳意见本院不能采信。综上，原告诉请二被告共同清偿案涉债务，本院应予以支持。但其诉请二被告给付起诉前借款利息，缺少依据，本院不予支持。其起诉后的利息可按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王立月、袁春云于本判决生效后10日内偿还原告褚丽、刘守海人民币120,000元，并自2020年5月28日起至本判决指定的给付之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告褚丽、刘守海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元(已减半收取)，由被告王立月、袁春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年九月十日书记员  卢婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初559号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨延军,外号“校长”、“军哥”，男,1974年9月25日出生，汉族，小学文化程度,经商,住南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年12月30日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月21日被南阳市宛城区人民检察院不批准逮捕,同日被南阳市公安局新区分局取保候审;因涉嫌开设赌场罪,于2020年8月6日经宛城区人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。于2020年9月4日被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）14号开庭了起诉书指控被告人杨延军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人杨延军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年9月份起，被告人杨延军伙同路金顶（已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄附近十五里堡村、邹疙瘩村、岳岗村的民房、简易房内开设赌场。被告人杨延军、路金顶、路金聚（已判刑)联系参赌人员、路金顶的父亲路明军(已判刑)召集“放哨”人员李丰军、孙德军等人负责把守、警戒赌场附近的路口和赌场门口。每场参赌人员20余人,赌注为每把100元至300元不等,对每把牌赢钱的人抽取10%的抽头。被告人杨延军等人经营该赌场约一个月,实际成场十余天,每场有20余人参与赌博,每场从赌资中抽头3000元左右,共获利约30000元。2019年12月30日,杨延军到南阳市公安局新区分局投案。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人杨延军的供述;2.同案犯路金顶、路金聚、路明军等人的供述;3.判决书等书证;4.视频资料;5.到案经过等。公诉机关认为,被告人杨延军伙同他人开设赌场从中营利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨延军案发后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人杨延军认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨延军辩称：路金顶等父子对开设赌场起主导作用，我只是参与了，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2018年9月份起，被告人杨延军伙同路金顶（已判刑）在南阳市城乡一体化示范区新店乡魏漠庄附近十五里堡村、邹疙瘩村、岳岗村的民房、简易房内开设赌场。被告人杨延军、路金顶、路金聚（已判刑)联系参赌人员、路金顶的父亲路明军(已判刑)召集“放哨”人员李丰军、孙德军等人负责把守、警戒赌场附近的路口和赌场门口。每场参赌人员20余人,赌注为每把100元至300元不等,对每把牌赢钱的人抽取10%的抽头。被告人杨延军等人经营该赌场约一个月,实际成场十余天,每场有20余人参与赌博,每场从赌资中抽头3000元左右,共获利约30000元。2019年12月30日,被告人杨延军到南阳市公安局新区分局投案,但投案后在前期的笔录中未如实供述犯罪事实,不能认定为自首情节。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人杨延军的供述;2.同案犯路金顶、路金聚、路明军等人的供述;3.判决书等书证;4.视频资料;5.到案经过等。本院认为：被告人杨延军伙同他人开设赌场从中营利,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成开设赌场罪。被告人杨延军案发后自动投案,且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。根据被告人杨延军的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、积极缴纳罚金情况，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨延军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2022年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月四日书记员  郜彬博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保250号之一申请人：孟俊益，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王鸿雁，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王德珍，女，汉族，1941年7月2日出生，住新乡市卫滨区。第三人：张家儒，男，汉族，1967年10月4日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行孟俊益与张云超、王鸿雁、张某、王德珍、张家儒买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）豫0703财保81号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张家儒名下位于化工路与文化街西南角文博嘉园2号楼2单元2101室（产权证号：20××96）的房产。查封申请人提供担保孟俊益、王爱玲名下共同共有位于高村路130号华天名邸2号楼2单元2102室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月三日书记员  王盼盼
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初868号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人颜新建，男，1979年9月25日生，汉族，户籍在湖南省。辩护人魏佳璐，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人颜新建犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人颜新建及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人魏佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月12日上午9时许，被告人颜新建至本市轨交11号线隆德路站1号口附近，使用随身携带的T型工具窃得被害人胡某某停放在人行道上的一辆价值人民币975元的格爵三阳TDR05Z型电动车，后逃离现场。2020年5月14日被告人颜新建被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人颜新建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案电动自行车信息、上海市普陀区发展改革管理事务中心出具的价格认定结论书，监控录像及照片，办案说明、户籍资料、刑事判决书，被告人颜新建的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人颜新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜新建到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人颜新建从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人颜新建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、责令被告人颜新建退赔被害人胡某某被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2481号 原告：王德才，男，1981年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王保永，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 原告王德才与被告王保永合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德才及其诉讼代理人董玉红，被告王保永及其诉讼代理人王启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德才向本院提出诉讼请求：1.判令变更王德才与王保永签订的安装合同中的安装单价标准为每户155元；2.涉诉费用由王保永负担。事实与理由：王德才与山东京杭建设发展有限公司（以下简称京杭公司）于2020年6月27日签订了《暖气片及管道附件安装劳务分包合同》，约定由王德才承包商河县孙集镇约1000户气代煤暖气片及其附件安装工程施工，合同约定：每户安装单价价款200元，约1000户。2020年6月29日，王德才与王保永签订暖气片安装转包合同，约定每户暖气片155元。合同履行中，王保永停工要求跟王德才算账，此时王德才才发现打印错误，误将每户155元打印为每组155元，每户有两组暖气片，若按每组155元结算，该合同显失公平。无奈诉至法院，望判如所请。 王保永辩称，当时合同就是按照每组155元约定的，该价款约定是经原、被告双方再三磋商一致，达成的意见，并没有任何错误，也没有显失公平的地方，双方都是干工程的。王保永并没有利用优势地位，或者对方没有经验，也没有利用对方处于危困状态，或者缺乏判断能力的情况下与王德才签订该协议，并不构成显失公平，王德才应按照协议履行工程款结算义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和直至。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据为：王德才提交的其与京杭公司签订的暖气片及管道附件安装劳务分包合同。王德才提交该证据的证明内容为：王德才与京杭公司于2020年6月27日签订了该合同，合同约定，“每户安装单价价款为200元/户”。而原、被告的签订暖气片安装合同，记载“甲方按每组暖气片155元结算”，每户须安装两组暖气片，即王德才须按310元/户向王保永结算，该价格高于与京沪公司签订的合同，对王德才明显不利，王德才不仅没有任何盈利，还会亏损。王保永质证认为，该合同中约定的每户安装价款为200元，这200是手写上去的，并非打印，我方对该手写200元有异议。因为按照行业惯例承包每户的费用至少需要四五百元，此200元不合常理。每组暖气片工人安装费用75元，代班长5元/组，质检人员10元/组，加水测压10元/组，维修10元/组，运输10元/组，与村委村民协调的工资10元/组，介绍费用5元/组，以上共计成本135元/组。若按照原告所说的每户155元，那我方也仅是够支付工人安装费用，我方尽亏不符合常理，不符合行业惯例。 经本院审查，王德才提交的暖气片及管道附件安装劳务分包合同，其中合同内容“每户安装单价价款为200元/户”，价款“200”确系手写，存在瑕疵，王德才关于价款亦未提交其他旁证佐证，王保永对该合同亦不予认可，故，本院对此证据中的单价款200元真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德才与京杭公司于2020年6月27日签订了《暖气片及管道附件安装劳务分包合同》，约定由王德才承包商河县孙集镇约1000户气代煤暖气片及其附件安装工程，该合同记载“每户安装单价价款200元”，其中“200”为手写。2020年6月29日，王德才与王保永签订暖气片安装合同，王德才将该工程转包于王保永，双方签订的合同记载“甲方（指王德才）按每组暖气片155元结算”。因每户须安装2组暖气片，即王德才应按每户310元向王保永支付安装费。王德才以显示公平为由，诉至本院，请求变更合同价款。 另查明，王德才与王保永签订合同前一天先到施工工地勘查，次日在饭店详谈价格问题，后由王保永起草合同，起草后双方无异议，王德才持合同草稿到打印部打印出的合同。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本院认为，认定是否显失公平应结合主、客观因素进行考量，除要求客观上当事人权利、义务明显不对等外，还要求一方具有利用优势或他方无经验、轻率等订立显示公平合同的主观过错。本案中，首先，在客观上，王德才持有的与京杭公司签订的合同，该合同价款处为手写，存有瑕疵，不能充分证实价款的真实性；王德才亦未提交其他确凿证据能证实其客观上承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。其次，主观上，签订涉案合同前，双方已勘察现场，签订合同时并对价格进行了详谈，并由王德才对合同草稿到打印部打印，表明双方对价格是完全自愿接受的，而且王德才是发包方，且已施工多日，不存在情况紧迫、缺乏经验，也不存在王德才签订合同时处于显著不利地位的情况。因此，综合主客观两方面，本院认为，双方签订的合同显失公平不能成立，本院对王德才诉讼请求不予支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条之规定，判决如下： 驳回原告王德才的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月十日 书记员  贾友倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初882号 原告：张建丰，男，1986年9月27日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区南新西道88-19号，统一社会信用代码：911302007965682827。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范喜存，该单位员工，代理权限为特别授权。 原告张建丰与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丰的委托诉讼代理人李红梅、高双林，被告渤海财险唐山支公司的委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告车辆损失费、评估费、施救费等费用45774元；2.请求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，原告在被告处为自己所有的冀Ｂ×××××的小客车投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月24日起到2020年8月23日止，承保险种为：车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。2019年11月30日14时50分许，岳华梅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至新万嘉××路口北侧时，与由南向北行驶张新立驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成岳华梅受伤（已解决），双方车辆损坏的交通事故。2019年12月2日迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳华梅负本次事故的全部责任，张新立无责任。原告为修理车辆，花去修理费43956元、评估费1318元、施救费500元，总计45774元，要求被告支付。 渤海财险唐山支公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车商业保险，事故发生时在保险期间。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告的评估费非原告车辆的损失，我公司不负责赔付。诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日14时50分许，岳华梅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线由北向南行驶至新万嘉××路口北侧时，与由南向北行驶的张新立驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成岳华梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年12月2日迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳华梅负此次事故的全部责任，张新立无责任。事故发生后，原告张建丰委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2019年12月17日，河北创信机动车鉴定评估有限公司出具结论书，确定该车损失总值为43956元。花费鉴定费1318元。2020年7月16日被告渤海财险唐山支公司向本院申请对冀Ｂ×××××的车辆损失进行鉴定，经本院委托，2020年8月17日河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××车辆损失情况做出公估报告，估损金额36239元，鉴定费用3000元已由被告渤海财险唐山支公司支付，庭审中原被告双方协商同意施救费为400元，原告损失合计36639元。 另查，冀Ｂ×××××号车辆登记在原告张建丰名下，在被告渤海财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为86975.8元，并附加不计免赔。保险期间自2019年8月24日零时起至2020年8月23日二十四时止。该事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告的车辆损失为36239元。双方协商同意施救费为400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告张建丰提交其单方委托的公估报告，本院未予采信，因公估产生的公估费用1318元由原告张建丰自行负担，其主张由被告渤海财险唐山支公司负担，本院不予支持。对河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估所产生的公估费用3000元，系因此次交通事故所发生的损失，应由被告渤海财险唐山支公司负担（被告渤海财险唐山支公司已支付）。 综上所述，被告渤海财险唐山支公司在商业险限额内赔偿原告张建丰经济损失36639元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建丰经济损失36639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告张建丰负担114元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担358元。鉴定费4318元，由原告张建丰负担1318元，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月十日 书记员  邓丽美 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2647号申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。法定代表人：任殿峰，总经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处路南。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路66号。法定代表人：胡爱君，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，总经理。被执行人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任殿峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：鲍凤华，女，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡爱君，男，1967年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：石丽红，女，1967年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1502民初3871号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年九月十一日书记员 于其国
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4064号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钱晓东盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3377号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系职工。被告：梁小燕，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省修武县被告：李增，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：焦作名人汽车贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路1009号宏业商务中心第6幢三层3001号。法定代表人：姬琳珊，总经理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告梁小燕、李增、焦作名人汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁小燕立即偿还原告借款本金189301.59元及利息22771.87元(利息仅计算至2020年3月31日,利息按月利率6‰计算)，合计212073.46元；2、依法判决原告对被告梁小燕提供的抵押物福特品牌小型普通客车,车辆发动机号为：JA34804,车辆识别代码为：LVSHFCAC6JH409072的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告李增、焦作名人汽车贸易有限公司对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日被告梁小燕向原告借款194000元,目前贷款余额189300元。借款期限为2018年8月30日至2021年8月31日，贷款利率为月息6‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁小燕提供福特品牌小型普通客车,车辆发动机号为：JA34804,车辆识别代码为：LVSHFCAC6JH409072的车辆为抵押物,为借款提供抵押担保,已在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。被告李增、焦作名人汽车贸易有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。同日签订补充合同，合同约定借款人连续三个月不偿还贷款利息时,贷款人有权提前收回全部贷款本息。截至目前，被告仅支付了4698.41元本金和874.89元的利息,剩余本息经原告多次催要至今未还。被告已累计超过3个月未结清利息。按照借款合同补充合同约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时,贷款人有权提前收回全部贷款本息,保证人提前承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，原告所提供的被告焦作名人汽车贸易有限公司的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年九月四日书记员  李 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6332号之一原告：叶华峰，男，1979年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：祝宗利，女，1983年8月2日生，汉族，户籍地四川省。原告叶华峰与被告祝宗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶华峰撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.50元，公告费560元，合计诉讼费822.50元，由原告负担。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年九月三日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初647号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1983年1月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。被告人刘涛因赌博于2019年1月24日被临泉县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]606号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日19时30分许，被告人刘涛酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶至牛××韩庄路口时，撞到同方向在等候信号灯闫某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，致闫某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经事故责任认定：刘涛负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘涛静脉血液中乙醇浓度为87.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处刘涛拘役一个月，并处罚金3000元。如能与被害人达成调解，取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本案审理过程中，被告人刘涛已与被害人达成调解，取得被害人谅解。 本院认为:被告人刘涛醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于刘涛有坦白情节，且认罪认罚，已与被害人达成调解，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：谭文盛，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭文盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省沂水县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1323刑医1号 申请机关山东省沂水县人民检察院。 被申请人李华，女，1996年3月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省沂水县。因涉嫌故意杀人罪于2020年6月8日被刑事拘留，因无刑事责任能力于同年7月28日被释放，现于临沂市第四人民医院精神卫生中心第九病区住院治疗。 法定代理人李守江，男，汉族,1969年5月18日出生，住山东省沂水县，系被申请人李华之父。 诉讼代理人石勇，山东甘同律师事务所律师。 被申请人李华强制医疗一案由山东省沂水县人民检察院以沂检二部医申〔2020〕1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于2020年9月10日受理后，于2020年9月11日依法组成合议庭，因保护被申请人隐私，对本案不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲出庭履行职务，被申请人的法定代理人李守江、诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县人民检察院申请称，涉案精神病人李华与其夫陈某1于2017年底结婚，2018年12月2日育有一女陈某某。2020年6月1日17时许，涉案精神病人李华因不满生活现状到自家地下室内欲上吊自杀时，因陈某某在婴儿车内啼哭，遂用手掐扼陈某某颈部，致陈某某窒息死亡。2020年7月24日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定涉案精神病人李华患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力依法不负刑事责任。案发后，涉案精神病人李华现在临沂市第四人民医院精神病科住院治疗，精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。 被申请人的法定代理人李守江无异议。 诉讼代理人无异议。 经审理查明，被申请人李华与其夫陈某1于2017年底结婚，2018年12月2日育有一女陈某某。2020年6月1日17时许，李华因不满生活现状到自家地下室内欲上吊自杀时，因陈某某在婴儿车内啼哭，遂用手掐扼陈某某颈部，致陈某某窒息死亡。2020年7月24日经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，李华患有抑郁症，在本案中无刑事责任能力，依法不负刑事责任。案发后，李华现在临沂市第四人民医院精神病科住院治疗，精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人陈某1、刘某、林某、郭某、陈某2等人的证言、被申请人李华的供述和辩解及其他综合证据等。所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被申请人李华故意实施杀人行为，并致一人死亡，严重危害公民人身安全，侵犯了公民的人身权利，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有证据证实被申请人有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项，决定如下： 对被申请人李华强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书之次日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 高 霞 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2272号 原告：王河太，男，汉族，1956年2月23日出生，河北省武安市人。 被告：王太平，男，汉族，1975年1月1日出生，河北省武安市人。 本院在审理原告王河太与被告王太平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王河太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河太负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月十日 书记员  董广兵
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初933号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胥某某，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人胥某某犯贷款诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人胥某某在明知本人有大额债务无力偿还的情况下，通过贷款中介李某(另处)至金山某商场办理“某贷”，串通驻场商户胡某某等人(另处)，以购买家装用品为由，诈骗建设银行贷款本金人民币9万元，实际用于足疗店经营及还债。贷款到期后，建设银行多次催收，其拒不还款。2020年5月12日，被告人胥某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯李某的供述，证人胡某某的证言及提供的定/销货单，中国人民银行出具的个人信用报告，公安机关出具的侦破经过、受案登记表及调取的银行交易明细、催收情况说明、借款合同、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年3月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人胥某某于判决生效之日起一个月内赔偿被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年九月十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执958号申请执行人：母金漳，男，1999年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人母金漳与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-14号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州美达金顶投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号2101室。法定代表人：黄爱凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何向阳，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方印，浙江泽厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳前海财问商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旺，该公司员工。一审第三人：浙江美达控股有限公司，住所地浙江省杭州市武林新村104号401室。法定代表人：解霞青，该公司董事长。再审申请人杭州美达金顶投资发展有限公司因与被申请人深圳前海财问商业保理有限公司及一审第三人浙江美达控股有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州美达金顶投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月四日书记员 章洋子1·2·
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4952号原告：河南康林物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼14层1405。法定代表：吕红岩，职务总经理。诉讼委托代理人：韩娟，女，系该公司员工。被告：张力显，男，1987年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南康林物业服务有限公司诉被告张力显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河南康林物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康林物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南康林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南康林物业服务有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月四日书记员  柴广智
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执114号之九 被执行人：王某某。 关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王某某的账户，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币661.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月十日 书记员  杨晓坤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1695号罪犯孙军生，男，汉族，1967年1月13日出生，小学文化，河南省武陟县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0804刑初44号刑事判决，认定孙军生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令退赔被害人的损失，扣押的6000元退赔被害人；赃款继续追缴。刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止。宣判后，孙军生等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月17日交付河南省焦南监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙军生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月28日至2015年12月7日期间，孙军生、孙海军、梁双全、孙发旺等人经预谋后，以兜售铜元为名，让被害人先垫付现金，后再给被害人好处费为由，先后在中站区、博爱县、温县等地实施诈骗10起，骗取被害人朱某、赵某、张某等10人共计人民币193200元。孙军生对上述诈骗10起案件，均有参与。经鉴定，铜元为现代仿民国制品，非文物，价值约每枚1元以下。系共同犯罪、主犯。罪犯孙军生自入狱以来，2017年9月，2018年2月、6月、12月，2019年6月、11月，2020年3月共获得表扬七次;2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：一般、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙军生自入狱以来虽获得一定奖励，但检察机关认为该犯有能力履行罚金，而拒不履行，且服刑期间月消费较高，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执620号之三 申请执行人：刘茂坚,男,1975年9月13日出生,壮族,住扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号A单元4A02号。被执行人：黄祖华,男,1980年5月20日出生,壮族,住扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号A单元4A02号。 被执行人：丁清华,女,1987年11月27日出生,壮族,住扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号A单元4A302号。公民身份号码。 本院在执行申请执行人刘茂坚与被执行人黄祖华、丁清华民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄祖华、丁清华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款134706.49及相应利息和案件受理费1564元，本院已于2020年5月21日立案。 本院于2020年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，发现被执行人黄祖华名下银行账户、公积金账户、车辆、房产已被崇左市江州区人民法院依法查封、冻结，被执行人丁清华名下的公积金、车辆、房产已江州区人民法院依法查封、冻结，本院也对上述公积金账户、车辆、房产进行了轮候查封冻结。丁清华名下的工资卡，本院已冻结，已扣划其工资金额17000元，该款项，需支付执行费1944元，丁清华抚养家庭的基本生活费2000元，余下款项，作为申请执行人刘茂坚的执行款。丁清华抚养家庭的基本生活费2000元，转入指定账户（丁清华开在农村商业银行新宁处理处的银行账户62×××10），对该账户本院不予冻结，作为丁清华接收生活费等专用账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。除此之外，未发现被执行人有其他财产。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为123214.49元，被执行人已交纳执行费1944元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈道兰