wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4274号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：张庆庆，男，1989年3月2日生，汉族，住山东省费县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼，统一社会信用代码913713115887662920。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，女，1990年9月12日生，汉族，住山东省费县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张庆庆、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔付原告追偿款18500元；2.本案诉讼费、邮寄费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，张庆庆驾驶鲁Ｑ7Ｊ69Ａ号小型汽车，与刘志远停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。临沂交警支队费县大队出具事故认定书认定张庆庆肇事逃逸，负全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在原告处投保交强险。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车车主刘志远向原告申请先行赔偿，经费县冠华汽车销售服务有限公司定损维修，原告共支出18500元。原告赔付后获得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，该条文中的“被告住所地”应指侵权法律关系中的被告住所地，而本案张庆庆作为负事故全部责任的侵权人，事故发生地与张庆庆住所地均不在临沂市河东区，而在山东省费县；紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽也被列为被告，但是与被侵权人之间不存在任何法律关系，而是与张庆庆存在保险合同关系，所以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司不属于侵权法律关系的被告。综上所述，本院对本案没有管辖权，应移送山东省费县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省费县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8995号原告：韩震，男，1987年11月05日生，汉族，市中区旭日东升肥牛王酒店职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨宁，男，1982年4月19日生，汉族，市中区旭日东升肥牛王酒店职工，住济南市市中区。被告：徐勤亮,男,1989年10月16日生，汉族，山东火山高校健身服务有限公司经理，住济南市天桥区。被告：游海娟，女，1990年10月19日生，汉族，山东火山高校健身服务有限公司出纳，住济南市天桥区。原告韩震与被告徐勤亮、游海娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩震及其委托诉讼代理人杨宁，被告徐勤亮、游海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩震向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金200000.00元(人民币大写：贰拾万元整)；二、判令被告向原告支付违约金20000.00元(人民币大写：贰万元整)；三、判令被告向原告支付欠款利息，按照银行贷款执行，自2018年6月20日至2019年6月13日止；四、判令被告向原告支付欠款利息，按照年利率24%执行，自2019年6月15日起计算至偿还之日；五、判令保全费、担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以短期资金周转需要为由向原告借款；原告于2018年4月17日以现金形式借给被告人民币100000.00元，被告员工游某某收款；2018年6月20日原告以现金形式借给被告人民币100000.00元，被告员工游某某收款；两次借款合计人民币200000.00元(大写：贰拾万元整)。第二次借款后，因原告资金周转需要，向被告提出能否偿还第一笔借款，但被告以经营不善为由拒绝还款，2018年6月26日被告提出，因其经营不善两笔款均无法偿还，被告欺骗原告可以以入股分红的方式每个月拿到分红作为利息补偿；同时被告向原告承诺本金延后偿还，利息正常支付且不会比银行贷款利息低，原被告于2018年6月26日签订了《合作方案》。在《合作方案》签订后，经过原告无数次催促，被告一直没有按照其承诺兑现分红、利息和本金偿还。原告无奈于2019年6月13日与被告签订了《还款协议》，对被告债务偿还作出了约定。至今，被告一直未按照《还款协议》的约定履行还款义务。被告游海娟系被告徐勤亮配偶，两人共同经营“火山高校”健身房，徐勤亮为实际控制人，游海娟系财务管理人员。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐勤亮、游海娟辩称，1、我方与原告是合伙关系，合伙共同经营火山高校健身济南大学八食堂店，双方不是借款关系。2、游某某当时担任火山高校健身的出纳，所以原告把钱交给游某某，就是把钱交给山东火山高校健身服务有限公司财务。3、我方没有欺骗原告，当时是双方协商一致共同经营火山高校健身济南大学八食堂店，只是后来该店因装修问题一直处于亏损状态，所以原告才带人到店里要求将合伙投资款改为借款，我方迫于无奈才签的还款协议，不是我方的本意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐勤亮与游海娟系夫妻关系，两人于2016年结婚。2018年6月26日，韩震（乙方）与徐勤亮（甲方）签订一份合作方案，内容为：“火山高校健身（南外环店），乙方投资人民币贰拾万元整（￥200000元）作为乙方入股甲方，股份占20%，每年分净利润20%。”2019年6月13日，韩震（甲方）与徐勤亮（乙方）签订一份还款协议，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲乙双方经对账，确认截止2019年6月13日乙方尚欠甲方借款人民币200000.00元整（人民币大写：贰拾万元整）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2020年1月15日前偿还所欠借款人民币叁万元整（小计：30000.00元）。2、乙方承诺于2020年2月15日前偿还所欠借款人民币叁万元整（小计：30000.00元）。3、乙方承诺于2020年3月15日前偿还所欠借款人民币叁万元整（小计：30000.00元）。4、乙方承诺于2020年4月15日前偿还所欠借款人民币叁万元整（小计：30000.00元）。5、乙方承诺于2020年5月15日前偿还所欠借款人民币叁万元整（小计：30000.00元）。6、乙方承诺于2020年6月15日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计：50000.00元）。7、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向济南市市中区人民法院申请强制执行。8、甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。9、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，乙方还须向甲方支付所欠借款总额10%的违约金。……第五条：声明条款：……3、甲、乙双方于2018年6月26日签署的《合作方案》经双方协商一致不再具有法律效力。”本院认为，被告徐勤亮主张2019年6月13日的《还款协议》是受胁迫所签订，但未提交相应证据，本院不予采信。根据该《还款协议》的内容，可以认定韩震和徐勤亮已经协商一致将原来的合伙经营关系变更为民间借贷关系。徐勤亮未能按照约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。韩震要求徐勤亮偿还借款20万元并支付违约金2万元，理由正当，本院予以支持。因《还款协议》中并未约定利息，而且2万元的违约也足以弥补韩震因徐勤亮逾期还款所产生的经济损失，故对于韩震所主张的利息，本院不予支持。游海娟并未在《还款协议》中签字，韩震也未举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故游海娟在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐勤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韩震借款20万元。二、被告徐勤亮于本判决生效之日起十日内支付原告韩震违约金2万元。三、驳回原告韩震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1520元，财产保全责任保险费600元，均由被告徐勤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月十五日书记员  况磊磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5638号之二申请执行人：昆明木行印刷有限公司，住所昆明市五华区北乡公路南，统一社会信用代码91530100763864800J。法定代表人：何泽能，总经理。委托代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南理腾投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路87号26幢综合楼204室，统一社会信用代码91530102697981469T。法定代表人：李祥贵，执行董事兼总经理。被执行人：昆明计算机信息管理专修学院，住所云南省昆明市黑林铺昭宗村87号，统一社会信用代码52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。申请执行人昆明木行印刷有限公司与被执行人云南理腾投资有限公司、昆明计算机信息管理专修学院合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南理腾投资有限公司、昆明计算机信息管理专修学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明木行印刷有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南理腾投资有限公司、昆明计算机信息管理专修学院的银行存款共计人民币96176.82元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南理腾投资有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及解放牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人昆明计算机信息管理专修学院在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ9ＵＱ82）、解放牌小型汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××）以及五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1444800.71元，未受偿人民币1348623.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2094号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 委托代理人：汪富美（特别授权）,系。 被告：蔡联桂，男，汉族，1973年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：浙江安卓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道青田村1-8号。 法定代表人：马先龙。 被告：马先龙，男，汉族，1986年9月14日出生，住浙江省临海市。 被告：周云飞，男，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司诉被告蔡联桂、浙江安卓汽车销售服务有限公司、马先龙、周云飞合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月二日 书记员  吴龙洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3549号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华成，男，苗族，1953年1月5日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人李华成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3959号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为162.79元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。李华成未提交书面答辩意见。李华成向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金30929.34元。一审法院认定事实：2015年3月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品6栋2单元4层2-4-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价417409元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年1月11日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为原告已于2017年5月17日领取初始登记证，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2018年1月11日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年1月11日共352天的违约金7346元（417409元×0.00005×352天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李华成违约金7346元；二、驳回原告李华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担68元，由原告李华成负担219元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执313号之四 申请执行人：黄金芝，女，汉族，1978年09月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：熊文宽，男，汉族，1984年07月15日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊文宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊文宽在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1612.10元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  赵治芳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执643号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴志雄与被执行人何少琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的(2017)闽0402民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志雄于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款66000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，并决定对何少琛拘留15日，因未找到何少琛下落，未能实际拘留。因被执行人在本院还有其他被执行案件，本院已在（2018）闽0402执613号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院于2020年4月14日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人何少琛名下无国土、保险、证券等财产登记信息。本院共从被执行人银行及财付通账户扣划30438元，因被执行人在本院另有5个被执行案件，该款项待需统一进行分配。被执行人名下有2002年闽G**摩托车一辆，因车辆年限较长、价值较低，申请执行人不要求本院处置。 4.本院于2019年8月12日向被执行人的工作单位福建三钢闽光股份有限公司发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在福建三钢闽光股份有限公司所有收入，目前其收入尚未扣划到案，据福建三钢闽光股份有限公司反映该被执行人已内退，根据其在公司预留的电话联系被执行人，该电话已换机主。因被执行人何少琛在本院还有其他作为被执行人的案件，故应待案款到账后统一分配。 5.本院干警于2020年4月21日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市梅列区沪明新村***室，未找到被执行人。 6.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人何少琛名下无房产登记信息。 7.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人下落线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结的工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何少琛应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初858号原告（反诉被告）：江阴蔚宝液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281072760383J，住所地江阴市璜土镇澄路3405号。法定代表人：黄辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州市南方驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320412573769255C，住所地江苏武进经济开发区菊香路12号。法定代表人：储君。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：蒋学真，男，1960年7月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。江阴蔚宝液压机械制造有限公司（以下简称蔚宝公司）诉常州市南方驱动技术有限公司（以下简称南方驱动）、蒋学真加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，后因南方驱动认为蔚宝公司提供货物存在质量问题，故于2020年4月向本院提出反诉。在审理过程中，因双方庭外和解，南方驱动于2020年8月12日向本院申请撤回反诉，并向蔚宝公司支付了全部加工价款，蔚宝公司遂于2020年9月9日向本院申请撤回对南方驱动的起诉。本院认为，蔚宝公司及南方驱动撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许江阴蔚宝液压机械制造有限公司撤回对常州市南方驱动技术有限公司的起诉；二、准许常州市南方驱动技术有限公司撤回对江阴蔚宝液压机械制造有限公司的反诉。审判员 徐 锟二〇二〇年九月十日书记员 蒋晓妍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1200号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：侯升进，男，汉族，1985年12月11日出生，新江省乐清市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告侯升进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告侯升进经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告侯升进通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告侯升进在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告侯升进未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告侯升进未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告侯升进系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告侯升进在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告侯升进与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告侯升进偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告侯升进欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告侯升进等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告侯升进等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告侯升进。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告侯升进与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告侯升进发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告侯升进时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告侯升进的债权，故原告信辰公司要求被告侯升进偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯升进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯升进于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告侯升进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3037号原告：肖明亮，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师被告：樊华楠，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住封丘县。原告肖明亮与被告樊华楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明亮及其委托诉讼代理人孟海峰、被告樊华楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费219630元及利息，利息以219630元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日起计算到实际支付全部款项完毕之日止，起诉前的利息暂按6325元计算。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在焦作等地经常以个人名义或借用资质承包工程。原告组织工人为被告提供劳务。原被告之间实行劳务总承包的结算方式，由原告对工人结算并支付工资，原告自负盈亏。2019年9月30日，原被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费174.8万元，双方在结算单签名予以确认。同日，被告向原告出具一份分期付款、保证年底前付清全部款项的承诺书。之后经原告多次催要，至今被告仅支付原告152.837万元，余款21.963万元经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原告认为被告应当依约向原告及时足额支付上述款项。故特向贵院起诉，望判如所请。被告樊华楠辩称：1、我没有以个人名义接项目，2、我没有用他人资质接项目，我是企业法人。我跟原告是通过朋友介绍，我认识原告之前没有干过这样的工程，原告报价多少就是多少，原告是包清工，我不认识其他人，也没有咨询过价。我开厂十多年了，积累下的人脉，大家都相信我，干完之后认价，认价之后商业承兑。原告给我报的价格高于市场价。经过我比对，工程原告要价比别人的高。我所有的都听原告的。后来原告背着我偷工减料被查到了，公司扣着我的钱。另一个工地还有一些活没有干完，现在还有出现质量问题返工的。我这边找人维修，人工加材料已经花去十多万，因为维修量太大，学校因为急着开学，等不了了，校方自己找人维修了一部分。现在已经维修的板材是六十多块，校方扣钱是一块一千元，大概是扣了六万多元。还有当时工地上的所有辅材和油漆，都是原告提供的，说是质保2到3年，现在一年不到全部褪色，都要返工，这笔费用工加料大概需要5万元左右。维修没有通知原告是因为我给原告说了以后不要找我要钱了，维修我也不会再找他了，双方算是结清了。原告给我干的工地几乎都有维修，焦作、登封、孟津都是我找人维修的。漯河工地原告偷工减料，我给工地甲方技术员转钱，让甲方找人维修的。我都有证据可查。现在都是押着钱不给我，开封工地因为原告偷工减料，工地上压着我钱，现在已经确定六万多是不给我了。因为原告跟我包活，原告擅自偷工减料，甲方给我说以后，我问了原告以后，原告才承认。给我造成的损失原告应该承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告劳务费21.963万元及利息，是否应当支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、结算单一份，证明2019年9月30日双方对劳务进行了结算，截止2019年9月30日，被告欠原告174.8万元劳务费。2、还款承诺书一份，被告保证在2019年年底付清所有欠款。被告质证认为：是我写的，但是该证据是原告等四个人逼着我写的，写的都没有顺序，纸和笔都不是我的。过年的时候原告带着社会上的人到我家闹事，整个村几乎都知道这个事情，影响了我的名誉。针对争议焦点，被告樊华楠没有证据提交。经庭审质证，本院认为被告辩称原告的证据是在受逼迫的情况下所出具，但并未报警，事后也按照结算单陆续还款，故对原告的证据1、2，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认为。2018年初到2019年年底，原告带领工人在被告承包的工地上提供劳务，干的是恒大开发的小区中园林景观亭、景观桥中的钢结构的活，清包工，在开封、××、××、××、××、××、××、太康多地工作；其中在太康干的是高中的自行车棚。原被告的结算方式是，原告根据整体工作进行估价，被告同意后，原告开始组织工人施工。被告对着原告结算，原告给工人结算，发放工资。2019年9月30日，在被告家中，双方进行了结算，被告为原告出具了结算单一份，“孟津35万+5=40万郑州6万新乡10万漯河16万焦作5万开封20万登封37.8万太康40万总计174.8万壹佰柒拾肆万捌仟元整肖明亮樊华楠在付20-30万一个月2019年9月30日大约174万属实”。同日，被告向原告出具了承诺书：“过完节去深圳交行成税付给银行才能知道付现金的日期去完深圳才知付款日期大概一个月左右20-30万付给肖明亮余款年底付清樊华楠2019.9.30日。”结算后，被告陆续支付给原告152.837万元。下余21.963万元，经原告催要，被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告组织工人跟随被告樊华楠从事钢结构的工作，被告按劳务量支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费21.963万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告支付相关利息，并无证据予以证明，于法无据，不予支持。被告主张该结算是在受逼迫的情况下所写，但并未提供证据予以证明，该主张不能成立。被告主张原告的工程质量存在问题，没有证据予以证明，不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊华楠于本判决生效后十日内支付原告肖明亮劳务费款219630元。二、驳回原告肖明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.25元，由被告樊华楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2993号 原告：衢州市丰轮复合材料有限公司，统一社会信用代码91330800693869541E，住所地浙江省衢州市柯城区东港二路32号。 法定代表人：龚建红。 委托诉讼代理人：刘明莹，公司职员。 被告：青岛玥铭机电有限公司，统一社会信用代码913702145912573095，住所地山东省青岛市城阳区308国道189号1栋B2-124。 法定代表人：金青鹤。 原告衢州市丰轮复合材料有限公司与被告青岛玥铭机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告衢州市丰轮复合材料有限公司在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市丰轮复合材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年九月二日 书记员 徐咏馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3318号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：杨晓军，47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年九月二日书记员 张月月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保568号申请人：杨德奎，男，1985年10月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：邢树蕊，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍巧云，女，1982年5月12日出生，汉族，住冠县，系邢树蕊之妻。申请人于2020年9月18日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4185号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款55万元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3555号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：苏金登，男，1986年4月21日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行南京银行股份有限公司与苏金登借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8275号民事判决书，被告苏金登自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金4400.35元、利息68.21元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封其名下闽Ｃ×××××风度牌汽车一辆，因达到报废，且未实际控制，不宜处置。另，被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：刘江丰，男，汉族，1967年3月1日出生，住大同市城区西环路北馨南园小区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人刘江丰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月十日书记员  王志龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5756号 起诉人：唐先美，女，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 2020年9月2日，本院收到唐先美的起诉状。起诉人唐先美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追究被告张生勇、张声祥破门而入的责任；2.判令被告张生勇、张声祥赔偿唐先美在破门而入中打烂唐先美价值2800.00元的彩电一个、28.00元的温瓶一个，共计2828.00元；3.判令被告张生勇、张声祥赔偿打伤原告造成的损失包车费800.00元、住院生活补助费450.00元、误工费450.00元、护理费450.00元、拍片430.00元、营养补贴45.00元、后家到大方县人民医院探望10人次往返车费600.00元、工程10天1500.00元，共计4680.00元；4.判令被告张生勇、张声祥赔偿原告住院费、医药费及各种费用1403.36元。事实及理由：二被告的父亲张正才与原告的丈夫张正荣系亲兄弟，二被告对老人划分的土地不服，就将以前的边界、庄稼毁坏，同时破门而入行凶，并打烂家具。经绿塘乡派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据唐先美向本院递交的起诉状所述，张生勇、张声祥冲进唐先美家中损害唐先美家中的一台电视机、一个温瓶，并打伤唐先美，唐先美请求依法追究张生勇、张声祥破门而入的责任，这属于刑事案件的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。起诉符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，唐先美的起诉不符合民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐先美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2982号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：陈某，住内蒙古突泉县。 本院在审理原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告陈某的准确送达地址，本院认为，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古荷丰农业股份有限公司的起诉。 案件受理费688元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏雅乐其其格
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执159号之一 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区中兴路187号，统一社会信用代码91370500059046476Ｂ。 法定代表人：伊海霞，董事长。 被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码91370500561431716Ｘ。 法定代表人：薛建伟，董事长。 被执行人：**，女，1982年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁05民初430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东山尔铝业有限公司提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】进行了询价，询价结果为99,387,987.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第297号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东山尔铝业有限公司提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4449号原告：马俊，男，汉族，1979年8月27日生，住常州市武进区。被告：杨凯，男，汉族，1987年1月31日生，住常州市武进区。原告马俊与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告马俊到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款18800元，（利息自起诉日至货款清时）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判决被告支付给原告货款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告人从原告处购得口罩，前后共计货款28800元，已付10000元，剩余货款原告多次主张催还，但被告一而再，再而三各种推脱，至今未付（见双方微信，短信截屏）。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨凯未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月经人介绍相识，双方曾发生过口罩买卖往来。2020年4月18日，被告通过微信联系原告，双方约定被告向原告购买蓝色成人一次性口罩30000只，单价为0.96元/只，总货款为28800元，被告先支付原告定金5000元后，由原告为被告将口罩办理快递寄送，但收件人的姓名、地址由被告直接填写后交快递公司邮寄。当日下午，被告用支付宝转账支付原告定金5000元后，原告于当晚依约将30000只口罩打包成箱送至快递公司贴好空白快递单并拍照传给被告，然后由被告对快递单上的条形码进行扫码填写收件人信息后交快递公司邮寄。同年4月21日，被告用支付宝转账支付原告货款5000元，实际尚欠原告货款18800元。2020年6月12日，原告在向被告催要货款过程中发生纠纷，原告曾向当地公安派出所报警处理。嗣后，原告经催要不着诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的微信聊天记录打印件18页、接处警工作登记表复印件1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的口罩买卖合同成立并有效，被告向原告购货后，原告按约为被告邮寄30000只口罩后，已经履行完毕其交货义务。被告收货后，仅支付原告货款10000元，现实际结欠原告货款18800元，逾期付款构成违约，该款应由被告支付原告。综止，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告马俊货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年九月十三日书记员  吴 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3603号 原告：某房地产发展股份有限公司。 地址：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托代理人：郝梦宇，公司员工。 被告：李某，男，1988年8月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：于某，女，1959年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告某房地产发展股份有限公司与被告李某、于某商品房销售合同纠纷一案，原告不服本院（2018）冀1003民初1152号民事判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院经审理裁定，撤销该判决，发回重审。本院重新立案后，原告某房地产发展股份有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某房地产发展股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3645元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二日 书记员  邱 霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10930号 原告：成都安驹汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层19号。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宇航，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何勤，女，汉族，系该公司员工，一般授权。 被告：李涛，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省广汉市。 原告成都安驹汽车服务有限公司（以下简称安驹汽车公司）诉被告李涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安驹汽车公司委托诉讼代理人袁宇航、何勤到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安驹汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4160元；2、判令被告违约金4100元（该金额为暂计算至本起诉状出具之日，实际应当计算至被告付清全部款项为止）。事实和理由：原告与被告就汽车买卖签订《合作协议》，协议约定原告向被告提供车辆，被告向原告支付首付款以及按约支付月供款项，待被告结清所有款项后，被告取得车辆的所有权。现被告多次未按约支付月供款项，经原告多次催收仍欠付月供款项。上述行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李涛未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2019年11月26日，安驹汽车公司（租售方、甲方）与李涛（购车方、乙方）签订《以租代购合作协议》，约定甲方为乙方提供一辆启辰牌车租售给乙方使用，车牌号为川Ａ×××××，合同期限自2019年11月26日至2022年8月25日，合同期满且乙方结清所有款项后乙方可以获得该车辆所有权及使用权并过户给乙方。经双方友好协商，乙方自愿在购车前向甲方交首付金额18300元，后自提车日已支付一个月月供，每月支付月供金额为2580元。若乙方未按合同日缴纳月供金额，甲方有权要求乙方按照月供＋滞纳金每日100元补交。超过一周未缴纳应付月供金额，公司有权收回该车辆。如果乙方在合同期内单方面终止合同，双方按照车辆实际使用天数结算，乙方应按照购车价格30%作为折旧费用赔偿给甲方20000元，车辆由甲方收回。甲方所提供的车辆均为全新车，甲方负责协助乙方办理车辆第一年的上牌、商业保险、交强险、车船税、车辆购置税、ＧＰＳ等（以上费用包含在乙方购车款内）。合同签订后，安驹汽车公司向李涛交付了合同约定的车辆。 2019年11月27日，杨涛向安驹汽车公司转账9080元，12月16日杨涛再转账2580元，摘要为“李涛还启辰d60月供”。2020年1月22日，李涛向安驹汽车公司工作人员何勤微信转账1580元，2月9日转账1000元，2月22日转账1580元，2月27日转账1000元，3月17日转账1000元，共计支付月供11320元。 庭审中，安驹汽车公司陈述，第一笔款项，系杨涛代李涛支付，9080元包括首付款6500元及第一笔月供款2580元，虽然合同约定的首付款是18300元，但安驹汽车公司收取的首付款是6500元，多余部分是渠道商的费用，杨涛就是网上商城的销售人员。截止5月26日，欠付的月供款为4160元，截止开庭之日已经欠付的金额是11900元。目前车子还在李涛那里，是用来跑网约车的。违约金是按照合同约定按每日100元计算的。 以上事实，有原被告身份信息、《以租代购合作协议》、交车照片、行驶证、招商银行收款回单、微信聊天记录及安驹汽车公司庭审陈述在案为证。 本院认为，李涛与安驹汽车公司签订的《以租代购合作协议》合法有效，其应按照合同约定按期支付月供款。李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对是否实际支付月供款进行抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院采信安驹汽车公司的单方陈述，确认截止2020年5月26日李涛的欠缴款项为4160元。此外，李涛逾期支付月供，已构成违约，但合同约定的滞纳金（实质为违约金）计算标准过高，本院酌情予以调减，结合李涛自2020年4月一直欠付月供款的事实，本院认为其应当承担的违约金以1000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起五日内向原告成都安驹汽车服务有限公司支付月供款4160元。 二、被告李涛于本判决生效之日起五日内向原告成都安驹汽车服务有限公司支付违约金1000元。 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁建兰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执274号之二申请执行人：刘果兵，男，1994年12月28日出生，住贵州省水城县。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，常武劳人仲案字（2019）第2334号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项50050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月10日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2334号仲裁调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初232号 原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告四川省药品监督管理局。住所地：成都市玉沙路98号A区。 法定代表人张大中，局长。 原告尚庆风诉被告四川省药品监督管理局行政管理一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告四川省药品监督管理局的诉讼。 经审查，本院认为，原告尚庆风申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尚庆风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 戴亚梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执435号申请执行人：支福增，男，1951年9月出生，汉族，住宁安市。被执行人：王俊军，男，1957年1月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人支福增与被执行人王俊军借款合同纠纷一案中，申请执行人支福增向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6500号原告：青岛西微雅食品有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路。法定代表人：李星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏、张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：张徐红，女，1970年1月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊正泓食品有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项。法定代表人：张徐红，系该公司经理。原告青岛西微雅食品有限公司与被告张徐红、潍坊正泓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛西微雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由青岛西微雅食品有限公司负担。审判员  单松源二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2615号 罪犯张胜祥，男，1986年8月30日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽0181刑初226号刑事判决，以被告人张胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万一千元。责令被告人张胜祥共同退赔被害人人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月3日作出（2018）闽01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月20日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张胜祥在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币11000元及退赔款人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张胜祥减刑的异议。 本院认为，罪犯张胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张胜祥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月14日起至2024年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12133号 原告：刘丙梅，女，1957年3月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：曹应卫（系原告刘丙梅之子），男，汉族，1981年12月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘丙梅与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丙梅的委托诉讼代理人曹应卫、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙梅诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币5256元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙梅工资5256元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3032号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。代表人：王峰。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。被告：杨发，男，1997年11月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告杨发追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人周勇与被告杨发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我公司112000元。事实及理由：2019年9月25日，被告杨发在未取得驾驶证的情况下驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县羊场乡凹梳村李家寨组往纳雍县羊场乡凹梳村凹梳小学方向行驶。当日12时许，当车辆行驶至疙瘩至凹梳线（小地名：羊场乡凹梳村水井组）路段时，与杨文军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了摩托车乘车人杨学武、罗昌坪及驾驶人杨文军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经纳雍县交通警察大队出具的522426120190000407号交通事故认定书认定，杨发承担本次事故的全部责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及第三者责任险。本案案外人罗昌坪就该次交通事故对我公司与被告杨发向七星关区人民法院提起诉讼，七星关区人民法院作出（2020）黔0520民初1719号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿罗昌坪11.2万元。我公司已履行了赔偿义务。但发生该次事故时，被告杨发未取得驾驶证，根据相关法律规定，我公司可在赔偿限额内向其主张追偿。请求支持诉讼请求。被告杨发辩称，我对原告诉称的事实没有意见，但是我无力承担赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告杨发在未取得驾驶证的情况下驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县羊场乡凹梳村李家寨组往纳雍县羊场乡凹梳村凹梳小学方向行驶。当日12时许，当车辆行驶至疙瘩至凹梳线（小地名：羊场乡凹梳村水井组）路段时，与杨文军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了摩托车乘车人杨学武、罗昌坪及驾驶人杨文军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经纳雍县交通警察大队出具的522426120190000407号交通事故认定书认定，杨发承担本次事故的全部责任。事故发生后，因贵Ｆ×××××号小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了交强险及第三者责任险。本次交通事故受害人罗昌坪就该次交通事故对原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告杨发向七星关区人民法院提起诉讼，七星关区人民法院依法作出（2020）黔0520民初1719号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿受害人罗昌坪11.2万元。原告已经履行了向罗昌坪支付11.2万元的赔偿义务。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责认定书、（2020）黔0520民初1719号民事判决书、赔款通知书等相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。本案争议的焦点是：被告应否支付原告112,000元。本院认为，交通事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿。在2019年9月25日发生的交通事故中，被告杨发作为驾驶人在当时并未取得驾驶资格，符合法律规定的保险公司能够行使追偿权的情形，故对原告行使追偿权的行为，本院依法予以支持。对于追偿的金额，因被告承担事故的全部责任，故应当承担全部的赔偿责任，原告已提供证据证明其向该次交通事故中的受害人罗昌坪支付了11.2万元的损害赔偿金，故原告有权行使11.2万元赔偿金的追偿权。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告杨发在本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已赔偿受害人罗昌坪的赔偿款11.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，适用简易程序审理，减半收取1,270元，由被告杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二〇年九月二十三日书记员  徐彬
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初277号原告：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍住址瓦房店市。原告：崔玉长，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍住址瓦房店市。二原告共同委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地：大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人：杨广志，主任。委托代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。在本院审理原告崔永、原告崔玉长诉被告大连长兴岛经济区管理委员会履行动迁补偿职责一案中，原告崔永、原告崔玉长于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告崔永、原告崔玉长的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔永、原告崔玉长撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔永、原告崔玉长负担。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保281号申请人胡学进，男，汉族，1967年1月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人胡律学（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人卫向红，女，汉族，1978年10月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人向世强，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人胡学进于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫向红、向世强银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡学进的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡学进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫向红、向世强银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执232号申请执行人：罗西才，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人罗西才与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初97号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗西才于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人罗西才款项6430元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人罗西才送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人罗西才送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人罗西才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗西才对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为6430元，尚有案款6430元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人罗西才也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗西才同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭智星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5687号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：鼎贾(上海)企业管理咨询有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号2层H区264室。原告山东信版文化传播有限公司与被告鼎贾(上海)企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十三日法官助理付颢瑜书记员张萌
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1359号申请执行人：青海世屏文化传播有限公司被执行人：西宁金语智宸广告传播有限公司本院执行的青海世屏文化传播有限公司申请西宁金语智宸广告传播有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁金语智宸广告传播有限公司已自动履行义务，履行金额为150599元（包括执行费2000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 李向红 二0二0年九月二十三日书记员 刘 婵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2092号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫肇信，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫肇信供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3775号原告：翟宏武,男,1952年3月2日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:黄权,男,汉族,1965年2月10日生,住天长市。被告:王懿灵,女,汉族,1967年8月1日生,住天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。原告翟宏武与被告黄权、王懿灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟宏武及其委托诉讼代理人张树文、被告黄权、被告王懿灵及其委托诉讼代理人马瑞春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟宏武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金7万元及利息（其中本金4万元，按月利率1%，从2018年8月24日计算至还清借款之日止；本金3万元，按月利率1%，从2018年10月29日计算至还清借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄权以家庭生活开支为由分别于2018年8月24日、10月29日向原告翟宏武借款4万元、3万元，并约定按月利率1%计息。借款后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告均未给付。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息等。被告黄权辩称，我对翟宏武主张的借款数额及利息计算方式无异议，但我向翟宏武借款主要用于打牌及放在他人厂里生利息（老板跑路，本息均未收到），没有用于家庭生活，而且我老婆王懿灵也不知道我向翟宏武借款。被告王懿灵辩称，我对黄权向翟宏武借款并不知情，黄权未将借款用于家庭开支，所以我不应该承担还款责任。原告翟宏武向法庭提交的证据有：一、借条二张，证明被告黄权分别于2018年8月24日、10月29日向原告翟宏武借款4万元和3万元，同时约定按月利率1%计息。二、结婚登记申请书，证明原、被告于1989年12月31日结婚，系夫妻关系。被告黄权对原告翟宏武提交的证据无异议，其未向法庭提交证据。被告王懿灵认为原告翟宏武提交的证据与其无关，其不应该承担还款责任。被告王懿灵未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄权分别于2018年8月24日、10月29日向原告翟宏武借款4万元和3万元，并分别约定按月利率1%计算利息。借款后，被告黄权未向原告翟宏武还款。原告翟宏武诉至本院，要求被告偿还借款本息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄权向原告翟宏武借款7万元，其应当履行偿还借款本息的义务。故对原告翟宏武要求被告黄权偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告翟宏武当庭陈述被告黄权借款用于打打小牌，且其也未提供证据证明所出借款项用于两被告共同家庭生活，因此不能认定该笔债务属于两被告夫妻共同债务。故对原告翟宏武要求被告王懿灵承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告黄权于本判决生效后十日内偿还原告翟宏武借款本金70000元及利息（其中本金40000元，按月利率1%从2018年8月24日计算至还清借款之日止；本金30000元，按月利率1%从2018年10月29日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告翟宏武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月十五日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初926号原告：李杰，男，汉族，1986年12月23日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告李杰与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资10000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年6月还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还3000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款的违约责任，故对原告要求被告支付尾欠工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告李杰支付尾欠工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建华，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区中国轻纺城飞龙纺织行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城万商路港越新都1085、1086号。经营者：赵金龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人沈建华因与被申请人绍兴市柯桥区中国轻纺城飞龙纺织行劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈建华并未向本院递交再审新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，沈建华的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈建华的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2177号申请执行人：王忠贵，男，1969年5月9日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月2日立案执行申请执行人王忠贵与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月11日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第111号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1116号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：罗妮娅，女，侗，1987年4月3日出生，湖北省宣恩县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告罗妮娅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告罗妮娅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告罗妮娅通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告罗妮娅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告罗妮娅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告罗妮娅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告罗妮娅系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告罗妮娅在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告罗妮娅与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告罗妮娅偿还2869.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告罗妮娅欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，天乙公司将对被告罗妮娅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告罗妮娅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告罗妮娅。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告罗妮娅与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告罗妮娅发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告罗妮娅时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告罗妮娅的债权，故原告信辰公司要求被告罗妮娅偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告罗妮娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗妮娅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告罗妮娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3100号 原告:王某某，女，生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告:刘某某，女，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告王某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人尤洪行、被告刘某某及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘某某偿还所拖欠的购房款人民币11万元并支付违约金；2.本案的诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：王某某将自有的坐落在河东区九曲街道钟家庄社区的11号楼西单元302室转让给刘某某，双方于2017年9月20日签订了房屋买卖协议，协议约定该楼房的价格为21万元，交付方式为2017年9月22日前一次性将全部房款付清，并约定了违约金。然而，协议签订后，刘某某只付款给王某某人民币10万元，其余房款11万元王某某一次次催要，刘某某只是一拖再拖，至今没有偿还。据此，为了维护王某某的合法权利，特诉至贵院。 刘某某辩称，王某某所诉部分与事实不符。王乐宏是王某某的弟弟，案涉房屋虽然登记在王某某一人名下，但是购买房屋的钱是王乐宏与王某某共同出资，刘某某按照王乐宏与王某某商量的结果委托其妹妹刘先金先后向他们支付了共计21万元的购房款，王某某也为刘某某出具了收到21万元房款的收条，刘某某已经按照房屋买卖协议履行完全部的支付义务，故恳请法院驳回王某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2013年9月26日、12月17日向临沂市河东区九曲街道钟家庄社区居民委员会转款240208元购买了该社区11号楼西单元302室。经双方协商，王某某将该房产卖给刘某某。2017年9月14日，刘先金（刘某某的妹妹）向王乐宏（王某某的弟弟）转账1万元，备注为“买你房子的钱，先给你一万，大姐让我给你的”。2017年9月22日，王某某（甲方）与刘某某（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方同意将11号楼西单元302户房产出售给乙方，房屋交易成交价为21万元，此价格包括房产的配套价格，此合同签订当日乙方付1万元为购房定金，购房余款采用一次性付清方式，乙方在2017年9月22日前一次性将全部房款21万元支付给甲方。关于违约责任，合同约定乙方未按本合同规定的付款日期及方式足额交付房款的，其逾期部分乙方应付按日千分之一计算违约金加付给甲方。2017年9月25日，刘先金分别向王某某转账10万元，向王乐宏转账10万元。王某某向刘某某出具了21万元的收到条，落款时间为2017年9月22日。后王某某以仅收到刘某某的购房款10万元，尚欠11万元为由诉至本院。 另查明，经刘某某申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对于2017年9月22日形成的收到条中“王某某”的签字是否其为本人所写，押名指印是否为王某某本人所捺进行鉴定，结论为：签名系王某某本人所写，押名指印是王某某右手食指捺印形成。刘某某为此支付鉴定费5300元。 本院认为，本案的争议焦点问题是刘先金支付给王乐宏的11万元能否作为刘某某购买王某某案涉房屋的购房款。对此本院认为，首先，刘先金系刘某某的妹妹，双方均认可刘先金在本案举证中支付的款项为刘某某支付，本院予以认可，即刘某某向王某某支付了10万元购房款及向王某某的弟弟王乐宏支付了11万元；其次，以上支付款项总额与双方在合同中约定的款项金额一致，且王某某也向刘某某出具了收到21万元的收条，因此，刘某某的主张具有高度盖然性，王某某出具了收到全部购房款的收到条，视为其认可刘某某向其支付了全部购房款，故对于王某某主张支付11万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。对于王某某要求刘某某支付逾期付款违约金的诉讼请求，刘某某对此解释，王某某出具了落款时间为2017年9月22日的收到条，但因已经是周五下午，银行停止业务办理，当日王某某并未将收到条交予刘某某，双方约定9月25日周一付清余款，王某某于9月25日才将收到条交予刘某某，本院认为刘某某的解释具有较大的合理性，王某某既然愿意将落款时间为9月22日的收到条交予刘某某，视为其认可如期收到余款，故对于王某某的该诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某某负担。鉴定费5300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年九月二日 书记员  徐艳萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初61号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钟山县公安镇飞龙超市，经营地：广西钟山县公安镇北路26号（汽车客运站门面），经营者：赵小江。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钟山县公安镇飞龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5040号原告：常永立，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：纪江湖，男，1969年10月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：李海周，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省林州市。原告常永立诉被告纪江湖、李海周民间借贷纠纷一案，原告常永立于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪江湖、李海周的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永立撤回对被告纪江湖、李海周的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告常永立负担。审判员  王学增二〇二〇年九月二日书记员  呼林霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执914号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张红，女，1987年6月25日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人张红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3114号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人张红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款3487元，并承担案件执行费50元。但被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人张红的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张红名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人张红的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张红名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人张红的财产进行调查，经查被执行人张红在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人张红的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人张红纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4995号 原告：鸠江区酷裤芭服装店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城一区01-2-01426、01427、01428室，统一社会信用代码92340207MA2T7NHH5X。 经营者：毕正霞，个体工商户。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：童仁清，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鸠江区酷裤芭服装店与被告童仁清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鸠江区酷裤芭服装店的委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼。被告童仁清经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 鸠江区酷裤芭服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15231元，并自2018年6月25日起，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营服装、鞋帽生意。2017年开始，原告应被告要求为其提供衣服、鞋帽等货物，被告仅陆续支付了部分货款。2018年6月24日，原告经营者毕正霞与被告进行了对账，被告确认欠原告货款15231元，并承诺尽快还款。原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。 童仁清未作答辩。 经审理查明：原告从事服装生意。2017年-2018年，被告陆续从原告处购进衣服、鞋帽等货物。2019年7月26日，被告在微信中确认欠原告货款15231元，并承诺于2019年7月31日之前付清货款。欠款到期后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。 另查明：销售清单中载明的“青青”与被告童仁清系同一人；微信号“trq2zyl”的账号主体为被告童仁清。 上述事实，有原告营业执照复印件1份、被告人口信息表1份、销货清单原件5张、微信聊天记录复印件7张、原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及提供的销货清单及微信聊天记录等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告货款15231元，事实清楚，证据充分，且已届履行期，故对原告要求被告支付货款15231元的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，故其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于利息起算时间，根据原告提供的双方2019年7月26日13:54的微信聊天记录“被告：晚上联系你，在办事，钱会转给你的。原告：什么时候转？被告：还欠多少？原告：15231。被告：知道了，这几天转给你。原告：哪天？被告：月底之前拿到直接转你，放心不会少你的。原告：这个月底是啊？被告：嗯。”的内容可知，被告在微信聊天中承诺于2019年7月31日前付清货款，故其逾期付款利息应自逾期之日即2019年8月1日开始起算，原告主张自2018年6月24日计算利息，于法无据，本院不予支持；关于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童仁清于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区酷裤芭服装店货款15231元，并以15231元为基数，支付自2019年8月1日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告鸠江区酷裤芭服装店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告鸠江区酷裤芭服装店负担14元，被告童仁清负担100元，上述费用原告鸠江区酷裤芭服装店已预付，被告童仁清应在本判决生效之日起十日内直接向原告鸠江区酷裤芭服装店交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。