wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1528号原告：李艳华，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李光送，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李艳华与被告李光送民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼。被告李光送经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息共计56800元（利息计算从借款之日暂时至起诉之日，以后利息算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，相互之间很讲信用。2018年4月，被告因其在外地工作的儿子需要购房及结婚，于是向原告提出借款40000元用于周转，借期为半年。原告同意，并要求被告出具借条，双方约定，借款利息为月息1.5分（即每月600元）。之后，原告通过银行转账方式转给被告40000元。还款期到后，被告不但没有履行还款义务，还采取不接电话等方式拒绝还款。从2018年4月14日至起诉之日，被告应支付原告利息为16800元，本息共计56800元。原告认为被告不履行还款义务是一种极不诚信的违约行为。为维护原告的合法权益，现依据合同法及民事诉讼法相关规定依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李光送未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提交了借条、银行交易卡清单和手机掌上银行交易明细各1份。本院经审核认为，原告提交的上述3份证据，来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告因其儿子需购房结婚，提出向原告借款周转。2018年4月14日，被告向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李艳华人民币肆万元（人民币40000元整），每月600元利息，11月还清。2018年4月14日借款人：李光送身份证4328261968××××××××东莞市农村商业银行李光送6230388800014929097”。2018年4月18日，原告通过农行嘉禾广发支行转给被告40000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期的贷款利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款40000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借款到期后，被告应按借条约定的期限将借款偿还给原告，并支付相应的利息。双方约定按月利率1.5%即年利率为1.8%计算利息，超过了2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）1年期贷款利率3.85%的4倍即15.4%，对超过部分本院不予保护。被告拒不偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息诉请的合理部分，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光送于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳华借款本金40000元，利息14882.8元，本息合计54882.8元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场价利率（LPR）1年期贷款利率3.85%的4倍即15.4%计算，自2018年4月18日起至2020年9月17日止，之后的利息以未偿还的本金为基数计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，公告费300元，合计946元，由被告李光送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本决定自2020年8月20日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4693号申请执行人：余红艳，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：纪兆锋，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告余红艳与被告上海泽楠冷藏有限公司以及第三人纪兆锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0118民初5046号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、第三人纪兆锋应支付原告余红艳工资人民币25,800元，此款第三人纪兆锋应自2020年6月起至2021年5月止，于每月的20日前支付原告余红艳人民币2,150元；二、如第三人纪兆锋未按期如数支付上述任一期钱款，第三人纪兆锋应另支付原告余红艳违约金人民币5,000元，原告余红艳有权就第三人纪兆锋剩余未付款项一并向法院申请执行；三、原告余红艳、被告上海泽楠冷藏有限公司及第三人纪兆锋在劳动关系存续期间再无其他争议。届期，第三人纪兆锋未全部履行义务。权利人余红艳于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人纪兆锋发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年7月22日之前履行付款义务，但纪兆锋未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纪兆锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人余红艳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8756号原告：林长青，男，汉族，1976年2月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁迎春，女，汉族，1981年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告林长青的妻子，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，营业场所云南省良明市盘龙区北京路延长线江东“好世界”A区A1-1号商铺。负责人：王俊，江东支行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告林长青与被告中国银行股份有限公司昆明市江东支行借记卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林长青撤诉。案件受理费100元退还原告林长青。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十九日书记员代 芷菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初855号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：伍成龙，男，1996年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告伍成龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资11970元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金5161.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资14000元和违法解除劳动合同赔偿金7000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第992号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资11970元，违法解除劳动关系的赔偿金5985元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，坚持按照仲裁裁决处理。本案查明的主要事实：2019年2月12日，被告入职原告处，岗位为软件部工程师，月工资约为5985元/月，双方未签订书面劳动合同。2019年2月起，原告开始为被告发放工资。2019年6月15日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告于2019年6月20日、27日、28日请假，其余日期正常出勤，原告尚未向被告发放工资，亦未为被告缴纳社会保险。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金7000元。2019年7月1日，被告申请增加仲裁请求，请求裁决原告支付2019年5月、6月工资14000元。2019年11月14日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第882号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月、6月工资合计11970元及违法解除劳动合同赔偿金5985元。后原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人共同确认：1、双方自2019年2月12日起具有劳动关系，且劳动关系已于2019年6月30日解除；2、被告离职前的月平均工资为5161.67元，双方对以此作为计算经济补偿金标准予以认可。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方已建立劳动关系，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除请假3天，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，根据上述规定，原告应当向被告支付2019年5月1日至6月30日期间工资，被告的月工资为5985元，其中应扣除请假期间工资825.52元（5985元÷21.75天×3天），扣减后的工资数额为11144.48元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5161.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告伍成龙支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资11144.48元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告伍成龙支付违法解除劳动合同赔偿金5161.67元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2478号申请执行人：李帼瑾，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海米策企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤李养，执行董事。申请执行人李帼瑾与被执行人上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初11065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海米策企业管理有限公司支付钱款人民币122039元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海米策企业管理有限公司名下开户于中国工商银行的银行账户，查封被执行人名下牌照为沪BQXXXX大众汽车牌汽车一辆，因未能控制故无法处置。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海米策企业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2497号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李飞有，男，1992年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司法务。委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系该公司法律顾问。被告：杨振亚，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险公司）与被告杨振亚、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人谢檬，被告杨振亚到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金9670.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时20分，张斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿京港澳高速551公里100米西半幅时，与被告杨振亚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书，认定两车负本次事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车在原告处投保有机动车损失险含不计免赔，豫Ｅ×××××号车在被告平安财险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。该事故原告依照保险合同赔偿被保险人19341.9元，且已实际履行完毕，张斌依法将追偿权利转让给原告。依据相关法律规定，原告有权按照同等责任向被告追偿9670.95元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨振亚辩称，其不知道对方修车需不需要花这么多钱，具体不太懂。被告平安财险公司未到庭亦未答辩。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了驾驶证及行车证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、维修清单及维修发票、转账凭证、施救费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月1日11时20分，张斌驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速551公里100米西半幅时，与被告杨振亚驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具的道路交通事故认定书，认定张斌和被告杨振亚负事故的同等责任。2.冀Ｄ×××××号车在原告处投保有交强险、第三者责任保险（且不计免赔）及机动车损失保险（且不计免赔），其中机动车损失保险保险金额为102578元，该事故发生在保险期限内。豫Ｅ×××××号车在被告平安财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。原告人民财险公司与被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元互撞自赔。3.事故发生后，冀Ｄ×××××车辆在邯郸恒信德龙东顺汽车销售服务有限公司进行维修，原告直接向该公司支付车辆维修费的金额为17841.9元。张斌支出冀Ｄ×××××车辆施救费1700元，原告张斌理赔车辆施救费为1500元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张斌驾驶的冀Ｄ×××××号车辆与被告杨振亚驾驶的豫Ｅ×××××号发生追尾碰撞，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出道路交通事故认定书，认定张斌和被告杨振亚负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故发生后，两车在各自投保的保险公司交强险财产损失赔偿限额内互撞自赔后，冀Ｄ×××××号车辆另支出车辆维修费、车辆施救费，故原告就冀Ｄ×××××号车的车辆维修费、车辆施救费先行赔偿后，有权在赔偿金额19341.9元（17841.9元+1500元）范围内代位请求被告承担赔偿责任。本次交通事故，张斌与被告杨振亚负事故同等责任，且事故车辆投保的保险公司即原告人民财险公司与被告平安财险公司，均将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给自己投保的车辆，故原告要求被告杨振亚赔偿原告垫付的赔偿款9670.95元（19341.9元×50%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告平安财险公司赔偿原告垫付的保险金9670.95元的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨振亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金9670.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨振亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十八日代理书记员  徐正浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4874号申请执行人：李占伟，男，1991年12月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：朱建夫，男，汉族，1990年05月30日生，住开封市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱建夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建夫在光大银行38×××69账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3478号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：宁环芬，女，1976年3月18日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告宁环芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2763号蒋某某、王某某：蒋某某与王某某继承纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，蒋某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初2738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1354号 申请执行人沈阳市融通安装工程有限公司,住沈阳市沈北新区蒲河路83号。 法定代理人王某，系该公司总经理。 被执行人辽宁远东铜业有限公司，社会统一信用代码91210921781607795R，住所地阜新县建新路西段北侧。 法定代表人齐树民。 本院在执行沈阳市融通安装工程有限公司与辽宁远东铜业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽09民初122民事判决书。本院于2020年9月15日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁远东铜业有限公司全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。冻结被执行人辽宁远东铜业有限公司银行账户(轮候)，2020年9月8日经本院线下传统查控，发现被执行人在阜蒙登记管理中心有房产（其名下不动产被其他法院查封中）。本院依程序将被执行人法人列入限制消费令惩戒。本院深入辽宁远东铜业有限公司送达，发现辽宁远东铜业有限公司并未实际经营，本院轮候查封被执行人名下“辽Ｊ×××××”别克牌汽车一台。同时同申请人约谈，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽09民初122民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦 川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22285号之一申请执行人：张宪新，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市松江区，住所地浦东新区惠南镇宣黄公路１０３８号２幢１层。张宪新与上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张宪新向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1377号 罪犯杨广宝，男，1981年4月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因杨广宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，以（2015）莱阳刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月11日经山东省青岛市城阳区人民法院以杨广宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币40000元。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2034年7月18日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨广宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨广宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨广宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨广宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨广宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2034年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保911号申请执行人:兰某，男，1974年2月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：杨某，女，1979年2月28日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告兰某与被告杨某离婚纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初45号生效裁判文书。兰某于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下价值12000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1056号之二申请执行人娄文勇，男，1988年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄彪，男，1984年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。娄文勇申请执行黄彪合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，2020年9月9日申请执行人与本院联系称其向申请执行人承诺该笔款项在2020年11月30日前履行履行完毕，2020年9月17日本院向申请执行人核实，申请执行人称其同意被执行人的履行计划。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行协议确定的内容，申请执行人可向本院申请执行恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月十八日书记员  甘琦宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6248号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：江学亚，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告江学亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，江学亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令江学亚归还平安银行剩余贷款本金40999.15元；2.判令江学亚支付拖欠利息2683.99元、本金罚息204.45元、利息复利104.26元（截至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40999.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2683.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令江学亚支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江学亚不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江学亚继续清偿；5.判令本案的诉讼费由江学亚承担。 事实与理由：平安银行与江学亚于2019年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.99万元；贷款期限为36个月，自2019年5月15日起至2022年5月15日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；江学亚同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的长安牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但江学亚自2020年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 江学亚未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，江学亚从2020年2月15日起逾期还款，截至2020年8月10日，江学亚尚欠平安银行借款本金40999.15元，利息3839.5元、罚息493.92元、复利252.66元。平安银行为实现本案债权代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与江学亚签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，江学亚未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求江学亚偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，江学亚应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。江学亚自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的长安牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 江学亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江学亚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40999.15元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月15日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、江学亚于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就江学亚所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的长安牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果江学亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，适用简易程序减半收取482元，由江学亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3117号 原告：江波，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告江波与被告李国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江波及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告李国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：判令李国龙支付拖欠的运费10000元及逾期支付利息(自2020年2月2日起按照6%的利率计算至债务清偿时止)。事实与理由：江波常年从事运输,2016年李国龙承包金寨县新城区明发广场的道排工程,李国龙找江波帮助运输渣土。2017年2月2日，经结算，李国龙共计拖欠运费10000元,并出具欠条为凭。后经多次催要未果。 被告李国龙未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年，李国龙承包金寨县新城区明发广场的道排工程，后找到常年从事运输的江波帮助运输渣土。双方于2017年2月2日结算，李国龙尚欠运费10000元。经多次催要，李国龙于2020年3月17日就上述结算运费向江波出具欠条。 上述事实，有江波提交的欠条、陈述等证据在卷佐证。 本院认为，江波与李国龙之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李国龙应按双方结算数额支付下欠江波劳务费用10000元；江波关于自2017年2月2日起按照6%的利率计算逾期利息的诉请因双方没有约定本院不予支持，但可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李国龙于本判决生效后十日内支付原告江波劳务费用10000元及逾期利息损失（以10000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶德丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理兼书记员刘铭
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1671号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：麻超，男，1995年1月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：白付磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人麻超、白付磊罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人麻超缴纳罚金人民币30,000元，被执行人白付磊缴纳罚金人民币35,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息，冻结并划拨被执行人白付磊名下银行存款25,700.00元至本院账户。3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1671号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3515号 原告：杨建芳，男，1982年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：杨杨楷,男,1984年8月5日出生,汉族,无固定职业,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告杨建芳与被告杨楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨建芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建芳申请撤诉是对自己权利的处分，现原告杨建芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建芳撤诉。案件受理费减半收取计576.71元，邮寄费80元，由原告杨建芳负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   马学婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3758号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：于栋洋，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于栋洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6144号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息87756.84元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费1133元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3758号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更507号罪犯宋文秘，男，1991年11月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1627刑初29号刑事判决书，认定被告人宋文秘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；原公诉机关河南省太康县人民检察院提出抗诉，河南省周口市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫16刑终360号刑事判决书，维持太康县人民法院（2018）豫1627刑初29号刑事判决中对被告人宋文秘的定罪部分；撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初29号刑事判决中对被告人宋文秘的量刑部分；原审被告人宋文秘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。由于周口市中级人民法院发现（2018）豫16刑终360号刑事判决中存在错误字句，于2018年8月8日作出（2018）豫16刑终360号刑事裁定书，补充裁定如下：原判决书第6页第12行“2021年7月26日”出现错误，现更正为“2021年7月13日止，已扣除2015年7月31日行政拘留13日”，本裁定与被补正的（2018）豫16刑终360号刑事判决书同时发生法律效力。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯宋文秘自入狱减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋文秘在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好，1次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯宋文秘减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈建铭及同监犯人李春生、杨怀义的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文秘自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋文秘减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年7月27日起至2020年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：柳静，女，1995年11月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人柳静信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2898号上诉人（原审被告）：曲庆，男，1977年5月22日，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：侯艳苹，女，1975年12月11日出生，住营口市鲅鱼圈区。上诉人曲庆因与被上诉人侯艳苹买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。曲庆上诉请求：1、请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年6月28日作出的（2020)辽0804民初1635号民事判决书，上诉人对判决给付被上诉人2500元及利息不服，请求依法改判。2、本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人侯艳萍给本案上诉人曲庆提供的轮胎是不合格产品，产品质量存在严重质量问题无法使用。本案被诉人侯艳萍给本案上诉人曲庆提供不合格、产品质量存在严重问题无法使用的轮胎，给本案上诉人造成了严重的损失。综上所述，上诉人请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年6月28日作出的（2020)辽0804民初1635号民事判决书，上诉人对判决给付被上诉人2500元及利息不服，请求依法改判。本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担，上诉人恳请贵院依法维护其合法权益。侯艳苹未发表答辩意见。侯艳苹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付轮胎欠款人民币2500元，利息自2012年12月30日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交了2012年5月8日《欠据》一份，载明金额2500元，被告签字。被告对于拖欠2500元的事实予以认可，陈述原告出售的轮胎有质量问题，拒绝支付货款。一审法院认为：本案中，原、被告对于拖欠2500元的货款的事实均无异议，本院予以确认。现原告主张被告支付拖欠的2500元，本院予以支持。至于被告提出原告出售的轮胎存在质量问题，拒绝全额付款的意见，因其未能举证加以证明，本院不予采纳。判决：一、被告曲庆于本判决生效之日起15日内支付原告侯艳苹2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲庆负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曲庆虽主张购买的轮胎存在质量问题，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人曲庆以轮胎存在质量问题为由拒绝全额付款的诉请本院依法不予支持。综上所述，上诉人曲庆上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲庆负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执412号 申请执行人：李军杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人李军杰与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军杰于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1811号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人李军杰，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李军杰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9314号原告孙俊坡，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告孙俊坡与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙俊坡于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告孙俊坡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊坡撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙俊坡负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初800号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工，特别授权。 被告：王岩，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 甘旸灵熠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初110号公诉机关汶上县人民检察院。被告人柯某，男，1978年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地福建省晋江市，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月25日23时03分许，被告人柯某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿道路行驶至汶上县石材园区附近时被汶上县公安交警查获。经检测，柯某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月27日，柯某接汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人柯某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人柯某的供述等证据证实。被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人柯某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1731号原告：李翠梅，女，汉族，1969年2月2日出生，公民身份号码441************840，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：詹春秀、张炜，分别为广东长乐律师事务所律师、实习律师。被告：李启方，男，汉族，1960年10月20日出生，公民身份号码440************456，住广东省深圳市福田区梅林华茂苑9栋703。委托诉讼代理人：张学超，男，汉族，1981年9月23日出生，系五华县梅林镇基层法律服务所法律工作者。原告李翠梅诉被告李启方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅及其委托诉讼代理人詹春秀、张炜，被告李启方及其委托诉讼代理人张学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁原告猪舍、卫生间、铁门、供水设备、卫生间设备等财物合计5275元；2、判令被告支付财物损害评估费3689.32元；3、判令被告支付误工费、交通费等2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1998年间，利用自己楼房侧旁的空闲地建起了两间猪舍，猪舍内有一间卫生间和一间杂物间，管理使用了几十年，从未有人提出过异议。在2019年10月8日，被告无中生有，在欲侵占原告另一块土地未达到目的的情况下公然在大庭广众之下手持铁锤等工具，将原告的卫生间及卫生间内的设备全部砸毁，并将原告打伤住院治疗。原告当即向110报警求助，锡坑派出所事后也告知原告对此进行了立案，但一直没有处理。2019年11月30日，原告向广州市华盟价格事务所有限公司申请对被毁的财物定损价格评估，2019年12月7日该公司作出了《关于五华县******李翠梅猪舍受损修复费用价格评估结论书》确认为：五华县******李翠梅被毁的财产损失修复费用为5275元。被告藐视法律公然持凶器打伤原告、砸毁原告的财物，其行为不但在社会上造成了恶劣的影响，而且给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李启方辩称，1、被告认为原告无诉讼主体资格，原告无权威机构出具的合法证据，证实涉案猪舍的权属是属于原告，根据法律规定，保护公民的合法个人财产，但本案中原告未提供相关权属证明主张其所有权，根据举证规则应由原告提供证据证实其权属，否则原告无诉讼主体资格，法院应驳回其诉讼请求；2、被告在本案中的诉讼主体也不适格，因原告无法证实猪舍是其合法财产，被告认为涉案猪舍是其所有，被告清理及整顿自己的猪舍行使自己的合法权利并无不妥；3、因原告无证据证实猪舍是其所有，故鉴定意见不予采纳，原告报警后派出所也查明该猪舍非原告所有，派出所也没有作出任何处理和鉴定意见等，现原告认为猪舍是其个人所有而去鉴定损失，假设猪舍是原告的，我方不接受单方委托，如原告的权益受到损害当时派出所完全会进行该损害行为的鉴定和评估及对被告处罚等；4、原、被告因猪舍引发纠纷，原告之前因故意伤害被告在2019年12月16日五华县人民法院的判决书可知原告的侵权行为，但被告念及是亲属，故未申请执行现又提出索赔升级矛盾理应承担相关责任。本院经审理认定如下事实：原告李翠梅与被告李启方之弟李启清是夫妻关系。本案争议的猪舍位于五华县******原告李翠梅的房屋后面。1998年原告兴建房屋时用了被告的猪舍地和一条龙眼树地，同年冬，在被告父亲李洪声的主持、安排下由原告夫妇另行兴建一间猪舍并将其中的一阁即本案争议的猪舍还给被告作为原告建房时占了被告猪舍的补偿，还另外指出一条龙眼树给被告。1999年李启清与李启方在兄长李启新的主持下立下《收条》，内容为“收条兹收到李启清交来龙眼树钱猪舍款共捌佰元正。此据李启方1999.4.28”，经质证被告李启方对此收据予以认可，但认为该800元是原告建房时占用了被告猪舍部分的补偿，而非购买涉案猪舍。2019年8月5日上午9时15分左右，被告李启方认为涉案猪舍为其所有遂拿铁锤破坏被原告上锁的猪舍铁门，原告发现后双方随即发生争执进而引发打架，事发后李翠梅被五华县公安局作出处以行政拘留五日的行政处罚。2019年11月4日，李启方向本院诉请李翠梅赔偿其因打架造成人身伤害的各项损失，同时李翠梅提出反诉，一、要求李启方赔偿其医疗费、护理费、误工费等合计2642.07元；二、判令李启方赔偿其砸毁猪舍的经济损失15000元；三、反诉费、鉴定费由李启方承担。2019年12月16日，本院作出（2019）粤1424民初2836号民事判决书，认为李翠梅的反诉请求一未提供证据不予支持、且反诉请求二与本诉不属同一法律关系未作处理，判决李翠梅赔偿李启方3752.24元，现该判决已发生法律效力。2019年10月8日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案猪舍的修复费用进行评估，该所于2019年12月7日作出穗华价估（五华）[2019]105号评估结论书，价格评估结论为：五华县******李翠梅猪舍受损修复费用为5275元，原告为此支付鉴定费3800元。2020年6月30日，原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失合计10964.32元。在审理中，原告放弃要求被告支付误工费、交通费等2000元的诉讼请求，变更诉讼请求二财物评估费为3800元；被告则主张其是该猪舍的权属人，故其清理和整顿自己的猪舍并无不妥，且原告为单方委托鉴定，故鉴定意见不予采纳，但未就其主张提供相关证据。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为争议猪舍的权属问题。虽然原告在1998年建房时侵占了被告的猪舍和龙眼树地，但在被告的父亲李洪声的主持下同年原告便另行建好一间猪舍，并将该猪舍的其中一阁（即本案争议猪舍）用于归还被告，争议猪舍建好后双方于1999年4月28日在大哥李启新的主持下由被告出具《收条》，被告写明收到原告的丈夫李启清交来的龙眼树钱和猪舍款共800元，由此被告李启方已将争议的猪舍转让给了原告李翠梅，故原告对争议猪舍已拥有所有权。被告对毁损涉案猪舍的事实予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故被告李启方应对毁坏猪舍的损失承担赔偿责任。被告虽主张原告单方委托的广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论不应采信，但并未提供证据证实该《报告书》存在不合法之处，故对其主张不予支持，本院依法采信被被告损坏的猪舍修复费用为5275元及费鉴定费3800元，总共损失为9075元，依法应由被告李启方承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告李启方应在本判决生效之日起十日内赔偿因毁坏李翠梅猪舍的损失共9075元给原告李翠梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.12元，减半收取计37.06元，由被告李启方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二〇年八月十八日书记员  刘素娣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3958号原告：房正声，男，1949年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告：张清荣，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：柴国华，女，1956年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：樊月莲，女，1956年10月09日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告房正声、张清荣与被告柴国华、樊月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。房正声、张清荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：为参与内蒙古电力公司呼市托县变电站的招标项目，原告委托两被告为其提供居间服务，并签订《居间协议》，协议约定：原告暂借40万元给两被告，委托事项完成（即指原告在前述招标项目中呼市托县的四座变电站项目中标并签订合同，至项目完成收清尾款）自动转为报酬的一部分：如甲方在投标前，经核算不能投标，两被告在7日内返还暂借原告的40万元；若甲方没有中标，双方产生的费用各自承担，两被告在7日内返还暂借原告的40万元。协议签订后，原告于2017年7月15日通过案外人房华林账户向被告柴国华账户汇款40万元。现该项目流产，经协商，被告柴国华及案外人柴丽华分别于2018年2月14日、2018年2月18日向原告各汇款10万元，合计20万元，剩余20万元经原告多次催要，两被告拒绝偿还。请求依法裁判。本院经审查认为，因按照原告房正声、张清荣民事起诉状和户籍信息中提供的被告柴国华、樊月莲住址,本院无法成功向被告柴国华、樊月莲送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房正声、张清荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年九月二十九日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢55号 申请执行人江西金球房地产开发有限公司，统一社会信用代码：61360100612411900L。 被执行人院婷，女，1984年6月7日生，汉族。 申请人江西金球房地产开发有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初594号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人院婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌市青云谱区，我院系首封，上述已进行第一次拍卖、第二次拍卖，变卖，均已流拍。无车辆，银行有存款人民币8.77元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（以传唤被执行人到庭），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行263612.9元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行263612.9元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余 松
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初562号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘振强,男,1967年9月7日出生于河北省,汉族,小学文化,无职业，户籍地河北省邯郸市魏县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘振强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月20日23时许,被告人刘振强在驾驶证超分未处理完毕期间，酒后驾驶牌照号为津ＡＤＨ××××白色云度牌两厢电动轿车从东丽区新立街新兴村其居住处出发,途经××路××路××跃进路,后在跃进路地道北侧被民警当场查获。经鉴定,被告人刘振强血液中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人刘振强的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，光盘，被告人刘振强的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘振强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘振强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5193号原告：吴勇樑，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住浙江省绍兴市越城区。被告：宋少锋，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴勇樑与被告宋少锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴勇樑到庭参加诉讼。被告宋少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇樑向本院提出以下诉讼请求：一、被告宋少锋承担违约责任，向原告吴勇樑支付半年的房租费用9000元，及租房期间产生的水电煤气费2113.80元，并支付违约金1500元；二、被告宋少锋支付本次诉讼所产生的所有费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的房租时间为2019年11月26日至2020年5月25日，水电煤气费时间为2019年11月26日至2020年4月6日。事实与理由：被告宋少锋于2019年2月26日租住位于越城区××弄××幢××室房屋，期间于2月25日和9月8日分两次交了2月26日至11月25日的房屋以及所产生的水电煤费用。但以后从未向原告吴勇樑支付过房租及所产生的水电煤费用，原告吴勇樑多次催交，但被告宋少锋总是以各种理由拖欠（过年回家没钱、疫情，以及单位没发工资），并于2020年4月6日早上匆忙逃跑，并拉黑原告吴勇樑微信，未接原告吴勇樑电话。被告宋少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告吴勇樑（甲方）与被告宋少锋（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市越城区××弄××幢××室，建筑面积为62平方米的房屋出租给乙方使用；租期自2019年2月26日起至2020年2月25日止；租金每月1500元，每次付款应在预付租金到期前，提前15天支付，同时乙方每季度支付给甲方一次租金；自本租约签订之日起1日之内，乙方应向甲方支付1500元的租赁押金，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等有关费用由乙方承担；由于乙方的原因导致未按本合同约定向甲方支付租金、押金和各项费用，将被视做违约，乙方应向甲方支付3个月租金的100%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了押金1500元。被告已支付截至2019年11月25日的房屋租金和水电煤气费，之后的房屋租金和水电煤气费未支付。被告于2020年4月6日搬离案涉租赁房屋，未与原告就房屋租赁事宜办理交接手续。上述事实由原告提交的房屋租赁合同1份、微信聊天记录1组、微信截图2页及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。案涉房屋租赁合同约定的租赁期限于2020年2月25日届满，租期届满后，被告继续使用案涉租赁房屋，双方之间构成不定期租赁。当事人虽可随时解除不定期租赁合同，但被告系在未告知原告的情况下，于2020年4月6日搬离案涉租赁房屋，且未就房屋解除、腾退等事宜向原告进行主张和交接，故被告的搬离行为不直接产生合同解除的法律效力。庭审时，原告表示基于被告的行为，双方租赁关系已结束，房屋租金计算至2020年5月25日止，故本院确认原告可主张计算至2020年5月25日止的房屋租金。本案中，被告未支付2019年11月26日至2020年5月25日房屋租金，及2019年11月26日至2020年4月6日水电煤气费的事实清楚。根据原告提交的微信聊天记录显示，截至2020年4月5日，原告向被告催讨的2019年11月26日至2020年5月25日二个季度的房屋和水电煤气费为10783元，被告对该金额未提出异议，故扣除二个季度的房屋租金9000元后，欠付的水电煤气费应为1783元。同时，原告同意给被告减免一个月房租，故欠付的房屋租金计算为7500元。被告逾期支付房屋租金，构成违约，原告主张的违约金1500元符合合同约定；因被告支付有押金1500元，原告要求直接抵充，该抵充要求符合合同约定，亦与2020年7月的微信聊天记录中被告要求抵充的请求相符，故本院确认被告支付的押金抵充违约金，抵充后，对原告主张的违约金，本院不再予以支持。综上，被告应向原告支付房屋租金7500元、水电煤气费1783元，合计9283元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋少锋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴勇樑房屋租金7500元、水电煤气费1783元，合计人民币9283元；二、驳回原告吴勇樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告吴勇樑负担15元，由被告宋少锋负担43元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月三十日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8195号原告：李先付，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贵锋，男，1971年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。李先付与李贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李先付到庭参加诉讼，李贵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先付向本院提出诉讼请求：依法判决李贵锋偿还李先付借款144000元。事实与理由：李先付与李贵锋系朋友关系，2019年3月9日，经张春良介绍，李贵锋向李先付借款144000元，为此李贵锋向李先付出具借条一份，该款经李先付催要未果。李贵锋未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2016年3月9日李贵锋向李先付借款100000元，双方约定月利率1.5%，后经李先付催要，李贵锋支付借款利息10000元。后双方结算，李贵锋于2019年3月9日向李先付出具借款本息合计144000元的借条一份。该款经李先付催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李贵锋下欠李先付借款本息合计144000元，有李贵锋向李先付出具借条相佐证，李贵锋理应按时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李贵锋于本判决生效之日起五日内返还李先付借款本息合计144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由李贵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1083号 申请人：李秀梅。 被申请人：李勇。 申请人李秀梅于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勇的银行存款60000元，冻结期限一年；查封被申请人李勇所有的不动产，查封期限三年。申请人李秀梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇银行存款60000元，冻结期限一年若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李勇所有的不动产，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人李秀梅负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月三十日 书记员  张宝良
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1698号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：彭双，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告彭双服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对彭双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19336号 原告：郭兴刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：高磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告郭兴刚与被告高磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭兴刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兴刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭兴刚撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元（原告未预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2426号原告：吴学艺，男，1994年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：方廷学，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告吴学艺诉被告方廷学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴学艺到庭参加诉讼，被告方廷学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告请原告去帮他开挖机，工资一月一付，后来被告没有按约定支付工资，经原告催要被告于2019年2月25日写下欠条一张。原告认为被告应承担还钱的义务。综上，为维护原告合法权益，故起诉。被告方廷学未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠原告10300元劳务费的事实。被告方廷学未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告方廷学邀请原告吴学艺开挖机帮其修路，口头约定月工资6500元，按月付清，原告开了3个月挖机，被告一直拖欠原告工资。原、被告双方进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告的工资为10300元，并在欠条中载明此款于2019年6月1日付清。之后，被告至今未支付原告工资。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对工资进行结算，确认被告尚欠原告工资10300元，故原告诉请要求被告支付劳动报酬10300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方廷学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方廷学在本判决生效之日起十日内支付原告吴学艺劳务费10300元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费58，减半收取29元，由被告方廷学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执250号 申请执行人：江西瑞州汽运集团顺鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。统一社会信用代码：91360983556001762R。 被执行人：武汉诺艾斯科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4层2-09号。统一社会信用代码：91420100MA4K26F133。 被执行人：罗素建，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省宜丰县黄岗镇黄岗村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1738号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.005万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行1.005万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2120号罪犯成根华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月7日作出(2007)苏中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人成根华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147297元。判决生效后，2007年3月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月14日裁定将其减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2009年8月14日起至2029年4月13日止，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年3月31日、2012年12月19日、2014年6月26日、2015年12月18日、2018年3月28日裁定对其减去有期徒刑十个月、一年一个月、一年、九个月、八个月，减刑后的刑期至2024年12月13日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯成根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成根华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯成根华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成根华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯成根华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执247号 申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：昝博龙，任执行董事。 托代理人：**，系陇县龙达小额贷款有限责任公司员工。 被执行人唐宏春,男,1981年10月25日出生； 被执行人魏小梅,女,1982年9月12日出生； 被执行人蔡海俊,男,1979年11月1日出生； 被执行人李小燕,女,1979年8月27日出生。 申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司与被执行人唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初509号民事判决书确定：一、由唐宏春偿、魏小梅偿还陇县龙达小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并按年利率24%支付从2018年8月22日起至借款本金还清之日的借款利息；二、由唐宏春、魏小梅支付陇县龙达小额贷款有限责任公司律师代理费9000元；三、蔡海俊、李小燕对以上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费3480元，减半收取1740元，由唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕共同负担。如果唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决书生效后，唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕未履行生效法律文书确定的义务，陇县龙达小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书。陇县龙达小额贷款有限责任公司向本院申请执行本金150000元，利息71252.42元，律师费9000元，其预交的案件受理费1740元。本院经核查，陇县龙达小额贷款有限责任公司申请的借款利息符合生效法律文书确定的利率。本案在执行过程中划拨蔡海俊、李小燕存款共计61778.45元，唐宏春向本院缴纳现金129400元，本案共执行到位金额191178.45元，陇县龙达小额贷款有限责任公司已领取191178.45元。就唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕尚未偿还的利息30073.97元、律师费9000元、一审案件受理费1740元、执行费2285元，陇县龙达小额贷款有限责任公司与唐宏春、魏小梅、蔡海俊、李小燕达成和解协议：一、唐宏春于自2020年10月10日前向陇县龙达小额贷款有限责任公司清偿完毕所有欠款。二、若唐宏春不按期履行，陇县龙达小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执247号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 黄周平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6073号原告：杨某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1104号 申请执行人陈远良，男，汉族，1990年8月25日出生，住平江县。 申请执行人徐掌娥，女，汉族，1967年10月6日出生，住平江县。 申请执行人陈珍珍，女，汉族，1988年10月15日出生，住平江县。 被执行人彭林寿，男，汉族，1946年10月17日出生，住平江县。 关于陈远良、徐掌娥、陈珍珍与彭林寿提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月20日作出的（2020）湘0626民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭林寿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈远良、徐掌娥、陈珍珍于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款43162.02元，承担案件受理费446，执行费554.12元。2020年8月4日，本院立案执行。 本院于2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日向被执行人彭林寿发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年8月4日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年8月4日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年8月4日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年9月28日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月7日对被执行人彭林寿采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对申请执行人陈远良、徐掌娥、陈珍珍进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的43162.02元，未执行到位43162.02元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人陈远良、徐掌娥、陈珍珍不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3804号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任该单位理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：晋孝峰，男，1982年7月20日生，汉族，住郸城县。被告：于水连（系被告晋孝峰妻子），女，1982年1月23日生，汉族，住郸城县。被告：晋心灵，男，1963年10月1日生，汉族，住郸城县。被告：李素梅（系被告晋心灵妻子），女，1964年11月30日生，汉族，住郸城县。被告：晋大勋，男，1981年10月19日生，汉族，住郸城县。被告：刘风兰（系被告晋大勋妻子），女，1982年8月17日生，汉族，住郸城县，系晋大勋的妻子。原告郸城县农村信用合作联社与被告晋孝峰、于水连、晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫国英、被告晋孝峰到庭参加诉讼。被告于水连、晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、要求被告晋孝峰、于水连偿还原告借款9万元及利息、罚息至实际还清之日；3、判令被告晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰对被告晋孝峰、于水连的9万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月31日，被告晋孝峰、于水连以进饲料为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为24个月，合同约定月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期后归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。截止2020年5月31日，被告仅支付部分利息，之后未支付剩余利息。已违反合同约定，原告有权依据合同第10条的约定，解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告晋孝峰辩称，借款9万元属实，愿意还款，我愿意分期给原告。被告于水连、晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告晋孝峰、于水连以进饲料为由，向原告借款9万元，并签订了最高额个人借款合同，合同约定：晋孝峰、于水连向原告借款9万元，借款期限为2年，自2018年8月31日起至2020年8月31日止，月利率为8.7‰，利息按月计算，结息日固定为每个月的第20日，借款到期后归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。被告晋孝峰、于水连在借款人处签了字。同日，被告晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告于2018年8月31日依约支付被告晋孝峰、于水连9万元借款。被告分多次偿还借款及利息，利息支付至2020年5月31日。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、借款借据、支付凭证，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效。被告晋孝峰、于水连未按照合同约定偿还借款，已构成违约，原告要求解除合同的请求应予支持。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，把下余的9万元借款本金及相应利息支付原告。被告晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰为被告晋孝峰、于水连提供连带责任担保，对被告晋孝峰、于水连的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告晋孝峰、于水连签订的最高额个人借款合同；二、被告晋孝峰、于水连于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金9万元及相应利息、罚息（利息从2020年6月1日起，按照合同约定的利率、罚息，计息至履行期限届满之日）；三、被告晋心灵、李素梅、晋大勋、刘风兰对被告晋孝峰、于水连的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年九月十八日书记员  董亚飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5156号 原告：蔡伏全，男，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：吉林省公安厅，住所地吉林省长春市朝阳区新发路806号。 负责人：刘金波。 第三人：吉林大爱文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4051号八戒长春园区一层卡位9号。 法定代表人：郭洪新，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 原告蔡伏全与被告吉林省公安厅及第三人吉林大爱文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月18日，原告蔡伏全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡伏全撤诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月十八日 书记员  程 喆
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初537号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪贤群，男，1967年3月3日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，日照市源丰塑料有限公司职工，住日照市源丰塑料有限公司宿舍（户籍所在地：陕西省平利县）。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】470号                               指控事实                       2019年7月5日21时06分，被告人汪贤群醉酒驾驶陕GXXXXX号牌小型轿车行驶至335省道南湖镇路段时被交警查获。经检测，被告人汪贤群静脉血中检测出乙醇成分，含量为127.6mg/100ml。             被告人汪贤群到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人汪贤群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪贤群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪贤群归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪贤群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月十八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲