湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5014号原告：符雅梅，女，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：陶婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：周剑波，男，汉族，1987年10月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航，系公司总经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告符雅梅与被告陶婷、被告周剑波、被告中国平安保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。符雅梅的委托诉讼代理人曾利权，陶婷、周剑波,平安保险公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符雅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶婷、被告周剑波赔偿原告因交通事故造成的损失149041.7元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险的限额内直接向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日9时31分许，符雅梅驾驶两轮电动车沿长沙市岳麓区福祥路湘浦路口地段由南向北行驶，陶婷驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区福祥路湘浦路口地段由南向北行驶，因符雅梅驾驶车辆变更车道，陶婷驾驶车辆忽视交通安全，未及时查看前方交通动态，致使符雅梅驾驶的电动车与陶婷驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损，符雅梅受伤的交通事故。符雅梅在本次事故中承担主要责任，陶婷在本次事故中承担次要责任。符雅梅在长沙市第四医院住院治疗4天（2019年6月28日-2019年7月2日）。2019年1月28日湖南法证司法鉴定中心出具鉴定意见书，符雅梅因交通事故致多发牙齿缺失（牙齿缺失四枚，牙槽骨部分损失）评定为十级伤残；其种植义齿修复费用约需每颗牙壹万元或按照实际发生计算；其伤后误工期120日；护理期30日，营养期60日。被告陶婷驾驶的小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险与商业险保险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。平安保险公司辩称，一、案涉车辆的承保情况。平安保险公司以陶婷作为投保人、周剑波作为被保险人，以湘Ａ×××××为保险标的，承保了交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔、保额50万元）。二、符雅梅诉请的各项损失过高、没有事实依据或不属于平安保险公司的保险责任范围，请求贵院依法予以核实。医疗费项下，医疗费金额由法院核定。后续治疗费、误工期、护理费、营养期不予认可，具体事由参照平安保险公司提交的重新鉴定申请书。住院伙食补助费标准过高，应当按照60元／天计算。护理证明由符雅梅丈夫提供，护理费未实际发生且标准过高，应当按100元／天计算（即城镇私营单位居民服务业标准36613元／年）。营养费标准过高，应按20元／天。残疾赔偿金的伤残等级、被抚养人生活费和精神损害抚慰金以重新鉴定为准。交通费没有证据证明且过高，请求依法酌定300元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。综上，请求法院依法查明事实，支持被告平安保险公司的答辩主张。陶婷、周剑波共同辩称，根据交通事故责任认定，且湘Ａ×××××机动车已购买保险，相关赔偿责任由平安保险公司承担。经审理查明：2019年6月28日9时31分许，符雅梅驾驶两轮电动车沿长沙市岳麓区福祥路湘浦路口地段由南向北行驶，陶婷驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区福祥路湘浦路口地段由南向北行驶，因符雅梅驾驶车辆变更车道，陶婷驾驶车辆忽视交通安全，未及时查看前方交通动态，致使符雅梅驾驶的电动车与陶婷驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损，符雅梅受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于2019年7月1日作出［2019］第070032号道路交通事故认定书（简易程序），认定陶婷负本次交通事故的次要责任，符雅梅负本次事故的主要责任。事故发生后，符雅梅在长沙市第四医院住院治疗4天（2019年6月28日-2019年7月2日）。出院诊断为：1、头面部裂伤；2、牙龈裂伤；3、牙槽突骨折；4、牙折断；5、牙缺损；6、牙震荡；7、牙齿缺少等。符雅梅在长沙市第四医院及长沙市口腔医院共计花费医疗费6357.05元。符雅梅于2019年9月30日委托湖南法证司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用评估、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年10月28日作出湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：符雅梅因交通事故致多发牙齿缺失（牙齿缺失4枚，牙槽骨部分损失）评定为十级伤残；其种植义齿修复费用约需每颗牙壹万元或按照实际发生计算；其伤后误工期120日；护理期30日，营养期60日。符雅梅已支付本次鉴定费用2200元。陶婷与周剑波系夫妻关系。陶婷作为湘Ａ×××××小型轿车的投保人、周剑波作为被保险人，在平安保险公司投保了交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔、保额50万元）。保险期限自2019年2月7日0时起至2020年2月6日23时59分59秒止。在审理过程中，周剑波自认在保险公司赔偿之外陶婷应承担的赔偿责任由其承担，符雅梅对此无异议。符雅梅自2018年9月至2019年1月期间在湖南万通汽车职业培训学校工作，从2019年2月起在湖南心师文化传播有限公司工作。湖南心师文化传播有限公司发放符雅梅工资至2019年7月。符雅梅从2019年2月至7月期间平均月工资收入为3968元/月。符雅梅儿子王翊辰，2017年1月20日出生。上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的《道路交通事故认定书》、保单、病历资料、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、劳动合同及工资流水、护理证明、出生医学证明、原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，陶婷驾驶涉案肇事机动车湘Ａ×××××车与符雅梅驾驶的两轮电动车相撞致使符雅梅受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第070032号道路交通事故认定书（简易程序），认定陶婷负本次交通事故的次要责任，符雅梅负本次事故的主要责任。该认定书系其依法定职权和法定程序制作，且涉案各方对事故责任均无异议，故本院予以采信。因符雅梅驾驶非机动车并承担事故主要责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条规定，符雅梅的损失由陶婷承担40%的赔偿责任。涉案湘Ａ×××××车在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失应当先由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，再由平安保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告按照事故责任比例赔偿给原告。平安保险公司对符雅梅提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法和鉴定结论明显依据不足，因此向本院申请重新鉴定。本院认为符雅梅上牙列（11、21、22、23）的拔除系因此部分牙槽突骨折，治疗过程中医院建议拔除，行固定术后观察。而作为伤者在医院建议后而签字同意拔除应系诊疗规范，并无不妥。且将此部分牙齿的缺失作为鉴定依据亦符合《人体损伤致残程度分级》总则中关于“应以损伤治疗后果或者结局为依据”、“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定。本案中湖南法证司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，平安保险公司并未提供充足证据证明鉴定程序违法。故本院对案涉司法鉴定意见书的合法性予以采信，可作定案依据。符雅梅的损失认定：1、医疗费，根据医疗票据认定为6357.05元。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为40000元。3、营养费，本院结合司法鉴定意见和原告的伤情，酌情认定为1800元。4、住院伙食补助费240元（60元／天×4天）。5、护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资标准计算为5454元（66351元/年÷365天×30天）。6、交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况，酌情认定100元。7、伤残赔偿金，根据《司法鉴定意见书》原告已构成十级伤残，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为79684元（39842元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及在本次事故中的过错程度，本院酌情认定为2000元。9、误工费，根据相关法律规定，持续误工的可计算至定残日前一天，原告的误工期从2019年6月28日计算至2019年10月27日止；原告受伤前的月平均收入为3968元；原告的工资已发放至2019年7月；故原告的误工实际损失为三个月，计算为11904元。10、被扶养人生活费，原告儿子王翊辰在事故发生时为2周岁，按照2019年湖南城镇居民人均生活消费支出26924元/年标准计算为21539.2元（26924元/年×16年×10%÷2）。11、鉴定费2200元；12、财产损失，原告未提交相关证据证明其衣物及其他财产的实际损失情况，本院酌情认定财产损失400元。原告上述已产生的损失合计为171678.25元。平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120400元（包含优先赔偿的精神损害抚慰金2000元）。符雅梅超出交强险限额部分的损失为51278.25元，由陶婷承担40%的赔偿责任即20511.3元（含鉴定费880元）。由平安保险公司在商业第三者责任险范围内扣除鉴定费880元后赔偿原告19631.3元。平安保险公司需赔偿原告的款项合计为140031.3元。在本案审理过程中，周剑波自认在保险公司赔偿之外陶婷应承担的赔偿责任由其承担，符雅梅对此无异议，周剑波自愿作为陶婷的债务承担义务人，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故鉴定费880元由周剑波负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符雅梅140031.3元；二、被告周剑波于本判决生效后十日内赔偿原告符雅梅880元；三、驳回原告符雅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取523元，由原告符雅梅负担33元，被告周剑波负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十二日法官助理黄倩书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。