wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初546号 原告：陈五好，男，1972年8月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1990年12月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陈五好与被告吴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。2019年2月2日，本案转为普通程序。2019年3月7日，本案中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈五好及其委托诉讼代理人黄升剑、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五好向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款34万元并赔偿违约损失26万元（以实际鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈五好将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告购房款34万元并支付资金占用期间的利息（以34万元为基数，按照年利率6%从2016年10月20日起计算至款清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告达成合意，原告购买被告位于屯溪区房屋，原告当日即支付被告购房款34万元，被告向原告出具买卖领条，并将其购房的商品房买卖合同及房屋钥匙交付给原告。原告购房后，在该房屋内摆放了一张床，偶尔去居住，后发现房屋锁被更换，经了解得知系被告所为，且被告擅自对该房屋进行装修，原告与被告交涉停止装修及房屋过户事宜未果，故提起诉讼。经法院审理后得知，被告又将房屋抵押给他人，无法过户。原告认为，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现。为维护自身合法权益，原告故再次提起诉讼。 吴辉辩称，当时谈好利息一共4万元，是一次性的利息，不是按年计算的，对原告的其他诉讼请求没有异议。 本院经审理认定的事实：2015年11月30日，吴辉与中铁四局置业（黄山）有限公司签订商品房买卖合同，约定吴辉以799910元的价格购买中铁滨江名邸9幢503室房屋。2016年10月20日，吴辉出具买卖领条，载明吴辉将中铁滨江名邸9幢503室房屋以68.5万元的价格出售给陈五好，陈五好已于当天转账支付购房首付款34万元。随后，吴辉将房屋钥匙13把、业主卡3张交给陈五好。2017年11月、12月左右，吴辉开始对中铁滨江名邸9幢503室房屋进行了装修。陈五好向本院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，从位于屯溪区房屋搬离；2、被告协助原告将位于屯溪区房屋过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月13日作出（2018）皖1002民初852号民事判决，驳回陈五好的诉讼请求。陈五好不服判决，提起上诉。黄山市中级人民法院经审理后认为涉案房屋处于抵押状态，不具备过户条件，遂于2018年10月7日作出（2018）皖10民终606号民事判决，驳回上诉，维持原判。 案件审理过程中，陈五好于2020年8月28日申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定。庭审中，陈五好撤回鉴定申请。 以上事实双方无异议，本院予以认定。 本院认为，陈五好与吴辉就位于屯溪区房屋形成了房屋买卖合同关系，陈五好诉请解除双方的房屋买卖合同并要求吴辉返还购房款34万元，吴辉对此无异议，本院予以支持。陈五好支付了吴辉购房款34万元，但吴辉未履行其义务，吴辉的行为已构成违约，应赔偿由此给陈五好造成损失，陈五好诉请要求吴辉赔偿资金占用期间的利息符合法律规定，但本案不是民间借贷纠纷，其主张按年利率6%计算利息于法无据，本院认为利息损失可以按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告陈五好与被告吴辉就位于屯溪区房屋达成的房屋买卖合同； 二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈五好购房款34万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年10月20日起至2019年8月19日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至款清之日止的利息损失； 三、驳回原告陈五好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全申请费3520元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐云飞 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年九月二日 书 记 员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4003号原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路57号5层。统一社会信用代码：915001036219742033。法定代表人：魏红，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州澳维酒店管理有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街澳维天下乐城639号。统一社会信用代码：91520490MA6GX40J9T。法定代表人：杨建平，系公司总经理。原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告贵州澳维酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翰林万邦地毯有限公司撤诉。本案诉讼费12368元，减半收取6184元，由原告重庆翰林万邦地毯有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年九月二十三日法官助理邓芸书记员刘玉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初856号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓喻，男，1984年3月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年11月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月5日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201910086114。指定辩护人李会，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201202011175404。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）506号起诉书指控被告人邓喻犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人邓喻及其指定辩护人阎晟、李会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年7月1日下午13时30分许，被告人邓喻在贵阳市云岩区大酒店前台，趁西湖花园酒店收银台工作人员徐某不备，将酒店前台Ａ号备用金抽屉内的2600元钱备用现金盗走。2020年7月1日下午15时许，被告人邓喻再次在贵阳市云岩区大酒店前台，趁收银台工作人员徐某不备，将酒店前台Ｂ号备用金抽屉内的2100元备用现金盗走。另查明，2020年7月1日15时40分许，酒店收银台工作人员徐某发现备用现金被盗，便告诉酒店管理人员，在准备调取监控时，被告人邓喻向酒店前台经理孙某某承认是其盗窃了酒店备用现金，并归还酒店人民币500元，随后，酒店工作人员将其扭送公安机关。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邓喻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人邓喻对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人邓喻的辩护人提出被告人邓喻在案发后并没有逃跑，因为无力补足盗窃的金额，酒店经理才将被告人带至派出所，被告人邓喻主动到公安机关投案，应当认定为自首；被告人邓喻在案发后主动归还了酒店人民币500元，积极配合公安机关工作，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓喻的供述及户籍证明，被害单位徐某的陈述，证人孙某某、杨某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人邓喻的辩护人提出被告人邓喻在案发后并没有逃跑，因为无力补足盗窃的金额，酒店经理才将被告人带至派出所，被告人邓喻主动到公安机关投案，应当认定为自首；被告人邓喻在案发后主动归还了酒店人民币500元，积极配合公安机关工作，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人邓喻以非法占有为目的，盗窃他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓喻犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓喻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓喻在被害单位人员发现被盗后，主动向被害单位管理人员承认其盗窃备用金的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓喻能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓喻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人邓喻退赔被害单位西湖花园大酒店经济损失人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16907号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初276号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕细毛，男，1963年5月18日出生，共民身份号码422128196305180815，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县赤东镇白河村七组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被蕲春县公安局取保候审，于2020年7月2日被蕲春县公安局赤东派出所监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕292号                  指控事实              2019年6月10日19时57分许，被告人吕细毛无证驾驶无号牌二轮摩托车由白河往西河驿方向行驶，行驶至红旗二桥路段时，因涉嫌酒驾被漕河交警中队查获,民警将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，吕细毛血液中乙醇含量为146.07mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人吕细毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕细毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕细毛认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人吕细毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   卢 连 军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执669号申请执行人刘某某，男，汉族，1977年7月24日生，住吉安县。被执行人郭某某，男，汉族，1973年7月30日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初544号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行276800元，截至2020年9月21日已执行100000元，未执行176800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十三日书记员  雷 鸣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1204号申请执行人：王继军，男，1957年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙德刚，男，1975年12月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王继军与被执行人孙德刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0830民初3705号民事判决书，依该判决：被告孙德刚于本判决生效后十日内给付原告王继军货款26785元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告孙德刚承担。被执行人孙德刚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙德刚邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年5月21日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人孙德刚未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月2日将被执行人孙德刚列入限制高消费名单；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月2日将被执行人孙德刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月14日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人孙德刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人孙德刚名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月26日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人孙德刚名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、2020年8月31日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地对被执行人孙德刚的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人孙德刚长期不在村中，其名下无财产可供执行。7、本院于2020年9月24日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27855元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3705号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2691号原告:申茂强，男，汉族，1987年2月11日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告申茂强与被告黄建运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告申茂强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茂强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申茂强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1901号 原告：邰某，女，1978年2月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：白某1，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告邰某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某、被告白某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生女白某2归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育婚生女白某2，今年15周岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事口角打架，被告对孩子漠不关心，而且老喝酒。双方曾多次商量离婚的事，被告也同意离婚。现夫妻感情已破裂，因此原告坚决要求与被告离婚，婚生女白某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 被告白某1辩称，我与原告从不打架，也不口角，日子过得挺好。坚决不同意离婚。 邰某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件，对邰某提交的结婚证，白某1无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，在××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女白某2。原告起诉离婚，被告不同意离婚。 本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，夫妻双方均有维护家庭稳定、社会和谐的责任和义务。原、被告双方在相互了解的基础上登记结婚，且已生育子女。虽然双方在婚后生活中缺少沟通，并且有时因琐事发生矛盾，但并非一人责任。双方应冷静思考，各自检讨自己，谅解对方，慎重考虑婚姻大事，特别是要考虑子女的健康成长，努力维护家庭稳定，不能草率离婚。邰某提出离婚，白某1不同意离婚，证明双方夫妻感情没有达到破裂程度，故对邰某的离婚请求依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 不准原告邰某与被告白某1离婚。 案件受理费300元，由原告邰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马俊楠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初416号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张东波，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人张东波因犯盗窃罪，于2011年11月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张东波因涉嫌盗窃罪，于2020年8月30日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2020年9月23日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]398号起诉书指控被告人张东波犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人张东波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日0时许，被告人张东波在涟水县涟城街道锦绣前程小区4号楼楼下，以拉车门的方式窃得徐某停放在该处小轿车内人民币1000元、南京牌雨花石香烟2包、洋河牌M3白酒1瓶。经鉴定，香烟价值人民币106元，白酒价值人民币400元。案发后，被盗香烟和白酒被涟水县公安局依法扣押，并已发还被害人；被告人张东波赔偿了被害人经济损失1000元。上述事实，被告人张东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认、搜查笔录、发破案经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张东波在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张东波有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张东波已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人张东波犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 芸书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执686号之三申请执行人：张冬梅，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘翠霞，女，汉族，原住东营市东营区。被执行人：闫志刚，男，汉族，系刘翠霞丈夫，原住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2070号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘翠霞、闫志刚名下有不动产，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0591执686号之二执行裁定书予以查封，现申请执行人申请继续查封上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘翠霞、闫志刚名下位于东营市东三路；位于东营市济南路；位于东营市济南路；位于东营市东营区4处不动产。查封期限三年。二、被执行人刘翠霞、闫志刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十五日书记员  朱翠洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12930号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司职员。 被告：陈小玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住福安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3164号原告：宁城县存金沟乡人民政府,住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人:吴国辉,系乡长。委托诉讼代理人：朱洪森。被告：张晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县存金沟乡人民政府撤回起诉。案件受理费275元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年九月十五日书记员 沈庆涛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初679号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张松真，男，1975年10月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************558，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯故意杀人罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和非法持有枪支罪于2003年9月13日被判处无期徒刑，2018年10月1日刑满释放。因本案于2020年4月28日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人张松真犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人张松真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人张松真被“大明”（身份不明）以每月工资4000元雇佣，在其开设的位于汕头市潮阳区*******口的无证加油站上班并负责管理。该加油站向过往车辆贩售92号、95号汽油及0号柴油，并雇佣“阿国”（身份不明）负责向过往车辆加油、收款。至同年4月25日，“阿国”离职，该加油站便雇佣涉案人员彭新民（已被行政处罚）到该加油站负责加油、收款。该加油站使用同案人郭杨耿（现在逃）提供微信账户wxid-4osovad9xx2y12及支付宝账户19860161399用于收取加油款。在2020年4月25日至28日期间，该加油站销售汽油共计35039元（其中微信账户收入加油费总计25350元，支付宝账户收入加油费总计9689元）。2020年4月28日16时许，公安机关查获该无证加油站，现场查扣加油机二台、油罐三只、燃料油3150公斤（均为汽油，折合4344升，价值24022.32元）及现金880元。公诉机关认为，被告人张松真在未取得危险化学品经营许可等相关资质的情况下，非法销售汽油，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张松真属累犯,但能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张松真提出公诉机关对其量刑建议偏重，公诉人当庭建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭新民的证言及辨认笔录，被告人张松真原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获破案经过，扣押清单，调取证据清单，刑事照片，行政处罚决定书，过磅单，商品验收单，汽油价格网络表，微信支付账户信息，微信收款明细，刑事判决书，释放证明书，证实材料，协议书，房屋租赁合同，记账凭证，场地证明，情况说明，检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人张松真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日16时许，被告人张松真被公安机关抓获，现场查扣其手机1部等物品。本院认为，被告人张松真无视国家法律，为牟取非法利益，结伙违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，扰乱市场管理秩序，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张松真前因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松真到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张松真犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的加油机2台、油罐3只、手机1部、燃料油3150公斤及现金880元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3887号原告：王萍，女，1970年2月14日出生，汉族，住兴化市。被告：单月琴，女，1966年7月16日出生，汉族，住兴化市。原告王萍与被告单月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告单月琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令单月琴立即偿还借款24500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：单月琴的丈夫在建行路开设诊所，王萍遂与其相识。单月琴因经营周转，于2015年4月8日向王萍借款70000元。后陆续进行还款，尚欠24500元未还。现单月琴下落不明，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告单月琴未作答辩。经审理查明，王萍向本院提交借条一份，该借条载明：借条今借到：王平人民币柒万元整。今借人：单月琴2015年.4月.8号。单月琴的丈夫沙学勤向本院提交一份情况说明，主要内容载明：“关于王萍起诉单月琴一案，本人有补充说明，此情况说明，仅供参考：1、借款初期，借条由单月琴书写，借款数额也无异议。2、当时借款为门诊周转之用，所以，还款一直由我负责的，且分批进行。3、之后，应王萍要求，本人重新书写了借条，同时制定了还款计划，且注明单月琴所写的借条作废。当时王萍承诺将单月琴借条撕毁，所以未索回。4、这次王萍起诉单月琴，是出具的已经作废借条，本人书写的借条未出具。5、单月琴为下岗职工，无收入来源，且年老多病，根本无偿还能力。6、本人因具备一定的医疗专业能力，有收入来源，更主要的是，之前还款一直是我负责的。7、本人认为，还款人应该是我，而不是单月琴。…说明人:沙学勤2020.8.10”。庭审中，王萍陈述，1、我在罗马假日婚纱店做摄影。当时单月琴是开诊所的，现在不清楚单月琴做什么。我们是通过罗马假日的老板娘认识的，借款之前不是很熟悉单月琴，只是知道这个人。2、70000元是我当天从罗马假日婚纱店对面的长江银行里取款后在罗马假日婚纱店店堂交付给单月琴的。我当时不用微信转账，所以没有通过转账。3、借条是单月琴本人书写的，是钱交给她之后，她在罗马假日婚纱店店堂写给我的。4、关于借款用途，单月琴跟我说第一个是儿子结婚，第二个是要进药品。5、单月琴当时口头说借款期限是一年，口头说的利息是月息二分。6、借款发生后，我已经受偿了部分借款，受偿的部分借款最开始2万元是借款后10个月左右的时候单月琴偿还给我的，其余是其丈夫沙学勤偿还给我的，有微信转账、也有现金。7、单月琴的丈夫沙学勤是向我出具过一份借条，但是没有约定还款计划，也没有注明原借条作废，之所以接受他出具的借条是因为单月琴外出逃债，下落不明，没有办法，我向沙学勤催要借款，沙学勤出具的。借条未带来，庭后将借条提交。我要求由单月琴偿还，因为70000元我是交给单月琴的。庭审后，王萍向本院提交了沙学勤于2016年4月8日出具的承诺书，主要内容为，关于欠王萍款，共70000元，定于5月8日还一批，6月8日还一批结清。如有失言，罚款5000元，是每月加5000元，利息照付。以上事实，有王萍提供的借条、承诺书各1份，沙学勤提供的情况说明1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。1、本案中，单月琴尚欠王萍借款24500元,事实清楚，证据充分，本院予以确认。因案涉借款系单月琴向王萍所借，同时单月琴作为借款人向王萍出具了借条，现王萍依据案涉借条主张单月琴偿还借款，于法有据，故单月琴应偿还王萍借款24500元。由案外人沙学勤出具的承诺书内容可知，沙学勤仅是债务加入，案涉借条并未作废，现王萍仍依据借条向单月琴主张权利，符合法律规定。2、单月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告单月琴于本判决生效后10日内偿还原告王萍借款24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告单月琴负担,于本判决生效后10日内付给原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终562号 上诉人（原审自诉人）王磊，女，1989年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 河北省高碑店市人民法院审查的原审自诉人王磊自诉原审被告人赵彦君、杨胜涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）冀0684刑初313号刑事裁定书，裁定对王磊的自诉不予受理。原审自诉人王磊以其符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条（三）项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，法院应当受理为由提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，现已审查终结。 原裁定认为，自诉人王磊起诉请求人民法院以寻衅滋事罪追究赵彦君、杨胜涛的刑事责任，因寻衅滋事罪不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的案件，经本院向自诉人释明后，自诉人仍坚持起诉。因此，对自诉人的起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对王磊的起诉，本院不予受理。 上诉人王磊上诉主要提出：《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条（三）项：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，其自诉人民法院应当受理。 经本院审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定了自诉案件的受案条件，并要求自诉刑事案件的自诉人应提交证明被告人构成犯罪的相关证据。本案中自诉人王磊认为被告人赵彦君、杨胜涛的行为构成寻衅滋事罪，并向法院提起自诉，但在原审时只提交了其心电图的检测报告，未提交其他证据。其所提的证据尚不足以证实二被告人的行为构成犯寻衅滋事罪，其控诉缺乏罪证。另，其亦未向法院提交曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定第（一）、（二）的规定，上诉人王磊对二被告人的控诉不符合法律规定，且其控诉缺乏罪证。故原审法院对自诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 彬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初1821号原告：江苏新天地不夜城商业管理有限公司，住所地常州市武进区丰乐公寓62幢，统一社会信用代码：913204126770178320。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。原告江苏新天地不夜城商业管理有限公司（以下简称商管公司）诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法先适用简易程序进行了审理，因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2018年3月26日裁定本案中止审理。后本案转为普通程序组成合议庭并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告商管公司的委托诉讼代理人范子仪和被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商管公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠付的物业管理费用、水电费及公共设施设备运营费共计144462.97元，并承担银行同期贷款利息至支付之日。事实和理由：2013年5月，被告承租新天地不夜城12号楼一、二层局部建筑面积4956平方米商铺用于开办健身会所，并与原告签订了物业管理服务协议。协议约定物管费用为2.8元每平方米每月，水电费以及公共设施设备运营费按实际支出为准。被告自2017年5月起开始拖欠各项费用至今共计144462.97元。原告催要无果，提起诉讼。被告张燕辩称，物业服务合同是签的，物业费确实是欠的，但后来被告入狱无办法支付，但物业费只能算到被告被刑拘时止，否则不合理。原告商管公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、物业管理服务协议，证明原、被告签订了物业服务管理协议并对各项费用的支付进行了约定的事实；2、欠费明细，证明被告共结欠各项费用144462.97元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，自2017年10月27日被告被刑拘后，原告就再也没有发函给被告，期间，被告曾委托律师与原告沟通，将健身会所转让，但原告没有同意，因此，被告对扩大的损失不承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于2013年5月签订物业管理服务协议，该协议主要内容为：甲方：商管公司；乙方：张燕。房屋基本情况：项目名称：新天地不夜城，乙方物业性质：商业用房；该物业座落于部分；建筑面积：4956㎡。甲方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内公用部位日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（四）物业装饰装修的安全性能、垃圾清运等管理服务；（五）应业主/商户要求进行的室内特约维修服务；（六）物业档案资料的管理；（七）其他物业管理服务事项。乙方可委托甲方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业管理公共服务费的标准为：干铺（铺内无上下水）：2.8元/月·平方米（按建筑面积计算）；湿铺（铺内有上下水）：3.2元/月·平方米（按建筑面积计算）；公共电梯、公共卫生间水电费、公共照明能耗费等共用设施设备运行费按实际发生的成本由乙方按建筑面积向甲方均摊缴纳，按月结算。中央空调按新天地不夜城项目开发商配置的计量系统计量，费用由乙方按月向甲方交纳。上述收费标准按月由甲方在收费现场公示。乙方同意自物业交付之日起开始向甲方缴纳物业共用设施设备运行费。物业共用设施设备运行费及乙方专用部位水、电、中央空调能耗费按月收取，乙方于每月的10日前履行缴费义务；乙方逾期未缴纳物业公共服务费的，甲方有权要求乙方补缴，并可自逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，双方依照合同履行，但被告自2017年5月26日起开始拖欠电费、公共设施设备运行费等，截至2017年12月25日止，被告结欠原告电费34341.88元、水费395.25元、公共设施设备运行费26465.04元，还拖欠2017年10月至2018年3月31日的物管费83260.8元。原告催要欠款无着，提起诉讼。另，原告在庭审明确，要求被告承担自原告起诉之日（即2018年3月15日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率或银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，该合同有效，对合同当事人具有约束力。原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告理应按约支付物业管理服务费用。现被告尚欠原告物业管理服务费用144462.97元的事实，由原告提交的欠款明细及被告当庭的陈述予以证明，因此，原告要求被告支付物业管理费、水电费及公共设施设备运行费共计144462.97元，并支付自2018年3月15日起至2019年8月19日止以所欠款额为基数按同期银行贷款利率计算的利息及支付自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以所欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称所欠费用只能计算至2017年10月27日被告被刑拘时的意见，本院认为，被告被刑拘时未与原告解除物业管理服务合同，原告在被告刑拘期间仍为原、被告在物业管理服务合同中约定的物业提供物业管理服务，因此，被告的该辩称意见不成立，本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：张燕于本判决生效之日起十日内支付江苏新天地不夜城商业管理有限公司物业管理费、水电费及公共设施设备运行费共计144462.97元，并支付江苏新天地不夜城商业管理有限公司自2018年3月15日起至2019年8月19日止以所欠款额为基数按同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止以所欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢朝文，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人邢朝文民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4030号民事裁定，向本院提出上诉。江苏广宇建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院或江苏省靖江市人民法院处理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，邢朝文为规避专属管辖，以民间借贷纠纷案由提起诉讼，且邢朝文将江苏广宇建设集团有限公司列为被告，突破合同相对性，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中案涉双方当事人未书面明确约定合同履行地，根据邢朝文诉请及提交的证据材料，邢朝文依据借条和汇款凭证等向宋旭东、江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司北京分公司主张借款，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的系给付货币，邢朝文作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，邢朝文的住所地位于安徽省无为市，故邢朝文选择向原审法院提起诉讼并无不当。江苏广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1052号 申请执行人：恩平市宏达五金店，住所地：恩平市恩城锦江大道中市档案局西北侧。统一社会信用代码：92440785L52120074K。 经营者：粟连喜。 被执行人：吴锡峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市宏达五金店与被执行人吴锡峰买卖合同纠纷一案中，被执行人吴锡峰没有按（2019）粤0785民初894号民事判决书支付货款34500元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人吴锡峰有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初276号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张进普，男，2000年3月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2019年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张进普犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张进普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日9时许，被告人张进普伙同张忠琦（另案处理）至苏州工业园区唯亭街道金陵西路欣网e家网吧24号座位，趁被害人张某熟睡之机，从其裤子左侧口袋内扒窃价值人民币500元的荣耀牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部并已发还被害人。另查明，被告人张进普归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人张进普在庭审中不持异议，并有同案人张忠琦的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，证人石某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进普目无法制，以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张进普积极实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张进普归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张进普自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张进普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张进普向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进普犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 高俊杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2431号申请执行人：方振杰。被执行人：张东明。案由：财产损害赔偿纠纷申请执行人方振杰与被执行人张东明财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行620900元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月十日书记员  李存乡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5299号 罪犯熊启良，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年1月26日作出(2004)温刑初字第297号刑事判决，以被告人熊启良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴非法所得，返还给失主。宣判后，被告人熊启良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月26日作出(2005)浙刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯熊启良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯熊启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯财产刑履行了人民币5000元，本考核期内无汇款，2018年10月至2019年9月月平均消费人民币88.52元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币106.99元，账户余额人民币1903.20元，获得3个表扬，现已执行刑期十五年四个月。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年11月29日，修水县渣津镇民政所证明该犯家庭经济困难，系低保贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊启良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯熊启良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  戴皖涢
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2568号关于朱帅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初87号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3292号 原告：南京亚东物业管理有限公司（统一社会信用代码91320113748205380U），住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。 法定代表人：贾俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，公司员工。 委托诉讼代理人：童黎萍，公司员工。 被告：秦伟。 原告南京亚东物业管理有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后原告南京亚东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京亚东物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张安然
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1832号上诉人（一审原告）马亚军，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）苏玉花，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（一审原告）马更勤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地河南省许昌市建安大道1516号。法定代表人史根治，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤因诉许昌市人民政府、河南省人民政府信息公开及行政复议纠纷一案,不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2019年11月10日，马亚军、苏玉花、马更勤向许昌市人民政府提出申请，请求公开征收土地公告，许昌市人民政府于2019年11月25日作出第191115号《政府信息公开告知书》，内容为“您申请公开的信息非本机关制作或保存，不属于本机关负责公开，建议您向属地人民政府咨询”。2020年1月12日，马亚军、苏玉花、马更勤以许昌市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2020年2月29日作出（2020）2025-2027号行政复议决定书，决定“维持被申请人作出的《政府信息公开告知书》（第191115号）”。马亚军、苏玉花、马更勤不服，提起本案诉讼，请求：1、依法判决确认许昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并责令其依法书面公开原告所申请的政府信息；2、请求依法撤销河南省人民政府所作复议申请书；3、本案诉讼费由许昌市人民政府、河南省人民政府承担。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第三十六条规定：“…对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，许昌市人民政府根据以上规定，对马亚军、苏玉花、马更勤公开征收土地公告的申请作出回复，明确告知申请公开的信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开，建议马亚军、苏玉花、马更勤向属地人民政府咨询，己正确履行信息公开职责，且程序合法；河南省人民政府根据以上规定维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，事实认定清楚，法律适用正确。马亚军、苏玉花、马更勤提出的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行初41号行政判决：驳回马亚军、苏玉花、马更勤的诉讼请求。上诉人马亚军、苏玉花、马更勤不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人许昌市人民政府为公开上诉人申请的“征收土地公告”的法定机关，许昌市人民政府拒绝履行信息公开的法定职责，侵害了上诉人的知情权；河南省政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许昌市人民政府、河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“…对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人马亚军、苏玉花、马更勤申请公开征收土地公告，许昌市人民政府根据上述规定，对上诉人的申请作出答复，明确告知上诉人申请公开的信息非许昌市人民政府制作或保存，不属于本机关负责公开的信息，建议上诉人向属地人民政府咨询。许昌市人民政府己正确履行信息公开职责，且程序合法。河南省人民政府根据上述规定作出被诉复议决定，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。综上，马亚军、苏玉花、马更勤提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马亚军、苏玉花、马更勤负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月二日书记员  宋雨珈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3661号申请执行人：董某，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：买卖合同关于董某与张某买卖合同纠纷一案，2019年11月8日作出的（2019）豫0482民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张某偿还162400元及利息。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  刘高扬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1179号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟英东，男，1981年11月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人钟英东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟英东发放了借款4300.00元，被申请人钟英东分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月27日，被申请人钟英东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟英东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟英东向贷款人清偿债务后，对被申请人钟英东拥有追偿权，有权要求被申请人钟英东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟英东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟英东尚欠的借款本息3729.14元，即天乙公司代被申请人钟英东向厦门银行清偿欠款本息3729.14元，其中代偿借款本金3618.80元。被申请人钟英东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3618.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟英东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟英东给付申请人剩余未还代偿借款本金3618.80元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟英东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3618.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟英东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟英东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工。系特别授权。被告：熊静，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告熊静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人余致斌到庭参加了诉讼，被告熊静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊静偿还信用卡借款本金45507.49元，截至2020年1月6日所欠信用卡利息、费用15201.48元，合计欠款总金额人民币60708.97元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2013年6月，被告熊静向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××31，信用卡额度为50000元，被告于2016年7月21日启用该信用卡。被告熊静的信用卡账单日为每月26日，还款日为账单日后20天。被告熊静在该信用卡启用后至2020年1月6日账单日，仍拖欠本金45507.49元、利息3264.97元、费用11936.51元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告熊静自2018年9月26日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告熊静在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2013年6月18日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。账单日为每月26日。被告自2013年6月26日起持卡进行消费。截止至2020年1月6日上述信用卡项下被告尚欠款本金45507.49元、利息3264.97元、费用11936.51元，共计人民币60708.97元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币2438.62元（48772.46×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告熊静偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告熊静支付原告欠款本金45507.49元、利息3264.97元、违约金2438.62元，共计人民币51211.08元。关于后续利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年1月7日起，以欠款本金人民币45507.49元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金45507.49元、利息3264.97元、违约金2438.62元，共计人民币51211.08元，并支付利息（以借款本金人民币45507.49元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月7日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币659元，由被告熊静负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执278号之一 申请执行人：林长宋，男，1961年5月20日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李继文，男，1968年6月29日出生，瑶族，居民，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈荔，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 申请执行人林长宋与被执行人李继文、陈荔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂1123民初616号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：李继文、陈荔于本判决生效之日起十日内连带偿还林长宋欠款140000元。案件受理费3100元、财产保全费1220元、公告费300元，共计4620元由李继文、陈荔负担。因被执行人李继文、陈荔未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人李继文、陈荔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人李继文名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝骏牌汽车一辆。本院于2020年9月22日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人林长宋在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2477号原告：张辅礼，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍地：江苏省丰县，现住西安市高陵区，居民。被告：车建权，男，汉族，1973年2月12日出生，陕西省合阳县。本院在审理原告张辅礼与被告车建权装饰装修合同纠纷一案中，原告张辅礼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辅礼申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辅礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告张辅礼负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保304号 中国农业银行股份有限公司茂名电白支行、茂名市电白区南国山庄有限公司： 申请人中国银行股份有限公司茂名电白支行与被申请人茂名市电白区南国山庄有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人茂名市电白区南国山庄有限公司名下位于茂名市电白区××的土地〔国土证号为：电国用××号、电国用××号〕，查封价值以人民币635万元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人茂名市电白区南国山庄有限公司名下的上述土地。至此，申请人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初2568号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5634号 原告：任又阳，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号，统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 原告任又阳与被告四川嘉美投资集团有限公司，乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告任又阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任又阳撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 傅琢宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8391号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：陈建其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敉,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆红霞,浙江麦田律师事务所律师。 被告：王生辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：尹维虎，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告王生辉、尹维虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2529号原告：魏兴法，男，汉族，1974年9月2日，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一信用代码913708006980949338。负责人：王玉森。委托诉讼代理人：刘忠、孟凯伟，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告魏兴发与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴发撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告魏兴发承担。审判员  周喜凤二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3589号 原告：杨荷，男，1991年4月12日出生，居民，住安徽省舒城县，联系电话17378900323。 被告：曹亚男，男，1990年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。 原告杨荷与被告曹亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨荷、被告曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荷向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。 被告曹亚男辩称：实际借款只有30000元左右，已还18000元，还剩12000元左右。 经审理查明：原、被告通过网络游戏平台相识。2019年12月至2020年1月期间，原、被告双方在重庆市，双方资金往来全部发生在此期间。原告通过支付宝共计支付被告32546元，被告给付原告共计18500.64元，差额14045.36元。此外，原告为被告代付款项4400元。上述款项合计18445.36元。 2020年4月14日，被告向原告出具金额50000元欠条。 本院认为：原告杨荷与被告曹亚男之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款18445.36元。原告主张被告偿还借款50000元，但原告未提供充分证据证明其支付被告50000元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹亚男应于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨荷借款18445.36元； 二、驳回原告杨荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告杨荷负担325元，被告曹亚男负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  孟永生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁含含
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1110号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：薛玉，女，汉，1989年9月11日出生，河北省衡水市景县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告薛玉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告薛玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告薛玉通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告薛玉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告薛玉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告薛玉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告薛玉系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告薛玉在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告薛玉与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告薛玉偿还2868.62元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告薛玉欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，天乙公司将对被告薛玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告薛玉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告薛玉。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告薛玉与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告薛玉发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告薛玉时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告薛玉的债权，故原告信辰公司要求被告薛玉偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告薛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告薛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6750号原告：齐雅梦，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层，社会统一信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。原告齐雅梦与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐雅梦委托诉讼代理人何利洁，被告华安财险郑州支公司委托诉讼代理人张龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雅梦向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费、交通费等损失共计68831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月12日11时许，路小伟（男，42岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型厢式货车沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮瑞路交叉口处调头时，与汤亚青驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号奥迪轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成原告豫Ｊ×××××号奥迪轿车受损的交通事故，后经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000211号道路交通事故认定书，认定路小伟负事故全部责任，当事人汤亚青无责任。事故发生后原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其所有的豫Ｊ×××××号奥迪轿车损失价值鉴定评估，2020年1月20日，该鉴定机构作出鉴定报告，鉴定车损为91210元，原告支付鉴定费3200元。因被告华安财险郑州支公司对原告单方委托评估车损有异议申请重新评估，经法院委托重新评估车损数额为65031元。在车辆维修期间原告无法事故车辆，产生替代交通工具费600元，经查，事故发生时路小伟驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉讼请求。被告华安财险郑州支公司辩称，在核实路小伟具有合法驾驶资格，具有从业资格证，道路运输许可证等相关证件的情况下，在无其他免赔情形下，其公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失其公司不予承担。原告请求的评估费属于原告单方委托支出的评估费，双方通过法院选择鉴定机构的评估费其公司已经承担，故原告请求的评估费不应支持。经审理查明，2020年1月12日11时许，路小伟驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿濮阳市中原路由西向东行驶至濮瑞路交叉口处调头时，与汤亚青驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号奥迪轿车沿中原路由西向东行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000211号道路交通事故认定书，认定路小伟负事故全部责任，汤亚青无责任。另查明，事故发生后原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号奥迪轿车损失价值鉴定评估，2020年1月20日，该鉴定机构作出鉴定报告，鉴定车损数额为91210元，原告支付鉴定费3200元。因被告华安财险郑州支公司对原告单方委托评估车损有异议申请重新评估，经法院委托河南博恒评估有限公司重新评估车损数额为65031元。又查明，事故发生时路小伟驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）。本院认为，本次交通事故经公安机关认定路小伟负事故的全部责任，汤亚青无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告华安财险郑州支公司应在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告各项损失。关于原告齐雅梦请求的各项损失，根据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失费65031元（根据河南博恒评估有限公司出具的评估意见书认定）；2、评估费2281.53元（根据原告提供的第一次单方委托支付的评估费3200元，按第一次评估车损数额与第二次车损评估数额比例，本院认定评估费损失为2281.53元）。关于原告请求的替代交通工具费，因原告所举证据不足，本院不予支持。原告齐雅梦以上两项损失共计67312.53元，由被告华安财险郑州支公司在交强险财产损失分项限额内赔付2000元，超出交强险财产损失分项限额的65312.53元损失在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告齐雅梦车损、评估费共计67312.53元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告齐雅梦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  许绍洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初369号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张清松，男，1973年12月1日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省平坝县。曾因犯抢夺罪于2004年9月20日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2007年3月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年4月30日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人张清松犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人张清松及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年12月16日凌晨3时许，被告人张清松伙同周某、周胜兵、张朝先来到由王某（均另案处理）事先踩点过的金华市婺城区实验幼儿园施工工地仓库，盗窃仓库内109卷电线。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张清松的行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大，系共同犯罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人张清松对公诉机关的指控没有异议。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；被盗财物已经退还被害人，社会危害性不大；自愿认罪认罚，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月16日凌晨3时许，被告人张清松伙同周某、周胜兵、张朝先来到由王某（均另案处理）事先踩点过的金华市婺城区实验幼儿园施工工地仓库，窃得仓库内109卷电线（经鉴定，价值计人民币14860元）。盗窃由王某踩点，周某负责驾车接送人员、望风、运送赃物；周胜兵、张清松、张朝先三人负责实施盗窃及搬运赃物。 2020年4月20日，被告人张清松在贵州省独山县麻尾镇象山居委会金三角地道川菜馆内被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。被盗的109卷电线已被公安机关依法扣押，此后发还给了被害人唐某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、销货清单、调取证据通知书、调取证据清单、归案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场笔录、价格认定结论书、光盘三张、证人陈某、王某、周某的证言、被害人唐某的陈述、被告人张清松的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张清松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张清松具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  王丽媛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢59号申请执行人：郑海强，男，1991年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：马文华，男，1966年9月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：张伟红，女，1970年11月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：马新斌，男，1998年6月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4306号 原告：束克道，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章立存，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：束学柱，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告束克道与被告束学柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告束克道及委托诉讼代理人章立存到庭参加诉讼，被告束学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清下余借款102000元,利息52080元,计154080元。并自起对下余借款102000元向原告支付1%的月息至款付清止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月14日,原告将位于舒城县拉菲公馆与被告合伙经营的卫浴店合并给被告独自经营。根据核算,被告应支付原告货款等159000元,被告出具欠条一张,并注明2017年内付清,过期从借款日付1分利息,但2017年被告分文未付。后经原告多次催要,被告仅付了57000元,分别为，2018年11月28日付20000元、2019年5月24日付7000元、2019年9月10日付20000元、2020年1月22日付10000元，余款至今未付。为维护原告的合 法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供被告出具借条一份，证明目的本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2017年5月14日，原告将与被告合伙经营的卫浴店并给被告独立经营，经核算被告应支付原告款159000元，被告并向原告出具“今借到束克道人民币159000元。年内付清，过期从借款日付1分利息”的借条一份。后被告分别于2018年11月28日付20000元，2019年5月24日付7000元，2019年9月10日付20000元，2020年1月22日付10000元。余款经原告催要，被告拖延未付，故原告诉至本院。另查明，2017年5月14日-2018年11月28日，利息为29351元﹙按本金159000元，月利率1%计算﹚，2018年11月29日-2019年5月24日，利息为8104元﹙按本金139000元，月利率1%计算﹚，2019年5月25日-2019年9月10日，利息为4620元﹙按本金132000元，月利率1%计算﹚，2019年9月11日-2020年1月22日，利息为4883元﹙按本金112000元，月利率1%计算﹚，2020年1月23日-2020年6月23日，利息为5100元﹙按本金102000元，月利率1%计算﹚，计52058元。 本院认为，原、被告自愿协商，将原双方合伙经营的卫浴店并给被告独自经营，被告给付原告合伙财产折款159000元，并约定2017年年内付清，逾期承担1分利息，系双方真实意思表示，被告应履行付款义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束学柱应于本判决生效后5日内支付原告束克道欠款102000元，2017年5月14日-2020年6月23日期间利息52058元，并应自2020年6月24日始按月利率1%，按102000元为基数承担利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1691元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。