贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7079号上诉人（原审被告）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路五龙桥头.法定代表人：黄淞钰。委托诉讼代理人：李香，汉族，1985年1月1日省，住所地贵州省六枝特区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州景博恒贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋1层18号。法定代表人：唐江丽。被上诉人（原审被告）：颜革，男，1967年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃工程公司”）因与被上诉人贵州景博恒贸易有限公司（以下简称“景博恒公司”）、被上诉人颜革建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淇铃工程公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回景博恒公司对淇铃工程公司的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人提交的证据证实颜革持有的项目部印章不能对外签订合同，因此颜革与景博恒公司签订的合同不能代表淇铃工程公司的意思表示；二、原审判决适用法律错误。淇铃工程公司与颜革不应当承担连带责任。景博恒公司答辩称，一、上诉人在工程收方单中盖章确认，其将公司印章交给颜革使用，上诉人收取管理费等，均说明上诉人对涉案合同是知晓并认可的。二、即使淇铃工程公司和颜革之间系挂靠关系，根据相关法律规定，上诉人应当承担连带责任。淇铃工程公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告共同支付拖欠工程款173200元并支付利息损失（利息暂按同期银行贷款利率每月0.6%，暂按22个月计算为22862.4元），本息合计金额为196062.4元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月13日，被告淇铃工程公司与被告颜革签订《内部经营合同》，约定成立贵州省现代化高效农业气象试验示范园区建设项目工程项目部（以下简称气象示范园区项目部），由颜革任项目部负责人，颜革需向淇铃工程公司交纳管理费、税费等。合同签订后，淇铃工程公司将“贵州淇铃交通建筑工程有限公司贵州省现代高效农业气象试验示范园区建设项目工程项目”印章1枚交给颜革使用。2018年5月21日，以气象示范园区项目部为甲方，与原告景博恒公司（乙方）签订《沥青路面专业分包施工合同》，约定甲方将工程地点位于贵州省面工程分包给乙方施工，工程量预计2120平方米；工程价款为110元／㎡（不含税金），合计233200元；付款方式为：合同签订之日支付30%，工程完工后三日内支付80%，工程完工三个月后支付95%，余5%质保金两年后支付。合同中甲方处为张仕康的签名，并加盖了气象示范园区项目部的印章。合同签订后，原告按约进行了施工，2018年6月5日，淇铃工程公司在工程收方单中盖章确认，工程收方单载明原告施工面积2120㎡，施工质量满足国家现行规范要求及厂区（小区）道路工程沥青混凝土施工质量验收规范标准。同日，淇铃工程公司在工程结算单中盖章确认，工程结算单载明，工程价款为233200元，已支付60000元，应支付173200元。原告已收到被告颜革支付的60000元工程款。2019年11月25日，被告颜革向原告出具承诺书，承诺欠付原告的173200元在2020年1月10日付清。原告同意颜革对付款时间予以变更。一审判决认为，被告颜革借用淇铃工程公司的名义承接贵州省现代高效农业气象示范园区项目后又将其中的道路工程分包给没有施工资质的原告施工，该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同签订后，原告已按约施工并通过验收合格，现原告要求支付工程价款的诉请应予以支持。另被告淇铃工程公司作为被挂靠人对于挂靠人颜革对外的债务应当承担连带责任，故对原告要求二被告连带支付工程款173200元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息损失，原告已同意颜革将付款期限变更为2020年1月10日，故利息的起算时间自2020年1月11日起算，双方在合同中并未约定计息标准，一审法院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、限被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、颜革于本判决生效之日起10日内连带支付原告贵州景博恒贸易有限公司工程款173200元及利息（利息以173200元为基数，自2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告贵州景博恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、颜革负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案二审争议焦点为：淇铃工程公司是否应当承担支付景博恒公司工程款的责任。2017年3月13日,颜革与淇铃工程公司签订《内部经营合同》，明确由颜革作为“贵州省现代高效农业气象试验示范园区建设项目”项目负责人，具体组织项目班子完成该项目施工管理，颜革需向淇铃工程公司支付管理费并分配收益等，淇铃工程公司将“贵州淇铃交通建设工程有限公司贵州省现代高效农业气象试验示范园区建设项目”印章提供给颜革使用；2018年5月21日，以“贵州省淇铃交通建筑工程有限公司贵州省现代气象示范园区建设项目部”为甲方，与乙方“贵州景博恒贸易有限公司”签订了《沥青路面专业分包施工合同》；2018年6月5日，淇铃工程公司与景博恒公司就沥青路面施工盖章确认《工程结算单》和《工程收方单》。故淇铃工程公司应对涉案工程款承担相应的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4222元，由上诉人贵州淇铃交通建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年九月十八日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦