贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初335号原告：王某胜，男，汉族，1963年4月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，1993年2月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部，住所地为上海市杨浦区杨树蒲路1088号A区8楼，统一社会信用代码为91310115662436647E。负责人：袁俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码为9152030174113804XT。负责人：张旭日，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：黄某卯，男，汉族，1962年12月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码为915203007366178201。负责人：杨先忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，系公司员工。原告王某胜与被告肖某、中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水支公司（诉讼中变更为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，以下简称平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部（以下简称平安财保公司上海杨浦服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，依据原告申请追加了黄某卯、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）为本案被告参加诉讼。原告王某胜及其委托诉讼代理人谢明炜，被告肖某，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋成君，被告黄某卯及其委托诉讼代理人赵徐、赵义平，以及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告平安财保公司上海杨浦服务部未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某胜诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿原告各项费用共计124374.60元，其中医疗费20462.41元、误工费为20857.20元、护理费为7195.60元、住院伙食补助费为6100元、营养费为3050元、残疾赔偿金为63184元、精神损害抚慰金为4000元、鉴定费为700元、交通费为1200元；2.判令被告各保险公司在保险范围内承担责任；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。原告王某胜诉称事实及理由：2019年2月22日，被告黄某卯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载原告王某胜从习酒经开区方向往习酒镇贵州坪方向行驶，行驶至习酒高速下道口十字路段时与从习酒镇李子春方向驶来的由被告肖某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（此车车主为被告肖某，在被告平安财保公司上海杨浦服务部处投保交强险，在被告平安财保公司投保商业险）相碰撞，造成两车损坏及原告、黄某卯受伤。2019年3月13日，经交警部门认定，被告肖某与被告黄某卯承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至习水县人民医院住院治疗61天，出院医嘱载明“建议修养1个月”，原告出院后经委托贵州通鉴司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为原告因交通事故造成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。被告肖某答辩称对原告起诉无意见。被告平安财保公司辩称，第一，对此次事故的发生无异议，事故的事宜在（2019）黔0330民初4110号案件已经处理，黄某卯的相应的损失平安财保公司上海杨浦服务部在交强险内赔付107346.53元，平安公司上海分公司的交强险只有14653.47元；第二，本案的原告王某胜是由于从摩托车上摔出导致左肩受伤，身份已经转化为第三者，其损失应当先由平安财保公司上海杨浦服务部和摩托车交强险承保的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，再由我公司根据事故责任承担相应的赔偿责任；第三，原告的诉请项目过高，请法院结合原告提交的合法证据依法作出认定；第四，我公司并不是直接侵权人，不应承担诉讼费。被告黄某卯辩称，第一，对事故发生的事实及责任划分无异议；第二，本案给原告造成的损失应当由平安财保公司上海杨浦服务部在交强险范围内承担责任，该公司交强险还有14653.47元，剩余部分应当由黄某卯车辆的保险公司承担责任；第三，原告的受伤不是肖某车辆导致受伤，而是原告摔出摩托车倒地后受伤，已经转化为第三者，黄某卯与原告是同事，系无偿搭乘关系，即便黄某卯要承担责任也应当减轻；第四，原告的具体损失应当以有效票据为基础，伙食补助费以80元每天计算，营养费以住院天数按30元每天计算，因原告系习酒公司职工且已经享受工伤待遇，所以不应当支持误工损失，护理费以原告证据依法计算，伤残赔偿金按实际计算，其他费用以票据为准。被告太平洋财保公司辩称，第一，对事故责任划分及事故发生无异议；第二，原告系我公司承保车辆的车上人员，事故认定书并未注明系摩托车对其致伤，未转化为第三者；第三，原告的诉讼请求过高，请法院依法认定；第四，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。原告王某胜为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、工商营业信息查询表、被告肖某的驾驶证、行使证复印件及贵Ｃ×××××号车辆保险单复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票和费用汇总清单、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司《证明》和贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司人力资源部《工资收入证明》、考勤表和工资发放表等证据。被告平安财保公司为支持其辩解主张，向本院提供了（2019）黔0330民初4110号民事判决书作为证据。被告黄某卯为支持其辩解意见，向本院提供了《认定工伤决定书》、保险单、（2018）黔03民终3369号《民事判决书》等证据。被告肖某、平安财保公司上海杨浦服务部、太平洋财保公司未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：一、2019年2月22日，被告黄某卯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载原告王某胜从习水县习酒经开区方向往习水县习酒镇贵州坪方向行驶，行驶至习酒高速下道口十字路段时，与从习酒镇李子春方向驶来的由被告肖某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（此车车主为被告肖某，在被告平安财保公司上海杨浦服务部处投保交强险，在被告平安财保公司投保商业险）相碰撞，造成两车损坏及原告、黄某卯受伤。2019年3月13日，经交警部门认定，被告肖某与被告黄某卯承担事故同等责任，原告无责任。二、原告受伤后即被送至习水县人民医院救治，住院61天后出院，出院诊断为“1、右肩关节脱位；2、右肩关节孟撕脱性骨折；3、右肩部软组织损伤；4、右侧臂丛神经损伤；5、右侧肩袖损伤；6、右侧冈上肌远端损伤、撕裂伤；7、右肩关节周围滑膜囊积液。”出院医嘱为“1、建议修养一个月，避免右肩关节受凉；2、院外继续右肩关节适度功能锻炼改善关节活动度；3、定期复查了解神经恢复情况；4、不适我院门诊随诊。”其间，原告还到习水县东皇镇卫生院和遵义医学院附属医院等处进行了检查治疗，出院后又到古蔺郎中大药房购买了部分药品，原告治疗伤情前后共产生医疗费20462.41元。三、原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所于2019年9月25日鉴定，鉴定意见为“王某胜因交通事故致右肩关节脱位、右肩关节孟撕脱性骨折、右肩部软组织损伤、右侧臂丛神经损伤、右肩袖损伤、由侧冈上肌远端损伤、撕裂伤等，遗留右肩关节功能丧失41.08%属十级伤残。”此次鉴定原告支出鉴定费700元。四、被告肖某驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安财保公司上海杨浦服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财保公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险等险种，被告黄某卯驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任险和责任限额为2万元／座的车上乘客责任险等险种，本案交通事故发生于上述保险期间内。五、被告平安财保公司上海分公司已在交强险范围内赔偿了本案交通事故另一伤者黄某卯损失107346.53元。六、原告王某胜受伤时系贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司安全保卫部职工，其2018年的月平均工资为6876元（收入随公司的效益增减而变化），其在受伤后，于2019年3月领取了工资4824.34元及增量1601元，2019年4月领取了工资2830.94元及增量1601元，2019年5月15日领取了工资4781.94元，合计15639.22元。七、原告与被告黄某卯系同事关系，原告经常搭乘黄某卯的车，有时支付部分费用，有时没支付费用时原告就请黄某卯吃早餐或喝饮料等。本院认为：习水县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告肖某与被告黄某卯承担事故同等责任，原告无责任，双方对此无争议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，并作为本案划分赔偿责任的依据，根据事故责任情况，本院确定被告肖某和被告黄某卯各承担50%的赔偿责任。对于原告搭乘被告黄某卯的贵Ｃ×××××号车是否属于无偿搭乘，双方是否属于好意施惠关系的问题，从原告与被告黄某卯的陈述来看，双方虽系同事关系，但原告平时搭乘被告黄某卯的车辆都是支付了一定费用或以请吃喝等其他方式代替支付乘车费用，并非完全的无偿搭乘，但是该情形与搭乘经营性车辆还是存在一定区别，结合案情，本院酌情减轻被告黄某卯10%的赔偿责任。对于原告是否转化为黄某卯驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的第三者的问题，因事故发生时原告系贵Ｃ×××××号车车上乘客，本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》并未确认原告存在身份转化的情形，当事人各方也并未举证证明事故发生时原告存在身份转化的情形，故原告受伤时应系贵Ｃ×××××号车的车上乘车人员，对被告黄某卯称事故发生时原告已转化为贵Ｃ×××××号车第三者的辩解意见不予采纳。结合原告主张和被告辩解意见及质证意见，原告主张的因伤产生的损失经审查确定为：1、原告主张的医疗费中的20462.41元有住院病历、医疗费发票等佐证，本院予以确认；2、对于主张的误工费，结合原告的伤情、住院治疗情况及医嘱意见，本院支持91日，原告受伤时系贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司安全保卫部职工，根据其举证，其受伤上一年度的月平均工资为6876元，故其误工期间应得的工资收入为20857.20元（6876元/月÷30日×91日），减去其在受伤后三个月已实际领取的15639.22元，其误工损失应为5217.98元；3、对于主张的护理费，原告的护理天数结合其伤情、住院治疗情况，本院支持61日，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为7295.60元（43654元/年÷365日×61日），原告主张7195.60元，本院予以支持；4、对于主张的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合双方意见，本院确定为80元/天，共计为4880元；5、原告主张营养费3050元，因已支持住院伙食补助费，原告并未举证证明需加强营养，故对该主张不予支持；6、原告所受损伤确定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金63184元合法，予以支持；7、结合原告的伤情、双方过错情况和本地生活水平情况，对原告主张的精神抚慰金酌情支持3000元；8、原告主张的鉴定费700元系其因受侵害为主张权利而实际支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；9、对于原告主张的交通费，结合其受伤后治疗和进行鉴定的实际，酌情支持800元。综上，原告的主张上述损失合计为105439.99元。被告肖某驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安财保公司上海杨浦服务部投保了交强险，在被告平安财保公司投保了责任限额为50万元的第三者责任险等险种，被告黄某卯驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任险和责任限额为2万元／座的车上乘客责任险等险种，本案交通事故发生于上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告平安财保公司上海杨浦服务部在交强险内先行赔付，因该交强险已赔偿同一事故伤者黄某卯107346.53元，故还应赔14653.47元，原告不足部分的损失90786.52元，结合本院确定的责任赔偿比例（被告肖某承担50%的赔偿责任，被告黄某卯承担40%的赔偿责任），应由被告平安财保公司赔偿45393.26元，被告太平洋财保公司在车上人员责任险内赔偿2万元，被告黄某卯赔偿20853.93元。综上，原告主张的损失应由被告平安财保公司上海杨浦服务部在交强险内赔偿14653.47元，由被告平安财保公司赔偿45393.26元，被告太平洋财保公司赔偿2万元，被告黄某卯赔偿20853.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王某胜赔偿款45393.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司杨浦杨树浦路营销服务部在本判决生效之日起十五日内，给付原告王某胜赔偿款14653.47元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王某胜赔偿款20000.00元；四、被告黄某卯在本判决生效之日起十五日内，给付原告王某胜赔偿款20853.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360.00元，由被告肖某负担180.00元，被告黄某卯负担180.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年九月三日书记员  于 泳