wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6793号原告：许珠英，女，1966年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：赵百双，男，1972年1月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告许珠英与被告赵百双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许珠英到庭参加诉讼，被告赵百双经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许珠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年2月18日起计算至债务全部偿清日为止，现暂从2019年2月18日计算至2020年8月18日为9000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姐姐与被告为同村村民关系。2016年期间，被告因需资金周转，向原告家借款壹拾伍万元，约定月息一分二。原告出借伍万元，原告另一姐姐出借拾万元（另案）。截止2019年2月18日，双方利息算清，本金伍万元续借，被告出具借条一份，约定利息一分。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还均未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告赵百双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告姐姐许迪妹（音）与被告为同村村民关系。2016年间，被告因资金周转需要，向原告姐姐许迪妹要求借款，经许迪妹介绍，遂由原告及其姐姐许珠迪出借款项。原告出借5万元，双方约定月息一分二，被告向原告出具借条。2019年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元，利息已结清。当日，被告重新出具借条交原告收执，双方重新约定月息一分。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告催款未果。为此，原告向本院提起诉讼。案件送达过程中，被告本人签收了民事诉状及证据副本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金50000元及利息的事实，有领款收据及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告本人签收了民事诉状和证据副本，仍未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，故被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵百双应偿还原告许珠英借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%从2019年2月18日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵百双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月十五日代书记员  张培培
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3675号原告卢子伦，男，1997年2月3日生，住滑县。原告陈洁，女，1995年11月24日生，住滑县，与卢子伦系夫妻关系。委托代理人卢粉英，与原告系姑侄关系。被告滑县妇幼保健院，住滑县新区南环路与滑兴路交汇处西133米北侧。法定代表人朱刚稳，职务院长。委托代理人攸高翔，系该单位员工。委托代理人李秀章，系该单位法律顾问。本院在审理原告卢子伦、陈洁与被告滑县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢子伦、陈洁于2020年9月10日提出撤诉申请，要求对撤回对被告滑县妇幼保健院的起诉。本院认为，原告卢子伦、陈洁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢子伦、陈洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢子伦、陈洁承担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年九月十日书记员  李冬冬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初661号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月26日4时54分许，被告人李某某驾驶牌号为鲁CXXXXX的小型轿车沿重庆南路由北向南行驶至本区重庆南路、兴安路路口处，遇民警在该路口执勤设卡查酒驾。在民警尚未检查到李某某驾驶的机动车时，李某某即主动下车走到民警处，供述其有酒后驾驶机动车的行为。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员李某某进行测试，测试结果为122mg/100mL。后民警将李某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示李某某血液中乙醇浓度为1.83mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初633号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：袁峰，男，1964年10月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告袁峰占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40622号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。，委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师，实习证号190219122115835。被告：武汉市金莎娃娃玩具礼品有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街利南片1号楼地下室16号法定代表人：贺继明。原告孙艳与被告武汉市金莎娃娃玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈笑笑
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2102号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，汉族，1983年12月4日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：任小康，男，汉族，1988年12月20日生，住卢氏县。被告：刘亚云，女，汉族，1991年4月3日生，住卢氏县，系第一被告任小康的配偶。被告：牛伟伟，男，汉族，1980年11月14日生，住卢氏县。被告：崔建群，男，汉族，1968年9月8日生，住卢氏县。被告：骆银锋，男，汉族，1980年2月11日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告任小康、刘亚云、牛伟伟、崔建群、骆银锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告任小康、刘亚云、牛伟伟、崔建群、骆银锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告在他公司杜关支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，依约定向被告任小康发放贷款5000元，期限12个月，利率8.9‰；贷款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，其行为已构成严重违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告任小康、刘亚云、牛伟伟、崔建群、骆银锋未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告任小康借款50000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告任小康和刘亚云系夫妻关系。原告与被告于2016年11月9日签《个人借款合同》，《保证合同》，合同期限36个月，以及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2018年11月6日向被告任小康发放贷款50000元，利率8.9‰，期限12个月。到期后，被告未偿还本金，利息仅支付5821.64元。本院认为，被告任小康向原告卢氏农商行借款共计50000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告任小康应当归还。被告刘亚云作为被告任小康的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告任小康承担共同还款责任。被告牛伟伟、崔建群、骆银锋作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告牛伟伟、崔建群、骆银锋应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告任小康、刘亚云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款50000元及利息（利息从2018年11月6日按约定月利率8.9‰，逾期按13.35‰结算，执行时扣除已支付的5821.64元利息）。二、被告牛伟伟、崔建群、骆银锋对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  王 茹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初966号原告：杨万青，又名杨清花，女，1990年5月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告：高树委，又名高瑞伟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。（未出庭）。委托诉讼代理人：杨万青，又名杨清花，女，1990年5月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。系高树委妻子。特别授权代理。被告：杨万花，又名杨丽萍，女，1988年12月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨万青、高树委与被告杨万花不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树委的委托诉讼代理人及原告杨万青、被告杨万花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万青、高树委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告欠款本金39000元并支付从2019年6月9日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用费；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，原告杨万青与被告为亲姐妹关系。2019年6月8日，被告以有急事需要资金周转几天为由向二原告借款39000元。因考虑到与被告的关系，二原告协商后同意借款给被告，原告高树委从微信上分三次给被告转了24000元，原告杨万青用支付宝给被告转了15000元。双方未约定利息，也未书写借条。被告借款后一直未还款。二原告多次催收，但被告一直以各种借口推脱，之后直接把原告微信拉黑并拒绝接听电话。为维护自身的合法权益，二原告遂诉至法院。杨万花辩称，她与原告杨万青是姐妹，原告两口子因要开超市找她帮忙贷款。而她的银行流水不够无法贷款，她就跟高树委提出要先走银行流水再贷款。二原告就将钱打给她走流水。二原告所诉的39000元她确实收到了，也没有返还给他们。但该笔款项不是借款，而是高树委转给她走银行流水的钱。这个事情一直是她和高树委接洽商议的。之后银行贷款办不下来，她想帮二原告就通过朋友介绍在手机上进行网贷，但没想到网贷被骗了七万多。这个钱不是她跟二原告借的，她因为急于帮助二原告而网贷后也被骗了钱。等她手里宽裕一点、货款要回来后再把这个钱转回给二原告或者一家承担一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告杨万花与原告杨万青系亲姐妹。2019年6月8日，二原告因资金周转向被告提出借款。被告欲通过银行贷款帮助二原告，但因其银行流水少而无法办理贷款。后被告向二原告提出先给其转几次款以帮其增加银行流水，二原告经商议后于当日分六次通过微信和支付宝转账至被告名下共计39000元，被告收到该笔款项后答应三至五天后便返还给二原告。之后，被告未办得银行贷款亦未将39000元返还二原告。二原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因双方就还款时间未达成一致意见，故调解未果。本院认为，本案立案时以民间借贷纠纷作为案由，根据法律规定，结合审理查明的事实，原、被告之间并无借贷行为，故将案由变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院印发的通知》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，二原告因需被告帮忙贷款后在被告的要求下将39000元转账至被告名下以增加被告的银行流水，而被告对二原告转账的事实认可并承认至今未返还。因此，被告取得39000元的行为，无法律根据，该笔款项属不当利益。故对二原告要求被告返还39000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告提出要求被告支付从2019年6月9日起至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用费的主张，本院支持从2019年6月14日起至款项还清之日止按年利率4.25％计算的资金占用费，超过部分，本院不予支持。对被告提出的等她的货款收回来后再返还原告或一家一半的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院印发的通知》第131条之规定，判决如下：限被告杨万花于本判决生效之日起三日内返还原告杨万青、高树委款项39000元及资金占用费（自2019年6月14日起至款项还清之日止按年利率4.25％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告杨万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年九月十日书记员  杨晓峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2114号申请执行人：金忠强，男，1962年1月27日生，回族，住济南市市中区。被执行人：李丰照，男，1955年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被执行人：赵景财，男，1958年9月28日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人金忠强与被执行人李丰照、赵景财民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7838号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李丰照于本判决生效之日起十日内，偿还给原告金忠强借款本金5万元。二、被告李丰照于本判决生效之日起十日内，支付给原告金忠强借款利息，以所欠借款本金5万元为基数，自2013年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。二、被告李丰照、赵景财于本判决生效之日起十日内，偿还给原告金忠强借款本金3万元。三、被告李丰照、赵景财于本判决生效之日起十日内，支付给原告金忠强借款利息，以所欠借款本金3万元为基数，自2013年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢239号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱童，该支行行长。被执行人：周德士，男，1969年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张金芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与周德士、张金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢239号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4311号原告：姚桂琴，女，1974年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：张晓松，男，1993年3月5日生，汉族，住兴化市。原告姚桂琴与被告张晓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桂琴及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告张晓松经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚桂琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日被告向原告购买海大饲料40蛋白5吨，并在送货单签字明确欠款30000元，经原告多次催要被告无还款之意，故诉至法院，望判如所请。被告张晓松未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日被告向原告购买海大饲料40蛋白5吨，同日被告在原告出具的送（销）货单上签字确认，该单据上载明收货人张晓松欠叁万元整。在该单据出具后，姚桂琴多次向张晓松索要货款，但分文未付，姚桂琴遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送（销）货单、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告因向原告购买货物结欠原告货款，有原告出具的“送（销）货单”为凭，本院予以认定。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款30000元及利息（自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晓松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓松于本判决生效后十日内给付原告姚桂琴货款30000元及利息（自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5764号 原告：舒春涛，男，1985年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-18层、B座1-4、5-19层。 负责人：李振平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告舒春涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告舒春涛及其委托诉讼代理人刘妍晖、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳分公司”）的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒春涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损25720元、施救费9800元，合计35520元。事实和理由：2020年4月25日3时55分，陈某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，行驶至G22青兰高速公路济南方向270公里时，与前方亓新盼驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，陈某负事故的全部责任。涉案的原告车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险等。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人民财保深圳分公司辩称：1.涉案车辆苏Ｎ×××××牵引车在我公司投保机动车损失险，保险金额为241120元，含不计免赔，挂车未投保，事故发生在保险期间；2.事故发生后我公司对涉案车辆进行定损，金额为17340元；3.原告提交的施救费发票包含主、挂车，因挂车未在我公司投保保险，所以对于施救费用中的挂车施救费用应予扣减；4.事故发生时，陈某存在实习期内驾驶牵引车行为，根据保险合同条款第8条第2款第5项的约定，陈某的行为属于保险约定的责任免除情形，同时其行为也违反了机动车驾驶证申领和使用规定的74条规定，违反了法律法规的禁止性行为，对于原告主张的相关损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日3时55分，陈某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型普通半挂车，行驶至G22青兰高速公路济南方向270公里时，由于未保持安全车距，与前方亓新盼驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，陈某系实习期，车上有同准驾车型三年以上驾龄人舒春涛，本次事故经公安交警部门处理，认定陈某负事故的全部责任，亓新盼无责任。事故发生后，原告为此支付了苏Ｎ×××××车辆维修费用25720元以及苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车辆施救费9800元。 另查明，被告人民财保深圳分公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项5：实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 再查明，苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保车辆损失险241120元，有不计免赔，商业保险期间为2019年12月10日零时起至2020年12月9日24时止。 现原告舒春涛向被告人民财保深圳分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、照片、收条、维修清单、发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿，事故发生后，原告支出维修费25720元及施救费9800元，有相应的事故认定书、维修清单、发票、照片等证据为证，本院予以确认，但因原告支出的施救费中包含挂车施救费用，涉案挂车未在被告处投保机动车损失险，故对于挂车的施救费用应予扣除，本院认定苏Ｎ×××××施救费为4900元。被告人民财保深圳分公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为17340元，因该定损金额系被告单方作出，且原告不予认可，被告亦未申请评估鉴定，故本院对被告该辩解不予采信。综上，原告损失合计30620元。 被告人民财保深圳分公司辩称驾驶涉案车辆的驾驶员陈某在事故发生时属于增驾实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定及法律规定，其商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中未对实习期系哪种实习期进行明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司不能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期，仍应负担赔偿责任。故本院对被告人民财保深圳分公司的该辩解理由不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒春涛30620元； 二、驳回原告舒春涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元（原告已预缴），由原告舒春涛负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担283元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：舒春涛；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行；账号：62×××70） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1210号 申请执行人：柳州市洪基钢结构有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一信用代码：914502217821320668。 法定代表人：樊鹏飞。 被执行人：柳州市上埕钢结构有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路1号，统一信用代码91450221071955736Y。 法定代表人：张彬疆，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初68号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人柳州市上埕钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述生效判决所确定的搬离并返还申请执行人柳州市洪基钢结构有限公司所有位于柳州市柳江区新兴工业园兴发路1号的厂区。 本案在执行过程中，因双方针对搬离行为所指向的对象即位于柳州市柳江区新兴工业园兴发路1号厂区内的地上附着物包括厂房、生产设备、办公用品等存在权属争议，对于需要搬离的生产设备、办公用品等存在重大分歧，导致搬离行为所指向的对象不明确，致本案无法继续执行。待上述搬离行为所指向的对象确定后，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾丽珍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初106号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人王志强，男，1992年12月04日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县），住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被江城县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月26日，被告人王志强醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从江城县宝藏镇向江城县勐烈镇城区方向行驶，15时55分许，当车行至昆孟线Ｋ566＋550米处时，违法右侧通行原则与对向罗东寿驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成驾驶人罗东寿和乘车人白斌、陈红云，崔娣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王志强血液中乙醇含量198.96ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志强造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王志强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王志强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；被告人王志强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人王志强具有其中第（一）项中规定“造成交通事故且负事故主要责任”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人王志强系自首，认罪态度较好，愿意接受处罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年九月二日书记员  徐钱凤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异99号 异议人（申请执行人）：陈亚凤，女，汉族，住茂名市。 被执行人：吴苏仔，男，汉族，住茂名市茂南区。 异议人陈亚凤不服本院（2011）茂南法执字第383－4号《执行裁定书》，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈亚凤称，被执行人吴苏仔诈骗一案，申请执行人陈亚凤依据本院（2011）茂南法刑初字第130号刑事判决书，于2011年8月31日向法院立案执行，因被执行人未履行义务，法院将被执行人吴苏仔名下位于茂名市茂南区镇盛镇彭村低山村一栋楼房中的第一层（以下简称涉案房屋）公开拍卖，经过三次公开拍卖，均未能成交，我同意以房抵债，2016年3月21日本院作出（2011）茂南法执字第383－4号执行裁定书将上述房屋裁定给我抵偿110912元的债务。但因该房未搬空，属未交吉，以物抵债的目的不能实现。故提出异议，请求：撤销本院作出的（2011）茂南法执字第383－4号执行裁定。 本院查明，本院受理的吴苏仔犯诈骗罪一案，经审理，本院于2011年6月24日作出（2011）茂南法刑初字第130号《刑事判决书》，判决：一、被告人吴苏仔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人吴苏仔违法所得92300元和46000元分别返还被害人陈亚凤和李某。 上述判决于2011年8月24日发生法律效力后，被告吴苏仔未按判决返还违法所得92300元给被害人陈亚凤。2011年8月31日，陈亚凤向本院申请强制执行［案号：（2011）茂南法执字第383号］。 2015年11月27日10时至2015年11月28日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋以第三次底价110912元公开拍卖，但未拍卖成交。申请执行人陈亚凤于2016年3月8日向本院提出申请以拍卖底价110912元抵偿相应债务。2016年3月21日，本院作出（2011）茂南法执字第383－4号《执行裁定书》，裁定：一、解除本院（2011）茂南法执字第383－1号执行裁定书对涉案房屋的查封；二、将涉案房屋作价110912元，交付给申请执行人陈亚凤，以抵偿被执行人吴苏仔欠其110912元的债务；三、申请执行人陈亚凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，涉案房屋在拍卖前和裁定抵债后均未搬空，一直未能向陈亚凤交吉。 本院认为：涉案房屋在拍卖前和裁定抵债后均未搬空，一直未能向陈亚凤交吉，以致陈亚凤以物抵债的目的不能实现。陈亚凤请求撤销本院作出的（2011）茂南法执字第383－4号执行裁定，依据充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2016年3月21日作出的（2011）茂南法执字第383－4号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  莫永春 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雪祺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1014号申请执行人刘建军，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾林辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘建军与被执行人曾林辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人曾林辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建军于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人刘建军送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人曾林辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人曾林辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人刘建军，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为26000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人曾林辉有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4756号原告：李雅志，女，1993年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡星语缘餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213666374180K，住所地无锡市新吴区旺庄路188-1045。法定代表人：邱雪峰，该公司董事长。原告李雅志与被告无锡星语缘餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李雅志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李雅志向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雅志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由李雅志预交），由李雅志负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月十五日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3393号原告:魏某，女，1937年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（法律援助，特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:齐某1，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：齐某2，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。本院在审理原告魏某与被告齐某1、齐某2赡养费纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告魏某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，本院确认予以免收。审判员  吴光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2630号申请执行人：中银消费金融有限公司;统一社会信用代码:913100005574007652;地址:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室;法定代表人:黄志刚,董事长。被申请执行人：向家利，男，汉族，1973年1月14日生，住湖北省宣恩县。关于中银消费金融有限公司申请执行向家利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初5285号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的71703.47元及利息，执行费976元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计237.69元，其冻结金额与执行标的金额相差较大，暂不扣划；其名下车牌号为：云Ｄ×××××的机动车已被我院依法查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2630号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余松林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13348号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：潘玲，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告潘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：项杰，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，该行副行长，住武宁县。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，该行职员，住武宁县。被告：胡珍娥，女，1965年1月3日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业，住九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称中国建行武宁支行）与被告胡珍娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员吴猛独任审判，书记员张燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项杰到庭参加了诉讼，被告胡珍娥经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡珍娥立即返还原告欠款本金19837.34元，利息3140.16元，分期手续费0元，违约金1219.65元，金额总计24197.15元（暂计至2020年5月31日，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告在原告处申请变形金刚卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度20000元，被告获信用卡后，于2017年11月30日开始使用，2017年12月1日被告第一次向原告还款，2019年10月被告开始拖延还款，最后一次还款是2019年10月26日被告通过财付通还款100元，后经原告多次催告，被告拒不全部归还欠款。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合同第3条第6、8、9、11款，第5条第3、4款约定的计算方式，截止2020年5月31日，被告拖欠本金19837.34元，利息及相关费用4359.81元，共计24197.15元。故原告诉至法院。被告胡珍娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告胡珍娥提供相关材料向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务（卡种变形金刚卡），同时与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议内容为：“……第三条第9款甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）剩以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中附:中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为20000元。自2019年6月被告开始出现违约，被告最后一次还款时间是2019年10月26日通过财付通还款100元。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金19837.34元，利息3140.16元，违约金1219.65元，总计24197.15元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有被告身份证复印件；中国建设银行龙卡信用卡申请表及申请材料复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件；被告的中国建设银行股份有限公司武宁支行消费记录和拖欠账单打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡珍娥在原告中国建行武宁支行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户欠款利息、逾期还款滞纳金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金19837.34元，利息3140.16元，违约金1219.65元，共计24197.15元（截止2020年5月31日），并自2020年6月1日起根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定计算支付利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珍娥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金19837.34元，利息3140.16元，违约金1219.65元，以上共计24197.15元（截止2020年5月31日）；二、被告胡珍娥自2020年6月1日起根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定计算支付利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告胡珍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年九月十五日书记员  张燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8471号 原告：石军奇，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：朱爱红，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告石军奇诉被告朱爱红合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告石军奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石军奇撤回起诉处理。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异16号 案外人:张翠连，女，1968年9月27日出生，汉族，住涞源县城区。 申请执行人:范晨龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住涞源县城区。 被执行人:张海军，男，1969年4月6日出生，汉族，涞源县人，住本村。 本院在执行申请执行人范晨龙与被执行人张海军租赁合同纠纷一案中，案外人张翠连对位于涞源县的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张翠连称：申请执行人范晨龙诉被执行人民间借贷纠纷案，涞源县人民法院也出具民事判决，该判决中案外人不是当事人。之后在该案执行期间，涞源法院执行庭于2020年6月28日出具了（2020）冀0630执3号执行裁定书，查封了登记在案外人名下、座落在涞源县城区（产权证号为:涞房权证字第××号）住宅楼房一套。在此之前案外人和被执行人已于2018年9月28号离婚，离婚时该查封房产已归案外人个人所有、已与被执行人无关，且在涞源法院执行庭已经划扣了案外人11.63万元的存款，再查封拍卖案外人的房产明显不合理。案外人认为涉案房产在登记时就属于案外人一人所有，不属于和被执行人的夫妻共同财产，为维护自己的合法权益，案外人现提出执行异议，请求人民法院按照法定程序审查后，撤销异议事项中的执行裁定书，停止对案外人涉案房产的查封、执行。 本院查明，范晨龙与张海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0630民初307号民事判决：“一、原告范晨龙与被告张海军于2017年7月28日签订的《铲车租赁合同》自本判决生效之日起自行解除;二、被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范晨龙自2016年5月28日至2018年6月1日期间的铲车租赁费120000元;三、被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范晨龙按照合同约定的每月租金7000元计算自2018年6月2日至《铲车租赁合同》解除之日止期间的铲车租赁费;四、驳回原告范晨龙的其他诉讼请求。”判决生效后，张海军未履行生效文书确定的义务。范晨龙申请强制执行。本院于2020年6月28日作出（2020）冀0630执3号执行裁定书“查封被执行人张海军之妻张翠连所有的位于涞源县处（房屋所有权证:涞房权证字第××号），查封期限三年（自2020年6月28日至2023年6月28日）。”该裁定书于2020年6月28日送达涞源县不动产登记中心，备注为轮侯查封。案外人张翠连认为该房屋登记在自己名下，不应当进行查封，向涞源县人民法院提出异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封是依照时间先后在登记机关进行登记、排队等候，产生的仅仅是一种预期的效力，轮侯查封在性质上不属于正式查封，不会损害财产的权利。因此，案外人可在轮候查封转为正式查封后，再另案主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张翠连的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  王媛媛 人民陪审员  张家霖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  栾小娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2022号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码91450481900260553N。 诉讼代表人：丁志成，支行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 被告：何龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：何滨，男，1968年8月29日出生，汉族，住岑溪市，系被告何龙父亲。 被告：陈小莉，女，1993年5月23日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市龙兴房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道（东）52号。统一社会信用代码91450481664843473U。 法定代表人：庞进龙，公司董事长。 委托代理人：盘宏昌，该公司业务顾问。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行诉被告何龙、陈小莉、岑溪市龙兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。经开庭并调解，被告何龙自愿限期付清尚欠到期的按揭贷款本息给原告，原告也同意在何龙付清到期本息后，双方继续履行购房的借款合同。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2020年9月23日向本院提交《撤诉申请书》，称何龙已于2020年9月10日还清借款的逾期本息，申请撤回本案对被告的起诉。 本院认为，诉讼过程中经本院调解，被告何龙同意付清逾期应偿还的本息，原告也给予谅解并同意双方继续履行购房借款合同，原告因此撤回对被告的起诉属于对自己诉权的处分，其诉权的处分行为不违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤回起诉。 诉讼受理费5856元，减半收取计2928元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1272号原告：刘成江，男，1958年1月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘邵军（系原告刘成江女婿），男，1992年8月19日出生，住丹东市元宝区。原告：郭荣杰，女，1957年10月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘邵军（系原告郭荣杰女婿），男，1992年8月19日出生，住丹东市元宝区。被告：秦喜成，男，1948年7月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人:秦鹏(系被告秦喜成儿子),男,1974年10月15日出生,汉族,住丹东市元宝区。原告刘成江、原告郭荣杰与被告秦喜成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成江及其与原告郭荣杰共同委托的诉讼代理人刘邵军到庭参加诉讼，被告秦喜成及其委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成江、原告郭荣杰共同向本院提出诉讼请求：要求被告全额返还原告自留地拆迁补偿款人民币：9450元整，并承担此事件所有起诉相关费用。事实与理由：坐落于小学房后一节地（3分地）原王忠国自留地，因王忠国迁移二队，其自留地村里换给原告夫妻二人刘成江、郭荣杰，名下自留地。因原告夫妻二人和被告是邻居，故此闲暇时间把地借给被告耕种，从未收过任何费用，只是借给被告使用。现因国家政府征用，被告“投机”去镇政府领取了原告刘成江、原告郭荣杰名下自留地拆迁补偿款。原告去镇政府领取拆迁补偿款时，镇政府告知原告其拆迁补偿让被告领走了，原告找被告去理论此事，被告态度强硬，不认账，不承认这地是原告自留地，故诉至法院。被告秦喜成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所称借用被告的土地不属实，实际是被告用自己的自留地与原告的地互换，不存在借用之说。而且原告用互换的自留地将新建房院落扩大，并且在自留地上改造了通行的道路，因此不存在被告领取原告自留地动迁补偿款的事实，被告领取的是与原告互换后的自留地的补偿款。经审理查明，原告与被告均为丹东市元宝区的村民。1989年，被告将其位于原告家附近的约3分自留地与原告互换。此后，原告在该互换的自留地上扩大了其新建房屋院落，同时在该地上改造了通行的道路。2012年初，案涉土地区域因建设需要开始实施动迁。2012年5月30日，原告与动迁机构丹东市元宝区金山镇人民政府签订一份动迁补偿协议，依据该动迁补偿协议，原告取得动迁补偿款396715元（其中，土地补偿费，合计2.52亩，金额80640元）。2012年6月6日，被告也与金山镇人民政府签订一份动迁补偿协议，被告依据此协议取得动迁补偿款13542.4元（其中，土地补偿费，合计0.2982亩，金额9542.4元）。签完合同后，2012年，原、被告均依据其所签订的动迁协议，从动迁机构领取了动迁补偿款。2012年，原、被告签订完动迁补偿协议并领取补偿款后，其动迁补偿协议所涉及的土地，原、被告均未再继续耕种使用。2020年3月，原告以被告所领取的动迁补偿款中的土地补偿费系被告所借原告土地取得，该土地补偿费应由其获得，故向被告索要未果，因此起诉至本院。本院所确认的上述事实，有动迁补偿协议、土地台账、现场照片、视频以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供合法有效的证据予以佐证其所诉称的涉案土地系其借予被告耕种经营。尽管涉案土地初始确系其所在集体经济组织分配给原告的自留地，但若确实如原告所诉称的那样，是其借予被告耕种经营，那么，自金山镇人民政府的相关动迁机构开始丈量、并签订动迁补偿协议时，其既未向被告，而且也未向动迁机构提出过任何异议，时隔长达八年之久，其现在才对涉案土地提异议，而且土地无偿借予他人二十余年，也有违人们的日常生活常理，被告辩称的案涉土地系其与原告互相置换的观点更能令人信服。《中华人民共和国民法通则》规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原、被告的自留地互换行为，既已实际实施，且并无违背法律规定之处，原、被告互换土地之后，均在动迁安置过程中签订了补偿协议，同时，都已领取了土地补偿款，现原告再提起本案诉讼，既缺乏事实依据，也于法相悖，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成江、原告郭荣杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成江、原告郭荣杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年九月十三日书记员  王小焱
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执165号 申请执行人石景花，女，1955年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 石景花申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执165号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款11920元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5418号原告：官昌勇，男，汉族，1974年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：官昌贤，男，汉族，1976年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告官昌勇之弟。被告：陈德永，男，汉族，1992年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告官昌勇与被告陈德永租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告官昌勇于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官昌勇撤回起诉。案件受理费35.00元（已依法减半收取），由原告官昌勇负担。审判员  梁奕二〇二〇年九月二十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初26号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人隋长军，绰号：二大爷，男，1971年9月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2003年10月15日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月29日刑满释放。2008年7月8日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年3月19日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；2020年6月11日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人隋长军涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人隋长军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控，2020年4月20日，吸毒人员石某（已行政处罚）通过微信联系被告人隋长军欲购买一小包冰毒，石某和隋长军谈好以800元购买一小包约0.26克的冰毒，二人约定在鸡西市鸡冠区先锋小区F座石某家楼下交易。石某通过微信转账支付给隋长军人民币800.00元。2020年5月26日23时许，吸毒人员石某通过微信联系被告人隋长军欲向其购买一小包冰毒，二人约定在鸡西市鸡冠区南岗路王府饭店附近见面，石某给付隋长军毒资人民币780.00元，但当时未取得毒品。2020年5月27日10时许，二人约定在鸡西市鸡冠区新腾飞桥下大鹏修理部见面交易毒品，石某取得毒品后在隋长军驾驶的从鸡西市广瑞车行租赁的本田雅阁轿车内吸食了一部分购买的毒品，后二人驾车来到鸡冠区兴国西路建大轮胎店换车轮胎时被公安机关抓获，当场查获一小包毒品。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，送检毒品0.16克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人隋长军贩卖毒品克数为0.42克。被告人隋长军于2020年5月27日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获到案。公诉机关认为，被告人隋长军违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隋长军到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人隋长军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了物证手机一部；书证被告人隋长军户籍证明、案件来源、抓获经过、吸毒检测报告、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话详单、微信聊天记录、微信转账截图、汽车租赁合同、情况说明、视听资料说明等；证人石某、张某的证言；被告人隋长军的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验检查记录、辨认笔录、称量笔录、指认现场笔录、电子数据检验记录；视听资料、电子数据抓捕经过视频、手机电子数据等证据证实。被告人隋长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年10月15日被告人隋长军因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年12月29日刑满释放。2008年7月8日被告人隋长军因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年3月19日刑满释放。本院认为，被告人隋长军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。被告人隋长军到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人隋长军曾因故意犯罪被两次判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人隋长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)二、被告人隋长军用于作案的通讯工具蓝色Vivo直板手机一部、已上缴的违法所得人民币1580.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琳
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初337号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人姜某,男,1981年8月8日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,经商,宿松县政协委员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2011年9月16日因酒后驾驶机动车被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款1400元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年9月9日由本院取保候审。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞273号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月20日18时许,被告人姜某和其朋友在宿松县孚玉镇人民西路小小饭庄就餐时饮酒。当晚23时55分许,姜某驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇将军山路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时姜某静脉血液中的乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人姜某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：姜某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对姜某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月20日18时许,被告人姜某和其朋友在宿松县孚玉镇人民西路小小饭庄就餐时饮酒。当晚23时55分许,姜某驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇将军山路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时姜某静脉血液中的乙醇含量为143mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人姜某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是姜某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有姜某的户籍信息，前科证明，到案经过，证人周某的证言、姜某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，姜某接受酒精呼吸测试和提取血样笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人姜某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2709号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐华，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告徐华信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金50928.64元，利息7589.3元（利息暂计算至2019年4月5日，之后的利息等按借款本金50928.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月16日，被告徐华向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金50928.64元,截至2019年4月5日，被告尚欠原告利息7589.3元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金50928.64元、利息7589.3元，并支付以本金50928.64元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月6日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告徐华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终411号 上诉人（原审被告）：夏锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1986年8月19日出生，汉族，住余姚市。 上诉人夏锋不服浙江省余姚市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）浙0281民初5705号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人夏锋上诉称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。上诉人与被上诉人系合伙承包工程项目关系，双方曾于2017年3月8日签订《合作协议书》一份，确认双方共同参与承建温州市甬台温高速复线温州灵昆—阁港段第四合同段劳务清包项目，且被上诉人的汇款用途备注栏中注写了“温州工地用”。因此，无论从形式要件上看还是从实质内容上看，均系被上诉人为合伙工程项目投入的周转资金，并非借款。二、原审法院不具有管辖权，本案应当移送浙江省兰溪市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地、居住地均在兰溪市，故被告住所地在兰溪市，而按照双方之间的合作协议，则合同履行地在温州市。故无论是被告住所地还是合同履行地，均不在原审法院管辖范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院进行审理。 被上诉人陈凤英书面答辩称，本案系民间借贷纠纷，上诉人提供的《合作协议书》与本案纠纷无关。上诉人因资金周转需要屡次向被上诉人进行借款，后经被上诉人屡次催讨，上诉人于2019年6月25日出具借条一份，明确借款金额、还款期限及利息，但上诉人至今未按约定履行还款义务，故被上诉人诉诸法院。请求依法驳回上诉人的上诉，并裁定由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，并提交了借条、银行电汇凭证等证据。其中案涉借条明确了借款金额、还款期限及利息，并明确记载“借款人：夏锋，2019年6月25日；出借人：陈凤英，2019年6月25日”，原审法院据此认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷应适用解决合同纠纷的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人住所地在余姚市，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。至于双方是否存在真实的民间借贷关系，则可由实体审查处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘玉琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1328号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：周志云，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒙泽凤，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于招商银行股份有限公司重庆分行诉周志云、蒙泽凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人周志云、蒙泽凤支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金131101.68元和截至2019年9月1日的利息7216.22元、罚息678.16元、复利227.02元，并且支付自2019年9月2日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金131101.68元为基数，复利以尚欠利息7216.22元为基数，均按照年利率11.8498250%上浮50%的标准计算）、律师费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人周志云、蒙泽凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院查封了登记在被执行人周志云名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋，查封期限为2020年5月13日至2023年5月14日，但该房屋系周志云与案外人廖小林、李泽武、黄道娟按份共有且本案系轮候查封，暂不符合处置条件，现暂不予以处置；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、船舶等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、在本案的执行阶段还对被执行人名下的住房公积金、理财产品等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人周志云、蒙泽凤仍应支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终44号上诉人（原审被告）：买好车企业运营管理（青岛）有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片江山中路193号汇智广场2006室，统一社会信用代码：91370220MA3Q45YF0E。法定代表人：王威，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：辰溪县德昇汽车贸易有限公司，住所地辰溪县辰阳镇育才路龙腾御城，统一社会信用代码：91431223MA4L56TU7J。法定代表人：龚双喜，该公司经理。上诉人买好车企业运营管理（青岛）有限公司因与被上诉人辰溪县德昇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，被告是通过微信发来居间服务协议，该形式属于电子商务合同，而确认电子商务合同的生效时间，按合同法的规定，经过要约和承诺两个阶段，承诺生效时电子商务合同成立，承诺生效的地点为电子商务合同成立的地点。故本案的合同签订地为湖南省辰溪县，因而本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告买好车企业运营管理（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。买好车企业运营管理（青岛）有限公司上诉称：案涉居间服务协议约定的争议解决管辖地为：合同鉴订地，该协议的签订地实际为青岛市黄岛区，故该案应当由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，买好车企业运营管理（青岛）有限公司（甲方）与辰溪县德昇汽车贸易有限公司（乙方）于2020年5月21日签订的《居间服务协议》第三条第10项约定“其他未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方应向合同签订地所在地人民法院诉讼解决”。本院认为，合同签订地是指合同最终成立的地点。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。”第三十四条“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，鉴于买好车企业运营管理（青岛）有限公司为合同承诺发出方，承诺接收方即要约方为辰溪县德昇汽车贸易有限公司，因此承诺生效地点辰溪县德昇汽车贸易有限公司主营业地为合同成立地，即合同签订地。据此，根据当事人双方签订的管辖协议，本案应当由合同签订地的辰溪县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十七日法官助理王道柳书记员张雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保854号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘从树、胡知音：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘从树、胡知音之间的(2020)湘1381执保854号保全案件[执行（2020）湘1381民初1044号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审73号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：杨新广，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人杨新广在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2020）016号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人杨新广擅自圈占漯河市源汇区空冢郭乡杨店村耕地硬化地面道路，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2020年1月8日作出漯自然监源罚（2020）016号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的2005.7平方米土地退还给杨店村；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的2005.7平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1818.89平方米基本农田处以25元/平方米的罚款，计45472.25元；四、对非法占用的186.81平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计1868.1元，二项合计47340.3元。该处罚决定于2020年1月9日送达被执行人杨新广，2020年7月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人杨新广在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人杨新广对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2020）016号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年九月二日书 记 员  王光辉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01778号 原告：李某，女，汉族，1967年4月10日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薷心，吉林创一律师事务所律师。 被告：经济技术开发区丹凤眼美容院，住所长春经济技术开发区临河风景41栋114号。 经营者：王某蕾，女，汉族，1982年7月24日，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：田蕾，该美容院员工。 委托诉讼代理人:陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 原告李某诉被告经济技术开发区丹凤眼美容院（以下简称丹凤眼美容院）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐志宇、张薷心，被告丹凤眼美容院的委托诉讼代理人田蕾、陈思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方的服务合同关系；2、判令被告返还原告已交纳眼部及面部治疗费51,480元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长春市一家美容服务机构，常年在媒体、报纸、网络等媒介进行“当次见效，无效不收费”等美容服务营销和广告宣传，截止到原告起诉之日，被告官网仍存在“不手术、不反弹、不注射，一次见效，无效不收费”等广告宣传。2018年10月，原告基于被告的宣传内容的信任，与被告签订美容服务合同，先后共计向被告支付51,480元眼部及面部治疗费，并按被告指示和要求，在被告位于长春市内的多家连锁机构“卓秀美眼”进行治疗。截止起诉日，原告在进行多次护理后，其眼部及面部问题并未得到丝毫改善。被告利用夸大、虚假及引人误解的宣传，对原告的消费抉择产生重大影响，误导原告接收服务，且未达到其承诺的效果，已构成欺诈。原告要求退款，被告推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原、被告双方于2018年10月31日签署卓秀美眼会员协议，具有法律效力，协议约定，顾客考虑周到后入会，入会后办理的任何项目及产品不予退款，并约定提前解除协议并退款，应按已支付费用总额的30%承担违约金；2、被告未违反任何法律法规，无任何违约行为，本案不存在任何法定及约定解除合同的情形，应驳回原告的诉讼请求；3、双方于2020年3月28日达成协议，约定原告不得再次要求退款或索要其他项目，更不得扰乱被告的营业秩序。 本院经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订卓秀美眼会员协议，主要约定：原告在被告处享受卓秀美眼的专业服务、设施及应由的权益；原告随时享受免费眼部检测咨询；原告可享受特价，体验新项目；原告可享受疗程卡的折扣优惠，具体折扣参照会员晋升标准及会员待遇；原告在护理项目和消费时，必须在档案上签字，有一次护理项目和消费时未签字在下一次接受护理项目和消费时已签字的，视为前一次的护理项目和消费均已认可；原告消费的所有项目和产品以及本店赠送的所有项目和产品，均由前台填写在原告的档案及票据上并由原告确认签字；顾客考虑周到后入会，一旦入会后原告在本店所办理的任何项目及产品，将不予退款（包括定金）；眼部理疗1200元/次，面部理疗1580元/次；原告在接受完护理项目之后，在顾客疗程护理明细表上的顾客满意度一栏填写满意或很好、好等近义词，证明对本次服务及效果表示认可；如原告要求提前解除本协议并退款，则应按原告已支付的费用总额30%承担违约金；等等。协议签订后，原告向被告支付费用51,480元。 自2018年11月5日起至2019年4月26日止，原告在被告处进行眼部护理20次、面部护理12次，原告在顾客购买疗程护理明细表中对每次护理均签字确认满意。被告称，原告支付费用51,480元，其中：500元为第一次体验费用，980元为逆龄美雕费用，剩余50,000元为眼部24次及面部24次护理项目费用，原告眼部护理20次费用为20,840元，原告面部护理12次费用为12,504元。原告称，其不知道价格，也不知道产生多少费用。2020年3月28日，原、被告签订协议，约定：原告在被告店面购买的眼部和面部美容服务项目共48次已全部完成服务，现赠送眼部美容服务项目16次，赠送面部美容服务项目16次，赠送的服务项目自接受服务之日起，本协议即视为履约完成，无论此赠送原告的服务项目次数是否完成服务，原告均不得以任何方式再次要求被告给予退款或索要其他项目，更不得以任何方式扰乱被告店面正常营业秩序。 2020年7月，原告诉至本院，要求解除美容服务合同并退款。庭审中，原告解除合同的理由是被告的服务不能达到其所承诺的效果，存在欺诈消费者的情形。原告庭审中提交四张原告的眼部照片，称原告治疗前照片与原告治疗半年后照片、治疗一年后照片对比，无被告广告及合同承诺的效果，存在欺诈。 另查明，原告发布广告称，极速祛眼袋，ZERF触点电波专利，可取代手术开刀、注射填充的新方式，不手术/不注射/不反弹，一次见效，无效不收费；等等。 本院认为，原、被告于2020年3月28日签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方在该协议中确认，原告在被告店面购买的眼部和面部美容服务项目共48次已全部完成服务，赠送的服务项目自原告接受服务之日起，会员协议即视为履约完成，无论此赠送原告的服务项目次数是否完成服务，原告均不得以任何方式再次要求被告给予退款。依据原、被告双方在该协议中所约定的内容，本院根据合同法第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，认定原、被告之间的卓秀美眼会员协议所约定的权利义务终止。在此情形下，原告要求解除与被告之间在2018年10月31日签订的卓秀美眼会员协议，证据不足，且于法无据，并且，原告要求退还已支付给被告的51,480元费用，违反了双方在2020年3月28日签订的协议，因此，本院对原告要求解除服务合同，退还费用的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杉杉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3835号之一解除保全申请人：邬建，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：牟音颖，女，1983年11月15日出生，汉族，住椒江区。牟音颖诉邬建房屋买卖合同纠纷一案，被申请人牟音颖于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封申请人邬建名下坐落于台州市××幢××单元××室××号的不动产。申请人邬建以被申请人已撤回起诉为由，于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人邬建名下坐落于台州市××幢××单元××室××号的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月二日代书记员 徐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2998号 原告：李代洪，男，1986年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：仲华，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：姚丁有，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李扬，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 原告李代洪与被告仲国、仲华、姚丁有、李扬劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告李代洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李代洪撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 彭蓓迪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2932号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：吴小洁，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴联锋，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告吴小洁、吴联锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴小洁、吴联锋共同偿还原告借款本金100000元及期内利息(自2019年10月21日起至2020年3月14日止,按年利率10.4499996%计算,扣除已支付利息1.57元)、逾期利息(自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.6749994%计算);2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告吴小洁、吴联锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月15日，被告吴小洁与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行签订了合同号为8611120170025608的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人吴小洁使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月15日，被告吴联锋与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告吴小洁自2017年3月15日起至2020年3月14日止期间的债务在最高额100000元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年3月15日，被告吴小洁向原告借款100000元，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止，按月利率8.708333‰计算利息。同日，原告依约向被告吴小洁发放了借款。借款后，被告吴小洁除支付利息至2019年10月20日外，另支付利息1.57元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。另查明，被告吴小洁与吴联锋系夫妻关系，于2004年11月2日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴联锋于2017年3月15日在《苍南农商银行信贷业务综合申请表》（30万及以下借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小洁、吴联锋于本判决生效之日起十日内共同偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金100000元及期内利息(以本金100000元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月14日止,按年利率10.4499996%计算,扣除已支付利息1.57元)、逾期利息(以本金100000元为基数，自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.6749994%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由吴小洁、吴联锋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月十日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1139号 申请执行人孟宪领，男，1986年10月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人李秀华，女，1965年5月16日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋国君，男，1963年2月6日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人孟宪领与被执行人宋国君、李秀华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年4月17日作出的(2020)冀0802民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪领于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人宋国君、李秀华在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人宋国君、李秀华予以限制高消费并纳入失信人员名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人宋国君、李秀华有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户，于2020年9月24日退付给申请执行人人民币7071.61元。 在案件执行过程中，申请执行人不要求对被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××“黑豹”牌农用车进行查封处理。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人孟宪领均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人孟宪领明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人孟宪领发现被执行人宋国君、李秀华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁文东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3009号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：范红艳，女，汉族，1986年10月13日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉范红艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2411号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户1个，冻结金额小于15元，因余额较少，并未实际扣划；查询到房屋0套；查封车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3009号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航