wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4847号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人李丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与李丽信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人发起总对总网络查控，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人李丽未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月4日，本院依法向被执行人户籍所在地的长沙县榔梨街道办事处檀木桥社区居民委员会进行电话调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，被执行人应履行的债务为透支金额16870.21元、利息1891.79元（利息暂计算至2015年8月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、迟延履行利息85.62元，律师费3000元，案件受理费172元，财产保全费270元，申请执行费233.06元，合计22522.68元。已执行到位0元，剩余22522.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终195号上诉人（原审原告）李娜，女，1974年3月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人李兴田，男，1952年9月2日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局,住所地盖州市盖州路32号。法定代表人申海，系该局局长。委托诉讼代理人陈锋，系该局医疗培训科科长。委托诉讼代理人崔楠，系该局医疗培训科副科长。上诉人李娜因与被上诉人盖州市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定申请不予受理决定一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李娜的委托诉讼代理人李兴田、被上诉人盖州市人力资源和社会保障局的出庭负责人沈华、委托诉讼代理人崔楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实如下：辽Ｈ×××××，辽挂HE948挂车登记所有人为营口均鼎物流有限公司，而实际车主为案外人任文树。原告李娜丈夫魏亚东生前系任文树雇佣司机。2015年9月12日，魏亚东和同车司机李连柱驾驶辽Ｈ×××××，辽挂HE948解放牌半挂货车送货，该车行至京哈高速289km处时与前方货车发生交通事故，魏亚东、李连柱当场死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定李连柱承担主要责任，魏亚东无责任。事故发生后原告向被告提出工伤认定申请，并主张由机动车挂靠单位营口均鼎物流有限公司对魏亚东死亡承担工伤保险责任。被告告知原告先对魏亚东与营口均鼎物流有限公司是否存在劳动关系进行仲裁，并作出中止受理通知书。2016年9月，原告李娜向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会裁决李娜丈夫魏亚东生前与营口市均鼎物流有限公司存在劳动关系。营口市均鼎物流有限公司不服裁决向盖州市人民法院提起诉讼。盖州市人民法院作出（2016）辽0881民初4195号民事判决书，认定魏亚东与营口均鼎物流有限公司不存在劳动关系。原告李娜对此判决不服，上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2017）辽08民终1155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告依据上述生效判决作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告盖州市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤保险条例》第十八条规定，申请人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，即受伤的自然人与用人单位存在劳动关系是被告受理工伤认定申请的一个重要前置条件。本案中，两级法院生效判决已经认定原告丈夫魏亚东与用人单位营口均鼎物流有限公司不存在事实劳动关系，因此原告提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》所规定的受理条件。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人（原审原告）李娜的上诉请求是：1、撤销盖州市人民法院（2018）行初31号行政判决；2、改判被上诉人受理上诉人的行政申请。事实与理由：被上诉人仅凭《工伤保险条例》第18条中第二项规定决定不予受理上诉人行政申请是错误的，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位。”被挂靠单位承担工伤保险责任，不以存在劳动关系为前提条件，只要存在“挂靠关系”，存在“因工伤亡”后果，被挂靠单位就应依法承担工伤保险责任。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局的答辩意见是：1、根据《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交材料包括与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据生效的法院裁判文书，营口均鼎物流有限公司与李娜的丈夫魏亚东生前不存在事实劳动关系，故我局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（2018）第01号，并送达签收。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条明确了承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任，原告可另行提起诉讼或劳动仲裁依法享受待遇。3、被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。本院经审理查明的事实和证据与一审审理查明的一致。本院认为，被上诉人盖州市人力资源和社会保障局作为负责本行政区域内工伤保险认定的行政机关，有权对上诉人的工伤认定申请受理并处理。本案的争议焦点是法律适用问题，即没有劳动关系的情况下，能否认定工伤及工伤的认定途径。虽然《工伤保险条例》第十八条是对工伤认定申请形式要件的规定，系对普通情况的一般规定，但其不排除特殊规定的例外情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项的规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”同时，第三条第二款还规定，承担工伤保险责任的用人单位和社会保险经办机构在实际承担工伤保险责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿，即可以根据实际支出的工伤保险待遇，行使追偿权。被上诉人作出的（2018）第01号《工伤认定申请不予受理决定书》认为营口均鼎物流有限公司与魏亚东不存在事实劳动关系，李娜的申请不符合工伤认定受理条件，适用法律错误，应予撤销，应受理李娜工伤认定申请。综上，原审判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881行初31号行政判决；二、撤销被上诉人盖州市人力资源和社会保障局（2018）第01号《工伤认定申请不予受理决定书》；三、被上诉人盖州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起受理上诉人李娜的工伤认定申请。本案一审、二审案件受理费100元由被上诉人盖州市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年九月三日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执429号 被执行人：何炳春，男，1998年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。 本院执行的被执行人何炳春罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初157号刑事判决书判决：何炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何炳春发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何炳春未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何炳春名下的财产。仅查询到何炳春有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何炳春有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何炳春发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何炳春负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初60号原告冯美兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告冯美兰因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月27日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初177号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2090号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告冯美兰及委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美兰诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月27日，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告冯美兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2007年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初177号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2照片，主张证明被告对涉案房屋内的物品的清理情况，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告冯美兰并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2007年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年9月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月27日，被告以原告上述房屋系违法建筑实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月27日对平阳县××镇××村××路××幢××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈曼曼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1773号申请执行人：柳佳佳、柳新、史付晖。被执行人：柳青国。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1773号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月三日书记员 刘    柏    辰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终911号 上诉人（原审被告）：广西盛桂物业服务有限公司，住所地：梧州工业园区星华小区B4栋415室。 法定代表人：岑彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：张栩暾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖济永，男，1973年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人广西盛桂物业服务有限公司因与被上诉人肖济永劳动争议一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广西盛桂物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判支持上诉人诉讼请求。二、改判上诉人无需向被上诉人支付法定节假日加班工资7644.18元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于被上诉人肖济永提供的保安服务情况巡查记录表复印件，证明其在职期间法定假日加班的事实，上诉人是认可的。二、上诉人发放的工资总额构成清晰且合法，由基本工资、岗位工资、补贴、奖励绩效、加班费构成。凡被上诉人肖济永存在法定节假日加班，上诉人均计发加班工资给被上诉人肖济永，从被上诉人肖济永自己提供的邮政银行交易明细就足以证明两点：第一，上诉人按劳动合同约定足额支付每月固定工资，第二，凡涉及法定节假日加班，上诉人均计发法定节假日加班费给员工，从2015年10月至2018年6月，结算法定假日加班天数共计29天，共支付被上诉人肖济永发放法定假日加班费3570元；法定节假日加班费的计算为：基本工资/21.75×法定假日天数×300%。被上诉人肖济永不能扭曲事实，无理由再要求上诉人为其重复支付法定假日加班费。综上所述，上诉人已给被上诉人肖济永足额发放法定假日加班，上诉人不应重复支付法定假日加班费给被上诉人肖济永。请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉求，作出正确判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人肖济永答辩称：被上诉人对一审判决认定事实和判决结果服判，上诉人的上诉事实和理由都不符合相应的事实，没有相应的法律依据。关于法定节假日加班费，一审查明的事实清楚，判决上诉人给付加班费也是正确的，上诉人的上诉请求与事实不相符，其主张的节假日工资发放明细是自己制作的表格，与被上诉人实际上工资银行卡的收入工资明细并不一致，其中表格中刻意回避了一些月份，对不上的就没有列上来，与被上诉人实际领取的工资银行流水不一致，法院没有支持其主张是正确的。因此一审判决对于加班费的认定是没有问题的。请求二审法院依法维持。 被上诉人肖济永向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未签无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额18240元；2.判决被告支付原告经济补偿金5472元；3.判决被告支付原告失业保险金26100元（1450元×9个月）；4.判决被告支付原告法定节假日加班工资7644.18元（1604元÷21.75天×300％×3天＋1678.75元÷21.75天×300％×11天＋1774.17元÷21.75天×300％×11天＋1803.75元÷21.75天×300％×7天）；5.判决被告为原告缴纳2015年8月至2018年8月期间的医疗险、养老险、失业险、工伤险、生育险等保险金。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十一条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告广西盛桂物业服务有限公司向原告肖济永支付法定节假日加班工资7644.18元；二、驳回原告肖济永的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广西盛桂物业服务有限公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3683号民事判决书。 二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否已经向被上诉人足额支付法定节假日加班工资。双方当事人对被上诉人在职期间存在法定节假日加班的事实无异议，上诉人主张已向被上诉人足额发放法定节假日加班工资，但其提交的节假日加班工资发放明细表系其单方制作，没有被上诉人签名，被上诉人不予认可，上诉人也未提交其他证据佐证，因此，一审法院对该证据不予采信并无不当。上诉人作为用人单位，未能提供有效证据证明被上诉人加班工资的计算基数以及其已经向被上诉人支付了法定节假日加班工资，一审法院以被上诉人的实发工资金额为基数计算其应得的法定节假日加班工资，支持其要求上诉人支付法定节假日加班工资7644.18元的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。 综上分析，上诉人广西盛桂物业服务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人广西盛桂物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高凤霞，女，1963年4月13日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高凤霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82893.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高凤霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，高凤霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101524.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高凤霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高凤霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1242号之一 申请执行人：马平，男，1959年9月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：邢继花，女，1950年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马平与邢继花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月四日 书记员  康 凯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1772号 被执行人：林飞，男，1977年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林飞银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12708号之一 被执行人：雷九发，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 关于雷九发罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2997号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，雷九发应缴纳罚金4000元。因雷九发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执866号申请执行人：贾洪凯，男，汉族，1989年11月10日出生。被执行人：河南云视汽车销售有限公司。贾洪凯申请执行河南云视汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0819号裁决书，于2020年7月15日立案执行。执行标的：121805元人民币，已执0元，未执121805元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人河南云视汽车销售有限公司名下有可供执行财产。2、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月20日到本院接受询问。4、2020年7月16日本院派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南云视汽车销售有限公司名下不动产信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院于2020年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年8月3日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月11日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。8、2020年9月4日电话约谈申请执行人贾洪凯，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十一日书记员  冯 月
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3863号原告：吴灵红，女，1989年1月30日出生，汉族，住玉环市。被告：黄积金，男，1979年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告吴灵红与被告黄积金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴灵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴灵红撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年九月三日代理书记员  金飞云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8511号 原告：金华市华阳建设工程有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇上目宋村（03省道边）。 法定代表人：许立伟。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江利宏建设景观工程有限公司，住所地：浙江省义乌市永兴路2号。 法定代表人：陈垦。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市华阳建设工程有限公司(以下简称华阳公司)为与被告浙江利宏建设景观工程有限公司（以下简称利宏公司）、龚仙森建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年6月22日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人陈昕雨、被告利宏公司的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。被告龚仙森经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工程款132243元并支付违约金（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准支付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年8月5日，浙江乘宏市政建设有限公司更名为第一被告。2010年8月16日，原告与被告签订《沥青砼路面工程承包合同》，约定由原告包工包料承包施工楼下村楼下村路市政配套工程，综合单价为每立方米710元，付款方式为施工进场前预付总工程款的10%，施工完成后付至总工程款的50%，验收合格后付至总工程款的95%，余5%作保修金，保修期期满后一次性付清；质量保证期为一年（完工之日开始计算）；如甲方（被告）未按合同约定的期限支付工程款，每月按银行同期贷款利息的三倍支付。工程完工后，根据实际测量，原告实际完成的工程量面积为5073.28平方米。根据合同约定，被告应付工程款为5073.28*（0.08+0.04）*710=432243。至起诉日，被告仅向原告支付30万元工程款，未支付工程余款132243元。原告认为，原、被告间的施工合同合法有效，原告依约完成了约定的施工内容，两被告依法应承担支付剩余工程款和相应违约金的违约责任。原告提起诉讼，望判如所请。 原告华阳公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、沥青砼路面工程承包合同一份，证明涉案工程由原告承包，原被告间就工程单价、付款方式和违约责任进行约定的事实。 2、沥青砼工程量确认单一份，证明原告施工的工程量。 3、施工合同、开工报告、竣工报告、工程造价咨询报告书复印件各一份，证明被告利宏公司承包了案涉工程。甲方已经将案涉工程的工程款支付给被告利宏公司的事实，及原告完成工程量的事实。 被告利宏公司辩称：请求法院驳回对利宏公司的诉请。理由如下：2011年8月5日更名为第一被告是事实的，但是被告与原告并没有签订涉案的工程承包合同，而且与第二被告也没有法律上的关系。被告虽然在2010年承包了楼下村-文伟路、楼下村路的市政工程，原告没有证据证明与被告有法律上的联系。在原告提供的确认单也无法证明工作量和工程价款的依据，而且对诉讼时效也提出异议，因为这个工程是2011年1月21日检验合格通过的，现在已经过去了九年了，按照原告自己提供的合同支付款项的约定，也已经过了诉讼时效。而且我们也不知道这个三十万是谁付的，怎么付的。原告至今也没有向第一被告进行过催讨，被告直到收到起诉状副本才知道这个事情。综上，请求驳回对利宏公司的诉请。 被告利宏公司未向本院提供证据。 被告龚仙森未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告华阳公司提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据1、2，被告利宏公司对真实性、合法性与关联性均有异议，认为利宏公司不是合同的当事人，与被告无关；承包的工程地段也不同。对于证据3，被告利宏公司对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2010年8月16日，原告华阳公司与被告龚仙森签订沥青砼路面工程承包合同。该合同约定：由原告包工包料承包施工位于本市稠江街道楼下村楼下村路市政配套工程；工程面积约4500平方米（工程数量以双方现场实际丈量为准）；工程造价约38.3万元；综合单价为每立方米710元；付款方式为施工进场前预付总工程款的10%，施工完成后付至总工程款的50%，验收合格后付至总工程款的95%，余款5%作保修金，保修期期满后一次性付清；质量保证期为一年（完工之日开始计算）；发包方未按合同约定的期限支付工程款，每月按银行同期贷款利率的三倍支付利息。工程完工后，经测量，原告实际完成的工程量为5073.28平方米，计工程款432243元。被告龚仙森除支付工程款30万元外，余款132243元经原告多次催讨至今未付，遂成讼。 另查，2011年8月5日，浙江乘宏市政建设有限公司更名为被告利宏公司。 本院认为，原告华阳公司与被告龚仙森之间签订的沥青砼路面工程承包合同系双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成工程量，但被告未按约定支付工程款，已构成违约，应承担延期付款的违约责任。原告主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付利息，应予准许。被告利宏公司不是合同的相对人，无需承担法律责任。被告龚仙森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告华阳公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚仙森于本判决生效后十五日内支付原告金华市华阳建设工程有限公司工程款人民币132243元并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准支付，自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市华阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元（已减半），由被告龚仙森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保210号申请人：王剑，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被申请人：王阿玲，男，1950年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王剑于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王阿玲名下的银行存款1,500,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王剑的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王阿玲名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王剑预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月三日法官助理  季 宇书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4597号 原告：熊秀华，女，1974年4月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 被告：胡宏志，男，1988年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告熊秀华与被告胡宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊秀华及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告胡宏志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊秀华诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经微信认识成为朋友,被告以资金周转为由,自2019年7月至2019年8月份陆续向原告借款总计人民币60000元,时至今日,原告多次催要借款,被告以种种理由推脱不还款。为维护自身的合法权益,原告特具状诉至法院,请求判如所请。 原告熊秀华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原、被告诉讼主体适格；二、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款60000元的事实。三、2020年1月9日微信聊天记录，证明原告向被告催款且被告同意还款的事实。 被告胡宏志对原告所举证据无异议，对借款事实无异议，并承认原告熊秀华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡宏志于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊秀华借款本金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡宏志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月十一日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3020号 原告：潘赵莲，女，1976年8月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张小丽，女，1983年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘赵莲诉被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告潘赵莲在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 琦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1970号原告;殷朝洪，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:任宝选，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住桦南县。原告殷朝洪与被告任宝选健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷朝洪，被告任宝选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷朝洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用13694.56元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月13日19时，原告认为被告往其地里扔石头，前往被告家理论，而后原、被告发生冲突，被告将原告打伤。原告伤后在桦南县人民医院住院治疗12天。桦南县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。要求被告赔偿：1、医疗费8954.5元，2、护理费1920元（160元×12天），3、误工费1020元（85元×12天），4、住院伙食补助费1200元（100元×12天），5、营养费160元（50元×12天）。被告任宝选辩称：原告住院天数与实际住院天数不符，原告21号就回家种地了。打仗不管怨我一个人，原告也有责任，只是原告住院了，我也受伤了，但我没住院。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局行政处罚决定书。2、桦南县人民医院诊断书及病案。3、8419.06元的住院费票据一张和535.5元的门诊费票据一张。4、桦南县公安局法医鉴定所的鉴定书。被告任宝选对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出病案上原告住院的天数与实际住院天数不符，原告21号就回家了。本院依法调取了桦南县公安局的任宝选殴打他人一案的治安案件卷宗。原告对公安机关询问被告方相关人员的笔录有异议。被告对公安机关询问原告方相关人员的笔录有异议。本院经审查认为，1、桦南县公安局对任宝选违反治安管理的行为作出罚款500元的行政处罚决定。2、原告在桦南县人民医院住院治疗12天。3、原告支出医疗费8954.56元。4、公安机询问相关人员的笔录能够证实，原、被告先是互相骂人，接着互相厮打在一起，原告用拳头打伤被告左脸，被告用拳头打伤原告左脸。5、桦南县公安局法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年5月13日19时，原告认为被告往其地里扔石头，到被告家理论，而后原、被告发生冲突，原、被告先是互相骂人，接着互相厮打在一起，原告用拳头打伤被告左脸，被告用拳头打伤原告左脸。原告在桦南县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、轻型颅脑损伤。2上唇裂伤。原告支出住院费8419.06元、门诊费535.5元。桦南县公安局对被告违反治安管理的行为作出罚款500元的行政处罚。桦南县公安局法医鉴定所对原告的伤情于2020年6月11日作出了（黑南）公（刑技）鉴（法临）字（2020）34号鉴定书，意见为：1、被鉴定人殷朝洪的伤情属轻微伤。2、医疗终结时间为伤后15日。原告要求被告赔偿医疗等费用13694.56元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告为同村村民，遇事应友好协商，不应互相对骂，互相厮打在一起，原告用拳头打伤被告左脸，被告用拳头打伤原告左脸。使原告受伤住院治疗。原、被告对造成原告的损害均有过错，被告对原告的医疗费等经济损失应负70%的赔偿责任，原告自负30%。在原告的诉请中，原告要求的护理费每天160元，因原告是农民，居住在林河村，且未提供其他相关证据予以证明，故原告要求的护理费标准过高，应予调整。原告要求的营养费因无医嘱，因未提供其他相关证据予以证明，故不予支持。原告的合理费用为：1、医疗费8954.56元，2、护理费1016.75元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×12天），3、误工费1270.93元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30926元/365天×15天），4、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计：12442.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任宝选赔偿原告殷朝洪医疗费等经济损失的70%，即8709.57元，限本判决生效后立即执行；原告殷朝洪自负30%，即3732.67元。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  曲 月
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执194号 申请执行人：杨武明，男，1965年10月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。 被执行人：王荣相，男，1975年5月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨武明与被执行人王荣相合伙协议纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初70号民事判决书，被执行人应于2020年4月20日前支付申请人投资收益50000元及利息（利息按判决书确定的比例计算），并承担案件受理费525元。因被执行人王荣相未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨武明于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人王荣相采取了如下的财产调查措施： 1.2020年4月23日，本院向被执行人王荣相送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人投资收益50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。 2.2020年4月23日至2020年9月9日，本院对被执行人王荣相的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行五次查询，经查，被执行人王荣相无工商登记信息、无车辆登记、无银行存款。 3.2020年5月8日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王荣相无房产登记信息。 4.2020年6月9日，本院到被执行人王荣相的户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.2020年8月3日，因被执行人王荣相拒不申报财产，也未履行还款义务，本院肩将其列入失信被执行人名单，限制高消费。 6.2020年9月7日，申请执行人杨武明向本院提出发布悬赏公告申请书，以执行到位标的10%的比率承诺社会提供被执行人王荣相的财产线索。 7.2020年9月7日，本院将上述财产调查情况和“执行三项”措施（即申请律师调查取证、申请发布悬赏公告、提起刑事自诉）告知了申请执行人杨武明，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人杨武明实现的债权为0元，未实现的债权为50000元，案件受理费525元，申请执行费650元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人杨武明享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人王荣相发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初70号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人王荣相未履行法律文书确定的义务，未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并罚款1000元。 申请执行人杨武明享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初110号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人宋德洋，男，1983年10月8日生，贵州省平塘县人，苗族，中专文化，农民，户籍地址平塘县，现住平塘县，因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年8月12日取保候审。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人宋德洋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人宋德洋及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日晚，被告人宋德洋饮酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车从平塘县牙舟收费站进入高速公路，沿余安高速公路往平塘县县城方向行驶，当晚22时48分许，当该车驶出平塘县高速收费东站时，被黔南州公安交警支队三大队民警当场查获，民警现场对被告人宋德洋进行呼气式酒精检测，被告人宋德洋呼气酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，随即将被告人宋德洋带至平塘县人民医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人宋德洋血液中检出乙醇成分，含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人宋德洋案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人宋德洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。被告人宋德洋认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人提出被告人宋德洋归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，尚未给社会造成危害后果，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节的辩护意见，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。上述事实，被告人宋德洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据文书；被告人基本情况及体貌特诊照片、身份证复印件、个人电子档案；驾驶人信息查询结果单；现场查获照片；现场指认笔录及照片；证人石某、王某证言及身份证复印件、身份信息；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单;返还物品凭证；代领人刘仁立驾驶证复印件；血样提取登记表；抽取血样照片；视听材料目录；调取证据通知书；调取证据清单；贵Ｊ×××××号小型轿车进出站照片；检验、鉴定结论告知书；现场照片；呼气式酒精检测报告单及照片；公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证复印件；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第1453号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；现场检测报告书；尿样检测照片；查获、抽血、指认、讯问光盘4张；认罪认罚具结书；被告人宋德洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德洋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋德洋犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。本案中，被告人宋德洋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人宋德洋案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，系坦白，主动愿意缴纳罚金以示悔改，并签订认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人宋德洋归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，尚未给社会造成危害后果，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人宋德洋的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋德洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年九月三日书记员 石安芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5933号申请人：无锡鑫控商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229号。法定代表人：张建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被申请人：上海裔亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢4层4147室。法定代表人：陈锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴斌、任佳佳，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。申请人无锡鑫控商业管理有限公司与被申请人上海裔亨实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人无锡鑫控商业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海裔亨实业有限公司银行存款420万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡鑫控商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海裔亨实业有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二〇年九月四日书记员  叶倬鸣
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1374号之一原告：冯新年，女，1981年12月28日出生，汉族，住当阳市。被告：刘杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住当阳市。被告：王小飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住当阳市。原告冯新年与被告刘杰、王小飞合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告冯新年于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新年申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新年撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告冯新年负担。审判员  余天云二〇二〇年九月四日书记员  宋敏敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5722号原告：陈东来，男，1984年12月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区罗坑镇陈冲庆南里90号，公民身份号码440************818。被告：蒋超华，男，1978年6月2日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅阁向阳东社14巷1号，公民身份号码440************738。原告陈东来诉被告蒋超华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员陈辉灿于同年9月3日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈东来到庭参加诉讼，被告蒋超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东来请求判令：被告蒋超华立即返还欠款4500元。本院认为，被告蒋超华承诺为原告陈东来介绍及办理赴澳门从事劳工，而收取原告陈东来款项，原、被告之间成立居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。被告蒋超华于2019年5月13日收取原告陈东来办理赴澳门劳工的办证费及押金9500元。后被告蒋超华无法介绍原告陈东来到澳门从事劳工，被告蒋超华向原告陈东来返还了部分办证费及押金，并于2019年7月9日签署《欠据》确认欠原告陈东来款项4500元并承诺一年还清，但期限届满被告蒋超华仍未退回款项。被告蒋超华收款后，未按约定完成劳务介绍事宜，根据双方的约定，被告蒋超华应向原告陈东来返还办证费及押金4500元。原告陈东来主张被告蒋超华返还办证费及押金4500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告蒋超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东来返还办证费及押金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告陈东来预交），由被告蒋超华负担25元。原告陈东来预交的一审案件受理费25元由本院予以退回，被告蒋超华应向一审法院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初358号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生，汉族，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：贺慧堂，男，1977年05月19日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告贺慧堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理，因起诉后被告下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告贺慧堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺慧堂归还信用卡透支款本金7000元、利息953.76元、逾期费用1091.44元（及2018年8月17日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2013年4月23日被告贺慧堂向我行申请办理信用卡，被告贺慧堂填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7000元、利息953.76元、逾期费用1091.44元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告贺慧堂未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告贺慧堂向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告贺慧堂提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2018年8月17日，被告透支本金7000元、利息953.76元、逾期费用1091.44元未归还。   本院认为，被告贺慧堂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告贺慧堂在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2018年8月17日尚欠的信用卡透支本金7000元、利息953.76元、逾期费用1091.44元及自2018年8月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贺慧堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共9045.2元（其中欠款本金7000元、利息953.76元、逾期费用1091.44元），并继续支付自2018年8月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费110.45元，由被告贺慧堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年九月四日   书 记 员 董贵萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执366号 申请执行人：郑政煦，男，1981年1月17日生，汉族，户籍地：福建省古田县。 被执行人：蔡辅迪，男，1973年2月17日生，汉族，浙江省丽水市人。 被执行人：叶丽军，男，1983年4月5日生，汉族，浙江省丽水市人。 本院在执行郑政煦与蔡辅迪、叶丽军买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1469号民判决书，被执行人蔡辅迪、叶丽军应支付申请执行人郑政煦101983元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人郑政煦的债权实际实现515.57元，未实现债权101467.43元。 本院认为，本案中申请执行人郑政煦享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执366号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡 李 书 记 员  郭 儒
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢169号申请执行人：敖华梅，女，藏族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王明东，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：王雪纯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于敖华梅与王明东、王雪纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行，本案执行标的4079960元。在执行过程中，本院依法将被执行人王雪纯在雅安市东力房地产开发有限公司50%的股权移送评估，申请执行人敖华梅向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王稳二〇二〇年九月二十七日书记员 牟     虹     锡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽云，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王官官，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告王金海、刘丽云、王官官金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金海、刘丽云共同偿还原告借款本金50000元及其利息（暂算至2020年4月24日止的正常未结清利息3538元；从2020年4月25日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告王官官对被告王金海、刘丽云的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告王金海、刘丽云、王官官名下财产予以保全（保全标的额50000元），本院于2020年7月28日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告王金海、刘丽云、王官官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 王金海 合同名称 33020120170134903《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年七月三日 借款借据 33020120170134903《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年4月25日 借款本金 人民币50000元 借款用途 购货 借款期限 2019年4月25日至2020年4月24日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 未偿还任何本金及利息，现尚欠本金50000元、期内利息3528.33元及逾期利息 保证人及保证方式 刘丽云承担共同还款责任 王官官承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告王金海、刘丽云系夫妻关系，二被告于2009年1月23日办理结婚登记手续；2017年7月3日，被告刘丽云在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王金海、刘丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元、期内利息3528.33元及逾期利息（从2020年4月25日起以本金50000元为基数按年利率10.44%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告王官官对上述借款本息负连带偿还责任，被告王官官承担连带偿还责任后，有权向被告王金海、刘丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，保全费520元，合计1106.5元，由被告王金海、刘丽云、王官官负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月三日 书记员黄阳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢241号 鲁平、郭龙鑫、郭晓红、郭洎强、赵彩仿、程帆： 鲁平申请执行郭龙鑫、郭晓红、郭洎强、赵彩仿、程帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据郑州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第710号裁决书，于2020年9月1日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢241号，执行标的为534000元，双方当事人现已私下达成和解协议，由被执行人程帆支付472260元，申请执行人鲁平放弃剩余款项。该案于2020年9月4日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢241号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执871号之一 被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族。 被执行人王洪追缴涉案赃款一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏12刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：向王洪追缴涉案赃款人民币七万元。因被执行人王洪未自觉履行上述生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年9月20日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人王洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年9月24日、2020年3月17日、2020年9月11日三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。发现登记在被执行人名下位于南京市××房产一套，于2019年12月20日轮候查封上述房产，并于2020年3月16日向首封法院兴化市人民法院发函，告知其在处置上述财产时依法将本案应得款项汇至本院执行账户。本院于2019年10月24日轮候查封被执行人王洪名下牌号分别为苏Ｍ×××××桑塔纳牌、苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌小型汽车四辆，并于2020年9月15日向首封法院兴化市人民法院发函，告知其在处置上述财产时依法将本案应得款项汇至本院执行账户。未发现被执行人王洪名下有可供执行的银行存款、股权等其他信息。 3.本院于2019年10月23日向被执行人户籍地兴化市不动产登记机关查询了被执行人王洪名下房产登记信息，经查其名下无不动产登记信息，另外本院对其配偶许红凤名下不动产登记情况进行查询亦无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月17日向被执行人户籍地兴化市公安局车辆管理所查询了被执行人王洪的配偶许红凤名下车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。 5.本院于2019年12月26日依法传唤被执行人王洪到庭进行执行谈话，其未到庭。 6.本院于2020年6月5日依法轮候查封被执行人王洪名下位于兴化市××村××路两处集镇房产，并于2020年9月15日向首封法院兴化市人民法院发函，告知其在处置上述财产时依法将本案应得款项汇至本院执行账户。并对其居住地进行了实地走访调查，未发现有可供执行的财产。 7.执行过程中，本院于2020年3月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于2020年9月16日将被执行人王洪纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人王洪的电话询问笔录、实地走访调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人王洪负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪的财产进行了调查，除轮候查封房屋和车辆外，未发现其有可供执行的财产，对于轮候查封房屋和车辆均向首查封法院发函，告知其在处置上述财产时依法将本案应得款项汇至本院执行账户。本案在暂无财产可供执行情况下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12刑初6号刑事判决书确定的追缴被执行人王洪涉案赃款人民币七万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王洪有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 清
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督54号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：保明梭，男，回族，1974年9月3日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡旧屋鲁村委会旧屋鲁三村，公民身份证号码:5322011974××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2011年7月31日，被申请人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币49,000元，借款期限为12个月，即自2011年7月31日起至2012年7月31日止。申请人于2011年7月31日向被申请人指定的账户发放贷款人民币49,000元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人保明梭发出支付令，督促被申请人偿还贷款本金人民币47000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2011年7月31日起至2012年7月31日止，按月利率9.75‰计算，自2012年8月1日起按月利率13.65‰计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人保明梭偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人保明梭自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币47000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2011年7月31日起至2012年7月31日止，按月利率9.75‰计算，自2012年8月1日起按月利率13.65‰计算）。案件受理费325元，由被申请人保明梭承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申10号薛颐：你控告原审被告人王雪莉犯侵占罪一案，不服本院（2020）津01刑终211号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人王雪莉犯侵占罪的刑事责任,并赔偿你经济损失人民币50万元以及维权产生一切费用为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以侵占罪对原审被告人王雪莉提起刑事自诉，缺乏罪证，本院二审裁定正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执182号 陈美青、陈莉、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人陈美青、陈莉与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4085.33元、案件受理费40元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保86号 申请人：许建峰，男，汉族，1983年10月30日生，现住浙江省温岭市。 委托代理人：杨小川，系贵州丰玺律师事务所律师。 委托代理人：邹曈。 被申请人：柏金武，男，布依族，1983年9月10日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人许建峰诉被申请人柏金武买卖合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1746号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人柏金武银行存款127600元或查封被申请人房屋一套［位于贵阳市南明区（合同备案号Ｙ1601XX55）］，并提供中国平安财产保险股份有限公司2020年9月2日出具的保单保函作担保（保险金额130000元） 本院认为，申请人郎德刚提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币127600元限额内，冻结被申请人柏金武银行存款或查封被申请人柏金武房屋［位于贵阳市南明区（合同备案号Ｙ1601XX55）］，冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币1158元，由申请人许建峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 林赣鹏
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1124号之一 申请执行人：杨洋，男，汉族，生于1990年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：胡艳，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳在四川省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢165号 申请执行人：覃学敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：蒋全娟，女，1969年12月18日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：覃国容，男，1995年10月19日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：覃某，男，2005年11月21日出生，汉族，住北海市银海区。 四申请人共同委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村民小组，住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村。 主要负责人：苏伟，职务：店塘村民小组组长。 本院在执行申请执行人覃学敏、蒋全娟、覃国容、覃某与被执行人北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案中，申请执行人覃学敏、蒋全娟、覃国容、覃某于2020年6月8日依据已经生效的（2018）桂0503民初640号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为集体收益款4000元，并负担本案受理费25元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区平阳镇平阳村委会店塘村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申404号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金宁，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金玉琳，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费丽敏，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费福生，男，1933年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费克明，男，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：缪仁娣，女，1933年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：费智翔，男，1985年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。再审申请人金宁、金玉琳、费丽敏因与被申请人费福生、费克明、费智翔、缪仁娣所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宁、金玉琳、费丽敏申请再审称，农村个人住房是指本市农业村范围内居民自行翻建住房，1995年建房批复摘录汇总表上的六人，费丽敏对建造房屋有出资，理应享有权利。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。费福生、费克明、缪仁娣提交意见认为：金宁、金玉琳、费丽敏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，1995年建房批复摘录汇总表仅记载现有人口6人，该汇总表没有相关部门盖章确认，且没有具体指向。原判注意到的是1993年梅陇乡村民造房申请报告记载的6人系费福生、缪仁娣、费丽敏、费克明、高晓艳、费智翔。原判根据上海市闵行区梅陇镇张慕村民委员会证明当时拆迁以宅基地面积和在册户口为安置依据，结合费丽敏虽是造房申请人之一且有出资，但其在明知产权登记情况下，于2006年出具字据称暂借父母房子居住，及金玉琳参于办理产证时即知产权登记情况且未提出异议之事实，所作判决，并无不当。综上，金宁、金玉琳、费丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金宁、金玉琳、费丽敏的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十一日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初2889号     原告：魏某某，女，1984年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：赵某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：黄某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上，系被告赵某某之妻。   原告魏某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告赵某某委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某立即清偿原告货款22172元及利息，利息按照年利率6%自2018年2月20日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX城县XX镇XX村自己家中经营农资生意，原告自2017年8、9月份开始给被告供应农资，双方于2018年2月20日结算后，被告共欠原告农资款22172元，被告于当日向原告书写欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。   被告赵某某辩称，被告自2006年开始经营农资生意，拖欠原告农资款22172元属实，被告同意清偿欠款，但不同意承担利息。   本院经审理查明事实如下：被告经营农资生意期间，原告给被告供应农资，双方于2018年2月20日结算后，被告共欠原告农资款22172元，被告于当日向原告书写欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告魏某某向被告赵某某供应农资，被告拖欠原告农资款22172元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔欠款，并支付因逾期付款给原告造成的损失，依据相关法律规定，逾期付款损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年8月3日起计算至实际清偿之日。被告辩称不承担利息的意见，不符合相关法律规定，应不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告赵某某于本判决生效之日起五日内清偿原告魏某某货款22172元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际清偿之日）。   二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员  张艳君       二〇二〇年九月十日       书 记 员  封彦强            1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10861号 原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号，统一社会信用代码913101156072632023。 法定代表人：钟中林，公司总经理。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭爱家涂料店，经营场所福建省晋江市梅岭街道希信小学13号店面，统一社会信用代码92350582MA317F6P50。 经营者：李树猛，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 原告立邦涂料（中国）有限公司与被告晋江市梅岭爱家涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告立邦涂料（中国）有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，立邦涂料（中国）有限公司以双方达成和解协议并已全部履行相应义务为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许立邦涂料（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由立邦涂料（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执359号之二 申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司，住所地:惠州市惠城区三栋镇官桥村委会官桥老屋村182号3楼,统一社会信用代码:91441302MA4WBM0L5W。 法定代表人：吴耀青。 委托代理人：李伟胜，广东点津律师事务所律师。 被执行人：增城市铸造厂，住所地:广州市增城区增江街东山路65号,统一社会信用代码:91440101191323012T。 法定代表人：刘勇辉。 关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司与被执行人增城市铸造厂借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01民终15495号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下不动产等财产，因被执行人对案涉执行财产的处置提出执行异议并已立案审查，案涉被执行人财产暂不具备继续执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭利洪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3005号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，男，该社职员。 被告：陈燕涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：陈小康，男，1986年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。 河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与陈燕涛、陈小康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费400元，由河间市农村信用合作联社负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  艾鸿儒 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3240号原告：杨燕，女，1992年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告杨燕与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨燕的委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年1月10日的工资24732.00元；3.被告支付原告经济补偿16000.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2019年1月4日至2022年1月3日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资24732.00元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2019年1月4日至2022年1月3日止，月工资2500.00元，试用期三个月，月工资2000.00元。2020年1月18日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年1月5日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提交申请，要求解除劳动关系。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第122号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。原告以被告拖欠工资为由，于2020年1月5日向被告提交申请，要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告单方解除劳动合同的理由成立，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2020年1月5日解除，其在本案中要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年1月5日的工资为2500.00元∕月×（3+5∕31）月=7903.23元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照原告在职期间平均工资的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2019年1月4日开始建立劳动关系，于2020年1月5日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过一年不足一年六个月，被告应支付原告的经济补偿为：（2000.00元∕月×3月+2500.00元∕月×9月）÷12×（1+1∕2）=3562.50元。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年1月5日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告杨燕与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年1月5日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨燕2019年10月1日至2020年1月5日的劳动报酬7903.23元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨燕经济补偿3562.50元；四、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1050号申请执行人：蔡某，女，1979年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李某，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蔡某与被被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，被执行人向申请人履行8300元，被执行人向本院缴纳1230元执行费。申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初241号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十日书记员  曹俊祥
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执恢55号之一申请执行人：先德发展有限公司，住所地香港北角屈臣道4-6号海景大厦B座10楼1001A单元。法定代表人：马武。被执行人：湖南省浏阳市城关出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花办事处古家村古家片谭家组。法定代表人：唐美文。申请执行人先德发展有限公司与被执行人湖南省浏阳市城关出口花炮厂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘01民初3197号民事调解书，申请执行人先德发展有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人先德发展有限公司向本院书面申请撤回对被执行人湖南省浏阳市城关出口花炮厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初3197号民事调解书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年九月四日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10780号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：熊明月（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：何志容，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）与被告何志容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告何志容下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。被告何志容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.何志容赔偿我公司垫付的车辆损失10,447元（人民币，下同）；2.何志容承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月9日18时30分许，何志容驾鄂Ｂ×××××0小汽车，与王雪妍驾鄂Ａ×××××G小型汽车在京汉大道发生碰撞，致两车受损的交通事故。2017年10月13日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定何志容负事故全部责任，王雪妍无责鄂Ａ×××××G号小型汽车系王雪妍所有，该车在我公司处投保了车辆损失险。事故发生后，我公司鄂Ａ×××××G号车辆进行了定损，车辆损失金额为10,447元。因未得到何志容赔偿，车辆所有人王雪妍向我公司申请理赔，经我公司审核，鄂Ａ×××××号车辆属我公司承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已定损且提供维修费发票，据此我公司依照保险合同的约定，向王雪妍实际赔付10,447元。我公司依照保险合同的约定，对王雪妍因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，我公司依法取得代位求偿权，我公司有权在赔偿金额范围内代位行使王雪妍对何志容请求赔偿的权利。综上，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告何志容在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告太平洋财险湖北分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》《机动车行驶证》《机动车辆估损单》《湖北增值税普通发票》《机动车保险损失计算书》《代位求偿案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》《支付结果查询回单》《出险车辆信息表》《支付业务回单》《补发账务证明申请书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王雪妍在太平洋财险湖北分公司投保车辆损失险等保险，保险期限自2017年9月19日至2018年9月20日。2017年10月9日，何志容驾驶鄂Ｂ×××××小型客车，与王雪妍驾驶鄂Ａ×××××小型客车在京汉大道发生碰撞，致两车受损的交通事故。2017年10月13日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定何志容负事故全部责任，王雪妍无责。事故发生后，王雪妍所有的鄂Ａ×××××小型客车经太平洋财险湖北分公司定损，估损金额为10,447元，其中换件金额5,447元、维修工时4,000元、外修金额1,000元。王雪妍将鄂Ａ×××××车交武汉恒信巨星汽车销售服务有限公司修理，2017年10月26日武汉恒信巨星汽车销售服务有限公司开具金额为9,447元的修理费发票。嗣后，王雪妍向太平洋财险湖北分公司申请理赔，并将向何志容请求赔偿的权利转让给太平洋财险湖北分公司。太平洋财险湖北分公司于2017年11月17日向王雪妍支付理赔款9,447元、向湖北华元粤泰汽车科技有限公司支付1,000元。因向何志容追偿未果，故太平洋财险湖北分公司诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财险湖北分公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人王雪妍赔偿保险金10,447元，可代位行使被保险人王雪妍对何志容请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，何志容负事故全部责任，故应就本次交通事故中鄂Ａ×××××车的损失承担全部赔偿责任。因此，太平洋财险湖北分公司要求何志容赔偿10,447元的诉讼请求，本院予以支持。何志容未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志容于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿10,447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费310元，共计371元，由被告何志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初260号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人崔水华，男，1980年9月15日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，公司职员，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月12日被百色市公安局右江分局依法传唤，同年7月15日被取保候审。同年8月25日被本院继续取保候审。 辩护人廖美岚广西凌盛律师事务所律师 龚传峰广西凌盛律师事务所实习律师 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人崔水华犯盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人认为被告人犯罪数额不大，没有犯罪前科，被盗赃物已发还被害人，建议从轻处罚。 查明事实2020年7月12日下午17时许，被告人崔水华来到百色市右江区新环球“盛辉”超市查看供货情况，并将班翠明放在超市牛奶货物堆放处上面的一部IQOONeo3手机盗走，后拿到百色市右江区鸿巢宾馆503号房藏放。同日22时许，民警将被告人崔水华抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币2818元。破案后，被盗手机已发还被害人班翠明，并取得谅解。 本院意见被告人崔水华以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人崔水华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人崔水华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5636元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3544号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张明基，男，汉族，1990年11月2日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1923号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行张明基其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张明基邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月12日、9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张明基名下的财产信息。于2020年8月13日冻结了被执行人张明基名下的银行存款，应冻结504元，实际冻结17元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张明基名下的不动产登记信息。查明，张明基名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张明基名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人张明基限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额454元，已实债权金额0元，未实现债权金额454元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗婧月
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1891号孙运全：贝建宁、严秋容、陈美思、吴向雷与孙运全股权转让纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019)鲁13民初587号民事判决书已发生效力，申请执行人贝建宁、严秋容、陈美思、吴向雷于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民初587号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××60特此通知二〇二〇年九月四日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600