湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3269号原告：甘瑞兰，女。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告：宋宗祥，男。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告：张宣，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11），统一社会信用代码XXX。负责人：万琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪娅婷，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码：XXX。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师，特别授权。原告甘瑞兰、宋宗祥与被告张宣、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡象稳、被告张宣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘瑞兰、宋宗祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告甘瑞兰医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计447401.22元（详见明细表）；2.请求依法判令被告赔偿原告宋宗祥医疗费1089.32元；3.本案的相关费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2019年11月12日，被告张宣驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在黄陂梳研公路大余湾王宴桥路段行驶时将两原告撞倒致伤。原告甘瑞兰伤情较重，被送往同济医院住院治疗，目前仍然无法恢复。原告宋宗祥则伤情较轻在黄陂区人民医院门诊治疗。2019年11月21日武汉市公安局黄陂交通大队对此事故作出认定：被告张宣负此次事故的全部责任；原告甘瑞兰、宋宗祥不负此次事故的责任。2020年5月20日湖北中真司法鉴定所对原告甘瑞兰的伤情作出鉴定结论：甘瑞兰致残程度为九级；后续治疗费23000元；误工期为伤后270日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日。经查被告张宣分别在平安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。为维护原告的合法权益，特具状至法院请求支持前列诉讼请求。被告张宣辩称，对事故事实无异议，我驾驶车辆在保险公司投保，应当由保险公司先行赔付。被告平安保险公司书面答辩称：一、肇事车辆仅在我司投保交强险，若肇事司机能够提供有效驾驶证、行驶证，不存在醉驾、无证驾驶、故意制造事故等免责情形，我司愿在交强险范围内承担合理合法的损失；二、原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定：1、护理费按照鉴定意见每天不超过106.56元。2、原告甘瑞兰已过退休年纪，且无证据证明因交通事故产生实际损失，因此不支持误工费；三、根据交强险规定，鉴定费及诉讼费为免责事由，答辩人不予支持。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故事实无异议；2、案涉车辆在我公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔，我公司在保险范围内承担责任；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费；4、要求扣减15%的非医保用药；5、原告住址在农村，应当以农业人口标准计算相关损失；6、原告甘瑞兰在事故发生时已年满68周岁，无劳动能力，且没有证据证明有误工损失，误工费不予认可；7、原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，我公司同意按照居民服务行业的标准计算护理费；8、营养费、住院伙食补助和后期治疗费无异议；9、交通费认可800元；10、精神损害抚慰金请法庭酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日16时58分，被告张宣驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂梳研公路由西向东方向行驶，行驶至梳研公路大余湾王宴桥上路段时，遇原告宋宗祥驾驶无牌二轮电动车对向行驶，该电动车上乘坐原告甘瑞兰。被告张宣在超越同向行驶车辆时与原告宋宗祥所驾车辆发生碰撞，造成原告甘瑞兰、宋宗祥受伤。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队作出认定：被告张宣负此次事故的全部责任；原告甘瑞兰、宋宗祥不负此次事故的责任。原告甘瑞兰在武汉市黄陂区人民医院就诊后，又被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗44天。原告宋宗祥在武汉市黄陂区人民医院门诊就诊及黄陂研子卫生院门诊治疗花费医疗费1089.32元。经武汉市公安局黄陂分局交通大队委托，2020年5月20日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第190号法医司法鉴定意见书对原告甘瑞兰的伤情作出鉴定：被鉴定人甘瑞兰的致残程度为九级；建议给与后续治疗费23000元或以实际发生为准；误工期为伤后270日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日。被告张宣驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车为其本人所有，其具备合法的驾驶资格，该车拥有合法的行驶证。鄂Ａ×××××号车分别在平安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告甘瑞兰的户籍性质为农业家庭户，但经常居住地为武汉市江汉区汉兴街花苑社区。经依法核算，此次交通事故给原告甘瑞兰造成的经济损失为416699.71元，包括：医疗费270757.31元（400元+261.4元+362.5元+268427.61元+250元+415.8元+40元+7.1元+156.8元+85元+101.1元+250元）、后续治疗费23000元、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×12年×20%）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费21200元（5300元/月÷30天×120天）、交通费800元、精神损害抚慰金4000元；给原告宋宗祥造成的经济损失为医疗费1089.4元（184.7元+41.7元+40元+157元+109.8元+362.5元+60元+133.7元）。另查明，被告平安保险公司为原告甘瑞兰垫付费用37000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权权益的，应当承担责任。本案交通事故经交管部门认定，被告张宣负此事故的全部责任，则其应当承担两原告的全部经济损失。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张宣驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车分别在平安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，则由二公司对两原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告甘瑞兰、宋宗祥分别主张医疗费270757.22元、1089.32元符合法律规定，且有医疗票据佐证，本院予以支持。关于后续治疗费，原告甘瑞兰主张23000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告甘瑞兰提交的证据足以证明其常住地为城镇，应当按照城镇居民标准计算，其主张82692元在法律许可的范围内，本院予以照准。关于误工损失的主张，原告甘瑞兰已年满68周岁，且未提交证据证实其有误工损失，本院不予支持。关于护理费，原告甘瑞兰与护理人员系母女关系，且护理人员的银行流水及单位证明显示其收入稳定、连续、发放时间固定，其主张的21199元护理费在法律许可的范围内，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费有法律依据，且到庭参加诉讼的被告未提出异议，本院予以支持。关于交通费，本院根据住院的时间、地点、受伤程度，酌情认定为800元。关于精神损害赔偿，本院根据侵害手段、场合、过错行为方式、侵权后果、本地平均生活水平等因素，酌情认定为4000元。综上，被告张宣应当赔偿原告甘瑞兰的经济损失为409148.22元（医疗费270757.22元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金82692元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费21199元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）；应当赔偿原告宋宗祥经济损失1089.32元（医疗费）。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险医疗费责任限额为10000元，则平安保险公司在交强险责任范围内赔偿甘瑞兰医疗费9959.93元［270757.22÷（270757.22+1089.32）×10000］，赔偿宋宗祥医疗费40.07元［1089.32÷（270757.22+1089.32）×10000］。对甘瑞兰的经济损失，由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿118650.93元（医疗费9959.93元、残疾赔偿金82692元、护理费21199元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元），减去已经支付的37000元，还应赔偿81650.93元，由太平洋保险公司在商业三者险责任范围内赔偿290497.29元［医疗费260797.29元（270757.22元-9959.93元）、后续治疗费23000元、住院伙食补助2200元、营养费4500元］。对宋宗祥的经济损失，由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿40.07元，由太平洋保险公司在商业三者险责任范围内赔偿1049.25元（1089.32元-40.07元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告甘瑞兰经济损失118650.93元，减去已经赔偿的37000元，还应赔偿81650.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告宋宗祥经济损失40.07元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告甘瑞兰经济损失290497.29元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋宗祥经济损失1049.25元；五、驳回原告甘瑞兰的其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。款项付至武汉市黄陂区人民法院，户名：武汉市黄陂区人民法院，账号：32×××32，开户行：工行武汉百秀支行，清算行号：829388，跨行行号：102521000974。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取1371元，鉴定费2280元，共计3651元，由原告甘瑞兰负担311元，被告张宣负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月二十七日法官助理雷章书记员胡拥华