wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19423号申请执行人上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王进强。被执行人北京机锋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郑平。本院在执行(2019)沪0115民初16206号原告上海黑桃互动网络科技有限公司诉被告北京机锋科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1342号申请执行人：卢长勇,男,1965年12月20日生,汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：杨长伟。被执行人：孙兴庆，男，1968年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。卢长勇与孙兴庆、王可云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1285号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长勇借款240000元及相应利息（以本金240000元为基数，自2013年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内给付原告卢长勇因诉讼保全担保支出的保险费1050元。因孙兴庆、王可云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初1285号民事裁定冻结了被执行人孙兴庆在济南环宇纺织品有限公司享有的价值35万元的股权（暂不满足处置条件）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙兴庆、王可云发出限制消费令，限制被执行人孙兴庆、王可云高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1704号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：陈文娟常州市钟楼区人民法院申请执行陈文娟盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳2000元罚金，本案执行到位2000元。至此，（2020）苏0404刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1587号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：梁永华，男，汉族，1980年12月16日出生，无职业，住广东省佛山市佛山市。被执行人梁永华犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初31号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终226号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的梁永华及其操纵彭丽云、梁静彤的银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于犯罪工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划彭丽云在中国农业银行股份有限公司存款人民币52199.98元及其孳息；扣划梁永华在中国建设银行股份有限公司内存款人民币4811.34元及其孳息；扣划梁永华在中国工商银行股份有限公司存款人民币9124.43元及其孳息；扣划梁永华在中国工商银行股份有限公司存款人民币5865.07元及其孳息；扣划梁静彤在中国工商银行股份有限公司存款人民币951.84元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月十五日书记员  边庆功
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初77号原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组。负责人蒲朝文，该组组长。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号。法定代表人左军，该县县长。委托代理人马进，该县司法局工作人员。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。第三人佘运碧农村承包经营户。诉讼代表人佘运碧，女，1972年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。本院在审理原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人佘运碧农村承包经营户林权行政登记一案中，原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组以其决定先行向被告石柱土家族自治县人民政府申请行政裁决解决林权争议为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石柱土家族自治县黄水镇清河村店子坪组负担。审判长  谭中宜审判员  陈明生审判员  王 宏二〇二〇年九月十五日书记员  钱艳月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4450号原告：于辉，女，汉族，1979年3月14日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马冬梅，女，汉族，1952年6月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于辉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告于辉委托诉讼代理人马冬梅、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉诉称，原告在2010年购买沈阳市和平区温州城B座四层106号产权商铺一个，在购房的同时与沈阳温州城物业管理有限公司（后更名为沈阳温州城商业管理有限公司）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司，签订了12年商铺租金合同。根据合同规定，被告保证每年按房屋总价款的8%向原告支付租金，该商铺实际购买总价款为人民币158193元，原告每年按照8%收取租金，即原告每年收取的租金金额为：12655.44元。合同签订的时间为2010年11月份，租金支付方式合同约定为应于每租赁年度租期开始后的一个月内按租赁协议约定的租金标准支付给原告。被告应于2019年12月底前支付给原告2019年11月12日至2020年11月11日的租金12655.44元。原告已经多次找到被告索要上述租金，但被告均已暂时没钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日的租金12655.44元；2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告拖欠原告自2019年11月12日至2020年11月11日税后租金12044元（税后）。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积20.34平方米，房屋所有权人为原告于辉。原告于辉（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为9.45平方米，房屋总价为158193元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金，但被告逾期至今仍未支付。双方经庭审确认，上述期间租金金额为12044元（税后）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告于辉与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金12044元（税后）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于辉2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金12044元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年九月十五日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执446号申请执行人：曹国兴，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）54号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人曹国兴案件款11830元，应承担的执行费为77元，以上共计11907元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款11907元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值11907元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1093-1号李迅、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人李迅依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00173号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10372.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00173号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执599号集安市人民法院、王奎福：集安市人民法院与王奎福罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执259号 申请人：岳某，女，汉族，住礼县。 委托代理人：岳某1，女，汉族，系岳某妹妹。 被执行人：毛某，男，回族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终732号民事判决书，在执行岳某申请执行毛某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人毛某账户内有2447.08元存款，我院遂及依法进行了扣划，另外被执行人自觉执行了1000元，共计3447.08元申请人代理人已领取。经再次网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2020年9月12日，我院对申请人代理人岳某1进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终732号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 张 旭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执237号之三 申请执行人：李建辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨云平，女，1971年3月3日生，汉族，住安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初980号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云平在河北省农村信用社联合社62××××43_1账户内存款人民币223995.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员  田博敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更870号罪犯杜福虎，男，1986年12月7出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一六年七月十日作出了（2016）内0204刑初40号刑事判决，以被告人杜福虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人杜福虎不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一六年九月十八日以（2016）内02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。刑满日期2026年10月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杜福虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜福虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、12月，2018年7月，2019年9月，2020年3月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯杜福虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜福虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜福虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执509号之二 申请执行人：邓云喜，男，1963年07月09日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄西支，女，1949年07月03日出生，苗，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄西支至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄西支在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1463.65元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨镇勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35207号原告：陈燕，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。被告：张华军，男，住上海市闵行区。原告陈燕与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼中，原告陈燕向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年九月十五日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3764号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，该公司经理。 被告：韩延华，男，1963年4月20日出生，住吉林市。 吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告韩延华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3109号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：侬正伟，男，壮族，1986年2月28日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告侬正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告侬正伟下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34782.89元，利息4284.93元，逾期还款违约金2032.54元，手续费545.72元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告侬正伟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告侬正伟未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年2月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金34782.89元、利息4284.93元、逾期还款违约金2032.54元、消费手续费545.72元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2032.54元的诉讼请求，有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侬正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币34782.89元、利息人民币4284.93元、逾期还款违约金人民币2032.54元。二、被告侬正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币545.72元。三、被告侬正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币420.5元由被告侬正伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1526执713号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李振伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：杨业林，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：朱保锐，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李秀娟，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：陈学文，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李云，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于娟、李振新、李振伟、杨业林、朱保锐、李秀娟、陈学文、李云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于娟、李振新、李振伟、杨业林、朱保锐、李秀娟、陈学文、李云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 越
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执917号 申请人：田高奎，男，1976年3月15日出生，汉族，住精河县绿源二期小区11号楼2单元502室，住精河县。被执行人：陈永富，男，1959年5月14日出生，汉族，住精河县东郊小区10号楼2单元101室，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永富未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈永富财产13772元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈永富应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1579号 我院作出的（2018）苏1322民初10224号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保867号江苏通州二建建设工程集团有限公司：本院在审理你与宁波鼎耀基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了宁波鼎耀基础工程有限公司在中国工商银行余姚城西支行的银行账户一个，账号39×××15，应冻结金额912933.00元，已（实际）冻结9770.95元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。2、于2020年9月25日冻结了宁波鼎耀基础工程有限公司在工行江苏省镇江句容城中支行的银行账户一个，账号11×××43，应冻结金额912933.00元，已（实际）冻结117.19元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初396号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人黄谊，曾用名黄毅，男，1980年7月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨住所地枣阳市。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被枣阳市公安局取保候审。      被告人杨军，曾用名杨小军，男，1979年6月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地暨住所地宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张勇、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师（黄谊的辩护人）      马明玥，湖北胜和律师事务所律师（杨军的辩护人）                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）378号                  指控事实              2020年5月31日中午，被告人黄谊、杨军和朋友在一起聚餐时均饮酒。饭后，杨军明知黄谊已饮酒，仍将自己的小型轿车借给黄谊驾驶。黄谊驾驶该车载杨军等人从枣阳市区到七方镇申冲村。当日15时许，黄谊又驾车载彭向阳行至申冲村1组路段时，被公安人员查获。      经鉴定，从送检的黄谊血液中检出乙醇，含量为161.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                                量刑建议              黄谊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金      杨军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为二被告人自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人黄谊醉酒后驾驶机动车辆；杨军明知黄谊饮酒后仍提供并放任黄谊驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨军经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其均可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人黄谊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年九月二十七日             书  记  员    何      凡
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初533号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某宏，男，1998年1月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月17日被逮捕，同年8月27日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z502号起诉书指控被告人李某宏犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日0时15分许，被告人李某宏驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车，以108公里每小时的速度（该路段限速60公里每小时）由北往南行驶至广州市从化区江埔街从化大道沿河东北路进入从化大桥北500米处，适遇被害人钟某1（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车在前方同方向行驶，因被告人李某宏车速过快、精神不集中导致车辆追尾碰撞上被害人钟某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成被害人钟某1倒地当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，被害人钟某1系因道路交通事故致其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某宏承担事故主要责任，被害人钟某1承担事故的次要责任。2020年3月20日，被告人李某宏向被害人家属支付丧葬费6万元。2020年7月7日被告人李某宏到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案。另查明，被害人家属就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，本院以（2020）粤0117民初2523号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司向被害人家属支付相应机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿款项，被告人李某宏不需再赔偿被害人家属的损失。现该民事判决书已生效。上述事实，被告人李某宏在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人李某宏的户籍材料、到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血液提取登记表，酒精呼气测试结果单，粤Ｄ×××××小轿车保险单复印件，收据（丧葬费），道路交通事故认定书，证人谢某1的证言，被告人李某宏的供述，穗从公（司）鉴（法病）字〔2020〕00017号鉴定书，道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故车辆车速检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已垫付丧葬费，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，法院已就民事赔偿部分判令两家保险公司向被害人家属支付赔偿款，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某宏判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年九月十五日书记员  何征征
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1329号 原告：杨国胜，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王涛，男，1982年10月23日生，汉族，居民，原住乐亭县。 原告杨国胜与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供被告王涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王涛准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告杨国胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 聂存田
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3525号 原告：浙江新高包装有限公司，统一社会信用代码91330522687899998A。住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。 法定代表人：徐建学，总经理。 委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩泰杰模塑有限公司，统一社会信用代码91331003790987750J。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村。 法定代表人：戴文武，执行董事兼总经理。 被告：黄秀娥，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 原告浙江新高包装有限公司（以下简称新高公司）与被告台州市黄岩泰杰模塑有限公司（以下简称泰杰公司）、黄秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告新高公司的法定代表人徐建学及其委托诉讼代理人陈明，被告泰杰公司、黄秀娥共同的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月29日签订的《模具合同》。2、被告退还原告300000元，并支付利息（自2020年4月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：原、被告于2020年4月29日签订了一份《模具合同》，约定原告向被告采购规格为650mm的喷丝板模具3副，单价15万元，总价45万元，先提货2副，现场付30万元。剩余1副待原告通知发货，并派调机工现场在3副模具中调试，如1副符合N95质量要求，原告留1副，另2副退回，被告退款10万元。如2副调试合格至N95质量要求，另1副退回。款项30万元不退不补。如3副均合格，第3副双方另定是否接受。如模具调试均不能达到熔喷布N95级别，原告有权全部退回或按需数量接收，如全部退回，则原告支付被告补偿款15万元，剩余已付款退回。合同签订后，原告于2020年4月29日、5月7日支付货款45万元。原告从被告处提走3副模具后，经被告派调机工反复调试，均未达到N95质量要求。原告与被告沟通未果。原告据此提出诉讼请求。 被告泰杰公司、黄秀娥共同辩称：1、被告黄秀娥与原告签订买卖合同，被告泰杰公司未签订，故被告泰杰公司不是本案适格被告；2、被告黄秀娥出卖给原告的3副模具均系合格产品，原告没有提供证据证明有质量问题。从合同中看先支付30万元，购买2幅模具。过8天再支付15万元，被告提供的模具是抢手货，当时原告对前2副模具已经验收是合格的，才会接收第3副模具，支付第3副模具的货款15万元。故原告要求解除合同、退还货款的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告泰杰公司、黄秀娥共同的答辩意见，原告新高公司补充陈述称：原告于2020年4月29日收到前2副模具后，因被告未派人调试，至2020年5月7日，该2副模具一直闲置，没有验收也没有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2020年4月29日，原告新高公司与被告黄秀娥签订了一份《模具合同》，合同约定：“新高公司向黄秀娥采购规格为650mm的喷丝板模具3副，单价为150000元，总价为450000元（以上金额均不含调机费、不含税）。一、新高公司先提货2副，并现场支付30万元。剩余1副待新高公司通知发货，并派调机工现场在3副模具中调试，如1副符合N95质量要求，新高公司留1副，另2副退回，黄秀娥退款10万元。如2副调试合格至N95质量要求，另1副退回。款项30万元不退不补。如3副均合格，第3副双方另定是否接受。二、模具调试费：模具调试完工后立即由新高公司一次性付给黄秀娥所派遣的调机工调机费用价格（每副2万×3副=6万）。即使调试出来的熔喷布达不到N95标准，此调试费用务必耍付给黄秀娥的调机工。三、如模具调试均不能达到熔喷布N95级别，新高公司有权全部退回或按需数量接收，如全部退回，则新高公司支付黄秀娥补偿款（每副5万×3副）15万元，剩余已付款退回……”2020年4月29日，被告交付了2副模具，原告支付货款300000元。2020年5月7日，被告交付了1副模具，原告支付货款150000元。 另认定，在庭审中，原、被告一致确认涉诉模具出卖人为黄秀娥，系本案适格被告。 本院认为：原告新高公司与被告黄秀娥签订的《模具合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告一致确认涉诉模具出卖人为黄秀娥，系本案适格被告，本院予以尊重。本案的争议焦点为涉诉3副模具是否存在质量问题。一、按照原、被告签订的合同约定，涉诉3副模具的交易顺序是：“先提模具2副，付2副货款30万元；再调机工调试，最后原告确定几副模具合格接受几副，不合格的模具退还。如3副模具均合格，第3副原、被告另定是否接受。”现原告已于2020年5月7日接受了第3副模具，并支付了该模具的货款15万元，原告当时不但未提出质量异议而且联系被告表示想再次购买。原告行为可以表明，原告当时对被告提供的3副模具均已验收严格。二、原告提供的检验报告、微信聊天记录等证据不足以证明涉诉3副模具存在质量问题。综上，本院认定涉诉的3副模具不存在质量问题。原告称2020年4月29日收到前2副模具至2020年5月7日，其没有使用该2副模具而是等待被告派人调试（涉诉3副模具相同），该说法不符合常理及当时口罩（熔喷布）交易行情，本院不予采信。原、被告均已履行完毕涉诉合同的权利义务，原告要求解除合同，被告退还货款30万元的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告浙江新高包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费5863元，减半收取2931.50元，由原告浙江新高包装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初359号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人孙伏初，男，1962年6月19日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，经商，户籍所在地南县，现暂住湖南省益阳市赫山区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月22日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年8月3日经本院决定被取保候审。辩护人唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。被告人刘佳，女，1981年4月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，务工，户籍所在地长沙市雨花区，现租住益阳市赫山区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙伏初、刘佳犯容留卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人孙伏初及其辩护人唐叶琳、被告人刘佳及其辩护人杨开颜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙伏初系盲人，其于2018年10月开始在益阳市赫山区秀峰中路经营红康盲人按摩店。2020年1月至2020年5月，该店技师欧某寒、李某等人和被告人刘佳在店内从事卖淫活动，每次收费100元至150元不等，孙伏初从中获取40元。期间，孙伏初多次委托刘佳照看店铺、接待客户、督促技师交费、望风等。2020年5月19日，被告人刘佳照看店铺时被公安机关抓获，在店内进行卖淫嫖娼的欧某寒与李某红、李某与李某明亦被公安机关查获。2020年5月22日，被告人孙伏初主动向公安机关投案。被告人孙伏初、刘佳到案后，均如实供述了上述事实。上述事实,被告人孙伏初及其辩护人唐叶琳、被告人刘佳及其辩护人杨开颜在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧某寒、李某红、李某、李某明的证言，扣押决定书、扣押物品清单、记账本、微信转账记录截图、现场照片，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，益阳市公安局赫山分局赫公（会）决字〔2020〕第0318号、0319号、0320号、0321号公安行政处罚决定书，被告人孙伏初、刘佳的供述与辩解及户籍资料、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙伏初、刘佳容留二人以上卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙伏初起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘佳起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙伏初自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙伏初系盲人，依法可从轻处罚。被告人孙伏初、刘佳认罪认罚，均可以依法从宽处理。对被告人孙伏初的辩护人提出的被告人孙伏初系盲人、具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘佳的辩护人提出的被告人刘佳在共同犯罪中是从犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伏初犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、被告人刘佳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘佳的刑期自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  周 军人民陪审员  陈治河二〇二〇年九月十五日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初780号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：李兴，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：廖小英，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：吴玥，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告李兴、廖小英、吴玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执251号 申请执行人：姜文普（曾用名袁普成），男，1970年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：胡登伟，男，1982年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡登伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人姜文普于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人胡登伟列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人姜文普。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初701号原告：高×，山西省兴县人，住山西省原平市。被告：兴县魏家滩镇高家峁村村民委员会，住所地：山西省兴县魏家滩镇苏家吉村，法定代表人：田×，该村村委主任。原告高×诉被告兴县魏家滩镇高家峁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2019）晋1123民初940号民事判决书，原告高×提起不服上诉。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终96号民事裁定书，撤销本院（2019）晋1123民初940号民事判决书发回本院重审。本院于2020年7月15日立案。2020年9月15日原告高×经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高×撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高×负担。审判长 刘秀成审判员 贺玉平审判员 张剑锋二〇二〇年九月十五日书记员 王燕林
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执206号 申请执行人：陕西盛民房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：韩永僖，系该公司执行董事。 委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被执行人：张雄俊，男，1974年11月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：陕西盛泰同和物业服务有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：张雄俊，系该公司经理。 申请执行人陕西盛民房地产开发有限公司与被执行人张雄俊、陕西盛泰同和物业服务有限公司合同纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初606号民事调解书已发生法律效力，调解内容第一项为：被告张雄俊、陕西盛泰同和物业服务有限公司于2019年8月31日之前向原告陕西盛民房地产开发有限公司偿还欠款45060元。因被执行人张雄俊、陕西盛泰同和物业服务有限公司未履行剩余部分欠款30000.00元，申请执行人陕西盛民房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，扣除申请执行人陕西盛民房地产开发有限公司应支付被执行人张雄俊的物业费7614.10元，被执行人张雄俊向本院缴纳剩余欠款22385.90元、案件受理费467.00元、执行费350.00元，申请执行人陕西盛民房地产开发有限公司已将欠款22385.90元及其垫付的案件受理费467.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执206号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2205号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司，（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司经理。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司执行经理。被告：周俊月，女，1957年1月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告周俊月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金23664元，违约金4257.00元（在2018年3月10日至2020年3月9日期间），合计27921.00元。事实与理由：2012年2月24日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，别墅2.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积285.8平方米，2018年3月10日至2020年3月9日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计27921.00元（物业费本金23664.00元；违约金4257.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告周俊月的准确送达地址，致使本院无法向被告周俊月送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理498元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14300号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：依拉木江·玉素甫，男，1979年3月14日出生，维吾尔族，住新疆和硕县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告依拉木江·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告依拉木江·玉素甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.依拉木江·玉素甫返还贷款本金1922.79元及利息14.26元；2.依拉木江·玉素甫支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告依拉木江·玉素甫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：依拉木江·玉素甫。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月21日。4、贷款金额：约定为4200元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年12月21日。10、贷款归还情况：2018年1月24日至2018年6月15日共计还款2454.51元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向依拉木江·玉素甫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告依拉木江·玉素甫签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依拉木江·玉素甫。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向依拉木江·玉素甫发放借款4200元，已经履行相应的合同义务，依拉木江·玉素甫应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向依拉木江·玉素甫放款的第二日扣收84元作为手续费，依拉木江·玉素甫并未实际支配该部分资金，故依拉木江·玉素甫实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4116元。依拉木江·玉素甫所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及依拉木江·玉素甫的还款情况，小雨点公司有权要求依拉木江·玉素甫偿还借款本金1922.79元及支付截至2020年5月18日的利息14.26元，同时小雨点公司也有权要求依拉木江·玉素甫支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依拉木江·玉素甫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1922.79元,并支付截至2020年5月18日的利息14.26元；二、被告依拉木江·玉素甫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依拉木江·玉素甫负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行申3号 再审申请人（原审原告）章丘市冠泉商务宾馆，住所地山东省济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸。 再审申请人（原审原告）赵秀芸,女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 两再审申请人共同委托代理人冯明道（赵秀芸之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，女，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 再审申请人章丘市冠泉商务宾馆（以下简称冠泉宾馆）、赵秀芸因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）信息公开一案，不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101行初96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冠泉宾馆、赵秀芸申请再审称，请求直接改判(2019)鲁7101行初96号行政判决。事实与理由：原审法院把《征收补偿协议书》当作“拆迁安置协议”属事实认定错误，“拆迁安置协议”真实存在。1.在(2020)鲁0112行初62号案件的《开庭笔录》第11页、第12页，章丘区自然资源局自认章丘区旧城(村)改造指挥部与种业公司签订过“拆迁安置协议”，该协议已经章丘区自然资源局审核确认。2.根据《济南市章丘区国土资源局2018年第1批国有建设用地使用权挂牌出让方案》(第5页第4项)“竞得单位须持有‘拆迁安置协议’”，故，章丘区政府未向章丘区自然资源局进行函询，故意不依法履行信息公开法定职责。3.上述出让方案是由章丘区政府同意实施的，章丘区政府对“拆迁安置协议”的存在是明知的。 本院认为，本案系赵秀芸向章丘区政府申请公开种业公司与章丘区政府签订的“拆迁安置协议”，因对章丘区政府的答复不满而引起的信息公开行政诉讼。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》均将政府与被征收人签订的协议称为“补偿协议”，但通常人们的表述却不统一，有“拆迁补偿协议”、“拆迁补偿安置协议”、“征收补偿协议”、“补偿安置协议”等多种称谓。如果赵秀芸要求公开的是以“拆迁安置协议”这六个字为名称的协议，章丘区政府收到该政府信息公开申请后分别向章丘区旧城（村）改造指挥部、种业公司函询“拆迁安置协议”的相关情况，章丘区旧城（村）改造指挥部和种业公司出具的《情况说明》均称不存在以“拆迁安置协议”这六个字为名称的协议。章丘区政府已尽到了合理查找与检索义务，其作出《政府信息公开告知书》，告知赵秀芸“‘拆迁安置协议’信息不存在……”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。因此，原审法院判决驳回冠泉宾馆、赵秀芸的起诉并无不当。 如果赵秀芸申请公开的“拆迁安置协议”是《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》中规定的“补偿协议”，冠泉宾馆曾于2017年12月19日向章丘区政府申请公开“房屋拆迁安置补偿的全部信息，包括并不限于：涉及房屋征收补偿安置协议……”，章丘区政府基于该申请已于2018年7月20日将《征收补偿协议书》和《评估报告》向冠泉宾馆公开，在冠泉宾馆已实际获取了该信息情形下，重复申请公开并无实际意义。 综上，章丘市冠泉商务宾馆、赵秀芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章丘市冠泉商务宾馆、赵秀芸的再审申请。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢187号 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与李君义其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1072号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋增红，女，1989年11月11日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋增红名下银行存款1077元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋增红名下银行存款1077元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5716号申请执行人：孟宪实，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23110号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款22683元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初82号原告李某海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3425号申请执行人:石绍运，男，1970年2月28日生，居民，住泗洪县。被执行人:宋养光，男，1959年4月6日生，无业，住泗洪县。申请执行人石绍运与被执行人宋养光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特454号民事裁定书，本院于2020年8月18日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋养光支付石绍运60000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人主动履行5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月26日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月1日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2756号 原告：关某某。 被告：贾某。 本院在审理原告关某某与被告贾某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4124号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：吴晓美，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴晓美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金47550.12元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告吴晓美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月19日，原告中银消费金融有限公司与被告吴晓美签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币99000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.69%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款，可以终止或解除本合约等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年9月20日向被告发放贷款99000元，被告从2019年7月1日开始拖欠借款本息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓美于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金47550.12元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年7月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告吴晓美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 翁楚楚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执988-1号被执行人:孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2988号原告：盖冬冬，男，1988年5月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王菲，女，1987年5月22日出生，汉族，住莱阳市。原告盖冬冬与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁政于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盖冬冬撤诉。案件受理费188元，由原告盖冬冬负担。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕同庚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙婷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民再9号监督机关：江苏省金湖县人民检察院。原审原告：高保喜,男,1954年11月8日出生,汉族,住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告：王强，男，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。原审被告：苏春宁，女，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。原审原告高保喜与原审被告王强、苏春宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初59号民事判决，现已发生法律效力。金湖县人民检察院依职权于2020年3月23日以金检民（行）监[2020]32083100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审委会讨论决定，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0831民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原审原告高保喜及其委托诉讼代理人柏玉潭、原审被告王强及苏春宁的委托诉讼代理人缪广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年3月23日，金湖县人民检察院以金检民（行）监[2020]32083100004号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。建议书中提出：2012年至2014年，王浩因工程资金周转需要多次向高保喜借款。因王浩未能按照“约定”清偿本息，高保喜要求王强、苏春宁代为清偿，王强、苏春宁于2015年1月22日向高保喜出具260800元借条。后王强分别于2015年1月30日、2月1日向高保喜支付50000元和30000元，两次还款高保喜均向王强出具收条。高保喜隐瞒王强出具借条后两次向其合计支付80000元的事实，向法庭作虚假陈述，致使金湖县人民法院支持其全部诉讼请求。检察机关认为上述事实有高保喜、王强、苏春宁、王浩在金湖县公安局的陈述以及王强提供的收条为证。新证据足以推翻（2017）苏0831民初59号民事判决，原审生效民事判决书应当予以纠正。本院经再审查明：原审被告王强、苏春宁在再审中称原审原告要求王浩承担的借条总金额为36万元，且存在砍头息、高利、利滚利行为，后因要求原审被告承担债务，只要求原审被告承担26.08万元的债务。原审原告高保喜在再审中对原审被告还款80000元的事实予以认可，但不认可存在债务折扣的情形。原审原告高保喜于2017年1月24日向本院提出诉讼请求，要求偿还借款260800元及利息（从2015年2月17日起按年利率6%计算至实际还款之日）。2017年3月23日原审公开开庭进行了审理，原审被告王强、苏春宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审于2017年3月27日出具了（2017）苏0831民初59号民事判决书，判令：被告王强、苏春宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高保喜支付借款260800元及利息（从2015年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院再审另查明，原审被告王强分别于2015年1月30日、2月1日向原审原告高保喜支付5万元和3万元，高保喜在原审诉讼过程中隐瞒上述事实，在法庭作虚假陈述，致使原审判决错误。上述事实，有原审原、被告陈述及王强提供的收条为证，本院予以确认。本院再审认为，原审原告高保喜隐瞒王强出具借条后两次向其合计支付80000元的事实，在原审法庭作虚假陈述，致使本院作出的（2017）苏0831民初59号民事判决书认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予撤销。现公安机关已就王强被诈骗一事立案侦查，高保喜因涉嫌犯罪已于2020年3月6日被公安机关取保候审，该案尚在侦查过程中，因高保喜与王强之间只有涉案的一笔债务，故应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0831民初59号民事判决书；二、驳回原审原告高保喜的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费5212元，减半收取2606元，退还原审原告高保喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 邹正斌审 判 员 张满满审 判 员 周 云二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩34号 被拘留人：蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人李新与被执行人蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡光兵有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对蔡光兵司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4085号 原告：刘钢宝，男，1968年9月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李保涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住青州市。 原告刘钢宝与被告李保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢宝到庭参加诉讼，被告李保涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘钢宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误费费、护理费等各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日20时30分许，李保涛驾驶无牌两轮摩托车沿范公亭路南侧由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。后李保涛弃车逃逸。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，李保涛承担事故全部责任，刘钢宝无责任，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日20时30分许，被告李保涛驾驶无牌两轮摩托车沿范公亭路南侧由东向西行驶至范公亭路与政法街交叉口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，后李保涛弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李保涛承担事故全部责任，刘钢宝无责任。 原告于事故发生后到潍坊市益都中心医院急诊科门诊留观治疗，花医疗费3865.12元、施救费100元。在本案诉讼中，原告自愿放弃伤情鉴定和车损评估，自愿放弃其他损失。 本院认为，被告李保涛驾驶无牌摩托车上路并于事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交警部门据此作出的责任认定应予采信，其对原告造成的损失应予赔偿，故对原告要求其赔偿医疗费和施救费的主张，本院予以支持。原告自愿放弃伤情鉴定和车损评估，是对其诉讼权利所作的处分，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保涛赔偿原告刘钢宝医疗费、施救费3965.12元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 力
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6703号 原告（反诉被告）：东阳市南马艺修木工艺品厂，经营场所浙江省东阳市南马镇南马村人民北路。 经营者：余海香，女，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：梅长河（系余海香丈夫），住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告（反诉被告）东阳市南马艺修木工艺品厂与被告（反诉原告）钟天龙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 东阳市南马艺修木工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除合作协议，钟天龙返还承包费用29635元。2.判令钟天龙承担支付损失费68680元。事实和理由：东阳市南马艺修木工艺品厂在2019年8月30日承建安徽省安庆市中式饭店木作工程。钟天龙会木工和管理。双方在2019年9月5日签订合作协议，该协议约定：钟天龙作为项目负责人，从生产至安装一条龙负责；约定承包安装款及其他费用，安装完工验收合格付清，同时明确双方权利义务。该协议签订后，钟天龙在2019年10月7日进场承包施工。东阳市南马艺修木工艺品厂在2019年11月7日前先后付款62000元给钟天龙履行其义务。钟天龙在施工时，外请四人技术人员安装干活，共计工资33680元未付。因钟天龙技术不到位，指挥不力，在2019年11月5日停工，并于2019年11月9日无故溜掉离开安庆市。因钟天龙中途撤场，东阳市南马艺修木工艺品厂另请师傅、技术人员安装修补，计工资114900元。东阳市南马艺修木工艺品厂认为，钟天龙只进行了测量至生产（工厂）知道的部分工作，结合钟天龙按实际工作量，计金额26485元。测量至指导费用5880元，二项合计32365元。东阳市南马艺修木工艺品厂已付62000元，按协议规定计算，钟天龙应返还承包款29365元。东阳市南马艺修木工艺品厂项目运输费用、生产费用由东阳市南马艺修木工艺品厂承担。因钟天龙无故离场给东阳市南马艺修木工艺品厂造成的损失，钟天龙应承担损失，计金额68680元。故，要求钟天龙返还承包费29365元，承担支付损失费68680元。故提起诉讼，望法院支持诉请。 钟天龙向本院提出诉讼请求：1.判令东阳市南马艺修木工艺品厂支付所欠钟天龙大木安装工程承包款尾款50000元。2.判令东阳市南马艺修木工艺品厂支付钟天龙工期延长、修补、返工的劳务费16640元，伙食费2600元，住宿费1560元，工地管理费，合计23400元。事实和理由：钟天龙与东阳市南马艺修木工艺品厂于2019年9月签订合作协议一份，由钟天龙承包的安徽省安庆市宜秀区同安路199号光彩大市场西香村美食餐馆的木作工程中的大木安装工程中的大木安装任务，总金额9万元整，由钟天龙参与现场测量、生产指导，东阳市南马艺修木工艺品厂额外支付给钟天龙2万元管理费。当时双方口头约定：工期到10月26日为止，住宿住在工地。东阳市南马艺修木工艺品厂于10月5日转账至钟天龙微信账号2万元管理费，安装开始后于11月2日支付4万元安装费到钟天龙指定的账号。由于该餐馆的装修工程进度滞后等原因，钟天龙带工人进场安装时，现场建筑结构域报价图纸不一致，地面未铺地砖，消防管道、梁柱与图纸不一致等因素严重影响安装，增加大量额外的工作量，且工地不允许安装人员住宿。东阳市南马艺修木工品艺厂因查环保而导致生产进度滞后，发货延迟，并且原本应由东阳市南马艺修木工艺品厂做的工作转移到现场由钟天龙的安装工完成，东阳市南马艺修木工品艺厂的经营者余海香曾承诺该部分多出来的工作量将额外支付劳务费。由于生产延误及现场施工环境与图纸不符等原因，原定于10月26日完工的大木安装任务直至11月6日才基本完工，剩余部分修补工作由三名工人继续工作至11月20日、11月6日钟天龙要求东阳市南马艺修木工艺品厂确定如何支付多出来的劳务费及工程延期的伙食费、住宿费、工程管理费等费用。东阳市南马艺修木工艺品厂表示发包方同意增加安装费，但是需要等工程结束再确定具体金额及如何支付，不肯明确答应愿意支付的额外费用的具体金额，钟天龙的工人停工半天。11月20日，钟天龙因额外多出的工人劳务费及其他食宿费用合计已超过2万元，东阳市南马艺修木工艺品厂却迟迟不同意协商变更总承包费，鉴于东阳市南马艺修木工艺品厂之前曾拖欠过钟天龙的工程款，双方协商达成处理方案：钟天龙及其他四名工人退出工地，钟天龙的一名工人阿才留在工地现场继续完成后续修补工作，该名工人自11月28日之后的工资由东阳市南马艺修木工艺品厂支付。2019年12月26日本案涉案装修工程已经验收合格，后经钟天龙多次催告，东阳市南马艺修木工品厂以各种理由迟迟不肯支付合作协议中的约定的安装费尾款5万元以及超出合作协议约定的安装任务范围之外的额外工作的劳务费、食宿费等，其行为严重损害了钟天龙的合法权益。故提起反诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉的安庆市香村美食城的装修工程纠纷，东阳市南马艺修木工艺品厂作为被告（反诉原告）与安庆市香村美食城作为原告（反诉被告）已在安徽省安庆市宜秀区人民法院立案审理，该案件的审理结果与本案具有直接相关性，为避免生效裁判之间的冲突和矛盾，本案不宜继续审理。双方当事人可待前诉裁判发生法律效力后另行向本院起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回东阳市南马艺修木工艺品厂的起诉。 二、驳回钟天龙的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张 露
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1834号上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：金细根，男，汉族，1972年10月15日生，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告）：马振全，男，汉族，1969年5月6日生，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。被上诉人（原审被告）：山东新广厦劳务输出有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码91371725680654971H。法定代表人：杨心广，总经理。上诉人朱晓东因与被上诉人金细根、马振全、山东新广厦劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓东于2020年8月4日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月十五日书记员 尹素珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特127号申请人：刘学民，男，1981年7月19日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：高富琴，女，1954年11月9日出生，汉族，住址天津市西青区。代理人：高富俭（系被申请人之弟），男，1960年2月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人刘学民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案。申请人刘学民于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘学民撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年九月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7038号原告：赵宗军，男，1972年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙少义，男，1988年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵宗军诉被告孙少义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，经审查发现该案已经在（2020）豫0928民初6640号案件调解解决，现赵宗军就本案再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告赵宗军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李红旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢481号之一申请执行人：邹丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉熙盛市场策划有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街顺天泰1号楼1层。法定代表人：李建运，总经理。申请执行人邹丽依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第00218号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉熙盛市场策划有限公司向申请执行人邹丽返还保证金和租金202033元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），并承担诉讼费用2219元。本院已依法受理邹丽的恢复执行申请。本案在执行中，本院已向武汉市硚口区银丰片旧城改造项目指挥部送达协助执行通知书，冻结被执行人武汉熙盛市场策划有限公司的拆迁补偿款264252元，因被执行人武汉熙盛市场策划有限公司的法定代表人李建运尚未在拆迁补偿协议书上签字，故未能对上述款项进行扣划。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人武汉熙盛市场策划有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉熙盛市场策划有限公司名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十二日书记员 万开源
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17934号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：孟贤美，女，1956年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王沛新，男，1951年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王怀礼，男，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐廷玉，女，1955年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王沛地，男，1953年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告孟贤美、王沛新、王怀礼、徐廷玉、王沛地金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1086元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异140号异议人（利害关系人）：樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李某，男，2002年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人李某与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，利害关系人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）科技有限公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）科技有限公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中国国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），此次法人代表变更是公司正常经营行为。樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）科技有限公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。樊明明于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）科技有限公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日，此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）科技有限公司的法人代表。后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）科技有限公司法人代表。员工李某起诉格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）科技有限公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）科技有限公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）科技有限公司营业执照复印件、股权代持协议复印件、解除股权代持协议声明。本院查明，李某与格兰尼（天津）科技有限公司支付工资等劳动争议仲裁一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日出具津北辰劳人仲调字［2020］第101号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：格兰尼（天津）科技有限公司应于2020年6月10日之前一次性支付李某2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计7066.67元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，李某向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1270号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人李某达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字［2020］第101号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后该案于2020年8月24日以终结执行的方式结案。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特101号申请人：王李卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人王李军的弟弟。被申请人：王李军，男，1958年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：王黎明（曾用名王李民），男，1961年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人王李军的弟弟。申请人王李卫申请宣告王李军为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王李卫诉称，申请人与被申请人王李军系兄弟关系，被申请人王李军于2019年12月25日突发脑出血在安阳地区医院重症监护室抢救4个月，现瘫痪在床，半昏迷状态，并伴有并发症，靠全天护理维持生命，每天都产生高昂的治疗费及护理费。因无力支付高额治疗费用，转至安阳灯塔医院继续治疗。治疗期间，被申请人再婚妻子崔柳（2016年领取结婚证）不仅不支付任何医疗费用，也不出面照顾，还带人到医院闹事、威胁。目前，被申请人所有治疗费及护理费全由申请人垫付。被申请人王李军的女儿王颖现在外地，无法长期在安阳。为维护王李军的合法权益，需要申请宣告王李军为无民事行为能力人，并指定申请人王李卫和王颖为王李军的监护人，现提出申请。经审查，申请人王李卫与被申请人王李军系兄弟关系。王李军的直系近亲属有其父亲王庭珍、母亲李凤花、再婚妻子崔柳、女儿王颖。王李军共兄弟姊妹四人，王黎明、王李卫系王李军的弟弟，王李东系王李军的妹妹。王颖出生于1987年3月27日，现已成年，长期在福建省厦门市生活。王李军的妻子崔柳称其也要求做王李军的监护人，王李军生病时其拨打了120，并通知了王李军的女儿王颖，其没有钱，没有给王李军交过医疗费，有一次其计划交费，护士说王李军的账户上还有余款，就没有交。其现在已经从和王李军共同居住的地方搬走，并把家里的东西搬走，因发现其把东西搬走了，王李军的妹妹还报了警。王李军住院期间其去过医院，因王李军在重症监护室，不需要照顾。疫情过后，其去地区医院，听说王李军已经出院了，其不清楚王李军去哪儿了。如果叫王李军和其离婚的话，其就什么都不管了。王李军的父母王庭珍、李凤花称，其二人年龄大了，做不了王李军的监护人，同意三儿子王李卫做王李军的监护人，如果可以指定两个监护人，也同意指定孙女王颖为王李军的监护人。王李军再婚的妻子崔柳什么都不管，王李军在医院崔柳从来没有来看护过。王李军的女儿王颖称，其居住生活在厦门，无法长期在安阳照顾王李军，其同意指定王李卫和其本人为王李军的监护人。王李军的弟弟王黎明、妹妹王李东均同意指定王李卫和王颖为王李军的监护人。被申请人王李军2019年12月25日至2020年5月11日在安阳地区医院住院治疗，诊断为：左侧丘脑高血压性脑出血破入脑室系统、肺部感染、多发性脑梗死、××3级（极高危）、应激性溃疡。病历出院情况载明：患者生命体征尚稳定，浅昏迷。留置胃管鼻饲饮食。颈软，气管切开，双肺呼吸音粗，四肢肌张力正常，四肢均可稍动。2020年6月30日至2020年7月12日，王李军在安阳市灯塔医院住院治疗，诊断为：症状性癫痫、肺部感染、××、脑出血后遗症、高血压3级极高危险组。出院情况载明：患者神志清，精神一般，表情淡漠，不语，查体不合作，双侧眼球活动不合作，气管切开状态，吞咽困难，留置胃管状态，左侧中枢性面舌瘫，完全混合性失语，双下肢屈曲挛缩，四肢肌张力增高，××理征阳性。经本院现场调查，王李军日常瘫痪在床，失语，气管切开状态，进食靠胃管鼻饲。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。参考相关规定，不满八周岁的未成年人及不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人王李军现为失语、无法正常沟通交流、瘫痪状态，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定王李军为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定王李卫为王李军监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，崔柳系王李军的再婚妻子，二人婚姻存续期间较短且无共同子女，在王李军住院后搬离王李军住处，并将住房内的物品搬走，与王李军的父母、兄弟姊妹、女儿之间存在矛盾，且对王李军出院治疗等情况均不了解，不适合作为王李军的监护人。王李军的父母年事已高，行动不便，不同意做王李军的监护人。王李军的女儿王颖长期在外地居住生活，王李军的日常医疗、护理等事宜均系申请人王李卫负责。王李卫、王颖具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，王李军的父母、女儿及其他兄弟姊妹亦明确表示同意指定王李卫为王李军的监护人。故本院指定王李卫、王颖为王李军的共同监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王李军为无民事行为能力人；二、指定王李军的女儿王颖和王李军的弟弟王李卫为王李军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十五日代理书记员  李子茜