wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2961号申请执行人夏震雯，女，汉族，1954年11月17日生，住宜兴市。委托代理人曹佳云、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人钮亚南，男，汉族，1963年4月26日生，住宜兴市。被执行人沈建芬，女，汉族，1966年11月27日生，住宜兴市。被执行人钮潇，男，汉族，1988年6月28日生，住宜兴市。夏震雯与钮亚南、沈建芬、钮潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0282民初6390号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：钮亚南、沈建芬、钮潇欠夏震雯本金620000元，另行承担损失25980元，合计645980元。钮亚南、沈建芬、钮潇于2019年7月31日起至2024年5月31止每月月底前各支付10766元，2024年6月30日前支付10786元。如逾期支付，钮亚南、沈建芬、钮潇另行承担违约金50000元，夏震雯有权对未付款项一并申请执行。本案案件受理费5500元、保全费3520元，合计9020元，由钮亚南、沈建芬、钮潇承担，该款已由夏震雯垫付，钮亚南、沈建芬、钮潇于2019年12月31日前付清。因钮亚南、沈建芬、钮潇未履行上述调解书确定的义务，申请执行人夏震雯向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过执行系统短信息的方式向被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月13日、同年8月14日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明钮亚南、沈建芬名下无可供执行的财产；钮潇名下有银行存款30000元，本院依法予以扣划并交付给申请人；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇名下的不动产信息，查明被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钮亚南、沈建芬、钮潇的住房公积金情况，查明钮亚南、沈建芬、钮潇名下无住房公积金。5、2020年9月21日，双方当事人到庭确认已偿还款项105914元。对余款599086元的执行，已达成分期偿还的执行和解协议。鉴此，申请执行人夏震雯同意本案终结执行。本案现已强制执行到位135914元，尚未执行到位569086元，执行费8564元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人夏震雯与被执行人沈建芬经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6390号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨建华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3707号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社，住所云南省昆明市二环西路419号，统一社会信用代码91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段晓青，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址为云南省普洱市哈尼族彝族自治县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社与被执行人段晓青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段晓青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人段晓青所有的坐落于红星宜居广场（A2地块）6幢31层3104号（不动产权证书号：云（2017）盘龙区不动产权第0135225），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66619.01元，未受偿人民币66619.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢52号申请执行人武冰洁，女，1967年2月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托代理人李建宝，男，1968年7月8日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人宋向东，男，1960年1月7日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人武冰洁与被执行人宋向东金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款338764.4元，执行费4982元，合计343746.4元。经我院查控被执行人房产、银行、证券、车辆、公积金等，未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现我院已对被执行人采取限制消费等惩戒措施。因无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰执行员  左建同执行员  白向东二〇二〇年九月十日书记员  王健媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1242号原告：李其豹，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现羁押于苍南县看守所。被告：李绍可，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现羁押于苍南县看守所。原告李其豹诉被告李洪个、李绍可民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李其豹到庭参加诉讼，被告李洪个、李绍可因被羁押于苍南县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪个立即偿还借款2000000元及利息（自2014年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.1%计算）；2、判令被告李绍可对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告李洪个立即偿还原告借款1983000元及利息（自2014年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2011年8月20日，被告李洪个向原告李其豹借款2000000元，约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2.7%，被告李绍可作为担保人在借条上签名。2013年8月20日，双方经结算，被告李洪个向原告李其豹出具欠条一份，约定欠款2000000元，借款利息按月利率2.1%计算，每两个月支付一次，被告李绍可作为担保人在欠条中签名。出具欠条后，被告支付利息至2014年4月20日。后经原告催讨，被告未予偿还。原告依法起诉。被告李洪个辩称，与原告系普通朋友关系，为办厂向原告借款2000000元，出具的两份借条均系其亲笔书写，借款最初按照月利率2.7%支付利息，之后约定按照月利率2.1%支付利息，原告认为利息支付到2014年4月20日应当是属实的，本金没有偿还过。被告李绍可辩称，被告李洪个向原告李其豹借款属实，其为该借款提供担保，对于本息偿还情况不清楚，其未代李洪个偿还过款项。被告李洪个、李绍可在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告李其豹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，用以证明被告李洪个向原告李其豹借款2000000元，被告李绍可提供担保的事实；4、汇款凭证，用以证明原告李其豹实际交付借款的事实。原告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。二被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，二被告对原告提供证据均无异议，且能够证明本案相关事实，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告李洪个向原告李其豹借款2000000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方于2013年8月20日结算后，被告以月利率2.1%支付利息至2014年4月20日，因双方约定利率超过月利率2%，其超过部分，本院不予支持，应按月利率2%计算，多收部分利息应在本金中予以充抵。故2013年8月20日起至2013年10月20日止的利息应以本金2000000元计算为80000元，而被告实际支付84000元，原告多收取4000元。2013年10月21日起至2013年12月20日止的利息应以本金2000000元-4000元=1996000元计算为79840元，而被告实际支付84000元，原告多收取4160元。2013年12月21日起至2014年2月20日止的利息应以本金1996000元-4160元=1991840元计算为79673.6元，而被告实际支付84000元，原告多收取4326.4元。2014年2月21日起至2014年4月20日的利息应以本金1991840元-4326.4元=1987513.6元计算为79500.54元，而被告实际支付84000元，原告多收取4499.46元。综上，至2014年4月20日，被告李洪个尚欠原告李其豹借款本金1983014.14元。原告李其豹要求被告李洪个偿还借款1983000元及按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李绍可为借款提供担保，对保证方式没有约定，应当提供连带责任保证承担保证责任，被告李绍可承担连带保证责任后，有权向被告李洪个追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第两百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、李洪个于判决生效后十日内偿还李其豹借款1983000元及利息（自2014年4月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、李绍可对李洪个的上述债务承担连带保证责任，李绍可在承担保证责任后，有权向李洪个追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元，由李洪个、李绍可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余小仙人民陪审员  钟锦顶二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1658号申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王殿均，总经理。被执行人：张国飞，男，汉族，住所地长春市。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，案号(2020)吉0103执1658号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初748号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1658号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 韵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终890号上诉人（原审被告）：岳阳福华水刺无纺布股份有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业园光明西路1号。被上诉人（原审原告）：上海世宥贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NC1026室。法定代表人：周明宏，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复38号复议申请人（原审异议人、案外人）：年春龙，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。申请执行人：曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：李迎，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区（东风区光复路）。法定代表人：张凤滨，总经理。复议申请人年春龙不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）（2020）黑0804执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查该案外人是否系权利人。本案中，异议人年春龙在异议申请书中明确表示案涉房屋已抵偿其所欠林立强债务，并请求中止对案涉房屋的执行。显而易见，年春龙是在替林立强提出异议，而非以权利人的角度提出异议，该行为缺少法律依据，属异议申请主体不适格，不符合执行异议的受理条件，裁定驳回了异议人年春龙的异议申请。复议申请人年春龙向本院递交复议申请，请求撤销前进法院（2020）黑0804执异24号执行裁定，停止对坐落于黑龙江省佳木斯市东风区长胜街融和雅居小区L-1栋2单元402室、建筑面积134平方米，502室、建筑面积134平方米，702室、建筑面积134平方米房屋（以下简称案涉房屋）的执行，并解除查封。理由是：其针对前进法院（2017）黑0804执130号之二裁定书查封案涉房屋的执行行为存有异议，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请复议。其与佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）借贷纠纷一案，经佳木斯市中级人民法院审理，作出（2013）佳商初字第17号民事判决书。该案进入执行程序后，佳木斯市中级人民法院于2015年6月2日将包括案涉房屋在内的执行标的26套房屋交付给年春龙。根据《物权法》的规定，年春龙成为案涉房屋所有权人。前进法院将复议申请人的房产作为被执行人融和公司的财产查封并执行，侵犯了其合法权益。上述事实是对前进法院的执行行为，包括执行标的存有异议的利害关系人提出异议观点的基础。前进法院应当首先审查其具备提出异议并阻却执行的实体权利，但前进法院（2020）黑0804执异24号执行裁定对该部分事实未作审查，在裁判意见中未予涉及，属于认定事实错误。其之所以在《异议申请书》中披露已将案涉房屋抵顶林立强债务的事实，既是说明问题，也是体现其作为案涉房屋的所有权人行使物权的处分权能的体现，但前进法院认为其是在替林立强提出异议请求，并以此理由驳回了复议申请人的异议请求，是对案件事实和适用法律的双重错误。复议申请人年春龙无新证据提供。申请执行人曲野、被执行人李迎、融和公司在收到《执行复议申请书》后无答辩意见及证据提供。本院查明，2017年5月9日，前进法院依据已经发生法律效力的（2017)黑0804民初26号民事判决书，受理曲野申请执行李迎、融和公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，前进法院于2018年7月20日以（2017）黑0804执130号之二执行裁定，查封了被执行人融和公司开发的位于佳木斯市融合雅居L-1栋包括案涉房产在内的6套房产。同月26日，前进法院以（2017）黑0804执130号之三执行裁定，对被执行人融和公司的上述房产进行拍卖。另查明，2020年5月9日，复议申请人年春龙以前进法院查封案涉房屋侵犯了其合法权益为由向前进法院提出书面异议。理由是：其与融和公司民间借贷纠纷一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理，作出了（2013）佳商初字第17号民事判决书，进入强制执行程序后，该院于2015年6月2日将包括3套案涉房屋在内的执行标的26套房屋交付给复议申请人。根据《物权法》的规定，其成为案涉房屋所有权人。此后，年春龙将案涉房屋给林立强抵偿原有债务。前进民法院查封案涉房屋的时间晚于案涉财产转移裁定时间，早在前进法院查封案涉房屋之前，案涉房屋就已不属于融和公司所有。本案案涉房屋查封前，年春龙已将案涉房屋抵偿给林立强，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。前进法院经审查，认为异议申请主体不适格，不符合执行异议的受理条件，于2020年8月14日以（2020）黑0804执异24号执行裁定驳回了年春龙的异议申请。又查明，2013年7月4日，本院受理复议申请人年春龙诉年春吉、融和公司民间借贷纠纷一案。同年12月12日，本院以（2013）佳商初字第17号民事判决书判决年春吉于判决生效后十日内给付年春龙借款人民币330000元，融和地产于判决生效后十日内给付年春龙借款人民币6132551元。在执行过程中，本院于2014年7月30日，以（2014）佳法执字第15-4号执行裁定，对位于佳木斯市东风区长胜路公安分局附属楼包括案涉房屋在内的26处房产进行评估、拍卖，上述房产经三次拍卖流拍。2015年5月27日，复议申请人年春龙申请接收上述房产。同年5月28日，本院以（2014）佳法执字第15-6号执行裁定将上述房产确权给复议申请人年春龙，抵偿所负年春龙5642280.99元债务。同年6月2日，复议申请人、被执行人在本院的主持下办理了交付手续。同月，复议申请人、被执行人在（2014）佳法执字第15-6号执行裁定的送达回证上签字。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院在执行年春龙与年春吉、融和公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日以（2014）佳法执字第15-6号执行裁定将包括3套案涉房屋在内的被执行人融和公司所有的26套房产确权给复议申请人年春龙所有。复议申请人年春龙认为，其在签收（2014）佳法执字第15-6号执行裁定时已取得上述案涉房屋所有权。本案中，复议申请人年春龙以前进法院的查封侵犯了其合法权益为由向前进法院提出异议，其向前进法院递交的《执行异议申请书》中，对本院受理的其与年春吉、融和公司民间借贷纠纷的执行情况进行了说明，对其异议理由进行了陈述，提出：“此后将本案所涉三套房产给付林立强抵偿原有债务”，可见其陈述将案涉房屋抵顶债务，是对案涉房屋的基本情况进行陈述，并非代林立强提出异议。前进法院应对复议申请人所提异议理由是否能够阻却执行进行审查，但（2020）黑0804执异24号执行裁定对该部分事实未作审查，却认为复议申请人系替他人提出异议，属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804执异24号执行裁定；二、由佳木斯市前进区人民法院对年春龙所提异议进行审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月二日书记员 陶禹衡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9201号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4802号 原告：韩云务，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所实习律师。 被告：王和平，男，1961年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：任廷举，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告韩云务与被告王和平、任廷举租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩云务及其委托诉讼代理人黄朝云、艾丽到庭参加诉讼，被告王和平到庭参加诉讼，被告任廷举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云务向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告租金68400.00元，并按月利率0.6%支付2018年7月31日至租金履行完毕之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王和平承建了大山乡组组通公路工程，因需要罐车，遂与原告达成租赁协议。原告向二被告租赁罐车5号车及9号车，租金每月18000.00元。协议达成后，原告按照约定履行了合同义务。2018年6月27日，经双方结算，二被告共同向原告出具欠条一份，二被告应付原告罐车租金68400.00元，定于2018年7月30日付清。二被告均在欠条上签字捺印。约定的履行期限届满后，二被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告王和平辩称：我们修建组组通公路确实租用了原告罐车2辆，但是该笔租金一直未支付是因为交通局没有支付工程款项给我们。 被告任廷举未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月27日，被告王和平、任廷举向原告韩云务出具欠条载明，欠到韩云务罐车租金68400.00元（5号车4月20日进场，6月27日出场，共计2个月零七天；9号车5月11日进场，6月28日出场，共计1个月零17天），定于本年7月30日付清。欠款人处由王和平、任廷举签名。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。被告王和平、任廷举向原告出具欠条的行为系对租赁事实及租金金额、给付方式的确认。现已逾双方约定的履行期限，故原告请求判令被告给付租金的诉讼请求应予支持。关于原告请求以68,400.00元为基数，按月利率0.6%支付2018年7月31日至租金给付完毕之日的逾期付款利息。欠条中并未约定违约责任，但是约定了付款期限，被告未按约定的付款期限履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，虽然原告并未举证证明因被告逾期付款造成的实际损失，但是被告的逾期付款行为必然造成原告获得该款项的预期利息损失，故原告请求判令被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予支持。关于支付利息的具体方式，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故酌定逾期付款利息为全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场一年期贷款报价利率3.85%的罚息标准计算，即被告按照年利率5%支付原告逾期付款的损失。 被告任廷举经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王和平、任廷举于本判决生效之日起十五日内支付原告韩云务租金68400.00元，并按年利率5%支付2018年7月31日至租金履行完毕之日的逾期付款利息； 驳回原告韩云务的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取870.00元，由被告王和平、任廷举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16300号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：梁穗泞，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2184号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2184号判决书所涉（2020）粤0307执16285号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1909号原告高九亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住浚县。被告王秀利，男，1981年8月15日出生，汉族，住浚县。原告高九亮与被告王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告高九亮、被告王秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高九亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款100000元及利息。事实和理由：2013年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并写下借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告渉诉。被告辩称，借款属实。现在手里没钱，有钱的话，我会尽快还钱。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告王秀利向原告高九亮借款100000元，口头约定月息为5%，未约定借款期限，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告分文未还。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。关于利息部分，被告认可双方口头约定月息利率为5%，原告要求被告按月息1.5%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王秀利于本判决生效后十日内偿还原告高九亮借款100000元，并自2013年6月1日起按月息1.5%支付100000元的利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告王秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年九月二日书记员  张东鸽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执232号申请执行人：潘世邦，男，1964年1月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：韩晓峰，男，1962年1月出生，汉族，总经理，住绥芬河市。本院在执行申请执行人潘世邦与被执行人韩晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人潘世邦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10432号原告：陈仕军，男，1978年10月29日生，汉族，住松江区荣东中路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁雪莲，女，1987年8月11日生，汉族，住松江区小昆山镇玉昆小区一期34号502室。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。原告陈仕军诉被告丁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕军、被告丁雪莲及其委托诉讼代理人聂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)75,000元；二、请求判令被告向原告支付利息300元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2016年下半年始至2020年5月止，被告称自己要回老家及家里有事需要资金,向原告共计借款75,000元，并出具借条一张，被告至今未偿还借款，原告多次向被告催款,被告一拖再拖，并不承认借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告丁雪莲辩称，原、被告之间不存在任何借贷事实，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈仕军围绕其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、《借条》复印件1张；2、原告银行账户交易明细(2张)。上述2份证据材料旨在证明借款的金额和约定的利息，且借款已实际交付。原告称，借条原件在原告向被告家人催讨时被强行拿走，借条确认金额是67,000元，但实际转款是75,000元。被告丁雪莲对上述证据材料发表质证意见如下：在原告的胁迫下被告确于2020年5月10日写过借条，因为系胁迫所写，故之后已将借条原件撕毁。原告转账的钱款也确已收到，但系原告用于归还被告之前向被告的借款。被告丁雪莲为证明其抗辩主张，向本院提供2020年6月16日至7月7日的双方的短信聊天记录截图。旨在证明原告持续、多次恐吓、威胁被告的事实。原告陈仕军对上述证据材料发表质证意见如下：短信确系原告所发，但仅仅是语言上进行了恐吓，并没有付诸行动，目的是向被告催讨借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2020年5月4日，被告向原告分三笔共转账76,000元，次日，原告向被告转账50,000元，2020年5月10日被告向原告出具的借条一份，主要内容为：因手头紧张，被告从2016年下半年始至2020年5月陆续向原告借款67,000元，并从2020年6月始，按银行标准向原告支付利息。同年5月11日，原告又向被告转账25,188元。现借条原件已灭失。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，既要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张与被告之间有借贷关系，仅提供借条复印件未能提供证据原件，不符合法定的证据要求，无法证明原、被告之间存在借贷合意。故在无借条原件印证，被告又予否认的情况下，本院无法认定原、被告形成过借贷关系或借贷关系尚存，且原、被告之间相互经济往来频繁，原告所提供的转账凭证与所述借款过程不相吻合。故原告要求被告返还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈仕军的全部诉讼请求。案件受理费1,683元，减半收取计841.5元，由原告陈仕军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初304号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林光宇，男，1990年8月19日出生，汉族，本科文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年2月7日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月25日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人林光宇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人林光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月25日2时许，被告人林光宇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南向北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段，突然右拐欲驾车拐入非机动车道，两名执勤民警分别上前敲左右车窗，并要求被告人停车熄火接受检查。被告人林光宇不配合现场执法，继续驾车往前行驶了三十米左右后，在省电力公司门口被民警拦下检查，经抽血检测，被告人林光宇血样中的乙醇含量为152.42ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林光宇的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人林光宇具有逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、当庭认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以惩处。 被告人林光宇当庭对指控事实供认不讳。 经审理查明，2020年6月25日2时许，被告人林光宇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南向北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段，突然右拐欲驾车拐入非机动车道，两名执勤民警分别上前敲左右车窗，并要求被告人停车熄火接受检查。被告人林光宇不配合现场执法，继续驾车往前行驶了三十米左右后，在省电力公司门口被民警拦下检查，经抽血检测，被告人林光宇血样中的乙醇含量为152.42ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有现场照片、被告人林光宇手机截图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、闽Ａ×××××号行驶证复印件、闽Ａ×××××号车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场调查记录、证人吴某的证言、被告人林光宇的供述和辩解、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书、现场执法记录录像、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林光宇的罪名成立。被告人林光宇逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人林光宇当庭认罪认罚，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林光宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  倪青萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执468号申请执行人：颜永斌，男，1988年11月27日生，公民身份号码522529198811270232，汉族，住址贵州省镇宁自治县大山乡颜其堡村一组，现住镇宁自治县翡翠国际3-18-1。被执行人：李良，男，1981年3月6日生，公民身份号码511028198103061812，汉族，住址四川省隆昌县金鹅镇大南街86号2栋2单元9号。本院在执行颜永斌与李良买卖合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人李良发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）黔0423民初935号民事判决书确定的和法律规定的义务：由被执行人李良向申请执行人颜永斌支付货款人民币41100元，并承担案件受理费414元、申请执行费517元的义务。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人李良的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，零星少量存款（申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处置）；2、不动产情况，被执行人李良有位于镇宁自治县城关镇环翠路翡翠丽都（产权证号：36004578-1/36004578）的房屋，该房屋本院已经依法查封，申请执行人明确表示因本案执行标的较小，暂无进一步处置房屋的必要，不要求法院拍卖处理，待日后视情况处理；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人李良有车牌号为贵GY8030大众牌汽车（经镇宁自治县车管所查询，该车已无登记信息）；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为41100元，执行到位0元，未执行到位41100元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费，经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执468号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 宋 颖审 判 员 高胜波二〇二〇年九月十五日法官助理 封 磊书 记 员 吴兆云
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3832号 原告：胡某，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛,北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：刘某，女，1999年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：杜彦彬,河北铭晖律师事务所律师。 原告胡某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄婵媛、被告刘某的委托诉讼代理人杜彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼等各项款项270300元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡某与被告刘某经人介绍认识，后双方按照农村风俗习惯订立婚约，××××年××月，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告先后给付被告彩礼、买首饰等款项共计270300元。因胡某与刘某双方感情不和，无法继续生活，解除婚约。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条的规定，因现在双方解除婚约，被告应当将上述财产予以返还。因双方协商未果，原告诉至法院。 被告刘某辩称：一、根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条的规定，可以看出其立法所掌握的原则是考虑男女双方有无共同生活，本案中原、被告于2017年4月相识并恋爱，恋爱期间没怎么吵过架，在恋爱过程中被告为原告流产过一次，二人在相识一年多之后，于××××年××月举办了婚礼，因当时女方刚19岁，未到法定婚龄，所以没有领证，但自举办婚礼之后双方一直在一起共同生活了一年多，直到2020年1月20日，二人吵架被告就回娘家了。二、结婚当时的彩礼只有定亲的18000元和结婚当天的66000元，三金在原告家中，并且被告陪送的嫁妆，三铺三盖、四件套四套、行李箱、婚庆用品、钟表等都还在原告的家中，原告诉求的其余的数额被告不予认可，也不属于彩礼的范畴，两人在一起生活的一年多的时间当中，因为两人都不太会做饭，日常生活开销基本上全是花钱购买，这段时间所花的金额也早已经超出了彩礼款的数额。综上所述，原告起诉被告要求返还彩礼，已没有事实依据，更不符合婚姻法司法解释（二）第十条的规定和立法原则，被告要求返还彩礼违背了民法基本的公平公正原则，应依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）彩礼明细清单（定亲18000元、礼1000元、结婚66000元、手机2000元、礼钱2000元、买东西1000元、红衣2000元、刘某手机7000元、三金43000元、结婚给30000元、过年给14000元、中伟份子钱10000元、中伟给刘某2500元＋1500元、转账10000元＋20000元＋40300元，共计270300元）、录音一份，证明原、被告双方就解除婚约的事情进行过协商，在协商过程中原告父亲胡维明将支付给女方各项彩礼等款项明细与被告方进行过核对，被告方并没有否认，认可收到上述款项；（2）证人赵某出庭的证人证言，证明定亲18000元、彩礼66000元是通过证人给付的；（3）银行转账记录，证明原告父亲给被告转账的事实以及购买三金的事实（三金尚在被告处）。被告对彩礼明细清单的真实性不认可，因系原告自己所写不具有客观性；对录音的真实性、关联性、合法性均不认可，因为录音的双方并不是本案的原、被告，不能反映案件的真实情况；对银行转账记录的真实性、关联性、合法性均不认可，没有银行盖章，原告主张的10000元、20000元、40300元均不属于彩礼范畴，应视为胡维明对被告的赠与，不应要求返还，同居期间已经全部花掉用于共同生活，而且交易明细中只有胡伟明的名字，不能显示花钱的用途。被告提交微信消费截图127张，证明二人举办婚礼后自2018年10月2日至2019年12月31日微信消费112879.25元，其中包括被告向原告转账21806.84元，证明原、被告共同生活期间，二人的消费已经超出原告给付的彩礼数，进一步说明原告没有向被告请求返还彩礼的事实依据。原告对微信消费截图的真实性、关联性不认可，不能证实是被告消费的，也不能证实是双方共同生活期间共同消费的。 经审查核实，原、被告双方对定亲款18000元、彩礼款66000元无争议，本院对原告提交的彩礼明细清单中的上述两项予以确认。 本案经本院审理认定事实如下：原被告经媒人介绍相识，后按照传统习俗谈论婚事，原告给付被告定亲款18000元，后给付彩礼款66000元。原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，因被告未达到法定结婚年龄，二人未办理结婚登记手续。后二人一直共同生活，因感情不和于2020年1月20日解除婚约。 本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，故应当返还。本案中，原告胡某与被告刘某按照农村习俗订立婚约并给付彩礼，二人在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，共同生活一年多的时间，被告在与原告共同生活期间亦有一定的支出，按照公平原则，结合当地农村对结婚的认识和理解，本案中原告要求的彩礼不宜全额返还，本院酌定被告返还原告定亲款、彩礼款的50%，即42000元。对原告主张的其他款项，事实不清，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告胡某定亲款、彩礼款共计42000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2677元，由被告刘某承担425元，由原告胡某承担2252元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高宪玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之三 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3072号原告：崔爽爽。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告崔爽爽与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔爽爽到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔爽爽提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月14日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额6080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月17日，原告按照该分公司要求，预付6080元办理了一张五年商务会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月14日，原告崔爽爽与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司五年商务卡费用6080元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告崔爽爽与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告崔爽爽健身会费后未向原告崔爽爽提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告崔爽爽会籍卡费用6080元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告崔爽爽主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告崔爽爽主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告崔爽爽与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔爽爽健身卡会籍费6080元；三、驳回原告崔爽爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8784号申请人：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国峰，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰超，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：西昌可信电力开发有限责任公司，住所地四川省西昌市老西门街13号10幢2层，统一社会信用代码9151340030941077XP。法定代表人：蒋阗。原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告西昌可信电力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中晟公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中晟公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中晟电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计423元，由江苏中晟电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年九月二十七日书记员 周叶欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民申9号再审申请人（原审被告）：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，自治区发改委退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：王燕，女，1957年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张建新（系被申请人的丈夫），男，1954年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人郭广顺因与被申请人王燕租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）新0104民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭广顺申请再审称，1、原审法院未通知我开庭时间，我因疫情无法返回乌鲁木齐，并非无正当理由不到庭。2、原审法院作出的终审判决，剥夺了我的答辩权和上诉权。综上，要求撤销（2020）新0104民初1528号民事判决书，依法改判。被申请人辩称，2019年4月13日，再审申请人郭广顺给我方出具的欠条明确载明欠付房屋租金的金额是20500元，实际他所欠的金额应该是21000元，但我方在原审案件中是按欠条的金额主张的。如果申请人称原审判决的房租金额有误，应提供证据证实。另外，我方认为原审法院送达合法。本院认为，一、关于原审法院给郭广顺的送达程序是否合法的问题。2019年9月25日，郭广顺在本院亲笔填写了送达地址确认书，该案审理中，承办人是按送达地址确认书载明的地址向其邮寄了开庭传票。因此，原审送达程序合法。二、关于原审认定事实的问题。本案在听证过程中，郭广顺提供证据证实余春和在2019年1月9日给王燕转款5000元，余春和也证实该款系郭广顺借其的，且按郭广顺的要求直接转账给了王燕。王燕经质证，对收到余春和5000元的事实认可，也同意该款扣减郭广顺所欠房屋租金。因此，原审认定的事实错误。综上，申请人郭广顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   邓红娟审  判  员   曹江宁审  判  员   刘晓媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   吴俊蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5171号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**、姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：韩婵娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告韩婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息97974.51元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限自2018年5月2日至2022年5月2日，根据合同约定月利率为1.2%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金94747.7元，利息2823.91元、罚息402.9元，合计97974.51元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告韩婵娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年5月2日，原告与被告韩婵娟签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，贷款期限自2018年5月2日至2022年5月2日；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××66账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放150000元贷款。被告还款过程中，自2020年3月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金94747.7元，利息2823.91元、罚息402.9元，合计97974.51元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韩婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息97974.51元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金94747.7元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取）、保全费1000元，合计2125元，由被告韩婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十五日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2597号原告：李令建，男，1971年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海天钼矿业有限公司，住所地青海省海西藏族蒙古族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632801MA759J275B。法定代表人：张学军，董事长。被告：赵子均，男，1988年5月3日生，汉族，青海天钼矿业有限公司常务副总，住辽宁省大石桥市。原告李令建与被告青海天钼矿业有限公司、赵子均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李令建于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子均的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵子均的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李令建撤回对被告赵子均的起诉。审判员 季海青 二〇二〇年九月二日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3856号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任维庆，男,1987年1月28日生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任维庆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1353号民事判决书，被告任维庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28356.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5394.91元、罚息为2797.39元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金27489.90元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24693号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘梦新，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，住河南省柘城县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘梦新合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月23日以被告刘梦新已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十三日书记员  宗少凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4576号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：徐某某，女，1967年1月2日生，汉族，住河南省息县。被告：张某某，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：江某某，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、徐某某、张某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4924号原告：乐建华，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：包惜民，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐建华与被告包惜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建华到庭参加诉讼。被告包惜民经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告包惜民偿还原告乐建华借款140000元及利息损失（自借款之日起按月利率2%计算至还款完毕之日止，暂算至2020年5月为69100元）。2.判令被告包惜民向原告支付律师费10000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告常有业务往来，被告包惜民以参加投标需要资金为由，共向原告借款205000元，其中2018年3月4日借款90000元，2018年3月13日借款50000元，2018年4月4日借款35000元，2018年4月5日借款10000元，2018年10月16日借款20000元，均约定利息为月利率2%，后被告于2018年4月2日归还2018年3月4日的借款本金65000元。2018年10月16日被告出具借条确认上述事实，并承诺于2018年12月30日还清上述借款，同时约定如有争议，诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费由包惜民承担。后被告未按约偿还借款。被告包惜民未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、户籍信息、借条、银行交易明细等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原、被告因业务往来相识，被告包惜民多次原告乐建华借款，共计205000元，其中2018年3月4日借款90000元，2018年3月13日借款50000元，2018年4月4日借款35000元，2018年4月5日借款10000元，2018年10月16日借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告提供上述借款。被告仅于2018年4月2日偿还65000元借款本金。2018年10月16日，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算，剩余未还借款于2018年12月30日前还清，同时约定如有争议，诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费由包惜民承担。后被告未按约偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应依约偿还借款。原告主张被告尚欠借款本金140000元及利息的事实，有借条、银行交易明细为凭，被告未到庭应诉亦未举证，比较原、被告的举证情况，原告主张的事实更可信，故被告应偿还原告借款140000元及利息。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，予以支持。关于原告主张的律师费10000元，虽然双方对律师费承担有所约定，但律师费支出并非必要支出，且收费标准不一，故酌情支持3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包惜民应偿还原告乐建华借款本金140000元及利息（以25000元为基数自2018年3月4日起，以50000元为基数自2018年3月13日起，以35000元为基数自2018年4月4日起，以10000元为基数自2018年4月5日起，以20000元为基数自2018年10月16日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告包惜民应支付原告律师费3000元。上述款项均限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乐建华的其他诉讼请求。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告乐建华负担52.5元，被告包惜民负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢222号申请人：王文霞，女，1980年10月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：李军阁，男，1975年11月12日出生，住南召县。被执行人：解海燕，女，1990年1月20日出生，住河南省嵩县。申请人王文霞与被执行人李军阁、解海燕借款合同纠纷一案的(2014)郑黄证民字第28585号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，李军阁已偿还王文霞7万元，剩余欠款王文霞与李军阁自愿达成和解协议分期偿还。王文霞自愿撤回对李军阁、解海燕的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年九月十日书记员  蒙雷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初454号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈洪云，男，1981年11月24日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人陈洪云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）303号起诉书指控被告人陈洪云犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人陈洪云的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人陈洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人陈洪云饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从盱眙县盱城街道金鼎华府小区出发，沿东湖南路来回往返于盱眙县盱城街道墨香苑小区，因手机丢失报警，后警察调取路面监控中发现陈洪云酒后驾驶二轮摩托车。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈洪云血液中乙醇浓度为159.5mg/100ml。被告人陈洪云归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈洪云的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈洪云有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈洪云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈洪云拘役一个月十五天，可适用缓刑，同时并处罚金。被告人陈洪云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈洪云驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。被告人陈洪云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12157号原告：广州市悦照车灯有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路8号之二十五厂房，统一社会信用代码×××05Ｆ。法定代表人：秦飞，总经理。委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：新兴县新城镇快车道汽车用品商行（个体户经营者：欧云峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县,经营场所新兴县新城镇茅园路西，统一社会信用代码92445321MA4XM8X061。被告：欧云峰，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州市悦照车灯有限公司诉被告新兴县新城镇快车道汽车用品商行、欧云峰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市悦照车灯有限公司于2020年9月25日以被告已付清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市悦照车灯有限公司撤诉。本案案件受理费294元，由原告广州市悦照车灯有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月二十七日书记员  周莺妍戚玉妃
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执232号 申请执行人：刘碧琴，女，生于1969年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李仕容，女，生于1966年10月9日，汉族，户籍地成都市高新区，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘碧琴与被执行人李仕容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初3368号民事调解书，被执行人李仕容应返还申请执行人刘碧琴借款800000元及利息等,但被执行人李仕容未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，申请执行人刘碧琴向本院申请执行。 执行中，本院于2020年3月23、24日、5月21日，7月6日、27日和9月1日，通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心和被执行人李仕容居住地，对被执行人李仕容银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，除查到在银行存款32000元外，没有查到其他可供执行的财产。本院将查到的存款32000元划拨后，申请执行人刘碧琴予以了领取，现被执行人李仕容仍下差申请执行人刘碧琴借款本金768000元无财产可供执行。 本院将被执行人李仕容纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人李仕容现无财产可供执行，申请执行人刘碧琴也未向本院提供被执行人李仕容合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人刘碧琴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 廖露林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4257号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代斌，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址为四川省中江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人代斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人代斌在四川省德阳市公安局车辆管理所登记的隆鑫牌普通摩托车一辆（川Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32393.46元，未受偿人民币32393.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执659号之一申请执行人：袁桂荣，住锡林浩特市。被执行人：刘跃果，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3391号民事判决书，要求被执行人刘跃果于此判决生效后十日内偿还申请执行人袁桂荣借款40000.00元；案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被执行人刘跃果负担；负有义务金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘跃果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年8月25日本院扣划被执行人银行账户7348.65元，2020年9月19日本院已将上述案款发放给申请执行人袁桂荣，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的两套房屋，上述房产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2196号申请执行人：周文伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈东霞，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，（缺席）本院在执行周文伟与沈东霞买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5590号民事判决书已发生法律效力，沈东霞未履行生效文书确定的义务，周文伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈东霞银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执551号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。被执行人：严义，男，生于1964年8月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖会田，男，生于1968年12月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：严成英，女，生于1968年9月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1946号民事判决书，于2020年4月13日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行严义、肖会田、严成英借款合同纠纷一案。执行标的：由严义偿还借款本金8万元及利息、支付案件受理费900元；肖会田、严成英承担连带清偿责任；承担本案执行费1114元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、对零星存款，已扣划1077.11元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予扣划；6、经调查了解，被执行人严义、严成英已外出，地址不详。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年九月二日书记员  刘洪余
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执371号申请执行人:魏会茸，女，汉族，住周至县。被执行人：赵增强，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。魏会茸申请执行赵增强借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1378号民事判决书，本案执行标的为案件款90000元及利息、案件受理费2050元、执行费1280元。本院在执行中，于2020年5月20日向被执行人赵增强送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵增强纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执371号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年八月三十一日                          书  记  员      答瑞阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1813号原告:郭某，男，1957年4月9日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:王某,天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:左某，女，1987年7月16日出生，汉族，住天门市。被告：郭某（与原告系父子关系），男,汉族,1981年1月2日出生,户籍地武汉市武昌区，现住重庆市沙坪坝区。原告郭某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依职权追加郭兆瑞为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良成及其委托诉讼代理人王静，被告左丽莎、郭兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良成提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105448.33元，并依法支付利息。事实和理由：2018年6月18日，左丽莎以郭兆瑞要买房为由向郭良成提出借款，原告即将在信用社两张定期存单交予被告，被告凭存款单据提取了两张卡的存款本息共105448.33元。因原被告双方系亲属关系，原告未要求被告书写借条。其后原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至人民法院。左丽莎辩称，原告所述与事实不符，105488.33元系结婚彩礼，且两张定期存单婚前就已经交予自己，请求法院驳回原告的诉讼请求。郭兆瑞辩称，原告所述属实，左丽莎取郭良成的银行存款系借款，该借款由左丽莎实际占有，并没有用于双方所谓买房，也未用于夫妻双方经营投资，双方结婚时约定好所有结婚花费郭家出，做到该尽的礼数，只要两个人过得好，不需要彩礼和陪嫁那么麻烦，结婚前一天郭兆瑞曾为表诚意将工资卡交左丽莎保管。本院经审理认定事实如下：郭良成与郭兆瑞系父子关系，左丽莎与郭兆瑞系夫妻关系（2018年2月26日登记结婚）。2018年6月18日，左丽莎持郭良成本人身份证于天门农村商业银行景峰支行将郭良成的两笔定期存款本息共105488.33元取出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案按照民间借贷纠纷处理，具体从以下几个方面进行论述：首先，左丽莎提交的证据，不能证明案涉款项为婚前彩礼并已于婚前实际交付，即不能证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，左丽莎应承担举证不利的后果；其次，郭良成与左丽莎虽无书面借据，但双方系父母子女关系，出于信任或碍于情面而未写借条,不能将本案中郭良成的资助认定为理所当然的赠与。10万元款项对原告来说算是一笔巨款，原告对其个人财产享有处分权，案涉银行存款在原告没有确表示赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，左丽莎应负有偿还义务；再次，郭良成办理预约取款手续并将个人定期存条及本人身份证交付左丽莎，由左丽莎取得了对案涉定期存款账户的实际支配权，且将存款取出并实际占有，能够证明借款合同成立及生效。因双方对利息和借款期限均未作出约定，故借款应为无息，且可随时要求履行。借款虽发生在左丽莎与郭兆瑞夫妻关系存续期间，但发生借款时郭兆瑞并不知情，即该债务并非夫妻双方共同意思表示所负的债务,故应认定为左丽莎个人债务。现郭良成以取款凭证为依据提起民间借贷诉讼，左丽莎应承担还款责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告左丽莎在本判决生效后十日内偿还原告郭良成借款105448.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由左丽莎负担(此款原告郭良成已垫付，执行时由被告左丽莎迳付原告郭良成)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年九月二十三日书记员  万文泼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执747号移送执行人：南召县人民法院。被执行人：席云朝，男,1967年6月17日生，住南召县。本院在执行南召县人民法院与席云朝罚金一案中，本院作出的（2020）豫1321刑初29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人席云朝银行账户存款1840.26元，本院已依法冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、因被执行人已在狱中服刑，无法采取强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已在狱中服刑无其他财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  李华威
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初55号 原告：郭涛，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：秦皇岛首尚网络科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道24号一楼101室。统一社会信用代码：91130301308014046K 法定代表人：杨涛，经理。 原告郭涛与被告秦皇岛首尚网络科技有限公司（以下简称首尚科技公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛诉讼代理人王其彬、孙阳洋，被告首尚科技公司法定代表人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约并返还原告合同款50000元；2、判令被告返还原告保证金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络认识了被告旗下的“挨着家”餐饮项目，被告电话邀约原告到秦皇岛考察项目，并多次向原告保证该项目盈利。原告于2018年11月27日与被告签订编号18112702的合同书，并交纳合同款50000元及保证金5000元，合同有效期为一年，合同约定被告向原告提供运营服务。2019年6月，原告发现已无法与被告取得联系。合同签订后被告未依约向原告履行任何义务，给原告造成了重大损失。原告查询得知被告不具备从事特许经营活动条件，亦未在秦皇岛商务局备案。被告没有餐饮项目“挨着家”43类（提供食物服务）的餐饮注册商标。被告没有履行向原告披露的法定义务。依据《商业特许经营信息披露管理办法》的规定，被告不具有特许经营活动条件，违反了法律规定。综上所述，特提起诉讼，望判如所请。 首尚科技公司辩称，双方是项目合作关系，签订的合同不属于特许经营合同。我们积极引导和配合郭涛进行经营，但郭涛一直不主动，理解为郭涛自动放弃双方的项目合作关系。由于郭涛未能及时在首尚科技公司的引导下进行项目经营，给首尚科技公司造成了极大损失，所以不认可郭涛提出的相关诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据编号为18112702号《合同书》、收据及付款凭证、品牌授权书，以上证据虽被告不予人认可，但均系被告提供，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据商务部业务系统统一平台关于特许经营备案查询情况，与本院查询结果一致且与本案具有关联性，予以采信；证据（2020）冀知民终128号民事判决书，与本案不具有关联性，不予采纳。被告称其法定代表人的手机号为185××××1588，拟证明不存在原告所述双方联系不上的问题，被告未提交该证据，原告认可该证据的真实性，该电话号码并未确定在案涉合同中，且本院在通过该电话联系被告的过程中，亦存在不能及时有效沟通的情形，故对该证据采信，但对证明目的不予采信。 综合原告提交的证据，可确认如下事实:原告郭涛与被告首尚科技公司于2018年11月27日签订编号为18112702的合同书，合同期限自签订之日起至2019年11月26日止。合同签订后，原告依约定向被告缴纳了总体合作费用50000元（包含管理培训费40000元，后续运营指导费10000元），并缴纳了履约保证金5000元。被告未为原告培训，原告亦未实际开店经营。2020年3月23日，原告诉至本院，提出如诉所请。 另，原告称合同签订后，案涉合同预留的回访、投诉电话0335-38××××8，存在打不通，没有人接的情形。庭审中拨打该电话语音提示该电话号码不存在。 本院认为，一、关于双方签订合同的性质及效力情况。原告郭涛与被告首尚科技公司签订的《合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人郭涛要在首尚科技公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，被告未依约履行义务。原告未实际开店经营。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。原告依案涉合同履行支付被告合同款及履约保证金的义务，被告未提供证据证明其履行了全部或部分合同义务，虽原告提起诉讼时已过合同履行期限，但被告不能得以有效联系沟通的情形真实存在，故本案系因被告的原因致合同目的不能实现。被告虽在本案合同签订后未履行合同约定的管理培训、后续运营指导，但综合考虑其为签订合同所做准备及对合同签订亦有所付出，本院酌定扣减10000元作为其损失，其余款项应予返还原告。 综上所述，原告郭涛的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛首尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭涛合作费用人民币45000元； 二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，原告郭涛负担470元，被告秦皇岛首尚网络科技有限公司负担705元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  王彩云 人民陪审员  刘 闯 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  韩佳颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1932号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行。负责人：李伟，职务：行长。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。地址：云南省大理市。被执行人：钟齐胜，男，1965年1月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行钟齐胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云290民初2349号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人钟齐胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人钟齐胜偿还信用卡本金197304.15元及截止2019年12月28日的利息12669.68元、违约金14182.51元，并承担借款本金197304.15元自2019年12月29日起至欠款还清之日止的利息及违约金、律师费2000元、案件受理费2346元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟齐胜邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人钟齐胜名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经查，被执行人钟齐胜在大理州住房公积金管理中心南涧管理部有银行存款192000元，本院已依法予以冻结、扣划。同时，被执行人钟齐胜主动向法院缴纳了39830.34元案款。上述案款共计231830.34元，本院院扣除3328元执行费后，申请执行人已将228502.34元案款领取。现本院已依法对被执行人钟齐胜采取限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十五日书记员  张秋雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14264号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨嘉全，男，汉族，1994年10月10日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16146号民事判决书所涉（2020）粤0307执14263号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14264号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执300号之一 申请执行人：许小英，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省思明区。 申请执行人许小英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13455号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘玮给付借款本金89080元及利息，并负担案件的受理费682元。被执行人依法应承担本案执行费1236元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案已扣划被执行人名下公积金、存款5345.77元，分配诉讼费682元，执行费1236元，剩余3427.77元分配给申请执行人。另，被执行人公积金帐户为“封存”状态，本院已发函向厦门市六盐合食品有限责任公司保留生活费并扣划工资，但现未发现有余额可分配。 （2）被执行人向本院报告其工资卡帐户为农业银行62×××77帐户，本案已于2020年4月9日冻结，冻结期限为壹年，至2021年4月8日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人已向本院报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3427.77元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘玮名下暂无可供执行财产，申请执行人许小英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32033号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：黄焯钳，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告黄焯钳物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保575号 申请人：安徽科达新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码：91340521355187820D。 法定代表人：朱亚锋。 被申请人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码：913401005986898685。 法定代表人：蒋森。 申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽科达新材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款1611637.5元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽科达新材料有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3138号民事裁定书，裁定冻结被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款1611637.5元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中盐安徽红四方锂电有限公司银行存款1611637.5元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽科达新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十日 书记员  周 铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8958号原告：吴某某，男，1970年10月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴某某，该公司经理。原告吴某某与被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日立案受理，现原告吴某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案由原告吴某某预交的案件受理费2987元，减半收取，由原告吴某某承担1493.5元，退回原告吴某某1493.5元。审判员  张文军二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 歌