安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终687号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，公司总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李红兵，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审原告）：李红民，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审原告）：李红秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审原告）：李玉秀，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审原告）：李玉华，女，1979年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审被告）：李卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住安庆市潜山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人李红兵、李红民、李红秀、李玉秀、李玉华、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉称，一审判决按照十年计算各被上诉人主张的死亡赔偿金不妥，上诉人认为应以九年计算该项损失金额受害人李仕金因涉案交通事故发生死亡后果,其近亲属可依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”之规定主张死亡赔偿金;但受害人李仕金出生于1949年2月28日,涉案事故发生于2019年12月18日,事故发生时受害人李仕金已年满70周岁零293天,同时前述条款也是递减式得进行规定,受害人死亡时更接近于71周岁,其死亡赔偿金计算九年更为适当。一审判决径自按照1500元确定各被上诉人主张的财产损失金额证据不足。各被上诉人未提供任何车辆损失的证据材料,也未提供车辆受损后照片用以证明该车的损失程度,一审判决径自认定损失金额1500元不妥,应由各被上诉人承担举证不能的不利后果，请求二审法院撤销一审判决,并依法改判上诉人对各被上诉人主张的损减少赔付20270元。被上诉人李红兵、李红民、李红秀、李玉秀、李玉华未作答辩。被上诉人李卫华未作答辩。原告李红兵、李红民、李红秀、李玉秀、李玉华起诉请求:判令赔偿因道路交通事故造成李仕金死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计281794.5元，案件诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年12月18日16时47分，李仕金无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车（乘坐人李仕成）行驶至东至县青山乡境内昭桃路（X021线）5KM+400M处左转弯时，与迎面李卫华驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李仕金受伤经医院抢救无效死亡、李仕成受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，李卫华、李仕金负事故同等责任，李仕成无责任。另查明，李卫华驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车系李卫华本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故发生后，李卫华已垫付50000元。再查明：死者李仕金出生日期为1949年2月28日，生前育有五个子女，长子李红兵、次子李红民、长女李红秀、二女李玉秀、小女李玉华。一审法院审理认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。李卫华违反交通安全法规，在交通事故中，负同等责任，本院确定责任比例为50%。由于在该起交通事故中还有别人受伤，故在本案应预留部分交强险份额。关于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司抗辩称若被告李卫华驾驶证被暂扣，商业险将不予赔偿，因其未提供任何相关证据证明，对其抗辩理由不予采信。依法确认其合理损失如下，1、丧葬费，主张丧葬费37189元，根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，主张不违反法律规定，予以认定；2、死亡赔偿金，死亡赔偿金，原告主张375400元（37540元/年×10年），但被告抗辩称死者在事故发生时已经接近71周岁，赔付年限为9年，但根据死者的出生日期，事故发生时未满71周岁，故认为赔付年限应按10年计算，予以支持；3、精神损害抚慰金，主张30000元（60000元×50%），在交强险中优先支付，予以认定；4、办理丧葬事项人员误工费、交通费，主张办理丧葬事项人员误工费、交通费10000元过高，参照本地经济生活条件酌情认定8000元；5、车辆损失费，主张2000元，酌定车辆损失费为1500元。损失合计452089元，因本起交通事故还有一人受伤，故根据原告诉求确定本案交强险份额为109000元。根据事故责任划分及交强险预留情况，上述损失由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险责任限额内向原告赔偿109000元，余下343089元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业三者险责任限额内赔偿171544.5元（343089元×50%），两项相加，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应当赔偿原告280544.5元；因被告李卫华在本案中已垫付50000元，故原告在获得中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿后应返还被告李卫华50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿李红兵、李红民、李红秀、李玉秀、李玉华因交通事故造成的各项损失合计280544.5元；二、李卫华在本次交通事故中已经垫付了50000元，直接由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司扣除退还李卫华；三、驳回李红兵、李红民、李红秀、李玉秀、李玉华的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1709元，减半收取854.5元。由李卫华负担。二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按起诉请求，根据受害人李仕金出生日期，认定事故发生时李仕金满70周岁，按10年计死亡赔偿金；事故车辆已损坏酌定财产损失额1500元，一审法院判决赔偿，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  广  明审判员 徐  学  明审判员 余  加  胜二〇二〇年九月二十七日书记员 查妙甜（兼）