wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异29号 案外人：田惠肖,女,1968年1月8日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：刘文健，男，1969年11月16日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住曲阳县。 本院在执行申请执行人刘文健与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，案外人田惠肖于2020年9月22日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执恢93号执行裁定书提出书面异议，请求停止拍卖曲阳县太行路西120号农机监理站2幢1单元202的房（2016-××4号）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田惠肖称，登记产权人李晓旺曾对贵院作出的（2019）冀0634执405号执行裁定书提出执行异议，曲阳县人民法院驳回了李晓旺的异议申请，后以执行异议之诉案由起诉至曲阳县人民法院及保定市中级人民法院，一审、二审均驳回了李晓旺的执异之诉，认定涉案房屋属于申请人与前夫李杰婚内夫妻共同财产，不属于李晓旺所有。但李杰私自借款并未征得田惠肖同意，因两个人已离婚，法院执行案外人的合法财产无法律依据，故提出执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人刘文健与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）0634执恢93号执行裁定书，裁定拍卖曲阳县太行路西120号农机监理站2幢1单元202号房产，房产证号：2016-××4。异议人田惠肖主张与李杰共同共有该房产并提交证据：1、离婚证复印件，内容显示为田惠肖、李杰2018年8月31日离婚登记。2、（2019）冀0634民初2159号民事判决书、（2020）冀06民终1015号民事判决书、（2018）冀0634民初3062号民事判决书。3、借条复印件一张，内容载明，2014年1月30日李杰向刘文健借款5万元整。 本院认为，（2018）冀0634民初3062号民事判决书未判令田惠肖承担偿还责任。（2020）冀06民终1015号民事判决书内容指向田惠肖系涉案房产的共有人。但根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，在共同共有人作为被执行人时，人民法院可以执行被执行人在共有财产中的份额，若共有人未协议分割共有财产或者提出析产诉讼,则执行法院可以继续推进执行，故不可分割的房屋可以整体处理。非被执行人的财产共有人可在拍卖成功后处分时依法主张其份额。综上,案外人田惠肖主张涉案房屋共有不足以排除对涉案房屋的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回田惠肖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9040号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：刘聪敏，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘聪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执175号郭占鑫、冯小强：申请执行人郭占鑫与被执行人冯小强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人冯小强经本院向申请执行人郭占鑫交付借款本金及利息共计208740元、案件受理费及保全费共5296元，其余债权申请执行人郭占鑫自愿放弃。执行费2214元已由被执行人冯小强负担。本院作出的（2019）辽0604民初1030号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 回 璇二〇二〇年九月二十九日书记员 邓嘉慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2394号申请执行人：侯旭东，男性，1988年12月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：时光，男性，1990年04月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行侯旭东与时光劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时光劳务合同纠纷存款52000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十九日书记员  李嫚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1285号之一申请执行人：李立华，男，汉族，1972年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张强，男，汉族，1975年生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2038号申请执行人张存旗，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省兰考县。被执行人刘志峰，男，汉族，1968年9月8日出生，住梁园区。一、申请执行人张存旗申请执行刘志峰劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11454号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘志峰一次性支付原告张存旗拖欠工钱14400元，于2020年5月1日前付清。二、本案诉讼费160元，减半收取80元，由被告刘志峰承担。因刘志峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张存旗向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘志峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘志峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘志峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志峰负有继续向申请执行人张存旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异175号案外人：吉晓萍，女，1970年4月18日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：刘志才，男，1970年7月24日出生，汉族，住同江市。系吉晓萍丈夫。申请执行人：孙文锦，男，1960年3月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陈美莲。申请执行人：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人吉晓萍对本院查封被执行人名下位于同江市东都新城17号楼3单元503室(产籍号1-0103-415-030503)、建筑面积75.78平方米房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人吉晓萍称，其于2016年1月10日在程盟公司购置了争议房产，合同签订之日起案外人交纳了全额购房款，因程盟公司欠王魁借款，案外人用在王魁处债权抵顶在程盟公司的购房款，案外人取得了争议房产的所有权，自协议签订后案外人实际占有争议房产至今，交纳了水、电、物业、供暖费等相关费用，现案外人因为孙文锦、刘凤来申请中院执行争议房产，才得知被贵院查封，查封时间为2018年12月26日，系在案外人购买争议房产之后，根据法律规定，请求支持案外人的异议请求，解除对争议房产的查封，中止执行。案外人吉晓萍提供了房屋认购协议书、收据三张、同江市自来水公司收据一张、同江市东都新城物业公司出具的证明一份、同江市人民法院作出的（2019）黑0881执异126号执行裁定书、向阳区人民法院作出的（2020）黑0803执异32号执行裁定书等证据证明其异议请求。经本院通知，申请执行人刘凤来无答辩意见及证据提供。本院查明，由于被执行人程盟公司无力偿还王魁借款，用东都新城小区的部分房屋抵顶欠款，王魁将上述房屋中的一套即本案争议房产抵顶给案外人吉晓萍，2016年1月10日，程盟公司与吉晓萍签订了《房屋认购协议书》，协议将争议房产出售给吉晓萍，房款总额272808元。同日，程盟公司为吉晓萍出具了收据。吉晓萍交纳了供热费、物业费、水费，对争议房产占有、使用至今。另查明，本院在办理刘凤来、孙文锦申请执行程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2018年12月26日以（2018）黑08执8号之八执行裁定，对被执行人程盟公司开发建设的位于同江市东都新城小区151套房产（其中包括争议房产）进行查封及续封。再查明，2019年10月30日，同江市人民法院作出（2019）黑0881执异126号执行裁定书，中止对争议房屋的执行。2020年7月14日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2020）黑0803执异32号执行裁定书，中止对争议房屋的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议房产前被执行人程盟公司与案外人吉晓萍签订了《房屋认购协议书》，该协议系双方真实意思表示,合法有效。程盟公司在签订《房屋认购协议书》当日为吉晓萍出具了房款收据,吉晓萍缴纳了供热费、物业费、水费,其占有、使用争议房产至今。未办理过户登记系因程盟公司的原因，并非吉晓萍的过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，案外人吉晓萍异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于同江市东都新城小区17号楼3单元503室(产籍号1-0103-415-030503)、建筑面积75.78平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年九月十八日书记员 陶禹衡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1608号申请执行人姚波，男，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人二十七度恋茶文化传播有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道国际温泉度假村滨河商业街。统一社会信用代码：92520328MA6HQ0P47N。法定代表人：张玺权，负责人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1693号民事调解书，受理了申请执行人姚波申请执行被执行人二十七度恋茶文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为案款101215元，申请执行费1418元。现已执行到位2633元（已支付申请人1215元，支付申请执行费1418元）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款100000元达成和解协议：一、由被执行人二十七度恋茶文化传播有限公司在2020年10月30日前支付50000元；在2020年11月30日前支付50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1608号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月二十九日法官助理王云玲书记员吕娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5589号申请执行人:姜华，男，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：北京闪鉴科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼1层162A。法定代表人：于勇波，总经理。姜华与北京闪鉴科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第222号法律文书已发生法律效力。姜华向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.098364万元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京闪鉴科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京闪鉴科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人姜华申请执行的3.098364万元已执行0元，尚有3.098364万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京闪鉴科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京闪鉴科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京闪鉴科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1577号原告：韦仕恒，男，1976年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦仕恒与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦仕恒到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仕恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购砖款2700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年4月23日向被告购买红砖21000块，并全额支付了砖款7560元，当时被告称只能分期发砖给原告，向原告出具红砖销售卡。同年4月25日和同年8月25日，被告分别给原告发放红砖7500块和6000块，剩余红砖7500块被告至今未发放给原告，后原告多次要求被告发货，但被告以已经停产为由拒绝发货，特依法起诉，请支持原告诉请。被告渝都公司未到庭、未答辩、未举证。对原告提供的渝都页岩砖厂红砖销售卡1份，被告未到庭质证，经审查，该红砖销售卡上盖有被告相关印章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告分别于2018年4月23日共向被告订购红砖21000颗，每颗红砖约定按0.36元计价，原告向被告交纳相应的砖款。后被告仅向原告提供红砖款13500颗，其余7500颗被告因经营不善停产而未向原告供货，被告也一直未向原告退还相应的砖款，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告发出购买红砖请求，被告向原告收取相应的货款，双方形成买卖合同关系。原告于2018年4月23日向被告订购红砖21000颗并支付相应砖款，后被告仅向原告提供红砖13500颗，其余7500颗被告因停产至今一直未向原告供货，被告的行为已构成根本违约行为，故原告有权解除双方订立的买卖合同，现原告诉讼请求被告退还原告相应的砖款，应视为同时请求解除双方的买卖合同，该合同于本院向被告送达民事起诉状副本之日解除，因此，原告主张被告向原告退还砖款，理由成立，本院予以支持。经查，被告尚有7500颗红砖未向原告供货，每颗红砖按0.36元计算，被告应退还原告砖款2700元，故原告请求被告向原告退还砖款2700元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦仕恒返还砖款人民币2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年九月十一日书记员  杨贵婉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1793号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：孙成章，男，汉族，1970年8月17日，住商河县。 被告：王立平，男，汉族，1961年05月19日，住商河县。 被告：王军华，男，汉族，1989年5月15日，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告孙成章、王立平、王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年9月11日，展家支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉处理。 案件本诉受理费2026元，减半收取计1013元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  李倩 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员  李利
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初39号原告：孔凡双，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤映君，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市*********。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市东区新安工业区，统一社会信用代码914***********543P。诉讼代表人：吴少芳，该司管理人负责人。原告孔凡双与被告陈是迅、第三人中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，追加大正公司作为本案无独立请求权的第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡双及其委托诉讼代理人赖初帆、第三人大正公司的诉讼代理人吴少芳到庭参加诉讼。被告陈是迅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡双向本院提出诉讼请求：陈是迅对大正公司拖欠其工资41514.7元、解除劳动合同关系的经济补偿金81360.5元、2015年至2017年带薪年休假工资3749.22元、2015年6月至10月、2016年6月至10月及2017年6月至9月的高温津贴2182.8元，共计128807.22元承担连带清偿责任。事实和理由：（2018）粤2071民初21852号民事调解书和（2018）粤2071民初21728号民事调解书确认了大正公司拖欠孔凡双工资41514.7元及解除劳动合同关系的经济补偿金81360.5元。中劳人仲案字【2018】5110号仲裁裁决书确认大正公司应向孔凡双支付带薪年休假工资及高温补贴共计5932.02元。另，多份生效判决查明陈是迅是大正公司的实际控制人。大正公司至今尚未履行前述欠款，且依法强制执行未果。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈是迅是大正公司唯一股东，应对大正公司拖欠孔凡双的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，孔凡双同意将上述返还财产归入大正公司破产财产一并处理。陈是迅、大正公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：广东省中山市第一人民法院于2018年12月12日作出的（2018）粤2071民初21852号民事调解书、（2018）粤2071民初21728号民事调解书确认大正公司需向孔凡双支付拖欠工资41514.7元及解除劳动合同关系经济补偿金81360.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的中劳人仲案字【2018】5110号仲裁裁决书确认大正公司应向孔凡双支付带薪年休假工资及高温补贴共计5932.02元。广东省中山市第一人民法院于2019年4月25日、2020年6月5日分别作出的（2019）粤2071执777号执行裁定书、（2019）粤2071执778号执行裁定书以及（2020）粤2071执613号执行裁定书均认定大正公司已无财产可供执行上述拖欠债务。大正公司成立于2002年8月27日，成立时登记的企业类型为有限责任公司，法定代表人为麦艳嫦，股东为麦艳嫦、阮建军。2017年11月21日，大正公司变更为自然人独资有限公司，股东由麦艳嫦、阮建军变更为蒙启逢，法定代表人变更为陈是迅。广东省中山市第一人民法院于2019年2月18日作出的（2018）粤2071民初13837号民事判决书、于2019年2月12日作出的（2018）粤2071民初14417号民事判决书均认定大正公司实为一人有限公司，其股东及控制人均为陈是迅。大正公司后因资不抵债，被中山市海通物资有限公司申请进行破产清算，本院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书裁定受理中山市海通物资有限公司对大正公司提出的破产清算申请。本院认为，本案是涉澳与破产有关的纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案中，大正公司是内地企业，现孔凡双请求的是陈是迅作为大正公司的股东对大正公司拖欠其工资及补偿金承担连带责任，故侵权行为地发生在内地，本案应适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案的争议焦点是：陈是迅是否应对大正公司拖欠孔凡双的128807.22元承担连带责任。如前所述，生效判决已认定大正公司拖欠孔凡双工资41514.7元、解除合同关系的经济补偿金81360.5元、及带薪休假工资和高温津贴2182.8元，以上合计128807.22元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈是迅作为大正公司的股东及实际控制人，未举证证明大正公司的财产独立于其个人财产，其应对大正公司的债务承担连带责任，故孔凡双要求陈是迅对大正公司拖欠其128807.22元的债务承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。孔凡双在诉讼中要求将追回的前述债务并入大正公司的破产财产一并处理，这是孔凡双对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，孔凡双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈是迅对第三人中山市大正耗材制造有限公司拖欠原告孔凡双128807.22元的债务承担连带责任，该款归入第三人中山市大正耗材制造有限公司的破产财产一并处理。案件受理费2876元（原告孔凡双已预交），由被告陈是迅负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，原告孔凡双可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  卢俊廷审 判 员  胡怡静二〇二〇年九月十六日法官助理  谢文婷书 记 员  周芷铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终341号上诉人（原审被告）：严群，男，1964年1月13日生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1981年5月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人严群因与被上诉人杨**买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。严群上诉称，上诉人已定居澳大利亚，根据民事诉讼法的解释第五百二十二条第二款规定，当事人一方或双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的认定为涉外民事案件，因此本案属涉外民事案件，原审法院没有涉外民事诉讼管辖权，故本案应由常州市中级人民法院管辖。被上诉人杨**未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。上诉人称其已定居澳大利亚，但未提供充分的证据证明，故不予认定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该“争议标的”是指原告诉请被告不履行或违约履行的合同义务，本案中，杨**诉请要求严群支付货款，严群的合同义务为支付货款，因此本案争议标的为给付货币，杨**为接收货币方，因此其所在地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执960号之一 申请执行人：临湘市锦宏投资咨询有限公司，住所地：临湘市桃林镇永丰村喻家组京珠出口200米处。 法定代表人：陈芳梅，该公司经理。 被执行人：汪玲玲，女，1973年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李捍东，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司与被执行人汪玲玲、李捍东民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1632号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市锦宏投资咨询有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人汪玲玲、李捍东邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2020年9月21日冻结了被执行人名下部分银行存款。2020年9月8日拘留被执行人李捍东。2020年9月8日被执行人李捍东偿还给申请执行人9700元。2020年9月16日被执行人汪玲玲交来执行标的款10000元，2020年9月17日被执行人李捍东交来执行标的款40000元，本院于2020年9月21日已发放给申请执行人50000元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪玲玲、李捍东未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人汪玲玲、李捍东适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为87520元及利息，已执行到位59700元，尚有27820元及利息、案件受理费1150元、执行费1264.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执619号之一 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地四川省武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代买91511622910005644F。 负责人：钱海燕，行长。 被执行人：胡海洋，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡超，男，汉族，1987年5月31日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：唐霄，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2042号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行胡海洋、胡超、唐霄金融借款合同纠纷一案，应执行标的为197706元及利息，案件受理费4254元，已执行50000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人唐霄于2020年9月18日前归还借款本金5万元，从于2020年12月31日前还清全部借款本金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执619号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2894号上诉人（原审被告）:程志国，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王彦博，男，1984年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人程志国因与被上诉人王彦博民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程志国于2020年9月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，程志国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17847元，减半收取8923.5元，由上诉人程志国负担，剩余8923.5元退还上诉人程志国。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2658号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住。上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住。委托诉讼代理人：刘某1，系徐某儿子。被上诉人（原审原告）：丛某，男，1946年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人徐某、刘某1因与被上诉人丛某被继承人债务清偿纠纷一案，徐某、刘某1不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初705号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某、刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者重审，驳回被上诉人所有诉讼请求，撤回上诉状中的第二项上诉请求。事实与理由：一审诉讼过程中我们已经放弃了继承被继承人遗产，一审仍然判决我们在继承被继承人遗产范围内清偿被继承人所欠的借款，属于适用法律错误。丛某答辩称认可一审判决。丛某向一审法院起诉请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内承担归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘某2和被告徐某系夫妻关系，被告刘某1系二人儿子。2020年1月16日，刘某2因疾病死亡，被告徐某、刘某1系刘某2遗产第一顺位继承人。2019年8月11日，刘某2向原告出具借条一张，借条上载明“今借到丛某人民币壹拾万元正。在2019年春节前付一部分，其余在2020年春节前全部付清”。刘某2向原告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本案审理中，被告徐某、刘某1向法院提交放弃继承声明书，自愿放弃对刘某2所有遗产的继承权。上述事实，由原、被告提供的证据，及双方当事人庭审陈述附卷佐证，法院予以确认。一审法院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，刘某2生前欠原告丛某借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某、刘某1作为刘某2的第一顺序继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿刘某2的债务。徐某、刘某1放弃继承行为使得原告的债权处于一种极不稳定状态，不能发生确定的法律结果，若继承人在继承遗产时反悔，势必造成原告的诉争以及执行的不确定性，为平衡债权人及继承人的利益，继承人仍应在继承遗产范围内对刘某2的债务承担清偿责任，如执行时，二被告未表示接受遗产的，则不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，一审法院作出如下判决：被告徐某、刘某1应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘某2的遗产范围内对刘某2所欠原告丛某的借款本金100000元承担清偿责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某、刘某1以继承刘某2的遗产实际价值范围内承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为上诉人声明放弃继承后，一审判决其在继承遗产范围内付清偿被继承人债务是否适当。本院认为，上诉人是在诉讼过程中作出放弃继承被继承人遗产的声明，其作出声明的时间具有相对的特殊性，且上诉人虽然在诉讼中表示放弃继承，但如其后在遗产处理前对放弃继承表示反悔的，还可以由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，故其放弃声明处于一种不确定的状态，也使得被上诉人的债权保护处于一种极不稳定状态，故一审法院判决上诉人在继承被继承人遗产范围内偿还债务符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐某、刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年九月三十日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4437号   原告：魏周衣，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：王见，男，1981年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告魏周衣与被告王见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏周衣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告魏周衣撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申218号 申请人：赵小华，女，1951年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道泰荣路1号。 法定代表人：刘晓明。 本院在执行赵小华与诸暨市盛嵩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵小华以被申请人诸暨市盛嵩纺织品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年7月31日通知了被申请人诸暨市盛嵩纺织品有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市盛嵩纺织品有限公司于2014年5月15日注册成立，注册资本1538.461万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售纺织品、针织品、服装、服饰、鞋帽；批发零售纺织原料、日用品；从事货物及技术的进出口业务。2019年7月10日，本院作出（2019）浙0681民初11493号民事判决书，确认被申请人应支付申请人货款266855元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年5月27日，本院作出（2019）浙0681执10825号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人赵小华对被申请人诸暨市盛嵩纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨市盛嵩纺织品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 昊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2381号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：吕世金，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(以下简称农行内江直属支行)与被告吕世金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告吕世金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕世金向原告农行内江直属支行支付欠款本金52,496.13元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等（贷记卡截至2020年3月23日止，利息2,869.98元、逾期还款违约金2,554.63元、手续费1,295.36元）；2.本案受理费由被告吕世金承担。事实和理由：被告吕世金于2017年11月20日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告吕世金启用原告农行内江直属支行的卡号为6228360156622558金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年3月23日，被告吕世金透支金穗贷记卡本金52,496.13元、利息2,869.98元、违约金2,554.63元、手续费1,295.36元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吕世金未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告吕世金支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告吕世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕世金于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金52,496.13元、利息2,869.98元、手续费1,295.36元、违约金2,554.63元，并支付自2020年3月24日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,112元，减半收取556元，由被告吕世金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1196号李某、李某1：李某与李某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2018）吉0282民初291号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢399号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张连玉，男，1969年9月4日生，汉族。被执行人项丽洁，女，1971年12月23日生，汉族。被执行人山东天阳房地产开发有限公司。法定代表人杨力，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张连玉等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初428号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1770元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初428号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：甘其斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告甘其斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行撤回起诉。案件受理费3582.4元，公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行负担。审 判 长  谭小东人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  叶 利
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更834号罪犯余汉周，男，1978年3月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月1日作出（2013）章刑初字第168号刑事判决，认定被告人余汉周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更605号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1419号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余汉周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余汉周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余汉周减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月1日起至2024年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初5306号原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，系公司职员。现住东胜，身份证号：×××。被告：王某。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司（以下简称：嘉德物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德物业公司的委托诉讼代理人苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付2017年拖欠物业费1315元；二、承担本案的诉讼费用和违约金2401元。庭后原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系合法的物业注册公司，并与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务，由业主或物业使用人交纳物业服务费。被告欠付2017年物业费：137.08平米×0.8元/月/平米×12个月=1315元；物业违约金为2017年度137.08平米×0.8元/月/平米×12个月×0.5‰×365天=2401元，上述合计3716元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，物业费和为违约金都不同意支付。理由：一、2017年业主发现物业公司有侵权行为，如物业公司私自将小区公共部位出租给铁塔公司。希望物业公司公布账目供业主核实，至今为止我们已送达四次通知，如物业公司公布账目没有问题，愿意支付物业费。二、原告物业公司进入小区没有合法手续，物业公司应当由业主大会选聘，由业委会签订合同，现在没有任何业主大会选聘物业公司的记录。三、2012年5月30日成立第一届业主大会，同时选举产生第一届业委会成员，现在没有选举资料。四、业委会有效期为2012年5月30日到2015年5月30日，根据业主委员会指导规则，业主委员会自选举产生之日起30日内备案，凭备案证明可刻制业委会公章，而证明公章早在2010年就已出现，经园林社区杨涛和张某核实，该公章系张某私刻且公章模糊，全中国有三百多个军分小区，第二届业委会是2017年9月1日产生且资料齐全，所以2015年5月30日至2017年9月1日无业委会，更没有召开任何业主大会，更谈不上选聘续聘物业公司。从房管局报备的唯一一份物业合同来看，早在2012年业委会成立之前在原告物业合同中就已经出现业委会名称和业委会公章，从这份合同来看，涉嫌非法，涉嫌伪造合同。本院经审理认定事实如下：嘉德物业公司于2016年1月3日与***住宅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由嘉德物业公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准2016年至2018年为0.8元/月/平方米，合同约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天增缴总费用的5‰为滞纳金或违约金。被告住该小区*-*-***室，住宅建筑面积为137.08平方米。以上事实有原告提供的物业管理服务合同、业主委员会备案表及被告提供的物业管理服务合同在案佐证。对于原告提供的两份证明，不符合单位证明材料形式要件的规定，本院不予认定。原告提供的图片打印件、被告提供的其他证据，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与军分区住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。对于被告提出的基站安装问题，《中华人民共和国电信条例》第四十七条规定：基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。即产权人或使用人才可以请求相关民事权益，而物业公司仅对公共管理区域内物业进行管理，或者在约定的物业职责范围内协助业主提供协助、辅助工作。对于被告提出的业委会选聘物业的合法性问题，本院认为，军分区住宅小区业主委员会经由选举审核已备案，被告并未有证据证明业委会的成立选聘物业不合法，被告应当承担举证不利的法律后果。如被告认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，或认为业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，被告亦可请求房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，责令限期改正或者撤销其决定。对于被告所提出的公章格式不符合形式要件，合同无效，本院认为，对于公章的形式的要求属于管理性规定，并不是效力性规定，且被告未对公章申请鉴定，故对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院认为，原告提供了物业服务，而被告所提交的证据均不能证明与物业服务的关联性，被告应当承担举证不利的法律后果。被告王某为军分区小区*-*-***室的业主，房屋建筑面积为137.08平方米，被告欠2017年度物业费为137.08平米×0.7元/月/平米×12月=1315元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日支付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司物业费1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 张 娜二〇二〇年九月十八日书记员 高雅荣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3762号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1974年03月01日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2831.41元（其中包括未还本金2769.22元、代偿利息53.79元、代偿罚息8.40元）及滞纳金（以未还本金2769.22元为基数，从2020年01月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2831.41元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3300.00元，借款期限为2019年08月10日至2020年08月09日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年01月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2831.41元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月12日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2831.41元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2769.22元为基数，从2020年01月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2831.41元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2769.22元为基数，自2020年01月08日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2155号申请执行人：张浪,男,1985年12月13日出生,汉族,初中文化，经商,住安徽省天长市。被执行人：夏志明,男,1990年5月17日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市。被执行人:方启艳,女,1993年8月2日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市,本院在执行张浪与夏志明、方启艳追偿权纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年九月三十日书记员 佘林森附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特219号 申请人：杨光，男，1964年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 委托代理人：杨冬萍，系杨光长女。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人杨光与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人杨光与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人杨光劳动报酬4179元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回杨光与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14610号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。法定代表人：倪汝华。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超。被告：毛健康，男，1982年3月30日出生，汉族，住义乌市。被告：丁丽萍，女，1984年4月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告毛健康、丁丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月三十日代书记员 王嘉莉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2596号原告:曹某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月28日以被告张某已实际付清借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月二十九日书记员 杨丽艳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1313号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：杨安清，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，户籍地四川省新津县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨安清诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1612号民事判决书，移送执行标的125元。本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨安清的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨安清名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人杨安清在本院有作为被执行人的民事案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1313号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更416号罪犯张强，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市宝山区人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪0113刑初1026号刑事判决，以被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。)张强不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)沪02刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张强被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞180号检察意见书认为，罪犯张强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张强因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5，000元。入监服刑时间为2018年9月4日。在服刑期间，罪犯张强能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张强受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯张强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯张强已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张强受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯张强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯张强入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张强入监服刑时间已一年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月31日起至2020年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢404号申请执行人:戴其尧，男，1974年12月22生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杨文亮，男，1972年3月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人戴其尧与杨文亮买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2008）荥民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴其尧于2020年8月27日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人杨文亮支付108644元。本案在执行过程中，被执行人杨文亮已支付申请人100000元，余款申请人自愿放弃。故（2008）荥民二初字第149号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4348号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：羿晓飞，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告羿晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告羿晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，支付利息6044.30元，并支付自2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师费损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告提出小额信用贷款（300000元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2018年10月11日，原、被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定：被告在2018年9月28日起至2021年10月10日期间可循环使用的借款额度为60000元。本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按月调整；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。合同第五条约定：若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率记收复息。原告于2018年10月11日向被告发放借款60000元，借款到期日为2019年10月9日，借款年利率为9.57%。借款到期后，被告未按约还本付息。 被告羿晓飞未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书及合约1份、拟证明原告与被告签订“小额信用贷款”申请合约一份，并对借款期限、利率作出约定的事实；2.自助放款凭证1份，拟证明原告已发放借款60000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；3、信贷系统查询单1份，拟证明截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金60000元，利息6044.30元的事实；4、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告支付律师费3000元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告羿晓飞之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告羿晓飞未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告对律师费的请求，双方在借款合同中有约定，故本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羿晓飞归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息6044.30元，并支付自2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师费损失3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告羿晓飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2543号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人唐信文，男，1999年9月13日出生，土家族，高中文化，系东莞市塘厦镇石鼓社区神飞五金科技有限公司员工，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县*******唐家组，公民身份号码：522************974。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2209号起诉书指控被告人唐信文犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人唐信文到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月31日21时30分许，被告人唐信文在东莞市塘厦镇石鼓社区神飞五金科技有限公司压铸披锋车间因怀疑被害人李某甲骚扰其女朋友，遂与李某甲发生争执。后唐信文到公司门口超市购买一把水果刀返回车间，持水果刀将李某甲胸部捅伤。后唐信文主动打电话报警，民警到场将唐信文带回派出所审查。经鉴定：外伤致右侧胸腔积血，为轻伤二级。 2020年4月27日，唐信文与李某甲达成协议，唐信文赔偿李某甲50000元，取得谅解。 公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，东莞市********鉴定书，谅解书等书证，证人马某超的证言,被害人李某甲的陈述及被告人唐信文的供述等证据，并据此认为被告人唐信文无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐信文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对唐信文判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人唐信文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐信文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人唐信文无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐信文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐信文主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对被告人唐信文可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人唐信文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐信文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡 江 审 判 员  刘冠宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐少彬 书 记 员  黄汉聪 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢466号 关于胡克俭申请执行葛志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执705号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人李新华被执行人张仕芳被执行人李硕河南西峡农村商业银行股份有限公司与李新华、张仕芳、李硕借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新华、张仕芳、李硕没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李新华、张仕芳、李硕发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对李新华、张仕芳、李硕名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。由于双方协商涉案房产处理事宜，现申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司行于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初3103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十九日书记员 申 振
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1848号 申请执行人：甄必崇，男，1937年6月19出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：郫都区安德镇安平东路288号。 法定代表人：易德君，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人甄必崇与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人甄必崇依据本院作出的(2019)川0124民初6277号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额60000元。执行过程中，因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司纳入失信人员名单，对被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人易德君采取了限制高消费措施。本案执行过程中轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6277号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下，位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］，查封期限为叁年（2023年9月14日到期）。 二、冻结了登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司郫都两路口分理处，开户账号为02×××87的账户，冻结期限为壹年（2021年8月13日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员 任龙飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2585号 原告：冀兵武，男，1995年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：洪新闻，男，1995年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告冀兵武与被告洪新闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告于2020年09月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冀兵武撤回起诉。 案件受理费减半收取601元，由原告冀兵武负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2851号申请执行人：张明松，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王陶玉，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人张明松与被执行人王陶玉民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明松于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款人民币100万元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年7月11日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王陶玉名下有车牌号为沪A6XXXX丰田牌汽车一辆，因未实际控制而无法处置。其名下公积金账户有余额67548.75元，本院已依法冻结，亦无法处置。其银行账户有存款7563元，已被本院扣划并收缴作为执行费。目前被执行人下落不明。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月18日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初632号原告：芮城县君雅墙纸有限公司，住所地：芮城县高新技术区工业大道西段北侧。负责人：李建民，公司监事。被告：芮城县古魏镇县南村村民委员会。法定代表人：吕树民，该村委会主任。被告：芮城县杨森包装有限公司，住所地：芮城县高新技术区工业大道西段北侧。法定代表人：杨吉晨，执行董事。原告芮城县君雅墙纸有限公司与被告芮城县古魏镇县南村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县君雅墙纸有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告芮城县君雅墙纸有限公司负担。审 判 长  周 晔人民陪审员  高敏刚人民陪审员  薛宋杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  党 锐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2908号 原告：罗贤平，男，1968年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新,桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告：翁棋欣，男，1980年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告罗贤平与被告翁棋欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗贤平的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼。被告翁棋欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告罗贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款97837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月期间，被告多次向原告购买石材，共计货款117837元，原告每次发货均有发货单，并由被告驾驶员王上城签名确认。2019年6月28日，被告支付原告货款20000元，尚欠97837元拖欠未付。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、发货单12份，证明被告向原告购买石材计货款117837元的事实；2、银行分户明细对账单，证明被告已支付货款20000元的事实；3、电话记录及光盘，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告翁棋欣未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告发生石材买卖关系事实存在，原告提供的证据能证实被告欠原告货款97837元的事实。原、被告未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁棋欣于本判决生效之日起十日内支付原告罗贤平货款97837元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告翁棋欣负担。 原告罗贤平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁棋欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执675号 申请执行人张勇，男，1957年78日出生，住滨州市滨城区。 被执行人贾鲁祥，男，1963年2月8日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人张勇与被执行人贾鲁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1601民初4381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆，有少量存款，本院已冻结该账户。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10510号 原告：邹怀兰，女，汉族，1950年10月19日出生，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：沈岩，系原告女婿，一般授权。 被告：叶素芬，女，汉族，1949年4月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：许伊菁，系被告女儿，特别授权。 原告邹怀兰与被告叶素芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹怀兰及其委托诉讼代理人沈岩到庭参加了诉讼，被告叶素芬的委托诉讼代理人许伊菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹怀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏水对原告房屋造成损坏及漏水造成物品损坏的费用6644元；2、被告承担原告修复房产被损坏墙面的费用，以使其恢复原状；3、被告承担原告维修原告房产损坏墙面期间，另外住宿的费用（按328元／天）；四、被告承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原告房产自2019年12月26日起发现漏水，先后共有3处漏水点（卧室一面墙，生活阳台两面墙），经蓝光ＣＯＣＯ时代物业管理处检查认定是从被告家中漏入。漏水情况描述有相关视频为证。自2019年12月起，原告多次联系被告，因原告房屋装修采用的是多乐士油漆（多乐士抗甲醛全效乳胶漆内墙油漆涂料墙面漆Ａ999＋Ａ748套装18Ｌ），要求按照“多乐士铲墙换新”施工流程修复，被告一直不予理睬。经蓝光ＣＯＣＯ时代物业管理处经理马泽福（电话180××××1110）协调，被告称其房屋漏水系他人所为，等找到当事人索赔后再赔偿原告。物业管理处多次协调无效。在这个过程中，原告和物业管理处都近百次联系被告，但是被告并无赔偿之诚意，特向贵院提出诉讼。 被告叶素芬答辩称，事件发生之后，答辩人一直在积极跟进维修、赔偿工作，原告所言不属实。原告受损阳台属于违规搭建，不属于户内套型，私自增建户内面积也破坏了原来的建筑结构以及功能；原告拍摄的有水渍的地面也与被渗水墙面位置不吻合。故答辩人认为，原告家中渗水并非与答辩人有关。 经审理查明，2019年12月27日，成都市成华区68号1-2-2101业主发现客厅渗水遂到物业处报修，发现是因被告叶素芬所有的1-2-2207房屋卫生间管道从墙体内漏水所致。后物业公司进行排查，发现原告居住的1-2-2107户也有渗水现象，原告卧室、阳台墙体渗水，部分食物被水侵，墙面受影响。事发后，原被告双方初步协商待墙体干燥后再行修复，现原告拒绝被告修复，要求赔偿损失。 上述事实有原被告主体资格资料，微信聊天记录截屏、房屋照片、现场录像，户型平面图及当事人陈述等证实。 本院认为，原告邹怀兰与被告叶素芬系上下相邻不动产的权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。因用水、排水、通行等利用相邻不动产时,应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。 从双方的陈述及原告提供的证据来看,原告2107室房屋确实存在渗水事实。被告抗辩原告房屋渗水系因原告对房屋进行增建，但根据户型平面图及2101室受损情况，足以证明被告所有的2207室卫生间管道从墙体内部漏水造成楼下2107室房屋墙壁渗水；另外，但也未举证证明原告搭建后雨水从外墙渗入或搭建处渗水,相反原告修复漏水点后,该墙体渗水停止,墙体逐渐干燥，故被告主张系原告增建房屋导致漏水的主张不能成立。因此，原告主张2207室水管存在渗漏导致2107室房屋渗水的事实成立,被告理应对原告2107室房屋受损承担相应的民事责任。 至于具体的赔偿数额,根据原告的诉讼主张，认定如下：1、关于房屋损坏费500元，原告未提供证据证明房屋损坏的具体情况，且另行主张了墙面复费用、食品损失费用，故原告的该项主张无事实依据，不予支持；关于生活物资损失100元，原告提交了相应照片作为依据，本院予以支持；关于墙面修复，原告墙面受损，处理方式为恢复原状、赔偿损失，现原告拒绝被告修复，要求被告赔偿损失，本院予以支持。但是，原告主张的修复费用仅是询价的结果，并不是实际产生的费用，且原告需要恢复的墙面仅有10平方米，墙体受损并不严重，工作量并不大，故原告主张的人工费和底漆、面漆费用过高，本院酌情认定修复墙面的全部费用为2000元；关于维修墙面期间住宿费用，从原告房屋现状不看，原告并非仅有一间卧房，其维修期间并不然产生该项费用，故本院对被告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶素芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹怀兰因漏水造成房屋受损的修复费2000元，其他损失100元，合计2100元； 二、驳回原告邹怀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周雨荞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1092号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码915201002145900XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人:江兴群，女，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：戴大根，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵阳市经开区。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司和江兴群、戴大根借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人江兴群、戴大根支付人民币99443.59元及相应利息。本院向被执行人江兴群、戴大根发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人江兴群、戴大根仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权99443.59元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1092号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保98号申请人：石兴，男，1992年12月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。被申请人：于庆芝，女，1961年3月27日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人石兴于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王远军名下的公积金账户7万元予以冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：20484222020020000031）提供担保。本院经审查认为，石兴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结王远军（公民身份号码×××）名下长春市住房公积金管理中心职工住房公积金账户5226元。上列财产的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于萍楠二〇二〇年九月二十八日书记员  李瑞琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1156号上诉人（原审原告）：李冬，男，1990年12月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人：赵丹生，职务总经理。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳豫，天津金诺律师事务所实习律师。上诉人李冬与被告天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源超市）劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬上诉请求：依法撤销（2019）津0102民初12277号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持被上诉人支付上诉人2019年8月工资差额579.31元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人与上诉人在变更工作岗位即变更劳动合同内容方面未能协商一致的基础上完全属于被上诉人单方意思表示，不符合劳动合同变更的法定程序；另外，上诉人是基于被上诉人的原因导致不能正常打卡，过错在于被上诉人一方，被上诉人对此应当承担不利后果；最后，上诉人依劳动合同约定在原岗位工作并不存在违纪行为，因此也就不存在基于上诉人严重违反规章制度并依此解除劳动合同的适用条件，上诉人依法履行劳动合同，被上诉人有义务按照劳动合同约定向上诉人支付相应劳动报酬，一审法院认定事实不清，适用法律错误。家源超市辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李冬向一审法院起诉请求：1.请求家源超市依法支付李冬2019年8月工资差额579.31元。一审法院认定事实：李冬于2010年9月14日入职家源超市。双方于2015年9月14日签订无固定期限劳动合同，合同约定的工作性质为后台工作，合同第2.2条约定，乙方的工作岗位由甲方根据生产经营状况及乙方的工作能力确定。如存在乙方不能胜任工作（包括但不限于不能完成《职位说明书》（附件【七】）中设定的主要指标（考核指标）等）或乙方患病或非因工负伤后不能从事原工作等情形的，甲方有权调整乙方的工作岗位，乙方的劳动报酬按新的岗位予以调整。在《员工手册》的调动3.2中规定，员工的调动取决于以下情况：部门工作量的增减等。李冬自入职以来一直在收货部负责后台工作，其对于《员工手册》予以认可。家源超市主张调岗原因为收货部的收货流程发生变化致工作量减少，李冬对此予以认可。2019年8月6日家源超市向李冬发出《通知》一份，内容为：“李冬您好：由于公司工作需要，公司通知李冬（身份证：120102199012××××）于2019年8月5日9点到天津家源超市有限公司海光寺商场人事部报道，但您并未去海光寺店报道，并且公司于2019年8月5日早收到您寄来的请求书，公司考虑到您住址较远，交通不便等原因，现为您进行二次调岗，调岗后工资不变，公司通知您于2019年8月8日9点到天津家源超市有限公司河东商场收银部报道，如逾期未报道，公司将按相关规定处理。”2019年8月8日李冬未到收银部报道。2019年8月13日，家源超市出具《违章违纪单》，根据员工手册的规定，做出了立即辞退的处罚结果。该公司并于同日做出《解除劳动合同通知书》，以严重违反公司规章制度，于2019年8月13日与李冬解除劳动合同，并于同日以EMS的方式向李冬进行了邮寄。李冬于2019年8月14日收到了《违章违纪单》及《解除劳动合同通知书》。李冬于2019年8月20日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以家源超市为被申请人提起仲裁，要求：支付未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、支付2019年8月8日至8月16日期间工资。该委于2019年10月25日作出（2019）第1731-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人8月份工资差额579.31元，驳回申请人第一项仲裁请求。原告对裁决不服向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。按照双方劳动合同约定，李冬的工作性质为后台工作，乙方的工作岗位由甲方根据生产经营状况及乙方的工作能力确定。在李冬所在岗位的工作量发生变化后，家源超市根据实际工作需要将李冬的工作岗位进行调整，该调整并未违反双方的合同约定，且调岗后的工资待遇未发生变化，该行为也不违反法律法规的规定，一审法院对家源超市的调岗行为予以确认。李冬在第一次调岗时提出距家较远，家源超市考虑到实际情况对其进行了二次调岗，但李冬仍未按照家源超市的要求到新的岗位工作。李冬明知应当于2019年8月8日到新岗工作而拒绝到岗后，家源超市认定李冬在2019年8月8日至8月12日期间存在违纪，并据此于2019年8月13日与李冬解除了劳动合同，不违反法律规定，一审法院对李冬主张家源超市给付8月8日至8月16日期间工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，一审判决驳回李冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李冬负担。李东不服，提出上诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，用人单位依据劳动合同，根据实际经营状况对李冬的工作岗位进行调整，调整后的工资待遇未发生明显变化，该行为并不违反合同约定以及法律规定；另外，被上诉人在第一次调整后考虑上诉人离家较远的实际情况后进行了第二次调整，上诉人仍拒绝到岗，依此解除劳动合同不违反法律规定。上诉人主张调岗后仍然到原岗位出勤付出劳动证据不足。一审法院判令驳回李冬的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，李冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李冬负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  王 新审判员  房利甲二〇二〇年九月十八日书记员  回桂月书记员  郭光光
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初874号 原告：陈雀红，女，1983年11月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：景宁张一元惠明茶业有限公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民路55号（惠明茶业旗舰店），统一社会信用代码913311277047956228。 法定代表人：蓝翔。 原告陈雀红与被告景宁张一元惠明茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的民事权利得以实现而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雀红撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告陈雀红负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保928号申请人：魏开正，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：韩朝礼，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人魏开正与韩朝礼劳务合同纠纷一案，申请人魏开正于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩朝礼名下的财产进行保全。申请人魏开正提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人魏开正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韩朝礼名下的财产在6000元限额内进行保全。案件申请费80元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日代书记员 楼璀灿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4013号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召阳，该公司员工。被告：刘小娟，女，汉族，1978年10月09日出生，现住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告刘小娟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告刘小娟的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回对被告刘小娟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员 张 昊二〇二〇年九月十八日书记员 张红博
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5389号原告：济南市三三物业管理有限公司。地址：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。统一信用代码：913712027924868536。法定代表人：曹洪强，职务：总经理。被告：朱波，男，汉族，1976年7月14日出生，住山东省济南市莱芜区。本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 冉