安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8767号原告:苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村。法定代表人:阳一帆，执行董事。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告:翰博高新材料(合肥)股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区天水路以北。法定代表人:王照忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司(以下简称“英飞大公司”)诉被告翰博高新材料(合肥)股份有限公司（以下简称“翰博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英飞大公司的委托诉讼代理人郁军、崔杰、被告翰博公司的委托诉讼代理人黄亚峰、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英飞大公司向本院提出诉讼请求：1、翰博公司立即支付英飞大公司货款137625.6元;2、翰博公司立即支付英飞大公司逾期付款利息损失暂计为3493.78元(要求逾期付款利息损失以137625.6元为基数,自2019年3月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算,现暂计至2019年8月19日,为3493.78元,要求计算至实际还清之日止);3、本案案件受理费等全部诉讼费用均由翰博公司承担。事实和理由:英飞大公司与翰博公司于2017年11月份,达成买卖合意,约定英飞大公司向翰博公司提供货物及服务。2017年11月至2019年4月期间,英飞大公司按照翰博公司的采购订单及双方签订的产品购买合同之约定,陆续向翰博公司交付货物。同时,翰博公司通过邮件等方式与英飞大公司进行了对账,英飞大公司陆续向翰博公司提供增值税发票,截至2019年3月25日累计确认货款金额合计为621925.89元。然而,翰博公司仅支付了英飞大公司货款484300.29元,截至2019年7月31日，翰博公司尚欠英飞大公司货款137625.6元。为维护英飞大公司的合法权益,特诉至法院。被告翰博公司辩称：1、英飞大公司将2017年11月至2019年4月期间开具的增值税专用发票金额相加，从而得出截至2019年3月25日累计货款金额为621925.89元的结论明显错误。英飞大公司提供编号为：03-PA110-180125001，金额为42861.6元的对账单和编号为NO.10258790，金额为42861.6元的增值税专用发票，其中NO.10258790，金额为42861.6元的增值税专用发票已经被英飞大公司开具红字专用发票处理，翰博公司并未收到该发票，该金额应从621925.89元的总发票金额中扣除；2、编号为：03-PA110-180125001，金额为42861.6元的对账单中显示对账对象为“合肥福映”与“苏州英飞大”，经翰博公司核实，该批价值42861.6元的货物（包括盖板、支架、光灯）实际是由合肥福映光电有限公司（以下简称“福映公司”）向英飞大公司采购，英飞大公司已经向福映公司交付了货物并开具了相应的增值税发票，福映公司也已经支付了该笔费用，根据《国家税务总局关于红字增值税发票开具有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第47号）第一条规定，增值税一般纳税人开具增值税专用发票（以下简称“专用发票”）后，发生销货退回、开票有误、应税服务中止等情形但不符合发票作废条件，或者因销货部分退回及发生销售折让，需要开具红字专用发票。结合英飞大公司就上述产品向福映公司重新开具发票，福映公司向英飞大公司付款的行为，不难看出，相关货物实际交付给了福映公司，并未交付翰博公司；3、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实的相关规定。因此，英飞大公司仅以发票金额相加，无法达到其累计交付621925.89元货物的证明目的。英飞大公司还应当提供相关产品订单、送货单、收货单等证据进行举证；4、英飞大公司向翰博公司主张逾期付款利息损失，无事实及法律依据。综上所述，请求法院依法驳回英飞大公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，英飞大公司、翰博公司签订一份《产品购买合同》，约定：翰博公司向英飞大公司购买自动侧压机一台（规格：非标订制CY-1517寸），价格198000元；第一次支付（预付款）合同总价款的30%，合同签订后发货前买方向卖方支付；第二次（验收款）合同总价的70%，设备验收合格后90天支付。2018年10月15日，英飞大公司、翰博公司签订一份《产品购买合同》，约定：翰博公司向英飞大公司购买自动侧压机一台（规格：非标订制CY-1517寸），价格198000元；第一次支付（预付款）合同总价款的30%，合同签订后发货前买方向卖方支付；第二次（验收款）合同总价的70%，设备验收合格后90天支付。英飞大公司、翰博公司签订一份《设备采购合同》，约定：翰博公司向英飞大公司购买自动覆膜机一台（规格：非标），价格118000元；预付定金30%，于2019年1月10日前支付，验收合格后90天支付60%，保固款10%1年后付清。案件审理中，英飞大公司向本院提交2017年11月-2019年3月翰博—苏州英飞大对账单，翰博公司向英飞大公司购买覆膜切刀汽缸挡板等货物，计货款65064.29元。英飞大公司已向翰博公司开具增值税发票。英飞大公司向本院提交2018年1月，合肥福映与英飞大公司对账单，显示货款42861.6元，该对账单加盖瀚博公司采购部专用章（电子章）。2018年1月25日，英飞大公司开具42861.6元增值税专用发票，同日，英飞大公司对该增值税专用发票开具了红字增值税专用发票冲抵。2018年2月2日，英飞大公司就同样货物又向福映公司开具42861.6元的增值税专用发票，2018年5月16日，福映公司向英飞大公司支付货款42861.6元。翰博公司称没有收到英飞大公司于2018年1月25日开具的42861.6元增值税专用发票及相应货物。截止2019年7月31日，翰博公司向英飞大公司支付货款484300.29元。英飞大公司与翰博公司沟通函件，2018年10月，翰博公司收到英飞大公司自动侧压机。本院认为，英飞大公司与翰博公司在本案中签订的合同均约定翰博公司支付部分预付货款后，剩余款项在设备验收合格后支付等。翰博公司未能提供证据证明双方当事人变更了前述约定，故可以认定双方当事人实际履行本案合同是按照翰博公司先支付部分货款后，英飞大公司再履行供货义务，翰博公司验收合格后支付剩余货款的顺序来履行合同。因此，根据翰博公司已支付英飞大公司货款484300.29元，结合本案合同约定的内容和合同实际履行交易习惯，可以认定英飞大公司履行了本案三份书面合同项下全部供货义务，货款为514000元。依据双方的对账单，翰博公司还向英飞大公司购买其他货物，计货款65064.29元。关于2018年1月份对账单，虽然加盖翰博公司采购部专用章（电子章），英飞大公司于2018年2月2日，亦开具42861.6元增值税专用发票，但英飞大公司于当日又对该增值税专用发票开具了红字增值税专用发票冲抵。结合对账单显示系合肥福映与英飞大公司，翰博公司称没有收到该批货，亦没有收到该增值税专用发票，故可认定英飞大公司没有向翰博公司提供该批货物。翰博公司应支付英飞大公司剩余货款94764元，英飞大公司要求翰博公司支付逾期利息应自起诉之日即2020年8月17日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。翰博公司部分辩解意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翰博高新材料(合肥)股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司94764元及逾期付款利息（自2020年8月17日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司负担483元，被告翰博高新材料(合肥)股份有限公司负担1078元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年九月十五日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。