wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1230号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶亚椅，男，汉族，1987年3月9日出生，广西贺州市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告叶亚椅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告叶亚椅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告叶亚椅通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告叶亚椅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶亚椅未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告叶亚椅未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告叶亚椅系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月27日，被告叶亚椅在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告叶亚椅与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月28日向被告发放贷款后，截止至2019年6月21日，被告叶亚椅偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告叶亚椅欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告叶亚椅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告叶亚椅等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告叶亚椅。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告叶亚椅与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告叶亚椅发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告叶亚椅时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告叶亚椅的债权，故原告信辰公司要求被告叶亚椅偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶亚椅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亚椅于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月21日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶亚椅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3653号申请执行人：王福有，男，1963年1月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边华延节能环保设备有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋太俊，经理。被执行人：宋太俊，男，1971年4月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王福有与被执行人延边华延节能环保设备有限公司、宋太俊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.延边华延节能环保设备有限公司、宋太俊向王福有返还工资款23700元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费196.5元、执行费258元由延边华延节能环保设备有限公司、宋太俊负担]。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年9月1日向被执行人延边华延节能环保设备有限公司、宋太俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月1日、9月18日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年9月3日作出（2020）吉2401执3653号之一执行裁定，冻结宋太俊（共有人申银花）名下位于延吉市依兰镇东兴村二组102[产籍号为05-10-0487，所有权证号为延房权证字第598090/598089，建筑面积为150.75平方米]房屋产籍手续，期限为三年。宋太俊于2020年9月21日向本院支付了4000元，本院于2020年9月22日扣除执行费50元后，向王福有发放了3950元。本院于2020年9月22日与王福有进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年9月22日作出（2020）吉2401执3653号限制高消费令，对延边华延节能环保设备有限公司法定代表人、宋太俊采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员 尹      峰      花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14335号 原告：陈铭，女，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省毕节市。 原告：丁松，男，汉族，1988年6月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈铭（特别授权），与原告丁松系夫妻关系。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告陈铭、丁松诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称龙鑫家业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月25日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈铭、被告龙鑫家业公司的委托诉讼代理人余进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告龙鑫家业公司为原告办理商品房转移登记的产权证及有关文书交付原告；2、判决被告向原告支付因逾期办理房屋转移登记的违约金（违约金以387828元为基数，按日万分之一从2016年12月30日起计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2015年5月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市七星关区路）“东城印象”第13幢17层6号商品房，房屋总价款为387828元，《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。2019年11月19日，原、被告双方签订《调解协议》，约定：被告于2020年7月1日将涉案商品房转移登记到原告名下，并将不动产权属证书交付原告；被告于2019年11月30日前支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金27068元；如被告为按期交付不动产权属证书，则以387828元为基数，按日万分之一标准自2019年10月16日起计算支付原告违约金至不动产权属证书交付之日。现涉案商品房仍不具备办理商品房转移登记的条件。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书并交付原告；2、被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。2019年11月19日，原、被告双方签订《调解协议》，对被告违约责任期间及违约金计算有相应约定，该协议不违反法律规定，故违约金应按协议约定分段计算。因双方在合同中约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可。因此，被告应支付的逾期办证违约金为：2019年10月16日之前违约金为27068元；2019年10月16日之后，以387828元为基数，按日万分之一的标准从2019年10月16日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 关于原告诉请被告办理商品房不动产权转移登记的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭、丁松支付2019年10月16日之前逾期交付商品房转移登记有关文书违约金27068元； 二、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭、丁松支付2019年10月16日之后逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以387828元为基数基数，按日万分之一的标准从2019年10月16日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 三、驳回原告陈铭、丁松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），被告龙鑫家业房地产开发有限公司负担390元，原告陈铭、丁松负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李芳毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异393号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：李志华，男，系该公司员工。 被执行人：东莞彩和包装纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦社区华厦路1号D栋,统一社会信用代码：91441900682449621C。 法定代表人：莫俊锋。 被执行人：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区,统一社会信用代码：91441900794659025D。 法定代表人：莫杰锋。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号,统一社会信用代码：91441900559139011K。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市。 原申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 本院在执行（2020）粤1971执5722号案件过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人广东粤财资产管理有限公司称，平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、李扬钦、邓想桂、莫杰锋金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤1971民初25082号民事判决书已发生法律效力。2020年3月23日，经平安银行东莞分行申请，法院立案执行，执行案号为（2020）粤1971执5722号。2020年3月25日，平安银行股份有限公司东莞分行上级总行平安银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司签署《债权资产转让合同》（合同编号：平银华南债转20200325001），将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给粤财公司，并于2020年4月20日，双方共同在《羊城晚报》A6版刊登了《平安银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告送达的方式通知本案债务人。2020年5月30日，平安银行东莞分行与粤财公司签署《分户债权转让合同》（合同编号：PA20200214001-PA20200214002），平安银行东莞分行将与本案债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给粤财公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，涉案债权已经转让由申请人粤财公司合法享有，且该转让行为依照法律规定通知了债务人，故申请人粤财公司的变更请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，特申请法院将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，原告平安银行股份有限公司东莞分行（下称平安银行东莞分行）诉被告东莞彩和包装纸品有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初25082号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告东莞彩和包装纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的汇票垫付款罚息3691986.66元；二、被告东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂对被告东莞彩和包装纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿之后有权向被告莞彩和包装纸品有限公司追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。本案受理费36392.20元（原告已预交），由被告东莞彩和包装纸品有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂共同负担。 平安银行东莞分行向本院申请执行，本院立（2020）粤1971执5722号案件予以执行。广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了债权资产转让协议、分户债权转让合同、分户债权转让清单、债权转让证明、债权转让通知书、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示平安银行东莞分行与粤财公司于2020年3月25日签订债权转让协议，约定平安银行东莞分行将其对东莞彩和包装纸品有限公司的贷款债权（包括主债权及相关担保债权等权益，截至2020年1月9日，债权总额3735417.26元）转让给粤财公司。双方于2020年5月30日签订分户债权转让合同确认上述债权转让事宜。平安银行东莞分行为此出具债权转让证明，确认（2018）粤1971民初25082号民事判决书中确定的所有债权转让给粤财公司。平安银行东莞分行与粤财公司于2020年4月20日在《羊城晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向东莞彩和包装纸品有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、李扬钦、莫杰锋、邓想桂公告上述债权转让事宜。粤财公司于2020年8月向东莞彩和包装纸品有限公司等所有被执行人邮寄债权转让通知书，邮件均已被签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人粤财公司请求变更其为（2020）粤1971执5722号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系平安银行东莞分行、粤财公司双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，平安银行东莞分行、粤财公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了东莞彩和包装纸品有限公司等各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，平安银行东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定粤财公司请求变更其为（2020）粤1971执5722号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2020）粤1971执5722号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初996号原告：杨文江，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：杨士龙，男，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，职务经理。原告杨文江与被告杨士龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。杨文江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费108311.26元;2、要求被告赔偿车辆损失1570元；3、要求被告赔偿继续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、康复费（待鉴定后计算）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日4时30分许。被告杨士龙驾驶黑Ｍ×××××号普通货车沿明水育战线由东向西行驶，在超越同向行驶的原告驾驶的三轮摩托时，原告驾驶的车辆左转弯，两车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗。现原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告尚未结束医疗，伤后未到6个月未满足鉴定条件，暂不能鉴定，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文江的起诉，待鉴定条件成就时再行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年九月二十三日书记员  苏纹玄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初125号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人杨德信，男，1978年6月13日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省武威市，住乌鲁木齐市。因本案于2020年7月8日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨德信犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷出庭支持公诉，被告人杨德信到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月4日7时18分，被告人杨德信酒后驾驶×××号白色野马牌小型越野客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨德信血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关认为，被告人杨德信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨德信拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1101号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人杨德信的身份信息、查获经过、被告人杨德信的供述及辩解等证据证实。   被告人杨德信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨德信构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德信到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨德信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周宏红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8424号 原告：池宏波，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郭芝丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告池宏波与被告郭芝丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池宏波到庭参加诉讼，被告郭芝丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告池宏波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月4日，被告由于生意经营困难，需要资金周转，向原告借款10000元，原告遂通过ATM机向被告转款10000元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭芝丽经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告因资金周转之需向原告借款，原告遂通过中国建设银行向被告转账10000元。此后，被告通过微信、短信息等方式多次向被告催收未果，双方为此发生讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，自出借人向借款人实际支付借款后，双方遂产生借贷法律关系，具体到本案中，自原告向被告转账支付10000元后，双方遂产生借贷法律关系。原告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中双方虽未约定还款日期，但原告随时有权主张被告还款，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，即由被告偿还原告借款10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭芝丽于本判决生效后十日内偿还原告池宏波借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭芝丽负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执79号之一 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码913609004921260045。 法定代表人舒洪泉，该公司董事长。 被执行人徐盛，男，1974年8月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人刘芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住高安市。 被执行人徐发生，男，1949年10月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人徐泗英，女，1952年11月26日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐盛、刘芬、徐发生、徐泗英金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2974号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。执行中，因申请执行人申请解除对被执行人徐发生、徐盛名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐发生名下位于高安市房屋（房产证号高房权证筠字第××号）、土地证号：高国用（2013）第0123号的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年九月二日 书记员 付志平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4278号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：杨洪宾，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨洪宾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨洪宾立即归还原告借款本金人民币99998.77元及截至2020年8月17日的利息5915.95元，并支付自2020年8月18日起至实际还款日止按年利率10.098%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告杨洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告杨洪宾与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告杨洪宾提供最高借款额度为人民币100000元的借款，额度有效期为2019年3月25日至2022年3月13日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；所有借款执行月利率5.61‰的固定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告杨洪宾发放了贷款100000元，月利率5.61‰，贷款到期日2020年3月25日。借款期限届满后，被告杨洪宾未按约还款，截至2020年8月17日尚欠原告借款本金99998.77元、利息1776.50元、逾期利息4067.20元、复利72.25元。上述款项被告杨洪宾至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币99998.77元及截至2020年8月17日的利息1776.50元、逾期利息4067.20元、复利72.25元，并支付以本金99998.77元为基数按年利率10.098%自2020年8月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告杨洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8340号原告：徐琛。被告：赵洁。原告徐琛与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐琛到庭参加诉讼，被告赵洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵洁归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告赵洁承担。事实和理由：2017年4月5日，被告赵洁因生意周转需要，向原告借款60000元，并出具了《借条》1份。上述款项经原告多次催讨未果。被告赵洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，赵洁向徐琛出具《借条》1份，主要内容：今向徐琛借60000元整。同日，赵洁向徐琛出具《收条》1份，主要内容：今向徐琛收到60000元。同日，徐琛分别通过支付宝向赵洁转账10000元、10000元、10000元、10000元、4600元，合计转账44600元。以上事实，有《借条》、《收条》、支付宝转账记录以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告徐琛与被告赵洁之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告徐琛在审理中陈述其实际出借给被告赵洁的款项为54600元，除了其直接通过支付宝向被告赵洁转账的44600元，还有10000元系由案外人陈志浩代为转账给被告赵洁，但原告徐琛未就此提供证据予以证实。被告赵洁虽然向原告徐琛出具了金额为60000元的《借条》及《收条》，但借贷金额应以原告徐琛实际向被告赵洁交付的款项为准。综上所述，本院认定涉案借款金额为44600元，被告赵洁理应及时归还上述借款。原告徐琛在审理中陈述其与被告赵洁约定月利息为5400元，该利率约定远远超过了法律的强制性规定，但因原告徐琛陈述其仅收到了被告赵洁给付的两个月利息合计10800元（出借时预先扣除的5400元加第二个月的利息5400元），因上述10800元利息远低于自2017年4月5日至今以44600元为基数按年利率24%计算出的利息之和，故对原告徐琛的高利出借行为，本院不予处理。被告赵洁未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵洁应归还原告徐琛借款44600元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告徐琛的其他诉讼请求。如果被告赵洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐琛负担192元，由被告赵洁负担458元，被告赵洁应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十七日书记员  路钧伊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初953号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王天勇，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月5日刑满释放；因吸毒，于2007年4月23日被行政拘留15日；因寻衅滋事、吸毒，于2011年2月7日被行政拘留12日；因吸毒，2012年1月3日被行政拘留15日，同年1月11日被责令社区戒毒3年；又因吸毒，于2013年10月10日被行政拘留15日，同年10月17日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人王学登，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在浙江省瑞安市。曾因扰乱单位秩序，于2016年9月10日被行政拘留9曰。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12248号起诉书指控被告人王天勇、王学登犯故意伤害罪，于2020年9月4日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人王天勇、王学登到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年1月23日23时许，被告人王学登在瑞安市××镇××村好友超市门口与王某因琐事发生冲突，被告人王学登、王天勇与被害人王某发生互殴，期间被告人王学登、王天勇两人多次用拳头殴打王某左侧头部。经鉴定，被害人王某主要损伤有左外伤性鼓膜穿孔（六周不能自行愈合），属轻伤二级。 2020年3月17日，被告人王天勇、王学登被传唤到案。案发后，被告人王天勇、王学登与被害人王某达成调解协议。 公诉机关认为被告人，被告人王天勇、王学登自愿认罪认罚，建议对被告人王天勇判处拘役三个月，对被告人王学登判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人王天勇、王学登在开庭审理过程中均无异议，并有二人在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、体表伤情原始记录表、前科材料、归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天勇、王学登结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿，酌情从轻处罚。经调查，被告人王学登符合社区矫正条件，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。） 二、被告人王学登犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  蔡云霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4415号原告：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：谭明安，男，1964年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：刘和国，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告王云与被告谭明安、刘和国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告王云的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费50元（原告王云已预交6744.23元），减半收取25元，由原告王云负担。审判员  何长江二〇二〇年九月十日书记员  王 潇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3215号 原告：吴良贤，男，1962年12月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：黄继江，男，1961年4月13日出生，汉族，住新昌县。 原告吴良贤与被告黄继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴良贤到庭参加诉讼，被告黄继江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，月利息按1分计，时间为2017年1月1日至2020年6月30日，利息21000元，本息合计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自2016年12月31日起至本金还清之日止按银行贷款利率计付逾期利息损失。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款50000元，约定于同年12月30日前归还。期满后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告根据有关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决。 被告黄继江未作答辩。 原告吴良贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄继江未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告吴良贤起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄继江于本判决生效之日起十日内归还原告吴良贤借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2016年12月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告黄继江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴三萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3000号之二被执行人：赵某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人赵某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  周科发
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0110行初140号之一原告四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。法定代表人刘志建，该公司董事长。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人唐友莉，该局局长。第三人熊化兵，男，1968年11月3日出生，苗族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人重庆市舒源建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处灌坝居委一组。法定代表人戴伦胜。原告四川瑞通工程建设集团有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人重庆市舒源建筑劳务有限公司、熊化兵劳动和社会保障行政确认一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告四川瑞通工程建设集团有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川瑞通工程建设集团有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川瑞通工程建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。审 判 长 姚代正审 判 员 王向东审 判 员 柳成谦二〇二〇年九月十五日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2543号之二申请执行人：谢小玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈光君，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。谢小玉与陈光君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30375元等款项（包括案件受理费375元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款5822.7元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已足额执行到位案件受理费375元。本案实现债权金额为5822.7元。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2543号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  许甜甜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初483号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙传江，男，1962年5月7日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人孙传江犯交通肇事罪，本院于2020年9月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月10日8时18分许，被告人孙传江驾驶无号牌三轮摩托车，沿242省道由西向东行驶至8KM+870M处，与孙同修驾驶由南向北行驶的电动自行车相撞，致孙同修经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，孙同修符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人孙传江承担事故的主要责任。被告人孙传江主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解，取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙传江犯交通肇事罪，具有自首、认罪认罚及达成调解并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院判处被告人孙传江有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孙传江对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙传江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执255号 申请执行人：胡洪友,男,1961年4月10日出生,贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜。 本院在执行申请执行人胡洪友与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾运然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5971号原告：郑州楚诺文化传播有限公司，住所地郑州市二七区交通路50号院安置二区5号楼3层。法定代表人：张博，经理。委托诉讼代理人：赵玮，该公司员工。被告：杨金凤，女，汉族，1993年10月6日出生，住郑州市中原区。原告郑州楚诺文化传播有限公司诉被告杨金凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州楚诺文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2020年2月1日至2020年3月3日加班费5775元；判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1750元；被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月4日建立劳动关系，并同时签订了《劳动合同》一式二份，分别由原被告双方各持一份，约定被告在原告处任职课程顾问。后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出了劳动仲裁申请，要求原告（原仲裁被申请人）向其支付2020年2月1日至2020年3月3日加班费共计5775元、支付解除劳动合同经济补偿金1750元。最终仲裁委于2020年6月8日作出了《仲裁裁决书》支持了部分请求，即支付经济补偿金1750元、2020年2月6日至2月29日加班费1365元，合计3115元。原告方认为仲裁委的上述仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。首先，被告不存在加班情形。2020年1月份起，新冠肺炎疫情席卷全国各地，全国多处出现了交通封锁、企业停工和学校停课等情况，举国上下的实体行业都受到了重大的打击。原告为积极响应政府号召和国家相关文件精神，亦全面停止了原告全部的线下经营业务，因而原告失去了全部的收入来源，同时还负担着诸如房屋租金、员工薪资等巨大的经济负担。即使存在前述困难，原告仍然履行企业的社会责任，在停工毫无收入的情况下，坚持不裁员、不停薪，继续保留员工工作岗位并支付工资。原告作为用人单位，对人事考勤管理有完善的规定和流程，员工如需加班，则需要提出加班申请并经部门负责人审批后方可作为有效加班计算。且疫情期间，被告仅居家工作，工作量与工作内容已经大大降低，正常的工作时间已经绰绰有余，根本不需要任何加班。另一方面，被告居家工作，工作时间其自己根据情况灵活安排，被告完全可以妥善安排时间不至于需要加班。因此，被告在此种情况下又无法提出足以认定加班的证据，其要求支付加班费的诉求不应得到仲裁委的支持。其次，原告在疫情期间没有裁员的情况，对被告也未发送过解除劳动关系的意思表示。被告离职系其自行提出，并同时在相关微信工作聊天中提出过尽快离职等要求。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉求没有事实和法律依据。不应得到支持。综上所述，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日所作的《仲裁裁决书》在认定事实上不清楚，在适用法律上存在错误，因此原告向法院提出撤销仲裁裁决的请求。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告于2019年9月4日到原告处从事课程顾问工作，双方签订有劳动合同，月平均工资为4000元，被告通过钉钉打卡进行居家办公。从原告提供的证据显示自2020年2月14日至2020年2月21日休息期间加班工作2天。2020年2月底，被告离职。2020年6月8日，被告以原告未付2020年2月1日至2020年3月3日加班费5778元及要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1750元为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2020]第23号仲裁裁决书，裁决郑州楚诺文化传播有限公司于裁决书送达之日起一次性向杨金凤支付解除劳动关系经济补偿金1750元、2020年2月6日至2020年2月29日期间加班工资1365元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。依据原告提交的钉钉打卡记录，结合庭审查明的事实和本案证据，本院支持被告加班费为735.64元；关于解除劳动关系经济补偿金，因被告在原告处工作不满六个月，本院支持原告向被告支付半个月工资的经济补偿金，因被告在申请仲裁时主张的解除劳动合同经济补偿金为1750元，本院予以支持原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1750元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑州楚诺文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向被告杨金凤支付加班费735.64元、解除劳动合同经济补偿金1750元；二、驳回原告郑州楚诺文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州楚诺文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年九月二日书记员  张姣姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1765号罪犯王海光，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年9月11日作出（2015）双刑初字第62号刑事判决，以被告人王海光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期限内违反行政法规和监督管理规定，湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年12月4日作出（2015）双刑初字第62-1号刑事裁定，撤销（2015）双刑初字第62号刑事判决中对罪犯王海光宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯王海光收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王海光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余289分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海光减去有期徒刑七个月（刑期自2019年1月24日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢425号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山市巨海商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：熊奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：程国根，该公司执行董事。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1726号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市巨海商贸有限公司应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金1475万元及其相应利息，被执行人四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、熊奎、帅庆洪对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费55150元由五被执行人承担。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金55680.68元，本院已收取执行费500元。本院依职权对被执行人乐山市巨海商贸有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、熊奎、帅庆洪的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人熊奎名下位于四川省乐山市市中区的房屋；查封了登记在被执行人帅庆洪名下位于四川省乐山市市中区的房屋外，未查找到五被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人其他可供执行的财产。本院已向五被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十三日书记员 付晓琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢464号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1179号申请人：徐法江被申请人：杨莹申请人徐法江与被申请人杨莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币336725元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000158）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款336725元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2204元，由申请人徐法江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审267号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区段泊岚镇孟戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇孟戈庄村。法定代表人赵成生，村主任。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币玖仟元整（￥9000元）及加处罚款玖仟元整（￥9000元），共计壹万捌仟元整（￥18000元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年3月，孟戈庄村村民委员会未经批准非法占用段泊岚镇孟戈庄村集体土地建文化广场，位置在孟戈庄村内，占地面积450平方米（合0.68亩），其中硬化面积450平方米，现已建成，地类为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第259号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第259号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的450平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币玖仟元整（￥9000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月5日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]259号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审348号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，负责人。 委托代理人刘兴国，该局工作人员。 被申请人泗洪华鑫工贸有限公司，统一社会信用代码913213240727441480，住所地泗洪县青阳工业园永康路北侧宁波路东侧7、8幢。 法定代表人李明。 宿迁市泗洪生态环境局认定，2019年9月4日，该局执法人员在泗洪某甲工贸有限公司检查时，发现该公司未经批准和未取得经营许可证，擅自于2019年7月17日开工建设废旧铅酸蓄电池拆解、熔炼工段，并于2019年9月2日投产，经称重，现场有未拆解的废旧铅酸蓄电池2630KG及已经熔炼成品（铅块）1220.5KG；2019年11月25日，补充调查了收购记录和入库记录，认为泗洪某甲工贸有限公司违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，于2019年12月18日对被申请人泗洪某甲工贸有限公司作出洪某乙罚决字﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》，决定内容为：1、对未经审批擅自于2019年7月17日开工建设废旧铅酸蓄电池拆解、熔炼工段，并于2019年9月2日投产的环境违法行为处捌仟元（按投资额20万元的4%计）罚款；2、对未取得经营许可证情况下，擅自拆解、熔炼废旧铅酸蓄电池的环境违法行为没收违法所得贰万零柒佰肆拾捌元伍角，并处违法所得1倍即贰万零柒佰肆拾捌元伍角罚款；3、责令该公司立即停止环境违法行为，限期15日拆除废旧铅酸蓄电池拆解、熔炼工段设备；按照危险废物管理要求规范暂存和处置未拆解的废旧铅酸蓄电池，不得造成二次污染。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人泗洪某甲工贸有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宿迁市泗洪生态环境局于2020年6月24日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人泗洪某甲工贸有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人泗洪某甲工贸有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款8000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年5月15日中共宿迁市委办公室、宿迁市人民政府办公室印发的《宿迁市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，宿迁市生态环境局统一行使生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责，对市辖县（区）生态环境部门实行垂直管理体制，统筹负责全市生态环境综合行政执法，设置6个派出机构，其中包括宿迁市泗洪生态环境局，根据市生态环境局授权，负责本区域范围内生态环境保护工作。据此，宿迁市生态环境局有权提出强制执行申请。 《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，宿迁市泗洪生态环境局作出的行政处罚决定书中第一项决定内容认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市生态环境局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的洪环罚决字﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》中第1项决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、宿迁市泗洪生态环境局作出的洪环罚决字﹝2019﹞76号《行政处罚决定书》中第1项决定内容，即罚款8000元，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行； 二、加处罚款自2020年6月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗洪华鑫工贸有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人泗洪华鑫工贸有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4213号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)苏安顺，男，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司苏安顺物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1194号 上诉人（原审起诉人）戴克剑，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审起诉人）胡梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被起诉人）安吉县人民政府。 上诉人戴克剑、胡梅香因诉安吉县人民政府其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 戴克剑、胡梅香上诉称：1.安吉县人民政府做出的《安吉县人民政府、浙江省南湖监狱关于开展土地综合整治的公告》等文件，实质就是以“土地整治”的名义，对上诉人的厂房等资产实施征收，只不过未依法实施征收，法院不能因被上诉人不依法实施征收，就对征收事实视而不见。2.关于上诉人与案涉土地的权属关系，上诉人起诉时提供了案涉土地的承包经营合同、土地证书及宗地图等证据材料。2005年6月3日，安吉县高禹镇建设办公室出具房产使用证明，明确安吉耐火材料厂使用的生产经营场所（面积1000平方米）、仓储场所（面积600平方米）的产权归属戴克剑。2004年6月11日，安吉县环境保护局安环建（2004）6-10号文件及附带环境影响报告对上诉人建设项目作出行政许可，足以证明上诉人在涉案土地上建厂房是合法的。案涉厂房属于上诉人的合法财产，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。综上，请求撤销原裁定，指令湖州市中级人民法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实依据。本案戴克剑、胡梅香所诉的系安吉县人民政府对其房屋不履行征收补偿职责的行为，并要求安吉县人民政府履行房屋补偿安置职责。但本案中，上诉人未提供基本证据证明被上诉人作出了房屋征收行为，其起诉缺乏事实依据。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案上诉人提供的证据均不足以证明其系案涉房屋所有权人或其他利害关系人，上诉人亦不具有行政起诉的原告主体资格。综上，戴克剑、胡梅香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8231号之一原告：南昌亨得利股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路46-48号，统一社会信用代码：9136010058374301U。法定代表人：成方屏,董事长。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，执业证号：13601201611816801。被告：钟某某，女，汉族，住重庆市垫江县。被告：深圳前海卫尔斯眼科医院有限公司东湖区分公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路53号（第1-3层），统一社会信用代码：913601020MA38XL4C01。负责人：钟某某。被告：深圳前海卫尔斯眼科医院有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭瑞龙。本院在审理原告南昌亨得利股份有限公司诉被告钟某某、深圳前海卫尔斯眼科医院有限公司东湖区分公司、深圳前海卫尔斯眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌亨得利股份有限公司撤回起诉。原告南昌亨得利股份有限公司预交案件受理费6944元，保全费2446元，合计9390元，案件受理费减半收取，由原告承担5918元，退回原告3472元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑晓晓
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1237号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：冉伟雄，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告冉伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1553号原告：李宗岳，男，生于1966年1月11日，住宣恩县。被告:刘才勇，男，土家族，生于1991年4月25日，住恩施市。被告：张安文，男，土家族，生于1980年1月21日，住恩施市。被告：冉井钢，男，汉族，生于1979年1月24日，住重庆市奉节县。本院在审理原告李宗岳与被告刘才勇、张安文、冉井钢劳务合同纠纷一案中，原告李宗岳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗岳负担。审判员  邱宗南二〇二〇年九月二十三日书记员  杨丽俊
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初227号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年10月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日15时30分许，耿江生驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿韩旺一村村道由西向东行驶时，与对行被告人陈某某酒后驾驶的挪用鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告人陈某某受伤的道路交通事故。经沂源交警大队认定，被告人陈某某承担事故的次要责任；经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定，被告人陈某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为178.63mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某挪用其他车辆号牌，从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某挪用其他车辆号牌，应从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2209号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：韦红宇，男，1974年9月10日出生，瑶族，广西河池市金城江区人，居民，住广西河池市金城江区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦红宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告韦红宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦红宇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金53,500元；2.判令被告韦红宇支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年11月28日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告韦红宇承担。事实和理由：被告韦红宇因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告韦红宇收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告韦红宇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金60,000元，借款期限2018年8月28日起至2020年8月28日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款3,520元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年8月28日按出借人的委托以及被告韦红宇的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告韦红宇发放了借款本金58,980元，以现金方式向被告韦红宇发放借款本金1,020元，全面履行了出借义务。但被告韦红宇在签署合同后，未依约还款。被告韦红宇逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计7,1048元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告韦红宇，要求被告韦红宇向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告韦红宇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告韦红宇未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年8月28日，被告韦红宇与利通公司下设的河池分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金60,000元，借款期限24期，借款利率10.50%/年，每期偿还借款本息及费用3,520元。五方签订的借款协议约定，被告韦红宇向出借人和弘合柏基公司借款60,000元，年利率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的28日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告韦红宇于2018年8月28日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金58,980元；以现金方式向借款人发放借款本金1,020元。2018年8月28日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告韦红宇提供的账号转款58,980元。被告韦红宇收到借款后，按约定归还借款本息3期，其中2期借款本金5,000元，利息1,500元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦红宇承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦红宇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告韦红宇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告韦红宇的借款本金为60,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告韦红宇提供的账号实际转款58,980元，其余1,020元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告韦红宇的借款金额应认定为58,980元。被告韦红宇已偿还借款本金5,000元，未偿还借款本金应为53,980元。因此，被告韦红宇尚欠借款本金为53,980元。原告融易购内江分公司要求被告韦红宇支付所欠借款本金53,980元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2018年11月28日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦红宇未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦红宇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金53,980元和利息（以所欠借款本金53,980元为基数自逾期之日即2018年11月28日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,138元，减半收取569元，由被告韦红宇负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦红宇在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6366号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂驰运运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道石门村。 法定代表人：赵洪龙，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人临沂驰运运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决依据的评估报告未按申请人评估要求进行评估明显程序违法，在上诉人申请重新鉴定时明确要求了对更换的配件与旧件进行比对，但该评估机构并未核实旧件就作出评估报告，明显与事实不符。该评估报告配件价格明显超出市场标准，评估报告中也未附定损价格依据。对于以上更换的旧件上诉人要求回收旧件属于合理请求，该评估报告中扣除的残值远远与实际不符。事故车辆已经修复，评估机构按照被上诉人提供的照片确定损坏程度及与本次事故的关联性，明显不客观，也不符合上诉人的事情事项。二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于上诉人的赔偿范围。 临沂驰运运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂驰运运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险车辆损失、评估费、施救费共计60000元。 一审法院认定事实：2018年9月6日，原告临沂驰运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ171ＣＨ号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为132000元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2019年3月11日5时15分许，王进键驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＪＮ0挂号重型半挂车沿402省道由西往东行驶至连云港市赣榆区处时，与郑加朝驾驶的鲁Ｑ171ＣＨ重型自卸车沿黑班线由北往南行驶发生事故，造成王进键受伤及双方车辆不同程度损坏。因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。2019年3月21日，赣榆区公安局交通警察大队出具第320721120190000118号道路交通事故证明证实了上述事实。 鲁Q171CH重型自卸车在该次交通事故中的受损情况，原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司评估为59460元。被告对该评估数额有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所重新评估为47870元。重新评估的评估费用由被告支付。对重新评估后的数额，原、被告均有异议，原告认为过低，被告认为过高，但均未提供反驳证据。 该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费2800元。 同时查明，郑加朝持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；涉案保单第一受益人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行放弃第一受益人权益，委托原告行使相关保险理赔事宜。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 该次交通事故被告赔偿原告的损失，一审法院确认如下： 1、车辆损失45870元。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的评估报告系由蒙阴县人民法院依法委托、双方共同选定的评估公司作出，其证明效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证明效力。原、被告双方无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，一审法院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为47870元，扣除每次事故绝对免赔额2000元后的45870元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、施救费2800元。该项费用系事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告亦应当予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂驰运运输有限公司保险车辆损失45870元，施救费2800元，以上共计48670元。二、驳回原告临沂驰运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担142元，被告负担508元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定及诉讼费、评估费用的负担问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托作出的评估结论书为证，该评估结论书系受，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据，其要求不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1508号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆尊赐摩托车有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码915002225967474975。法定代表人：李庆，执行董事。被上诉人（原审被告、案外人）：郑勇，男，1973年9月21日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告、被执行人）：朱元凌，男，1986年3月10日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告、被执行人）：曾世秀，女，1962年1月20日出生，住重庆市大渡口区。上诉人重庆尊赐摩托车有限公司与被上诉人郑勇、朱元凌、曾世秀申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）渝05民初1306号民事判决，重庆尊赐摩托车有限公司不服，向本院提起上诉，但并未在一审法院规定的缴费期间内缴纳上诉费用，亦未向本院提交缓免申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按重庆尊赐摩托车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光明审判员  李 震审判员  廖晓莹二〇二〇年九月二十三日书记员  曾朝伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执791号之三被执行人陈继明，男，1969年7月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈继明发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈继明所有的鄂Ｍ×××××胜达牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴惠玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王一帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4753号原告:吉其法，男，1968年4月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：包远高，男，汉族，住兴化市。被告：吉其林，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告吉其法与被告包远高、吉其林农村土地承包合同纠纷一案中，原告吉其法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉其法自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉其法撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吉其法负担。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2529号关于张德川罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初604号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢499号 苏会澄、凌霄汉、陈玉平： 本院执行的苏会澄申请凌霄汉、陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15608号  原告：陈某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX              。被告：陈某，女，1968年6月28日出生，汉族，住西安市未央区九如御6-2-1804，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX              。原告陈某某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告陈某某于2020年9月15日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，其余25元退还原告。                                   审  判  员  杭萌萌                   二〇二〇年九月十五日   法 官 助 理    苏明超 书  记  员    张文静1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5349号 原告：浙江绿姿品牌管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号940室，统一社会信用代码91330206MA2826GL9F。 法定代表人：姜惠怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶少红，该公司员工。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司。住所地：浙江省杭州市钱塘新区杭州经济技术开发区8号大街1号8幢，统一社会信用代码：91330100724519860Y。 法定代表人：王翱东，该公司经理。 本院于2020年9月10日立案受理了原告浙江绿姿品牌管理有限公司与被告浙江浮力森林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿姿品牌管理有限公司撤回对被告浙江浮力森林食品股份有限公司的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江绿姿品牌管理有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 沈晓宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1421号罪犯葛天庆，男，生于1998年11月18日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2019年1月22日作出(2019)鄂0881刑初30号刑事判决，以被告人葛天庆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；对其违法所得人民币2800元予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛天庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯葛天庆在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯葛天庆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯葛天庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年12月6日履行财产刑人民币2800元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（钟祥市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯葛天庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯葛天庆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1754号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)皖1881民初387号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月22日移送执行诉讼费4000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初387号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1493号原告：倪秀平，女，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：郑靠成，男，1967年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告倪秀平与被告郑靠成不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀平及其委托诉讼代理人高维林、被告郑靠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪秀平向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金11000元并支付利息700元（自2019年1月15日至2020年4月15日），之后按年利率6%继续计算至履行完毕。被告郑靠成辩称，我方认可收到原告购车款，该笔款已经全部交给陈攀，由其交给车e购公司，因原告儿子征信不达标，导致未能提车，原告自身存在违约情形，按规定购车款不能退还；我方已经退还原告部分款项，具体金额记不清了，大概300-500元，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告承诺帮原告通过车e购平台购买轿车，2018年5月4日，原告向被告支付购车款2500元，被告出具收条，载明“今收倪秀平定车款贰仟伍佰元整。郑靠成，2018.5.4”；2018年5月9日、5月12原告分两次通过微信又向被告共计支付8500元（3000元+5500元）。此后，因被告未能协助原告实现车e购平台购买轿车，经原告与被告交涉，被告先后向原告出具一份承诺书和一份收条，承诺书载明“共付1万零伍佰元正”，收条载明“收到倪姐购车钱壹万零伍佰元整，最迟元月十五日把钱退还倪姐倪秀平。收款人：郑靠成，2018年12月16日”。此后，购车款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告向被告支付11000元购车款，此后被告返还原告部分款项，尚欠原告10500元，有被告出具的收条、承诺书、微信转账记录及其陈述佐证，被告对上述证据亦予以认可，据此，对被告尚欠原告购车款10500元的事实，本院予以确认，因被告未能协助原告办理购车事宜，且向原告出具承诺返还购车款，现还款期限届满，应当按照约定将购车款退还原告，故对原告主张被告退还购车款10500元的诉讼请求，本院予以支持，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方之间并非民间借贷纠纷，被告出具的收条亦未约定逾期退款的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑靠成于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告倪秀平购车款10500元；二、驳回原告倪秀平的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告郑靠成负担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年九月十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2360号申请执行人:方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长统一社会信用代码：91411322X5324606D被执行人:秦东升，男，汉族，1988年3月18日生，住方城县。被执行人：李方，男，汉族，1986年4月8日生，住方城县。被执行人：秦东元，男，汉族，1982年4月2日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与秦东升、李方、秦东元为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人秦东升、李方、秦东元名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务46200元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王专绪代理审判员  李永增二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 克
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2574号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：张彩捷，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告张彩捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王天琦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3025号原告：杨洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：杭州潮翔商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢705-706室。法定代表人：李天毅，总经理。委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原告杨洋诉被告杭州潮翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案，后原告杨洋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨洋申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洋负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雁楠