安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2123号 上诉人（原审原告）:萧县白土镇人民政府，住所地安徽省萧县白土镇白土行政村白土自然村，统一社会信用代码113413220031963958。 法定代表人:边志强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵保产,男,1973年1月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）:萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇董店村。 法定代表人:赵保产，该合作社负责人。 上诉人萧县白土镇人民政府（以下简称白土镇政府）因与被上诉人赵保产、萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社（以下简称创亿养殖合作社）民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白土镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判支持白土镇政府的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由赵保产、创亿养殖合作社负担。事实和理由：1.一审判决部分事实认定错误。2015年2月16日赵保产、创亿养殖合作社向白土镇政府借款50万元，次日又借款50万元，共计100万元，赵保产、创亿养殖合作社均出具了借条及收条，白土镇政府为其提供了现金，当时有萧县劳动监察部门人员在场，赵保产拿到上述款项后，与劳动监察部门的人员一起发放了农民工工资，发放清单应由赵保产或创亿养殖合作社举证，一审认为白土镇政府未提供剩余55万元农民工工资清单，认定事实错误。白土镇政府提供的证据能证明借款合同已成立并生效，赵保产、创亿养殖合作社应按借条载明的数额偿还借款，一审仅判决偿还45万元及利息错误。 赵保产、创亿养殖合作社共同辩称，其出具借款凭据属实，但农民工工资是白土镇政府工作人员代为发放的，对于发放的55万元工资情况不知情，亦不认可。 白土镇政府向一审法院起诉请求：1.判决赵保产、创亿养殖合作社偿还借款100万元及利息；2.本诉讼费用由赵保产、创亿养殖合作社承担。 一审法院认定事实：赵保产系创亿养殖合作社的法定代表人。创亿养殖合作社因建牛棚，将工程发包给黄光宇等人，欠黄光宇等人工程款1000多万元。因黄光宇等人拖欠农民工工资，农民工信访至萧县，经协调，由创亿养殖合作社拿出部分资金解决农民工工资问题。创亿养殖合作社因资金短缺，无法解决农民工工资。白土镇政府领导于2015年2月13日签批同意借出手续，2015年2月16日，赵保产、创亿养殖合作社向白土镇政府出具借条，约定借款金额50万元，借款期限3个月，自2015年2月16日至2015年5月15日；赵保产于当日出具收条，收到现金50万元。2015年2月15日白土镇政府领导再次签批手续同意借给创亿养殖合作社80万元，解决农民工工资。2015年2月17日，赵保产、创亿养殖合作社向白土镇政府出具借条，约定借款金额50万元，借款期限3个月，自2015年2月17日至2015年5月16日；赵保产于当日出具收条，收到现金50万元。白土镇政府没有直接将100万元交给赵保产，而是通过萧县代发了农民工工资。黄光宇、程正华、汤成兵于2015年2月17日出具收条，收到创亿养殖合作社农民工工资45万元。2016年2月6日，创亿养殖合作社、赵保产向白土镇政府出具借条，约定借款金额2万元，借款期限3个月，自2016年2月6日至2016年5月5日，白土镇政府领导在借条上签批同意借出2万元。白土镇政府在诉状中自述，创亿养殖合作社于2015年4月25日还款2万元，创亿养殖合作社原借款130万元，后退回30万元，借款100万元。白土镇政府以赵保产、创亿养殖合作社尚欠借款100万元为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持”。本案中，白土镇政府提供的三张借条上均有赵保产的签名及创亿养殖合作社的签章，根据上述法条的规定，其间的借款合同是成立并生效的，白土镇政府应当按照借条约定提供借款，赵保产及创亿养殖合作社应当在借款期限届满后返还借款。但因白土镇政府不是直接将借款100万元交付给赵保产或创亿养殖合作社，而是代发了农民工工资，其应当提供已经代发农民工工资的证据，以证明提供了借款。经调取黄光宇等人于2015年2月17日出具的收条，能佐证白土镇政府代发了45万元的农民工工资，能证明白土镇政府提供了45万元的借款，白土镇政府诉请赵保产、创亿养殖合作社偿还该部分借款，事实清楚，于法有据，予以支持。赵保产、创亿养殖合作社与白土镇政府既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对白土镇政府要求赵保产、创亿养殖合作社按照年利率6%支付利息的请求予以支持。白土镇政府未提供代发余下55万元农民工工资的证据，未完成举证责任，其应当承当不利的法律后果，对其要求赵保产、创亿养殖合作社偿还借款本金55万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵保产、创亿养殖合作社应于判决生效后十日内偿还白土镇政府借款本金45万元及利息。（自2015年5月17日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回白土镇政府的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告白土镇政府负担4537元，由赵保产、创亿养殖合作社共同负担3713元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白土镇政府提供如下证据：1.中国农业银行股份有限公司萧县白土分理处、萧县工商银行萧县支行的取款凭条，以证明2015年2月16日、2月17日白土镇政府的工作人员各取款50万元交给赵保产；2.萧县劳动保障监察综合执法大队出具的证明一份，以证明其应白土镇政府的邀请，于2015年2月16日在萧县大观天下、2月17日在白土镇政府二楼会议室，配合白土镇政府监督赵保产发放工资计100万元；3.申请张静、吴煜出庭作证，张静证词的主要内容为“其于2015年2月16日、2月17日从中国农业银行白土分理处、中国工商银行萧县支行各取款50万元交给了赵保产，赵保产出具了收条”；吴煜证词的主要内容为“其于2015年2月16日、2月17日和张静一起各取款50万元交给赵保产”。赵保产、创亿养殖合作社质证意见为：证据1中赵保产虽于2015年2月16日、2月17日出具了收条，但没有收到现金；证据2中的时间及地点没有异议；其没有收到两证人所称的案涉款项。本院将结合本案其他证据在下文中予以论证。除“白土镇政府没有直接将100万元交给赵保产，而是通过萧县代发了农民工工资。黄光宇、程正华、汤成兵于2015年2月17日出具收条，收到创亿养殖合作社农民工工资45万元。2016年2月6日，创亿养殖合作社、赵保产向白土镇政府出具借条，约定借款金额2万元，借款期限3个月，自2016年2月6日至2016年5月5日，白土镇政府领导在借条上签批同意借出2万元。白土镇政府在诉状中自述，创亿养殖合作社于2015年4月25日还款2万元，创亿养殖合作社原借款130万元，后退回30万元，借款100万元。白土镇政府以赵保产、创亿养殖合作社尚欠借款100万元为由，向一审法院提起诉讼。”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。赵保产、创亿养殖合作社在拖欠工程款或农民工工资引发信访的情况下，向白土镇政府申请借款，白土镇政府为此于2016年2月16日、2月17日分别借给赵保产、创亿养殖合作社50万元，合计100万元，赵保产出具两张借条后，又出具了两张收条，分别载明“今收到现金伍拾万元正（￥500000元）”，赵保产签名并捺指印。虽赵保产否认其实际收取了该两笔款项，但从白土镇政府提供的银行取款凭据及经手该两笔借款的工作人员当庭陈述看，白土镇政府在赵保产、创亿养殖合作社出具借条后即安排有关财务人员提取现金，并交给赵保产，赵保产在收取上述两笔款项后，分别出具了“今收到现金50万元”的收条，上述证据能证明白土镇政府已履行了借款100万元的义务，至于该款项是赵保产个人还是有关部门代赵保产发放工资，不影响对案涉债务数额为100万元的认定。一审以白土镇政府提供不出赵保产或有关部门代为支出工资的证据，仅认定白土镇政府出借了45万元与事实不符，予以纠正。至于赵保产或有关部门是如何支出的借款，赵保产可另行处理，但不能免除赵保产、创亿养殖合作社向白土镇政府承担偿还案涉借款的义务。白土镇政府请求赵保产、创亿养殖合作社偿还上述两笔借款计100万元及利息，予以支持。 综上，白土镇政府的上诉理由成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1415号民事判决； 二、赵保产、萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社于本判决生效后二十日内偿还萧县白土镇人民政府100万元及利息（其中2015年2月16日的50万元利息，自2015年5月16日起按中华人民共和国同期同类贷款计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至还清该款之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2015年2月17日的50万元利息，自2015年5月17日起按中华人民共和国同期同类贷款计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至还清该款之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16500元，减半收取为8250元，由赵保产、萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社负担；二审案件受理费9075元，由赵保产、萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。