wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13339号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3679号被执行人赵华超赵华超罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢346号杨年志、赵九文：北京联合新能投资管理有限公司：杨年志、赵九文与北京联合新能投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264240.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，交纳案件款230000元，申请执行人同意放弃剩余本金及利息。本院已于2020年9月9日将该款转付给杨年志、赵九文。至此，杨年志、赵九文向本院申请执行的（2019）鲁09民终653号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终819号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭辉，男，1990年5月19日出生，户籍地重庆市。辩护人李剑锋、赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴佳壕，男，1986年5月2日出生，户籍地四川省。指定辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴品洪，男，1981年3月1日出生，户籍地重庆市。辩护人金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郭辉、吴佳壕、吴品洪犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出(2019)沪0113刑初2587号刑事判决。原审被告人郭辉、吴佳壕、吴品洪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人林某某等人的陈述及其提供的微信聊天截图，同案关系人何明亮、张洋、李渝、黄丽、梁岳峰、胡晓、余熙、邓海浪、刘芳琦的供述，证人程某、黄某、邓某某、桂某某、荣某某、吕某某等人的证言，公安机关出具的《工作情况》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《电子数据检查笔录》，手机恢复数据、微信聊天记录、《电销话术》《微信沟通话术》《异议处理参考电销话术》《拉群话术》《拉直播间话术》《角色分类及私聊话术》，公安机关调取的“百达OTC”平台后台数据及出具的《工作情况》，上海市司法会计中心有限公司的《司法会计鉴定意见书》《司法会计补充鉴定意见书》，《刑事判决书》，被告人郭辉、吴佳壕、吴品洪的供述等证据判决认定：2019年3月至6月期间，被告人郭辉、吴品洪、吴佳壕经预谋，以郭辉设立的重庆艾斯达商务咨询有限公司(以下简称“艾斯达公司”)的名义，招聘何明亮、张洋、李渝、黄丽、梁岳峰、胡晓、余熙、邓海浪、刘芳琦(均另案处理)等多人为公司业务员，在重庆市巴南区渝南大道297号万达广场租用办公室冒充“火币网”客服拨打电话拉拢客户加入微信群，再以诈骗话术、“炒”微信群、开投资直播的方式获取被害人信任，诱骗被害人在郭辉等人提供的“百达OTC”平台内投资虚拟货币，然后由讲师通过故意为被害人反向喊单的方式造成被害人巨额亏损，各被告人根据被害人的亏损按比例获取非法利益。经审查，上述期间，郭辉等人的诈骗数额共计人民币900余万元(以下币种均为“人民币”)，其中被告人吴佳壕诈骗数额为75万余元，被告人吴品洪诈骗数额为26万余元。2019年8月20日，被告人郭辉、吴佳壕、吴品洪组织上述他人再次实施诈骗犯罪时被民警查获。被告人吴佳壕、吴品洪到案后如实供述了各自的罪行。审理中，被告人吴品洪赔偿被害人谢素芬、康忠敏的经济损失，并取得谅解。原审法院认为，被告人郭辉、吴佳壕、吴品洪互相结伙，以非法占有为目的，虚构盈利噱头、隐瞒控制交易真相，骗取被害人财物，其中被告人郭辉、吴佳壕犯罪数额特别巨大，被告人吴品洪犯罪数额巨大，依法应以诈骗罪分别予以惩处。在共同犯罪中，三名被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴佳壕、吴品洪系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴品洪已退赔相关被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处郭辉有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；判处吴佳壕有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处吴品洪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴郭辉、吴佳壕、吴品洪违法所得发还相关被害人；不足部分，责令继续退赔。原审被告人郭辉上诉辩称，原判定性不当、认定数额有误、量刑过重，其行为应构成非法经营罪，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人吴佳壕对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，上诉辩称其并非主犯，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，吴佳壕系从犯，且有坦白情节，建议二审法院对其减轻处罚。原审被告人吴品洪以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人认为，吴品洪与其他主犯相比犯罪情节较轻，建议二审法院对其改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郭辉、吴佳壕、吴品洪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取公民钱款，其行为均已构成诈骗罪，其中郭辉、吴佳壕数额特别巨大，吴品洪数额巨大，依法应分别予以处罚。经查，在案证据证实，郭辉、吴品洪、吴佳壕三人均明知所赚取的利益来源于客户投资损失的68％，安排业务员冒充“火币网”客服拨打电话拉拢客户加入微信群，再以诈骗话术、“炒”微信群、开投资直播的方式获取被害人信任，诱骗被害人投资虚拟货币，并让“老师”安排“杀单”“回血单”等造成客户亏损，经2019年5月31日“大杀单”后，客户资金全部亏完，之后三人让业务员将客户全部拉黑，并收回业务员手机、电脑等予以销毁，再安排他们放假。三名上诉人主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，对其均应以诈骗罪定罪处罚。上诉人郭辉关于其行为应认定为非法经营罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另查，郭辉等人的犯罪数额系由具有相应资质的审计机构及人员，依据涉案交易平台后台交易数据依法审计得出，且相关电子数据由公安人员依法提取并经郭辉签字确认。郭辉关于原判认定其犯罪金额有误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。被告人吴佳壕在共同犯罪中，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。吴佳壕关于其系从犯的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据郭辉、吴佳壕、吴品洪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。郭辉、吴佳壕及其辩护人要求对郭辉、吴佳壕从轻、减轻处罚，吴品洪及其辩护人要求对吴品洪从轻处罚并适用缓刑，本院均不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  张莺姿二〇二〇年九月十一日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3949号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李丽燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人李丽燕发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0122号、西公（网）冻字（2018）0229号、西公（网）冻字（2019）0478号、西公（网）冻字（2019）1162、西公（网）冻字（2020）1459号已对被执行人李丽燕名下交通银行三明分行营业部账户（62×××46）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人李丽燕名下交通银行三明分行营业部账户（62×××46）存款17792.44元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4946号原告：张磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李利霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：刘阳洪，男，1969年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张磊与被告李利霞、刘阳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告李利霞、刘阳洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令李利霞、刘阳洪偿还张磊借款本金15万元及利息（自2020年1月28日起以5万元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止；自2020年4月13日起以10万元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：李利霞、刘阳洪以资金周转为由向张磊借款，张磊通过现金方式向李利霞、刘阳洪出借5万元和10万元。李利霞、刘阳洪向张磊出具借条两份，均约定借期为一年。借款到期后，李利霞、刘阳洪至今未按时还款，张磊多次催要无果，故诉至法院。李利霞、刘阳洪对本金无异议，认为原告主张利息过高。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012至2013年前后，二被告因经营需要向原告借款现金10万元，约定月息1分5（后涨至月息1分8），借款时原告扣除1年利息10800元，实际借款89200元；2017年1月前后，二被告又向原告借款现金5万元，约定月息1分8。2019年1月27日，二被告出具借条一份，载明今借到张磊现金5万元，借期一年，到期还本，利息已付（2019年1月27日-2020年1月27日）。2019年4月12日，二被告又出具借条一份，载明今借到张磊现金10万元，借期一年，利息已付，到期还本。在庭审过程中双方确认口头约定利息为1分8，5万元利息付到2020年1月27日，10万元利息付至2020年4月12日。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。根据庭审查明事实及张磊提交的借条、微信聊天截图、转账凭证等证据能够证明其与李利霞、刘阳洪之间的民间借贷关系成立。李利霞、刘阳洪应按约定承担还款责任，因10万元出借时扣除一年利息10800元，故对第一笔借款本金应认定为89200元，李利霞、刘阳洪应偿还借款张磊本金139200元。第二，庭审时双方口头约定借款期间的利息为年息21.6%，李利霞、刘阳洪应按约定偿还张磊借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李利霞、刘阳洪于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金139200元；二、李利霞、刘阳洪于本判决生效之日起十日内偿还张磊利息（自2020年1月28日起以5万元为基数按年利率21.6%计算至款项实际还清之日止；自2020年4月13日起以89200元为基数按年利率21.6%计算至款项实际还清之日止）；三、驳回张磊的其他诉讼请求。如果李利霞、刘阳洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元，由李利霞、刘阳洪负担1646元，张磊负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月十日书记员 史向丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13439号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：向某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初241号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人何艳杰，小名“克心”,男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省定兴县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月22日被易县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被易县公安局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人何艳杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人何艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年3月18日21时许，被告人何艳杰、赵文敏夫妇和李某、郭某、韩某（又称“闯”）饮酒驾驶冀Ｆ×××××大众宝来牌小型轿车行驶至易县大桥路段倒车时与“闯”驾驶的冀Ｆ×××××厂城牌小型轿车发生碰撞。易县公安局交警大队执勤民警发现后，拦截何艳杰所驾驶的车辆，并要求何艳杰下车进行酒精检测，遭到何艳杰、赵文敏夫妇的拒绝。民警在强制带离何艳杰时，何艳杰、赵文敏对民警进行辱骂、推搡、威胁、撕扯，致使民警任雨农、张某、姚某受伤。经鉴定：任雨农的损伤属轻微伤；经鉴定：何艳杰驾驶机动车期间酒精含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此指控被告人构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人何艳杰当庭认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年3月18日21时许，被告人何艳杰、赵文敏夫妇和李某、郭某、韩某饮酒驾驶冀Ｆ×××××大众宝来牌小型轿车行驶至易县大桥路段倒车时与韩某驾驶的冀Ｆ×××××厂城牌小型轿车发生碰撞。易县公安局交警大队执勤民警发现后，拦截何艳杰所驾驶的车辆，并要求何艳杰下车进行酒精检测，遭到何艳杰、赵文敏夫妇的拒绝。民警在强制带离何艳杰时，何艳杰、赵文敏对民警进行辱骂、推搡、威胁、撕扯，致使民警任雨农、张某、姚某受伤。经鉴定：任雨农的损伤属轻微伤；经鉴定：何艳杰驾驶机动车期间酒精含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、郭某、韩某的证言，公安民警方亮、任雨农、张某、姚某等人的亲笔证词，接受证据清单（手机视频、视屏光盘、执法记录仪等），人身检查笔录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果，辨认笔录，鉴定结论，易县公安局交通警察大队查处经过，易县公安局行政处罚决定书，被告人认罪认罚具结书，被告人户籍证明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何艳杰醉酒后在道路上驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分构成了危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何艳杰同时构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应当依法予以数罪并罚。被告人何艳杰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人何艳杰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金二千元；被告人何艳杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  王志民 二〇二〇年九月十一日 书记员  张仕坤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1355号时大伟、刘海清：本院在执行时大伟与刘海清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1355号，被执行人刘海清已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1516号民事调解书所确定的法律义务已于2020年9月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3017号 原告：都匀市顺鑫隆汽车租赁部，住所地贵州省都匀市龙山大道西侧天源大厦1层附1-1房，统一社会信用代码92522701MA6GTWH30E。 经营者：冷飞，男，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。 被告：石庆霖，男，1980年9月21日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部（以下简称顺鑫隆租赁部）诉被告石庆霖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺鑫隆租赁部的经营者冷飞到庭参加诉讼，被告石庆霖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫隆租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠原告汽车租赁款3759元，并按每日租车价格的三倍支付租金，共计11277元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系汽车租赁关系，被告于2020年4月2日11点30分在原告处租赁贵Ｊ×××××号本田ＸＲＶ越野车一辆，租金按每日300元计算，还车时间2020年4月14日16点52分，共租赁300元×12天＝3600元，油费159元，共计3759元。按双方签订的《汽车租赁合同》12条的规定：“乙方必须于还车时间届满之日起三日内到甲方处当面说明违约理由，并按每日租车价格的三倍支付租金，并且甲方有权收回车辆，超过三日未还车或续租或未说明正当理由的，视为乙方非法占有车辆，甲方将以合同诈骗向公安机关报案，造成的一切法律后果乙方自负。”被告应支付租赁费的三倍11277元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告石庆霖未到庭应诉及提交书面答辩意见。 经审理，本院确认以下事实：2020年4月2日，原告顺鑫隆租赁部作为甲方与被告石庆霖作为乙方签订《汽车租赁合同》，甲方将贵Ｊ×××××号车租给乙方使用，合同第一条约定：“贵Ｊ×××××车于2020年4月2日11时0分出租给乙方，租金按每日300元计算，还车时间2020年4月14日16时52分，共计12天，实结3600元”；第十一条约定：“租期时间，燃油费、车辆清洗、保养、过桥、过路、漏水、停车、维修等费用均由乙方负责自理，后果由乙方自负”；第十二条约定：“乙方在约定的还车时间届满前决定续租的，乙方必须亲自到甲方处重新签订汽车租赁合同，否则甲方有权单方决定终止合同。乙方必须于还车时间届满之日起三日内到甲方处当面说明违约理由，并按每日租车价格的三倍支付租金，并且甲方有权收回车辆，超过三日未还车或续租或者未说明正当理由的，视为乙方非法占有车辆，甲方将以合同诈骗向公安机关报案，造成的一切法律后果乙方自负”；合同同时对其他权利义务进行约定。合同签订后，原告将贵Ｊ×××××号车交付被告使用。 另查明，原告庭审陈述租车时在合同上只填写租车时间，还车时间系被告还车时才在合同上添加。原告主张的租金3759元，其中3600元为合同载明租金，159元为油费。 本院认为，被告石庆霖经本院依法送达民事起诉状副本、相应应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 原告与被告签订《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告提供租车服务，被告应及时向原告支付租车费用3600元。对于原告主张的159元油费，虽合同约定租车期间的油费由被告承担，但原告并未提供证据予以证实产生的油费金额，故本院对此不予支持。对于原告诉请的三倍租金，原告主张该标准系根据合同第十二条计算，但原告亦未提供证据证明被告存在合同第十二条约定的违约事由，故对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石庆霖应于本判决生效之日起十日内支付原告都 匀市顺鑫隆汽车租赁部租金3600元； 二、驳回原告原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，适用简易程序实际收取41元，由原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部负担28元，被告石庆霖负担13元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月四日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督834号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钱颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省连城县文亨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钱颖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人钱颖发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1761.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1761.43元及相应的资金占用费用16.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钱颖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1761.43元以及资金占用费用16.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1777.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1761.43元及资金占用费16.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钱颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钱颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执811号 杨孟军、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行杨孟军与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4879号 原告：杨鹏能，男，1996年12月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：何世锋，男，1993年10月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告杨鹏能诉被告何世锋合伙协议一案中，原告杨鹏能于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告杨鹏能司撤回起诉。 本案案件受理费1160元，由原告杨鹏能负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月四日 书记员 任思颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5188号原告：向长发，男，1960年4月18日生，汉族，住湖南省。原告：娄晚芝，女，1959年7月26日生，汉族，住湖南省。原告：邹成峰，男，1981年9月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告：邹雅星，女，2002年3月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告：邹文豪，男，2005年4月18日生，汉族，住江西省抚州市。原告邹文豪的法定代理人：邹成峰(即本案原告)，系原告邹文豪之父。被告：上海平古酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范怡。原告向长发、娄晚芝、邹成峰、邹雅星、邹文豪与被告上海平古酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付五名原告丧葬补助金13,236元；支付原告娄晚芝、邹雅星、邹文豪2019年9月至11月期间遗属生活困难补助费4,821元(其中娄晚芝1,401元、邹雅星1,710元、邹文豪1,710元)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向长发、娄晚芝、邹成峰、邹雅星、邹文豪分别系向玉方的父母、配偶、子女。2018年3月，被告招录向玉方后，将向玉方安排在上海恒勋资产管理有限公司宝华万豪酒店分公司从事保洁工作，月工资在7,000元左右。2019年8月28日，向玉方被确诊患有XXX疾病。为不拖累家人，向玉方于次日跳楼自尽。因用人单位没有为向玉方缴纳社保，使原告等人无法通过社保途径获得丧葬费等各项待遇。为此原告申请劳动仲裁，后上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出裁决。原告因不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告方于2020年4月15日签收仲裁裁决书，2020年5月24日方才向本院递交起诉状，原告的起诉显已超过法律规定的期限。原告未在法定期限内提起诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告向长发、娄晚芝、邹成峰、邹雅星、邹文豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐琼花二〇二〇年九月四日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2160号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作社三宝信用社。负责人：吴建文,职务：行长。统一社会信用代码：91530302217231424T。地址：曲靖市麒麟区。被执行人李开明，男，汉族，1965年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人谢召娥，女，汉族，1964年4月1日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告李开明之妻。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉李开明、谢召娥金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月15日作出的（2019）云0302民初3296号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的302900元及利息，执行费4444元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆（已查封，但未实际扣押，暂无法处置）、冻结其银行账户3个（约8000元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2160号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10163号 申请执行人：周振华，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华磊移动设备科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路1号深圳软件园（2期）11栋1202A，统一社会信用代码91440300567084487E。 法定代表人：刘琍敏。 申请执行人周振华与被执行人深圳市华磊移动设备科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10501号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项9000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年9月1日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10163号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督4号 申请人：罗伟凤，女，1979年1月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请人罗伟凤于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人罗伟凤称，2016年7月1日，申请人罗伟凤受聘到被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司处工作，岗位是仓管员，月工资是3500元，签有书面劳动合同。现被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司拖欠申请人罗伟凤自2019年2月至2020年5月的工资共计56000元，申请人罗伟凤为了维护自己的合法权益，请求法院依法向被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司发出支付令，督促被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司给付申请人罗伟凤工资56000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗伟凤工资56000元。 申请费400元，由被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨云 二〇二〇年九月十日 书记员  黄莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2497号 申请执行人：李为平，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，组织机构代码证39531881-3。 法定代表人：顾仁军。 本院在执行李为平申请执行马鞍山微创医院房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2015)雨民一初字第2314号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山微创医院确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)雨民一初字第2314号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁 文
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执814号   申请执行人吴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，又名李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5035号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息42840元，并承担诉讼费2180元、执行费1030元。本院于2020年4月21日受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人李某某银行账户、互联网金融、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某某采取了限制消费措施，经与申请执行人吴某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执814号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年八月三十一日                             书记员  卜 天 玮        1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2256号 原告：郑某,住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：赵某（系原告母亲），住址同上。 被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 原告郑某与被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人赵某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，2017年8月9日原告在被告处购买福特家庭轿车一辆。注册车牌辽Ｐ×××××,被告承诺在被告处上保险，可以免费保养6次。原告同意在被告处上保险后，被告给原告开保险双保卡一张.要求原告交付保险保证金3,000.00元。承诺保险上满3年退回保险保证金。原告交款后被告给原告出具收款收据一份。原告在指定保险公司购买车辆商业险3年后，多次要求被告退还保险保证金，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告退还原告保险保证金3,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，我方确实承诺到期退还保证金金额3,000.00元，我方确实到3年未退还原告。 经审理查明，2017年8月9日，原告在被告处购买车辆，双方约定原告在被告指定的保险公司为其购买的车辆商业险，被告为其购买的车辆进行免费基础保养6年，原告向被告交纳保险保证金3,000.00元，如原告未违反约定，则被告3年后退还原告交纳的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。现原告称已交纳3年车辆商业险，被告未按约定退还原告保险保证金，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司对上述事实予以认可。 上述事实，有当事人陈述，收款收据等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告双方应当按照约定自觉履行各自的义务。原告在被告处购买车辆，已经按约定缴纳3年车辆保险，被告应依约返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月十日  法 官 助 理 刘波  书记员 郭丽秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7618号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：费玉清，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告费玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年九月十一日书记员 徐雨薇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执719号之二 申请执行人：吕雪梅，女，生于1973年11月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李光琼，女，生于1967年11月1日，汉族，住仪陇县。 被执行人：陈仕全，男，生于1967年10月6日，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1324民初1550号民事调解书，立案受理了吕雪梅申请执行李光琼、陈仕全借款合同纠纷一案，并向被执行人李光琼、陈仕全发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人李光琼、陈仕全履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人李光琼在李松文处购买了新政镇景秀路六段43号（新南安置区第1幢1层42,1-35）门面，但未过户，对于该门面案外人李光平向本院提出执行异议，申请执行人同意对该门面暂不处置，待执行异议程序完结后再处置。另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人李光琼、陈仕全的财产信息，未发现二被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对二被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人吕雪梅，申请执行人吕雪梅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人吕雪梅申请执行被执行人李光琼、陈仕全民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金28万元及利息、案件受理费3151元、保全费2100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王明
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初273号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈鸿门，男，1999年4月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中肄业，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈鸿门犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人陈鸿门到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈鸿门的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人陈鸿门择处八个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人陈鸿门对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 被告人陈鸿门是吸毒人员，为了吸毒和网络赌博，实施了以下行为。 一、被告人陈鸿门和覃某1是朋友关系。2020年5月7日，被告人陈鸿门和覃某1来到“靖西市路路通汽车贸易有限责任公司”，被告人陈鸿门谎称其没有随身带各种证件，就以覃某1的身份证、驾驶证等租用了该公司桂Ｌ×××××雪佛兰轿车。次日，被告人陈鸿门将该车开至“好兄弟二手车行”内，向车行老板李某谎称车辆是其本人的，并虚构因急于还信用卡，将轿车抵押车行，骗取李某3000元人民币，之后将骗到的钱当场用手机进行网络赌博；5月9日，陈鸿门又到“好兄弟二手车行”，对李某谎称要借款来赎金项链来卖，用以还抵押款为由，骗取李某1200元人民币，当场用于网络赌博。2020年5月11日，陈鸿门还款给李某1500元人民币。 二、2020年5月12日，被告人陈鸿门来到靖西市新靖镇凤凰路1181号的骏捷电动车配件批发店，虚构抵押摩托车、抵押轿车、还信用卡、母亲生病住院等事实，骗取店主黄某7800元人民币用于网络赌博。当日，被告人陈鸿门被告传唤到靖西市公安局城郊派出所，其到案后如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书和查获经过，证人卢某、覃某2、周某、覃某3、覃某1等证言，被害人李某、黄某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，手机微信聊天记录及交易记录截图，租车合同、租车单、机动车行驶证，被告人陈鸿门尿样检测情况，被告人陈鸿门供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿门以非法占有为目的，骗取他人财物二次，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈鸿门为吸毒赌博诈骗，酌情从重处罚。被告人陈鸿门到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人陈鸿门犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月13日至2021年3月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈鸿门赔偿被害人李某损失2700元，赔偿被害人黄某7800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月四日 书记员  何有强
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2697号 原告：吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：李德华，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴雪荣与被告李德华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴雪荣委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼；被告李德华经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告吴雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德华立即归还原告借款20000元，支付自2017年5月6日至借款还清日止按月利率2%计算借款利息；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求。 经审理查明：2017年5月6日，包雪春向原告吴雪荣借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3％，如逾期还款将承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。该借款由被告李德华提供连带责任保证，并在借条保证人处签字。但之后借款人包雪春未及时还款，被告李德华也未履行保证责任。 本院认为，被告自愿为包雪春向原告的借款提供连带责任保证，依法应对包雪春的借款承担连带保证责任。原告主张按月利率2%计算利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李德华于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪荣借款20000元，并支付自2017年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告李德华负担。 原告吴雪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月三日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4165号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：汪军,男,汉族,1986年5月9日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月四日 书记员  方 昕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初341号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吉世民，男，1975年5月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，分别于2020年2月27日、2020年7月17日被濮阳县公安局柳屯派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人吉世民犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国出庭支持公诉，被告人吉世民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年12月4日5时01分，被告人吉世民驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车豫Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿新乡市新延路由西向东行驶，至新东大道丁字路口左转弯时，与被害人周某驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车（车载李某）由东向西行驶发生碰撞，造成李某当场死亡、周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定，吉世民承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某系开放性颅脑损伤死亡。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人吉世民的行为已构成交通肇事罪。被告人吉世民在事故发生后主动向公安机关报告并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉世民自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。鉴于被告人吉世民已与被害人达成和解，并取得对方谅解，建议判处被告人吉世民有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。被告人吉世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉世民的照片、户籍证明、无违法犯罪记录查询表、到案经过、道路交通事故责任认定书、和解协议、收到条、谅解书等书证；证人崔某的证言；被害人周某的陈述；被告人吉世民的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉世民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉世民在事故发生后主动向公安机关报告并在事故现场等候处理如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吉世民案发后赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吉世民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人吉世民的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年九月四日书记员  刘素萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保248号申请人：叶婷，女，汉族，1975年6月9日出生，住新乡市牧野区。被申请人：申大伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行叶婷与申大伟、赵娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703财保80号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申大伟、赵娟名下存款456667元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月三日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3211号 原告：吴明海，男，1970年1月21日出生，汉族，系哈密市七角井镇农民，住哈密市。被告：韩爱军，男，1985年12月22日出生，汉族，系甘肃省武山县温泉乡田河村农民，来哈务农，住哈密市伊吾县。原告吴明海与被告韩爱军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明海、被告韩爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明海向本院提出诉讼请求：判令被告韩爱军支付土地承包费30000元及水电费3550元。事实和理由：2019年4月，韩爱军承包吴明海位于哈密市火石泉山南开发区小农场12亩葡萄地。经双方口头约定，每年承包费为30000元。当时韩爱军以无力支付承包费为由，承诺等秋收后支付，并于2019年10月30日向吴明海出具欠条一份，注明2020年3月前支付欠付承包费30000元。期限届满后，吴明海多次向韩爱军索要欠款，韩爱军一直不予支付。同时，韩爱军在承包耕种葡萄地时产生水电费1万多元，只支付7000元，剩余3550元水电费未支付，故诉至法院。韩爱军辩称，欠条是韩爱军本人书写并签字。该欠款没有向吴明海支付是事实。当时承包葡萄地时双方口头约定承包费为30000元，吴明海要保证耕种时用水要充足，但是吴明海只给每亩地400方水，造成葡萄缺水后，成品果发软，无法正常销售，最后进行了清沟，给韩爱军造成了损失。吴明海应当对此损失承担责任，所以，韩爱军只同意向吴明海支付一半的承包费。对于吴明海起诉的水电费，韩爱军只认可欠付70元，对于其余的费用，韩爱军不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月，韩爱军、吴明海口头约定由韩爱军承包耕种吴明海位于哈密市火石泉山南开发区的葡萄地10亩，承包费为30000元，吴明海保证韩爱军耕种承包地时的用水。协议达成后，韩爱军依约耕种承包葡萄地，因承包费未支付，于2019年10月30日向吴明海出具欠条一份，载明：“本人2019年欠地承包费30000元，欠款人韩爱军，身份证：×××，2020年1月-3月前还清，2019年10月30日”。后韩爱军未向吴明海支付承包费引起本案诉讼。上述事实有韩爱军出具的欠条及吴明海、韩爱军诉辩意见在卷佐证。本院认为，2019年韩爱军承包耕种吴明海位于哈密市火石泉山南开发区10亩葡萄地，欠付承包费30000元的事实，有韩爱军出具的欠条及双方的诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。韩爱军应当及时向吴明海支付承包费30000元。韩爱军辩称，吴明海未按约定提供耕种用水，给其造成损失，但未提供证据予以证实，该事实因证据不足，本院不予采信。对于吴明海主张韩爱军支付水电费3550元的事实，韩爱军在庭审中认可欠付水电费70元，对于其余水电费，吴明海只提供吴明海自己书写记录，并无韩爱军签字确认，且韩爱军对该记录不认可，故对于水电费本院确认70元，剩余水电费因证据不足本院不予支持。对于吴明海主张的利息，因双方对欠款并未约定利息，故对于该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩爱军于本判决生效之日起十日内支付原告吴明海2019年土地承包费30000元、水电费70元，共计30070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，邮寄送达费30元，由被告韩爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张慧霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7478号 原告：樊某，女，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李梦洁、史增伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：石家庄某餐饮有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉璞，河北恒利律师事务所实习律师。 原告樊某诉被告石家庄某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告樊某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月四日 书记员  刘家伽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4022号 原告：闵琪，女，1989年4月1日生，汉族，住诸城市。 被告:黄利华，男，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 原告闵琪与被告黄利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵琪到庭参加诉讼，被告黄利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵琪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金118000元及利息（以118000元为基数，自2016年2月8日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因合伙经营资金短缺于2016年2月8日向原告借款118000元，原告以现金形式支付被告，被告至今拒不偿还。为维护原告的合伙权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。 黄利华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告闵琪主张与案外人张野曾系男女朋友关系，2010年左右经张野介绍认识被告黄利华，后被告以租赁挖掘机设备需资金为由向原告借款70000元，该70000元由张野以现金方式转付给被告，被告为张野出具借条。2013年张野与被告因赔偿款形成新的48000元的债权债务关系，被告于2013年5月19日为张野出具涉案第一份借条，借条载明“借条今借到现金壹拾壹万捌仟元正（￥11.8万）借款人：黄利华2013.5.19号”。2016年2月8日，原告与张野一起到被告家中催要上述借款及赔偿款，被告偿付利息300元并在上述借条下方重新书写涉案第二份借条，该借条载明“借条今借闵琪现金壹拾壹万捌仟元正（￥11.8万）借款人：黄利华2016.2.8号从2016年2月份开始每月还现金1000元特此证明”。被告并在借条中借款人及借款数额处摁印。 本院认为，被告黄利华作为完全民事行为能力人，先为案外人张野出具涉案借款的第一份借条，后为原告出具涉案第二份借条，两份借条载明借款数额一致，无相反证据情况下，结合原告的当庭陈述，本院认定原告通过张野向被告交付借款，原、被告之间成立民间借贷关系，借款标的额为70000元。合法的民间借贷受法律保护。同时，案外人张野作为证人出庭，证实原、被告之间民间借贷发生的过程及其与被告之间存在因赔偿款形成的债权债务关系，并与被告达成将上述债权转让给原告、由被告向原告按月分期付款的合意，证人所作的陈述与涉案两份借条所记载内容、原告的当庭陈述基本相符，本庭予以采信。现被告逾期付款，构成违约，原告起诉请求被告偿付借款及赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可收到300元，但主张为利息，因双方在借条中未约定利息，该300元应当作为偿还的借款本金从原告主张的借款及欠款数额中予以扣减。对于本案原告请求被告承担自2016年2月8日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，本案借款利息应当以尚欠借款本金数额69700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 开庭审理时，被告黄利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄利华偿付原告闵琪借款及欠款共计117700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄利华支付原告闵琪自2020年7月24日起至实际给付之日止以尚欠借款本金69700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告闵琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，均由被告黄利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三日 书记员  邬铭旭
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3622号原告：田素艳，女，1971年10月1日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告田素艳与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素艳、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼0201167—0201170号商铺2018年7月21日至2020年7月20日租金54054元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、要求被告给付原告2015年7月21日至2018年7月20日欠商铺租金余款即商铺总价款的12%平均分摊到协议的后11年中即每年9072元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层0201167—0201170号商品房，建筑面积暂定37.8平方米，总价款为415800元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼0201167—0201170号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2014年7月21日至2029年7月20日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币24948元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币29106元；租金实行后打租，2015年7月21日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司应按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。后原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）一年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后十一年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年7月21日-2020年7月20日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年7月21日-2020年7月20日的租金，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月21日起一个月内支付上一年度租金，即于每年的8月21日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田素艳2018年7月21日-2019年7月20日的租金24948元，并给付此款自2019年8月21日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田素艳2019年7月21日-2020年7月20日的租金29106元，并给付此款自2020年8月21日起至租金付清之日止按月利率3‰计算的违约金；三、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内按《商铺委托经营管理补充协议》约定给付原告田素艳2018年7月21日-2020年7月20日商铺租金9072元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12250号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吕卫红，男，1970年4月18日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕卫红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1734.36元（含执行费人民币50元），查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终666号上诉人（原审原告）：潜江市锦绣潜城小区业主委员会，住所地：潜江市殷台路66号。主要负责人：林发光，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉汇川物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区万松横路3-5号。法定代表人：黄成义，该公司执行董事。上诉人潜江市锦绣潜城小区业主委员会（以下简称锦绣潜城业委会）因与被上诉人武汉汇川物业管理有限公司（以下简称汇川物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1697号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂96民终1155号民事裁定，撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1697号民事裁定，指定湖北省潜江市人民法院审理。湖北省潜江市人民法院于2020年1月3日重新立案后，于2020年6月23日作出（2020）鄂9005民初113号民事裁定，锦绣潜城业委会不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。锦绣潜城业委会上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院作出的（2020）鄂9005民初113号民事裁定，指令湖北省潜江市人民法院进行审理。事实与理由：1.本案在经湖北省汉江中级人民法院撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令审理后，一审法院在汇川物业公司没有提交新的证据，陈述新的理由的情况下，再次以相同的理由裁定驳回起诉，程序严重违法。2.锦绣潜城业委会在潜江市物业管理中心、潜江市园林办事处及江夏社区的指导和参与下，于2017年2月5日在江夏社区居民委员会三楼会议室召开了锦绣潜城小区首次业主代表大会，并选举产生了锦绣潜城业委会。业委会成立后向潜江市物业管理中心及潜江园林办事处递交了申报资料，申请备案。潜江市园林办事处于2017年2月21日向锦绣潜城业委会作出了“园处发[2017]2号关于同意江夏社区锦绣潜城小区成立业委会的批复”的备案文件。综上，锦绣潜城业委会成立及申请备案符合《物业管理条例》、《湖北省物业管理与服务条例》的规定，锦绣潜城业委会产生的程序合法，并申请了备案，具有合法的诉讼主体资格，是本案适格的主体。3.行政部门对成立业主大会和业主委员会仅有行政指导职能，不具有强制性。潜江市园林办事处向潜江市人民法院出具的情况说明、中国潜江市纪律检查委员会的文件，超越了职权边界，不应采信。4.潜江市园林办事处江夏社区居民委员会出具的“关于锦绣潜城重选小区业委会情况说明”明确：“疫情结束后以全市业委会试点小区为模板，进入程序选举阶段”。该说明缺乏业主自主自愿，违背了业主大会是群众自治组织，属群众自发性组织。汇川物业公司未发表答辩意见。锦绣潜城业委会向一审法院起诉请求：1、确认汇川物业公司与潜江市新花园置业有限公司于2009年5月23日签订的关于“锦绣潜城小区”的前期物业服务合同至2018年4月30日终止；2、汇川物业公司撤离锦绣潜城小区并按照《物业管理条例》第二十九条及《湖北省物业服务和管理条例》第四十九条第二款的规定向锦绣潜城业委会移交物业和全部资料；3、汇川物业公司赔偿锦绣潜城业委会自2018年5月1日起至实际物业移交之日止的损失50000元。一审法院经审查认为，业主大会是群众自治组织，属群众自发性组织，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，经过业主大会按照法律法规程序依法选举产生是其合法性的主要依据。本案中，汇川物业公司为证明锦绣潜城业委会不是适格的主体向一审法院提交了潜江市物业管理中心公函、2017年11月7日潜江市住房保障和房产管理局出具的“关于锦绣潜城小区业主信访事项的回复”、2019年6月3日潜江市人民政府园林办事处出具的“关于撤回【园处发[2017]2号】《关于同意江夏社区锦绣潜城小区成立业主委员会批复》的情况说明”、2019年9月20日中共潜江市纪律检查委员会【潜纪建字[2019]1号】“关于重新筹建锦绣潜城小区业主委员会的建议”，该建议明确锦绣潜城小区业主委员会成立过程中存在如下问题：1、业主资格审查、候选人提名等存在违反《湖北省物业服务和管理条例》的行为；2、业主委员会选举程序违法…。对于该建议中明确的事实，锦绣潜城业委会未能举出相反的证据予以推翻。涉案的锦绣潜城业委会未能得到相关行政主管部门的行政确认和备案。业主委员会系非法人组织，应当依法成立。锦绣潜城业主委员会虽然是群众自治组织，但其行使自治权利是建立在经过业主大会按照法律法规程序依法选举产生的合法性且充分代表业主意愿基础之上的，不是建立在合法性基础上成立的业主委员会，就不能享有法律法规赋予的自治权利。锦绣潜城业委会未能举出充分的证据证明锦绣潜城业主大会和业主委员会是按照法律法规程序依法选举产生的，以证明其成立的合法性。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回锦绣潜城业委会的起诉。锦绣潜城业委会预交的案件受理费1050元，一审法院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，汇川物业公司为证明锦绣潜城业委会不是适格的主体向一审法院提交了潜江市物业管理中心公函、2017年11月7日潜江市住房保障和房产管理局出具的“关于锦绣潜城小区业主信访事项的回复”、2019年6月3日潜江市人民政府园林办事处出具的“关于撤回【园处发[2017]2号】《关于同意江夏社区锦绣潜城小区成立业主委员会批复》的情况说明”、2019年9月20日中共潜江市纪律检查委员会【潜纪建字[2019]1号】“关于重新筹建锦绣潜城小区业主委员会的建议”，上述证据材料均在本院于2019年11月7日作出（2019）鄂96民终1155号民事裁定前存在，也均已作为证据向人民法院提交。本院作出（2019）鄂96民终1155号民事裁定，确认锦绣潜城业委会享有本案的诉讼主体资格。本院认为，一审法院作出（2020）鄂9005民初113号民事裁定，所依据汇川物业公司提交的潜江市物业管理中心公函、2017年11月7日潜江市住房保障和房产管理局出具的“关于锦绣潜城小区业主信访事项的回复”、2019年6月3日潜江市人民政府园林办事处出具的“关于撤回【园处发[2017]2号】《关于同意江夏社区锦绣潜城小区成立业主委员会批复》的情况说明”、2019年9月20日中共潜江市纪律检查委员会【潜纪建字[2019]1号】“关于重新筹建锦绣潜城小区业主委员会的建议”，上述证据材料均在本院于2019年11月7日作出（2019）鄂96民终1155号民事裁定前存在，也均已作为证据向人民法院提交。本院作出（2019）鄂96民终1155号民事裁定，已确认锦绣潜城业委会享有本案的诉讼主体资格，撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1697号民事裁定，指定湖北省潜江市人民法院审理。一审法院理应依照本院生效裁定对本案进行实体审理，但一审法院在审理后，仍以锦绣潜城业委会不是本案适格的主体为由，裁定驳回锦绣潜城业委会的起诉，严重违反了法定程序，应予撤销。综上，锦绣潜城业委会的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初113号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月三日书记员 李 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5224号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：俞红燕，女，汉族，1965年10月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告俞红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1984元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年九月四日书记员 陶雅洁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢454号申请人：刘述梅，女，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘述梅与被执行人夏远树借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)渝0237民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏远树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘述梅于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人夏远树名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢454号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初914号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2463号原告：席金才，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：汪争誉,浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁肖龙,浙江游龙律师事务所实习律师。被告：夏晓杨，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告席金才与被告夏晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告席金才委托诉讼代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告夏晓杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席金才向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏晓杨归还借款100000元及利息（利息自2011年2月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，其中截止到2020年8月19日的利息为146300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏晓杨在承揽常山县东明湖土石方工程的施工中因缺少周转资金，于2011年1月31日向原告席金才借款100000元，同时向原告出具借条一份，约定利息按2分计算。但时至今日，本息仍分文未还。原告催讨无果，故诉至法院。夏晓杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告席金才承包常山县东明湖土石方工程，被告夏晓杨承包该工程中的挖机作业工程，因施工过程中缺少周转资金，于2011年1月31日向原告席金才借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。借款后，原告要求被告归还借款本息，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓杨于本判决生效之日起十日内归还原告席金才借款本金100000元并支付利息（利息自2011年2月1日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，其中截止到2020年8月19日的利息为146300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由夏晓杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十一日书记员 苏龙华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7868号上诉人(原审原告)：陈某某(曾用名王崎、王琦)，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：彭某，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈某某因与被上诉人彭某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8843号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，职务：行长。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王**涛，职务：总经理。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，职务：总经理。 被告：王秋庆，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证地址：山东省青岛市市南区。 被告：蓝传波，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证地址：山东省青岛市崂山区。 被告：王**涛，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证地址：湖北省天门市。 被告：冷传凤，女，汉族，1977年8月15日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行诉被告青岛传统重工有限公司、青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆、蓝传波、王**涛、冷传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚林
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3779号原告：中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行，地址：绥化市北林区北林路。法定代表人：贾春江，职务：行长。委托诉讼代理人史梦健，该公司员工。被告:王宇，男，1972年5月30日生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行与被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后依照原告提供的信息无法与被告取得联系，本案不宜适用简易程序，故本院于2020年8月20日向原告邮寄补交案件受理费及公告费的通知。原告于2020年8月24日签收邮件后无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费240元，因已系减半收取，故不予退回。审判员  王新颖二〇二〇年九月三日书记员  金 璐
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执442号之一 申请执行人：杨佳，女。 被执行人：梁勇，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁勇在辽阳银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  范 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2718号   原告：何巽，女，1986年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：乌鲁木齐西部天采贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富A座商业办公楼三层321号房。   法定代表人：马明。   原告何巽与被告乌鲁木齐西部天采贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何巽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何巽撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执253号   申请执行人：顾金刚，男，1985年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：马海功，男，1981年3月22日出生，回族，宁夏西吉县人。农民，住西吉县。   本院在执行顾金刚与马海功运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2428号民事调解书。确定由被执行人马海功自愿清偿申请执行人顾金刚欠款23000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马海功名下有车牌号为“xx”江淮牌小型轿车一辆和车牌号为“xx”比亚迪牌小型轿车一辆，已被本院另案查封。现查明被执行人马海功外出，其名下再无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人顾金刚亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十一日   书记员 李晓梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1403号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许家洪，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人许家洪犯强迫交易罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人许家洪及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2018年期间，被告人许家洪为牟取非法利益，在本市闵行区浦江镇江文路125弄的浦江宝邸小区内，以威胁手段多次强迫业主或业主聘请的施工队接受其敲墙服务，累计交易金额人民币1万余元(以下币种均为人民币)。2019年8月6日，被告人许家洪接电话通知后主动至派出所配合调查，到案后对基本犯罪事实予以否认。公诉机关认为被告人许家洪的行为已构成强迫交易罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项之规定予以审判，并建议量刑有期徒刑十个月以上一年以下。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被害人胡某1、胡某2等人的陈述及辨认笔录，证人田1、房某某的证言及辨认笔录，相关微信转账截屏、电话查询记录，证人邢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》等。被告人及其辩护人对指控的事实没有异议，当庭表示认罪，结合其主动到案，应当认定为自首；就量刑，被告人及辩护人辩解称被告人系初犯，文化程度较低，在与业主交流过程中言语和举止可能比较粗暴，且涉案金额较小，故其主观恶性较小，社会危害性不大，并提出判处被告人刑期过长对其儿子的婚事会产生负面影响，请求法院判处被告人拘役三个月。经审理查明：2015年至2018年期间，被告人许家洪为牟取非法利益，在本市闵行区浦江镇江文路125弄的浦江宝邸小区内，以威胁手段多次强迫业主或业主聘请的施工队接受其敲墙服务，累计交易金额11,400元。2019年8月6日，被告人许家洪接电话通知后主动至派出所配合调查，到案后对基本犯罪事实予以否认。在庭审中，被告人当庭表示认罪。具体事实如下：1.2015年初，证人田1在装修其位于上海市闵行区浦江镇江文路宝邸小区的房屋时，装修人员被迫接受被告人许家洪提供的敲墙服务，并支付了2,000元。2.2015年5月左右，被害人胡某1在装修其位于上海市闵行区浦江镇江文路宝邸小区的动迁房时被迫接受被告人许家洪提供的敲墙服务，并支付了2,000元。3.2015年6月左右，被害人胡某2在装修其位于上海市闵行区浦江镇江文路宝邸小区的房屋时被迫接受被告人许家洪提供的敲墙服务，并支付了4,700元。4.2017年6月，被害人刘某某在装修其位于上海市闵行区浦江镇江文路宝邸小区的房屋时被迫接受被告人许家洪提供的敲墙服务，并支付了1,500元。5.2018年9月，被害人郭某某在为业主装修位于上海市闵行区浦江镇江文路宝邸小区的房屋时被迫接受被告人许家洪提供的敲墙服务，并支付了1,200元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人胡某1、胡某2、刘某某、郭某某的陈述和辨认笔录，被害人占某某的陈述、证人田2、房某某的证言和辨认笔录，微信转账截屏、电话查询记录证实：被告人许家洪称必须由其提供小区内的敲墙服务，并通过言语和举止威胁业主和装修人员，收取费用共计11,400元。2.证人邢某的证言和辨认笔录证实：宝邸小区物业公司没有委托被告人许家洪负责小区内的敲墙业务，许家洪也不隶属于物业公司，物业公司多次收到关于许家洪敲墙的投诉。3.公安机关出具的抓获经过证实：被告人许家洪于2019年8月6日，接公安民警电话通知自行前往公安机关配合调查。4.被告人许家洪的历次供述和当庭供述证实：被告人到案后未如实供述主要犯罪事实，当庭被告人表示认罪。本院认为，被告人许家洪通过言语或举止的威胁手段，五次强迫他人接受服务，强迫交易金额一万元以上，属情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，应予以支持。就辩护人提出的被告人成立自首的辩护意见，被告人虽主动到案，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，不成立自首，故对辩护人的辩护意见不予支持。就被告人的量刑，被告人当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。就被告人及辩护人以被告人家庭因素请求判处拘役三个月的辩护意见，因该家庭因素不属于法定或酌情从轻情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许家洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王秀英二〇二〇年九月三日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，该行职工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：童永全，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：叶瑞娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘志田，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告童永全、叶瑞娟、刘志田金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日依法公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、饶明旺及被告童永全、叶瑞娟、刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告童永全、叶瑞娟返还借款本金189911.36元,利息7808.64元(上述利息计算至2020年3月8日),本息合计197720元;二、后续利息持续计算至本金还清时止;三、请求依法判令被告刘志田承担连带偿还责任;四、请求依法判决本案律师费3000元由被告承担；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:被告童永全、叶瑞娟于2016年11月向原告申请贷款,金额25万元用于肥料、薄膜等。后原告与被告童永全、叶瑞娟于2016年签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》,于2016年12月1日与被告刘志田签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》并发放给被告童永全贷款额度21万元,额度存续期36个月。2016年12月2日，被告童永全出据手工借据,支用贷款20万元,期限12个月,年利率7.395%,于2017年9月3日还清。于2017年9月13日支用贷款20万元,期限12个月,年利率7.395%，于2018年8月13日还清。2018年9月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。被告于2018年9月13日通过手机银行支用贷款210000元,期限12个月,年利率6.89%。贷款支用后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款,截至2020年拖欠贷款本金189911.36元,利息7808.64元,本息合计197720元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 被告童永全、叶瑞娟辩称：原告所述是事实。现在资金困难，希望银行给一定的还款期限。 被告刘志田辩称：担保属实，希望借款人能把借款慢慢还掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告童永全、叶瑞娟系夫妻关系。被告童永全、叶瑞娟于2016年11月以购买肥料、薄膜等为由向原告申请贷款。2016年12月1日，原告与被告童永全、叶瑞娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》,与被告刘志田签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》,刘志田作为保证人为主合同项下的债务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告发放给被告童永全贷款额度21万元,额度存续期36个月。2016年12月2日，被告童永全向原告出具手工借据,支用贷款20万元,期限12个月,年利率7.395%,该笔贷款已于2017年9月3日还清。2017年9月13日，被告童永全向原告支用贷款20万元,期限12个月,年利率7.395%，该笔贷款已于2018年8月13日还清。2018年9月13日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。被告于2018年9月13日通过手机银行支用贷款210000元,期限12个月,年利率6.89%。贷款支用后,被告没有按约定偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍未履行义务。截至2020年3月8日，被告童永全、叶瑞娟尚欠原告贷款本金189911.36元,利息7808.64元,本息合计197720元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 以上事实，有贷款凭证、借据、放款单、担保合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的借款合同及担保合同自愿合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行义务，但原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定的时间、方式归还借款本息，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，依据不足，本院不予支持。保证人应当依照合同约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告童永全、叶瑞娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金189911.36元,利息7808.64元(利息计算至2020年3月8日),本息合计197720元，于本判决生效之日起60日内履行；2020年3月8日以后利息按双方约定的计算方式计算至全部借款付清时止； 二、被告刘志田对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12261号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：徐俊杰，男，1981年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐俊杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初62号原告兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市河东路20号。法定代表人曹斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人李学元，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南路92号，统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日出生，满族，系该局政策法规办公室主任，现住兴城市。委托诉讼代理人卢宏，系卢宏律师事务所律师。第三人兴城市不动产登记中心，住所地兴城市兴海路20号。负责人张卫星，系该中心主任。原告兴城市环海房地产开发公司要求确认被告兴城市自然资源、第三人兴城市不动产登记中心颁发房屋所有权证行政行为违法一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹斌及其委托诉讼代理人李学元，被告委托诉讼代理人李熙琰、卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于1999年7月2日为案外人李金贵颁发了房字第××号房屋所有权证，内容为：房屋所有权人李金贵，所有权性质私产，房屋坐落兴城市钓鱼台××商业街，建筑结构砖混，层次三层，建筑面积546㎡。原告诉称，一、第三人（原兴城市房产管理处）为李金贵颂发的产权证号，第××号房屋所有权证违法。李金贵的产权证号：第××号的房屋所有权证，房屋面积546平方米，与产权人常文华第01××03号房产证面积410平方米，系同一房屋，同一地址，不是同一产权人。陆长霖原系兴城市水产综合经销处的法定代表人，1993年8月23日，陆长霖利用产权人《常文华》房照，在兴城市农行抵押贷款98.9万元，后陆长霖对外宣称此房是他自己的楼房。1996年，因当时原告拖欠《本钢四建》债务98万元，原告为了还款债务，用陆长霖自称是他本人名下的房产（实际是常文华名下，房产证号01××03号，面积410平方米），抵偿本钢四建债务，由环海公司另行调给陆长霖其它房产。陆长霖与环海公司达成《兑换房产协议》后，陆长霖以常文华房照丢失为由，第三人（原兴城市房产管理处）为陆长霖将《常文华》名下410平方米的房产面积伪造546平方米，产权人违法的变为“陆长霖”。陆长霖骗取兴城市房产管理处，将伪造546平方米的产权过户给《木钢四建》公司，在双方履行签订的《兑换协议》过程中环海公司发现：与陆长霖调换的楼房已经由陆长霖在银行抵押贷款后，于1996年11月24日通知陆长霖及《本钢四建》公司，说明《兑换协议》无效，兴城市房产管理处亦涵告陆长霖双方签订的《兑换协议》无效，为陆长霖和《本钢四建》公司办理的房屋所有权证无效。至此，本钢四建公司持有的房屋所有权证，已不具有法律效力。1995年5月份，本钢四建公司到兴城市房产处办理买卖变更手续时，房产处未给办理，本钢四建又找到兴城市劳动局后，由劳动局领导出面并派人员到房产处协调并承诺：“如出现其它后果由劳动局承担责任”，在此情况下第三人（兴城市房产管理处）未能坚持原则，将木钢四建公司持有无效的“房屋所有权证的产权”，再次办理过户到李金贵名下。以上事实和证据，说明第三人（原兴城市房产管理处）为李金贵颁发的产权证号：第××号房屋所有权证的行政行为违法。二、第三人违法办证的行为，给原告照成巨大的经济损失。第三人为李金贵违法办理虚假房屋所有权证后，陆长霖认为自己“546”平方米的产权被环海公司偿还了债务，已经过户给本钢四建公司，他的产权已经不存在了。2001年，陆长霖以环海公司欠其“兑换房债务”为由向法院提其诉讼，葫芦岛市法院以第三人（原兴城市房产管理处）违法的再次再次办理过户给李金贵的546平方米的房屋所有权，己经无法返还给陆长霖，并认定原告与陆长霖之间债务关系成立，判决环海环海公司向陆长霖补偿以楼抵债款979999.71元，葫芦岛法院在执行过程中，违法拍卖了原告的土地使用权，给原告造成巨大的经济损失的后果，完全是第三人的行政行为违法所造成的。三、第三人原是独立法人，现因政府体制改革被合并到被告方管辖，第三人为“李金贵”违法颁发第0001195号房屋所有权证的行政行为，侵犯了原告的合法权益，第三人违法的行政行为应由被告方承担。综上，第三人为“李金贵”颁发第0001195号房屋所有权证的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请依法确认被告及第三人为“李金贵”颁发的第××号房屋所有权证行政行为违法。被告辩称，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而案涉房屋所有权是在1996年11月18日登记在本钢第四建筑安装公司和本钢建筑安装工程总公司名下的，当时房屋所有权证的领证人是被答辩人法定代表人。1999年7月2日，案涉房屋所有权又转移登记在李金贵名下。因此从案涉房屋所有权变动登记的时间来看，被答辩人之诉明显已经超过法律规定的“六个月”及“二十年”的起诉期限。其次，根据兴城市政府机构改革方案，第三人已经不是法人单位，第三人已经归属兴城市自然资源事务服务中心的一个部门，且兴城市不动产登记机构的行政主管机关为答辩人，以此第三人不应成为本案当事人。同时单就确认本案行政行为违法这一诉求，与原告不具有法律意义上的利害关系。故对原告的起诉依法不予受理或者驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与被告为案外人李金贵转移房屋登记的行政行为没有法律上的利害关系，其在诉状中提出的遭受的重大经济损失亦与被告为案外人李金贵转移房屋登记的行政行为没有直接的充分的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于1996年11月24日就知道被告为案外人本钢第四建筑安装公司和本钢建筑安装工程总公司办理房屋登记存在违反法律规定之处，未主张权利，1999年7月2日被告为案外人本钢第四建筑安装公司和本钢建筑安装工程总公司的房屋所有权转移登记到案外人李金贵名下，原告也未主张权利。2020年5月26日提起诉讼，明显超过起诉期限，且行政诉讼法规定的二十年是起诉的最长保护期限，该期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴城市环海房地产开发公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  王晓东人民陪审员  王艳华二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12246号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：杨金玲，女，1984年10月27日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨金玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡