湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2190号原告全平兰。委托诉讼代理人张鹏。特别授权。委托诉讼代理人王成。特别授权。被告赵俊娜。委托诉讼代理人陈志强。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，总经理。委托诉讼代理人葛兴民。一般授权。原告全平兰与被告赵俊娜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全平兰的委托诉讼代理人张鹏，被告赵俊娜的委托诉讼代理人陈志强，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人葛兴民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全平兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告267,554.2元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告赵俊娜驾驶其所有的车牌号鄂Ａ×××××K号小型客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤及两车受损。后经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告赵俊娜负事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告被送到东西湖区人民医院住院治疗23天。2020年6月10日经武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为九级，后期治疗费20,000元，误工期210日，护理时间90日，营养期90日。经查，被告赵俊娜所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告人保武汉公司处投了车辆交强险和商业险且交通事故发生时在承保时间范围内。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告赵俊娜对原告全平兰陈述的案件事实没有异议，但认为在事故中造成原告受伤住院，我方垫付医疗费、陪护费、救护车费，共计62,399.95元（其中10,000元为保险公司垫付），请求垫付费用一并处理。涉案车辆在被告人保武汉公司处投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。被告人保武汉公司对原告全平兰陈述的案件事实没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我公司愿意在保险范围内赔偿原告损失。但我公司已经垫付1万元应予以扣除；原告部分诉请过高，医疗费应当以实际发票为准；营养费计算天数同住院天数，标准建议为每天30元；后续治疗费建议为18,000元；原告为农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算；护理费建议每天70元；误工时间建议为180天，标准为服务业标准；交通费建议为230元；精神损害抚慰金建议为2000元；因原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应当支持；根据保险合同约定，商业险应当扣除非医保用药，建议扣除比例为20%；因我公司非侵权方不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告赵俊娜持C1驾驶证，系鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人。被告人保武汉公司承保了鄂Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。原告全平兰为武汉兆安时代冷藏物流有限责任公司员工，负责做饭和打杂，每月平均工资4000元，租住在武汉市东西湖区长青街革新社区。秦群英系原告全平兰的母亲，出生于1944年10月，共育有五个子女，无劳动能力且没有收入来源。2019年7月15日8时55分，被告赵俊娜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与原告全平兰驾驶SD2730电动自行车，在六顺路东西湖大道口至田园街路口路段下行50米处，因被告赵俊娜制动不当，造成两车受损，原告全平兰受伤的交通事故。当日，原告全平兰被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗23天，花费医疗费58,436.85元，雇请护工照顾23天，花费护理费3780元，购买生活日用品花费197元。上述费用被告赵俊娜垫付52,413.85元，被告人保武汉公司垫付10,000元。原告全平兰经诊断为：1、胸椎骨折；2、腰椎骨折；3、外伤性牙齿缺失。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，近3月避免腰部负重及受累；2、患者此次外伤中牙齿部分断裂，建议此次手术恢复后，到口腔科就诊，对症处理；3、术后第1、2、3、6、12月门诊复查，视复查情况决定进一步治疗方案；4、骨折愈合后建议行内固定物取出；5、复查建议专家门诊就诊；6、不适随诊。原告全平兰出院后按照医嘱进行复查和继续治疗，共花费医疗费37,192.94元。2019年7月29日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告赵俊娜承担此事事故全部责任，原告全平兰无责任。2020年6月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第0902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告全平兰，T12、L2椎体压缩性骨折的伤残等级为九（9）级。2、建议伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为20000元或据实赔付。原告全平兰为此支付鉴定费2300元。事故发生后，原告全平兰支付拖车费200元。2020年6月18日，原告全平兰起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、检查报告单、门诊用药清单、医药费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、误工证明、居住证明、被扶养人情况证明、拖车费发票等。本院认为，原告全平兰在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告赵俊娜承担本案全部责任，应当对原告全平兰的合理损失承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保武汉公司作为鄂Ａ×××××小型轿车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告全平兰的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告赵俊娜承担。原告全平兰受伤后共花费医药费95,629.79元，本院予以确认；原告全平兰主张的住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失并无不当，本院予以支持。营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；护理费，需结合住院期间实际支付的护理费与鉴定意见确定；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。被告赵俊娜垫付197元为原告入院时购买生活用品的费用，属于护理项目，在护理费中一并计算。至于诉讼费和鉴定费，按照道路交通事故认定书确定的责任，由被告赵俊娜承担。本院对原告全平兰的合理损失确认如下：1、医疗费：95,629.79元（包含被告赵俊娜和被告人保武汉公司共同垫付的医药费58,436.85元）；2、后续医疗费：20,000元；3、住院伙食补助费：1150元；4、营养费：1150元（50元/天×23天）；5、伤残赔偿金：150,404元（37601元/年×20年×0.2）；6、护理费：11,614元[3780元+42,677元/年÷365天×（90天-23天）]；7、交通费：230元（10元/天×23天）；8、误工费：28,000元（4000元/月÷30天×210天）；9、精神抚慰金：6000元；10、被扶养人生活费5284.4元（26422元/年×5年×0.2÷5人）；11、拖车费200元。以上费用合计319,662.19元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告人保武汉公司依法应当全部承担。为减少当事人诉累，便于解决本案纠纷，扣减被告人保武汉公司垫付的10,000元，被告赵俊娜垫付的52,413.85元后，被告人保武汉公司还应向原告全平兰支付赔偿款257,248.34元，返还被告赵俊娜52,413.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向原告全平兰支付保险赔偿款共计257,248.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内向被告赵俊娜返还垫付款52,413.85元。三、驳回原告全平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（已减半收取，原告全平兰已预交），鉴定费2300元，合计4957元，由被告赵俊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十一日书记员  董幻