山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3619号 上诉人（原审被告）：张富森，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：陈兰忠，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，该公司董事长。 上诉人张富森与被上诉人陈兰忠、山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初1444号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张富森上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决张富森赔偿数额过高，请求予以改判。关于陈兰忠的残疾赔偿金，一审法院是按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算的，是不合理的。因陈兰忠是在2016年2月19日受伤，其户籍属于农村户口，且时隔三年多才提起司法鉴定和民事诉讼，张富森有理由怀疑陈兰忠有意拖延时间，获取高额赔偿，其残疾赔偿金应适用2015年山东省农村居民人均可支配收入计算，具体金额应为12930元*20年*22%*65%=36979.8元。关于误工费，一审法院以120元/日计算陈兰忠误工费，标准过高。其误工费应适用2019年农村居民人均可支配收入计算，即48.7元/天；且误工天数，张富森也不认可，鉴定机构出具的误工期应扣除法定节假日、休息日。关于交通费，陈兰忠未提供交通费发票，且一审法院判决1500元过高，张富森认为520元(800*65%)元比较合理。关于住院伙食费，应支持360天*20元/天*65%=4680元。综上，张富森认为一审法院判决数额过高，为维护张富森的合法权益，特上诉至二审法院，望予依法改判。 陈兰忠向一审法院起诉请求：1、依法判令张富森赔偿陈兰忠医疗费16959.25元、住院伙食补助费585元、交通费4000元及误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金（上述费用待鉴定后再行确定具体金额）；2、广厦建设公司对上述费用承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年，广厦建设公司从发包方泰安泰山城市发展置业有限公司处承接了开元盛世智园项目四标段工程，后该标段中15#楼的防水工程由张富森实际组织人员进行施工。2016年2月19日，陈兰忠在受雇于张富森在涉案15#楼顶层阁楼从事施工时，在阁楼处跌落至下一层处受伤。事发后，陈兰忠被送至泰安市中心医院就诊，经诊断为踝关节骨折，并于同日住院治疗，后于2016年5月8日出院，共计住院79天，支出医疗费108252.81元。后因出现左下肢转移皮瓣处皮肤坏死，为求进一步治疗，再次就诊于泰安市中心医院，并于2016年7月5日入院，后于2016年8月1日出院，共计住院27天，支出医疗费10206.76元。后因术后创面未愈合，创面渗液、流脓，陈兰忠前往山东省立医院就诊，并于2016年8月25日入院治疗，后于2016年10月8日出院，实际住院44天，支出医疗费127618.03元。2019年3月5日，陈兰忠因左胫骨再骨折入山东省立医院住院治疗，于2019年3月14日出院，实际住院9天，支出医疗费26091.16元。期间，陈兰忠第一次住院的医疗费108252.81元系由张富森垫付，张富森另行支付了陈兰忠5000元、4000元的治疗休养费用。陈兰忠因向被告索赔医疗费、误工费、伤残赔偿金等未果，曾于2017年2月8日诉至一审法院，一审法院作出（2017）鲁0911民初785号判决，判决张富森按照65%的比例赔偿陈兰忠医疗费及住院伙食补助费共计52382.63元，广厦建设公司承担连带赔偿责任。本案受理后，被告未再向陈兰忠支付相关费用。经陈兰忠申请一审法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、院外休息时间、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈兰忠伤残等级分别评定为九级、九级，院外休息时间（误工期限）评定至定残前一日，护理期限评定为360日，住院期间护理人数评定为两人，出院后护理人数评定为一人，营养期限评定为360日，后续治疗费约需15000元。陈兰忠为鉴定支出检查费914元、鉴定费3640元。上述事实有被告陈述、（2017）鲁0911民初785号民事判决书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、费用结算清单、司法局鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等在案证实。 一审法院认为，本案陈兰忠受雇于张富森从事防水作业施工，其在提供劳务过程中受伤，张富森作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。对于陈兰忠主张的各项损失，依法确认如下：医疗费26091.16元、误工费129360元、护理费51900元、住院伙食补助费900元、营养费10800元、残疾赔偿金186247.60元、后续治疗费15000元、交通费1500元、鉴定检查费4554元，共计426352.76元。关于医疗费，陈兰忠因受伤第四次住院支付医疗费26091.16元，有住院病历及医疗费发票在案证实，对此一审法院依法予以确认；关于误工费，陈兰忠主张根据张富森提供的证明，陈兰忠收入为200元/日，根据鉴定意见，院外休息时间为1078日，误工费共计215600元。一审法院对其主张的误工天数予以确认，但对于其误工费计算标准认为过高，因其工作性质具备不连续性、不稳定性，一审法院认为，结合泰安当地经济社会发展水平及居民收入的基本水平，应按照120元/日计算为宜，其误工费共计129360元；关于护理费，根据鉴定意见，陈兰忠住院期间159日需两人护理，院外201日需一人护理，一审法院参照当地护工标准100元/日计算护理费共计51900元；关于住院伙食补助费，陈兰忠主张参照山东省出差伙食补助标准每天100元计算，一审法院依法予以支持；关于营养费，陈兰忠主张根据鉴定意见，参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算营养期360天为10800元，一审法院依法予以支持；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，陈兰忠伤残等级为两处九级，根据最高人民法院及山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的精神，陈兰忠主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以22%为186247.60元，依法应予以支持；关于后续治疗费，根据鉴定意见，依法应予以支持；关于交通费，因陈兰忠伤情较重，多次入院，且住院时间较长，一审法院认为交通费应支持1500元为宜；关于鉴定检查费，根据陈兰忠提交的票据，依法予以支持。根据（2017）鲁0911民初785号判决书中确认的赔偿比例，张富森应赔偿陈兰忠经济损失277129.29元（426352.76元*65%）。本案中广厦建设公司作为涉案工程的承包人，将涉案工程交由不具备施工资质的张富森个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其对事故造成的陈兰忠损失应当与张富森承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张富森自一审判决生效之日起十日内赔偿陈兰忠经济损失共计277129.29元；二、广厦建设公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回陈兰忠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由陈兰忠负担593元，由张富森、广厦建设公司负担2608元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已于2020年3月12日施行，该意见第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。根据上述意见，一审认定陈兰忠的伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准进行计算，处理正确，应予维持。 关于张富森主张的误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据鉴定意见“院外休息时间（误工期限）评定至定残前一日”，陈兰忠的误工时间明显超出其主张的1078天，陈兰忠主张按照1078天计算，是其对自身民事权利的处分，在此基础上，陈兰忠提供的张富森为其出具的工资证明不足以证实其日工资200元的主张，一审结合泰安当地经济社会发展水平及居民收入基本水平，酌定按照120元/天的标准计算误工费，并无明显不当。 关于张富森主张的交通费问题。一审根据陈兰忠治疗的实际情况，酌定该费用为1500元，并无不当。 关于张富森主张的住院伙食补助费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，陈兰忠主张住院伙食补助费100元符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以维持。 综上所述，张富森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6402元，由张富森负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 翟清青