wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保961号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵丽婷，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽婷的财产进行保全，保全金额783968.96元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵丽婷金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵丽婷共计783968.96元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4440元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福元，男，1962年10月29日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福军，男，1949年7月14日出生，汉族，住五莲县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佃美，女，1955年7月6日出生，汉族，住五莲县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王肖峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人王福元、王福军、李佃美因与被申请人王肖峰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福元、王福军、李佃美申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审并改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审中并未表述为当时存在胁迫或乘人之危，法院应以申请人诉状中陈述的事实与理由和查明的案件事实为依据来裁判，不能直接认定双方“协商一致”。法院应依据相关法律、法规对双方间协议是否有效作出认定。王福军、李佃美有权作为本案的原告提起诉讼。原审判决认定扣除王玉宾欠被申请人的款项后，余款14.5万元由被申请人支付给申请人是错误的。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的与张凤君的买卖协议及转账回执不符合真实性、合法性、关联性的要求，张凤君未到庭，不能证实房屋买卖协议的真实性，即便为真也完全可能是被申请人与张凤君串通所为。被申请人已将涉案房屋出售他人不符合事实。3.原判决适用法律错误。被申请人非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，双方间以房抵债协议违反了法律、法规规定，依法应认定无效。一审判决认定法律不禁止村民用自己拥有的宅基地上的房屋抵偿债务，并认为申请人的处分行为不违反法律、法规的强制性规定是错误的。二审又以申请人违反诚实信用原则进而认定转让协议有效也是错误的。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否有效。从原审查明的事实看，涉案房屋买卖协议实质为抵顶债务协议，该协议应系双方当事人真实意思表示。涉案房屋现已拆迁，已不存在非本集体成员使用宅基地的情形。本案实质争议的系拆迁利益，申请人的主张有违诚实信用原则。因此，申请人请求确认房屋买卖协议无效，原审未予支持，并无不当。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福元、王福军、李佃美的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘文文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2145号 申请执行人：李奎，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李荣军，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李奎与被执行人李荣军买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3046号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人钱晓莉与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2613号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2145号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1072号之二申请执行人：郑孝勤，男，生于1950年12月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈超，男，生于1974年10月30日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人郑孝勤与被执行人陈超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4581号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈超应当支付申请执行人郑孝勤借款本金18万元，并负担本案诉讼费2283元、执行费2600元。因被执行人陈超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑孝勤于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈超发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人陈超银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款3251.58元按照到位金额收取执行费50元后支付申请执行人郑孝勤案款3201.58元。经核查被执行人陈超财产信息如下：一、经查被执行人陈超的不动产、住房公积金、银行账户、工商登记信息、车辆等财产信息，被执行人陈超暂无财产可供执行，其名下房屋已于2018年本院依法处置；二、经本院执行员前往被执行人户籍地调查，当地居委证实被执行人陈超为空挂户口，在其户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人郑孝勤，告知其案件办理情况，本案未受偿金额为176798.42元及诉讼费2283元。申请执行人郑孝勤未能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人陈超一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保503号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路146号。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该行员工。 被申请人：刘发友，男，1978年01月05日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被申请人：贵州永昇房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支路。 法定代表人:邓明齐。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2327号民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请保全刘发友、贵州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款183600.00元或同等价值的财产。2020年09月15日，本院依法查封被申请人刘发友名下所有的坐落于修文县扎佐镇XX号的房屋[产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第XXXXXX号]，查封期限为三年（自2020年09月15日至2023年09月14日止），申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2327号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保503号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16069号 原告：郭羚漾。被告：巩永锋。原告郭羚漾与被告巩永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郭羚漾于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭羚漾申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭羚漾撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  冯  浩书  记  员   罗雨晨  1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3980号原告：徐登峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市鑫佳美休闲食品经营部，住所地安徽省天长市建设西路46号，统一社会信用代码92341181MA2UGPYE4D。经营者：曹智霞，女，汉族，1988年3月2日出生，经商，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告徐登峰与被告天长市鑫佳美休闲食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐登峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐登峰的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐登峰负担。审判员  董茂军二〇二〇年九月十八日法官助理郭开倩书记员郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2062号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，营业场所福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：施鸿华，该行员工。 被告：陈某，女，汉族，1981年7月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖某2，男，汉族，1995年12月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖某3，男，汉族，1971年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖某1，男，汉族，2006年5月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 法定代理人：陈某（被告肖某1母亲），具体身份信息同上。 被告：肖某4，女，汉族，1933年5月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年7月6日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行诉被告陈某、肖某2、肖某3、肖某1、肖某4被继承人债务清偿纠纷一案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担（原告多预交的3477元予以退回）。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保347号解除保全申请人：连龙飞，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：曹海涛，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理解除保全申请人连龙飞与被申请人曹海涛的诉讼财产保全一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0302财保172号财产保全民事裁定书，冻结被申请人曹海涛银行存款46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人连龙飞于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款(四)项之规定，裁定如下：解除对曹海涛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员   董  兵                            二〇二〇年九月八日 书 记 员  段  欣 1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2201号 申请执行人：姜绍东，男，汉族，住胶州市。 被执行人：张林，男，汉族，住胶州市。 申请执行人姜绍东与被执行人张林合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款财产，依法冻结被执行人名下银行账户并扣划到位部分案款，对被执行人采取限制高消费等措施。已将执行情况告知申请人，对剩余欠款的偿还，双方当事人均同意协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2201号案件的执行。 如被执行人未能按照协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  靳 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7993号上诉人（原审被告）：马季亮，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林惠明，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某1，男，汉族，2010年8月2日出生，身份证住址广东省海丰县，法定代理人：余某2，男，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址广东省海丰县，系被上诉人余某1的父亲。委托诉讼代理人：顾红霞，广东国晖律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人马季亮因与被上诉人余某1、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人、原审被告人保广州分公司在一审期间均对被上诉人家人单方委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》提出异议。本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。涉案鉴定结论系由被上诉人的家人单方委托鉴定机构作出，上诉人、原审被告人保广州分公司在一审期间对鉴定结论均不予认可，但一审法院采信该鉴定结论作出判决。鉴于一审判决对此基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20015号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人马季亮预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月二十九日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初519号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张富轩，曾用名“张坤”，男，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。2020年5月7日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年6月9日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张富轩犯运输毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人张富轩及辩护人穆菡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年5月6日2时23分许，被告人张富轩驾驶其租用的牌号为川Ｂ×××××白色福斯牌轿车 搭载罗某元（另案处理）从四川省绵阳市出发前往成都，行驶至成都市成绵高速成都城北出站口检查站，被检查站民警查获，当场从该车驾驶室车门储物格处的一个黑色塑料杯内，查获张富轩放于塑料杯内的三包净重144.6克，用塑料袋包装的白色晶体状物质，从张富轩的左侧裤包内，查获一包净重0.8克用塑料袋包装的白色晶体状物质。经鉴定：四包白色晶体状毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张富轩明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人张富轩判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人张富轩对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。提出被告人张富轩系初犯、认罪态度好、无贩毒意识、毒品未流入社会、犯罪社会影响较小的辩护意见。 经审理查明，2020年5月6日凌晨1时许，被告人张富轩驾驶其租用的川Ｂ×××××白色大众轿车搭载罗某元（另案处理）从四川省绵阳市出发前往成都，当行驶至成都市成绵高速成都城北出口站检查站时，设卡民警对该车进行盘查。公安民警当场从被告人张富轩驾驶车辆的驾驶室车门储物格处查获一个装有甲基苯丙胺144.6克的黑色塑料杯，从被告人张富轩左侧裤包内查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺0.8克、人民币33600元以及被告人张富轩使用的黑色华为手机一部。 前述川Ｂ×××××轿车、手机、人民币、甲基苯丙胺、水杯由公安机关依法扣押。涉案车辆已发还出租人。 另查明，公安民警从罗某元处查获并扣押VIVO手机一部。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张富轩的户籍证明及辨认说明，被告人张富轩的供述及辨认，指认现场笔录及照片，现场检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录、指认照片，取样笔录。证人罗某元的证言及辨认，证人向某某的证言，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、“川Ｂ×××××”车辆路网通行记录说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，接受证据材料清单、租赁合同、营业执照、机动车登记证书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，认罪认罚具结书。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张富轩违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张富轩所犯罪行成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张富轩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人张富轩无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见，本院亦予以采纳。 关于辩护人所提涉案毒品未实际流入社会、社会危害较小的意见，本院认为，被告人张富轩驾驶车辆在城际之间运输毒品，毒品因查获而未被吸食和进一步流通，被告人本人并无自行将毒品上缴、销毁的主观意愿，本院对该意见不予采纳。 扣押于成都市公安局成华区分局的毒品及水杯应予没收，人民币33600元依法用于本案财产刑的执行，其余扣押物品由公安机关依法处理。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2035年5月6日止。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、水杯予以没收，人民币33600元用于本案财产刑的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨颖竹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5080号罪犯晏流流，男，汉族，1996年4月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1323刑初775号刑事判决，以被告人晏流流犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月15日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯晏流流、证人刘俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯晏流流在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯晏流流提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯晏流流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年5月获表扬奖励四次。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯晏流流退缴了违法所得1.5万元，并履行了全部财产刑5万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励四次。2、罪犯晏流流的陈述及证人刘俊证言证实，罪犯晏流流在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江阴市司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯晏流流所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初775号刑事判决书、专用收据及情况说明等证据证实，罪犯晏流流退缴了违法所得1.5万元，并履行了全部财产刑5万元。本院认为，罪犯晏流流已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经晏流流居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故晏流流符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏流流予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初566号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘钢，男，1978年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住芙蓉区。因本案于2019年12月13日被抓获，12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。被告人张清和，男，1976年3月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2019年12月13日被抓获，12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。辩护人颜龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］550号起诉书指控被告人刘钢、张清和犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘钢、被告人张清和及其辩护人颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月以来，被告人刘钢在长沙市芙蓉区、雨花区等地，3次贩卖毒品给被告人张清和、刘某。被告人张清和2次贩卖毒品给张某和一吸毒人员。公诉机关认为被告人刘钢、张清和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，其中，刘钢系多次贩卖毒品，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘钢、张清和对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人张清和的辩护人辩称，张清和能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人刘钢在长沙市芙蓉区、雨花区等地，3次贩卖毒品给被告人张清和、刘某。被告人张清和2次贩卖毒品给张某和一吸毒人员。具体事实如下：1、2019年12月6日14时许，吸毒人员刘某联系“希别”（具体姓名不详，在逃）购买1000元的毒品吸食，“希别”联系被告人刘钢购买毒品并微信转账888.88元购毒款。刘钢在长沙市芙蓉区“阿杜打边炉”旁的路口，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给刘某。2、2019年12月10日，吸毒人员张某找被告人张清和购买毒品吸食，并微信转账500元的购毒款。张清和联系被告人刘钢购买毒品，刘钢在长沙市芙蓉区的住处，以500元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒给张清和。被告人张清和随后在天心区长郡中心附近将毒品贩卖给张某。3、2019年12月13日9时许，一吸毒人员找被告人张清和购买毒品。张清和联系被告人刘钢购买毒品。11时许，两人在约好的芙蓉区“阿杜打边炉”附近交易毒品时，被公安干警抓获。当场从刘钢身上查获2包疑似冰毒的白色晶体和麻古混合物，重1.55克。后从刘钢家中查获白色晶体3包重22.52克、红色药丸1包重1.49克。经鉴定，上述毒品共重25.56克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年12月13日11时许，公安干警在长沙市芙蓉区抓获刘钢、张清和；3、证人张某、刘某的证言、辨认笔录证明，他们分别从刘钢、张清和处购买毒品的事实；经照片辨认，贩卖毒品给他们的是刘钢、张清和；4、现场检查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，干警从刘钢身上及人民新村综合楼丁栋601房刘钢的住处扣押毒品红色药丸、白色晶体的情况；5、指认案发现场、扣押毒品称重的照片；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）815号检验报告证明，查获的白色晶体、红色药丸共重25.56克，从中检出甲基苯丙胺成分；7、被告人刘钢、张清和、刘某、张某的微信转账记录截图；8、被告人刘钢、张清和的供述、户籍资料证明，刘钢、张清和已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人刘钢、张清和违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其中，刘钢贩卖甲基苯丙胺类毒品25.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人张清和的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，并处罚金人民币四万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13起至2027年12月12日止）。二、被告人张清和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13起至2020年12月12日止）。三、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1725号   原告：苏某，住甘肃省庆城县。   被告：袁某1，住甘肃省。   委托诉讼代理人：蓝某，甘肃拓原律师事务所律师。   被告：袁某2，住甘肃省庆阳市。   被告：甘肃省正德工程建设集团有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：甘肃省昊德工程建设有限公司。   法定代表人：兰某。   委托诉讼代理人：强某。   原告苏某与被告袁某1、袁某2、甘肃省正德工程建设集团有限公司、甘肃省昊德工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为苏某撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏某撤诉。   案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由原告苏某负担。   审判员 刘建勋   二〇二〇年九月十八日   （法官助理 曹 越   书记员 包婷芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3241号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109228739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。被告：郭红运，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李变肖，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李晓光，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告郭红运、李变肖、李晓光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  王会锦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4052号申请执行人：张诗琪，女性，1992年10月03出生，汉族，住。被执行人：张永刚，男性，1989年01月25出生，汉族，住河南省。本院在执行张诗琪与张永刚一案中，双方当事人已执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申8号再审申请人(一审被告)：秦世祥，男，1951年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告)：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：孟婷婷。再审申请人秦世祥因与被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0107民初7382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦世祥申请再审称，其居住的房屋系动迁安置房，而原审判决中将房屋所有权来源认定为买卖，现提供新证据证明其房屋性质是动迁安置房，原审判决认定事实错误。且系争房屋属于上海长征城乡建设开发有限公司的经营管理范围内，故上海泰尔发房地产开发有限公司委托的物业服务与其无关，被申请人与系争房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同对其没有约束力。另申请人认为土地征收补偿未到位，少算七万余元，只有补足差价才愿支付物业服务费。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。被申请人上海农工商旺都物业管理有限公司称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，房屋来源性质和土地征收补偿款与本案物业服务纠纷无关，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。申请人秦世祥作为普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的业主，在接受了被申请人提供的物业服务后，理应按时如数交纳物业服务费。而申请人长时间不交纳物业服务费，已构成违约，应承担付款的民事责任。因此，原审对被申请人要求申请人秦世祥支付欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持并无不当。现申请人提供契税免税证和房屋拆迁补偿安置协议作为新证据用于证明关联房屋来源为动迁安置，而非上海市不动产登记簿显示的所有权来源为“买卖”，同时申请人提出被申请人在小区内针对房屋来源采取不同的收费标准，原审认定的主要事实错误。本院认为，原审系物业服务合同纠纷，房屋来源争议不属于案件处理范围，相关理由和寻求救济的途径在原审中已详尽阐述，不再赘述。现申请人未提供证据证明本案被申请人在小区内针对房屋来源不同而制定不同的物业服务费收费标准，且被申请人与小区内其它业主就物业收费自行达成的协议与本案审查无关，故本院对再审申请人上述申请再审理由不予采纳。另申请人以动迁补偿不到位为由拒不交纳物业服务费，因动迁补偿纠纷与本案无关，故申请人相关拒绝支付物业服务费的理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人秦世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦世祥的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰二〇二〇年九月三十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初307号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人颜某某，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日21时许，被告人颜某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区长东路甘德路路口南一百米处水域，使用电瓶、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获。公安民警同时从被告人颜某某处查获涉案渔具和渔获物0.545公斤(已被无害化处理)。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年9月6日，被告人颜某某与相关单位签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人颜某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人颜某某拘役一个月，缓刑二个月。被告人颜某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  冷思伦书 记 员  尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4421号申请人：李芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：罗之君，男，1969年10月25日出生，汉族，住常州市。被申请人：钟楼区北港美佳莱副食品超市，住所地常州市钟楼区北港星港商业街33-29、30号。经营者：薛美英，1950年7月2日生，汉族，住钟楼区。本院在审理申请人李芳与被申请人罗之君、钟楼区北港美佳莱副食品超市民间借贷纠纷一案中，申请人李芳提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗之君、钟楼区北港美佳莱副食品超市的银行存款162925元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗之君、钟楼区北港美佳莱副食品超市的银行存款162925元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：邓小军，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告邓小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告邓小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠信用卡透支借款本金11561.2元、利息529.52元、费用754.27元、违约金449.78元，合计13294.77元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金11561.2元为基数，复利以尚欠利息529.52元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金11561.2元、利息529.52元、费用754.27元、违约金449.78元。被告邓小军未作答辩。经审理查明，被告于2019年11月27日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率（日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利）、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金11561.2元、利息529.52元、费用754.27元、违约金449.78元。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截至2020年6月23日的透支借款本金11561.2元和尚欠利息529.52元、违约金449.78元及支付以透支借款本金11561.2元为基数和以尚欠利息529.52元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利、违约金和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小军在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年6月23日的透支借款本金11561.2元、尚欠利息529.52元、违约金449.78元；并支付以透支借款本金11561.2元为基数和以尚欠利息529.52元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告邓小军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担4元，由被告邓小军负担63元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2102号 原告：黄廷英，女，1973年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告黄廷英与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告黄廷英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄廷英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄廷英负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执335号申请执行人:梁涛,男,汉族。被执行人:魏飞飞,男,汉族。申请执行人梁涛与被执行人魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案，（2020）陕0926民初451号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱士成立即履行下列义务：1、偿还申请执行人车辆租赁费31000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费287.5元、申请执行费365元。执行中查明，被执行人魏飞飞在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划了银行存款31652.5元，现本院已兑付于申请执行人31000元，收取诉讼受理费287.5元、申请执行费365元。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费365元，被执行人已交纳。二〇二〇年九月十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2045号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢，统一社会信用代码91350427855940380Q。 负责人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，系该行职员。 被告：张秀兰，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。中国建设银行股份有限公司沙县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行以张秀兰已结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特16号申请人：吕国川，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省犍为县。申请人：杨中陆，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省犍为县。本院于2020年9月17日立案受理申请人吕国川与杨中陆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：杨中陆于2021年6月18日前偿还吕国川借款本金70万元及截止2020年8月的利息22.4万元，本息合计92.4万元；2020年9月起的利息，每月18日前支付1.4万元至本金还清为止。本院经审查认为，申请人吕国川与申请人杨中陆达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕国川与申请人杨中陆于2020年8月18日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月十八日书记员  李 萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1324号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人陈罗友，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4554号民事调解书，于2020年5月29日立案执行中银消费金融有限公司与陈罗友金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、偿还贷款本金64494.68元及利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方式：2019年4月1日至2019年4月30日的利息为913.05元，从2019年5月1日起的利息及滞纳费以本金64494.68元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；2、律师费1934元；3、诉讼费742元、保全费670元、执行费931元；4、迟延履行期间的债务利息 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4554号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19691号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姜艳萍，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告晋城银行股份有限公司诉被告姜艳萍金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46616号民事判决书。被执行人姜艳萍应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计30746.89元及相应利息。判决生效后，被执行人姜艳萍未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜艳萍名下有牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜艳萍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初27478号原告：广州市白云区土地开发中心，住所地广州市白云区景云路36号。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：朱琳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广东富利全汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区机场路萧岗广东汽车市场内。法定代表人：梁柏坚。委托代理人：潘睿，公司员工。原告广州市白云区土地开发中心与被告广东富利全汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区土地开发中心的委托代理人朱琳、被告广东富利全汽车租赁有限公司的委托代理人潘睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区土地开发中心诉称，原、被告签订协议，被告将车辆租给原告使用，由于车辆在行驶中有故障，原告送修后产生维修费，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿汽车维修费22871元；2、被告支付原告资金占用利息损失（自2016年1月1日起算至实际清偿日止，详见利息计算表）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告广东富利全汽车租赁有限公司答辩称，一、对于部分车辆原被告不存在租赁合同关系。三份《租赁合同》仅有粤Ａ×××××号车这份合同与原告起诉状中主张一致，其余两份合同与本案无关。二、本案已超过诉讼时效。原告仅在2019年12月17日向被告发出催收函主张维修费，本案早已过诉讼时效。三、租赁车辆在租期内未发生故障也并未产生过任何维修费用。经审理查明，原告（承租方）与被告（出租方）签订三份《汽车长期租赁合同》，约定被告将车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆租赁给原告使用，并约定由出租方提供每行驶8000公里免费保养和非人为造成故障的维修，起租时间分别为2012年11月1日至2013年10月31日、2014年7月31日至2015年7月30日、2014年11月1日至2015年10月31日。2013年6月8日，粤Ａ×××××号车辆被送至广州市精益汽车冷气修配服务有限公司维修，费用共计4674元，原告已支付该费用，并持有维修费发票，开票日期为2013年6月8日。2013年9月9日、2015年4月13日，粤Ａ×××××号车辆被送至广州白云道奇汽车维修厂维修，费用共计6426元、5880元，原告已支付该费用，并持有维修费发票，开票日期为2013年12月10日、2015年4月13日。2013年9月11日、2014年8月24日，粤Ａ×××××号车辆送至广州白云道奇汽车维修厂维修，费用共计1782元、4109元，原告已支付该费用，并持有维修费发票，开票日期为2013年12月10日、2014年11月14日。原告曾向被告发出《关于商请支付租赁车辆维修费的函》及《律师函》，要求被告还款。庭审中，原告称车辆的租金支付义务其已履行完毕，车辆亦已交回，维修费用尚未支付，其一直与被告进行电话沟通，车辆在行驶过程中发现有安全隐患，故跟被告协商应由其维修或更换车辆，口头协商为原告先行去维修，维修费后面再计算，被告对原告所述的口头协商不予认可，其未确认亦不知情，被告不清楚车辆出现过故障与维修费，原告诉请已超过诉讼时效。以上事实，《汽车长期租赁合同》、财务结算单、车辆维修结算单、发票、《关于商请支付租赁车辆维修费的函》、《律师函》、快递单、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，《汽车长期租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。该合同约定由被告提供每行驶8000公里免费保养和非人为造成故障的维修。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，无证据证实双方就维修费的支付另达成一致，原告虽称其一直与被告进行电话沟通，被告曾称车辆移交之后维修费再计算，但无证据予以证实，而众合同期限分别于2013年10月31日、2015年7月30日、2015年10月31日届满，车辆及费用事项均已履行完毕，故作为合同内容之一的维修费的履行期限，亦应于2013年10月31日、2015年7月30日、2015年10月31日届满，维修费的诉讼时效期限，亦应从履行期限届满之日起计算，即至2016年10月31日、2018年7月30日、2018年10月31日诉讼时效期间届满，而原告于2019年才向被告主张权利，已超过诉讼时效，故其要求被告向其支付维修费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区土地开发中心的全部诉讼请求。本案受理费295元，由原告广州市白云区土地开发中心负担。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十九日书记员 黄惠玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1191号申请执行人：张华君，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人张华君与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初7371号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行申请执行人张华君与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无房产，无存款,被执行人有车辆，申请人与被执行人达成协议不查封车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4784号 原告:王楠,男,汉族,2001年9月5日出生,住安徽省涡阳县。 被告:刘志杰,男,汉族,1999年1月16日出生,住云南省曲靖市罗平县。 原告王楠诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,按原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，查无此人，无法送达，原告也未提供被告其他送达信息及联系方式，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王楠的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年九月十八日 书记员代 艳 玲
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢141号丁运良、西华县公安局：关于丁运良申请执行西华县公安局劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人丁运良的申请，依据西华县人民法院（2016）豫1622民初183号民事判决书，被执行人西华县公安局于2020年9月30日已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14168号 原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。 法定代表人：李文军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：程琳，该公司员工。 被告：黄晶晶，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥融创新领置业有限公司与被告黄晶晶商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥融创新领置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1600号原告：邓成浪，女，1992年5月5日出生，汉族，现住贵州省大方县。被告：吴齐，女，1994年5月30日出生，侗族，现住贵州省黎平县。原告邓成浪诉被告吴齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓成浪到庭参加诉讼，被告吴齐经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓成浪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴齐立即向原告邓成浪偿还欠款12621.89元人民币及利息；2、本案诉讼费，车旅费，住宿费用等由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告吴齐借用室友原告邓成浪的身份证和学生证办理分期乐购买苹果手机，在原告邓成浪不知情的情况下，被告吴齐又于2016年5月至2017年3月陆续使用原告邓成浪的名义在分期乐借用13550元人民币用于日常消费，而后由于被告吴齐无经济能力偿还分期乐所有债务12621.89元，特向原告邓成浪借了12621.89元人民币偿还分期乐所有债务，被告吴齐于2018年9月25日写了借条给原告邓成浪，约定于2019年1月20日归还所欠原告邓成浪12621.89元人民币。到期后，被告吴齐以没钱为由拒绝归还，经原告邓成浪反复催要无果，迫于无奈，遂起诉至法院。被告吴齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告在举证期限内向法院提交2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条复印件，证明被告欠原告款项的事实。原告当庭向本院提交2份证据：1、微信的聊天记录截图4张，证明被告欠钱的事实；2、票据原件（车票9张，共计611元；住宿票据2张，共计248元。合计859元），证明原告实际所花费用。被告吴齐在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告邓成浪与被告吴齐是同学兼室友。2015年被告吴齐借用原告邓成浪的身份证、学生证办理分期乐购买苹果手机，又于2016年5月至2017年3月陆续使用邓成浪的名义在分期乐上借用13550元用于消费。后因被告无力偿还分期乐上所欠债务12621.89元，于2018年3月20日向原告邓成浪借款5000元用于偿还所欠分期乐借款，原告遂从其工商银行卡上转了5000元给被告。后因被告还欠分期乐7621.89元，原告为了不影响自己的征信，原告自己登陆分期乐将被告所欠债务还清。原告还清被告所欠分期乐债务后，找被告还钱，由于被告没钱偿还原告，故被告于2018年9月25日出具借条一份给原告，内容为：“借条本人姓名吴齐，性别女，身份证号码为×××0063，本人吴齐于2015年借用室友邓成浪身份证、学生证办理分期乐购买苹果手机，又于2016年5月至2017年3月陆续使用邓成浪名义在分期乐借用13550元。由于我吴齐无经济能力偿还分期乐所有债务12621.89元，特向邓成浪借到12621.89元偿还分期乐所有债务，我吴齐于2019年1月20日归还所欠邓成浪本金12621.89元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴齐×××0063担保人：吴丹52263119880426005ｘ日期：2018年9月25日”。另查明，该“借条”上担保人吴丹的姓名及身份证号码系被告吴齐杜撰的，没有吴丹这个人。原告邓成浪已于2020年9月3日向本院申请撤回对吴丹的起诉，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告用原告的名义在分期乐上借款消费，后因无力偿还分期乐上的欠款，向原告借款5000元用于偿还；后原告为了不影响自己的征信，登陆分期乐帮被告偿还了被告尚欠的分期乐借款7621.89元。因此被告吴齐共欠原告邓成浪借款本金12621.89元。因被告吴齐无力偿还，于2018年9月25日向原告邓成浪出具借条一份，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。双方在2018年9月25日所写的“借条”里约定了还款期限即2019年1月20日，亦约定了如不按期归还，被告愿意承担一切法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》的规定：“2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。”的规定，原告起诉日期为2020年8月24日，借贷行为发生在2019年8月20日前，故原告可要求被告支付的利率为按2020年8月贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍即15.4%计算为12621.89元×15.4%÷365天×581天（从逾期之日的次日2019年1月21日至本案立案之日2020年8月24日止共计581天）=3094.06元。现原告请求利息775元、车旅费611元、住宿费248元，共计1634元，不超过法律支持的3094.06元。且原告邓成浪从其老家大方县到本院来立案及参加开庭，均实际发生车旅费及住宿费，所以对于原告的这两项诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴齐在本判决生效后十日内偿还原告邓成浪借款本金12621.89元及利息775元；二、被告吴齐在本判决生效后十日内支付原告邓成浪车旅费611元、住宿费248元，共计859元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴齐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十八日书记员  张森
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2203号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：侯志福，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘廷文，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告侯志福、刘廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月三十日书记员  陈默
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0208民初752号原告陈某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区(户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区)。原告许某1，女，2016年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代理人陈某（系许某1母亲）,女，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区(户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区)。被告许悦，女，1995年2月19日出生，汉族，系吉林省长春永翔财务公司会计，现住吉林省长春市（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告许某2，女，2001年11月4日出生，汉族，系梅里斯区第二中学校学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人许悦（系许某2姐姐），女，1995年2月19日出生，汉族，系吉林省长春永翔财务公司会计，现住吉林省长春市（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告许某3，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告祖某，女，1949年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告陈某、许某1与被告许悦、许某2、许某3、祖某继承纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许销峰与刘桂香系夫妻关系，许悦、许某2系许销峰与刘桂香婚生女儿。2011年刘桂香去世。××××年××月××日，许销峰与原告陈某登记结婚，2015年9月18日双方登记离婚，××××年××月××日，二人又登记结婚，××××年××月××日，许销峰与陈某生育女儿许某1。被告许某3、祖某系许销峰父母。2018年7月20日，许销峰意外身亡。原、被告双方因继承许销峰遗产发生纠纷，许悦、许某2、许某3、祖某诉至本院，要求与陈某、许某1继承分配许销峰遗产。在诉讼过程中，陈某要求对许销峰意外死亡可得保险金20000.00元予以一并继承分配。经我院审理后认为，许销峰意外死亡可得保险金，双方未共同办理，是否属于许销峰的遗产本院无法确定分割。2019年5月21日，本院作出（2018）黑0208民初1162号民事判决书：一、被继承人许销峰遗留的二层楼房归原告许悦、许某2、许某3、祖某所有，四原告于判决生效后给付被告陈某，许某159524.27元（二层楼价值为357145.60元，其中一半由原、被告六人均等继承，每人继承29762.13元，二被告应继承59524.27元）；二、被继承人许销峰遗留的十吨铁归原告许悦、许某2、许某3、祖某所有，四原告于判决生效后给付被告陈某、许某18366.67元（十吨铁价值为12550.00元，其中一半归陈某所有，另一半由原、被告六人均等继承，每人继承1045.83元，二被告应分得和继承8366.67元）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判后，双方当事人均服判并于2020年8月11日执行终结。现原告要求对许销峰意外死亡保险金20000.00元，依继承法规定按夫妻共同财产分割后，再行与被告共同继承分配。本院经审查后认为，本案争议的系许销峰意外身故保险金20000.00元是否属于许销峰遗产。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，许销峰意外身故保险金是在其死亡后应由保险公司支付的，非许销峰死亡时遗留的个人合法财产，因此，该保险金20000.00元不属于许销峰遗产，依法不应当按继承法律规定分配。双方在上一次继承纠纷案件中，法院已经对该保险金20000.00元予以认定和处理，原告现再次主张权利不符合法律，系重复诉讼行为，本院依法不予支持。原告可以依据其他法律关系另行主张对保险金分配的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈某、许某1对被告许悦、许某2、许某3、祖某的起诉。案件受理费270.00元退还原告陈某、许某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马国富二〇二〇年九月十八日书记员  多艳霞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1092号之十三 申请执行人：袁子祥，男，1975年1月8日出生，土家族，住思南县，居民。 被执行人:袁宗梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住思南县。 被执行人:王丹，女，1998年9月6日出生，汉族，住思南县。 被执行人：刘禹，男，1989年11月26日出生，汉族，住思南县，居民。 被执行人：郝利，男，1984年4月20日出生，苗族，住思南县，居民。 被执行人：郝林，男，1982年1月27日出生，汉族，住思南县，居民。 袁子祥与王清、刘禹、郝利、郝林租赁合同纠纷一案,本院作出(2020)黔0624民初1250号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人袁子祥于2020年8月24日申请执行.本院立案受理后,依法向被执行人发出了执行通知书等相关材料,责令其立即履行下列义务:1.王清、刘禹、郝利、郝林连带支付申请执行人袁子祥挖机租金84000元;2.负担案件受理费950元、申请执行费1160元。 王清因病无效抢救无效死亡。执行中，本院根据申请执行人袁子祥的申请，依法变更被申请人袁宗梅、王丹为本案的被执行人。申请执行人同意被执行人按份支付案款。2020年9月23日，郝利案外支付了21000元给袁子祥，剩余237元袁子祥明确表示放弃。郝利交纳了申请执行费290元。2020年9月28日，被执行人刘禹、王丹、郝林案外支付了10000元给袁子祥。同日，达成执行和解协议：1.余款53000元在2020年农历腊月25日之前付清；2.袁子祥申请解除被执行人账户的冻结。申请执行人袁子祥向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭仕红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4466号原告：海东捷安达信息服务有限责任公司。住所：青海省海东市平安区地质一大队8号楼门面（车管所斜对面），统一社会信用代码：91632121710543376H。法定代表人：张浩，系该公司经理。被告:马得财，男，1984年9月11日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告海东捷安达信息服务有限责任公司与被告马得财合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告海东捷安达信息服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东捷安达信息服务有限责任公司以在案件受理过程中，与被告达成庭外和解，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径洁解决纠纷为由，申请撤回对被告马得财的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告海东捷安达信息服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海东捷安达信息服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员 李 雪二〇二〇年九月十八日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2186号 被执行人：胡二龙，男，1986年2月7日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人胡二龙容留他人吸毒罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2186号，标的为2万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人胡二龙确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢115号唐水花、何朋成、周友宣：本院执行的唐水花申请何朋成、周友宣民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人何朋成、周友宣已按判决内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。二〇二〇年九月二十九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1729号申请执行人：王建新，男，1980年11月6出生，汉族，住济源市。被执行人：杨富安，男，1979年6月10出生，汉族，住济源市。被执行人：孔燕娜，女，1983年7月25出生，汉族，住济源市。王建新与杨富安、孔燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5023号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨富安、孔燕娜借原告王建新100000元，自2019年8月开始，被告每月15日前付原告3000元，余款于2020年1月31日前付清，逾期未付从2018年7月20日起按月息2分支付利息至实际给付之日止；案件受理费收取1350元，保全费1120元，由被告负担。因杨富安、孔燕娜未按上述法律文书履行义务，王建新向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，被执行人杨富安名下有公积金5801.36元，本院已采取冻结措施，因余额过少，暂不扣划，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102470元未能实现。本院认为，关于王建新申请执行杨富安、孔燕娜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨富安、孔燕娜负有继续向申请执行人王建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 增
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1733号之一 申请执行人：张金莲，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：易会孔，男，1977年10月16日出生，汉族，住颍州区。 本院执行张金莲与易会孔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人房产已轮候查封（已设定抵押），经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权100000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初603号 原告：丁勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省广安市。被告：殷升其，男，1965年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告丁勇与被告殷升其承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告丁勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁勇撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   雷小艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6897号原告：徐芝全，男，1965年2月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：赵建军，男，1968年2月21日出生，汉族，住莱西市。被告：张希娥，女，1963年7月14日出生，汉族，住莱西市。原告徐芝全与被告张希娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。徐芝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款19500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告多次到我处购买火烧，自2016年4月18日至7月3日三次购买火烧合计36000元为，原告多次要求被告返还，被告尚欠19500元未还，为了维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告在诉讼中自认其将货物交付给案外人青岛市聚麦兴面粉有限公司，被告系案外人青岛市聚麦兴面粉有限公司工作人员，经本院查明，原告起诉的债权涉及被告出具的收货凭证和欠条，均与案外人青岛市聚麦兴面粉有限公司有相应利害关系，在本院释明后，原告未能追加青岛市聚麦兴面粉有限公司为诉讼参与人，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告徐芝全的起诉。案件受理费144元，退还原告徐芝全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月三十日书记员  李晓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2268号申请执行人：黄孝梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人黄孝梅与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人黄孝梅支付2019年2、3、4月工资共计人民币柒仟捌佰捌拾玖元整（7889元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人黄孝梅支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟肆佰零陆元肆角柒分（2406.47元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12095.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第211号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5308号 原告：灵璧县灵南生态农业专业合作社。住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，组织机构代码933413235815248641(1-1)。 法定代表人:王飞。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:杨玉廷，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县灵南生态农业专业合作社诉被告杨玉廷买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县灵南生态农业专业合作社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告灵璧县灵南生态农业专业合作社自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县灵南生态农业专业合作社撤回起诉 案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵南生态农业专业合作社负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执462号 申请执行人：双丽，女，1987年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗政法委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行双丽申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人双丽申请执行标的款14,000元，案件受理费175元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年9月14日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款14,000元，案件受理费175元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3322号 原告：鲍永强，男,1991年2月10日出生,蒙古族,现住辽宁省建昌县,系居民。 委托诉讼代理人:徐闻昊,系辽宁盛恒(大连)律师事务所律师. 被告：辽宁坤霖国际旅行社有限公司,住址沈阳市辽中区. 法定代表人：潘生。 被告：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住址沈阳市沈河区。 法定代表人：王清华。 委托诉讼代理人：彭海涛，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。 被告：辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：潘生. 被告：唐大元，男，1980年2月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：闫玲，女，1982年9月24日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告鲍永强诉被告辽宁坤霖国际旅行社有限公司、辽宁坤霖资产管理集团有限公司、辽宁兴旅云商国际旅行社有限公司、唐大元、闫玲股权转让纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍永强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。 审判员  李智 二〇二〇年九月一日 书记员  张琦
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1072号 关于徐浪军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行一案，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐浪军没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。 在执行过程中，被执行人徐浪军主动缴纳罚金20000元，本院扣划了被执行人徐浪军在益阳农商银行股份有限公司的存款共计80000元并缴纳国库，本案执行完毕。 本院认为，湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号所确定的徐浪军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行一案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09刑终297号关于徐浪军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪涉财产罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之六十三被执行人：李德智，男，汉族，1972年02月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德智在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1366号申请执行人：陈某，女，1963年8月16日生，汉族，住句容市。申请执行人：郑文鹏，男，1993年8月20日生，汉族，住句容市。申请执行人：陈旭，男，1988年2月5日生，汉族，住句容市。法定代理人：陈某，女，1963年8月16日生，汉族，住句容市。被执行人：丁扣才，男，1952年6月14日生，汉族，住句容市。申请执行人陈某、郑文鹏、陈旭与被执行人丁扣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁扣才于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈某、郑文鹏、陈旭丧葬费、死亡赔偿金、处理丧期间亲属误工、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费（陈旭）共计52724元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由申请执行人陈某、郑文鹏、陈旭负担1399元，被执行人丁扣才负担599元（此款三申请执行人预交，被执行人丁扣才元于本判决生效后十日内将应负担的599元给付三申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、8月10日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月11日线上划拨被执行人银行存款499元、2164元，于2020年9月29日线上划拨被执行人银行存款430元、499元、585元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月13日、8月10日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，并于2020年8月31日对被执行人采取拘传措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。五、本案履行情况：本院于2020年8月11日线上划拨被执行人银行存款499元、2164元，于2020年9月29日线上划拨被执行人银行存款430元、499元、585元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，拘传票,照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4788号上诉人（原审被告）吕大林，男，1980年10月14日生，汉族，个体，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:哈尔滨韩冰化肥有限公司,住所地宾县宾州镇奋斗街。法定代表人：韩庆，总经理。被上诉人(原审被告）:黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司,住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：刘进，经理。上诉人吕大林因与被上诉人哈尔滨韩冰化肥有限公司（以下简称韩冰公司）、黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司（以下简称丰尔沃公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吕大林上诉请求：撤销一审判决，依法改判吕大林不承担给付韩冰公司货款及利息的义务；2.一、二审诉讼费由韩冰公司、丰尔沃公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，接收韩冰公司货物的是丰尔沃公司，丰尔沃公司应当承担给付货款的义务。吕大林作为丰尔沃公司的股东和工作人员，代表丰尔沃公司接收货物的行为属于职务行为，在接收单的签名属于履行职务行为，按照《民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。一审法院错误认定事实，将吕大林的职务行为认定为个人行为，判令吕大林承担给付货款义务属于错误认定事实，请二审法院依法纠正。一审吕大林及丰尔沃公司按月息1.5%给付利息没有法律依据，按照《合同法》以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，一审判令吕大林给付韩冰公司年息高达百分之十八的利息没有法律依据，丰尔沃公司应当承担的是违约责任，应当承担逾期付款违约金，而且应当按照法定标准由丰尔沃公司承担。韩冰公司辩称，同意一审判决，不同意吕大林上诉理由，请求维持一审判决。丰尔沃公司辩称，不同意吕大林上诉请求，韩冰与丰尔沃公司没有签订购销合同，丰尔沃公司也没有授权过吕大林去买化肥，后期丰尔沃公司也不知情，在丰尔沃公司没有资金情况下，吕大林去购买化肥，丰尔沃公司不同意给韩冰公司赔款。韩冰公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令丰尔沃公司、吕大林立即给付尿素款165,350元，并从2020年5月16日起按月利率1．5％计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由丰尔沃公司、吕大林负担。一审法院认定事实：2020年4月17日，丰尔沃公司从韩冰公司赊购尿素共计欠韩冰公司款165,350元。2020年4月25日由丰尔沃公司出欠据，约定于2020年5月15日还款，逾期按月利率1.5％给付利息，吕大林作为共同偿还人签字。此款经韩冰公司索要，丰尔沃公司、吕大林未偿还此款。现韩冰公司诉讼来院，要求丰尔沃公司、吕大林偿还欠款165,350元，自2020年5月16日起按月利率1.5％给付利息至实际履行之日。一审法院认为，韩冰公司与丰尔沃农限公司存在买卖合同并合法有效。丰尔沃公司从韩冰公司购买尿素欠原告款165,350元事实清楚，丰尔沃公司应按约定日期偿还欠款，逾期偿还应按约定给付利息。因此韩冰公司诉请要求丰尔沃公司偿还欠款165,350元及自2020年5月16日起按约定月利率1.5％计算至实际给付之日止利息的请求合理，一审法院予以支持；吕大林自愿为丰尔沃公司欠款承担共同偿还人，应对此款承担偿还义务，因此韩冰公司要求吕大林共同偿还的请求合理，一审法院予以支持。判决：一、丰尔沃公司、吕大林于判决生效后十日内给付韩冰公司款165,350元；二、丰尔沃公司、吕大林于判决生效后十日内给付韩冰公司拟款逾期利息（165，350．00元为基数，自2020年5月16日起按月利率1.5％计算至实际给付之日）。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，韩冰公司与丰尔沃公司之间的买卖合同关系成立且有效。双方当事人应当按照合同履行各自的义务，吕大林代表丰尔沃公司向韩冰公司订购案涉尿素，且韩冰公司已实际将尿素送至丰尔沃公司处，丰尔沃公司未按时给付尿素款，应当承担还款责任。韩冰公司向丰尔沃公司主张尿素款时，吕大林在2020年4月25日的借条上作为共同偿还人签名确认，应视为其资源为丰尔沃公司的欠款承担共同偿还的责任。吕大林抗辩其系履行职务行为没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。借条中双方已经明确约定逾期按日息1.5%补偿利息，韩冰公司主张按月利率1.5%计算符合法律规定，一审对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对吕大林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,607元，由上诉人吕大林负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  李雪晶审判员  胡世强（）二〇二〇年九月三十日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20583号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人姚礼胜(曾用名：姚十二)，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚礼胜(曾用名：姚十二)融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24161号民事判决书。被执行人姚礼胜(曾用名：姚十二)应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74922.09元及相应利息。判决生效后，被执行人姚礼胜(曾用名：姚十二)未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚礼胜(曾用名：姚十二)名下有牌号为粤G9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚礼胜(曾用名：姚十二)有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23850号原告：李世杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区凉亭子2号25-9，公民身份号码500103198412100315。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：郑静，公司员工。原告李世杰与被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世杰撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪