云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1583号原告：廖荣华，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵斌，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告廖荣华与被告赵斌租赁合同纠纷一案7，原告廖荣华于2020年7月21日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖荣华及其委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖荣华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付挖机租金72000元及进出场费用28000元共计10万元，并以10万元为基数向原告支付自2018年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息，共计7481.25元，并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（自2019年8月20日起暂计算至2020年7月19日止的利息为3493.16元）；判决被告承担本案的案件受理费、律师费14000元。事实和理由：被告承包了位于云南省楚雄州元谋县新华乡华丰村委会勐连村与麦地冲村之间的楚雄至攀枝花天然气管道施工工程项目，2017年11月12日，原、被告双方签订了两份《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用日立270-3挖机和日立360-3挖机各一台投入上述楚攀线工程项目地点进行施工作业，日立270-3挖机每月租金38000元，日立360-3挖机每月租金45000元。每台挖机单程进出场费用为7000元，若租期不满3个月由被告支付挖机往返进出场费用，并对挖机的型号，租赁期限及月租金等合同相关内容进行了约定。原告按合同约定向被告交付上述两台挖机，2018年1月22日，因当地老百姓不让施工，被告同意返还挖机，原告拖回了挖机。日立270-3挖机在2017年11月10日至2018年1月22日施工期间，每月租金38000元，租金合计92466元期间被告支付了部分租金，还拖欠原告日立270-3挖机36000元及往返进出场费用14000元未支付；日立360-3挖机在2017年11月11日至2018年1月22日施工期间，每月租金45000元，合计租金105000元，期间被告支付了部分租金，还拖欠原告日立360-3挖机租金36000元及往返进出场费用14000元未支付。被告拖欠上述两台挖机的租金及进出场费用共计10万元至今未向原告支付，经原告催促讨要被告仍拒绝履行付款义务。被告赵斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告廖荣华围绕诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1.挖掘机租赁合同两份，欲证明2017年11月12日原、被告双方签订了两份《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用日立270-3挖机和日立360-3挖机各一台投入楚攀线工程项目地点进行施工作业。合同约定日立270-3挖机每月租金38000元，日立360-3挖机每月租金45000元，每台挖机单程进出场费用为7000元。若租期不满三个月由被告支付挖机往返进出场费用，并对挖机的型号，租赁期限及月租金等合同相关内容进行了约定。其中合同第六条合同争议及终止第一款约定如有争议，双方不能协商一致的，任何一方均可向施工所在地人民法院起诉；2.收款收据，欲证明日立270-3挖机在2017年11月10日至2018年1月22日期间的租金合计92466元，往返进出场费用14000元，离开日立360-3挖机在2017年11月11日至2018年1月22日期间的租金合计105000元，往返进出场费用14000元。扣除已支付的部分租金，被告还拖欠原告日立360-3挖掘机租金36000元，进出场费用14000元，合计5万元。拖欠原告日立270-3挖机租赁费36000元，往返进出场费用14000元，合计5万元，两台挖机共计10万元未支付；3.日立270-3挖机的证明及证人身份证复印件、日立360-3挖机的证明及证人身份证复印件，欲证明赵斌明承包了位于云南省楚雄州元谋县新华乡华丰村委会勐连村与麦地冲村之间的楚雄至攀枝花天然气管道工程施工项目，2017年11月10日至2018年1月22日期间，赵斌向廖荣华租用日立270-3挖机一台投入楚攀线工程项目地点进行施工作业，双方约定每台挖机单程进出场费用为7000元，若租期不满3个月由赵斌支付挖机往返进出场费用。该台挖机每月租金38000元，合计租金92466元。2018年1月22日，因当地老百姓不让施工，赵斌同意返还挖机，廖荣华拖回了挖机。期间赵斌支付了部分租金，至今还拖欠廖荣华日立270-3挖掘机租赁费用36000元，往返进出场费用14000元未支付。2017年11月11日至2018年1月22日期间，赵斌向廖荣华租用日立360-3挖机一台投入楚攀线工程项目地点进行施工作业，双方约定每台挖机单程进出场费用为7000元，若租期不满3个月由赵斌支付挖机往返进出场费用。该台挖机每月租金45000元，合计租金105000元。2018年1月22日，因当地老百姓不让施工，赵斌同意返还挖机，廖荣华拖回了挖机。期间赵斌支付了部分租金，至今还拖欠廖荣华日立360-3挖掘机租赁费用36000元，往返进出场费用14000元未支付；4.发票两张、委托合同两份，欲证明原告支付律师费14000元；5.左发林、杨正雄证言，欲证明被告赵斌欠原告二台挖机租赁费共计10万元及“证明”是其所写。对原告廖荣华提交的证据材料1、2、4，符合证据“三性”要求，本院予以认定采信；对证据材料3、5，因左发林、杨正雄与本案具有利害关系，其证明和证言与其他证据相印证的部分，本院予以认定采信，不能相互印证的部分，本院不予以认定采信。本院认定本案事实如下：2017年11月12日，原、被告双方签订了两份《挖掘机租赁合同》。合同约定被告向原告租用日立270-3挖机和日立360-3挖机各一台投入楚攀线工程项目进行施工作业，日立270-3挖机每月租金38000元，日立360-3挖机每月租金45000元。每台挖机单程进出场费用为7000元，若租期不满3个月，由被告支付挖机往返进出场费用，若租期满3个月，由被告支付挖机单程进出场费用，若租期满6个月，被告不支付挖机进出场费用，若因原告原因造成挖机退场，被告不支付挖机进出场费用。合同签订后，原告按合同约定向被告交付上述两台挖机开展施工作业，至2018年1月22日，因当地老百姓不让施工，被告同意返还挖机，原告拖回了挖机，被告认可差欠原告100000元费用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的两份《挖掘机租赁合同》合法有效，原告廖荣华按合同约定全面履行了交付挖掘机给被告赵斌使用的义务，而被告赵斌在合同不能履行的情况下，同意原告廖荣华拉回挖机，属双方自愿解除合同。但被告赵斌在解除合同后却未按合同约定全面履行支付租赁费和挖机进出场费用，构成违约。由于被告赵斌未及时支付差欠原告廖荣华的租赁费，将造成原告廖荣华的租赁费收益损失。故原告廖荣华要求被告赵斌支付差欠的租赁费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告廖荣华要求被告赵斌支付律师费的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赵斌在本判决书生效后10日内支付其差欠原告廖荣华的租赁费等100000元及迟延履行租赁费的损失10974.41元。二、驳回原告廖荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余兆林二〇二〇年九月二十七日书记员  李 昊