wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1413号 罪犯张宪华，男，1973年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因张宪华犯故意杀人罪，以（2012）青刑一初字第156号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失597375.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月27日依(2015)鲁刑执字第1526号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月2日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张宪华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张宪华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宪华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宪华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年8月2日起至2043年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执732号申请执行人：王会,女性,1984年10月12日出生,住兖州区。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号山东宣和生物科技有限公司。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人王会与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4026号 原告：纪海玲（公民身份号码：×××），女，1974年2月28日出生，汉族，门源回族自治县第三寄宿制小学公益性岗位，住青海省门源回族自治县。 被告：青海丰安房地产营销策划有限公司西宁第二分公司（统一社会信用代码：91630104MA759EYX8E），住所地，西宁市城西区新华巷18号4幢402室。 负责人：张瑞丽。 委托诉讼代理人：贺永辉（公民身份号码：×××），男，1995年10月16日出生，汉族，住西宁市大通回族土族自治县。 原告纪海玲与被告青海丰安房地产营销策划有限公司西宁第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海玲的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪海玲撤诉。 案件诉讼费已减半收取155元，由原告纪海玲负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6885号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：佟莲海，男，36，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包岩雄，女，28，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉胡，男，44，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请佟莲海、包岩雄、胡格吉胡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6885号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 邰 吉 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2381号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：赵后祥，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：薛满英，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵后春，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李继华，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵秋祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人付吉兰，女，1970年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵后祥、薛满英、赵后春、李继华、赵秋祥、付吉兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2381号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初934号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：蒋国楚，男，汉族，1984年12月8日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告蒋国楚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告蒋国楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告蒋国楚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告蒋国楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国楚在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年1月3日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告蒋国楚在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋国楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1558号原告：赵志凯，男，1991年6月25日，汉族，住太原市。被告：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号6-9-0901号，法定代表人：张立昆。原告赵志凯与被告山西鑫凯诺商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵志凯于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志凯撤诉。案件受理费225元，由原告赵志凯负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月三十日书记员 梁倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6250号 被执行人：程勇，男性,1989年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院作出的（2020）粤1302刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因程勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6250号案件终结本次执行程序。 被执行人程勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1228号之一申请执行人：王志强，男，汉族，1973年出生，住大庆市龙凤区。被执行人：于景平，男，汉族，1984年生，住黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景平在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1340号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇，统一社会信用代码915107817175061720。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被执行人：王正敏，男，生于1970年2月19日，汉族,江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1959号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的6277.73元（借款本金2736元、暂算至2020年6月15日的利息3491.73元、案件受理费50元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行资金，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年8月11日查封王正敏名下位于雁门镇××一处，查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1959号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄新雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2619号申请执行人：任须省，男，1963年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人任须省与被执行人孔秀梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初13731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户存款共计4483.72元，已扣划并发放至申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无辆车。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现4483.72元，其余96666.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔秀梅负有继续向申请执行人任须省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月三十日书记员  付华欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19759号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蒋勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18533号民事判决书。被执行人蒋勇应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68484.35元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋勇未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋勇名下有牌号为苏D2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8291号原告：黄浩,男,1977年10月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨颖（与原告系夫妻关系），女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津富力城房地产开发有限公司,住所地天津南开区天康园10号楼(富力大厦)22层。法定代表人:杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，女，该公司员工。被告:北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人:**，负责人。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司员工。原告黄浩与被告天津富力城房地产开发有限公司、天津富力城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告起诉主体有误，原告黄浩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费487.5元，由原告黄浩负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2060号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地:灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：刘尼娜，女,1975年4月12日出生，身份证号码：411223197504120028，汉族，住灵宝市黄河路四街坊396号院。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与刘尼娜借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘尼娜支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金102000元，截止2020年3月25日前欠息1113.45元及案件受理费2201元，共计105314.45元；二、被执行人刘尼娜于2020年9月21日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行43525元（已通过灵宝市人民法院转付给申请执行人23525元，现金交付给申请执行人20000元）；刘尼娜自2020年10月起于每月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行4000元(每6个月由灵宝市人民法院扣划其银行存款及公积金支付)，直至付清所有借款本息及2020年3月25日前的利息，本案执行完毕；三、本案执行费1480元由被执行人刘尼娜负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年九月二十九日书记员  范心雷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2845号 原告：广西旺佰征饲料有限公司，住所：博白县博白镇 石禾塘一区 A4 栋 号，统一社会信用代码： 91450923MA5N5YFK6H 。 法定代表人：黄理，总经理。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。 被告：陈国源，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈国志，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告广西旺佰征饲料有限公司与被告陈国源、陈国志买卖合同纠纷一案中，原告广西旺佰征饲料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西旺佰征饲料有限公司的申请符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西旺佰征饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计786元（原告已预交），由原告广西旺佰征饲料有限公司负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更855号罪犯李海林，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年4月11日作出（2016）赣0732刑初226号刑事判决，认定被告人李海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万四千元；继续追缴违法所得700元，上缴国库。本院于2017年8月1日作出（2017）赣07刑终299号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行罚金7000元，违法所得700元已追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4966号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，该公司职工。 被告：徐强，男，1987年8月16日生，汉族，住诸城市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告徐强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告徐强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金3000元、利息16.03元；2、依法判令被告支付逾期违约金796.5元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上共计3812.53元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告徐强在2019年1月5日签订了《贷款协议》，协议约定被告徐强贷款3000元，贷款期限为发放贷款1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年3月5日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 徐强未答辩未到庭。 本院经审理认定事实如下：乐视公司是经重庆市金融工作办公室批准成立的有限责任公司，其经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。2019年1月15日，乐视公司与被告签订贷款合同一份，约定：被告徐强从乐视公司处贷款3000元，贷款期限为自贷款发放之日2周，贷款年利率15%，贷款发放至被告徐强指定的6228480298576457170农业银行账号；还款方式为等额本息。如被告未能按时、足额偿还贷款本息，应按未还金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款3000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2019年3月5日，乐视公司将涉案债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 本院认为，乐视公司与被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。被告未在借款到期时归还贷款，乐视公司将该债权转让给原告，并履行了通知义务，原告可依法要求被告偿还借款本息。被告未按合同约定还款，逾期构成违约，应按合同约定的日0.05%承担违约金。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告徐强返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元，利息16.03元，共计3016.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告徐强支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自2019年1月19日起至借款付清之日止以3000元为基数按日0.05%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于振伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更631号罪犯张志明，男，生于1984年4月4日，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年4月9日作出了(2015)旌刑初字第7号刑事判决，以被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元，追缴所获赃款。宣判后，同案不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年7月13日以(2015)德刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更198号刑事裁定将罪犯张志明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金25000元。经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张志明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4066号申请执行人：国家针织产品质量监督检验中心，住所地天津市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16676号民事判决，在执行国家针织产品质量监督检验中心与上海仪华服饰有限公司检验合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，上海铁路运输法院已受理上海智联易才人才咨询有限公司提交的关于上海仪华服饰有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪7101破69号。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且法院已对上海仪华服饰有限公司进行破产清算，申请执行人可以向上海铁路运输法院就(2020)沪7101破69号一案申报债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年九月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5549号 原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省法定代表人：刘培华。 委托代理人：陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。 委托代理人：宋世琳，系该公司经理。 被告：献县泰景建筑器材租赁站，住所地法定代表人：李亚丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住址经营者:李亚丽，系该公司总经理。 委托代理人：赵月强，系河北图是律师事务所律师。 原告沈阳山盟建设集团有限公司与献县泰景建筑器材租赁站股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳山盟建设集团有限公司委托代理人陆毅、宋世琳，被告献县泰景建筑器材租赁站的委托代理人赵月强均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、判令被告支付建筑器材保管费，其中包括：1、器材保管场地费：每月2000元。计算至2019年12月1日。2、看管人员开支：每月2300元。计算至2019年12月1日。3、运费：1000元。从2017年12月1日至2018年12月1日一年时间产生费用52600元。2018年12月1日至2019年12月1日一年时间产生费用51600元。租金费用为上打租，以此类推。二、诉讼费由被告承担 被告辩称，1、原告的起诉属于重复起诉，违反程序，不应再受理。因为双方已经在河北省已经进行过一次诉讼并已经出具了判决书。2、原告所主张的所谓保管费，是其违约产生的，其应对自己承担。答辩人工 地于2017年11月15日停工，没有按照合同履行退货义务。被告被迫于2018撵月8日起诉要求其退货，2018年9月10日委托律师发函要求退货。2019年4月23日献县人民法院作出一审判决（2018）冀0929民初1516号，2019年9月9日沧州市中级人民法院作出终审判决（2019）冀09民终6421号，维持原判。原告不履行合同义务，还起诉被告要保管费无任何依据。3、被答辩人对保管费用的计算超高，其实是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告献县泰景建筑器材租赁站签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告建筑器材用于其他项目施工。合同第十一条约定，运输方式，甲方（被告）送货到工地，退货时乙方（原告）送回甲方仓库验收收货。 2018年4月10日，献县泰景建筑器材租赁站将沈阳山盟建设集团有限公司起诉至河北省沧州市献县人民法院，要求解除双方的《租赁合同》，并要求沈阳山盟建设集团有限公司给付租赁费、退还租赁物或者价赔偿、退还租赁物修理费、支付违约金。献县人民法院于2019年4月13日做出（2018）冀0929民初1516号民事判决书，判决解除双方的租赁合同关系，沈阳山盟建设集团有限公司给付献县泰景建筑器材租赁站租赁费及违约金、退还租赁物，逾期按照使用地的市场价格折价赔偿。献县泰景建筑器材租赁站不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院2019年9月9日做出（2019）冀09民终6421号民事判决书，增加一项沈阳山盟建设集团有限公司赔偿献县泰景建筑器材租赁站退还租赁物修理费，其余维持原判。 后原告沈阳山盟建设集团有限公司以被告献县泰景建筑器材租赁站拒绝接受出租建筑器材，原告另行另行租赁仓库产生了保管费为由，于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，在献县人民法院做出的（2018）冀0929民初1516号判决书中载明，沈阳山盟建设集团有限公司所提出的答辩意见第五条提出“被答辩人长期以来拒绝接受出租的建筑器材，答辩人不得不另行租赁仓库，雇佣人员为被答辩人保管剩余建筑器材，就答辩人因保管发生的费用损失已经提起反诉，要求被答辩人承担。”在河北省沧州市中级人民法院审理该上诉案件所做出的（2019）冀09民终6421号民事判决书中载明，沈阳山盟建设集团有限公司所提出的上诉答辩意见第四条提出，“关于被上诉人为上诉人保管剩余建筑器材的问题。被上诉人所建设的工程于2017年11月17日竣工，被上诉人租赁的建筑器材已使用完毕。除大部分建筑器材在11月之前上诉人分期、分批收回外，剩余小部分建筑器材仍滞留在建筑工地。从2017年11月开始，被上诉人多次通知并要求上诉人代表人赵德信将租赁器材运回，但赵德信以他本人在广州、沈阳不再经营租赁站等为由，拒绝将建筑器材收回，导致被上诉人不得不向他人租赁场地、雇佣保管人员，为保管人员租赁房屋，共计发生费用59000元。上述保管费用应当由上诉人承担，同时，报关费应当从2017年12月计算至上诉人将建筑器材全部收回止。”沈阳山盟建设集团有限公司所提出的上述抗辩意见与一、二审法院判决判令沈阳山盟建设集团有限公司判决生效后三十日内返还献县泰景建筑器材租赁站租赁器材的结果相悖，可见一、二审法院对该抗辩意见并没有予以采信。现沈阳山盟建设集团有限公司以相同的理由、就同一案件事实再次提出否认生效判决结果的诉讼请求，属于重复起诉，本院不予审理。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2490元（原告已预交），退还原告沈阳山盟建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年九月十八日 书记员 侯玉婷
云南省易门县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）云0425民监3号 监督机关：易门县人民检察院。 申诉人（原审被告）：欧正红，男，汉族，1966年4月20日生，住云南省玉溪市易门县。 被申诉人（原审原告）：廖贵萍，女，汉族，1978年11月21日生，住云南省玉溪市易门县。 申诉人欧正红因与被申诉人廖贵萍民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月3日作出的（2014）易民一初字第205号民事调解书，向易门县人民检察院申请监督。易门县人民检察院以易检民（行）监[2020]53042500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，易门县人民检察院向本院移送的廖贵萍、欧正红的询问笔录及《中国人民银行易门县支行关于查询贷款基准利率的复函》，不能证明（2014）易民一初字第205号民事调解书存在损害国家利益和社会公共利益的事实。易门县人民检察院的再审检察建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的对民事调解书提出检察建议的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对易检民（行）监[2020]53042500003号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1620号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张永利金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初282号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人洪亚扬，男，1992年6月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人洪亚扬犯危险驾驶罪。被告人洪亚扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人洪亚扬到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月19日23时21分许，被告人洪亚扬酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区环城北路新西桥路段时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人洪亚扬血样中的乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月26日，被告人洪亚扬经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人洪亚扬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人洪亚扬具有自愿认罪认罚，自首等情节。建议判处被告人洪亚扬拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人洪亚扬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪亚扬犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪亚扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初967号 原告：曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城东九公里处。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者 法定代表人：杨安军，该公司董事长。 被告：吉林市熙坤科技有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦503A-2室。 法定代表人：张治国，该公司经理。 曲周县福利碳素有限公司与吉林市熙坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曲周县福利碳素有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县福利碳素有限公司撤诉。 案件受理费5,492.0元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更678号罪犯王鹏，男，1989年11月27日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁0826刑初66号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年12月20日起至2021年6月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯以适用法律错误为由提出申诉，2019年7月18日山东省微山县人民法院作出（2019）鲁0826刑再1号刑事判决书，以王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止)。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月至2020年4月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯王鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯王鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该支行客户经理。 被告：刘玉君，女，1972年2月2日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：陈国祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：武立权，男，1958年2月14日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘玉君、陈国祥、武立权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执104号申请执行人李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人丁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1217号民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款8万元及利息，承担案件受理费2412元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年4月23日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费1100元。执行中，经本院多次查找，被执行人丁某原址无人，本院依法对被执行人存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查被执行人银行账户已在另案中冻结，再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对本院财产调查予以认可，但其不同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月十一日书记员 安伟红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1459号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余泽全、杜少冰，该局坦洲分局工作人员。被执行人：余培财，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************230。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中坦洲交罚［2020］00001号行政处罚决定。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年1月2日作出粤中坦洲交罚［2020］00001号行政处罚决定，认定余培财使用粤C*****小型轿车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对余培财罚款30000元。市交通运输局于2020年1月4日向余培财送达了粤中坦洲交罚［2020］00001号行政处罚决定书。余培财在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，余培财逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令余培财缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中坦洲交罚［2020］00001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中坦洲交罚［2020］00001号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初211号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李小龙，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯寻衅滋事罪，2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被蕲春县公安局监视居住。2020年7月24日经本院决定，同年7月31日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199510702917。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李小龙犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2020年7月20日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年10月、11月份，被告人李小龙伙同蔡盼盼、张雷（均另案处理）等人在刘河镇年浪村农户屋门口、横岗山林场一处空地上开设赌场。赌场以“摇骰子”押单双的方式赌博，蔡盼盼等人在赌场内做荷手，负责抽头渔利，彭方满（另案处理）在赌场内放码，为赌客提供资金帮助，岳鹏鹏、陈某等人在赌场内维持秩序。为防止赌场被公安机关查获，胡某1等人在赌场周围放哨。赌场内每天有几十人参赌，前后非法渔利数万元。叶某长期纠集徐某欢、张某、胡某2、李某等人，多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪和违法活动，形成了较为固定的犯罪组织。首要分子明显、重要成员较为固定、组织成员经常纠集在一起，符合恶势力犯罪集团特征。被告人李小龙受该恶势力犯罪集团重要成员张某管理，实施了寻衅滋事、开设赌场两起犯罪，是该恶势力犯罪集团一般成员。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人证言，同案关系人的供述，被告人李小龙的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李小龙作为恶势力犯罪集团成员，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李小龙犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，签署了具结书，被告人李小龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人李小龙判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人李小龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻情节：1.被告人在开设赌场犯罪中，所起作用较小，受张某指使，负责抽水的钱其无权支配，其所起的作用比同案犯张某、蔡盼盼要小；2.2017年3月份之后外出打工，与张某这帮人再没有联系，案发后主动投案自首，并认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月、11月份，被告人李小龙伙同蔡盼盼、张雷（均另案处理）等人在刘河镇年浪村农户屋门口、横岗山林场一处空地上开设赌场。赌场以“摇骰子”押单双的方式赌博，被告人李小龙、蔡盼盼等人在赌场内做荷手，负责抽头渔利，彭方满（另案处理）在赌场内放码，岳鹏鹏、陈某等人在赌场内维持秩序。为防止赌场被公安机关查获，胡某1等人在赌场周围放哨。赌场内每天有几十人参赌，前后非法渔利数万元。叶某长期纠集徐某欢、张某、胡某2、李某等人，多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪和违法活动，形成了较为固定的犯罪组织。首要分子明显、重要成员较为固定、组织成员经常纠集在一起，符合恶势力犯罪集团特征。被告人李小龙受该恶势力犯罪集团重要成员张某管理，实施了寻衅滋事罪（已判决）、开设赌场罪两起犯罪，是该恶势力犯罪集团组织成员。2019年10月24日，被告人李小龙主动到公安机关投案。2014年12月11日，被告人李小龙犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年10月30日，本院(2019)鄂1126刑初178号刑事判决书认定叶某系恶势力集团犯罪的首要分子，其中张某等人系该集团的重要成员，已被本院判处刑罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.到案经过，证实2019年10月24日，被告人李小龙主动到公安机关投案，并交代了开设赌场的犯罪事实。2.刑事判决书，证实该恶势力犯罪集团，以及集团首要分子叶某以及其他同案犯被本院判处刑罚。被告人李小龙曾因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚。3.行政处罚决定书。证实年浪村参赌人员被处罚的事实。4.户籍信息，证实被告人李小龙个人身份情况。（二）证人证言（1）证人蔡某、梅某等人的证言，证实张某、蔡盼盼、李小龙等人在横岗山林场开赌场的事实经过。（三）被告人供述与辩解（1）被告人李小龙供述，2016年，其与蔡盼盼、张某等人在刘河镇年浪村、横岗山林场开设赌场等事实经过，其和蔡盼盼在赌场内做荷手，彭方满负责放码，彭方满放码的钱是张某给的，赌具是蔡盼盼买的，赌场内放哨的人都是其和蔡盼盼、岳鹏鹏等人分别安排的，赌场内的费用是张某安排，蔡盼盼负责发放，其在赌场内共分得现金二、三千元。（2）同案人张某、蔡盼盼、岳鹏鹏、陈某、胡某3等人的供述与辩解，证实张某、蔡盼盼、李小龙等人开设赌场的经过。以及证实圈子老大是叶某，李小龙系张某的手下。（四）辨认笔录陈某、岳鹏鹏、胡某3辨认出同案的其他人员。多名证人辨认出在开设赌场的张某，以及辨认出在张某所开赌场内做事的李小龙、岳鹏鹏等人。本院认为，叶某长期纠集徐某欢、张某、胡某2、李某、王某、岳鹏鹏、蔡盼盼、李小龙等人，多次共同故意实施恶势力惯常实施的犯罪和违法活动，形成了较为固定的犯罪组织。首要分子明显、重要成员较为固定、组织成员经常纠集在一起，符合恶势力犯罪集团特征。被告人李小龙受该恶势力犯罪集团重要成员张某管理，是该恶势力犯罪集团组织成员。被告人李小龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李小龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李小龙主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年12月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)。二、追缴被告人李小龙违法所得二千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年九月十八日书 记 员 李 燕书 记 员 卢连军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5515号 原告：朱春明，男，汉族，1988年9月30日出生。被告：巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：朱建清，董事长。原告朱春明与被告巴州华厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春明撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   罗明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2021号盱眙润苗种子门市：孙学军：关于申请执行人盱眙润苗种子门市与被执行人孙学军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的10000元，执行到位10000元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民初4184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1856号原告：刘俊兴，男，1965年5月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：赵洪国，男，1952年8月31日生，汉族，住辽宁省。原告刘俊兴与被告赵洪国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兴向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告大桶404桶，箱：266箱，散小桶：106件机油，食堂用具（详见明细表）或者同等价值的折价款257015元及损失费；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：沈光岩于2015年5月29日与原告计划建设盘山水库庙，车辆运输需要用机油，经与原告协商，于2015年10月29日刘俊兴将248645元的机油和食堂用具8370元从沈阳发往沟帮子沈光岩租的门市房建设时使用。因为一直没有开工建设，机油一直存于沈光岩租用的库房。2017年4月30日经双方进行核对，并制作了库存明细表。2017年5月10日沈光岩欠房主何英租金，造成何英将刘俊兴248645元的机油全部拉走贩卖，另外有食堂工具合计8370元，放到被告沈光岩租用的门市里，等待土石方施工。一晃8个多月过去也没有施工，原告刘俊兴想把货物运回沈阳，沈光岩租用的门市房老板何英说这货物不能拉走，沈光岩欠我房费没有给，房主何英把我雇佣保管员范黎赶出门市房不让在里面住。原告刘俊兴多次打电话给沈光岩：你给房租款，我把货拉走，经多次找沈光岩把房租给了，一拖再拖，于是原告刘俊兴2020年4月10日找到房主，何英说：你把货拉走吧，房租款不要了，原告刘俊兴于2020年4月14日去沈光岩租用门市房处一看货物全没有了，我就打110报警电话，沟帮子镇派出所出的警，到派出所宋警官说：货物叫被告赵洪国卖了，你去法院起诉被告赵洪国，被告赵洪国假传房主何英口信，把我雇佣保管员范黎赶出门市房不叫在里面住。然后把润滑油和食堂用具（合计：257015元）卖掉占为己有。和房主何英没有一点关系，都是赵洪国自己所为，请法院判令赵洪国承担经济赔偿和追究法律责任。本院经审查认为，被告赵洪国并非本案中所涉货物的保管人，也非所涉房屋的所有权人，原告也无证据证明被告赵洪国实际处分了涉案货物，赵洪国与原告之间不存在直接的利害关系。故赵洪国作为本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘俊兴的起诉。案件受理费5156元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年九月十八日书记员  孙微
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初151号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄凯波，男，1986年10月9日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住鄱阳县。2009年2月23日，因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月16日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人鲍群一，男，1996年5月4日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，中专文化，司机，非中共党员，家住南昌县。2020年6月10日，因涉嫌运输毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月16日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人黄凯波犯贩卖毒品罪；被告人鲍群一犯运输毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄凯波、鲍群一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，在2018年10月15日邹某（已判刑）为了给周某（已判刑）过生日撑场面，联系被告人黄凯波购买毒品。被告人黄凯波告诉邹某身边只有20克左右的K粉，第二天上午邹某叫周某将10000元存入黄凯波指定的余连娇工商银行账户，但有一张一百元面值未能存入。当天下午被告人黄凯波便叫被告人鲍群一到其在南昌莲塘出租房内拿10000元的K粉送到金溪县“乡村俱乐部”，并告知其可在“乡村俱乐部”吸毒。随后，被告人鲍群一驾驶一辆灰色现代小轿车从南昌黄凯波租处将一万元K粉送到金溪县“乡村俱乐部”。到了“乡村俱乐部”后，邹某和周某坐上被告人鲍群一的小轿车后排座位，被告人鲍群一将毒品从轿车中控台附近拿给周某，随后周某拿着毒品和邹某进入包厢。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，提请依法判处。 被告人黄凯波、鲍群一对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，在2018年10月15日邹某（已判刑）为了给周某（已判刑）过生日撑场面，联系被告人黄凯波购买毒品。被告人黄凯波告诉邹某身边只有20克左右的K粉，第二天上午邹某叫周某将10000元存入黄凯波指定的余连娇工商银行账户，但有一张一百元面值未能存入。当天下午被告人黄凯波便叫被告人鲍群一到其在南昌莲塘出租房内拿10000元的K粉送到金溪县“乡村俱乐部”，并告知其可在“乡村俱乐部”吸毒。随后，被告人鲍群一驾驶一辆灰色现代小轿车从南昌黄凯波租处将一万元K粉送到金溪县“乡村俱乐部”。到了“乡村俱乐部”后，邹某和周某坐上被告人鲍群一的小轿车后排座位，被告人鲍群一将毒品从轿车中控台附近拿给周某，随后周某拿着毒品和邹某进入包厢。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书、银行流水清单等书证；证人邹某、周某等人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯波向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍群一明知是毒品仍然帮黄凯波将毒品运输到金溪县，其行为已构成运输毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄凯波、鲍群一能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄凯波具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄凯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人鲍群一犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人黄凯波违法所得人民币9900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督787号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：杨翠华，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人杨翠华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督787号支付令，限令被申请人杨翠华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督787号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3231号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：钱艳，该银行职工。被告：章惠斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐兰珍，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周建国，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张华胜，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广德惠强建材贸易有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇财富城4幢2-502。法定代表人：章惠斌，经理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告广德惠强建材贸易有限公司、章惠斌、徐兰珍、周建国、张华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人钱艳和被告张华胜到庭参加了诉讼，被告广德惠强建材贸易有限公司、章惠斌、徐兰珍、周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、章惠斌、徐兰珍归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金999999.64元，利息26044.94元（计算至2020年6月28日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1026044.58元；2、周建国、张华胜、广德惠强建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年5月16日公司，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与章惠斌、徐兰珍、周建国、张华胜签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向章惠斌、徐兰珍提供借款额度100万元，期限自2019年5月16日公司起至2021年5月15日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.69‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。周建国、张华胜在该《个人循环保证借款合同》中约定为章惠斌、徐兰珍的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。同日，广德惠强建材贸易有限公司向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为章惠斌、徐兰珍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，章惠斌、徐兰珍于2019年5月16日至10月4日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自助借款8笔，合计999999.64元（已扣除期间还款金额）。借款到期后，章惠斌、徐兰珍未按合同约定履行还本付息义务，周建国、张华胜、广德惠强建材贸易有限公司也未承担保证责任。截止到2020年6月28日，章惠斌、徐兰珍尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款999999.64元，利息26044.94元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与章惠斌、徐兰珍、周建国、张华胜签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向章惠斌、徐兰珍提供借款后，章惠斌、徐兰珍即负有依约定归还本金、支付利息的义务。章惠斌、徐兰珍未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）周建国、张华胜在《个人循环保证借款合同》中为章惠斌、徐兰珍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，周建国、张华胜应对上述借款本息承担连带清偿责任；广德惠强建材贸易有限公司向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》，为章惠斌、徐兰珍的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，广德惠强建材贸易有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。周建国、张华胜、广德惠强建材贸易有限公司承担保证责任后，有权向章惠斌、徐兰珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章惠斌、徐兰珍给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款999999.64元、利息26044.94元（计算至2020年6月28日），合计1026044.94元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年6月28日之后的利息，以借款999999.64元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告周建国、张华胜、广德惠强建材贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。周建国、张华胜、广德惠强建材贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告章惠斌、徐兰珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7017元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12017元，由广德惠强建材贸易有限公司、章惠斌、徐兰珍、周建国、张华胜共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月三十日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8241号上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾煜东，女，1993年8月9日出生，汉族，业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）因与被上诉人贾煜东劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥佳艺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持瑞祥佳艺公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由贾煜东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、在瑞祥佳艺公司与案外人王茜、张怡承包协议真实的情况下，一审法院以分公司未注册为由，枉法裁判。承包协议和股权协议，属于协议双方之间真实的意思表示，未违反法律规定，应属有效。另从股权协议可以看出，贾煜东与案外人就承包具体情形进行了约定，也就注册分公司进行了约定。据此可以看出，双方签订协议的目的是真实的，签订协议的程序是平等、合法的。根据协议，双方在协议签订后属于承包关系。二、贾煜东称2019年3月1日至2019年8月31日为瑞祥佳艺公司CBD分公司提供劳动与事实不符。CBD分公司在2019年5月已经由王茜承包，由王茜自负盈亏，费用及人员开支均由王茜承担，故根据合作合同以及股东合作协议，贾煜东此期间的工资应由承包人王茜承担。三、贾煜东称半年没有发工资，员工提供工作，如果用人单位到时间没有发放工资，员工正常的表现是向用人单位主张，但贾煜东在此期间没有向瑞祥佳艺公司主张，而是半年后才通过仲裁主张，不符合常理，也不是事实。瑞祥佳艺公司用工人数众多，其他员工提供工作，且不存在承包关系的分公司，均每月按时发放报酬，所以贾煜东明知CBD分公司已经由王茜承包，应由实际承包人王茜向其支付报酬。贾煜东辩称，同意一审判决。瑞祥佳艺公司向一审法院起诉请求：1．判令瑞祥佳艺公司无需向贾煜东支付2019年5月1日至2019年8月30日的工资10899.90元；2．贾煜东承担诉讼费。一审法院认定事实：贾煜东于2018年5月28日入职瑞祥佳艺公司，从事设计师岗位工作，双方签订劳动合同，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向贾煜东支付上一个自然月基本工资，2019年8月30日，贾煜东因个人原因提出离职，工作截止时间为2019年8月30日。瑞祥佳艺公司支付贾煜东工资至2019年2月。2019年8月30日，瑞祥佳艺公司出具《解除／终止劳动关系证明》，载明：姓名：贾煜东，性别女，民族：汉，年龄26，身份证号（略），于2018年5月28日起在我公司主案部部门担任设计师一职；现因个人原因提出辞职；于2019年8月30日正式与我公司解除劳动关系。特此证明。证明人处有瑞祥佳艺的公章以及张怡的签字。2019年9月29日，瑞祥佳艺公司出具《工资欠款》，载明：今欠员工贾煜东2019年2月至2019年8月工资，合计现金（小写）：17299.9元，人民币（大写），一万七千二百九十九元九角。其中不包括原定北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司答应代缴员工贾煜东9月份公积金和社保费用。下方加盖了瑞祥佳艺的公章及经办人慕燕的签字。瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，贾煜东工作的地点为王茜承包的CBD分公司，瑞祥佳艺公司与王茜签订CBD合作合同，故原被告双方之间不再存在劳动关系。2019年9月30日，贾煜东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1．支付2019年3月1日至2019年8月31日的工资17299.9元；2.2019年3月无故克扣工资2000元。2019年11月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2019］第6371号裁决书：1．瑞祥佳艺公司支付贾煜东2019年3月1日至2019年8月30日的工资17299.9元；2．驳回贾煜东的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。瑞祥佳艺公司与贾煜东签订劳动合同，贾煜东自2018年5月28日入职以来，一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付贾煜东工资，工资支付至2019年2月，双方截至2019年8月30日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，瑞祥佳艺公司和王茜均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故法院对其主张与贾煜东之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。根据《解除／终止劳动关系证明》，瑞祥佳艺公司与贾煜东于2019年8月30日解除劳动关系。瑞祥佳艺公司应支付贾煜东在职期间的工资，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。一审法院判决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起5日内支付贾煜东2019年3月1日至2019年8月30日的工资17299.9元；二、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贾煜东于2018年5月28日入职瑞祥佳艺公司，双方签订劳动合同，此后瑞祥佳艺公司每月向贾煜东支付工资至2019年2月，并认可为贾煜东缴纳社会保险，结合瑞祥佳艺公司向贾煜东出具的《解除／终止劳动关系证明》《工资欠款》，足以证明2018年5月28日至2019年8月30日期间瑞祥佳艺公司与贾煜东存在劳动关系，应向贾煜东支付此期间的工资欠款。瑞祥佳艺公司依据CBD合作合同等，主张在2019年5月后将CBD分公司交由王茜承包，此后工资应由王茜承担，但瑞祥佳艺公司和王茜均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，瑞祥佳艺公司亦未提交证据证明双方实际履行了CBD合作合同，故其公司关于与贾煜东之间自2019年5月后不再存在劳动关系、不承担支付工资义务的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，瑞祥佳艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1552号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人张凯伦，男。被执行人张玉强，男。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张凯伦、张玉强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0211民初595号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1363号之一申请执行人：凌秀祥，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人凌秀祥与被执行人丁尔祥劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月17日和2020年9月25日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 玥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢183号 祝建和、叶伟、聂智勇： 本院执行的祝建和申请叶伟等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3967号原告：胡志礼，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡志强，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告胡志礼诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告胡志礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡志礼撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月三十日书记员  赵浩洋
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审85号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人葛秀杰，女，汉族，1970年12月15日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人葛秀杰未按公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】64号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的耕地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2121号之一 被执行人：吴莉，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。 被执行人吴莉罚金刑一案，本院于2016年9月23日作出（2015）舒刑初字第00181号刑事判决：被告人吴莉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金。本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行100000元。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人吴莉的银行存款账户；对被执行人吴莉采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴莉负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执10号之六 申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托代理人：赵某。 被执行人：西宁闽夏监控工程有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：李某，福建省泉州市人，系西宁闽夏监控工程有限责任公司董事长，现住现住四川省成都市青羊区。 被执行人：马某，住甘肃省兰州市。 申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）青02民初39号民事判决已发生法律效力，因被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司、李某、马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，并向三被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司向申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司归还借款本金23500000元；支付利息676869.79元（2017年12月30日至2019年8月15日）、罚息610553.13元（2018年3月21日至2019年8月15日）、复利41274.25元（2018年12月21日至2019年8月15日）及自2019年8月16日至本金付清期间的罚息以借款本金23500000元为基数按年利率9.2625%计付、复利以41274.25元为基数按年利率9.2625%计付；支付律师费329786元；二、被执行人李某对被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司上述给付内容承担连带保证责任；三、申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司对被执行人马某提供的抵押物依法进行拍卖或变价后的价款就被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司上述应给付款项以设定登记的24000000元为限享有优先受偿权；四、被执行人西宁闵夏监控工程有限责任公司向青海互助农村商业银行股份有限公司支付案件受理费167592元。 本院在执行过程中查封并拍卖了被执行人马某名下位于青海省西宁市××区的不动产（商铺），两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司同意将案涉标的以第二次拍卖流拍价格24000000元向其抵偿债务，本院于2020年9月16日作出（2020）青02执10号之五执行裁定，裁定：将被执行人马某名下位于青海省西宁市××区的不动产（商铺），以第二次拍卖流拍价格24000000元向申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司抵偿债务；本院于2020年8月12日、8月31日分别从西宁闽夏监控工程有限责任公司的账户中已扣划存款（分别扣划西宁闽夏监控工程有限责任公司银行账户存款）人民币5964.77元和25061.59元，计31026.36元；青海互助农村商业银行股份有限公司尚欠西宁闽夏监控工程有限责任公司的工程质保金74873.45元，经青海互助农村商业银行股份有限公司与西宁闽夏监控工程有限责任公司协商，从该款中扣除西宁闽夏监控工程有限责任公司负担的本案评估费49900元、拍辅前置费用1000元后，剩余23973.45元用于抵偿案涉案款。综上，被执行人马某已履行完毕本院（2019）青02民初39号民事判决所确定的其应履行的义务，被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司向青海互助农村商业银行股份有限公司已付案款54999.81元。 申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提交书面申请，以其与被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司、李某已达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人西宁闽夏监控工程有限责任公司、李某的强制执行。 本院认为，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）青02民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美琪。再审申请人范昕因与被申请人刘美琪返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范昕申请再审称，基于我与诉争房屋的开发单位北京京铁房地产开发公司签署的购房合同及北京京铁房地产开发公司实际交付行为，我系诉争房屋的购买人和合法使用人，享有合法居住权。刘美琪恶意侵占行为严重损害了我的合法权益，我与本案具有直接的利害关系，系适格主体，我的权利主张应当通过实体审理予以查明并作出判决。一、二审适用法律错误，二审将另案裁判结果作为本案驳回理由之一，应属不当。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘美琪提交意见称，同意一、二审的裁决。本院经审查认为，诉争房屋尚未办理房屋产权登记手续，根据双方提交的证据，考虑本案的实际情况，结合（2013）西民初字第06978号民事裁判结果，范昕主张诉争房屋归其所有的条件尚未成就，一、二审所作裁定并无不当。综上，范昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范昕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢837号申请执行人：苏秋芬，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。申请执行人苏秋芬与被执行人山东天马新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初548号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：山东天马新型建材有限公司偿还苏秋芬借款本金600万元及利息（自2017年7月28日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止），于2019年5月1日前付清。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏秋芬于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后苏秋芬向本院申请撤销案件的执行，本院依法裁定终结执行。苏秋芬于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法对被执行人山东天马新型建材有限公司采取限制高消费措施。本院分别于2020年6月18日、7月30日、9月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日分别查询了被执行人的工商及不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  张燕红
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执954号申请执行人：刘桂礼，男，1970年3月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：彭文涛，男，1982年8月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初4185号民事判决书，在执行申请执行人刘桂礼与被执行人彭文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为89000元。本院于2020年5月28日向被执行人彭文涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人彭文涛名下有车辆两辆，下落不明，无法处置。2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人彭文涛有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人彭文涛，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘桂礼与被执行人彭文涛民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十八日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2410号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴金英，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴金英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2420号 原告：海盐县武原旭圣装饰设计工作室。住所地：海盐县武原街道华丰路1202号、1204号芳满庭商业1幢106室1楼。统一社会信用代码：92330424MA2CWDWN3J。 经营者：卢超，男，1993年6月19日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所执业律师。 被告：吴利辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县武原旭圣装饰设计工作室为与被告吴利辉装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款55000元并自起诉之日起至工程款清偿完毕之日止，按年利率百分之八赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并于2020年9月11日组织双方进行现场勘查。原告的委托代理人王振佳、被告吴利辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下：2019年11月，原告承包被告位于海盐县明珠城小区租赁房屋的装修工程，双方并签订了《住宅室内装饰装修施工合同》一份，合同约定：原告以包工、包全部材料的方式承包被告房屋装修工程；工程总价款为235000元；工期45天，从2019年11月17日开工，至2020年1月2日（油漆工程退场验收）竣工；工程款支付方式为：合同签订施工队进场前支付100000元，12月10日前支付80000元，项目完工支付35000元，完工后3个月支付10000元，完工后6个月支付剩余工程款10000元；被告未按合同约定付款的，每逾期一天，被告支付原告0.5%的违约金；原告应及时通知被告办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；被告自行进行后续成品安装或自行搬进入住，视为验收合格，如有问题，被告自负责任；工期保修期二年，其中水、电隐蔽工程保修期五年，保修期从竣工验收签章之日起算，须工程款按期全部结清的情况下保修政策生效。 上述合同签订后，原告进场施工。在施工过程中，经双方协商变更工程总价款为215000元。2020年1月，上述工程项目完工，原告交付给被告进行使用，但双方仅进行现场查看，未进行书面交接。至今被告尚欠原告55000元工程款未付。 另，因年底及疫情原因，涉案房屋由被告实际于2020年4月进行使用。2020年5月份，被告因房屋出现漏水影响楼下店面正常使用，通知原告到场检修。后原告进行修理后，被告继续使用房屋，但半个月左右后仍出现漏水现象，被告据此拒绝向原告支付剩余工程款，遂成讼。 本案在审理过程中，本院组织原、被告双方进行现场查勘，经查，涉案房屋厨房间、冷菜间对应的楼下店面天花板确实存在漏水现象，厨房间开槽区域未出现漏水现象。另，原告陈述其装饰装修工程包含防水工程，其操作模式为对厨房间地面进行抬高，按设计图纸就部分区域进行开槽，在开槽区进行堵漏，并用卷材封好，期间对开槽区域进行养水测试；因地面抬高，其余区域未做养水测试。对漏水原因，原告认为可能与消防管施工改造不当有关，目前无法确认是否与原告的防水工程有关；被告认为，因原告施工过程中未做好全面的养水测试，故目前存在漏水问题与原告的装修工程有直接关联。另，被告陈述，工程交接完毕后，被告表示试用一段时间没问题后再付清尾款，但原告陈述当时只答应晚2个月支付尾款。 上述事实，由原告提供的《住宅室内装饰装修施工合同》、被告提供的现场照片、本院于2020年9月11日向双方当事人所作的现场勘查笔录以及双方当事人的到庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告完成工程施工后，已于2020年1月交付被告使用至今，被告理应付清工程尾款。但原告应按照合同全面履行自己的施工义务，本案中涉案房屋存在漏水问题属实，且在被告正常经营使用后不久即存在问题，经原告初步修理后仍旧出现漏水现象，而原告系全包形式进行施工，在进行防水施工后，应全面履行中间验收检查义务，但其未进行全面的防水测试，导致工程交付使用后存在问题，说明原告亦并未按照合同全面履行好自己的义务。鉴于被告2020年4月已对房屋进行使用，且在原告做过一次修理后已基本正常使用至今，而按照合同约定原告本身负有质量保修义务，故本院认为剩余工程款酌减为50000元较为合理。另，被告支付上述剩余工程款后，仍可就因房屋装修出现的质量问题按照合同约定向原告主张自己的权利。另，对于原告主张的利息损失，本院认为，应以50000元为基数，从原告起诉之日起，即2020年7月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至上述付清款项之日止。对原告超额部分诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴利辉于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原旭圣装饰设计工作室工程款50000元，并支付利息损失（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计付至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元、财产保全费620元，合计1208元，由原告海盐县武原旭圣装饰设计工作室负担110元，被告吴利辉负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李亚平 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐雪薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18616号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：陈光木，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周鹰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈光木、周鹰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司以被告已支付物业服务费用为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取53.3元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2509号原告：陈杰，男，1964年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，该公司法务。原告陈杰与被告天津电气科学研究院有限公司（以下简称：电气研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人孙雷、张明阳、被告电气研究院的委托诉讼代理人刘东田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理特岗退休事宜（公示及申报初审等）；2．请求依法判令被告向原告赔偿自2019年2月至特岗审批通过的次月止的迟延领取养老金损失（计算至2020年4月）26311.65元；3．请求依法判令被告向原告赔偿多缴纳的社会养老保险费7016.16元；4．请求判令案件诉讼费全部由被告负担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告养老金损失计算日期截止至2020年7月共计30092.89元。事实和理由：原告于1980年4月14日入职被告处工作至今，从事电焊工特岗工作。原告所从事的电焊工工作，系特岗提前退休工种，在年满55周岁时即可办理特岗退休手续，享受养老保险待遇。原告于2019年1月18日已年满55周岁，并依法请求被告为原告办理特岗退休事宜，但因被告档案管理混乱，导致原告从事特岗工作的原始材料缺失，且被告始终未向天津市河东区人力资源和社会保障局报送原告的相关材料，致使原告无法及时办理特岗提前退休手续，给原告造成了极大的经济损失。现因被告过错使得原告无法实现提前退休的合法目的，无法正常退休并享受养老保险待遇，且仍需继续缴纳养老保险费，原告多次与被告沟通未果。综上，被告行为严重损害原告的合法权益，故原告来院起诉。电气研究院辩称，原告诉请缺乏事实法律依据，请求法院驳回。1．原告退休，无论对原告本人还是对被告都是有利的事情，原告享受基本养老保险，被告没有理由不办理这事，原告工作岗位原来是电焊工，不符合办特殊工种条件，是根本不能办。根据市劳动局文件，特殊工种包括手工喷漆、包括铅焊接装配工还有电镀工种，原告的工种不属于这范畴。本院经审理认定事实如下：陈杰1980年4月14日入职天津电气传动设计研究所，为全民所有制企业的固定工，后被告单位改制，原、被告于2002年9月18日签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，岗位载明生产操作，终止劳动合同的条件为陈杰达国家法定退休年龄。庭审中，原、被告均认可陈杰岗位为电焊工，陈杰就此向本院提供了其从事电焊工作的各类职业技能证书。2006年3月16日天津市劳动和社会保障局对于天津电气传动设计研究所申请确认特殊工种的意见为：同意确认铅焊接装配工、手工喷漆（刷漆、浸漆工）、电镀工为特殊工种。2011年6月20日陈杰取得安全生产资格证书，作业类别为焊接与热切割作业。2020年4月17日陈杰向被告提出特殊工种退休申请。2020年4月22日陈杰以本案诉讼请求为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出津劳人仲不字（2020）第27号不予受理通知书，陈杰不服呈讼。庭审中经询，陈杰认为特殊工种的认定需要保健档案，原告的档案由被告保管，由于保健档案丢失，导致原告无法认定特殊工种。被告对此不予认可，称并没有保健档案，劳动局审批要审查保健津贴发放记录是否满八年，而保健津贴发放记录并不在人事档案中，被告单位现在也没有记载陈杰的保健津贴发放记录，因此对于陈杰陈述曾领取保健津贴的情况不予认可。本院认为，特岗退休的认定并非人民法院劳动争议案件的受理范围，因此对于陈杰主张被告协助原告办理特岗退休事宜的诉讼请求，本院不予支持。而陈杰的第二、三项诉讼请求均系以特岗退休为基础进行计算的养老保险差额损失及社会保险费损失。现陈杰称保健津贴的发放记录被单位丢失，但现其所提供证据尚不足以证实该主张，且相关劳动行政部门根据何种条件能够认定陈杰符合特岗退休条件亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，因此对于陈杰的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2236号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。被告：刘杨，女，1993年12月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加了诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘杨偿还原告借款本金1700元、利息13.97元；2、判令被告刘杨支付逾期违约金549.1元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2263.07元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告刘杨、重庆乐视小额贷款有限公司及原告在线签订《贷款协议》一份，协议约定：刘杨向重庆乐视小额贷款有限公司借款1700元，借款1个月，年利率15%，还款方式等额本息，逾期偿还时，按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。借款到期后，刘杨未还款。2018年11月5日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告并短信通知刘杨。原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告刘杨未作答辩。根据原告的陈述及其提交证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告刘杨与案外人庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司在线签订《贷款合同》1份。合同约定：刘杨向乐视公司贷款1700元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款年化利率15%，还款方式等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台发布或更新的还款明细为准。如刘杨未能按时、足额偿还贷款本息，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付违约金。合同签订后，乐视公司于9月5日通过网络支付方式向刘杨转账1700元。借款到期后刘杨未按约还款。2018年11月5日，乐视公司将该笔债权转让给原告并短信通知被告刘杨。截止到2020年7月2日，被告尚欠本金1700元、利息13.97元、违约金549.1元。本院认为，被告刘杨与乐视公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告刘拒不还款应当承担违约责任。乐视公司已经将该债权转让给原告并通知了刘杨，该债权转让合法有效。被告刘杨应当按合同约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后三日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1700元、利息13.97元、违约金549.1元，以上共计2263.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年九月十一日书记员  高爱玲