wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2450号原告：毛某，住大同市天镇县。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：原某，山西晋闻律师事务所律师。原告毛某诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人边某、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费33962元、施救费7500元、鉴定费3000元，共计44462元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日16时30分许，原告驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂货车在内蒙古包头市××县海明铁厂等待装货时，因车辆刹车失灵与前车大货车追尾碰撞,造成两车车辆受损的事故。事后原告拨打报警电话及报险电话，固阳县公安局金山镇南关派出所出警，保险公司出现场进行查勘。原、被告就车辆损失未达成一致意见。原告驾驶的车牌号为×××重型半挂货车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险,主车保险限额356800元。事故发生在保险期内。原告特诉至贵院,请支持原告诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险356800元，事故发生在保险期内。前期答辩人未核查到该事故的责任认定书，要求原告方提供审核事故经过及责任划分的相应证据。对于原告诉求合理部分，依法在车损险责任限额内承担。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔项目，答辩人不予承担。经审理查明：2019年12月6日16时许，原告驾驶车牌号为×××、×××解放牌重型半挂货车在内蒙古包头市××县海明铁厂院内等待装货停放时，因车辆刹车失灵与前车追尾，撞在前车的后车厢上，造成车辆受损的事故，后固阳县公安局金山镇南关派出所出警，保险公司出险。肇事车辆被拖运到修理厂，原告支出拖运费7500元。后原、被告就车辆损失未协商一致，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××、×××重型半挂车的车辆损失进行评估，经鉴定×××车的实际核损金额为33962元，×××无损失。又查，原告所有的×××、×××号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、车辆损失险（限额主车356800元、挂车62496元）。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的固阳县公安局接处警回执单、保险单、行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证、托运费发票、评估意见书及发票予以证实。本院认为，有关原告所有的×××、×××重型半挂车在被告处投保交强险及商业保险，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在保险合同的赔偿范围对原告予以赔偿。诉讼中，经评估×××车的损失金额33962元，本院予以确认。事故发生后，原告将车辆拖运到修理厂支出拖运费7500元及在为查明车辆损失程度支付的鉴定费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。被告认为评估的车辆损失偏高，拖运费不应包含挂车的拖运费，但未举证反驳，其抗辩不能成立。综上，被告应在机动车损失保险项下赔付原告因此次事故造成的车辆损失33962元、拖运费7500元、鉴定费3000元、合计44462元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条及第六十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告毛某车辆各项损失44462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十二日书记员 齐 馨
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初942号     原告：焦开会，男，汉族，1963年5月生，住陕西省武功县。   被告：郭旺，男，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告焦开会诉被告郭旺民间借贷纠纷一案，原告方于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告方撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方承担。               审判员 郭 江         二O二0年九月十八日       书记员 徐 坤        1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6531号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：徐书友，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴春琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：魏浪，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201911148124。二被上诉人委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205202010203821。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人徐书友、吴春琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6523号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：翁芝萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告翁芝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告翁芝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告翁芝萍归还原告剩余贷款本金人民币46264.57元；2、判令被告翁芝萍支付拖欠利息人民币898.07元、本金罚息人民币685.97元、利息复利人民币29.23元(截至2020年07月03日止)，并支付自2020年07月04日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46264.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币898.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币47877.84元(截至2020年07月03日止)；3、判令被告翁芝萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告翁芝萍承担。事实与理由：原告与被告翁芝萍于2017年09月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.25万元；贷款期限为36个月，自2017年09月23日起至2020年09月23日止；现贷款年利率为8.15%，为按月调；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年02月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告翁芝萍未作答辩。本院经审理认定，双方签订合同的贷款金额、还款方式、贷款用途、贷款期限、抵押担保等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%。被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。原告于2017年9月23日向被告发放贷款192500元。故被告应自2017年10月23日起，于每月23日还款5933.29元，但被告未归还2020年2月23日当期及之后的借款本息，仅支付利息、罚息、复利合计135.09元。截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金46264.57元，构成违约。另查明。原告为实现债权支出律师代理费2000元。另，原告于2019年3月1日变更原名称平安银行股份有限公司延东支行为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告向原告书面确认了法律文书的送达地址。以上事实由原告提供的贷款申请表1份、个人担保贷款合同1份、交易明细清单1份、贷款罚息表1份、委托代理协议1份、数字签名验证报告1份、律师费发票1份、委托案件请款明细表1份以及到庭原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师代理费亦有合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告翁芝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁芝萍应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币46264.57元，并支付自2020年1月24日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计135.09元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告翁芝萍应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由被告翁芝萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢476号申请执行人：杨要康，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省扶沟县。被执行人：金小伟，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省禹州市。被执行人张彩霞，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省禹州市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人杨要康依据郑州黄河公证处出具的具有执行效力的（2014）郑黄证民字第26881号公证书及（2014）郑黄证执字第788号执行证书向本院申请执行金小伟、张彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日恢复立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员  卢亚光
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初540号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李福成，男，1970年12月4日出生于黑龙江省铁力市，农民，住黑龙江省铁力市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月13日被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月。又因犯盗窃罪，于2000年2月13日被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于2007年1月16日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2010年被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月27日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。又因犯盗窃罪，于2020年4月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李福成犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日14时许，被告人李福成驾驶电瓶车来到南通市通州区兴东街道布伦特加油站西边红绿灯路口西北角人行道，用铁挖子将被害人王某停放于该处的苏Ｆ×××××现代牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，窃得车内一只男士钱包，内有现金人民币3395元和11张外币（面值100元泰铢3张，面值10000韩元1张，面值1000元韩元2张，面值100元澳门币1张，面值100元港币2张，面值20元港币1张，面值100元乌兹别克斯坦币1张，以上外币按照2020年7月16日汇率折算人民币1122.36元。被告人李福成将赃物藏匿于南通市通州区兴仁镇温桥村其弟弟李某暂住处，后被公安机关起获。 2020年7月17日，被告人李福成被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人王某的被盗财物已由公安机关扣押后发还被害人。 另查明，被告人李福成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李福成在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人李福成的身份信息证明、南通市通州区公安局制作的发破案经过，江苏省如东县人民法院（2015）东刑初字第00159号刑事判决书，南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初91号刑事判决书，南通市看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人陈某、任某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李福成的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案外币案发当日汇率截图、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福成以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李福成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李福成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈绯阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19647号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：罗君发，男，1987年5月9日出生，苗族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告罗君发金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46600号民事判决书。被执行人罗君发应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80803.53元及相应利息。判决生效后，被执行人罗君发未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗君发名下有牌号为贵APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗君发有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6568号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：帕提木汗·特来提，女，1981年1月4日出生，维吾尔族，户籍地新疆库尔勒市阿瓦提乡。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与帕提木汗·特来提融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人帕提木汗·特来提的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6568号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1066号原告:王新石,男,1958年10月30日出生,汉族，浠水县人，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人:刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡德胜,男,1962年4月5日出生,汉族，团风县人，住团风县,被告:胡志红,男，1974年3月27日出生,汉族，团风县人，住团风县，被告：湖北志旭建筑劳务有限公司，住所地团风县团风镇张家湾村六组90号，统一社会信用代码91421121MA489QB01T。法定代表人：邵春梅。委托诉讼代理人：胡志红，系该公司实际经营人。原告王新石与被告胡德胜、胡志红、湖北志旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒小兰独任审判，于2020年9日23日公开开庭进行审理。原告王新石的委托诉讼代理人刘俊、被告胡志红、被告湖北志旭建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡志红到庭参加了诉讼。被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新石向本院提出诉讼请求：①被告胡德胜向原告支付拖欠的工资款7960元及按照年利率6%支付资金占用的利息损失至本息付清之日止；②被告胡志红在被告胡德胜未支付工资款本息范围内承担共同还款责任；被告湖北志旭建筑劳务有限公司在欠付被告胡德胜的承包合同款内承担还款责任；③本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡德胜雇佣原告从事劳务工作，截至2017年12月29日，被告胡德胜尚下欠原告工资7960元。为此，原告多次向被告胡德胜讨要，但被告胡德胜称被告湖北志旭建筑劳务有限公司未与其结算且不愿支付原告工资。原告遂找到被告胡志红，被告胡志红向原告出具一份欠条。原告多次找被告胡志红讨要工资，但被告胡志红与被告胡德胜互相推诿，拒不支付原告工资。原告认为，被告下欠原告血汗钱，被告不支付工资的行为极大的损害了原告合法权益，故具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡德胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡志红辩称，原告在工地做事是事实，但不清楚原告怎么去工地务工的；对原告做了多少工、借支多少、领了多少生活费，均不清楚，需要确认原告劳务务工真实情况，被告胡志红只承担该负责的那一部分。原告与被告胡志红不存在劳务关系。案涉欠条是在原告与案外人汪裕保胁迫下才出具的，欠条真实性存疑。被告湖北志旭建筑劳务有限公司辩称，劳务分包给了被告胡德胜，即使有劳务关系也是原告与被告胡德胜之间存在劳务关系，湖北志旭建筑劳务有限公司与原告不存在劳务关系，原告的工资应该由被告胡德胜支付。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告湖北志旭建筑劳务有限公司承接了晖达新天地园林景观工程的部分劳务。2017年2月12日，被告湖北志旭建筑劳务有限公司的法定代表人邵春梅作为发包方，被告胡德胜作为承包方签订一份《承包合同》，就晖达新天地园林景观工程土建工程的部分劳务签订协议，双方对承包范围、承包金额、工期等均进行了相应约定，双方约定承包金额为单价×实收方量＋上、下浮比例金额。被告胡志红作为被告湖北志旭建筑劳务有限公司法定代表人邵春梅的丈夫及实际经营人，代表被告湖北志旭建筑劳务有限公司在该合同尾部甲方处签署“邵春梅”，被告胡德胜在乙方处签名。被告胡德胜在承包案涉工程后，案涉工地发生事故，被告胡德胜遂丢弃工程不管。被告湖北志旭建筑劳务有限公司遂亦未就工程款与被告胡德胜进行结算。为保障案涉工程进展，被告胡志红实际接替管理案涉工程继续施工。原告王新石在工地发生事故后，到工地从事劳务务工，务工期间仅借支了部分劳务费及生活费，尚欠部分务工费用，被告未与原告结清。后原告多次找被告讨要，被告均未给付。2017年12月29日，原告及案外人汪裕保找被告胡志红催要劳务费用，在原告、案外人汪裕保及在案涉工地做事的另两名人员共同在场的情况下，被告胡志红向原告出具欠条一张，确认下欠原告7960元。后被告仍未向原告支付下欠劳务费，原告故具状诉至法院。本院认为，被告湖北志旭建筑劳务有限公司虽与被告胡德胜签订《承包合同》，约定由被告胡德胜负责案涉项目的实际施工，后由于案涉项目工地发生事故，被告胡德胜丢弃工程未实际进行管理及施工，现场实际管理及施工事宜由被告胡志红负责。原告系在案涉工地出事后才进入工地务工，其实际系为被告胡志红进行务工工作，且被告胡志红于2017年12月29日向原告出具欠条，确认仍下欠原告劳务工资7960元，虽被告胡志红辩称该欠条是在原告胁迫下做出，但未提供证据证明，本院不予采信，被告胡志红应承担向原告支付下欠劳务工资的义务，对原告要求被告胡德胜向其支付拖欠工资款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，自然人不可能取得建筑资质，本案中，被告湖北志旭建筑劳务有限公司将工程分包给个人被告胡德胜显然属于违法分包行为，且其亦未就案涉工程款与被告胡德胜及后续实际施工管理人即被告胡志红结算，应当对欠付原告的劳务工资款承担连带清偿责任。原告要求按照年利率6%支付资金占用期间损失，计算标准无法律依据，本院调整具体延期支付的利息损失比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%，自原告起诉主张权利的2020年6月17日计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡志红支付原告王新石的劳务工资7960元，并自2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%承担迟延付款的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。二、被告湖北志旭建筑劳务有限公司对被告胡志红应支付的劳务工资承担连带清偿责任。三、驳回原告王新石的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年九月二十九日书记员  彭先智
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2125号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初490号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款430.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执768号 申请执行人：龙顺娥，女，1980年11月29出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。被执行人：唐红建，男，1960年11月02出生，汉族，住兴安县。 申请执行人龙顺娥与被执行人张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2018）桂0325民初1875号民事判决书确定的义务，龙顺娥申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向龙顺娥支付借款80000元及利息，并交纳案件受理费2636元，执行费1140元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初131号 原告陈素妙，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人甘河亮（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人郑宇杰（一般授权），该局工作人员。 委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 原告陈素妙诉被告温州市自然资源和规划局土地行政受理一案中，原告以被告已撤回被诉不予受理决定为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈素妙的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈素妙撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈素妙负担。 审 判 长  李 元 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  姜 凡 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐立尧
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执保411号 申请保全人：许晓婷，女， 1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：袁利，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人许晓婷与被保全人袁利保证合同纠纷一案中，本院对被保全人袁利的财产在价值108万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人袁利的财产在价值108万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员   谢  中   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员   刘东飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5412号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘莹，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初487号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某晶，女，1984年5月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月13日被羁押，同月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z407号起诉书指控被告人刘某晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日7时许，同案人陈某金(已判刑)在林某波位于潮南区陈店镇的文胸厂中窃取510件“珠雅琪”牌文胸(价值共人民币10,200元)，并将上述赃物载至陈店镇湖西路段99号被告人刘某晶经营的内衣店中，被告人刘某晶以单价2.5元向同案人陈某金收购上述赃物，支付了1300元的货款。同月13日，公安机关在上述内衣店中查扣到赃物文胸488件，抓获被告人刘某晶。赃物已发还所有人林某波，林某波请求司法机关对被告人刘某晶从轻处罚。上述事实，被告人刘某晶在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，支付宝转账记录，扣押、发还清单，销售单据，广东省普宁市人民法院（2019）粤5281刑初1510号刑事判决书，海南省儋州市公安局刑事警察支队证实材料，陈店派出所抓获经过说明，证人林某波、蔡某强的证言和同案人陈某金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某晶明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人刘某晶归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，以及赃物已被扣押且发还所有人，所有人也请求司法机关对被告人刘某晶从轻处理等情节，依法对被告人刘某晶予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘某晶判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某晶的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：被告人刘某晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庄清雄
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终391号上诉人（原审被告）：刘有，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，系刘有的女儿。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵江，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江萝北县。委托诉讼代理人：赵君，男，1966年2月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，系赵江的大哥。上诉人刘有因与被上诉人赵江确认合同无效纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。刘有上诉请求：撤销（2020）黑0421民初289号判决，依法改判或发回重审。事实和理由：赵江只是买房人的代理人，不是房屋买卖合同的实际买房人，赵江不具备原告诉讼主体资格。本案案情复杂、争议较大，不应当适用简易程序审理，刘有申请延期开庭未获准许违反法律规定。赵江向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的房屋买卖协议无效并判决刘有返还购房定金2万元，本案诉讼费用由刘有承担。一审法院认定事实：2019年4月27日，刘有将位于萝北县的私有住宅出售给赵江。房屋买卖协议签订当天，赵江向刘有交付定金2万元。因该房屋系农村宅基地上建造的房屋，赵江系非集体经济组织成员，不动产登记部门不予办理房屋过户手续，刘有未将房屋交付赵江。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。双方当事人买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济成员无权取得。赵江不是被交易房屋所在地的集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案赵江未实际取得房屋，故不存在返还房屋的问题。刘有未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵江与刘有签订的房屋买卖协议无效。二、刘有于本判决生效后十日内返还赵江购房定金2万元。本院二审期间，上诉人刘有围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、“延期开庭申请书”，欲证明上诉人刘有认为案件复杂、争议较大，申请举证时间和答辩时间，请求一审法院延期开庭，但一审法院不接受申请，违法缺席判决，一审严重违反法定程序；2、证人何某出庭作证，欲证实何某是刘有的西邻，刘有是卖房子卖给高雷，何某签的邻居地界的字，当时是卖给高雷，房管所过来确认地界。当天有高雷、赵吉红、赵江、赵君、何某在场；3、证人刘某出庭作证，欲证实刘某是刘有右边的邻居，刘有卖房子过户为查清界限让刘某去的，是以杖子为界。当天刘某看到赵江和赵君两个人去了，没有看到高雷。被上诉人赵江对上诉人刘有提交的证据质证如下：1、“延期开庭申请书”与被上诉人赵江无关；2、何某与刘有有亲属关系，应当回避；3、刘某所说听说高雷买房，而不是事实，事实是赵江、赵君找到刘某指认案涉房屋边界，证人称高雷买房缺少证据。针对上诉人刘有二审提交的证据，本院认定如下：上诉人刘有提供延期开庭申请书不能证明一审审理程序严重违法，本院不予采信；证人何某与刘某证明内容相互矛盾，两位证人证言本院不予采信。被上诉人赵江未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。上诉人刘有与被上诉人赵江签订房屋买卖协议，约定上诉人刘有将其自己的宅基地卖给被上诉人赵江，因被上诉人赵江与上诉人刘有不是同一集体经济组成成员，故上诉人刘有与被上诉人赵江签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，为无效合同，上诉人刘有应当返还购房定金。上诉人刘有提出实际买房人是高雷，被上诉人赵江只是高雷的代理人，因上诉人刘有提供的证据不足以证明高雷是实际买房人的事实，故上诉人刘有应当承担举证不能的不利后果。另外，基层法院根据案件具体情况、争议标的及权利义务关系等因素确定案件适用简易程序，并采用简便方式传唤当事人符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人刘有已预交），由上诉人刘有负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十八日书记员 王培圣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6550号原告：永城市马红波建筑机械租赁服务站，经营场所：永城市茴村镇老闫楼村杨楼。统一社会信用代码：92411481MA46670YX0。经营者：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：王茹月，女，1976年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告永城市马红波建筑机械租赁服务站与被告王茹月租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。永城市马红波建筑机械租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告截止至2020年9月1日的钢管、扣件、顶丝、接管租金13941.48元；2、请求法院依法判决被告支付原告占用资金期间的利息。（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；3、请求法院判决被告返还下欠租赁物扣件880个、钢管1025.05米、顶丝596个、20公分接管100个/10公分接管128个；4、请求法院依法判决被告支付下欠租赁物租金扣件0.015元／天／个，钢管0.015元／天／米，顶丝0.02元／天／个，接管0.02元／天／个，计算至被告实际返还之日止；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月28日起租用原告钢管、扣减、顶丝等租赁物，用于被告王茹月承包的位于永城市××岭乡皇沟酒厂东南角涵洞工地。截止2020年9月1日，被告欠原告租金35941.48元，下欠租赁物扣减880个、钢管1025.05米、顶丝596个、20公分接管100个、10公分接管128个。经原告催要，被告仅支付22000元租金后，九不再支付，对于租赁物也未予返还、也不予支付租金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市马红波建筑机械租赁服务站的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十九日书记员  朱冲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5841号之一申请执行人：云南睿霸科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路146号学府苑B幢1单元403号,统一社会信用代码9153010234672492XG。法定代表人：许冲林。委托代理人：资红丽，特别授权代理。被执行人：陈仁林，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人云南睿霸科技有限公司与被执行人陈仁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈仁林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿霸科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈仁林在文山市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｈ×××××）；长安牌小型汽车一辆（云Ｈ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7963元，未受偿人民币7963元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：夏某英，女，1971年9月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告夏某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告夏某英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金21,839.98元、利息及违约金2,200.01元，合计24,039.99元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏某英分别于2017年3月30日、2018年11月9日在我行办理贷记卡，授信额度共计20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告夏某英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某英分别于2017年3月30日、2018年11月9日在原告处办理贷记卡，卡号分别是62×××20、62×××47，授信额度共计20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金21,839.98元、利息及违约金2,200.01元，合计24,039.99元。被告卡号为62×××47的贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告夏某英在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金21,839.98元、利息及违约金2,200.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,200.01元已经包含了违约金，在被告账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告夏某英经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某英给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金21,839.98元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,200.01元，合计24,039.99元；二、被告夏某英自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金21,839.98元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告夏某英应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序，减半收取200元，由被告夏某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终382号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗桂申，男，1973年12月14日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千四百元。因非法持有毒品、吸毒，2017年8月22日被抓获，次日被给予行政拘留十五日的处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2020年4月23日因刑期届满被取保候审。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人罗桂申犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月12日作出（2018）湘1382刑初322号刑事判决，判决：被告人罗桂申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人罗桂申提出上诉，本院于2019年7月30日作出（2019）湘13刑终278号刑事裁定，裁定撤销一审判决，将案件发回涟源市人民法院重审。涟源市人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年4月16日作出（2019）湘1382刑初496号刑事判决，判决：一、被告人罗桂申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人罗桂申违法所得人民币四百四十元上缴国库。宣判后，被告人罗桂申再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1.2017年6月27日，吸毒人员康某电话联系被告人罗桂申要购买毒品，并通过微信支付罗桂申190元，罗桂申将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给了康某。2.2017年8月12日，吸毒人员康某电话联系罗桂申要购买毒品，并通过微信支付给罗桂申250元，罗桂申将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给了康某。2017年8月22日，被告人罗桂申在长韶娄高速娄底北收费站被湖南省高速公路交通警察局娄底支队涟源大队民警查获，并从其驾驶的川AZ10J5小车上扣押到红色粉末和颗粒、白色颗粒。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1.户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、手机通话详单等书证；2.证人康某、罗某等人的证言；3.提取、扣押笔录、辨认笔录；4.微信交易记录、微信聊天记录照片、手机短信照片；5.毒品检验鉴定意见；6.被告人罗桂申的供述。原审认为，被告人罗桂申明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗桂申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人罗桂申违法所得人民币四百四十元上缴国库。上诉人罗桂申提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗桂申明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人罗桂申上诉提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，罗桂申贩卖两次毒品给康某的事实，有吸毒人员康某的证言予以证明，康某与罗桂申的微信转账记录和通话记录能够印证康某的证言，康某对交易地点进行了指认，对贩毒人员罗桂申进行了辨认，前述证据之间能够互相印证，形成了证据体系，可以认定。罗桂申提出的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年九月十八日法官助理童丁玲书记员邓叶梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5401号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：俞千，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告俞千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5140号 原告：西安金河湾物业管理有限公司。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆美森，系原告公司员工。被告：陈小军。被告：南静妮。原告西安金河湾物业管理有限公司与被告陈小军、南静妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金河湾物业管理有限公司之委托诉讼代理人陈琳、陆美森到庭参加诉讼，被告陈小军、南静妮经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西安金河湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的物业服务费、电梯费和生活垃圾费共计824.92元、公摊电费15.6元、违约金134.45元；2.判令二被告支付原告迟延交纳2018年至2019年度供暖季暖气基础费693.29元，以上两项共计1652.66元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理: 二被告系该小区二期X号楼X单元X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为99.61平方米。2010年12月1日，原告与咸阳亿龙房地产开发有限公司签订亿龙••金河湾《物业服务合同》，随后，原告开始为该小区提供物业服务。2015年7月22日，原告与二被告签订了《前期物业服务协议》。2019年8月1日至2020年1月31日，二被告未按期交纳各项物业服务费，拖欠物业服务费657.43元、电梯费131.49元、生活垃圾费36元、2018年-2019年采暖季暖气费693.29元，以上共计1533.81元。另，依据双方签订的《前期物业服务协议》，原告有权自逾期之日起按未缴纳部分每日3‰收取违约金，据此，被告承担违约金计134.45元。原告经多次向被告催款未果，遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系亿龙•金河湾小区二期X号楼X单元X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为99.61平方米。2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为亿龙••金河湾小区提供物业服务。该协议约定，甲方的权利和义务为：对房屋共用部位、共用设施设备进行维修、养护与管理；对小区环境卫生、绿化、安全防范、车辆停放、商业网点、经营活动、公众活动等进行维护与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用和代收代缴费用等。乙方的权利和义务为：按时向甲方缴纳物业服务费及其他区有关费用，不以放弃权利为由而不履行义务；就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；区分责任主体，正当维护权益，不因房屋工程质量问题、房屋买卖遗留等问题而拒交物业服务费等。物业服务的内容与标准为：按照《陕西省住宅小区物业服务指导标准》的二级标准，向乙方提供专业的物业服务；物业费的缴费标准为高层住宅1.1元/㎡/月，缴费时限为乙方应在每月1-5日前到物业管理处缴纳，逾期未交纳的，甲方有权收取违约金，即从逾期之日起按未交纳部分每天千分之三收取违约金。该协议第五条约定了违约责任，即甲方违反协议，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，甲方擅自提高物业收费标准或增加收费项目的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；乙方违反协议，不按约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并加收违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。二被告自2019年8月1日至2020年1月31日，未交纳物业服务费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费及2018年-2019年度采暖季的暖气基础费，经原告催收后，二被告仍未缴纳。现原告诉至本院，要求二被告支付2019年8月1日至2020年1月31日期间的物业服务费657.43元、电梯费131.49元、生活垃圾费36元、公摊电费15.6元、2018年至2019年采暖季的暖气基础费693.29元，以上共计1533.81元，并从逾期之日起按未交纳部分日3‰的标准给付原告上述期间的违约金134.45元。二被告经依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。又查明，原告在提供物业服务期间，实际执行的生活垃圾费为每户6元/月、电梯费基础费为0.2元/㎡/月，楼高每增加一层每平方每月增收0.01元，空置房屋电梯费0.2元/㎡/月，采暖费执行市政供暖费标准。再查明，原告于2018年1月30日在工商行政管理局将原名“咸阳金河湾物业管理有限公司“更名为现名。上述事实有原告陈述、物业服务合同、前期物业服务协议、物业费催缴单、西安金河湾物业用户缴费明细单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方订立的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告应按照合同的约定提供相应的服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告为亿龙龙·金河湾小区提供了物业服务，被告即应按约交纳物业费。对原告主张的各项费用的计算期间一节，因被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其对自身权利的放弃。故本院予以支持，即物业服务费、电梯运行费、生活垃圾费、公摊电费，自2019年8月1日起计算至2020年1月31日为6个月，暖气基础费为2018年-2019年度采暖季。物业服务费、依据双方签订的《前期物业服务协议》约定计算，电梯费、生活垃圾费、采暖费，原告实际执行的收费标准较为合理，本院予以采信。具体计算如下：物业服务费1.1元/㎡/月×99.61㎡×6个月﹦657.43元、电梯费0.22元/㎡/月×96.61×6个月﹦131.49元、生活垃圾费6元/月×6个月﹦36元、公摊电费15.6元、2018年-2019年采暖季的暖气基础费5.8元/㎡/月×99.61㎡×4个月×30%﹦693.29元，以上总计1533.81元。对原告主张的违约金134.45元一节，因被告逾期缴纳物业费，已构成违约，应依约承担违约责任，但考虑到原、被告约定的违约金偏高，本院适当调整违约金为欠款总额的10%即153.38元。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军、南静妮于本判决生效之日起十日内向原告西安金河湾物业管理有限公司支付物业服务费657.43元、电梯费131.49元、生活垃圾处理费36元、暖气基础费693.29元、违约金153.38元，以上共计1687.19元；二、驳回原告西安金河湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李会茹                                二〇二〇年  九  月  十一  日                               书  记  员      张  欢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4973号 申请执行人：谢立忠,男,汉族，1967年9月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 谢立忠与广东冠昇置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付867694.40元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执302号之一申请执行人：薛息林，男，1944年1月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：薛钒，男，汉族，1979年3月25日出生，住江西省井冈山市，与薛息林系父子关系,代理权限为全权代理。被执行人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。申请执行人薛息林与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司未履行（2019）赣0881民初532号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人薛息林的申请于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下无任何银行存款。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下有位于井冈山市东上乡有土地使用权【权证号为井国用（2012）第CL205号，土地面积为19291.62平方米】，本院已进行了查封，但因该标的交易价值远大于本案的申请执行标的，故本院暂不处置该土地使用权。除上述财产外，被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下暂无可供执行的财产。之后，本院依法将被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时，因本案被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市东上乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司其他财产线索。本案执行标的为260585元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司具有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向申请执行人薛息林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人薛息林不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民初76号原告(执行案外人）：苗永超，男，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告（申请执行人）：张旭，男，汉族，1974年6月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。第三人（被执行人）：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段（向阳社区30组）。法定代表人：张相良，该公司总经理。第三人（被执行人）：富锦市陆园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段道北。法定代表人：刘立，该公司经理。原告苗永超与被告张旭、第三人富锦市森豪房地产开发有限公司、富锦市陆园房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月10作出（2018）黑08民初84号民事判决，苗永超不服提出上诉，黑龙江省高院审理后作出（2019）黑民终494号民事裁定，将案件发回佳木斯市中级法院重新审理。本院另行组成合议庭对案件进行审理。本案在审理过程中，原告苗永超于2020年9月29日以与对方当事人自行和解并已结清全部购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永超撤诉。案件受理费63727元，减半收取31863.50元，由原告苗永超负担，余款31863.50元予以退还。审判长  姜广武审判员  程 磊审判员  梁淑荣二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋婧玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5753号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：侯利瑞，女，汉族，1983年9月21日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告侯利瑞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告侯利瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金26250.14元、利息13240.57元、分期手续费0元，其他费用1703.23元，共计41193.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1703.23元的主张。侯利瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金26250.14元及截至2018年2月6日的利息13240.57元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯利瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金26250.14元及截至2018年2月6日的利息13240.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取414元，由被告侯利瑞负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督438号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：詹华胜，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，詹华胜向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因詹华胜未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人詹华胜给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149999.63元以及截至2020年6月22日的利息21167.75元、违约金4134.86元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹华胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149999.63元以及截至2020年6月22日的利息21167.75元、违约金4134.86元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1279元，由被申请人詹华胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1931号原告：卢成爽，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡景益，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卢成爽与被告蔡景益买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告蔡景益立即支付货款22184元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买废布，双方于2019年1月4日结算，被告尚欠货款22184元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡景益于判决生效后十日内支付卢成爽货款22184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由蔡景益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  刘日存人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3400号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。本院在执行申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司据此于2020年9月2日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张卓楠
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2261号原告：王有顺，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：闫国满，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：王丽（闫国满配偶），女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告王有顺与被告闫国满返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有顺、被告闫国满的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫国满返还原告水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长土地，并拆除水泥板隔墙及果树；二、要求被告赔偿原告该地损失1,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，邻居关系，被告在原告东侧，2011年被告在西侧修建水泥板隔墙，并在该地栽有果木树。被告侵占原告宅基地使用权为2.8米宽、14.9米长土地，经相关部门调解无效，原告申请辽阳县黄泥洼镇人民政府进行土地确权，2019年12月27日，辽阳县黄泥洼镇人民政府下发辽县黄镇（2019）第02号关于王有顺、闫国满争议土地确权决定书，确认被告修建水泥隔墙以东2.8米宽、14.9米长土地归原告所有。被告未复议，也未提起诉讼，并拒绝返还土地，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫国满辩称，不同意给钱，也没有占原告土地。这是以前的事，原告父亲在世时，这事已解决。当时是原告父亲量的，然后我栽树为界限，当时那还有房子，现在房已没有了。树现在我已经卖了，但有树根为证。原告说政府量地，但当时被告没在家，不知道从哪开始量的，墙板也是当时解决事情时夹的，不是现在夹的。被告也不明白复议是怎么回事，要求重新量地。本院经审理认定事实如下：原告王有顺与被告闫国满均系辽阳县黄泥洼镇南甸子村7组村民，二人相邻而居，原告王有顺家在西侧，房屋所有权证为辽县村房字第××号，建筑面积为75.52平方米，宅基地使用权为长11.8米、宽6.40米；被告闫国满家在东侧，房屋所有权证为辽县村房字第××号，建筑面积为53.10平方米，宅基地使用权为长6米、宽8.85米。2011年左右，被告闫国满自建一水泥板隔墙，欲将其作为两家宅基地边界。原告认为被告修建的水泥板隔墙后侵占其2.8米宽、14.9米长，计41.72平方米宅基地使用权，遂于2019年11月，申请辽阳县黄泥洼镇人民政府对案涉41.27平方米宅基地确权。2019年12月27日黄泥洼镇人民政府作出辽县黄镇[2019]第02号关于王有顺、闫国满争议土地确权决定书，确认闫国满修建的水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长的土地归王有顺所有；闫国满在此区域修建的地上附着物应予以拆除。被告闫国满未在法定期限内提起行政复议，亦未向原告归还土地，故原告诉至法院，要求被告闫国满返还原告水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长土地，并拆除水泥板隔墙及果树；要求被告赔偿原告该地损失1,000元；诉讼费用由被告承担。本院认为,国家、集体的财产或者他人的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案原、被告争议的41.72平方米已经辽阳县黄泥洼镇人民政府作出确权决定书，确认被告修建的水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长土地归原告所有，该确权决定书现已生效，双方理应按该确权决定行使各自权利、履行各自义务。因被告修建的水泥板隔墙侵占了原告41.72平方米宅基地，故被告应停止侵权，拆除隔墙，返还原告41.72平方米土地。因此，本院对原告要求被告返还水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长宅基地使用权，并拆除水泥板隔墙、移除案涉土地上树木的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔付损失1,000元，因没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告闫国满于本判决生效之日起3日拆除原告王有顺与被告闫国满宅基地间水泥板隔墙、移除案涉宅基地上树木，返还原告王有顺水泥板隔墙以东2.8米宽、14.9米长，共计41.72平方米宅基地；二、驳回原告王有顺其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫国满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年九月十一日法官助理李晨书记员刘园园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执679号之一申请执行人:北京中联金泰机电商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号23号楼2903。法定代表人：吕金宝，董事长。被执行人:深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:朱要文。被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族。本院作出的(2019)京03民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京中联金泰机电商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的额为84547313元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封了被执行人朱要文名下车牌号为×××、×××的机动车（到期日为2022年5月24日）;轮候查封了被执行人朱要文名下车牌号为×××、×××的机动车（到期日为2022年6月2日）;轮候查封了被执行人朱要文名下位于厦门市湖里区、厦门市湖里区的不动产（到期日为2023年9月7日）;本院扣划了被执行人朱要文名下证券资金账号、银行账号、公积金账户以及被执行人深圳前海九五企业集团有限公司名下银行账号内的钱款共计58029.96元，扣除执行费后已发还本案申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京03民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15530号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐晓锋，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐晓锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65193.00元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐晓锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83500元，并就案涉浙Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐晓锋未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65193.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为浙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另徐晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐晓锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65193.00元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计715元，由被告徐晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2229号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙秀丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告孙秀丽、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异178号案外人：岳政伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人岳政伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人岳政伟称，2015年8月24日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡8#1-1701号住宅，金大陆公司于2015年8月24日将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行张永强购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2015年8月24日，案外人岳政伟与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：岳政伟购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元17楼1701号房屋，总价款380000元。2015年8月31日岳政伟向金大陆公司缴纳房款380000元，由金大陆向张永强出具购房款收据。同日，岳政伟向金大陆公司缴纳房屋维修基金10620元，由金大陆公司会计许利会出具收据。2016年9月19日岳政伟向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳2016年9月1日至2017年9月1日的物业费、生活垃圾费1458元，由龙辰公司出具收据。2018年11月17日岳政伟向龙辰公司缴纳2018年9月1日至2019年9月1日的物业费、生活垃圾费1450元，由龙辰公司出具收据。2019年12月15日岳政伟向龙辰公司缴纳2019年9月1日至2020年9月1日的物业费、生活垃圾费1458元，由龙辰公司出具收据。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、房款收据、物业费、生活垃圾费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人岳政伟提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人岳政伟对此没有过错。综上，案外人岳政伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区8栋1单元17楼1701号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3201号申请执行人：高豪豪，男，汉族，1995年1月30日生，住山东省鄄城县。被执行人：于永奇，男，汉族，1967年10月5日生，住山东省武城县。被执行人：姜永伟，男，汉族，1987年4月10日生，住山东省菏泽市单县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初283号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人姜永伟、于永奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向姜永伟、于永奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姜永伟、于永奇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人姜永伟、于永奇的下落。经调查被执行人姜永伟、于永奇在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人姜永伟、于永奇的下落；四、本院于2019年8月6日向申请执行人高豪豪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月23日对申请执行人高豪豪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高豪豪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜永伟、于永奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年九月二十九日书记员  牛 琦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢294号 申请人王明基，男，汉族，生于1957年1月19日，住四川省西充县。 被执行人任仕强，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省西充县。 申请人王明基与被执行人任仕强追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人任仕强应向申请人支付劳动报酬45900元，并从2018年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费10元由任仕强负担。申请人王明基于2020年7月7日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2014号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 马一翔
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初212号公诉机关台安县人民检察院。被告人田荣红，男，1967年10月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人田荣红犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官项春刚，检察官助理吴晓雨出庭支持公诉，被告人田荣红到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年8月3日9时许，被告人田荣红酒后无证驾驶无号牌“建设”牌两轮摩托车沿台安县西大线由西向东行驶，行至西大线××（××镇农村信用社门前）路段时，被交警大队民警当场查获。民警现场对田荣红进行呼气式酒精含量检测，结果为136.4mg/100ml,随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检验，送检的田荣红血液中检出乙醇（酒精），其含量为126.0mg/100ml。2020年8月6日，被告人田荣红被公安机关传唤到案。被告人田荣红到案后，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人田荣红犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人田荣红判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元的量刑意见。被告人田荣红在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人田荣红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人田荣红到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田荣红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月三十日书记员  贾璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2824号 原告：河北富奥工程技术有限公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村。 法定代表人：孟庆夫。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周。 本院在审理原告河北富奥工程技术有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北富奥工程技术有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北富奥工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费305元，由原告河北富奥工程技术有限公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王利英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2001号 申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁海艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王恒，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孟森与被执行人袁海艳、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2017)皖1602民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请执行，要求被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司依照判决书偿还申请执行人梁修豹155857元。 本院在执行过程中于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月18日线上冻结袁海艳中国农业银行1075.61元、2020年5月19日线上冻结袁海艳中国邮政储蓄银行2681.17元、2020年5月19日线上冻结袁海艳中国银行1718.87元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孟森与被执行人袁海艳、王恒尚有155857元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘玉新