浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7943号 原告：陈立新，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省永善县。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：鲁立安，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。 责任人：蔡明祥，系总经理。 委托诉讼代理人：查小利。 原告陈立新与被告鲁立安、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人赵真，被告鲁立安到庭参加诉讼。被告太保芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告鲁立安赔偿原告陈立新各项损失合计27132元；2.要求被告太保芜湖中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年7月15日18时19分，被告鲁立安驾驶皖Ｂ9××××小型客车，行驶至绍兴市柯桥区安昌街道金柯桥大道汇景园路口左转弯时，与原告陈立新驾驶的浙ＣＲ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈立新受伤及车辆、头盔、裤子损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告鲁立安负事故全部责任，原告陈立新无责任。事故发生后，原告陈立新到绍兴市中心医院等处接受治疗。皖Ｂ9××××小型客车登记车主为被告鲁立安，该车在被告太保芜湖中心支公司购买了相应保险。现原告陈立新为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告鲁立安到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉皖Ｂ9××××小型客车登记在被告鲁立安名下，该车在被告太保芜湖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（并投保了不计免赔险），原告陈立新的合理损失由法院依法处理。本次事故发生后，被告鲁立安已垫付原告陈立新医疗费531.56元、交通费17元，合计548.56元。综上所述，请求法院依法判决。 被告太保芜湖中心支公司未到庭进行答辩但书面辩称，针对原告陈立新的各项损失，被告太保芜湖中心支公司认为，医疗费中应凭票核定；护理费和误工费不予认可；头盔和裤子损失不予认可；鉴定费、评估费、诉讼费等不属于理赔范围，故不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告陈立新起诉的一致。事故发生后，原告陈立新因伤在绍兴市中心医院等处门诊治疗，共产生医疗费895.06元（含被告鲁立安垫付的531.56元）。在引调过程中，经原告陈立新申请，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年7月30日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人陈立新2019年7月15日因交通事故致左侧第5、6、7、8前肋骨折，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。因此鉴定，原告陈立新为此支出鉴定费700元。另，经原告陈立新申请，本院委托的宁波天润资产评估有限公司于2020年6月2日出具评报告书认为，原告陈立新的物损（裤子、头盔）评估价格为1870元。原告陈立新为此支出评估费2000元。 同时查明，案涉皖Ｂ9××××小型客车登记车主为被告鲁立安，该车在被告太保芜湖中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（并投保了不计免赔险），案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告鲁立安已垫付原告陈立新548.56元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告鲁立安驾驶的皖Ｂ9××××小型客车与原告陈立新驾驶的浙ＣＲ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈立新受伤及车辆损坏（裤子、头盔损坏）的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告鲁立安负事故全部责任，原告陈立新无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太保芜湖中心支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告陈立新要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太保芜湖中心支公司在保险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告鲁立安依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告陈立新因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费895.06元，该项费用根据原告陈立新提供的医疗费发票、门诊病历及被告鲁立安提供的医疗费发票等予以确认；2.营养费600元，根据鉴定结论确定的营养时间30天，以20元/天的标准计算；3.误工费17772.30元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为90天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；4.护理费5924.10元，根据鉴定结论原告陈立新护理期为30天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；5.交通费50元，根据原告陈立新的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；6.财产损失（头盔和裤子）1870元，有相应评估报告为证，本院予以认定。以上6项合计27111.46元。 上述损失首先应由被告太保芜湖中心支公司在交强险限额范围内赔偿25241.46元，其中医疗费用赔偿限额项下1495.06元、死亡伤残赔偿限额项下23746.40元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分1870元（27111.46元-25241.46元）由被告鲁立安负责赔偿，因案涉皖Ｂ9××××小型客车投保了商业第三者责任险，故上述1870元应由被告太保芜湖中心支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。综上，被告太保芜湖中心支公司应赔偿原告陈立新合计27111.46元（25241.46元＋1870元）。原告陈立新主张的营养费和交通费标准偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告太保芜湖中心支公司认为原告陈立新主张的误工费和护理费不合理的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告鲁立安在事故发生后已垫付原告陈立新548.56元，为减少当事人的讼累，本案对被告鲁立安垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告陈立新诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为27111.46元，扣除已获赔的548.56元，实际可获赔的金额为26562.90元（27111.46元-548.56元），其他不合理部分，本院不予支持。被告太保芜湖中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告陈立新所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应实际赔偿给原告陈立新因本次交通事故产生的各项损失合计26562.90元，另支付被告鲁立安保险理赔金548.56元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（预交525元），减半收取计239元，由原告陈立新负担25元，被告鲁立安负担214元，被告鲁立安应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费700元、评估费2000元，合计2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担，因该费用已由原告陈立新垫付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效后十日内将该2700元直接支付给原告陈立新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。