福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1422号 原告：娄果果，女，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市宝丰县。 委托诉讼代理人：熊伟强、黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈继华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈建明、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦， 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 原告娄果果与被告陈继华、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄果果的委托诉讼代理人熊伟强、被告陈继华及其委托诉讼代理人陈建明、被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄果果向本院提出诉讼请求：１.判令原告因交通事故造成的各项损失231789.93元（赔偿计算清单附后），先由被告中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿不足的，则不足部分由被告陈继华承担赔偿。２.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告娄果果变更诉讼请求为：１.判令原告因交通事故造成的被抚养人生活费126105.5元，变更后的各项损失总计357895.43元，由被告中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿不足的，则不足部分由被告陈继华承担赔偿。２.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月29日22时31分许，被告陈继华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿上杭县城区琴岗路由紫金公园往上杭县二中方向行驶，行至琴岗路235-1号门前路段时，碰撞前方从人行横道横过道路的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月25日，上杭县公安局交通警察大队作出“杭公交认字（2019）第0000136号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈继华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被立即送往上杭县医院救治，诊断为：1.骨盆多发骨折；2.右侧腹膜后及腰大肌前方血肿；3.右肾损伤出血；4.右肾上腺挫裂伤并血肿；5.肺部感染；6.双××症；7.双侧胸腔积液；8.右颈部损伤等等。于事故当日至2020年1月10日在上杭县医院住院治疗42天，花费住院医疗费27480.93元。2020年3月20日，福建益科司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告外伤致骨盆多发骨折、严重畸形愈合，属于九级伤残，原告因此支出鉴定费×××元。经了解，闽Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故造成的各项损失，应先由被告中国人民财产保险有限公司龙岩市分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分再由被告陈继华承担赔偿。事故发生后，二被告仅支付原告部分医疗费20000元，未再赔偿原告其他损失，原告现依法提起民事诉讼，望判如所请。 附：赔偿计算清单：１.医疗费：27480.93元；２.住院伙食补助费：住院42天×50元＝2100元；３.营养费2700元；４.护理费42天×165.78元／天＝6962元；５.交通费500元；６.误工费：112天×165.78元／天二18567元；７.残疾赔偿金：45620元×20年×20%＝182480元；８.精神损害抚慰金：×××0元；９.伤残鉴定费：×××元；10.被扶养人生活费：126105.5元，以上各项合计357895.43元，扣除被告己付20000元，二被告还需赔偿原告327895.43元。 被告陈继华辩称，一、原告娄果果的伤残等级应为十级，达不到九级。福建益科司法鉴定所于2020年3月20日作出原告构成九级伤残的鉴定意见，答辩人认为该鉴定意见与客观事实和法律依据不符，应该评定为十级。鉴定意见书中亦陈述“娄果果因外伤致骨盆多发骨折（Ｓｌ椎体及棘突、右侧髂骨、髋臼、耻骨下支、左侧骶骨翼突、双侧耻骨上支、坐骨支骨折）。阅片示双侧髋臼、坐骨结节不等高，双侧闭孔形态不对称，属畸形愈合”，该定性符合《人体损伤致残程度分级》十级第5.10.6.4）骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合”条款之规定，应评定为十级伤残，鉴定机构所称的影像学判定标准，没有相应的事实和法律依据。二、原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据。原告娄果果系河南省平顶山市宝丰县的农村居民，其户籍显示职业为农民，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告为农民，应该按农村居民人均纯收入标准进行赔偿。原告举证证明其经营火锅店，但仅有营业执照和店面租房信息，对是否正在营业，主要收入是否来源于火锅店都未举证，事发时原告也不在经营地，而是在上杭县。另外原告也仅仅举证证明其经常居住地在河南省平顶山市宝丰县，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告娄果果举证证明其经常居住地在农村，主要收入来源地也没有举证是在城市，因此应按农村标准进行赔偿，其要求按城镇标准赔偿没有依据。三、原告增加诉讼请求要求赔偿被扶养人生活费没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”原告没有证据证明其本次交通事故造成了劳动能力丧失且其伤残等级较低，也不至于丧失劳动能力，因此其要求赔偿被扶养人生活费没有依据。四、答辩人已经为原告支付了约57182.93元各项费用，应该从需要答辩人承担的各项赔偿中予以扣除。1、医疗费27502.93元已经由答辩人支付，答辩人另支付了6680元的人血白蛋白费用作为营养开支。2、答辩人支付了20000元的误工等费用、生活用品费用支付了×××元。3、原告及家属在上杭期间的伙食费都是答辩人支付的，大约付了2000元。五、原告住院期间都是答辩人本人及家属在医院护理，因此，不应再支持原告的护理费诉求。为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法公正裁决。 人保财险龙岩分公司辩称，一、关于车辆投保情况及相关赔偿责任：本案肇事车辆闽Ｆ×××××号小型轿车在答辩人处投保机动车强制责任险、商业第三者责任险、不计免赔险等。其中交强险保险期限自2019年2月22日0时0分至2020年2月21日24时0分止，赔偿范围为死亡伤残赔偿限额为1×××0元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为×××0元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的、合理的后续治疗费等）；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期限同交强险期间一致，赔偿限额500000元，赔偿范围为超出交强险部分，并按故责任比例承担相应的赔偿责任。根据交强险条款第九条、商业三者险条款第二十四条及相关法律的规定需要驾驶人具备驾驶资格以及车辆是否按规定审检合格，答辩人才存在按法律规定及保险合同约定进行赔偿。二、根据上杭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈继华在事故发生后未及时报警、抢救伤员，弃车逃离现场，导致负事故全部责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，属于保险人责任免除事由，故答辩人只在交强险责任限额内赔偿原告的损失。三、答辩人针对原告的各项赔偿主张提出意见如下。1、关于医疗费，根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项约定，答辩人只在《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定的原告的非医保费用4816.81元属超出国家基本医疗保险标准的费用部分，该费用应当由实际侵权人即被告陈继华按事故责任比例承担。2、关于伙食补助费，答辩人没有异议。3、关于营养费，答辩人认为原告主张费用过高，请求法院酌情予以判决。4、关于护理费，根据目前司法实践应按当地护理标准即服务行业标准140元／天计算较为合理。5、关于残疾赔偿金，答辩人对原告伤残提出异议，认为原告的伤残达不到九级，其骨盆并未达到来后畸形愈合程度，要求对其伤残重新鉴定。另原告户籍情况为农村居民，虽然其提供了营业执照证明其从事餐饮，但据了解，原告并不在当地从事该行业，而是长期在外地，事故发生时已在上杭县城居住了一段时间，原告未能提供支付租金的证明以及收入来源于餐饮的证明，单单凭一份营业执照不能证明其在城镇居住满一年或收入来源于城镇，因此不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、关于误工费，从原告提供的营业执照上看，其在家乡从事的是餐饮行业，而事故发生时原告本人却在上杭，说明原告可能根本就未经营该餐饮行业，只是借他人挂名，退一步说，即使原告有经营该餐饮行业，但并不会因为原告不在店内经营就无收入或减少经营收入，原告完全可以在事故发生后，通过实际的指示让餐饮店继续运营，并且原告并未提供因交通事故关闭餐饮店或收入减少的证据，答辩人认为原告主张的误工费没有事实依据。另原告受伤至定残日前一天为111天。7、关于交通费，答辩人未提供实际交通费票据，交通费可酌情住院天数以每天10元计算为宜。8、关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告的伤残等级不符，主张的精神损害抚慰金过高，应当根据原告的实际伤残等级以及当地的经济状况水平来确定。9、关于鉴定费，答辩人认为鉴定费属于诉讼费范畴，另基于《交强险条款》第八条和第十条第四项，以及《商业保险条款》第二十六条第七项规定，该费用不属于两保险条款约定的赔偿范围，因此答辩人无需承担上述相关费用。综上，由于被告陈继华在交通事故发生弃车逃离现场，属于答辩人机动车第三者商业保险的责任免除事由，答辩人依法不承担超出交强险部分的赔偿，请求法院根据本案事实和相关的法律规定，依法作出判决。 原告娄果果向本院递交的证据材料及要证明的内容、被告陈继华、人保财险龙岩分公司的质证意见如下： １.道路交通事故认定书１份，证明原告因交通事故受伤，被告陈继华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车负事故全部责任等事实。 ２.门诊病历３页、疾病证明书１页、出院记录２页、医疗费发票1张、住院费用汇总清单４页，证明原告伤情及治疗情况，住院治疗共42天、花费医疗费27480.93元等事实。 被告陈继华、人保财险龙岩分公司质证认为：对证据１、2没有异议。 3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；证明经司法鉴定原告的损伤符合骨盆两处以上骨折、严重畸形愈合，构成九级伤残，原告因此支出鉴定费×××元。被告陈继华质证认为：真实性没有异议；但对证明内容有异议。原告的损伤不足以构成九级伤残，根据人体损伤致残程度分级应该属于十级伤残。被告人保财险龙岩分公司质证认为：同意被告陈继华的意见。 ４.营业执照１页、赵庄村委会证明１页、租房合同１页、城乡统计代码１页、电费缴费详情（微信截图）10页，证明原告自2018年8月起至交通事故前在河南省宝丰县租店经营新时代火锅店的事实。被告陈继华质证认为：真实性没有异议，但对证明内容有异议，营业执照证明有开业火锅店，但不能证明原告有持续经营状态。经营场所显示的也是宝丰县的赵庄镇赵庄村，也不能显示营业场地是在城市。对租房合同有原件，但内容不能体现原告有持续租赁房屋。合同什么时候签订的，只有月份8月1号，合同是否是其本人也无法核实；对村委的证明，村委会是村民自组织，应该由工商部门等主管部门出具证明，村委会没有权利。村委开具的空白证明，后面的黄跃辉是原告自己填写上去的。城乡统计代码证明没有异议。电费的证据首先是没有发票，真实性存疑，显示户名是某辉，不是原告娄果果，所以不能显示原告的火锅店还在持续经营。正常经营的话不可能电费才100-200元，正常的家庭用电都要这么多。被告人保财险龙岩分公司质证认为：同意被告陈继华的意见，从原告提供的营业执照不能体现有持续经营，不能证明有收入，不能证明有误工损失。原告提供的营业执照，2018年开业，原告2019年在上杭发生事故，原告现在也在上杭，所以营业执照并没有关联性，所以原告的营业执照只是挂名的，不能作为城镇标准的计算的依据。 ５.户口簿１本，证明原告有四个未成年子女需要抚养的事实。被告陈继华质证认为：真实性没有异议，但根据原告的受伤程度，原告并没有丧失劳动能力。被告人保财险龙岩分公司质证认为：同意被告陈的意见。 被告陈继华向本院递交的证据材料及要证明的内容、原告娄果果、被告人保财险龙岩分公司的质证意见如下： １.上杭县医院的住院收费票据１张，证明原告住院所发生的医疗费由被告陈继华进行了支付。 ２.上杭县医院的门诊收费票据１张，证明被告支付了原告的门诊医疗费用。 原告娄果果、被告人保财险龙岩分公司质证认为：对证据1、2没有异议。 ３.福建泉龙医药连锁公司收款收据3张，证明被告陈继华向原告支付了6680元的人血白蛋白的费用作为营养开支。原告娄果果质证认为：真实性无异议，但关联性有异议。但这是在治疗期间所用的药品，但出院后未再另行支付营养费。被告人保财险龙岩分公司质证认为：支付情况不清楚，由原告、被告陈继华双方自行确认。 ４.交易明细和谅解书各１份，证明陈继华在这次交通事故后支付原告赔偿金2万元。原告娄果果、被告人保财险龙岩分公司质证后认为没有异议。 ５.微信转账１份，证明原告同事垫付了原告住院期间的生活费用×××元，被告陈继华有就本次交通事故作为生活费用转款给原告朋友的微信×××元。原告娄果果质证认为：真实性没有异议。但关联性有异议，举证期限也超过举证期限。收款人无法确认及资金用途无法确认。被告人保财险龙岩分公司质证认为：由原告、被告双方自行确认。 被告人保财险龙岩分公司向本院递交的证据材料及要证明的内容、原告娄果果、被告陈继华的质证意见如下： １.机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单１份、机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险人的投保人是陈金华在保险公司投保，陈金华有签字确认了相应的保险条款及也约定了相应的免责条款，证明被告保险公司本案免责的部分。 2.司法鉴定意见书1份，证明保险公司对原告的医疗费用进行了非医保的鉴定，保险公司只能在医保范围内进行赔偿，现在费用以经超过1万元。 原告娄果果、被告陈继华对上述证据质证后均没有异议。 本院经审查认为：对上述各方没有异议的证据，本院依法予以采纳。对各方有异议的证据，应结合当事人的陈述及案件事实综合进行认定评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日22时31分许，被告陈继华驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿上杭县城区琴岗路由紫金公园往上杭县二中方向行驶，行至琴岗路235-1号门前路段时，碰撞前方从人行横道横过道路的行人原告娄果果，造成原告娄果果受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月25日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字（2019）第0000136号《道路交通事故认定书》，认定被告陈继华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日，原告娄果果受伤后被立即送往上杭县医院救治，经诊断伤情为：1.骨盆多发骨折；2.右侧腹膜后及腰大肌前方血肿；3.右肾损伤出血；4.右肾上腺挫裂伤并血肿；5.肺部感染；6.双××症；7.双侧胸腔积液；8.右颈部损伤等。在上杭县医院住院治疗42天，花费住院医疗费27480.93元。2020年3月20日，经福建益科司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告娄果果的损伤构成九级伤残。原告娄果果因此支出鉴定费×××元。事故发生后，被告陈继华在事故处理过程中，已垫付医疗费27480.93元、向原告娄果果支付了赔偿款20000元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告娄果果诉至本院。 另查明，闽Ｆ×××××号小型轿车所有人为陈金华（系陈继华哥哥），在人保财险龙岩分公司投保了机动车强制责任险、商业第三者责任险、不计免赔险限额50万元等商业保险。事故发生在保险期间。审理过程中，被告陈继华支付了鉴定人员出庭作证费用1300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈继华应承担本案事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 闽Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在交强险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。 就原告娄果果主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定原告娄果果的经济损失如下： 一、医疗费：原告主张27480.93元。被告人保财险龙岩分公司辩称不承担非医保部分医疗费4816.81元的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 二、误工费：原告主张18567元。原告主张参照2018年度福建省农林牧渔业平均工资165.78元/日计算，于2019年11月29日受伤，于2020年3月20日定残，计算至定残前一日共计112日，误工费应为165.78元/日×112日=18567.36元，以18567元计，本院予以支持。 三、护理费：原告主张6962元。原告娄果果在上杭县医院住院42日，在此期间，均由被告陈继华及其家属护理，其要求支付住院期间的护理费，本院不予支持。 四、交通费：原告主张500元。原告虽未向本院提供交通费用票据，但交通费属必然发生的费用，应当与就医地点、时间、次数和人数等因素进行综合考虑，本院对此予以支持。 五、住院伙食补助费：原告主张2100元。原告住院42日，按42日×50元/日=2100元计算，本院予以支持。 六、营养费：原告主张2700元。根据原告娄果果的伤情和支出的医疗费情况，以及被告陈继华已自愿支付了金额6680元的人血白蛋白作为治疗药物以外的营养补充，且医疗机构也没有对营养方面作出相关的意见，本院对原告主张的营养费不予支持。 七、伤残赔偿金：原告主张182480元。原告娄果果诉请按城镇标准进行赔偿，提供了营业执照、经营地所在村的城乡代码、租房合同、电费缴费详情（微信截图）等证据予以证明，可以认定原告娄果果经常居住地、主要收入与生活来源在城镇，应按城镇标准计算。其伤残等级为九级伤残，故伤残赔偿金为45620元/年×20年×20%=182480元。被告陈继华、人保财险龙岩分公司以伤残鉴定系原告娄果果自行鉴定和鉴定检材未经质证为由申请对原告娄果果的伤残进行重新鉴定，被告陈继华、人保财险龙岩分公司没有证据证明福建益科司法鉴定所没有鉴定资质或鉴定的程序违法，亦或作出的结论与客观事实不相符，故被告陈继华、人保财险龙岩分公司申请重新鉴定，本院不予支持。 八、被扶养人生活费：原告主张126105.5元。结合原告娄果果的伤残情况，其未提供劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 九、精神损害抚慰金：原告主张×××0元。原告娄果果的伤情达到九级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告娄果果的精神损害抚慰金为5000元。 十、伤残鉴定费：原告主张×××元。伤残鉴定费×××元，原告娄果果提供了发票，本院予以支持。人保财险龙岩分公司辩称鉴定费属于诉讼费范畴，且基于交强险和商业险的条款规定，该费用不属于两保险条款约定的赔偿范围，无需承担伤残鉴定费的赔偿；但机动车第三者责任保险条款中并无该项免责条款，本院不予采纳。 综上所述，原告娄果果的经济损失为：医疗费27480.93元、误工费18567元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费×××元，以上合计237127.93元。人保财险龙岩分公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告娄果果医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（全额5000元优先赔付）等各项经济损失合计120000元。根据投保人陈金华与人保财险龙岩分公司签订的《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条第二项“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿，故人保财险龙岩分公司只在交强险责任限额内赔偿原告娄果果的损失。对原告娄果果在交强险以外的损失医疗费17480.93元（27480.93元-×××0元）、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等117127.93元由被告陈继华赔偿。被告陈继华已垫付医疗费27480.93元、赔偿原告娄果果20000元。被告陈继华已垫付的费用27480.93元，应视为被告陈继华为人保财险龙岩分公司的垫付，被告陈继华可另行向人保财险龙岩分公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告娄果果医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计120000元； 二、被告陈继华应在本判决生效后十日内赔偿原告娄果果医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计117127.93元（执行时应扣除被告陈继华已支付的20000元）； 三、驳回原告娄果果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6668元，适用简易程序减半收取3334元，鉴定人员出庭作证费用1300元，合计诉讼费4634元，由原告娄果果负担受理费1125元及鉴定人员出庭费用439元，合计负担1564元；由被告陈继华负担受理费2209元及鉴定人员出庭费用861元，合计负担3070元，因鉴定人员出庭作证费用1300元由被告陈继华支付，被告陈继华实际负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附本案适用的法律条文： １.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 ２.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 ３.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ４.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ５.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 ６.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.上杭县人民法院执行暂存款账户：户名：上杭县人民法院；开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部；账号：90905100100×××0023191。 当事人转存款项时，请备注注明诉讼案件案号、当事人姓名及转存款人姓名；转存款完成后，请与诉讼案件主审法官联系。