wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8959号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李应旦，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：诸暨市鑫阳运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇沈河村1号。 法定代表人：葛成勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 被告四：俞金龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李应旦、诸暨市鑫阳运输有限公司（以下简称“鑫阳运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢春兰，被告鑫阳运输公司的法定代表人葛成勇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。审理中，被告鑫阳运输公司申请追加俞金龙为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年9月11日再次公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢春兰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加第二次庭审，被告李应旦、鑫阳运输公司、俞金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告李应旦、鑫阳运输公司共同赔偿原告74254.5元，被告太平洋保险公司就上述赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告李应旦、鑫阳运输公司承担。事实与理由：2019年6月11日10时33分，被告李应旦驾驶被告鑫阳运输公司所有的浙Ｄ1××××号车辆行驶至诸暨市××镇××处，与案外人吴洪新驾驶的浙ＡＨ××××号车辆发生碰撞，致使浙ＡＨ××××号车辆受损的交通事故。经双方协商，被告李应旦负事故全部责任，案外人吴洪新无责任。事故发生后，浙ＡＨ××××号车辆因本次交通事故产生各项损失512100元。因该车辆所有人为该车在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后，向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款74254.5元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告鑫阳运输公司为浙Ｄ1××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业险。原告认为，被告对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李应旦未作答辩。 被告鑫阳运输公司庭审中辩称：没有意见。 被告太平洋保险公司庭审中辩称：对发生交通事故的经过及责任认定没有异议。根据保险合同的约定，投保在我司的车辆在该起事故中超载，同时驾驶员未办理相关的从业资格证书，保险公司认为商业险应扣除15%的免赔率。 被告俞金龙未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆损失估损单、估损清单、定损照片、拖车费发票、驾驶证、行驶证、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单。经质证，被告鑫阳运输公司、太平洋保险公司对证据无异议。 被告太平洋保险公司向本院提交保险条款。经质证，原告平安保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，该条款没有免赔15%的规定，且没有被保险人签字，不能说明被告太平洋保险公司已经尽到了免责告知义务，不能对被保险人进行免赔加扣，且他们之间的约束不能对抗原告方。 被告李应旦、鑫阳运输公司、俞金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。被告太平洋保险公司提供的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告李应旦驾驶浙Ｄ1××××号重型自卸货车沿十店线店口镇往应店街镇十二都村方向行驶，10时30分许，途经诸暨市××镇次坞高速出口地方时，与姜丞舜驾驶的车牌号为浙Ｂ1××××号小型普通客车，吴洪新驾驶的车牌号为浙ＡＨ××××号小型普通客车发生碰撞，造成姜丞舜受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，李应旦负事故全部责任，姜丞舜、吴洪新无责任。后浙ＡＨ××××号车经被告太平洋保险公司定损，确定事故造成的损失为510000元，花费拖车费2100元。被告太平洋保险公司认为浙Ｄ1××××号车超载应加扣15%的免赔率，故其赔偿浙ＡＨ××××号车损40余万元后，对剩余损失74254.50元予以拒赔。为此，浙ＡＨ××××号车向原告平安保险公司理赔，平安保险公司依保险合同的约定支付理赔款74254.50元。后浙ＡＨ××××号车的车主浙江耀华建设集团有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。 另查明，浙ＡＨ××××号车系浙江耀华建设集团有限公司所有，该车在原告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。浙Ｄ1××××号重型自卸货车为被告俞金龙所有，挂靠在被告鑫阳运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险。被告李应旦系被告俞金龙雇佣的驾驶员。事故发生在保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＡＨ××××号车在原告平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司在赔付被保险车辆损失74254.50元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿。被告太平洋保险公司主张被告李应旦驾驶车辆超载且未取得相关从业资格，故应加扣15%的免赔率，但其未能举证证明其以就该免责事由向投保人作提示、说明义务，故该免责条款对被保险人无效，被告太平洋保险公司仍应承担保险理赔责任。被告李应旦、鑫阳运输公司、俞金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款74254.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告俞金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3753号 原告：陈宇腾，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所实习律师。 被告：福州秋实园贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇庄南路1号“博仕后缘墅”E2#103。 法定代表人：刘召梅。 原告陈宇腾与被告福州秋实园贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈宇腾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宇腾向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宇腾撤回起诉。 本案案件受理费1268.1元，减半收取634.05元，由陈宇腾负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6304号原告：马建康，男，1984年10月30日生，回族，住河南省项城市。被告：刘松涛，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张丽，女，1993年12月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告马建康与被告刘松涛、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马建康到庭参加诉讼，被告刘松涛、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付木门款49000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖木门发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘松涛、张丽未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘松涛从原告处购买木门，尚欠货款49000元未支付。2020年1月19日，被告刘松涛向原告出具欠条一份，内容显示为“今下欠马建康木门款49000，大写肆万玖仟元整”，欠款人处有被告刘松涛的签名、指印和公民身份号码。原告马建康催要货款未果，诉至本院。本院认为，原告马建康与被告刘松涛针对木门的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供木门，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在49000元的债权债务关系，故关于原告马建康要求被告刘松涛支付木门款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘松涛于本判决生效之日起十日内支付原告马建康货款49000元；二、驳回原告马建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元（已减半收取），由被告刘松涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月十五日法官助理李晓丹书记员师慧婵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6756号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡仙兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告胡仙兵金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金40000元、支付利息2534.64元、罚息2636.17元（利息、罚息等暂计至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告归还借款本金2100元、支付利息134.13元、罚息81.49元（利息、罚息等暂计至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告胡仙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告分别于2018年8月9日、2018年11月10日向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份，约定：被告分别可在借款额度40000元、2100元的范围内向原告申请借款，额度有效期分别为2018年8月9日至2019年8月9日、2018年11月10日至2019年11月10日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告分别于2018年8月9日、2018年11月10日向被告发放贷款40000元、2100元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金42100元、利息2668.77元、罚息2717.66元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仙兵于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金42100元，支付利息2668.77元、罚息2717.66元（利息、罚息等暂计算至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计48686.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.50元，财产保全费507元，合计1015.50元，由被告胡仙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1204号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初4005号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初4005号案件受理费3661元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费3661元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2182号原告：杨勤贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王金希，曾用名王金弟，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省罗田县，现租住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：雷云娣，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权代理。系王金希之妻。委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨勤贵诉被告王金希不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告杨勤贵因法院裁定先予执行中支付给被告王金希的医疗费用10000元，后经审理判决，原告不承担任何赔偿责任，由其他人赔偿被告的各项损失。原告先行支付给被告的医疗费用，被告未返还，现造成原告方受损失。但原告请求被告返还先予执行的款项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按《最高人民法院关于适用的解释》一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨勤贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年九月十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初825号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，系该支行行长。 委托诉讼代理人:潘亚妮。 被告：安丽军，男，1986年2月3日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商行城郊支行）与被告安丽军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城郊支行委托诉讼代理人潘亚妮到庭参加诉讼，被告安丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息92852.32元（该利息、罚息计算至2020年4月22日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日；2、对被告抵押的位于张家口市张北县房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订编号为城联农信借字﹛2017﹜第499020177995438号《个人借款合同》，约定被告因购原材料向原告贷款30万元，借款期限自2017年6月28日起至2019年6月25日止，月利率8.510417‰，按季结息，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告又与原告签订编号城联农信抵字﹛2017﹜第221131号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市张北县房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务，该笔借款现已到期多日，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告安丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月28日，原告与被告安丽军签订编号为城联农信借字﹛2017﹜第499020177995438号《个人借款合同》，约定被告安丽军向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款30万元,借款期限自2017年6月28日起至2020年6月25日止，月利率8.510417‰，按季结息，到期还本。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；原告实现债权的费用均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告又与原告签订编号城联农信抵字﹛2017﹜第221131号《抵押合同》，约定被告以位于张家口市张北县房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，之后，被告安丽军结算部分利息，截止2020年4月22日，被告安丽军尚欠原告本金30万元，利息、罚息92852.32元。 上述事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产抵押物清单、安丽军的房产证复印件，不动产登记证明、贷款欠息明细表等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告安丽军间的借款债权债务关系明确，被告安丽军未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。由于被告以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，原告可就该房屋先行行使抵押权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告安丽军于本判决生效后十五日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金30万元，支付截止2020年4月22日的利息、罚息92852.32元，并按照8.510417‰月利率上浮50%支付2020年4月23日至实际付清日的逾期利息。 二、被告安丽军对上述款项的偿还以其名下位于张家口市张北县房屋承担抵押担保责任，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行对上述抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，减半收取3597元，由被告安丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更815号罪犯金保云，男，出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2011年9月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局行政拘留14日，强制隔离戒毒2年。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一六年十二月五日作出了（2016）内0204刑初366号刑事判决，以被告人金保云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），赃物继续追缴，返还被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。刑满日期2027年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯金保云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯金保云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、12月、2019年6月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯金保云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金保云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金保云减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2027年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复53号复议申请人（被执行人、异议人）湖南天元建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人刘志军，总经理。申请执行人湘潭高新区新大众建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇集体村车罗组。经营者秦建军，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人成钰，湖南大巧律师事务所律师。复议申请人湖南天元建设有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人湖南天元建设有限公司向本院出具了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，复议申请人湖南天元建设有限公司提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人、异议人）湖南天元建设有限公司撤回不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异40号执行裁定提出的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年九月十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6627号申请执行人蔡现领，男，汉族。被执行人王宾，男，汉族。本院立案执行的人蔡现领申请执行王宾租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宾银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月十五日书记员  陶 辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3633号原告：胡继军，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1957年7月29日出生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师。原告胡继军与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡继军的委托诉讼代理人陈林平，被告陈建辉及其委托诉讼代理人彭琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付油款31740元，并赔偿该款自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年9月22日、9月25日，被告向原告购买油料，货款分别为6610元、25130元，合计31740元。被告出具欠条一份。原告多次催讨未果。被告陈建辉辩称，被告在欠条上签字，并欠款属实，但与被告存在买卖关系的相对方并非胡继军，而是万年县广龙科技发展有限公司，胡继军受雇于万年县广龙科技发展有限公司，担任公司的销售员兼收款员。被告购买的是成品油，并非燃料油，胡继军不具备销售成品油的资质。原告主体不适格。请求驳回原告的起诉。原告提供的欠条及录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告在欠条上签字，欠条载明2018年9月25日25130元、2018年9月22日6610元，合计31740元。原告通过电话向被告催讨，被告承诺付款。被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？本院认为，庭审中被告认可原告为标的物的提供者与货款的收款人，但认为原告受雇于万年县广龙科技发展有限公司，但其未能提供证据证明，且庭审中被告也陈述在整个交易过程中胡继军也未曾向被告披露过其为万年县广龙科技发展有限公司的员工；虽该欠条未载明债权人名称，但被告也未能举证证明合同与被告存在买卖合同关系的主体为其所称的万年县广龙科技发展有限公司，故原告作为欠条的持有人，提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在出具欠条后未及时支付货款，行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付给原告胡继军货款31740元，并支付该款自2020年8月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月十五日代书记员 管仕祺
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审244号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张伟，汉族，男，1977年3月6日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第194号行政处罚决定：1.责令张伟将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除张伟在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张伟在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第194号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第194号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张伟于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2053号原告：肖格莉，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓秋英，女，1979年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告肖格莉与被告邓秋英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖格莉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖格莉撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告肖格莉负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2236号申请执行人张福晴，女，汉族，1980年10月12日出生，住商丘市。被执行人张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住商丘市夏邑县。申请人张福晴申请执行张会超买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初11220号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人张会超有存款1357.17元，本院已扣划1357.17元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人张会超名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十七日书记员  陈侠光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13055号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3542号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被执行人：刘海东，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日审结。该案（2019）湘0103民初5473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1050000元，违约金321300元（以本金1050000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月6日起计算至2020年9月15日），律师费78000元，保全费5000元，案件受理费7949元，执行费17022元，以上共计1479271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海东的银行存款1479271元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员 甘浩哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7018号申请执行人：李进国，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县白草镇桃阳村桥西街22号。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：赵建军，经理。申请执行人李进国与被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进国向我院提出执行申请，要求被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心给付申请执行人李进国5.857576万元，我院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心银行账户，存款数额为零。未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有可供执行的房产。再查，本院已于2020年8月14日查封被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下×××机动车一辆，查封期限为两年。因未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心名下有其它可供执行的机动车辆。我院对被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5.857576万元，已执行0元，尚有5.857576万元未能执行。本院向申请人李进国的委托代理人释明被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心的财产情况，李进国的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人李进国发现被执行人北京晟世昌耐磨材料制造中心有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月十五日书记员  王新宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2204号原告：赵薇，女，1987年10月23日出生，住长春市二道区。被告：刘铁成，男，1970年4月2日出生，住长春市二道区。原告赵薇与被告刘铁成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵薇撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二〇年九月十五日书记员  李世超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5441号原告：周军，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨中胜，男，1982年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告周军与被告杨中胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告杨中胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月16日与被告一起到贵州安顺安装电梯，后被告欠原告工资5500元，被告承诺于2020年2月15日支付工资，但经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告杨中胜未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告周军在被告杨中胜处做工，后被告欠下原告工资5500元，并于2020年2月15日向原告书写欠条一张，载明“今欠周军电梯安装费伍仟伍佰元整杨中胜2019.3.23日”。至原告起诉之日，被告未向原告支付前述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条能证明原告为被告提供了劳务，被告未支付原告5500元劳务费的事实，故对原告要求被告支付5500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨中胜于本判决生效后五日内支付原告周军劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨中胜负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月十五日书记员  周震眉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3388号上诉人（原审原告）：段奕廷,男,1999年11月29日出生,汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）:张士学，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人段奕廷因与被上诉人张士学机动车交通事故责任一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。段奕廷上诉请求：1、请求依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3642号民事裁定书；2、裁定由固始县人民法院继续审理本案。上诉理由：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，上诉人与被上诉人是本次交通事故的双方当事人。因此，事故造成的损害，应由责任人承担损害赔偿责任。上诉人段奕廷作为发生事故时驾驶豫Ｓ×××××车辆的合法驾驶人（合法的占有使用人），依法对该车辆享有用益物权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，民事权益包括用益物权。上诉人作为用益物权的权利人被侵权后有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故的车辆系出借他人车辆，借车人有义务完好无损的归还他人车辆，出借人也有权利要求借车人完好无损的归还车辆，两者之间存在着借用合同关系，与机动车交通事故责任纠纷是两种法律关系。上诉人因机动车交通事故造成损害纠纷的诉讼，必然由固始县人民法院来解决，依法裁判，切实维护公民的正当权益。张士学没有提交答辩意见。段奕廷向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失23922元；2.由被告承担本案的诉讼费及评估等费用。一审法院经审查认为，段奕廷驾驶段爱迪的豫Ｓ×××××车辆与被告张士学发生交通事故，致使该车辆受损且未获赔偿，段奕廷与本案不具有直接利害关系，不能以自己的名义诉请赔偿该车损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回段奕廷的起诉。本院经审查认为，从上诉人段奕廷起诉状陈述及上诉理由来看，本案系因被上诉人张士学驾驶的普通摩托车沿河南省固始县蓼北路由东向西行驶，与上诉人段奕廷由北向南驾驶车主段爱迪的豫Ｓ×××××车辆发生碰撞而引起的机动车交通事故责任纠纷，段奕廷提起诉讼，要求张士学赔偿其车辆损失23922元。段奕廷上诉称其作为发生事故时驾驶豫Ｓ×××××车辆的合法驾驶人，有权请求侵权人承担侵权责任。从当事人提交的证据材料来看，该车辆维修结算单的支付方、送修人签名均为车主段爱迪，而上诉人段奕廷未向法院提交其与车辆所有人之间就该车辆的法律关系的相关证据。因此，段奕廷的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以段奕廷与本案不具有直接利害关系，不能以自己的名义诉请赔偿该车损失为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，段奕廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十五日书记员  温运沉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初375号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂溪县**********，统一社会信用代码：904***********040U法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省遂溪县************，身份证号码：440************072。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3888号申请执行人：胡红霞，女，1977年12月14日生，汉族，住无锡市。被执行人：熊建飞，男，1971年3月18日生，汉族，住。关于申请执行人胡红霞与被执行人熊建飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2082号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、熊建飞于本判决生效之日起十日内归还胡红霞7.096424万元。二、驳回胡红霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由熊建飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，双方于2020年9月15日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初2082号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十五日书记员  吴佳钢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1074号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：刘松，男，1990年9月10日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松名下银行存款1077元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松名下银行存款1077元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特34号申请人：朱秀辉，女，1980年6月9日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系庄河市城山镇中和村村民委员会推荐。住庄河市。申请人：李绍山，男，1983年6月1日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月14日受理了申请人朱秀辉与申请人李绍山请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱秀辉与申请人李绍山之间因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人李绍山欠申请人朱秀辉借款人民币8000元，于2020年10月30日前偿还。案件受理费25元，由申请人李绍山负担。本院经审查认为，申请人朱秀辉与申请人李绍山在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱秀辉与申请人李绍山在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年九月十五日书记员 任军辑
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异16号 案外人（异议人）：李某1，男，汉族，2006年10月1日出生，住孟村县。 监护人：李某2，系李某1父亲。 申请执行人:肖桂兴，男，回族，1967年6月8日出生，住孟村县。 被执行人：刘海龙，男，回族，1973年5月18日出生，住孟村县。 被执行人：李某2，男，汉族，1969年3月16日出生，住住孟村县。 在本院执行申请执行人肖桂兴与被执行人李某2等民间借贷纠纷一案中，案外人李某1提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某1称，孟村县人民法院的执行措施侵害了其作为该房屋所有权人之一的合法权益，其与被异议人肖桂兴没有债权债务关系，被异议人无权执行其合法的财产（即法院被查封的楼房）。法院的执行、拍卖、变卖的行为，侵害了未成年人合法居住权，给其日常生活造成了诸多困难和骚扰。孟村法院的执行措施存在重大错误，请求立即解除房屋的查封，终止对涉案房屋的拍卖、变卖措施。 本院经审查认为，法院查封的位于北京市朝阳区，经查阅档案材料显示，涉案房屋的所有权是李某2单独所有，异议人李某1也未能提供其对涉案房屋按份共有或共同共有的相关证据，因此，异议人不享有排除法院强制执行涉案房产的权益，其提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）李某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  丁润川
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初468号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告:卢海涛,男,1989年5月12日生,汉族,住所地安徽. 省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里小区16幢1单元501室,身份证号码4115241989××××××××。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告卢海涛物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月15日原告黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行初84号 原告唐未芝，女，苗族，1962年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告谭美芝，女，土家族，1952年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告唐梅香，女，汉族，1954年6月24日出生，住湖南省龙山县。 三原告共同的委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。 法定代表人李成群，县长。 委托代理人杨妍，该县规划和自然资源局工作人员。 第三人唐耆祥，男，土家族，1976年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告唐未芝、谭美芝、唐梅香诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，第三人唐耆祥房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案审理中，经本院向原告释明，原告以被诉登记行为的作出机关不明确，待查清后另行诉讼为由，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐未芝、谭美芝、唐梅香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐未芝、谭美芝、唐梅香承担。 审 判 长  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  冯成发 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  向芯颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占永，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人龙伟松因与被申请人朱占永委托合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙伟松申请再审称，1.根据朱占永的委托，龙伟松找到13家符合招标要求资质的公司，完成了委托事项。朱占永向龙伟松转账的120万元全部用于处理委托事项，其中115万元分别支付给胡永明、张强、王茜、刘允等人作为寻找相关资质公司费用，剩余5万元用于人情交际。处理委托事务产生的费用应由委托人朱占永承担，龙伟松举示了介绍信等证据，而付款时间与介绍信时间基本对应。从银行流水看，龙伟松与胡永明、张强等收款人之间没有其他经济往来，足以证明龙伟松支付的款项是用于处理委托事务。朱占永要求龙伟松返还已经用于委托事务的费用，违反了法律规定和诚信原则。故龙伟松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”朱占永和龙伟松虽未签订书面委托合同，但双方对于建立了委托合同关系、朱占永向龙伟松预付了120万元费用的事实予以认可。龙伟松主张已经将120万元全部用于处理委托事务，在朱占永不认可的情况下，龙伟松依法须对其主张承担举证证明责任。龙伟松虽举示了相关公司的资质资料、介绍信、转款凭证等证据，但龙伟松向胡永明、张强、王茜、刘允等人的转账仅能与部分介绍信对应，且龙伟松在二审中自认没有证据证明前述收款人是代表第三方资质公司收款。因此，龙伟松举示的证据不足以证明其为处理委托事务花费了120万元，依法应承担举证不能的不利后果。考虑到龙伟松在从事委托事务的过程中必然会产生费用的实际情况，一审酌情认定龙伟松的实际花费为60万元，二审予以维持，较好地平衡了当事人之间的利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙伟松的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月十五日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1029号之一 申请执行人：刘红英，女，1973年8月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：晏国华，男，1969年9月16日生，汉族，自由职业，住樟树市，现羁押在樟树市看守所。 申请执行人刘红英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）赣0982民初1332号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人晏国华发出执行通知，被执行人晏国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但房屋已抵押并被另案查封，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额62.5万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行62.5万元，申请执行费0.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月十五日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7247号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：刘家宽，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙琴，女，1981年4月5日出生，侗族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告刘家宽、龙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿撤回对被告刘家宽、龙琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月十五日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5962号之一原告：潘永强，男，1991年9月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律。被告：童凌云，女，1982年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：李明，男，1977年3月4日生，汉族，住张家港市。第三人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告潘永强诉被告童凌云、李明、第三人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告潘永强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永强撤诉。案件受理费减半收取计5150元，保全费3770元，由原告潘永强负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月十五日书记员  朱艺丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5400号 原告：彭博，住长春市高新区。 被告：孟庆伟，住长春市朝阳区。 本院在审理原告彭博诉被告孟庆伟民间借贷纠纷一案中，原告彭博未按法定日期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张大伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢320号申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行宋在美与邢涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年7月10日以（2018）皖0304民初1998号民事裁定书查封了被执行人邢涛名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆6号楼1单元17层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邢涛名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆6号楼1单元17层2号房产（产权证号：20××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 马 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4825号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：魏干，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告魏干物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十四被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：魏春苗，女，汉族，1991年4月22日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291991042****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人魏春苗通过竞买号****以314404.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人魏春苗所有，该所有权自本裁定送达买受人魏春苗时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2067号原告：伍绍超，男，1982年8月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：首海林，男，1983年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：郑平，男，1968年6月15日生，湖南省张家界市永定区人，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告伍绍超与被告首海林、郑平民间借贷纠纷一案中，原告伍绍超于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍绍超以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍绍超撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍绍超负担。审判员 李 杰二〇二〇年九月十五日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4715号申请执行人：上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23435号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付889,886.06元及利息，缴纳案件受理费11,318元、执行费11，298元。但被执行人未履行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4715号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海西思数码科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1634号申请保全人：沂源博商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被保全人：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。法定代表人：周长春，经理。被保全人：沂源新汇木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇驻地。法定代表人：崔玲,经理。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1115号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值450000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人肖欣、周长春、郭公堂、任明海、沂源康源生物科技有限公司、沂源新汇木业有限公司银行存款或网络资金450000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳红
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1012号之一   申请执行人木建武，男，汉族，村民。   被执行人肖绪良，男，汉族，居民。   上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月24日作出的(2020)陕05民终667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖绪良未按生效判决履行法律义务，申请执行人木建武依法向本院申请执行，执行标的为：17500元及利息、案件受理费119元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人肖绪良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖绪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖绪良未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人肖绪良的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人肖绪良的房地产登记；经传统查询被执行人肖绪良经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人肖绪良采取限消措施；并约谈申请执行人木建武，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人木建武尚未实现的债权，应由被执行人肖绪良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                    二0二0年九月五日   书记员    郑波
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执660号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人崔保国，男，1967年10月14日出生，汉族。被执行人崔良学，男，1983年1月10日出生，汉族。被执行人刘希川，男，1978年8月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人崔保国、崔良学、刘希川金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1950号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔保国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金48500元，支付利息、罚息、复利21871.33元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告刘希川、崔良学对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1559元，由被告崔保国、崔良学、刘希川负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人崔保国、崔良学、刘希川未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，已被该行其他案件冻结。2.经到房产、不动产登记部门查询，未查询到被执行人崔良学、崔保国名下有房产、不动产登记信息，查询到被执行人刘希川名下有位于×县××镇××村住宅××套，本院予以轮候查封，但该房产为集体土地，申请执行人不要求处置。3．通过网络查控系统查询，查询到被执行人刘希川名下有豫Ｆ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求查封，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人家中无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  田雪峰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终229号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。原审被告人荀大龙，男，1980年8月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年5月27日被取保候审，2019年9月24日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。原审被告人荀润明，男，1979年12月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月25日被取保候审，2019年9月22日被逮捕。2020年1月7日被取保候审。辩护人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告人季树臣，男，1967年1月28日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2010年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月18日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人荀大龙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁财罪，原审被告人荀润明、季树臣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年1月3日作出（2011）凌刑初字第00031号刑事判决，认定：一、被告人荀大龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币3.5万元。二、被告人季树臣犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3.5万元。三、被告人荀润明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元。辽宁省凌源市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，朝阳市人民检察院撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年九月十五日书记员  赵贞骅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执913号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。 法定代表人：吴志华，该公司总经理。 被执行人彭伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初688号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月21日，本院已向被执行人彭伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105398.1元，2020年9月27日已执行0元，未执行105398.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭嘉兴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2286号 罪犯王祥勇，男，1989年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）遵市法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人王祥勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9507.55元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年7月22日起至2029年10月21日止；经贵州省遵义市中级人民法院三次裁定减刑共计四十九个月，刑止日期2025年11月21日。罪犯王祥勇在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王祥勇减刑八个月(刑期自2010年7月22日起至2025年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2062号 上诉人（原审原告）：宋小成，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：天翼电信终端有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。 法定代表人：佘丽，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪义明，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宋小成因与被上诉人天翼电信终端有限公司安徽分公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋小成上诉请求：1、改判一审判决或发回重审；2、本案诉讼费由天翼电信终端有限公司安徽分公司承担。事实与理由：宋小成2018年2月15日查询天翼电信终端有限公司安徽分公司未按时缴纳2018年12月－2009年2月养老保险、2009年8月养老保险共计四个月，随后宋小成找到天翼电信终端有限公司安徽分公司询问情况，天翼电信终端有限公司安徽分公司答复钱已交至社保中心，社保中心未划到个人账户，后于2019年4月29日确认2018年12月－2019年2月、2009年8月养老保险共计四个月养老保险欠费未缴纳，因此宋小成的请求未超过诉讼时效，一审认定超过诉讼时效错误。宋小成因天翼电信终端有限公司安徽分公司未按时缴纳养老保险奔波数月才找到人，宋小成造成的误工损失13976.76元应予赔偿。根据合同约定和法律规定，天翼电信终端有限公司安徽分公司提出解除劳动合同，应给予宋小成经济补偿金。 天翼电信终端有限公司安徽分公司辩称，宋小成是2008年年底离开天翼电信终端有限公司安徽分公司，双方的劳动关系是在2008年底截止。关于经济补偿金的时效，起算应该是从劳动关系结束算起一年之内，那么到2020年宋小成提起该劳动争议，显然超过了仲裁时效。至于宋小成提到的养老保险金问题，仅有2008年的12月份是与天翼电信终端有限公司安徽分公司相关，其余与天翼电信终端有限公司安徽分公司无关。宋小成在其诉状中及在一审庭审过程中，均没有明确其关于误工费的具体请求金额。同时，宋小成提起该误工费，也缺乏法律依据。关于社保费用的纠纷，不属于司法管辖的范围。综上，一审判决正确，宋小成的上诉请求均不能成立，应予以驳回。 宋小成向一审法院提出诉讼请求：一、天翼电信终端有限公司安徽分公司给宋小成补缴2008年12月份养老保险；二、天翼电信终端有限公司安徽分公司赔偿因此产生的误工费用；三、天翼电信终端有限公司安徽分公司赔偿经济补偿金10000元；四、天翼电信终端有限公司安徽分公司归还宋小成的档案。 一审法院认定事实：2008年5月8日，宋小成与联通华盛通信技术有限公司宿州分公司签订劳动合同书，并约定合同生效日期为2008年5月8日，终止日期为2011年5月7日。该公司的上级单位为联通华盛通信技术有限公司安徽分公司。在涉及到中国电信收购联通C网的过程中，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司划转为天翼电信终端有限公司安徽分公司，即本案的被告。2008年12月31日宋小成离职。2019年2月15日，宋小成到宿州市社会保险基金征缴中心查询得知其2008年12月份的养老保险单位未给予缴费，后就此事与天翼电信终端有限公司安徽分公司方沟通未果，为此宋小成于2020年3月25日到宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出[2020]宿劳人仲案不字第20号不予受理通知书，此后宋小成在法定期限内提起诉讼。一审法院对宋小成诉讼请求中的第一项已另行裁定驳回起诉。另宋小成在庭审中当庭撤回了第四项诉讼请求。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋小成于2019年2月15日查询得知天翼电信终端有限公司安徽分公司未缴纳2008年12月份的养老保险，宋小成应当在一年内提起仲裁，现宋小成的请求已经超过法定仲裁时效，且第二、三项诉讼请求均无证据佐证，第二项请求也无明确请求数额，现宋小成请求判令天翼电信终端有限公司安徽分公司赔偿因此产生的误工费用及赔偿经济补偿金10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回宋小成请求判令天翼电信终端有限公司安徽分公司赔偿误工费用及赔偿经济补偿金10000元的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由宋小成负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，解除劳动合同经济补偿金应于解除劳动合同时支付，宋小成于2008年12月31日从天翼电信终端有限公司安徽分公司离职，即双劳动关系解除，宋小成于2020年3月25日提起劳动仲裁，宋小成没有举证其在2020年3月25日之前要求天翼电信终端有限公司安徽分公司给付经济补偿金，存在仲裁时效中止、中断情形，因此一审认定宋小成要求天翼电信终端有限公司安徽分公司给付经济补偿金的请求超过了一年的仲裁时效，并无不当。宋小成称其仲裁时效应自2019年2月15日起，其诉讼请求没有超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采信。宋小成以其与天翼电信终端有限公司安徽分公司因欠缴养老保险发生纠纷，其找天翼电信终端有限公司安徽分公司和有关部门解决时产生误工损失13976.76元，没有事实和法律依据，其要求中国电信股份有限公司宿州分公司予以赔偿，本院不予支持。补缴养老保险费不属人民法院民事受案范围，一审已另行裁定驳回了宋小成要求天翼电信终端有限公司安徽分公司补缴2008年12月份养老保险费的起诉，一审不存在认定补缴养老保险费超过时效的问题，宋小成上诉称一审认定补缴养老保险超过诉讼时效，没有依据，本院不予采信。 综上所述，宋小成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宋小成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执255号申请执行人张春朋，男，1986年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1712号仲裁调解书执行申请执行人张春朋与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的52,929.98元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,975.00元，现申请执行人张春朋撤回执行申请。本案尚未执行到位标的47,954.98元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1712号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申998号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州睿捷科技有限公司，住所地柳州市柳东新区。法定代表人：邵舸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：冯多俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱远露，北京金开（重庆）律师事务所律师。再审申请人柳州睿捷科技有限公司（以下简称睿捷公司）因与被申请人重庆捷庆机械有限公司（以下简称捷庆公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睿捷公司申请再审称，捷庆公司一直未对涉案生产线进行整改，导致案涉生产线无法实现合同约定的功能，不能正常使用。该产品的质量无法达到双方签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》的要求，二审法院判决睿捷公司支付捷庆公司58.8万元货款错误。睿捷公司因签订《工矿产品购销合同》的目的不能实现，有权请求解除该购销合同。睿捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于睿捷公司是否有权解除该司与捷庆公司签订的《工矿产品购销合同》的问题。睿捷公司申请再审称，捷庆公司一直未对该司交付的生产线进行整改，导致睿捷公司购买的该产品无法实现其功能，不能正常使用。睿捷公司提交该司向捷庆公司送达的《通知》《设备不正常造成停产确认函》等多份书面证据和厂房内生产线工作视频予以佐证。捷庆公司也向人民法院举示了生产线工作的视频和睿捷公司在办理该生产线抵押登记时注明状况为“正常使用”等证据。二审人民法院根据对上述证据的审查，查明涉案生产线除往复机部分不能正常运转外，其余部分均可正常使用。据此，二审人民法院认定涉案生产线虽存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不能达到不能实现合同目的程度，进而认定睿捷公司无权解除该司与捷庆公司签订的《工矿产品购销合同》，并无不当。（二）关于睿捷公司是否应向捷庆公司支付58.8万元的问题。因《工矿产品购销合同》未予解除，故该合同对双方当事人仍具有约束力，睿捷公司仍应按该合同的约定向捷庆公司支付余下的货款，但该涉案生产线确有瑕疵，且已交付四年，二审人民法院基于此点考虑，酌情扣减往复机部分的费用20万元，判决睿捷公司支付捷庆公司货款58.8万元，亦无不当。综上，睿捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳州睿捷科技有限公司的再审申请。审 判 长 王中伟审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初534号公诉机关邓州市人民检察院。被告人薛祖贵，男，1979年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人薛祖贵犯非法狩猎罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉，被告人薛祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月25日，被告人薛祖贵使用禁用工具捕猎网在邓州市裴营乡魏寺村圣泉寺后非法捕猎野生鸟类时，被巡逻民警当场查获。经对被告人薛祖贵家中鸟笼检查发现其捕猎所得斑鸠11只，鸽子8只。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定：非法捕猎的珠颈斑鸠及原鸽均属于重要生态、科学、社会价值的陆生、野生动物（三有动物）保护名录中的物种、且均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。经查，案发时处于河南省林业局公布的野生鸟类禁猎期，河南省全境属于禁猎区。上述事实，被告人薛祖贵在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人薛祖贵正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场视频调取的取鸟日期、只数及人员、邓州市森林公安局扣押决定书、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、邓州市裴营乡魏寺村证明、到案证明、河南省林业局通告、证人李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛祖贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人薛祖贵犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人薛祖贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛祖贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛祖贵犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的作案工具即鸟网一张由扣押机关即邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇二〇年九月十五日书记员  王婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执347号之二 申请执行人罗甸县红水河镇人民政府，住所地：贵州省罗甸县红水河镇。 负责人：胡仕海，系罗甸县红水河镇人民政府镇长。 委托代理人王乐，系红水河镇政府干部。 被执行人侯国仁，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 罗甸县红水河镇人民政府申请执行侯国仁借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯国仁未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县红水河镇人民政府于2020年3月26日向本院申请执行。执行标的207410.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查被执行人侯国仁系福建省福清市人，现已经离开本院辖区下落不明（可电话联系）。本院在执行中扣划被执行人银行存款5348.25元。后经多次查询被执行人无银行存款，无工商登记。本院委托被执行人户籍地法院福建省福清市法院查询被执行人不动产，经查被执行人侯国仁无不动产登记。本院委托广东省阳江市江城区法院查封被执行人侯国仁的货车一辆，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查无其他可执行财产，本院于2020年9月2日与申请执行人委托代理人王乐约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年9月3日将被执行人侯国仁列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶茜涵
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执658号之十二申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚财富通资金1581.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初901号 原告：齐建红，男，1968年9月1日出生，汉族，现住南宫市。 被告：朱桂林，男，1967年2月17出生，汉族，住南宫市。 本院在审理原告齐建红诉被告朱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告齐建红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐建红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐建红撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告齐建红负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晨燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保30号 解除保全申请人：刘庆兵，男，1993年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人：莱州市华龙园林有限公司，住山东省莱州市莱州南路山水国际大厦A-1219室，统一社会信用代码913706835913849492。 法定代表人：白永民。 刘庆兵与莱州市华龙园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日以（2020）渝0238执保74号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被申请人莱州市华龙园林有限公司享有的中建筑港集团有限公司应付工程款2500000.00元，冻结期限为二年。现刘庆兵向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘庆兵的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许刘庆兵的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖常梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初513号 原告：汤某，女，汉族，1985年10月15日出生,住四川省仁寿县。 被告：李某1，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省仁寿县。 原告汤某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告汤某诉称，诉讼请求：1、确认成都市郫都区房屋归原告单独所有；2、判令被告协助原告将成都市郫都区房屋变更登记至原告个人名下，办理转移登记之全部税费由被告承担；3、判令被告向原告支付自2017年8月起由原告垫付的房屋按揭贷款（暂计至2020年1月为人民币76591.83元），并自逾期之日起按月利率1%支付利息直至付清之日止；4、判令被告自2017年5月起按人民币2000元／月向原告支付李某2的抚养费至李某2年满18周岁止，并自逾期之日起按月利率1%支付利息直至付清之日止；5、判令被告向原告支付由原告垫付的李某2教育费、医疗费共计人民币22081元，并自逾期之日起按月利率1%支付利息直至付清之日止；6、判令被告自2017年3月起按人民币1000元／月的标准向原告支付监护补贴费至李某2年满18周岁止，并自逾期之日起按月利率1%支付利息直至付清之日止；7、判令被告向原告支付离婚协议约定的精神赔偿金人民币90000元，并自2020年1月起按月利率1%支付利息直至付清之日止；8、判令被告继续履行离婚协议按期偿还房屋按揭贷款直至还清之日止，并承担李某2教育费、医疗费至李某2完成高等教育之日止；9、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：一、事实（一）婚姻简史××××年××月××日，原告汤某与被告李某1在仁寿县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一子李某2，并于2015年9月14日共同按揭购买了成都市郫都区房屋。2016年12月20日，四川省郫县不动产登记中心向原被告颁发不动产权登记证书［川（2016）郫县不动产权第0005276、川（2016）郫县不动产权第0005277］，双方各占50%权属。该房屋现由汤某、李某2母子俩居住。2017年1年11日，汤某与李某1在仁寿县民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》（下称离婚协议），约定案涉房屋自离婚之日起归汤某全部所有，未付清的按揭贷款由李某1负责偿还。另外，李某1每月承担李某2抚养费人民币2000元，至李某2年满18周岁止。2017年3月3日，双方签订《离婚协议补充协议》（下称补充协议），约定李某1每月向汤某支付监护补贴费人民币1000元，李某2的教育费、医疗费全部由李某1负责；李某1一次性给予汤某精神赔偿人民币90000元；李某1逾期支付离婚协议约定的各项款项，应按月利率1%支付利息。（二）协议履行。上述离婚协议及补充协议签订后，李某1仅偿还房屋按揭贷款至2017年7月，后再未偿付任何贷款。自2017年8月至今，房屋按揭贷款均由汤某垫付。离婚后，李某1仅支付了李某2部分抚养费，自2017年5月起，其再未支付一分钱抚养费，李某2的全部生活开支均由汤某独自承担。2018年2月至2019年9月期间李某2共发生教育费、医疗费共计22081元，李某1分文未付；离婚协议约定李某1应向汤某支付的监护津贴费，李某1也从未支付。离婚后，为给幼子创造良好生活条件，汤某既当爹又当妈，努力工作、日夜操劳，仍无力应对房贷、抚养费等各项开支，生活质量每况愈下，李某1却对稚子弱母数年不闻不问，丝毫不尽人父责任。尤其过分的是，李某1在离婚后不久就更换了手机号码与微信号码，导致汤某无法联系上李某1，其宛若人间蒸发、消于无形。二、理由《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某1行为已严重违反离婚协议约定，且其长期不履行离婚协议约定的到期义务，已经表明其将不履行向汤某支付精神赔偿金义务，故汤某有权一并主张。综上，因李某1拒绝履行离婚协议，拒不履行抚养义务，已给汤某、李某2造成巨大生活困难，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案属于婚姻家庭纠纷，在性质上与不动产纠纷不同，不适用不动产纠纷专属管辖，应适用民事诉讼法“原告就被告”的基本管辖原则。本案被告的住所地在四川省仁寿县，未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月十五日 书记员 王耀平