wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4860号原告：朱俊怡，女，1975年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告朱俊怡与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱俊怡到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊怡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费2680元。事实与理由：被告有沁悦美健身房金科店和澳洲城店，原告是看到金科店经营状况良好才相信被告，并在其开业活动期间，于2019年3月30日，与被告签订健身服务合同，办理了两年健身卡，支付了2680元。原告办卡后还未使用，2019年11月，被告的澳洲城店就关闭并注销了，因原告在澳洲城附近居住生活，是为了健身方便才去办的卡，现导致原告不能去健身，无法实现合同权力，与被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2019年3月30日，原告朱俊怡与被告签订健身服务合同，申请办理了两年的健身卡，并向被告缴纳了会员健身费2680元。2019年11月，被告的澳洲城店停业，原告申请办卡后尚未到被告处开卡健身。2020年5月8日，被告发出停业通知，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，作出停业闭店决定，并通知会员于2020年5月7日至5月11日上午10点至晚上8点到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可免费转至德辉健身会所。2020年5月11日，被告再次发出停业公告，称登记工作将在11日晚上8点结束，逾期未登记的会员视为放弃登记。之后被告正式关门停业。因原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的健身服务合同、收据、停业公告、停业公告2、退款公告等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务，原告尚未到被告处正式开卡健身，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告朱俊怡与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年3月30日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊怡健身费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21314号 杨慧： 关于被执行人杨慧一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21314号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2727号 上诉人（原审原告）：葛风瑞，男，1976年3月1日出生，汉族，住邢台桥东区。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台佐佑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街以南、文体街以西的辰光装饰材料城（建设路店）五层，编号为3至8-2号。 法定代表人：刘开永，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥西区。 上诉人葛风瑞、邢台佐佑装饰工程有限公司因与被上诉人霍建峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）（2020）冀0502民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛风瑞、邢台佐佑装饰工程有限公司分别于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，葛风瑞、邢台佐佑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛风瑞、邢台佐佑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,770元，减半收取885元，由上诉人葛风瑞、邢台佐佑装饰工程有限公司分别负担442.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初793号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈巧，女，1986年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2019年7月18日被诸暨市公安局取保候审，2020年7月11日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2061号起诉书指控被告人陈巧犯非法买卖爆炸物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人陈巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 自2016年以来，刘振华（已判决）为牟取非法利益，将爆炸物“鱼雷”的视频、图片等内容通过微信传播出去，吸引下级微商或者买家到其处购买“鱼雷”。2016年4月份开始，被告人陈巧（微信昵称：“ＡＡ永诚商贸可乐”，微信账号：×××ｅ8）在微商群内看到买家求购“鱼雷”的信息后，与买家谈妥价格、数量后将“鱼雷”买家地址、姓名、联系方式等信息转发给刘振华。刘振华收到信息后按照地址、型号、数量要求进行发货，被告人陈巧从中赚取差价。被告人陈巧通过上述方式非法买卖“鱼雷”6次，涉及不同型号“鱼雷”30枚左右，并从中非法获利100余元。 经公安部鉴定：刘振华案件中扣押的“鱼雷”均为爆炸物。 案发后，被告人陈巧已经退缴赃款100元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了照片，转账记录，聊天记录，微信账号信息，微商名单，行政处罚决定书，快递单，回复，刑事判决书，受案登记表，人口信息，证人康某、罗某等人的证言，抓获经过，被告人陈巧及同案犯刘振华的供述与辩解，物证检验意见书等证据。认为被告人陈巧多次非法买卖爆炸物，应当以非法买卖爆炸物罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈巧依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈巧自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人陈巧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈巧犯非法买卖爆炸物罪的事实予以确认。 本院认为，被告人陈巧多次非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈巧归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈巧犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  周仙波 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1750号 申请执行人：倪美红，女，汉族，1981年7月2日出生，住济南市莱芜区大王庄镇王槐路商业街1号院1号，现住济南市莱芜区。 被执行人：王振，男，汉族，1981年5月30日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人名誉权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6140号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为被执行人王振在判决生效之日起三日内向申请人倪美红送达道歉信，向申请人进行公开道歉（道歉内容由法院审查后确定；道歉信一份，由王振直接交给倪美红；逾期法院将在莱芜区大王庄镇孤山村公告栏张贴判决内容），赔偿申请人精神抚慰金1000元，案件受理费250元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款912.35元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十日 书记员  段树清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保416号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：王国生，男，1964年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国生名下价值157115.22元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王国生名下价值157115.22元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
上海市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0107刑初937号 公诉机关上海市普陀区人民检察院。 被告人赖建明，男，1996年7月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市，暂住在江西省赣州市。 辩护人吴佳，上海君笠律师事务所律师。 被告人赖善良，男，1996年8月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市，暂住在江西省赣州市。 辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。 公诉机关以沪普检一部刑诉[XXXXXXXX号起诉书指控被告人赖建明、赖善良犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人赖建明、赖善良明知注册空壳公司、办理对公银行账户出售给他人，可能被用于电信网络诈骗等犯罪活动，2020年4月，两名被告人在傅仲红(在逃)的要求和帮助下，以各自的身份信息材料互为公司法人、监事登记注册六家空壳公司并办理对公银行账户用于出售，每人获利人民币2000元(以下币种同)。2020年5月11日，肖羽、冯贤、赵明芳等七人因各种理由被骗，被骗钱款汇入王同中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)后，经郑秀秀中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，陆续被转至以被告人赖建明为法人、赖善良为监事的宁波壹赫贸易有限公司对公银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，共计23万余元。被告人赖建明、赖善良于2020年5月26日在江西省赣州市暂住地被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人赖建明、赖善良到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议判处被告人赖建明拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人赖善良拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖建明、赖善良及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖建明、赖善良犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、被告人赖善良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。 三、违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谭佳怡 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8630号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：于永田，1953年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告于永田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9194号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初269号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏昌清，男，1955年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地监利县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人夏昌清犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人夏昌清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人夏昌清驾驶未悬挂号牌（鄂Ｄ×××××）、擅自加装蓬架的隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮载货摩托车，从监利县新沟镇出发，返回监利县容城镇。同日10时15分许，夏昌清驾驶该车行驶至监利县路段时，遇张某1由东向西横过公路，张某1行走至道路西侧时，夏昌清所驾车左后立柱支架将张某1撞倒，造成张某1受伤。张某1被送往监利县人民医院抢救，因救治无效于当晚死亡。经鉴定，被害人张某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。事故发生后，夏昌清在现场等候处理，后被监利县公安局民警传唤到案。监利县公安局交通警察大队认定，夏昌清负事故的主要责任。案发后，被告人夏昌清赔偿了被害人近亲属丧葬费3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人夏昌清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2020〕126号量刑建议书，认为被告人夏昌清具有以下量刑情节：1、擅自加装蓬架；2、自首；3、赔偿部分经济损失。建议判处被告人夏昌清有期徒刑一年至一年五个月。因被告人夏昌清赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，2020年7月29日，监利县人民检察院作出鄂监检二部量建调〔2020〕5号量刑建议调整书，建议判处被告人夏昌清有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。被告人夏昌清对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月27日经监利县交通事故人民调解委员会调解，被告人夏昌清与被害人张某1近亲属张某2等达成和解协议，被告人夏昌清共计赔偿被害人张某1近亲属100000元（含已支付的30000元），被害人张某1近亲属出具了谅解书。受本院委托，2020年9月11日，监利县社区矫正局作出对被告人夏昌清审前社会调查的报告，该报告有被告人辖区派出所关于被告人夏昌清无其它违法犯罪记录的情况说明，有保证人乾秋华同意对夏昌清进行帮教管理的陈述。上述事实有经庭审质证、确认的：1、鄂Ｄ×××××隆鑫牌LX200ZH-25型正三轮载货摩托车实物照片；2、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、遗体火化证明、监利县人民医院CT检查报告单、附带民事诉状等书证；3、证人王某、李某的证言；4、道路交通事故认定书、监利县公安局监公交［2020］法鉴字052号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］痕鉴字第681号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图；6、被告人夏昌清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏昌清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在摩托车上擅自加装蓬架，应从重处罚。被告人构成自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人夏昌清没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏昌清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  刘飞林人民陪审员  吕 正二〇二〇年九月十三日书 记 员  赵 娟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢130号 申请执行人：蒋红晴，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：张仲，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：李世军，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人蒋红晴申请执行被执行人张仲、李世军借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日申请执行，后（2017）川0923执557号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，案件进入终结本次执行程序。现该案发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月13日恢复执行。被执行人应向申请执行人支付人民币300000元，并承担本案受理费5800元、执行费4400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月13日向申请执行人、被执行人发出了恢复执行通知书。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张仲、李世军名下的财产情况，经查，被执行人张仲、李世军无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。原案（2017）川0923执557号已扣划李世军银行存款人民币75000元并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人张仲、李世军的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张仲、李世军的公积金信息，张仲无公积金信息。原案（2017）川0923执557号已提取李世军公积金人民币40000元并发放给申请执行人。 5.经约谈蒋红晴、李世军，李世军已实际支付人民币208000元给申请执行人蒋红晴，张仲已实际支付人民币42700元给申请执行人蒋红晴。现蒋红晴、李世军达成执行和解，蒋红晴申请终结对李世军的执行。 6.执行人员前往被执行人张仲的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 7.对被执行人张仲采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的55100元、执行费4400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0923执恢130号案件中对被执行人李世军的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执638号 被执行人唐春林，男，1987年7月25日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人黎海家，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖继喜，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人唐春林、黎海家、廖继喜因犯开设赌场罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐春林应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币八千元、退出违法所得10300元，被告黎海家应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币八千元、退出违法所得10300元，被告廖继喜应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币八千元、退出违法所得9100元。因唐春林、黎海家、廖继喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人唐春林、黎海家、廖继喜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。至此，被执行人唐春林、黎海家、廖继喜未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人唐春林、黎海家、廖继喜名下的财产。 1.查明被执行人唐春林有银行存款837.15元，廖继喜有银行存款5010.46元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人唐春林汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车缤智牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人黎海家、廖继喜汽车的情况进行查询，未查到有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐春林、黎海家、廖继喜所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人唐春林、黎海家、廖继喜发出限制消费令。 本案已执行被执行人唐春林到位金额837.15元、被执行人廖继喜到位金额5010.46元、被执行人黎海家到位金额0元。本案案款17462.85元被执行人唐春林未能实现、案款12089.54元被执行人廖继喜未能实现、案款18300元被执行人黎海家未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人唐春林、黎海家、廖继喜有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐春林、黎海家、廖继喜负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 潇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保80号 申请人：重庆亚鹰建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路103号米兰天空5幢29-5。 法定代表人：谭旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东。 担保人：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号29-1.29-2。 负责人：吴玲。 申请人重庆亚鹰建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以55万元为限采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提供担保。 本院经审查认为，重庆亚鹰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江苏南通二建集团有限公司银行存款550000元（1、开户行：建行江苏省南通市启东支行，账号：32×××18；2、开户行：招商银行股份有限公司启东支行，账号：99×××00），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢142号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：昌邑市珂杰纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付波，经理。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司你（2014）昌商初字第192号借款合同纠纷一案判决：昌邑市珂杰纺织有限公司所欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司欠款597668.8元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现有银行存款、有价证券及车辆登记信息。经向昌邑市不动产登记中心查询发现被执行人在昌邑市柳疃镇西付村有资产一宗，土地使用面积3681平方米，（土地使用权证号为昌国用（2004）字第601号、602号）。本院于2014年6月9日依据该执行案件的生效法律文书即（2014）昌商初字第191号民事判决书，对被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司所有的位于昌邑市柳疃镇西付村的土地使用面积3681平方米，（土地使用权证号为昌国用（2004）字第601号、602号）及土地附着物（包括厂房、设备等），依法进行评估，评估价格为2083100元，并于2019年9月3日依法通过昌邑市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，进行第一次公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。2019年10月8日本院对该房地产降价后进行第二次公开网拍，因无人竞拍又导致第二次拍卖流拍，现申请执行人办理债权转让，同意终结本次执行程序。 本院向被执行人所在的村民委员会了解其财产状况，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院向被执行人发布限制高消费令。以上对被执行人财产调查情况及执行情况已向申请执行人释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执263号 申请执行人：徐磊，男，1989年1月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：麻春雷，男，1966年1月10日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李岩，男，1989年10月1日出生，满族，户籍地河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人徐磊与被执行人麻春雷、李岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3569号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈冀宁
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1432号 罪犯王海帆，男，生于1987年11月1日，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 2009年5月20日被告人王海帆因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月25日刑满释放。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠香法刑初字第907号刑事判决，以被告人王海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年6月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2017年11月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年5月缴纳罚金人民币8000元，2017年7月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王海帆在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王海帆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王海帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王海帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于该犯系累犯，幅度从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯王海帆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  赵燕妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6374号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李寿琼，女，1978年11月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李寿琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告李寿琼已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告李寿琼的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7879号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁利明，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审原告)：孔喜明，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审原告)：范怀明，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审原告)：梁四明，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审原告)：毛五明，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地山西省。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王建华。被上诉人(原审被告)：周乃富，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海朋联超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱千赚，总经理。原审被告：上海发联超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人梁利明、孔喜明、范怀明、梁四明、毛五明、周乃富、上海朋联超市有限公司、原审被告上海发联超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十五日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4731号原告：安顺盛筑商业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路国际佳缘第1幢1层7号商铺。统一社会信用代码：91520402MA6H5CUY2Y。法定代表人：雍彩芬。委托诉讼代理人：黄继堂，男，1985年3月4日生，汉族，住长沙市雨花区。代理权限：特别授权。被告：安顺苏宁易购销售有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦。统一社会信用代码：915204005519096169。法定代表人：谢靖。本院在审理原告安顺盛筑商业管理有限公司诉被告安顺苏宁易购销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告安顺盛筑商业管理有限公司以其已与被告安顺苏宁易购销售有限公司达成庭外和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺盛筑商业管理有限公司撤回对被告安顺苏宁易购销售有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币18334元，减半收取人民币9167元，由原告安顺盛筑商业管理有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年九月十日法官助理高静书记员姜俊亮
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初214号公诉机关当阳市人民检察院。被告人石正峰，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，货运司机，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人石正峰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官袁群惠出庭支持公诉，被告人石正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日20时许，被告人石正峰酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，从当阳市河溶镇出发沿草溶路往草埠湖集镇方向行驶，至路段时被民警查获。经鉴定，石正峰血液中乙醇含量为99.61mg/100ml。被告人石正峰到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石正峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石正峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。石正峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石正峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人石正峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石正峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。石正峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。石正峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石正峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年九月二日书记员  王秋怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11641号 原告：刘珍珍，女，1988年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余毅，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告刘珍珍与被告余毅所有权确认纠纷一案过程中，原告刘珍珍申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘珍珍撤回对被告余毅的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘珍珍承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年九月十日 书记员  童学翠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保168号申请人：云南官城商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91530000770468515Y。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号。法定代表人：谢勋翔。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投第一勘察设计有限公司，统一社会信用代码91530000781699861L。住所：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计官城公司宿舍2栋。法定代表人：王永钿。申请人云南官城商品混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南建投第一勘察设计有限公司名下价值1856391.75元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南官城商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第一勘察设计有限公司名下价值1856391.75元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初177号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人义平福，男，1974年5月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被江永县公安局取保候审；2020年9月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人义平福犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人义平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月14日20时许，被告人义平福酒后驾驶粤Ｘ×××××套牌号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明路行驶，途经新车站路段被执勤交警查获。经对其呼气酒精检测，结果为87.1毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为80.19毫克／100毫升。该院认为，被告人义平福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人义平福已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人义平福供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人义平福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人义平福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人义平福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人义平福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人义平福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3937号原告：郑波，男，汉族，1982年2月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：郑石东，男，汉族，1988年10月出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙吴，男，汉族，1985年8月出生，住江苏省常熟市。原告郑波诉被告郑石东、孙吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）鄂0302民初3886号民事判决。原告郑波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂03民终1889号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托代理人贾邦志和被告郑石东到庭参加了诉讼，被告孙吴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1.判令郑石东赔偿郑波各项损失161030.8元【住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费8803.50元（35214元÷12个月×3个月）、营养费4500元（50元×90天）、后续治疗费19500元、误工费26410.50元（35214元÷12个月×9个月）、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、被抚养人生活费27658.80元（21176元×11年×10%÷2＋21276元×15年×10%÷2）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、复查医疗费280元、拖车费500元、手机损失费2300元】；2.判令郑石东承担郑波的车辆损失，具体以鉴定为准；3.判令孙吴在交强险限额内承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日2时56分许，郑石东驾驶无保险的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在十堰市武当路畔山林语路段车辆失控，压过双实线与正常行驶的郑波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相挂，致郑波受伤、两车受损、郑波手机损坏。此次事故经交警部门认定，郑石东承担事故全部责任，郑波不承担责任。郑波受伤后在十堰市太和医院住院24天，诊断为左侧胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，郑石东承担了全部的医疗费，郑波承担了280元复查费和500元拖车费。郑波伤情经司法鉴定构成十级伤残，需后续治疗费19500元，误工时间9个月，护理时间3个月，营养时限3个月。经交警部门确认，孙吴是车辆登记所有人，根据法律规定，孙吴应当购买交强险而未购买交强险，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。后因赔偿问题未达成一致，郑波为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告郑石东对交通事故事实及责任划分无异议，认为车是自己自作主张开的，与他人无关；郑石东是7月20日才拿到驾照，已经坐牢的二哥让自己去车里拿钥匙和钱转交给二嫂，当时虽然看到保险过期了，想练车就坚持开了，郑石东与孙吴没见过面，事故的发生与其他人都没有关系。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××小型客车的所有人是孙吴，在2017年10月14日未投保交强险。2017年10月14日2时56分许，郑石东驾驶的上述客车在十堰市武当路畔山林语路段车辆失控，压过双实线与相对方向正常直行的郑波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相挂，致郑波受伤、两车受损。此次事故经交警部门认定，郑石东承担事故全部责任，郑波不承担责任。郑波受伤后在十堰市太和医院住院24天，被诊断为左侧胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，共花费医疗费69333.50元，郑石东共垫付各项费用73300元。2018年4月2日，郑波伤情被十堰天平司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费19500元，一人护理3个月，营养时限3个月。郑波向本院提出申请，要求对车辆损失进行鉴定。在审理过程中，郑石东认为车辆损失为2万元，郑波予以认可。本院认为：郑波因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失，应得到相应的赔偿。郑石东在事故中负全部责任，应对郑波的损失承担全部的赔偿责任。郑波符合法律规定且有证据证明的诉讼请求本院予以支持。其中营养费按每天30元计算，应支持2700元（30元×90天）；误工费持续误工可以计算至定残日前一天，应支持16304.56元（35214元÷365天×169天）；精神抚慰金可酌情支持4000元；交通费可酌情支持240元；复查拍片费只有141.10元发票，应计入医疗费；拖车费500元只提供了300元发票，应支持300元；手机损失可酌情支持2000元；双方对车辆损失为2万元不持异议，该金额予以确认。由此，郑波在本次交通事故中的各项损失为：医疗费69333.50元、后续治疗费19500元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费2700元、残疾赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、误工费16304.56元、护理费8803.50元（35214元÷12个月×3个月）、被抚养人生活费27658.80元（21176元×11年×10%÷2＋21276元×15年×10%÷2）、精神抚慰金4000元、交通费240元、鉴定费3100元、拖车费300元、手机损失2000元、车辆损失2万元，以上合计238918.36元。减去郑石东垫付的73300元，郑石东还应赔偿郑波165618.36元。郑波的上述损失中，可在交强险范围内赔偿的费用为122000元。孙吴是案涉车辆的所有人，是该车辆的交强险投保义务人，根据法律规定，应在交强险限额内与郑石东连带向郑波承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告郑石东赔偿原告郑波各项损失165618.36元；二、被告孙吴在122000元的范围内与被告郑石东承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告郑石东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年九月二日书 记 员  彭苗苗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1080号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋世强，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人宋世强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋世强发放了借款4200.00元，被申请人宋世强分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月29日，被申请人宋世强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋世强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋世强向贷款人清偿债务后，对被申请人宋世强拥有追偿权，有权要求被申请人宋世强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋世强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋世强尚欠的借款本息4299.77元，即天乙公司代被申请人宋世强向厦门银行清偿欠款本息4299.77元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人宋世强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金673.83元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋世强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋世强给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋世强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋世强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋世强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23042号之二解除保全申请人：上海益饰实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶世文，执行董事。委托诉讼代理人：印徐欢，女。被申请人：上海瓷耀建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡天妹。解除保全申请人上海益饰实业有限公司诉被申请人上海瓷耀建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0120民初23042号财产保全的裁定，冻结被申请人上海瓷耀建材有限公司的银行存款计人民币134,818.17元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海益饰实业有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海益饰实业有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海瓷耀建材有限公司的银行存款计人民币134,818.17元，或解除查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年九月二日书记员  倪璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执395号申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月26日作出了（2019）宁0324民初821号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人张某履行执行标的款24万元。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人张某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人张某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人张某存款492元，本院于2020年9月21日向被执行人张某发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，经查被执行人张某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人马某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十三日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5087号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：顾乐鹍，男，1987年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告顾乐鹍信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计37054.35元，其中本金30396.36元、利息933.2元、违约金3362.29元、分期手续费2362.5元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月22日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、判令原告对被告提供的用于抵押担保的车辆在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月22日,被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务,2017年6月23日双方签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定借款金额为135000元,分期期数36期,分期手续费为9%。同日原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡,并发放分期借款135000元,账单日为每月10日。此后被告按约定还款,2019年12月10日被告开始出现逾期,截止到2020年7月22日,被告欠款共计37054.35元，其中本金30396.36元、利息933.2元、违约金3362.29元、分期手续费2362.5元。原告经催收未果,故依法提起诉讼。被告顾乐鹍未作答辩。经审理查明：2017年6月22日，被告向原告申请办理江西银行信用卡汽车分期付款业务，并申明愿意遵守《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告审查后同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××12的信用卡。2017年6月23日，原告与被告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》。借款合同约定，分期贷款135000元，用于购买宝马小型轿车,分期手续费费率为9%，期数36期（2017年7月3日起至2020年7月3日止）,采取等额还款方式，账单日为每月10日，应于账单日前归还每期分期金额，如未按期归还贷款,按《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》规定处理,并有权宣布分期提前到期，要求对方立即提前偿还全部借款及应付款项，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向指定账户发放了借款135000元。2017年7月4日，被告用所购宝马小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2019年12月10日起被告出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2020年7月22日,被告上述信用卡欠款共计37054.35元，其中本金30396.36元、利息933.2元、违约金3362.29元、分期手续费2362.5元。以上事实有书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》、《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡和借款135000元履行了义务，但被告未能按照约定及时归还借款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告用所购宝马小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾乐鹍于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡借款共计37054.35元，其中本金30396.36元、利息933.2元、违约金3362.29元、分期手续费2362.5元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月22日,之后的费用按合同约定的标准计算至还清借款之日时止，以不超过年利率24%为限）；二、如被告顾乐鹍未按期履行上述债务，原告江西银行股份有限公司抚州分行有权就被告为借款作抵押担保的宝马小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告顾乐鹍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初756号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现暂住江苏省常州市钟楼区。曾因强制猥亵妇女，于2014年8月15日被常州市公安局钟楼分局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2015年12月16日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年6月9日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月15日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日20时15分许，被告人张某酒后持B1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区牛塘镇东龙路由南向北行驶至湖滨大桥段，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人张某体内血液中的乙醇含量为152.5毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某属坦白，有前科劣迹，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16898号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3211号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。被执行人曲媛媛，女，1984年8月9日出生，户籍所在地：山东省平度市，现住平度市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人曲媛媛保证保险合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖5号原告：丁华，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽冠华黄金科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇。统一社会信用代码：91340764772829249X。法定代表人：鲍继坤，该公司总经理。原告丁华与安徽冠华黄金科技股份有限公司劳动争议一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年7月14日立案。原告丁华诉称：1、判令被告支付一年工资补偿12万元；2、判令被告支付原告拖欠工资27500元+工资利息4591.25元，合计32091.25元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丁华与被告鲍继坤（冠华科技的法定代表人）系同学关系，丁华于2007年8月13日去冠华公司上班当时双方签订了三年劳动合同，并于2007年9月份将社保关系转入冠华公司，在冠华公司一干就是12年。一方面我2014年17500元的工资手续都已办好，交给他后，过了一段时间他找不到，这些年来我一直找他要工资，他总以公司资金紧张为借口而拒付。在我离开冠华时他却说等内蒙项目卖了后给我。另一方面在我去内蒙工作时谈好工资12万，而在结算工资时又扣了1万元，当时他说这1万元2019年春节给我，到春节时他又没付。我在冠华工作11年多，2018年10月由于公司的原因，将我作为裁员增效的一部分推给社会解除了劳动关系。现本人讨工资无果，特求法院追回工资及拖延工资利息直至给付之日。铜官区人民法院认为，本案是劳动争议纠纷，被告住所地和营业地均在铜陵市义安区，故本案应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。于2020年8月11日裁定：本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。2020年9月11日，义安区人民法院以本案已经开庭，不应作出管辖处理为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院管辖。”案件受理后，“一审开庭前”可以视为移送管辖的合理期限。如果一审开庭之后，人民法院才发现案件不属于本院管辖的，将不能再移送，应留待第二审法院或者再审法院连同实体问题一并审查。本案中，铜官区人民法院已于2020年8月4日开庭审理本案，不应再将本案移送义安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3100号原告：李亚莉，女，汉族，1969年7月20日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告李亚莉与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚莉撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5956号 原告：遵义市人秀汽车服务有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区汽博城第5栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915203215941604496。 法定代表人：蒋运珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨喜全，公司员工。 被告：夏安辉，男，汉族，1984年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司与被告夏安辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1404元，由原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡殿英
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2563号申请执行人胡小燕，女，1982年3月30日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人王兆峰，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省。被执行人杨虹艳，女，1989年2月19日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下位于金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室及金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室两处房产，查封期限为三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止。该两处房产目前暂时不宜处置。本院在执行过程中，于2020年9月13日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月13日起至2021年9月12日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初3956号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3116号原告：李某某，女，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某某与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并以30000元为基数，按月利率2%支付从2014年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日的利息暂计为40800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年10月26日向我借款人民币30000元，并向我出具借条一份，载明：今借到李某某人民币30000元，借款日期为2014年10月26日，还款日期为2018年10月26日，借款利息为2分。现还款日期已过，我多次向被告主张还款，但被告置之不理，为此，特诉至贵院，请求支持诉求。被告辩称：这笔钱是我为我老表翟某某担保的，我仅仅是担保人，所以应该由翟某某偿还。我总共给原告出具过两份借条，两份借条载明的都是同一笔借款，都是我亲笔所写的，但我不清楚约定的利息是多少。本院经审理认定事实如下：案外人翟某某向原告李某某借款人民币30000元。2014年10月26日，被告和案外人翟某某一同到原告家中，案外人翟某某同被告协商，将案外人翟某某向原告借款30000元的债务转移到被告名下，由被告承担偿还责任，原告同意。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向李某某借到人民币30000元，大写（叁万元）借欠日期2014年10月26日，还款日期定于2014年12月30日（农历），如到期不还，用房子来抵押，马路边的一楼一底。借欠人陈某某，在场人翟某某。借条出具后，因原告不识字，原告家人担心原告被骗，遂要求被告从新出具借条，被告遂于同日重新向原告出具借条一份，载明：今向李某某借到人民币30000元，大写（叁万元），借欠日期2014年10月26日，还款日期定于2018年10月26日，利息为2分。如到期不还，用房子抵押，马路边的一楼一底。借欠人陈某某，在场人付某、马某1、马某2。借条出具后，被告共向原告支付利息600元，余下款项至今未支付。上述事实，有原、被告诉辩、借条两份，以上证据已经本院审查，予以采信。本院认为：案外人翟某某和被告协商，将其拖欠原告的借款转移给被告承担且获得原、被告同意，被告向原告出具借条对转移的债务进行了确认，故原、被告及案外人翟某某之间系债务转移合同关系，被告应对转移后的债务承担偿还责任。因同一日内，被告向原告就同一笔款项出具了两份借条，故双方权利义务应以后出具的借条约定为准，按照借条约定，还款日期为2018年10月26日，但被告至今未履行还款义务，系违约，应承担继续履行责任，对原告主张由被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。至于利息给付标准，双方借条上约定的利息为2分，未明确是年利率还是月利率，鉴于借条系被告亲手出具且被告庭审中接受审判员询问时，对利率计付标准含糊其词，结合被告已向原告支付的600元利息金额刚好等于按月利率2%计付1个月的利息以及原、被告居住地民间借贷利率通常计付状况，故本院认定双方约定的利息计付标准为月利率2%，对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但被告已支付的利息600元应予以扣除，计息时间起点应为2014年11月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款本金人民币30000元；并以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付从2014年12月27日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年九月十五日书记员 黎亚方
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4901号原告：史清洁，男，1958年4月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。被告：陈帅朋，男，1987年6月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告史清洁与被告陈帅朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清洁及其委托诉讼代理人谢景红、被告陈帅朋及其委托诉讼代理人李全伟、丁姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史清洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款161600元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因购房等缺乏资金多次向原告借款总计人民币161600元，被告在收到原告提供的所有借款后，分别向原告出具了借条。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由相互推拖。无奈原告诉至法院，望依法判如所诉。被告陈帅朋辩称，原告所诉事实与理由部分不属实，被告与原告之女系夫妻关系，购买房屋系原告主动提出，用于被告与原告之女婚后共同居住。因为被告家庭生活困难，原告表示赠与被告部分款项用于购买房屋。后因被告与原告之女因婚姻问题产生误会，原告让被告出具涉案161600元的借条，该款项用于购买房屋使用，原告所述的装修房屋款项41300元不属实。本案经审理认定事实如下：被告陈帅朋与原告史清洁之女史若琳举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记。被告陈帅朋因购房需要于2015年11月11日向原告史清洁借款37400元；2016年1月10日向原告史清洁借款9600元；2016年3月1日向原告史清洁借款108000元；2016年7月11日向原告史清洁借款1600元；2016年10月30日向原告史清洁借款5000元，上述款项共计161600元，被告陈帅朋在借款同时向原告史清洁出具借条及收到条。后被告陈帅朋一直未偿还原告史清洁上述借款，故原告诉至本院。2020年8月3日，原告史清洁向本院申请财产保全,本院依法作出（2020）豫0482财保343号民事裁定书，原告史清洁交纳保全费1328元，为提供担保支出保险费484元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告陈帅朋五次向原告史清洁借款共计161600元，由被告陈帅朋给原告出具的借条及收到条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告史清洁要求被告陈帅朋偿还借款161600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予准许。被告陈帅朋虽辩称，该款项系原告赠与，其购买的房屋用于婚后与原告之女共同居住，但未提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。原告史清洁向本院申请财产保全支出1812元，属为实现债权的合理支出，应由被告陈帅朋负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈帅朋于本判决生效后十日内偿还原告史清洁借款161600元及利息，利息自2020年8月3日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、被告陈帅朋在判决生效后十日内支付原告史清洁实现债权费用1812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告陈帅朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年九月二日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执163号 申请执行人罗巍，男，1948年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 罗巍申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执163号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21276号 李明： 关于被执行人李明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21276号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1189号之一申请执行人：管鹏玉，男，1984年8月14出生，汉族，住山西省。被执行人：路满收，男，1976年4月1出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人管鹏玉与被执行人路满收借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金12000元。被执行人依法应承担执行费80元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12080元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  李炎洁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执920号 申请执行人：刘德芹，女，1988年5月8日出生，汉族。 被执行人：余永华，男，1978年8月9日出生，汉族。 申请执行人刘德芹与被执行人余永华变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的（2020）赣0112民初38号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德芹于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，执行条件已不具备，未能与被执行人余永华取得联系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执920号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗开文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1573号原告：杨新娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************820。被告：英德市英城万**香烤鱼馆。住所地：广东省英德市*************。经营者：何育星。原告杨新娣诉被告英德市英城万**香烤鱼馆（以下简称万**香）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新娣到庭参加诉讼，被告万**香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新娣诉请：一、请求法院判令被告给付欠原告工资款4333元并从2020年1月23日起向原告支付逾期工资利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨新娣主张的事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，原告从2018年9月开始到2020年1月22日在被告处做服务员，在2019年1月22日在工资结算时，被告表示不再经营，但尚欠原告工资4333元未给付，随后被告向原告出具工资单，确认欠原告2019年12月份及1月份工资合共4333元。原告多次向被告追讨但无果。综上，原告认为，被告拒不支付原告工资已经侵犯原告的合法权益。被告万**香未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告于2018年9月至2020年1月期间，在被告处从事服务员的工作。2020年1月12日被告与原告结算工资，确认欠原告2019年12月份、2020年1月份的工资合共4333元，并由其财务人员签名盖章予以了确认。现原告主张被告至今未支付该劳务报酬。上述事实有原告递交的工资单及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告向原告出具工资单，确认原告的劳务报酬4333元，该工资单合法有效，被告理应支付。现原告主张被告未支付该款，被告未提供充分理由及相应证据予以反驳，本院依法对原告的主张予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告英德市英城万**香烤鱼馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市英城万**香烤鱼馆在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨新娣支付劳务报酬4333元及逾期利息（逾期利息从2020年1月23日起以实欠款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费50元，由被告英德市英城万**香烤鱼馆负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  李彩珍人民陪审员  赖翠杏二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓瑞军附部分裁判的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1169号申请执行人：王长财，男，1959年12月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：姜剑，男，1974年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王长财与被执行人姜剑民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民特158号民事裁定及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金35000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已扣划被执行人名下银行存款14045.29元，并冻结其相关账户。对于已扣划的14045.29元，扣除本案执行费111元后，申请执行人可受偿余款13934.29元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿13934.29元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  胡正新
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1686号原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际1号楼2单元负一层至三层，统一社会信用代码：911301047288346811。法定代表人：井力敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。被告：弋阳县疾病预防控制中心，住所地弋阳县城南新市府路，统一社会信用代码：123609267542486867。法定代表人：黄有水。原告河北华安生物医药股份有限公司与被告弋阳县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北华安生物医药股份有限公司以被告还清欠款为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华安生物医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华安生物医药股份有限公司撤诉。案件受理费1121元，减半收取计560.50元，由原告河北华安生物医药股份有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年九月十五日书记员  封世霞——
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1227号原告：王喜兰，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：赵凤江，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：刘少坤，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住宁安市。原告王喜兰与被告赵凤江、刘少坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜兰、被告赵凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤江、刘少坤返还给原告投资款42000元、利息7000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告赵凤江、刘少坤因承包通信公司埋杆工程缺少资金，向原告借款42000元，并承诺埋完剩余的300根通讯杆就把原告投入的42000元本金归还。二被告收到钱后于2017年6月2日完成了通讯杆工程，但拒不履行还款义务。被告赵凤江辩称：二被告收到了齐成跃的投资款40000元，当时确实承诺埋完通讯杆后就把该款返还给原告，但工程款现在没有结算下来，不同意先给付原告。庭审中，原告提供的收条、证明能够证明被告赵凤江、刘少坤于2017年5月6日收到齐成跃的参股款40000元、以及齐成跃同意该债权归前妻王喜兰所有的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵凤江、刘少坤因承包通信公司埋杆工程缺少资金，要向原告王喜兰及齐成跃借款。2017年5月6日，齐成跃将40000元交给赵凤江、刘少坤，赵凤江、刘少坤给齐成跃出具了收条，内容为收到齐成跃参股款40000元，并承诺埋完剩余的通讯杆后就把齐成跃参股的40000元返还给齐成跃。二被告的埋通讯杆工程已经于2017年7月1日完工。王喜兰与齐成跃现已经协议离婚，该债权归王喜兰所有。另查明，原告王喜兰当庭放弃对被告刘少坤的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告赵凤江返还40000元及利息。本院已准许原告王喜兰放弃对被告刘少坤的诉讼请求。本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷应变更为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵凤江、刘少坤因承包工程缺少资金，收取齐成跃的40000元参股款时承诺在埋完通讯杆后就将该款返还给齐成跃，该工程已经于2017年7月1日完工，被告赵凤江、刘少坤理应按照约定在完工后及时将该款返还给齐成跃。赵凤江与刘少坤合伙承包工程，对齐成跃参股款承担连带给付义务。齐成跃与王喜兰离婚时，齐成跃已同意将该款归王喜兰所有，王喜兰取得该债权。原告王喜兰放弃对被告刘少坤的诉讼请求，要求被告赵凤江返还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因本案不是民间借贷纠纷，收条中也未约定利息的计算方式，故原告王喜兰要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵凤江主张埋通讯杆工程款还没结算，不同意返还该参股款的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：一、被告赵凤江于本判决发生法律效力之日给付原告王喜兰40000元；二、驳回原告王喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告王喜兰负担72.61元，由被告赵凤江负担414.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年九月十五日书记员  丁 帅
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1050号 原告：周显智，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告周显智与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月10日，原告周显智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周显智撤诉处理。 案件受理费5元，由周显智负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明