广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1682号 上诉人（原审原告）：覃某，女，1975年11月12日出生，侗族，公司员工，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃贵成，男，住广西河池市金城江区，系中国联合网络通信有限公司河池市分公司推荐。 上诉人（原审原告）：罗某，女，2009年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：覃某（系罗某之母），住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：罗娜，女，1992年7月14日出生，壮族，住广西凤山县。 被上诉人（原审第三人）：罗开光，男，1942年11月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被上诉人（原审第三人）：黄美秀，女，1943年10月18日出生，壮族，住广西凤山县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人覃某、罗某因与被上诉人罗娜、罗开光、黄美秀侵权责任纠纷一案，不服凤山县人民法院（2020）桂1223民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃某及其委托诉讼代理人覃贵成、被上诉人罗娜、罗开光、黄美秀的共同委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某、罗某上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人罗娜因侵占被继承人罗烈的钱包、手机、笔记本电脑、桂Ａ×××××车辆及车钥匙（总折价16万元）需折价返还14.4万元给上诉人；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院无证据认定涉案的车辆及车钥匙现由罗烈的父母代为保管，地点在巴林；2.没有证据证明罗娜将车辆及车钥匙交给罗烈父母保管；3.罗烈去世后，涉案车辆还多次出现违章记录，罗烈父母年事已高，如何驾驶该车辆？一审认定车辆及钥匙由罗烈父母代为保管，地点在巴林，与事实不符。4.《罗烈物品移交记录》证实罗娜于事发当日全部收走玉林办事处的罗烈遗物，后来才经双方回忆，确认有钱包、手机、笔记本电脑、车、车钥匙及出差随身衣物等，足以说明罗娜构成侵占；5.现有证据显示罗烈父母仅于2019年4月11日委托其长子罗诚代为办理罗烈死亡后的各项善后及相关理赔事宜，没有委托罗娜，也没有转委托；6.没有证据证明钱包、手机、电脑由罗烈父母交给罗烈堂哥罗亚农保管，在河池安宁医院；7.在一审组织对钱包、手机、电脑进行核实时，因手机、电脑打不开，上诉人无法确认为罗烈遗物，一审为何认定上述财物由罗烈父母交给罗亚农保管？8.罗烈去世后，罗娜即冒充代表家人于事发当天收走玉林办事处的物品，隔了约一个月，罗烈父母才委托罗城代办各项善后及理赔事宜，一审认定上诉人作为接收方收了罗烈生前所在公司移交的物品，包含本案涉案财物，明显错误。二、罗娜私自将涉案物品交给罗烈父母代为保管也是对上诉人的侵权，应承担侵权责任。即使一审认定的事实属实，这些财产中的一半为上诉人覃某的个人财产，另一半为罗烈遗产，在未经覃某同意的情况下罗娜将涉案物品交给罗烈父母代为保管，也应当承担侵权责任。 罗娜、罗开光、黄美秀共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 覃某、罗某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告侵占罗烈的钱包、手机、笔记本电脑、桂Ａ×××××车辆及车钥匙总折价16万元中的14.4万元给原告。 一审法院认定事实：原告覃某与罗烈于2009年9月9日登记结婚，覃某系二婚，罗烈系初婚，双方于2009年12月20日生育女儿罗某。罗烈于2017年11月向金城江区法院起诉与本案原告覃某离婚，金城江区法院于2017年12月11日作出（2017）桂1202民初2646号民事判决书，判决准予罗烈与覃某离婚，女儿罗某由覃某抚养等。覃某不服一审判决上诉至河池市中级人民法院，二审法院经审理于2018年6月29日作出（2018）桂12民终561号民事调解书，确认覃某与罗烈自愿和好。2019年3月18日，罗烈在玉林市玉州区猝死。罗烈死亡后，罗烈的父母即本案第三人于2019年4月11日委托其长子罗诚（系罗烈亲哥）代为办理罗烈死亡后的各项善后工作及相关理赔事宜。2019年6月16日，原告覃某、被告罗娜（系罗诚女儿）作为接收方接收了日海通信服务有限公司移交的罗烈生前物品，其中，罗烈在玉林办事处及办公室的遗物有钱包、手机、笔记本电脑、车辆、车钥匙及出差随身衣物等由被告罗娜接收。现原告以被告罗娜侵占罗烈的钱包、手机、笔记本电脑、桂Ａ×××××车辆及车钥匙为由，要求被告罗娜对上述物品总折价16万元中的14.4万元给付原告。另查明，涉案物品钱包、手机、笔记本电脑是罗烈的父母（第三人）交由罗烈的堂哥罗亚农保管，地点为河池镇安宁医院。该院通知原告覃某随办案人员前往该地对上述物品进行核实确认时，原告覃某确认钱包为罗烈遗物，因手机、笔记本电脑打不开，原告覃某无法确认其为罗烈遗物。再查明，涉案财物桂Ａ×××××车辆及其车钥匙现由本案第三人（罗烈父母）代为保管，地点为凤山县长洲镇长洲村巴林。该院通知原告覃某随办案人员前往该地对该涉案车辆进行核实确认时，原告覃某明确予以拒绝，致使该院无法确认涉案财物桂Ａ×××××车辆及其车钥匙是否为死者罗烈遗物。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告覃某在其所诉请的涉案财物钱包、手机、笔记本电脑、桂Ａ×××××车辆及车钥匙中，除确认钱包为死者罗烈遗物外，对手机、笔 记本电脑是否是其丈夫罗烈生前物品无法确认，对最重要的财产桂Ａ×××××车辆，亦拒绝配合该院进行核实确认。原告在不能证明其所诉请的财物（除钱包外）是否为罗烈遗物及是否被被告侵占的情况下，便对上述涉案财物自行折价为16万元，并诉请被告给付其中的14.4万元给原告，这是没有事实和法律依据的。因原告提交的证据不能证明其所诉请的涉案财物（除钱包外）是否为罗烈遗物，更不能证明涉案财物被被告罗娜侵占，原告应承担举证不能的不利后果，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告覃某、罗某的诉讼请求。本案受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告覃某、罗某负担。 二审中，上诉人提供的证据为交通管理业务自助服务机截图三份，用以证明在罗烈死亡后，涉案车辆还多次出现违章记录，说明车辆不在巴林。被上诉人未提交新证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提供证据的证明内容有异议，认为罗烈死亡后，3月22日家人驾驶涉案车辆运送其骨灰返乡，途中出现了违章记录，之后出现的违章记录的地点都是在凤山。本院认为上诉人提供的证据不能达到其证明目的，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张罗娜侵占了涉案财物，要求其折价赔偿，本案应定性为侵权责任纠纷，一审定性为继承纠纷不当，本院予以纠正。罗烈去世后，其生前合法财产转为遗产，已经发生继承，其法定继承人成为遗产共有人。在罗烈去世当天，罗娜作为家属代表接收了罗烈的遗物，该行为并无不当。罗娜接收的钱包、手机、笔记本电脑后由罗烈父母委托罗烈的堂哥罗亚农代为保管，车辆桂Ａ×××××车辆及车钥匙由罗烈父母保管，罗烈父母作为遗产的共有人，有权委托他人或者自行管理遗产，并无不当。不论是罗娜或者罗烈父母，或者是其他遗产管理人，在本案中均没有表示代为管理的财物为自己个人所有而拒绝分割，故上诉人主张罗娜侵占涉案财物，没有事实依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。另外，罗烈的父母承认相关财物由其管理或者委托他人管理，上诉人与罗烈的父母均为罗烈的第一顺序继承人，其可以另行通过协商或者诉讼等方式请求析分遗产，以维护自己的合法权益。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由上诉人覃某、罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年九月二日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；