wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1837号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：嵩县旅游发展有限公司。住所：嵩县。法定代表人：李广智，该公司执行董事兼总经理。被告：陈永鑫，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：段喜波，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县顺达工业开发管理有限公司。住所：嵩县。法定代表人：姚佳男，该公司总经理。被告：姚佳男，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县旅游发展有限公司、陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告嵩县旅游发展有限公司、陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嵩县旅游发展有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息（其中2019年12月12日前的利息为93993元；2019年12月12日后的利息,按月利率14.535‰计算至实际还款之日）；2.被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告嵩县旅游发展有限公司于2018年8月1日在原告处借款2000000元，借款期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告嵩县旅游发展有限公司、陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男于2018年7月19日签订《保证合同》、与被告嵩县旅游发展有限公司于2018年7月28日签订《流动资金借款合同》，约定被告嵩县旅游发展有限公司借用原告现金2000000元，借款用途为购物资，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，借款期限内利息为月利率9.69‰。被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男为被告嵩县旅游发展有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月1日，原告根据被告嵩县旅游发展有限公司的支付申请将借款本金2000000元转账交付至被告嵩县旅游发展有限公司指定的账户。而后，被告嵩县旅游发展有限公司共计支付原告利息270674元，至今尚欠原告借款本金2000000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县旅游发展有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男签订的《保证合同》均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告嵩县旅游发展有限公司发放借款后，被告嵩县旅游发展有限公司未按约定履行还本付息的合同义务，被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告嵩县旅游发展有限公司偿还借款本金2000000元，被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2018年8月1日计算至借款本金实际履行之日，被告嵩县旅游发展有限公司已经支付的270674元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.69‰计算支付。被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男承担保证责任后，有权向被告嵩县旅游发展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县旅游发展有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率9.69‰自2018年8月1日计算至借款本金实际履行之日止，被告嵩县旅游发展有限公司已经支付的270674元利息应予扣除）；二、被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男承担保证责任后，有权向被告嵩县旅游发展有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23552元，减半收取计11776元，由被告嵩县旅游发展有限公司、陈永鑫、段喜波、嵩县顺达工业开发管理有限公司、姚佳男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年九月四日书记员  韩贝贝
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审364号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周龙，男，1994年6月30日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102105815号《行政处罚决定书》，要求被执行人周龙缴纳拖欠的罚款1000元及加处罚款1000元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初49号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金如毅，男，1981年11月3日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人金如毅犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人金如毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月22日14时许，被告人金如毅酒后驾驶小型轿车搭载他人，行驶至苏州工业园星杭街、苏茜路路口检查卡口时，为逃避处罚驾车逃离现场后故意再次饮酒，被民警查获。经司法鉴定，被告人金如毅血液中乙醇含量为243mg/100ml。另查明，被告人金如毅归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人金如毅在庭审中不持异议，并有证人鲍某、孟某头的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人金如毅目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金如毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人金如毅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金如毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金如毅预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人金如毅逃避检查，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金如毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月四日书记员 姚宇辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1596号毛某某、孙某某：关于郭某某申请执行毛某某、孙某某提供劳务者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1970号民事判决书，责令被执行人毛某某、孙某某赔偿申请执行人郭某某医疗费等共计75321.23元；并承担案件受理费860元和执行费1030元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1596号案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保165号 申请人：刘显明，男，汉族，1973年9月29日生，住仁怀市。 委托代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所律师。 被申请人：遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县九坝镇街上栗子粮站。 法定代表人：夏飞洋，执行董事。 原告刘显明与被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，案号（2020）黔0322民初4905号。申请人刘显明于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求：一、通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司银行存款人民币4750000元；二、对被申请人价值相当的位于桐梓县九坝镇“天池三号”不动产（房屋）2幢予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12106103901040639352，保险金额：人民币4750000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘显明的第一项申请符合法律规定，本院予以准许；第二项申请由于申请人递交的材料中保全标的物不明确，不利于本院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项的规定：“申请书应当载明以下事项：……（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”，故对申请人刘显明第二项申请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司银行存款人民币4750000元； 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 二、驳回申请人刘显明的其他申请。 案件申请费5000元由申请人刘显明负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十日 法官助理敖珣 书记员何然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初136号原告：王志强，男，汉族，1968年7月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪库，男，汉族，1967年11月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告王志强诉被告姜洪库民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志强撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王志强负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年九月十日书记员 曲胜泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初621号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭洁，女，1990年12月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。 因犯盗窃罪于2019年8月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]320号起诉书指控被告人郭洁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月6日至2019年7月18日，被告人郭洁利用失主章斌霞将手机拿给其帮忙办理网贷之机，在章斌霞不知情的情况下，先后九次将其手机支付宝账户以及花呗里的资金共计35034元转到被告人郭洁手机支付宝账户，上述款项被被告人郭洁用于网络赌博。2019年8月27日，民警书面传唤被告人郭洁到案接受调查。到案后，被告人郭洁归还失主章斌霞损失，并取得谅解。 另查明：被告人郭洁与失主章斌霞系表姐妹关系。 被告人自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有被告人的户籍证明、到案经过、扣押笔录及扣押物品照片、支付宝转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，失主陈述，相关辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币35034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人盗窃近亲属财物，案发后已全部归还并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、龙岩市公安局新罗分局向被告人郭洁扣押的iPhoneXR手机一部，属作案工具，由该局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年九月十一日 书记员 邱奕蕴（代） 本案主要适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3685号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2356号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毕倩倩，女，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈晔枫，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：严律，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人毕倩倩、陈晔枫因与被申请人丁少飞、一审被告严律合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕倩倩、陈晔枫的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执1214号   刘某甲、刘某乙：   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院2019年4月16日作出的 (2019)陕0502民初1256号民事判决书已发生法律效力，因刘某乙未按生效判决履行义务，申请执行人刘某甲依法向本院申请恢复执行，执行标的为36000元.   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘某乙自觉履行案款36000元，已全部兑付申请人刘某甲法定代理人陈星星。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人刘某乙已履行完毕本案申请部分的执行内容，现本案申请部分执行完毕。      特此通知       二〇二〇年八月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保629号申请人：庄富文，男，1968年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人庄富文于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款16.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人庄富文以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人庄富文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款16.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人庄富文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终44号上诉人（原审原告）：刘西彦。委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：王靖。委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司。法定代表人：黄剑仙，该公司总裁。上诉人刘西彦因与被上诉人中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称新华公司）期货交易纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初482号民事裁定，向本院提起上诉。刘西彦上诉称，请求撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民初482号民事裁定，本案由该院审理。事实与理由：1、一审法院认为其对上诉人与新华公司的合同纠纷无管辖权错误。上诉人与新华公司是期货交易关系，在该公司所做的交易行为在形式要件和目的要件上均符合期货交易的特征，本案属于期货交易纠纷，应当由中级人民法院管辖。2、上诉人与东大街支行是平台服务关系，上诉人起诉东大街支行依据充足。上诉人必须通过中国银行在线支付系统之后才可入金进行交易，中国银行参与到涉案交易资金的托管、划转、清算中，是交易不可或缺的环节。东大街支行系在中行总行授权下以自己名义开展业务的具体执行单位，发生民事纠纷的应以分支机构作为诉讼主体。上诉人、被上诉人之间的纠纷与东大街支行存在牵连关系，应合并审理，东大街支行的住所地为西安市，故一审法院对本案有管辖权。被上诉人新华公司答辩称，新华公司只是现货交易平台，并不参与会员之间的交易，刘西彦在平台内与会员单位发生的应属现货交易纠纷，是否涉及非法期货交易有待于通过实体审理认定，不应未审先定。被上诉人东大街支行答辩称，新华公司系经上海市普陀区政府同意设立的现货交易中心，并非期货交易所，不具备期货交易资质，刘西彦所做的交易应属现货交易。东大街支行仅系刘西彦的储蓄卡开户行，不存在交易关系。本案系刘西彦与新华公司之间建立的合同关系，东大街支行并非该合同关系项下的当事人，并非本案适格被告。涉案现货交易纠纷与刘西彦同东大街支行之间的储蓄合同法律关系为两个不同的法律关系，不属于同案审理范围。东大街支行并未接受中国银行的授权，刘西彦所提出的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付服务协议》，东大街支行并非该协议的具体执行单位，未参与平台开户、未参与涉案交易，亦没有监管、控制交易资金的权利。本案两被告与刘西彦之间不存在共同的（交易）合同法律关系，刘西彦对两被告的诉请分别属于完全独立之诉，不符合《民事诉讼法》第五十二条关于共同诉讼需具备“共同的或同一种类的诉讼标的”的基本要求，故刘西彦针对两被告的诉讼请求显然无法在一个案件中合并处理。本院经审查认为，根据刘西彦在一审中的诉讼请求及提交的证据材料，本案审查的基础法律关系为其与被上诉人新华公司之间的合同关系，本案应为合同纠纷案件，应当据此确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中由于纠纷是因被上诉人新华公司提供平台进行交易引发，该公司住所地法院系与诉争交易最密切联系地法院，由该法院审理有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保障各方当事人的合法权益。新华公司住所地位于上海市普陀区，本案的诉讼标的额为170余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，一审法院裁定本案移送上海市普陀区人民法院处理并无不当。对于刘西彦认为本案应认定为期货交易纠纷，应由陕西省西安市中级人民法院管辖的上诉理由，本院认为，因新华公司经上海市普陀区市场监督管理局注册登记，经营范围包括销售贵金属、有色金属（以上均除专项）等，为市场内贵金属现货电子交易的商品经营者提供市场管理服务等，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质，案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，故本案不属中级人民法院一审管辖的期货交易纠纷，陕西省西安市中级人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案刘西彦在东大街支行开设银行账户并存入资金用于交易，其与东大街支行建立的是储蓄存款关系，与本案实质争议纠纷并非同一法律关系，不应以银行的住所地确定本案管辖。综上，刘西彦提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月三日书记员 韩 璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2705号上诉人（一审原告）：钟业安，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱月娟，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区************。上诉人钟业安因与被上诉人朱月娟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初11676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟业安上诉请求：1.撤销(2019)粤0402民初11676号之一民事裁定，依法指令珠海市香洲区人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人被取保候审期限将满12个月，一审法院应裁定中止审理，待上诉人取保候审期限届满后恢复审理。在佛山市顺德区公安局对上诉人作为犯罪嫌疑人的刑案立案侦查中，公安机关依职权主动对上诉人决定取保候审，按照我国刑事诉讼法规定，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人取保候审最长时间为12个月，现距上诉人被采取取保候审已将近12个月，上诉人仍然没有被提起公诉，表明在该刑案中无确切证据证明上诉人有经济犯罪的嫌疑，上诉人有理由认为公安机关对上诉人的立案侦查很有可能将予以撤销。若公安机关撤销对上诉人的侦査，便能进一步表明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系真实有效。因此，在上诉人被取保候审期限届满之前，该刑事案件尚未审结，上诉人与被上诉人之间是否构成真实的民间借贷关系仍需以上诉人是否被解除取保候审、撤销案件结果为依据，一审法院应当裁定中止诉讼，待上诉人取保候审期限届满后，视公安机关对上诉人解除取保候审或者撤销案件决定恢复审理。二、一审法院适用法律错误，本案民间借贷合同有效，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院以佛山市顺德区公安局立案侦查的刑事案件中，上诉人是该案的犯罪嫌疑人为由，认为本案有经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院在审理案件中认为有经济犯罪嫌疑的，该经济犯罪嫌疑线索应是公安机关或检察机关未掌握或者已掌握但未立案侦査的，人民法院依法将审理过程中发现的有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，关于上诉人被作为犯罪嫌疑人的刑案已于2019年6月3日前被佛山市顺德区公安局立案侦查，而本案于2019年8月8日立案，立案于刑案之后，该刑案的相关材料佛山市顺德区公安局已掌握，无须再移送，一审法院适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……”及第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”上诉人与被上诉人之间民间借贷关系合法有效，虽与佛山市顺德区公安局立案侦查的刑案有关联，但并不属同一事实，对于本案具有经济犯罪嫌疑，公安机关并未明确对上诉人移送检察院提起公诉且再无其他证据予以证明本案属经济犯罪，一审法院直接以本案有经济犯罪的嫌疑裁定驳回起诉错误，依法应予以撤销该裁定。综上所述，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院销原裁定，依法指令一审法院实体审理，以维护上诉人的合法权益。钟业安一审的诉讼请求：1、判令朱月娟向钟业安偿还借款1527250元及利息（自2018年1月12日起至实际返还款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年1月11日利息为人民币366540元）；2、判令朱月娟承担本案诉讼费用。一审法院经经审理查明：2018年1月12日，钟业安、朱月娟签订一份《借款合同》约定：朱月娟因购买房屋向钟业安借款，借款金额为1527250元，借款期限自2018年1月12日起至2018年7月11日；六个月内还本金，免收利息，未能在六个月内还本金的，从甲方借出之日起按月息20厘计算利息，不满一个月的按整月计算。同日，案外人吕亮林向朱月娟转账支付了10万元。同日，案外人吕艳嫦向朱月娟转账支付了1477250元。另查明，2019年6月3日，佛山市顺德公安局向朱月娟出具了一份《立案告知书》，内容如下：“吴贤等人被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。钟业安、朱月娟共同确认以下事实：吴贤等人被诈骗案中包含了本案所涉的款项，钟业安是该刑事案件的犯罪嫌疑人。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，在本案中，佛山市顺德区公安局对吴贤等人被诈骗一案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，并已立案侦查；钟业安、朱月娟共同确认，吴贤等人被诈骗案中包含了本案所涉的款项，且钟业安是该刑事案件的犯罪嫌疑人。综上，一审法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，一审法院依法驳回钟业安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回钟业安的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，朱月娟提交佛山市顺德公安局《立案告知书》，决定对吴贤等人被诈骗一案立案侦查，钟业安系该刑事案件犯罪嫌疑人，且本案诉讼标的款项系该刑事案件所涉款项，该案至今仍在刑事侦查中。因此，对于钟业安依据《借款合同》提起的本案诉讼，一审法院裁定驳回钟业安的起诉，并无不当。至于法院是否将有关材料移送公安机关或者检察机关并不影响驳回钟业安起诉之认定,上诉人钟业安的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年九月一日书记员  徐 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2255号 被执行人：陈世界，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖常艮，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈世界、廖常艮因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初348号刑事判决判处陈世界有期徒刑一年十个月、廖常艮有期徒刑一年四个月，责令陈世界、廖常艮共同退赔被害单位四川金开电气有限公司经济损失共计人民币20128元。该法律文书发生法律效力后，陈世界、廖常艮未能履行退赔义务，本院于2020年7月9日对刑事审判庭移送责令陈世界、廖常艮共同退赔被害单位四川金开电气有限公司经济损失共计人民币20128元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2255号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初348号刑事判决中对陈世界、廖常艮“责令共同退赔被害单位四川金开电气有限公司经济损失共计人民币20128元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1753号 申请执行人：成小兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7495号民事判决书，受理了申请执行人成小兵申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年7、8月份工资及垫付的加油、停车等费用共计8496.5元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月三日 书记员  李建波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执504号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人高海峰，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省洛阳市老城区。根据本院作出的（2020）豫03刑终96号刑事判决书，判决如下：被告人高海峰退赔尚未归还的赃款人民币46.512万元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月1日、6月22日、7月7日、8月12日、9月8日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人高海峰名下有豫Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。后于2020年6月9日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为465120.00.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的465120.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十日书记员  昌洋洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10792号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：孙青娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人孙青娟劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付孙青娟2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由孙青娟负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与孙青娟就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则孙青娟应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定错误，请求依法改判。 孙青娟未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付孙青娟2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由孙青娟负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠孙青娟工资1612元。 2020年1月15日，孙青娟向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.确认孙青娟与腾林纺织公司之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付孙青娟尚欠工资1612元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对孙青娟的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第36号裁决书，裁决：1.孙青娟与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.腾林纺织公司支付孙青娟2019年8月至9月的工资1612元。 该裁决送达后，腾林纺织公司对此不服诉至一审法院，即为本案；孙青娟并未起诉。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠孙青娟工资1612元，均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、孙青娟与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司支付尚欠孙青娟2019年8月至9月的工资1612元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回青岛腾林纺织有限公司的诉讼请求。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，孙青娟与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠孙青娟工资1612元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付孙青娟欠付工资1612元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠孙青娟1612元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，孙青娟在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付孙青娟欠付工资的主张不予支持。在孙青娟提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向孙青娟支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工孙青娟劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1752号申请人：李纯杰，男，1979年1月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：武进区横林荣康地板辅料经营部，统一社会信用代码92320412MA1P0J9U66，住所地常州市武进区横林镇崔桥村刘家巷27号。经营者：汪保举。被申请人：汪保举，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省潢川县。李纯杰诉武进区横林荣康地板辅料经营部买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武进区横林荣康地板辅料经营部、汪保举的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月十一日书记员  张 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申61号再审申请人(原审被告)王维维,女，1984年10月3日出生,汉族,住山东省滨州市。委托代理人:洪慧青,山东圆刚律师事务所律师。再审申请人(原审被告)张福玉,女,1974年1月27日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。委托代理人:洪慧青,山东圆刚律师事务所律师。被申请人(原审原告):普惠农牧融资担保有限公司,住所地:山东省济南市中区经四路11号万达广场C座907A室。法定代表人:庞允东,董事长。原审被告:杨涛,男,1986年4月26日出生,汉族,山东省惠民县。原审被告:周学勇,男,1970年3月19日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。原审被告:王建英，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：李伟,男,1982年5月5日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。原审被告:李营营,女，1987年12月6日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。原审被告:庞建春,男,1972年3月24日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。再审申请人王维维、张福玉因与被申请人普惠农牧融资担保有限公司、原审被告杨涛、周学勇、王建英、李伟、李营营、庞建春追偿权纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3780号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王维维申请再审称：请求依法撤销（2018）鲁1623民初3780号民事调解书。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”；特申请再审。事实和理由：(2018)鲁1623民初3780号案件程序违法，调解书应当依法撤销。山东省无棣县人民法院受理的被申请人诉再审申请人追偿权纠纷一案中,再审申请人从未参与过(2018)鲁1623民初3780号案件的庭审和调解程序，申请人也从未签收过任何法律文书。在调解书中出现的代理人杨涛是申请人的配偶，但其既不是法律工作者也对法律知识毫无认知，杨涛与申请人之间从未签署过任何授权委托手续，更未向法院或者其他司法机关提供过授权材料和夫妻关系证明材料。所以在整个诉讼过程中，申请人并未授权包括杨涛在内的任何代理人处理以上纠纷。因此，(2018)鲁1623民初3780号案件的整个程序未向申请人进行过送达告知，完全剥夺了申请人的诉讼权利，应当予以撤销。综上所述，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条之规定向贵院提起再审申请,请求法院立案再审,以维护法律尊严,维护申请人的合法权益。张福玉申请再审称：请求依法撤销（2018）鲁1623民初3780号民事调解书。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”；特申请再审。事实和理由：(2018)鲁1623民初3780号案件程序违法，调解书应当依法撤销。山东省无棣县人民法院受理的被申请人诉再审申请人追偿权纠纷一案中,再审申请人从未参与过(2018)鲁1623民初3780号案件的庭审和调解程序，申请人也从未签收过任何法律文书。在调解书中出现的代理人庞建春是申请人的配偶，但其既不是法律工作者也对法律知识毫无认知，庞建春与申请人之间从未签署过任何授权委托手续，更未向法院或者其他司法机关提供过授权材料和夫妻关系证明材料。所以在整个诉讼过程中，申请人并未授权包括庞建春在内的任何代理人处理以上纠纷。因此，(2018)鲁1623民初3780号案件的整个程序未向申请人进行过送达告知，完全剥夺了申请人的诉讼权利，应当予以撤销。综上所述，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条之规定向贵院提起再审申请,请求法院立案再审,以维护法律尊严,维护申请人的合法权益。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，一审法院审理期间，申请人王维维书面授权委托其配偶杨涛、申请人张福玉书面授权委托其配偶庞建春到庭参加诉讼，并分别向法院提交了书面授权委托书，王维维、杨涛的身份证复印件，张福玉、庞建春的身份复印件以及各自的结婚证复印件、户口本复印件等材料。2018年11月27日在一审法院主持下，各当事人自愿达成调解意见并由一审法院于当日制作了民事调解书，当日，王维维的那份民事调解书由其委托代理人杨涛代替签收，张福玉的那份民事调解书由其委托代理人庞建春代替签收，该调解书已经发生法律效力。现王维维、张福玉申请再审，提交的《民事调解书》、及当事人的送达回证等证据材料,并不能证明本案调解存在违反自愿原则或者违反法律规定之情形。据此,王维维、张福玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维维、张福玉的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6012号原告：叶珍宇，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：王鹏，男，1987年12月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告叶珍宇与被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款201700元以及逾期付款利息损失（以201700元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶珍宇特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息损失计算方式为：以201700元为基数，按年利率3.85%从起诉之日起计算至实际付款之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王鹏因经营需要向原告叶珍宇购买电器产品。2016年4月21日双方经结算，截止当日被告尚欠原告货款190000元，由被告亲笔出具的一份“欠条”为凭。2016年4月28日，被告再次向原告购买51700元货物，支付了货款40000元，余欠货款11700元，由被告在原告出具的“送货单”上签名备注为据。综上，被告合计结欠原告货款201700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应偿还原告叶珍宇货款201700元并赔偿逾期付款损失（损失以201700元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月四日代书记员  郑秋子
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金49777.04元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月23日为3541.25元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费567.41元。因张霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的东风日产牌车辆（出厂日期：2018年1月11日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初3385号原告：王某，女，汉族，1985奶奶10月23日生，住尉氏县。被告：宋某，男，汉族，1986年12月11日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告王某、被告宋某自愿解除双方婚姻关系。原、被告婚生长女宋鑫果、婚生次子宋鑫泽由被告宋某直接抚养，抚养费由被告承担。案件受理费150元由原告承担。当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十日书记员 马寅博
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执427号申请执行人：涂某某，男，汉族，1965年10月21日出生。被执行人：王某某，男，汉族，1970年10月21日出生。涂某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初27号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人王某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财产品等财产信息，被执行人名下的房产和车辆已被其他案件在先保全查封。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10.23万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行10.23万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供立即执行的财产且被执行人下落不明，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乐泉的
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执957号 申请执行人：福州英玛特智能科技有限公司，住所地：福州市台江区五一中路169号利嘉城B区综合层地下1层75商场。 法定代表人：杨炳，执行董事。 被执行人：刘送俤，男，1989年2月23日出生汉族，古田县人，户籍地古田县 申请执行人福州英玛特智能科技有限公司与被执行人刘送俤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人合同欠款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费200元、受理费300元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4277号原告：张立东，男，生于1978年3月7日，汉族，住河南省镇平县。被告:万晓芳,女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。原告张立东与被告万晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张立东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张立东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立东撤诉。案件受理费100元，由原告张立东负担。审判员  丁国志二〇二〇年九月十一日书记员  李克娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5327号池强、西安泘沱物业有限公司：本院在执行申请执行人池强与被执行人西安泘沱物业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[CB2019]第135号，向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资87000元，并要求被执行人补缴社保。执行中，本院依法向被执行人西安泘沱物业有限公司的债务人发出协助执行通知书，协助单位已向申请人支付全部案款87000元，申请人自愿缴纳执行费383元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5327号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1926号 江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国、刘亚邦： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初409号《民事判决书》，原告：台山市冠源贸易有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人陈建国银行存款13258.41元、刘亚邦银行存款14445.31元，合计27703.72元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林万春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区综合行政执法局，住所地浙江省台州市椒江区枫南路315号。 法定代表人张正华，局长。 再审申请人林万春因诉被申请人台州市椒江区综合行政执法局（以下简称椒江区执法局）其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林万春申请再审称：一、二审法院认定新明国际家居生活广场属于新建的独立非住宅物业，其设立专项维修资金符合《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条之规定，事实认定和适用法律错误。二、椒江区执法局没有任何法律依据收取和管理涉案物业专项维修资金，二审法院认定椒江区执法局在新明国际家居生活广场未成立业主大会前统一管理涉案专项维修资金符合《浙江省物业专项维修资金管理办法》第四条规定，事实认定和法律适用错误。三、椒江区执法局收取用于销售的新建独立非住宅物业专项维修资金时开具的票据是《浙江省住宅专项维修资金专用票据》，对开发商违法收取包括林万春在内的纯商业市场业主专项维修资金，进行处罚时依据的是《住宅专项维修资金管理办法》，进一步印证了椒江区执法局收取用于销售的新建独立非住宅物业（纯商业市场）的物业维修资金没有法律依据。四、在政府已经明确表明用于销售的新建独立非住宅物业（纯商业市场）不需要缴纳物业维修资金的情况下，如果法院以判例的形式确立用于销售的新建独立非住宅物业（纯商业市场）需要缴纳物业维修资金，强制收取物业维修资金，与民夺利，势必会造成纯商业市场的混乱，引起较为严重的社会后果。综上，林万春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 椒江区执法局提交答辩意见称：一、林万春缴纳的专项维修资金符合法律规定。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条规定，对用于销售的新建独立非住宅物业参照建立专项物业维修资金制度。新明国际家居生活广场属于新建的独立非住宅物业，需要建立专项物业维修资金。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第八条规定，建设单位可以代收维修基金，代收后应当移交业主大会确定的业委会管理，未成立业主大会或业主大会决定委托政府代为管理的应当移交其统一管理。因此，交纳维修基金是作为新明国际家居生活广场业主林万春的法定义务。二、其代为统一管理专项维修资金符合法律规定。2010年12月，建设单位台州新明置业投资有限公司按照规定向林万春代收专项维修资金2201元，且这种代收行为也约定在作为双方商品房买卖合同补充部分的《新明国际家居生活广场房屋交接书》中，是双方意思表示一致的体现，不违反相关法律的禁止性规定。其代为统一管理专项维修资金是因为该物业区域未成立业主大会，属于法律的授权性行为，并非政府自主强制征收行为。其系履行法定职责，仅对该项资金代为管理，不具有对该项资金征收、处分、使用等权利。三、林万春要求退回物业维修资金于法无据。根据《浙江省物业专项维修资金管理办法》第四条之规定，专项维修资金只有业主委员会被授权的自主管理与政府代为管理的两种方式，退回物业维修资金既无法律规定，也违反该资金代收与使用的法律属性。综上，请求驳回林万春的再审申请。 本院认为：《浙江省物业专项维修资金管理办法》第三十一条规定，对用于销售的新建独立非住宅物业，参照该办法规定建立专项维修资金制度。涉及本案，新明国际家居生活广场系用于销售的新建独立非住宅物业，其建立专项维修资金制度，符合上述法律规定。林万春与台州新明置业投资有限公司在作为双方商品房买卖合同补充部分的《新明国际家居生活广场房屋交接书》中约定林万春缴纳2201元专项维修资金，亦未违反上述法律规定。《浙江省物业专项维修资金管理办法》第四条第（三）项规定，未成立业主大会或业主大会决定委托政府代为管理以及业主大会未明确业主自主管理的，其专项维修资金由设区的市、县(市、区)人民政府专项维修资金管理机构,代为统一管理。据此，椒江区执法局在新明国际家居生活广场未成立业主大会前，代为统一管理其专项维修资金，符合上述法律规定。现林万春要求椒江区执法局退还其缴纳的专项维修资金，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，林万春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林万春的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢258号 厦门友盾科技有限公司、张蒙蒙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张蒙蒙支付令一案，申请执行标的为868.6元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1038.85元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张蒙蒙支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢258号【原审案号：(2019)闽0205民督1838号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3665号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路中段。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：张攀，系公司职工。被告：刘宇，男，1961年5月6日出生，汉族，住焦作市。被告：胡跃平，男，1970年11月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李顺利，男，1971年12月31日出生，汉族，住焦作市马村区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王莹，女，1979年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王松青，男，1964年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告刘宇、胡跃平、李顺利、王莹、王松青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宇立即偿还原告借款本金200000元及贷款利息461571元。（利息仅计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率9.9‰的基础加收50%计收利息）共计661571元；2、依法判决被告胡跃平、李顺利、王莹、王松青承担偿还贷款本、息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2006年6月9日被告刘宇由被告李长征、潘峰、王松青、王莹保证担保向原告借款200000元，借款期限为2006年6月9日—2007年6月9日，借款利息为月息9.9‰，用途购白酒。合同签订后，原告依照约定将200000元借款发放给被告刘宇。2007年6月9日借款期限届满，被告刘宇因资金暂时紧缺，向原告申请换据贷款，于2007年6月30日被告刘宇由被告胡跃平、李顺利（换据前担保人中李长征、潘峰换成胡跃平、李顺利）、王莹、王松青保证担保向原告借款200000元，借款期限为2007年6月30日—2008年6月15日，借款利息为月息9.9‰，用途购白酒，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告刘宇。2008年6月15日借款期限届满，被告刘宇未能偿还借款本金200000元及利息，被告并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院曾于2017年4月19日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告刘宇、胡跃平、李顺利、王莹、王松青金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1363号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由被告刘宇返还借款20万元及利息、罚息；2、由被告胡跃平、李顺利、王莹、王松青等承担连带保证责任。本院作出（2017）豫0811民初1363号事裁定书，以原告起诉的事实等不具体为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年九月十一日书记员  钟 策
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初410号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人**，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2007年3月1日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年8月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年10月28日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年11月15日22时许，被告人**及王金港、周某（均已判决）等人在象山县石浦镇金山路金俪ＫＴＶ金尚厅娱乐，后王金港与陈某等人在该包厢门口因琐事发生矛盾，王金港即用拳头殴打陈某面部，后陈某被人打倒在地，周某见状即用脚踢陈某面部，被告人**也上前用脚踢陈某面部，致陈某受伤。经鉴定，陈某因本次受伤造成其左侧颧骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其右眼部钝挫伤，其此处所受的损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，王金港向本院预缴了赔偿款人民币20000元。 被告人**到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月21日，被告人**向浙江省象山县公安局预缴了赔偿款人民币4000元。2020年8月27日，被告人**向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人**以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人盛某、蔡某、李某、王某、黄某的证言、同案犯王金港、周某的供述、辨认笔录、浙江省象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历资料、伤势照片、光盘、浙江省行政司法执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人**积极预缴部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人**以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月十一日 代书记员 翁碧琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3288号 原告：王健，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王健与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王小刚用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告王健到庭参加诉讼，被告王小刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，及逾期利息18000元，合计38000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为“判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2014年2月12日，被告王小刚以家中急需用钱为由向原告王健借款20000元。后原告多次催讨，被告拒不归还。现王小刚已失联，故原告只能提起诉讼，请求如前。 被告王小刚未作答辩。 原告王健围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明2014年2月12日，王小刚向王健借款2万元的事实；被告王小刚未举证。因被告王小刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系证据原件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告王小刚向王健借款2万元，并出具欠条一份。之后王小刚未归还借款，原告王健多次催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后应按约归还，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款本金20000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告王小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小刚应于本判决生效之日起七日内归还王健借款本金20000元，并以20000元为基数，支付自2020年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初852号之一原告：城北铭雨出租房，经营场所西藏拉萨市城关区。经营者：严雪芹，女，1997年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：严思雄，男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，现住拉萨市城关区，系该出租房员工。被告：王艺臻，男，2001年6月24日出生，汉族，重庆市江津区人。原告城北铭雨出租房与被告王艺臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告城北铭雨出租房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按城北铭雨出租房撤回起诉处理。案件受理费50元，由城北铭雨出租房负担。审  判  长   刘 献 屿审  判  员   次  拉审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年九月三日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3997号原告：温州市长虹阀门厂，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西门外。经营者：王汉友，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王天寿，男。被告：陈克飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告温州市长虹阀门厂与被告陈克飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告温州市长虹阀门厂的委托诉讼代理人王天寿到庭参加诉讼。被告陈克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元。2.被告支付原告违约金12000元（自2019年8月31日起至起诉之日止40000元×1%×30天=12000元）。3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确诉请第二项中违约金计算时间从2019年8月31日起算至现在。并明确第三项中的诉讼费为包括上次诉讼的受理费与律师费（4000元）。本院经审理认定：2017年1月13日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“振氟豪陈克飞欠长虹铸造厂阀门铸件款211900元，大写贰拾壹万壹仟玖佰元整，2017年元月13日，陈克飞（下方加盖温州市振氟豪防腐设备有限公司财务专用章）”。2019年3月6日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：“本人陈克飞身份证号码341182＊＊＊＊＊＊××××，现居住地瑶溪镇雄心村雄河路十二弄9号，截止2019年3月5日欠温州市长虹阀门厂货款人民币130000元（壹拾叁万元），此款系2017年之前欠的货款，本人因资金紧张需要分期支付此款；具体还款期限如下：一、2019年3月30日之前还款10000（壹万）元、4月30日前还款20000（贰万）元、5月30日前还款20000（贰万）元、6月30日前还款30000（叁万）元、7月30日前还款30000（叁万）元、8月30日前还款20000（贰万）元，即还款共计13万元（壹拾叁万元）。收款方式：王天寿农行6228××××0370或支付宝号135××××1886。二、温州市长虹阀门厂在上述期限内收到陈克飞共计汇款人民币13（壹拾叁）万元后，双方之前的所有业务货款已结清。三、在上述还款期限内，如任何一期未按期还款的，则视为后面全部到期可以一并主张，陈克飞除履行原债务外，自愿另支付温州市长虹阀门厂承担按照每日总欠款金额0.5-1%违约金，（如因资金原因需要延期还款的，须提前协商，最长不超过应还款日期10日内）。4.此还款计划如发生争议，在温州市长虹阀门厂所在地法院诉讼，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由陈克飞承担，法律文书送达地址以（现居住地龙湾区××镇××村××路××弄××号××为准，如因送达地址变更或其他原因无法送达的，以快递退回日第三日算视为已送达。五、还款计划签字（签章）摁手印后即可生效，传真件、微信、电子邮件具有法律效力。还款承诺人陈克飞，身份证号码341182＊＊＊＊＊＊××××，2019年3月6日”。庭审过程中，原告自认：双方交易发生在2016年之前。2017年结算，被告欠20多万，2019年3月6日被告写了还款计划书。还款计划书是被告打印的，签字与按指印没有在我们面前写，是他邮寄过来给原告的，但笔迹是一样的。以前他是有个公司的，现已没有经营了。现被告还欠原告40000元。之前还款都是通过转账，还款计划书出具后，被告还了90000元，都是几千、一万元的还。另查明，原告曾于2020年4月27日向本院起诉主张本案债权，本院定于2020年6月23日开庭审理并传票通知原告，而原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。本院认为，上述《欠条》、《还款计划》，结合原告陈述，表明被告或其所在公司欠原告130000元货款，以及2019年3月6日被告以个人承诺支付该货款的事实清楚。原告自认《还款计划》出具后，被告支付了90000元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款40000元被告尚未清偿。现被告承诺的最后一笔款项的付款期限（2019年8月30日）已届满，原告于本案中起诉被告清偿上述款项，符合法律规定，并诉请被告赔偿从2019年8月31日起计算至2020年9月11日违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金12000元过高，《还款计划》中约定按照每日总欠款金额0.5-1%违约，本院予以调整为按月利率2%计算，支持违约金为9920元[从2019年8月31日起至2020年9月11日止，共计1年多12天，按40000元×2%×（12+12/30）=9920元]。原告违约金诉请超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的被告承担上次诉讼受理费并支付原告支出的律师费4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长虹阀门厂货款40000元，并赔偿违约金9920元。二、驳回原告温州市长虹阀门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告温州市长虹阀门厂负担23元，由被告陈克飞负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破5号之四 申请人：浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人。 管理人负责人：沈卫东。 2020年8月26日，浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人以破产财产分配方案执行完毕为由申请本院终结浙江浦江艳楠工贸有限公司破产清算程序。 本院查明，浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人根据本院作出的（2019）浙0726破5号之三民事裁定书认可的《浙江浦江艳楠工贸有限公司破产财产分配方案》，管理人于2020年8月17日将破产财产全部分配完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现浙江浦江艳楠工贸有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江浦江艳楠工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 袁海燕
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执171号申请执行人：张德望，男，汉族，1991年2月1日出生，住黑龙江省北安市通北林业局风华家园3栋6单元302室。被执行人：黑龙江恒冠热力有限公司，地址：哈尔滨市道外区曙光街1号9栋。法定代表人：陈艳丰，该公司总经理。本院在执行许玉华与王淑云借款合同纠纷一案中，本院经查控系统查询并按照申请执行人提供的被执行人相关财产信息调查、查询没有发现被执行人有可供执行财产，实地查找该公司也没有找到，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  李安林审判员  王文新二〇二〇年九月二十日书记员  王 浩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1320号原告：吴梅华，女，汉族，1985年10月30日出生，住江西省乐平市。被告：高顺来，男，汉族，1991年2月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告吴梅华诉被告高顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴梅华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅华的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴梅华负担。审判员  黄红二〇二〇年九月二十七日书记员  王静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1729号 原告：任伟强，男，蒙古族，1996年6月8日生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冰洁，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。 原告任伟强与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告任伟强及其委托诉讼代理人宁国、谭冰洁到庭参加诉讼，被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 任伟强向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告与原告已解除劳动关系；二、判令被告向原告支付欠付工资5000元；三、判令被告支付未签劳动合同双倍工资5000元；四、请求判令被告支付经济补偿金0.5年*5000元=2500元；五请求判令被告支付原告加班工资5000元/21.75天*3天*3=2068.96元；六、请求判令被告为原告补缴在职期间各项社会保险；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月10日入职被告公司，从事凉菜宴会师傅工作，月工资5000元，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，且被告安排原告2020年除夕及春节加班（2020年1月24日、25日、26日），未依法支付加班工资。现被告一直拖欠2020年1月份工资及上述法定假日加班工资，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告任伟强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、转账凭证、录像、劳动仲裁不予受理通知书，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告任伟强系被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司职工，于2019年11月入职，从事凉菜宴会师傅工作，双方未签订劳动合同，约定任伟强月工资5000元，月休息4日，吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于2019年12月19日给任伟强转账2508元，并附说明11月份工资，2020年1月20日给任伟强转账4980元，2020年2月20日给任伟强转账303元，以上转账记录确认为任伟强的工资。原告于2020年5月19日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告称其2019年11月与被告建立了劳动关系，被告未到庭、未答辩亦未举证，本院对原告提出的证据予以采信。现诉讼请求确认双方劳动关系解除，对此被告未持异议，故本院确认双方之间的劳动关系解除。 关于任伟强请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司支付其欠付2020年1月工资的诉请。本院认为，原告任伟强为被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司提供了劳务，吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的转账记录，可以证明被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司拖欠任伟强工资的事实。被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对任伟强提供的证据予以采信，另，根据银行转账记录，对其请求被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司支付拖欠工资的诉请予以支持。 关于任伟强请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司支付其未签劳动合同双倍工资的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款分别规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，原告2019年11月入职被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，应给付原告2019年12月至2020年1月期间的双倍工资差额5000元，本院予以支持。 关于任伟强请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司支付其经济补偿的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”,被告未依法为原告缴纳社会保险费，对原告要求解除劳动关系的请求本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”,第四十七条第一款和第三款分别规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应支付经济补偿金2500元（5000元／月×0.5个月）。 关于任伟强请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司支付加班工资2068.96元的诉请，因其未提供足够的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本院不予支持。 关于任伟强请求吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司为其补缴各项社会保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。要求补缴各项社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十七条、、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告任伟强与被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任伟强支付拖欠工资4700元； 三、被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于本判决生效后七日内向原告任伟强支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元； 四、被告吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司于本判决生效后七日内向原告任伟强支付经济补偿金2500元； 五、驳回任伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省儒易华宴管理餐饮文化服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月三日 书记员  刘琳琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初655号 原告：唐兴志，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告唐兴志与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金12177元；2、判令被告交付契税发票给原告，并退1000元代办证税费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求，明确第1项诉讼请求主张的是迟延办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。 事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告车位价款66400元，购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区地下车位Ｘ幢第Ｘ单元－Ｘ层Ｘ号车位。合同签订后，原告按照约定向被告支付了66400元车位全款和5204元代收办证税费。被告未按合同第二十条“在2014年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明”的约定履行义务，直至2019年7月22日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款66400元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为321天，按实际购房款66400元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为2131.44元（66400元×321天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐兴志违约金2131.44元； 二、驳回原告唐兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取65元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担11元，由原告唐兴志负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2080号 原告：张明华，男，1980年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨中会，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张明华与被告杨中会合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加诉讼；被告杨中会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款60000元并支付该款自2020年3月11日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失，暂算至2020年4月21日止为420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，被告杨中会委托原告张明华对杭州市富阳区××室××室进行装修，双方约定，由原告包工包料。装修完成后，经结算共计人民币100000元，被告于2019年7月及2019年10月份分别支付10000元、30000元，后于2020年1月24日出具欠条一份，载明尚余60000元装修款未支付，并约定剩余款项于2020年3月10日前支付。款项到期后，经原告多次催讨，被告均未支付。 被告杨中会未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，故依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2019年，杨中会将位于富阳区××室××室的装修工作交由张明华施工。2020年1月24日，杨中会出具欠条一份，确认欠张明华办公室装修包工包料款总计人民币100000元，已付40000元，余款60000元于2020年3月10日前支付。款项到期后，经催讨，杨中会未支付。 本院认为，杨中会结欠张明华装修款60000元的事实，有杨中会出具的欠条及张明华当庭陈述在案佐证，本院予以认定。杨中会未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。故张明华要求杨中会支付装修款60000元及资金占用期间利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。杨中会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????? 杨中会于本判决生效之日起三十日内支付张明华装修款60000元及资金占用期间利息损失（以60000元为基数、按照年利率6%计算从2020年3月11日起至实际履行日止，暂计算至2020年4月21日为420元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1311元，减半收取655.5元，由杨中会负担。 张明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨中会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年九月十日 书记员  章申孟 3
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终265号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）左鹏，男，1992年2月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人左鹏犯强奸罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）川1527刑初118号刑事判决，判处其有期徒刑五年。被告人左鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人左鹏犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人左鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人左鹏撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 平 书 记 员 夏 源
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申173号 秦幼云： 你因妨害公务一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初248号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终468号刑事裁定和（2020）浙06刑监13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2707号原告：魏爱兰，女，1957年9月4日生，汉族，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告魏爱兰诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱兰委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3473-1号商铺位（面积为15.11平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）60978元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00134731），约定原告魏爱兰将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3473-1号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计60978元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告魏爱兰将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告魏爱兰。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告魏爱兰与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年3月16日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00134731）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00134731）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3473-1号商铺交付给原告魏爱兰。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4238号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友。 被告：陈浩，男，1977年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三日 书记员  魏婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2265号 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路246号。 负责人：朱峻峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锋,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰,浙江论剑律师事务所律师。 被告：郑怡，女，1989年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告郑怡信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑怡归还信用卡透支本金42334.78元及利息、违约金（截止2020年6月10日的利息、违约金为10226.12元，自2020年6月11日起至款还清日止按信用卡领用合约的约定据实结算）;2.判令郑怡支付律师费损失1400元；3.判令本案诉讼费由郑怡承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人吴剑杰到庭参加诉讼，郑怡经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月28日，郑怡向中国银行股份有限公司龙游县支行申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，对双方权利义务作出约定，中国银行股份有限公司龙游县支行为郑怡办理了卡号为6227××××4525的信用卡。后郑怡持该卡陆续进行消费，至今尚欠透支本金42334.78元及截止2020年6月10日的利息、违约金10226.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑怡于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司龙游县支行透支本金42334.78元并支付利息、违约金（截止2020年6月10日的利息、违约金为10226.12元，自2020年6月11日起至款还清日止按信用卡领用合约的约定据实结算）； 二、郑怡于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司龙游县支行律师代理费1400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由郑怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月十日 书记员  毛 安