wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初384号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人白丙河，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2019年11月4日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。2020年7月21日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人白丙河犯非法转让土地使用权罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王红菲出庭支持公诉，被告人白丙河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2017年9月，被告人白丙河将任丘市青塔乡后赵各庄村分配给的其的6.5亩土地，以人民币65万元的价格卖给同村村民李某1，该宗土地包括基本农田3656.65平方米（折合基本农田5.48亩），被告人白丙河从中牟利22万元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、勘验检查笔录等证据，指控被告人白丙河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法惩处。 被告人白丙河对公诉机关指控其犯非法转让土地使用权的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2010年春天，因“引黄入淀”修水闸占用被告人白丙河责任田10亩，经任丘市青塔乡后赵各庄村村委会和村民代表商定，将位于四支渠东侧紧靠大河堤的6.5亩土地补偿给白丙河。2017年9月，经协商，被告人白丙河将上述6.5土地以人民币65万元的价格出售给同村村民李某1，双方签订契约，前期支付22万元，余款约定2017年12月底付清。契约签订之后，李某1找村委会公正契约时，村干部告诉李某1该地块权属任丘市水利局，被告人白丙河无权买卖。经任丘市土地测绘服务中心勘测坐标，套合2017年土地利用现状数据库，该地块包括基本农田3656.65平方米，折合基本农田5.48亩。案发后，被告人白丙河与李某1达成退赔协议，李某1在本案中不再追究被告人白丙河的民事责任，请求对被告人白丙河从轻处罚。 上述事实，被告人白丙河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人李某2、耿某、崔某、李某3、李某4、王某、李某5证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人白丙河账户及交易流水查询信息，被告人白丙河与李某1之间签署的契约，青塔乡赵各庄村出具的土地补偿证明，任丘市国土资源局给任丘市公安局出具的关于涉案土地性质的复函，被告人白丙河的抓获经过和无违法犯罪记录证明，涉案（调解）协议书、被告人白丙河、被害人李某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白丙河以牟利为目的，违反国家土地管理法规，在没有履行土地登记、转让手续的情况下，非法转让基本农田5.48亩，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人白丙河庭审中自愿认罪认罚，主动与被害人李某1达成退赔协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人白丙河犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志梅 审 判 员  刘石青 人民陪审员  赵香胜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、转让土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初914号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。（缺席） 被告：李天宝，男，1983年6月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告李天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人禹子贵、被告李天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江浙华小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费748元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系台江县萃文街道浙华苗疆御锦苑小区3栋1单元301号的业主，房屋建筑面积为143.94㎡。根据原被告与贵州浙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十三条的规定，物业服务收费价格为0.5元/月×平方米，前期物业管理公司为贵州省台江天华物业管理有限公司。2017年7月，浙华小区成立业主委员会，即由原告进行管理，物业管理费下调为0.4元/月/㎡。被告在2017年8月至2018年8月原告（浙华小区业主委员会）管理期间，尚欠物业管理费748元。经原告委托律师签发催告函催收未果。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护浙华小区正常物业管理。 被告答辩称：我并没有和原告签订物业合同，不应产生物业费。原告服务不到位，我不愿意交钱。 本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，被告李天宝与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于台江县房屋（房屋备案登记建筑面积为143.94㎡）。2010年5月20日至2017年5月案涉小区由案外人贵州省台江天华物业管理有限公司进行物业管理。2017年7月浙华小区业主委员会成立，收回该小区物业管理权，自行管理，小区业主物业管理费按0.4元／㎡交纳。被告从2017年8月至2020年8月的物业管理费未交纳。2020年4月15日原告在该小区张贴催收拖欠物业费的《律师催告函》，被告逾期未交纳，2020年9月4日，原告以被告尚欠2017年8月至2018年8月物业管理费748元为由，将被告诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人个人居民身份证复印件、拖欠物业管理费统计表、律师催告函、被告的《商品房买卖合同》、承诺书、购房备案登记表及庭审笔录、录音录像等证据在卷证明。 本院认为，住宅小区的业主委员会自行对小区物业进行管理符合法律规定，而物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是小区业主委员会为业主提供物业服务的基本保障。小区业主无法律依据和事实证据，仅以不满意物业服务为由拒付物业管理服务费，必然会导致全体业主的共同利益遭受损害，同时，也损害其他按时交费业主的正当权利。本案庭审时，被告对原告提交的《台江县居住浙华小区业主拖欠物业管理费用统计表》上载明其下欠的物业管理费情况并无异议，本院予以确认。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原告提供了主要物业管理服务后，被告应作为该小区的业主亦应按时交纳物业服务费。被告提出“我并没有和原告签订物业合同，不应产生物业费。原告服务不到位，我不愿意交钱”的抗辩意见，但未能提供证据证明其反驳主张，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告李天宝支付拖欠2017年8月至2018年8月的物业管理费748元（143.94㎡×0.4元/㎡/月×13个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项之规定，判决如下: 由被告李天宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台江浙华小区业主委员会物业管理费748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十九日  法官助理顾凤业 书记员李天鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢222号 申请执行人：胡良言，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘宗华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李瑞英，女，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人胡良言与洪凯、朱婷、刘宗华、李瑞英借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2017）皖0311民初1581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计94000元。被执行人依法应承担执行费1310元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1112号周赛珍、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的周赛珍申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额8997元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执600号 申请执行人：黄昌满，男，汉族，1989年03月16日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：邓丹，女，汉族，1998年12月19日出生，住贵州省修文县。系申请执行人之妻。 被执行人：修文三合永恒炭业有限公司，住所地贵州省修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初270号民事判决书，依法受理黄昌满申请执行修文三合永恒炭业有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费9083.00元及利息1348.80元，并负担案件受理费25.00元、保全费111.00元、申请执行费59.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初270号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执600号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4650号 原告：金志良，男，1982年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗西，女，1985年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金志良为与被告罗西民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金志良撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金志良负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1082号 原告:乌某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:斯某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:斯某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告乌某与被告斯某1、斯某2追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告乌某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告乌某负担。 审判员  王新枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨仙锁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初5180号原告：袁家新，男，1967年4月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金海兵（受袁家新的特别授权委托），安徽皖都律师事务所律师。被告：苏州金雁建筑工程劳务有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰小区袁家新A3幢06室，统一社会信用代码9132058568832028XQ。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红春（受该公司的特别授权委托）。被告：熊永康，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告袁家新与被告苏州金雁建筑工程劳务有限公司（以下简称金雁公司）、熊永康建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁家新的委托诉讼代理人金海兵、被告金雁公司的委托诉讼代理人李红春到庭参加诉讼，被告熊永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁家新向本院提出诉讼请求，判令两被告共同返还工程质量保证金4万元及该款从2018年2月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：金雁公司于2017年3月22日委托熊永康与他签订宜兴九如城养生社区二期项目工程(钢筋班组承包合同)，合同签订后他向熊永康支付质量保证金4万元并进场施工，因金雁公司与工程总包方发生矛盾而提前退场，2018年2月3日他与熊永康及总包方三方进行结算，现案涉工程早已竣工，但工程质量保证金仍未清退，故只得向法院起诉。被告金雁公司辩称：他公司从未将劳务分包于他人，也没有收到袁家新的质量保证金，更不认识袁家新，熊永康只是自负盈亏的小工头，并非金雁公司聘请的员工，熊永康无权代表金雁公司签订合同，案涉项目劳务工资等总包方已付清，如有问题为何这么长时间不向金雁公司或总包单位说明，总之袁家新与熊永康之间的关系与金雁公司无关，请求法院驳回袁家新对金雁公司的诉请。被告熊永康未作答辩。根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：无锡九如城养生社区二期项目由无锡九如城养老产业发展有限公司投资建设，该工程的土建、安装等由江苏中大建设集团有限公司(以下简称中大建设)承接施工。2017年3月22日甲方金雁公司(抬头)与乙方袁家新签订《宜兴九如城养生社区二期项目工程(钢筋班组承包合同)》，约定乙方承包内容为甲方承包宜兴九如城养生社区项目部分钢筋翻样、下料制作、绑扎等其他有关内容，施工单价为独栋别墅75元/平方米、连体别墅70元/平方米，大地下室85元/平方米，所有面积少1元/平方米税金，乙方进场时须向甲方缴纳5万元质量、进度违约金，等工程结束后无问题退还，如乙方中途退场，工资结算按工程量的65%年底支付，其余35%作为违约金，本合同经甲乙双方现场负责人签字按手印后生效，合同落款未加盖金雁公司印章，仅有熊永康在甲方委托人处签名，袁家新在乙方委托人处签名。同年3月28日袁家新向熊永康付款4万元，熊永康出具的《收据》载明：今收到袁家新九如城二期钢筋班质量保证金4万元，注工程完工.年底归还，收款人熊永康(签名)。2018年2月3日形成的《(袁)钢筋班组工程结算书》上有三方签名确认即班组负责人袁家新、施工负责人戚立新、项目经理熊永康。2018年12月30日宜兴市建设局就九如城养生社区(氿麓花园二期)项目工程核发竣工交付使用验收备案证书。诉讼中针对合同履约情况，袁家新述称：他与熊永康签订合同时，没有看到金雁公司对熊永康的委托书，但熊永康自称是项目负责人并受金雁公司委托，金雁公司退出后由熊永康继续施工，导致他误认为工程还是由金雁公司施工，熊永康的行为构成表见代理，所以才将保证金付给了熊永康，涉案工程他也没有做完就退场结算，结算书上施工负责人戚志新是甲方负责人，结算是跟熊永康结算的，他施工的工程款由总包方直接付清了，对于保证金虽然没有向金雁公司催要过，但熊永康口头承诺于2018年春节归还，所以利息从此时起算，现在工程已经竣工验收，金雁公司理应与熊永康一起返还保证金。金雁公司则述称，经过熊永康的介绍，2016年他公司与中大建设达成了劳务协议，中大建设是总包方，当时他公司计划做九如城养生社区二期、三期的劳务，施工现场由诉讼代理人李红春负责，熊永康没有从他公司分包工程或劳务，2017年春节前他公司就离开施工现场，之后由熊永康自行与中大建设对接，没有证据证明熊永康是他公司的负责人，相反袁家新是与熊永康个人签订合同且付款于个人，因此应由熊永康承担还款责任，从袁家新提供的短信上也可以看出袁家新一直是向熊永康催款的，目前甲方尚欠他公司60多万元未予结算。以上事实，有九如城养生社区二期项目工程(钢筋班组承包合同)、(袁)钢筋班组工程结算书、收据、短信记录截图、九如城二期工程竣工公告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应的证据加以证明。本案中熊永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。本案的关键是熊永康能否代表金雁公司订立合同收取保证金？对此本院认为熊永康不能代表金雁公司。首先，袁家新提供的钢筋班组承包合同系由熊永康个人与袁家新签订，质量保证金也是由袁家新直接支付于熊永康，无证据证明金雁公司对此知情；其次，袁家新自述退场前的三方结算，系与熊永康进行结算，工程款也是由甲方直接付清，没有证据证实熊永康与金雁公司之间存在分包关系、金雁公司与熊永康之间存在工程款给付关系；第三，袁家新称相信熊永康有代理权的理由也无法证实，况且在2018年2月结算完后至诉讼时长达二年多的时间中袁家新从未向金雁公司主张权利，袁家新也无法对此作出合理解释。综上袁家新要求金雁公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。鉴于熊永康在收条中明确保证金于工程完工.年底归还，而袁家新并未施工到工程结束就于2018年2月3日进行结算，因此熊永康应按照约定于年底返还保证金，通常意义的理解年底最多为春节，2018年春节为2月16日，因熊永康未能按约还款，故袁家新要求熊永康承担逾期付款利息诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊永康于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁家新保证金4万元并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月17日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回袁家新对金雁公司的诉讼请求。三、驳回袁家新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取465元，由熊永康负担。袁家新预交的诉讼费465元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，熊永康应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年九月十一日书记员  吴 渊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1965号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王飞，男，汉族，1973年06月01日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更410号 罪犯李宁，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀0923刑初54号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，合并执行有期徒刑七年（刑期至2023年12月24日止），追缴违法所得人民币11050元，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李宁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52537-52548号原告古光凤等13人。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3407E，统一社会信用代码91440300081872547L。法定代表人：刘志斌。原告古光凤等13人诉被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司保证合同纠纷十二案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十二案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年九月三十日书记员  胡 艺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2147号 原告：朱启美，男，1948年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱启美与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱启美于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱启美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱启美负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4066号 原告：秦喜英，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现住浙江省台州市路桥区。 被告：陈敬钢，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告秦喜英与被告陈敬钢为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈敬钢立即偿还借款本金人民币550000元和自2019年6月23日起算至判决确定的履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦喜英到庭参加诉讼，被告陈敬钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月间，被告陈敬钢多次向原告秦喜英借款，原告通过银行转账方式向被告指定的案外人唐永慧账户交付上述借款。2019年6月23日，经双方确认，被告向原告出具借条一份，载明借到本金550000元，并约定月息1分。尔后，被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦喜英借款本金550000元及自2019年6月23日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈敬钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 铮 ? 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初4066号 秦喜英、陈敬钢： 原告秦喜英与被告陈敬钢民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二○二○年九月二十九日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3262号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：靳某。被告:张某1，现住巴彦淖尔市。被告:马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告张某1、马某、张某3、张某4、张某2、韩某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告马某、张某3、张某4、张某2、韩某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、马某返还原告借款本金20000元，从2016年3月15日起按借期内月利率8.9‰至2016年11月20日计付利息，逾期利息从2016年11月21日起至还清款之日止按月利率14.30325‰计付利息；2、判令被告张某3、张某4、张某2、韩某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告张某1、马某向原告申请借款20000元，借款期限从2016年3月15日至2016年11月20日，同时被告张某3、张某4、张某2、韩某与原告签订了《农户联保贷款合同》，借款到期后，经多次催要，被告张某1、马某拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告张某1辩称，对借款没有异议，但我现在没有能力偿还利息，只能分期每月偿还本金的一部分。被告马某、张某3、张某4、张某2、韩某未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告张某1、马某、张某3、张某4、张某2、韩某签订农户联保贷款合同，合同约定联保小组成员的最高贷款额度为20000元，贷款期限从2016年3月15日起至2016年11月20日止，借期内月利率为8.9‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告张某1支取借款20000元。审理中，被告马某向本院提交离婚协议一份，意在证明其与被告张某1于2017年4月10日已经离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，应予认定原告与被告张某1、马某之间形成了合法有效的借款合同关系。被告张某1、马某虽已离婚，但该债务系双方婚姻关系存续期间的共同借款，故被告马某应共同承担还本付息的责任。原告要求被告张某1、马某按合同约定还本付息，符合约定和法律规定，故被告张某1、马某应向原告返还借款本金为20000元并支付利息及逾期利息（从2016年3月15日起按借期内月利率8.9‰至2016年11月20日计付利息，逾期利息从2016年11月21日起至还清款之日止按月利率14.30325‰计付利息）。被告张某3、张某4、张某2、韩某对该笔借款签字担保，该笔借款约定的还款期限为2016年11月20日，保证期限为二年，原告主张权利已过保证期限，故驳回原告要求被告张某3、张某4、张某2、韩某承担保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、马某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元，并从2016年3月15日起按借期内月利率8.9‰至2016年11月20日计付利息，逾期利息从2016年11月21日起至还清款之日止按月利率14.30325‰计付利息；二、驳回原告要求被告张某3、张某4、张某2、韩某承担保证责任的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告张某1、马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1279号之一申请执行人：高滨，男性，1977年7月7日出生，住北京市石景山区。被执行人：麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2103室。法定代表人：杨秋生，总经理。关于高滨与麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第1780号调解书已经生效，高滨于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.219531万元。执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下查无银行账户。3.查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，亦无对外投资股权。4.经对被执行人住所地北京市海淀区外文文化创意园5号楼调查，查明该公司现已不在此处经营。经对申请人提供的位于建外大街郎家园10东朗电影创意产业园C101号地址调查，未发现被执行人在此处实际经营。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为1.219531万元。5.在执行过程中，本院将被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月十八日书记员  皮德智
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执300号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：师占平。 被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：钟文耀。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林。 本院在执行乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与乌审旗钟兴商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0626民初2536号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司偿还申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金420万元，利息165.4295万元，复利、罚息117.094932万元，共计702.524532万元及后续利息，被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司在抵押范围内承担偿还责任，并承担案件受理费36547.5元。申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请评估拍卖被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司名下的抵押房产，因房屋评估拍卖周期较长，申请执行人同意终结本案执行，待评估报告出结果后，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执300号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年九月三十日 书记员 高振波
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督472号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：吴伟章，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴伟章向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××16）。因吴伟章未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴伟章给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109923.95元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7308.21元，违约金计1129.79元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109923.95元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8438元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109923.95元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计7308.21元，违约金计1129.79元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109923.95元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8438元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费899元，由被申请人吴伟章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4730号原告：王浩仰，男，1985年12月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告王浩仰与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王浩仰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩仰撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1572号申请执行人：丁宝成,男,1964年6月17日生,汉族,住临朐县。被执行人：马瑞刚，男，1969年7月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2279号民事判决书，在执行申请执行人丁宝成与被执行人马瑞刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年7月22日向被执行人马瑞刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马瑞刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人丁宝成与被执行人马瑞刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日书记员  鞠 坤
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执692号方太林、河南新县农村商业银行股份有限公司、余定银：方太林与河南新县农村商业银行股份有限公司、余定银人格权一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方太林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南新县农村商业银行股份有限公司、余定银送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了河南新县农村商业银行股份有限公司、余定银的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人河南新县农村商业银行股份有限公司、余定银已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2341号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执666号之二申请执行人李锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人张心志，男，1973年3月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人李阳，男，1984年1月8日出生，汉族，住汝南县。李锋与张心志、李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5194号民事调节已发生法律效力，于2020年4月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱44万元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年4月、7月、9月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构查询：张心志名下位于汝“康宁新城”有一处房产；李阳名下无登记信息。3、2020年5月13日，本院向住房公积金查询机构：没有查到张心志、李阳的登记、开户信息。二、向申请执行人李锋送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人提供：李阳在汝南县××××中心大街路南有一处自建房。三、本院向张心志、李阳送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张心志、李阳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。1、2020年7月21日，本院查封张心志名下位于汝南县“××城”小区××单元××房（房权证号：汝房权证汝南县字第××号），属于轮候查封。2、2020年8月18日，本院查封李阳位于汝南县××××中心大街路南两层房屋（房产证号：××号），申请执行人李锋暂不要求处置。3、冻结、划拨李阳银行存款、网络资金合计78862.43元。收取执行申请费6500元，余款72362.43元交李锋受偿。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,李锋认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，张心志名下房产属于轮候查封暂不具备处置条件，查到的银行存款网络资金已执行但不足额。查封的李阳名下房产申请执行人暂不要求处置，为此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5194号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘 彻
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19190号 原告：杭州尔姆七健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y6WY0E，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号704室。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚小娟、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：文根基，男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告杭州尔姆七健身管理有限公司（以下简称尔姆七公司）诉被告文根基劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚小娟，被告文根基到庭参加诉讼。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郭宸光适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告尔姆七公司诉称：被告于2018年7月进入原告工作。在原告公司工作期间，被告用化名“文国龙”从事工作，担任私人教练职务。根据公司规章制度第三条“公司红线责任归属内容”中第3款的规定:“本公司员工私自（卖卡、私教课）、不走公司程序、私自收取客户费用或部分费用及私自代约客户费用或部分费用及私自代约客户任何课程。一旦查实，一切责任归为其员工本人承担，其员工将赔偿本公司（杭州尔姆七健身管理有限公司）不低于十万的基础赔款、客户的退款的五倍罚款和一切损失费用，并交于相关法律部门处理。”上述公司规章制度在原告的经营场地长期予以公示，被告明确知晓公司的规章制度。在2018年9月至2019年6月之间，根据原告客户会员张志芸、张齐等人的投诉举报，被告多次违反公司的规章制度，私自为会员代约健身课程，骗取课时费。其中，会员张志芸签署了《证明书》并提供了微信聊天记录，以证明会员张志芸充值6000元共计24节常规课程，但其中17节常规课程由被告私约完成。会员张齐签署了《证明书》并提供了微信聊天记录，以证明会员张齐充值21600元共计72节常规课程和5040元共计12节拉伸课程，但其中29节常规课程和8节拉伸课程均系由被告私约完成。被告的以上行为给原告造成的客户退款损失共计16310元。对于以上事实，被告均予以承认，并于2019年6月13日签署《证明书》，其中陈述到:“由于在职期间多收课时费5662.8元整愿用五月份工资和六月份课时补回，另补回1999.6元课时费给贵公司，由此证明”，并于落款处签名证明人为“文国龙”，见证人为“子龙”。随后，被告申请离职，在未进行工作交接以及公司审批的情况下，私自离岗，未再到公司来上班。另，原告经会员举报发现，会员王小其充值7680元购买24节常规课程，其中8节课（2560元）由被告私约完成。被告的行为给原告造成损失。基于上述事实，原告认为：根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂时规定》等相关法律法规，劳动者应当遵守用人单位制定的规章制度，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。被告应当向原告返还课时费共计10222.4元；应当向与原告支付赔偿基础赔款100000元，以及因此而产生的客户退款的5倍罚款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告向原告归还课时费10222.4元；2、请求被告向原告支付赔偿金100000元以及罚款94350元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求被告向原告归还课时费2527.6元。 被告文根基辩称：原告所述不是事实。原告方没有证据提供以证明多收的金额是什么时间多收的。被告没有私自约课，被告预约课程是经过客户允许的。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对M7公司规章制度、员工在职规章、教练部薪资制度、规章制度公示，因无证据证明告知被告，故对其关联性不予认定。对证明书（文根基）、劳动争议仲裁不予受理通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。证明书（客户）、微信聊天记录（客户）系案外人的意思表示，不能证明其真实性、关联性。私教约课表系原告自行制作，对其真实性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对聊天记录（原告法定代表人肖峰），原告认可是双方的协商过程，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对会员（张齐）聊天记录的真实性无法核实。对支付凭证与课程取消截图的真实性、合法性、关联性予以认定。对公司营业场所照片的真实性、合法性、关联性予以认定，但拍摄时间系2020年4月15日，并非原告工作期间。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月，被告进入原告公司工作。2019年6月13日，被告出具证明书，承认其由于在职期间多收课时费5662.8元，愿用五月份工资和六月份课时补回，另补回1999.6元课时费给公司。后双方劳动关系解除，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。 关于课时费的退还。2019年6月13日，被告出具证明书，承认其由于在职期间多收课时费5662.8元，愿用五月份工资和六月份课时补回，另补回1999.6元课时费给公司。以上合计7662.4元。其中1999.6元，双方庭审中确认已经退还，另外5662.8元，也已经在（2019）浙0109民初18161号案件中确认在2019年5月、6月工资中全额抵扣。故被告自行出具的证明书中自愿返还的款项已经全部返还或抵扣。其余原告主张被告退还的课时费，原告认为被告实际未授课，被告对此不予认可，未授课事实存在的举证责任应在主张一方即原告，原告并无有效证据证明被告的实际授课情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的赔偿金及罚款，缺乏法律依据，依据劳动合同法第二十五条规定，除劳动者违反服务期约定及保密义务等行为外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，同理，用人单位也不得通过规章制度要求劳动者支付不符合法律规定的违约金、罚款等。原告同时认为被告的行为给其造成了损失，然原告未提供证据证明其实际损失的产生及具体金额。综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回杭州尔姆七健身管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由杭州尔姆七健身管理有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3227号原告：孙广亚，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：科右中旗义和哈达采石场，统一社会信用代码91152222MA0MW1X8XX，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼镇罕乌拉嘠查。法定代表人：白德成，该公司投资人。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：高友猛，男，1978年1月22日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：费厚财，男，1948年9月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告孙广亚与被告科右中旗义和哈达采石场、高友猛、费厚财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙广亚于2020年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广亚撤诉。案件受理费9281元，减半收取计4640.5元，由原告孙广亚负担。审 判 员 丁德平二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 彭娟娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执308号申请执行人赵梅兰，女，1959年4月15日出生，汉族，住址河南省睢县。被执行人睢县恒鑫房地产开发有限公司，住所地河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。本院在执行赵梅兰与睢县恒鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案执行，在执行过程中，案件受理费14430元已通过网络扣划执行到位，因涉案房产（世纪家园：10号楼503号、603号、803号）被本院（2018）豫1422执375号案件首封查封，暂无法办理网签及相关过户手续，申请人已对首封行为提出执行异议，现申请人赵梅兰提出撤回强制申请执行，待首封该三套房产解除查封后或者执行异议审查结束，再恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ：余伟方二〇二〇年九月二十九日书记员 ：刘淑文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1816号申请执行人：姜辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：乳山市海湾新区。本院在执行姜辉与山东远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书，于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十八日书记员 姜安康
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2260号之一 申请执行人：黄国春，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：**煌，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄国春与被执行人**煌合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1643号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币27404.12元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执855号申请执行人：冉邦，男，1973年3月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2法定代表人:周激，该公司董事长。冉邦与重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3107号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、重庆隆康置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付冉邦工程余款276605.41元及资金利息，利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；二、如果重庆隆康置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费5449元由重庆隆康置业发展有限公司负担。重庆隆康置业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，冉邦于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人名下无财产可供执行。2020年3月2日本院依法向重庆市黔江区不动产登记中心发出协助调查通知书，未查询到被执行人的产权登记。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（博宏大众家园）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人财产分割后再行处置。2020年6月8日本院依法向重庆市第五中级人民法院执行局发出参与分配函，2020年6月15日，重庆市第五中级人民法院执行局王东（系重庆隆康置业发展有限公司系列案件的承办人）电话回复我院，以之前邮寄的分配方案为准，若对此分配方案有异议，请直接提执行异议或异议之诉。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。本院依法对重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激采取了限制消费措施并纳入失信名单。至此，申请执行人尚有租赁费工程余款276605.41元及资金利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5449元未受偿，执行费4049元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人冉邦也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 星
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2655号 吴斯思： 鹤山市兆基物业发展有限公司： 本院执行申请执行人吴斯思与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初1671号民事判决书]。执行过程中，经本院依法扣划权属鹤山市兆基物业发展有限公司名下银行账户内存款267552元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更763号罪犯胡磊帆，男，1983年9月26日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年5月16日作出了(2016)沪0114刑初980号刑事判决，以被告人胡磊帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。被告人胡磊帆不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出(2017)沪02刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯胡磊帆予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、浦涛；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员刘军兰、袁航出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡磊帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯胡磊帆在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯胡磊帆在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯胡磊帆减刑建议，且程序合法。本院认为，罪犯胡磊帆在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，综合考虑原判情况、财产性判项履行情况，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡磊帆减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月16日始至2023年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1930号 原告：李雪浓，男，1964年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告李雪浓与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8790元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8790元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月31日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢2层09号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为879元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8790元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告李雪浓支付尚欠的商铺租金8790元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8790元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1031号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：宋又高，男，1966年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行宋又高诈骗罪一案中，责令被执行人宋又高自收到通知书之日起向本院缴纳罚金150000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人宋又高名下中国工商银行有存款7089.08元，本院已进行冻结并划拨，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2046号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行（以下简称蛟河农商行松江支行）与被告刘某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行松江支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行松江支行向本院提出诉讼请求：1.刘某、付某偿还蛟河农商行松江支行借款本金49000元、借期内利息6457.52元，并支付从2019年3月29日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以49000元为基数，从2019年3月29日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年3月29日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.刘某、付某承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：蛟河农商行松江支行与刘某、付某于2017年12月29日签订了农户额度借款合同。合同约定刘某、付某借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2017年12月29日至2020年12月29日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2017年12月29日蛟河农商行松江支行依照合同约定，将借款汇入被告刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月29日，到期日期2019年3月28日，月利率8.708333‰，贷款金额肆万玫仟元整。借款到期后，刘某、付某未履行还款义务。 刘某、付某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 经审理查明：蛟河农商行松江支行与刘某、付某于2017年12月29日签订了农户额度借款合同。合同约定刘某、付某借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2017年12月29日至2020年12月29日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。 2017年12月29日蛟河农商行松江支行依照合同约定，将借款汇入被告刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月29日，到期日期2019年3月28日，月利率8.708333‰，贷款金额肆万玫仟元整。借款到期后，刘某、付某未履行还款义务，尚欠借期内利息6457.52元。 认定以上案件事实的证据有：农户额度借款合同、承诺书、补充协议、贷款凭证、存款明细账、介绍信。 本院认为，蛟河农商银行松江支行与刘某签订农户额度借款合同后，蛟河农商银行松江支行向刘某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。刘某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘某应当偿还蛟河农商银行松江支行借款本金、利息、逾期利息及复利。付某系刘某的妻子，且本案借款系刘某、付某的夫妻共同债务，故付某应当与刘某承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、付某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金49000元、借款期间利息6457.52元，合计55457.52元； 二、被告刘某、付某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行逾期利息（逾期利息以49000元为本金，利率按月利率8.708333‰上浮50%计算，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）； 三、被告刘某、付某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行复利（复利以6457.52元为本金，利率按月利率8.708333‰上浮50%计算，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告刘某、付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2124号之二移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐善武，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐国际，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：吴建娣，女，1976年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：顾坚强，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：臧维瀚，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：史伟芳，女，1971年12月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：尹小军，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：朱成林，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院刑事审判庭移送执行唐善武、徐国际、吴建娣、顾坚强、臧维瀚、史伟芳、尹小军、朱成林刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04刑终128号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐善武处罚金人民币二万元、徐国际处罚金人民币二万元、吴建娣处罚金人民币二万元、顾坚强处罚金人民币二万元、臧维瀚处罚金人民币二万元、史伟芳处罚金人民币一万元、尹小军处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）、朱成林处罚金人民币四千元；对唐善武、徐国际、吴建娣、顾坚强、臧维瀚、史伟芳、尹小军、朱成林未退出的违法所得人民币47000元，继续追缴并予以没收。因唐善武、徐国际、吴建娣、顾坚强、臧维瀚、史伟芳、尹小军、朱成林未履行生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分执行等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐善武、徐国际、吴建娣、顾坚强、臧维瀚、史伟芳、尹小军、朱成林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封被执行人徐国际与案外人共有的不动产（抵押给案外人）、查封朱成林与案外人共有的不动产（抵押给案外人）、查封被执行人吴建娣名下的不动产（抵押给案外人），暂不适宜处置。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6904号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：腊红，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡程程
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1101号 原告：辰溪县洪涛装饰材料店，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰河路。统一社会信用代码：92431223MA4LFFBG7X。 法定代表人：郑春坪。 被告：向敦伟，男，1990年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告辰溪县洪涛装饰材料店与被告向敦伟买卖合同欠款纠纷一案中，原告辰溪县洪涛装饰材料店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辰溪县洪涛装饰材料店申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰溪县洪涛装饰材料店撤回起诉。 本案案件受理费716元，依法减半收取358元，由原告辰溪县洪涛装饰材料店负担。 审 判 员  许顺章 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  沈 遇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3607号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，男，1992年11月05日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.21元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.79元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月28日至2020年07月27日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.21元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.21元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终811号上诉人(原审被告)：沈某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陆某某，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30626号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。沈某某上诉称，上诉人的户籍地虽为静安区武定路XXX号，但上诉人长期居住在普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。陆某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地位于上海市静安区武定路XXX号，原审法院经调查被告于2020年1月至2月居住于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，故认定被告未形成连续居住一年以上的经常居住地并无不当。被告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1084号 申请执行人：劳勇，男，汉族，1981年1月15日出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：朱文清，女，汉族，1983年9月5日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。统一社会信用代码：91450100667028650L。 法定代表人：张君，执行董事。 被执行人：谢江林，男，1956年7月12日出生，汉族，住广西南宁市。 劳勇、朱文清申请执行广西天和创展房地产开发有限公司、谢江林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初599民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人广西天和创展房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人劳勇、朱文清向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。经审查，被执行人谢江林不承担给付金钱的义务，本案涉案房屋已交付申请人，行为执行的内容已执行完毕。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司、谢江林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西天和创展房地产开发有限公司名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人劳勇、朱文清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西天和创展房地产开发有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1084号案件终结本次执行程序。 被执行人广西天和创展房地产开发有限公司负有继续向申请执行人劳勇、朱文清履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执470号之一申请执行人洛阳吉地农业开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县小浪底镇大柿树村东侧。法定代表人：靳海刚。被执行人郭琪，男，汉族，1988年03月17日生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳吉地农业开发有限公司与郭琪借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1090号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郭琪于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳吉地农业开发有限公司借款150000及利息（利息以150000元为本金按照年利率24%自2016年6月8日计算至被告郭琪实际履行之日止）。；如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告郭琪负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳吉地农业开发有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执470号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年5月26日、6月15日、7月7日、7月30日、8月12日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为156109.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的156109.00元。被执行人又无其他财产可供执行。我院于2020年9月24日向申请执行人告知本案执行进展，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十九日书记员  季亚辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2119号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：辛高攀，男，1996年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姬应霞，女，1973年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭鹏飞，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人辛高攀、姬应霞、郭鹏飞借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛高攀、姬应霞、郭鹏飞借款合同纠纷一案中未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日依法向被执行人辛高攀、姬应霞、郭鹏飞借款合同纠纷一案中发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3953号民事判决书确定的义务。现申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人辛高攀、姬应霞、郭鹏飞自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月30日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ： 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14159号 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫。被执行人：顺德区勒流品象饮品店，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升北路1号之十四（住所申报），统一社会信用代码92440606MA523MLY6T。法定代表人：韦鹏达。 关于邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与顺德区勒流品象饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8821号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人顺德区勒流品象饮品店个体工商户的经营者韦鹏达的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2464号申请执行人：白和江，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人白和江与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资15021.09元、安全风险金4500元、案件受理费181元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2796号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾泳兴，男，1989年5月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************831，汉族，初中文化，无固定职业，住岑溪市岑*************，因本案于2020年8月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人曾泳兴犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，曾泳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时许，未取得摩托车驾驶证的被告人曾泳兴酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，曾泳兴的血液酒精含量为120.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾泳兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾泳兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾泳兴拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾泳兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾泳兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾泳兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾泳兴无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾泳兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾泳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更603号罪犯黄光绪，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0191刑初521号刑事判决书,认定被告人黄光绪犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄光绪不服判决，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫01刑终94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯黄光绪到庭参加庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯黄光绪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄光绪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警高其运及同监犯人高伟、高庆优的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄光绪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄光绪减去有期徒刑五个月。（2016年11月16日至2029年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯