wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初9766号                               原告                       黄卫桃，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县羊角塘镇黄花村第四村民组47号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东柳街道中兴路737号天润商座A座监控室，公民身份号码为432326197909194526。                               被告                       杨伯勋，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市小曹娥镇朗海村徐家路四区42号，公民身份号码为330219197103062458。                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年8月13日                               开庭时间                       2020年9月18日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告返还原告借款100 000元，并支付自2018年2月4日起按月利率三分利计算的26个月利息78 000元，合计178 000元。                               法院认定             事 实                       2018年1月29日，原告汇付被告两笔10 000元，1月 30日汇付被告10 000元，2月4日汇付被告70 000元，合计100 000元。被告于2018年2月4日向原告出具借条一份，载明：今向黄卫桃借拾万元现金作为工程食堂押金款，五月初之前要是工地不开工没拿到食堂不开工，杨伯勋按三分利息计算付给黄卫桃，钥匙工地开工就没有利息，只能作为押金款。落款处备注慈溪工地北二环。后该工地未开工，原告也未实际承包该工地食堂，上述款项被告一直未返还原告。                               裁判理由                       根据借条载明，如原告取得慈溪工地食堂承包权，则涉案款项作为押金，如原告未取得食堂承包权则作为借款并支付利息。原告支付被告款项后，食堂未如期由原告开工，被告应及时返还原告款项，原告诉请要求被告返还100 000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因超过法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算，经核算为52 000元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杨伯勋于本判决生效后十日内返还原告黄卫桃借款100 000元，并支付利息52 000元。             二、驳回原告黄卫桃的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费3 860元，减半收取1 930元，由原告黄卫桃负担462元，被告杨伯勋负担1 468元。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4786号上诉人（原审原告、案外人）：王福忠，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人王福忠因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3241号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费9400.00元退回上诉人王福忠。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1201号原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司，住所地：澄城县南郑家村口 .法定代表人：郑红刚，系该公司总经理。委托代理人：郑进军，男，汉族，1968年4月28日，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX804280054。被告：雷红红，男，汉族，1977年11月11日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX711110413。被告：吴艳丽，女，汉族，1982年4月29日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX20429488X本院在审理原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告雷红红、吴艳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告澄城县铭鑫汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告澄城县铭鑫汽贸有限公司负担。审  判  员   赵 智 斌 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   董    华1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1150号申请人：昆明冶地矿业勘查有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路702号。法定代表人：康泽宁。被执行人:盈江县湘菊矿业有限责任公司，住所：盈江县平原镇勐展乡二坤村。法定代表人：张瑞兵。关于申请人昆明冶地矿业勘查有限责任公司申请执行盈江县湘菊矿业有限责任公司建设工程勘查合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初97号民事判决书已发生法律效力，现被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月1向本院申请执行，申请执行标的464942.98元，执行费6874元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，现本院已将被执行人盈江县湘菊矿业有限责任公司列入失信人员名单并对其限制高消费，并将案件执行情况告知申请人昆明冶地矿业勘查有限责任公司，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1150案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月三十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终127号上诉人（原审被告）武汉合康动力技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号，统一社会信用代码：914201003035003289。法定代表人杨志礴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人罗清华，该公司执行董事兼总经理。原审被告北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区博兴二路3号2幢1层，统一社会信用代码：911100007513212788。法定代表人叶进吾，该公司董事长。上诉人武汉合康动力技术有限公司（以下简称武汉合康公司）因与被上诉人江西江特电机有限公司（以下简称江特公司）和原审被告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称北京合康公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）赣0902民初4157号之二民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉合康公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其理由是：由于江特公司主张的武汉合康公司尚欠的货款本金为5610852.99元，该标的由两部分组成：一是根据《债权债务转让协议》由长沙威康转让给合康动力的债务，二是武汉合康公司与江特公司之间直接合作签订的《采购订单》项下的欠款债务，第一部分的管辖依据《债权债务转让协议》中约定管辖为原告所在地法院管辖，第二部分的债务依据双方签订的《采购订单》第9条约定：“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖”。因此，本案超出了《债权债务转让协议》的争议事由，请求将本案移交到有管辖权的法院管辖。被上诉人江特公司未作答辩。原审被告北京合康公司未作陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中江特公司与武汉合康公司的多份《采购订单》第9条约定：“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖”，长沙威康动力技术有限公司和江特公司、武汉合康公司、北京合康公司签订的《债权债务转让协议》第5条约定：“本协议如发生争议，各方同意提交原告所在地人民法院处理。”，上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故江特公司所在地江西省宜春市袁州区人民法院和武汉合康公司所在地人民法院均对本案具有管辖权，现江特公司选择向江西省宜春市袁州区人民法院起诉符合上述法律规定。综上，武汉合康公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理易腾书记员袁盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道92-8号。负责人：陈辉，该行行长。被执行人：万昌明，男，1959年9月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：万才杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人万昌明、万才杰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)鄂1202执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十八日书记员 李嘉琦
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审46号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 法定代表人：郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：迟生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 委托诉讼代理人池海龙，德惠市自然资源局法规监察科科长。 被申请人：张树仁，男，汉族，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行德自资执罚字〔2019〕79号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员夏丽晶独任审查，本案分别于2020年9月14日、2020年9月25日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、迟生、池海龙，被申请人张树仁到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年12月13日对被申请人张树仁涉嫌非法占地建房一案作出了德自资执罚字〔2019〕79号行政处罚决定书。处罚决定书中认定：张树仁未经依法批准，于2017年6月17日占用德惠市米沙子镇高家村集体土地新建房屋（2栋），占地面积为1074平方米，建筑占地面积为492平方米，地类其中1016平方米为旱地，58平方米为有林地，所占土地规划用途其中1016平方米为基本农田保护区，58平方米为林业用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了行政处罚：1.责令张树仁将非法占用的土地（面积1074平方米）退还给德惠市米沙子镇高家村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占地上新建的房屋（建筑占地面积492平方米）；2.按非法占用基本农田面积1016平方米，处以每平方米30.00元，计:30,480.00元；3.按非法占用其他土地面积58平方米，处以每平方米5.00元，计:290.00元。罚款合计:30,770.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年12月16日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年6月18日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕30号履行行政处罚决定催告书，并于2020年6月18日送达被申请人。现被申请人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 经听证查明，申请人德惠市自然资源局对被申请人张树仁作出处罚的主要证据之一是2019年3月18日德惠市米沙子镇人民政府出具的《德惠市米沙子镇人民政府关于高家村九组张树仁办理房屋所有权证的复函》，复函中载明：张树仁所持的《房屋所有权证》（吉房权德米字第XXXX号）为米沙子城乡建设管理局核发，真实有效；该产权证建设审批档案未标注具体可供定位参考的四邻，但同张树仁《集体土地建设用地使用证》上标注的四邻完全吻合；三处房产只有坐落于合法用地上的建筑审批有效；经现场踏查及询问当事人认定，张树仁建筑面积为155平方米的房屋与其所持的《房屋所有权证》（吉房权德米字第XXXX号）相符。经查，张树仁建筑面积约为155平方米的西厢房与其依据批件的翻建批件所建房屋是不相符的。原建设用地使用证批准张树仁建房面积为41平方米（南是鱼池，东、西、北是园田），并颁发了房屋所有权证（房证已作废）。后德惠市米沙子镇人民政府根据张树仁的申请批准其在原地翻建房屋，面积为153平方米（南是鱼池，东、西、北是园田），其中长17米，宽为9米。被申请人张树仁据此批件翻建房屋并直接扩建成212平方米，后德惠市米沙子镇人民政府于2017年11月9日给张树仁颁发了153平方米的《房屋所有权证》。被申请人张树仁又建了西厢房，面积约为155平方米。二次听证时德惠市米沙子镇人民政府又对其2019年3月18日出具的复函作出补充说明：2017年6月29日张树仁申请在原址翻建住宅，面积扩大到153平方米，东西长17米，南北宽9米，经规划员徐忠杰、张兴庆现场勘查符合翻扩建条件，于2017年7月5日获得翻扩建审批手续。2017年7月6日经德惠市米沙子镇人民政府城建分局徐忠杰、张兴庆到现场放线，规划审批房屋为东西长17米，南北宽9米，坐北朝南、面向鱼塘。在建设过程中，张树仁私自扩大了建筑面积。 本院认为，张树仁依据德惠市米沙子镇人民政府原批件的翻建批件所建的长为17米、宽9米、南是鱼塘、东西北是园田、面积应为153平方米的房屋扩建成了面积是212平方米房屋，与其所建的面积约为155平方米的西厢房的位置是不吻合的，张树仁所持有的153平方米的房证不是西厢房的房证。据此，申请人德惠市自然资源局依据德惠市米沙子镇人民政府于2019年3月18日出具的《德惠市米沙子镇人民政府关于高家村九组张树仁办理房屋所有权证的复函》作出的德自资执罚字〔2019〕79号行政处罚决定书，认定张树仁非法占地建房两栋，占地面积492平方米（含212平方米的房屋），属于事实不清，证据不足，不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德自资执罚字〔2019〕79号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  夏丽晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 迪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初706号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王鹏，男，汉族，1982年7月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容202时许，0年3月17日21，被告人王鹏酒后驾驶机动车沿未央路由北向南行驶至未央路与凤城南路十字北侧时与被害人林某某，谭某某驾驶的车辆相撞，致乘客孟某某受伤，造成交通事故，经鉴定，被告人王鹏案发时血醇浓度为208，99mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役三个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】269号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   闫  鼎     202001127061982070298271171XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009071
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保958号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王小龙，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：张迎霞，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小龙、张迎霞的财产进行保全，保全金额503720.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王小龙、张迎霞金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王小龙、张迎霞共计503720.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3039元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初115号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人唐某某，男，1990年3月23日出生于四川省仁寿县，汉族，本科文化，系满洲里市某公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月29日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月8日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、李玮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人唐某某酒后驾驶小型轿车行驶至满洲里市某小区门前路段时被交警依法查获。经对被告人唐某某提取血样检测，检验出乙醇含量为245.4mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人唐某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、查获指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人唐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；同时，被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3160号 原告：江苏中正生化股份有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区)，统一社会信用代码91320922768296515T。 法定代表人：赵学民，总经理。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：金华市萨弗隆化工有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇顶塘村，统一社会信用代码91330703693873428Y。 法定代表人：王小刚，执行董事兼总经理。 原告江苏中正生化股份有限公司诉被告金华市萨弗隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏中正生化股份有限公司的委托诉讼代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告金华市萨弗隆化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏中正生化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠货款人民币120万元并支付自2020年4月18日起至实际付清日止的银行同期贷款利息（暂计算至2020年8月17日约为24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原被告签订《磺酰胺中间体合作及购销合同》一份，约定：被告每年向原告采购2－氯烟酸600吨，采购基准价格以12万元每吨计算；付款方式为收货后15天内付清。合同签订后，被告即于当天向原告下达《购销清单》，要求原告提供2－氯烟酸10吨，合计金额120万元，交货日期为4月2日。于是原告4月1日便立即向被告发货，被告验收后于4月3日签收。但被告收货后即未能依约及时支付货款。现依据法律规定向法院起诉，请求依法裁判。 原告江苏中正生化股份有限公司向本院提交了以下证据： 1、合同打印件一份及购销单打印件2份，证明原、被告合作关系及被告购买2－氯烟酸10吨的事实。 2、购销订单打印件一份，证明被告订货的事实。 3、出库单打印件一份，证明被告收到10吨产品的事实。 被告金华市萨弗隆化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告于2020年3月30日签订《磺酰胺中间体合作及购销合同》一份，约定：被告及其关联方年产600吨磺酰胺，被告主要原料2－氯烟酸全部向原告采购，采购基准价格以12万元每吨计算；原告每年向被告采购300吨磺酰胺，基准价格以23万元每吨计算；原告负责将2－氯烟酸运至被告指定仓库，运输费由原告承担；在原告交付2－氯烟酸后10天内交付磺酰胺不少于2－氯烟酸数量的40%；双方采购款项在收货后15天内付清（双方采购款可互抵）等。合同签订当天，被告即向原告购买10吨2－氯烟酸。原告按约于2020年4月3日交付了10吨2－氯烟酸。后被告未按约支付货款也未按约向原告供应磺酰胺。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，被告未依约付款行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告已于2020年4月3日向被告供应10吨2－氯烟酸，根据双方约定的价格，被告应在15天内付清120万元的货款，被告逾期未支付货款应承担相应的逾期利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市萨弗隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中正生化股份有限公司货款1200000元及逾期利息损失（利息以1200000元为计算基数自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告江苏中正生化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费15816元，减半收取计7908元，由被告金华市萨弗隆化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陶夏晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6281号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省三台县，该公司职员。 被告：孟昭峡，女，1957年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告孟昭峡物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费408元，因原告成都盛禾物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾安琴
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2504号原告：梁信，1975年5月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：梁学荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁秋，女，1973年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告梁秋委托诉讼代理人：梁路教，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系梁秋配偶。原告梁信与被告梁学荣、梁秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁信2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁信撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告梁信承担。审判员  熊国庆二〇二〇年九月十八日书记员  游攀云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1497号之三申请执行人：刘珊珊，女，汉族，1987年2月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：吕鸿霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳九德机械制造有限公司，住所地洛阳市高新区金鑫北路66号。法定代表人：吕鸿霞，董事长。被执行人：洛阳九德实业有限公司，住所地洛阳市西工区影院街东侧电影公司综合楼北半部9-1。法定代表人：吕鸿霞，董事长。申请执行人刘珊珊与被执行人吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1160号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付3340000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费22768元，执行费37708元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕鸿霞名下有银行及财付通存款合计3927.81元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司名下有银行开户，但账户仅有零星存款，暂不宜扣划。2.查明被执行人吕鸿霞名下有位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××、××区××、××区××、××区××号房屋，本案为首封。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，经过两次拍卖和变卖程序，3幢1-507号房屋变卖成交价为937730.35元，扣除抵押权人中国银行股份有限公司洛阳分行优先受偿款326240元、网络拍卖服务费3000元、执行费37708元后，剩余570782.35元已支付给申请执行人。3幢1-503、505、506号三套房屋，均因无人竞价而流拍，申请执行人同意以三套房屋流拍价（503号房：909961.22元，505号房：868686.35元，506号房：868686.35元）抵偿债务，本院已告知申请执行人上述三套房屋在银行设有抵押，申请执行人应先偿还抵押金额后，剩余的金额抵偿其债务，由于申请执行人暂时不能偿还上述三套房屋的银行抵押金额，现无法将吕鸿霞名下的上述三套房屋过户到申请执行人名下。查明被执行人吕鸿霞名下有位于洛阳市××工区国花路××号房屋，有位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，上述房屋均有其他案件在先查封，本案对上述九套房屋予以轮侯查封（2022年12月18日查封期限届满），暂无法处置，轮候查封房屋期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司在洛阳市不动产登记中心无房产信息。3.经在洛阳市公安局车辆管理所查明，被执行人吕鸿霞名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已不存在。查明被执行人洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司名下无证券信息。5.查明被执行人吕鸿霞在洛阳市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。三、本院分别于2019年12月20日、2020年5月8日，通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人吕鸿霞、洛阳九德机械制造有限公司、洛阳九德实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人及其公司法定代表人采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并申请终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3033号 原告：秦怀刚，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：李国刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：周启容，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告秦怀刚诉被告李国刚、周启容分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李国刚、周启容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦怀刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带归还原告借款130,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。原告与二被告从2014年上半年开始就一直有实木床的买卖合同关系，二被告欠原告货款。2017年2月，二被告向原告出具借条，确认欠原告130,000元。此款二被告未付，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求为判令二被告给付原告货款123,000元。 被告李国刚、周启容未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻。二被告夫妻关系存续期间，因经营需要，向原告购买实木床，欠原告货款。2017年2月25日，二被告向原告出具借条，载明：今借秦怀刚现金130,000元，借款人李国刚、周启容。此后，二被告给付原告7000元，尚有123,000元未付。此款原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及借条1份等证据在案佐证。 本院认为，原告与二被告之间建立了买卖合同关系，原告出售实木床给被告，依法被告应及时向原告支付货款。虽然二被告向原告出具的是借条，但本案基础法律关系是买卖合同关系，依法应以买卖合同关系进行审理。对于原告请求判令二被告承担给付货款责任，本院依法予以支持。被告李国刚、周启容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国刚、周启容在本判决生效之日起十五日内给付原告秦怀刚货款123,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李国刚、周启容承担。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员王江双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2611号申请执行人：杨华贵，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市华海市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街8-1号，统一社会信用代码913405005957392681。本院在执行××申请××马鞍山市华海市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市华海市政工程有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2694号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十九日书记员  房 杰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1487号王国霞、新野县时代棉织有限公司：申请执行人王国霞与被执行人新野县时代棉织有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县时代棉织有限公司已履行完毕。至此，申请执行人王国霞向本院申请执行的新劳某案字[2019]第75号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月三十日书记员  钮强中
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4421号原告：蒋xx，女，1936年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：郭xx，男，1964年1月13日出生，汉族，天津市红桥区西沽街道退休人员，住天津市南开区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。法定代表人：赵荣宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京京，该单位职员。原告蒋xx与被告郭xx、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蒋xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋xx撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2172号原告：李俊会（又名李小勤），男，汉族，1970年4月15日出生，住卫辉市。被告：闫观红（又名闫栓红），男，住卫辉市，老家拴马龙卧岩。原告李俊会（又名李小勤）诉被告闫观红（又名闫栓红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊会（又名李小勤）申请撤回对被告闫观红（又名闫栓红）的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊会（又名李小勤）撤回对被告闫观红（又名闫栓红）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊会（又名李小勤）负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3685号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱广传，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：颜焕，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱广传、颜焕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8469号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款1077754.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费13178元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更633号 罪犯胡生宝，男，1981年5月19日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2007年6月6日作出（2007）海法刑初第1,404号刑事判决书，以胡生宝犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）一中刑终字第2337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月13日承德市中级人民法院作出(2012)承刑执字第392号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第459号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1013号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯胡生宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，新表扬5次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交1000元故建议对罪犯胡生宝予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡生宝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡生宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更291号 罪犯李志强，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0984刑初216号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期至2022年4月10日止），责令退赔被害人人民币296800元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得考核表扬6次；该犯2016年12月受到严管1次。该犯罚金未缴纳，退赔未履行，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变（刑期至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1125号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：任尚群，女，汉族，1984年7月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人任尚群申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1125号支付令，限令被申请人任尚群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人任尚群予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1125号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异63号异议人（申请执行人）：张爱莲，女，1967年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：唐六明，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：唐世民，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案中，异议人张爱莲向本院提出异议申请，认为第三人唐世民、唐国文在执行过程中自愿向法院提交保证书，为被执行人唐六明、方晨曲提供担保，现因被执行人仍未履行义务，故申请追加第三人唐世民、唐国文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张爱莲称，申请执行人张爱莲与被执行人唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案，通山县人民法院作出（2016）鄂1224民初495号民事判决，后该案立案强制执行。2020年1月20日，唐世民、唐国文向法院提交一份保证书，如果被执行人在2020年2月15日前未将通山县兴业街四路9号房屋清空交付法院处置，则由担保人唐世民、唐国文代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现被执行人未履行义务，请求追加第三人唐世民、唐国文为本案被执行人。唐世民称，因为唐六明的儿子有神经方面的问题所以房子一直未能腾空，强制清空房屋对孩子的身心健康恢造成不利影响，故同意由自己来还这笔钱。唐六明、方晨曲、唐国文未发表意见。本院查明，原告张爱莲与被告唐六明、方晨曲民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2016年6月25日作出（2016）鄂1224民初495号民事判决,该份判决书于2016年10月8日生效。2016年10月19日，申请执行人张爱莲向本院申请强制执行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂1224执490号执行裁定，查封、拍卖被执行人唐六明、方晨曲共有的位于通山县通羊镇新城社区兴业街四路9号房屋一幢。所有权证号：012748号，建筑面积273.35平方米。在拍卖过程中，本院于2017年8月9日发布公告，责令被执行人唐六明、方晨曲在2017年8月30日前迁出房屋。被执行人唐六明、方晨曲至今未迁出案涉房屋。同时，因两次网络拍卖流拍，本院于2017年8月15日作出（2016）鄂1224执490号之一执行裁定，变卖案涉房屋。同时查明，被执行人方晨曲因在本案执行中涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，通山县人民检察院向本院提起公诉，2019年7月27日，本院作出（2019）鄂1224刑初92号刑事判决，被执行人方晨曲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年11月18日，本院立案审理被告人唐六明在本案执行中涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，现未作出判决。在该刑事案件审理过程中，被执行人唐六明向本院提交一份《保证书》，载明“本人保证在2020年2月15日前将我与前妻方晨曲共有的位于通山县兴业街四路9号房屋清空交付法院处置以偿还借款，同时提供担保。如没有履行则由担保人唐世民、唐国文代被执行人履行生效法律文书确定的债务。保证人：唐六明。担保人：唐国文、唐世明。2020年1月20日”。现被执行人唐六明、方晨曲仍未将通山县兴业街四路9号房屋清空交付本院处置。本院认为，第三人唐世民、唐国文是作为被执行人唐六明的担保人在《保证书》上签字，承诺如果被执行人未按期清空房屋交付法院执行，则由第三人代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现被执行人唐六明、方晨曲未将通山县兴业街四路9号房屋清空交付法院处置，第三人唐国文、唐世民负有代被执行人唐六明履行生效法律文书确定的债务的义务。故对异议人张爱莲申请追加第三人唐世民、唐国文为本案的被执行人的异议请求，本院予以支持，第三人唐国文、唐世民应在其承诺范围内承担责任，与被执行人唐六明、方晨曲共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加唐世民、唐国文为本案的被执行人。二、唐世民、唐国文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张爱莲给付欠款本金300000元及利息（至2016年6月24日止的利息为102550元；从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息：本金60000元按年利率6%计算，本金240000元按年利率24%计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月三十日书记员 蔡向鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1959号罪犯韩宗伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人韩宗伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币276858元。该案在法定期限内，没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2007年10月15日作出（2007）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对被告人韩宗伟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2008年1月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2012年6月20日起至2031年3月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1231号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04528号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更746号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年8月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩宗伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯韩宗伟在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩宗伟，在2020年1月至2020年6月考核积分累计642分，为此，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2020年7月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次。罪犯韩宗伟系暴力犯，且判决所处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币276858元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩宗伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯韩宗伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
.北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1201号上诉人（原审原告）：王爱荣，女，1947年5月5日出生。上诉人（原审原告）：刘咏新，女，1972年12月31日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘东,北京市中闻律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘晓轩,北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：刘咏梅，女，1968年11月27日出生。上诉人（原审被告）：刘宗铎，男，1985年10月30日出生。委托诉讼代理人：王海洋，河北智辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1987年1月6日出生。委托诉讼代理人：徐南南（赵洁之夫）。委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工。上诉人王爱荣、刘咏新、刘咏梅、上诉人刘宗铎因与被上诉人赵洁及原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案争议焦点之一为赵洁是否具有善意购买人身份，对于赵洁是否为善意购买人法院应通过购房过程、交易记录及庭审调查等慎重予以认定。因王惠代理王爱荣、刘咏新、刘咏梅与刘宗铎就案涉房屋签定的《存量房屋买卖合同》已被确认无效，且案件处理结果与本案当事人的权益密切相关，为慎重起见，尚需对本案事实进行进一步核实，在认定赵洁是否具有善意购买人身份的基础上，对本案作出正确处理。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4083号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王爱荣、刘咏新、刘咏梅预交的二审案件受理费44160元及上诉人刘宗铎预交的二审案件受理费44160均予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异103号异议人（案外人）：姜崇英，女，1949年5月31日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：徐国庆（系姜崇英儿子），男，1973年10月2日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：吴文丽，女，1972年12月18日出生，满族，现住凤城市。申请执行人：李长庆，男，1969年11月22日出生，满族，现住凤城市。申请执行人：李瑞民，女，1996年5月13日出生，满族，现住址同上。被执行人：徐长宽，已故。在本院执行申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人姜崇英于2020年9月14日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭举行了听证。现已审查终结。异议人姜崇英称，请求撤销（2019）辽0681执3268号之二执行裁定书，解除对33×××86银行账户的冻结。事实与理由：申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院在执行过程中，于2019年12月4日作出（2019）辽0681执3268号之二执行裁定书。对被执行人徐长宽62×××54社会保障卡及该卡下挂账户33×××86账户予以查封冻结。异议人与被执行人徐长宽系夫妻关系，二人于2018年5月1日，被国家纳入低保户行列，二人的低保补助资金以及公益性服务项目补助金，均发放在被执行人徐长宽上述账户内，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，不得查封异议人与被执行人的低保补助资金以及公益性服务项目补贴金，故请求依法解除上述账户的冻结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初6067号民事判决书、东港市十字街镇宏天村村民委员会出具证明、徐长宽社会保障卡、姜崇英、徐长宽农村居民最低生活保障证、徐长宽东港农村商业银行股份有限公司出具的证明及对账单、（2019）辽0681执3268号之二执行裁定书、徐长宽死亡注销证明。申请执行人吴文丽称，请求法院按照法律规定裁决。本院查明，申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0681执3268号之二执行裁定书，裁定：冻结了被执行人徐长宽在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币35387.76元，冻结期限为十二个月。异议人姜崇英与被执行人徐长宽系夫妻关系，徐长宽于2020年3月24日去世。被执行人徐长宽东港农村商业银行股份有限公司33×××86账户系其62×××54社会保障卡关联账户，两账号为同一账户，33×××86账户系低保补助款发放账户，家庭月领取保障金额为532元。本院认为，申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，为保证案件的顺利执行，采取强制执行措施符合法律规定。但被查封的账户系被执行人徐长宽与异议人姜崇英低保账户，徐长宽现已去世，该账户内款项系家庭低保补助金，故异议人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3268号之二执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  张京瑞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  潘晓伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执538号之一申请执行人：范服色，男，1975年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨向东，男，1965年出生，住元江县。被执行人：李桂芬，女，1970年出生，住元江县。范服色与杨向东、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）云0428民初663号民事判决书，该判决书确定：杨向东、李桂芬于判决生效之日起十五日内偿付范服色借款本金177500元及截止2020年4月17日尚欠的利息9199.89元，合计本息186699.89元；自2020年4月18日起至款项清偿之日，罚息以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.3273%计付，复利以未支付的利息（含罚息）为基数，按年利率13.3273%计付（每年罚息、复利的合计利率不超过24%为限）。上述利息、罚息、复利在扣减4958.78元后随借款本金结清。算至本金还清为止。杨向东、李桂芬于判决生效之日起十五日内偿付范服色律师费8000元。范服色于2020年9月1日向本院申请执行，要求杨向东、李桂芬履行还款义务194699.89元及后期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人杨向东、李桂芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文件，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，只有零星余额，本院在另案中已予以冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，查明二被执行人名下有房屋一套，但在本院另案执行中已查封，并正在处置，短期内难于处置完毕。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。2020年9月23日，本院对二被执行人限制消费，但二被执行人仍未履行给付义务。范服色申请执行的标的款194699.89元及后期利息、迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。2020年9月27日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之二十三被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200813051616,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17442号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：王东林，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告王东林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告王东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1．判令王东林偿还农行塘沽分行截止到2020年6月10日的欠款本金3712.17元，利息3468.22元，逾期还款违约金337.37元及自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费由王东林承担。事实及理由：2013年7月11日，农行塘沽分行依据王东林填写的信用卡申请表，与王东林签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的银联标准卡；2、永久信用额度为人民币账户10000元，在农行塘沽分行允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228××××7747）邮寄到被告指定地址，王东林开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，农行塘沽分行多次催收未果，故起诉。王东林未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息表、历史交易记录、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2013年7月11日，被告王东林通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款，截至2020年6月10日，被告逾期偿还本金3,712.17元，利息3,468.22元、逾期还款违约金337.37元。以上款项原告经催要未果，原告于2020年7月14日诉至本院。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。王东林使用信用卡消费未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金3,712.17元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年6月10日的欠款本金3,712.17元，利息3,468.22元，逾期还款违约金337.37元；二、被告王东林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息（以本金3,712.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执877号 申请执行人：曾庆国，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘让明，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人曾庆国与被执行人刘让明买卖合同纠纷一案，因被执行人刘让明未履行（2019）桂0325民初1390号民事判决书确定的义务，曾庆国申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘让明发出执行通知书、报告财产令，责令刘让明向曾庆国支付借款70000元及利息，并交纳案件受理费1550元，执行费973元，但刘让明仍未履行。本院冻结刘让明银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人刘让明无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘让明暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初454号 原告：徐秀群，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告徐秀群与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀群向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金39387元，逾期办理楼栋权属证书违约金5902元；二.判令被告立即退还原告税费112.96元；三.双倍返还多交的面积房款2504元；四.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为延期办理不动产权证违约金39177.19元，逾期办理楼栋权属证书违约金630.19元；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告开发于乐山市中心城区。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款351361元，其中首付款177361元，余款174000元原告通过银行申请按揭贷款的方式进行支付。原告按照《合同》约定实际支付房屋总款350109元，交纳代办税费。而被告却未按《合同》第二十条约定：在2014年7月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后（原告于2013年9月24日收房），买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定，并支付违约金及还应退还原告税费，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告徐秀群逾期办理不动产权证违约金39177.19元，逾期办理楼栋权属证书违约金630.19元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告徐秀群办证税费112.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计499元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1841号罪犯喻荣平，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，住湖北省京山县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年4月7日作出（2015）湖吴刑一初字第630号刑事判决，以被告人喻荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人喻荣平不服，提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）浙05刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯喻荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻荣平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯喻荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻荣平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻荣平减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7844号   原告：李某刚，男，汉族，现住河北省泊头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李松槐，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘福玲，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：李某伟，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某刚与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处、李某伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某刚的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某刚撤诉。   案件受理费减半收取计1834元，由原告李某伟负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月二十九日   书记员 陈鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申123号再审申请人（一审被告）：慈航天下投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永新街25号F栋二层205号。法定代表人：赵敬锋,董事长。委托诉讼代理人：张晓航，男，1978年9月13日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告）：黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街55号。法定代表人：孙清凤，经理。再审申请人慈航天下投资有限公司（以下简称慈航投资公司）因与被申请人黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慈航投资公司申请再审称，请求撤销一审判决，重新审理，中止执行程序。事实及理由：一、一审法院在能够与慈航投资公司及代理人取得联系的情况下，公告送达一审判决书，剥夺了慈航投资公司上诉的权利，程序违法。二、龙电物业公司在一审中举示的证据无法证明双方签订的房屋租赁合同是否合法有效。一审法院合议庭要求龙电物业公司在开庭结束后七日内补交相关证据，此后没再开庭质证。龙电物业公司是否补充证据，慈航投资公司不得而知，一审法院存在缺乏证据或者未经质证的情况。本院经审查认为：（一）慈航投资公司的代理人于2019年9月20日签署当事人送达地址确认书，并于当日参加开庭审理。一审法院于2020年1月9日按照慈航投资公司的代理人自行书写并签字确认的送达地址向其邮寄送达一审判决书，因电话长期无人接听，邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院送达程序合法，慈航投资公司因自身原因没有及时收到一审判决书，应由其承担不利的法律后果，一审法院程序并无不当。（二）一审法院庭审笔录载明“因慈航投资公司同意调解且龙电物业公司的代理人系诉讼代理，法庭不再组织双方调解。如双方有调解意愿，庭后七日内向本院申请，如达不成协议，将依法判决”，慈航投资公司主张一审法院合议庭要求龙电物业公司在开庭结束后七日内补交相关证据，与事实不符，不予支持。（三）一审法院开庭审理本案时，对于龙电物业公司举示的八份证据、慈航投资公司举示的六组共十八份证据，均进行庭审质证，由双方充分发表质证意见，庭审笔录及一审判决书均有相应记载，慈航投资公司的再审请求，亦与事实不符，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，慈航投资公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈航天下投资有限公司的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员杜欣雨
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执447号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务总经理被执行人张某，男，1972年2月3日出生，汉族，应县大黄巍乡张坊村人，住该村。被执行人刘某某，女，1974年10月22日出生，汉族，应县大黄巍乡张坊村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人张某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月三十日书记员  杨大江
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1548号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王飞飞，男，1986年5月31日出生，汉族，西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司职工，住西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。                                           被告：西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办咀子村小学院内。法定代表人：乔琨，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司职工。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合）诉被告王飞飞、被告西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司（以下简称鸿洋公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合委托诉讼代理人高建芬、曹小雪，被告王飞飞、被告鼎和财险委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告中华联合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为陕A1RR29号车辆垫付的维修费8264.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日9时许，杨洁洁驾驶陕AM169学小型轿车载被告王飞飞（教练）、林凯祥、张会兰、林睿沿鄠邑区南北九号路由北向南行驶至保安堡村附近左转弯时，适逢唐永超驾驶车牌号为陕A1RR29的小型轿车载肖彤沿鄠邑区南北九号路由南向北行驶至此发生碰撞，致两车受损，杨洁洁、林凯祥、张会兰、林睿、肖彤受伤，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王飞飞负事故同等责任，唐永超负事故同等责任。事发时，唐永超驾驶的陕A1RR29号车辆在原告中华联合处投有保险，原告根据保险合同约定就其车辆损失向被保险人支付了21856元的赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。综上，原告中华联合在代偿付范围内取得了追偿权，特请求法院依法判决，维护合法权益。被告王飞飞辩称，同意赔偿。被告鸿洋公司未答辩。被告鼎和财险辩称，陕AM169学小型轿车在本公司投有交强险，已在交强险限额内向王飞飞赔付2000元。本院经审理认定事实如下：被告王飞飞系被告鸿洋公司员工，从事驾驶员教学工作。2019年5月4日9时许，杨洁洁驾驶陕AM169学小型轿车载被告王飞飞、林凯祥、张会兰、林睿沿鄠邑区南北九号路由北向南行驶至保安堡村附近左转弯时，适逢唐永超驾驶车牌号为陕A1RR29的小型轿车载肖彤沿鄠邑区南北九号路由南向北行驶至此发生碰撞，致车辆受损，杨洁洁、林凯祥、张会兰、林睿、肖彤受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王飞飞负事故同等责任；唐永超负事故同等责任；杨洁洁、林凯祥、张会兰、林睿、肖彤无责任。陕AM169学小型轿车登记在被告鸿洋公司名下，并在被告鼎和财险投有交强险，事故发生在保险期内。本事故中，陕AM169学小型轿车定损金额为5327元。2019年5月8日，被告鼎和财险向被告王飞飞账户转付赔偿款2000元。陕A1RR29小型轿车登记在唐军发名下，并在原告中华联合投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2019年5月31日，原告中华联合为唐永超驾驶的陕A1RR29的小型轿车进行定损，确定维修费总额为21856元。2019年7月24日，唐军发（立书人）向原告中华联合出具机动车辆索赔权转让书，载明：“立书人已收到你公司赔款金额贰万壹仟捌佰伍拾陆元；立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人或你公司名义向责任方追偿等。”2020年7月29日，原告中华联合诉至本院，要求三被告向其支付车辆维修费。                                                                                                                                                                                                              本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王飞飞作为被告鸿洋公司驾驶员教练，在学员杨洁洁培训过程中发生交通事故，承担事故同等责任，被告鸿洋公司作为驾驶培训单位应当承担赔偿责任。原告中华联合作为保险人在向被保险人唐军发赔偿保险金后，已经在其赔偿金额范围内取得了向被告鸿洋公司追偿的权利。原告中华联合承保车辆陕A1RR29小型轿车因本事故支付维修费21856元，被告鼎和财险在交强险限额内应赔偿2000元（已付被告王飞飞），被告鸿洋公司应赔偿维修费用为9928元[（21856元-2000元）÷2]。被告鸿洋公司名下陕AM169学小型轿车因本事故支付维修费5327元，其中原告中华联合应赔偿维修费用为3663.5元[2000元+（5327元-2000元）÷2]。原告中华联合应赔金额与被告鸿洋公司应赔金额相互折抵后，被告鸿洋公司再需赔偿原告中华联合维修费为6264.5元。被告鼎和财险在交强险限额内应赔付的2000元已支付被告王飞飞，故被告王飞飞应将2000元赔付原告中华联合。原告中华联合其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鸿洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司维修费6264.5元；二、被告王飞飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司维修费2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司负担。因该费用原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，被告西安市阎良鸿洋驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月一日 书  记  员  李  瑛1
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11286号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       徐鹏，男，汉族，1988年7月25日出生，住江苏省睢宁县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计25021.25元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       8000元                               二、实际透支金额                       25021.25元                               三、开卡账号                       6228081154517109                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       7990元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息11315.16元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付5716.09元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       90期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金7990元；       二、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息11315.16元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费213元，由被告徐鹏负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1466号 上诉人（原审被告）：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦良超，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辨尚律师事务所律师。 上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司因与被上诉人湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4939号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司预交的二审案件受理费107495.9元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  马少飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初387号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张方乐，男，1982年1月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月4日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人张方乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月9日14时45分许，被告人张方乐酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市湖滨新区老营口路由南向北行驶至该路段400V老街南配电区北3号电线杆处时，因未注意观察，撞到停放在路边停车位内姚某所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，致两车受损，无人伤。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张方乐承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人张方乐呼出气体中的酒精含量为178mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张方乐的血样中酒精含量为127mg/100ml。另查明，被告人张方乐明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人姚某经济损失6000元并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张方乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张方乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张方乐认罪认罚，可以从宽处理。被告人张方乐赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张方乐曾因故意犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张方乐拘役二个月，并处罚金。被告人张方乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张方乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张方乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初644号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：凌峰，1975年11月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告凌峰服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3678号 原告：淮北市相山区万通汽车租赁部，住所地安徽省淮北市相山区三堤口。 经营者：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王萌，男，1998年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王剑，男，1970年1月20日出生，无业，汉族，住安徽省淮北市相山区，系被告王萌的父亲。 原告淮北市相山区万通汽车租赁部与被告王萌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告淮北市相山区万通汽车租赁部于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市相山区万通汽车租赁部的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区万通汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告淮北市相山区万通汽车租赁部负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5628号申请人银钱，男，6，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝玉，男，65，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6747号民事调解书,银钱申请宝玉健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6747号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6336号原告：孟金生，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州云溪农业科技有限公司，住所地新郑市中华北路碧水蓝天北院33号楼1单元1001门面房，统一社会信用代码9141018434944873X7。法定代表人：樊志丰，执行董事兼总经理。被告：樊志丰，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告孟金生与被告郑州云溪农业科技有限公司（以下简称“云溪公司”）、樊志丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金生，被告云溪公司的法定代表人樊志丰，被告樊志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金生向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令二被告支付筑路款297500元及利息（以297500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告云溪公司系被告樊志丰成立的自然人独资公司，也系新郑市新村镇郑新路万邓路交叉口东南角梦溪庄园项目的开发商。2017年7月，被告云溪公司、樊志丰将梦溪庄园园区内的道路硬化交给原告施工，该工程于2017年8月底完工。原告施工完毕后，被告未支付任何筑路款。2018年11月24日，被告云溪公司、樊志丰向原告出具结算单一份，该结算单显示筑路款总额为297500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告云溪公司、樊志丰辩称：樊志丰是云溪公司的法定代表人，该公司是樊志丰个人的独资公司，所欠孟金生工程款297500元整，事实属实，现无偿还能力，暂不能兑现，待服刑期满，回归社会后，想尽办法尽快还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告云溪公司成立于2015年7月11日，被告樊志丰系其法定代表人，持股比例为100%。2017年7月，二被告将其开发的位于新郑市××村镇郑××路与××路交叉口东南角的梦溪庄园园区内的道路硬化工作交给原告施工，该工程于2017年8月底完工。原、被告双方未签订书面施工合同。2018年11月24日，二被告向原告出具一份《结算书》，载明：“孟金生施工的梦溪庄园混凝土道路3500㎡，每平米85元，合计：297500元（贰拾玖万柒仟伍佰元）。”在《结算书》落款处，有被告云溪公司法定代表人樊志丰的签名。在本案庭审中，二被告陈述其欠付原告孟金生工程款297500元属实，现无偿还能力，暂不能兑现。上述事实有当事人的陈述，《结算书》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告提交的《结算书》原件及当事人陈述，可以证明原告与被告云溪公司、樊志丰之间存在承揽合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《结算书》可以作为双方之间的结算凭证，原告孟金生请求二被告支付297500元筑路款，且二被告对所欠原告的297500元筑路款亦无异议，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告迟延支付筑路款，势必给原告造成相应的利息损失，原告主张利息以297500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州云溪农业科技有限公司、樊志丰应当于本判决生效之日起十日内向原告孟金生支付筑路款297500元及利息（以297500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由被告郑州云溪农业科技有限公司、樊志丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  王 堃