wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1864号原告：刘荣振，男。委托代理人：崔世杰、王信仰（实习）。被告：马伏超，男。原告刘荣振与被告马伏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告刘荣振向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款21000元及利息；2、请求被告支付违约金4000元；3、请求被告支付律师费4000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告系新乡市平原示范区韩董庄镇振华百货商行经营者，被告马伏超系河南昱超展览展示有限公司总经理（实际经营者）。被告在新乡市××庄镇设厂经营，2018年05月起，被告多次在原告经营的百货商行中进行赊欠消费，所欠款项于2019年05月为原告出具21000元欠条一张，随后该笔款项被告一直未予偿还；2019年08月29日，原被告就还款事宜达成一致意见，被告所欠款项应在4个月之内完成还本付息，第一期还款时间为2019年09月25日之前支付，履行期届满之后，原告曾多要求被告偿还欠款，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马伏超未向本院提供答辩状。本院认为，原、被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告商品、被告经过验收并已经实际使用，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。被告应当按照协议履行还款义务，被告拒不履行已经违约，原告请求被告继续履行并承担违约责任，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马伏超于本判决生效后十日内支付刘荣振货款21000元；二、马伏超于本判决生效后十日内支付刘荣振律师费4000元；三、马伏超于本判决生效后十日内支付刘荣振违约金4000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月一日书记员  高 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5087号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：范县濮王工业园振兴路。法定代表人：李峰，无职务。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许宏仁，男，1963年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：许少坤，男，1987年3月7日出生，汉族，代理权限：一般代理。本院在审理原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告许宏仁买卖合同纠纷一案中，原告濮阳安科达节能材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求标的额为10，000元。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟国玺二〇二〇年九月一日书记员  王 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16804号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王多兰，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王多兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告王多兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金116623.96元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8249.41元,罚息641.28元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金116623.96元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款13.8万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王多兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款13.8万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月24日向被告放款13.8万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月24日至2019年10月24日，被告每月还款4989.03元；2019年11月24日还款金额为22.13元、2019年11月26日还款金额为4966.9元、2019年12月24日还款金额为4989.03元、2020年1月24日还款金额为4.09元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金116623.96元、利息8249.41元、罚息641.28元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王多兰本人签订。富民银行与被告王多兰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王多兰发放贷款后，王多兰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（641.28×24%÷27%=570.03）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王多兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王多兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金116623.96元、利息8249.41元、罚息570.03元； 二、被告王多兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金116623.96元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830.3元，减半收取1415.15元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王多兰负担1315.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1353号申请执行人：商殿敏，男，1941年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司，住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏，总经理。商殿敏与被执行人淄博博山聚乐村食品有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2142号民事判决书审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保763号采取保全措施。淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1353号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司名下银行存款14635.98元（本金14406.98元、案件受理费15元、迟延履行债务利息98元、执行费116），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初30号 原告：扎西才旺，男，藏族，1976年3月15日出生，住址西藏吉隆县。 被告：冯彪，男，汉族，1987年5月16日出生；住陕西省咸阳市。 被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，青海省西宁城中区。 法定代表人：张红卫，公司执行董事。 原告扎西才旺诉冯彪、青海耀鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告扎西才旺于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扎西才旺撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告扎西才旺负担。 审判长 拉  加 审判员 李 兴 朋 审判员 尼玛翻多 二〇二〇年九月一日 书记员 强巴白宗
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执747号申请人：唐宇,女,侗族,1997年5月30日生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：云南京中物业管理服务有限公司。住所：嵩明县杨桥军马场。法定代表人：吴节。申请人唐宇与被执行人云南京中物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字〔2019〕85号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐宇向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南京中物业管理服务有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执747号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月一日书记员  施微力
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初773号之二 原告：天津保能电气设备有限公司，住所天津市武清开发区广源道36号3号厂房，统一社会信用代码91120222MA05ME173N。 法定代表人：姜雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢福笛，北京霍克律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司总经理。 原告天津保能电气设备有限公司与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。天津保能电气设备有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，双方和解履行，原告天津保能电气设备有限公司以申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津保能电气设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4823元，由天津保能电气设备有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月一日 书记员 王军华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4912号原告：倪建生，男，1969年3月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金晶、倪钒理，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告倪建生与被告叶升权民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按在起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，被告原告倪建生的委托诉讼代理人倪钒理、被告叶升权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月4日，被告经人介绍向原告借款200000元，当日原告指示王乐丹向案外人叶志安转账200000元，后被告陆续归还90000元。2016年1月29日，原被告进行结算，被告亲笔向原告出具领款收据一张，写明：今收到倪建生110000元，用途借款，并注明“前是2014.1.4日”。后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金110000元的事实，有被告签字的领款收据、转账记录、叶志安的证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实，被告应当偿还原告上述借款。双方未约定还款期限和借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告叶升权应偿还原告倪建生借款本金110000元及资金占用期间利息（以借款本金110000元为基数，按照年利率6%从2020年6月18日起计算至实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告叶升权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月一日代书记员  李小羊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初831号原告：安徽远达催化剂有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇煤化工大道。法定代表人：张静。被告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市春江路388号。法定代表人：王文选，该公司董事长。原告安徽远达催化剂有限公司诉被告江苏万德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽远达催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽远达催化剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3094元，由原告安徽远达催化剂有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年九月一日书记员  冷 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5443号 原告：葛婕，女，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告：葛敏，女，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 二原告委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：浙江省台州市临海市杜桥镇方田洋村村民委员会。住所地:临海市杜桥镇方田洋村。统一社会信用代码：54331082ME02486567。 法定代表人：葛善金，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李中年，浙江利群律师事务所律师。 原告葛婕、葛敏与被告浙江省台州市临海市杜桥镇方田洋村村民委员会（以下简称方田洋村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛婕、葛敏及其委托诉讼代理人王藩霖、被告的委托诉讼代理人李中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛婕、葛敏向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付各项经济损失共计544439.50元（起诉状笔误为544394.50元）。事实和理由：2020年6月14日8点半左右，葛能富在杜桥镇方田洋村老年协会南边的河道台阶处洗衣服时溺水身亡，该河道事发地段是由方田洋村委会修整后供村民日常生活浣洗使用。经调查发现，方田洋村委会未在事发现场设置水深标志、安全警示标志，事发现场配备的救援设备形同虚设，作为该区域的管理者未尽到安全保障义务。二原告系葛能富的女儿，此事件造成二原告各项经济损失共计544439.50元（包括死亡赔偿金997980元、丧葬费35762元、精神抚慰金50000元、处理丧葬误工费4137元、交通费1000元，被告承担责任比例按50%计算）。 方田洋村委会辩称，葛能富系本村村民属实，二原告作为葛能富的法定继承人缺乏证据。公安派出所是户籍登记管理部门，村委会不是证明主体，村委会在亲属关系证明书盖章，存在效力问题。葛能富死亡的时间、地点、原因均不详。该河道是全村人生活生产灌溉所需水源，是自然形成的水系。根据浙江省新农村河道整治规范要求，方田洋村委会确实对附近河道进行了污水改造，但不代表该河道管理权属于方田洋村委会，河道管理权属于水利部门。原告认为被告未尽安全保障义务，要求赔偿，缺乏事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、葛能富系方田洋村村民，葛能富与王巧平未办理结婚登记手续，葛婕、葛敏系葛能富女儿，继承法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女。葛能富死亡后，方田洋村委会在亲属关系证明书盖章。应当认定葛婕、葛敏系葛能富第一顺序继承人。 二、临海市广播电视台报导及图片，宣传方田洋村是村级自筹治水项目典型村，2014年上半年，方田洋村投入30多万元对全长1.5公里的九莲塘进行全面清淤，净化水质，2014年下半年，方田洋村投入300多万元，对河两岸进行砌石，对沿河道路实行硬化，搭建石桥，之后又投入60多万元，沿河设置栏杆。该证据能够证明环村河道九莲塘是全村生活、灌溉的水源，经河道清淤、污水治理。 三、王巧平、葛婕、葛敏与方田洋村委会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王巧平、葛婕、葛敏于2020年7月16日提出撤诉申请。本院于2020年7月16日作出（2020）浙1082民初4809号民事裁定书，准许撤诉。在该案审理中，本院到临海市公安局杜桥派出所调阅了录像光盘及询问笔录，能够证明葛能富2020年6月14日10时许在该村河道边洗衣服，之后发生意外，溺水死亡的事实。 本院经审理，认定事实如下： 葛能富系方田洋村村民，1968年3月10日出生，与王巧平没有办理结婚登记手续，1992年育有两个女儿，即葛婕、葛敏，女儿定居在江苏，葛能富平时独自生活。2020年6月14日10时许，葛能富在该村河道边洗衣服，之后发生意外，溺水死亡。 环村的九莲塘系历史形成的天然河道，是全村生活、灌溉的水源，2014年以前，九莲塘杂草丛生，垃圾成堆，满足不了农田灌溉，且影响排涝。2014年，方田洋村自筹资金，对九莲塘进行全面清淤，净化水质，对河两岸进行砌石，对沿河道路实行硬化，搭建石桥，之后又在沿河设置栏杆，并设置有“河道水深，注意安全”等警示标志。现原告以方田洋村委会作为该区域的管理者未尽到安全保障义务为由，要求被告按50%责任比例承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。 本院认为，本案主要争议在于方田洋村委会是否应对葛能富的死亡承担赔偿责任。葛能富在河道边洗衣服发生意外，不幸溺水身亡，原告丧父之痛，令人同情。但葛能富意外滑落河道导致溺水死亡是事故的根本原因，环村的九莲塘系历史形成的天然河道，一直服务于该村的生产、生活，葛能富系成年人，作为本村村民，其对河道位置、地形等情况及2014年曾经进行过河道清淤、污水治理的情况是清楚的，对用水风险也是知道的，且方田洋村委会已经设置有“河道水深，注意安全”等警示标志，目的是提示不要从事嬉水游泳等可能导致危险的行为，即使警示标志自然淡化，村委会无需对正常用水的风险进行特别提示。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。自然环境中的河道有别于法律规定的相关主体具有安全保障义务的一般从事社会活动的特定公共场所，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的情形。因此，葛婕、葛敏不能证明方田洋村委会在本案中有过错且与葛能富溺水死亡之间存在因果关系，其要求方田洋村委会承担事故赔偿责任缺乏事实与法律依据，故对葛婕、葛敏的诉讼请求，本院依法难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回葛婕、葛敏的诉讼请求。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由葛婕、葛敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月一日 代书记员  余燕苹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执687号之一 申请执行人韩林，男，汉族，1988年11月7日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人张伟，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍所在地石家庄市裕华区，被执行人现在监狱服刑。 申请执行人韩林与被执行人张伟责令退赔一案，本院作出（2018）冀0108刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.02万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年9月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人张伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初246号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月一日 书记员  薛 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1204号申请执行人：陈清义，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:夏国涛，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈清义与被执行人夏国涛买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2081号民事调解书已发生法律效力，权利人陈清义于2020年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏国涛发出了执行通知书、报告财产令。经本院对夏国涛注册企业信息、银行账户，土地，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人夏国涛在我院涉案较多且其名下所有的房屋及其院落内烘干塔已被另案查封，被执行人夏国涛名下车辆已被本院查封，因未实际扣押故该车辆无法执行。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人夏国涛列入限制高消费名单。2020年9月1日申请人陈清义同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1204号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 侯 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保356号申请人：山西家福乐科技有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下4号楼3106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：武红旗，执行董事兼总经理。委托代理人：崔慧娟，女，1986年12月20日出生，汉族，该公司财务，户籍地山西省乡宁县，身份证号×××。被申请人:太原三友家用电器有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路20号1幢1层1-4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被申请人：上海进成科贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号（斯米克大厦）809-811室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王佳艺，执行董事兼总经理。申请人山西家福乐科技有限公司（以下简称家福乐公司）于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人太原三友家用电器有限公司（以下简称三友公司）银行存款115987.74元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人上海进成科贸有限公司（以下简称进成公司）银行存款905745.1元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，可在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，家福乐公司与三友公司的债权债务法律关系和家福乐公司与进成公司的债权债务法律关系是相互独立的两个法律关系，由于进成公司住所地不在本院管辖区域，家福乐公司与进成公司之间合同的履行地亦不在本院管辖区域，故家福乐公司对三友公司、进成公司拟提起的诉讼，并不符合诉的合并条件。家福乐公司应当对三友公司、进成公司分别向有管辖权的人民法院提起民事诉讼和申请财产保全。三友公司住所地在本院管辖区域，故家福乐公司对三友公司的诉前财产保全申请符合法律规定。进成公司的住所地在上海市，被保全财产所在地在上海市，本院对家福乐公司与进成公司的纠纷没有管辖权，因此家福乐公司对进成公司的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原三友家用电器有限公司的银行存款115987.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、驳回山西家福乐科技有限公司对上海进成科贸有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十八日书记员 岳丽娟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1847号之二莒南县太阳印务有限公司：鲁彩华与胡立吉、莒南县太阳印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初1615号民事判决书已发生效力，申请执行人鲁彩华于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初1615号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知二〇二〇年九月一日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1356号申请执行人：**被执行人：湖北德睿四通科技有限公司。法定代表人：何海舰，该公司总经理职务。被执行人：何海舰关于申请执行人**与被执行人湖北德睿四通科技有限公司、何海舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初342号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北德睿四通科技有限公司、何海舰银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月一日书记员  郑 星
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5037号 原告：郑志民，男，1959年5月10日出生，澳门永久居民，暂住广东省珠海市香洲区，现住原籍福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务事务所法律工作者。 被告：陈俊铂，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑志民与被告陈俊铂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋琪，被告陈俊铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志民向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款12万元；并支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求:依法判决被告立即偿还原告借款6万元；并支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因自家建房通屋顶石板坪水泥缝需要资金，于1999年7月间向原告借款现金5000元整。2000年2月间因被告与他人合伙承包惠南中学基建工程需要，向原告借款现金15000元，口头约定月利率2%。2000年10月间，因被告与他人合伙承包秀江中学基建工程需要周转金，又向原告借款10万元，当时原告到东园中国银行领取现金借给被告，口头约定月利率2%，被告向原告借款合计12万元整，因被告不能在短期内归还原告借款，即于2001年2月27日亲自书写出具“借条”一份给原告收执。以后经原告多次向被告催讨偿还借款，被告曾多次承诺要还款，但被告又以种种借口一拖再拖未能偿还借款，甚至不接电话让原告无法联系，被告的行为违背诚实信用的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈俊铂辩称，一、借款12万元属实，但2003年7月4日答辩人通过工商银行汇款给原告6万元，用于偿还借款；另答辩人在2005年农历3月份清明节期间偿还原告2万元，原告起诉应当扣除已还8万元。二、债务应当偿还，鉴于近6年来答辩人承包仑山村四条村路，工程款被发包方拖欠数十万元，目前在处理中，待工程款到位将及时还款。 本院经审理认定事实如下：被告因生活经营资金周转需要自1999年7月开始陆续向原告借款，双方于2001年2月27日对账，被告结欠原告借款12万元。当天，被告出具内容为“我本人陈俊铂向郑志民借人民币壹拾贰万元正”的借条，由原告收执。2003年7月4日，被告通过中国工商银行汇款偿还原告6万元。 对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案系原告与被告之间因民间借贷关系产生的纠纷，原告系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。本案借款时双方没有协议选择合同适用的法律，审理中，双方同意适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，应予准许。 原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该民间借贷合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利率，应认定双方之间存在不定期无息借贷关系。借款后被告仅偿还部分款项，余款经原告起诉催告未能全额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告于2020年7月20日起诉，系在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，原告请求被告支付起诉之日起至还清上述借款之日止的利息，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息，符合该规定第二十九条第二款第（一）项的规定，故，原告请求被告支付尚欠款6万元，并支付自起诉之日起至还清上述借款之日止，按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张另偿还原告现金2万元，原告否认，被告未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈俊铂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志民借款6万元，并支付自2020年7月20日起至还清之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈俊铂负担，应于本判决生效五日内缴交。原告郑志民预交的2700元退回。 如不服本判决，原告郑志民可在判决书送达之日起三十日内，被告陈俊铂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄奕渠 人民陪审员  卜志煌 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5578号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。委托诉讼代理人：王俊华，该公司职工。被告：刘政，男，1989年3月24日生，汉族，住寿光市，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月一日法官助理郝梦星书记员丁灏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1587号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：周清，男，1981年10月12日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告周清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告周清已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告周清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6049号之一申请执行人：张弛,男性,1996年6月3日出生,汉族被执行人：中实环保集团有限公司申请执行人张弛与被执行人中实环保集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字[2020]184号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10564.95元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字[2020]184号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10564.95元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月一日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1407号 原告：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧。 法定代表人孙凤田。 委托代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被告：苑江成，男，1977年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告苑江成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月2日被告向原告借款10万元，2014年5月7日被告向原告借款15万元。10万元的借款利息按月息3分计算给付到2018年6月份；15万元的借款利息按月息3分计算给付到2017年1月份。后经协商于2019年3月7日双方签订两份还款协议，协议约定2019年7月7日前被告偿还借款10万元中的3万元和借款15万元中的3万元，约定还款期满后被告仍未按约还款，根据协议约定原告有权向人民法院提请诉讼要求被告履行还款义务，故诉至法院请求：一、判令被告偿还借款250000元及利息90000元（即：以10万元为基数月息按2分计算，自2018年7月至2019年2月期间利息18000元；以15万元为基数按月息2分计算，自2017年2月至2019年2月期间利息72000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述属实，因疫情原因，暂无力偿还。 经审理查明：被告于2014年4月2日向原告借款10万元，于2014年5月7日被告向原告借款15万元，原、被告分别于借款当日签订借款合同，合同约定月利率为40‰。原告依约发放贷款，10万元借款的利息被告按月息3分计算给付到2018年6月份；15万元借款的利息被告按月息3分计算给付到2017年1月份。后经协商双方于2019年3月7日就上述10万元借款签订还款协议，约定：2019年7月7日前被告偿还借款3万元，2020年7月7日前被告偿还借款7万元；就上述15万元借款签订还款协议，约定：2019年7月7日前被告偿还借款3万元，2020年7月7日前被告偿还借款12万元。上述借款共计25万元。还款协议均未约定利息，均约定如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向高碑店市人民法院提起诉讼。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借款合同、还款协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付利息90000元（即：以10万元为基数月息按2分计算，自2018年7月至2019年2月期间利息18000元；以15万元为基数按月息2分计算，自2017年2月至2019年2月期间利息72000元），因双方还款协议中未约定利息，且被告对此亦不认可，故被告依法应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2020年7月1日）起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下： 一、被告苑江成于本判决生效后五日内偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款25万元并支付利息（以25万元为基数，支付自2020年7月1日起至还清之日止的利息，按年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年九月一日 书记员  张 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13861号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何超华，男，1970年8月13日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何超华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25284号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2179号申请执行人：李迎冬，男，1985年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陶其峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院作出的（2018）鲁0811民初12577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李迎冬向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶其峰名下的银行存款110000元。本院于2020年9月1日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陶其峰名下的银行存款110000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月一日书记员  王 煊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1389号申请人：某某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：陈某某，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司执行董事。申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3123号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、某某公司支付某某公司工程款4720055.30元，由某某公司于2018年7月20日起每月支付某某公司工程款500000.00元，直至付清为止。如任何一期被告未按时足额支付，原告有权对剩余款项申请人民法院强制执行。二、最后两期的支付工程款应扣抵完税费用，其中完税费用以完税发票票据税款金额为准。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法将被执行人银行账户中的存款500000.00元划拨、兑付申请人后，申请人某某公司于2020年9月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1389号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月一日书记员  白婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执45号之一申请执行人：牟某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市南白街道。本院在执行牟某某申请执行张某某遗产分割纠纷一案，原审案号（2019）黔0321民初1095号，被执行人张某某向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申482号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民再87号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）黔03民终4054号民事判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1095号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。现本案执行依据已被撤销，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督18号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人：唐道初，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2009年12月28日，被申请人向其申请借款本金人民币伍万元整（小写：50000元），双方约定2010年9月25日到期，约定月利率9.72‰。借款到期后，被申请人本金伍万元整（小写：50000元）及相应利息均未按约偿还。故向人民法院申请支付令，要求被申请人唐道初支付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2009年12月28日起算至实际还清之日止，按月利率9.72‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐道初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2009年12月28日起算至实际还清之日止，按月利率9.72‰计算）。申请费851元，由被申请人唐道初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  付爱民二〇二〇年九月一日书记员  郭 恋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3835号 原告：刘加正，男，汉族，1962年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：王义，男，汉族，1987年6月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟源县。 原告刘加正与被告王义租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘加正于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加正以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加正负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月一日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4893号原告：申朝辉，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新密市。被告：林育宏，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省中牟县。原告申朝辉与被告林育宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告申朝辉、被告林育宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告石子款41200元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告石子款41200元，并于2016年5月13日向原告出具欠款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求贵院依法做出裁判。被告林育宏答辩称，被告转给原告的有钱，被告有转账记录。原告说被告没有还钱不属实，被告一共还了4万元。经审理查明：原告向被告供应石料，2016年5月13日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠申二选石子款41200元。2016年5月13日，林育宏。”现原告以被告未清偿上述款项为由，诉至本院。另查明，林育宏于2017年1月23日向原告微信转账20000元，2017年1月25日分两次向原告微信转账共20000元，2017年1月26日向原告微信转账10000元，2018年9月15日向原告微信转账5000元，2018年9月16日向原告微信转账5000元，2020年1月21日向原告微信转账10000元。林育宏称2017年1月25日、2018年9月15日、9月16日、2020年1月21日向原告转帐4万元，系向申朝辉还的欠款。申朝辉称2016年5月13日后，林育宏通过林育宏妻子张亚敏的银行账户多次向申朝辉银行转账。（林育宏称张亚敏系其前妻。）本案欠条系2016年5月13日以前的帐，后来转账是后来供货的帐。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告林育宏购买原告申朝辉石料，欠原告申朝辉41200元货款的事实，有被告林育宏向原告申朝辉出具的欠条为证，故原告申朝辉要求被告林育宏支付41200元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于申朝辉要求林育宏按照年利率24%支付利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止）的诉讼请求，原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为利息应以41200元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。关于林育宏辩称其已偿还涉案款项，由于原、被告双方在2016年5月13日后存在经济往来，被告亦认可原、被告双方在2016年5月13日后确实存在供货交易，都是现拉现结，被告并不能证明其向原告转账4万元系偿还本案借款，故该辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林育宏于本判决生效之日起三日内支付原告申朝辉货款四万一千二百元及该款利息（利息以41200元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申朝辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.3元，已减半收取，由被告林育宏负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年九月一日书记员  周浩东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7513号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林燕英，女，汉族，1978年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。林燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林燕英偿还原告借款本金18936.34元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息2956.96元、复利为164.58元）。2.请求判决林燕英承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林燕英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月11日，原告平安银行与林燕英签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000229），合同约定本合同贷款金额为121000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年7月11日，原告平安银行依约向林燕英发放借款121000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林燕英却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金18936.34元，借款利息2956.96元、复利为164.58元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林燕英在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林燕英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林燕英始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 林燕英辩称，借款事实无异议。现在无力归还全部借款，每月只能归还一两千元，请求分期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年7月11日，原告平安银行依约向林燕英发放借款121000元，借款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年7月11日，原告平安银行与林燕英签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170711000229），合同约定本合同贷款金额为121000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金18936.34元，借款利息2956.96元、复利164.58元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 林燕英对上述证据的真实性无异议，证明对象无异议，并请求分期还款。 林燕英无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林燕英贷款金额为121000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林燕英签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林燕英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林燕英支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林燕英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金18936.34元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月11日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林燕英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告林燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8672号 原告：王仙芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：张葵阳，男，1971年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告王仙芳与被告张葵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王仙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仙芳撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月一日 代书记员 泮蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4642号原告：李士钊，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国香，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：李志杰，女，汉族，1973年1月27日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李士钊诉被告李志杰委托合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余琼琼二〇二〇年九月一日书记员  姚 刚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执369号之一申请执行人张宏亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人魏爱庆，女，1974年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人宋栓军，职务经理。张宏亮、魏爱庆与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0502民初1205号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付申请人张宏亮、魏爱庆贷款保证金9850元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宏亮、魏爱庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除安阳市五恒置业有限公司开发的皓月花园小区尚未售出的12个车库外，未能发现其它可供执行的财产。因涉安阳市五恒置业有限公司案件为系列案件，所有车库均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，目前仍在评估拍卖及执行异议程序中。我院将在处置完毕上述12个车库后，对拍卖款进行统一分配。本案不再单独查封处置上述涉案的12个车库。申请执行人汪居魁认可调查，亦未向法院提供被执行人安阳市五恒置业有限公司名下其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市五恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，均无异议。本案应执行标的贷款保证金9850元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已发现的财产已均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初1205号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人张宏亮、魏爱庆支付贷款保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  菅小丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9785号 原告：徐志刚，男，1994年6月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：康伟，男，1996年7月17日出生，苗族，住住七星关区。 原告徐志刚诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告康伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还向原告所借款20,000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系.2017年12月9日，被告康伟因需资金周转，提出向原告徐志刚借款20,000元整，经协商，双方约定借款期限为5个月，约定期限到，原告徐志刚多次要求被告康伟清偿本金，多次催要下，全部本金至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。被告总是敷衍，躲避，为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：借条、微信支付凭证，证明被告向原告借款20,000元的事实及原告通过微信支付的方式向被告支付了借款。 被告康伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告康伟因资金周转困难与原告徐志刚达成借款20,000元合意，原告徐志刚于2017年12月9日通过微信转账20,000元到被告康伟的账户。原、被告双方未约定利息。至今由于被告未履行偿还义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告将借款通过微信支付的方式将借款20,000元支付给被告，被告在微信聊天中予以认可，故原被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据中华人民共和国合同法第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款可以催告借款人在合理的期限内予以返还”。本案中双方未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款视为对被告的催告，符合法律的规定，本院予以支持。 被告康伟经本院传票传唤未到庭，不影响本院采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告康伟与本判决生效之日起十日内偿还原告徐志刚借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告康伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5242号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:彭虎松（曾用名彭虎生），男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人彭虎松因犯盗窃罪，本院于2020年4月15日作出了（2020）湘0104刑初189号刑事判决书，判决：一、被告人彭虎松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、三、略。四、追缴被告人彭虎松的违法所得人民币二万零三十五元，上缴国库。本院（2020）湘0104刑初189刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年8月3日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭虎松银行存款40035元；或者查封、扣押被执行人彭虎松价值40035元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月一日书记员  屈慧婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6365号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人杨金墩、李海滨，该公司职员。                               被告                       被告吴来金，男，1977年12月25日出生，汉族，住南安市。             被告陈鸿鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告吴来金于2018年7月2日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告吴来金偿还借款100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息、复利3450.38元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈鸿鹏对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴来金、陈鸿鹏未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月2日，原告（债权人）与保证人陈鸿鹏签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年7月2日起至2021年7月1日止，与债务人吴来金办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人吴来金签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月2日起至2021年7月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月1日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告吴来金于2018年7月2日通过手机银行分别支用10000元、2000元、23000元，2018年7月8日通过手机银行支用15000元，2018年7月18日、2018年7月21日、2018年7月28日、2018年8月6日、2018年8月17日通过手机银行分别支用10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。上述借款，吴来金未能按时足额支付利息，结欠本金100000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人吴来金签订的《最高额借款合同》、与保证人陈鸿鹏签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给吴来金，吴来金未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求吴来金偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。保证人陈鸿鹏应依照《最高额保证合同》约定对吴来金的上述债务承担连带清偿责任。陈鸿鹏承担保证责任后，有权向吴来金追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴来金于2018年7月2日签订的《最高额借款合同》；             二、被告吴来金应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年1月20日为3450.38元，自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告陈鸿鹏对被告吴来金的上述债务承担连带清偿责任；被告陈鸿鹏承担保证责任后，有权向被告吴来金追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2369元，减半收取为1184.5元，由被告吴来金、陈鸿鹏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6555号 原告：蒋四川，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许跃滨，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蒋四川与被告许跃滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋四川于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋四川撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告蒋四川负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执129号之二申请执行人：北京冷联电子商务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路1号2幢2层201内225房间。法定代表人：陈立，董事长。委托代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被执行人：天禧牧业有限公司。住所地：惠民县城大济路东侧。法定代表人：胡振新，董事长。委托代理人：孟彬彬，职工。本院在执行北京冷联电子商务有限公司与天禧牧业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人名下无大额银行存款，其名下不动产已被多家人民法院在先查封，未查找到便于执行的财产。本院依法查封了被执行人在山东惠民农村商业银行股份有限公司、舜丰村镇银行股份有限公司享有的股权，因系轮侯查封且不享有优先权，暂不具备处置条件。鉴于申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议，同时完成了现场终本调查。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京仲裁字第1362号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年九月一日书记员  陆 萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初761号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：张伊盟。委托诉讼代理人：田素玲，现住乌海市。被告：万英明，男，1966年3月12日出生，汉族。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告万英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月一日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1634号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：曹艳芬，女，1976年12月18日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告曹艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告曹艳芬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告曹艳芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1725号 原告：李桂艳，女，1956年7月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：姚淑芬，女，1964年3月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：周金生，男，1981年12月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李桂艳、姚淑芬与被告周金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳、姚淑芬，被告周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告李桂艳、姚淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付虾料款18200元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年8月，被告从原告处陆续赊购虾料11吨50斤，累计拖欠虾款88200元，经原告多次催要，被告已给付70000元，尚欠18200元至今未付。 被告周金生辩称，我之前给过原告七万，我认为我的饲料钱已经给清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交欠条两张及销货单一张，欲证明被告欠付虾料款的事实。被告质证称，8000元的欠条不是其本人签的字，认为这个条不存在，真实性不认可。销货单6.12日以上的是被告在原告店里签的，没有意见，6.12日后面的数额有出入，被告记不清具体是哪天了，导致总数出现差异，差两吨的虾料。被告周金生未在规定的时间内提交笔迹鉴定申请，视为放弃鉴定，本院对该组证据予以认定。 本院经审理确认如下案件事实：二原告李桂艳、姚淑芬经营虾料生意，被告周金生在二原告处购买虾料共计11吨50斤，共88200元，被告为二原告出具欠条两张，并在销货单上签字确认。被告周金生已经给付70000元，尚欠18200元至今未予给付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告向被告供应虾料后，被告应及时支付相应货款，长期不支付侵犯了原告的合法权益。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据。被告未在规定的时间内提交笔迹鉴定申请，也没有提交相应的证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。因原被告间未约定货款给付时间，故被告应自二原告起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止以18200元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周金生于本判决生效之日起五日内支付原告李桂艳、姚淑芬虾料款人民币18200元并支付以18200元为基数自2020年8月4日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告周金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民申2号再审申请人（一审原告）:杨晓明,男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告）：汪忠波，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告）：陈树环，女，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人（一审被告）：周志彬，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人杨晓明因与被申请人汪忠波、陈树环、周志彬民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨晓明于2020年6月21日以双方自行和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨晓明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨晓明撤回再审申请。审 判 长  郭金勇审 判 员  何立刚人民陪审员  吴 琼二〇二〇年九月一日书 记 员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢276号 申请人：丁志成，男，1980年12月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张海森，男，1976年2月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人丁志成与被申请人张海森民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）围民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张海森所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：京Ｎ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被申请人张海森负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人张海森可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 昊
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初673号 原告：许陈全，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。 被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住广东省广州市荔湾区。 原告许陈全诉被告王洲春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许陈全的委托诉讼代理人范圣欣到庭参加诉讼，被告王洲春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许陈全向本院提出诉讼请求：判令王洲春偿还许陈全代偿的借款本息68322.1元及资金占用费（从2018年12月20日起按年利率6%算至代偿的借款本息还清之日止）。事实与理由：2016年12月14日，王洲春以采购眼镜原料为由向寿宁刺桐红村镇银行有限公司申请自2016年12月14日起至2019年12月13日止最高额借款200000元；同日原告、吴兴雄、罗会南作为保证人与寿宁刺桐红村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年12月14日起至2019年12月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200000元；保证担保范围包括主债权本金、利息……；保证方式为连带责任保证。在上述最高额贷款期间，寿宁刺桐红村镇银行有限公司最后一次于2017年12月13日将200000元贷款发放到王洲春的账户。2018年11月13日贷款到期后，王洲春未履行偿还义务，寿宁刺桐红村镇银行有限公司催收未果，遂要求原告承担保证责任。原告于2018年12月20日与寿宁刺桐红村镇银行有限公司达成和解协议，代为清偿了借款本金66666.67元及利息1655.43元（本息合计68322.1元）。 王洲春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月14日，王洲春以采购眼镜原料为由向寿宁刺桐红村镇银行有限公司申请借款200000元，同日王洲春与寿宁刺桐红村镇银行有限公司签订最高额借款合同，约定自2016年12月14日起至2019年12月13日止，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司在最高贷款本金余额200000元内对王洲春一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年12月13日。同日，寿宁刺桐红村镇银行有限公司与原告许陈全、罗会南、吴兴雄签订最高额保证合同，约定由许陈全、罗会南、吴兴雄对王洲春的上述借款行为提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金等费用。2017年12月13日，寿宁刺桐红村镇银行有限公司向王洲春发放贷款200000元，到期日为2018年11月13日。借款到期后，王洲春未偿还借款本息义务。2018年12月20日，许陈全代王洲春向寿宁刺桐红村镇银行有限公司偿还借款本金66666.67元及利息1655.43元。之后，许陈全多次向王洲春追偿未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，许陈全提供原告的身份证及王洲春的身份证、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款证明、贷款还款凭证等证据，符合证据的三性，结合许陈全代理人的庭审陈述，能够相互印证。王洲春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对许陈全提供的证据予以采信。 本院认为，许陈全作为连带责任保证人为王洲春向寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于王洲春未按约定履行还款义务，许陈全作为借款连带保证担保人向债权人寿宁刺桐红村镇银行有限公司承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此许陈全要求王洲春偿还许陈全代偿的借款本息68322.1元的诉讼请求，予以支持。关于许陈全主张资金占用费,因其垫付资金确有孳息损失,其损失起算时间应为其实际给付时间至代偿的借款本息还清之日止，因此许陈全主张资金占用费（从2018年12月20日起按年利率6%算至代偿的借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持。王洲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洲春应于本判决生效之日起5日内一次性偿还许陈全代偿的借款本息68322.1元及资金占用费（从2018年12月20日起按年利率6%算至代偿的借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1661.7元、减半收取计830.85元，由王洲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许志锋 人民陪审员  吴**水 人民陪审员  钟少榕 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张书杭 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执409号之一申请执行人杜建斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王红霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务经理。杜建斌、王红霞与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫0502民初3611号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付申请人杜建斌、王红霞贷款保证金1万元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜建斌、王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除安阳市五恒置业有限公司开发的皓月花园小区尚未售出的12个车库外，未能发现其它可供执行的财产。因涉安阳市五恒置业有限公司案件为系列案件，所有车库均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，目前仍在评估拍卖及执行异议程序中。我院将在处置完毕上述12个车库后，对拍卖款进行统一分配。本案不再单独查封处置上述涉案的12个车库。申请执行人汪居魁认可调查，亦未向法院提供被执行人安阳市五恒置业有限公司名下其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市五恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，均无异议。本案应执行标的维修金7331.4元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已发现的财产已均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0502民初3611号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人杜建斌、王红霞支付贷款保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  菅小丰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2141号 原告：湖州织里口渴小鱼服饰有限公司，住所地湖州市织里镇钱塘江西路18号。 法定代表人：吴嘉麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告湖州织里口渴小鱼服饰有限公司（以下简称小鱼公司）与被告杭州逗逗龙服饰有限公司（以下简称逗逗龙公司）、王训华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告小鱼公司的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告逗逗龙公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告小鱼公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款335388元；2.两被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日至2019年1月3日，被告王训华经营童装零售生意，向原告购买童装。经结算，被告结欠原告货款335388元。两被告分别于2019年7月4日和2019年7月5日共同对欠款金额予以确认并出具欠条。另外，被告逗逗龙公司系一人有限公司，该一人公司与股东存在财产混同，股东个人对公司债务应承担连带清偿责任。上述货款经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求进一步明确为：1.被告逗逗龙公司支付原告小鱼公司货款335388元；2.被告王训华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 原告小鱼公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明2019年7月5日，被告逗逗龙公司确认结欠原告货款335388元并约定自2019年9月30日起被告逗逗龙公司每月5日开始支付原告小鱼公司货款15000元，分23期付清的事实； 2.工商登记材料一份，用于证明被告逗逗龙公司系一人有限责任公司的事实； 3.中国农业银行个人账户明细四份，用于证明被告王训华以个人账户向原告支付被告逗逗龙公司的货款的事实，进一步证明该一人公司与股东存在财产混同的事实。 被告逗逗龙公司、王训华未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告逗逗龙公司、王训华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告小鱼公司持有欠条一份，该欠条载明：“甲方：湖州口渴小鱼服饰有限公司，乙方：逗逗龙公司，经甲乙双方对账结算乙方截止2019年7月5日总计欠甲方货款人民币￥335388.00大写叁拾叁万伍仟叁佰捌拾捌元整。自2019年9月30日起乙方每月5日开始支付甲方货款人民币￥15000.00大写壹万伍仟圆整，分23期付清……甲乙双对上诉欠款金额已确定并认可”。被告逗逗龙公司加盖了公章，被告王训华亦进行了签字确认。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司。 本院认为，一、原告小鱼公司持有被告逗逗龙公司于2019年7月5日出具的欠条，被告逗逗龙公司确认结欠原告小鱼公司货款335388元并承诺自2019年9月30日起每月5日前支付货款15000元，分23期付清。关于未到期款项，原告能否要求提前支付的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截止2020年8月，被告逗逗龙公司未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。故原告要求被告逗逗龙公司支付全部价款335388元的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告逗逗龙公司系自然人独资的一人有限责任公司，作为唯一股东的被告王训华，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。故原告小鱼公司要求被告王训华对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告逗逗龙公司、王训华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告湖州织里口渴小鱼服饰有限公司货款335388元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王训华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6331元，公告费300元，以上合计6631元，由被告逗逗龙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈晓霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3697号原告李水平，男，1967年6月12日出生，汉族，住邵东市。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住邵东市两市。被告贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵东市两市。系葛娅琼之夫。原告李水平与被告葛娅琼、贺胜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告李水平的特别授权委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告葛娅琼、贺胜阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水平诉称，原被告系亲属关系，2013年4月16日、12月1日，两被告以投资项目缺少资金为由分别向原告借款50万、100万，约定月利率2.5%。2018年2月8日，双方经结算，扣除两被告已还的部分本息外，余欠原告借款本金110万元未付，被告葛娅琼又重新向原告出具了借据。现经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令：由被告葛娅琼、贺胜阳夫妇共同偿还原告借款110万元，并从2020年7月24日开始按年利率6%承担逾期利息至借款付清之日止。被告葛娅琼、贺胜阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。经审理查明，原告与被告夫妇系亲属关系，被告方因在贵州从事房地产开发需要资金，于2013年多次向原告借款，2013年4月16日和2013年12月1日，原告分别以自己和他人的账户向被告贺胜阳账户转账150万元，嗣后，被告陆续归还了本分本息。2018年2月8日，原被告双方经结算，被告尚欠原告本金110万元，被告葛娅琼重新向原告出具了借据。嗣后，被告向原告还款8万元，余欠102万元一直拖延未付，双方酿成纠纷：上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行流水、证明、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2013年分两次向被告贺胜阳账户转账汇款150万元，至2018年2月8日经结算尚欠110万元，被告葛娅琼重新出具了借据，该借款事实可以认定。该借款系两被告共同经手用于房地产投资项目，属于夫妻共同债务，扣除被告方已偿还的8万元，被告尚欠原告借款本金102万元一直拖延未付，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告共同偿还借款102万元，并从2020年7月24日起至实际还清日止按照银行6%的年利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛娅琼、贺胜阳在本判决生效后10日内偿还原告李水平借款本金102万元，并从2020年7月24日起至实际还清日止按照6%的年利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7350元，由被告葛娅琼、贺胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若有关问题的解释》第二条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的摘债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8295号 原告：赵小飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：四川国酒茅台销售有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道50号1楼。 法定代表人：罗康，职务不详。 委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告赵小飞与被告四川国酒茅台销售有限公司买卖合同纠纷一案中。原告赵小飞于2020年9月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川国酒茅台销售有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵小飞与被告四川国酒茅台销售有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年九月一日 书记员  邓益