wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5851号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。被告：刘维学，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告刘维学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告刘维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1361元，公摊费144元，二次供水加压电费216元，违约金104元，共计人民币1825元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业管理服务，该小区依照与被告刘维学签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是130.03平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费75.6元，原告提供了物业管理服务而被告却从2019年1月至2020年6月，共计18个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1361元，公摊费144元，违约金104元，二次供水加压电费216元，合计欠费总额为人民币1825元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费及违约金合计1825元并承担本案诉讼费。被告刘维学未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘维学系璧山区天佑山水国际小区房屋业主，房屋建筑面积为125.98平方米。2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑山水国际”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告逸臣物业公司为“天佑山水国际”小区提供物业服务。合同约定对多层住宅物业费收费标准为：0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；且物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；如业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供了物业服务，但被告刘维学拖欠自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1360.58元（18个月×125.98平方米×0.6元/平方米）、公摊费144元（18个月×8元/月）以及2019年1月至2019年11月的二次供水加压电费215.9元（254度×0.85元/吨）未支付。前述费用，经原告催收，被告仍未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的全国常住人口信息、常住人口登记卡、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、天佑山水小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、重庆市渝山水资源开发有限公司用水记录、邮寄凭证、照片及（2019）渝0120民初3556号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，对被告刘维学具有约束力。现原告逸臣物业公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，故被告刘维学应当支付原告自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费1360.58元、公摊费144元，以及2019年1月至2019年11月止的二次供水加压费215.9元。另，被告未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本院根据被告拖欠物业费时间长短，给原告造成的损失大小等因素，酌情主张86.02元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘维学于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1360.58元、公摊费144元,2019年1月至2019年11月的二次供水加压电费215.9元，合计1720.48元；二、被告刘维学于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金86.02元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘维学负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月十一日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12982号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9309号原告：张志雄，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码为441************013。被告：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西省西安市临潼区************，公民身份号码为610************771。本院审理原告张志雄诉被告张朋朋民间借贷纠纷一案，原告张志雄向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告张志雄的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告张志雄撤回对本案的起诉。本案受理费350元，关联（2020）粤1973财保1154号案件保全费380元，均由原告张志雄负担。审判员 龙 为二〇二〇年九月三日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1264号原告：张宇，男，1981年6月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道办事处,住所地呼兰区康金镇胜利街。法定代表人：杨旭东，职务主任。委托诉讼代理人：宋学民，男，1968年11月23日出生，汉族，职务康金街道办事处财政所所长，现住。原告张宇与被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处（以下简称康金街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人朱晓宝，被告康金街道办事处委托诉讼代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决康金街道办事处给付拖欠工程款406,174.75元，并从2013年7月1日起，以506,174.75元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计息，到2019年1月31日停止计息；从2019年2月1日开始，以406,174.75元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计息，直至本息还清为止；2、诉讼费用由康金街道办事处承担。事实与理由：2012年9月份，张宇与康金街道办事处签署了市政照明承包合同。工程起止时间从2012年9月10日开始到2012年10月31日止，承包方式为包工包料，工程款共计506,174.75元。张宇按照合同约定按时保质完成了该工程，但康金街道办事处仅在2019年2月1日给付10万元工程款，剩余406,174.75元至今没有给付。张宇多次催要，康金街道办事处迟迟不予处理，故张宇依法诉讼，请求法院判如所请。康金街道办事处辩称，张宇所述都是事实，照明工程总造价是506,174.75元。合同约定2013年6月30日前给付工程款，因为康金街道办事处资金紧张，外债较多，所以没有按期履行合同。康金街道办事处在2019年2月1日给付张宇工程款10万元，剩余工程款406174.75元至今没有给付。同意张宇的诉讼请求，要求依法计息。但现在康金街道办事处资金也有困难，只能分期给付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《市政照明承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月6日张宇与康金街道办事处签订《市政照明承包合同》。合同约定：甲方：康金街道办事处，乙方：张宇。经甲、乙双方自愿协商，甲方将康金街道安装路灯照明维修改造工程发包给乙方。一、工程标段：康平路、康长路两侧68盏。二、工程价款506,174.75元。三、承包方式：乙方包工包料。四、工程款支付：工程竣工验收合格后甲方在2013年6月30日前付给乙方全部工程款。五、工程起止时间2012年9月10日至2012年10月30日止。张宇按照合同约定按时完成该工程，工程验收合格。康金街道办事处在2019年2月1日给付张宇10万元工程款，剩余工程款406,174.75元至今未给付。本院认为，本案为建设工程承包合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建筑法》第二十二条明确规定，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。康金街道办事处作为发包单位将案涉市政照明工程发包给不具有相应资质的个人张宇，双方签订的《市政照明承包合同》应认定为无效。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案张宇承包的工程已竣工验收合格，康金街道办事处对拖欠张宇工程款的事实无异议，故康金街道办事处作为工程发包方应按合同约定向张宇支付拖欠的工程款。张宇此项诉讼请求，本院予以支持。关于张宇要求给付拖欠工程款利息问题。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的。按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案双方对工程款利息计付标准未进行约定，依照法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”合同约定在工程竣工验收合格后康金街道办事处在2013年6月30日前给付张宇全部工程款，故张宇要求自2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。综上所述，张宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告张宇拖欠工程款406,174.75元;二、被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告张宇拖欠工程款利息(以工程款506,174.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年7月1日起至2019年1月31日止计息；以工程款406,174.75元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,392.00元，减半收取3,696.00元，由被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年九月四日书记员 黄利刚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2746号 原告：欧某某。 被告：胡某某。 本院在审理原告欧某某与被告胡某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3410号原告：邢凤芹，女，1962年7月1日生,汉族,住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告邢凤芹与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告邢凤芹撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初285号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓x,男，1969年1月20日出生，居民身份证号码： 汉族，初中文化，四川省自贡县人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞282号                  指控事实              2019年12月24日23时57分许，被告人邓x酒后驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人邓x血样中检出乙醇成分，含量为154.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人邓x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人邓x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初26号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人纪安聪，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人纪安聪犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因，于2020年1月31日中止审理，于2020年8月28日恢复审理。并于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉。被告人纪安聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2019年10月29日19时许，被告人纪安聪酒后在岫岩满族自治县岫岩镇老体育场附近新世界歌厅附近对依法出警的岫岩满族自治县公安局民警李某、辅警于某实施殴打，致使民警李某受伤入院治疗。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪安聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人纪安聪对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月29日19时许，被告人纪安聪酒后在岫岩满族自治县岫岩镇老体育场附近新世界歌厅附近对依法出警的岫岩满族自治县公安局民警李某、辅警于某实施殴打，致使民警李某受伤入院治疗。案发后，被告人纪安聪赔偿受伤民警住院费用3000元。上述事实，被告人纪安聪在开庭审理中无异议，且有被告人纪安聪的供述与辩解，被害人于某的陈述，被害人李某的自述材料，证人冯某、刁某、罗某、逄某、孙某的证言，证明材料，办案说明，伤情照片，住院病历，电话查询记录，监控视频，执法记录仪视频，收款收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪安聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪安聪在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并在庭审后赔偿受伤民警住院费用，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人纪安聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年九月八日法官助理姜忠春书记员赵扬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保616号申请人：烟台市孟德糖酒商贸有限公司，住所地烟台市牟平区通海路579-2号。统一社会信用代码：91370612674546130B。法定代表人：贾华玲，经理。委托诉讼代理人：李琦、高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地烟台市莱山区经济技术开发区恒源路6号。统一社会信用代码：91370600797301651A。法定代表人：张克健，经理。申请人烟台市孟德糖酒商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市孟德糖酒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人烟台市孟德糖酒商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7371号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路2号，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：刘玉保，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈选燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江苏常青树新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区青龙山路3号，统一社会信用代码91321191558014807P。法定代表人：孙杰。原告新黎明防爆电器有限公司与被告江苏常青树新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新黎明防爆电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉处理。审判员  王海亮二〇二〇年九月十一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执保128号 申请执行人：潘增生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇东城新区。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托代理人：范钰斌，该公司员工。 本院于2020年5月15日受理申请执行人潘增生与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘增生于2020年8月31日向本院申请冻结铜仁市碧江区自然资源局即将拨付给被执行人征收款项6,996,000.00元。本院于2020年8月31日作出(2020)黔0628民初1367号《民事裁定书》裁定，冻结铜仁市碧江区自然资源局即将拨付给被执行人征收款项6,996,000.00元。并于2020年9月1日移送执行。 本院在执行(2020)黔0628民初1367号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在铜仁市碧江区自然资源局有征收款6,996,000.00元未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在铜仁市碧江区自然资源局的征收款6,996,000.00元（以实际征收款为准）。冻结冻结期限为一年，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初728号 原告：李俭，男，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马小玲，女，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马胡胡，男，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李俭与被告马德元、马小玲、马胡胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭到庭参加诉讼，被告马德元、马小玲、马胡胡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭向本院提出诉讼请求：一、被告马德元、马小玲偿还原告借款44200元；二、被告马胡胡承担连带保证责任；三、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年1月6日，被告马德元、马小玲夫妇自原告李俭处借现金44200元，约定借款时间为2015年1月6日至2015年4月6日，如不能按时还款，被告马德元名下的现代轿车（车牌号×××）归原告李俭所有。被告马德元、马小玲于2015年1月6日向原告李俭出具借条，被告马胡胡在担保人处签名。被告马德元仅偿还了20000元的利息（23个月的利息）。现早已超过还款期限，原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。被告马德元、马小玲、马胡胡未到庭答辩，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告马德元、马小玲分二次自原告李俭处借款合计44200元，借款期间自2015年1月6日至2015年4月6日，被告马胡胡在担保人处签字确认，被告马德元、马小玲已偿还借款本金20000元。以上事实有原告出示的2018年1月31日借条二份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告马德元、马小玲到期未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告马德元、马小玲偿还借款24200元的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告马胡胡仅在担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间，故马胡胡应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务到期日为2015年4月6日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告马胡胡主张过权利，因此保证人马胡胡的保证期间已过，不再承担保证责任，故原告要求被告马胡胡承担连带保证责任的诉讼请求已过保证期间，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马德元、马小玲、马胡胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马德元、马小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告李俭借款本金24200元。二、驳回原告李俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告李俭负担204.75元，被告马德元负担247.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马迪娜·木拉力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17990号原告:陈翠，女，汉族，1984年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李勤，职务：执行董事。原告陈翠与被告重庆中迪禾邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈翠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠撤诉。案件受理费为258元，由原告陈翠负担。审判员  付家伟二〇二〇年九月十一日书记员  李 霞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1673号原告：冉以明，男，1966年12月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：王梦思，女，1992年1月25日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告冉以明与被告王梦思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冉以明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉以明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉以明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉以明负担。审判员  陆兴文二〇二〇年九月十日书记员  靳 兰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初867号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赵可，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 被告：李娇，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告赵可、李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1465号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王淑梅，女，1968年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王淑梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3247号原告：闫建华，女，1982年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告闫建华与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告闫建华及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年6月30日的工资19654.72元；3.被告支付原告经济补偿5000.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年5月17日至2021年5月16日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资19654.72元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年5月17日至2021年5月16日止，月工资2500.00元。2020年1月5日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第127号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告起诉要求解除劳动合同的理由成立，被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本，本院认定原、被告的劳动关系于此时解除。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年6月30日的工资为2500.00元∕月×9月=22500.00元，原告仅主张19654.72元，系处分其诉讼权利，本院予以认可。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照2500.00元/月的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年5月17日开始建立劳动关系，于2020年8月13日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过二年不足二年六个月，原告主张经济补偿5000.00元，符合法律规定，本院予以认可综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年8月13日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告闫建华与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年8月13日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫建华2019年10月1日至2020年6月30日的劳动报酬19654.72元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫建华经济补偿5000.00元；四、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4128号之一原告:杨宗国，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告:汪应兵，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨宗国诉被告汪应兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗国撤诉。案件受理费减半收取计50元，公告费260元，合计310元，由原告杨宗国负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  李勇岐二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 一
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执561号被执行人：欧阳成刚，男，1992年11月17日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。因强迫交易罪、赌博罪，现押于云南省大理监狱。本院执行欧阳成刚罚金一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初72号刑事判决书，生效判决确定：由被执行人欧阳成刚在判决生效后20日内缴纳罚金人民币60000元。因被执行人欧阳成刚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年7月24日、9月10日查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款（100元以下）外，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。二、本院于2020年7月29日向被执行人欧阳成刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。三、在先执行的另案中，本院于2020年7月20日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2020年8月5日到被执行人住所地居委会、被执行人家中走访调查、了解被执行人财产和收入来源状况，查明被执行人无可供执行的财产及收入。其母系残疾人、享受农村低保，家庭收入来源较少。五、本院于2020年8月20日委托云南省大理监狱对被执行人的财产和收入情况进行调查，经调查，被执行人无财产和收入可供执行。六、本院于2020年9月9日依法对被执行人欧阳成刚发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院认为，刑事犯罪追缴罚金应予履行。本院对被执行人欧阳成刚名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况进行了调查，除个别小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人欧阳成刚采取了限制高消费措施。故，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十日书记员  张 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。负责人：许卫东，总经理。一审第三人：倪桂如，男，汉族，住广东省珠海市。再审申请人卢敏因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司江苏石油分公司（以下简称中石化江苏分公司）、一审第三人倪桂如与公司有关的纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢敏向本院申请再审称，二审仅以卢敏2005年7月2日接受南京市人民检察院的询问时所作陈述为依据认定事实，违反证据规则。卢敏本人当时被羁押多日，身心疲惫，所作陈述不能作为定案证据。二审应要求中石化江苏分公司提供原始凭证证明卢敏如何挪用资金。珠海市苏石石油化工有限公司（以下简称珠海苏石公司，是涉案债权的原债权人）管理混乱，账目记载严重不规范，其财务人员错把卢敏的还款误记为归还股金，缺少借据、票据、账册等原始资料。卢敏经审计署、中石化纪委、检察院、法院的全面调查，未被追究责任，足以证明卢敏没有挪用资金。综上，卢敏无须向中石化江苏分公司还款30万元。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷。根据卢敏申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是卢敏是否应当向中石化江苏分公司退还30万元及利息。根据一审、二审查明的事实，中石化江苏分公司是珠海苏石公司的清算义务人和清算后所遗留债权债务的承继人，卢敏原为珠海苏石公司持股10%的股东。中石化江苏分公司以卢敏用属于珠海苏石公司的30万元购房款冲抵卢敏本人对珠海苏石公司的出资款为由，诉请卢敏返还该笔30万元的款项，卢敏辩称其是以自筹资金的方式缴纳了对珠海苏石公司的出资，且已向珠海苏石公司退还了该笔30万元购房款项。卢敏接受南京市人民检察院询问时称，“我在珠海苏石的50万元股本金中有27万多元是从截留的房款里出来的”，该陈述清晰明确，二审以卢敏本人的该项陈述为依据，认定其用珠海苏石公司的款项30万元缴纳个人对珠海苏石公司的出资，并判令卢敏向涉案债权承继人中石化江苏分公司退还该笔款项，认定事实正确，裁判结果并无不当。综上，卢敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢敏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十日书记员  简晓莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2161号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黎玉书，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢高生，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎玉书、谢高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3791号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告位麦刚，男，汉族，1972年1月28日出生，住址：河南省商水县。被告李能，女，汉族，1973年6月14日出生，住址：河南省商水县。系位麦刚之妻。被告王臣臣，女，汉族，1990年3月29日出生，住址：河南省商水县。被告朱留闯，男，汉族，1988年12月8日出生，住址：河南省商水县。系王臣臣丈夫。被告位朋磊，男，汉族，1995年3月3日出生，住址：河南省商水县。四被告共同委托代理人位麦刚，代理权限为：承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告位海龙，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告位麦刚、李能、王臣臣、朱留闯、位朋磊、位海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告位麦刚、李能偿还原告借款本金15万元及利息7917.5元，本息共计157917.5元。利息计算至2020年6月24日，2020年6月25日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年3月7日至2020年3月7日，利息按9‰计算，2020年3月8日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告王臣臣、朱留闯、位朋磊、位海龙对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年3月7日被告位麦刚、李能在原告处借款人民币15万元整，期限12个月，自2019年3月7日至2020年3月7日止，利息按9‰计算，2020年3月8日至还清之日止按13.5‰计算，该笔借款并由被告王臣臣、朱留闯、位朋磊、位海龙提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告位麦刚、李能、王臣臣、朱留闯、位朋磊辩称，借款属实，愿意协商解决。被告位海龙辩称，担保借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、计算至2020年6月24日止被告位麦刚、李能共计欠原告借款本金150000元，利息7917.5元（利息计算至2020年6月24日），本息共计157917.5元，定于2020年10月10日前偿还50000元，2020年11月10日前偿还50000元，剩余57917.5元于2020年12月10日前全部付清（2020年6月25日起以后的利息按合同约定月利率按13.5‰继续计算随最后一笔付清）；二、被告王臣臣、朱留闯、位朋磊、位海龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3458元，减半收取1729元，保全费1309元，共计3038元，由被告位麦刚、李能、王臣臣、朱留闯、位朋磊、位海龙承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月三日书记员  省 坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督746号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨越，女，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨越（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年9月26日起至2021年3月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款58.17元。2019年9月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月26日向被申请人杨越发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计645.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项645.53元及相应的资金占用费用4.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨越归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项645.53元以及资金占用费用4.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为650.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项645.53元及资金占用费4.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨越还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨越如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保134号申请人：艾学伟，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，住同江市被申请人：杨文武，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：何丽娜，女，1982年1月22日出生，汉族，个体，住同江市。申请人艾学伟根据已经生效的黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初440号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人杨文武名下坐落在同江市××楼住宅××套（产权证号2009003817号，建筑面积180.33平方米）予以查封,并以其名下坐落在同江市丁香××小区××楼住宅××套（产权证号2015000022号，建筑面积60.88平方米）提供担保。本院经审查认为申请人艾学伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人杨文武名下坐落在同江市华龙嘉苑六号楼住宅一套（产权证号2009003817号，建筑面积180.33平方米）。查封期限为三年。查封申请人艾学伟名下坐落在同江市丁香园小区8号楼住宅一套（产权证号2015000022号，建筑面积60.88平方米）。查封期限为三年。查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月四日书记员  赵容程
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督7号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：杨秀春，女，1951年9月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“没有理由，就是不交了”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人杨秀春给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1056元，滞纳金1140元，合计2196元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）1056元，滞纳金1140元，合计2196元。申请费16.67元，由被申请人杨秀春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执727号申请人:宜昌市德阳商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路19-1-2-1006号，统一社会信用代码914205007739478370。法定代表人：王学春，董事长。委托诉讼代理人：刘飞（特别授权），湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安俊（特别授权），男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人:刘长清，总经理。申请执行人宜昌市德阳商贸有限公司与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初4163号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的600000元及利息，已执行标的0元，未执行标的600000元及利息，被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执727号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢378号 申请执行人：冯某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：白某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人冯某与被执行人白某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月4日作出的（2016）新0109民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75903.75元，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7569号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款76942.75元（其中案款75903.75元、执行费1039元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   潘乐梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7610号上诉人(原审原告)：诸钢，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人诸钢因与被上诉人钱晓欢民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初20869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诸钢于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人诸钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诸钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人诸钢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月十一日法官助理  罗 曼书 记 员  罗 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2022号原告：张助生，男，汉族，1962年12月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：潘红德，男，汉族，1969年12月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张助生诉被告潘红德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告张助生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张助生在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张助生撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告张助生负担。审判员  李虹杉二〇二〇年九月十一日书记员  白国霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5370号原告：杨红卫，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇春岗村民委员会，住所地：河南省中牟县姚家镇春岗村。负责人：李保国，该村村主任。原告杨红卫与被告中牟县姚家镇春岗村民委员会（以下简称“春岗村委”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加了诉讼，被告春岗村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红卫向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告垫资款34300元。事实与理由：原告2016年5月份任中牟县姚家镇春岗村联组会计，也就是春岗村委四、五、六、七，四个组的会计，2017年被告需要整改村容村貌及维修农田水力设施，因当时没有资金来源，原告为了使工作的顺利进行，就为被告垫资34300元供被告使用，但事至今原告的垫资款被告也没有返还，后经原告多次催要，但被告之间相互推托分文未付，原告无奈只有诉讼法院，要求被告立即给付上述款项。被告春岗村委未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨红卫系被告中牟县姚家乡东春岗村村民，任该村会计。被告春岗村委因整改村容村貌及维修农田水利设施需要，由原告杨红卫为其垫资34300元。2017年11月5日，春岗村委证明人赵国喜出具证明一份，证明内容如下：因春岗村村委现阶段没有经济收入，东春岗自然村需要清理村内卫生，以及农田水井线路维修等一切开支。经村组干部协商，现有杨红卫垫资，金额：34300元，大写：叁万肆仟叁佰圆整，直到春岗村委会有资金收入，立即归还给垫资人杨红卫。中牟县姚家镇人民政府三资委托代理服务中心出具明细表一份，载明：经杨红卫手收东春岗杨红卫垫资款11000元；经杨红卫手收东春岗杨红卫垫资款23300元。后经原告催要，被告至今未给付。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨红卫为被告春岗村委垫资34300元，有原告提供的证明及中牟县姚家镇人民政府三资委托代理服务中心出具的明细表为证，双方形成债权债务关系，被告负有向原告支付上述款项的义务，故原告杨红卫要求被告春岗村委给付欠款34300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中牟县姚家镇春岗村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨红卫欠款三万四千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，已减半收取，由被告中牟县姚家镇春岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月三日书记员  马 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执784号之四申请执行人：张劝，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：胥春丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭长顺，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭国强，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：河南盛康药业有限公司。住所地，河南省商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。统一社会信用代码91411623788095622X。法定代表人:王辰光，该公司总经理。申请执行人张劝与被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018)豫民再306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司应当支付给申请执行人借款本金4010000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胥春丽名下豫Ｐ×××××小型汽车1辆，已依法拍卖成交，拍卖款29662.4元已支付给申请执行人张劝。2.续行查封被执行人河南盛康药业有限公司名下位于该公司1号2号库房、办公楼、宿舍楼及所属土地和相关附属设施。查封期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止，如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。2020年5月12日，本院依法公开拍卖了上述不动产，经过二次拍卖均流拍，最后一次流拍价格11796624元。申请执行人张劝申请以物抵债。因流拍价格高于案款额，申请执行人应当补交差价款，经合法通知，申请执行人逾期未能补交。3.2017年7月31日，轮候冻结了被执行人郭国强持有的河南盛康药业有限公司股权。4.2020年9月7日，轮候查封了被执行人郭国强名下小型汽车15辆：（1）号码号牌：豫Ｐ×××××,车辆品牌：长安牌；（2）号码号牌：豫Ｐ×××××；（3）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：跃进牌；（4）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：五菱牌；（5）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：北京牌；（6）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：江铃全顺牌；（7）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：跃进牌；（8）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：跃进牌；（9）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：跃进牌；（10）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：金杯牌；（11）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：福田牌；（12）号码号牌：豫Ｐ×××××,车辆品牌：高尔夫牌；（13）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：奥迪牌；（14）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：福田牌；（15）号码号牌：豫Ｐ×××××，车辆品牌：梅赛德斯奔驰。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张劝对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年9月11日，申请执行人张劝申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥春丽、郭长顺、郭国强、河南盛康药业有限公司负有继续向申请执行人张劝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年九月十一日书记员 杨鹏鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4630号原告：唐雪风，男，汉族，1987年12月20日出生，重庆市梁平区人。被告：唐德建，男，汉族，住重庆市梁平区。原告唐雪风与被告唐德建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐雪风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告唐雪风未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐雪风撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二〇年九月十日书记员  李俊锋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初668号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈绍统，男，1984年10月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因赌博于2013年8月13日被苍南县公安局罚款五百元，因阻碍执行职务于2015年6月29日被苍南县公安局行政拘留六日。因本案于2020年7月28日被苍南县公安局取保候审。2020年8月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人陈绍统犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈绍统到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月27日晚，被告人陈绍统未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号ＬＹＭＴＪＡＡＤ3ＨＡ012105）从苍南县灵溪镇江湾路往灵溪镇河滨东路方向行驶。当晚23时30分许，途经苍南县××镇××路××号前时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈绍统血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈绍统归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈绍统拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人陈绍统对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈绍统在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、法医毒物鉴定意见书、关于无牌两轮燃油车辆的技术鉴定意见书，公安交通行政强制措施凭证、醉酒驾驶核查记录、再逃人员核查记录、归案经过情况说明，行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍统违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绍统系未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车，且有其他违法劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人陈绍统的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民特43号 申请人：林玲玲，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 申请人林玲玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林玲玲称，被申请人游小平系其丈夫，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地福建省平潭县祠堂头94号。2019年10月6日，游小平于平潭综合实验区晟海船务有限公司所有的船舶“东泓”号从事海上作业，“东泓”号船舶在广州汕头附近海域翻沉造成船舶沉没及11名船员失踪，经相关部门广泛探查、救援等，均未找到游小平等人。事故发生后，游小平至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生还，故申请宣告游小平死亡。 经审理查明，下落不明人游小平，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地福建省平潭县祠堂头94号，原住福建省平潭县祠堂头94号，系申请人林玲玲的丈夫。2019年10月6日，游小平所在船舶“东泓”号船舶在广东汕头发生事故，造成11名船员失联，其中包括船员游小平。经平潭综合实验区苏平片区管理局证明游小平确无生存迹象后，林玲玲向本院申请宣告游小平死亡。申请人林玲玲申请宣告游小平死亡后，本院于2020年5月26日在《人民法院报》发出寻找游小平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游小平仍然下落不明。 本院认为，游小平因意外事故下落不明且不可能生存的事实，业经其户籍所在地平潭综合实验区苏平片区管理局证实，且公告寻找的期间已经届满。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告游小平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初438号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄四民，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被常德市公安局武陵分局取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄四民犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人黄四民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人黄四民酒后驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号的小型轿车经本市桃源县架桥收费站上高速公路，由西往东行驶至Ｇ5513长张高速176公里600米处（常德西收费站）时，被执勤交警当场查获。经检查，现场酒精呼气测试结果为85毫克／100毫升，经常德市广德司法鉴定中心检验，黄四民血液中酒精浓度为116毫克／100毫升。另查明：2020年8月11日，被告人黄四民在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对被告人黄四民判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄四民在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案材料、呼气酒精含量检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息、车辆照片、指认照片、证人黄某的证言、司法鉴定意见书、被告人黄四民的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄四民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄四民醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人黄四民到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人黄四民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄四民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月三日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11929号 原告：周春龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：孔祥荣，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告周春龙诉被告孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法由审判员陈洵敬适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周春龙到庭参加诉讼，被告孔祥荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春龙向本院提出诉讼请求：判令被告孔祥荣偿还借款本金10000元和41个月利息9840元，合计19840元。事实与理由：2017年2月28日，被告因生意需要资金，向原告借10000元人民币，约定借款期限为六个月，利息每月240元，被告同意在还款日期2017年8月28日前还清所欠本金及利息，同日出具借据一张。现原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未付，也不接电话。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，遂成讼。 被告孔祥荣未到庭答辩。 经审理查明：2017年2月28日，被告孔祥荣向原告周春龙出具借据一份，载明：“今向周春龙借到人民币现金壹万元正，（￥10000.00元），用于经商周转，借款期限从2017年2月28日至__年__月__日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，并自愿承担出借人实行债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费法院费等一切费用。”上述借据有被告孔祥荣的签名确认。2020年5月6日，原告周春龙向被告孔祥荣出具收条一份，载明收到被告孔祥荣4000元。原告周春龙在提起本案诉讼时，在借据原件中的借款期限空白处添加了“2017年8月28日”。 以上事实，有原告提供的借据一份、被告于庭后提供的收条一份（原告对真实性予以确认）以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据本案查明的事实，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的证据为凭，借款事实应予确认。原、被告双方在借据中约定了借期内利息，原告现主张借款利息，本院依法予以支持。因双方未约定归还借款本金、利息的顺序，被告已归还的4000元，依法应先抵充借款利息（按照借条中的约定，算至2020年5月6日的利息为6138.06元）。综上，原告诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告孔祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告周春龙借款10000元，并支付利息（利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2020年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，上述利息需扣除已支付的4000元）； 二、驳回原告周春龙的其他诉讼请求。 案件受理费148元，由原告周春龙负担25元，被告孔祥荣负担123元。 本判决一审终审。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月十一日 书记员  楼艺晗
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初2156号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹利意，男，1998年3月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。被告人尹利意因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2071号起诉书指控被告人尹利意犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人尹利意及辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2017年8月，王某1（另案处理）发起设立荷泽顺美网络科技有限公司，由其本人担任法定代表人，伙同李某1（另案处理）委托他人开发“顺付钱包”APP软件，后招聘张某1、张某2、陈某1、郭某1、孙某等人（均另案处理）、被告人尹利意进入公司，并通过预设诈骗方案、设定诈骗分成等方式，在山东省菏泽市牡丹区长城西路3666号天华电商物流产业园209号组建诈骗集团。2017年9月23日至2018年5月2日、2018年6月1日至26日间，该团伙通过在网络上发布虚假信息,以“顺付钱包”APP可办理“无抵押、无担保”的信用贷款、信用卡、开通微粒贷、提高额度等为名,骗取被害人信任,后以收取980元或者1280元会员费的名义,骗取他人钱款共计人民币161万余元。被告人尹利意于2018年3月加入,担任业务员的工作，并在2018年3月18日至5月2日、6月1日至26日间参与该团伙的诈骗活动,诈骗被害人武某、陈某2、白某等人共计人民币78万余元。被告人尹利意到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭将被告人尹利意的犯罪金额变更为64万余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人尹利意以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹利意系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹利意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人尹利意当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪表示认罪，但辩解称自己在2018年6月仅参与了一周就提前离开了。 辩护人朱玉成的主要辩护意见认为，被告人尹利意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，本次犯罪系初犯，故请求法院对被告人尹利意从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年8月，王某1（已判刑）发起设立菏泽顺美网络科技有限公司，伙同李某1（已判刑）委托他人开发“顺付钱包”APP软件，先后招聘张某1、张某2、陈某1、郭某1、宋某1（均已判刑）及被告人尹利意等人进入公司，并通过预设诈骗方案、设定诈骗分成等方式，在山东省菏泽市牡丹区长城西路3666号天华电商物流产业园（209号）组建诈骗集团。 2017年9月23日至2018年5月2日、2018年6月1日至26日间，该团伙通过在网络上发布虚假信息，以“顺付钱包”APP可办理“无抵押、无担保”信用贷款、信用卡、开通微粒贷、提高额度等为名，骗取被害人信任，后以收取980元或1280元会员费的方式，骗取他人钱款。被告人尹利意担任业务员的工作，于2018年4月17日至5月2日、6月1日至7日参与诈骗共计人民币24万余元。 2019年8月12日，公安机关至山东省青岛市王台镇前二沟村将被告人尹利意抓获。经讯问，被告人尹利意如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人尹利意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某4、明某、陈某3、陈某4、熊某、徐某1、赵某1、柳某、丁某、沈某、李某5、牟某、董某1、范某、张某6、麦某、郭某2、王某2、邹某、陈某5、高某、陈某6、陈某7、王某3、李某6、李某7、李某8、林某1、王某4、苏某、王某5、韩某、叶某、代某、李某9、林某2、杜某、胡某1、颜某1、周某2、景某、刘某1、王某6、张某7、曹某、张某8、张某9、董某2、周某3、仲某、刘某2、张某10、练某、李某10、党某、王某7、劳某、陈某8、刘某3、徐某2、陆某、靳某、袁某、张某11、罗某、姜某、李某11、汪某1、秦某、张某12、郭某3、张某13、李某12、王某8、宋某2、杨某、鲁某、毕某、吴某、朱某2、于某、郑某、夏某、侯某、陈某9、强某、郝某、胡某2、陈某10、黄某、宋某3、颜某2、胡某3、刘某4、王某9、黎某、段某、毛某、田某1、刘某5、王某10、陈某11、宋某4、孟某、刘某6、王某11、周某4、赵某2、席某、何某、宓某、徐某3、汪某2、田某2、余某、武某、陈某2、白某、邢某的陈述笔录及相应的聊天、转账记录，证人王某1、李某1、张某1、张某2、张某3、陈某1、宋某1、孙某的证言及辨认笔录，证人郭某1、李某2、周某1、李某3、张某4、张某5、朱某1的证言笔录，现场笔录、搜查笔录及照片、扣押清单，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、梳理情况说明，调取证据清单、账单查询、交易明细，账本、记录本，企业信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、权利义务转让三方协议、菏泽龙工场双创园入驻合同、劳动合同，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 关于被告人尹利意参与犯罪的金额，本院根据被告人一方记录的账本、诈骗所用微信号的转账、聊天记录等证据，结合被告人尹利意的供述及辩解，从有利于被告人的角度，认定为人民币24万余元，对公诉机关的相关指控，予以更正。 本院认为，被告人尹利意伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹利意起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹利意到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹利意减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹利意犯诈骗罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹利意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人尹利意退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苏 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8449号原告：郭云秀，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴建海，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告郭云秀与被告吴建海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称太平洋财险苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭云秀的委托诉讼代理人杨志毅、被告吴建海、被告太平洋财险苏州工业园区支公司委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭云秀向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计256778.7元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。审理中，原告变更诉讼请求：医药费总金额变更为327023.38元，诉求请求中已扣除保险公司垫付的10000元。事实与理由：2018年8月5日，被告吴建海驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与童树民驾驶的二轮电动车(后座搭载乘员原告)右侧及其两人人体相撞，事故造成原告、童树民受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴建海承担该事故主要责任，童树民承担该事故次要责任，原告郭云秀无责任。另查明，被告吴建海驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型普通客车在中太平洋财险苏州工业园区支公司投有交强险及商业险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。吴建海辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我在被二处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生后，我没有垫付原告医药费，其他同保险公司意见。太平洋财险苏州工业园区支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。交强险中的伤残赔偿金已赔付给另外一个伤者童树民，还剩9740元。医药费总金额认可为327023.38元，扣除15%的非医保用药，朱家角人民医院中有自费项目也需要扣除。本案原告伤情不是特别严重，但因原告自身体质的原因，骨折不连接，才发生高额的医药费，我司承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆保险情况当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，郭云秀受伤后即被送往医院住院治疗，太平洋财险苏州工业园区支公司垫付郭云秀医药费10000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人郭云秀在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财险苏州工业园区支公司处投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险苏州工业园区支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险苏州工业园区支公司在商业三者险中赔偿70%，即由被告太平洋财险苏州工业园区支公司在交强险和商业三者险内合计赔付221916.37元（已扣除垫付的10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告郭云秀221916.37元。（如采用转账方式支付,请汇入原告郭云秀指定账户，开户行：中国农业银行苏州张家港塘市支行，账号：62×××71）二、驳回原告郭云秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（已减半收取），由原告郭云秀承担242元，被告吴建海负担600元。该款原告郭云秀已预交至法院，本院收取的部分不再退还，由被告吴建海于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭云秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1934号 原告：广西汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地广西百色市田阳区敢壮大道法院对面，统一社会信用代码：91451021067402805A。 法定代表人：丁明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏小红，该公司员工。 被告：潘兆芳，女，1977年10月11日出生，壮族，广西百色市田阳区人,住广西南宁市青秀区。 被告：刘建新，男，1974年8月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告广西汇通古镇文化旅游开发有限公司与被告潘兆芳、刘建新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告广西汇通古镇文化旅游开发有限公司于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西汇通古镇文化旅游开发有限公司以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西汇通古镇文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费12110元，简易程序减半收取6055元，由原告广西汇通古镇文化旅游开发有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月十日 书记员 郭晓丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执154号申请执行人：李江，男，1983年4月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日出生，白族，住大理市。被执行人：李江，男，1979年4月16日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理绿巨人家庭农场有限公司。法定代表人：李鑫。统一社会信用代码：91532900399813280T。地址：云南省大理州大理市。李江申请执行李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2901民初2532《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请执行，要求被执行人李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司偿还借款本金80万元并支付从2018年3月21日起至款项还清之日止按年利率18％计算的利息、案件受理费6812元。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李江名下有云Ｌ×××××号“宝马牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因本轮属轮侯查封，无处置条件，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人李美珍的多处房产已被其它执行案件进行了多轮查封，已无查封价值；被执行人李江、大理绿巨人家庭农场有限公司无不动产登记信息。本院于2020年9月2日依法传唤被执行人李美珍到庭，经了解，被执行人李美珍另一个公司在开发区的农贸市场已在处置阶段，待处置成功后再行处理。现本院已依法将被执行人李美珍、李江、大理绿巨人家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月3日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三日书记员  张秋雅
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4007号 原告：宣威市农村信用合作联社 法定代表人：梁海，职务：理事长。 住所地：宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏荣传，男，1978年5月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 被告：徐秀丽，女，1987年8月25日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系夏荣传之妻。 被告：夏承友，男，1948年6月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系夏荣传之父。 被告：符世粉，女，1952年10月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系夏荣传之母。 原告宣威市农村信用合作联社诉被告夏荣传、徐秀丽、夏承友、符世粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告宣威市农村信用合作联社委托代理人徐斌、被告夏荣传、徐秀丽、夏承友、符世粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣传、徐秀丽共同偿还原告借款本金180000元，截止2020年6月21日的利息125140.13元，以上合计305140.13元，并承担自2020年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含复利及罚息，按合同约定计算，利随本清）；2、判令被告夏承友、符世粉在其抵押担保的抵押物价值范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告夏荣传、徐秀丽、夏承友、符世粉承担。事实与理由：2015年3月12日，被告夏荣传、徐秀丽向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款180000元用于借新还旧，经原告审核，于2015年3月30日与被告签订《个人借款合同》，合同约定了利息、罚息、复利、还款方式等事项。为保证还款，被告夏承友符世粉与原告于2015年3月30日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，但未办理抵押权登记，原告认为根据《物权法》第十五条的规定，未办理抵押登记的，不影响合同的效力，故原告与被告夏承友、符世粉签订的合同依法成立有效，抵押人的抵押物在不能办理抵押登记的情况下，应当在抵押物价值范围内承担连带保证责任。原告依据上述约定向被告夏荣传、徐秀丽发放贷款，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告夏荣传、徐秀丽、夏承友、符世粉辩称：对起诉基本事实无异。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、被告夏荣传、徐秀丽、夏承友、符世粉身份证复印件、被告夏荣传、徐秀丽婚姻登记证复印件、被告夏承友、符世粉户口本复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 3、贷款申请书、面谈记录、签字照片、共同还款承诺书、催款扣划委托书、催收通知、借款借据、个人借款合同复印件一份，证明：（1）被告夏荣传、徐秀丽与原告签订《个人借款合同》的事实，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；（2）原告按照约定将贷款发放给被告夏荣传、徐秀丽的事实； 4、抵押合同复印件一份，证明原告与被告夏承友、符世粉签订抵押合同的事实； 5、贷款帐复印件一份，证明：（1）被告夏荣传、徐秀丽出现逾期未还款的事实；（2）被告夏荣传、徐秀丽下欠原告借款本息（含罚息、复利、违约金）的事实。 经质证，被告夏荣传对原告提交的证据真实性无异议，但认为利息计算标准过高无力承担。被告徐秀丽认为该笔贷款不是用于家庭公共开支，其不应承担共同还款责任。被告夏承友、符世粉对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，被告夏荣传、徐秀丽向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款180000元用于借新还旧，经原告审核，于2015年3月30日与被告夏荣传、徐秀丽签订《个人借款合同》，合同约定了利息、罚息、复利、还款方式等事项。被告徐秀丽并签字承诺共同还款。为保证还款，被告夏承友、符世粉与原告于2015年3月30日以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，但未办理抵押权登记。原告依约向被告夏荣传、徐秀丽发放贷款，贷款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。贷款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告夏荣传、徐秀丽双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应信守并履行合同约定，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。原告与被告夏承友、符世粉虽签订《抵押合同》，但抵押未经登记，原告亦不能举证基于被告夏承友、符世粉过错而导致不能登记，故原告要求被告夏承友、符世粉在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、由被告夏荣传、徐秀丽在本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币180000元，截止2020年6月21日止的利息人民币125140.13元，合计305140.13元； 二、由被告夏荣传、徐秀丽承担自2020年6月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5877元，减半收取2938.5元，由被告夏荣传、徐秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇二〇年九月十日 书记员  徐章曦
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执562号董玉花、阳泉远鑫房地产开发有限公司：董玉花与阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1255号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执562号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3657号 原告:张广军，男，汉族，1961年4月14日生，住德惠市。 被告:***，男，汉族，1957年11月27日生，住德惠市。 原告张广军与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广军向本院提出诉讼请求：一:依法判令被告立即给付原告欠款60000元及利息(利息以60000元为基数，自起诉之日起至给付之日止按年利率3.86%计付)；二、案件受理费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系屯邻关系，被告***系朱家村朱家湾子屯7社原村长，2017年2月16日，被告因家中急需用钱在原告处借款人民币60000元整，并给原告出具借据一枚，口头约定2017年年底一次性还清此笔借款，到期后，原告多次索要，被告均已种种理由推脱，拒不偿还，故原告将被告诉至贵院，具体请求如前所述。 ***同意张广军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ***于本判决生效后五日内给付张广军借款人民币60000元利息（利息以60000元为基数，自2020年9月1日起至给付之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5720号上诉人（原审被告）：鲁小建，男，汉族。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭、汤冰冰（实习），河南牧真律师事务所律师。原审被告：洛阳月星新能源科技有限公司。住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：徐军红。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。原审被告：徐军红，女，汉族。原审被告：梁国强，男，汉族。原审被告：王卫红，女，汉族。原审被告：鲁延辉，男，汉族。原审被告：牛孟肖，女，汉族。原审被告：鲁留见，男，汉族。原审被告：朱妮，女，汉族。上诉人鲁小建因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司及原审被告洛阳月星新能源科技有限公司、徐军红、梁国强、王卫红、鲁延辉、牛孟肖、鲁留见、朱妮民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案审理过程中，鲁小建于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁小建撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁小建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由上诉人鲁小建负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执418号 申请执行人：杨旭东，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住陕西省汉中市南郑区。 被执行人：邓建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨旭东与邓建平劳动争议一案，申请执行标的6300元，已执行到位1989.87元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ］ 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  李 汐