wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2213号原告：肖志利，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖志利与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志利到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖志利向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款78000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2020年1月20日向肖志利借款78000元，约定借款期限六个月，并出具借条。后经肖志利索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，肖志利向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，肖志利提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；肖志利提交的证明系原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与肖志利所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向肖志利借款，肖志利向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。现约定的借款期限已过，杨小军未依约还款，属违约，肖志利有权要求杨小军立即还款，故本院对肖志利的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还肖志利借款78000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执1996号山东申东木材加工有限公司：张钦刚与山东申东木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3133号民事判决书已发生效力，申请执行人张钦刚于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初3133号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××84特此通知二〇二〇年九月十五日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2251号 罪犯杨国友，男，1968年5月13日出生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵州省纳雍县人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔纳刑初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。由被告人黄忠海、杨国友共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。刑期自2015年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑五个月，刑止日期为2025年8月30。罪犯杨国友在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国友减刑七个月(刑期自2015年1月31日起至2025年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执235号之二申请执行人刘红艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。申请执行人刘红艳与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）京0116民初6723号民事调解书，该调解书确认：被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人37万元及利息；唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，刘红艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人刘红艳不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘红艳发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2765号原告：吴志元，男，1971年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告吴志元与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志元委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月22日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，吴志元与原海鸿公司于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在吴志元入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、吴志元交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从吴志元提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向吴志元收取案涉款项并非没有法律依据，吴志元与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，吴志元主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，吴志元仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴志元的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2129号 苏静: 佛山市三水恒利达针织有限公司: 关于申请执行人苏静与被执行人佛山市三水恒利达针织有限公司劳动合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经强制执行被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执407号 申请执行人：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路。 法定代表人：雷文义。 统一社会信用代码：91360830MA35KY9KX7。 被执行人：叶健，男，1990年5月13日生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在执行申请执行人永新县梦时代商业运营管理有限公司与被执行人叶健租赁合同纠纷一案中，申请执行标的金额为2.1632万元，已执行标的金额为4775元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16700号之一 申请人:孙浩，男，1984年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙俊卿，男，1982年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁妮，女，1986年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙浩与被申请人孙俊卿、梁妮民间借贷纠纷一案，孙浩于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人孙俊卿、梁妮价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人孙俊卿、梁妮价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人孙浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 王雪萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初362号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告：盐城市盐都区张庄易家福超市（原盐城市盐都区世纪华联超市张庄街道华西苑加盟店），住所地盐城市盐都区张庄街道办事处文明路88号。经营者：陈益坤。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告联华超市股份有限公司与被告盐城市盐都区张庄易家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  柏成芳人民陪审员  徐 勇二〇二〇年九月十五日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初119号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石健，男，1987年11月29日出生于湖北省荆门市京山县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省荆门市，住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被安陆市公安局取保候审。                  辩护人              陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号                 鄂安检一部刑诉（2020）67号                  指控      事实              2020年4月9日12时50分许，安陆市公安局执勤民警在安陆市雷公镇雷公菜场路段查获被告人石健饮酒后驾驶鄂 A80VZ1号小型轿车。案发后，经司法鉴定，石健的血样中乙醇成分含量为122. 83毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              被告人石健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人石健认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人石健醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人石健认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人石健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员  陈  小  涛                               二〇二〇年 九 月十五日                               书  记  员  李  斯  琪                  附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6342号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：韩耀，女，1982年1月7日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区电厂西路1818号西3楼5单元2层1号，现住陕西省西安市未央区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告韩耀金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告韩耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金10436.25元，并支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为734.25元），上述两项金额合计11170.50元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告韩耀未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金10436.25元，利息支付至2020年5月2日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为陕西省西安市未央区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告韩耀偿还本金10436.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月3日起至被告实际偿还完毕之日止，以10436.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩耀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩耀于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款10436.25元及利息（利息以10436.25元为基数，自2020年5月3日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告韩耀负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执753号 申请执行人：石超琼，男，1969年9月24日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：符玉庆，女，1970年6月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石超琼、符玉庆与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2759号民事调解书确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助石超琼、符玉庆办妥房地产权属登记手续；2、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日退维修基金6840元给石超琼、符玉庆；3、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助石超琼、符玉庆办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付石超琼、符玉庆违约金653元；案件受理费50元由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月11日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄思绮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3278号原告：杨磊，男，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：宿松赵记永芳房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（永芳大厦内）。法定代表人：赵永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告杨磊与被告宿松赵记永芳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月十五日书记员  汪国娥附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十四申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在浙商银行4910×××47账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3535号原告：田崇志，男，1984年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈立，男，1983年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：赵文倩，女，1980年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告田崇志与被告陈立、赵文倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告田崇志的委托诉讼代理人开源到庭参加诉讼，被告陈立、赵文倩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田崇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立、赵文倩归还原告代偿款51500元及利息（以51500元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈立、赵文倩未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告陈立、赵文倩在原告田崇志的担保下向案外人成刚借款。因借款人陈立、赵文倩未按期还款，成刚于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求陈立、赵文倩、田崇志承担还款责任及担保责任。2017年6月13日，本院作出（2017）苏1311民初1994号民事判决书，判决如下：“一、被告陈立、赵文倩于本判决生效后十日内向成刚偿还借款本金64500元、律师费3000元合计67500元及利息（以64500元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告田崇志对上述款项承担连带清偿责任。”截至2019年4月，原告田崇志承担连带保证责任，分多次向成刚偿还款项共计51550元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田崇志作为债务人陈立、赵文倩的保证人,其已按约定的连带保证责任向债权人承担保证责任，有权向债务人陈立、赵文倩追偿其代偿的51550元。被告陈立、赵文倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立、赵文倩于本判决发生法律效力后十日内归还原告田崇志代偿款51500元及利息（以51500元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取544元，由被告陈立、赵文倩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执993号之一 申请执行人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，该公司员工。 被执行人：张泰，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 四川省第七建筑有限公司与张泰民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。四川省第七建筑有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。 本案执行标的本金1334209.53元，利息13786.83元，支付逾期利息164774.88元（暂计算至2020年4月7日），支付迟延履行期间的利息17044.53元（暂计算至2020年4月7日），诉讼费22084元。执行中冻结银行帐户，存款余额不足。审理中轮候查封张泰位于成都市成华区房屋，执行中轮候查封了张泰位于成都市成华区房屋，查封的房屋不具备处置条件。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人张泰发出了限制消费令,将其列为失信人员。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执822号之一 申请执行人：王瑛，女，汉族，1962年6月13日生。 被执行人：周田卫，男，汉族，1987年11月16日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初165号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周田卫银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周田卫未向本院报告财产已将被执行人周田卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息、案件受理费2318元，截至2020年9月12日未有执行款到位，未执行102318元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周田卫其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  夏赣新
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号之五 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款154.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 季  然
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2484号之一 申请执行人：黎剑锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省放开县。 被执行人：江门市新会区品盈五金电器实业有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业区白庙村委会龙脊山（B车间），组织机构代码09012994X。 法定代表人：沈月英。 关于申请执行人黎剑锋与被执行人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案终字【2019】第50号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司应向申请执行人黎剑锋偿还经济补偿金16389.08元及相应利息。但被执行人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区品盈五金电器实业有限公司负有继续向申请执行人黎剑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵耀强
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初1419号原告：蔡进堂，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：韩明清，男，1949年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙学勤，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。系原告蔡进堂之妻。被告：苏玉庆，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：苏帅帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告蔡进堂与被告苏玉庆、苏帅帅相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告蔡进堂于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡进堂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡进堂撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告蔡进堂负担。审判员  郭芳二〇二〇年九月十五日书记员  赵莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执698号之二 申请执行人黄麒伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人岑巍，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人黄麒伟与被执行人岑巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岑巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人岑巍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄麒伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执698号案件终结本次执行程序。 被执行人岑巍负有继续向申请执行人黄麒伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5944号 原告：朱惠明，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李姣仙，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱惠明与被告李姣仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱惠明到庭参加诉讼，被告李姣仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱惠明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资35000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年7月1日之日计算至实际履行之日止）；庭审中原告明确2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原在金华市婺城区骆家塘经营一家水疗店，2018年10月，双方达成口头约定，由原告承包该水疗店的贴瓷砖装修工作，原告根据被告要求完成了贴瓷砖工作。完工后被告一直拖欠工资及材料款。经原告再三催讨，2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资35000元，2019年6月还清。后被告未支付。 被告李姣仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年10月起，原告承包了被告一水疗店贴瓷砖工作。2019年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：朱惠明工资欠35000元整，6月份还清。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李姣仙于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠明承揽款35000元并支付利息（2019年7月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告李姣仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6467号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：唐志梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费49元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1142号申请执行人：魏延岗,男,1965年9月12日出生,汉族,住安徽省天长市。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：桑睿,男,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行魏延岗与被执行人桑睿劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十五日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执657号申请执行人：王某,住青海省湟中县。被执行人：青海金广地矿业有限公司。法定代表人：沈某。本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人青海金广地矿业有限公司送达执行通知书，责令交纳案件款150000元与执行费2150元。经本院执行，申请执行人王某与被执行人青海金广地矿业有限公司达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执657号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员 苗丽春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4005号申请执行人：何良群，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行何良群申请执行王轶民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初873号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无房产、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月15日，被执行人尚应支付申请人233800元及利息、案件受理费2400元，应向本院缴纳执行费4249元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月十五日书记员 谭金平
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1301号 原告：于连清，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法援律师。 被告：赵月佩，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。 原告于连清与被告赵月佩、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连清及其委托诉讼代理人李君，被告赵月佩及被告华安财险张家口公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于连清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失20000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于连清变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、租床费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计32501.36元。事实和理由：2020年5月26日6时33分左右，被告赵月佩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处与步行人郝建林及原告相撞，造成原告及郝建林受伤。该事故经张北县公安交通警察大队作出了第130722120201000090号道路交通事故认定书，认定赵月佩负这起道路交通事故的全部责任。被告赵月佩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 赵月佩辩称，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，原告其余合理合法的损失由我负责赔偿。 华安财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因该案造成二人受伤，故请法院为另一伤者预留份额，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担，其他待质证时再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2020年5月26日6时33分左右，被告赵月佩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处与步行人郝建林及原告相撞，造成原告及郝建林受伤。该事故经张北县公安交通警察大队作出了第130722120201000090号道路交通事故认定书，认定赵月佩负这起道路交通事故的全部责任。2.事发当日，原告入住张北县医院进行治疗，于同年6月12日出院，住院17天，期间支出医疗费20405.36元；3.被告赵月佩驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队作出的第130722120201000090号道路交通事故认定书；2.张北县医院医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院支持原告医疗费20405.36元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张租床费270元，因该费用原告已实际支出且该支出与交通事故有因果关系，故本院对原告主张予以支持；2.原告主张营养费510元（30元／天×17天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张护理费5400元【120元／天×（17天＋28天）】，其主张出院后28天的护理期间，于法无据，本院不予支持，本院结合医疗机构的诊断证明、原告住院时间及伤情，酌情支持其护理期合计25天，故本院支持原告护理费3000元（120元／天×25天）；4.原告主张误工费4406元【97.91元／天×（17天＋28天）】，其主张误工费标准按97.91元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，其主张误工期45天，有张北县医院诊断证明予以证实，本院予以支持；5.原告主张交通费1000元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持400元。 本院认为，被告赵月佩驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。赵月佩驾驶的车辆在被告华安财险张家口公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告华安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，因该起事故造成二人受伤，故被告华安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应按双方的损失比例进行分配，不足部分由被告赵月佩按照事故责任比例予以赔偿。原告于连清的损失包括：1.医疗费20405.36元；2.租床费270元；3.住院伙食补助费510元；4.营养费510元；5.护理费3000元；6.误工费4406元；7.交通费400元，上述损失共计29501.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于连清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6547元（10000元-3453元）；赔偿于连清护理费、误工费、交通费共计7806元； 二、赵月佩赔偿于连清其余医疗费、租床费、住院伙食补助费、营养费共计15148.36元（29501.36元-6547元-7806元）； 三、驳回于连清其他诉讼请求。 上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由赵月佩负担。于连清预交的案件受理费306元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨慧清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保888号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：李卫涛。中国银行股份有限公司威海分行与李卫涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李卫涛的银行存款250596.02元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3664号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。被执行人：谢光辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9192号民事判决书，要求被执行人谢光辉履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金325451.39元及利息、罚息（截止2018年7月20日应支付利息共计14,039.93元，此后利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至借款本息清偿之日止）；2、对被执行人名下位于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场2层63室、65室的房屋实现抵押权所得价款在约定的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担案件受理费6486元；5、承担本案执行费。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人谢光辉提供抵押的房屋暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9192民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保172号 申请人：安徽淮南王酒业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区对面，统一社会信用代码：9134040074306104XT。 法定代表人：樊远柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号，统一社会信用代码：51340400697376971R。 法定代表人：赵守旗，系该商会会长。 申请人安徽淮南王酒业有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市民营经济信用担保商会名下银行存款予以冻结。申请人安徽淮南王酒业有限责任公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市民营经济信用担保商会名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费3270元，由申请人安徽淮南王酒业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2017号 原告：刘井一，男，1950年12月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王振英，男，1964年12月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘井一与被告王振英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘井一、被告王振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘井一向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费4338.10元，并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王振英承包了朱宝山的宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟钓鱼池工程，雇佣原告垒大坝。从7月份开工到工程竣工，原告工作23.5日。朱宝山将工程验收合格后，将工程费付给王振英，但王振英却没有支付原告劳动报酬。原告多次索要无果，故依法呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王振英辩称，刘井一所述与实际不符，修建大坝一共是234个工，还有其他人没有到庭，折合多少钱我拒绝回答。原告诉我承包钓鱼池工程雇佣他们干活，向我索要报酬和利息，请拿出证据来。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，经王振英联系，刘井一等人为朱宝山经营的戏子沟水库修建大坝，当时约定每方45元。施工过程中，大坝出现过坍塌，后又重新修建。2020年8月23日，朱宝山出具证明，证实还欠工程款6200元。另，经刘井一与王振英核对，刘井一出工23.5天，支取劳务费800元。 上述事实，有原被告陈述、对工证明、朱宝山证言及对账证明等证据证实，前述证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘井一在庭审中承认修建大坝是以包方计价，并且其对王振英与朱宝山的对账结果又不认可，所以其以每天150元主张劳务费证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘井一的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2017号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初429号 原告：马万伟，男，1971年10月31日出生，汉族。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 被告：刘峰，男，1967年1月30日出生，汉族。 原告马万伟与被告河北省电力建设第二工程公司、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，本院通知原告交纳案件受理费，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马万伟撤诉处理。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琪瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3706号申请执行人王仁林，男,汉族，1957年7月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张建忠，男，汉族，1966年2月17日生，住所地苏州市吴江区。原告王仁林与被告张建忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初11216号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张建忠应于2019年5月31日前返还原告王仁林借款81500元。二、如果被告张建忠到期未履行，原告王仁林可以就未履行部分及自2018年11月1日起至还清之日的借款利息（以未履行部分为基数，按年利率24%计算）一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、案件受理费减半收取1150元，由原、被告各半负担，被告应负担的部分于2019年5月31日前直接交付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月12日向本院申请执行，执行立案标的为80998元，执行费1115元。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款21401元，本院对该款项依法予以扣划。截止2020年9月27日止，张建忠在本院涉5起被执行人案件，该款项本院依法已转执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年6月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）9幢203室的房地产（夫妻共有人：吴丽珍）。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年2月11日起至2023年2月10日止）。本院于2020年4月21日在该房地产现场张贴了封条、执行公告。本院于2020年6月5日裁定拍卖该房地产。2020年9月3日，案外人张晶俊向本院提出执行异议，请求停止对该房地产的拍卖。本院已将执行异议申请书及相关材料移送破产庭审查。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、本案执行立案标的80998元，执行到位0元。执行费1115元，执行到位1115元。7、2020年9月27日，本院告知申请执行人，因案外人提出执行异议，故本案先予以程序终结，待执行异议程序结束，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院要求其提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11216号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十七日书记员 项 炜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保167号 申请人：秦泗秀，女,1962年2月23日出生,汉族,住五莲县。 被申请人：孙凯，男，1996年9月6日日出生，住五莲县。 申请人秦泗秀于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额2万元）。申请人秦泗秀以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人孙凯驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人秦泗秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省费县人民法院 终 结 裁 定 书 （2020）鲁1325执1959号 申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事长，住所地深圳市浅海深港合作区。 被申请执行人王鹏，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李彩彩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4546号申请执行人：付长亮，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1502号。法定代表人：刘薇，总经理。付长亮与郑州房乐多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特91号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：付长亮与郑州房乐多网络科技有限公司确认，截至2020年5月28日，郑州房乐多网络科技有限公司需退还付长亮服务费本金40000元，该款郑州房乐多网络科技有限公司于2020年6月至2021年3月期间，每月28日前支付4000元，直至付清；如郑州房乐多网络科技有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，付长亮有权一并申请强制执行，并要求郑州房乐多网络科技有限公司以40000元之未付部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息；双方再无其他纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付长亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑州房乐多网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计33600元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州房乐多网络科技有限公司负有继续向申请执行人付长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理季楠书记员**
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特39号申请人：张某某。委托诉讼代理人：潘某某。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院于2020年9月15日立案受理申请人张某某与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人张某某劳动报酬14512元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还申请人张某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5098号上诉人（原审原告）：周海乐，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：王乐敏，女，1979年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：周良春，男，1970年4月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：唐安慈，女，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人周海乐因与被上诉人王乐敏、周良春、唐安慈案外人执行异议之诉一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年8月4日向上诉人周海乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周海乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十五日代书记员  赵丽丹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：史保俊，男，汉族，1972年7月5日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291972070****6。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人史保俊通过竞买号****以228548.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人史保俊所有，该所有权自本裁定送达买受人史保俊时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初481号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              潘大海，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地襄阳市东津新区，住湖北省襄阳市东津新区东津世纪城室。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初452号                  指控事实              2020年7月5日21时许，被告人潘大海酒后持B2型驾驶证驾驶车牌号为鄂FXXXXX的捷豹牌小型轿车，由襄阳市东津新区一饭店返回家中，行至东津新区金源路路段时被民警查获。经鉴定，潘大海的血液酒精含量为134.07mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人潘大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘大海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人潘大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2084号 原告：耿某1，男，1957年7月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟。 被告：耿某2，男，1962年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：耿某3，女，1959年9月17日出生，汉族，住张家口市。 原告耿某1与被告耿某2、耿某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告耿某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿某1撤回起诉处理。 审判员  张旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢140号之一申请执行人：马文华，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:王光龙，男，1978年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行马文华与王光龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马文华与被执行人王光龙双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十七日书记员  谷昕蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9899号原告：解新花，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：陈卫棚，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省新密市。被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江路319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CW0K3F。法定代表人：邹青松，总经理。本院在审理原告解新花与被告陈卫棚、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按解新花撤回起诉处理。审判员  李志彦二〇二〇年九月十五日书记员  朱明霞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4314号 原告：张炎城，男，1943年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省鑫源祥木业有限公司，住所地福建省漳州市平和工业园区西蝉木业园，统一社会信用代码91350628MA2YPB9B5A。 法定代表人：黄志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 原告张炎城与被告福建省鑫源祥木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张炎城于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎城撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张炎城负担。 审判长  郑丽卿 审判员  曾聪明 审判员  熊雯雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈雅萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12384号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理）。 被告：欧强，男，1991年4月2日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告欧强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（翠西苑T4-1-18-2号房业主）立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1537元，欠费明细如下：从2018年1月4日起至2018年7月31日，6个月零27天的物业服务费，每月172元（建筑面积143.53m2x1.2元/月）合计为：1182元，违约金355元，共计1537元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为草海大道翠西苑T4-1-18-2号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为143.53平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月4日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数6个月零27天，每月金额172元，据此，被告欠缴物业费1182元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求355元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1537元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告欧强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为143.53平方米。2018年1月4日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告欧强经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。被告2018年1月4日至2018年7月31日物管费未予缴纳，被告应当支付的金额为143.53平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×209天=1183.47元。原告诉请1182元，本院从其所愿。对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧强于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费1182元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告欧强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  单凤
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初331号 原告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：杜牡丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告杜牡丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  任梦云 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝艳峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终616号上诉人（原审被告）：江阴市国力金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281740681745C,住所地江苏省江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明。被上诉人（原审原告）：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91320508MAIUXHW812，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国明，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：沈李娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江苏省江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明。上诉人江阴市国力金属制品有限公司因与被上诉人江苏中隆汇非融资性担保有限公司、王国明、沈李娟、江苏启良停车设备有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4480号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市国力金属制品有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应当由江阴市人民法院管辖。原审法院认为，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致，应当根据主合同确定案件管辖，案涉《借款服务协议》、《借款协议》、《担保协议》均约定，在本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向江苏苏诚金融信息服务股份有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，江苏苏诚金融信息服务股份有限公司住所地位于南京市秦淮区内，故本案应当由该院管辖。但本案不应当适用江苏苏诚金融信息服务股份有限公司住所地的合同约定管辖，本案为被上诉人与上诉人之间的追偿权纠纷，不涉及江苏苏诚金融信息服务股份有限公司。依据民事诉讼法的规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案被告住所地和担保合同履行地均为江阴市。综上，原审法院作出的裁定书是缺乏法律依据的，所以必然也是错误的裁定书，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系担保人江苏中隆汇非融资性担保有限公司在向债权人履行了对借款人江阴市国力金属制品有限公司的担保清偿责任后起诉，请求江阴市国力金属制品有限公司支付代偿款，反担保保证人承担连带清偿责任的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《担保协议》第8条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，任何一方有权向《借款协议》约定的人民法院提起诉讼”。而《借款协议》明确约定，任何一方有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该《借款协议》签订时作为合同签署方的丙方即案涉纠纷的平台运营商江苏苏诚金融信息服务股份有限公司的住所地为南京市秦淮区，故原审法院系与本案争议具有实际联系的地点的人民法院。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月十五日书记员 王梦男
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初4号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李化梅，女，汉族，1973年12月12日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月19日被卫辉市公安局刑事拘留，于2019年9月24日被该局逮捕。辩护人许成材，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李化梅犯非法采矿罪，于2020年1月30日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人李化梅及辩护人许成材均到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2020年3月25日、2020年7月22日建议本案延期审理，本院分别于2020年3月25日、2020年7月22日决定延期审理，又分别于2020年4月23日、2020年8月21日依据卫辉市人民检察院的建议分别于同日决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人李化梅与王某1（另案处理）系夫妻关系，王某1在2000年左右承包了李源屯镇东良村南河砂地100余亩，从2018年开始，王某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承包的土地上采砂，并将非法采得的黄砂向周边县乡拉砂的大车司机售卖。被告人李化梅在采砂场帮助王某1卖砂，并用自己的微信制作了二维码用于接收卖砂款转账。经核实被告人李化梅微信转账记录，从2018年9月至2019年2月，被告人李化梅伙同王某1非法采砂销售所得50万元。2019年2月，卫辉市地矿局对李源屯镇南河非法采砂进行查处，王某1指使张红锋顶替本人接受处理。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李化梅的供述与辩解，证人王某1、朱某、王某2、张某、王某3、冯某、刘某等人证言，河南省煤炭地质勘探研究总院关于被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，辨认笔录，书证现场方位图、现场照片、户籍证明、到案证明、微信转账记录、行政处理材料等证据。公诉机关认为，被告人李化梅违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，被告人李化梅的行为已构成非法采矿罪。被告人李化梅在犯罪中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李化梅在有期徒刑一年零六个月以上至一年零十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李化梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李化梅的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人李化梅在犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，被告人李化梅与王某1（另案处理）系夫妻关系，王某1在2000年左右承包了李源屯镇东良村南河砂地100余亩，从2018年开始，王某1在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承包的土地上采砂，并将非法采得的黄砂向周边县乡拉砂的大车司机售卖。被告人李化梅在采砂场帮助王某1卖砂，并用自己的微信制作了二维码用于收取卖砂款。经核实被告人李化梅微信转账记录，从2018年9月份至2019年2月份，被告人李化梅伙同王某1非法采砂销售所得507455元。2019年2月份，卫辉市地矿局对李源屯镇南河非法采砂进行查处，王某1指使张红锋顶替本人接受处理。经河南省煤炭地质勘探研究总院鉴定，二被告人非法开采矿体为棕黄色特细砂，表层较松软，下部较密实，可见石英、长石、云母等矿物。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李化梅的供述，证人王某1、朱某、王某2、张某、王某3、冯某、刘某等人的证言，河南省煤炭地质勘探研究总院关于被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，辨认笔录，书证现场方位图、现场照片、户籍证明、到案证明、微信转账记录、行政处理材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李化梅违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李化梅案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且退出全部违法所得，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李化梅的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李化梅犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李化梅的违法所得507455元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年九月十五日代理书记员  张 晓
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初187号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人袁训龙，男，1974年8月18日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月21日被吉水县公安局刑事拘留，同年2月24日被吉水县公安局逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］175号起诉书指控被告人袁训龙犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人袁训龙及其辩护人黄爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年12月7日晚8时许，在吉水县城吉阳大桥处的桥头酒家附近，袁某3与醉酒的被害人周某1因让车发生争吵。双方被吉水县公安局城北派出所传唤接受调查。在派出所，周某1借着酒劲踢桌子、辱骂民警。当晚9时20分许，周某1的亲属将其接走。周某1以其衣服落在桥头酒家附近为由，与其堂哥周某2前往寻找。周某1想起与其发生纠纷的人与桥头酒家有关，遂借着酒劲进入桥头酒家，质问“谁是老板，事情怎么解决？”桥头酒家老板袁某1、李某1以及在场的被告人袁训龙和袁某2等人劝周某1离开酒店未果，双方发生争吵、打斗。周某1被袁训龙等人逼至大厅冰柜附近时，袁训龙从柜台上拿起一个白色的瓷器碟砸伤周某1的头部，致使周某1头部伤口流血不止，双方见状便停止打斗。周某1受伤后被送入吉水县人民医院诊治。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤主要为颜面部软组织裂伤，损伤程度为轻伤一级。袁某1、袁训龙的损伤程度均为轻微伤。2020年1月21日，被告人袁训龙经吉水县公安局传唤归案。另查明，2020年9月24日，经本院调解，被告人袁训龙赔偿了被害人周某1的经济损失26000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁训龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警经过、人口信息全项详细、证明、刑事判决书、归案情况说明、证人袁某1、袁某2、李某1、袁某3、黄某、谢某、周某2、刘某1、刘某2、刘某3、李某2、王某、袁某4的证言、被害人周某1的陈述、周某1、袁训龙、袁某1损伤程度的鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视听资料、调解笔录、收据、被告人袁训龙的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁训龙故意非法损害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁训龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁训龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人也具有过错，可酌情从轻处罚。辩护人黄爱清提出的被告人袁训龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，以及被害人存在过错等，要求对袁训龙从轻从宽处罚的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人黄爱清提出，袁训龙用瓷器碟砸伤被害人周某1为正当防卫，不构成犯罪。本院认为，在桥头酒店，周某1与袁训龙、袁某1等人发生纠纷，双方相互打斗，袁训龙用瓷器碟砸伤周某1，为故意伤害行为，其行为不符合正当防卫的构成条件，故其辩护意见于法无据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁训龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年九月二十七日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)内0702刑申1号赵成德：你因交通肇事罪一案，对本院（2015）海刑初字第36号刑事判决不服，以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了审查，申诉人提交的证人郭某1、宋某的证言在原审中已由公诉机关提交并经当庭质证，不属新证据，且陈述内容与原审中陈述不一致，不予采纳。申诉人提交的祝XX、刘XX、牛XX的证言，不能推翻原审认定事实，不能影响定罪量刑。原审中由公诉机关提交并经当庭质证的证人郭某2的证言及被告人赵XX的供述均证实了，案发后被告人赵XX离开了事故现场，而后投案自首。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月十五日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪求受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢144号 胡春香： 申请执行人胡春香与被执行人罗承友、邓泽华不当得利纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初226号民事判决书，被执行人罗承友、邓泽华已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢144号 罗承友、邓泽华： 申请执行人胡春香与被执行人罗承友、邓泽华不当得利纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初226号民事判决书，被执行人罗承友、邓泽华已履行生效法律文书所确定的全部义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初477号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张洁，女，1979年11月29日出生于新疆吐鲁番市，汉族，中专文化程度，系库尔勒市××石油工程服务有限公司出纳，户籍地及住址：新疆库尔勒市石化大道86号现代名苑小区7号楼1单元202室。2019年09月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年9月4日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人张洁犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派李军亮出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月11日1时53分许，被告人张洁酒后驾驶×××号小型汽车，沿库尔勒市延安路由南向北行驶至××路口时，撞上了道路中间护栏，造成车辆损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定：张洁血液中检出乙醇113.36mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张洁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张洁一至二个月拘役，并处罚金。被告人张洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洁醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠