wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初98号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李亚鑫，男，1981年3月31日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年4月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李亚鑫犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官汪博洋、检察官助理王雪涛出庭支持公诉，被告人李亚鑫及其辩护人张和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人李亚鑫驾驶陕AXXXXX号小型轿车,沿鄠邑区XX号由南向北行驶至东滩村北侧段，会车时因操作不当,撞上前方同向骑行的自行车尾部，致自行车骑行人吴某甲受伤，后经抢救无效死亡,车辆受损，造成交通事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人李亚鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻量刑情节，建议判处被告人李亚鑫有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人李亚鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李亚鑫具有自首情节，主动赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害不大，依据以上法定从轻和减轻情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日17时许，被告人李亚鑫驾驶陕AXXXXX号小型轿车,沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东滩村北侧路段时，因操作不当,与同向前方驾驶自行车的吴某甲发生碰撞，致被害人吴某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人吴某甲经抢救无效于同年3月21日死亡。经鉴定，被害人吴某甲系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李亚鑫负事故全部责任，被害人吴某甲无事故责任。案发后，被告人李亚鑫拨打报警电话，民警从事故现场将被告人李亚鑫带回办案单位进行调查。2020年4月10日，被告人李亚鑫与被害人吴某甲亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定赔偿被害人吴某甲亲属经济损失28万元，该协议已履行，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明证明：2020年3月17日17时34分许，李亚鑫报案称：其驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至XX号XX村XX段，因操作不当,撞上同向前方吴某甲驾驶自行车尾部，致吴某甲受伤，造成交通事故。案发后，民警在事故现场传唤被告人归案。2020年4月21日，西安市公安局鄠邑分局决定对李亚鑫交通肇事案立案侦查。2、证人吴某乙证言，证明他父亲吴某甲于2020年3月17日从祖庵重阳宫回家途中发生交通事故，经抢救无效于3月21日19时40分许死亡。3、事故现场勘查笔录、现场勘验草图、草表及照片证明：事故现场位于西安市鄠邑区XX号XX村XX段，该路段为南北走向，路面性质为沥青，该路段为施工路段，无道路交通标志，路中间有黄虚线，现场有碎片。陕AXXXXX号轿车右前雾灯松脱，右前灯破损，并伴黑色物质附着。黑色自行车后轮挡泥瓦扭曲变形。 4、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书证明：被害人吴某甲系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕AXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车右前部与自行车左后部发生过接触。陕AXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车行车制动系统齐全，其技术状况正常；该车转向系统齐全，其技术状况正常。陕AXXXXX东风雪铁龙牌小型轿车道路交通事故瞬间速度约为54km/h。6、道路交通事故认定书证明：被告人李亚鑫驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。7、被告人李亚鑫的供述与辩解：2020年3月17日17时许，他驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX号由南向北行驶至东滩村北侧段，当时路西侧有土堆，路面比较窄，会车时，他没有注意同向前方骑自行车的老汉，他驾驶的车辆将老汉的自行车挂倒。事故发生后，现场群众打了120急救电话，他拨打了报警电话。8、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书证明：被告人李亚鑫赔偿被害人吴某甲亲属损失28万元，并取得被害人吴某甲亲属的谅解。本院认为，被告人李亚鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李亚鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得其谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李亚鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  郑  颖  乔人民陪审员  刘  亚  鹏人民陪审员  王  会  斌  二〇二〇年九月九日 书  记  员  路     琼 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5413号原告：张克河，男，1961年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：周同青，男，1956年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周丰昌，男，1950年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张秀举，女，1950年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张克河、周同青与被告周丰昌、张秀举土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告张克河、周同青于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告张克河、周同青撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由二原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇二〇年九月四日书记员  吴玲慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11871号之九 被执行人：李晓冬，男，1983年4月15日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人李晓冬责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币3969.30元、住房公积金账户人民币4373.43元、财付通账户人民币5316.76元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2402号 原告：费慧明，男，1980年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：周友道，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 原告费慧明与被告周友道合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付玉牌款8000元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告费慧明的委托诉讼代理人胡小虎到庭参加诉讼，被告周友道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月，周友道看中费慧明处的一块玉牌，双方口头约定，周友道如果10天之内没有返还，则按玉牌的价值8000元支付费慧明，费慧明同意周友道先将玉牌拿走。十天后，费慧明要求周友道归还玉牌或者支付玉牌款8000元，周友道明确表示要购买玉牌，款项过段时间再支付。2020年5月22日，费慧明再次向周友道催要，周友道向费慧明出具《借条》一份，借条载明：“我周友道拿了费伟（慧）明玉牌（一块）价值8000元，如10天之内（拿不回玉归还）周友道承担8000元付给费伟（慧）明。”逾期后，费慧明多次向周友道催要玉牌款，周友道至今未支付。 本院认为，被告向原告出具的《借条》，其形式上虽为借条，而内容上实际是明确了双方之间的买卖合同关系，双方对玉牌的价款、付款时间作了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周友道于本判决生效之日起十日内支付费慧明货款8000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2020年6月2日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周友道负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初246号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵星星，男，1988年8月17日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，系苏州紫翔电子科技有限公司员工，户籍所在地山西省浮山县，暂住地苏州工业园区唯亭便利中心莆田。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人赵星星犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人赵星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日3时许，被告人赵星星酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区金陵东路、唯渔路路口处时在车内睡着，被民警查获，其欺骗民警系由同事开车并指使同事赶至现场为其顶包，被民警当场识破。经司法鉴定，被告人赵星星血液中乙醇含量为111mg/100ml。被告人赵星星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人赵星星已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人赵星星对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵星星目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵星星归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵星星自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人赵星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7456号 上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马毅恒，安徽皖都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：葛杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 上诉人孙亮因与被上诉人葛杰合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初5182号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人孙亮预交的二审案件受理费288元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初415号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张玉轲，男，1996年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月19日被取保候审。于2020年9月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。被告人张俊峰，男，1990年12月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。于2020年9月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张玉轲、张俊峰犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、闫涛出庭支持公诉，被告人张玉轲、张俊峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至7月期间，被告人张玉轲、张俊峰为获取非法利益，使用QQ号冒充女性身份在各类相亲网交友平台上添加陌生男性好友，以谈男女朋友的方式获取对方信任，以加盟淘宝店需缴纳加盟费等费用为由，先后骗取被害人汪某2600元、江某1500元、陈某2980元，共计7080元。案发后，被告人张玉轲于2019年2月17日投案，被告人张俊峰于2019年2月20日投案。二被告人退赔了被害人汪某、江某、陈某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张玉轲、张俊峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人汪某、江某、陈某的陈述、辨认笔录、支付宝账户信息、情况说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受物品清单、退赃微信截图、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉轲、张俊峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人张玉轲、张俊峰犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人张玉轲、张俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张玉轲、张俊峰主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人退赔了被害人的损失并取得了被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张玉轲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月30日止。)二、被告人张俊峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  王文玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  贾云骐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保209号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：刘如，该行员工。被申请人：汶上县联创食品有限公司，住所地：汶上县中都街道经济开发区九华山路7号。法定代表人：倪训练。被申请人：济宁厚源汽车销售有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：赵相岭。被申请人：倪训练，男，1967年4月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：朱风英，女，1964年4月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人：倪红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：何彦彦，女，1985年3月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：倪红社，男，1990年2月16日出生，汉族，住汶上县。被申请人：于艳芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住汶上县。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值200万元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月四日书记员  周盈盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执851号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码913202007974467620。负责人：王卫兵，该分行行长。被执行人：曹建初，男，1975年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹建初金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11032号民事判决书已经发生法律效力。曹建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金294117.43元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为5973.51元;自2019年1月10日起至实际给付之日止，以294117.43元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年04月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初11032号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执413号申请执行人苏春和，住河南省上蔡县。被执行人罗超，住河南省西平县。苏春和与罗超劳务合同纠纷一案，2020年2月11日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初204号民事判决书，判决被告罗超偿还原告苏春和劳务费26314元。因罗超未按上述生效法律文书履行义务，苏春和于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行苏春和与罗超劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人罗超（侄子罗贺阳代收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月7日、2020年8月17日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人罗超负有继续向申请执行人苏春和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执413号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月二十七日书记员  万紫倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保256号之一 解除保全申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 法定代表人：王军。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号925室，统一社会信用代码：913601225535293345。 法定代表人：饶帅刚。 被申请人：江西吉才建设工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1110室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：91360122MA397HET1W。 负责人：邓伟飞。 解除保全申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0112执保256号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行账户资金718万元或者相应的财产。2020年9月10日，解除保全申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司向本院申请解除对被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西吉才建设工程有限公司、江西吉才建设工程有限公司南昌分公司银行账户存款718万元及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9734号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙军，男，苗族，住贵州省凯里市友庄路。      原告：姚茂敏，女，侗族，住贵州省凯里市友庄路。                              被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年5月18日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费122.47元、两书一牌20元，合计3842.47元，以及利息1035.54元，以上金额总计：4878.01元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年3月4日起计算至2020年7月8日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8098号上诉人（原审被告）：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈双凤，女，1975年5月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。原审第三人：黄少阳，男，1975年8月22日生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：詹天生，男，1973年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州中部两岸实业有限公司因与被上诉人陈双凤、原审第三人黄少阳、原审第三人詹天生房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州中部两岸实业有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑州中部两岸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州中部两岸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州中部两岸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年九月四日书记员  李 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8695号原告：马淑芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：尹战伟，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市中州旅游出租汽车有限公司，住所地：郑州市金水区福元路41号院10号楼3单元3楼东户，统一社会信用代码：91410100170050035T。法定代表人：王博，系公司总经理。委托诉讼代理人：王冬超，男，汉族，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，汉族，系公司员工。原告马淑芳诉被告尹战伟、郑州市中州旅游出租汽车有限公司（以下简称中州公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芳及其委托诉讼代理人郭旗、被告中州公司委托诉讼代理人王冬超、被告保险公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼，被告尹战伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计16791.58元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，胡梦蝶乘坐被告尹战伟驾驶的豫Ａ×××××号车打开车门时与原告发生交通事故，致使原告受伤。2019年5月8日，原告因患××在郑州民生耳鼻喉医院有限公司进行治疗，2019年11月25日，原告在郑州市中心医院进行取出内固定物手术。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告尹战伟负主要责任，胡梦蝶负次要责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告尹战伟未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告中州公司辩称：原告合理合法的诉讼请求，应由被告保险公司在保险范围内承担责任。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保有商业险，根据事故认定书记载，发生事故后，被告尹战伟开车离开现场，已构成逃逸行为，属于被告保险公司免责，被告保险公司对原告的诉求不予认可，不予赔偿，应由实际侵权人承担；2、对原告提供的郑州民生耳鼻喉医院病历、出院证、发票费用清单均有异议，此次住院和本次事故无任何因果关系和关联性，被告保险公司对此次住院产生的任何费用不予认同；3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月18日，胡梦蝶乘坐被告尹战伟驾驶的豫Ａ×××××号车打开车门时与原告发生交通事故，致使原告受伤，2019年5月5日，本院作出（2019）豫0103民初4585号民事判决书，已对原告前期费用进行赔偿。2019年5月8日，原告因患××在郑州民生耳鼻喉医院有限公司进行治疗，住院9天，花去医疗费共计4512.19元。2019年11月25日，原告郑州市中心医院进行取出内固定物手术，住院9天，花去医疗费共计18095.78元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告尹战伟负主要责任，胡梦蝶负次要责任，原告无责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车所有人为郑州市中州旅游出租汽车有限公司，车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案的交通事故中认定被告尹战伟负主要责任，胡梦蝶负次要责任，原告无责任。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故对原告造成的损害，被告保险公司应在商业三者险范围内按70%比例进行赔偿。本院作出（2019）豫0103民初4585号民事判决书已对原告前期费用进行赔偿。医疗费18095.78元，住院伙食补助费450元，即9×50=450元，营养费180元，即20×9=180元，以上共计13108元（70%比例），原告要求被告赔偿在郑州民生耳鼻喉医院治疗期间的相关费用，但未提交相关证据证明该费用与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内支付原告马淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13108元；二、驳回原告马淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告尹战伟负担77元，原告马淑芳负担33元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月四日书记员  郭瑞华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢862号之十 申请执行人：何伟，男，生于1971年5月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人冉啟枰，该公司总经理。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地：阆中市七里办事处南池路中段。 法定代表人吴家洪，该公司董事长。 被执行人：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、四川鑫万福投资有限公司、何斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人经协商达成和解协议而向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 高 东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7651号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李德安，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李德安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1016号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某2。上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人刘某、张某、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泰山保险公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8824号民事判决，依法改判。2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：刘某各项损失超出医疗费10000元的剩余部分（营养费及后续治疗费）不应由上诉人承担。根据相关法律规定，机动车交强险采用统一责任限额，不应超出限额予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条款》责任免除的规定，诉讼费、鉴定费不应由上诉人予以赔偿。刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张某辩称，同意一审判决。平安财险公司辩称，认可一审事实和结果。刘某向一审法院起诉请求：1.判令赔偿各项损失51031.63元，其中：医疗费10266.63，误工费14674.80元（120天×122.29元），护理费7780.20元（60天×129.67元），伙食补助费3500元（35天×100元），营养费8000元（80天×100元），精神损害抚慰金3000元，后续治疗费2000元，鉴定费1810元。2.诉讼费由张某、泰山保险公司、平安财险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月12日8时40分，在××旗“电业局门前”，张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶的刘某骑行的雅迪牌两轮电动车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张某承担此次事故全部责任。张某驾驶×××号小型轿车在泰山保险公司投保了交强险，且保险期限内（2019年4月28日至2020年4月28日止），张某驾驶×××号小型轿车在平安保险扎赉特公司投保了机动车综合商业保险，且保险期限内（2019年2月25日至2020年2月24日止）。伤后刘某在扎赉特旗人民医院住院治疗。医院诊断结论为：1.外踝骨折，2.右踝软组织损伤。刘某自2019年9月12日至2019年10月17日在扎赉特旗人民医院住院治疗35天。支出医疗费10266.63元。因好转出院。经刘某委托，兴安盟博广司法鉴定所对其进行鉴定，兴安盟博广司法鉴定中心于2019年12月5日作出（2019）临鉴字第752号，鉴定意见为：1.刘某出院后续治疗费需2000元左右；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为80日。刘某支出鉴定费1810元。一审法院审理认为，当事人因交通事故受到人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿各项损失。根据相关法律规定，确定刘某的合理损失为：1.医疗费10266.63元；2.住院期间护理费7780.20元（60天×129.67元）；3.住院期间伙食补助费3500元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×35天）；4.误工费14674.80元（内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准农、牧、林、鱼业每日122.29元×结合医疗机构的医嘱及鉴定结论确定为120天）；5.营养费8000元（80天×100元），6.后续治疗费2000元。泰山保险公司在交强险限额内先给予赔偿刘某医疗费10000元，赔偿刘某32455元（护理费7780.20元＋误工费14674.80元＋营养费8000元＋后续治疗费2000元），不足部分由平安保险扎赉特公司在商业险限额内赔偿各项损失，即3766.63元（医疗费266.63元＋伙食补助费3500元）对刘某请求的精神抚慰金3000元的主张，因刘某未能评残且未达到严重精神损害程度，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于判决生效后立即赔偿刘某医疗费10000元；二、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于判决生效后立即赔偿刘某各项损失32455元；三、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟扎赉特支公司于判决生效后立即赔偿刘某各项损失3766.63元；四、驳回刘某的其余诉讼请求。案件受理费1076元减半收取538元、鉴定费1810元，由泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合泰山保险公司的上诉请求及各被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决由上诉人承担的赔偿数额是否超出机动车交强险赔付限额。张某驾驶小型轿车与刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。交警事故责任认定：张某负本次事故全部责任，刘某无责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议。张某驾驶的车辆在泰山保险公司和平安财险公司分别投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，根据法律规定及保险合同约定，对于刘某的经济损失合理部分应先由泰山保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由平安财险公司在商业险限额内予以赔付，仍有不足应由侵权人张某予以赔偿。上诉人泰山保险公司上诉主张其在交强险医疗费项下赔偿超过限额，营养费及后续治疗费不属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及交强险保险条款关于赔偿范围金额明细的规定，营养费及后续治疗费不应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。一审法院对营养费及后续治疗费的分配不当，对于刘某的营养费及后续治疗费应由承保商业险的平安财险公司在商业险限额内予以赔付。综上，上诉人泰山财产保险有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的上诉请求成立。一审判决赔偿数额分配有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8824号民事判决第一项、第四项；二、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8824号民事判决第二项、第三项；三、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿刘某各项损失22455元；四、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后立即赔偿刘某各项损失13766.63元。一、二审案件受理费647元、鉴定费1810元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国武审判员 张 明审判员 李 杨 二〇二〇年九月十日（法官助理 王海燕书记员 王 帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2796号 原告：陈兴超，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省雎县。 被告：黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈兴超与被告黄继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。陈兴超到庭参加诉讼，黄继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴超向本院提出诉讼请求：判令黄继国支付劳务报酬3400元并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月，黄继国要求陈兴超在其装修工地上砌砖。2019年11月6日，双方就劳务报酬进行结算，黄继国共欠3400元，其承诺在2019年12月31日前付清。现陈兴超主张未果，诉至本院。 黄继国未作答辩。 陈兴超围绕诉讼请求，向本院提交黄继国出具的欠条一份，以证明其所诉之事实。黄继国未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。陈兴超提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：陈兴超曾为黄继国提供砌砖的劳务。2019年11月6日，双方经结算，黄继国出具欠条一份，确认结欠陈兴超劳务报酬3400元，并承诺在2019年12月31日前付清。 本院认为，陈兴超与黄继国之间的劳务合同关系合法有效，对双方均有约束力。黄继国尚欠陈兴超劳务报酬3400元之事实清楚，应按承诺的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄继国于本判决生效之日起十日内给付陈兴超劳务报酬3400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由黄继国负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年九月四日 书记员  胡波
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初967号之一 原告：翁正如，男，1956年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：赵康雨，男，1982年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：李冬惠，女，1986年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州遵狮防护装备有限公司，统一社会信用代码91321203MA1NELF25P，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧。 法定代表人：李冬惠。 原告翁正如与被告赵康雨、李冬惠、泰州遵狮防护装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翁正如及其委托诉讼代理人耿伯圣，被告赵康雨、李冬惠（暨泰州遵狮防护装备有限公司法定代表人）及赵康雨、李冬惠的共同委托代理人季馨羽、田俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁正如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵康雨、李冬惠共同偿还原告债权转让款及货款合计1167107.5元；2、要求被告泰州遵狮防护装备有限公司对1167107.5元的债权转让款及货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司法定代表人，该公司主营劳保鞋鞋底。被告赵康雨、李冬惠系夫妻关系，且均是上海遵狮实业有限公司的股东，各占50%股份。后上海遵狮公司和被告李冬惠共同出资，成立泰州遵狮防护装备有限公司，上述两公司主营劳保鞋。2016年7月起，被告赵康雨、李冬惠及其名下公司开始经营劳保鞋，并与原告相识。截止2020年5月6日，两被告分别欠扬州诚谨防护公司劳保鞋鞋款269308元，欠吴志豪劳保鞋鞋款564859.5元。另上述公司和个人亦欠原告劳保鞋鞋底款均达到上述数额。后三方协商，两被告的上述欠款转给原告。截止到2020年5月8日，被告赵康雨、李冬惠尚欠原告劳保鞋鞋底款332940元，其中134665元已经开具发票，余款198275元未开具发票。2020年5月8日，原告与被告赵康雨对账，赵康雨对对账单确认签字，对其所欠款项及金额1167107.5元无异议。本案所涉1167107.5元的债权转让款及货物，虽由赵康雨出具对账单予以确认，并由赵康雨、李冬惠夫妻二人承担，但实际是被告泰州遵狮防护装备有限公司经营过程中产生的。对原告及其名下公司与三被告之间的银行流水、结账单据及相关企业股东信息来看，存在股东与公司人格混同的情况。 被告赵康雨、李冬惠辩称，1、原告不是适格的原告主体，涉案债权债务债权人为他人，并非原告。2、被告赵康雨签署的对账单等文件行为为泰州遵狮防护装备有限公司的职务行为。3、扬州诚瑾和江西赛正的债权未发生转让，扬州诚瑾未履行开票义务，且扬州诚瑾延迟交货15天，按照合同约定应该承担相应的违约责任。江西赛正出具的委托收款授权函只是赋予了高港龙圣收款的权利，不等同于债权转让。4、被告赵康雨与被告李冬惠与被告泰州遵狮防护装备有限公司不存在财产混同，泰州遵狮所有回款均汇至公司账户，仅高港龙圣法定代表人要求汇私账，李冬惠才从公司账户转出之后再汇入翁正如账户，被告账目清晰，不存在财产混同，反而是原告混同其与其单位高港龙圣的主体资格，这才是标准的财产混同。 被告泰州遵狮防护装备有限公司辩称，关于财产混同，我公司所有合作客户的回款都是汇至公司账户，公账和私账都是分开的。在合作的客户中，只有泰州龙圣翁正如要求汇给他私账，我给他的每一笔私账的由来有两种途径，第一种是由公司账户转出到我的私人卡后再汇至翁正如指定的账户中，第二种是由我在支付宝的网上贷款平台经营性贷款再支付给翁正如。除了泰州龙圣，其余的货款、材料款包括工人的工资都是由我公司的公司账户付出，所以我公司不存在财产混同。其他与代理人答辩意见一致。 本院经审查认为，原告翁正如诉讼主体不适格。通过扬州诚谨防护公司与泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司签订的产品购销合同，以及原、被告陈述出具给被告方的发票均是以泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司的名义开具来看，与被告方发生经营往来的主体应是泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司，而不是原告翁正如。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告翁正如的起诉。 案件受理费7650元，由本院退还原告翁正如；保全费5000元，由原告翁正如负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 罗树平 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 茜 书 记 员 陈 玥 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人纪娜因与被申请人黄荣保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪娜申请再审称:一、案涉保证函中关于公民人身自由的约定已经超越了民事主体自身可行使的权利范围，违反了法律规定，保证函应依法认定为无效。二、案涉保证责任的保证期间早已超过，纪娜不应当承担任何保证责任。1.二审法院将保证函认定为附生效条件的保证，以其中记载的江晓林恢复人身自由后四年未清偿债权人的借款本息作为保证函约定的生效条件，从而认定纪娜应依据保证函履行保证责任，明显存在错误。2.一、二审法院将保证合同法律关系与主债务合同法律关系相互割裂而独立进行分析，却忽略了保证合同的从属性，没有正确适用担保法的规定，造成判决结果的论证过程存在矛盾。3.黄荣在对主债务人的诉讼案件胜诉时，其就应明知保证期间应依据该判决确定的债务履行期予以确定，那么黄荣应在履行期届满后的六个月法定保证期间内向保证人主张保证责任，故本案的保证期间起算时间因黄荣自身行为而已提前起算并早已超过。此外，案涉保证函中并未约定保证期间，故应以主债务履行期届满之日起六个月计算保证期间，超过该期限后，纪娜不承担保证责任。综上，纪娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，在主债务人江晓林因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由期间，纪娜作为保证人于2013年8月27日向债权人黄荣等人单方出具了《保证函》，该《保证函》明确纪娜承担保证责任的条件为：江晓林恢复人身自由后四年内不能还清借款本息，保证人承担连带保证责任。因江晓林自2015年6月19日恢复人身自由至2019年6月19日四年履行期满后仍未还清上述主债务，故上述条件成就，该《保证函》自2019年6月20日起生效，纪娜应作为连带责任保证人承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间应以保证人与债权人约定的债务履行期间届满后六个月，即2019年6月20日至12月20日，黄荣于2019年8月9日向一审法院主张纪娜承担保证责任，并未超出保证期间。因此，一审判决纪娜对江晓林未清偿部分欠款的本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，二审判决予以维持，亦无不当。 综上，纪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪娜的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7526号之一 原告：兴义市广兴建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷大道大山停车场内。 经营者：彭东东，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：兰世强。 被告：程华中，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：林友江，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告兴义市广兴建筑物资租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、程华中、林友江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在本案审理过程中,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市广兴建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市广兴建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费12690元，保全费5000元，由兴义市广兴建筑物资租赁站负担。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 淋
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初97号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李强，男，生于1978年9月10日，汉族，江陵县人，初中文化，保安，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2020年1月19日19时50分许，李强酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在江陵县郝穴镇某广场北侧路段由西向东行驶至事发路段时，擦碰任某停在道路北边缘的浙Ｆ×××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李强血液中检出乙醇含量为207.9mg/100mL。被告人李强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李强拘役三个月，并处罚金4000元。被告人李强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李强实如供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其可从重处罚；被告人李强酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚；被告人李强自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人李强的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月十日法官助理黄杨书记员贺小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3393号 申请人：中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通详街465号。 法定代表人：李雪松，职务经理。 被申请人：张佳丽，女，1989年6月27日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司与被申请人张佳丽买卖合同纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人张佳丽名下位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（不动产证号为：冀2020围场不动产权第××号，共有人：李东）予以保全（保全金额289267.40元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人张佳丽名下位于河北省围场满族蒙古族自治县房屋一处（不动产证号为：冀2020围场不动产权第××号，共有人：李东）予以保全（保全金额289267.40元）。保全期间，被保全的房屋由被申请人负责管护、使用，禁止隐匿、抵押、毁损、变卖，否则承担相应法律责任。 保全期间为2020年9月11日至2023年9月10日止。 财产保全费1966.00元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘泽石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13381号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：毛某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4997号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王菲，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区， 被申请人：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县， 被申请人：李茹敏，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：上海启虎物流有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦2101。 法定代表人：王枝阳。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司线上账户存款人民币1,716,925.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王菲、被申请人姚德银、被申请人李茹敏、被申请人上海启虎物流有限公司安徽第一分公司银行账户存款人民币1,716,925.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15080号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周俊，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道万家墩223号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22411号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903财保3号 申请人：昆山锦东大酒店有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路西侧。 法定代表人：贾惠安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被申请人：联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1501-1015室。 法定代表人：黄迪，董事长。 被申请人：舟山市源耀实业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501室。 法定代表人：周玖钢，董事长。 被申请人：周玖钢，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：陆仕祥，男，1948年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人昆山锦东大酒店有限公司于2020年9月3日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司、舟山市源耀实业有限公司、周玖钢、陆仕祥、陈仕能的财产实施保全。北京仲裁委员会函请本院依法实施保全。申请人昆山锦东大酒店有限公司于2020年9月11日向本院提供了由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险保单保函作为保全担保，保全担保限额为26170833元。 本院经审查认为，申请人昆山锦东大酒店有限公司提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司在舟山市普陀区人民法院执行局可得土地拍卖款分配余款；冻结联彩石油贸易（浙江自贸区）有限公司在舟山市普陀区人民法院（破产管理人处）舟山市淞翔化工有限公司重整案重整款； 二、冻结舟山市源耀实业有限公司名下银行存款； 三、冻结周玖钢名下银行存款； 四、冻结陆仕祥名下银行存款； 五、冻结陈仕能名下银行存款。 以上冻结总额不超过26170833元。 案件申请费5000元，由昆山锦东大酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 俞银定 二〇二〇年九月十一日 代书记员 朱丹敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12655号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：赵同岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘德勤，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张友才，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘景鑫运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村1号，统一社会信用代码：91411402MA40FQP22Q。法定代表人：王秀兰。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚君、吕培妍，被告赵同岭到庭参加诉讼,被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告赵同岭支付原告为其垫付的贷款本息106867.13元，逾期违约金10686元；2.被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司对赵同岭的上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告赵同岭与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告赵同岭以汽车信贷的方式从郑州银行中州大道小微支行处抵押贷款271000元，购买豫Ｎ×××××/豫NKS98挂集瑞联合/宇畅牌重型半挂牵引汽车一辆，借款期限2年，并将该车挂靠在被告商丘景鑫运输有限公司名下。现由于被告赵同岭借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付106867.13元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告刘德勤、张友才作为反担保人和共同××、商丘景鑫运输有限公司基于《车辆托管协议》等相关约定对赵同岭的债务承担连带保证责任。被告赵同岭辩称，对垫款数额无异议，违约金过高。被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年7月20日，原告（供车方）、被告赵同岭（购车方）、被告刘德勤、张友才（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将集瑞联合/宇畅牌汽车一辆以388000元价格销售给赵同岭，购车方就除首付款外的剩余款项271000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告赵同岭（××）、被告商丘景鑫运输有限公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告赵同岭从原告购买的车辆挂靠在被告商丘景鑫运输有限公司名下，商丘景鑫运输有限公司保证赵同岭按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就赵同岭应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司均签署特别声明。2018年8月2日，原告与被告赵同岭签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2020年8月10日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、赵同岭（借款人）、商丘景鑫运输有限公司（抵押人）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额271000元，贷款期限自2018年8月10日至2020年8月10日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告赵同岭账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2019年12月20日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿70949.42元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告赵同岭向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告刘德勤、张友才为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告商丘景鑫运输有限公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告赵同岭未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计70949.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告赵同岭支付代偿款合法有据，本院在70949.42元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金10686元（以代偿金额106867.13元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的70949.42元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在7094.9元的范围内予以支持。原告诉请被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司承担连带清偿责任，本院认为，被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同岭于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款70949.42元及违约金7094.9元；二、被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担445.5元，由被告赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十一日书记员  韩梦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特48号申请人:洪桂兴，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************710。申请人:马跃鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省台山市***********之1。公民身份号码：440************339。本院于2020年9月10日立案受理申请人洪桂兴与申请人马跃鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马跃鹏于2020年9月30日前，以微信转账的方式向洪桂兴支付剩余购鱼款人民币26203元；二、协议签订后，双方必须共同遵守，洪桂兴收到马跃鹏支付的上述人民币26203元后，不再就此事向马跃鹏提起任何诉求；三、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪桂兴与申请人马跃鹏于2020年9月10日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督66号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：袁精，男，汉族，1993年6月29日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡块所村委会块所村125号，公民身份证号码:5303281993××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月14日，申请人与被申请人袁精签订了编号为“0202061159171114140000040”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，最高额借款期限为36个月，即自2017年11月14日起至2020年11月14日止；还款方式为按年计息；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币30,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人袁精发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币25000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年11月14日起至2018年11月14日止，按年利率7.1775%计算，自2018年11月15日起按年利率10.76625%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人袁精偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人袁精自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币25000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年11月14日起至2018年11月14日止，按年利率7.1775%计算，自2018年11月15日起按年利率10.76625%计算）。案件受理费142元，由被申请人袁精承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12751号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1912号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王留圈，男，1963年1月16日出生，公民身份号码：410************533，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县***********（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被中山市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1225号起诉书指控被告人王留圈犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王留圈已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王留圈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日晚上7时许，被告人王留圈醉酒后驾驶粤T1****号普通二轮摩托车，沿中山市******由南朗车站往邮局方向行驶，途经南朗社区卫生站对开路段时，因操作不当致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人王留圈受伤被送医院救治，后在南朗医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人王留圈承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王留圈驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为160.5mg/100mL。2019年12月27日，被告人王留圈经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王留圈对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王留圈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王留圈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王留圈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王留圈符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11156号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：刘陶陶，女。被告：倪佶，男，1981年8月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告倪佶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘陶陶、被告倪佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费4,064.4元；二、判令被告支付自2019年1月至2020年6月间的物业管理欠费的滞纳金，自2019年1月11日起按每日万分之五的标准分段计算,暂算至2020年4月12日。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付物业服务费4,741.8元；二、判令被告支付自2018年10月至2020年6月间的物业管理欠费的滞纳金，计算方式：自2018年10月11日起按每日万分之五的标准分段计算至2020年6月30日。事实和理由：被告系上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积80.66平方米，物业管理费2.8元/月/平方米。原告根据《物业服务合同》对小区进行物业管理。按照合同及管理规约的约定,原告全面履行了对该物业的管理服务义务。但是,被告没有如约支付物业管理费。虽经原告多次催讨,但均无果。原告为了维护自身及小区全体业主的合法权益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。被告倪佶辩称，对于物业服务费的计算标准及房屋面积无异议，原告未提供相应的服务，小区内电瓶车乱停放，公共部位墙体脱落，反映多次不修，直到起诉后才去修补，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与上海市松江区金地艺境苑小区业主大会(以下简称“金地业主大会”)签订物业服务合同一份，约定：原告为坐落于上海市松江区仓轩路177、211弄的金地艺境苑提供物业管理服务；高层的物业服务收费标准为2.80元每月每平方米；业主应在每季度的第一个月的10日前履行交纳义务，业主延期支付物业服务费用，停车费或者本合同约定的其它应缴费用的，按照每日万分之五计违约金；该合同为期2年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。合同还对其他事项进行了约定。另查明：被告系上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为80.66平方米、房屋类型为公寓，总层数为10层。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与金地业主大会签订的物业服务合同符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。被告抗辩意见认为原告在物业服务工作中存在许多不足，并以此拒付物业管理费，本院认为被告抗辩理由尚不足以阻却被告缴纳物业管理费之义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。故原告要求被告支付从2018年10月至2020年6月止计21个月的物业费4,741.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，显属违约，理应按约承担相应的违约责任，故原告所提违约金的主张并无不妥，本院予以支持，但原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的物业服务存在瑕疵的问题及时解决并反馈。结合以上情形，本院将原告所主张的违约金的计算标准酌情调整为按日万分之三计算，原告主张的计算期间并无不妥，本院予以采纳，经测算，自2018年10月1日至2020年6月30日止所产生的滞纳金为507元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2018年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费4,741.80元；二、被告倪佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款的滞纳金507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪佶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终386号 上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区子茜商贸经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口蓝色湖畔11幢122号，统一社会信用代码92340100MA2PGKGE1N。 经营者：吴长水，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：杜鹃，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：张亦林，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原审被告：李曼松，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人合肥经济技术开发区子茜商贸经营部因与被上诉人杜鹃等清算责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥经济技术开发区子茜商贸经营部上诉称，一、原审法院裁定将本案移送南京市江宁经济开发区法院管辖属适用法律错误。首先，原审法院立案时，只能进行形式审查，依据上诉人主张的法律关系来确定案由，并以此判定法院有无管辖权。被上诉人提出管辖权异议，对案件性质的认定存在不同意见，原审法院在审查管辖权异议时，应对管辖权问题作实质性审查，准确确定案件的性质，并以此为前提确定案件的管辖权。而本案中原审法院只是说明案由不是买卖合同，并没有向上诉人释明变更案由或提出关于被上诉人管辖权异议意见。原审法院应该查明本案法律关系的性质并确定管辖权，不能简单按一般地域管辖规定确认管辖权。其次，2019年8月14日，上诉人诉合肥小黍哥餐饮管理有限公司（以下简称小黍公司）买卖合同纠纷一案在合肥高新技术产业开发区法院立案，当时小黍公司存续经营。上诉人在合肥高新技术产业开发区法院起诉时，该院完全具有管辖权。在上诉人起诉期间，2019年9月11日小黍公司股东在没有通知债权人申报债权的情况下注销小黍公司，造成上诉人主张货款无法实现。二、原审法院具有本案管辖权。首先，2020年3月7日上诉人追加杜鹃、张亦林作为本案的被告，并不代表原审法院没有管辖权。事实上，杜鹃、张亦林作为小黍公司清算组成员在注销过程中未履行通知债权人申报债权义务，造成上诉人货款无法实现的损失。依据《公司法司法解释二》第十一条规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时依据《民事诉讼法》第二十六条，《公司法司法解释二》第二十四条规定，公司解散、注销纠纷案件由公司住所地人民法院管辖。结合小黍公司实际经营地在合肥经济技术开发区国耀星达城4F-403、404，本案属于合肥高新技术产业开发区法院管辖。其次，依据《最高人民法院关于印发的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”。结合本案事实，在没有查明实际的法律关系情况下，原审法院移送管辖，适用法律错误。综上，因为被上诉人注销小黍公司没有通知上诉人申报债权造成上诉人货款损失法律关系，本案为清算责任纠纷。原审法院将本案移送管辖事实与理由很难成立。上诉请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案原审原告合肥经济技术开发区子茜商贸经营部诉称，合肥小黍哥餐饮管理有限公司欠其货款三万余元，其与2019年7月诉至原审法院，2019年11月合肥小黍哥餐饮管理有限公司被注销，至其货款无法实现。现以合肥小黍哥餐饮管理有限公司股东杜鹃、张亦林等为被告，请求支付货款。本案立案案由为买卖合同纠纷，原审裁定认定本案非买卖合同纠纷，上诉人在上诉状中主张本案为清算责任纠纷。从本案诉请、起诉状所述事实和理由以及上诉理由来看，合肥经济技术开发区子茜商贸经营部之所以将杜鹃、张亦林等作为被告提起诉讼，要求其承担支付货款的责任，是认为杜鹃、张亦林作为股东，在对合肥小黍哥餐饮管理有限公司进行清算和注销过程中存在过错，本案实质上属于侵权之诉，合肥小黍哥餐饮管理有限公司注销前的所在地应为本案侵权行为地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。合肥小黍哥餐饮管理有限公司注销前的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥经济技术开发区子茜商贸经营部的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1551号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执380号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：曾礼忠，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省什邡市。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2016）川0726刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年5月25日移送执行，要求被执行人刘全勇缴纳罚金15000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年5月25日、7月29日、8月31日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，没有银行存款。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3463号申请执行人：周会，男，1973年7月16日生，汉族，住无锡市。被执行人：尤建飞，男，1971年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周会与被执行人尤建飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0213民初4506号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：尤建飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周会借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年5月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由尤建飞负担。上述款项已由周会预交，尤建飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周会。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案于2020年8月20日轮候查封，但车辆下落不明。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初4506号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  卢 军
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保118号 申请人：南京大正电气有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园727号。 法定代表人：刘宽宏。 委托诉讼代理人：奚彩忠，系江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：浙江希伯伦自控科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道936号。 法定代表人：孙灵敏。 申请人南京大正电气有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江希伯伦自控科技有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账号为2010××××8967的账户资金590000元。申请人南京大正电气有限公司于2020年9月4日缴纳保全费并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江希伯伦自控科技有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账号为2010××××8967的账户资金590000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月四日 法官助理 项思娴 代书记员 陈赛惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2824号原告：姜艳娜，女，1983年12月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：刘卫东，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台经济技术开发区。原告姜艳娜诉被告刘卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姜艳娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜艳娜撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年九月十日书记员  王 升
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3903号原告：于洪斌，男，1962年4月1日出生，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：程新伟，系该公司负责人。第三人，程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告于洪斌与被告营口快达金航物流有限公司沿海分公司及第三人程志永劳动争议纠纷一案中，原告于洪斌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已履行了给付义务，已无诉讼必要，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于洪斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于洪斌负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十七日法官助理孙秋平书记员武靖文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执849号 申请执行人：梁成华，男，1993年5月5日出生，汉族，现住北海市银海区。 被执行人：冯李生，男，1991年2月6日出生，汉族，现住北海市。 本院在执行申请执行人梁成华与被执行人冯李生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1205号民事判决，于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19700元及利息300元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯李生发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4756号原告：王保红，男，1951年7月21生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:周斌,睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：范振球，男，1963年9月26日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：范磊，男，1985年10月20日生，汉族，住睢宁县，系被告儿子。原告王保红与被告范振球农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。后原告王保红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保红撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王保红负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月十一日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1215号原告：王丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王冬冬，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈百武，男，1968年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王丽与被告王冬冬、陈百武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王丽及委托诉讼代理人汤波被告陈百武到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款69500元；2、被告承担本案相关的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告王冬冬是朋友关系，被告多次以与丈夫陈百武经商等需要周转资金进货的名义向原告借款，2011年3月31日，借款3万元，2019年2月1日将此前的借款一并写成39500元的借条，原告多次催要，被开始以种种借口推延，后来直接躲避原告，至今未还。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈百武辩称：所有的借款我都不知道，属于王冬冬的个人行为，原告给王冬冬钱我不知道，王冬冬拿了原告的钱也没有用于家庭生活。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院受理的多起案件，被告王冬冬先后多次向不特定多人进行借款，金额巨大，在本院涉案多起，其行为存在非法吸收公众存款的嫌疑。鉴于王冬冬的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费1538元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇二〇年九月十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执398号申请执行人：胡小明，男，汉族，1968年7月4日，务工，现住拉萨市，身份证号码XXXXXX。被执行人：泽仁旺丹，男，藏族，1983年10月23日出生，其他情况不详。胡小明与泽仁旺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泽仁旺丹给原告胡小明支付20 547.9元，案件执行费208.22元由被告承担。因被告泽仁旺丹未按上述生效文书履行义务，胡小明向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下农行丹巴县支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下农行拉萨城西支行账号×××已冻结，账号内余额4元。3.查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。4.查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。5.查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。6.查明被执行人名下邮储西藏自治区分行拉萨市城西支行账号×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下邮储日喀则市桑珠孜区山东路营业所账号×××已冻结，账号内余额0元。8.查明被执行人名下中行西藏自治区分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。9.查明被执行人名下财付通账号内余额15.43元，已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的2 0547.9元申请执行人同意进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执398号案件终结本次执行程序。被执行人泽仁旺丹负有继续向申请执行人胡小明债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3543号田玉林、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人田玉林与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人田玉林名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，田玉林向本院申请执行的（2019）豫1302民初773号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮