wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19765号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郜光荣，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省。原告晋城银行股份有限公司诉被告郜光荣金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54777号民事判决书。被执行人郜光荣应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64548.38元及相应利息。判决生效后，被执行人郜光荣未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郜光荣名下有牌号为粤T6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郜光荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2694号 原告:桂鸿城,男,汉族,1962年11月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告:李光鑫,男,汉族,1986年06月06日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告桂鸿城与被告李光鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂鸿城的委托代理人陈员员到庭参加诉讼，被告李光鑫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂鸿城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元及利息，暂计2700元(利息起止时间自2017年2月29日至货款付清之日,2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告经营水果批发生意，被告经营水果门市部。被告于2016年1月份至2017年2月份多次从原告处批发各种水果，2017年2月28日，经结算，被告欠原告货款15000元并亲笔写下欠款金额。后被告拖延未给付，原告索要未果。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告李光鑫未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告经营水果批发生意，原告的记账本载明“李光鑫欠15000元，2017年2月28日”。2020年5月，原告以被告拖延不支付水果款向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李光鑫欠水果款15000元并提供记账本予以佐证，原告称“李光鑫欠15000元，2017年2月28日”为被告所写，但从形式上，该记账本中李光鑫欠15000元的记载和原告与其他案外人的数笔买卖记载罗列在一块，且缺乏李光鑫的签字确认，无法排除该系原告记载的流水账的合理怀疑，且原告未提交诸如售货单等证据证明原、被告双方存在买卖行为及结算单据，应承担举证不能的责任。现原告主张被告偿还货款15000元及相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂鸿城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告李光鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保126号申请人：仲晓丹，女，汉族，1973年7月3日出生，住西安市新城区 。 被申请人：张海龙，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市碑林区 。申请人仲晓丹于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海龙名下位于西安市碑林区房屋一套 、位于西安市高新区房屋一套 、位于西安市高新区房屋一套共三套予以查封；对被申请人张海龙名下西安市长安区农村信用合作联社里王分社 、招商银行西安分行枫林绿洲支行 、中国农业银行股份有限公司西安解放路支行营业室 、中国建设银行股份有限公司西安电子城支行存款予以冻结；对被申请人张海龙名下梅赛德斯奔驰WDDNG7GB小型轿车一辆予以查封。以上查封、冻结的财产共计人民币1680000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1680000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海龙名下西安市长安区农村信用合作联社里王分社 、招商银行西安分行枫林绿洲支行 、中国农业银行股份有限公司西安解放路支行营业室 、中国建设银行股份有限公司西安电子城支行 存款共计人民币1680000元。二、查封被申请人张海龙名下位于西安市碑林区房屋一套 、位于西安市高新区房屋一套、位于西安市高新区房屋一套共三套。三、查封被申请人张海龙名下梅赛德斯奔驰WDDNG7GB小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人仲晓丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                              二O二0年九月十四日  书  记  员     刘  元 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢46号之二申请执行人：黄久良，男，1961年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：黄忠孝，男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人黄久良与被执行人黄忠孝合伙协议纠纷一案，安乡县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）湘0721民初558号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄忠孝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄久良于2019年8月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人黄久良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人黄忠孝送达执行通知书及报告财产令。2019年8月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄忠孝名下无可供执行财产；2019年10月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人黄忠孝名下有房屋权属登记信息，经本院通过网络拍卖后，无人竞买导致流拍；2020年9月29日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄忠孝没有缴纳住房公积金；2019年8月20日，查询被执行人黄忠孝未购买任何保险。2020年9月28日依法将被执行人黄忠孝纳入失信被执行人，2020年9月28日向被执行人黄忠孝发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人黄久良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人黄久良，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄忠孝有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄久良同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的260000元，已执行到位0元，尚有260000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄忠孝有可供执行的财产。申请执行人黄久良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄久良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄久良发现被执行人黄忠孝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  熊 阮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢488号 郭德义、王菲菲: 本院在执行申请执行人郭德义与王菲菲民间借贷纠纷一案中，经强制执行与被执行人王菲菲自动履行本案生效法律文书确定的部分义务，申请执行人在本案中的权利义务已全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3175号原告：付立新，女，1982年11月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐伟冉，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告付立新诉被告徐伟冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告付立新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟冉的起诉。本院认为，原告付立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付立新撤诉。案件受理费减半收取365元（原告预交），由原告付立新负担。审判员  王春娟二〇二〇年九月二十九日书记员  董 奇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执239号之三申请执行人：邢焕春，男，1963年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：申江灿，男，1978年8月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人邢焕春与被执行人申江灿民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十一日书记员  董松威
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初609号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人荣金立，男，1977年6月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人荣金立犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月5日11时许，被告人荣金立与其朋友在蓟州区津围公路东侧“新春”饭店吃饭时饮酒。13时许，荣金立酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从上述饭店出发，沿津围公路由南向北行驶约20米后，从津围公路隔离带开口处左转掉头，沿津围公路由北向南行驶至“兄弟通讯”，被告人在此停留片刻后继续驾驶上述摩托车，沿津围公路由北向南行驶至与102国道交口处，被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人荣金立送检血液中乙醇含量为139.5mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人荣金立后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人荣金立因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年6月13日被公安蓟州分局罚款1000元。上述事实，被告人荣金立在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、人员详细信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、全国公安交通管理信息驾驶人查询结果单、呼气式酒精含量检测结果表、血样采集登记表，车辆照片、抓拍照片，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人周某、侯某证言，被告人荣金立供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人荣金立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣金立具有以下量刑情节：被告人荣金立无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；被告人荣金立经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人荣金立未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议判处被告人荣金立拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣金立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的二千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月三十日书记员 刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终8235号上诉人（原审被告）：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号，统一社会信用代码为91441900MA4UWP0N27。法定代表人：李欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排工业大道50号101室，统一社会信用代码为91441900MA52WMY09P。法定代表人：顾金观，该公司经理。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘茂添，广东泰旭律师事务所律师助理。上诉人东莞市七海秀日电子科技有限公司（以下简称“七海秀日公司”）因与被上诉人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司（以下简称“鑫隆通公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人七海秀日公司于2020年7月18日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年7月26日作出《预交上诉费通知书》，通知七海秀日公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费8838元，逾期不交，按自动撤诉处理。该通知书于2020年7月30日送达七海秀日公司，交易记录显示七海秀日公司于2020年8月7日交费8838元。本院认为，七海秀日公司属于未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按七海秀日公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。七海秀日公司逾期交纳的上诉费8838元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年九月二十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复228号复议申请人（异议人，被执行人）：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号。法定代表人：张金星，董事长。申请执行人：江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃东路8号。法定代表人：范金城，董事长。被执行人：马鞍山市信盛实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨田路1399号。法定代表人：张金星，董事长。复议申请人马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。六合法院查明，江苏金贸钢宝电子商务股份有限公司（以下简称金贸钢宝公司）与马鞍山市信盛实业有限公司（以下简称信盛实业公司）、田园饭店买卖合同纠纷一案，该院于2019年11月12日作出（2019）苏0116民初5401号民事判决书，判决：一、信盛实业公司于判决生效后十日内给付金贸钢宝公司货款4866601.6元，支付2018年10月29日起至2018年11月28日期间的利息59999.2元；并自2018年11月29日起至实际付款之日止，以4866601.6元为基数，按年利率20%支付逾期付款利息。二、金贸钢宝公司对《最高额抵押合同》项下田园饭店所有的坐落于安徽省马鞍山市雨山区全部办公房产（产权证号为马房字第2009036607，建筑面积为1895.89平方米）和坐落于安徽省马鞍山市的工业用地（图号3507.00－09.00，使用面积为3878.62平方米）折价或拍卖、变卖的价款，对信盛实业公司不能清偿本判决确定的给付义务及律师代理费150000元，以2600万为限优先受偿。田园饭店不服一审判决，提起上诉。2020年5月27日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终292号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，金贸钢宝公司向六合法院申请执行。2020年6月12日，六合法院作出（2020）苏0116执1606号执行裁定书及协助执行通知书，查封田园饭店名下位于马鞍山市雨山区全部不动产。田园饭店提出执行异议：请求法院解除对生效判决第二项涉及的抵押物外的财产查封。事实和理由：申请执行人依据南京市中级人民法院（2020）苏01民终292号民事判决向六合法院申请执行。根据生效判决，田园饭店不承担连带责任，仅以判决书第二项所列的抵押物为限承担担保责任。但法院在执行过程中还查封了田园饭店名下的除抵押物外的其他数栋不动产，给田园饭店的经营造成困难。金贸钢宝公司称：1、田园饭店抵押物虽然是马鞍山市雨山区工业用地，但根据物权法的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。未一并抵押的，视为一并抵押。故金贸钢宝公司对田园饭店所有的马鞍山市雨山区地上建筑物也享有抵押权，法院可以对该宗土地及地上建筑物进行查封；2、田园饭店所有不动产均有无法拍卖变现的处置风险，法院不存在超标的查封的情形；3、金贸钢宝公司对田园饭店已丧失了基本的信任，田园饭店申请解除查封的真正目的是用案涉房产进行融资，给金贸钢宝公司实现抵押权造成实质性损害。六合法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条等相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，人民法院对抵押人执行时应当就其提供的抵押物采取执行措施，不应对抵押物范围外的非抵押财产采取执行措施。本案中，马鞍山市雨山区湖南西路588号4-101室不动产非案涉抵押财产，该院查封欠妥。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，马鞍山市雨山区工业用地使用权作为案涉抵押财产，其地上建筑物马鞍山市雨山区1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部房屋即便未一并办理抵押，应依法视为一并抵押。故该院对马鞍山市雨山区1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部的房屋采取查封措施，并不存在超抵押物范围执行。裁定：变更（2020）苏0116执1606号执行裁定书裁定主文“查封马鞍山市田园饭店有限责任公司名下不动产马鞍山市雨山区全部。”为“查封马鞍山市田园饭店有限责任公司名下不动产马鞍山市雨山区1-全部、2-全部、3-全部、5-全部、6-全部、7-全部、湖南西路588号6-全部。”田园饭店向本院申请复议，请求：撤销六合法院（2020）苏0116执异34号执行裁定，对田园饭店名下位于安徽省马鞍山市全部的房屋予以解封。事实与理由：1.本案执行标的本金为400多万元，但六合法院查封的财产价值已达数亿，远超执行标的。2.六合法院多查封的房产不在抵押登记的土地上。3.在判决履行期限届满前，六合法院就已立案执行本案，执行程序不合法。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因田园饭店等被执行人未履行生效的（2019）苏0116民初5401号民事判决，六合法院在执行中查封经异议裁定变更确认的不动产符合法律规定。田园饭店的第一项复议理由系主张超标的查封，该主张其并未在执行异议中提出，本案复议不予审查。田园饭店认为多查封的房产不在抵押登记的土地上，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。田园饭店第三项复议理由，非本案复议审查范围，本院不予理涉。综上，田园饭店的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；六合法院（2020）苏0116执异34号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马鞍山市田园饭店有限责任公司复议申请，维持南京市六合区人民法院（2020）苏0116执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二○年九月十八日书记员  李 好
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7370号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯现永，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯现永、庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯现永到庭参加诉讼；被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年12月16日，被告冯现永与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供12万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静提供连带责任保证，原告依约于2014年12月16日向其发放贷款12万元，到期日为2015年12月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年12月16日至2015年12月10日按年利率11.76%计算；以12万元为本金，自2015年12月11日起按年利率17.64％计算至付清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯现永辩称：贷款属实，愿意承担还款责任。但被告现在没有能力一次性还清，愿意和原告协商分期履行。 被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静均未答辩。 经审理查明：2014年12月16日，被告冯现永、庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静和原告下属港上支行签订个人保证借款合同，约定借款人冯现永向贷款人港上支行借款12万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年12月16日，港上支行通过银行转账向被告冯现永发放贷款12万元，约定贷款年利率11.76%，到期日结息，到期日2015年12月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金12万元，利息55727.95元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告冯现永向原告下属港上支行借款，由被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静提供连带责任保证，被告冯现永应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为55727.95元，余下利息为依本金12万元，按照年利率17.64%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯现永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、利息55727.95元及余下利息（依本金12万元，按照年利率17.64%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静对上述债务负连带责任。被告庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静承担保证责任后，有权向被告冯现永追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯现永、庄卫宁、庄武永、庄文杰、庄安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1147号申请人：徐州恒发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李尊雷，该公司总经理。被执行人：徐州腾达玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张风岭，该公司总经理。申请执行人徐州恒发玻璃制品有限公司与被执行人徐州腾达玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州恒发玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达玻璃制品有限公司给付人民币755000元及迟延履行金。被执行人依法应承担执行费9950元。本院于2020年4月10日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年4月16日至2021年4月15日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年5月、9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月、9月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月、9月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年5月、9月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月、9月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人张风岭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年4月前往被执行人所在地进行调查，查封了被执行人机械设备及厂房等，后因部分财产不明确暂无法处置。10.因被执行人申报财产不实，本院决定对其法定代表人张风岭采取司法拘留15日，后因其下落不明，暂未实施拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的755000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十九日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初540号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人乔卫南，男，1991年11月21日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。因本案，2020年4月22日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1575号起诉书指控被告人乔卫南犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人乔卫南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日凌晨，被告人乔卫南窜到海宁市盐仓开发区××路云尚超市门口，利用被害人未拔下车辆钥匙，窃得被害人李某停放于此的爱玛牌二轮电动车1辆，价值1585元。窃后，车辆被销售，所得款被花用。2020年4月21日早晨及下午，被告人乔卫南先后窜至海宁市长安镇红色村杭家火墙头21号东侧车库、海宁市盐仓开发区新兴路6号附近路边、海宁市××开发区××路××东堤坝边，利用被害人未拔下车辆钥匙或趁人不注意，窃得被害人杨某停放的弓迪牌二轮电动车1辆，价值1532元；窃得被害人邹某停放的黑色二轮电动车1辆，价值1717元；窃得被害人高某放于堤坝石墩上的多美达老年手机1部、ＶｉＶＯＹ93手机1部，价值495元。窃后，车辆被丢弃或销售，所得款被花用。案发后，公安机关找回弓迪牌二轮电动车并已发还被害人杨某，从被告人处追回手机2部并已发还被害人高某。2020年4月23日凌晨及4月24日上午，被告人乔卫南先后窜至海宁市盐仓开发区春澜路“快乐星”汉堡店门口、海宁市××开发区××号坝附近，利用被害人未拔下车辆钥匙或趁人不注意，窃得被害人黄某停放的立马牌二轮电动车1辆，价值1295元；窃得被害人俞某放于地上的华为荣耀9Ｘ手机1部，价值1050元。窃后，赃物均被销售，所得款被花用。公诉机关认为，被告人乔卫南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值7600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人乔卫南具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人乔卫南有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人李某、杨某等陈述，证人的证言，扣押决定书、证据保全决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人乔卫南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔卫南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人乔卫南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人李某的损失1585元，被害人邹某的损失1717元，被害人黄某的损失1295元，被害人俞某的损失1050元，责令被告人乔卫南退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月十八日书记员  张雨洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12434号上诉人（一审起诉人）：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人职保昌因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定事实错误,法律适用。根据《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,河南伟彤科技股份有限公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要依法向登记机关河南省技术产权交易所有限公司履行相应手续方可完成,可见,股权交付地即合同履行地在郑州××产业开发区,故本案合同履行地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区,本案涉及的股权转让纠纷应当属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是股权转让纠纷，原审原告请求判令确认其与原审被告签订的《股权转让协议》合法有效，该争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，因此本案不按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。本案一审被起诉人的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年九月二十九日书记员 李 杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27049号之二申请人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。申请人：朱谦，男，1969年10月29日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。被申请人：上海东道置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号一楼A室。法定代表人：朱永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。被申请人上海东道置业有限公司与申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被申请人已向本院申请撤诉，故申请人要求解除对其名下的银行存款人民币10,000,000元或查封、扣押其相应价值财产的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除查封申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、朱谦、上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司的银行存款人民币10,000,000元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐二〇二〇年九月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1935号申请执行人：房玉强，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵宁，女，1984年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人房玉强与被执行人赵宁不当得利纠纷一案中，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4308号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1935号立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4308号民事判决书确定以下内容：限被告赵宁于本判决生效后十日内，偿还原告房玉强借款本金26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵宁负担。本院通过电子送达系统向被执行人赵宁发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人赵宁下落及财产线索。截止2020年9月21日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人赵宁采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人房玉强进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1149号申请执行人：林文路，男，1957年3月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：王永军，男，1980年1月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4812号民事调解书，于2020年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人王永军给付申请人损失费93342.97元，另负担本案受理费1000元；执行费1300元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有银行存款22560.66元已扣划发放至申请人账户，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月十一日书记员  高 茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保670号之一解除保全申请人：马乃水，男，1959年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市历下区南劵门巷73号，现住济南市历下区。被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处华民路266。法定代表人：马建立，总经理。马乃水诉马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0181财保670号民事裁定书，冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人马乃水于2020年9月18日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马乃水自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款70万元的冻结和对相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十八日法官助理齐硕书记员张静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3638号原告：宁廷峰，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔彬，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。原告宁廷峰与被告孔彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁廷峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁廷峰撤回起诉处理。审判员  毛清志二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8297号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王娟娜，女，1991年5月30日出生，侗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杜洋，广东政乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州生活港百货有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀南路5号302房。法定代表人：黄国栓，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢仕伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人王娟娜因与被申请人广州生活港百货有限公司（以下简称生活港公司）、谢仕伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娟娜申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定王娟娜明知案涉场地系违法建设并判决其承担次要责任，缺乏事实依据。王娟娜在承租时曾要求生活港公司提供案涉场地系合法场地的证明材料，其作为承租人已经尽到审慎注意义务，合同约定承租人对物业现状进行充分了解并满意的前提是生活港公司的承诺和保证，二审法院的认定加重了承租人的注意义务，王娟娜为避免损失扩大，多次催促并行使法定合同解除权，不存在任何过错。2.二审法院判决生活港公司仅向王娟娜赔偿装修损失150000元，远低于实际损失，缺乏事实和法律依据。王娟娜共投入540010元进行装修，有施工合同书、收款收据等为证，经广东业勤资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，案涉场地在剩余租赁期内的装修装饰残值为441720元，生活港公司、谢仕伟在提出异议时明确表示不申请重新鉴定，但二审法院却采纳生活港公司、谢仕伟自行委托评估的报告作为证据考量，不符合证据规定的要求。3.二审法院未支持王娟娜提出的赔偿经营损失76984元的诉请，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，上述损失大部分属于合同履行后其可获得的利益。4.二审法院判决王娟娜支付2019年1月1日至4月9日的租金及管理费，缺乏事实和法律依据。2019年1月王娟娜已经委托律师发函解除案涉租赁合同，并于当月停止营业，已形成事实上的交还。5.二审法院认定部分设施设备的损失不属于合同解除的直接经济损失，属认定事实不清，保温水箱等设备设施系根据案涉场地定制，搬离后不具备重复使用的价值，应属于直接经济损失。（二）二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条作出判决，却未据此确定民事责任，忽视了王娟娜的可期待利益，损害其合法权益。2.二审法院未适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条关于装修装饰物的处理规定，判决王娟娜承担过错责任，适用法律错误。（三）生活港公司所提反诉缺乏事实和法律依据，自2019年3月1日起案涉场地的租赁权和经营管理权已概括转让给广州誉海生物科技有限公司，生活港公司的反诉缺乏权利基础，应予以驳回。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院再审审查过程中，广州市白云区市场监督管理局于2020年7月30日向广州爱贝商贸有限公司出具（穗）工商内销字〔2020〕第11202007300673号《企业核准注销登记通知书》。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人王娟娜主张的再审事由进行审查。（一）关于案涉租赁合同解除的过错责任划分问题。根据一审查明的事实，王娟娜承租的案涉商铺因违法占用公共走廊改建，被城管部门责令限期改正并恢复原状。经王娟娜催告，生活港公司未予理会，导致王娟娜无法正常经营，其合同目的无法实现，二审法院据此认定王娟娜有权解除案涉租赁合同，并无不当。本案中，生活港公司作为出租人，未尽到确保租赁物具备合法使用条件的义务，王娟娜作为承租人，在签订合同时亦未对案涉租赁物尽到合理审查义务,因此,双方对合同解除均有过错。据此，二审法院认定生活港公司负有主要责任，王娟娜负有次要责任，亦无不当。王娟娜申请再审主张其不应承担责任的理由不成立。（二）关于王娟娜主张的部分损失应如何确定的问题。1.装修损失。王娟娜主张其装修损失为540010元，并提交了广州市亿欧装饰工程有限公司的施工合同书、收款收据、支付凭证及广东业勤资产评估土地房地产估价有限公司的评估报告等为证，但上述施工合同书未列明施工项目、施工工期等重要合同内容，支付凭证的收款方与施工方不对应，评估报告的主要参考依据也是上述施工合同书及工程结算表等，故二审法院认为王娟娜未充分举证证明其主张的已投入的装修费用，并综合双方各自的过错程度、王娟娜的实际使用状况等，酌定生活港公司赔偿王娟娜装修损失150000元，处理并无明显不当。王娟娜申请再审的主张亦缺乏充分的事实依据，依法不能成立。2.经营损失。王娟娜主张生活港公司应赔偿其经营损失即退回客户的会员预付款76984元，但王娟娜尚未实际履行上述合同义务，二审法院未将上述损失认定为经营损失，进而未支持王娟娜的该项主张，并无不当。3.设施设备损失。王娟娜主张案涉商铺中的保温水箱、冷水箱、增压泵及风淋室等设施设备属于合同解除产生的直接经济损失，但上述设施设备均属于可移动可拆卸并可重复利用的物品，故二审法院认定上述设施设备不属于王娟娜实际损失的范畴，亦无不当。（三）关于王娟娜应否向生活港公司支付2019年1月1日至4月9日期间的租金及管理费的问题。本案中，王娟娜确认其于2019年4月9日才交还案涉商铺，故二审法院判决其承担2019年1月1日至4月9日期间的租金、占用费及管理费等费用，具有事实和法律依据。王娟娜申请再审称其已于2019年1月发律师函解除合同并停止营业，但该律师函并未实际送达生活港公司，王娟娜亦未提交充分的事实证据证明其在2019年1月1日至4月9日期间无法正常使用案涉商铺或生活港公司拒绝收回案涉商铺，二审法院未采纳其主张，并无不当。（四）关于广州爱贝商贸有限公司注销的问题。本案一、二审并未判决广州爱贝商贸有限公司承担责任,一审期间其亦明确表示其不再另行向生活港公司主张权利,王娟娜申请再审也未要求广州爱贝商贸有限公司承担责任，现广州爱贝商贸有限公司已于2020年7月30日经核准注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条之规定，广州爱贝商贸有限公司自注销之日起已不具备民事诉讼主体资格，本院不再将其列为本案当事人。综上所述，王娟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟娜的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月十八日法官助理钟蕾书记员苏惠如
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异93号 申请人（申请执行人）：刘红，女性，1979年10月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦103室，统一社会信用代码：913707050851059865。 负责人：王涛，经理。 第三人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，总经理。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司装修合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人（申请执行人）刘红以被执行人系第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司的分支机构为由，申请追加第三人为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘红称，潍坊仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁0030号裁决书已经生效，该裁决书确定的履行期限届满后，被申请人拒绝履行该裁决书确定的款项，申请人依据该裁决书申请强制执行，经人民法院调查没有查到可供执行财产。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。特请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。 经审查查明，申请人刘红与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司装修合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）潍仲裁0030号裁决书，裁决内容如下：一、解除申请人刘红与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司间的家庭居室装饰装修工程施工合同。二、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司自本裁决书送达之日起十日内返还申请人刘红支付的合同价款30600元，逾期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。三、被申请人北京龙发建筑装饰有限公司潍坊分公司自本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人刘红因行政处罚的罚没款2000元。四、驳回申请人刘红的其他仲裁请求。案件受理费5129元，案件处理费300元，由申请人刘红承担4236元，被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司承担1193元，该费用申请人已预交，本会不再退回，由被申请人承担的仲裁费用在案件履行时一并支付给申请人。 裁决书生效后，因被执行人未按裁决书确定期限履行义务，申请执行人刘红于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日以（2020）鲁07执535号立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商投资、证券、保险等进行查询，均未发现可供执行的财产；经向不动产登记部门查询，亦未发现可供执行的财产。 另查明，第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司成立于1997年12月16日，在北京市工商行政管理局朝阳分局注册登记，经营范围为：建筑装饰及设计；可承担单位工程造价1500万元以下（包括车、船、飞机）的室内外建筑装饰维修工程施工；企业管理；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；道路货物运输。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；道路货物运输以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司成立于2013年11月29日，在潍坊市奎文区市场监督管理局登记注册，经营范围为：为总公司联系以下业务：建筑装饰及设计；可承担单位工程造价1500元以下（包括车、船、飞机）的室内外建筑装饰维修工程施工；企业管理、企业咨询（不得经营金融、证券、期货、理财、集资、融资等相关业务）；市场调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验）；设计、制作、代理、发布广告；道路货物运输（凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司系第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司的分支机构之一。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司作为第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加第三人为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 马怀国 审 判 员 崔德志 审 判 员 孙光利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖永昌 书 记 员 孙晓堃
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初111号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人周某，男，1979年1月13日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区，因犯故意伤害罪于2004年3月被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2009年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年2月13日被四川省宜宾市南溪区人民检察院批准逮捕，后于2020年4月14日投案自首，同日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年9月16日继续对其取保候审。 被告人杨某，女，1984年7月16日出生于贵州省遵义市凤冈县，土家族，小学文化，无业，住四川省宜宾市南溪区，因本案于2020年2月13日被四川省宜宾市南溪区人民检察院批准逮捕，后于2020年4月14日投案自首，同日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，本院于2020年9月16日继续对其取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周某、杨某犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：自2019年6月至2020年1月，被告人周某、杨某在南溪区“硅藻泥”门市开设按摩店，2019年12月底，龚某（已判决）入股共同经营，由杨某、龚某负责经营管理，以提供食宿、卖淫场所等方式容留卖淫女邱某、杨某1、刘某从事卖淫活动，并从中牟利。案发后，被告人周某、杨某主动退缴6000元违法所得。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。 指控认为被告人周某、杨某容留他人卖淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某、杨某在被追捕过程中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人周某、杨某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其均判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 上述事实，被告人周某、杨某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周某、杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某、杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人周某、杨某自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人周某、杨某主动退缴违法所得6000元，可酌情从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人周某、杨某主动退缴的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2764号原告：张丽苹，女，1976年8月18日生，回族，住云南省昆明市。被告：张金勇，男，1979年5月26日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告张丽苹与被告张金勇买卖合同纠纷一案过程中，原告张丽苹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告张丽苹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张丽苹负担。审判员 彭 松二○二○年九月一书记员 李依诺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3136号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，负责人李旭东，任该行行长。被执行人湖南迅刻节能科技有限公司，住所地长沙市星沙镇湘龙路18号公建二栋。法定代表人：徐义刚。被执行人徐义刚，男，1966年4月2日出生，汉族。被执行人张丽萍，女，1964年6月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10852号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南迅刻节能科技有限公司、徐义刚、张丽萍银行存款或收入1343366.08元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋 利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执147号 申请执行人：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室。 法定代表人：张强。 委托代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西华影联文化投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道182号金旺角国际大酒店主楼三楼307区域。 法定代表人：陈远征。 申请执行人旅悦（天津）酒店管理有限公司与被执行人广西华影联文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）京仲裁字第1762号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西华影联文化投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旅悦（天津）酒店管理有限公司于2019年11月28日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，即日南宁市青秀区人民法院予以立案执行。2019年12月南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指41决定书，决定将该案移送南宁市邕宁区人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西华影联文化投资有限公司向申请执行人返还2000000；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、向申请执行人支付其垫付的仲裁费28515.47元，负担本案的申请执行费22759元。立案后，本院依法向被执行人广西华影联文化投资有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，南宁市青秀区人民法院根据申请执行人旅悦（天津）酒店管理有限公司申请，作出的（2019）桂0103财保18号民事裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户537195.8元。在执行过程中，本院依法对上述财产进行继续冻结。此外，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西华影联文化投资有限公司有可供执行的财产。2020年9月29日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人旅悦（天津）酒店管理有限公司委托代理人表示希望法院加大执行力度，不同意终结本案的执行程序。现本院已依法向被执行人广西华影联文化投资有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西华影联文化投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西华影联文化投资有限公司其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庾振扬
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终42号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县住房和城乡建设局。住所地:四川省丹棱县丹棱镇杨柳街80号。 法定代表人谌德友，局长。 委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。 上诉人陈燕兵与被上诉人丹棱县住房和城乡建设局(以下简称丹棱住建局)因城乡建设行政许可一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，原告陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村3组村民。原告陈燕兵向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开丹棱县白塔公园项目《建筑工程施工许可证》，2019年10月22日，被告丹棱住建局对原告作出回复，该回复载明：“原告申请公开的丹棱县白塔公园建设项目《建筑工程施工许可证》，被告已主动公开，并张贴于丹棱县白塔公园建设项目施工公告栏处，原告可前往查询。”原告对被告向建设单位丹棱发展投资控股有限责任公司（以下简称丹棱投资公司）颁发《建筑工程施工许可证》（编号：511424201903130102）的行为不服，遂诉至法院，请求确认被告丹棱住建局向丹棱投资公司颁发的《建筑工程施工许可证》（编号：511424201903130102）违法。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。行政法上的利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，原告认为被告向丹棱投资公司颁发《建筑工程施工许可证》侵害其合法权益，即原告与被告颁发《建筑工程施工许可证》的行为之间是否存在利害关系是本案的焦点。首先，从《建筑工程施工许可证》记载的事项可以确定，该许可证的颁发对象是丹棱投资公司，非本案原告，原告不是本案行政行为的相对人。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，被告丹棱住建局有颁发《建筑工程施工许可证》的主体资格。根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，被告颁发许可证审查的是建设单位是否具备申请领取施工许可证的条件，不涉及土地征收及赔偿等具体方案，即便原告户籍地或宅基地在该建设范围内，其与案涉《建筑工程施工许可证》的颁发也不具有直接因果关系，故原告不是本案行政行为的法律相关人。综上，被告颁发的《建筑工程施工许可证》对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告陈燕兵的起诉。 上诉人陈燕兵上诉称，一审认定事实错误。一审认为被上诉人颁发《建筑工程施工许可证》对上诉人权利不产生影响，该认定明显错误。被上诉人颁发《建筑工程施工许可证》时，建设单位未办理用地批准手续，未取得土地使用权。建设单位丹棱投资公司取得《建筑工程施工许可证》后，开展的施工行为对上诉人的土地使用权、居住权、休息权、财产权等造成直接影响，上诉人的起诉符合受理范围。请求：一、撤销眉山市东坡区人民法院作出的（2020）川1402行初34号行政裁定；二、将该案发回一审法院重审。 被上诉人丹棱住建局答辩称，一、一审认定上诉人与被上诉人颁发《建设工程施工许可证》的行政行为没有利害关系是正确的，上诉人的上诉理由不成立。上诉人不是丹棱住建局向丹棱投资公司颁发《建筑工程施工许可证》这一行政行为的相对人。二、丹棱住建局向丹棱投资公司颁发《建筑工程施工许可证》的行为与上诉人使用的土地是否被征收、补偿无直接的因果关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈燕兵的上诉请求于法无据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院二审查明的事实与一审相一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人陈燕兵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 根据修订前的《中华人民共和国建筑法》第七条第一款：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”的规定，丹棱住建局具有颁发《建筑工程施工许可证》的法定职权。 根据修订前的《中华人民共和国建筑法》第八条：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申请之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”的规定，丹棱住建局颁发建筑工程施工许可证审查的是建设单位是否具备申请领取施工许可证的条件，并不涉及土地征收。本案中，陈燕兵上诉称“丹棱住建局颁发《建筑工程施工许可证》时，建设单位丹棱投资公司未办理用地批准手续，未取得土地使用权，建设单位取得《建筑工程施工许可证》后，开展的施工行为对上诉人的土地使用权、居住权、休息权、财产权等造成直接影响，其起诉符合受理范围”，本院认为，陈燕兵的原宅基地在被依法征收后已转变为国有土地，为此，陈燕兵不再享有该土地的使用权；丹棱住建局向建设单位丹棱投资公司颁发案涉《建筑工程施工许可证》并不涉及陈燕兵的土地使用权，该颁证行为未对陈燕兵的权利义务产生实际影响。故陈燕兵提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审认定陈燕兵与该颁证行为不具有利害关系，裁定驳回其起诉正确。 需要说明的是，陈燕兵及其家庭成员对涉及其宅基地、承包地的征收行为不服，向本院及有关基层法院提起了大量行政诉讼（100余件），提起的诉讼涉及行政管理领域众多，耗费了大量司法资源。因陈燕兵及其家庭成员已就其家庭房屋被强制拆除提起行政诉讼，其正当权益保护可以通过该诉讼予以确认、解决。就本案而言，陈燕兵对丹棱住建局颁发案涉《建筑工程施工许可证》提起行政诉讼，缺乏诉的利益。 综上，被上诉人丹棱住建局向建设单位丹棱投资公司颁发案涉《建筑工程施工许可证》，对上诉人陈燕兵的合法权益不产生实际影响，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈燕兵提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15135号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路19号一层。统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香。被告刘文，男，1970年4月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年九月十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18993号原告：赵宇，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹，经理。委托诉讼代理人：韦凤英，女，该公司法务。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭县潭城镇东星110-1号301室。法定代表人：吕治勇，执行董事。委托诉讼代理人：韦凤英，女，分公司法务。原告赵宇与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵宇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5119号 原告：王文龙，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱义红，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告王文龙诉被告朱义红买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2020年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱义红的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文龙自愿撤回对被告朱义红的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王文龙撤回对被告朱义红的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告王文龙承担。 审判员  张驭 二〇二〇年九月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2794号原告：王某，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省社旗县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘某2（13岁），儿子刘柏岑（8岁）。刚结婚一段时间，夫妻感情一般，2017年被告无事生非，经常无茬找茬，对原告进行殴打，存在严重的家庭暴力，为此双方分居达一年，经双方亲人协调，被告保证不再打原告，双方和好。但最近一段时间，被告不知悔改，继续对原告进行殴打，无奈原告具状起诉。2011年，原告在南阳市长江东路中达天润苑购买二手房一套，当时价格是28万元，面积98平方米，2016年8月29日购买价值8万元的丰田牌轿车一辆，户主名称是刘某1。上述财产请求依法分割。夫妻关系存续期间有共同债务5万元，双方共同分担。原告在2019年5月6日立案，起诉与被告离婚，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1300号民事判决，不准原、被告离婚。现原告具文起诉，是基于双方判决不准离婚后一年内互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿刘某2、儿子刘柏岑归原告抚养，由被告支付抚养费直到两个孩子满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求社旗县人民法院将本案移交南阳高新技术产业开发区人民法院审理。被告称，原、被告系夫妻，现原告在户籍地法院起诉离婚，被告自2014年至今一直在南阳市工作，居住在南阳市城乡××示范区××河办事处溧××社区××天××楼××单元××室。原告所诉求的财产（房屋）也在南阳市××一体化示范区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，特提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某1向本院提交了其身份证复印件、南阳市××一体化示范区白河街道办事处溧园社区出具的证明、南阳市中诚物业管理有限公司天润苑管理办公室出具的证明、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司服务公司出具的证明各一份，足以证实其住所地与户籍地不一致，且被告的经常居住地为南阳市××一体化示范区白河办事处溧园社区，因此，被告基于其经常居住地而提出的管辖权异议理由成立。综上所述，本案依法应移送南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘某1对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年九月十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异143号异议人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区。诉讼代表人文登市金谷房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人李秀琳，女，1956年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市世昌大道。本院在执行申请执行人李秀琳与被执行人张胜民间借贷纠纷一案中，预查封了登记在张胜名下的位于威海市文登区大五里百汇城居民小区xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室、xxx号xxx单元xxx室。异议人文登市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称金谷公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金谷公司称，2020年3月3日，威海市文登区人民法院以（2020）鲁1003破申1号民事裁定书，裁定受理金谷公司破产重整申请。2020年3月9日，威海市文登区人民法院作出（2020）鲁1003破1号决定书，指定山东东方未来律师事务所担任金谷公司管理人。涉案房屋为金谷公司开发，尚未办理房屋产权登记。金谷公司虽与张胜签订了预售合同并进行备案，但张胜并未取得物权，且张胜不属于金谷公司的消费者购房人，涉案房屋仍属于金谷公司所有。法院受理金谷公司破产申请后，应解除对涉案房屋采取的保全措施，故请求中止对涉案房屋的执行，停止拍卖。本院查明，2019年10月16日，本院作出（2019）鲁1002执保1076号民事裁定书，并据此于2019年10月18日预查封了上述涉案房屋。2019年10月30日，本院作出（2019）鲁1002民初5690号民事判决书，判令张胜给付李秀琳借款本金xxx万元、利息xxx万元、逾期利息（以xxx万元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因张胜未履行上述义务，李秀琳向本院申请执行。2020年3月25日，本院作出（2020）鲁1002执132号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房屋。在执行过程中，金谷公司向本院提出异议。另，2020年3月3日，威海市文登区人民法院作出（2020）鲁1003破申1号民事裁定书，裁定受理威海经济技术开发区天蓬工程有限公司对金谷公司的破产重整申请。2020年3月9日，威海市文登区人民法院作出（2020）鲁1003破1号决定书，指定山东东方未来律师事务所担任金谷公司管理人。另查，上述涉案房屋于2014年12月31日和2015年1月1日办理了备案登记。本院认为，本案争议的焦点问题是是否应将涉案房产中止执行并移交异议人作为破产财产处置。本院认为，被执行人向异议人支付了全部价款，异议人应当配合被执行人办理房屋所有权变更登记手续。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《优先受偿权批复》）等相关司法解释规定之精神，交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权。其次，根据《企业破产法》、《适用企业破产法规定（二）》规定之精神，并非所有的破产程序中的个别清偿行为均属于《企业破产法》第十六条规定的无效行为。认定个别清偿行为无效的关键要件之一是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而如上所述，交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，异议人应当履行的交付房屋并办理所有权变更登记的义务，并非《企业破产法》第十六条所称的无效的个别清偿行为。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，金谷公司与张胜就上述涉案房屋签订了商品房预售合同并早在2014年12月31日和2015年1月1日办理了备案登记，张胜虽未办理产权过户手续，但上述房屋的财产权益应归张胜所有。而金谷公司作为开发商，预售商品房后，在具备条件的时候为张胜办理房屋过户手续是金谷公司合同义务，但金谷公司不能据此主张房屋所有权（虽然其时房屋因开发建设的需要还登记在金谷公司名下），故本院对涉案房屋采取相应措施并无不当。综上，金谷公司所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人文登市金谷房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审12号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市。法定代表人金成星，局长。委托代理人骆鸿飞,该局敬亭山市场监督管理所副所长。委托代理人曹贵云,该局敬亭山市场监督管理所副所长。被执行人安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人王保善。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2020年9月1日向本院申请强制执行宣区市监罚字[2019]***号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年05月05日,宣城市食品药品检验中心受安徽省市场监督管理局委托，根据国家食品安全监督抽检计划对位于宣城市宣州区某某路**号、**号的宣城市某某食品商店销售的60瓶外包装标称由安徽康平油脂有限公司生产（以下简称“康平公司”）,规格型号:200ml/瓶,生产日期:2018年09月07日,某某牌的木榨芝麻油随机进行抽样检测。2019年5月29日，该中心出具《检验报告》(NO:XC2019-JD0051)显示“酸价(KOH)实测值3.9”，不符合GB2716-2005《食用植物油卫生标准》要求,检验结论为不合格。2019年06月17日,该局向康平公司送达前述《检验报告》(NO:XC2019-JD0051)。康平公司在法定期限内未申请复检。该批次不合格木榨芝麻油出厂价12.5/瓶,成本价8元/瓶,现已经全部召回并自行销毁处理，无库存。康平公司2018年09月07日生产的该批次抽检不合格的木榨芝麻油共生产0.042吨,按净含量(200ml/瓶)可包装210瓶,其中供给宣城市某某食品商店60瓶,剩下木榨芝麻油存储在食品级不锈钢油罐里,抽检不合格后，宣城市某某食品商店把未售出的40瓶已退货给康平公司,现已全部自行销毁处理。经计算,涉案的不合格木榨芝麻油货值金额共计2625元(210瓶×12.5元/瓶),违法所得为90元(20瓶×4.5元/瓶)。2019年8月30日，该局向康平公司送达了《行政处罚听证告知书》(宣区市监听告字[2019]***号),在法定期限内,该公司未申请陈述、申辩和要求听证。2019年9月9日，区市监局作出宣区市监罚字[2019]***号《行政处罚决定书》，对康平公司作出没收90元、罚款1万元的处罚决定。该处罚决定于同日送达后，康平公司在法定期间内未履行缴纳罚款义务。2020年7月23日，区市监局向康平公司送达（宣区）市监催执字〔2020〕**号《履行行政处罚决定催告书》，催告康平公司在十日内履行缴纳罚款的义务，其仍未履行。2020年9月1日，区市监局向本院申请，要求对康平公司未缴纳的1万元罚款及被没收的90元违法所得予以强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,申请人民法院强制执行。”本案中，区市监局于2019年9月9日向康平公司送达宣区市监罚字[2019]***号《行政处罚决定书》,但于2020年9月1日才向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请期限,不符合申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局对被执行人安徽康平油脂有限公司作出的宣区市监罚字[2019]***号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  洪贵冬审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年九月十一日书记员  罗燕华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4056号原告：孟某（曾用名：孟永生），男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：谷某，女，汉族，1981年6月2日出生，住河南省郸城县。原告孟某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法公开进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款25200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，原告和被告经被告的姐夫介绍认识，在认识几天后，就按照农村风俗举行了下贴仪式，原告方连同烟酒、礼品、招待等花费数万元。定亲后由于双方性格差异，无法继续交流下去。后经协被告自愿退给原告彩礼款25200元，并于2019年5月10日为原告出具欠条，内容是：“欠条今欠孟永生彩礼款总数25200元，谷某．2019年5月10日，于2019年5月20号之前交给媒人两不相欠。”欠条出具后，被告没有在约定时间内给付原告钱款，无奈，原告特此起诉。被告谷某辩称，原告说的不属实，我们是2018年阴历10月或者11月份认识的，2018年腊月我们就以夫妻关系的形式同居生活，在过春节的时候我们还去双方家走亲戚；我们确定关系后，由于原告的原因我们连续三次去民政局领结婚证都没有领成；原告在年龄上和婚姻登记方面都欺骗被告；彩礼2万元交给了媒人，是叫被告拿着这些钱买衣服和喜糖；欠条是被告写的，但不是被告自愿书写。被告现在也愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谷某自愿于2020年10月31日之前偿还原告孟某彩礼款15000元；二、原告孟某自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告谷某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年九月十八日书记员 肖桂友
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执726号申请执行人：卢志，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请执行人：孙全军，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼，统一社会信用代码91341521590167678W。法定代表人：柏跃永，该公司负责人。被执行人：柏跃永，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人卢志、孙全军与被执行人安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程欠款580500元，案件受理费4675元，保全费3422元，负担执行费8286元。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年9月22日，将安徽通淝建筑工程有限公司、柏跃永录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，9月28日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。执行中，被执行人已给付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6491号 原告王月红，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告谷定玉，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王月红诉被告谷定玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日以民间借贷纠纷为由立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王月红及其委托代理人徐银娣到庭参加诉讼。被告谷定玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月红诉称：2017年12月21日，被告向原告购买苗木，共计价款30840元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款30840元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，后被告陆续支付了价款10000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款20840元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告谷定玉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的送货单一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷定玉于本判决生效后十日内支付王月红20840元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如谷定玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由谷定玉负担。 王月红于本判决生效后十五日内向本院申请退费；谷定玉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19716号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李自坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李自坤金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54759号民事判决书。被执行人李自坤应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68042.17元及相应利息。判决生效后，被执行人李自坤未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李自坤名下有牌号为云JQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李自坤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执532号陆大初、某公司：陆大初与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74497元。经本院立案执行，被执行人某公司已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢373号 关于申请执行人房某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2293号民事调解书执行。进入执行程序后，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19842号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：连进强，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告晋城银行股份有限公司诉被告连进强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54809号民事判决书。被执行人连进强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61282.44元及相应利息。判决生效后，被执行人连进强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人连进强名下有牌号为鲁Y3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人连进强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1206号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：田景军，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审475号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙志国，“珍尚烟酒茶店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1359号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1359号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执725号申请执行人：孟雅斌。被执行人：侯登科。本院在执行申请执行人孟雅斌与被执行人侯登科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1220号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人的工资收入在另案中已经被冻结，我院依法予以轮候冻结，被执行人再无其它可供执行的财产，我院依法对被执行人侯登科采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。该案我院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执725号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5266号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告:黎苏，男，1960年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:刘雪梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与黎苏、刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。沈阳奥园物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十九日书记员  张海波
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4898号 原告:高嵩松，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:谭军，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告高嵩松与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高嵩松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高嵩松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高嵩松负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6623号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司，住所地：宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。 法定代表人：李令波，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟、李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王玉徽，男，1981年12月22日出生，汉族，住宿州市。 被告：张远远，女，1983年12月21日出生，汉族，住宿州市。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住安徽省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城24楼01010103室，统一社会信用代码91341300486001715。 负责人：祝敬东，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告王玉徽、张远远、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行(以下简称“建行宿州煤炭支行”)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华伟、被告张远远到庭参加诉讼，被告王玉徽、第三人建行宿州煤炭支行经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金120222.94元、利息及罚息1657.39元（上述利息罚息暂计算至2020年5月18日，请求至本息付清之日止），以上合计121880.33元；2、依法判令原告对被告抵押的位于宿州市房屋享有抵押权并优先受偿；3、原告实现债权所发生的保全费、诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告向皖北煤电集团公积金分中心申请往房公积金借款，皖北煤电集团公积金分中心审核同意，并向建设银行宿州煤炭支行下发委托贷款发放通知书。受原告委托建设银行宿州煤炭支行与被告签订往房公积金借款合同约定:第一、第二被告向原告借款18万元用于购房，借款期限17年，贷款利率为月利率3.75‰。为确保该借款合同的履行，第一、第二被告以自己所购买的位于宿州市的房地产设定抵押担保。如借款期内，第一、第二被告未按约偿还贷款本息的，第三人有权解除合同，要求被告立即归还已发放贷款本息、处置抵押物等。上述合同签订后，建设银行宿州煤炭支行即将项划至双方约定的账户，且办理了抵押登记。在本合同履行过程中，第一、第二被告未按约偿还贷款本息，其行为已严重违反合同约定。综上所述，被告依法应当承担清偿责任和抵押担保责任。为维护原告自身的合法权益，依据民事诉松法的有关规定，特具状起诉。 被告王玉徽未到庭未进行答辩，亦未举证质证。 被告张远远辩称，其与王玉徽已经离婚，借款事实存在无异议，借款是婚姻关系存续期间共同出资买的房子，王玉徽愿意把借款都还完，其不承担还款责任。 第三人建行宿州煤炭支行未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告王玉徽、被告张远远向原告申请住房公积金借款。原告委托第三人发放贷款。第三人与被告王玉徽、被告张远远签订《住房公积金借款合同》，约定：借款金额18万元用于购房，借款期限为204个月（即2012年12月25日至2029年12月25日），两被告每月归还按等额本息还款方式还款，两被告以自己所购买的位于宿州市的房地产设定抵押担保，并办理了抵押登记（皖（2017）宿州市不动产证明第0023467号）。并约定如借款期内，被告未按约偿还贷款本息的，第三人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还已发放贷款本息及相关费用等内容。受原告委托第三人建行宿州煤炭支行于2012年12月25日发放贷款。截至2020年5月18日，被告王玉徽、被告张远远尚欠原告借款本金120222.94元、利息（含罚息）1657.39元。原告因本案花费律师费4875元。 本院认为，原告委托第三人建行宿州煤炭支行与被告王玉徽、被告张远远在《住房公积金借款合同》的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。第三人依照原告委托向两被告发放借款，两被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿付借款本金120222.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其名下房产为自身债务提供抵押担保，虽然在办理抵押登记时将第三人登记为抵押权人，但原告拥有第三人在合同中的全部权利，第三人仅为居间代理，其代理产生的后果应当归属委托人，故原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告要求支付律师费4875元，本院予以支持。案涉债务为被告王玉徽、被告张远远夫妻共同生活所负债务，离婚时应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉徽、被告张远远于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心借款本金120222.94元、利息（含罚息）1657.39元、律师代理费4875元，并承担该笔借款自2020年5月19日起按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含罚息）； 二、原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心享有被告王玉徽、被告张远远名下的位于宿州市房产（不动产登记证明号（皖（2017）宿州市不动产证明第0023467号）处置后所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告王玉徽、被告张远远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋