wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初3580号                            原告                       原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城S1幢S1-4室。             负责人：丁杨，该支行行长。             委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。             委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。                               被告                       被告：万飞，男，1975年1月17日出生，居民身份证号码320831197501172834，汉族，住淮安市金湖县涂沟镇秦庄村十二组39号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决被告立即归还借款本金299666.7元，利息23946.31元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际给付之日的利息，以299666.7为基数，仍按合同约定的利率标准计算）,以上合计323613.01元；             2、判决原告有权对被告万飞名下位于淮阴区兴达广场3幢商住楼506室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在31万元范围内优先清偿原告贷款本息及律师费等实现债权的费用；             3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。                               基本事实                       2018年4月9日，被告万飞与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告万飞因购房向原告借款310000元，借款期限为25年。2018年4月24日，被告万飞与原告签订《不动产抵押合同》一份，被告以其所有的位于淮阴区兴达广场3幢商住楼506室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了商品房抵押权登记。原告于2018年5月8日按约发放了贷款310000元。截止2020年7月1日，被告已累计超6次未能按期还款，尚欠本金299666.7元，利息23946.31元。                               本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚明、张磊、被告万飞均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：             一、被告万飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金299666.7元及利息23946.31元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际支付之日的利息，以299666.7元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对被告万飞所有的位于淮阴区兴达广场3幢商住楼506室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围（310000元）内享有优先受偿权；             三、被告万飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付律师费用25000元。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6154元，减半收取3077元（原告已预交），由被告万飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的缴费账号为：6232636100133878283；被告万飞的缴费账号为6232636100133878275）。                               审 判 员 包文斌                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日                         法 官 助 理 唐 珊             书 记 员  嵇 然
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督801号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪朝军，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪朝军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6800.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款683.14元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人洪朝军发放了借款6800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2387.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2387.02元及相应的资金占用费用26.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪朝军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2387.02元以及资金占用费用26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2413.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2387.02元及资金占用费26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪朝军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪朝军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0102执1638号之一申请执行人：李国涛，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：庞世烨，男，1966年12月6日生，汉族，住天津市。申请执行人李国涛与被执行人庞世烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理执行，被执行人庞世烨赔偿申请执行人因漏水导致的修复费用16416元，返还案件受理费、公告费、鉴定费计5370.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计21786.40元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落北京市房屋、汽车两辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人庞世烨的社会保险缴纳信息，经查，被执行人庞世烨名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执1638号执行裁定书，冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，并实际扣划1360.98元发放给申请执行人。对于上述房屋和车辆的处置问题，本院曾询问申请执行人意见，申请执行人表示因案件标的额与上述财产价值有较大差距，故申请执行人表示不要求对上述房屋和车辆进行查封处置。本院已作出(2020)津0102执1638号限制消费令，限制了被执行人庞世烨的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1255号上诉人（原审被告）：赵自兴，男，汉族，1956年8月22日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李喜庆，男，汉族，1951年12月30日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人赵自兴因与被上诉人李喜庆健康权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵自兴及其委托诉讼代理人郭绍辉，被上诉人李喜庆及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自兴上诉请求：撤销原审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实错误。原判决认定“2020年1月18日，李喜庆持欠条。导致李喜庆胸痛、胸闷、血压升高住院治疗。”应是偏面的、错误的认定。事发当天，李喜庆无端面到赵自兴家中称赵自兴欠其钱，事实证明，赵自兴并不欠其钱，因双方所产生经济纠纷已两抵。基于此情形，赵自兴才进行辩解。此事，赵自兴做的合情合理，而且当时，双方并未发生撕打等行为。因此，李喜庆所诉其致病的原因，并非因赵自兴所引起，××。原判决显失客观公允。原审认定“李喜庆持欠到被告家里向被告索要欠款时。是导致李喜庆××发作的诱因,”应是错误的认定。李喜庆所得××是主动脉夹层急性冠脉综合征，××是本身存在，××。而原审法院却主观认定李喜庆所得××是因赵自兴而诱导引起的，这显然是错误的，荒唐的认定。如果李喜庆认为××是赵自兴所引起，可向医疗鉴定部门提出因果关系鉴定，如鉴定认定是因赵自兴引起，赵自兴原意承担相应责任。而原审在没有任何医学鉴定的情况下便认定是因赵自兴引起，显然是错误的、主观的、不负责任的认定。李喜庆辩称，赵自兴在上诉状中称一审法院认定事实错误不正确。1、李喜庆持赵自兴所写欠条于2020年1月18日到赵自兴家要账，是正常的维护自己的合法债权。赵自兴如果认为李喜庆也欠自己钱，需要两抵，应当拿出证据，合理的给李喜庆解释。当李喜庆出示欠条后，赵自兴接过欠条就撕，随后引发双方争抢,导致李喜庆心慌气短、呼吸困难、××突发。赵自兴的争抢撕毁欠条行为是刺激李喜庆发病的直接根源。2、《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。赵自兴争抢、撕毁欠条的行为一审时他本人认可，并且有视频资料、证人等证据充分证实。根本就不需要进行赵自兴所说的因果关系鉴定。一审法院按照公平原则和过错推定认定赵自兴承担20%的补偿责任并无不当。如果用农村新型合作医疗报销也要报销70%，赵自兴的这种欠账还撕毁欠条的行为还导致了李喜庆的医疗费不能利用农村新型合作医疗报销，全部是自费。这种恶意行为是法律应该严厉制裁的。李喜庆本来对一审法院认定的赵自兴承担20%的补偿责任不满意，但是李喜庆也不能再受刺激了，经过子女等亲朋劝说，也接受了一审结果。综上，一审法院已经将事实查明，根据公平原则和责任推定原则，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李喜庆向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵自兴赔偿李喜庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等10万元（暂定，待伤残鉴定作出后重新计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由赵自兴承担。一审法院认定事实：2020年1月18日，李喜庆持欠条到赵自兴家要账，赵自兴将欠条夺过去撕毁，双方在争抢欠条时发生撕扯，导致李喜庆胸痛、胸闷、血压升高住院治疗。诊断结果是：主动脉夹层急性冠脉综合征。李喜庆为此支付医疗费156847.16元。李喜庆要求护理费1250元，营养费200元，住院伙食补助费500元，交通费1000元，未提供交通票据，让一审法院酌定。李喜庆出院后，提起本诉。后李喜庆放弃伤残鉴定。庭审中，赵自兴辩称，俗语说打死人偿命，气死人不偿命。双方没有打斗，自己不承担责任。上述事实，有当事人陈述、公安局杜曲派出所处警登记表、医院诊断证明等加以证明。一审法院认为，李喜庆持欠条到赵自兴家里向赵自兴索要欠款时，赵自兴处事不冷静，上前抢夺欠条并撕碎欠条的行为侵害了李喜庆的财产权利，是导致李喜庆××发作的诱因，李喜庆存在××发的主要因素。根据公平原则，结合本案实际，一审法院酌定李喜庆承担80%的责任，赵自兴承担20%的补偿责任。故李喜庆请求不完全成立，一审法院依法不予全部支持；赵自兴辩称于法无据，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：1、赵自兴于判决生效后十日内补偿李喜庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计31959.43元。2、驳回李喜庆的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由李喜庆承担1000元，赵自兴承担250元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：双方争执中赵自兴的行为与李喜庆致病送医是否存在因果关系，赵自兴是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人责任。赵自兴上诉认为一审判决划分赔偿责任不公，李喜庆致病送医与其行为无因果关系，其不应当承担赔偿责任。首先，本案纠纷起因是李喜庆到赵自兴家中索要欠款，从临颍县公安局杜曲派出所的接处警登记表可知，在要账过程中，赵自兴有抢夺欠条的行为，由此发生争执。在争执过程中，李喜庆突然胸闷胸痛，随即被送往临颍县人民医院治疗。如对债务存在争议，应通过理性、合法的方式解决，赵自兴断然抢夺欠条引起争执，存在过错，李喜庆随即发病，其因果关系依日常生活经验即可推知，无需进行司法鉴定。李喜庆自身患有××的因素一审法院已作充分考量。一审法院综合本案损害的起因、过程及过错行为在本案损害发生中的原因力大小，酌定赵自兴按照20%比例承担责任适当，本院予以维持。综上，赵自兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人赵自兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月十日法官助理翟相杰书记员应亚峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2887号上诉人（原审原告）：冯某，女，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市南开区，系河北省献县段村乡东留路村村民委员会推荐。上诉人（原审原告）：宋某1，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯某（宋某1之妻），女，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）：宋某，男，2004年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：冯某（宋某之母），女，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司员工。上诉人冯某、宋某1、宋某因与被上诉人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，案件当事人应当依据法律规定，在法定期间内行使上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，一审法院系采用邮寄方式向冯某、宋某1、宋某送达一审民事判决书。经查，向冯某、宋某1、宋某送达（2020）津0112民初805号民事判决书的邮件（法院专递邮件详情单：1069964698193），于2020年1月16日15:58由本人签收。故一审判决书于2020年1月16日即视为已经送达冯某、宋某1、宋某，又因期间届满的最后一天是节假日，应以节假日后的第一日为期间届满的日期，故冯某、宋某1、宋某应于2020年2月3日前（含本日）提起上诉，但冯某、宋某1、宋某于2020年4月28日向我院邮寄上诉状。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，故本案应视为冯某、宋某1、宋某未提起上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按未提起上诉处理。预交二审案件受理费4033元，退还冯某、宋某1、宋某。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月三日法官助理郭家骥书记员张宇尘
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3427号原告：林美莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李祖卫（系林美莲的女婿），男，住浙江省温州市鹿城区。被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林宣福，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈成勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈华、林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告林美莲与被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美莲的诉讼代理人李祖卫、被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇的共同诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美莲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告林美莲与被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇签订的《建筑工程股份制合作协议》为无效合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，由被告周长淼牵头欲承包平阳萧江镇凤头村A-20地块，因缺乏周转资金，后因被告苏中鹏之妻提议向原告借款100万元并允诺月息1%，借款期限为6个月，遂后为了能尽快筹集资金被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇开始允诺该凤头村工程日后必定盈利，若原告愿意借款100万元则无需出资日后可以享受该工程盈利20%的分成。为了尽快借款由苏中鹏于2016年5月18日交给原告《建筑工程股份制合作协议》，其协议书上有四被告之签字，原告以为借款条件确实不错，就在该协议书上签字，并将该另一份协议交由苏中鹏。后原告分三笔向四被告汇款100万元。第一笔借款到账后苏中鹏送来由四被告共同签字之借条，后原告又如期转出两笔款，100万元借走后，四被告支付第一个月利息后就开始未按期支付利息。后被告发现平阳县住建局于2016年9月12日发布公告，该工程由温州中吉建设工程公司（以下简称中吉公司）承包并发给建筑工程施工许可证。至此原告要求四被告还款，经多次催讨，由周长淼、苏中鹏分3次共支付利息16万元和本金25万元。因萧江镇凤头村A-20地块已经被温州中吉建筑工程公司承包，《建筑工程股份制合作协议》的目标工程已无法实现，原告开始多次催讨无果，2018年签订分期还款协议后又不履行未偿还债务，无奈之下于2018年7月向苍南县人民法院起诉四被告还款，该院作出（2018）浙0327民初6656号判决。至于萧江镇凤头村A-20地块的建设工程原告自该工程开始之日起就没有参与，也没有为该工程出资过任何资金及提供任何劳务。对目前该工程的状况也无从了解，为了避免日后引起不必要的纠纷，故诉请确认原、被告所签的《建筑工程股份制合作协议》为无效合同。周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇共同答辩称：一、2016年5月18日，双方签订《建筑工程股份合作协议》，约定由原、被告五人共同承包平阳县萧江镇凤头村71间安置房建筑工程，每人各占20%合伙份额。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且在本案中不存在任何一种使合同无效的法定情形，故原告主张合同无效不成立。二、协议签订后，由周长淼代表温州中吉建设工程有限公司在建房协议书上签字确认，但实际上施工方为本案五合伙人，且该工程已竣工，可见涉案合作协议已实际履行。（2019）浙0327民初7339号、（2020）浙0326民初1137号、（2020）浙03民终434号民事判决书可以证实。因此，原告主张合作协议未实际履行没有事实依据。三、原告曾借款给四被告，该事实被告没有异议，但原告主张合作协议约定其所占24%合伙份额是基于四被告向其借款100万元并承诺给予的空股，没有事实依据。该借款仅仅属于双方的借贷关系，与本案的合伙不存在任何关联，（2018）浙0327民初6656号民事判决书可以证实。四、原告签订《建筑工程股份合作协议》后，本应依约履行出资义务，恪守风险并存、收益共存原则，但原告不仅未按协议尽到出资义务，甚至在合伙建设工程面临亏损后拒绝结算，逃避应尽的合伙人责任，原告的行为已经严重违反了双方签订的合作协议，现原告不仅不积极的承担协议中的合伙人责任，却以自己的违约行为主张合同无效，其行为不仅没有任何法律依据且严重伤害了其他合伙人的情感。对此，四被告保留诉讼权利，另案向原告提起诉讼。综上所述，关于本案《建筑工程股份合作协议》的效力，已经温州中院、苍南法院、平阳法院作出认定，现原告又再次提起诉讼主张合作协议无效没有任何事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲签订一份《建筑工程股份制合作协议》，约定共同承包平阳县萧江镇凤头村71间安置房建筑工程等内容。2016年6月16日，上述工程以中吉公司的名义承建，周长淼以项目负责人身份代表中吉公司与业主单位签订《建房协议书》。上述事实有原告提交的《建筑工程股份制合作协议》、建筑工程施工许可证、建房协议书以及当事人的陈述等证据证实。原告提交的（2018）浙0327民初6656号民事判决书、照片若干，其待证事实与本案不具有关联性，本院不作认证。被告提交的（2019）浙0327民初7339号民事判决书、（2020）浙03民终434号民事判决书、（2020）浙0326民初1137号民事判决书，其中所涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均不相同，故对其待证重复起诉的内容不予认定。本院认为：周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲于2016年5月18日签订的《建筑工程股份制合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议主要是有关原、被告五人合伙承包工程的内部合伙事宜，仅对其五人产生法律约束力，与建筑法规定的违法转包、挂靠经营等并不属于同一法律关系，原告以其五人均无承包建筑工程的资质为由主张合同无效依据不足，本院不予支持。被告辩称本案系重复起诉，经审查，本案与（2019）浙0327民初7339号、（2020）浙03民终434号、（2020）浙0326民初1137号案件在所涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的关于构成重复起诉的条件，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林美莲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由林美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年九月四日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7521号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：王雪，女，汉族，1988年11月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7521号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执985号 申请执行人：杨光南，男，1971年6月11日出生，汉族，住容县。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：韦积彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住容县。 被执行人：唐绍任，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人杨光南与被执行人韦积彬、唐绍任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦积彬应返还借款本金47500元及支付利息给申请执行人杨光南，被执行人唐绍任承担连带偿还责任，以上两被执行人负担案件受理费525元，申请执行费613元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院已查封被执行人韦积彬所有的雅阁牌汽车（号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：011524；车辆类型：K33），但未能成功扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权47500元及利息、受理费525元、执行费613元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1919号申请执行人：马勇建，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所实习人员。被执行人：曹瑜丹，男，1984年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人马勇建与被执行人曹瑜丹买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初821号民事判决书已生效。依据该判决书：确认马勇建与曹瑜丹之间签订的买卖合同于2020年3月9日解除。曹瑜丹于判决生效后十日内向马勇建给付货款28万元及利息。诉讼费4770元，由曹瑜丹负担。因被执行人曹瑜丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根本申请执行人马勇建的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹瑜丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹瑜丹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹瑜丹未予自觉履行。执行过程中，申请执行人马勇建与被执行人曹瑜丹自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认曹瑜丹结欠马勇建288783.33元，扣除已支付的120000元，尚结欠168783.33元。二、付款期限：曹瑜丹于2021年2月8日前支付50000元，自2021年3月至2022年2月每月支付5000元，剩余58783.33元于2022年3月8日前付清。三、执行费4323元由曹瑜丹承担（已支付）。如曹瑜丹未按约履行付款义务，则马勇建有权申请对（2020）苏0205民初821号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人马勇建与被执行人曹瑜丹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1919号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  华悦元
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保590号申请人：陈继仙，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：曹飞，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省临沂市费县胡阳镇城头村。申请人陈继仙于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹飞银行存款35000.00元或查封其相应价值的财产。申请人陈继仙已提供担保。本院经审查认为，申请人陈继仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹飞银行存款35000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人曹飞相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人陈继仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月十日法官助理刘盛炅书记员魏伟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2504号原告：王七金，男，汉族，生于1975年1月28日，住西峡县。被告：庞铁文，男，汉族，生于1956年11月16日，住西峡县。原告王七金诉被告庞铁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王七金及被告庞铁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王七金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元及利息25200元，合计40200元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方法为以17000元为本金按照月息1分自2007年8月27日算至2015年1月26日；以15000元为本金按照月息1分自2015年1月27日算至款清之日止。事实与理由：2007年8月26日，被告向原告借款17000元并出具借条一支为凭，双方约定月息1分，被告于2015年偿还本金2000元后分文未还。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告庞铁文辩称，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款17000元现金，并于2015年1月26日偿还本金2000元属实，对原告的诉请无异议。因被告是××人，××缠身，生活无法自理，且经济困难，故至今无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月26日，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款17000元现金，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到王七金现金壹万柒仟元整（小写17000.00元）借款人：庞铁文月息1分2007年8月26号”。2015年1月26日被告偿还了本金2000元后，下欠本金及利息至今未予偿还原告。庭审中，被告对原告计算的利息标准无异议。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告庞铁文向原告王七金借款17000元有被告向原告出具的借条为凭，被告认可已偿还原告借款本金2000元并对原告诉请的借款本息不持异议,故原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金15000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（以17000元为本金按照月息1分自2007年8月27日算至2015年1月26日；以15000元为本金按照月息1分自2015年1月27日算至款清之日止。），原被告双方在借条中约定月息1分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定未超出上述法律规定的利率标准，且被告对原告诉请的利息计算标准无异议，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庞铁文于本判决生效后十日内偿还原告王七金借款本金15000元及利息（以17000元为本金按照月息1分自2007年8月27日算至2015年1月26日；以15000元为本金按照月息1分自2015年1月27日算至款清之日止。）如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取403元，由被告庞铁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢189号之一申请执行人：李金鑫，男，1998年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住博山区。李金鑫与房帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币102170.00元，我院以（2020）鲁0304执恢189号执行。执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月3日、2020年9月3日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2调查被执行人不动产登记情况，已轮候查封被执行人房产壹套，产权证号为（鲁（2019）淄博博山不动产权第0003712号）。3、调查被执行人住房公积金，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人股权工商登记，未发现可执行的财产线索。5、2020年6月25日到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月三日书记员  焦 琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4797号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈甫珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：施金宝，男，1956年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：施文婷，女，1986年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告陈甫珍、施金宝、施文婷借款合同纠纷一案。本院于2020年7月31日立案受理后，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈甫珍、施金宝、施文婷的起诉。 本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤回对被告陈甫珍、施金宝、施文婷的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费2270元，合计2420元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月四日 书记员  浦恩义
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3658号申请执行人：安玉明，男，1987年6月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑凯，男，1977年4月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人安玉明与被执行人郑凯人格权一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2431号民事判决，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人33,968.77元；2.被执行人承担案件受理费324.61元、执行费414元）。本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，被执行人于2020年9月4日向本院交纳33,207.38元，且申请执行人向本院表示已从被执行人处收到1500元，本院扣除执行费414元，向申请执行人发放32,793.38元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人安玉明申请执行的本院（2020）吉2401民初2431号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1206号罪犯李欢，男，2000年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年8月29日作出(2019)浙0281刑初919号刑事判决，以被告人李欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯李欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年8月29日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8724号 申请人黄海泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请张卫恩，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 本院受理申请人黄海泉与被申请人张卫恩买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初26312号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币241900元的财产。本院于2019年9月25日依法作出（2019）粤0306民初26312号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人张卫恩名下价值人民币241900元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年9月28日届满，故申请人于2020年9月3日向本院申请继续查封、冻结被申请人张卫恩名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张卫恩名下的支付宝账户存款。 二、继续冻结被申请人张卫恩名下的财付通账户存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保7388号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十日 书记员  邱志航
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执184号之二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住址：田阳县田州镇兴华街238号。 法定代表人：孙秀茸，该公司董事长。 被执行人孙秀茸，女，1967年7月13日出生，汉族，住所地。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀茸、田阳县荣达塑料编织有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1385号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人孙秀茸对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司抵押本案的位于田阳县百育镇七联村的工业用地及五处房地产【产权证号：①阳国用（2011）第009068号、②阳房权证阳字第××号、③阳房权证阳字第××号、④阳房权证阳字第××号、⑤阳房权证阳字第××号、⑥阳房权证阳字第××号】折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费40900元，申请执行费77441元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执184号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初688号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地：榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，职务：总经理。 被告：郑瑜忠，男，1989年10月4日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司诉被告郑瑜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县卓弘超物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月三日 书记员  裴梓吕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4941号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：高新权，男，1980年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告高新权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告高新权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告高新权立即偿还信用卡透支本金19995.99元，利息4110.77元，滞纳金6071.07元（数据暂计至2016年9月26日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告高新权承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告高新权承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年1月19日,被告高新权向原告申领中国银行企业IC金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告高新权发放了一张中国银行企业IC金卡信用卡，被告高新权领卡后使用，截至2016年9月26日，共透支30177.83元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告高新权的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告高新权未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告高新权未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理合同》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年1月19日，被告高新权向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告高新权未能按时还款，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、委托第三方进行催收及依照法律程序追索、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××79的信用卡，截止到2016年9月26日，被告尚欠透支本金19995.99元，利息4110.77元，滞纳金6071.07元。另查明，原告为实现本案债权实际支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告高新权间的信用卡合同关系成立且有效，被告高新权在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费，予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告主张至2017年1月1日前的滞纳金（其中暂计至2016年9月26日的滞纳金为6071.07元，2016年9月27日至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算），本院予以支持，原告主张此后的信用卡滞纳金已被取消，而本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高新权于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金19995.99元，利息4110.77元，滞纳金6071.07元（利息及滞纳金暂计至2016年9月26日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，此后的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，公告费560元，共计1190元，由被告高新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月十日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执120号 被执行人唐诚，男,汉族，生于1980年11月12日,高中文化，无业，家住四川省武胜县，因犯贩卖毒品罪，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人唐诚犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月15日作出（2016）川16刑初字26号刑事判决书，被执行人唐诚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000万元，已经发生法律效力，被执行人唐诚在服刑中，本院刑庭移交执行，执行中，通过讯问被执行人唐诚，网络查控及不动产中心调查，并到当地调查，查明被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16执120号案件中财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨茂涛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执242号申请执行人:翟纪伟，男，1971年8月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘永强，男，1977年5月16日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人翟纪伟与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。因和解协议履行时间较长，申请执行人翟纪伟申请自愿撤回对被执行人刘永强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2019）豫0603民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月三日书记员 张炜炜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3757号被执行人唐宗林唐宗林罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初195号公诉机关巢湖市人民检察院被告人李伟,男,1987年6月13日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因犯贩卖毒品罪,于2010年11月29日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2011年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月25日被巢湖市公安局刑事拘留,同年5月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人汪庆生,安徽中天恒律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉(2020)1227号起诉书指控被告人李伟涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年5月11日决定中止审理，2020年9月3日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人汪庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年2月期间,被告人李伟以非法占有为目的,以低息借贷为诱饵,取得被害人李某信任后,与李某签订利息载明为2%的借条,并提供借款,李伟随后以无法提供借条上约定的利息借款为由,将利息累计入借款本金与李某签订新借条,以虚增债务的方式向李某索取钱款。在李某实际已还清相关款项后,李伟仍然欺骗李某,以其债务未清偿为由继续向其索要钱款,共计骗取李某人民币35万余元。同时,李伟为继续骗取李某财物,在其还款后,对其隐瞒借条未被销毁的真相,私自保留借条欲向法院起诉以获取更多钱款。2019年4月24日,被告人李伟在江苏省无锡市新吴区锡泰路205号一品时尚精品酒店被巢湖市公安局民警抓获归案。另查明，本院审理期间，被告人李伟的近亲属代为退出全部违法所得。上述事实，被告人李伟在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、交易流水等书证、辨认笔录、证人窦正新、张某等人的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物35万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李伟能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出,被告人李伟具有坦白情节、自愿认罪认罚，主动退出全部赃款,建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉审 判 员  周可平人民陪审员  杨茂林二〇二〇年九月三日书 记 员  雍良辰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1363号申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村。统一社会信用代码：91520000761376282Y。负责人：翁阿炳，矿长。淄博泉都泵业有限公司与贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初267号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保79号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿名下存款1227463.50元（货款1100000.00元、违约金100000.00元、迟延履行债务利息6737.50元、案件受理费及申请费6263.00元、执行费14463.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月三日书记员  田鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2350号原告：任卫卫，男，1982年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：李佩佩，女，1980年12月13日出生，汉族，住沁阳市。原告任卫卫与被告李佩佩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫卫到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佩佩立即偿还原告借款23000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2019年5月18日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告以其孩子助学贷款到期为由分四次向我借款共计23000元，我通过微信转账分三次转了22000元，又给被告1000元现金，2019年5月8日、2019年9月30日给原告书写了借条，之后一直向被告催要，但被告一直以各种理由推诿拖延，现原告急需用钱，故诉至法院，望法院依法判决。被告李佩佩无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李佩佩因自己的孩子需要还贷款为由向原告任卫卫借款23000元，有被告李佩佩为原告任卫卫出具的借条和微信转账记录为证。现原告任卫卫要求被告李佩佩偿还借款23000元及利息，利息按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2019年5月18日起计算至付清之日止。对于原告要求被告支付借款本金23000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李佩佩应当于本判决生效后三十日内偿还原告任卫卫借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元,减半收取188元，由被告李佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年九月三日书记员  王冰霞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2060号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人田某某，男。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2089号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，建议判处被告人田某某有期徒刑一年五个月。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年3月2日14时许，被告人田某某在深圳市龙岗区某购物广场，与被害人张某清打牌发生纠纷引发打架，后被告人田某某将被害人张某清头部、左眼眶打伤。在打架过程中，被告人田某某的膝盖也受伤。经鉴定：被害人张某清的伤情为轻伤一级，被告人田某某的伤情为轻微伤。                  本院意见              被告人田某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年10月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢391号 曹健、朱军、苏红： 曹健申请执行朱军、苏红追偿权纠纷一案，申请执行标的30275元，本院现已执行到位30000元，余款申请人自愿放弃。执行费354元已执行到位。至此，曹健向本院申请执行的（2010）泽民初字第1094号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10170号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：于刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11679号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金68844.17元，利息11179.71元,滞纳金24880.43元，取现手续费10元，迟延履行期间的债务利息3783元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1199元,并承担本案执行费1548元，合计111444.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  劳家琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2148号 原告：林军兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：许国辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林军兰与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林军兰以其欲与被告自行庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林军兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林军兰负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)皖18司惩复1号 复议申请人：吴小利，女，1970年2月6日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。 复议申请人吴小利不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822司惩38号处罚决定书，向本院申请复议。 吴小利申请复议称：一、其以代理人身份起诉广德市四合乡人民政府，是为了维护竹善庭和自己的合法权益，之前竹善庭就授权申请人的丈夫王国智以诉讼等方式维权，根据2013年5月12日的转让合同，其有权以代理人身份向法院起诉并收取赔偿款，且之前的合同纠纷案件，经一审二审法院审查，均对代理权无异议，并对实体部分作出了相应判决。二、广德市人民法院取证程序违法，取证时未通知申请人到场；竹善庭没有多少文化，又不会讲普通话，一审法院对竹善庭所做的笔录，申请人不知情，相关笔录也未经申请人质证；章成功和万奎的书证，均不能作为认定事实的证据。据此，请求撤销（2020）皖1822司惩38号处罚决定书。 本院经审查认为：人民法院在审理案件过程中，对于证据的真实性有权进行调查、核实。为了核实本案证据的真实性，广德市人民法院审判人员对万奎、章成功、刘仕胜进行了询问，章成功否认相关“证明”是自己签字和按的手印，万奎表示“不知道证明的内容、当时我不想签的、但他给我一千元让我签字……”等。据此，能够证实申请人存在伪造证据的行为。至于申请人称自己未被通知到场，以及未进行质证等复议理由，并非采取司法惩戒措施取证的必经程序。 综上，吴小利的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回吴小利的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5149号 原告：巴音郭楞蒙古自治州道路运输管理局，住所地新疆库尔勒市塔指西路天河美苑小区。法定代表人：吾买尔·热西提，该局局长。委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。被告：陈丽莉，女，1982年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告巴音郭楞蒙古自治州道路运输管理局与被告陈丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州道路运输管理局诉称：1、请求判令被告立即返还租赁原告的全部房屋；2、请求判令被告清偿欠原告的房租120000元；3、请求判令被告清偿欠交的暖气费及滞纳96203元；以上两项合计216203元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告订立房屋租赁合同一份，原告为出租人，被告为承租人。合同约定：租赁期限五年(2013年12月31日一2018年12月31日)；每年租60000元；水、电、暖等各项费用由承租人承担，由承租人直接向供方交纳。房屋租赁合同生效后，原告履行了全部约定义务。截止于2018年12月31日，原、被告之间的房屋租赁合同已期满、终止，但至今被告未将所租房屋返还原告，且尚欠原告两年的房租12万元未交，欠供暖公司的暖气费及滞纳金计91961元未付。2020年3月24日，焉耆广熠热力有限公司以原告是涉案房屋的产权单位为由，给原告送达欠费《催缴通知》，原告多次与被告磋商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《焉耆运管局原办公楼整体出租合同》涉及租赁房屋为不动产，所在地为新疆焉耆县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当由焉耆县人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送焉耆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   贾艳杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初281号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北江区慈城镇慈湖人家337号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：河南花喜鹊电子商务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路317号院2号楼3号。法定代表人：孙银枝。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭。2020年9月11日，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，惊奇大地（浙江）科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执407号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘全勇，男，汉族，1982年7月21日出生，四川省江油市人，住江油市。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2015）北刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年6月1日移送执行，要求被执行人刘全勇缴纳罚金5000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年6月1日、7月7日、8月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3776号原告：陈海鸥，男，1982年7月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：郭满，男，1995年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈海鸥诉被告郭满运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告陈海鸥及其委托诉讼代理人何伟、被告郭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鸥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货运费用21953元；2.要求被告承担诉讼费、律师费、执行费、评估费、违约金、差旅费等一切费用合计7000元，7000元包含（律师费3000元及利息，利息以21953元为基数，按年利率6%，从2018年11月底计算至实际付款日）。在诉讼过程中，原告撤回3000元律师费的诉请，并获本院准许。事实和理由：被告郭满在2018年11月期间与原告约定货运承揽业务，原告依约为被告进行了数百次的货物快递业务。被告支付了部分货运费用，但截至今日，尚欠运费21953元，经原告多次催要未果，故提出上述请求。被告郭满辩称：原告起诉主体错误，我只是给人打工的，原告应该起诉江苏合梦电子商务有限公司。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月11日，原被告双方通过微信联系，约定由原告按照被告的指示收寄快递。2、被告郭满系江苏合梦电子商务有限公司股东，并任监事。案外人张某系江苏合梦电子商务有限公司股东及法定代表人。3、2018年11月17日，张某通过微信向被告郭满转账5000元，后郭满向原告转账5000元。2018年11月21日，张某再次通过微信向被告郭满转账5000元，后郭满向原告转账5000元。4、自2018年11月11日起至2018年11月19日，原告为被告共计运输货物5776票，运费合计31953.6元，发货人姓名均为郭满。5、2019年3月5日，被告在原告向其索要运费时多次承诺年底给钱。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、运输单明细、录音以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原被告双方的争议焦点在于被告委托原告运输货物系个人行为，还是职务行为。本院认为，案涉运输合同的当事人应为郭满个人。理由为：1、原被告双方自2018年11月11日开始运输货物时就是以郭满个人名义，郭满并未向原告明确系职务行为，亦未向原告告知系由江苏合梦电子商务有限公司委托运输。2、已付的10000元运费均系被告郭满个人向原告支付，而非江苏合梦电子商务有限公司直接支付，亦非江苏合梦电子商务有限公司的法定代表人张某直接支付。虽然被告向原告支付的10000元费用系来源于张某，但这仅系被告郭满与江苏合梦电子商务有限公司或者张某之间的内部关系，并不能够影响被告与原告之间的合同关系。3、2019年3月5日的通话中，被告多次向原告承诺“我今年给你呢”、“到时候我给你”、“我今年肯定给你”等，被告的承诺亦表明其认可与原告之间存在运输合同关系，且表示愿意承担运费。综上，被告郭满作为托运人应依法及时给付拖欠原告的运费21953元（31953.6元-10000元）。关于原告主张的逾期付款的利息，本院根据原被告双方之间的微信聊天记录中郭满陈述“不是说一个月一结的吗？”，认为应自2018年12月1日开始计算利息，且原告主张按年利率6%计算，较为合理，应予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭满于本判决生效之日起十日内给付原告陈海鸥运费21953元及利息（以21953元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告郭满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年九月三日书记员  陆振红
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1725号 原告：赖恩伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：陈小富，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赖恩伟与被告陈小富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赖恩伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖恩伟以双方自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖恩伟撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告赖恩伟负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执864号之一申请执行人：潘某，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某，男，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。潘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫14民终6473号民事判决书已经发生法律效力，李某未按照上述生效法律文书履行义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人李某无车辆，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡金航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1742号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码：91440600579725819W。 负责人：邓少琳，总经理。 委托代理人：张家柳，女，该公司工作人员。 被执行人：黄献恒，男1997年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人黄献恒责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3856号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还保险垫付款68081.8元以及该款从2018年7月10日至实际清偿日，按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。申请执行标的暂为68832.80元，执行费为932元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院除了发现被执行人只有少量存款外，未发现其有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1742号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈枝花
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢448号申请执行人：陈殿久，男，1956年8月8日出生，汉族，朝阳乡政府退职干部，现住宝清县。被执行人：姚桂兰，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人陈殿久与被执行人姚桂兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚桂兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人姚桂兰在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司78×××80账户内存款560.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月四日书记员  孙宝珺
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督21号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳伟，该支行员工。 被申请人：毛送女，女，1960年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：毛常兰，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：罗勇荣，男，1985年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行称，2017年7月19日，被申请人毛送女与申请人签订一份《个人循环借款合同》［合同号：奉农商大堰（2017）循借字第8261120170008268号］，约定借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自自2017年7月19日至2020年7月18日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人毛常兰、罗勇荣共同出具保证函一份，为毛送女在2017年7月19日至2020年7月18日期间内最高融资限额50000的所有债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。被申请人毛送女于2019年7月16日通过自助放款方式向申请人借款50000元，借款到期日为2020年7月18日，借款月利率为7.916666‰。借款后，被申请人毛送女未按期归还借款本金，截至2020年8月26日仍欠借款本金50000元及应付利息1137.28元。被申请人毛常兰、罗勇荣也未承担保证责任。为此，要求：1.被申请人毛送女给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50000元及截至2020年8月26日的应付利息1137.28元，并自2020年8月27日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止；2.被申请人毛常兰、罗勇荣对上述债务承担连带保证责任。申请人向本院提供了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、保证函、借款补充合同、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人毛送女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金50000元及截至2020年8月26日的应付利息1137.28元，并自2020年8月27日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止； 二、被申请人毛常兰、罗勇荣对被申请人毛送女的还款承担连带责任。 申请费359元，由被申请人毛送女负担，被申请人毛常兰、罗勇荣负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6295号原告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：涂晓东，董事长。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称：南桐矿业公司）与被告钟浩合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告南桐矿业公司的委托诉讼代理人郑钠到庭参加诉讼。被告钟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南桐矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款84322.66元；2.判令被告立即向原告支付以未付货款84322.66元为基数，自2016年12月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失（2019年8月19日之间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.判令被告立即向原告支付违约金8432.27元；4.判令被告承担原告支出的律师费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告口头协商向原告购买石子及石粉若干。原告委托重庆市南桐特种水泥有限责任公司供货，被告自行安排车辆装运。经结算，被告累计购货金额为84322.66元。2016年11月，被告以第三方重庆曼品建材有限公司（被告系该公司的股东）的名义与原告补签了《产品购销合同》，确认货款金额合计84322.66元。经原告多次催款，被告于2019年4月1日与原告签订《还款协议》确认了欠款金额，并承诺从2019年4月起按月还款，在2023年4月31日之前全部清偿，双方约定被告有任意一期未按时足额支付，原告有权要求被告立即清偿所有欠款、承担律师费在内的主张权利的费用及支付所欠货款10%的违约金。后被告未履行任何一期还款义务，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告钟浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆曼品建材有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为销售建材、石材、水泥等，钟浩系该公司股东。2016年11月1日，南桐矿业公司作为供方（甲方）与重庆曼品建材有限公司作为需方（乙方）签订了《产品供销合同》。该合同约定：“甲、乙双方本着自愿、公平、公正的原则，经友好协商，就产品的买卖等事宜达成如下条款供双方信守。产品名称及价格等：石子数量3323.48吨，单价23.23，合计77204.44，石粉281.91吨，单价25.25，合计7118.23，总合计84322.66。”等内容。该合同落款的甲方栏加盖南桐矿业公司合同专用章，乙方栏加盖重庆曼品建材有限公司公章，钟浩在乙方委托代理人处签字。2019年4月1日，重庆南桐矿业有限责任公司物资供应分公司作为甲方（债权人）与钟浩作为乙方（债务人）签订《还款协议》。该协议载明：“第一条、甲乙双方经对账，确认截止2019年2月25日乙方尚欠甲方货款人民币84323.13元。第二条、由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺从2019年4月份起，每月还款人民币500元，还款至2021年4月31日前；2、乙方承诺从2021年5月1日起每月增加还款额度，截止到2023年4月31日止，还清所有欠款，总额84323.13元；3、如果乙方有一月未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余款项向重庆市万盛经开区法院起诉，申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。”等内容。该还款协议落款的甲方栏加盖南桐矿业公司的合同专用章，乙方栏有钟浩的签字捺印。2020年4月30日，南桐矿业公司就本案委托重庆康实律师事务所律师代理并签订《法律事务委托合同》，为此南桐矿业公司支付律师费6000元。2020年7月15日，南桐矿业公司以钟浩未付款为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《产品供销合同》、《还款协议》、公司基本情况、出资者（股东）情况、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，《还款协议》载明的甲方虽然为“重庆南桐矿业有限责任公司物资供应分公司”，但是该协议落款的甲方栏加盖的是南桐矿业公司的合同专用章，且《还款协议》约定的货款涉及的《产品供销合同》系南桐矿业公司作为供方签订，重庆南桐矿业有限责任公司物资供应分公司系南桐矿业公司的分公司，不具备独立的法人资格，《还款协议》中甲方（债权人）的实际权利义务承担主体应当是南桐矿业公司。故南桐矿业公司系本案适格原告。重庆曼品建材有限公司的股东钟浩作为债务人与南桐矿业公司达成《还款协议》，系双方真实意思表示，《还款协议》所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力，债务人应按承诺履行这种契约性义务。钟浩承诺自2019年4月起每月还款500元，南桐矿业公司以钟浩逾期未支付货款为由诉至本院，钟浩未举示证据证明已按照协议约定履行义务，应承担举证不利的法律后果，故本院认定钟浩未支付货款。根据还款协议约定钟浩未按期足额支付货款，南桐矿业公司可就剩余货款在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现南桐矿业公司诉至本院要求钟浩支付欠款84322.66元，理由正当，本院予以支持。《还款协议》约定钟浩未按期足额支付欠款须向南桐矿业公司支付所欠货款10%的违约金，故南桐矿业公司要求钟浩支付违约金8432.27元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。因南桐矿业公司的损失已经通过违约金得到主张，且《还款协议》未约定逾期付款损失，故本院对南桐矿业公司要求钟浩支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。《还款协议》约定南桐矿业公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、执行费等）由钟浩承担，故南桐矿业公司要求钟浩支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告南桐矿业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆南桐矿业有限责任公司欠款84322.66元、违约金8432.27元、律师费6000元，共计98754.93元；二、驳回原告重庆南桐矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告钟浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2307号 原告：赵春雷，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵春欣（与赵春雷系姐弟关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：魏景龙，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵春雷与被告魏景龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托诉讼代理人赵春欣到庭参加诉讼，被告魏景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁原告出租车，欠付原告租赁费1500元，并给原告出具欠条，此款至今未付。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告魏景龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏景龙租用原告赵春雷出租车，欠付原告租赁费1500元未付，并于2020年4月14日出具欠条，保证在1个月内还清，被告签字捺印予以确认。以上事实有被告出具的欠条予以证实，本院认为，该欠条由被告出具并签字捺印予以确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告赵春雷将其车辆交付给被告魏景龙使用，并由被告向原告支付租金，双方形成车辆租赁合同关系。被告已经使用原告车辆，应按约定向原告支付相应租金，被告在2020年4月14日出具欠条时明确约定1个月内即2020年5月14日前付清租金，现拖欠原告租金1500元逾期未付已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同义务给付租金1500元符合法律规定，本院予以支持。被告魏景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏景龙于本判决生效之日起三日内给付原告赵春雷租金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1372号之一申请执行人：张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B3201。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，该公司职员。被执行人：张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。被执行人:童劼，男，1967年6月30日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。张家港市金茂科技投资管理有限公司与张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜委托贷款纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)苏0582民初7231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金茂科技投资管理有限公司借款本金1200万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2015年12月24日的利息、逾期利息为56.4万元；2015年12月25日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率18%计算）。二、童劼、葛晓炜应对张家港市高翔精细化工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、确认张家港市金茂科技投资管理有限公司对张家港亚细亚化工有限公司应偿还的被告张家港市高翔精细化工有限公司上述第一项债务中的借款本金1200元及截止至2016年10月24日的利息（含逾期利息、复利）享有保证债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费97184元、公告费300元，合计97484元，由张家港市高翔精细化工有限公司、张家港亚细亚化工有限公司、童劼、葛晓炜负担，该款张家港市金茂科技投资管理有限公司已预交,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜在履行本判决时直接给付张家港市金茂科技投资管理有限公司。张家港亚细亚化工有限公司应负担的诉讼费为张家港市金茂科技投资管理有限公司的保证债权。因被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金茂科技投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案执行标的为24027976.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜邮寄送达，责令被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜履行债务，但被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人童劼、葛晓炜各罚款5000元。2、2020年3月19日、2020年7月20日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，扣划了被执行人葛晓炜银行存款20758.07元（已发放给申请执行人）并查封了被执行人童劼名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止），但未实际扣押到该车辆。除此，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人童劼、葛晓炜名下位于张家港市杨舍镇通运新村32幢401室及杨舍镇万红一村30幢203室的不动产及被执行人张家港市高翔精细化工有限公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨公路南侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18的不动产，上述不动产本院已轮候查封（查封期限均自2020年9月7日起至2023年9月6日止）,上述不动产项下均设5B9A有抵押权。4、2020年9月2日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位20758.07元,未执行到位标的24007218.09元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到20758.07元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初752号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨语萱，女，1990年3月4日生，汉族，户籍在广东省茂名市，住广东省茂名市。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人杨语萱犯挪用资金罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨语萱及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人杨语萱经上海功景贸易有限公司(以下简称“功景公司”)招聘成为采购主管并被派驻至广州负责采购业务，期间公司将二个支付宝账户交于其保管，用于日常采购结算使用。2019年11月，被告人杨语萱多次利用职务便利将公司二个支付宝账户内资金共计人民币149万余元通过其个人支付宝账户在博彩平台投注，用于赌博。2019年11月22日，被告人杨语萱在广东当地派出所投案。后其于2020年4月10日向上海市公安局普陀分局投案自首。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨语萱及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，功景公司及上海秋舞贸易有限公司、上海辞阁贸易有限公司营业执照，上海秋舞贸易有限公司、上海辞阁贸易有限公司出具的证明，劳动合同书、工资清单、社保、公积金缴费记，钉钉聊天记录截屏，支付宝转账记录、采购记录、汇总表，网站投注截屏，公安机关出具的工作情况、受理报警登记表，户籍资料，被告人杨语萱的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨语萱系公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动,数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨语萱的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨语萱自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨语萱自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人杨语萱从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨语萱犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年10月9日止)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  蒋金娣人民陪审员  董茶仙二〇二〇年九月十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。