wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢130号申请执行人：黄先富，男，1970年5月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：王先平，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人黄先富与被执行人王先平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）石民磨初字第16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王先平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先富于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人王先平送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人王先平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月27日本院对被执行人王先平采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额1.58万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有1.58万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  宋杜山
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2773号 申请执行人：张光辉，男，1976年04月09日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：曹俊峰，男，1978年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：司明礼，男，1953年03月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：万松田，男，1962年09月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑智祥，男，1992年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张光辉、曹俊峰、司明礼、万松田与郑智祥劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2773号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11856号 原告：程先月，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程宏喜，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告父亲。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告程先月与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先月的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程先月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐华府骏苑C区3层3318号商铺的房屋产权证；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担；3.被告支付原告办证违约金肆佰贰拾叁元柒角伍分（￥423.75）。事实与理由：2012年12月3日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)3318号商铺,2013年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年9月1日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计25980.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)3318号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。 合肥大唐置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3318号商铺，建筑面积20.3平方米，总房价为412968元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，程先月按约支付了房款。2014年9月1日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款423751元，原告实际已付房款412968元，应补缴房款10782元，被告应付原告逾期交房违约金16519元，原告应缴办证费用25980元，相互抵消后，原告还需支付办证费用20243元，原告于同日通过刷卡的方式缴纳了该费用。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。 以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金423.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程先月办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3318号商铺产权证； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程先月逾期办理房屋产权证违约金423.75元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3658号原告：邢树芬，女，1950年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢树新（系原告之弟），住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：刘跃杰，男，1961年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢树芬与被告刘跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢树芬的委托诉讼代理人邢树新、朱英娜及被告刘跃杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢树芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款360000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘跃杰与原告弟弟邢树新系朋友关系。2014年通过邢树新介绍，被告刘跃杰以经营车队需要更换车板为由，分别于2014年3月21日及2014年5月10日向原告借款100000元及400000元，合计500000元。被告为原告书写了《借据》并约定利息月2%。此后被告自2014年6月起偿还利息，后被告于2015年12月偿还原告本金140000元。原告一直要求被告偿还尚欠借款，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，望判如所请。刘跃杰辩称，原告诉请的360000元已经还了30500元，尚欠329500元未还，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人邢树新介绍相识，邢树新系原告弟弟。2014年被告以经营车队，需要资金周转为由通过邢树新向原告借款。原告于2014年3月21日通过其名下农业银行账户向刘跃杰名下账户转账100000元，2015年5月10日转账400000元。2017年12月24日，刘跃杰就上述借款重新出具借据一份，内容为：“2014年5月份经营车队期间，因购买车辆需求借到邢树芬人民币50万元正（伍拾万元正）其中.2014年3月21日借到10万元正.2014年5月10日借到40万元正.合计：50万元（伍拾万元正）利息为月息2%每月20日前通过银行转账一万元正，至2015年11月份停止付息，期间付息17万元正（壹拾柒万元.）2016年1月份人民币还伍仟元正（5000.）2017年11月份还人民币1000元正（壹仟元正）其余款项自2017年11月份起每月还壹仟元正.如本人今后有其它增加收入.随时增加还款数额，此借条终生有效。其它借条自动作废。借款人：刘跃杰（捺印）2017.12.24.”。关于上述借款，原、被告均认可：被告于2015年12月份偿还本金140000元。就借条上载明的“2017年11月份起每月还壹仟元正”，原、被告双方均认可还到了2019年12月，还款金额为25500元，加上2016年1月还款5000元，总计还款30500元。就该30500元原告表示偿还的系利息，被告表示偿还的系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告出具的《欠条》、银行转账，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对借款事实亦不持异议，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方就该借款未约定还款期限，仅约定“自2017年11月份起每月还款壹仟元”，但被告就该1000元仅还到了2019年12月份，后未再还款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠的本金数额，原告主张被告已偿还140000元，尚欠360000元。被告抗辩称除140000元本金外30500元偿还的亦是本金，故尚欠329500元。综合借据内容，双方重新签订的借据中明确约定“至2015年11月份停止付息”，根据该约定的文意理解，被告于2015年11月之后支付原告的所有款项不应视为利息，故30500元应系偿还的本金，被告尚欠本金金额为329500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘跃杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢树芬支付借款本金329500元；二、驳回原告邢树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告邢树芬承担284元、被告刘跃杰承担3066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年九月十八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1107号之一申请执行人:严永祥,男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人:杨勤红（曾用名：杨勤锋）,男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人严永祥与被执行人杨勤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0507民初4795号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨勤红应于本判决生效之日起十日内归还原告严永祥借款人民币28800元，支付律师费3800元，合计32600元，并支付借款利息（以28800元为本金，按照年利率24%，从2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币703元，财产保全费340元，合计1043元，由被告杨勤红负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人严永祥已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，立案执行标的为40649.68元。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人在外地而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月10日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币18808.41元(查封期限为2020年4月10日起-2021年4月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请执行人人民币18298.41元(执行费510元)。查封了被执行人杨勤红名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年4月16日起-2022年4月15日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人杨勤红进行调查，该中心反馈被执行人杨勤红拆迁安置于漕湖花园三区40幢501、502室,现两户均已卖掉,不住漕湖花园三区,无联系方式。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月17日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币40649.68元，执行到位18298.41元，未执行到位22351.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封(扣划)的银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十八日书记员  孙 强
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初118号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人尹某某，男，1989年7月15日出生，汉族，中专文化，农民，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人尹某某在网上社交平台“陌陌”上冒充女性，结识了被害人董某1。并以玩网络游戏用钱为名，三次向董某1借款人民币6650元，后尹某某将董某1微信拉黑并且删除。该钱款被尹某某用于日常花销。案发后，被告人尹某某将犯罪所得返还被害人董某1。 案发后，被告人尹某某被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人尹某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出对被告人尹某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、情况说明、退赔款收据、微信交易明细证明、微信个人信息、户籍证明、前科查询表；证人董某2的证言；被告人尹某某的供述和辩解等证据。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人尹某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人尹某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、责令退赔被害人董某1经济损失人民币6,650.00元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二〇年九月二十九日 书记员
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5783号                  原   告              河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1—4号。      法定代表人：郎立志，该公司董事长。      委托诉讼代理人：沈宏伟，该公司员工。                  被   告              赵海丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛路195号院2号楼1单元1402号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付2014年9月14日至2020年6月14日期间的物业服务费5152元；2.判令被告支付违约金4524元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付2016年9月14日至2020年6月14日期间的物业费3360元。                   原告河南海轮物业管理有限公司诉被告赵海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2016年9月14日至2020年6月14日期间的物业服务费3313.82元（67.56㎡×1.09元/月/㎡×45个月）的诉讼请求予以支持。被告虽未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告赵海丽自本判决生效之日起十日内向原告河南海轮物业管理有限公司支付物业服务费3313.82元（自2016年9月14日至2020年6月14日)；      二、驳回原告河南海轮物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵海丽负担。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月二十九日                                  书  记  员   李  康  康
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢242号杨连国、孙海：本院执行的杨连国与孙海农村土地承包合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢242号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9854号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾香连，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人顾香连商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执525号申请执行人：门某某被执行人：王某某关于申请执行人门某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘1021民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人王某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对王某某限制高消费、将其纳入失信被执行人名单；现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十八日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1035号 申请执行人：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街东首。 被执行人：唐玉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：无棣县旭达置业有限公司，住所地：无棣县车王镇驻地。 法定代表人：唐玉龙，该公司负责人。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人唐玉龙、无棣县旭达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月9日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、车辆等信息。被执行人有少许存款，依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。本院已将被执行人唐玉龙纳入限制高消费、失信名单；将被执行人无棣县旭达置业有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人无棣县旭达置业有限公司纳入失信名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张彬彬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终124号上诉人(原审被告):内蒙古众森房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路与北二环交汇处1号商铺。法定代表人:张改莲,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):李正来,男,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告):丁玉海,男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司因与被上诉人李正来、丁玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初109号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古众森房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销(2020)内0123民初109号民事裁定书,依法确认法院对李正来诉内蒙古众森房地产开发有限公司及丁玉海房屋买卖合同纠纷一案无管辖权,并裁定驳回李正来的起诉。事实与理由：内蒙古众森房地产开发有限公司就李正来在内蒙古自治区和林格尔县人民法院提起的房屋买卖合同纠纷案件提出管辖异议,内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出(2020)内0123民初109号民事裁定书,驳回了内蒙古众森房地产开发有限公司的管辖异议,内蒙古众森房地产开发有限公司认为,该裁定是错误的。理由如下:根据内蒙古众森房地产开发有限公司向内蒙古自治区和林格尔县人民法院调阅本案案卷,发现在李正来立案时提交的一份《商品房内部认购协议》中有仲裁条款,该协议第十五条约定:“本协议在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,按照下述第1种方式解决:1.提交和林格尔县仲裁委员会仲裁;2...”根据该条约定,并根据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国仲裁法司法解释》第三条规定,内蒙古自治区××县对应的仲裁机构,有唯一对应的仲裁机构,即呼和浩特仲裁委员会。由于可以准确确定仲裁机构,虽然名称约定不准确,该仲裁条款的约定是合法有效的,本案不属内蒙古自治区和林格尔县人民法院辖区,应由呼和浩特仲裁委员会管辖。鉴于上述事实和理由,内蒙古众森房地产开发有限公司认为内蒙古自治区和林格尔县人民法院对本案没有管辖权,本案应当由呼和浩特仲裁委员会审理。恳请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》等相关法律的规定,依法撤销(2020)内0123民初109号民事裁定书,进而确认人民法院对李正来诉内蒙古众森房地产开发有限公司及丁玉海房屋买卖合同纠纷一案无管辖权,裁定驳回李正来的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中，双方签订的《商品房内部认购协议》中第十五条约定：“本协议在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,提交和林格尔县仲裁委员会仲裁”。和林格尔县并无仲裁机构,此约定并不明确，且双方在争议发生后亦没有达成补充协议约定争议的解决方式。故该仲裁条款无效，应按照合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。李正来可以选择向不动产所在地法院起诉。故一审法院认定其具有管辖权并无不当。综上所述，内蒙古众森房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执756号 申请执行人王瑶，女，1989年8月27日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村北二层。 法定代表人孙波。 王瑶与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初241号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑶向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人王瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初373号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘孟军，女，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地:湖南省沅江市，现住北海市海城区。因本案，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]290号起诉书，指控被告人刘孟军犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘孟军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘孟军租赁北海市海城区中山东路378号居民楼经营按摩店。202O年6月17日21时许，被告人刘孟军容留卖淫女黄美花、谢运军在店内分别与嫖客赖武、徐东声发生性关系，从中提取嫖资30元/人次。 -2- 同日22时许，北海市公安局海城分局民警在北海市海城区中山东路378号二楼抓获涉嫌容留卖淫的被告人刘孟军及嫖客赖武、徐东声、卖淫女黄美花、谢运军。归案后，被告人刘孟军如实供述自已罪行。 本院意见被告人刘孟军容留卖淫女二人在其店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孟军具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘孟军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人刘孟军的违法犯罪所得60元，上缴国库； 三、被告人刘孟军作案所用的vivo手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈露淇 书 记 员 陈 橙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4987号之一申请执行人：长沙市铭德殡仪服务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村仰天坪组。法定代表人：刘正春，总经理。被执行人：任亮辉，女，1953年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谢新花，女，1978年5月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市铭德殡仪服务有限公司与被执行人任亮辉、谢新花殡葬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8864号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月27日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日止，余额不足。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为40500元，已执行到位0元，尚有40500元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婧
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初205号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人白杨，男，1997年11月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省汨罗市。2020年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年7月7日由汨罗市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人白杨参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人白杨醉酒后驾驶湘Ｌxxxxx小轿车沿汨罗市白水镇某线由东向西驶入某坪路段时，逆向驶入车道，与停在南侧路面袁某的湘Ｆ×××××小型轿车及胡某的湘Ｆ×××××轻型普通货车相撞，造成被告人白杨受伤，三车不同程度受损道路交通事故。随后，被告人白杨打电话叫陈某甲来现场顶替其醉驾的事实。经汨罗市公安局交警大队事故认定书认定,被告人白杨应负此次事故的全部责任。经对被告人白杨血液的乙醇浓度进行检测，检测结果为185.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。案发后，被告人白杨对袁某、胡某进行了赔偿，取得了两被害人的谅解。公诉机关认为被告人白杨醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白杨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白杨醉酒后驾驶车辆发生交通事故，逃避检查，应酌情从重处罚，建议判处被告人白杨拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人白杨的户籍证明材料、到案经过等书证；岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书；汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；抽血检查视频资料；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人袁某、胡某的陈述；被告人白杨供述和辩解等证据证实。被告人白杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白杨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人白杨认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后被告人白杨及其家属积极赔偿被害人损失并取得两被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人白杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避检查，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人白杨从2020年7月4日起至2020年7月7日止，羁押4天折抵4天。被告人白杨的刑期从2020年9月15日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效以后，十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二〇年九月十八日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1234号荆军胜：你与梁某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0721民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003177特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执797号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3220号民事判决书，在执行邵进、张凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产现被他院查封，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2084号罪犯王亚亚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)镇刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王亚亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿349607元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2009年3月16日作出(2009)苏刑三复字第0005号刑事裁定，对被告人王亚亚的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0257号刑事裁定，将罪犯王亚亚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年11月7日作出(2013)苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年11月7日起至2032年8月6日止，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04368号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年2月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王亚亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王亚亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯被判处民事赔偿349607元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王亚亚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8947号 原告：许情江，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吕辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告许情江诉被告吕辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许情江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈颖莹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更619号罪犯杜斌，男，生于1968年8月5日，汉族，四川省南充市阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年5月9日作出了(2016)川1321刑初232号刑事判决，以被告人杜斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金150000元，共同退赔11789600元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年12月10日以(2017)川13刑终302号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯杜斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执879号本院（申请执行人）、姚某（被执行人）：本院与姚某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执362号申请执行人龚阳，男，1987年10月17日生，汉族，住怀化市。被执行人舒锦茂，男，1990年6月6日生，汉族，住怀化市。本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初741号民事判决书，责令由被执行人舒锦茂偿还申请执行人龚阳借款72552元及利息，利息从2018年12月24日起到2019年5月8日止按月利率2%计算（已经支付的利息2500元予以扣除）；并负担案件受理费1079元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1346号原告：廖国明，男，1964年5月17日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县后箐乡菠萝村民委员会。住所地：云县后箐乡菠萝村。法定代表人：左成强，该村委会主任。原告廖国明与被告云县后箐乡菠萝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告廖国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖国明撤回起诉处理。审判员  张学乔二〇二〇年九月十八日书记员  刘柱杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申878号再审申请人(原审被告)：朱某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被申请人(原审原告)：庄某某，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张艳郁，上海日盈律师事务所律师。再审申请人朱某某因与被申请人庄某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20680号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，2013年5月，申请人将婚前个人所有的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长岛路房屋)售出，售房款人民币(以下币种均为人民币)780，000元用于支付购买上海市杨浦区松花一村XXX号XXX室房屋(以下简称松花一村房屋)的首付，系申请人婚前个人财产在形式上的转化，故松花一村房屋中有61.76％的份额属于申请人个人财产，剩余部分作为夫妻共同财产依法分割。一审法院未考虑松花一村房屋的来源及出资情况，仅从保护妇女儿童合法权益角度将松花一村房屋各半分割，属认定事实不清、适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。庄某某辩称，松花一村房屋系双方婚后六年购买，产权登记在庄某某与朱某某两人名下，根据《物权法》及《婚姻法》的相关规定，属于夫妻共同财产。一审中，被申请人在法庭的组织下，放弃了从朱某某股票账户中取出的41万余元共有财产的分割权利。一审判决之后，朱某某并未提出上诉，且口头表示愿意履行判决，可见朱某某对原审判决未必是有意见的。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回朱某某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中松花一村房屋系朱某某与庄某某婚后购买，产权登记为双方共同共有，无论从婚内取得还是物权登记角度，均属于夫妻共同财产。朱某某如认为其中含有其个人财产份额，应在松花一村房屋进行物权登记时主张由个人财产转化的份额，而非在进行物权登记之后主张其出售长岛路房屋所得款用于支付松花一村房屋首付款。一审法院综合松花一村房屋性质及保护妇女儿童合法权益等情况，将松花一村房屋按双方各半进行分割，并无不当。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1321号 原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业区名扬路，统一社会信用代码91510129740325601P。 法定代表人：张占奎，董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：彭灵，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川南方涂料工业有限公司与被告彭灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告四川南方涂料工业有限公司委托诉讼代理人汪永乐、被告彭灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南方涂料工业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭灵向原告支付货款145127.16元；2.判令被告彭灵从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%年息计算利息至货款付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年、2017年、2018年长期多次在原告处采购油漆和固化剂。同时被告于2017年3月25日在原告处购买了川Ａ×××××号面包车一辆，车款为25000元。2018年4月20日，原、被告双方对被告所购买的油漆和固化剂及车款进行结算时一致确认除被告已支付的货款外，尚欠原告货款145127.16元，被告向原告出具《借条》一张予以确定，并保证在2018年7月1日前全部还清。被告至今未付该欠款，故提起诉讼。 被告彭灵辩称，货款是我在给原告跑业务的时候产生的，产品有问题故购货方拒绝支付，票据我已经全部交还给公司，我不欠公司的钱，我是帮公司跑业务的。借条是公司胁迫所写。 经审理查明，被告于2017年2月21日与原告签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年11月20日至2017年2月20日。合同尾部签名处有彭灵的签名，无原告公司的签章。2017年3月25日，被告出具《欠条》：“今欠到四川南方涂料有限公司购川Ａ×××××面包车款25000元正，大写贰万伍仟元正”。2017年3月27日，在该《欠条》上补填《还款计划》：“计划在今年四月一号前付一万五，余下部分今年六月份归还完毕”。2018年4月20日，彭灵出具《借条》一张：“今借到张占奎（身份证号：3307241963××××××××）现金145127.16元（大写：人民币壹拾肆万伍仟壹佰贰拾柒元壹角陆分），此借款以借款人夫妻双方所有家庭财产做担保，借款方保证此借款在2018年7月1日之前全部还清。否则剩余借款按照每日4‰计算利息。此据”，该借条为列好的格式打印，紧金额和日起为手填，借条尾部有彭灵签名，彭灵在底部备注“备注：未收货款和车款总合计145127.16”。因被告未付该欠款，向本院提起诉讼。诉讼过程中向本院提交上述《劳动合同》、《欠条》，并向本院提交表格一张（并备有销售发货明细一份），表格下方手写“3520.5＋3008.6＝6529.10＋5150（保险）＝11679.10，欠车款25000-11679.1-6000＝7320.90（应付车款），天涯丽珠1375.华辉432.华恒家私2500.兴鸿电镀厂1840.祥瑞至尊37257.千艺彩79048.炬源8728，合计131180。131180＋7320.9＝138500.90，彭灵欠四川南方涂料工业有限公司货款138500.90元。大写人民币壹拾叁万捌仟伍佰元零玖角整”，被告彭灵在底部欠款人签字处签名捺印。 上述事实有《劳动合同》、《欠条》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，民事主体平等即公民、法人或其他组织参加民事活动的主体资格平等以及在具体的民事法律关系中各方当事人的地位平等。本案虽被告彭灵在原告制作的《借条》上签字，但实质系被告彭灵在原告公司任销售人员期间未收回的应收货款，系被告在原告四川南方涂料工业有限公司工作期间,受被告单位的安排,履行工作责任。在履行工作职责的过程中,受被告单位的监督和管理,其法律地位是不平等的,不能按照民事诉讼程序,提起民事诉讼。如确因为单位利益所支出的费用,应按照单位财务管理的相关规定处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告四川南方涂料工业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 瑜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1842号原告：常汉杰，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省宜阳县。委托代理人：高幸恩、赵宇波，河南金晖律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为申请鉴定、代收法律文书、代为调解、和解等的特别授权。被告：洛阳水利工程局有限公司，住所地：洛阳市伊滨区玉溪西街10号1幢2-1001。统一社会信用代码：91410300737438218K。法定代表人：丹建军，男，回族，1963年7月1日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司经理。委托代理人：李慧晖，女，汉族，1986年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉或反诉，签署法律文书等的特别授权。被告：洛阳水利工程局有限公司洛河宜阳县西段生态治理工程项目部负责人：刘建峰，男，汉族，1974年5月18日生，住河南省许昌市许昌县。委托代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师，代理权限：提起诉讼、上诉、申诉，申请仲裁、提出反请求，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、接收法律文书等的特别授权。原告常汉杰诉被告洛阳水利工程局有限公司、洛阳水利工程局有限公司洛河宜阳县西段生态治理工程项目部健康权纠纷一案，本院立案后，原告常汉杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常汉杰撤诉。本案受理费减半收取1262元，由原告常汉杰负担。审判员  李国强二〇二〇年九月十八日书记员  王少宜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢384号申请执行人：肖锡坤,男,1972年7月11日生,住靖江市。被执行人:郭红雷,男,1982年9月23日生,户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人肖锡坤与被执行人郭红雷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1282民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭红雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖锡坤借款80000元。因被执行人郭红雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖锡坤向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人郭红雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭红雷名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郭红雷名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月10日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人郭红雷持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭红雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人郭红雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭红雷名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 棋
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初344号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王邦群，男，1998年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王邦群犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人王邦群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日8时许，“思故源殡葬一条龙服务中心”的店主彭某与隔壁“邦群殡葬一条龙服务中心”的店主杨某，在本区纸坊街武昌大道961附7号，因生意纠纷发生口角、扭打，被告人王邦群见状遂上前帮助杨某对彭某进行殴打，闻讯赶来的王某见彭某被摁倒在地，欲扯开被告人王邦群时，又被其摁倒在地进行殴打。经鉴定，彭某主要损伤为右足第3跖骨远端完全骨折伴断端轻度嵌顿，王某主要损伤为左侧2-5前肋多发性完全性骨折，其损伤程度均为轻伤二级。2019年11月1日，被告人王邦群至本区公安分局纸坊派出所投案。案发后，被告人王邦群赔偿彭某、王某人民币八万元并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、领条、谅解书等书证；3.被害人彭某、王某的陈述；4.证人杨某、李某、邓某的证言；5.湖北中真司法鉴定所鉴定意见；6.被告人王邦群的供述和辩解。公诉机关认为被告人王邦群具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以故意伤害罪判处被告人王邦群有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王邦群对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王邦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月二十九日书记员  曹开怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7972号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:贺曼林，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告贺曼林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3122号原告：杨志华，男，1981年9月22日生临清市楼9220472。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告杨志华诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金18375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金18375元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月14日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出临劳人仲案字[2020]第90号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2001年7月到被告处工作，从事电焊工，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“杨志华，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金18375元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金18375元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨志华经济补偿金18375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：赵勇敢，男，1987年9月1日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告赵勇敢金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金46000元，利息205.72元，罚息13110.72元，复利59.38元，合计59375.82元（罚息、复利暂算至2020年5月25日，之后的罚息、复利要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告赵勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年11月12日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款46000元；借款期限为2016年11月12日起至2017年11月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月12日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款46000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2020年5月25日，被告共计尚欠原告借款本金46000元，利息205.72元，罚息13110.72元，复利59.38元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇敢于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金46000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息205.72元、罚息13110.72元、复利59.38元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告赵勇敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初714号 原告：陈开义，男，1964年11月15日出生，布朗族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李仙兰，女，1991年6月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：李金玉，女，1970年5月15日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告陈开义与被告李仙兰、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月30日，原告陈开义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈开义撤诉处理。 本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告陈开义负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈玉珠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1495号之一 申请执行人：陈太菊，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请人陈太菊与被执行人张丽生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，因被执行人张丽未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张丽履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2185号 原告：惠文兴，男性，，汉族，住三原县，村民。 委托人：屈御宪，男，汉族，代理权限为特别代理。 被告：惠征良，男性，汉族，村民，住三原县，系惠启忠之子。 被告：刘白菜（全名刘玉琴），女性，汉族，住三原县，村民，系惠启忠之妻。 原告惠文兴诉被告惠征良、刘白菜排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告惠文兴撤回起诉。 诉讼费100元减半收取，原告负担50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任敏娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2914号 原告：吴瑞领，男，汉族，1985年12月13日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：赵慧忠，男，1990年11月25日出生，住沧州市献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 原告吴瑞领与被告赵慧忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于红及被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人万荣荣均到庭参加了诉讼；被告赵慧忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计95860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日8时37分，姚平平驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿开元大道由南向北行驶至黄河路交叉口时，与由东向西行驶赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号救护车发生碰撞，造成两车损坏，赵慧忠、姚平平等受伤。经沧州市公安交警支队一大队出具责任认定书姚平平、赵慧忠负同等责任。原告为冀Ａ×××××号车辆的所有人，被告赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主为河北省沧州中西医结合医院，并为该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔等，该起事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，被告赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记车主为河北沧州中西医结合医院，在我司投保交强险以及限额为100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。我公司需要核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情形下同意按照50%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损，未经我公司定损，应该提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件合格证、配件编码等相关证据。我司要求回收旧件，并对该车辆进行复勘，请法院支持以上主张。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告赵慧忠缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月13日8时37分，姚平平驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿沧州市开元大道由南向北行驶至黄河路交叉口时，与由东向西行驶被告赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号救护车发生碰撞，造成两车损坏，赵慧忠、姚平平受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，姚平平、赵慧忠负此次事故的同等责任。 另查明，被告赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险沧州中心支公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告吴瑞领系冀Ａ×××××号车辆的所有人。经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为177720元。原告支付公估费10600元。原告向沧州市运河区宝发停车场支付施救费500元、向黄骅市腾跃道路救援服务站支付施救费900元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号车辆与被告赵慧忠驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致冀Ａ×××××号车辆受损，被告赵慧忠负此次事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告主张的车损，应首先由被告太平洋财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%的责任比例赔付给原告。 关于原告主张的车损，被告太平洋财险沧州中心支公司虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予以相应赔付。关于原告主张的施救费1400元，其向沧州市运河区宝发停车场支付的施救费500元系实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定；其向黄骅市腾跃道路救援服务站支付的施救费900元，原告未能证实其发生的必要性，故本院对此不予支持。综上，被告太平洋财险沧州中心支公司应赔付原告车辆损失等共计95410元［2000+（177720+500+10600-2000）÷2］。被告赵慧忠不再承担赔偿责任。被告赵慧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告吴瑞领车辆的各项损失共计95410元。（限判决生效后十日内履行完毕） 二、驳回原告吴瑞领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由原告吴瑞领负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1905号 申请执行人朱朝虎，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人吴义栋，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人朱朝虎与被执行人吴义栋劳动争议一案的过程中，双方就（2018）粤1971民初27253号民事判决书的还款事宜于2020年8月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：被执行人吴义栋欠申请执行人朱朝虎工资款项19000元及案件受理费275元，合计：19275元。二、对于上述款项的清偿，双方同意：被执行人定于2020年8月开始，每月30日前支付3000元，直至款项全部付清止。若款项到位后，双方债权债务全部结清（详见和解协议）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1905号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嵩鑫
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初564号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨小艳，女，1986年6月24日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，务工，家住秀山县。2020年6月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈徐红,浙江星海律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人杨小艳犯介绍卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1.2020年5月的一天晚上，被告人杨小艳在本市玉城街道红色都市KTV担任领班期间，应在KTV消费的客户罗某的要求，介绍该KTV陪侍女桑某某给其嫖娼。后桑某某与罗某在本市玉城街道建设路桑某某的暂住房发生性关系，收取罗某支付的嫖资人民币1000元。2.2020年6月3日晚，被告人杨小艳在本市玉城街道红色都市KTV担任领班期间，应在KTV消费的客户罗某的要求，介绍该KTV陪侍女桑某某、瞿某某给罗某及其朋友张某某嫖娼，为其四个人在本市玉城街道都市商务宾馆开房512、506房间，将收取的嫖资分别微信转账给桑某某、瞿某某。桑某某与罗某、瞿某某与张某某分别在512、506房间发生性关系后，被公安民警当场查获。2020年6月3日晚，被告人杨小艳在红色都市KTV被公安民警抓获归案。同时认为被告人杨小艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨小艳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨小艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小艳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人杨小艳作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  林新艇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5759号原告：许某，男，1974年6月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：海港区江慧食品商店，统一社会信用代码：92130302MA087HXY72。经营者：周某。原告许某诉被告海港区江慧食品商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 乔艳荣 二0二0年九月三十日代理书记员 董 涛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保24号申请人：郭六丰，男，1978年4月4日生，汉族，住泸西县。委托代理人：康蕊，女，1979年8月1日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被申请人：马应卓，男，1961年10月8日生，回族，住泸西县。申请人郭六丰于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马应卓名下价值563221.68元的财产予以保全。为此，申请人郭六丰于2020年9月10日向本院提供其位于泸西县交易中心的房屋【房屋所有权证号：泸西县房权证中枢镇字第××号，共有权证号：泸西县房中枢镇共字第××号、泸西县房中枢镇共字第××号，土地使用权证号：泸国用（2006）第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人郭六丰的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人郭六丰用于担保的位于泸西县交易中心的房屋【房屋所有权证号：泸西县房权证中枢镇字第××号，共有权证号：泸西县房中枢镇共字第××号、泸西县房中枢镇共字第××号，土地使用权证号：泸国用（2006）第××号】，查封期限为1年，担保金额为563221.68元；二、保全被申请人马应卓名下价值563221.68元的财产。案件申请费3340元，由申请人郭六丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟丽芬二〇二〇年九月十一日书记员  唐志敏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢71号申请执行人徐美娟,女性,住陕西省渭南市临渭区。被执行人谢荣军，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人徐美娟与被执行人谢荣军保证合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐美娟于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人谢荣军返还申请执行人徐美娟和解协议中的30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户5300元，并支付给申请执行人，申请执行人徐美娟再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人徐美娟，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢荣军暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款24700元、执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月三十日书记员  贾超岳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2967号原告：李某，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：侯某，住大同市。被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。原告李某与被告侯某、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某，被告侯某、大同公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24884.89元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金79828.8元，精神抚慰金5000元，护理费31926.6元，误工费17753.4元，鉴定费3500元，交通费1040元，合计177233.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日20时左右,侯某驾驶×××小型客车沿大同市云冈区恒安新区平德路由南向北行驶至地煤A区东门门前时将原告撞伤。经大同市公安局交警支队五大队认定,侯某承担事故全部责任,原告无责任。原告在本次事故中受伤,到大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗,住院时间为2020年2月8日至2020年3月2日,住院时间为23天。被告一在被告二处投保了交强险和第三者责任保险,本次事故发生在保险期间内。被告二应当在保险责任限额内对给原告造成的损失承担赔偿责任。不足部分由被告一承担连带责任。为维护原告合法权益提起诉讼。被告侯某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，同意在合法的范围内赔偿，已为原告垫付门诊费1021.85元，住院费8000元，计9021.85元。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，已为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下:被告侯某车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元,保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日；投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间自2019年5月15日至2020年5月15日，事故发生在保险期间。另查，2020年2月8日20时许,侯某驾驶×××小型客车沿大同市云冈区恒安新区平德路由南向北行驶至地煤A区东门门前时,将行人原告撞伤。经大同市公安局交警支队五大队认定,原告无责任,被告侯某承担事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张24884.89元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、购药发票，证实原告从2020年2月8日至2020年3月2日在同煤总医院住院23天，支出门诊治疗费513.7元，住院费23413.39元,计23927.09元，另，外购药支出957.8元，共计24884.89元；其中，被告侯某垫付医疗费8000元，另支出医疗费1021.85元，被告大同公司垫付医疗费10000元。被告不认可外购药费用。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为24884.89元，其中被告侯某垫付住院费8000元，另支出医疗费1021.85元，被告大同公司垫付住院费10000元，即原告实际支出6884.89元，故认定为6885元。2.住院伙食补助费，原告主张2300元，并提供了住院23天的病历，被告无异议。本院以住院23天每天100元计算故认定为2300元。3.营养费，原告主张3000元，并提供了营养期30日至60日的鉴定意见，被告不认可。本院根据鉴定意见以每天50元计算60天认定为3000元。4.后续治疗费，原告主张8000元，并提供了6000元至8000元的鉴定意见，被告认可6000元，本院根据鉴定意见确定该费用为必然发生的费用，故认定为8000元。5.残疾赔偿金，原告主张79828.8元，并提供了身份证、户口、十级伤残鉴定意见，被告认可66524元。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元结合十级伤残计算20年故认定为66524元。6.精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为不属赔付范围。因伤残必定造成精神损害，原告计算正确，故予以认定。7.护理费，原告主张31926.6元，并提供了护理期60日至90日的鉴定意见、李文博月工资9570元的工资证明，被告认可8037元。本院根据鉴定意见，以每天120元计算90天故认定为10800元。8.误工费，原告主张17753.4元，并提供了营业执照、工资证明以及误工期120日至180日的鉴定意见，被告认可9600元。本院根据鉴定意见，以每天80元计算180天故认定为14400元。9.鉴定费，原告主张3500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为3500元。10.交通费，原告主张1040元，并提供了票据，被告认可300元，本院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计120909元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告侯某车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告李某遭受人身损害120909元，被告大同公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失120909元，并赔付被告侯某9021.85元。原告诉求数额未有不足，被告侯某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告李某各项损失120909元，并赔付侯某9021.85元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1979元，由原告负担528元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年九月二十九日书记员 杜俊英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5785号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人范龙，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23128号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告范龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币64,035.92元；二、被告范龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,961.44元，减半收取计980.72元，由被告范龙负担。因被告范龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人范龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      （2020）陕0402民初3219号原告：陕西某校车服务有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：曹某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1992年8月28日生，甘肃省泾川县人，系陕西某校车服务有限公司员工，住该公司，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某，男，1962年4月15日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西某校车服务有限公司诉被告冯某名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告陕西某校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告陕西某校车服务有限公司负担。        审  判  员    余卓君                         二0二0年九月十五日                             书  记  员    韩少波   1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2266号申请执行人：柴媛媛，女，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人柴媛媛与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第533号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人柴媛媛支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰玖拾伍元整（6895元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华桂产业有限公司向申请人柴媛媛支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币伍仟贰佰壹拾壹元柒角（5211.7元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12106.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第533号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智