wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1165号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张希玉，男，1973年11月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王俊红，女，1973年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张士永，男，1967年12月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李爱云，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张希武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于艳芬，女，1971年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0321民初781号民事判决书，判令：一、被告张希玉、王俊红欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2018年2月21日的利息18511.62元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张希玉、王俊红按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张希礼、张士永、张希武对上述第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告毕爱云对被告张希礼应承担的保证责任、被告李爱云对被告张士永应承担的保证责任、被告于艳芬对被告张希武应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告张希礼、毕爱云，被告张士永、李爱云，被告张希武、于艳芬承担保证责任后，有权向被告张希玉、王俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告张希玉、王俊红负担；被告张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬承担连带清偿责任。因张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的220800.62元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的220800.62元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳永福，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭林清，女，1986年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人阳永福、彭林清因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳永福、彭林清申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在阳永福、彭林清验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到阳永福、彭林清身上。作为一般民众，阳永福、彭林清在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定阳永福、彭林清接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。（二）对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2014年3月31日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2014年3月31日加上720个工作日后起算。据此，阳永福、彭林清向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据阳永福、彭林清的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）阳永福、彭林清主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。（二）逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于阳永福、彭林清主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，阳永福、彭林清与双德公司于2014年7月28日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但阳永福、彭林清仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回阳永福、彭林清请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2014年7月28日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2017年6月13日前为阳永福、彭林清办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年12月4日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2017年6月13日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，阳永福、彭林清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳永福、彭林清的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1278号 罪犯何帅帅，男，1987年6月17日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因何帅帅犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪以（2012）奎刑重字第8号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3234号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4301号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯何帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何帅帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何帅帅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保328号本院在执行韩丹与刘鸿钢借款合同纠纷中，本院对被保全人刘鸿钢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3214号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：魏继伟，1991年9月10日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告魏继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告魏继伟增经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2017年12月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费555.1元，公共电梯费65元、公共电费85.6元，二次供水电费37元，合计742.7元，违约金暂计930元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。被告所在楼栋1- 3层系商铺，四层以上系住宅，住宅从第四层起开始起算编号，被告房屋在整栋楼的第7层，因此被告需要支付二次供水电费。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城3栋2-4-2号房业主，房屋建筑面积85.43平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏继伟增支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业费555.1元、公共电梯费65元、公共电费85.6元、二次供水电费37元，共计742.7元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告魏继伟增负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异242号申请人（异议人）：大连华信通达融资租赁服务有限公司（以下简称华信公司），住所地大连市甘井子区汇畅街12号3楼。法定代表人：郭丽军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲妍、杨静丽，均系辽宁顾阳律师事务所律师。申请执行人：唐学勇，男，1960年12月19日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：李世海，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：辽宁省交通设施公司（以下简称交通公司），住所地沈阳市大东区珠林路92号。法定代表人：李春华，系该公司总经理。异议人大连华信通达融资租赁服务有限公司与申请执行人唐学勇、被执行人辽宁交通设施公司、李春华执行异议一案，申请人于2020年8月17日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华信公司称，原申请执行人唐学勇与被执行人李春华、辽宁省交通设施公司民事借贷纠纷一案，法院于2019年1月24日作出的（2018）辽0211民初5972号民事判决书已生效，大连市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽02民终3562号民事判决书，该判决为终审判决。判决生效后，被执行人迟迟未履行判决所确定的义务。2019年7月17日，原申请执行人唐学勇申请强制执行，案号为（2019）辽0211执3789号。现因申请人与原申请执行人唐学勇于2020年7月20日签订了债权转让协议，约定了申请执行人唐学勇将（2018）辽0211民初5972号《民事判决书及（2019）辽02民终3562号民事判决书项下的全部权利转让给申请人，申请人已按协议的约定支付了债权转让款870万元，申请人依法成为上述案件新的债权人，据此申请将（2019）辽0211执3789号案件的申请执行人变更为大连华信通达融资租赁服务有限公司。申请执行人唐学勇称，同意将（2019）辽0211执3789号执行案件的申请执行人变更为华信公司。被执行人李春华、交通公司均未答辩。本院查明，2019年1月24日本院作出（2018）辽0211民初5972号民事判决书，内容为：被告李春华、被告交通公司偿还唐学勇借款本金500万元及利息等内容；后李春华不服提起上诉，2019年6月14日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3562号民事判决书，驳回上诉、维持原判；后唐学勇申请本院强制执行，立案号（2019）辽0211执3789号。2020年7月20日唐学勇与华信公司签订债权转让协议，协议内容为唐学勇将上述生效判决确认的权利转让给异议申请人。2020年8月10日唐学勇书面认可上述生效判决确认的债权转让给了申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，唐学勇将（2018）辽0211民初5972号民事判决书项下的债权全部转让给了华信公司，且唐学勇书面认可申请人华信公司取得了上述债权。故申请人华信公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连华信通达融资租赁服务有限公司为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执3789号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钱佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26798号原告：深圳市诚德来实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：欧阳葵会。委托代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李建兵，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地址甘肃省兰州市安宁区。委托代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市诚德来实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚德来实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7890元（原告已预交），由原告深圳市诚德来实业有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执1077号申请执行人:沈桂兰，女，1948年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：白和芳，女，1956年10月4日生，回族，住安徽省明光市。本院在沈桂兰与白和芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5168号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人白和芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人白和芳名下的不动产情况；被执行人白和芳的退休工资已被另案执行；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人白和芳纳入失信人名单；对被执行人白和芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5593号 上诉人（原审被告）：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地唐山市古冶区王辇庄乡后水峪，统一社会信用代码91130200684339098G。 法定代表人：张有来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街68号，统一社会信用代码91130200398938794W。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘晓兵，男，1977年2月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王海川，男，1969年9月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人唐山曙光大生水泥有限公司因与被上诉人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司、刘晓兵、王海川债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山曙光大生水泥有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山曙光大生水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年九月三十日 书记员  房善忠 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终601号上诉人（原审被告）：楚商文化集团股份有限公司,住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号，统一社会信用代码：9142000076741740T。法定代表人：陈明，总经理。上诉人（原审被告）：耿冰，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：钱芬，女，1980年5月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：湖北诚信永恒消防安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城大街79号，统一社会信用代码：91420117666753703M。法定代表人：汪国良，总经理。上诉人楚商文化集团股份有限公司、耿冰、钱芬因与被上诉人湖北诚信永恒消防安装工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初723号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人楚商文化集团股份有限公司、耿冰、钱芬上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的借条中约定，如该借款今后发生纠纷，在出借方所在地仲裁部门或法院解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定为无效条款。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，应由被告住所地武汉市东西湖区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人湖北诚信永恒消防安装工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，借款人耿冰、钱芬与担保人楚商文化集团股份有限公司于2017年2月27日出具的《借条》载明，如该借款今后发生纠纷双方约定在出借方所在地仲裁部门或法院解决。因该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，且无湖北诚信永恒消防安装工程有限公司签署认可，故该约定管辖条款无效。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点，且被上诉人湖北诚信永恒消防安装工程有限公司的住所地在武汉市新洲区，现被上诉人湖北诚信永恒消防安装工程有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人楚商文化集团股份有限公司、耿冰、钱芬提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执316号申请执行人：卿云芳，女，1981年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：张小华，女，1980年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人卿云芳与被执行人张小华借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卿云芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月三十日书记员  唐 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保159号申请人：蔡新刚，男，汉族，1989年4月25日出生，住新疆巴州和硕县。被申请人：孙林，男，汉族，1972年2月5日出生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人蔡新刚诉被申请人孙林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙林名下价值70,680元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙林名下价值70,680元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费726.8元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执156号之一 申请执行人：黄冰明，男，1963年4月23日出生，壮族，住上思县。 被执行人：苏振凡，男，1973年5月16日出生，壮族，住上思县。 本院立案执行的申请执行人黄冰明与被执行人苏振凡合伙协议纠纷一案，申请执行人黄冰明依据已生效的本院（2020）桂0621民初17号民事判决于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为80835元及利息，申请执行费1113元。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人苏振凡送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为80835元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十八日 书记员  零东权
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执425号之一申请执行人：周志强。被执行人：陈湘资。申请执行人周志强与被执行人陈湘资民间借贷纠纷一案，因被执行人陈湘资未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1180号民事判决书所确定的义务，申请执行人周志强于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈湘资偿还借款本金48000元及利息34560元，并承担案件受理费939元，合计83499元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月9日向被执行人陈湘资送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈湘资履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈湘资未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月28日对被执行人陈湘资采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人陈湘资的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额6899.13元，其他未发现被执行人陈湘资有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈湘资目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之二十一被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在威海市商业银行62×××31账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1669号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐素芝借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人徐素芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐素芝及其共有存款（收入）330000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3334号 申请执行人赵可芹。 被执行人徐智慧。 本院在执行赵可芹与徐智慧交通事故责任纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7494号上诉人(原审被告)：杨春平，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊敏，上海市三石律师事务所律师。上诉人杨春平因与被上诉人上海屋康岩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春平上诉请求：撤销一审判决，改判杨春平支付上海屋康岩商贸有限公司2019年6月15日至2020年5月14日期间租金49，500元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同在到期后虽未续签，但形成不定期租赁关系。被上诉人从未提出解除租赁合同，一审法院也未查明合同的解除时间，上诉人认为该合同应自上诉人向权利人交还房屋之日，即2020年5月14日解除。上诉人不应当自起诉状副本送达之日起按日租金的双倍支付房屋使用费。租赁期间，被上诉人从未告知与权利人上海申畅物业管理有限公司的租赁合同已经终止。被上诉人一直派员工上门收取租金。2019年7月后，被上诉人员工不再上门收租金，上诉人没有其他交纳租金的方式，上诉人并非恶意拖欠。法院执行法官及裁判文书都未要求上诉人立即搬离，所有公告均针对被上诉人。上诉人不知道判决要求被上诉人腾空搬离房屋的义务直接指向上诉人。上诉人非恶意占用房屋，不应当按双倍日租金标准支付房屋租金。另，上诉人因疫情直到2020年4月底才回到涉案房屋，故疫情期间的房屋租金也应当扣除。上海屋康岩商贸有限公司未作书面答辩。上海屋康岩商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨春平立即腾空房屋、搬离，并向上海屋康岩商贸有限公司返还所占用的房屋；2．判令杨春平支付房屋占用费(从2018年6月1日起，按双倍租金计算，杨春平已按照租金标准支付2018年6月1日至2019年6月14日租金)。诉讼中，上海屋康岩商贸有限公司变更诉请为：判令杨春平支付自2019年6月15日起至2020年5月14日止的房屋占用费120，787.76元(按照双倍日租金361.64元的标准计算334天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨春平应于判决生效之日起十日内给付上海屋康岩商贸有限公司房屋使用费85，708.68元(其中2019年6月15日至2019年12月25日的房屋使用费按照每日180.82元的标准计算194天，共35，079.08元；2019年12月26日至2020年5月14日的房屋使用费按照每日361.64元的标准计算140天，共50，629.60元)；二、上海屋康岩商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨春平房屋押金10，600元，并用于冲抵上述第一项杨春平的应付房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同合法有效，该合同期满后，双方未续签合同，但上诉人仍然使用系争房屋并支付费用至2019年6月14日。因被上诉人与出租人之间的租赁期限至2018年5月31日已经期满，生效判决亦判令被上诉人返还系争房屋，故上诉人继续使用系争房屋已无合法依据。由于上诉人实际是在2020年5月14日交还房屋，一审法院认定上诉人应支付房屋使用费至该日并无不当。至于房屋使用费的标准，根据双方的合同约定，除被上诉人同意上诉人续租外，上诉人应在合同的租期到期之日返还该房屋，擅自不返还的，每逾期一日，上诉人应承担双倍日租金。一审法院据此区分不同时间段予以确认房屋使用费标准并判决上诉人支付给合同相对方即被上诉人，符合双方合同约定，本院予以认同。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由杨春平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 邬 梅二〇二〇年九月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6580号 原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司，住所地杭州市江干区机场路72号3幢-1号。 法定代表人朱爱萍。 委托代理人徐虹,浙江浙杭律师事务所律师。 被告刘强，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省长治市郊区。 本院在审理原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司诉被告刘强劳动争议一案中，原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4431号上诉人（一审被告）：王丽梅，女，1981年1月18日出生，汉族，尚志市庆阳镇中心学校教师，住黑龙江省尚志市。上诉人（一审被告）：张建利，男，1979年8月1日出生，汉族，尚志市庆阳镇中心学校教师，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：刘勇智，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：许英梅（与刘勇智系夫妻关系），女，1979年10月25日出生，汉族，尚志市比优特超市员工，住黑龙江省尚志市。上诉人王丽梅、张建利因与被上诉人刘勇智劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采取询问、调查的方式公开对本案进行了不开庭审理。上诉人王丽梅，上诉人张建利，被上诉人刘勇智的委托诉讼代理人许英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅、张建利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：2018年7月，陈美玲介绍张希林到王丽梅、张建利家进行室内装修。张希林介绍刘勇智到王丽梅、张建利家进行室内装修（包括砌墙和贴地砖）。2019年7月17日上午，在砌墙即将完成准备贴地砖时，刘勇智违反口头协议，改变贴砖方法，凭空将贴砖费用每平方米加价10元。王丽梅、张建利不同意，2018年7月17日上午，王丽梅给张希林打电话，让张希林与刘勇智商量，按张建利的方法贴砖，可以省下每平方米10元的费用。张希林与刘勇智商量后，刘勇智不同意。王丽梅又给张希林打电话，让张希林告诉刘勇智，不按王丽梅、张建利的方法贴砖，砌墙钱只能给2000元。张希林与刘勇智商量后，刘勇智更不同意。发生争议后，砌墙并未中断，砌墙的工作是刘勇智雇瓦匠干的。2018年7月18日下午砌完墙，由于贴砖方法未达成共识，装修工作无法继续进行。张建利很生气，在气愤之余，张建利在2018年7月18日傍晚，将砌墙款、改电费等3700元付给刘勇智，刘勇智因违约，自行离开。给付刘勇智3700元时无其他人在场，故无人证实。且张建利因过于气愤，一时疏忽忘记让刘勇智写下收款收据。本次装修刘勇智违反口头约定的贴砖方法在先，擅自每平方米加价10元。张建利不同意，造成装修工作流产。刘勇智因未能赚到王丽梅、张建利家装修贴地砖的钱，认为王丽梅、张建利耽误其赚钱的时间，怀恨在心，将王丽梅、张建利起诉致法院，诬告王丽梅、张建利未给付砌墙、改电等款项3700元。事实是在刘勇智离开时，王丽梅、张建利已经付给其3700元。张希林在一审庭审中做假证，语言不实，张希林紧张的连自己出生日期都忘记了，足以说明张希林内心有鬼。张希林做伪证，张希林不在给钱现场，王丽梅与张希林说给2000元砌墙款的时间是2018年7月17日下午，是在施工进行时，是在砌墙快要结束后的时候，并不是张希林说的十几天以后。张希林作伪证犯法，一审法院以张希林不实证词作为裁判依据，明显偏袒刘勇智。一审法院在事实不清、证据不足的情况下，草率判决，损害王丽梅、张建利的合法权益。民事诉讼“谁上诉、谁举证。”王丽梅、张建利无提供证据义务。再次声明，王丽梅、张建利已给付刘勇智砌墙、改电等装修款项3700元。刘勇智辩称，因为王丽梅、张建利没给付劳务费，刘志勇才起诉王丽梅、张建利。刘志勇同意一审判决。刘勇智向一审法院起诉请求：要求王丽梅、张建利给付劳务费3700元。一审法院认定事实：2018年7月13日，经张希林介绍，刘勇智给王丽梅、张建利家干瓦工活。施工过程中，双方就贴瓷砖的施工方法发生争议，双方劳务关系解除。实际施工砌墙工费3000元、改电工费400元及交通费300元，共计3700元。张建利、王丽梅让张希林与刘勇智协商，给刘勇智2000元，刘勇智不同意。张建利、王丽梅庭审中称已经于当日结算给付刘勇智工费及交通费3700元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一方提供劳务、一方给付价款的双务法律行为的劳务合同纠纷案件。刘勇智主张劳务费应当首先证实自己已经为对方提供了劳务。张建利、王丽梅对刘勇智的劳动及应当支付3700元的劳务及交通费用的事实予以认可，刘勇智已经完成了自己索要工费必须先付出劳务的举证责任。在刘勇智提供劳务后，张建利、王丽梅应当给付相应的劳务费用。张建利、王丽梅主张已经给付了相应的劳务费用3700元，说明张建利、王丽梅对劳务及其价值予以认可，但就给付款项的行为未向法庭提供任何证据，张建利、王丽梅没有完成为自己主张承担举证责任的义务，因此，张建利、王丽梅主张已经给付工费及交通费3700元的事实，不予采信。刘勇智要求张建利、王丽梅给付劳务及相关费用3700元费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决：王丽梅、张建利与判决生效之日起十日内给付刘勇智工费及交通费3700元。案件受理费50元，由王丽梅、张建利共同负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院认定事实与一审法院一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王丽梅、张建利承认刘勇智为其家庭室内装修提供劳务，现刘勇智向王丽梅、张建利主张劳务费，但王丽梅、张建利否认拖欠刘勇智的劳务费。故本案争议的焦点问题是王丽梅、张建利是否给付刘勇智劳务费。关于王丽梅、张建利是否给付刘勇智劳务费问题。本院认为，本案案由是劳务合同纠纷，属给付之诉法律关系。在金钱给付法律关系中，按照生活经验或社会常理，通常是债务人向债权人偿还金钱债务时，债务人应该要求债权人给其出具收到该笔金钱债务的收据或收条，用以证明双方之间债权债务关系已经消灭的事实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，在一、二审诉讼期间，王丽梅、张建利均陈述其已将3700元劳务费给付刘勇智。在刘勇智对此进行否认的情况下，依据上述法律规定，王丽梅、张建利应承担其已将劳务费给付刘勇智的举证证明责任。即王丽梅、张建利应提交能够证明其已经给付刘勇智劳务费的直接证据或主要证据，亦或其他能够相互佐证，并形成完整证据链条的相关间接证据，来证实其主张不欠刘勇智劳务费的事实成立。但本案中除王丽梅、张建利本人陈述之外，王丽梅、张建利并未提交任何证据来证实其主张的事实成立。因证据不足，王丽梅、张建利主张其已给付刘勇智3700元，不欠刘勇智劳务费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王丽梅、张建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽梅、张建利负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月三十日书记员 赵春莹
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执617号 申请执行人：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：查苏刚，男，1996年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月13日作出的（2020）赣1130民初364号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行291148元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行291148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月28日通过短信的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程铭岚
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：鲁权，男，1988年10月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告鲁权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1833号之一申请执行人:天长市天地源工贸有限公司,住所地天长市二凤路邮电局北侧,统一社会信用代码:9134118169414709XT。法定代表人:吴素芹,职务经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:周**,女,1979年5月16日生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市经济开发区(安缆大楼五楼安徽贝利自动化仪表成套有限公司)。被执行人:熊华飞,男,1961年4月10日生,汉族,经商,高中文化,住址同上。本院在执行申请执行人天长市天地源工贸有限公司与被执行人周**、熊华飞买卖合同纠纷（2020）皖1181执1833号一案中，天长市天地源工贸有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的47800元，但周**、熊华飞至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人周**、熊华飞未签收，未实际履行。2.本院于2020年8月6日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周**、熊华飞名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月6日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人周**、熊华飞名下的车辆、房地产登记信息，被执行人周**名下有苏Ａ×××××丰田牌小汽车一辆，被执行人熊华飞名下有京Ｆ×××××丰田牌、皖Ｍ×××××台福小霸王小汽车两辆，已被多案查封，本案轮候查封，标的额较小不适宜处理房产。4.本院于2020年8月6日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人周**、熊华飞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人周**、熊华飞所在地天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人周**、熊华飞适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人周**、熊华飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执481号申请执行人杨有祥，男，汉族，1951年2月7日生，无职业，现住四平市铁东区。被执行人张也，男，汉族，1982年2月10日出生，现住四平市铁东区。申请执行人杨有祥与被执行人张也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2331号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欠申请人欠款本金及利息40000元，利息6600元、代理费及诉讼费共计49000元，双方达成了分期履行的调解协议，最后还款期限为2020年7月1日还清，逾期按月息二分计算利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。查到被执行人有住房公积金24,614.75元，缴存期限至2020年9月，状态为封存。经询问住房公积金管理部门，告知该公积金在封存满二年后才能扣划。对该公积金本院已经冻结。四、通过向车辆管理部门查询，查到张也有×××北斗星车一辆，注册时间为2005年12月，因该车已到报废期，申请人表示放弃；张也名下有×××号飞度牌轿车一辆，注册时间为2015年7月3日，本院已经查封了该车车籍，车辆未能找到。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十九日书记员  刘崇辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执512号申请执行人：刘小秋，女。委托代理人：范新泽，男。被执行人：杨林，男。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1500号民事调解书，向被执行人发出（2020）黔2627执516号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执512号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十八日书记员  潘 洲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保537号 张玉喜申请徐州金汇机械制造有限公司、孟庆节财产保全一案，申请保全标的6万元，已冻结银行账户两个、查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5694号 原告：伍某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李某某，男，1991年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告伍某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书记员 翟耀花
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3977号 原告：朱春，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。统一社会信用代码91321012141219479A。 法定代表人张慧，总经理。 原告朱春诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，朱春自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱春撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元由原告朱春负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 琦
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初729号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林介全，男，1958年12月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2019年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。2020年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人林介全犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人林介全及其辩护人尹仁伟到庭参加诉讼。侦查人员朱某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日，被告人林介全驾驶浙Ｊ2××××号轻型普通货车，自临海驶往仙居。17时20分许，途经351国道89ｋｍ＋300ｍ处即临海市括苍镇舟岭村路段，碾压路边的行人胡某1，造成胡某1死亡的道路交通事故。事发后被告人林介全驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林介全负此事故全部责任。 2019年12月7日下午，被告人林介全被公安机关传唤到案。案发后，被告人林介全已支付部分交通事故赔偿款10万元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林介全驾驶机动车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林介全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林介全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对指控的基本事实及罪名均没有异议，指出，起诉书中“碾压路边的行人胡某1”表述存在歧义，事实上被告人林介全碾压的是躺卧在机动车道内的行人胡某1；本次事故中被告人的过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，因为逃逸行为承担事故的全部责任，逃逸行为已作为事故定责情节进行一次评价，现公诉机关将逃逸行为作为量刑加档（加重）情节进行评价，属于重复评价；被告人有坦白、自愿认罪认罚、已预付10万元赔偿款、无前科等情节，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月6日晚，被告人林介全驾驶浙Ｊ2××××号轻型普通货车自临海驶往仙居。17时20分许，途经351国道89ｋｍ＋300ｍ处即临海市括苍镇舟岭村路段，碰撞并碾压在车行道内坐卧的行人胡某1，造成胡某1受伤经送医院抢救无效于当夜死亡的道路交通事故。事发后，被告人林介全驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林介全驾驶机动车因疏忽大意碰撞并碾压在车行道内坐卧的行人，其过错行为在此事故中所起的作用较大；胡某1在车行道内坐卧，其过错行为在此事故中所起的作用较小；因事故发生后被告人林介全驾车逃逸，被告人林介全承担此事故全部责任，胡某1不承担此事故的责任。 2019年12月7日下午，被告人林介全被公安机关传唤到案。案发后，被告人林介全已支付部分交通事故赔偿款10万元。 上述事实，被告人林介全在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、身份证复印件、前科情况说明、接警单详情、警情详情及卷宗、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、车辆放行单、车辆轨迹查询、通话记录、民事诉讼材料、收条等书证；证人胡某2、王某1、林某、陈某、王某2、沈某、朱某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人林介全的供述；交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、法医学尸体检验、交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林介全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林介全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人林介全当庭自愿认罪，已支付部分赔偿款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人林介全到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为有坦白情节；本案中被告人林介全驾驶机动车因疏忽大意碰撞并碾压在车行道内坐卧的行人，其过错行为在此事故中所起的作用较大，因事故发生后被告人驾车逃逸，公安机关交通管理部门据此作出被告人承担此事故全部责任的认定合法有据，公诉机关依法在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内提出量刑建议并无不当，不存在重复评价。辩护人就此所提的相关辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其它与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林介全的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林介全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2023年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  章永红 人民陪审员  鲍君利 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  叶裔红
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保104号申请人赵小花与被申请人高伟诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月28日作出（2020）陕0827民初579号民事裁定书，裁决：一、对被申请人高伟在109000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人高伟在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行开户账号1209014430263338内0.05元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6228412940371532318内1.18元、中国工商银行陕西省分行西安临潼区人民北路支行3700173401085902090内0.18元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号6217997900027694496内0.01元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109008169279内0.13元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6228482940287757111内169.26元、米脂农商银行九龙桥支行开户账号2710061701109001460384内67.41元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901000071986内424.50元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109000661051内202.51元、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号6217004120005438573_156_1内50.16元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ef1f17173b8cd2a20@wx.tenpay.com内172.67元，（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止），依法查封了被申请人高伟名下登记的福克斯牌车辆陕KGW185（车辆识别代码：456964），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保104号财产保全案件部分保全，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1807号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。法定代表人：汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，总经理。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4160号民事调解书要求被执行人给付勘察费526196.7元及自2015年4月20日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下存款已被冻结，本院轮候冻结被执行人银行账户一个，轮候查封其名下房屋一套及车辆。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4160号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十九日书记员  王盛霖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1636号申请执行人：江波，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：何超，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省合肥市经开区。本院依据涡阳县人民法院(2020)皖1621民初4081号民事调解书执行的申请执行人江波与被执行人何超买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人何超送达执行通知书及报告财产令，对被执行人何超银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初4081号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3261号 原告:当涂县城北物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区7号门市房，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰,该公司经理。 委托代理人：袁丽，女，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省当涂县，系该公司员工。 被告：葛素萍，女，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县城北物业有限公司与被告葛素萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县城北物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县城北物业有限公司申请撤回对被告葛素萍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓艾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执931号申请执行人卫辉市自然资源和规划局法定代表人李永刚，局长。被执行人王绪宝，男，1972年1月21日出生，汉族，住卫辉市。卫辉市自然资源和规划局与王绪宝行政非诉执行一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781行审194号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王绪宝于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王绪宝未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人王绪宝发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月18日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王绪宝名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人王绪宝名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人王绪宝的下落或可供执行的财产。四、2020年9月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王绪宝负有继续向申请执行人卫辉市自然资源和规划局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十八日书记员  牛嘉珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5766号原告：宾桂锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住,被告：广州书广网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区荔联东联街11号101铺，统一社会信用代码91440101MA5CT4PJ0Y。法定代表人：黄书现。被告：黄书现，男，1998年3月11日出生，汉族，住,被告：刘慧鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住,原告宾桂锋诉被告广州书广网络科技有限公司、黄书现、刘慧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宾桂锋以再行考虑为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾桂锋的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾桂锋撤诉。案件受理费1626元，由原告宾桂锋负担。审判员  彭雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  李芳莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初274号原告：王丽云，女，1963年4月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：杨凤毅，1955年1月4日生，汉族，黑龙江省铝箔厂，户籍所在地黑龙黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告王丽云与被告杨凤毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽云于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽云撤回起诉。案件受理费389元（减半收取案件受理费129元，公告费260元），原告王丽云自愿承担。审 判 员  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 旭
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初312号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年1月14日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月17日6时32分，被告人徐某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车车内载乘郭某、刘某、单某、曹某、安某、张某、乔某、仲某、徐某、于某、衣某，沿鹤大线快车道由西向东行驶至鹤大××××桥东侧路段，操作不当车辆侧滑驶出路面，驶入道路南侧沟内，撞沟内树上，致郭某死亡，徐某某、刘某、单某、曹某、安某、张某、乔某、仲某、徐某、于某、衣某受伤及车辆受损。经事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。经鉴定，郭某符合生前受钝性外力作用，致复合性外伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了证人何某证言、被害人单某、曹某、徐某、刘某、乔某、衣某、于某的陈述、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、被害人病历、民事赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、122报警记录、120出车急救调度登记表、人口基本信息表、前科查询记录及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某某已与被害人及亲属达成赔偿协议并赔偿相关损失，取得谅解。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十一日书记员 宋清华
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初338号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗景俭，男，1971年11月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************236，汉族，文化程度初中，无业，住台山市************之一。2008年10月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月14日刑满释放；2018年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放；2019年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月9日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人罗悦凤，女，1974年12月26日出生，住台山市************之一，系被告人罗景俭的妹妹。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人罗景俭犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人罗景俭及其辩护人罗悦凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日9时许，台山市公安局民警在台山市**********查获被告人罗景俭，被告人罗景俭当场将其非法持有的毒品1小包扔进田野，民警立即上前将其抓获并当场从田野里缴获上述毒品1小包重19.99克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗景俭非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗景俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗景俭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人罗景俭犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗景俭有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗景俭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人罗景俭已签字具结。本院认为，被告人罗景俭非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人罗景俭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗景俭犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗景俭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人罗景俭有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品，依法予以没收、销毁。被告人罗景俭先行因本案被羁押三日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗景俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月23日止。扣押被告人罗景俭的人民币165元折抵罚金，剩余罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人罗景俭持有的华为牌手机一台、男装摩托车一台，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2040号 申请执行人：张国红，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李传影，女，1991年2月27日，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 本院在执行申请执行人张国红与被执行人李传影借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人李传影发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李传影三日内偿还申请执行人张国红借款8000元、案件受理费560元及执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人李传影名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人李传影纳入失信人名单并限制高消费。本案未执行标的额为8560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 程 丰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5772号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：杜彦，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告杜彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告杜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费6529.24元，并支付违约金2830.43元（自2018年10月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计9359.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城6号楼3单元1层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金为日1‰。自2018年10月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告杜彦辩称，被告院里石板丢失、房屋漏水严重、门锁被撬，原告没有解决问题。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年6月起，客乐物业公司为被告杜彦在水榭华城小区的房屋提供物业管理服务。被告杜彦房屋类型：花园洋房，坐落位置：6号楼3单元1层101室。原告与该小区同类住宅其他业主签订的《前期物业服务协议》均约定：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：花园洋房按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：138.92平方米。庭审中，被告自认案涉房屋至今尚未入住，前期交过物业费，2018年10月31日停交物业费，认为《前期物业服务协议》乙方签名“杜彦”字样不是其本人所书写，申请进行字迹鉴定。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年10月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力。被告认为原告提交的《前期物业服务协议》乙方签名“杜彦”字样非其本人书写，要求对“杜彦”字样进行鉴定，就本案事实，即使被告未与原告签订《前期物业服务协议》，原告也事实上为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的服务，并交纳了物业管理费，只是因为对原告的服务不满意从而断交服务费，《前期物业服务协议》中“杜彦”字样是否为被告本人书写不影响其交纳物业服务费，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当参照其他业主同类房屋签订的《前期物业服务协议》支付相应对价的物业服务费用，故被告应当支付下欠的自2018年10月31日至2020年6月30日的物业费6529.24元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称石板丢失、房屋漏水未解决，石板丢失问题应由公安机关处理，房屋漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜彦应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费6529.24元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜彦负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2337号 原告：曲见霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：魏丰刚，系被告丈夫，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 原告曲见霞与被告王娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲见霞、被告王娟及委托诉讼代理人魏丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲见霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，将其在通向原告家中的自来水主管道上私自加装的阀门拆除，恢复管道原样，恢复原告家的供水。2、要求被告赔偿原告经济损失4万元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告住被告楼上，原告的自来水主管道经过被告家中。2017年7月10日，被告私自将通向原告家中的自来水主管道加装阀门，致使原告家中常年无法供水，给原告的生活造成很大的不便，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。请求判如所请。 被告王娟辩称，原告起诉与事实不符。2017年7月份前，因原告家楼房漏水，给我家楼房造成了损失，我找原告解决，但无结果。在2017夏天，我将通向原告家中的自来水主管道加装了阀门，给原告断了水。断水三天，原告找我协商，叫我给她家供水，她家的水也不往下漏了，我家楼房损失的地方她给我修好，我就把供水开关打开了。2020年6月27日，原告闯入我家，将我女儿打伤，已经公安处理。不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告家漏水给我家楼房造成了损失。2、我就给原告停了三天水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（居住X号楼X单元XXX室）与被告（居住X号楼X单元XXX室）同住一楼房，原告居住被告楼上。2017年7月，被告以原告家向下漏水给其造成损失，原告不同意赔偿为由，将经过其家中的原告的自来水主管道加装了阀门，给原告停水三天。后经双方协商，被告给原告打开阀门恢复了供水。 本院认为，原告的自来水主管道经过被告家中，被告私自将原告自来水主管道加装阀门，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告排除妨碍，将私自加装的阀门拆除，恢复管道原状，恢复供水，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿停水损失4万元，无证据证明，本院不予支持。被告称原告楼房漏水给其造成了损失，被告可另行主张权利，本院不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效之日起5日内将安装在原告曲见霞的自来水主管道上的阀门拆除，恢复原状，恢复供水。 二、驳回原告曲见霞的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲见霞负担350元，被告王娟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2439号 原告：周文，男，汉族，1993年5月15日出生，住四川省岳池县。 被告：冉德林，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市涪陵区。 被告：向泽军，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市涪陵区。 原告周文与被告冉德林合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，应被告冉德林的申请依法追加了向泽军作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文、被告冉德林到庭参加诉讼，被告向泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付挖机租赁费46,000元；2．请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年6月13日两台挖机到岳池兴隆镇禹山寺村进行土地还耕至2019年7月底结束未付挖机租赁费。于2019年7月31日被告冉德林（欠款人）因资金周转不开，支付不来挖机租赁费46,000元，被告冉德林在欠条签字确认，载明欠款本金、欠款期限内容，被告冉德林与原告达成一致，于2019年8月15日付清欠款46,000元，现被告逾期未还款，经催告仍未支付欠款。 被告冉德林辩称，我也是受害者，我也是打工的，我的工资钱也没有领到，我只是工地的管理人员。原告所称的挖机管理费不应该由我给，我觉得应该由被告向泽军承担费用。欠条是我写的，但是是因为向泽军当时去成都去了，工地上没有其他人，被告向泽军叫我在工地上管理，原告叫我给挖机租赁费的时候，我给原告周文说挖机租赁费用不该由我出，该由向泽军出，原告不同意，原告说总要有人给我签字，不让我空跑一趟，当时我就给向泽军说让他自己回来签，向泽军给我说让我签字没有关系，向泽军说这个钱过几天就到账了，随便哪个给都无所谓，钱都要给的。然后我说欠条上的名字写向泽军的名字，但是原告不同意，要求写我的名字，所以欠条上才写的我的名字。欠原告挖机租赁费46,000元属实，欠条也是我写的，但是这个钱不该由我拿，该向泽军拿。 被告向泽军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冉德林因在岳池县的工程需要向原告周文租赁挖机，原告给被告冉德林租赁挖机后，经原告与被告冉德林结算，2019年7月31日被告冉德林向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到周文（5116211993××××××××）两台挖机租金费合计人民币46000元，于2019年8月15日付清，欠款人冉德林，5123011970××××××××,137××××6841”。在庭审中，原告明确表示不要被告向泽军承担责任。 以上事实有当事人的陈述、原告及被告冉德林身份信息、欠条、《施工合作协议》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现有证据证明原告周文向被告冉德林出租挖机，后经原告与被告冉德林结算，被告冉德林尚欠原告挖机租赁费46000元，有被告冉德林向原告出具的欠条予以佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且应当作为定案的依据，被告冉德林在庭审中对尚欠原告租赁费46000元的金额也予以认可，故原告要求被告冉德林支付挖机租赁费46000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冉德林辩称其只是工地的管理人员，挖机租赁费不应该由其承担，该由被告向泽军承担，因被告冉德林未提供充分证据予以证实，故被告冉德林的该项辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冉德林在本判决生效后十日内支付所欠原告周文的挖机租赁费46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告冉德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢秋生
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执926号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、沈大为、季筠：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人沈大为、季筠金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2020)苏1111民初586号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1858号原告：孙许田，男，1952年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：吴秀彦，男，1966年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告孙许田与被告吴秀彦合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告孙许田于2020年9月29日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙许田的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙许田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙许田负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢19号申请执行人：唐芳，女，侗族，1970年6月10日生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司，地址凯里市永乐路16号。法定代表人：金剑，该公司经理。被执行人：金剑，男，苗族，1964年4月22日生，住贵州省凯里市。唐芳申请执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑民间借贷纠纷一案，因被执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑未履行凯里市人民法院（2017）黔2601民初3824号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月13日恢复立案执行。本案与罗义福、杨荣、覃辉、杨贞莉、姜峰、邵明贵、杨敏等人与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑系列案一并执行，在首次执行和恢复执行中已经执行到位部分资金，但是因本院执行案件标的额较小无法进一步处置被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司名下不动产。2020年5月14日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院组织本院及凯里市人民法院会商贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑系列案件，决定由本院统一处置贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑名下资产，待财产处置完毕后，由本院与凯里市人民法院执行的系列案件共同分配。现正另案在分批次评估拍卖贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司名下位于凯里腾龙城市花园产权证号分别为：0000xxxx号、0000xxxx号、0000xxxx号，面积共计5600余平方米的三处不动产。9月29日，本院约谈本案申请人唐芳，告知申请人本案终结本次执行程序，待财产处置完毕后再进行分配。因系列案件财产正在处置，且处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月三十日法官助理文恩才书记员胡俊杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1007号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，职位。 被执行人：秦全保，男，1973年1月5日出生，汉族／族，职业，现住河南省林州市。 本院在执行沧县自然资源和规划局（以下简称）与秦全保行政非诉执行一案中，根据网络查询发现被执行人名下有可供执行财产22070.46元，未执行金额76529.54元后经过二次查询发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 涛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2107号上诉人（原审原告）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：曲玉波，男，1960年6月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原审第三人：李红英，女，汉族，住北京市朝阳区。上诉人初永海因与被上诉人曲玉波、原审第三人李红英不当得利纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。初永海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉200000元款项并未超出诉讼时效。初永海除了到曲玉波家中索要一次外，还不间断地每年多次去曲玉波的孔雀养殖基地讨要该笔款项，并未超出诉讼时效；2.第一笔100000元并非居间费，而是预付代理费。初永海在起诉状中明确写明“曲玉波承诺为初永海介绍北京律师打官司，并向初永海索要预付律师费200000元”，故不存在居间费100000元的事实，一审认定该100000元为居间费并非代理费错误。曲玉波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。初永海在公安机关询问时陈述其只在2015年5月份向曲玉波要过一次钱，初永海无证据证实自2015年5月至起诉前向曲玉波主张过权利，故超出诉讼时效。李红英未予述辩。初永海向一审法院起诉请求：判令曲玉波向初永海返还不当得利200000元，并支付双倍贷款利息。一审法院认定事实：初永海、曲玉波经尹元强介绍认识，曲玉波承诺为初永海介绍北京律师打官司，初永海于2015年4月28日通过中国邮政储蓄银行向曲玉波付款100000元，同年5月初永海又向曲玉波交付现金100000元。初永海提供了中国邮政储蓄银行付款凭证予以证实，并提交了《威海市公安局文登分局不予立案通知书》证明本案没有超过诉讼时效，并申请法庭调取公安卷宗，证明其支付的200000元是律师代理费。一审法院依法调取了公安机关对初永海和尹元强所作的询问笔录各一份。曲玉波认可收到初永海给付的200000元，但认为初永海的报案笔录的形成时间2018年7月23日，在公安机关的询问笔录中，公安机关问到曲玉波家中要了几次钱，初永海回答就去要了一次，是2015年5月份的时候，后来打电话就不接了。通过初永海的笔录能够证实本案已经超出诉讼时效。而且在该询问笔录中初永海陈述先后给了曲玉波200000元，初永海的诉状以及公安机关的笔录能够证实第一笔100000元的性质是居间合同的费用，并非代理费。尹元强在询问笔录中陈述，对钱的属性不清楚，给钱是干什么用的也不清楚。初永海是经过曲玉波居间行为促成初永海和李红英之间的法律服务合同关系，而且曲玉波已经向李红英支付了相关的费用。曲玉波提供如下证据予以证实：1、加盖济南贵和皇冠假日酒店有限责任公司印章的收据一章及车票一宗（曲玉波称系李红英提供），证实李红英花销住宿、餐费46860元及交通费共计50380元。2、客户名称为“北京”或“王吉利”的收款收据7份、运恒大酒店结账清单3份（曲玉波称“北京”指李红英，“王吉利”系他给李红英安排的司机，其中7380674号和7380675号两张收据未加盖印章），证实为李红英去省高院办理案件，曲玉波购买物品以及餐费、为李红英治病等花销共计49340元。并称初永海对上述花销是知情的，而且在法定时效之内并未提出异议，应视为双方对该费用的默认。另外100000元是居间费用，是曲玉波应得的合理劳动报酬，不应退还。初永海认为曲玉波提供的以上证据均没有经过其委托和签字确认，与他无关。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。初永海于2015年4、5月份将200000元交付曲玉波，在2018年7月23日公安机关的询问笔录中，公安机关问到曲玉波家中要了几次钱，初永海回答：“我就去要了一次，是2015年5月份的时候。后来我就是打电话给他，他也不接了”。从公安机关的询问笔录中可以看出，初永海在2015年5月份就知道其权利被侵害，虽然称“后来我就是打电话给他，他也不接了”，但初永海没有提供证据证明其再向曲玉波主张过权利，到2018年7月23日向公安机关报案，已经超过了二年诉讼时效期间。因此，曲玉波关于初永海的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条规定，判决：驳回初永海的诉讼请求。案件受理费2150元，由初永海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。初永海提供证人李某、初然亭出庭作证，拟证实初永海与证人一起多次到孔雀养殖场向曲玉波要钱。证人李某陈述，2015年春节前初永海开车拉着证人到孔雀养殖场去要过钱，其与初永海去过三四次，其只是在院子里并未与初永海一起进去，初永海与曲玉波说的什么，其并不知道。证人初然亭陈述，从2015年头春节开始基本每年春节前，初永海都拉着证人到去要账，其每次去均未下车，曲玉波与初永海交谈内容也不清楚。经质证，初永海对证人所证无异议，曲玉波对证人所证有异议，认为证人所证不足以证实初永海与曲玉波之间谈话内容，所证要钱仅是庭初永海所述，不应采信。经审查，本院认为，二位证人均陈述仅是在院内或车内，并未参与初永海与曲玉波谈话，其所证并不能证明初永海向曲玉波索要案涉款项，故对证人所证不予采信。另查，初永海在公安机关的询问笔录中认可刚开始的时候其给曲玉波100000万元，曲玉波帮其请律师，后来曲玉波为其介绍律师并到文登，就餐时其将材料给了李红英，但主张李红英并未代理其案件，后来其联系李红英，李红英告知其没有收到款项。曲玉波主张帮助初永海联系李红英准备打申诉案件，李红英到文登为初永海申诉案件筹集先关证据和诉前准备工作，后来可能因为代理费双方未达成一致意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，初永海主张其起诉未超出诉讼时效，虽提供证人李某、初然亭出庭作证，但该二位证人所证并不能证明初永海向曲玉波索要案涉款项，故初永海该项主张证据不足，本院不予支持。一审法院根据双方当事人及尹元强在公安机关的陈述，认定初永海的起诉超过诉讼时效正确，本院予以维持。从初永海的陈述可以看出，曲玉波已经按其要求介绍李红英给初永海，初永海亦向李红英提供材料，曲玉波已经完后受托事宜。初永海主张曲玉波索要案涉款项，与其自认事实不符，本院不予支持。初永海未举证证实办理结果，应承担不利后果。综上，一审法院驳回初永海的诉讼请求，理由正当，本院予以维持。综上所述，初永海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初永海负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2703号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵亮，该公司董事长 被执行人：邓安利，男，1965年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特107号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的150000元，未执行到位标的150000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特107号民事裁定书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓安利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已对申请执行人提供的财产线索予以扣留、提取，幷依据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特107号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周家强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3620号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：辛宪豹，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告辛宪豹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   安文静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仲辉，男，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人何仲辉因与被申请人长沙坪建房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，何仲辉不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，何仲辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日法官助理黄理书记员杨萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终795号上诉人(原审被告)：太仓市欧亚莱金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许国平。被上诉人(原审原告)：上海金罗塑粉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李洪林。上诉人太仓市欧亚莱金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14225号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。太仓市欧亚莱金属制品有限公司上诉称，本案中被告住所地和合同履行地均在太仓市。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。上海金罗塑粉有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初369号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张忠林，男，汉族，1974年3月21日出生于云南省陆良县，文盲，系农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日23时20分，被告人张忠林酒后无证驾驶云A5N93E号小型轿车行驶至陆良县陆水线K15+500M处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人张忠林血样中乙醇含量为157.96mg/100ml。被告人张忠林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张忠林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张忠林拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人张忠林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠林犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张忠林醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张忠林犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨锐