广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1086号原告:欧务结（受害人黄金辉的妻子），女，1941年10月3日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。原告：黄铭初（受害人黄金辉的儿子），男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。原告：黄有爱（受害人黄金辉的女儿），女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县************。原告：黄有妹（受害人黄金辉的女儿），女，1964年5月21日出生，汉族，居民，住珠海市斗门区************。原告：黄小凤（受害人黄金辉的女儿），女，1966年8月5日出生，汉族，居民，住珠海市斗门区********5*。原告：黄焕霞（受害人黄金辉的女儿），女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住珠海市斗门区乾务镇虎山村一区***。原告：黄铭芳（受害人黄金辉的女儿），女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住佛山市顺德区***************。原告：黄铭珍（受害人黄金辉的女儿），女，1979年9月5日出生[澳门身份证：1600190（1），港澳居民来往内地通行证：M3002638],现住珠海市斗门区************。上述八原告共同委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被告：区可贤，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市******。负责人：莫志佳，职务：总经理。原告欧务结、黄铭初、黄有爱、黄有妹、黄小凤、黄焕霞、黄铭芳、黄铭珍与被告区可贤、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铭初、八原告的共同委托诉讼代理人黄自强、被告区可贤到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告区可贤和被告保险公司共同赔偿原告损失224402.81元，其中被告保险公司应在交强险限额范围内（包括优先赔偿精神损害抚慰金）和商业三者险限额范围内对该损失直接赔偿给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月25日8时许，被告区可贤驾驶粤W*****号普通客车由新兴县城往车岗镇S14汕湛高速入口方向行驶，至8时31分途经新兴县******车岗-良洞迳S14汕湛高速入口（云洞村）路段处时，与由左往右横过马路由黄金辉驾驶的无牌号二轮机动车（车架尾号303181）发生碰撞，造成两车损坏，黄金辉当场死亡的道路交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定被告区可贤、黄金辉各承担该宗交通事故的同等责任。原告的各项经济损失共338805.62元，包括：1.死亡赔偿金210330元（按城镇标准42066元/年×5年）；2.丧葬费：53289.5元（按上一年度职工平均工资106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金：50000元；4.亲属处理丧葬事宜误工费：3561.12元（43327元/年，118.7元/天×10天×3人）；5.交通费1000元（请私人汽车来往新兴交警和在新兴县处理黄金辉的丧事）；6.被扶养人欧务结的生活费20625元（城镇居民人均消费性支出28875元/年×5年÷7人）。事故造成原告亲属的死亡，对原告精神上造成极大的损害，因此，提出在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元的请求。被告区可贤是粤W*****号普通客车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的经济损失，根据相关法律规定，被告保险公司作为粤W*****号普通客车交强险的保险人，应在交强险限额内直接赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金）给原告；原告余下的损失228805.62元，被告区可贤负事故的同等责任，应赔偿114402.81元给原告，由于商业三者险为不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿114402.81元给原告，并由被告区可贤对该损失承担连带赔偿责任。为此，原告遂诉至法院，提出其上述诉讼请求。被告区可贤辩称，对交通事故的事实确认，但是对赔偿请求，不予确认。因为被告区可贤购买了保险，应由被告保险公司全部负责赔偿，且被告区可贤垫付了丧葬费53000元。被告保险公司无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，2020年3月25日8时许，被告区可贤驾驶粤W*****号小型普通客车由新兴县城往车岗镇S14汕湛高速入口方向行驶，至8时31分途经新兴县******车岗--良洞迳S14汕湛高速入口（云洞村）路段处时，与由左往右横过马路由黄金辉驾驶的无牌号二轮机动车（车架尾号303181）发生碰撞，造成两车损坏，黄金辉当场死亡的道路交通事故。2020年4月27日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定区可贤和黄金辉各承担事故的同等责任。事故发生后，被告区可贤已于2020年3月25日支付赔偿款53000元给原告方。原告方认为其损失尚未得到赔偿，遂于2020年6月1日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，受害人黄金辉于1938年1月16日出生，男，生前住新兴县*************。被告区可贤驾驶的粤W*****号车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2019年6月30日至2020年6月30日）和商业三者险（保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，含不计免赔），本次事故发生在交强险保险期间内。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、《证明（专用于继承人公正）》、村委出具的《证明》、遗体火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、被告区可贤身份证、驾驶证、机动车行驶证、营业执照信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书;被告区可贤提交的收条以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2020年3月25日8时许，被告区可贤驾驶粤W*****号小型普通客车由新兴县城往车岗镇S14汕湛高速入口方向行驶，至8时31分途经新兴县******车岗--良洞迳S14汕湛高速入口（云洞村）路段处时，与由左往右横过马路黄金辉驾驶的无牌号二轮机动车（车架尾号303181）发生碰撞，造成两车损坏，黄金辉当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2020年4月27日，新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定区可贤和黄金辉各承担事故的同等责任，该责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的主要争议焦点为：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年7月20日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.死亡赔偿金210330元。受害人黄金辉于1938年1月16日出生，事故发生时已满82周岁，根据规定赔偿年限为5年，故死亡赔偿金依照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元计算5年，为210330元（42066元/年×5年）。2.丧葬费53289.5元。根据规定丧葬费依照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。3.精神损害抚慰金25000元。受害人黄金辉因事故死亡，确实对原告在精神上造成较大损害，结合受害人黄金辉和被告欧可贤在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情支持25000元。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，本院不予支持。4.处理丧葬事宜误工费1780.56元。受害人黄金辉因车祸死亡后，原告为办理丧葬事宜的确导致误工，故本院按照农村标准酌情支持三人五天的误工费，计算为1780.56元（43327元/年÷365天/年×5天×3人）。原告请求3561.12元过高，超出部分不予支持。5.处理丧葬事宜交通费800元。原告请求家属处理丧葬事宜的交通费，但未能提交相关的交通费票据予以证实，结合路途的远近及人数，本院酌情支持800元。原告请求1000元过高，超出部分，本院不予支持。6.原告请求被扶养人生活费，但受害人黄金辉死亡时已年满82周岁，没有扶养能力，故原告该请求，理据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计291200.06元，均属交强险死亡伤残费用赔偿范围。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为交强险保险人，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）给原告方。原告方余下的损失181200.06元（291200.06元-110000元），按照同等责任分担，由被告欧可贤赔偿50％，即90600.03元，扣减被告欧可贤已赔偿的53000元，余下37600.03元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告方。综上，被告保险公司需共赔偿147600.03元（110000元+37600.03元）给原告方。原告方请求被告区可贤与被告保险公司共同赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿37600.03元，合计147600.03元给原告欧务结、黄铭初、黄有爱、黄有妹、黄小凤、黄焕霞、黄铭芳、黄铭珍。二、驳回原告欧务结、黄铭初、黄有爱、黄有妹、黄小凤、黄焕霞、黄铭芳、黄铭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.02元，由原告欧务结、黄铭初、黄有爱、黄有妹、黄小凤、黄焕霞、黄铭芳、黄铭珍负担798.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1534.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年九月一日书记员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。