wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1221号原告：上海鸣诺环保工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号104幢1层A0738室。法定代表人：李增林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被告：江苏顶新容器再生利用有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明峰，男，该公司员工。原告上海鸣诺环保工程有限公司（以下简称鸣诺公司）与被告江苏顶新容器再生利用有限公司（以下简称顶新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鸣诺公司的委托诉讼代理人范占果、被告顶新公司的委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告顶新公司支付工程款11万元；2.被告顶新公司支付逾期付款违约金（以11万元为基数，支付自2017年1月23日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付，2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付）；3.本案诉讼费用由被告顶新公司负担。事实和理由：鸣诺公司与顶新公司于2016年5月25日签订《顶新容器污水改造工程合同》1份，约定顶新公司将位于其厂区内的污水处理站的改造工程发包给鸣诺公司施工，工程范围包括设备供货、安装、调试，工程价款为16万元，付款方式为合同签订后付5万元预付款，设备安装完成并化验水质达到合同规定值后付11万元。合同同时约定，违约责任为如顶新公司拖欠应付款项，应按双倍银行同期贷款利率偿付违约金。合同签订后，鸣诺公司按约完成了供货、安装与调试，最终于2017年1月22日通过了竣工验收并办理了移交手续。但顶新公司仅于2016年6月27日、2016年8月2日支付了3万元和2万元预付款，余款11万元至今未付，鸣诺公司遂诉至法院。原告鸣诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《顶新容器污水改造工程合同》、竣工验收单、工程移交单、银行回单等证据以证明其所主张的事实。被告顶新公司辩称，鸣诺公司的污水改造工程是从2016年开始的，2016年12月顶新公司签署了竣工验收单。竣工验收的过程仅仅依据水质检测报告进行了书面验收，没有进行现场验收。但是竣工验收书签署以后，污水处理工程仍时常会有问题产生。虽然鸣诺公司开始会派技术人员来处理，但因经常发生问题，后续联系鸣诺公司就不再回应了。顶新公司也自行找了工程师检查电子设备，发现装有远程监控可以控制机器的启动与关闭，如果是关闭状态，设备是无法运行的。该情况也向鸣诺公司进行了反映，但是无果。此后，顶新公司也另外请了专家来调试污水处理设备。顶新公司已经支付了预付款5万元，该款项公司也不要了。至于质量问题，因为没有发律师函、聊天记录也没有留存，所以一直拖到鸣诺公司起诉再正式提出来。综上，请求驳回鸣诺公司的诉讼请求。被告顶新公司为支持其辩称意见，向本院提交了水质检测报告书等证据以证明其所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，顶新公司作为发包方、鸣诺公司作为承包方，双方签订了《顶新容器污水改造工程合同》1份，约定由鸣诺公司对顶新公司污水改造工程内的设备进行供货、安装、调试，设备供货周期为合同签订预付款到鸣诺公司指定账户后10天内，设备安装周期为货到现场具备安装条件后10天内完成，在设备安装验收合格后10天内完成试运行……合同同时约定，合同金额为16万元，合同签订后顶新公司支付5万元作为预付款，设备安装完成并化验水质达到合同规定值后支付11万元。合同还约定，污水处理系统处理后的的废水满足国家污水处理综合排放标准（GB8978-1996）三级标准及《污水排入城市下水道水质标准》（CJ343-2010）表1B等；如质量不合格，必须返工修理，其工料费损失，由鸣诺公司自行承担。工程质保期自工程竣工验收后一年，质保期自竣工验收日起算。顶新公司拖欠不付工程款，按双倍银行同期贷款利率，偿付对方逾期付款违约金。2016年12月28日，顶新公司的员工张明峰在竣工验收证书上签名，确认对工程质量的评价为：水质满足国家污水处理综合排放标准（GB8978-1996）三级标准及《污水排入城市下水道水质标准》（CJ343-2010）表1B等，系统联动运行正常。存在问题及处理意见为：1.收集水质变化较大，随时需调整运行方案（包括药剂投加量）；2.管网污泥污水分流不彻底，泥量较大；3.污泥脱水装置需调整运行……2017年1月22日，顶新公司的员工张明峰在工程移交单上签名。另查明，2016年6月27日、8月2日，顶新公司分别通过银行转账向鸣诺公司支付3万元、2万元。以上事实由原告鸣诺公司提交的《顶新容器污水改造工程合同》、竣工验收单、工程移交单、银行回单等证据在卷佐证。本院认为，鸣诺公司与顶新公司签订的《顶新容器污水改造工程合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。鸣诺公司及顶新公司均应按约履行合同义务、行使合同权利。鸣诺公司按约进行了污水改造工程施工，顶新公司已对该工程进行了竣工验收并与鸣诺公司办理了工程移交手续，故顶新公司应当及时向鸣诺公司支付剩余工程款11万元。顶新公司在付款条件成就后未及时支付价款，以致纠纷的产生应承担全部民事责任，鸣诺公司要求顶新公司支付工程款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如顶新公司拖欠不付工程款，则应按双倍银行同期贷款利率的标准支付违约金，顶新公司的上述行为符合该约定的情形，故顶新公司应向鸣诺公司支付违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对鸣诺公司主张的违约金应当分段计算，自2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准的二倍计算、2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率的二倍计算。关于顶新公司辩称的案涉工程存在质量问题造成无法使用的问题，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏顶新容器再生利用有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海鸣诺环保工程有限公司支付工程款11万元并承担违约金（以11万元为标的自2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准的二倍计算、2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率的二倍计算）。如被告顶新公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告顶新公司负担。此款原告鸣诺公司已预交，被告顶新公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告鸣诺公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年九月一日书记员 石梓然
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初180号公诉机关当阳市人民检察院。被告人宋纯军，男，1963年3月4日出生，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人宋纯军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人宋纯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日上午，被告人宋纯军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从当阳市两河镇富里寺村2组沿当阳市汉宜路、两河镇朝阳街行至当阳市公安局两河派出所，在派出所内因形迹可疑被民警盘问后，宋纯军主动交代了犯罪事实。经鉴定，宋纯军血液中乙醇含量为192.25mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋纯军醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋纯军在派出所内因形迹可疑被盘问后，如实交待了犯罪事实，并且庭审时也表示认罪，可视为自首。建议判处被告人宋纯军拘役四个月，并处罚金七千元。由法院根据被告人接受处罚的态度决定是否适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人宋纯军对指控事实、罪名没有异议，辩称其是精准扶贫对象，曾遭遇车祸腿部骨折，并提供了扶贫手册等材料予以佐证，希望能减少罚金、从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宋纯军为精准扶贫对象。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的正三轮摩托车等物证照片，到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息、扶贫手册等书证，证人宋某3、宋某1、宋某2等人的证言，司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人宋纯军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋纯军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。宋纯军仅因形迹可疑被盘问后，主动、如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。关于被告人宋纯军希望减少罚金、从轻处罚的意见。宋纯军为精准扶贫对象，本院在罚金量刑时予以酌情考量。宋纯军称家庭条件困难，无力缴纳罚金，本院认为可在罚金执行时依据相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋纯军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年九月一日法官助理王秋怡书记员童涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1509号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：李某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李某某、陈某某名下的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。2020年8月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、陈某某名下的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费3320元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执76号之一 申请执行人：袁泽胜，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：郦圣央，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初611号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人郦圣央发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币100000元、利息60133元及迟延利息4917.5元，承担案件受理费1500元、执行费1400元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、有互联网存款、无银行存款、有房产、有车辆。本院于2020年1月20日已冻结被执行人郦圣央所有的财付通支付账号50.10元，被执行人郦圣央名下的房产、车辆已被法院多轮查封，已无残值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁泽胜与被执行人郦圣央借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额167950.5元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年九月一日 书记员 刘 伟
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1485号张相民（申请执行人）、李洁（被执行人）：张相民与李洁其他案由一案，申请执行标的共计22934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23994.00元。至此，张相民向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1586号 原告：刘美霞，女，汉族，1963年4月5日生，住河北省。 被告：胡光，男，汉族，1966年7月10日出生，住河北省。 被告：马慧敏，女，汉族，1967年11月2日出生，住河北省。 原告刘美霞与被告胡光、被告马慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘美霞到庭参加诉讼，被告胡光、被告马慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及直至本息付清之日的利息（截止2020年6月30日利息为53.2万元）；2、判令被告以其位于振兴里1巷8号的房产（房产证号为05-××4）对上述债务的60万元及利息承担担保责任或以上述房屋变卖或拆迁所得价款优先偿还该债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意需要分别于2014年5月15日、2015年6月10日和原告签订借款合同一份，约定向原告借款本金50万元和10万元合计60万元整，并以其位于振兴里1巷8号的房产（房产证号为05-××4）对上述债务的60万元及利息承担担保责任。合同还约定利率为月利率1.8%。合同签订后原告按合同约定向被告履行了出借义务。合同到期后被告未如约履行还款义务，至今尚欠原告本金60万元，并自2016年6月开始欠息至今。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡光、被告马慧敏在法定期限内未作答辩。 原告刘美霞为证实自己的主张，提交如下证据： 1、借款合同二份，一份借款50万元，另一份借款10万元，共计60万元，证实被告做生意时向原告借钱的情况； 2、转账记录二份，证实原告给被告方转账的情况； 3、胡光房产证复印件一份，证明被告方有房产，如果做生意赔了可以拿房子偿还； 4、中国建设银行转账记录一份，证实刘**给胡光转账50万元； 5、刘**证明一份，证明刘美霞通过刘**的账户给胡光转账50万元。 被告胡光、被告马慧敏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告刘美霞提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡光与被告马慧敏于2014年5月15日向原告刘美霞借款50万元，并出具借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款月利率为1.8%，每月12日前付一个月利息9000元，借款到期后借款人还清本息计50万元，压房产证05-××4振兴里1巷8号；原告刘美霞当日通过刘**的账户给被告胡光转账50万元。原告刘美霞于2014年9月27日给被告胡光转账20万元，后被告还款10万元，截止至2015年6月10日尚欠10万元未还，故被告给原告出具借款合同一份，合同约定债务人为胡光与马慧敏，债权人为刘美霞，借款金额为10万元，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止，借款月利率为1.8%，每月12日前付一个月利息1800元，借款到期后借款人还清利息和本金10万元，债务人将振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）抵押给债权人，到期不能归还本息，债权人有权处理抵押物。借款合同签订后，被告偿还了部分利息，原告也主动放弃主张2016年6月10日前被告未还清的利息。自2016年6月11日至2020年6月30日被告胡光与被告马慧敏共欠原告刘美霞本金60万元及利息53.2万元。被告未给原告就振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）办理抵押登记，原告也未提交该房产未给第三人作担保的证据。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告胡光与被告马慧敏向原告刘美霞借款后，负有偿还借款的义务，截止到2020年6月30日被告胡光与被告马慧敏共欠原告刘美霞本金60万元及利息53.2万元，故被告应偿还原告借款本金60万元及利息53.2万元，并支付自2020年7月1日至本判决生效之日期间的利息，利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.8%计算。因被告未给原告就振兴里1巷8号房产（房产证为05-××4）办理抵押登记，原告也未提交该房产未给第三人作担保的证据，故原告主张对振兴里1巷8号房产有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡光与被告马慧敏于本判决生效后十日内偿还原告刘美霞借款本金60万元及截止到2020年6月30日利息53.2万元，并支付自2020年7月1日至本判决生效之日期间的利息，利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.8%计算； 二、驳回原告刘美霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7494元，保全费5000元，由被告胡光、马慧敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1450号 原告：高海胜，男， 1980年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：杨云吉，男， 1972年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：曹晓春（一般代理），新疆联恒律师事务所律师。原告高海胜诉被告杨云吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高海胜，被告委托诉讼代理人曹晓春到庭参加诉讼,。原告高海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保修款60975元；2、依法判令被告给付利息12841元(60975元×5.85‰×36个月）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订工程劳务承包协议书，协议约定原告为被告承包的住宅楼工程提供抹灰劳务。合同签订后，原告依约履行劳务。经原、被告结算，被告出具清单，被告已付部分款，剩余保修款60975元未付，原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告杨云吉辩称：本案的金凯仕家工程项目由沙湾新都房地产公司发包给江苏如皋市建筑公司，江苏如皋市建筑公司将劳务承包给被告，原告的劳务费60万元在结算时由沙湾新都房地产公司直接给付，被告与江苏如皋市建筑公司工程量结算时，将原告的劳务费60万元在被告工程量中已经扣除。原告诉讼主体错误，且诉讼时效已经超过。2018年，江苏如皋市建筑公司申请破产，原告剩余劳务费60975元应当进入破产程序，申请债权，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：沙湾新都房地产公司承建金凯仕家住宅楼工程项目，沙湾新都房地产公司将土建工程发包给江苏如皋市建筑公司施工。江苏如皋市建筑公司将土建工程发包给被告，被告又将土建工程的劳务承包给原告。2016年6月1日，原告与被告签订工程劳务承包协议书，协议约定：原告为被告承包的住宅楼工程提供抹灰劳务，工程交工验收合格给付劳务费90﹪，余款在30日之内付清。合同签订后，原告依约履行劳务。经原、被告结算，欠劳务费609752.64元，其中扣留保修款60975元未付。结算单由原告和被告及被告的施工员杨建平签字确认，江苏如皋市建筑公司负责人石明成签名属实。另查明：被告的土建工程结算单，由被告本人和江苏如皋市建筑公司负责人石明成签名确认，原告的劳务费609752.64元已在被告的土建工程结算单扣除。原告未在被告的土建工程结算单上签字。还查明：原告领取劳务费由被告签字，后由原告在沙湾新都房地产公司领取，被告未支付过原告的劳务费。本院认为：原告与被告签订工程劳务承包协议书，是双方当事人的真实意思表示，是有效协议。原告依约为被告承包的住宅楼工程提供抹灰劳务。被告签字确认原告的劳务费609752.64元，有结算清单，本院予以确认。原告通过被告签字在沙湾新都房地产公司领取劳务费，双方对领取事实均认可，剩余保修款60975元未付，本院予以确认。上述事实可以认定沙湾新都房地产公司付款行为是代为被告付款。剩余保修款60975元，该工程已经交付使用，扣留保修款60975元已经到期，被告应当按照合同约定及时给付。原告请求被告给付劳务费60975元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，因原、被告签订工程劳务承包协议书没有约定违约的利息，本院不予以支持。被告提出被告的土建工程结算单，是原告同意将本人的劳务费从中扣除单独结算的辩解意见，因原告没有在被告的土建工程结算单上签字，被告也没有提供原告同意单独结算的证据，本院不予支持。原告一直索要劳务费其诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨云吉于本判决生效后十五日内给付原告高海胜劳务费60975元。二、驳回原告高海胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，投递费80元，由被告杨云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书  记  员   罗 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1144号申请执行人：孙广达，男，1981年7月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吴佳俊，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地招远市。被执行人：郝雪良，男，1989年3月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙广达与被执行人吴佳俊、郝雪良健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人孙广达各项损失5378.97元并支付迟延履行期间加倍债务利息141元，承担案件受理费50元、公告费840元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳俊、郝雪良银行存款6459.97元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月一日书记员  孙梦琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执487号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，分行行长。 被执行人：大冶大石山工贸有限公司，住所地湖北省大冶市罗家桥办事处港湖村，统一社会信用代码914202815627480536。 法定代表人：李长玉，总经理。 被执行人：李长玉，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：刘翠，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市华信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路276号，统一社会信用代码91420200784451618X。 法定代表人：李畅。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1732号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人大冶大石山工贸有限公司、李长玉、刘翠、黄石市华信矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶大石山工贸有限公司、李长玉、刘翠、黄石市华信矿业有限公司给付申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币9000000元、利息1700896.52元、复利445906.54元、罚息1136186.03元、律师费2400元，承担案件受理费43757元、保全费5000元、执行费89964元，并承担迟延履行期间债务利息278775元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶大石山工贸有限公司、李长玉、刘翠、黄石市华信矿业有限公司名下的相关财产信息。于2020年8月6日冻结扣划了被执行人刘翠的银行账户存款人民币907.09元、被执行人李长玉的银行账户存款人民币378.28元，于2020年8月7日冻结扣划了被执行人李长玉的银行账户存款人民币757.90元，于2020年8月12日冻结扣划了被执行人刘翠的银行账户存款人民币1138元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶大石山工贸有限公司、李长玉、刘翠、黄石市华信矿业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶大石山工贸有限公司、李长玉、刘翠、黄石市华信矿业有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12699703.82元（含借款本金、利息、复利、罚息、律师费、案件受理费、保全费、执行费及从2019年11月26日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4334号 申请人：无锡烨联金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路21号（北208）。 法定代表人：陈丽霞，该公司总经理。 被申请人：霸州市捷雨五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇小宁口村。 法定代表人：杨臣贺。 被申请人：杨臣贺，男，1983年11月9日生，汉族，住河北省霸州市。 申请人无锡烨联金属材料有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人霸州市捷雨五金制品有限公司、杨臣贺价值95000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结霸州市捷雨五金制品有限公司、杨臣贺的银行存款95000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 刘明坤
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初2554号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告吴先福，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告吴先福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，吴先福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求吴先福偿还借款本金112637.97元、利息和罚息（按照合同约定的方式计算，至实际给付之日止），支付律师费13166元；二、要求对吴先福提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；三、要求吴先福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，吴先福与中行乳山支行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为吴先福提供个人住房贷款180000元，贷款期限自2016年4月20日至2026年4月20日，用于购买位于乳山市的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行。合同签订后，中行乳山支行按合同约定向吴先福发放了贷款，但吴先福多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。 吴先福在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月19日，登记在吴先福名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房权证银滩字第××号；土地证号：乳国用（2016）第20766号】在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续【他项权证号：乳房他证银滩字第××号】。 2016年4月20日，中行乳山支行与吴先福签订了编号：2016年乳二住借字43号中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）吴先福（抵押人）。合同第一条贷款币种、金额及期限约定:吴先福向中行乳山支行借款人民币180000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条贷款用途约定:为购买坐落于乳山市。合同第三条贷款利率与计结息约定:1、本合同项下贷款利率为浮动利率。2、参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。3、关于利率浮动比例的调整：首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上下浮0%；重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为上下浮0%；每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。4、计息：按贷款人适用的计息方式计算利息。5、结息和付息：按月付息，结息日为付息日的前一日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准。6、罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条贷款发放约定:贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：张慧臣；账号：62×××29）。合同第六条贷款的偿还约定：借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。还款账户户名吴先福、账号62×××15。合同第八条担保约定:借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 2016年4月20日，中行乳山支行向吴先福发放了贷款180000元，借款凭证载明:借款期限10年，自2016年4月20日至2026年4月20日。截至2020年8月31日，吴先福多期未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金余额112637.97元。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行本案支出律师费13166元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、贷款已还款明细清单、房产证、土地证、他项权证、委托代理合同、发票等证据在案为证。 本院认为，中行乳山支行与吴先福签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。 中行乳山支行按照合同约定向吴先福发放了借款，但吴先福借款后没有按照合同约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求吴先福偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在吴先福名下、位于乳山市产已办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故中行乳山支行要求对吴先福提供的该抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 吴先福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴先福于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金112637.97元、利息和罚息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）； 二、吴先福于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费13166元； 三、中国银行股份有限公司乳山支行对登记在吴先福名下、位于乳山市产【房产证号：乳山房权证银滩字第××号；土地证号：乳国用（2016）第20766号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1626元，保全费1320元，由吴先福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  崔常勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王姣姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10484号 原告传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨，董事长。 委托代理人王强，该公司员工。 被告绍兴市白鹭印染有限公司，统一社会信用代码913306021458910004，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。 法定代表人陈剑定。 原告传化智联股份有限公司诉被告绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告曾有口头买卖业务往来，原告向被告提供印染助剂。被告于2016年因环保整治被政府关停，当时欠原告价款177934.85元。2017年5月，被告付款7万元，余款未付。2019年11月27日，被告法定代表人陈剑定在原告提供的对账单上签字，确认尚欠原告价款107934.85元。该款被告未予支付。诉讼请求：被告支付原告价款107934.85元，并赔偿该款自2016年9月至2020年6月按年利率6%计算的利息损失24825元。本案审理过程中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。 被告绍兴市白鹭印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提供的对帐单及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未全额支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市白鹭印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款107934.85元。 如绍兴市白鹭印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由绍兴市白鹭印染有限公司负担。 原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市白鹭印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月一日 书记员  张 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1414号原告：白守兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵甲升，男，1991年2月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告白守兰与被告赵甲升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白守兰到庭参加了诉讼。被告赵甲升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白守兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人工费26600元及利息10000元，合计36600元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告在××镇××巷××街××仁和路改造项目中欠付原告劳务费31600元，后被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费被告以各种借口推诿，迟迟不肯支付。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决被告向原告支付劳务费26600元及利息10000元，合计36600元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵甲升承包××镇××巷××街××仁和路改造项目，2017年原告白守兰负责上述项目实际施工。项目结束后，原告于2017年9月22日向被告白守兰出具欠条，写明今欠白守兰海石湾（海天巷、育英街、仁和路）改造项目，工程尾款31600元，付款时间为2017年10月26日之前，欠款人赵甲升。后被告赵甲升向原告白守兰微信转账5000元，剩余欠款尚未支付。以上事实由欠条予以证实，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告白守兰为被告赵甲升提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。原被告之间出具的欠条系双方当事人真实意思表示，本庭依法予以认定，被告赵甲升应当在欠条约定的时间内履行其支付劳动报酬的义务；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对被告已经通过微信转账方式偿还5000元的事实，原告予以自认，对此本庭依法予以认可；另外，原被告于2017年9月22日出具欠条，写明应在2017年10月26日前付清劳务费用。至原告起诉时，被告仅支付劳务费5000元，剩余26600元尚未支付。但是原告未能提供证据予以证明其向被告赵甲升催要劳务费用，因此对于其逾期利息的主张，本庭不予支持。综上，原告白守兰诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵甲升于本判决生效之日起五日内向原告白守兰支付劳务费26600元；二、驳回原告白守兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由原告白守兰负担98元、被告赵甲升负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终983号 上诉人（原审被告）：四川华承建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号。 法定代表人：王琴，总经理。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尧逢金，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：杨建成，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川华承建筑工程有限公司因与被上诉人尧逢金、王磊、杨建成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川华承建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，四川华承建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川华承建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17,796元，减半收取8,898元，由上诉人四川华承建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初80号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人付钢，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因交通事故后逃逸，于2020年3月28日被大悟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日转刑事拘留，同年4月15日被大悟县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人王宏，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人付钢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人付钢及其指定辩护人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日19时35分许，被告人付钢酒后驾驶鄂Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车沿湖北243省道自南向北行驶至21KM+450M处时，遇杜某驾驶的无号“银雁”牌电动二摩托车在前方同向行驶，二车发生碰撞，致使被害人杜某当场死亡，事故发生后，付钢驾驶肇事车辆逃逸。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付钢负此事故全部责任。2020年3月27日23时许，被告人付钢主动到大悟县公安局交通警察大队投案。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交如下证据：1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.证人付某、万某等人的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定书意见等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人付钢的供述与辩解。公诉机关认为：被告人付钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,2020年3月27日19时35分许，被告人付钢酒后驾驶鄂Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车沿湖北243省道自南向北行驶至21KM+450M处时，遇杜某驾驶的无号“银雁”牌电动二摩托车在前方同向行驶，二车发生碰撞，致使被害人杜某当场死亡，事故发生后，付钢驾驶肇事车辆逃逸。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付钢负此事故全部责任。2020年3月27日23时许，被告人付钢主动到大悟县公安局交通警察大队投案。事故发生后，被告人付钢向被害人方赔偿了经济损失30000元。上述事实，被告人付钢在开庭审理过程中无异议，有大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、行政处罚决定书、告知笔录、家属通知书、行政拘留执行回执、交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表等书证；证人付某、万某的证言；被告人付钢的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付钢违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人付钢具有自首情节，认罪态度较好，对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人付钢主动到案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人付钢当庭自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2024年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇二〇年九月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4373号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴宝娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人吴宝娟保证保险纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初64193号民事判决书，本案的执行标的：1、理赔款13359.33元、保险费2332.99元；2、逾期利息（自2018年12月24日至实际付款之日止，以13359.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费199元、公告费560元、执行费147元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，向吴宝娟发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月3日、7月14日、7月29日、8月3日、8月18日，通过网络查控系统发起查询，吴宝娟名下有小额存款、无房产、无车辆、无有价证券；3、2020年6月8日，到天津市滨海新区大港晨晖里8-403号调查，未能找到吴宝娟。4、2020年7月17日、8月19日，分四次扣划吴宝娟银行存款共计10778.02元，已发还中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司；5、2020年7月22日，对吴宝娟采取限制消费措施；6、2020年8月28日，通过约谈中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，告知其调查和执行情况，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认可法院的调查结果，不能提供吴宝娟的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月一日书记员  王紫阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5217号原告：张亚军，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：衡庆辉，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张亚军与被告衡庆辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张亚军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告张亚军负担。审判员  赵志刚二〇二〇年九月一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2442号原告：马伏祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇新民村七队。被告：赵怀峰，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市绿地香树花城。被告：李燕，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市郭家桥乡山水沟村七队。（被告基本信息由原告提供）原告马伏祥与被告赵怀峰、李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伏祥、被告赵怀峰到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伏祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告土地租金9100元，支付违约金1000元，共计10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年3月5日签订土地租赁合同，对租赁期间及租赁费等问题进行了约定，后二被告仅支付了2019年的租赁费，2020年的租赁费至今未给付。为此，原告提起诉讼。被告赵怀峰辩称，2020年实际租赁土地面积应该是12.7亩，且其不应当承担违约金。被告李燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马伏祥与案外人王志梅系夫妻关系，被告赵怀峰与李燕系夫妻关系。2019年4月20日原告马伏祥及案外人王志梅与被告赵怀峰、李燕签订土地租赁合同一份，约定原告马伏祥将其位于灵武市郝家桥镇新民村七队的农田19亩租赁给二被告，租期为十年，每亩每年租赁费700元，于每年五月底付清当年租赁费。租赁费如未按期给付，需每月支付1000元的违约金。合同签订后，原告将19亩土地交由二被告使用，二被告支付一年租赁费。后经双方协商，二被告于2020年4月退还租赁土地6.3亩，剩余12.7亩土地继续租赁，但二被告未按照约定于2020年5月底将12.7亩土地的租赁费共计8890元予以支付。另，王志梅经本院通知参加诉讼，其明确表示不参加诉讼并放弃实体权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的土地租赁合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，未违法法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告赵怀峰、李燕未按期向原告马伏祥支付租赁费8890元的事实，有原告提交的租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。故对原告要求被告赵怀峰、李燕支付租赁费9100元的诉讼请求，本院依法支持8890元，超出部分不予支持。对原告要求被告赵怀峰、李燕支付违约金1000元的诉讼请求，因双方约定违约金过高，本院依法予以调整，依法支持500元。被告赵怀峰辩称其不应承担违约金的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其他抗辩理由成立，本院予以采纳。被告李燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵怀峰、李燕于本判决生效后五日内向原告马伏祥支付土地租赁费8890元，支付违约金500元，以上两项共计9390元；二、驳回原告马伏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告赵怀峰、李燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月一日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初14号原告：陈克山，男，汉族，1957年5月18日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师。被告：长春市薪源辊压件厂，住所汽车产业开发区泡子沿村。投资人：关宪芹。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。原告陈克山与被告长春市薪源辊压件厂专利权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对陈克山变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。准许陈克山撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈克山负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇二〇年九月一日书记员  辛庚元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3576号 关于申请执行人广东佛山青上肥料制造有限公司与被执行人开封青上化肥有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人开封青上化肥有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月1日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4199号 原告：张继明，男，1952年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市新世纪工贸有限责任公司,住所地:东营市西四路218号。 法定代表人：刘昌海，董事长。 原告张继明与被告东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张继明撤回起诉处理。 审判员  李素红 二〇二〇年九月一日 书记员  王廷廷
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初790号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李硕，女，1990年5月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，住龙江县。因本案于2019年7月18日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审。辩护人黄歆涵，浙江泽大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2169号起诉书指控被告人李硕犯协助组织卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人李硕及辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月至2019年7月18日，孙某（已判刑）先后通过自行招聘或经李某1（另案处理）介绍等方式，招募王某3、彭某、周某1、李某5、李某4、赵某、王某4、刘某3、白某、尹某、于某等卖淫人员，纠集程某、敖某、王某2、葛某、宋某、张某1、王某1（均已判刑）等人作为代聊人员并发给微信、ＱＱ招嫖小号，刘某1、胡某（均已判刑）分别为葛某、张某1的代聊行为提供帮助，上述人员组成卖淫犯罪团伙。该团伙成员均在外省通过手机聊天软件操控卖淫人员至温州市鹿城区、浙江省瑞安市××数个固定宾馆酒店进行卖淫活动，由代聊人员利用招嫖小号以卖淫人员身份在孙某提供的多个招嫖群发布招嫖广告，在吸引嫖客后由代聊人员通过发送卖淫服务卡片等方式向嫖客介绍卖淫人员情况、卖淫项目、价格（即发生一次性关系收600元，发生二次性关系收1000元），双方谈妥之后指引嫖客到达卖淫人员所在酒店大堂后再告知房号，之后嫖客至卖淫人员所在房间进行性交易。孙某分配给每名代聊人员1-2名卖淫人员由其直接安排卖淫事宜，每次卖淫人员开好房间、接到客人、与客人完成交易之后均会微信告知代聊人员，每日卖淫结束后，孙某及代聊人员会与卖淫人员核对卖淫次数，结算卖淫提成，即按照一个嫖客上缴人民币200元，向孙某指定的微信账户转账。孙某按照每介绍成功一单支付人民币100元给各代聊人员即程某、敖某、王某2、葛某、宋某、张某1、王某1等人作为分成。上述期间内，该卖淫团伙组织王某3、彭某、周某1、李某5、李某4、赵某、王某4、刘某3、白某、尹某、于某等多名卖淫人员入住本区的金银岛大酒店、瑞安市的天豪大酒店、瑞立大酒店、瑞立外滩酒店等宾馆卖淫，从中牟取利益。经查明，在该卖淫团伙中，孙某负责日常管理，使用微信昵称“奥特曼”账号及微信昵称“潶公子”账号对介绍卖淫活动进行监控管理、分发招嫖小号，同时系该团伙中的财务和后勤，负责代聊人员介绍卖淫次数统计、工资结算支付；程某、敖某、王某2、葛某、宋某、张某1、王某1等人系网络代聊，负责在微信、ＱＱ群散布卖淫信息、招揽嫖客、促成交易。经统计，该团伙从卖淫人员处收取提成共计人民币360万元以上。被告人李硕系孙某的妻子，在2018年该犯罪团伙形成初期，被告人李硕应孙某的要求制作卖淫服务卡片若干发给代聊人员，用于向嫖客介绍卖淫人员情况、卖淫项目及价格等。另查明，2020年2月24日，被告人李硕生育一子并由其独自抚养。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证的证人孙某、葛某、刘某1、张某1、胡某、王某1、王某2、宋某、程某、敖某、张某2、李某1、李某2、李某3、莫某、刘某2、尹某、吴某、周某1、谢某、南某、林某、王某3、鲁某、李某4、刘某3、陈某1、王某4、王某5、刘某4、于某、项某、白某、陈某2、赵某、王某6、彭某、陈某3、周某2、李某5的证言、被告人李硕的供述和辩解、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子证据提取笔录、调取证据清单、微信电子账单、微信图片、微信截图、微信交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、出生医学证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李硕协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李硕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人李硕有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。考虑到被告人李硕犯罪情节较轻，且属年幼子女的唯一抚养人，可对其宣告缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李硕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年九月一日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5585号之一 申请执行人谢乃堂，男，1960年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陶克冰，女，1962年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于谢乃堂申请执行陶克冰民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人陶克冰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶克冰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月一日 书记员  朱佳琳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1625号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：杨庆霞，女，1986年11月5日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨庆霞已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨庆霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5990号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘松彩，女，1955年8月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人刘松彩财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初3588号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月28日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。 二审案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月一日 书记员  李 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3731号原告：杨明，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：路华功，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨明与被告路华功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在审理过程中，原告杨明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告杨明真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨明撤回对被告路华功的起诉。本案受理费850元(已减半)，由原告杨明承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执861号 申请执行人郑嘉栋，男,1977年10月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人林润淮，男,1985年5月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇新丰村佃厝路段。 法定代表人廖春琦。 申请执行人郑嘉栋与被执行人林润淮、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初655号民事判决书已生效。依照上述判决：一、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款95000元及该款自2016年10月7日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；二、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款40000元及该款自2016年10月13日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；三、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉 栋借款130000元及该款自2016年11月27日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；四、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款40000元及该款自2016年12月10日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；五、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款120000元及该款自2016年12月16日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；六、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款50000元及该款自2016年12月31日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；七、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款60000元及该款自2017年1月20日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；八、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款50000元及该款自2017年1月26日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；九、被告潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司对被告林润淮上述第一、二、三、四、五、六、七、八项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元、公告费1000元，合计12670元，由被告林润淮负担。被告潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司对被告林润淮负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。两被告应于该判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告郑嘉栋。依照申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林润淮、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责 令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市、潮州市不动产管理部门、广东省潮州市潮安区浮洋镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年九月××日 书 记 员  陈 桦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4244号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人聂松，男，1984年9月26日出生，汉族，住所地湖北武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106738.74元，执行费1501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1312-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：韩丹丹，女，1984年5月25日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与韩丹丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩丹丹发出执行通知书，责令被执行人韩丹丹到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1533号民事判决书确定的义务，但被执行人韩丹丹至今未履行。经查，被执行人韩丹丹名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹丹名下银行账户内存款301893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月一日书记员  王 婧
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3019号原告：鲁瑶，女，1977年9月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄剑平，男，1977年5月4日出生，汉族，住蕲春县。原告鲁瑶与被告黄剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还欠款10000元。事实与理由：原、被告系同学关系，原告经营酒店与被告有业务往来，经结算被告欠原告货款10000元并出具欠条。被告拖欠未还，原告诉至法院请求依法支持诉求。被告黄剑平未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告黄剑平向原告出具欠条，载明“欠到鲁瑶货款壹万元整，计划于2018年5月还清”。以上事实，原告提交了欠条为证，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告欠款未还，有证据证实，原告主张要求被告偿还款符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄剑平于本判决生效之日后十日内支付原告鲁瑶10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3822号原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：高大荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告高大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告金凤物业公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金凤物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金凤物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年九月一日书记员  汪 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2365号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨盛壮，男，1987年7月9日出生，彝族，初中文化，系东莞市常平镇上坑工业区先臻模具有限公司员工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县****************，公民身份号码：532************116。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1854号起诉书指控被告人杨盛壮犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨盛壮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月4日19时44分,被告人杨盛壮醉酒(经检验,杨盛壮的血液乙醇含量为201.73mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市************口路段时,与一辆由黎某甲驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成黎某甲受伤及两车辆损坏的交通事故。2020年4月26日,东莞市公安局交通警察支队常平大队认定杨盛壮负此事故的全部责任,黎某甲无责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人杨盛壮的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨盛壮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨盛壮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨盛壮判处拘役两个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨盛壮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨盛壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人黎某甲47500元，并取得其谅解。本院认为，被告人杨盛壮无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨盛壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨盛壮醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨盛壮明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨盛壮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨盛壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1567号原告：杨培，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：王志勇（系杨培丈夫），男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，职员。委托诉讼代理人：杨黄墙，职员。原告杨培与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培及其委托诉讼代理人王志勇，被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨培向本院提出诉讼请求：1.判令浩华恒昌公司支付延期交房利息9390元、违约金703元，合计10093元；2.诉讼费用由浩华恒昌公司承担。事实和理由：双方于2018年6月30日签订了《房屋买卖合同》，合同约定杨培购买浩华恒昌公司位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-911的房屋一套，总价款532335元。浩华恒昌公司应于2019年12月31日起按交付房屋，杨培依约交付了合同约定房款，浩华恒昌公司并未按合同要求履行合同约定，直到2019年6月18日才交付房屋，浩华恒昌公司应承担延期交房违约金。浩华恒昌公司辩称，1.浩华恒昌公司认为延期交房并非违约，而属于不可抗力；2.在2018年11月份已经取得交房的全部手续，因为天津金百隆建筑集团有限公司和天津万信建筑安装工程有限公司不交付浩华恒昌公司钥匙才导致延期交房，这个责任应由上述两个公司承担。本院经审理认定事实如下：杨培与浩华恒昌公司于2018年6月30日签订《天津市商品房买卖合同》及补充合同。合同约定杨培购买浩华恒昌公司开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳香园2#-1,2-911商品房，房屋总价款532335元；浩华恒昌公司于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付杨培使用；除遇不可抗力外，浩华恒昌公司如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，杨培有权向浩华恒昌公司追究已付款利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，浩华恒昌公司应支付杨培已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向杨培支付违约金。浩华恒昌公司保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由浩华恒昌公司承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，杨培依约支付了全部购房款。浩华恒昌公司未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知杨培收房，杨培实际办理收房日期为2019年6月18日。另，浩华恒昌公司于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持浩华恒昌公司上述请求。本院认为，杨培与浩华恒昌公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。杨培依约向浩华恒昌公司交付了购房款项，浩华恒昌公司未在约定期限内向杨培交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。浩华恒昌公司抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。杨培请求的逾期交房利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且浩华恒昌公司对此予以认可，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付杨培已付款利息9390元及违约金703元，合计10093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年九月一日书记员  孙 妤附本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：许晓山，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************118。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告许晓山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告许晓山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年12月18日的透支款本金22132.50元，利息1877.68元、违约金（包含滞纳金）1251.81元、手续费428.76元，共计25690.75元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********195），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年12月18日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计25690.75元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，与其被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应有被告承担。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2018年2月12日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告许晓山没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2018年2月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********195）给被告,该卡的永久额度总授信值为18000元，临时额度总授信值为35000元，固定账单日为每月17日；被告自2018年2月12日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2019年12月18日共结欠原告本金22132.50元、利息1877.68元、违约金（含滞纳金）1251.81元、手续费428.76元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年12月18日共结欠原告本金22132.50元、利息1877.68元、违约金（含滞纳金）1251.81元、手续费428.76元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓山应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金22132.50元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2019年12月18日利息为1877.68元、违约金（含滞纳金）为1251.81元、手续费为428.76元；自2019年12月19日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告许晓山负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2073号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人孔祥浩，男，1970年5月1日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇共同孔村南街六巷8号，公民身份号码：440************016，因本案于2020年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1822号起诉书指控被告人孔祥浩犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，孔祥浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日23时许，被告人孔祥浩与朋友黄浩强等人一起在佛山市南海区里水镇和顺裕恒大酒店对面田螺鸡美食店吃宵夜，期间与黄浩强爆发口角。为伤害黄浩强，孔祥浩拿起一个空啤酒瓶扔向黄浩强。啤酒瓶未能击中黄浩强，击中在另一桌吃宵夜的被害人谭银艳的背部，致其左侧第9肋骨骨折、第10胸椎左侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。 2020年5月22日，民警将被告人孔祥浩传唤到公安机关，归案后，孔祥浩如实供述上述作案经过。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人孔祥浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孔祥浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对孔祥浩判处有期徒刑八个月。 被告人孔祥浩对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人孔祥浩故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2020年5月22日，民警打电话通知被告人孔祥浩后，孔祥浩自行前往公安机关投案并供述主要事实。 本院认为，被告人孔祥浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。孔祥浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孔祥浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5963号 原告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘骏，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。 被告：陈春燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现居住于成都市双流区。 原告华黎辉与被告陈春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华黎辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华黎辉自愿申请撤回对陈春燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华黎辉撤回起诉。 案件受理费1217元，由华黎辉负担。 审判员 黎 莎 二〇二〇年九月一日 书记员 傅丽颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保146号之一解除保全申请人：青岛某某建设有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际2号楼2211室，统一社会信用代码91370212057250780W。法定代表人：姜某山，职务总经理。委托诉讼代理人：李玲，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：梁某，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地山淄博市张店区。申请人青岛某某建设有限公司与被申请人梁某诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0213财保146号民事裁定书，冻结被申请人梁某银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛某某建设有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被申请人梁某的保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人梁某银行存款70万元并解除查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4020元退回申请人青岛某某建设有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年九月一日法官助理张栋书记员黄斌
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2000号原告：兰州鸿炬建材有限公司。所在地：甘肃省永登县塘土湾村三社。法定代表人：胡国俊，系该公司投资人。委托诉讼代理人：童炬。被告：甘肃永贞商贸有限公司。所在地：甘肃省兰州市西固区河口乡咸水村348号。法定代表人：张世龙，系该公司股东。原告兰州鸿炬建材有限公司与被告甘肃永贞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兰州鸿炬建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鸿炬建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予兰州鸿炬建材有限公司撤诉。案件受理费642元，由兰州鸿炬建材有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年九月一日书记员  李早亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3421号申请执行人徐爱芹，女，1972年2月16日生，汉族，户籍在江苏省涟水县。被执行人无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市太湖街道周新路14号（统一社会信用代码91320211607973730M）。法定代表人侯国祯。申请执行人徐爱芹与被执行人无锡博达营养食品有限公司解除劳动合同纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2019〕第424号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：自本裁决生效之日起七日内，无锡博达营养食品有限公司一次性支付徐爱芹经济补偿14140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡博达营养食品有限公司名下银行账户均无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡博达营养食品有限公司名下均无房产登记信息。3、车辆情况。无锡博达营养食品有限公司名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡博达营养食品有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡博达营养食品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人徐爱芹无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字〔2019〕第424号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解元，女，1988年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人解元因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解元申请再审称：（一）一、二审法院没有依法认定本案诉讼时效的基本事实。本案只有解困小组会议要求的事由结束消除，中断后的时效期间才可重新计算，但这一事由一直没有改变，期间解元令一直在以合法途径向政府相关部门主张权利。2017年9月4日到省市信访部门主张权利。9月29日，好民居公司以群力家园项目部名义出具了不予受理告知书，至此证明原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序已经结束，三年诉讼时效期间应从2017年9月29日算起（二）一、二审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算没有法律依据。2015年5月全国法院实行立案登记制，一审法院在同年5月8日这一天开始受理同类案件，不具有社会公示的作用，并不是解元应当知道，应该到法院起诉的诉讼时效起算点。（三）一、二审法院判决适用法律错误。2015年5月8日至2018年5月8日期间，法院受理该类案件3000余件，原告当事人应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，故起诉超过诉讼时效，驳回诉讼请求，这一认定错误。《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，起算点是自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，只有满足了权利人知道或应当知道的条件。诉讼时效期间才开始计算，否则不能成立。（四）一、二审法院对本案相同事实的认定出现了前后认定截然相反的结果，认定事实出现错误，适用法律错误。一审法院认定存在两个诉讼时效期间，前一个诉讼时效期间，2012年12月31日（合同约定进户日期）至2014年12月31日，还认定2013年9月24日，市解困小组会议提出具体要求的事由符合诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。而在后一个时效期间即2015年5月8日至2018年5月8日期间，解元因为此问题于2017年9月4日联名向省市信访局上访，这也应当引起诉讼时效的中断，而一、二审判决没有认定，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，解元案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而解元于2018年8月20日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定解元的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然解元申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。解元向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，解元仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，解元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解元的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初262号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区秀华百货经销部，住所地江苏省宿迁市宿迁义乌国际商贸城4街10223、10225号。经营者：李兆银。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宿迁经济开发区秀华百货经销部侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月18日以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月一日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审57号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人章化镇简城村村民委员会，地址：河南省舞阳县章化镇简城村。负责人孙付强，职务：简城村支部书记。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】16号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年8月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年10月起占用本村土地建设水厂。经实地勘测，该宗地面积520平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年4月27日作出舞自然资监字【2020】16号行政处罚决定：“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1560元（每平方米罚款3元）。”。2020年8月31日，申请执行人以简城村村民委员会所建水厂为上级拨付资金，且经县政府研究同意建设。该水厂服务于简城村全村村民，强制拆除会造成巨大经济损失，并给简城村村民生活带来不便为由向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予申请执行人舞阳县自然资源局撤回申请。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇二〇年九月一日书记员  吕 辛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1974号申请人：任文林，男，汉族，居民，住章丘。被申请人：任运海，男,汉族，居民，住章丘。申请人任文林与被申请人任运海民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2006）章民初字第4972号民事判决书，于2020年9月1日提起财产保全，查封、冻结被申请人任运海银行存款9525.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任运海的存款9525.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  党卫东二〇二〇年九月一日书记员  蒋忠明