wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1205号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王东，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：商永和，执行董事。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人王东因与被申请人北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司(以下简称桔子公司)劳动争议一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东申请再审称，原审法院认定事实不清，缺乏证据。桔子公司称垫付医疗费用时并不清楚哪些费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准，这完全是推卸责任之词。即使桔子公司确实不清楚，但其仍然愿意全部垫付，其行为表明其事先同意承担工伤保险报销范围外的医疗费用。原审法院适用法律错误。《劳动保险条例》作为我国第一部保险条例，确立了一个基本原则，就是职工不承担任何医疗费，目前该条例仍然有效。《工伤保险条例》首要目的是为了保障职工获得救治，没有规定用人单位只要投保可以不需要承担工伤赔偿责任。就工伤而言，用人单位适用无过错责任，如果让职工承担一部分工伤医疗费，是否说明工伤适用过错责任，这是与民法的基本原则相违背的。如何用药由医生根据病情决定，控制用药的风险应由用人单位承担的，因此桔子公司应承担未报销的医疗费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人桔子公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，深圳易才人力资源顾问有限公司(以下简称易才公司)于2016年3月5日与王东与建立劳动关系，为王东缴纳社会保险费，并派遣王东至桔子公司从事维修工工作。期间，王东在工作中受伤，用工单位桔子公司为王东垫付相关治疗费用。王东主张桔子公司在其发生工伤时垫付费用即应视为自愿承担工伤医疗目录以外的医疗费等，原审法院基于王东无证据证明其该项主张，且桔子公司对此亦不认可，以及与垫付款处理的惯例不符等情况，未采信王东主张，并无不当。易才公司已为王东缴纳社会保险费，深圳市社会保险基金管理局已核准王东的工伤保险待遇，原审法院未支持王东要求用工单位桔子公司承担因工伤所发生医疗费用的意见，并无不当。故王东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审的理由不能成立。综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  陈卓雅二〇二〇年九月十八日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1041号 原告：金丽俊，女，1968年7月15日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振国，黑龙江张艳律师事务所实习律师。 被告:牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人:赵严，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕，女,该公司工作人员。 原告金丽俊与被告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽俊及其委托诉讼代理人吕文芳、王振国到庭参加诉讼，被告恒大公司的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告未能及时交房产生的商品房违约金20937.07元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月6日购买被告开发建设的位于牡丹江市东安区绥阳街南，镜泊湖路西、恒大绿洲11号楼2单元1501室。合同约定被告应当在2018年7月31日前将房屋交付给原告使用，否则根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，被告应以原告已付房款为基数，按照日万分之一标准支付违约金。被告实际交付房屋的时间为2019年8月31日，违约天数为396天。另合同补充协议第六条约定：“双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%”。该条款，免除或限制了被告的责任，加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，应该认定为格式条款。首先，被告在没有告知原告，且没有给原告足够的时间审阅合同的情况下，催促原告签订合同，显然没有尽到提示与说明的义务；其次，原告在购房后，签订合同之前遭到被告方员工恐吓与辱骂，是在经济和精神上遭受了重创的前提下签订了合同。根据相关法律规定，格式条款与非格式条款不一致的，应优先采用非格式条款，即被告应按照《商品房买卖合同》第九条的约定支付原告违约金20937.07元。 被告恒大公司辩称，1.原、被告经协商后签订了两份《商品房买卖合同》，房屋交付时间应以在后签订的合同为准；2.附件四合同补充协议第六条并非格式条款；3.原告对合同补充协议第六条的内容是知悉并认可的，该约定合法有效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告金丽俊所举购房合同复印件一份，被告恒大公司无异议，本院予以确认并附卷佐证。对于双方有争议的金丽俊所举示的录音资料一份、被告恒大公司所举的《商品房销售合同》复印件一份，本院认为，根据原告所举示的证据可以证实，原、被告在签订第二份购房合同时，被告并未对原告就交房时间变更一事作以解释说明，本院对恒大公司所举示的第二份购房合同的中关于房屋交付日期变更的事实不予确认，对原告金丽俊所举示的录音资料的真实性经庭下核实，系情况属实，对录音资料的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，原告金丽俊与被告恒大公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以528715元的总房款购买被告开发建设的位于绥阳街南，镜泊湖路西、恒大绿洲11幢2单元1503号、建筑面积89.24平方米的房屋一处，《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限2018年7月31日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另合同补充协议第六条约定：双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%。2017年11月8日，原、被告双方签订第二份《商品房买卖合同》，该合同将房屋交付日期更改为2019年8月31日前，经原告出具相关证据并经法庭庭后核实，第二份《商品房买卖合同》签订时，被告单位工作人员没有如实告知原告该合同中房屋变更交付日期的情况，只告知了原告补交房屋面积差款的事实，导致原告产生误解而签订第二份《商品房买卖合同》。 另查明，被告实际交付给原告本案诉争房屋的时间为2019年8月31日。 本案系原告金丽俊购买被告恒大公司的房屋，因双方履行合同过程中产生的纠纷，故本案案由为商品房销售合同纠纷。 关于原告金丽俊与被告恒大公司签订的第二份《商品房买卖合同》的效力认定问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，恒大公司在与原告签订第二份《商品房买卖合同》时，因该合同系格式合格，恒大公司依法负有如实告知原告两份商品房买卖合同区别，并对本案诉争的房屋交付时间变更事宜如实告知原告，并进行解释说明的义务。但从金丽俊提供的录音资可以看出，恒大公司的工作人员未如实告知原告交付日期变更的事实，且陈述“两份合同相比，只有面积差款发生变化，需补交533元的面积差款”，导致原告在没有细看合同，存在误解，在违背真实意思的情况下签订了第二份《商品房买卖合同》，违反了诚实信用原则，故本院对第二份合同中关于商品房交付日期变更的相关条款不予确认。 关于原告金丽俊要求被告恒大公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告恒大公司未按合同约定期限及时交付房屋，应依法承担赔偿损失违约责任。关于具体数额问题，本院认为，因合同约定自2018年7月31日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另合同补充协议第六条约定：双方同意本合同第九条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价2%。据此，自2018年8月1日起至被告2019年8月31日实际交房之日止共计395天，共计产生违约金数额为20884.24元（以总房款528715元为基数计算）；但因双方约定了最高限额2%，本院依法确定支付数额为10574.30元（528715元×2%=10574.30元），在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丽俊逾期交房违约金10574.30元； 二、驳回原告金丽俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告牡丹江市恒大永泰房地产开发有限公司负担32元，由原告金丽俊负担129.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1283号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:樊利军；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：孔垂茂,男,汉族，1968年8月10日生,住罗平县。被执行人：雷作菊,女,汉族，1967年7月13日生,住罗平县。被执行人：云南盛源农业科技有限公司；法定代表人:孔佑超；统一社会信用代码:91530324064260725U；地址：罗平县。被执行人：艾国,男,汉族，1979年10月10日生,住昆明市官渡区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉孔垂茂、雷作菊、云南盛源农业科技有限公司、艾国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0302民初1602号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、已冻结被执行人银行账户4个，合计冻结金额约1143.35元，已扣划并支付申请人1143.35元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、雷作菊、云南盛源农业科技有限公司名下查无车辆登记信息;4、抵押物即艾国名下的坐落于罗平县（香檀酒店）房产一套本院已查封，因非首封，暂不具备处置条件；其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1283号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三十日书记员 ：刘靖文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执825号之一申请执行人鹿邑车码头汽贸服务有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿第一社区46号楼，统一社会信用代码91411628MA3XHRCX5T。法定代表人任方园，系该公司执行董事。被执行人周口汇泽汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区大庆路与太清路交叉口东200米，统一社会信用代码91411602MA44EUR24W。法定代表人张志成，系该公司总经理。申请执行人鹿邑车码头汽贸服务有限公司与周口汇泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口汇泽汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口汇泽汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月三十日书记员  李卉东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3578号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：邓立红，女，汉族，1971年3月25日生，住吉林省长岭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告邓立红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1429号 原告：张同飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：**清，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告张同飞与被告**清、王红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张同飞，被告**清到庭参加诉讼，被告王红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付利息6000元（利息自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款利率以月息1分计算），实际利息计算至归还之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。3.审理中，原告增加了要求被告王红建承担连带清偿责任的请求。事实与理由：2019年7月17日，被告**清因衢州宏远鞋业有限公司周转为由，向原告借款50000元。借款利息为月息1分。原告以转账方式一次性转入被告**清妻子王亚飞账户50000元。被告王红建作担保。后原告多次要求被告归还借款未果，故诉至本院。 被告**清辩称，向原告借款50000元是事实，该笔款项是其代表衢州宏远鞋业有限公司借款，借款用途是用于衢州宏远鞋业有限公司进原材料，借款实际使用人是被告王红建，因被告王红建的账户使用受限，款项打入被告**清妻子王亚飞账户。综上，被告**清愿意承担借用银行卡转账的过错，同意归还原告借款25000元。 被告王红建未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借条、浙江省农村信用社业务凭证。经庭审质证，被告**清对浙江省农村信用社业务凭证没有异议。对原告提供的借条，认为该份借条是在2020年4月2日出具的，借条书写的时间并非是2019年7月17日，对借条载明的其他内容均无异议。本院审查后确认该借条形成时间是2020年4月2日，借条载明的其他内容证明效力予以认定。 被告**清、王红建均未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，被告**清向原告借款50000元。同日，原告通过银行向被告**清妻子王亚飞转款交付，双方未约定借款利息。2020年4月2日，被告**清出具借条一份交原告收执，借条载明：借款50000元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日，月息1分，若到期未还清本息，出借人张同飞为实现债权费用包括诉讼费等费用，由借款人**清负担。被告王红建作为担保人在该借条上签字确认。被告出具借条至今未向原告归还借款本息，为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告**清之间的借贷关系事实清楚、合法有效。被告**清作为借款人，负有偿还借款本息的义务，被告王红建作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合庭审查明事实，案涉借款自2020年4月2日起计算利息。2019年7月17日至2020年4月2日之前双方没有约定利息，现原告主张要求支付自2019年7月17日起计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**清偿还原告张同飞借款本金50000元并支付自2020年4月2日起至借款还清之日止按月利率10‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王红建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告张同飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月十八日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13910号 原告：俞雪根，男，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁巧妹，浙江正众律师事务所律师。 被告：俞浩军，男，1973年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞雪根与被告俞浩军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雪根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费等合计22569.48元。事实和理由：原、被告均在诸暨市××镇××北路边经营打面店，双方店面相邻。2018年8月20日上午，因被告客人车辆停放问题双方发生纠纷，后原、被告因此事争执继而互相叉打。叉打过程中，造成被告右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眶内壁骨折等，原告一牙及相连假牙损伤后脱落。经诸暨市公安局法医鉴定，被告所受的人体损害程度属轻伤二级，原告所受的人体损伤程度属轻微伤。同时原告店面玻璃被被告损坏。后原告因上述情况被诸暨市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并在刑事附带民事诉讼中赔偿了被告相应的医疗费等经济损失。现原告伤势已治疗完毕，共产生医疗费20096.48元、交通费153元、玻璃损失500元、误工费1820元。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。 被告俞浩军答辩称，不是被告打伤原告的，当时原告也没有说受伤，过了两年才起诉，对原告的主张不认可。 经审理，本院查明： 原告俞雪根和被告俞浩军均在诸暨市××镇××北路边上经营打面店，两店相邻。2018年8月20日11时许，被告店内的客人将所驾大货车停放在原告的阿根打面店门口，原告对此心怀不满，多次用榔头敲击车板并给车胎放气，被告为此与原告发生口角继而互相叉打。叉打过程中，双方均有受伤，被告将原告店面的玻璃门打破。经诸暨市公安局法医鉴定，被告右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眶内壁骨折、面部软组织挫伤等，其所受的人体损害程度属轻伤二级。原告一牙及相连假牙损伤后脱落，现右上1、2牙缺失，其所受的人体损伤程度属轻微伤。2019年3月22日，本院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并赔偿被告医疗费等损失11043.1元。 原告于2018年10月5日至诸暨市人民医院诊治，后做植牙术（两颗），共支出医疗费20096.48元。 原告俞雪根围绕其主张，向本院提交了以下证据：1.本院（2019）浙0681刑初9号刑事判决书；2.公安机关分别对原告、被告、许桂玉所作的询问笔录；3.门诊笔录、医疗费票据；4.交通费票据；5.玻璃收款收据。本院经审核，并结合质证意见，对证据1、2、3、5的真实性予以确认，证据4，部分发票未与原告就医时间对应，鉴于交通费损失客观存在，本院将参考该证据予以酌情确定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因琐事引起纠纷，与被告发生叉打，致使双方均有受伤，根据法律规定，双方应根据过错程度承担相应民事赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.鉴于原告受损的两颗牙齿中有一颗系假牙，原告未能陈述该假牙的价值，另经本院对种植牙市场价格的核实了解，酌定医疗费为15000元；2.交通费酌定120元；3.治疗期间确有误工，酌定误工费1300元；4.玻璃损失500元。合计16920元。原告未能正确处理相邻关系，破坏他人财物，导致纠纷发生，存在明显过错，可减轻被告的赔偿责任，另原告也未及时至医院治疗，无故延误治疗时间，导致损失扩大，本院根据本案实际情况酌定被告对原告的前述损失承担65%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计10998元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，不合理请求予以驳回。被告抗辩未实施侵权行为，但原、被告及被告的妻子许桂玉在公安机关所作的询问笔录中均陈述双方发生叉打，且被告在笔录中陈述“当时手上还拿着榔头”、“我也不记得我推到他身体什么位置以及他推到我身体什么位置”，再者，公安机关也及时对原告的人体损害程度进行了法医鉴定，综上可以形成被告致伤原告的高度盖然性，另被告也未提交证据证明原告的伤系其他原因造成，故本院对被告的该抗辩不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告俞浩军赔偿原告俞雪根医疗费、交通费、误工费、玻璃损失等合计10998元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告俞雪根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞雪根和被告俞浩军各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8215号原告:上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务律师。被告：韩芸，女，1986年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：孙长英，女，1965年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告韩芸、孙长英借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费438元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  袁   向   丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  张威书记员秦雨婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8546号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初270号 原告：湖北三峡君壕文化传媒有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号，统一社会信用代码91420500352321617G。 法定代表人：常道君,该公司总经理。 被告：吕晓双，男，1997年2月14日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。 原告湖北三峡君壕文化传媒有限公司诉被告吕晓双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告法定代表人常道君到庭参加诉讼。被告吕晓双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北三峡君壕文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕晓双（微信号×××，昵称大鱼海棠，微信备注为大鱼厅管）系原告公司签约艺人，其自2019年10月起以借钱解约主持为由，通过公司法人常道君微信转账的方式向原告借款6600元，后原告起诉后，被告妻子偿还了3000元，剩余欠款3600元至今未还。 被告吕晓双未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经本院审理查明，被告吕晓双（微信号×××，昵称大鱼海棠，微信备注为大鱼厅管）系原告公司签约艺人，其名下有数名主持人，公司按照约定通过原告法定代表人常道君的微信向被告吕晓双不定期结算主持人的工资。2019年10月24日，原告法定代表人常道君通过微信向被告转账6600元。后双方在结算工资时，原告提出被告尚余6600元借款未偿还，之后双方多次在微信中就上述欠款进行沟通，被告未否认借款，但是称无钱偿还。2020年2月1日，被告妻子严月静（微信名“舒服”）向原告法定代表人常道君支付宝账户转账3000元，要求原告撤诉。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告应履行偿还义务。因双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。原告多次就上述借款向被告追讨，被告以无钱为由未予偿还。本案诉讼期间，被告妻子通过微信确认了6600元的借款金额，并主动偿还了3000元、要求原告撤诉，由此可见被告对上述债务知悉并无异议，被告应将剩余3600元欠款偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕晓双于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北三峡君壕文化传媒有限公司借款3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告吕晓双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  龚万青 审 判 员  冯丽娥 人民陪审员  刘 仪 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王玉华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12745号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系公司员工。被告：浙江欧冠教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路479号。法定代表人：王春梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江欧冠教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月二十九日代书记员 傅海涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢410号关于申请执行人于娜与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于娜艳于2019年12月4日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人于娜执行款77235元，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人于娜向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙亚艺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申34号   再审申请人（原审被告）：程彦霜，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地：白山市，现住址：吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：张志杰，言林国瀚律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220621059768532Q。   法定代表人：王矗峰，行长，   原审被告：张金海，男，1965年3月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。   原审被告：李继梅，女，1974年1月20日生，汉族，住白山市。   原审原告：徐秀才，男，1971年6月11日生，汉族，住自山市。   原审被告：白山市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91220621744574314M。   法定代表人：高作鹏，总经理。   再审申请人程彦霜因与被申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）原审被告张金海、张吉、白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2061号民事判决，以其未与恒泰村镇银行签订《保证合同》、《保证函》，其不应承担保证责任为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。   本院审查过程中，程彦霜向本院提交吉林瑞光司法鉴定中心《司法鉴定意见书》予以证明，《保证合同》、《保证函》不是其本人签字。因恒泰村镇银行承诺放弃追究程彦霜的保证责任、放弃对程彦霜的执行，执行款已退回，程彦霜于2020年9月30日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，程彦霜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许程彦霜撤回再审申请。     审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年九月三十日   书记员 杨 栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3160号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：黄铮,男，1993年5月3日出生，汉族，住址东陵区。被申请人：沈阳星港地产投资有限公司，注册地址沈阳市东陵区上沟村860-1号，法定代表人丁佐宏，统一社会信用代码：91210112578356361K。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄铮、沈阳星港地产投资有限公司名下银行存款320,153.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄铮、沈阳星港地产投资有限公司银行存款320,153.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,121，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督65号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：佟斯琴。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费362元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1066号申请执行人：吉林市明旺电气安装有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王彬，总经理。委托代理人：王斌，该公司经理。被执行人：吉林市坤鹏园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李坤，总经理。申请执行人吉林市明旺电气安装有限责任公司与被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉02民终2725号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月1日、9月28日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月1日冻结被执行人名下中国建设银行卡两张，中国银行卡一张，卡内余额较少。4、2020年9月4日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年9月30日查封被执行人名下车牌号为吉BPV717、吉BYK001、吉BVW117号车辆车籍。6、2020年9月29日对被执行人查封被执行人吉林市坤鹏园林绿化有限公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月三十日书记员  刘宇琦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2108号原告：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N,住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：汪振雪，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。江西八源节能环保建材有限公司与汪振雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江西八源节能环保建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西八源节能环保建材有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西八源节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年九月二十九日书记员  方阿娉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执553号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地鄂尔多斯市东胜区气象局西侧。 负责人：郭婧，职务行长。 委托代理人：祁玉龙，男,鄂尔多斯。 被执行人高来（曾用名：高来正），男，1969年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝磊，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨晴莲（曾用名：杨彩莲），女，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人陈平（曾用名：陈永平），男，1971年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人李剑锋，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘俊，女，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李存祥，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高琴，女，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张美俊，女，1960年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人高来、郝磊、杨晴莲、陈平、李剑锋、刘俊、高琴、李存祥、闫金良、张美俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人刘俊在在财付通支付科技有限责任公司开设的085ｅ9858ｅ9601ａ6459229ａ99ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，4、查封了被执行人刘俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0005244）房产一套；在执行过程中，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的1336021.71元，案件费受理费16825元，公告费400元，执行费15760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执553号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郝敬平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1032号申请执行人：彭伟霞，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省中牟县。申请执行人：郭某1，女，汉族，2011年4月1日出生，住河南省中牟县。申请执行人：郭某2，男，汉族，2014年3月23日出生，住河南省中牟县。申请执行人：郭刘才，男，汉族，1945年4月15日出生，住河南省中牟县。申请执行人：刘竹恋，女，汉族，1944年12月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘明山，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省中牟县。彭伟霞、郭某1、郭某2、郭刘才、刘竹恋申请执行刘明山附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭伟霞、郭某1、郭某2、郭刘才、刘竹恋于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为30998.50元，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年8月7日第一次提起网络查询，除发现被执行人名下有少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；三、本院于2020年9月1日前往被执行人刘明山户籍所在地（××××）进行现场调查，经查，刘明山家人无代替刘明山履行法律义务的意愿，且未在其家中发现有可供执行财产。同日，本院第二次提起网络查询，除已发现的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年9月8日委托被执行人刘明山户籍所在地人民法院查询其名下不动产登记信息及住房公积金登记信息，经查，刘明山在其户籍所在地无不动产登记信息，亦无住房公积金登记信息；六、本院于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产状况或线索；七、本院于2020年9月11日通过最高人民法总对总查控系统，强制扣划了被执行人刘明山名下银行存款共计1088.32元，该款项已发还申请执行人；八、截止终本约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，亦未向本院申请律师调查令。截止2020年9月18日本案申请执行人实际受偿1088.32元。本院于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十八日书记员  郭 峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2052号申请执行人：吉林易金律师事务所。被执行人：王双河。被执行人：霍凤华。本院在执行申请执行人吉林易金律师事务所与被执行人王双河、霍凤华委托合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吉林易金律师事务所向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2052号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年九月十八日书记员  何天作
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初489号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹毛婆，男，1959年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省南昌县。因本案于2020年5月19日被南昌县公安局取保候审，7月27日被南昌县检察院取保候审，9月7日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6174号起诉书指控被告人邹毛婆犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员姜跃清出庭支持公诉，被告人邹毛婆参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日17时20分许，被告人邹毛婆无证驾驶赣01-×××××（套用自己手扶拖拉机牌号）自卸低速货车，沿南昌县三广公路（Ｓ526）由东向西行驶至11ＫＭ＋600米处的广福镇粮管所门口，与一辆工程车超车时，与对向郑海明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成郑海明经医院抢救无效于当日21时30分死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后邹毛婆在现场叫人报警，并等候交警处置。经道路交通事故认定，邹毛婆承担本次事故的主要责任，郑海明承担本次事故的次要责任。邹毛婆与被害人近亲属于2020年1月19日达成赔偿协议，邹毛婆的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邹毛婆具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言。道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等。勘查笔录、现场勘查图、现场照片等视频资料，补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹毛婆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邹毛婆在现场叫人报警，并等候交警处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邹毛婆已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹毛婆无证驾驶，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人邹毛婆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹毛婆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年九月十八日法官助理谢欢欢书记员周璇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1732号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏国光，该联社下洋信用社员工。 被告：陈振德，男，1983年9月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖明霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈绍昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈振德、肖明霞、陈绍昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月十八日 书记员 赖智玲（代）
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初542号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘建民，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍地为甘肃省泾川县。2010年4月7日因犯交通肇事罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月26日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘建民犯使用虚假身份证件罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月24日9时许，被告人刘建民驾驶冀ＪＶ××××号重型自卸货车，在本市静海区沿北华路由西向东行驶至东昌道交口处，遇执勤民警检查，刘建民向民警提供伪造的驾驶证，被民警当场查获。经鉴定，刘建民使用的驾驶证系伪造。上述事实，有证人王某的证言，被告人刘建民的供述及案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、司法鉴定意见书、扣押清单、公安机关情况说明、伪造的驾驶证、兰州市安宁区人民法院（2010）安法刑初字第25号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘建民犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建民具有以下量刑情节：如实供述；自愿认罪；犯罪前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建民犯使用虚假身份证件罪，判处罚金八千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月十八日法官助理明海荣书记员商晔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10074号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：石泽军，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告石泽军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告石泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告石泽军签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、石泽军返还农商银行星桥支行借款本金49965.04元；二、石泽军支付农商银行星桥支行自2019年9月20日至借款本息清偿之日止按合同号第8031120170031507号《个人循环借款合同》约定另计的利罚息；三、石泽军支付农商银行星桥支行为本案支付的律师代理费4000元；四、石泽军承担本案案件受理费。诉讼中，农商银行星桥支行变更第一、二项诉讼请求为：一、石泽军返还农商银行星桥支行借款本金48570.44元；二、石泽军支付农商银行星桥支行罚息1327.16元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以借款本金为基数按合同号第8031120170031507号《个人循环借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：石泽军。 借款金额：5万元。 借款期限：自2017年8月19日至2019年8月17日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：借款到期后，石泽军未按约返还借款本金。截至2019年12月20日，石泽军欠农商银行星桥支行借款本金48570.44元、罚息1327.16元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥与被告石泽军之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了借款，石泽军未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行星桥因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石泽军于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金48570.44元。 二、被告石泽军于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息1327.16元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率9‰另计）。 三、被告石泽军于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告石泽军负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石泽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2610号之一申请执行人：新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司，住所地新郑市黄水路黄北九巷2号1楼。法定代表人：杨建，执行董事。被执行人：马景阔，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南遂平县。关于新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司申请执行马景阔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行内容为：请求法院依法强制执行被执行人支付申请人借款本金40000元、违约金（以40000元为基数，按照月息1%，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止，以及诉讼费650元。本金及诉讼费暂合计：40650元），本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月4日向被执行人马景阔发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年8月14日、2020年9月8日、2020年9月16日提起网络查询，未发现被执行人马景阔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月21日向被执行人马景阔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马景阔名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人马景阔在新郑市不动产登记中心有不动产本院已轮候查封暂无法处置，没有住房公积金信息。2020年6月4日委托河南遂平县人民法院到被执行人的户籍地未找到其下落，在遂平县不动产登记中心无不动产登记信息，公积管理中心查询未发现公积登记信息。四、本院于2020年8月20前往被执行人住所未能找到被执行人。五、本院于2020年7月22日向申请执行人新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人马景阔未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月28日对申请执行人通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马景阔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人新郑市富安恒元企业管理咨询有限公司的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  李 刚
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1300号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：向宏秀，女，1977年12月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。被告：戴春玉，女，1967年1月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告向宏秀、戴春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6234号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号地2幢2层201。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇华，女,住仙游县。 被告：戴春花，女，1985年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告戴春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  严秀娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9892号 原告：孙妙娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈永水，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：孙世明，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李志芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托代理人：高丽超，浙江启金律师事务所律师。 原告孙妙娟诉被告孙世明、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙妙娟及委托代理人沈永水，被告孙世明，被告李志芬及委托代理人高丽超、陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙妙娟诉称：原告系被告孙世明的姐姐，两被告系夫妻关系。因两被告为儿子孙家能操办婚礼事宜所需，缺少资金，被告孙世明向原告借款100000元。2018年2月6日11点14分，被告孙世明通过微信聊天向原告借款100000元，原告告知被告孙世明，要先和其女儿、妻子说，可以借100000元。原告于2018年2月10日从工商银行转账支付给被告孙世明人民币100000元。后两被告于2019年5月9日经法院调解离婚，两被告至今未还借款100000元，因该借款在两被告夫妻关系存续期间，且两被告用于儿子婚礼事宜，应当按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令如下：1.两被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告孙世明对原告的诉讼请求无异议。 被告李志芬辩称：其不明楚被告孙世明向原告借款100000元的事情，且孙家能是被告孙世明与前妻的儿子，不是自己的儿子，现其与孙世明已离婚，故不应该由自己承担该还款责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天截图1组，欲证明被告孙世明向原告借款的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告转账支付给被告孙世明借款100000元。被告孙世明对上述证据无异议，被告李志芬对上述证据真实性无异议，但提出自己不知情，不应该由自己归还。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告孙世明未向本院提供证据。 被告李志芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天截图1份，欲证明被告孙世明未向被告李志芬提及案涉借款的事实；2.杭州银行流水记录2份，欲证明原告与被告孙世明有其他业务往来的事实。经质证，原告认为与本案没有关联，被告孙世明对上述证据的真实性无异议。本院经审查后认为，上述证据与本案无关，本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告孙妙娟系被告孙世明的姐姐，两被告系夫妻关系。因被告孙世明为其与前妻的儿子孙家能操办婚礼事宜所需，缺少资金，被告孙世明向原告借款100000元。原告于2018年2月10日从工商银行转账支付给被告孙世明人民币100000元。后两被告于2019年5月9日经法院调解离婚，该100000元至今未归还。 本院认为：原告孙妙娟、被告孙世明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告孙世明作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求孙世明归还借款的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。另根据原告提交的证据，该款项系被告孙世明所借，且用于被告孙世明与前妻所生儿子结婚所用，被告李志芬表示不知情，原告亦未提供证据证明被告李志芬为共同借款人，故不能证明该债务系夫妻共同债务，对于原告孙妙娟要求被告李志芬承担还款义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙世明于本判决生效之日起十日内归还原告孙妙娟借款100000元。 二、驳回原告孙妙娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙世明负担。 原告孙妙娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1377号之一申请执行人李星，男，1978年6月14日出生，汉族。申请执行人李良，男，1974年2月19日出生，汉族。被执行人何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人肖焕新，执行董事。被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司。法定代表人吴建平，董事长。本院立案执行李星、李良与株洲市鸿宇房地产开发有限公司、湖南岳麓山建设集团有限公司、何俊林劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人李星、李良同意被执行人长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1377号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保788号申请人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人唐伟，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人李兰，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李兰银行存款5822.36元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兰银行存款5822.36元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款5822.36元。案件申请费78元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1144号申请执行人：王丽,女性,1981年10月20日出生,住商丘市。被执行人：陈平原，男性,1968年10月5日生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：陈东亮，男性,1972年11月30日生，汉族，住商丘市。申请人王丽申请执行陈平原、陈东亮借款合同纠纷一案，（2019）豫14民再224号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、。因陈平原、陈东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈平原、陈东亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人郑光胜名下无公积金账户。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市住房公积金管理中心下落或可供执行财产。六、已向被执行人陈平原、陈东亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平原、陈东亮负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年九月十八日书记员  尹 峰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2064号 原告：黄某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：吴某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告黄某某与被告吴某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴某给付原告黄某某人工费14,700元，并由被告吴某承担本案诉讼费。 事实与理由，2015年原告为被告承揽的某小镇从事外墙保温吊篮工作，人工费共计3万余元。后被告偿还一部分，尚欠原告14,700元。2017年10月26日被告给原告出具欠条一张，承诺该欠款于2017年年末前结清。被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告吴某未到庭未答辩。 原告黄某某为支持自己的主张提供如下证据： 欠条原件一份，证明2017年10月26日吴某给黄某某出具欠条一张，欠原告黄某某人工费14,700元。 被告吴某未向本院提交证据。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2015年原告为被告承揽的某小镇从事外墙保温吊篮工作，人工费共计3万余元。后被告偿还一部分，尚欠原告14,700元。2017年10月26日被告给原告出具欠条一张，承诺该欠款于2017年年末前结清。被告至今未给付。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付人工费14,700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费减半收取83元（原告已预交），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜宁 书记员徐洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3673号 原告：林杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林鑫，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林杰与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰、被告林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1.判令林鑫立即偿还借款本金548000元及利息503300元，本息合计1051300元（利息分四笔：第一笔，以本金180000元为基数，按月利率1.5%，从2013年1月算至2020年5月为237600元；第二笔，按每月1300元，从2015年6月算至2020年5月为76700元；第三笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月算至2020年5月为96000元；第四笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年10月算至2020年5月为93000元），诉讼过程中，林杰变更利息时间点为，第一笔，以本金180000元为基数，按月利率1.5%，从2013年1月6日算至2020年6月5日为237600元；第二笔，按每月1300元，从2015年6月3日算至2020年6月2日为76700元；第三笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月4日算至2020年6月3日为96000元；第四笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年10月16日算至2020年6月15日为93000元；2.本案诉讼费用由林鑫承担。 事实和理由：林鑫以购房为由，于2013年1月6日向林杰借款180000元。2015年6月3日，林鑫以投资台球室为副业向林杰借款68000元。林鑫因结婚需要资金，于2017年9月4日和2017年10月16日分别向林杰借款150000元，两次借款共计300000元；上述借款本金共计548000元。经多次催讨，林鑫均以无力偿还为由拒绝还款，遂提起本案诉讼。 林鑫辩称，借款经过属实，答辩人确实有借这么多钱，但是欠条约定的利息过高了，答辩人现在还不起。 本院经审理认定事实如下：林杰与林鑫系兄弟关系。2013年1月6日林鑫以购房为由向林杰借款180000元，并出具《欠条》一张交林杰收执，欠条约定了月利息1.5%，本金加利息于2018年1月1日前归还。2015年6月3日，林鑫向林杰借款68000元，约定每月利息为1300元，2019年6月30日前还清本金及利息，林杰通过支付宝向林鑫转款68000元。2017年9月4日，林鑫再次向林杰借款150000元，约定利息为月利率2%，本息于2019年12月31日一次性还清，当日，林杰通过银行转账方式分三笔共向林鑫转款150000元。2017年10月16日，林鑫向林杰借款150000元，约定利息为月利率2%，本息于2019年12月31日一次性还清，当日，林杰通过银行转账方式分四笔共向林鑫转款150000元。现因林鑫未还本付息，林杰诉至本院。 本院认为，林鑫分四次向林杰借款共计548000元，有欠条、转账凭证等作为佐证，事实清楚，证据充分，且林鑫对借款事实无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。林鑫未按约定时间归还借款、支付利息，是违约行为，故林杰要求林鑫支付借款本金548000元及利息503300元（利息分四笔：第一笔，以本金180000元为基数，按月利率1.5%，从2013年1月6日算至2020年6月5日为237600元；第二笔，按每月1300元，从2015年6月3日算至2020年6月2日为76700元；第三笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月4日算至2020年6月3日为96000元；第四笔，以本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年10月16日算至2020年6月15日为93000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 林鑫应在本判决生效之日起十日内归还林杰借款本金548000元及利息503300元，本息合计1051300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14262元，减半收取计7131元，由林鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6392号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：蒋小芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住象山县。被告：赖阿土，男，1952年10月17日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告蒋小芬、赖阿土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十九日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1637号 原告：李刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告：杨学建，男，1979年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告：梁继成，男，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：乔长平，男，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：吕强，男，汉族，1970年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年9月28日受理了原告李刚、杨学建、梁继成与被告乔长平、吕强运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李刚、杨学建、梁继成诉称，2018年5月6日至8月25日，原告三人在被告乔长平、吕强承包的西部矿业从事矿料运输，经双方结算，目前仍欠三原告运输费81148元未支付，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告李刚、杨学建、梁继成未能提供被告乔长平、吕强的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告李刚、杨学建、梁继成的起诉。本案案件受理费914元，退还原告李刚、杨学建、梁继成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 李新梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩静
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢264号申请执行人：张艳萍，女，1974年2月2日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人:杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被执行人：张民香，女，1957年5月18日出生，苗族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人张艳萍与被执行人张民香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。2020年9月24日本院依职权恢复执行，本院受理执行。在执行过程中，已给双方当事人送达了恢复执行通知书各一份。（2020）湘3127民初199号民事判决书所确定的执行标的为14840.1元，2020年9月14日网络扣划被执行人银行存款9000元，2020年9月15日已发放给申请执行人案件执行兑现款9000元，2020年9月29日本院网络扣划被执行人银行存款5962.7元，2020年9月30日发放给申请执行人案件执行兑现款5840.1元，余122.6元转执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初199号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初199号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈德蒲，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************217。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈德蒲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈德蒲的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月三十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4100号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：黄艳平，女，汉族，1984年11月14日出生，住襄阳市襄州区黄龙镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金182783.28元，利息（利息加复利）2913.32元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告黄艳平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年12月11日，黄艳平作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额200000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2019年12月11日，平安银行襄阳分行依约向黄艳平发放贷款200000元，2020年5月11日起黄艳平未按合同约定偿还本息，截至2020年8月6日，黄艳平尚欠平安银行襄阳分行借款本金182783.28元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄艳平与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告黄艳平发放借款，被告黄艳平应当按合同约定还本付息，现被告黄艳平不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息2913.32元，此后利息按年18.36%的标准支付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告黄艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金182783.28元，并以实际所欠借款本金182783.28元为基数，从逾期之日2020年5月11日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2007元，由被告黄艳平负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1675号原告:毋鹏宇，男，1995年6月19日出生，汉族，住博爱县。被告:王东升，男，1996年8月4日出生，汉族。住博爱县。原告毋鹏宇与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告毋鹏宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毋鹏宇申请撤回对被告王东升的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋鹏宇撤回对王东升的起诉。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十九日书记员  范吉庆
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1164号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：朴明顺，女，1964年3月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴明顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17087号原告：林义用，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：罗道贵，职务不详。被告：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林义用与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告林义用诉称，2016年4月左右，原告到被告处做工，具体是为修建学校做钢筋地笼基础。原告工种是钢筋工和带班组长，到2016年10月份完工。完工后，被告一直不支付工资。2018年1月4日，被告向原告出具《对账单》；经过对账被告欠林义用班组（共计九人）57061元（大写：伍万柒仟零陆拾壹元整）。并承诺2018年春节前支付30000元。对账单出具后，原告多次向被告催要工资，但是被告以各种理由拖延，时至今日被告分文未支付。现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告重庆市凤山建筑工程有限公司、罗杨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。最高人民法院在《民事案件案由规定》中也明确了劳务合同作为民事案由的一种，是按上述观点执行的。本案原告确定的起诉案由为劳务合同纠纷，但其实质应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；本案应适用专属管辖。经向原告确认，涉案建设施工工程位于重庆市渝北区，本院没有管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋建华二〇二〇年九月三十日书记员  周凤琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1163号罪犯高源，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0212刑初97号刑事判决，以被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人在其参与的范围内退赔被害人的损失。宣判后，被告人高源不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出(2018)浙02刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯高源到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高源在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯高源对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高源符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯高源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币32000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高源予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1849号 申请执行人：闽侯县嘉诚房地产经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 本院在执行申请执行人闽侯县嘉诚房地产经纪有限公司与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽01民终7098号民事判决书，申请执行人闽侯县嘉诚房地产经纪有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人福建捷扬房地产开发有限公司支付申请执行人销售佣金258752元及利息，执行费3781元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下已由另案首先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1849号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2713号 原告：李育南，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告：张安芬，女，1977年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告李育南与被告张安芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育南及其委托诉讼代理人杨浩，被告张安芬及其委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李育南向本院提出如下诉讼请求：1、判令非婚生儿子张淇威由原告李育南抚养，每月抚养费2000元由被告张安芬负担，直至小孩年满18周岁为止;2、本案诉讼费用由被告张安芬承担。 事实与理由:原告与被告是朋友关系。2015年年初起，双方以男女朋友关系开始密切交往。2016年10月25日，被告在北流市妇幼保健院产下一 个男婴，取名张淇威，现在北流市公园一号小区蒙特梭利幼儿园上学。小孩出生后，虽然由被告抚养，但被告却以工作繁忙没有时间管带小孩为由，长期委托他人看管小孩。期间，原告陆续支付了抚养费共计40000元给被告。由于被告没有尽到抚养义务，对小孩感情淡薄，要将小孩送给他人抚养，为了不对小孩的身心健康成长造成不利影响，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张安芬辩称，小孩张淇威是原、被告的非婚生儿子是事实，出生以来一直跟随被告一起生活，由被告照顾、接送去幼儿园，且被告住所固定，收入稳定，由被告抚养为宜，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年年初起双方密切交往，2016年10月25日，被告在北流市妇幼保健院产下一个男婴，取名张淇威，现在北流市公园一号小区蒙特梭利幼儿园上学。小孩出生后，一直由被告抚养。2020年9月18日经玉林市妇幼保健院司法鉴定所对李育南与张淇威之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持李育南为张淇威的生物学父亲。 另查明，被告居住在北流市，经营玉林市高新区傣安红木家俬城。 上述事实，有原告提供的林市妇幼保健院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；被告提供的房产证、营业执照、北流市蒙特梭利幼儿园交费凭单、照片等证据证实，原、被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。张淇威作为原、被告的非婚生儿子，出生以来一直跟随被告一起 生活，且被告有固定住所，收入稳定，为利于孩子成长，应由被告抚养为宜。本案中，原告主张抚养非婚生子张淇威，因原告不能提供足够证据证明其抚养能力优于被告，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李育南的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告李育南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2062号原告：五原县富源热力有限责任公司。统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人：王某，女，系该公司职工。被告：郭某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十八日书记员  丁 红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2609号申请执行人：孙兆金，男，1968年7月19日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县住房和城乡建设局，住所地东海县。法定代表人：孙彬。本院在执行申请执行人孙兆金与被执行人东海县住房和城乡建设局建设合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人孙兆金与被执行人东海县住房和城乡建设局达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5303号之一 原告（反诉被告）：孔芳芳，女，1988年4月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱清源（系原告孔芳芳之夫），男，1987年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告（反诉被告）：朱清源，男，1987年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孔芳芳（系原告朱清源之妻），女，1988年4月2日出生，汉族，住沛县。 被告（反诉原告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。 法定代表人：孙成群，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）孔芳芳、朱清源与被告（反诉原告）沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在审理过程中，被告沛县恒盛房地产开发有限公司提出反诉。原告孔芳芳、朱清源于2020年9月18日向本院申请撤诉，被告沛县恒盛房地产开发有限公司于2020年9月18日申请撤回反诉。 本院认为，原告孔芳芳、朱清源、被告沛县恒盛房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许孔芳芳、朱清源撤诉； 二、准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告孔芳芳、朱清源负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  解小含
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1030号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。委托诉讼代理人：王树明、邢玉领，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐洪林，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢俊明，男，1976年12月18日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐洪林、卢俊明借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会裁定书（2018）周仲裁字第0953号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐洪林、卢俊明本裁定书生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金利息及罚息126513.2元。因徐洪林、卢俊明按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1030号案件的本次执行程序。被执行人徐洪林、卢俊明负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十九日书记员  王宝生
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖684号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：王玉珠，女，1962年7月3日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王玉珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4472号 原告：张小军，男，生于1996年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐小梅，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张小军与被告唐小梅劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张小军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小军的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张小军撤诉。 本案案件受理费10元，原告张小军自愿承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执786号之一申请执行人韩雪，女，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩雪与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩雪向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费2088元、私教费12000元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金14588元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕