安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10082号 原告：徽商银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：许晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：许亚军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥万来工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场2-201号，统一社会信用代码913401007790758223。 法定代表人：丁泳掌，执行董事兼总经理。 被告：丁泳掌，男，汉族，1943年2月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：王道珍，女，汉族，1948年3月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：丁洪全，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：李平，女，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁洪流，男，汉族，1973年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王琴，女，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场北B幢56号二楼，统一社会信用代码91340100MA2MYYXH83。 法定代表人：丁洪全，该公司执行董事。 被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。 法定代表人：丁仁华，该公司执行董事。 被告：合肥鼎鹏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场2幢204号，统一社会信用代码91340100594269700X。 法定代表人：何鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡智勇，睿正律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行诉被告合肥万来工贸有限公司、丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥鼎鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行委托诉讼代理人王梦园、被告合肥鼎鹏商贸有限公司法定代表人何鹏、委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼，被告合肥万来工贸有限公司、丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行向本院提出诉讼请求：1.被告合肥万来工贸有限公司偿还借款本金1900000元、利息2472.49元、罚息51587.38元、复利1735.02元，暂计算至2020年5月27日，以后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清之日止；支付原告为实现债权支出的律师费25500元；以上合计1981294.89元；2.被告合肥万来工贸有限公司、丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥鼎鹏商贸有限公司对被告合肥万来工贸有限公司上述第一项付款义务与承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等由十被告共同承担。 事实和理由：2019年4月30日，被告合肥万来工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：流借字第20190422号），约定：被告合肥万来工贸有限公司向原告借款950万元用于采购，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，约定还款方式为按季结息，到期还本，利率为起息日基准利率上浮40%，借款期限内利率保持不变，逾期罚息按借款利率上浮50%，并约定被告出现违约时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。同日，被告丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴与原告签订《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-1号），约定对案涉借款提供最高本金为2000万元的最高额连带责任保证；被告合肥宏昌商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-2号），约定对案涉借款提供最高本金为2000万元的最高额连带责任保证；被告安徽欧锋电器有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-3号），约定对案涉借款提供最高本金为2000万元的最高额连带责任保证。2015年4月1日，被告合肥鼎鹏商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：2015保0401号），约定由其对主合同项下债权最高本金为200万元及相应利息、违约金、赔偿金、各项费用和款项的范围内承担连带担保责任。 以上合同签订后，原告依约向被告合肥万来工贸有限公司发放950万元的贷款。借款到期后，合肥滨湖源泉融资担保有限公司为被告合肥万来工贸有限公司代偿了80%欠款，截止至2020年5月27日，被告合肥万来工贸有限公司尚欠借款本金1900000元，利息2472.49元，罚息51587.38元，复利1735.02元。为保障原告金融贷款业务顺利开展，维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 被告合肥鼎鹏商贸有限公司辩称：一、2019年4月30日，被告合肥万来工贸有限公司与原告签订了总价为950万元的《流动资金借款合同》，同日，被告丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司与原告签订了最高额为2000万元的《最高额保证合同》为该笔借款提供保证，而我方与原告的《最高额保证合同》是在2015年4月1日签订的，金额也仅为200万元，无论从金额还是时间上看，我方的最高额保证合同都与其他被告的最高额保证合同有明显区别，显然保证的不是同一笔借款，实际上我方的最高额保证合同并不是为本案案涉借款提供保证，而是为被告合肥万来工贸有限公司与原告方在2015年一笔总价为1000万元的借款提供保证，这与我方保证合同的签订时间也可相互印证，而之所以本案案涉借款会在我方保证期间内，是因为原告要求最高额保证的债务期间统一为五年，这从原告方所提供的所有最高额保证合同的保证的债务期间均为五年也可得以印证，故我方并未为本案案涉借款提供任何形式的保证，不应承担保证责任；二、从程序上看，我方也并非本案案涉借款的保证人，我方在保证期间内，但凡为被告合肥万来工贸有限公司的借款提供保证，必须向原告方提供相应的授信资料，如当年财务报表等，而对本案案涉借款，我方根本不知情，更未提供任何授信资料，为此我方也申请法院调取了我方在保证期间内为被告合肥万来工贸有限公司的借款提供保证时提交的相关授信材料，以此来印证我方并不是本案案涉借款的保证人，不应承担保证责任。 综上，我方担保的并不是本案案涉借款，也没有为本案案涉借款提供任何保证所必须的授信资料，故我方并不是本案案涉借款的保证人，不应承担保证责任。 被告合肥万来工贸有限公司、丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，原告与合肥万来工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告合肥万来工贸有限公司（甲方）向原告（乙方）借款950万元用于采购等各项经营支出，借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月30日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%为年利率5.075%。逾期罚息利率自逾期之日起按借款利率上浮50%计收年利率7.6125%，还款方式为按季结息，到期还本。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担或向乙方进行抵补。该合同对双方的权利义务、借款的担保、违约情形等事项进行了约定。同日，原告（乙方）与丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴（甲方）签订了《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-1号）；被告合肥宏昌商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-2号）；被告安徽欧锋电器有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-3号），该三份合同主要条款均约定对案涉借款提供最高本金为2000万元的最高额连带责任保证。约定本合同担保的主合同为乙方与债务人合肥万来工贸有限公司自2019年4月30日至2024年4月30日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同担保的主合同债权最高本金额为人民币2000万元。主合同项下债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。该合同还对保证期间、保证责任等进行了约定。 当日，原告依照《流动资金借款合同》约定向合肥万来工贸有限公司发放贷款9500000元。现合肥万来工贸有限公司未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月27日，合肥万来工贸有限公司欠付借款本金1900000元及利息2472.49元、罚息51587.38元、复利1735.02元。原告因本案诉讼支付律师费25500元。 另查明，2015年4月1日，被告合肥鼎鹏商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2015保0401号），约定本合同担保的主合同为乙方与债务人合肥万来工贸有限公司自2015年4月1日至2020年4月1日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。本合同担保的主合同债权最高本金额为人民币200万元。主合同项下债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。该合同还对保证期间、保证责任等进行了约定。 上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-1号）、《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-2号）、《最高额保证合同》（编号：2019年最保字第0430-3号）、《最高额保证合同》（编号：2015保0401号）、借款凭证、转账业务凭证、逾期信息查询表、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合肥万来工贸有限公司应按照双方合同约定支付借款本金、利息等，现合肥万来工贸有限公司未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月27日，合肥万来工贸有限公司欠付原告借款本金1900000元及利息2472.49元、罚息51587.38元、复利1735.02元，故原告诉请的上述本金、利息、罚息、复利等，本院均予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费8000元。 被告合肥鼎鹏商贸有限公司辩称其并非为本案案涉借款提供保证以及就案涉借款保证并未向原告方提供相应的授信资料，故不应承担连带保证责任，但根据双方《最高额保证合同》（编号：2015保0401号）约定以及《中华人民共和国担保法》第十四条规定，其抗辩理由不符合上述合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥万来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行借款本金1900000元及利息2472.49元、罚息51587.38元、复利1735.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月27日，之后按案涉《流动资金借款合同》约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告合肥万来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行律师费8000元； 三、被告丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥鼎鹏商贸有限公司在各自《最高额保证合同》保证范围内对被告合肥万来工贸有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥青年路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11316元，保全费5000元，合计16316元，由被告合肥万来工贸有限公司、丁泳掌、王道珍、丁洪全、李平、丁洪流、王琴、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、合肥鼎鹏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。