wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5508号 申请执行人郭邢新，男，汉族，1978年8月2日生，身份证住址：江西省九江市武宁县。 被执行人钟涛，男，侗族，1972年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖芳，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人郭邢新与被执行人钟涛、肖芳借款纠纷一案，本院（2019）粤0307民初13356号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。 案件在执行过程中，查明被执行人肖芳名下位于深圳市龙岗区横岗街道星河智荟花园A1区A1707房产正在被深圳市福田区人民法院处分【案号（2020）粤0304执3055、4371号】，本院已经向该院发函申请参与分配，并将上述情况告知了申请执行人。 除此之外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将上述被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执5508号案件的本次执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月四日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执保1093号之一 申请机关：靖西市人民法院，住广西靖西市新靖镇城东路981号。 被执行人：韦仁亮（又称“阿亮”），男，1988年12月29日出生，壮族，初中肄业，住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人:韦建新，男，1958年2月2日出生，公民身份证号码，壮族，户籍所在地广西靖西市新靖镇旧州街西南巷36号。系被执行人韦仁亮的父亲。 关于被执行人韦仁亮敲诈勒索处罚金一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人韦仁亮保证人韦建新名下开户行为中国建设银行，账号为：62×××29账户内存款人民币20000元。现因被执行人韦仁亮敲诈勒索一案移送上级法院审理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦仁亮保证人韦建新名下开户行为中国建设银行，账号为：62×××29账户内存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月三日 书记员  韦望望
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2065号 原告：胡声全，男，1977年3月9日出生，汉族，籍贯：湖北省郧西县，现住：文安县。 被告：何香春，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王文彪，男，1950年10月15日出生，汉族，住。 本院在审理原告胡声全诉被告何香春、王文彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何香春、王文彪的起诉。 本院认为，原告胡声全的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告胡声全撤诉。 案件受理费125元，由原告胡声全负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月四日 书记员  信连梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6458号原告：朱敏，女，1978年12月19日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：黄梦琦，女，1986年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告朱敏与被告黄梦琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款3700元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账的形式向被告交付了借款。双方未签订书面的借款合同，也未约定借款利息。之后，经原告催讨，被告分别于2019年1月31日、5月7日、11月30日各偿还了原告借款本金500元、500元、300元，剩余借款本金3700元至今尚未偿还。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梦琦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款本金3700元，并赔偿逾期付款利息损失（以3700元为基数，从2020年8月6日起按年利率4.35%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄梦琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0930执86号之十四   申请执行人:赵某，女，汉族，1971年4月生，河曲县人。   被执行人：王某，女，1969年6月生，汉族，河曲县人，无固定地址，身份号码×××。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人王某在中国工商银行河曲支行XXX账户内的存款。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月三日   书记员 闫佳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0683民初1450号 申请人：周凡，男，1989年10月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王坤，女，1971年2月15日出生，汉族，住安国市。 原告周凡与被告王坤为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王坤名下存款156250元或者相应价值的财产予以保全。申请人周凡已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人王坤名下的156250元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1301元，由申请人周凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年九月十一日 书记员  石 硕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执92号之二 申请执行人：霍城县大丰木材加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部。 法定代表人：周伟，总经理。 委托代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：刘伦，男，汉族，1968年9月9日生，第四师六十三团个体人员，住第四师六十四团。 申请执行人霍城县大丰木材加工有限公司与被执行人刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）兵0401民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍城县大丰木材加工有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为63955.6元（含执行费847元）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人刘伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘伦因有约100万元债权待收回，愿意在收回债权时优先向申请执行人支付。 经本院调查、申请执行人提供财产和被执行人申报查明：被执行人刘伦是第四师六十三团个体人员，靠承包小型工程为主要收入来源，现与妻子周桂萍同住于第四师六十四团镇江，该房产系周桂萍婚前个人财产。被执行人刘伦有银行存款（已实际冻结9727元）、位于第四师六十三团幸福南路21号平房及院落一套、搅拌车、脚手架、模具等足额财产可供执行。经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人霍城县大丰木材加工有限公司对本院的调查结果和采取的执行措施予以认可，同意与被执行人协商分期履行事宜。 截至2020年7月23日，经本院二查查明：被执行人刘伦的银行存款无明显变化，被执行人未缴纳住房公积金，也未购买金融、保险理财产品。本院遂将被执行人的上述银行存款予以划拨，并对被执行人采取限制消费措施。 2020年9月11日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、本案全部案款共计68358.6元（含迟延履行利息5250元），已执行9727元，剩余案款58631.6元。被执行人刘伦于2020年10月1日前支付20000元；剩下38631.6元于2020年12月30日前付清；二、申请执行人向本院申请解除对被执行人刘伦银行存款的冻结措施和采取的限高措施；三、如果被执行人刘伦未按上述和解协议的时间足额履行，则申请执行人有权申请恢复执行，并加算迟延履行期间的债务利息。当日，申请执行人同意本院申终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人刘伦愿意主动履行的诚意，取得了申请执行人的谅解。申请执行人同意被执行人延期履行属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而同意终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执92号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张林峰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2447号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号380室,统一社会信用代码913301020996856784。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，系。被告：胡建松，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：古安镜，男,1988年5月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理杭州连诚汽车服务有限公司与被告胡建松、古安镜追偿权纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1526元，减半收取763元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林欢乐人民陪审员  张维恒二〇二〇年九月十日代书 记员  朱微丰
贵州省盘州市人民法院 支 付 令 （2020）黔0222民督5号 申请人：胡洪仙，女，汉族，1975年11月15日生，住贵州省盘州市。 被申请人：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，公司住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码：9152022232213604X9。 法定代表人：刘新祥。 申请人胡洪仙于2020年9月9日向本院申请支付令,于2020年9月10日向本院提交支付令变更申请书。申请人胡洪仙称，申请人与被申请人于2019年2月20日约定借款人民币100000元整，约定年利息为1.6%，期限为六个月（2020年6月20日止），利息共计（￥16000.00），被申请人已支付申请人壹万元整（￥10000.00），下差申请人利息陆仟元整（￥6000.00）。目前借款期限又超期2个月（2020年6月20日至2020年9月9日），超期2月19天，下差申请人超期利息叁仟伍佰壹拾元（￥3510.00），共计下差申请人利息玖仟伍佰壹拾元（￥9510.00）。申请人将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具收据，但该借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拒不还钱，被申请人有义务立即偿还申请人本金及利息共计人民币玖仟伍佰壹拾元（￥109510.00）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人盘州市泓源小额贷款有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡洪仙借款本金100000元，支付利息9510元，本息共计109510元。 申请费873元，由被申请人盘州市泓源小额贷款有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董文科 二〇二〇年九月十日 书记员  丁文思
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1236号 许先贞： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初318号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人许先贞缴交刑事罚金1000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人许先贞名下银行存款1000元清偿（2016）粤0511刑初318号案件刑事罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5087号原告：吕建德，男，1971年2月19日生，回族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：王发展，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告吕建德诉被告王发展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕建德的委托诉讼代理人邵玲娟和吴彦溪、被告王发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失36900元及评估费1845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日19时58分左右，被告王发展驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿太北路由北向南行驶至与汇通路十字交叉路口时，与吕婧驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定被告王发展负全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车的车主是原告吕建德，发生本起交通事故时该车购置尚不满一年，行驶里程不满5000公里。本起交通事故造成车辆严重受损，维修时间长达一年之久，并产生了106544元的维修费。现原告打算出售该车，遂委托相关机构对该车车辆贬值损失进行鉴定，并支付了1845元的评估费。经鉴定，本次交通事故造成车辆结构损害严重，即使修复也会对该车的安全性能和使用寿命造成影响，参考二手车市场的相关数据，车辆贬值金额为36900元。该损失也是被告的侵权行为所致，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王发展辩称，对原告提交的证据无异议，原告的损失应全部由我的保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日19时58分左右，被告王发展驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇太北路由北向南行驶至与汇通路十字交叉路口时，与吕婧驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车和施建新驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致三车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定被告王发展负全部责任，吕婧和施建新不承担该事故责任。苏Ｄ×××××小型轿车的车主是原告吕建德，购买于2017年5月10日，价税合计183500元。2018年6月6日，原告吕建德向本院提起诉讼，要求承保其车辆损失险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿车辆损失。本院在审理该案过程中，应原告吕建德的申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对吕建德名下的苏Ｄ×××××小型轿车因本次交通事故所受损失进行了评估鉴定，车损为106544元，鉴定费5327元。该案被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在诉讼中曾提出，同意按保单上的保险金额183500元作出赔偿，同时要求将该受损车辆归其所有，但原告并未同意。本院于2019年3月27日对该案作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向原告吕建德支付保险金112171元（车损和鉴定费）。现该民事判决已发生法律效力，原告也已对案涉车辆进行了修复。2019年4月，原告吕建德委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对其受损车辆的贬值进行估价鉴定。该公司于2019年4月18日作出价格鉴定结论书，称修复后的苏Ｄ×××××小型轿车在2018年3月4日（估价鉴定基准日）的正常市场参考价格为147500元，该车辆因交通事故受损修理后的贬值参考价为36900元。原告为此支付鉴定费1845元。本院认为，原告主张的所谓的“车辆贬值损失”事实上并不存在。理由如下：一、案涉车辆系由车辆生产企业用按照标准化生产流程生产的零部件组装而成，当该车辆受损后，理论上所有受损的零部件均能修复如初，实在不行还可以更换新的标准零部件，故当车辆修复后，就能恢复至受损前的状况甚至更好，客观上并不会对该车的安全性能和使用寿命造成影响，也不存在“车辆贬值”的事实。二、在二手车市场上，同一辆车，受过损坏再修复后，其交易价格确实会有所下降，但这实际上是买受人的心理因素所使然，并非车辆事实上的价值下降。三、事故发生时，苏Ｄ×××××小型轿车也已使用了近10个月，其在二手车市场上的价格至少不会高于新车价格。而原告提交的常州凯诚价格评估事务所有限公司的价格鉴定结论称，修复好的案涉车辆在事故发生当日的市场价格仅为147500元。令人难以理解的是，当中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在诉讼中提出“愿意按保单上的保险金额183500元对原告作出赔偿，同时要求原告将该受损车辆归其所有”时（这意味着原告马上就可以再购买一辆同款新车），原告居然不同意。在本案审理过程中，原告对此也不能给出合理解释，这也从另一角度印证了所谓的“车辆贬值损失”实际并不存在。综上，原告要求被告赔偿车辆贬值损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告吕建德的诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由原告吕建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月三日书记员  蒋 于
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12954号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执828号申请执行人：钱新峰，男，1976年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：淮安天铭进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320811081517043J，住所地淮安市清浦工业园云景路6号。法定代表人徐华，该公司执行董事。被执行人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区县。被执行人：华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区县。申请执行人钱新峰与被执行人淮安天铭进出口贸易有限公司（以下简称天铭公司）、华玲芬、华晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1030号民事调解书已生效。依据该调解书，双方一致确认天铭公司、华玲芬共同结欠钱新峰借款本金1000000元及利息20000元，合计1020000元，此款由天铭公司、华玲芬于2018年3月8日之前一次性清偿。天铭公司、华玲芬如未按时足额支付，则钱新峰有权就本金1000000元的未付部分及该部分自2018年2月8日起按照月息2%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由天铭公司、华玲芬负担。因被执行人天铭公司、华玲芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱新峰向本院申请强制执行，本院已于2020年3月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天铭公司、华玲芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天铭公司、华玲芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天铭公司、华玲芬未予自觉履行。执行过程中，第三人华晓东出具代为履行承诺函，本院依法追加华晓东未本案被执行人，双方达成长期和解协议。本院认为：申请执行人钱新峰与被执行人天铭公司、华玲芬、华晓东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执828号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人天铭公司、华玲芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱新峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年九月十日书记员  李凯凯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3015号原告：刘秋菊，女，1971年10月26日出生，汉族，住温县。被告：王爱霞，女，成年，汉族，住温县。原告刘秋菊与被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘秋菊于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋菊负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十一日书记员  牛东东
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初209号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人马乃金，男，1974年4月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人孙**，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人马乃金犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人马乃金及其辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马乃金因其妻张某甲与谈某乙婚外情，于2020年1月30日下午18时许，持水果刀将被害人谈某乙捅伤，谈某乙逃离现场后，被告人马乃金又持木棍将被害人谈某乙汽车砸坏。经鉴定，被害人谈某乙的伤情为轻伤二级，被砸坏汽车损失价值人民币11367元。案发后，被告人马乃金自动到公安机关投案，并赔偿被害人谈某乙经济损失人民币三万元，并取得被害人谈某乙的谅解。上述事实，被告人马乃金在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某乙的陈述，证人张某乙、马某甲、马某乙、胡某甲、胡某乙、王某、赵某、孙某、马某丙、陈某、马某丁的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及发还清单，户籍证明，车辆照片，指认现场照片，辨认笔录，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2020]55号法医学人体损失程度鉴定书，灌公物鉴（法物）字[2020]240079号鉴定意见，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]12号价格认定结论书，张某乙与马乃金聊天记录，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乃金故意伤害他人身体，致人轻伤；又故意损毁他人财物，价值人民币11367元，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马乃金犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乃金一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。被告人马乃金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马乃金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已赔偿了被害人的经济损失且取得其谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人提出被告人马乃金是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解,可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据本案被告人马乃金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马乃金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  韩路路人民陪审员  毛桂华二〇二〇年九月十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  周婷婷法律条文附录1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢389号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、骆殿明、骆殿宽、王长春： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行骆殿明、骆殿宽、王长春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4950元，本院现已执行到位3500元，余款申请人自愿放弃。执行费50元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0345号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3142号上诉人（原审原告）：张玓，男，1983年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱晶，女，1982年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市海鑫融智科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心。法定代表人：王毅，总经理、执行董事。上诉人张玓、邱晶因与被上诉人天津市海鑫融智科技发展有限公司（以下简称海鑫融智公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玓、邱晶上诉请求：请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7651号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案二上诉人与被上诉人应为借贷关系，双方之间未达成投资合意，不符合投资关系特征。本案不存在应当驳回起诉的相关条件。张玓、邱晶向一审法院起诉请求：1、判令解除张玓、邱晶与海鑫融智公司签订的《投资入股协议书》；2、判令海鑫融智公司向张玓、邱晶返还已付款项本金300000元；3、判令海鑫融智公司按15%的标准向张玓、邱晶支付已付款项收益45000元；4、判令海鑫融智公司向张玓、邱晶支付拖欠的年固定收益37857.53元；5、本案诉讼费用由海鑫融智公司承担。一审法院认为，张玓、邱晶主张与海鑫融智公司之间存在民间借贷合同关系，其提供《投资入股协议书》、银行转账记录予以证明。经查，《投资入股协议书》约定：张玓、邱晶不参与公司经营决策，每年享受7%的优先股固定股息；张玓、邱晶的股权认购价为300000元，占公司总股本的3%股权；根据实际的经营情况，张玓、邱晶参与公司可分配利润的分红。银行转账记录显示2018年9月30日海鑫融智公司法定代表人通过银行转账方式向张玓支付38000元。由于《投资入股协议》中明确约定张玓、邱晶系向海鑫融智公司投资并取得优先股股东身份，且依据该协议约定张玓、邱晶除享有7%的固定股息外还可根据海鑫融智公司实际经营情况参与公司的利润分红，故张玓、邱晶以双方之间约定的系固定利率的利息收益为由主张双方之间为民间借贷合同关系无事实及法律依据。关于2018年9月30日海鑫融智公司法定代表人向张玓支付的38000元的性质，即使该款项系张玓、邱晶主张的7%的固定股息，亦无法排除张玓、邱晶除该权利外享有的其他协议约定权益，即无法证明双方之间系民间借贷合同关系。关于张玓、邱晶认为投资入股协议应当为新增股东与原股东签订，海鑫融智公司作为被投资入股的公司与张玓、邱晶签订该协议表明双方不存在投资入股的意思表示的主张，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。至于张玓、邱晶主张的海鑫融智公司在张玓、邱晶向其支付相关款项后并未进行公司注册资本及股东名册的工商变更登记，属于双方投资入股协议的合同履行问题，不影响双方签订该协议时的意思表示。经一审法院释明，张玓、邱晶坚持主张双方系民间借贷合同关系，不申请变更诉讼请求。综上裁定：驳回张玓、邱晶的起诉。本院认为，上诉人张玓、邱晶在一审中以民间借贷法律关系提起诉讼，一审法院经审理认为本案并非民间借贷法律关系后向上诉人进行释明，上诉人仍不变更诉讼请求，一审法院依照相关法律规定裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以维持。综上，张玓、邱晶的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年九月十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2928号 原告：陈秋君，女，生于1993年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈秋君与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秋君撤回起诉。 本案诉讼费825元，已减半收取，由原告陈秋君负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十日 书记员  党璞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初610号 原告：张建红，男，1966年10月25日出生，汉族，榆社县人，榆化公司退休职工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：王秀琴，女，1970年5月21日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县，系原告妻子。 被告：郝补明，男，1964年11月19日出生，汉族，榆社县人，榆社县住建局职工，现住榆社县。 原告张建红与被告郝补明相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托诉讼代理人王秀琴、被告郝补明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍（禁止侵占原告后滴水处及被告自行修缮排水通道）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在2019年将房屋翻盖，在修缮后滴水时，和被告协商将被告的出水管道拆除，被告同意，并将自己的排水管改为其南墙地基内做好排水通道。但被告在修缮自己的南墙时要将原告的后滴水通道砌在自己的围墙内，原告不同意被告的行为。被告便将已经做好的排水通道、南墙地基和院里已经铺好的方砖拆除，在挨原告的地基处挖一个大约一平方米的坑，将原来的泥土清除，换为沙土，在被告院内排水时，水流都走这个坑，还杨言:要是原告不同意其将原告的后滴水砌在自己的围墙内，就让所有的排水都走那个坑，危害原告的房屋。原告多次与被告协商此事不妥，又通过乡政府、派出所、土地局协商，但未果。原告依据《侵权责任法》等相关法律规定，为维护自己的合法权益，望判如所愿。 被告郝补明辩称，原告所述土坑确实有，但是大小没有原告所述的一米见方。我家院里现在东西方向确实没有排水口。我现在暂时就原来土坑里面的管道加一个弯头排水，等西边水渠挖通之后我就把管道接通将水排到渠里。 原、被告双方无争议的事实是，原、被告系前后排邻居，原告居前，被告居后，经现场勘查被告在其院内靠原告后滴水处有一大约50公分见方的土坑，里面填有沙土，该土坑深约40公分，在该土坑的东面埋有一根通向东面的约20公分粗的白色塑料管，现原告院内没有排水口。 原、被告双方争执的焦点是：1、被告应否将其院内的土坑进行硬化回填处理？2、被告院里的水应该从哪里排出？3、原告后膳水的使用权归谁？ 针对第一个争执焦点，原告认为应该硬化回填处理，不处理会对其的房屋有危害。被告表示其会将土坑下面夯实后，上面用铺院的方砖铺好，保证不会把水排到原告根基里。 针对第二争执焦点，原告认为被告院里的水应从东面排出，不同意从西面排出。被告提出的在西面挖水渠的意见不现实，而且被告也不同意在挖排水渠后进行硬化处理。在建房时我们已经与被告协商好他的水从东面排出，但是由于被告提出把我的后滴水处围到其院子里，我不同意，被告就把铺好的管道抽了出来。被告陈述，其不接受原告的所述，其历来就是从南面进厕所，不能因为原告翻盖了房子其就不能走这边。其院里的排水应该走西边，其家原来就是往西边排水的，其还要考虑其房后的排水问题，水渠是非挖不可的。 针对第三个争执焦点，原告认为膳水的使用权归自己。被告认为膳水的使用权应当尊重事实，如果原告膳水不在其土地使用证确定范围内，其有权使用。 针对其主张，原、被告均没有证据提供。 本院认为，被告在其院里将硬化院地面的砖拆除并挖坑的行为，会使院里的水下渗，会危及原告房屋的安全，被告应对其所挖的坑作填埋硬化处理。关于原告院里的排水问题，现原告院落东面地势较低，便于排水；而其院落西面没有排水通道，其现不适于从西面排水，故现在被告宜从东面排水。关于原告膳水的使用权问题，虽然膳水的使用权不在原告的登记使用范围，但被告如将原告的膳水围在其院内，会影响原告对房屋的维护，故被告不应将原告的膳水围在其院里。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告郝补明于本判决生效后三日内将其院内的坑回填作硬化处理。 二、被告通过修建排水口或排水管道等的方式将其院内的水排出。 案件受理费100元，由被告郝补明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月十日 书记员  裴梓吕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执867号之一被执行人：郑书敏。男，1954年8月8日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人郑书敏受贿罪一案，本院于2012年12月15日作出（2012）殷刑初字第152号刑事判决书，判决内容为“一、被告人郑书敏犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；二、依法追缴被告人郑书敏所得赃款1052126元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，被执行人郑书敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，已冻结并扣划郑书敏名下中国工商银行存款59170.71元，已委托平顶山新华区法院扣划平顶山营业管理富美支行存款3801.55元，未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下不动产信息，未发现被执行人有可控执行的财产。本案共计已执行到位59170.71元，本案债权尚余792989.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑书敏有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十日书记员  李抒恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1970号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3373号 彭永顺、胡丽强： 你们欠违法所得执行纠纷一案。现因你们已于2019年1月8对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中违法所得款20295.30元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3373号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4065号 原告：泉州银行股份有限公司莆田分行，住所福建省莆田市荔城区荔园小区延寿路商住楼三号楼一层109－115号、五层501－517。统一社会信用代码91350304MA2YB8LX7N。 负责人：骆雪如，行长。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林志群，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告泉州银行股份有限公司莆田分行与被告林志群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泉州银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8078号之一 原告：马某1，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏兴业律师事务所律师。 案由：人身保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月14日 待裁定事项：是否准许原告撤诉 裁定结果：准予原告马某1撤回起诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十一日 书记员 秦娜娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初616号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱俊杰，男，1994年10月25出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，自由职业，住无锡市梁溪区。被告人朱俊杰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]614号起诉书指控被告人朱俊杰犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日2时许，被告人朱俊杰在无锡市梁溪区后龙船浜1号恒源集团附近，因被害人赵某1停放在该处斜坡上的苏Ｂ×××××途锐小型越野客车妨害其电动车通行，遂用电动车钥匙划刻该车辆右侧前后车门、右侧前后翼子板，造成车辆受损。经鉴定，车辆受损价格人民币5400元。案发后，被告人朱俊杰如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的电动车钥匙等物证，公安机关出具或者制作的刑事案件侦破经过、人口信息、受损车辆照片、机动车行驶证、收条等书证，证人赵某2、刘某等人的证言笔录，被害人赵某1的陈述笔录，被告人朱俊杰的供述笔录，评估报告书等鉴定意见，公安机关制作的辨认笔录、调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人朱俊杰犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱俊杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱俊杰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱俊杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符锡梅二〇二〇年九月十一日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保78号   申请人：薛正双，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路191号。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   申请人薛正双于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司名下银行账户内33000元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保单号：PZDM202065320000000006，以此保单提供担保。   本院经审查认为，申请人薛正双对被申请人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司名下银行账户内33000元进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司名下银行账户内33000元，期限为2020年9月11日至2021年9月10日。   案件申请费350元，由薛正双负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   王芝梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2028号 原告:邓利,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被告:王滔,男,1984年2月10日出生，汉族,住安徽省灵璧县开发区。 原告邓利与被告王滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利、被告王滔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓利向本院提出诉讼请求：判令被告王滔偿还原告欠款44000元。事实与理由：被告在原告经营的体育彩票店购买彩票，拖欠彩票款44000元，后多次要求被告偿还未果。 王滔辩称：欠款属实，被告暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月21日，被告到原告经营的位于灵璧县体育彩票店内购买体育彩票，共计购买彩票44000元，因当场未能支付彩票款，由被告书写欠条一份，对欠款数额予以确认。后原告多次要求被告偿还欠款未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告王滔对拖欠原告邓利的彩票款不持异议，应依法履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王滔于本判决生效之日起十日内偿还原告邓利款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告王滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年九月十日 书记员  张 彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执859号申请执行人：毛雪琴，女，1955年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄州区航空路10号。法定代表人：曹建荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毛雪琴与被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2449号民事判决书，被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司应偿还借款136666元，案件受理费2150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产、名下无证券开户信息。2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北襄阳安达运输有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十一日书记员  魏 松
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1277号 上诉人（原审原告）：李远敏，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王忠好,安徽永幸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李纯伦，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李远敏因与被上诉人李纯伦追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李远敏的上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实，改判李纯伦支付李远敏垫付的借款本金31900元和利息1350元。事实和理由：一、李远敏要求李纯伦支付的是其垫付的借款，是追偿垫付的钱，不是合伙纠纷的款项，案由应为追偿权纠纷；二、本案事实清楚，证据充分。依法改判李纯伦支付垫付的借款31900元和利息1350元。双方合伙买车时，李远敏向别人借款40000元，此后，李纯伦出具承诺书，明确：经李远敏借4万元，由李纯伦还4万元，月息0.15，每月还600元利息。一审法院强调李远敏将货车卖了是错误的。是否出卖车辆与本案不是同一法律关系，不是本案审查范围。一审法院认定李纯伦不认可涉案车辆作价6万元，扣除车辆银行贷款、车辆保险等余款8100元是错误的。 李纯伦未发表答辩意见。 李远敏向一审法院起诉请求：请求依法判决李纯伦支付李远敏垫付的借款31900元和利息1350元。 一审法院认定事实：双方在2018年8月合伙买一货车进行运输工作，车价款88000元。该货车贷款首付40000元，是李远敏向别人借的款。后李远敏将货车卖了，收到车款60000元，并告之李纯伦。但双方均未向法庭提供车辆及贷款信息。 一审法院认为，李远敏诉称的事实，无证据证明。双方合伙买货车后做运输工作，李远敏退出后将货车转让给李纯伦，李远敏在未经李纯伦同意的情况下，将车开走，并作价60000元卖给合肥劲风物流有限公司。李远敏称车款偿还了贷款、购买了车辆保险及办理了年审手续后余款8100元，但李纯伦不认可。双方也未对内部合伙账目进行清算，现李远敏请求依法判决李纯伦支付垫付的借款31900元和利息1350元的诉讼请求，李纯伦不予以认可，且李远敏亦没有提交证据加以佐证，故无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李远敏要求李纯伦支付垫付的借款31900元和利息1350元的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由李远敏负担。 二审对一审判决书认定事实予以确认。 另查明：李纯伦书写说明，内容为：此车（皖Ａ×××××）于2018年8月20号购买，李纯伦、李远敏，10月20号转让于李纯伦个人。车贷共计贷五万元，共还三年，每月还1850元。经李远敏借四万元40000元，由李纯伦还，月息为0.15元，每月还600元为利息。2019年12月15日，盛明红出具收条，内容为：今收到李远敏借款本金40000元（9月13日还8000元，12月15日还32000元，利息每月450元计1350元，共计总款41350元）。 本院归纳本案二审争议焦点为：李远敏要求李纯伦偿还垫付的借款31900元和利息1350元应否予以支持。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，李远敏和李纯伦合伙购买车辆，后李远敏退出，双方约定由李纯伦负责偿还李远敏因买车向他人的借款40000元及利息。因李纯伦未及时偿还该款，李远敏将该借款偿还后要求李纯伦向其承担还款责任，符合法律规定。李远敏自愿将8100元卖车款扣除后要求李纯伦偿还31900元及利息1350元，未超过法律规定的标准，予以支持。对于李纯伦主张李远敏将涉案车辆出卖的价格过低等情形，属于其他法律关系，其可另案诉讼解决。一审法院将该案定为合伙纠纷不当，本院将该案案由定为追偿权纠纷。 综上所述，李远敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1714号民事判决； 二、李纯伦于本判决生效之日起十五日内向李远敏偿还代偿款31900元和利息1350元，共计33250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费632元，减半收取316元，由李纯伦负担；二审案件受理费631元，由李纯伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月十一日 法官助理王菊 书记员丁烁
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢261号     王某某、高某某：   申请执行人王某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的 (2015)临渭民初字第02932号民事调解书已发生法律效力，因高某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：30000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人高某某自觉履行了案款30000元，并全部支付申请人王某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军      二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14467号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐红丽,女性,中国（大陆）籍,1979年2月6日出生,住广东省蕉岭县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12072号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12072号判决书所涉（2020）粤0307执14463号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14467号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初230号   原告：李宁，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：哈再·温德尔汗，男，1966年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：阿合叶尔克·居努斯哈孜(曾用名：阿合叶尔克，被告哈再·温德尔汗之妻)，女，1965年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告李宁与被告哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜到庭参加诉讼。本院工作人员依甫提哈尔·阿不都热西提担任翻译。本案现已审理终结。   原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金及利息共145000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经邻居介绍认识二被告。2015年8月至2016年1月期间，二被告因儿子结婚、买房装修及女儿生孩子住院资金紧张为由，分三次向原告借款50000元、9000元、19000元，二被告分别向原告出具55000元、10000元、20000元的三张借条。2017年5月31日，二被告将三张借条的本金及利息合并，向原告出具145000元的借条一张，并约定月息2%，还款期限为2017年8月。到期后原告多次催要未果，诉至法院。二被告向原告借款的本金为78000元、利息68220元（50000元借款的利息自2015年8月28日至2020年6月13日，共58个月，按月2%计算为58000元，9000元借款的利息自2015年10月6日至2020年6月13日，共56个月，按月2%计算为10080元，19000元借款的利息自2016年1月14日至2020年6月13日，共53个月，按月2%计算为20140元，合计88220元，扣除已支付的20000元利息），合计146220元，现原告只要求被告支付145000元。   被告哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜辩称，对与原告之间的借贷关系没有异议，对借款本金为78000元及双方约定借期内和逾期利率的事实以及已向原告归还20000元利息予以认可，其因经济能力有限未能按时还款，希望能分期付款，但原告计算的利息过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：   原告经邻居介绍与二被告相识。二被告因儿子结婚，买房装修及女儿生孩子住院资金紧张为由，多次向原告借款。2015年8月26日，被告阿合叶尔克·居努斯哈孜向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李宁现金伍万伍仟元整（55000元），使用陆个月，如到期未还将按百分之五的月利息计算。借钱人：阿合叶尔克·居努斯哈孜·居努斯哈孜、哈再·温德尔汗”。2015年10月6日，被告哈再·温德尔汗再次向原告借款9000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李宁现金壹万元整（10000元），2015年12月5号还清”，借条下方有哈萨克语书写的“今借李宁师傅10000元，含利息。借款人：哈孜肯”，后原告按双方约定又在该借条上标注“月息3%”。2016年1月14日，被告哈再·温德尔汗又向原告李宁借款19000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李宁现金贰万元整（20000元），使用一个月，使用于儿子房子装修，2016年2月13日还清，此据哈再·温德尔汗”，后原告按双方的约定在该借条上标注“月息3%”。2017年5月31日，二被告将三张借条本金及利息合并，向原告出具145000元的借条一张，载明：“今借到李宁现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），到2017年8月还清，月息2%，借钱人：哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜·居努斯哈孜”。   2015年12月至2020年1月期间，被告分期向原告支付利息共20000元。   庭审中，双方一致认可实际借款本金为78000元，并约定了利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应当按约定期限向原告归还借款并支付约定利息。庭审中，双方均认可借款本金78000元，对原告要求二被告归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，从被告2015年8月26日、2015年10月6日、2016年1月14日向原告出具的借条来看，双方约定了借期内的利率，且均高于年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。即人民法院可支持出借人的利息主张以年利率24%为限。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二被告向原告出具的2015年8月26日的借条约定逾期利率为月息5%，2015年10月6日、2016年1月14日约定逾期利率为月息3%，均超过年利率24%，应以年利率24%为限。双方均认可被告已支付利息20000元，扣除该部分利息，原告要求二被告支付利息67000元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。二被告抗辩利息过高，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：   被告哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜归还原告李宁借款本金78000元，并支付利息67000元，合计145000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，由被告哈再·温德尔汗、阿合叶尔克·居努斯哈孜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   卡米拉·  库那皮亚   二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力   书  记  员   王   菲    菲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1775号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，系公司经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：周文君，女，1985年7月10日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）诉被告周文君劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告麦威公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审判员  王江波二〇二〇年九月十一日书记员  武丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7347号原告：李丹丹，女，1987年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：元帅，男，32岁，汉族，住广东省广州市白云区。原告李丹丹被告元帅合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李丹丹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李丹丹撤诉。审判员  万青二〇二〇年九月十日书记员  李淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5095号 原告：新疆海西融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路财富国际2-1-101商铺。法定代表人：滕真，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘志祥，男，1986年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘仙菊，女，1982年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆海西融资担保有限责任公司与被告刘香菊、王辉、刘志祥、刘仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告新疆海西融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆海西融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   刘浩男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12964号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6292号原告：席前进，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南星怀汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处柳园口老薛庵村北，统一社会信用代码：91410100MA45HQDC31。法定代表人：王长胜。原告席前进与被告河南星怀汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告席前进及其委托诉讼代理人曹荣荣到庭参加诉讼，被告河南星怀汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆补助款项33000元及利息（按年利率6%计算自2019年7月1日起至起诉之日止，暂计2183元），并要求利息继续支付至被告实际支付原告车辆补助款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《月供还款协议》、《车辆租赁挂靠协议》、《星怀汽车服务有限公司东风俊风E17车主补偿协议》约定。原告自购车之日起至新能源汽车由被告对产品维护升级完毕为止，期间由厂方向被告按照300/天向运营人员支付补助，被告在收到补助3个工作日之内将补助足额发放到原告。但被告拒不支付原告补助款，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望能判如所请。被告河南星怀汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告河南星怀汽车服务有限公司作为甲方与原告席前进作为乙方签订《星怀汽车服务有限公司东风俊风E17车主补偿协议》一份，主要内容约定乙方自购车之日（2019年3月13日）起至新能源汽车由东风公司对产品维护升级完毕为止。此期间由厂方向甲方按照300/天向运营人员支付补助，甲方在收到补助3个工作日之内将补助足额发放到乙方。原告以被告收到补助款后不向原告发放为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告席前进未提供证据证明被告是否已实际收到厂家发放的补助款。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席前进的诉讼请求。案件受理费339.79元（已减半收取），由原告席前进负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月四日书记员 刘真真
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6550-2号解除保全申请人：李介东，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李伟涛，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李介东与被申请人李伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）鲁0683民初6550-1号民事裁定，查封被申请人李伟涛所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30万元）；查封被申请人李伟涛所有的位于莱州市华旗绿城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额120万元）。解除保全申请人李介东于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁0683民初6550-1号民事裁定对被申请人李伟涛所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额30万元）的查封；二、解除本院（2018）鲁0683民初6550-1号民事裁定对被申请人李伟涛所有的位于莱州市华旗绿城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额120万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月四日书记员  李杪蓉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3869号之五解除保全申请人：青海中发源实业有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：马义良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳梁，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被申请人：谢丽，女，回族，1985年2月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：秦涛、李荣堂，青海君剑律师事务所律师。被申请人：王世磊，男，汉族，1987年1月24日出生，住址同上，系谢丽丈夫。谢丽与青海中发源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）青0102民初3869号民事裁定，依法冻结了被申请人谢丽银行账户；于2020年1月16日作出（2019）青0102民初3869号之二民事裁定，依法查封了被申请人王世磊所有的位于西宁市××区房屋的不动产手续。申请人青海中发源实业有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢丽银行账户的冻结；二、解除对被申请人王世磊所有的位于西宁市××区房屋的不动产手续的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 雪 莹审 判 员 马如古亚人民陪审员 尚  红 二〇二〇年九月四日法官助理 卢 丹 洁书 记 员 刘 亚 楠附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2020)陕0502执恢248号申请执行人李奎，男，汉族，农民。委托代理人张康，系陕西学进律师事务所律师。被执行人刘卫妮，女，汉族，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0502民初2110号民事调解书已发生法律效力。因刘卫妮未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李奎依法向本院申请恢复执行，执行标的为：130000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫妮发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李奎与申请执行人刘卫妮双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人李奎向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0502执恢248号案件的执行。若被执行人刘卫妮不按执行和解协议履行，申请执行人李奎有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                            审判员     杨李军                         二〇二〇年七月二十三日书记员     郑  波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执853号之一 申请执行人：谢隆应，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人：董春莲，女，1984年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 本院在执行申请执行人谢隆应、董春莲与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月4日依法向贺州市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，并电话通知申请执行人前往贺州市不动产登记服务中心办理产权登记手续，但申请执行人目前未前去办理。本院认为，本案为办证义务，本院向不动产登记机构发出协助执行通知书后，申请执行人应当到不动产登记机构申请办证，启动办证程序，目前申请执行人未前去办理，本案应当终结执行。申请执行人可自行到不动产登记机构办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 媚
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审175号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李朝勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107125975号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李朝勇作出渝交执罚〔2019〕10107125975号《行政处罚决定书》，于2019年12月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107125975号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李朝勇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7179号 原告：慈溪立德贸易有限公司（统一社会信用代码：913302823168424587），住所地：慈溪市崇寿镇崇兴街93号一楼，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇永清南路17号（代收人苗晶锦）。 法定代表人：苗晶锦。 被告：陈志祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告慈溪立德贸易有限公司与被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告慈溪立德贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪立德贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪立德贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪立德贸易有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2699号 原告：吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：李德华，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴雪荣诉被告李德华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告李德华归还原告借款20000元，并支付自起诉日至款还清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴雪荣委托诉讼代理人赵军良，被告李德华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2017年4月17日，被告李德华向原告吴雪荣出具《借条》一份，载明借到原告人民币10000元，并由案外人包雪春提供担保。2017年4月29日，被告李德华又向原告吴雪荣出具《借条》一份，载明借到人民币10000元，同样由案外人包雪春提供担保。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告的借款有借条为凭，应予以认定。被告李德华经法院传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下: 被告李德华于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪荣借款20000元，并支付从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德华负担。原告吴雪荣于本判决生效之日起十日内申请退费，被告李德华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月四日 书记员 徐维飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢136号申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇开磷南路1号,统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：田映光，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：石云君，特别授权代理。被执行人：徐金伦，男，1969年2月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：魏明群，女，1968年6月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初446号民事调解书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与徐金伦、魏明群金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人徐金伦、魏明群发出执行通知书，责令被执行人徐金伦、魏明群支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行借款本金238.19元、罚息5703.98元、复利29413.43元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费903元；承担本案的执行申请费1117元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月十一日书记员  唐 犇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1380号 原告：福建三元金属有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号1幢一层1-302，统一社会信用代码9135040076409190XF。 法定代表人：高美建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码91410300171075680N。 法定代表人：于保林，董事长。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭晓华，执行董事。 被告：中铁隧道集团三处有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-5标项目经理部，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。 法定代表人：刘全米，经理。 原告福建三元金属有限公司（以下简称三元金属公司）与被告中铁隧道局集团有限公司（中铁隧道集团）、中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁三处公司）、中铁隧道集团三处有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-5标项目经理部（以下简称宁泉项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，中铁隧道集团在开庭前提出管辖权异议，认为其与三元金属公司签订的《钢材采购供应合同》中约定有仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，人民法院没有管辖权，应驳回三元金属公司的起诉。 本院经审查认为，三元金属公司与宁泉项目部于2019年3月21日签订《钢材采购供应合同》，该协议中第24条约定：“合同签订后，双方在本合同项下发生任何争议，应本着诚实信用的原则通过友好协商解决，协商期间不得停止供应。协商不成，任何一方均可提交深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，该协议约定有明确有效的仲裁条款。宁泉项目部作为中铁隧道集团为特定工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其所进行的民事行为法律后果应由中铁隧道集团承担，故其与三元金属公司签订的《钢材采购供应合同》亦在中铁隧道集团与三元金属公司之间产生约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，因三元金属公司在起诉时未声明有仲裁条款，现中铁隧道集团在首次开庭前向法院提交仲裁协议并提出驳回三元金属公司的起诉，于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回福建三元金属有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民终7711号上诉人(原审被告)：景丽华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：姚旋，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚宏宝，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：姚金宝，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：姚来宝，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：阮建珉，上海市罗顿律师事务所律师。原审被告：姚龙宝，男，1953年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：姚悦，女，1992年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：姚佳莹，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：姚佳君，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕，该公司总经理。上诉人景丽华、姚旋因与被上诉人姚宏宝、姚金宝、姚来宝及原审被告姚龙宝、姚悦、姚佳莹、姚佳君、原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人景丽华、姚旋上诉请求：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44873号民事判决，依法改判景丽华、姚旋分得征收补偿款1，248，458.50元。二、本案一、二审诉讼中的各项费用由姚宏宝、姚金宝、姚来宝承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋叶小群(故)户《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿利益中，姚宏宝、姚金宝、姚来宝各分得832，305.67元；二、上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋叶小群(故)户《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的征收补偿利益中，姚龙宝、景丽华、姚旋分得2，496，916.99元；三、各方当事人就本案无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费45，630元，减半收取22，815元，由姚宏宝、姚金宝、姚来宝各负担3802.50元，姚龙宝、景丽华、姚旋共同负担11，407.50元。一审保全费5000元，由姚宏宝、姚金宝、姚来宝各负担833.33元，姚龙宝、景丽华、姚旋共同负担2520.01元。二审案件受理费16，036.13元，减半收取8018.06元，由姚宏宝、姚金宝、姚来宝各负担1336.34元，姚龙宝、景丽华、姚旋共同负担4009.04元；审判长  姚倩芸审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年九月四日书记员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11666号 原告：俞丽英，女，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：何伊洁，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱礼涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告俞丽英与被告何伊洁、朱礼涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞丽英的委托诉讼代理人费可到庭参加诉讼。被告何伊洁、朱礼涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金820000元，并支付该款自2020年4月4日起至款还清日止按月息2%计算的利息；2.判令二被告立即支付原告2020年4月3日之前的欠息200000元，并支付该款自2020年7月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR)计付的利息。庭审中，原告撤回第二项诉请中要求支付欠息利息的请求。事实和理由：经朋友介绍，原告俞丽英与被告何伊洁、被告朱礼涛相识，何伊洁与朱礼涛系夫妻。自2019年3月4日起，何伊洁与朱礼涛因周转需要开始陆续向俞丽英借款（借款均通过银行转账至何伊洁本人银行账户或者何伊洁指定的其母亲何美丽银行账户），截至2020年2月25日，二被告累计借款145.8万元。2020年4月3日经双方结算，二被告尚欠原告借款本金82万元，尚欠利息20万元，月息2%，何伊洁与朱礼涛重新出具借条一份。此后二被告未支付任何本息，俞丽英多次向二人催讨，但无论怎么催讨，何伊洁与朱礼涛都以各种理由拖延不付。 被告何伊洁、朱礼涛未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，拟证明二被告借款的事实。被告何伊洁、朱礼涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷业务往来，原告通过转账交付借款。2020年4月3日，经各方结算，二被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1020000元，其中借款本金820000元，尚欠利息200000元，约定利息为月利率2%。二被告分别在借条上签字捺印确认。后经原告多次催讨，二被告均未能还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金820000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何伊洁、朱礼涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何伊洁、朱礼涛应归还原告俞丽英借款本金820000元，利息200000元，并支付以本金820000元为基数自2020年4月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告何伊洁、朱礼涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月三日 书记员  何姬媛
贵州省赫章县人民法院 裁 定 书 (2020)黔0527民督45号 申请人：谢其君，男，1976年12月04日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请人：马继良，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 申请人谢其君与被申请人马继良申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日发出(2020)黔0527民督45号支付令，限令被申请人马继良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在法定期限内,被申请人马继良提出异议,认为其欠申请人的租赁费低于100100元并且已经支付9000元。本案债务数额存在争议,应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0527民督45号支付令自行失效。 申请费767元，由申请人谢其君负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月十日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2653号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施文良，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告王明亮、施文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕及被告施文良到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮偿还平潭农商银行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息14.54元)；2.判令王明亮承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.判令施文良对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王明亮、施文良承担。事实和理由：2019年1月17日，王明亮向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商银行审批通过王明亮的贷款申请，王明亮登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2019年1月17日起至2020年1月16日止，由贷款人（平潭农商银行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（王明亮）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年1月16日，贷款用途为个人经营。贷款利率为固定月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2019年1月17日，施文良登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额保证合同》。合同约定，施文良自愿作为保证人为平潭农商银行自2019年1月17日起至2020年1月16日止，与王明亮约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等（包括诉讼费、律师费、执行费等）。上述合同签订后，平潭农商银行于2019年1月17日向王明亮发放贷款5万元。借款期限届满后，王明亮未按约偿还借款本息，截至2020年5月28日，王明亮尚欠平潭农商银行借款本金5万元，利息3183.14元。施文良未按约履行担保责任。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 施文良辩称，对案涉借款事实及拖欠贷款的金额均无异议。 王明亮未作答辩。 平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费票据等证据，施文良对上述证据均无异议。王明亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平潭农商银行与王明亮、施文良所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行依约向王明亮支付了贷款，王明亮理应依合同约定还款，但王明亮无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行有权依合同约定要求王明亮偿还尚欠的借款本金5万元及相应利息、违约金。平潭农商银行主张王明亮承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。施文良自愿在《最高额保证合同》上作为保证人签字，对王明亮与平潭农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。施文良承担了保证责任后，有权向王明亮进行追偿。王明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王明亮应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息14.54元，总计不得超过年利率24%）； 二、王明亮应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、施文良对上述第一、二判项承担连带清偿责任，施文良承担连带保证责任后有权向王明亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由王明亮、施文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初346号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈昭盛，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]298号 指控事实 2020年5月10日至11日，被告人陈昭盛在灵山县伯劳开发区路口附近处贩卖毒品K粉和神仙水给吸毒人员陈某1、陈某2各一次，共获取毒资1300元。具体如下： 1.2020年5月10日22时许，被告人陈昭盛在上述地点将一包毒品K粉和一包神仙水贩卖给吸毒人员陈某1，通过微信收取毒资800元。 2.2020年5月11日凌晨，被告人陈昭盛在上述地点将一包毒品K粉贩卖给吸毒人员陈某2，通过微信收取毒资500元。 2020年6月13日10时许，公安机关在钦州市钦州东站广场处将被告人陈昭盛抓获，并扣押了其随身携带的涉案银白色iphoneX手机一部。次日，被告人陈昭盛因本案被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元以下。 被告人的意见 被告人陈昭盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈昭盛犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人两次贩毒，应从严惩处。被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 1、被告人陈昭盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年9月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、追缴被告人陈昭盛的违法所得人民币1300元，没收上缴国库； 3、缴获的涉案工具银白色iphoneX手机一部（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年九月四日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1896号 原告：王某某，男，住广西桂林市象山区。 原告：蒋某某，女，住广西桂林市象山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某道办事处某某村委。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告王某某、蒋某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告王某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、请依法判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、请依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至实际交付之日止（从2017年7月1日起，每日按照已交付 房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计731天，违约金暂为119,657.7元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记，约定购买位于桂林市临桂区房屋。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务，但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告王某某、蒋某某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2309号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初254号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向二原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给二原告，二原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将二原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金327381元、违约金/车位/契税补贴124568.47元，总额为451949.47元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为456626.33元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案二原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于二原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且二原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权，对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某、蒋某某的起诉。 本案案件受理费8006元（原告王某某、蒋某某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10643号 原告：吕亲，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被告：杨胜慧，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐胜柏，浙江冠森律师事务所实习律师。 原告吕亲诉被告杨胜慧健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月3日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕亲撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告吕亲负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈柔男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13393号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏