福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1732号 上诉人（原审被告）：莆田市银松冷气工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区北磨梅园西段口岸小区3幢201室，统一社会信用代码91350302784522615Y。 法定代表人：黄松青。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王发平，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军剑，福建德和联盟律师事务所实习律师。 原审第三人：莆田市三迪房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路，统一社会信用代码913503007490725753。 法定代表人：赵庆宗。 上诉人莆田市银松冷气工程有限公司（以下简称银松冷气公司）因与被上诉人王发平及原审第三人莆田市三迪房地产开发有限公司（以下简称三迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银松冷气公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王发平的所有诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王发平承担。事实和理由：1、本案应扣减第四、五层未施工的工程量366054.4元，一审法院没有认定，是错误的。2、2014年12月11日的《莆田三迪希尔顿大酒店通风空调工程结算表》不能作为本案定案依据。3、双方未进行结算，应结算后作出判决。4、王发平应承担质量问题的责任。5、王发平的行为涉嫌黑社会性质犯罪，应中止本案审理并移送公安机关侦查。另外，本案应该追加江苏省工业设备安装集团有限公司作为诉讼当事人，因为本案的工程是由第三人三迪公司发包给江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司），后银松冷气公司再向工业设备安装公司承包涉案的工程。 王发平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。银松冷气公司提到的第四、五层相关款项问题，在一审时王发平已进行说明，一审法院也予以认定。一审中夏圳燕与银松冷气公司对于夏圳燕系银松冷气公司员工的事实均没有异议，银松冷气公司以内部职位安排对抗王发平的诉求，是没有法律依据的。而且结算单上的项目中写的非常清楚，合同外、合同内还有扣减部分，这完全可以证实是经过银松冷气公司确认。银松冷气公司认为应该追加案外人工业设备安装公司作为诉讼当事人，不能成立，工业设备安装公司的涉案工程款已付清，故其与本案没有关系，一审法院程序没有违法。 三迪公司未到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。 王发平向一审法院起诉请求：1、银松冷气公司向王发平支付工程款423727.8元及资金占用利息损失（自2015年12月11日按同期银行贷款利率计至工程款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由银松冷气公司承担。 一审法院认定事实：2011年12月28日，银松冷气公司（合同中简称“甲方”）与王发平（合同中简称“乙方”）签订《莆田三迪酒店中央空调系统安装工程施工承包合同》，约定：甲方将莆田三迪大酒店中央空调系统工程承包给乙方施工。工程总造价包人工按2830000元图纸包干。乙方接到甲方开工通知后立即进场施工并无条件服从甲方项目部的进度计划安排，合同签订后甲方支付生活费及住房搭建费用10万元整；工程进度款按乙方提供的形象进度报表，经现场甲方确认，付月完成量的90%。竣工验收及试运行合格后甲方支付至结算总价的95%；并负责将所有资料整理齐全、合格并完整移交给业主，办理完结算。余款5%作为质量保修金，保修期为1年，保修期满后无息退还。为保质保量完成该项目，并更好激励乙方，甲方决定按利润的30%比例奖励给乙方。非甲方原因及不可抗力，合同工期不予顺延。包干总价可调整情况：设计变更、二次装修引起的工程量增减，增减内容以甲方及业主的书面认可文件为依据。增减项目单价依据报价书的单价，若报价书无此项目，由双方协商确认。上述工程于2013年7月10日竣工验收。王发平与银松冷气公司的员工夏圳燕于2014年12月11日在《莆田三迪希尔顿大酒店通风空调工程结算表》上签字，结算表确认：合同内工程价款为2830000元，合同外部分包括合同外增加工程量190405.8元、不锈钢部分工程量52720元，已付工程款2500000元，扣款部分包括活动房房租31000元、代付吊装费37300元、工具车罚款900元、工地罚款4000元、分摊漏水装修整改费用46478元、分摊维修工资19620元，剩余应付款为423727.8元。王发平以银松冷气公司已支付工程款2500000元、拒不支付剩余工程款为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，银松冷气公司将案涉工程分包给王发平，因案涉工程已竣工验收，故王发平向银松冷气公司主张工程款应予以支持。王发平提供夏圳燕签字确认的结算表，主张银松冷气公司支付工程款423727.8元。因银松冷气公司以不认可夏圳燕有权代表其签字的方式，否认有对工程款进行结算，但其未提供证据证明，应当承担不利后果。故对王发平的上述主张予以支持。王发平主张上述款项自2015年12月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：莆田市银松冷气工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王发平工程款423727.8元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，由莆田市银松冷气工程有限公司负担。 二审中，银松冷气公司向本院提供了以下证据：证据1《莆田三迪大酒店中央空调系统安装工程施工承包合同》，欲证明三迪公司将案涉工程发包给工业设备安装公司，该公司的负责人为王建国，而不是夏圳燕；证据2《工程款支付申报表》、建设银行转账凭证、收款收据，欲证明：1、夏圳燕只是银松冷气公司综合部的员工，并不是项目的负责人；2、依据银松冷气公司与王发平的日常工作流程，夏圳燕的签字只是审核，其无权代表银松冷气公司作最终结算，其所签的结算对银松冷气公司是没有约束力的。王发平认为，银松冷气公司提供的上述两份证据均不是新证据，附条件质证认为，对证据1的真实性由法院认定，因该公司涉案的款项已付清，故不需要追加该公司为被告或第三人；对证据2的真实性由法院认定，从工程款支付申报表的内容来看，每一份申报表都有夏圳燕签名，所以一审法院认定夏圳燕有权进行结算是正确的，另外可以证实银松冷气公司前后陈述不属实，一审中银松冷气公司主张夏圳燕只是普通的后勤人员。本院经审查认为，对银松冷气公司提供的证据1的真实性予以确认，可以证明三迪公司将案涉工程发包给工业设备安装公司，该公司的负责人为王建国；对证据2的真实性予以确认，根据《工程款支付申报表》内容，可以证明在审核支付工程款时，夏圳燕在表中“项目部门审批意见”的“综合部”处签字。 银松冷气公司对原审查明的下列事实有异议：“王发平与莆田银松冷气公司的员工夏圳燕于2014年12月11日在《莆田三迪希尔顿大酒店通风空调工程结算表》上签字，结算表确认：合同内工程价款为2830000元，合同外部分包括合同外增加工程量190405.8元、不锈钢部分工程量52720元，已付工程款2500000元，扣款部分包括活动房房租31000元、代付吊装费37300元、工具车罚款900元、工地罚款4000元、分摊漏水装修整改费用46478元、分摊维修工资19620元，剩余应付款为423727.8元”。银松冷气公司认为，夏圳燕只是其综合部的员工，其如果要结算，还要经过副总经理、总经理、财务审核后才能结算。银松冷气公司对原审查明的其它事实没有异议。王发平对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。对银松冷气公司有异议的部分，本院将在争议焦点部分一并分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。本院归纳本案争议焦点为银松冷气公司是否应向王发平支付工程款423727.8元。银松冷气公司认为，王发平提供的2014年12月11日《莆田三迪希尔顿大酒店通风空调工程结算表》并非双方的结算单，夏圳燕无权进行结算，且本案工程款应扣减第四、五层未施工的工程量366054.4元，并提供了《工程款支付申报表》等证据。本院认为，银松冷气公司自认夏圳燕是其公司的综合部人员，并在工程款支付过程中有参与审核批准，夏圳燕对《莆田三迪希尔顿大酒店通风空调工程结算表》的签名后果应该是清楚明晰的，银松冷气公司认为夏圳燕未经公司授权、签字无效，与该公司在工程款支付、结算的前后行为相悖，案涉结算表中有王发平和银松冷气公司工作人员夏圳燕签字确认，应认定双方当事人已进行结算。银松冷气公司上诉主张本案应追加案外人工业设备安装公司为诉讼当事人，但工业设备安装公司并非本案共同当事人，且是否追加并不影响本案的事实认定与裁判结果，故对该主张不予支持。银松冷气公司上诉主张王发平涉嫌刑事犯罪，应中止审理并移送公安机关侦查，但银松冷气公司并未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。 综上所述，银松冷气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8562元，由莆田市银松冷气工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；