wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1312号 原告:韦冠贞,男,1956年5月4日出生,壮族,农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告:麻富能,男,1950年3月4日出生,壮族,农民,住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 原告韦冠贞与被告麻富能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冠贞及其委托的诉讼代理人马连敏，被告麻富能及其委托的诉讼代理人刘茂坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦冠贞向本院提出诉讼请求：1、判令麻富能赔偿韦冠贞砂仁损失10000元;2、麻富能承担本案诉讼费。事实和理由：2013年下半年，麻富能砍伐木材时，用勾机铲除韦冠贞面积约2亩的砂仁，从韦冠贞砂仁地开通一条长约50米，宽约3米的运输木材的通道，造成韦冠贞很大的损失。这些砂仁是韦冠贞于1982年种植的，已种植有几十年。事发后，韦冠贞多次向村委、镇政府请求调解，但至今未得到赔偿。 为维护韦冠贞的合法权益,现向法院提起诉讼,请求法院支持上述诉讼请求。 麻富能辩称，首先，韦冠贞所主张的砂仁损失没有事实依据，因此据此提出的要求赔偿的砂仁损失没有事实依据；其次，本案的起诉已超过诉讼时效的规定，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 韦冠贞与麻富能均为扶绥县中东镇维旧村村民。韦冠贞与麻富能两人均在扶绥县中东镇维旧村“渌留”（地名）开荒有相应的山地，其中麻富能在山坡顶上开荒并种植有速生桉树，韦冠贞则在山坡脚下开荒，此前确曾种有数量不详的砂仁。2011年期间，韦冠贞将其种植于“渌留”（地名）开荒地荒坡山脚下的风景树出售于他人，购买方随即组织勾机、货车等机械设备在该开荒地上挖掘和运输所出售的风景树，其中的一棵风景树在开荒地最里面的荒山斜坡脚下。2013年下半年，麻富能因出售“渌留”（地名）在山坡顶上的速生桉树，因此又雇请勾机对本案讼争的山地进行压平，以便运输车辆的通过。不久，外出务工的韦冠贞回村后发现上述状况，多次向村委会、镇政府申请调解处理。2020年5月12日扶绥县中东镇人民调解委员会出具的中人调委［2020］1号《调解意见书》，确认该调解委员会曾于2019年5月17日、9月23日与2020年4月8日分别组织本案双方当事人进行调解，双方均到场参加调解，但因双方分歧太大，调解未果。2020年7月，韦冠贞向本院起诉要求麻富能赔偿其砂仁损失而成讼。 本案审理期间，本院组织人员前往实地进行查看，但因双方陈述的意见分歧太大且间隔时间太长，除发现“渌留”（地名）开荒地斜坡及水沟斜坡处种植有少量砂仁外，并未能够核实相关事实。 以上法律事实有韦冠贞提交的调解笔录，麻富能提交的调解意见书、证人证言及法庭笔录等附卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、韦冠贞在本案中的起诉是否超过诉讼时效；2、麻富能是否存在铲除韦冠贞种植的砂仁的事实，韦冠贞要求麻富能偿还其损坏砂仁经济损失10000元是否有事实和法律依据。 关于本案的争议焦点1。本案中，韦冠贞在本案中提交的扶绥县中东镇人民调解委员会出具的中人调委［2020］1号《调解意见书》，确认该调解委员会曾于2019年5月17日、9月23日与2020年4月8日分别组织本案双方当事人进行调解，双方均到场参加调解，证实韦冠贞直至2020年4月一直通过政府设立的调解机构主张其权利，而麻富能作为另一方当事人也参与了相应的调解。虽然双方并未能就赔偿事项达成一致，但韦冠贞与麻富能人民调解委员会的组织下进行调解协商应当构成诉讼时效的中断，本案的诉讼时效起算时间应当从韦冠贞签收中东镇人民调解委员会出具的中人调委［2020］1号《调解意见书》之日起计算。因此，韦冠贞在本案中的起诉并未超过诉讼时效，对于麻富能在本案中提出韦冠贞在本案中的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于本案的争议焦点2。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韦冠贞提出其于1982年种植的约50米，宽约3米的砂仁地上的砂仁因麻富能运输木材开通通道对其造成10000元损失的主张。对于上述主张，本院分析如下：①本案讼争的土地并非韦冠贞的承包地，而是韦冠贞开荒的山地，韦冠贞在本案中主张损失赔偿，应当提供证据证实麻富能2013年下半年开通运输木材通道时其在该讼争山地上确实种植有砂仁的事实。韦冠贞在本案中未能提供相应证据上述事实，应承担举证不能的法律责任。另一方面，本院派员前往现场核实时，确认韦冠贞于2011年期间种植于“渌留”（地名）开荒地荒坡山脚下的风景树出售于他人的风景树中有一棵风景树在开荒地最里面的荒山斜坡脚下。购买方随即组织勾机、货车等机械设备在该开荒地上挖掘和运输所出售的风景树前，韦冠贞按常理应该会对其在该荒地上种植的经济作物进行采收和处理，以避免损失的产生。因此，韦冠贞提出麻富能2013年下半年为运输木材开通通道对其1982年种植的砂仁造成损毁的主张不符合常理，本院不予采信。韦冠贞此前曾在“渌留”（地名）开荒地上种植砂仁的事实，但并不能据此推断2011年期间风景树购买方组织勾机、货车等机械设备在该开荒地上挖掘和运输所出售的风景树后该地上仍然种植有砂仁的事实。韦冠贞未能提供证据证明2011年期间风景树出售后该山地仍种植有砂仁的事实，因此本院认为韦冠贞在本案中提出损失评估的申请没有组织进行评估的必要，故对韦冠贞提出的损失评估的申请不予准许。②韦冠贞除应在本案中证实其已在本案讼争的山地上种植砂仁的事实，还应证实麻富能在开通本案道路通道对其所种植的砂仁造成损害以及造成损失数额的事实。对于该部分法律事实，韦冠贞同样未能在本案中提供证据证实。基于以上分析，本院对韦冠贞在本案中要求麻富能偿还其损失10000元的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回韦冠贞的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由韦冠贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5310号申请执行人：杨林，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人杨林与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第25号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人杨林2019年4月12日至5月31日工资人民币13,959.40元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人杨林解除劳动合同经济补偿金人民币4,100元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人杨林于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨林。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初560号原告：魏庆有，男，1974年5月1日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：魏庆山，男，1965年1月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告魏庆有与被告魏庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏庆有撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二〇年九月三十日书记员  冯雪彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖803号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：尧文清，男，2000年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告尧文清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京益农植物医院，住所地北京市朝阳区大郊亭（原北京市朝阳区农业综合技术服务中心）院内1、2号平房。法定代表人：付新安，经理。委托代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天汇佳旺投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区大郊亭（农业综合技术服务中心）院内第5栋。法定代表人：徐涛，总经理。再审申请人北京益农植物医院（以下简称益农医院）因与被申请人北京天汇佳旺投资顾问有限责任公司（以下简称天汇佳旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益农医院申请再审称，（一）一、二审法院认定《房屋（资产）租赁合同》无效，属于认定事实不清。2016年3月1日，益农医院与天汇佳旺公司签署《房屋（资产）租赁合同》，约定天汇佳旺公司承租益农医院位于北京市朝阳区大郊亭的房屋场地，租赁期限一年，同时约定了双方的权利义务、违约责任等。根据《国有土地使用权证》《土地使用证》，可证明《房屋（资产）租赁合同》中约定的建筑物及场地均经过土地房屋主管部门审批，涉及该房屋场地的租赁合同亦应认定合法有效。（二）一、二审判决认定天汇佳旺公司搭建的部分房屋无需向益农医院返还，该判决既有违双方合同的约定，也不符合法律规定。天汇佳旺公司拒不腾退房屋及场地，并意图谋取更多非法利益的行为，违背了诚信原则，侵害了益农医院的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，益农医院提出再审申请。本院经审查认为，涉案房屋未经主管部门批准建设，一、二审判决认定益农医院与天汇佳旺公司签署的《房屋（资产）租赁合同》无效，并无不当。益农医院要求天汇佳旺公司腾退的玻璃房及平房非涉案合同约定的租赁标的，一、二审判决认定该部分区域的腾退及使用费问题，相关土地的权利人可以另案解决，亦无不当。益农医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京益农植物医院的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更413号 罪犯李永辉，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2016年7月15日作出（2015）河刑初字第412号刑事判决，以被告人李永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2024年8月18日止）。判后，李永辉与其同案被告人提出上诉，本院于2016年12月5日作出（2016）冀09刑终564号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年7月、2017年10月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得考核表扬6次。该犯罚金已缴纳。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯罚金已缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李永辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永辉减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初403号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人铁艳平，男，1969年8月11日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人铁艳平犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人铁艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2020年5月9日21时许，被告人铁艳平到寻甸县子路口处盗走被害人王某的一辆绿色“迅龙”牌二轮踏板摩托车，后其将车锁更换后自己使用。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2720元。2.2020年6月上旬，被告人铁艳平到寻甸县仁德街道办事处十字街“美格造型”理发店门口盗走被害人康某的一辆未上锁的枣红色二轮踏板摩托车，该车坐垫下有一部金色ＶＩＶＯ牌手机。后被告人铁艳平将盗得的ＶＩＶＯ牌手机自己使用，将枣红色二轮踏板摩托车以107元的价格变卖。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1440元，被盗手机价值人民币420元。3.2020年6月22日凌晨1时许，被告人铁艳平到寻甸县仁德街道办事处翠屏路127号附近时看见被害人吴某醉酒躺在路边，其趁机盗走被害人吴某的一部ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币650元。另查明，案发后被告人铁艳平盗窃的两部手机及绿色“迅龙”牌二轮踏板摩托车均已被民警追回并发还了三名被害人。被害人王某、吴某出具谅解书对被告人铁艳平的行为表示谅解。上述事实，被告人铁艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、康某、吴某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，刑事谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人铁艳平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁艳平到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人铁艳平能够取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人铁艳平有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人铁艳平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴未退赔赃物发还被害人康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月三十日书记员  张 庆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2738号原告：刘某，女，1977年6月14日出生，汉族，住宜城市，原告：洪宇航，男，2004年7月31日出生，汉族，住址同上，原告：洪紫涵，女，2012年1月1日出生，汉族，住址同上，法定监护人：刘某，女，1977年6月14日出生，汉族，住址同上，系洪宇航、洪紫涵的母亲。被告：曾丹丹，女，1984年8月31日出生，汉族，住宜城市，被告：龚龙，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，原告刘某、洪宇航、洪紫涵与被告曾丹丹、龚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘某、洪宇航、洪紫涵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、洪宇航、洪紫涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、洪宇航、洪紫涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、洪宇航、洪紫涵负担。审判员  许洪涛二〇二〇年九月三十日书记员  舒贤春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞隆仓储物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店312号。法定代表人：孟祥跃，董事长。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人：刘涛，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会。法定代表人：赵超，主任。再审申请人北京瑞隆仓储物流有限公司（以下简称瑞隆公司）因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府、北京市朝阳区十八里店乡横街子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞隆公司申请再审称，原审判决审判程序违法，认定事实错误。被申请人对申请人物流园区采取断水、断电、设卡阻路等极端手段逼迫申请人腾退搬迁，导致申请人经营瘫痪，给申请人造成了巨大损失，该行为显然对申请人构成了侵权。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人瑞隆公司未能提供足以证明侵权事实存在、推翻原判决的充分有效证据。经查，未发现原审存在程序违法的情形。其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京瑞隆仓储物流有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6121号原告：李玉龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住固始县。被告：**超，男，汉族，1990年8月20日出生，住固始县。原告李玉龙与被告**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉龙负担。审判员  张志立二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓娟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑8110民初622号原告：梁卫东，男，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江省周丽春律师事务所，律师。被告：刘红涛，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。第三人：齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海公路53号。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清波，男，1957年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。原告梁卫东与被告刘红涛、第三人齐齐哈尔盛世洪岩保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫东向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠原告的场地租赁费250，000元，同时支付原告拖欠该欠款期间银行定期存款利息2，856元（120，000元×定期存款年利率2.25%+130，000元×2个月活期存款年利率0.72%，2020年的银行年利率标准）；二、被告承担原告委托律师费用5，000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年10月28日，原告通过《土地承包经营权转让使用合同》，在案外人李为杰、李荣珍处获取了位于黑龙江省齐齐哈尔种畜场一连三号地10亩地的使用权。2013年4月5日，原告与被告签订了《场地租赁合同》，原告将自己承包的土地中的一部分租赁给了被告使用，双方约定了使用位置、用途、租赁年限及租赁费用。被告在2018年之前一直按照租赁合同中约定的支付方式和金额支付了原告租赁费。2019年开始，被告一直未按租赁合同支付原告场地租赁费，2019年的租赁费为120，000元、2020年的场地租赁费为130，000元，被告拖欠原告租赁费为250，000元至今未给付。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，原告梁卫东的起诉应予驳回。将原、被告涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定如下：驳回原告梁卫东的起诉。案件受理费2584元，退还给原告梁卫东如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二〇年九月十八日书记员 端木秋林
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1073号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王俊龙，男，2000年5月22日出生于贵州省毕节市，布依族，高中文化，住毕节市大方县。因本案于2020年8月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1904号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月1日6时40分许，被告人王俊龙来到本市石塘镇骏马食品厂旁路边，窃走被害人陈某停放在该处的浙ＪＱ××××二轮摩托车。经认定，涉案摩托车价值人民币7820元。 被告人王俊龙于2020年8月1日8时29分在本市石塘镇骏马食品厂工地上被温岭市公安局石塘派出所民警抓获。被告人王俊龙到案后，如实供述其涉案事实。被窃赃物已追回并返还被害人。被告人王俊龙已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊龙的供述，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，机动车登记证书，发票，发还清单，辨认笔录，现场监控视频，户籍信息证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王俊龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，被窃赃物已追回并返还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王俊龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1084号 申请人：王海峰，男，1973年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘壮志，男，1969年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵秀荣，女，1970年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王海峰与被申请人刘壮志、赵秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0306财保834号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘壮志、赵秀荣在各银行账户内的存款102289.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘壮志、赵秀荣在各银行账户内的存款102289.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1954号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2752号之一 被执行人：杨启锋，男，1976年08月25日出生，住。 本院在执行被执行人杨启锋贩卖毒品一案中，已向被执行人杨启锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨启锋报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨启锋未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人杨启锋的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人杨启锋有财产可供执行。因被执行人杨启锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨启锋发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人杨启锋财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1094号申请执行人:王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张风堂，男，1965年1月3日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王玲与被执行人张风堂为追偿权纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1990号民事判决书，执行标的额为83000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 朋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5975号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：史久平，男，1961年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：叶桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住象山县。 被告：史杰，男，1988年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚珠文，男，1959年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：马亚菊，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告史久平、叶桂英、史杰、姚珠文、马亚菊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威，被告史久平、叶桂英到庭参加诉讼，被告史杰、姚珠文、马亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告史久平、叶桂英、史杰归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利11504.54元（暂计至2020年7月17日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计161504.54元；2.被告姚珠文、马亚菊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告史久平、姚珠文、马亚菊签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告史久平自2018年10月22日起至2020年10月21日期间，可在最高额150000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告姚珠文、马亚菊作为保证人签字，同意对被告史久平的债务承担连带清偿责任。同日，被告叶桂英、史杰分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被告史久平向原告的借款承担共同还款责任。2018年10月22日，原告按约向被告史久平发放150000元贷款。借款后，被告史久平未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求收回贷款本息。但被告史久平、叶桂英、史杰未按约履行还款义务，被告姚珠文、马亚菊亦未承担担保责任，现尚欠借款本金150000元及暂算至2020年7月17日止的利息、罚息、复利11504.54元。 被告史久平、叶桂英承认原告主张的所有事实。 被告史杰、姚珠文、马亚菊未作答辩。 本院经审核原告提供的个人借款（授信）申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告姚珠文、马亚菊作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告史久平、叶桂英、史杰追偿。被告史杰、姚珠文、马亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史久平、叶桂英、史杰于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利11504.54元（暂计至2020年7月17日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告姚珠文、马亚菊对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告史久平、叶桂英、史杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告史久平、叶桂英、史杰、姚珠文、马亚菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 倪麟童
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执657号申请执行人：艾某，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：张某，女，1981年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市，艾某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执657号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人艾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月三十日书记员  彭秋兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6046号 申请执行人：胡丽云，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈丽萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人胡丽云与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初8827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金720000元及利息（以前述金额为本金，自2017年7月16日起，按月利率1.5%计付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费13007元，公告费560元，执行费9600元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈丽萍在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为（2020）闽0102执4323号。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6046号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执4323号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10056号之一申请执行人：郭文波,女性,1985年11月18日出生,410782198511184469,住郑州市金水区；被执行人：杨士振,男性,1947年10月28日出生,410111194710280510,住郑州市金水区；被执行人：河南通裕弘达实业有限公司,91410100070089784H,住郑州市金水区文化路68号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月28日生效的（2020）豫0105民初7147号判决，于2020年8月18日向被执行人河南通裕弘达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南通裕弘达实业有限公司偿还标的12912元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南通裕弘达实业有限公司在中国银行郑州天明路支行的账户25×××56存款29315.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月二十九日（）书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5697号 原告：新疆惠众通达社会经济咨询服务有效公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区滨河东路13号1栋2层门面号。法定代表人：沈鹭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：黎安鑫，男，1988年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：刘琪佳，女，1991年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告新疆惠众通达社会经济咨询服务有效公司与被告黎安鑫、刘琪佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。新疆惠众通达社会经济咨询服务有效公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告代其偿还的借款20万元和利息22,500.00元；2、要求第一被告支付原告利息53,400.00元；3、要求被告承担本案的律师费12,000.00元，上述合计287,900.00元；4、要求第二被告对上述款项承担连带担保责任；5、要求两被告按照千分之十五的月利率给原告支付自2020年1月份起至实际还款日期间的利息；6、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告黎安鑫因经营需要资金周转，向案外人庄荣梅、倪新莉借款总计20万元，借款利息按照月利率千分之十五计算。原告对被告黎安鑫的上述借款承担担保责任。借款到期后，被告黎安鑫未按照约定时间还款，原告代被告黎安鑫偿还了借款及利息。第二被告与原告签订反担保保证合同，第二被告愿意对第一被告的借款给原告提供保证责任。现原告为第一被告代偿了借款和利息，故原告依法提起诉讼，要求第一被告向其履行还款义务，要求第二被告承担连带保证责任。本院经审查认为，原告不能提供被告黎安鑫、刘琪佳准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回新疆惠众通达社会经济咨询服务有效公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 苏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3905号申请执行人郭军强。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行郭军强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终882号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞喆
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初284号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李韶威，男，1998年1月1日出生，汉族，初中毕业，居民家庭户口，户籍所在地河南省长垣市。因本案，2020年9月18日被长垣市公安局刑事拘留；经本院决定，2020年9月24日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李韶威犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李韶威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日23时许，被告人李韶威醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市杏坛路银河学校附近处，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李韶威静脉血液中乙醇定量检测为134.5mg/100mL。被告人李韶威被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李韶威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李韶威到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李韶威拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、血样提取登记表、抽取静脉血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获视频、司法鉴定意见书、被告人李韶威的供述等证据证实。被告人李韶威对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李韶威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李韶威到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李韶威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇二〇年九月二十九日书记员  毛玺润
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终753号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11812号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执709号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 负责人贾玉伟，该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被执行人陈兆名，男，1990年3月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人刘旭辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽阳市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人陈兆名、刘旭辉借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：429515.04元及利息,执行费6343元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人陈兆名名下银行账户有少量存款，已冻结317.91元，申请执行人同意暂不处置。另发现被执行人陈兆名名下有辽Ｋ×××××长城牌K33型汽车一辆，经到辽阳市公安局车辆管理所查询，该机动车信息不存在。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人陈兆名有住房公积金，公积金余额195.99元，无其他可供执行的财产。刘旭辉名下抵押给申请执行人的位于白塔区中心路××、面积73.85平方米、权证号辽市字第00378541号的网点一处，本院现已依法查封，申请执行人同意暂不处置。 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产; 5.2020年9月29日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执709号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2429号 申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司 法定代表人：初晓龙。 委托诉讼代理人：贺有刚，男，汉族，1977年3月4日出生，现住农安县。 被申请人：曲庆娟，女，汉族，1970年8月12日出生，现住农安县。 被申请人：杨成龙，男，汉族，1969年9月15日出生，现住农安县。 原告农安县汇通龙丰融资担保有限公司诉被告曲庆娟、杨成龙代偿权纠纷一案，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封曲庆娟名下的位于吉林省农安县巴吉垒镇建设村吴家屯养殖场（建筑面积1497平方米）及养殖场土地使用权；要求冻结被申请人杨成龙的工资账户。担保人吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封曲庆娟名下的位于吉林省农安县巴吉垒镇建设村吴家屯养殖场（建筑面积1497平方米）及养殖场土地使用权。 2、冻结杨成龙工资账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：江学军，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告江学军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金36122.53元，罚息11864.76元，合计47987.29元（罚息暂算至2020年6月11日，之后的罚息要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告江学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月6日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2016年8月6日起至2017年8月6日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月6日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2020年6月11日，被告共计尚欠原告借款本金36122.53元、罚息11846.79元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江学军于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金36122.53元，并支付罚息（暂计至2020年6月11日的罚息11864.76元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江学军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1151号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：梁春，主任。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：黎盛飞，男，汉族，1985年8月23日出生，住玉林市福绵区。 被告：唐雪莲，女，汉族，1986年3月19日出生，住玉林市福绵区。系黎盛飞之妻。 被告：薛厚飞，男，汉族，1985年6月20日出生，住玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎盛飞、唐雪莲、薛厚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冰、苏东明到庭参加诉讼，被告黎盛飞、唐雪莲、薛厚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黎盛飞偿还原告贷款本金500000元及利息37962.33元（利息暂计至2020年8月4日止），本息合计537962.33元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2.被告唐雪莲对合同项下的贷款本金及利息承担连带还款责任；3.被告薛厚飞对合同项下的贷款本金及利息承担连带保证偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：解除原告与被告黎盛飞2019年8月22日签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：509502192326261），被告黎盛飞偿还原告贷款本金500000元及利息37962.33元（利息暂计至2020年8月4日止），本息合计537962.33元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告黎盛飞签订了《个人借款合同》，与被告薛厚飞签订了《保证担保合同》。上述合同约定原告提供借款500000元给被告黎盛飞，用于偿还合同编号（509502171614678）项下的借款人所欠债务使用。借款期限24个月，从2019年8月22日起至2021年8月21日止。借款利率按年利率7.6%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行。还款方式为按月结息，到期还本。黎盛飞的妻子唐雪莲签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，并负有按借款合同约定的期限、金额、方式等偿还借款人全部债务的义务。被告薛厚飞提供保证担保，在保证合同及承诺书中明确约定，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人愿意承担连带还款责任，并由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息，及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。原告已按合同约定履行义务，于2019年8月23日提供贷款500000元给被告黎盛飞用于偿还债务。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2020年8月4日止，尚欠本金500000元及利息37962.33元。 被告黎盛飞、唐雪莲、薛厚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎盛飞签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：509502192326261），与被告薛厚飞签订《保证担保合同》（合同编号：509504191338981）。上述合同约定，被告黎盛飞向原告玉林市区农村信用合作联社借款500000元，用于偿还合同编号（509502171614678）项下的借款人所欠债务；借款期限24个月，从2019年8月22日起至2021年8月21日止；借款利率按年利率7.6%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行；还款方式为按月结息，分期还本：2020年8月22日偿还贷款本金50000元，2021年8月21日偿还贷款本金450000元；借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。被告薛厚飞为被告黎盛飞上述借款提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，保证期间为债务最后一期到期日起两年。被告黎盛飞的妻子唐雪莲出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。2019年8月23日，原告玉林市区农村信用合作联社依约放款500000元给被告黎盛飞。从2019年9月起，被告黎盛飞未按约定按时还款。截至2020年8月4日，被告黎盛飞共欠原告玉林市区农村信用合作联社借款本金500000元、利息37962.33元。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎盛飞签订《个人借款合同》，与被告薛厚飞签订《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告玉林市区农村信用合作联社依约向被告黎盛飞发放贷款500000元,被告黎盛飞收到借款后从次月起至今未按约定履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告玉林市区农村信用合作联社要求解除与被告黎盛飞签订的借款合同并要求被告黎盛飞返还尚欠的借款本金500000元及支付使用期间按合同约定的利息、罚息、复利,符合法律规定和合同约定,予以支持。被告唐雪莲出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，被告唐雪莲应与被告黎盛飞共同承担还款责任。被告薛厚飞作为连带责任保证人签订了保证合同,故应在合同约定的担保范围内为被告黎盛飞在借款合同项下债务承担连带清偿责任。被告黎盛飞、唐雪莲、薛厚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第九十七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎盛飞2019年8月22日签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：509502192326261）； 二、被告黎盛飞、唐雪莲于本判决生效之日起十日内共同返还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金500000元及截至2020年8月4日的利息、罚息、复利37962.33元，并支付自2020年8月5日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定计算)； 三、被告薛厚飞对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为9180元，由被告黎盛飞、唐雪莲、薛厚飞共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁玉滢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3778号 原告：董想进，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住北京顺义区。 被告：潘建东，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告董想进与被告潘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告董想进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董想进申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董想进撤回起诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告董想进负担。 审判员  丁策 二〇二〇年九月十一日   书记员  彭静
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1123号刘顺仙与李翠英健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1034号民事判决书，李翠英依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执946号申请执行人：贾云萍，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：赵学禹，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人贾云萍与被执行人赵培芳、陶玉明、赵学禹民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）云25民终2228号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明、赵学禹未履行判决书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款91800元及利息，并缴纳案件受理费3047元、申请执行费1277元。被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日、8月4日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明、赵学禹名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明、赵学禹名下银行账户存款已依法冻结，划拨赵学禹存款45600元，无工商、证券、基金等财产登记信息，被执行人赵培芳、陶玉明名下车辆已于2019年6月28日在（2019）云2504执1197号案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵培芳名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已于2019年7月17日在（2019）云2504执1101号案件中被查封并经协商转让，转让费将用来支付其他涉案。被执行人陶玉明、赵学禹名下房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人赵培芳、陶玉明限制消费。本案执行标的91800元及利息，执行到位标的13775.88元，元，已缴纳案件受理费1048元（未交1999元）、申请执行费1277元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  王永赛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京麦特兴隆科技有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号开发区办公楼办公室501室-1655（经济开发区集中办公区）。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆地一号汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆耀迪，总经理。再审申请人北京麦特兴隆科技有限公司（以下简称麦特兴隆公司）因与被申请人陆地一号汽车科技（北京）有限公司（以下简称陆地一号公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦特兴隆公司申请再审称，（一）一审判决申请人支付被申请人563932.9元货款的主要证据是伪造的。1.被申请人向一、二审法院提交的LAND1-LM2018001《销售服务合同》、LM201805050825659《车辆零配件采购合同》、LM2018051526851234《车辆零配件采购合同》是伪造的。上述两份《车辆零配件采购合同》均非申请人与朝阳环卫一场、三场签订的。陆耀迪恶意使用北京市朝阳区环卫开发服务中心（以下简称朝阳环卫）电子平台账号对外与朝阳环卫签订合同私自牟利，申请人于2018年5月10日取消了对陆耀迪的授权。朝阳环卫电子平台并未在收到申请人通知后立即取消该账号，陆耀迪于5月10日后仍然能登录该平台进行合同订立等行为，且朝阳环卫重新给申请人的账号没有权限进行实际操作，导致出现了申请人与朝阳环卫电子平台签订的LM2018051526851234《车辆零配件采购合同》。2.《销售服务合同》均系陆耀迪个人在被取消授权后订立的，与申请人无关。申请人根本不可能在不知晓朝阳环卫各分场实际需要的货物数量、种类的情况下，预先与被申请人订立与《车辆零配件采购合同》订单完全一样的《销售服务合同》，且该《车辆零配件采购合同》的印章明显非申请人的印章。被申请人在一、二审中从未提交过上述三份合同原件，导致三份合同在真实性无法确认的情况下作为认定案件事实的主要证据。（二）一、二审判决认定申请人与朝阳环卫一场、三场存在事实买卖合同关系，缺乏证据证明。1.被申请人提交的《销售单》上加盖的是申请人的发票专用章，且朝阳环卫表示《销售单》中收货签字人的身份需要核实，但在指定期限内并未核实签字人员情况。2.朝阳环卫仅为网上交易平台，实际订立合同且收货主体为朝阳环卫各分场，对应本案为朝阳环卫一场、三场。一审判决未查明朝阳环卫一场、三场是否实际收货的基本事实。（三）陆耀迪与朝阳环卫之间恶意串通，虚构买卖合同关系，二审判决认定陆耀迪构成表见代理，法律适用错误。1.申请人于2018年5月10日取消对陆耀迪的授权，已明确告知朝阳环卫电子平台，此后陆耀迪属于无权代理。2.朝阳环卫在明知陆耀迪已无授权的前提下，仍然与其进行交易，且申请人并未对该代理行为进行追认，该代理行为无效。综上，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。现依法申请再审。陆地一号公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，根据《入围供应商框架协议》、补充协议以及双方当事人的陈述，可以认定麦特兴隆公司与朝阳环卫之间存在供货框架协议，供货范围为车辆零配件，具体的采购行为是由各分场通过朝阳环卫网络平台直接向麦特兴隆公司下单或签订合同。陆地一号公司提交的麦特兴隆公司与朝阳环卫一场、三场之间的合同即在此平台签订，两份合同的签订及履行均属于框架协议项下的行为。麦特兴隆公司主张上述合同中的印章是伪造的，但其承认曾授权陆耀迪使用真实的电子印章签订合同。陆耀迪在麦特兴隆公司担任职务，也实际掌握麦特兴隆公司在朝阳环卫网络平台上的账户密码。合同签订后，麦特兴隆公司实际向朝阳环卫一场、三场开具了发票，并收取了涉及朝阳环卫三场合同项下的货款，故可以认定陆耀迪系代表麦特兴隆公司进行合同的洽商、签订、履行等行为。麦特兴隆公司申请对合同的印章进行鉴定，因上述电子合同的原件保存在朝阳环卫网络平台，需要凭借麦特兴隆公司的账户密码才能登录，但其主张该账户已经被注销无法查看。因缺少鉴定原件且该原件系由麦特兴隆公司自行掌握，故一审法院对鉴定申请未予准许，并无不当。同时，即使合同中使用的电子印章与麦特兴隆公司的印章不符，亦不能否认陆耀迪曾经持有麦特兴隆公司的授权和电子印章，具有对外签订合同的权利。陆耀迪的授权被终止时间为2018年5月22日，在此之前其代表麦特兴隆公司与朝阳环卫一场、三场之间的涉案交易行为均属于有权代理，相应责任应由麦特兴隆公司承担。麦特兴隆公司与朝阳环卫签订《入围供应商框架协议》后，通过网络平台接受了朝阳环卫一场、三场的订单，并签订了采购合同，但实际货物是由陆地一号公司直接交付。陆地一号公司已经按照麦特兴隆公司的指示向案外人交付了货物，故其有权要求麦特兴隆公司支付相应的货款。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，麦特兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京麦特兴隆科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1958号 叶宝姣、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 申请执行人叶宝姣与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）鄂9004民初3128号民事判决书已发生法律效力。权利人叶宝姣于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告叶宝姣交通事故赔偿款20404.85元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民特43号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：蓝宝金，男，畲族，1981年04月14日出生，户籍住址：福建省漳浦县万安农场下埔作业区朝阳22号，现住址：开平市******************，身份证号码：350************618。被申请人：洪荣凤，女，汉族，1987年02月26日出生，户籍住址：福建省漳浦县************，现住址：开平市******************，身份证号码：350************326。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人蓝宝金、洪荣凤实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行开平支行向本院提出请求：裁定拍卖、变卖蓝宝金、洪荣凤所有的开平市******************，所得价款优先偿还农行开平支行的借款本金294766.82元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年8月4日利息为1059.20元）、律师费17791.30元。事实和理由：2016年8月8日，农行开平支行与蓝宝金签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.蓝宝金向农行开平支行借款478000元；2.借款用途为购买涉案房产；3.借款期限为120个月；4.借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮12%确定即为4.31200%；5.蓝宝金用涉案房产为借款提供抵押担保；6.蓝宝金逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为6.468000%；7.蓝宝金未付的利息和罚息，农行开平支行依据中国人民银行规定计收复利；8.蓝宝金未按约定按期足额偿还借款的，农行开平支行有权提前收回已发放借款；9.农行开平支行按照约定提前收回借款的，有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；10.蓝宝金应承担农行开平支行因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。蓝宝金已收到农行开平支行的贷款478000元并于2017年2月13日办理了涉案房产的抵押登记。蓝宝金没有按时偿还贷款本息，已构成违约。洪荣凤是蓝宝金的妻子，签署了《共同借款承诺书》，应对本案债务承担共同清偿责任。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行开平支行有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求蓝宝金、洪荣凤偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费、差旅费等费用，并对蓝宝金、洪荣凤提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。被申请人蓝宝金、洪荣凤在异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，本案是实现担保物权纠纷。申请人农行开平支行与被申请人蓝宝金、洪荣凤签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定，蓝宝金、洪荣凤以其所有的位于开平市*****************房向农行开平支行作抵押担保，并于2017年*月1*日办理了抵押登记手续。农行开平支行自2017年*月1*日起依法取得了位于开平市******************的抵押权【粤2017开平市不动产证明第0002601号】。因借款人即蓝宝金、洪荣凤未能依约履行还款义务，截至2020年8月4日止尚欠借款本金294766.82元及利息1059.20元未予偿还，农行开平支行因本案诉讼支出律师费17791.30元，蓝宝金、洪荣凤对上述欠款在异议期限内没有提出异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行开平支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行开平支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蓝宝金、洪荣凤所有的位于开平市******************【不动产权证书号：粤（2017）开平市不动产权第0005575号、粤（2017）开平市不动产权第0005576号，不动产登记证明号：粤（2017）开平市不动产证明第0002601号】，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行对上述拍卖或者变卖所得款优先受偿被申请人蓝宝金、洪荣凤结欠的借款本金294766.82元、利息1059.20元以及从2020年8月5日起至实际清偿款项日止的利息按（《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）和律师费17791.30元。申请费100元，由被申请人蓝宝金、洪荣凤负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月七日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初215号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王再旺，男，1991年3月23日出生，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市酉阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人王再旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日20时50分许，被告人王再旺酒后驾驶号牌为渝DXXXX号小型轿车沿酉阳县钟灵山大道由城北汽车站往实验中学方向行驶，其行驶至种子公司路段时被巡逻民警现场查获。民警随后依法口头传唤王再旺至酉阳县公安局交巡警大队进行酒精呼气测试，其拒绝配合民警进行酒精呼气测试。同日22时许，民警将王再旺带至酉阳县人民医院，会同医务人员抽取其静脉血血液送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，王再旺静脉血血液中乙醇含量为246.7472mg/100ml。2020年8月3日，民警电话通知被告人王再旺到案接受调查，王再旺对其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王再旺醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为246.7472mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王再旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王再旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王再旺拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人王再旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王再旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王再旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特445号申请人：白慎兵，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。申请人：南京土木星塬装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201145759494368，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西村。法定代表人：蒋传益，该公司执行董事。本院于2020年9月25日立案受理申请人白慎兵与申请人南京土木星塬装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白慎兵与申请人南京土木星塬装饰工程有限公司因运输合同纠纷，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京土木星塬装饰工程有限公司支付白慎兵运费共计49500元，于2020年9月30日前支付12000元，2020年10月30日前支付12000元，2020年11月30日前支付12000元，2020年12月30日前支付13500元；2、如南京土木星塬装饰工程有限公司有任意一期未按时足额支付，白慎兵有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白慎兵与申请人南京土木星塬装饰工程有限公司于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2472号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该行职工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：郭浩亮，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行汝州市支行”）与被告郭浩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行的委托诉讼代理人张海斌、王柯到庭参加诉讼，被告郭浩亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭浩亮清偿原告借款本金100275.24元、利息及罚息174.25元，共计100449.49元（利息及罚息已计算至2020年7月22日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告郭浩亮订立《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为120000元，本合同所称的额度借款，系指被告按合同约定使用额度所发生的借款。此外，该合同对罚息利率、违约情形、担保方式以及被告违约时原告的权利等事项均作出了明确约定。2019年7月15日，原告为被告郭浩亮发放贷款人民币120000元，但贷款发放后，被告郭浩亮未能按照合同约定按时足额还款已构成违约。截止2020年7月22日，被告郭浩亮尚欠原告借款本金100275.24元、利息及罚息174.25元，共计100449.49元未予清偿。原告认为，原告与被告郭浩亮之间的债权债务真实、合法有效，理应受到法律保护，原告有权要求被告郭浩亮偿还上述债务。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。被告郭浩亮未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告的身份信息，证明各被告的诉讼主体身份；证据2.小额贷款额度借款合同，证明原告为被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，合同对罚息利率、担保方式等内容进行了约定；证据3.小额贷款额度借款支用申请单及放款单、借据，证明原告于2019年7月15日根据被告的申请，向被告发放贷款人民币120000元，年利率为7%，罚息利率9.1%，还款方式为按月付息，到期后一次性还本；证据4.还款流水一份，证明对上述贷款还本付息情况，以及被告未按双方约定还款，已构成违约；证据5.结清试算单，证明被告尚欠原告借款本金、利息的具体数额；证据6.被告送达地址确认书，证明被告认可的送达地址。被告郭浩亮未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行（贷款人）与被告郭浩亮（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，双方约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款（贷款利率）约定的利率基础上加收30%确定；双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告郭浩亮向原告中国邮政储蓄银行汝州市支行提交小额贷款额度借款支用申请单及贷款借据。原告按申请向被告郭浩亮账户放款120000元。约定贷款期限为2019年7月15日至2020年7月15日，正常利率为7%，逾期利率为9.1%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告郭浩亮偿还借款本金19724.76元。截至2020年7月22日，被告尚欠借款本金100275.44元、利息及罚息174.25元，本息共计100449.49元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行按约定向被告郭浩亮发放了贷款，借款到期后借款人郭浩亮未按合同约定按时偿还贷款已构成违约，故原告依合同约定内容要求郭浩亮偿还下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩亮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本息100449.49元（利息及罚息暂计至2020年7月22日，之后按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告郭浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月十八日书记员  郭亚强附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2135号 原告：万铁成，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告万铁成与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万铁成，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付万铁成拖欠的工资115584元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付万铁成国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万铁成是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了万铁成的工资，万铁成为维持家庭生计，只好另谋出路。之前万铁成多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，万铁成已退休4年，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，万铁成诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、万铁成于2016年10月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,万铁成超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、万铁成长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向万铁成支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向万铁成支付工资。三、万铁成在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，万铁成没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：万铁成是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了万铁成的工资，万铁成为维持家庭生计，另谋出路。万铁成2016年10月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于万铁成是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。万铁成虽主张其多次向公司讨要工资，但万铁成并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，万铁成在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。万铁成在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。万铁成在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，万铁成应承担举证不能的法律后果，故应认定万铁成申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于万铁成主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于万铁成主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于万铁成的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告万铁成的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告万铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1449号 申请执行人陈晓燕与被执行人陈忠、王能文建设工程合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1551号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县陈忠、王能文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晓燕向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款65000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈忠、王能文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1449号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2190号原告：才宝，男，1994年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王占山，男，1985年2月19日出生，民族不详，住辽宁省盘山县。原告才宝诉被告王占山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告才宝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告才宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告才宝承担。审判员  王琳二〇二〇年九月三十日书记员  魏非
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2797号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹洪喜。 被执行人李瑞芬。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与尹洪喜、李瑞芬金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初1305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执755号 申请执行人：符建清，男，1968年1月26日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：冯春芳，女，1970年9月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人符建清、冯春芳与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2758号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助符建清、冯春芳办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还符建清、冯春芳维修资金5732元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助符建清、冯春芳办妥房地产权属登记手续，符建清、冯春芳放弃违约金537元的主张，如广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助符建清、冯春芳办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金537元给符建清、冯春芳；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月21日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区15号楼尚未办理规划验收手续，尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2758号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6569号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：陈静，女，1977年12月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈静融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人陈静的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6569号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2480号原告：乔栋，男，1993年9月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张永京、郭利利，山西英正律师事务所律师。被告：白建利，女，1964年10月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：李金玉，男，1960年10月20日出生，汉族,住址同上，系被告白建利之夫。本院在审理原告乔栋与被告白建利、李金玉合同纠纷一案中，原告乔栋因双方已协商解决，于2020年９月１日向本院提出撤回对被告白建利、李金玉起诉的申请。本院认为，原告乔栋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔栋撤回对被告白建利、李金玉的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告乔栋负担。审判员  白金山二〇二〇年九月一日书记员  邱 煜
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执643号 申请执行人：雷文旭，男，1958年2月13日出生，住四川省沐川县。 被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。 雷文旭与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人雷文旭依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初86号民事判决书，于2020年8月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人雷文旭支付工资21394元。本案申请人申请执行21394元，执行费221元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人雷文旭与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十八日 书记员 谭 庆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2033号 原告：五莲县源晨岩土工程有限公司，住所地五莲县洪凝街道山西路中段，统一社会信用代码91371121MA3P3TAJXW。 法定代表人：陈祥阳，总经理。 委托诉讼代理人：王伟国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳恩余，男，该公司员工。 被告：日照德宁路桥工程有限公司，住所地日照市经济开发区万基国际商住楼A座2607室，统一社会信用代码91371100MA3CKX9XXA。 法定代表人：高修义，经理。 原告五莲县源晨岩土工程有限公司与被告日照德宁路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告五莲县源晨岩土工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县源晨岩土工程有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县源晨岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县源晨岩土工程有限公司负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理万德粉 书记员李刚