wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4089号 上诉人（原审被告）：张某，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭冉，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市温村村民委员会，住所地武安市午汲镇温村。 法定代表人：杜鹏飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜某，男，1972年8月18日出生，住河北省武安市。 上诉人张某因与被上诉人武安市温村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某及其代理人靳旭冉、被上诉人武安市温村村民委员会及其代理人侯洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人领取的7500是西南二环防护林植树补偿款，并不是换谈占地补偿款，2016年4月1日签订了《西南二环防护林植树补偿协议》被上诉人于随后的五年依照合同约定向上诉人支付防护林植树补偿款1500元，5年共支付7500元，上诉人也按照合同履行了各自的合同义务；2、被上诉人向法院提交的《西南二环防护林植树补偿协议》系不真实协议，该协议是被上诉人在双方签订合同后私自手写添加了“胡家沟地”等几个字，依法该协议不能成立；3、一审法院适用法律错误，本案是防护林植树补偿款合同纠纷，不是不当得利纠纷，双方不存在不当得利法律关系；4、本合同签订在2016年4月1日，即使合同存在可以撤销的理由，也早过了除斥期间，被上诉人现已不能行使撤销权，也过了诉讼时效期间，法院应当依法驳回被上诉人的请求。综上所述，本案一审原告的诉讼请求不当，被上诉人权利诉求，请求二审法院依法判决。 武安市温村村民委员会答辩称，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武安市温村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求被告张某返还不当得利款7500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告张某系原告武安市午汲镇温村村民委员会村民。2016年原告武安市午汲镇温村村民委员会在本村胡家沟修建花坛时，因被告张某阻拦，与被告张某签订一协议，该协议形式上套用该村与其他村民签订的西南二环防护林林补偿协议，由被告张某提供本人三圈地0.856亩，父亲张某1三圈地0.644亩，共计1.5亩（即胡家沟地），原告每年补偿被告张某1500元，原告才得以顺利修建花坛。从2016年开始至2020年共计补偿给被告张某7500元。2019年原告武安市午汲镇温村村民委员会在原修建花坛东边修路时，被告张某称修路需占用的地是其承包地中胡家沟地，原修建花坛占地不是其土地，又进行阻拦。双方发生争议，引发诉讼。 一审法院认为，没有法律依据取得不当利益的，受损失人可以请求返还不当利益。本案中被告张某自2016年至2020年领取原告7500元钱，是基于原告修建村东花坛时其向原告提供胡家沟土地1.5亩，原告给其的补偿款。虽然双方签订的协议名称上系植树补偿协议，但经庭审查明，该协议仅仅是从形式上套用了其他现成的协议，但实质上被告在该村村西南二环植树占地范围内没有该1.5亩土地，该协议中约定占用被告的土地即是其在村东胡家沟的土地。现在被告自认原告建花坛占用的土地不是其承包的胡家沟地，其胡家沟地在花坛东边，即现在原告准备修路的地方，故被告之前领取的7500元没有法律依据，造成了原告的损失，依法应予返还。被告辩称原告2019年占了其胡家沟承包地并把地上所种的树木毁坏，要求被告恢复耕地和赔偿树木损失，与本案不属同一法律关系，对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告武安市午汲镇温村村民委员会补偿款7500元。案件受理费50元由被告张某负担。 二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某上诉所提7500元补偿款不应返还，经查，上诉人庭审中对修建花坛未占用其承包地的事实予以认可，对领取7500元补偿款亦予认可，未提交充分证据证实该款项系被上诉人修建花坛影响其通行的补偿款，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 娟 审判员 江志刚 审判员 白 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹泽芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1621号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人耿小甫，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人耿小甫拒不偿还欠款本金13872.92元，利息13223.45元、滞纳金463.18元（计至2016年12月31日），合计27559.55元（利息暂计至2019年1月19日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿小甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金13872.92元，利息13223.45元，滞纳金463.18元（计至2016年12月31日），合计27559.55元（利息暂计至2019年1月19日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费163元，由被申请人耿小甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢879号申请执行人:宋国洪，男，1957年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人:赵盘芬，女，1960年8月5日生，汉族，住宜兴市。宋国洪与赵盘芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0282民初13044号民事判决书已经发生法律效力，因赵盘芬未履行生效判决书确定的义务，宋国洪于2018年9月27日向本院申请执行，本院以（2018）苏0282执4586号案件立案执行，执行中，申请执行人宋国洪于2018年10月16日自愿向本院提出撤回执行申请，本院于2019年3月7日对该案终结执行。嗣后，赵盘芬未履行判决书确定的义务，宋国洪向本院申请恢复执行，本院分别根据不同的申请书，于2020年7月24日以(2020)苏0282执恢783号执行案件及2020年8月20日以(2020)苏0282执恢879号执行案件对(2017)苏0282民初13044号民事判决立案执行。本院认为，执行实施案件以裁定终结执行方式结案的，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。现对于同一执行依据，本院分别以(2020)苏0282执恢783号执行案件与(2020)苏0282执恢879号执行案件立案执行，应以立案在先的案件继续执行，对于立案在后的案件，应当驳回申请人宋国洪的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)款，第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋国洪的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  吴 昳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4037号原告:翁和燕，女，1992年9月24日生，汉族，住天长市。被告：梅登山，男，1993年1月8日生，汉族，住天长市。原告翁和燕与被告梅登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告翁和燕到庭参加了诉讼。被告梅登山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁和燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅登山偿还借款20000元；2、由被告梅登山承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告梅登山因资金周转需要于2020年6月10日向原告翁和燕借款20000元。当日，原告通过微信转账将20000元交付给被告梅登山。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。被告梅登山未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与翁和燕在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告梅登山欠原告翁和燕借款20000元，该事实清楚，证据充分，被告梅登山应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅登山于本判决生效后十日内偿还原告翁和燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告梅登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18167号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴淑美，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告戴淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告戴淑美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.戴淑美偿还借款本金3092.31元；2.戴淑美偿还借款期内尚欠的利息307.49元；3.戴淑美偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金3092.31元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告戴淑美未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011006069）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：戴淑美。合同签订时间：2019年10月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9994的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。欠款情况：截至2020年8月26日，戴淑美尚欠借款本金3092.31元、利息307.49元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无戴淑美的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为戴淑美。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，戴淑美未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月8日向戴淑美邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月8日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的戴淑美截至2020年8月26日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，戴淑美应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴淑美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3092.31元，支付截至2020年8月26日的利息307.49元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3092.31元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴淑美负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保350号 申请人**超，男，1975年7月2日出生，住所地盐山县。 被申请人北京福泰源祥贸易有限公司，男，所在地北京市昌平区。 法定代表人：张东明。 被申请人张东明，男，汉族，1966年1月6日出生，住所地盐山县。 **超与北京福泰源贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初2556号民事裁定书，冻结被申请人北京福泰源贸易有限公司等名下银行存款70万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京福泰源贸易有限公司等名下银行存款70万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月十三日 书记员  何 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：潘建华，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告潘建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告潘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147235.3元（截至2020年5月31日，其中本金108715.29元，利息11181.75元，违约金及费用27338.26元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为78×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告潘建华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘建华于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为78×××98的信用卡欠款本金108715.29元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1622元，由被告潘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2224号申请执行人：孟宪武，男，1968年11月29日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月3日立案执行申请执行人孟宪武与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月13日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第132号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初389号公诉机关方城县人民检察院。被告人石再献,男性,1979年1月3日出生，回族,初中毕业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月11日被方城县公安局刑事拘留,于2019年10月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人石再献犯危险驾驶罪，于2020年08月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人石再献到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月10日21时32分许,被告人石再献酒后驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇方晓路口附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的石再献血液中检出乙醇成分,其含量为151.30mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人石再献构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人石再献对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人石再献的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石再献违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为151.30mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石再献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二日书记员 张晶晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6748号原告：刘锋，男，汉族，1982年3月20日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：海城金桥造纸有限公司，统一社会信用代码91210381X03669148C，住所地：海城市南台镇五道河村。法定代表人：高海平，职务，经理。原告刘锋诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼，被告海城金桥造纸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称：原告为从事废品回收的个体户，因被告生产经营所需，于2019年12月25日至2019年12月31日为其供应回收加工后的包装纸、纸壳等原材料，当时约定每吨价款为1800元货到付款，但截止2019年12月31日，被告仅按约定支付了部分货款，并在原告一再催讨下被告仅向原告出具一份应付账款欠款明细，证明双方欠款事实，但却不予履行给付义务，以致双方发生争议，形成本案之诉。原告认为，合法的债务关系受到法律保护，被告迟延履行给付义务的行为，不但侵犯原告合法财产权益，同时触犯了我国法律规定构成侵权，特别是因为被告的违约行为致使原告资金周转困难，现已处于停业状态，无法继续开展经营活动，损失严重，应予以惩处，现诉致法院，请求判令被告给付货款260508元并承担本案的诉讼费。被告海城金桥造纸有限公司未答辩。经审理查明：原告刘锋从2019年12月至2020年3月期间陆续出售废纸给被告海城金桥造纸有限公司，被告海城金桥造纸有限公司于2020年3月29日给原告刘锋出具2202应付账单明细账单一份，该明细账单载明被告尚欠原告货款260508元。上述事实，原告提供的证据有：2202应付账单明细账单一份，经审查原告提供的证据可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。被告海城金桥造纸有限公司收购原告刘锋废纸的行为是双方当事人真实的意思表示，原被告双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城金桥造纸有限公司购买原告刘锋废纸，理应及时给付原告货款，被告拖欠不还应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款260508元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告海城金桥造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘锋货款260508元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告海城金桥造纸有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城金桥造纸有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇二〇年九月二十七日书记员  母 可
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更936号 罪犯郗庆海，男，1983年5月19日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀0209刑初158号刑事判决，以被告人郗庆海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。刑期自2017年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郗庆海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郗庆海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郗庆海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郗庆海减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年1月27日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2627号 四川天伦之乐食品有限公司（被执行人）： 本院在执行四川天伦之乐食品有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计10340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10340元。本院移交执行的(2020)川1421民初1309号民事判决书中诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8171号原告：朱斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇（特别授权），山东中评和律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁隆达建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路30号百丰商贸中心2215室。统一社会信用代码：91370800797316204X。法定代表人：周传友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长梅（特别授权），女，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系本单位职工。被告：济宁市东门大街小学，住所地济宁市任城区东门大街49号，统一社会信用代码：123708114939721570。负责人：时秋静，校长。本院在审理原告朱斌与被告李德顺、济宁隆达建筑工程有限公司、济宁市东门大街小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱斌于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱斌申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费362元，由原告朱斌负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9151号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3224之三号 原告：袁志成，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：住达建设（金华）有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城中街道东方国际复合社区双塔综合楼1幢西27D室，统一社会信用代码91330702MA2EC2TU40。 法定代表人：方加灯，该公司执行董事。 被告：王志健，男，1973年5月14日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王嘉乐，男，1997年9月3日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方加灯，男，1961年4月3日生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被告：金乐寿，男，1972年4月8日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告袁志成与被告住达建设（金华）有限公司、王志健、王嘉乐、方加灯、金乐寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告袁志成于2020年9月22日，向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁志成撤回对被告住达建设（金华）有限公司、王志健、王嘉乐、方加灯、金乐寿的起诉。 案件受理费24400元，减半收取12200元；保全费5000元，共计17200元，由原告袁志成负担。 审 判 长  方来平 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  尤 雅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1915号 原告：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街。 负责人：田月，该行行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所专职律师。 被告:梁仁峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国银行股份有限公司罗源支行(以下简称中行罗源支行)与被告梁仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行罗源支行的委托诉讼代理人吴晓倩到庭参加诉讼，被告梁仁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁仁峰偿还借款本金244594.87元及暂计至2020年3月15日的利息19714.68元、罚息3482.7元，此后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计至本息清偿之日止；2.判令梁仁峰支付中行罗源支行为实现本案债权而支出的律师费2300元；3.判令中行罗源支行有权以梁仁峰所有的位于福建省罗源县房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由梁仁峰继续清偿。事实和理由：2013年5月6日，梁仁峰向中行罗源支行申请个人一手住房借款，并提交《中国银行个人住房借款申请表》。2013年7月31日，中行罗源支行与梁仁峰签订《个人一手住房贷款合同》，约定：梁仁峰为购买福建省罗源县，向中行罗源支行申请借款32万元，期限180个月，按月等额本息还款，还款日为每月1日。贷款利率以浮动利率方式执行，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，梁仁峰以本合同项下贷款所购房产为上述债权作抵押担保。2016年1月13日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为凤房他证ＬＹ字第××号。2013年9月10日，中行罗源支行按照合同约定发放贷款32万元，但梁仁峰未按约还款，截至2020年3月15日，已逾期拖欠个人购房按揭贷款21期。根据合同约定，若借款人未按期偿还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，抵押物所担保的范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。 梁仁峰未作答辩。 本院认为，中行罗源支行与梁仁峰签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。梁仁峰取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，中行罗源支行有权根据合同约定提前收回借款。梁仁峰自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，中行罗源支行作为抵押权人在梁仁峰不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另，中行罗源支行主张律师费2300元，有合同及发票为据，予以支持。梁仁峰经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁仁峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金244,594.87元及利息（含罚息，暂计至2020年3月15日为23,197.38元，之后按《个人一手住房贷款合同》约定标准继续计至本息还清之日止）； 二、梁仁峰应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费2300元； 三、梁仁峰逾期仍未偿还上述款项的，中国银行股份有限公司罗源支行有权以梁仁峰所有的坐落于福建省罗源县房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收取计2675.5元，由梁仁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年九月二日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执930号被执行人张正兵，男，1971年2月25日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人雷志明（绰号“雷掰掰”），男，1975年4月27日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人瞿丰（绰号“瞿疯子”、瞿行长），男，1982年2月7日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人黄武权，男，1988年3月2日出生，土家族，中专文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人金明勇，男，1984年8月14日出生，土家族，初中文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人张正兵、雷志明、瞿丰、黄武权、金明勇等人因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决上述被执行人各自相应财产刑罚。执行中查明，本院刑事审判庭于2019年11月22日已下达冻结令，对上述被执行人的相关账户及存款进行冻结，现刑事审判庭依法移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨账户名称为张雪、账号为62×××72的账户内存款301887元。二、划拨账户名称为张雪、账号为62×××72的账户内存款301887元。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初607号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖飞，男，1994年2月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省吉安市吉安县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人肖飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日1时许，被告人肖飞饮酒后驾驶“赣Ｄ×××××”号小型轿车，途径仙岳高架桥，行驶至本市海沧大桥出岛方向原收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人肖飞案发时血液中的乙醇含量为98.47ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人肖飞在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人肖飞具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人肖飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖飞适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5762号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：权素玲，女，汉族，1963年6月27日出，住河南省洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告权素玲信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静和被告权素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16901.15元、利息15522.78元、分期手续费1376.36元，其他费用711.81元，共计34512.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费1376.36元及其他费用711.81元的主张。被告权素玲辩称，我的信用卡办出来是8000元额度，一直是我和我老公在用，对原告起诉的金额有异议，已经超过我的额度。现在我老公已经不在了，生前说钱已经还完了，所以这张卡一直就没有用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计16901.15元及截至2019年3月3日的利息15522.78元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。关于被告的辩解意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告权素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16901.15元及截至2019年3月3日的利息15522.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为331元，由被告权素玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保32号 广西资源农村商业银行股份有限公司： 本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与黄启财、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西资源农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0329民初618号民事裁定书。根据该裁定及申请人提出的使用网络查控系统的申请，本院对被申请人进行了网络查控。 经“四查两查”发现被执行人黄启财、王艳梅无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，（2020）桂0329执保32号应以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5435号 被执行人杜杰： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终245号刑事判决书，在执行被执行人杜杰罚金一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执448号申请执行人：张新江,男,1978年6月21日出生,住宁阳县。被执行人：秦凯，男,1983年5月1日生，汉族，住宁阳。被执行人：宁阳县凯潇人力资源有限公司，社会统一信用代码91370921MA3MN83A0U，住所地宁阳县。本院在执行申请执行人张新江与被执行人秦凯、宁阳县凯潇人力资源有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人名下银行存款9000余元，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意剩余款项分期履行义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5674号原告：伍仁九，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，公司员工，汉族，1983年08月25日出生，住重庆市璧山区。被告：周伟，男，汉族，1972年09月20日出生，住重庆市璧山区。原告伍仁九与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋财保璧山支公司）、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍仁九委托诉讼代理人李丰，被告太平洋财保璧山支公司委托诉讼代理人杨伟，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仁九向本院起诉请求：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、精神抚慰金3000元及鉴定费950元共计79828元；2、对上述费用，被告太平洋财保璧山支公司在保险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由周伟承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月19日7时20分许，伍仁九骑自行车从芋荷路方向沿温泉路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧温泉路段时，与从一天门方向沿璧青路往青杠方向行驶由周伟驾驶的渝CUD×××号小型轿车相撞，造成伍仁九受伤，两车受损的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书认定周伟承担此次事故的次要责任，伍仁九承担此次事故的主要责任。经司法鉴定，伍仁九右胸多发肋骨骨折骨折伴畸形愈合属十级伤残。周伟为渝CUD×××号小型轿车的驾驶员及车主，该车在太平洋财保璧山支公司投保交强险和商业三者险。因对事故损失协商未果，故原告起诉至法院。被告太平洋财保璧山支公司辩称，本案事故车辆在我司投保交强险及三者险100万，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本案事故于2020年3月25日由周伟与伍仁九签订赔偿协议，己处理完毕，我司按照赔偿协议已经向当事人进行了赔偿，故本次事我司不再进行赔偿。被告周伟辩称，同意被告太平洋财保璧山支公司意见。经审理查明，2020年1月19日7时20分左右，伍仁九骑行自行车，从芋荷路方向沿温泉路往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧温泉路段时，违反信号指示灯，横穿璧青路时，与从一天门方向沿璧青路往青杠方向行驶由周伟驾驶的渝CUD×××号小型轿车相撞，造成伍仁九受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，伍仁九承担事故主要责任，周伟承担事故次要责任。事故发生后，伍仁九被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗12天，后好转出院。2020年3月25日伍仁九与周伟达成人民调解协议书，确认伍仁九的损失包括医疗费10934.09元（扣减自费用1934.09元保险公司不承担赔偿，游仙已支付5632元），住院伙食补助费720元、后续治疗费2000元、护理费1440元、误工费13500元、自行车200元。对上述损失双方协议由周伟一次性赔偿伍仁九25828元，叠扣已支付费用后由周伟委托其中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付伍仁九20196元。太平洋财保璧山支公司已按照上述协议支付伍仁九20196元。后，伍仁九认为伤残较重，委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：伍仁九右胸多发肋骨骨折伴畸形愈合属十级伤残。因鉴定产生鉴定费950元。太平洋财保璧山支公司与周伟对该鉴定意见予以认可。另查明，伍仁九租房居住在城镇，在璧山县华逸康皮鞋厂上班，为普通计件员工。庭审中，双方均陈述认可人民调解协议确认的损失赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，住院病案，人民调解协议书，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，司法鉴定意见书，发票，房屋出租协议，房产证复印件，电费清单，工作证明等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，事故发生后，原告伍仁九与被告周伟对损失赔偿达成人民调解协议，该协议是双方真实意思表示，且被告太平洋财保璧山支公司已按照该协议履行，该协议是合法有效的。但双方在达成人民调解协议时原告伍仁九残疾等级未确定，残疾赔偿金在双方达成协议时未考虑，原现告伍仁九的伤情经鉴定为十级伤残，实际损失赔偿数额与双方在调解协议中确认的数额相差较大，仍按照原协议确定损失赔偿金额显失公平。根据原告伍仁九的伤残情况，其主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。因渝CUD×××号小型轿车在被告太平洋财保璧山支公司投保交强险，被告太平洋财保璧山支公司应在交强险范围内对该损失予以赔偿。因原告伍仁九承担本次事故主要责任，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。对原告伍仁九主张的鉴定费，因已实际支出，属于本次事故损失，对原告伍仁九该项损失予以认定，但该损失属于间接损失，由被告周伟承担。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告伍仁九75878元；二、被告周伟于本判决生效后十五日内支付原告伍仁九950元；三、驳回原告伍仁九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.14元，由被告周伟承担（此款原告伍仁九已垫付，由被告周伟在支付案款时一并支付原告伍仁九）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘泽念二〇二〇年九月十日书记员  杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4050号原告：袁德云，女，1984年5月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：吕兵，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地山东省坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧A25号商铺（天成商住楼）。法定代表人：董占惠。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告袁德云与被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜建华、被告大地保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失68575.82元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月27日7时00分左右,被告吕兵驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车（在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由北向南行驶至228国道3306公里100米处，与同方向陈军停着等红灯的苏Ｆ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车前部又与同方向季邦军停着等红灯的苏Ｆ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型普通客车前部又与同方向管晓晶停着等红灯的苏Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成陈军、原告（苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人）、季邦军受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告吕兵承担事故的全部责任，原告、陈军、季邦军、管晓晶不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告大地保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其司在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其司未垫付，但就交强险限额内物损2000元已赔付。被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司未到庭，亦未在庭前提交答辩状。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原告及被告保险公司一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告与另一伤者陈军系夫妻关系，原告受伤后在如东县人民医院住院治疗，经诊断为“左肾挫伤”，2019年5月9日出院。2.2019年12月23日，南通大学附属医院司法鉴定所建议原告误工期限90日为宜，护理期限以1人护理20日为宜，营养期限20日为宜。3.案外人季邦军不要求赔偿，原告与另一伤者陈军就交强险限额内部分按各50%的比例受偿。4.事故发生后，季邦军驾驶车辆投保的华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）在无责限额内赔偿原告1030元（医疗费项下500元，伤残项下530元），管晓晶驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）在无责限额内赔偿原告1080元（医疗费项下500元，伤残项下580元）；被告大地保险公司就交强险限额内物损2000元已赔付。审理中，原告就牌照重制费不再主张，系原告对自身权利的处置，本院照准。就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费10957.82元。被告大地保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为10957.82元。2.住院伙食补助费216元。根据原告住院天数，按18元/天计算。3.营养费200元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。4.护理费3452.5元。原告就其主张提供住院期间护理费发票一份，本院予以认定，原告出院后的护理，根据鉴定意见确定的营养期，按125元/天计算，故原告的护理费为3452.5元（2452.5元+125元/天×8天）。5.误工费21462.38元。根据原告提供的医院证明、银行卡收入明细等证据，认定原告事故发生前的平均工资为8438.96元/月，扣除事故发生后发放的3854.5元，认定原告误工费为21462.38（8438.96元/月×3个月-3854.5元）。6.交通费300元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。7.租车费。原告虽提供了租车发票、租车合同，但庭审中，原告陈述该车实际用途系租来请人接送孩子和方便其丈夫陈军以后上班，但未能提供证据予以佐证，根据本院（2020）苏0612民初4047号案件，该案原告陈军主张误工期限为2个月，与原告庭审中主张的实际租车时间矛盾，结合原告夫妇的休息时间、租车用途等，本院认为，事故发生后，租车并非原告合理、必要的支出，故对该部分损失不予支持。8.鉴定费用900元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计36588.7元(医疗费项下11373.82元、死亡伤残项下25214.88元)，根据原告与另一伤者陈军的受偿比例，被告大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在死亡伤残项下赔偿原告21012.4元（扣除华安保险公司及人民保险公司赔付的十二分之二，即4202.48元），超出交强险限额的损失为医疗费项下5373.82元（扣除华安保险公司及人民保险公司赔付的1000元），根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告31386.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告袁德云因本起交通事故造成的各项损失共计31386.22元（汇至袁德云招商银行62×××02账户）;二、驳回原告袁德云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取293元、鉴定费900元，共计1193元，由原告袁德云负担案件受理费159元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担案件受理费134元及鉴定费900元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年九月二日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吕鹏斌，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，身份证号码440************838。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕鹏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********78771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51180.55元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2020年3月5日，尚欠利息6910.86元、违约金14206.27元、账单分期手续费1977.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2559.03元（51180.55元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕鹏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51180.55元、利息6910.86元、账单分期手续费1977.49元、违约金2559.03元（上述利息暂计至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告吕鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1556号之二原告：刘占河，男，1986年6月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被告：耿良星，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：李文莉，经理。原告刘占河与被告耿良星、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘占河以被告名称错误为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占河撤诉。案件受理费50元（已预收25元）,减半收取计25元，由原告刘占河负担。审判长  王晓霞审判员  金树林审判员  永 福二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4065号原告：蔡祥艳，女，汉族，1972年9月26日出生，住贵州省黔西县。被告：陈劲松，男，汉族，1977年5月10日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告蔡祥艳诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案中，原告蔡祥艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祥艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡祥艳撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告蔡祥艳负担。审判员  马天宝二〇二〇年九月二日书记员  黄彬彬
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执15号申请执行人王旭海，男，1970年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北镇三建楼1单元202室。被执行人梁金昌，男，1965年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省北安市通北林业局铁北五委一组1号。本院在执行王旭海与梁金昌借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人即时给付案款2000元，于2020年年末给付申请人4000元，自2021年1月起每月给付1000元直至剩余案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执15号王旭海与梁金昌借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守伟二〇二〇年九月二十三日书记员  姜德馨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保490号申请人：王继军，男，1965年1月7日出生，被申请人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，申请人王继军于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人王继军以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙伟刚的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由王继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执920号之一申请执行人：锡林浩特市人力资源和社会保障局，住所地锡市。法定代表人：王有宾。委托诉讼代理人：英君。被执行人：冯艳明，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502行审2号行政裁定书，准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人冯艳明作出的锡市人社监理字[2019]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，由冯艳明向王润和支付工人工资102000元；准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人冯艳明作出的锡市人社监罚字[2019]第51号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对冯艳明处罚款18000元。因被执行人冯艳明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长安牌汽车一辆、吉利牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8084号原告：白占坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安区万盛东路173号。统一社会信用代码：91511600709135121L。法定代表人：曾继强，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告白占坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告白占坤未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告白占坤可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告白占坤撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8380号申请人：吴卫强，男，1974年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：张国先，女，1985年12月29日生，回族，住黑龙江省双鸭市宝山区。本院在审理申请人吴卫强与被申请人张国先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。申请人吴卫强向本院申请财产保全，请求对被申请人张国先83000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴卫强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国先在银行的存款83000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月十日书记员  王亚琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1742号 原告：冯涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被告：先优明，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告冯涛与被告先优明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯涛要求撤回对被告先优明的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回对被告先优明的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告冯涛负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月二日 书记员  高芸芸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4502号原告：周小平，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：李良付，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告周小平诉被告李良付民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小平申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小平负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初748号原告：舟山佰安电气设备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道船用品市场23幢东一路23号。法定代表人：陈武强。委托诉讼代理人（特别授权）：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海丰，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：薛飘，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告舟山佰安电气设备有限公司（以下简称佰安公司）诉被告薛飘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。后因薛飘去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。佰安公司的法定代表人陈武强及委托诉讼代理人陈功、刘海丰到庭参加诉讼，被告薛飘经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佰安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款50000元及利息（按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月24日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清除日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月1日达成约定，原告为被告承揽的位于舟山市普陀区××路蓝堡的阿尔法蓝堡山庄（舟山度假酒店）项目搭建桥架，项目总造价115000元。2017年4月25日，桥架搭建一半时，被告应支付65000元。2017年7月底原告全部完工，被告应支付尾款50000元。但被告一直未予支付。原告经催讨未果故诉至法院。薛飘未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理查明，薛飘在日期为2018年2月6日的结算审定单及结算清单上署名，确认由佰安公司在舟山度假酒店（地中海俱乐部舟山度假村）所做的工程项目审定造价115000元。2017年4月25日，薛飘通过他人向佰安公司支付工程款65000元。本院认为，薛飘在结算审定单上署名，且未对原告的诉请提出异议，应及时履行剩余工程款的支付义务。关于佰安公司提出的利息请求，因佰安公司未举证证明其所施工工程的交付日期或竣工结算日期，故佰安公司要求自2017年10月24日起算利息缺乏依据，本院酌情将利息起付时间调整至2018年2月7日。关于佰安公司提出的要求薛飘承担律师费、差旅费，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限薛飘于本判决生效之日起五日内支付舟山佰安电气设备有限公司工程款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回舟山佰安电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由薛飘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志人民陪审员  黄和平人民陪审员  王赛琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  庄嘉超代书 记员  李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1007号申请人：王耀文被申请人：宋汝学被申请人：孟金华被申请人：蔡世统被申请人：孟霞申请人王耀文与被申请人宋汝学、孟金华、蔡世统、孟霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币573440元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000048）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币573440元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3387元，由申请人王耀文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执688号之一申请执行人：泰州市高港区登峰钢管租赁站，统一社会信用代码92321203MA1TADQ86R，住所地泰州市高港区。经营者：孔令山,男，1951年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132128370399657XM，住所地泰兴市。法定代表人：陈章弘，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区登峰钢管租赁站与被执行人泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1203民初1719号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区登峰钢管租赁站支付钢管、扣件租赁费用421170元；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7620元、公告费550元，合计8170元由被告泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款932.88元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年7月2日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰兴市××镇××路××号的不动产，本院于2020年7月2日对上述不动产予以轮候查封，并于2020年7月7日将本院轮候查封的情况函告首查封法院（泰兴市人民法院）。4.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年7月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人陈章弘高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院曾至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日已通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊祥
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1034号原告郭志敏,女,1965年12月13日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告郑州市惠济区人民政府,住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞,区长。被告郑州市惠济区财政局,住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人石朝伟,局长。第三人郑州市惠济区财务开发公司,住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人刘晓丹。第三人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏。本院在审理原告郭志敏诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区财政局及第三人郑州市惠济区财务开发公司、河南惠济开元投资担保有限公司请求确认行政不作为行为违法一案过程中，2020年9月15日，原告郭志敏向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告郭志敏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志敏负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月十五日书记员  张 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1367号 罪犯张兴林，男，1958年3月5日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2005年9月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第97号刑事判决，认定张兴林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年12月3日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第523号刑事判决，认定张兴林犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第799号刑事裁定，减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年不变；2015年8月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第2182号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3049号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月30日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张兴林减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3935号 原告：魏德超,男，1994年10月19日生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。 法定代表人：胥文，该公司总经理。 原告魏德超与被告华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏德超撤回对被告华昌融资租赁(中国)有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏德超负担。（已付） 审判员 丁 贺 二〇二〇年九月二日 书记员 宋海梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。被告：罗明兵，男，1984年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告罗明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告罗明兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的信用卡透支本金24988.91元及利息、费用（费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限），具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为25000.00元，账单日为每月24日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信并邮寄了《对账单》，被告也未提出异议。被告于2015年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但一直未兑现。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉至法院，请依法裁判。罗明兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告罗明兵向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为25000.00元，账单日每月24日的信用卡。该信用卡经被告激活后，原告按照规定及时向罗明兵发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2015年起开始透支消费，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡本金24988.91元、费用3816.46元、利息3198.91元。截止本案庭审结束，被告罗明兵仍未偿还上述拖欠的本金、利息及费用。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗明兵在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告罗明兵愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告罗明兵与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告于2015年起开始透支消费，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡本金24988.91元、费用3816.46元、利息3198.91元。未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告罗明兵在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金24988.91元及费用、利息（费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.10元，减半收取300.05元，由被告罗明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年九月二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1791号 原告：龙会清，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：向倩华，女，住洞口县，系龙会清之妻。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路1号，现办公地点佳和名都10栋三楼。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告龙会清与被告洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙会清向本院提出诉讼请求：1、判令佳和公司偿还龙会清借款本金15万元及截至2020年7月3日止的利息计算33万元，本息共计48万元；2、本案诉讼费由佳和公司承担。事实与理由：佳和公司于2013年3月1日以资金周转困难为由向龙会清借款15万元，约定月息25‰，按年付息。后佳和公司一直以公司资金困难为由，未支付利息，亦未归还本金，龙会清多次催收未果，故具状起诉，请求判允所请。 佳和公司辩称，本案已过诉讼时效；借款属实，但龙会清仍应提交付款依据；约定利息超出法律规定标准。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的当事人身份资料、借条、领据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，佳和公司以资金周转困难为由向龙会清借款10万元，2013年3月1日，佳和公司再次向龙会清借款2万元，并计算借款10万元本金利息3万元，合计15万元，由佳和公司重新出具借据，约定月息25‰，按年付息。后双方分别于2014年、2015年结算过利息，但佳和公司一直未能按结算支付。龙会清多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。佳和公司向龙会清借款，双方自龙会清提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。经审理查明本案借款本金为12万元，双方约定月利率25‰，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案在该规定施行之前受理，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年9月1日起施行)》第二十六条、第二十八条的规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24％的部分本院予以支持，借款本金12万元从2013年3月1日开始按年利率24%计算到2020年7月3日，利息为211200元；双方按月利率25‰计算10万元本金2011年至2012年期间利息为3万元，按年利率24%计算利息为24000元，对超出法律规定部分本院不予支持。佳和公司主张该笔借款超出诉讼时效及龙会清应提供付款依据，但佳和公司对借款没有异议，且根据原告提供的证据，领据注明2019年8月龙会清曾到公司查询、催收，也注明该笔借款计入了公司账册，故佳和公司的主张，本院不予采纳。 综上所述，对龙会清的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年9月1日起施行)》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第三十二条规定，判决如下： 一、由洞口佳和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还龙会清借款本金120000元，并支付利息235200元； 二、驳回龙会清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由洞口佳和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二〇年九月十五日 法官助理尹良 书记员曾晓芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初151号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人廖文福，男，1985年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省宁南县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       郭俊宏                                                       审理经过                       本案于2020年9月22日立案受理。依法适用速裁程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人廖文福到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年1月2日18时许，被告人廖文福与张某某、李某某等人在攀枝花市钒钛园区迤马路污水处理厂旁的一出租房内吃饭、饮酒。23时许，被告人廖文福回房休息。次日1时许，被告人廖文福感觉腹中饥饿，便驾驶范先琼所有的云XXXXX1号小型普通客车，欲到攀枝花市仁和区金江镇彩虹路购买食品。当车行驶至攀枝花市仁和区金江镇彩虹路新农贸市场附近路段，被告人廖文福将车停在道路中间休息时，被路过的巡警盘查发现其系酒后驾车，公安巡警随即通知交通警察前来处理。交通警察赶到现场后，依法对其进行呼气式酒精检测无效，便将被告人廖文福带至攀枝花市仁和区金江镇铁路医院依法抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人廖文福血液中酒精含量为200.50mg/100ml。             另查明，被告人廖文福归案后如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人廖文福拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人廖文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人廖文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖文福醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200.00mg/100ml，依法可从重处罚。被告人廖文福归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖文福系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定                               判决结果                       被告人廖文福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后五日内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 天 成             二O二0年九月二十七日             书 记 员 钟 恒 轶                                                                      附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……. 三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1813号 原告：詹求根，男，1982年1月23日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省贞丰县。 被告：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地：贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：李万伦，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚华，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告詹求根与被告贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹求根于2020年9月2日以“补充证据，另行起诉”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告詹求根撤回起诉。 案件受理费617元（已减半收取），由原告詹求根负担。 审 判 员 何丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁颖 书 记 员 张青