河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1652号原告：陈志朝，男，满族，生于1974年2月17日，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：南阳瑞铖建材有限公司。统一社会信用代码：91411302780544876B。法定代表人：孙超，任经理职务。委托诉讼代理人：南延勇，男，汉族，生于1968年11月3日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被告：南延勇，男，汉族，生于1968年11月3日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘阳、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。被告：王国理(又名王志飞)，男，汉族，生于1974年4月16日，住南阳市唐河县。原告陈志朝与被告南阳瑞铖建材有限公司（以下简称瑞铖公司）、南延勇、王国理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2020年6月16日，本院第一次公开开庭对本案进行了审理，原告陈志朝的委托诉讼代理人张恒然、被告瑞铖公司委托诉讼代理人南延勇，被告南延勇及其委托诉讼代理人刘阳，被告王国理到庭参加了诉讼。2020年8月5日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告陈志朝的委托诉讼代理人张恒然、被告瑞铖公司委托诉讼代理人南延勇和方家朝、被告南延勇及其委托诉讼代理人刘阳、鲁东旭，被告王国理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后期护理费、鉴定费等各项损失共计1853739.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：河南省天都建设工程有限公司承建南召县滨河帝城项目部主体工程，后河南省天都建设工程有限公司将其承建楼盘的门窗制作与安装工程分包给被告南阳瑞铖建材有限公司，被告南阳瑞铖建材有限公司委派被告南延勇为本工程代表，对承包工程的安全、质量和进度进行管理，原告通过被告王志飞（王国理）介绍到该工地为被告安装门窗，2019年8月9日原告等人在滨河帝城小区15号楼门口在卸玻璃的过程中，因车上运载的玻璃滑落，砸中原告背部，造成原告受伤。后原告被被告王志飞（王国理）等人送往医院检查并接受治疗，经诊断原告伤情为：腰1椎体骨折脱位并双下肢截瘫等。在原告住院治疗期间被告仅支付部分医疗费用，对于原告的下余损失经多次协商至今无果，现原告依据《侵权责任法》及相关法律法规之规定依法诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告瑞铖公司辩称:一、瑞铖公司不是涉案工程的实际承包人。南延勇是涉案工程的实际承包人，其自主决定本承包工程的全部事项，瑞铖公司不得干预。因本工程所产生的所有权利、责任、义务均有南延勇自由支配，瑞铖公司根据南延勇的指示，或转入其本人银行账户，或代为支付材料款的。二、南延勇自行将涉案工程转包给了王国理。南延勇违背了对瑞铖公司“不将工程转包”的承诺，自己与王国理签订了《铝合金门窗安装协议》，将涉案工程转包给了王国理，该协议仅对被告南延勇、王国理具有约束力。三、原告陈志朝在为王国理提供劳务过程中受到损害，瑞铖公司依法不应承担民事赔偿责任。被告王国理、南延勇明确认可承包款每平30元包含卸车及搬运材料的费用，原告陈志朝搬运玻璃是被告王国理支付劳动报酬，被告南延勇无需支付报酬。显然，原告陈志朝在为王国理提供劳务过程中受到损害。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。瑞铖公司不是涉案工程的承包人，与陈志朝不存在劳务关系，不是接受劳务一方的当事人，依法不应承担民事赔偿责任。四、原告陈志朝对自己损害的发生有重大过错，应当减轻其他被告的赔偿责任。原告作为成年人，在卸车时，应当考虑从车两侧交替卸玻璃，以保障双方压力基本平衡。原告为了图省事，从一侧卸玻璃，导致压力失衡，玻璃倾倒砸伤自己并致残，对自己的伤残有重大过失，应减轻被告的责任。五、原告主张的外购药费用，没有医嘱，没有用药清单，没有出售单位出具的注明药物的正规发票相印证，也没有购买器械必要性的证明，依法不能认定。根据相关规定，后期护理费，应暂按10年计算，10年后发生的另行主张。原告主张一次性赔偿20年的后期护理费用，与相关规定不符合，依法不应支持。原告主张其母亲扶养费问题，原告病历证实其父母均已去世，病历资料是国家事业单位保存的档案材料，证明效力较高，庭审中又出具证据证明其母亲仍然生存，证据相互矛盾，且后者证明效力较低。有待原告进一步补充证据，或法庭对该事实予以核实。综上，原告请求被告瑞铖公司承担赔偿责任，缺乏事实依据及法律根据，依法应予驳回。被告南延勇辩称，一、被告南延勇与被告王国理系承揽合同关系，被告王国理与原告陈志朝系雇佣关系，被告南延勇与原告陈志朝无合同关系或雇佣关系，不应承担任何法律责任。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故对于原告陈志朝的损失，被告南延勇不负赔偿责任。因此，被告南延勇与原告王国理不存在任何法律关系，被告南延勇不承担法律责任。二、原告陈志朝受被告王国理雇佣从事的工作仅仅是卸玻璃，而卸玻璃工作是正常成年人均可从事的工作，并不需要取得资质，与被告南延勇是否属于借用企业资质没有任何关系。即便被告南延勇将工作承揽给了无门窗安装资质的被告王国理，但该选任行为与原告陈志朝的损害后果并无因果关系。即退一步讲，即便假设被告南延勇选任有过失，该过错与原告陈志朝的受伤及损害也无因果关系，对于原告陈志朝的损失，被告南延勇也不应当承担赔偿责任。三、原告陈志朝自身存在重大过失，其应自行承担相应的损失。四、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为陈志朝目前遗留截瘫属一级伤残。这句话意思很明显，仅仅是对陈志朝目前的身体情况做出的伤残鉴定等级，目前鉴定机构认为当前原告陈志朝的伤情属一级伤残，但是随着原告陈志朝自身的慢慢恢复，以后的伤残等级将达不到一级伤残的程度。故根据上述司法鉴定结论，陈志朝不能直接按照一级计算标准计算20年残疾赔偿金，只能按照鉴定机构鉴定的目前的伤残等级计算当前短期内的残疾赔偿金，对于后续的残疾赔偿金，应根据其后续恢复情况确定伤残等级，再另行进行处理。五、原告陈志朝实际居住地为南召县××土岗镇××村，应按农村标准计算其各项损失。六、要求原告陈志朝返还被告南延勇为其垫付的14万余元的医疗费。被告王国理辩称：原告陈志朝在此次事故中有一定的责任，原告在施工过程中，不听我的劝阻，明明两个人干的活，非要省事自己背着，导致了事故的发生，所以被告王国理认为该事故与本人无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：河南省天都建设工程有限公司承建南召浩创鸿府项目主体工程。2019年3月1日，被告南延勇与被告瑞铖公司签订协议，被告南延勇借用被告瑞铖公司的资质从河南省天都建设工程有限公司承包了该工程的15#、13#、12#、7#、6#、5#、悦府3#楼铝合金门窗制作、安装工程。2019年4月27日，被告南延勇与被告王国理签订铝合金门窗安装协议，被告南延勇又将该工程中15号、13号、12号、7号、6号、5号及悦府3号楼的铝合金门窗安装任务分包给被告王国理。后原告陈志朝通过他人介绍到该工地为被告王国理安装门窗，2019年8月9日原告陈志朝等人在滨河帝城小区15号楼门口卸玻璃的过程中，因车上运载的玻璃滑落，砸中原告陈志朝背部，造成原告陈志朝受伤。陈志朝当日即被送往南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折脱位并双下肢瘫痪；2、腰1、腰2椎体横突骨折；3、右肘皮肤挫裂伤；4、××、5、二尖瓣、主动脉瓣置换手术；2019年8月15日出院，住院6天，支出医疗费14646.83元，出院医嘱为：建议院外继续治疗。出院当日即转入南阳医学高等专科学校第一附属医院作进一步的治疗，诊断为：1、腰椎骨折；2、腰椎滑落；3、双下肢截瘫；于2019年12月14日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折切开复位内固定术后；2、双下肢截瘫；3、左心房血栓形成；4、二尖瓣、主动脉瓣置换术后；5、肺部感染；6、尿路感染；7、胃肠功能紊乱；8、植物神经功能紊乱；9、慢性胆囊炎。出院医嘱为：嘱到正规医院继续住院治疗，按时服药，密切监测凝血功能、电解质等生化检查，定期复查心电图，心脏彩超等相关检查，不适随诊。此次住院121天，支付医疗费用127990.90元。后2019年12月17日转入南召县人民医院作进一步治疗，诊断为：1、双下肢截瘫；2、腰椎骨折切开内固定术后；3、左心房血栓形成；4、二尖瓣、主动脉瓣人工瓣膜置换术后；5、肺部感染；6、尿路感染；7、胃肠功能紊乱；8、植物神经功能紊乱；9、慢性胆囊炎。2020年1月19日出院，住院33天，共花费医疗费9326.34元。出院诊断：1、双下肢截瘫；2、腰椎骨折切开内固定术后；3、二尖瓣、主动脉瓣人工瓣膜置换术后；4、尿路感染；5、胃肠功能紊乱；6、植物神经功能紊乱；7、慢性胆囊炎。出院医嘱：1、注意休息，院外继续康复锻炼；2、不适随诊。另查明，1、原告陈志朝在治疗期间外购用药及辅助医疗器械共花费15930元。被告南延勇在原告陈志朝治疗过程中，为原告垫付了医药费121637.73元。原告陈志朝户籍地为南召县××土岗镇××村，自2012年起开始在南召县城居住，平时在建筑工地打零工维持生活。4、原告陈志朝与妻子周丰丽婚生子女两个，儿子陈政彤，汉，生于2005年10月25日，现年15岁；女儿陈健慧，生于2002年5月5日，现年18岁。其婚生子陈政彤随父母在南召县城生活学习。母亲石教芝，女，满族，生于1947年8月27日，现年73岁，为农村户口。陈志朝有同胞兄弟姐妹三个，分别为姐姐陈志丰，弟弟陈志庆，妹妹陈志歌。5、经原告陈志朝申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定并对原告护理依赖程度进行评定，2020年7月20日，该所出具的宛溯司鉴所[2020]临鉴字第661号司法鉴定意见书，结论为：陈志朝目前遗留截瘫属一级伤残；出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第588号临床咨询意见书，结论为：陈志朝损伤为大部分护理依赖。6、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，93.7元/天。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，125元/天。2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元，农村人均消费性支出为11545.99元。本院认为：原告陈志朝作为提供劳务者在施工中受伤,应与接受劳务一方根据各自的过错程度承担相应的责任。原告的损失有：1、医疗费，原告在南阳市骨科医院支出14646.83元，在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出127990.90元，在南召县人民医院支出9326.34元，共计151964.07元。2、误工费，根据南召县城郊乡宋楼村出具的证明及原告提供的房屋转让协议及电费缴费记录和证人证言证实原告一直在南召县城居住，并且打零工维持生计，故其误工费赔偿标准应该按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，即93.7元/天来进行赔偿；误工时间计算至伤残鉴定作出前一日即2020年7月19日，误工费共计93.7元/天×346天＝32420.2元。3、护理费，原告经鉴定构成一级伤残，并由鉴定机构出具临床咨询意见为大部分护理依赖。结合原告伤情及护理依赖程度，原告要求护理期限至定残前一天，即346天，本院依法予以支持；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年，即125元/天。故护理费为125元/天×346天＝43250元。4、营养费，原告住院共计157天，但是原告要求按照128天计算，系原告对自己权利的放弃，本院依法予以支持，住院期间每天按照20元计算，共计2560元。5、住院伙食补助费，原告住院共计157天，但是原告要求按照128天计算，系原告对自己权利的放弃，本院依法予以支持，住院期间每天按照50元计算，共计6400元。6、残疾赔偿金，原告请求按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算，结合庭审中查明的事实，本院依法予以支持，原告陈志朝目前遗留截瘫属一级伤残，残疾赔偿金应为34200.97元/年×20年＝684019.4元。7、被扶养人生活费，原告婚生儿子陈政彤，年15岁，常年随父母在南召县城居住生活，其被抚养人生活费标准应按照2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元计算，为21971.57×3÷2＝32957.35元；原告母亲石教芝，年73岁，户籍所在地为南召县××土岗镇××村，其被抚养人生活费标准应按照河南省农村人均消费性支出为11545.99元计算，又因原告兄弟姐妹共4人，所以其被抚养人生活费为11545.99×7÷4＝20205.48元。8、交通费，原告诉求20元/天×128天＝2560元，结合原告伤情及转院需求，本院依法予以支持。9、后期护理费，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》之附录B护理依赖赔付比例中（b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算规定，原告要求按照20年计算护理期限结合原告大部分护理的程度，本院依法予以支持，应为45677元/年×20×80%＝730832元。10、精神抚慰金，结合原告伤情及双方过错，本院依法酌定为30000元。11、外购用药，原告陈志朝在治疗期间外购用药及辅助医疗器械共花费3300+1650+2600+1380+7000=15930元，结合原告伤情本院依法予以确认，对于原告举证中的1600元外购用药发票，但因原告未提供相应的处方等证据予以印证，本院依法不予支持。以上原告损失共计1753098.5元。本案中至于原、被告各方的过错责任承担，被告辩称原告为了图省事，从一侧卸玻璃，导致压力失衡，玻璃倾倒砸伤自己并致残，对自己的伤残有重大过失。但是并无相关证据证明其主张，本院依法不予支持，故原告陈志朝不对本次事故发生负有责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害,雇主应当承担赔偿责任。”本案中,陈志朝受雇于被告王国理并在工作过程中受伤。陈志朝与被告王国理之间形成雇佣关系,被告王国理作为雇主应当对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中,被告南延勇借用资质将其所承包的建设工程中铝合金门窗安装任务分包给无相应施工资质的被告王国理,被告南延勇依法应就原告的损失与被告王国理承担连带赔偿责任。被告瑞铖公司在被告南延勇同发包方河南省天都建设工程有限公司签订建筑工程施工合同之时,为其承包工程提供便利,出借相应资质,违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”的规定,其行为也存在明显过错,依法也应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告南延勇提起反诉，但在规定时间内并未缴纳诉讼费，视为自动放弃，故对其反诉请求，本院依法不予审理。故应按照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条、第十七条、第十八条、十九条、二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王国理自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志朝医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、后期护理费、外购药费等损失共计1753098.5（其中被告南延勇已经支付的121637.73元应在执行中扣除）。二、被告南延勇及被告南阳瑞铖建材有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10741.91元，由原告陈志朝负担537.1元，被告王国理负担10204.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年九月四日书记员  谷宛玉