wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1200号 申请执行人：杨长旭,男,1991年7月18日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：龙孝江，男,1988年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 杨长旭与龙孝江租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金31800.00元，预交的案件受理费311.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结被执行人六个银行账户，但实际控制金额不足100.00元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示金额太少，不要求划拨。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所属村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月28日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的31800.00元，案件受理费311.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3786号原告：崔兆全，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：孙海霞，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告崔兆全、孙海霞与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆全、孙海霞及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔兆全、孙海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款59664元及利息，利息自2019年8月30日起至还清之日止，按照年利率6%计算至付清之日止，利息为4780元；2.判决金城公司支付律师费5479元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2019年8月30日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买5号楼1单元102室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：崔兆全、孙海霞起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与崔兆全、孙海霞双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2019年8月30日崔兆全、孙海霞与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格529558元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区5号楼1单元102室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格529558元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区5号楼1单元102室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔兆全、孙海霞的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告崔兆全、孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 潇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3318号原告：周安庆，男，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路168号，统一社会信用代码1250023745189172XB。法定代表人：谢芸芝，院长。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。原告周安庆与被告巫山县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周安庆于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告周安庆撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  吴光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  黄冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15583号原告张文姣，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告济南法智网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼7层716，统一社会信用代码：91370102MA3BXC6H2R。法定代表人杨玉杰。本院在审理原告张文姣诉被告济南法智网络科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告称与被告已达成私下调解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张文姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文姣负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十八日书记员  李亚楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3957号原告：梅紫，女，1990年3月11日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住万山区。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：周海波，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李金容，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告梅紫与被告周海波、李金容返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梅紫诉称：原告系贵州凤颖物联网电商超市有限公司（以下简称凤颖公司）执行董事兼总经理。2020年3月20日，原告向深圳锦龙红旗汽车销售服务有限公司购买红旗牌黑色轿车一辆（发动机号码为067894，车辆识别代号为：ＬＦＢ1Ｅ6070ＬＪＢ06087），购买价格199800元。2020年1月29日，凤颖公司聘请被告李金容为该公司执行董事。2020年2月1日，又聘请被告周海波（李金容之丈夫）为该公司执行总监。二被告为方便开展业务活动，利用担任公司高管职务上的便利，私自占用原告所有贵Ｄ×××××红旗牌黑色轿车一辆。2020年7月6日，二被告因个人原因，向公司提出辞职申请，公司已同意。二被告辞职时，至今未归还其非法占有的原告车辆。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告车牌号为贵Ｄ×××××红旗牌黑色轿车一辆（价值199880元，车辆识别代号为：ＬＦＢ1Ｅ6070ＬＪＢ06087，车辆型号：ＣＡ6471，发动机型号：ＣＡ4ＧＣ20ＴＤ-32，发动机号：067894）及该车辆的行驶证；2．判令被告赔偿非法占用原告车辆期间的租金损失18000元（按每天300元计算，从2020年7月6日计算至2020年9月6日）；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告梅紫依据其对案涉车辆的所有权，并认为其所有权被二被告侵害而提出返还原物的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，根据原告提交的证据以及经本院核实，本案的侵权行为实施地、结果发生地均不在本院辖区内，且二被告的常住地、户籍地亦不在本院辖区内。故，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至被告周海波住所地的湖南省益阳市赫山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  符英二〇二〇年九月十八日法官助理杨春芳书记员刘佳红
1舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1407号 原告：沈锡芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住舟山 市普陀区。 被告：金志龙，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山 市普陀区。 被告：胡佩锋，女，1963年12月16日出生，汉族，住舟 山市普陀区。 原告沈锡芬与被告金志龙、胡佩锋民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9 月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告沈锡芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归 还原告借款本金50万元，并支付从2011年7月1日起至借款还 清日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 2事实和理由：两被告因公司资金流转需要，向原告请求借款。原 告考虑到两被告经营情况和平时与原告关系比较友好的实际，遂 在2010年7月1日借给两被告50万元，利息按月息2%计算， 每月10000元。两被告按时支付利息到2011年5月份。2011年 6月，原告要求两被告归还借款50万元，但两被告因资金周转 需要，提出继续借用此50万元，月息转为1%，每月支付利息 5000元。基于情面，原告表示同意，两被告于2011年7月1日 出具新的借条，约定月息1%，每月付息5000元，从2011年7 月1日起息。但2011年7月后，两被告一直未向原告付息和归 还借款，原告曾多次电话催讨，但两被告均予以回避，或以生意 不好没钱归还为由予以回绝。原告认为，原告借款给两被告，两 被告理应在约定的期限内及时向原告付息或还款，双方虽然未约 定借款期限，但两被告的行为表明，两被告现在躲避债务，以各 种借口不归还原告借款。 被告金志龙、胡佩锋共同辩称，原告沈锡芬原在两被告店里 工作，担任出纳。当时，原告觉得两被告店里生意好才主动借款 给两被告。汇款时，被告胡佩锋不知道，被告金志龙也不在场， 借款汇入被告金志龙账户后，被告金志龙就直接借出去给别人 了。两被告是在借条上签了名，也应该向原告归还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月1日，原告沈锡芬借款50万元给被告金志龙、胡佩 锋，双方约定月息2%。两被告按约支付借款利息一年后，重新 3向原告出具了落款时间为2011年7月1日的借条一份。该借条 约定，借款50万元自2011年7月1日起改为按照月利率1%计 算利息，未约定还款期限。此后，两被告未按约向原告支付利息， 也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈锡 芬与被告金志龙、胡佩锋之间的借贷关系有原告提供的借条、银 行汇款凭证以及原、被告双方陈述为凭，依法应予认定。2011 年7月1日后，两被告未按约向原告支付利息，也未归还借款 50万元，显属违约。原、被告未约定借款期限，原告可随时要 求两被告在合理期限内归还借款50万元。关于借款利息问题。 原、被告对两被告于2011年7月1日后实际支付利息的数额虽 有争议，但双方一致同意两被告应自2011年9月1日起按照月 利率1%支付借款50万元的利息，不违反法律规定，本院予以确 认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条之规定，判决如下： 限被告金志龙、胡佩锋于本判决生效之日起五日内共同归还 原告沈锡芬借款50万元，并支付该借款自2011年9月1日起至 还清日止按照月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 4案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金志龙、 胡佩锋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟 山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨佩洁 5【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 6第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保318号 申请人:铁岭东北物流城有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区。 法定代表人：萧锦成，系该公司董事长。 被申请人：赵明，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人铁岭东北物流城有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在辽宁省铁岭市凡河新区产进行查封，保全金额161348.80元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵明所有的在辽宁省铁岭市凡河新区房屋，保全金额161348.80元，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，查封期限为三年。 案件申请费1327元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林有强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王敏杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2556号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：叶维，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告叶维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院起诉。诉请：判令被告叶维立即归还原告借款本金1000元并支付相应利息、罚息（计算至2020年4月29日的利息、罚息为271.84元，2020年4月30日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告叶维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定的事实：2014年1月20日，被告叶维以其名下储蓄账户6217××××8754向原告申请开通手机银行渠道服务，并确认签约。2018年3月13日，被告通过手机银行操作向原告申请贷款，并签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份（包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份），约定：借款额度为1000元，借款额度有效期间为2018年3月13日至2019年3月13日；借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定9%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。合同同时约定，双方当事人确认并同意合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。同日，原告向被告叶维发放了贷款1000元。借款后，被告逾期未还款，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金1000元，利息、罚息271.84元。另原告为实现上述债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶维于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1000元，并支付相应利息、罚息（截至2020年4月29日利息、罚息为271.84元，自2020年4月30日起至实际付清之日止按合同约定计算利息、罚息），同时赔偿律师代理费1200元（利息、罚息、律师代理费之和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  袁灵朋 人民陪审员  陈新青 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 威 代书 记员  丁俊月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保92号申请人：蒲秀英，女，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人蒲玉霞于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦兆霞名下的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒲秀英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦兆霞名下坐落于海南省××县房屋；二、冻结申请人蒲秀英名下银行存款100万元。上列房屋的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人蒲秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年九月二十五日书记员 徐士博
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初719号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐文华，男，1989年11月8日生，汉族，中专文化程度，务工，住安徽省铜陵市枞阳县。2020年6月16日，因侵犯他人隐私被杭州市公安局地铁公安分局九州街站派出所罚款人民币四百元。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人刘国梁，浙江今日律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人徐文华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人徐文华及其辩护人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月至6月10日期间，被告人徐文华趁四周无人之机，多次到××街道××内盗走被害人谢某、柳某、康某等人晾晒在房屋外的衣物。其中，同年5月21日晚，被告人徐文华在××街道××内盗窃被害人谢某衣物时被发现，遂将衣服丢弃后逃跑。经认定，上述赃物价值人民币8.13元。同年6月20日，公安机关从被告人徐文华处扣押上述被盗衣物，后已发还给上述被害人。案发后，被告人徐文华由家属代为赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐文华的行为已构成盗窃罪，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议判处被告人徐文华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐文华在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某、谢某、王某、柳某的陈述；辨认笔录及照片；现场照片、方位图、平面图；搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；调取证据通知书、证据制作说明、监控视频、视频截图；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；情况说明、张贴公告；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文华已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人徐文华归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人徐文华不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人徐文华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇二〇年九月十一日书记员  骆 萍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1709号 原告：淄博高青诚心法律服务所。住所地：高青县中心路176号。 法定代表人：张燕，主任。 被告：郭海英，女，1955年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博高青诚心法律服务所与被告郭海英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博高青诚心法律服务所到庭参加诉讼、被告郭海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博高青诚心法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭海英支付法律服务代理费25000.00元；2.被告郭海英承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付法律服务代理费15000.00元。事实和理由：2015年12月15日，郭海英委托原告诉王建忠、王建平、魏同玲分析家产继承纠纷一案，一审案号（2015）张民初字3660号、二审案号（2016）鲁03民终字2623号，调查取证及进行诉讼代理。双方签订书面委托代理合同约定风险代理，由原告垫付一切费用，在案件胜诉后郭海英支付原告25000.00元，郭海英另在应得财产份额内按30%向淄博高青诚心法律服务所支付其他费用。原告为郭海英案件代理审理终结后，申请进入执行程序，郭海英与王建忠达成协议；郭海英收取王建忠60000.00元，郭海英所继承的数额一并转让给王建忠。郭海英未按照签订委托代理合同向原告支付代理费用，据此起诉。 被告郭海英未到庭、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2015年12月15日，原告淄博高青诚心法律服务所与被告郭海英签订委托代理合同，约定被告委托原告代理案外人魏同玲与王建平、王建忠及郭海英分家析产、法定继承纠纷一案，双方约定：代理费25000.00元，该费用被告应予合同签订后二日内一次性交清；原告代理委托事项截止到案件审结，若案件需要上诉、再审、重审等应另行办理委托手续；原告指派法律工作者张纪波作为被告在该分家析产、法定继承纠纷案件的代理人。原告在合同上盖章并由法律工作者张纪波签字确认，被告郭海英在合同上签字摁印确认； 2、2016年7月14日，张店区人民法院对魏同玲诉王建平、王建忠、郭海英分家析产、法定继承纠纷一案作出（2015）张民初字第3660号民事判决书，原告指派法律工作者张纪波为被告郭海英代理参加该案诉讼，因案外人魏同玲不服该判决提起上诉，原告指派法律工作者张燕为被告郭海英代理参加诉讼，2016年11月30日淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2636号民事判决书。 另查明，法律服务工作者张纪波执业于淄博高青诚心法律服务所，其执业证号为31503061111310，发证日期为2007年8月27日；原告淄博高青诚心法律服务所与被告郭海英签订委托代理合同后，被告郭海英未支付给原告法律服务费。 本院认为，合法的法律服务合同关系受法律保护。原、被告之间签订的委托代理合同，系双方当事人双方自愿签订，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规及强制性规定，该委托代理合同合法真实有效，双方当事人双方均应按合同的约定各自履行权利义务。原告提供的委托代理合同及其为被告代理参加诉讼案件的一审、二审民事判决书及原告庭审陈述，能证实原、被告签订委托代理合同，原告为其出庭参加诉讼且代理案件已审结的事实，本院对上述事实予以确认。原告已按约为被告提供法律服务，被告理应按合同约定支付法律服务费，被告在案件审结后拒绝履行支付义务，已构成违约，理应承担继续履行的法律责任。原告在庭审时自愿变更诉讼请求，要求被告支付法律服务代理费15000.00元，系其对自己诉讼权利的自主变更，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付法律服务费15000.00的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由充分，本院予以支持。 被告郭海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海英支付原告淄博高青诚心法律服务所法律服务费15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告淄博高青诚心法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元，已减半收取，由被告郭海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2974号原告：苍南银都建材有限公司，统一社会信用代码913303275561503979，住所地浙江省龙港市银苑大厦A座305室。法定代表人：董希钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金跃浦,浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑德连，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南银都建材有限公司与被告郑德连买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款52737元及违约金(以52737元为基数,自2020年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止);二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月18日公开开庭进行了审理，原告苍南银都建材有限公司委托诉讼代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告郑德连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑德连向原告苍南银都建材有限公司购买钢筋。2019年12月29日，经双方结算，被告共欠原告货款52737元，并由被告亲笔出具一份欠款凭证交由原告收讫，双方约定于2020年1月9日前一次性付清，未按约支付，将按月利率1.5%计算违约金。之后，被告未按约支付货款。另查明，本院根据原告诉前保全的申请而裁定冻结被告郑德连在浙江苍南农村商业银行股份有限公司赤溪支行6230××××1896账户中的存款57737元，据此，原告支付诉前保全费597元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑德连于本判决生效后十日内支付苍南银都建材有限公司货款52737元及违约金（违约金以52737元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，诉前保全费597元，合计1218.5元，由郑德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十八日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2106号 原告：谭军，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：吕洪军（谭军丈夫），男，1954年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告谭军与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军的委托代理人吕洪军，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭军向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付谭军拖欠的工资62876元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：谭军是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了谭军的工资，谭军为维持家庭生计，只好另谋出路。之前谭军多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，谭军已退休9年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，谭军诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、谭军于2011年1月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,谭军超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、谭军一直在省房蚌埠市公司留守处工作，期间每月按时发放工资，并无拖欠，故要求公司支付工资没有依据。换句话说，谭军没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：谭军是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了谭军的工资，谭军为维持家庭生计，另谋出路。谭军2011年1月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于谭军是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。谭军虽主张其多次向公司讨要工资，但谭军并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，谭军在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。谭军在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。谭军在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，谭军应承担举证不能的法律后果，故应认定谭军申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于谭军主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭军的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执738号 申请人执行人：刘锡娟，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州大成置业有限公司，组织机构代码76776585-0，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼。 法定代表人：耿国峰。 申请执行人刘锡娟与被执行人滨州大成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2200000元及利息并承担案件受理费43056元、保全费5000元及本案执行申请费24881元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆信息，土地及车位已被查封，土地已被开发、车位无销售实际情况，暂时无法处置。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4070号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保101号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。被申请人：杨冬梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：左家闻，男，1966年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：金阳芬，女，1967年10月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李选飞，男，1967年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬梅、左家闻、金阳芬、李选飞价值79,000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨冬梅、左家闻、金阳芬、李选飞价值79,000元的财产进行保全，期限为2021年9月18日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十八日法官助理马雪娇书记员保德萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十一申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国工商银行16×××60账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1428号申请执行人：曾春斌，男，汉族，1968年2月2日生，住重庆市渝北区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行曾春斌与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的19557元，经本次执行程序已执行到位16443元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3839号申请执行人：韩长山，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市花吐古拉镇。被执行人：内蒙古普天新能源科技有限公司（法定代表人：李永麒），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包建忠，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩长山申请内蒙古普天新能源科技有限公司（法定代表人：李永麒）、包建忠劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议委员会做出的后劳人仲案字（2019）283号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  张 龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执975号之一 申请执行人：张文辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：韩斌元，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：胡霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住兴安县，被执行人：孔万明，男，1962年10月13日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人张文辉与被执行人胡霞、孔万明、韩斌元民间借贷纠纷一案，因被执行人胡霞、孔万明、韩斌元未履行（2018）桂0325民初268号民事判决书确定的义务，张文辉申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡霞、孔万明、韩斌元发出执行通知书、报告财产令，责令胡霞、孔万明、韩斌元向张文辉支付借款95000元及利息，并交纳案件受理费2380元，公告费600元，执行费1368元，但胡霞、孔万明、韩斌元仍未履行。本院冻结胡霞、孔万明、韩斌元银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人胡霞、孔万明的房产及韩斌元名下的车辆，上述财产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权；本院扣划被执行人韩斌元银行账户内的存款10754.89元。除此之外，被执行人胡霞、孔万明、韩斌元无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡霞、孔万明、韩斌元暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1467号**安、孟来占：**安与孟来占买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29900.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，**安向本院申请执行的孟来占已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初107号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人蒋勇(曾用名蒋祖勇)，男，1976年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年3月13日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年5月4日被刑事拘留，次日被监视居住。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、书记员陈聪出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年3月10日，被告人蒋勇伙同周某(另案处理)在玉林市玉州区蒋勇家，贩卖了50元毒品海洛因给卢某。 2．2020年3月12日，被告人蒋勇伙同吴某(另案处理)在玉林市玉州区蒋勇家，贩卖了100元毒品海洛因给卢某。 3．2020年3月13日，被告人蒋勇在玉林市玉州区城北街道排榜村334号蒋勇家，贩卖了100元毒品海洛因给卢某和覃某。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋勇以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋勇伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋勇归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋勇认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人蒋勇在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑处罚。 被告人蒋勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2020年3月10日13时许，被告人蒋勇伙同周某(另案处理)在玉林市玉州区其家中，贩卖了50元毒品海洛因给卢某。 2．2020年3月12日18时许，被告人蒋勇伙同吴某(另案处理)在上述地点，贩卖了100元毒品海洛因给卢某。 3．2020年3月13日19时许，被告人蒋勇在上述地点，在向卢某和覃某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。民警现场从蒋勇家中缴获毒品海洛因疑似物3小粒（分别净重0.07克、0.07克、0.13克）、毒品海洛因疑似物1小包（净重1.08克）、毒品甲基苯丙胺疑似物（净重0.1克），毒资150元、电子秤1台。 上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录，证人卢某、覃某的证言，同案人周某、吴某及被告人蒋勇的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋勇以牟利为目的，单独或伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋勇伙同他人共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋勇的违法所得、缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收。本院根据被告人蒋勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蒋勇因本案于2020年3月13日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，予以折抵刑期二日，其因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间，不予折抵，即自2020年9月30日起至2024年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、扣押在案的毒品、被告人蒋勇的犯罪工具电子秤一台及违法所得人民币一百五十元，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  梁科捷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执205号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，1988年7月28日出生，大学文化程度，屈原管理区医疗保障局，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人霍龙犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决，于2019年12月6日霍龙经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑十四年六个月，目前尚在服刑期间；本院刑事审判庭于2020年9月4日移送本院执行局立案执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人霍龙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人霍龙3日内履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金2000000.00元，被执行人霍龙未实际履行。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人霍龙的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人霍龙名下有车牌号为湘Ｆ×××××豪爵牌车辆一辆，除此之外并未发现其他财产线索。本院于2020年9月15日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人霍龙不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年9月15日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理区查询被执行人霍龙住房公积金信息，发现被执行人霍龙名下住房公积金余额67605.68元；2020年9月22日向岳阳市屈原管理区监督管理局查询被执行人霍龙主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册等信息；2020年9月22日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行霍龙名下车辆信息，发现被执行人霍龙名下有车牌号为湘Ｆ×××××豪爵牌摩托车一辆。于2020年9月15日电话访谈被执行人霍龙所在社区负责人调查其财产情况，查无可供执行财产。本院于2020年9月29日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。本院刑事审判庭于2020年9月4日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人霍龙财产线索可移送本院执行局。2020年9月9日依法裁定冻结被执行人霍龙名下有余额银行账户一年。2020年9月21日对被执行人霍龙发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日本院（2020）湘0691执205号之九号执行裁定书裁定冻结、提取被执行人霍龙在岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部账户余额67605.68元。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1932394.32元，尚有1932394.32元未执行到位。目前并未发现被执行人霍龙有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人霍龙可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月三十日书记员  彭智星
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初375号之一 原告：李永洪，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告李永洪与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李永洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永洪撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告李永洪负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执848号张迎强（申请人）张迎强与许建行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22593元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张迎强向本院申请执行的（2020）豫0725民初653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十一日书记员  刘 阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1298号申请执行人:陈丽花，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐纭，男，1989年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈丽花与被执行人唐纭债权转让合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初929号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初929号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1442号上诉人（原审被告）：安徽省安庆市宏泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园黄龙路29号。法定代表人：查学平。被上诉人（原审原告）：广州奇幻文化传播有限公司，住所地广州市花都区荔枝基北新庄四巷10号602房。法定代表人：刘子琪。原审被告：安徽省怀宁县希望纸塑有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：刘立生。上诉人安徽省安庆市宏泰木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初7849号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，双方约定了争议由合同签订地法院管辖，本案的合同履行地及合同签订地均在安徽省怀宁县，本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至安徽省怀宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》第八条第二款约定：“如因本合同发生争议，双方友好协商解决，协商不了，双方均可向合同签订地法院起诉裁决。合同的首部注明签约地点：网签。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人并无提供证据证实合同签订地为其住所地，根据日常经验法则推断，双方住所地均为合同签约地，因被上诉人广州奇幻文化传播有限公司的住所地位于广州市花都区荔枝基北新庄四巷10号602房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3684号原告:王巧娣，女，1994年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:田林祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:华泰财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区南昌路10号2幢2室。负责人：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：张旺，该公司员工。原告王巧娣与被告田林祥、华泰财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧娣到庭参加诉讼，被告田林祥、华泰财保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计11630.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月26日，被告田林祥驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车在淮安市淮阴区与原告王巧娣发生交通事故，后经交通警察大队认定：被告田林祥负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告华泰财保处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告田林祥未作答辩。被告华泰财保辩称：对事故责任无异议。对住院期间的医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费认可40元/天，护理费认可100元/天，交通费认可100元，原告是农村户口，误工费认可农村标准。对衣物等损失不认可，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：2020年4月26日，被告田林祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安市淮阴区与原告王巧娣驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、衣物损坏及两车损坏。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告田林祥负全部责任，原告王巧娣无责任。涉案车辆在被告华泰财保处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后前往淮安市淮阴医院治疗，花费门诊费用4239.48元。经委托，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王巧娣伤后误工期以28日为宜，护理期为7日，营养期为7日。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：4239.38元（被告华泰财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）2、营养费：40元/天×7天=280元；3、误工费：4000元/月÷30天×28天=3724元（原告受伤前在皮具店从事店长工作，其误工损失有淮安市汇通市场亚俊箱包经营部出具的误工证明予以证明，本院予以确认）；4、护理费：100元/天×7天=700元；5、交通费：100元（本院酌定）；6、财产损失：500元（本院酌定）。综上，合计9543.38元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华泰财保的，先由华泰财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由华泰财保在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告田林祥负事故全部责任，故被告华泰财保赔偿原告各项损失合计9543.48元。对被告华泰财保辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王巧娣9343.48元，汇至原告王巧娣个人银行账户（名称：王巧娣，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市清河支行，账号：62×××03）。二、驳回原告王巧娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，鉴定费925元，合计970元，由原告王巧娣负担70元，被告华泰财产保险有限公司淮安中心支公司负担400元，被告田林祥负担500元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月一日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1408号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：许云飞，男，1998年9月29日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724845803《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执412号申请执行人：王海胜,男性,汉族,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：杨俊，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行王海胜与杨俊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初61-1号 原告：厦门翔通信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：常晓，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：衢州麦笛贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都28幢501室44号。 法定代表人：荣林梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐玮，男，该公司员工。 被告：上海噢哟贝商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢131A。 法定代表人：杨希波，该公司负责人。 原告厦门翔通信息科技有限公司与被告衢州麦笛贸易有限公司、上海噢哟贝商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门翔通信息科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔通信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门翔通信息科技有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告厦门翔通信息科技有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  郑 星 书 记 员  张 晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5733号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：钱某，男，1954年1月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对钱某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对钱某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4497号申请执行人：徐云生，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被执行人：邵国华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：周友龙。原告徐云生与被告邵国华、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初14517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云生借款人民币45万元；二、被告邵国华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云生逾期利息(以40万元为基数，按月利率1%，自2014年6月29日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对上述第一项被告邵国华应承担的债务中的40万元承担连带清偿责任；四、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对上述第二项被告邵国华应承担的债务承担连带清偿责任。届期，被告邵国华、上海龙透泉商贸发展有限公司未履行义务。权利人徐云生申请执行后，本院于2020年7月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邵国华、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年7月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年7月24日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人邵国华名下坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室的房产。两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2933号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：李要杰，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李霞，女，汉族,1967年2月6日生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李要杰、李霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李要杰、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/C591挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年6月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告李要杰、李霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫LC591挂号重型仓栅式半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2014年6月19日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告李要杰、李霞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××/C591挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李要杰、李霞违反合同约定于2020年6月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李要杰、李霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/C591挂号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李要杰、李霞未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李要杰、李霞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/C591挂号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李要杰、李霞的合同关系；被告李要杰、李霞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/豫LC591挂号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告李要杰、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  丁汇滨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6587号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地;贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟影（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师，执业证号15205201511616943。委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：王平，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邓春，女，1985年1月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师，执业证号15205201911107125。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王平、邓春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月22日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2395号 被执行人：陈瑞明，男，1990年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈瑞明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2395号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2317号 原告：宗峰吉，男，1973年1月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告：魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李伟娜，女，1991年4月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘艳涛，男，1989年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告：高学敏，女，1992年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告宗峰吉与被告魏佳、李伟娜、刘艳涛、高学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗峰吉、被告魏佳到庭参加诉讼，被告李伟娜、刘艳涛、高学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗峰吉诉称，被告魏佳与李伟娜系夫妻关系，被告刘艳涛与被告高学敏系夫妻关系，四名被告合伙经营轧钢业务。2019年6月左右，被告从原告处赊购价值103434元的螺纹钢，后来在原告一再催要下，被告魏佳、刘艳涛给原告出具了欠条，约定于2019年12月17日付清。欠款到期后，四名被告互相推脱，拒不偿还。故请求法院判决四被告偿还原告借款103434元、逾期利息2496元（利息主张至债务清偿完止，暂从2019年12月18日计算至2020年4月21日），共计105930元；本案诉讼费由被告承担。 被告魏佳辩称，被告与原告系合作关系，欠条是我和被告刘艳涛书写，欠条的数额也对，至今没有偿还过欠款，现在没有偿还能力。 被告李伟娜未答辩。 被告刘艳涛未答辩。 被告高学敏未答辩。 经审理查明，2019年6月左右，被告魏佳、刘艳涛从原告宗峰吉处赊购价值103434元的螺纹钢，后被告魏佳、刘艳涛给原告出具了欠条，约定于2019年12月17日前付清。以上货款被告魏佳、刘艳涛至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告魏佳、刘艳涛在原告宗峰吉处购买螺纹钢，欠下原告货款103434元，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。欠条约定二被告于2019年12月17日前还清欠款，但至今尚未给付，现原告要求被告魏佳、刘艳涛给付货款103434元，请求合法，应予支持。原告主张被告李伟娜与魏佳、被告高学敏与刘艳涛均系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，但对此原告宗峰吉未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏佳、刘艳涛给付原告宗峰吉货款103434元和相应逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年12月18日计算至货款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告魏佳、刘艳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈志远
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初280号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐明，男，1991年7月27日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2015年8月3日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被湘潭县公安局行政拘留三日。2018年9月17日因犯诈骗罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2020年7月14日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留五日，容留他人吸毒被行政拘留十二日，合并执行行政拘留十七日，实际执行行政拘留十五日。2020年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人唐明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月30日14时许，被告人唐明在湘潭县其姐姐家居住时，邀请武某（外号滔伢子）、姜某（外号尧哥）来家中吃饭，吃完饭之后，有人提出去买毒品吸食，于是姜某外出购买了三百元的冰毒和麻古。姜某购买完毒品返回唐明住处，之后唐明、姜某、武某三人在湘潭县客厅靠左上角方形桌上轮流采用烫吸的方式吸食毒品。三个人吸食完后，唐明提出要留些给朋友郭某吸食，于是微信视频通知郭某来家中吸食毒品，郭某来到唐明家中采用烫吸的方式吸食完剩下的毒品。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，唐明毛发中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人唐明提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人唐明判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，并向本院提交了行政处罚决定书、到案经过等书证；证人姜某、武某等人的证言；被告人唐明的供述及辩解；现场勘验笔录等证据。被告人唐明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；被告人唐明的供述与辩解；证人郭某、彭某、龙某、武某、姜某的证言；湘潭县公安局辨认笔录、辨认人照片及辨认陪衬人员说明；湘潭县公安局青山桥派出所制作的现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；湘潭县公安局青山桥派出所现场勘验检查工作记录；湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第906号司法鉴定意见书；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2020］5463号检验报告；常住人口基本信息；查获经过说明；湘潭市公安局直属分局公安行政处罚决定书；贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初322号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐明提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐明认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人唐明系累犯，本院建议公诉机关对被告人唐明的量刑建议做调整，公诉机关对被告人唐明的量刑调整为有期徒刑七个月，并处罚金，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐明犯容留他人吸毒罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年九月三十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1367号  原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。被告：杨洁，女，汉族，1984年4月25日出生，现住XX城县，公民身份号码：61052XXXX404251629。被告：王利锋，男，汉族，1985年1月29日出生，现住XX城县，公民身份号码：61052XXXX501293134。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与王利锋、杨洁商品房销售合同纠纷一案中，原、被告于庭前已达成和解，且二被告已将房款差价补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审  判  员      刘高辉 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      李  猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12809号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐社区，统一社会信用代码N144**********523X。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义健，广东志成达律师事务所实习律师。被告：林志豪，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************218。原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社与被告林志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖端洪、蔡义健到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年4月30日租金14400元、逾期利息（以14400元为本金自2019年5月1日起按日万分之五计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《土地租赁合同书》，约定被告承租位于南海区大沥镇黄岐黄希田的13号铺，每月租金3600元；租赁期限自2016年7月1日起；每月租金应于10日前支付；逾期支付按日10%计算滞纳金。合同签订后，原告将铺位交付被告使用，截至2019年4月30日，被告拖欠原告租金14400元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《土地租赁合同书》（以下简称“涉讼合同”），约定甲方将位于黄希田13号铺土地租给乙方使用，面积共80平方米；每月租金3600元；甲方从2016年7月1日开始将该土地交给乙方使用，并开始计租；租金应在每月一至十日前依时交纳给甲方，逾期未交按每日10%收取滞纳金；乙方如有下列情况之一者，甲方有权单方收回该土地，一切物品由甲方处理：乙方拖欠租金达15天等等。2020年5月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.虽然合同名称为土地租赁合同，但租赁标的实际为商铺，商铺未办理规划报建手续。2.原告于2019年4月30日收回涉讼商铺，被告在该日期前几天自行搬离，未办理交接手续。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告作为涉讼租赁物的出租方，确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，故原、被告签订的涉讼合同属于无效合同。虽然合同无效，被告占有使用涉讼商铺期间仍应参照合同约定的租金标准支付占有使用费予原告，原告主张被告支付2019年1月至4月的使用费14400元，被告未举证已经支付也未到庭反驳，原告该项诉请，本院予以支持。涉讼合同无效，合同约定的违约条款亦无效，考虑被告迟延支付使用费造成原告的利息损失，本院酌情确定被告应以14400元为本金自原告起诉之日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费14400元并以14400元为本金自2020年5月28日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费224.8元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓洁婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之十六被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在济宁银行23×××40账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1967号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：胡红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）诉被告胡红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因案件需要转为普通程序独任审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金123112.23元，利息含罚息118173.75元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。（当庭明确仅指案件受理费） 被告胡红霞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2014年3月29日，原告因购家私电器，与被告签订了合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140329000893号《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金123112.23元、利息15537.4元、罚息102636.35元。 上述事实，有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告胡红霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告胡红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡红霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123112.23元； 二、被告胡红霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15537.4元； 三、被告胡红霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息102636.35元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4919元（原告已预交），由被告胡红霞负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨晓丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1183号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日6时许，被告人高某至本区茸惠路XXX弄XXX号徐氏烧烤店，通过翻窗入室等方法，窃得该店收银机内现金人民币1,500余元后逃逸。2020年4月4日，被告人高某被公安人员抓获，到案后拒不供述犯罪行为。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人高某的供述，被害人徐某、卢某某的陈述，证人朱某的证言，结账单、交班单，微信聊天记录截图，司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片资料，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、工作情况等，证明被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人高某予以处罚。被告人高某辩解其没有经过涉案烧烤店门口，亦未进入该烧烤店。经审理查明，2020年4月3日6时许，被告人高某至本区茸惠路XXX弄XXX号徐氏烧烤店，通过翻窗入室等方法，窃得该店收银机内现金人民币1,500余元后逃逸。2020年4月4日，被告人高某被公安人员抓获，到案后拒不供述犯罪行为。上述事实有以下证据证明：1.被告人高某的供述证实，其到案后的第一份供述提到“徐氏烧烤”店就在其住的小区对面，并承认民警向其出示的监控截图中的人系其本人；其在审查起诉阶段供述徐氏烧烤店门口监控中出现的一个女子(短发、黑色长裤外套、咖啡色内衣、大地色棉鞋)是其本人，其亦承认在该店外面走过。2.被害人徐某的陈述证实，其于2020年4月3日5时30分许，其关门回家；2020年4月3日10时许，其接电话被告知徐氏烧烤店的窗口被打开了，其就去了店里，发现店内收银机内的现金1,500元(100元面值的大概6、7张，其它面值的5元、10元、20元、50元的面值均有一点，还有1元硬币30多个)左右的现金被盗；根据店内监控显示，4月3日6时30分许，一名中年妇女(短发、黑色大衣、35岁至45岁左右)通过窗户进入其店内，偷走收银机内的现金。3.被害人卢某某的陈述、结账单、交班单证实，2020年4月3日凌晨，其和老公徐某在徐氏烧烤店经营结束后，收银机抽屉内的钱忘记拿走了，当日早上，其接到电话被告知徐氏烧烤店可能进贼了，其遂和老公来到店内，发现店铺的窗户打开，收银机抽屉内的现金都不见了，具体金额是1,558元(7、8张百元面额，1元硬币60多个，其它都是小面额纸币)，其中400元是备用金，这个是固定不变的；300元系买酒水的货款，该笔钱款是谷阳北路分店老板朱某送过来的，因为朱某从其店里拿了点货，所以凌晨以后给其300元；剩下的钱就是当天晚上做生意收到的最后两笔，一笔是498元，另外一笔是360元，该两笔是第二天0时以后结账的，所以没有拿掉。4.证人朱某的证言及微信聊天记录证实，其和徐某夫妻经营的店是合伙关系，其的店开在谷阳北路，案发当天，其过去拿了酱料，然后把现金300元给徐某夫妻送过去，现金是100元面值的整钱的，之后徐某好像找了其10、20余元的零钱，因为根据微信聊天记录，其要的酱料是264元，其还欠对方一包酱料的钱，一包价格26.4元，所以共计290.4元，但对方不一定会精确的找钱给其，有时候就四舍五入了，所以大概是300元左右；该钱是徐某老婆收的，收好后就直接放到吧台收银机内，之后其就走了。5.公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片资料证实，公安机关对被盗烧烤店进行勘验的情况及现场概貌。6.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、随案移送清单证实，公安机关从被告人高某住处搜查并扣押棕色棉鞋一双并随案移送。7.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、工作情况及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，检材视频中的嫌疑人与样本图片中的高某为同一人。8.上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人高某鉴定诊断为双相情感障碍，作案时及目前为缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。9.刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人高某曾因盗窃被判处刑罚。10.抓获经过，被告人高某的到案情况。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人高某提出的辩解，本院认为，本案被害人发现烧烤店内现金被盗后及时报案，并在公安机关就现金数额、来源情况等作了陈述，且两名被害人的陈述与证人朱某的证言、监控视频的内容能够相互印证，应当予以采信。反观高某的供述，其到案后曾供述其在烧烤店门口出现过，当庭又供述没有经过烧烤店门口，供述前后矛盾，且其提出的辩解明显与查明的事实不符，故对高某的辩解，不予采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  沈权峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。