wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2720号原告：苍南县广辉纸业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CRYWB5A，住所地浙江省苍南县钱库镇龙亭西路159号。法定代表人：吴登辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢尚泽,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈绍还，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县广辉纸业有限公司与被告陈绍还买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢尚泽到庭参加诉讼，被告陈绍还经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县广辉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈绍还立即向原告支付货款45000元及滞纳金，滞纳金以45000元为基数，自2020年1月24日起按月利率1%标准计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的滞纳金实为逾期付款违约金。事实和理由：原告系从事纸张批发与零售的地方企业，被告陈绍还长期向原告购买纸张。截至2019年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告纸货款45000元，并出具《借款凭证》一份。《借款凭证》中约定，款项于2020年1月23日以前付清，否则月息按所欠款项的1%计算滞纳金。而后，经原告方多次催讨无果，遂引起本案诉讼纠纷。原告现为维护自身合法权益，根据民事诉讼法及合同法的相关规定，向法院提请诉讼，望予以支持。陈绍还未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，陈绍还向苍南县广辉纸业有限公司购买纸张尚欠货款45000元未还的事实有其出具的“借款凭证”为证，双方在结算时已经对还款期限以及逾期还款的违约责任作出约定，被告陈绍还理应按照约定履行自己的还款义务。现被告逾期还款，原告请求被告依照约定支付货款及逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍还于本判决生效之日起十日内偿还苍南县广辉纸业有限公司货款45000元并支付逾期付款违约金（以45000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年1月24日起至实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由陈绍还承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈荣城代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异458号 案外人：黄德元，男，1952年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：张益川，男，汉族，1990年8月5日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：黄群，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：曾克英，女，汉族，1971年11月20日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：张双平，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：董方红，男，汉族，1954年5月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都佳美房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区西青路98号。 法定代表人：董方红，职务不详。 案外人黄德元于2020年9月8日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5623号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封位于成都市新都区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄德元称，2002年12月1日，案外人与成都佳美地产开发有限公司（以下简称佳美公司）、成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）签订《成都市新都区住宅房屋拆迁产权调换协议书》。2011年10月根据实际情况，新力新公司将案涉房屋安置给异议人。由于历史遗留问题，在2011年申请人收房后一直未办理双证，2020年8月到新都区不动产中心进行办证时得知房屋被贵院查封[案号为（2018）川0105执5623号]，故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，张益川、黄群、曾克英、张双平与董方红、佳美公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）川0105民初8742号《民事判决书》，判令董方红于本判决发生法律效力之日起十日内向张益川、黄群、曾克英、张双平支付借款1000万元并支付违约金；佳美公司对上述债务向张益川、黄群、曾克英、张双平承担连带清偿责任等。判决生效后，张益川、黄群、曾克英、张双平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以（2018）川0105执5623号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》轮侯查封备案登记于新力新公司、佳美公司共同共有的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要3等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《拆迁产权调换协议书》《房屋拆迁补偿安置合同》等证据材料，拟证明案涉房屋系案外人的拆迁还建房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，黄德元所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄德元的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：俞志明，男，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告俞志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告俞志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60816.67元（截至2020年5月31日，其中本金43707.62元，利息4355.44元，违约金及费用12753.61元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告俞志明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞志明于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为35×××76的信用卡欠款本金43707.62元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，由被告俞志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执788号之一 申请执行人：曾德壮，男，1988年3月14日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人曾德壮与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1125元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 西
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4548号 申请执行人：深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：胡坤，总经理。 被执行人：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人深圳市旋木尚艺装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0211民初3653号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币378881.00元。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓英
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1070号原告：刘某1，女，汉族，1965年9月5日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某3，女，汉族，2004年5月24日出生，住址同上。法定代理人：刘某2，系刘某3父亲，即本案被告。被告：黄某，男，汉族，1950年9月19日出生，住保康县。被告：付某，女，汉族，1953年1月24日出生，系被告黄某妻子。四被告共同委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周帮立，被告刘某2、刘某3、黄某、付某共同委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告在继承黄海英遗产范围内偿还原告借款本金10000元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某2的妻子、刘某3的母亲、黄某和付某的女儿。2019年7月9日，黄海英向原告借款10000元，用于经营周转，原告将现金10000元通过农行转给黄海英后，黄海英口头约定此款用期一个月后偿还借款10000元及利息。2019年7月31日黄海英死亡，原告与被告刘某2联系商谈还款事宜，被告刘某2拒不回话。原告认为黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某3、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某2与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某2承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当用黄海英个人工资、抚恤金、公积金等清偿。黄海英死亡后刘某2向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以偿还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从工资、抚恤金、公积金及公安追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系保康县城关镇河西社区干部，被告刘某2的妻子黄海英生前系保康县城关镇人民政府干部，与原告刘某1属同事关系。2019年7月8日，黄海英以资金周转为由提出向原告借款20000元，承诺2019年底偿还。次日，原告刘某1经银行转账出借给黄海英10000元。2019年7月31日，黄海英服毒死亡。黄海英去世后，原告刘某1向被告刘某2索款无果，遂诉至本院。另查明，黄海英的第一顺序继承人为：丈夫刘某2、女儿刘某3、父亲黄某、母亲付某。本院认为，黄海英生前向原告刘某1借款10000元未还，现要求四被告即黄海英的第一顺序继承人在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某2、刘某3、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告刘某1借款10000元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩兆锦二〇二〇年九月十五日书记员  彭 娟
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初81号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人卓锦，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县，无业。因本案分别于2020年7月13日、2020年8月19日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人卓锦犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人卓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人卓锦酒后驾驶桂ＡＸ511Ｎ号小型汽车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为152.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卓锦的行为已构成危险驾驶罪，被告人卓锦具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卓锦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卓锦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，公诉机关认定被告人卓锦具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执855号之一申请执行人宁夏浩丰气体有限公司，住所地灵武市。法定代表人宋成云，该公司总经理。被执行人黄金斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏浩丰气体有限公司与被执行人黄金斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初6662号民事调解书，确认被执行人黄金斌欠申请执行人宁夏浩丰气体有限公司气款49030元，利息4000元，共计53030元，于2019年12月20日向申请执行人偿还15000元，于2020年3月30日前偿还38030元；如被执行人黄金斌未按上述期限履行还款义务，则按照年利率6%计算从2019年11月20日起支付至款项付清之日的利息；案件受理费564元，由被执行人黄金斌负担。后黄金斌未履行，宁夏浩丰气体有限公司于2020年6月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人黄金斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但黄金斌未按执行通知履行，我院依法将黄金斌纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封黄金斌名下所有的宁ADXXXK号车辆登记信息以外（该车辆下落不明暂无法处置），暂未发现黄金斌可供执行的财产。执行中申请人宁夏浩丰气体有限公司也未向本院提供黄金斌其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人宁夏浩丰气体有限公司告知其享有要求被执行人黄金斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄金斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4837号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡贵炜，男，1946年12月21日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司诉被告胡贵炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十五日书记员 刘曾茜子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4426号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：程云芬，女，1976年9月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族黎族自治县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告程云芬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3970号原告：安玉英，女，1968年10月26日生，汉族，农民，住安定区。被告：黎向阳（黎子腾父亲），男，1981年7月13日生，汉族，农民，住安定区。原告安玉英与被告黎向阳健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉英、被告黎向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉英向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告经济损失费7100元（包括医疗费550元、交通费80元、打印费20元、就餐费200元、误工费5000元、精神损失费1000元、后续医疗费260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日晚上8时许，原告骑电动车途经食品加工厂时被被告之子踢出的篮球撞翻，导致原告手指、胳膊、腿部流血，后被告妻子赔偿300元，随后原告到定西中医院进行了包扎。第二天，原告拇指疼痛难忍，到定西第二人民医院检查结果是拇指严重骨折。被告黎向阳辩称：原告诉状上陈述的事实属实。仅愿意赔偿原告在2020年8月5日就医所花费的医疗费，并且在事发当晚已经向原告赔偿了300元，其余原告要求的费用不同意赔偿。原告安玉英为证实其主张，当庭提交的证据有：1、定西第二人民医院门诊回执复印件一份、自助终端门诊充值凭证复印件五份、医嘱缴费成功凭证复印件一份、放射诊断报告单复印件两份、定西中医院门诊收费凭据复印件两份，拟证明原告因被告之子致伤到上述医院就医并花费医药费475元的事实；2、甘肃通用定额发票复印件十三份，拟证明原告就医时花费的交通费80元的事实；3、淘宝网站购买大拇指骨折固定护具订单信息打印件一份，拟证明原告拇指受伤在淘宝网购买固定护具花费68元的事实。被告黎向阳未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据1中定西中医院的两份门诊收费凭据无异议；对其他证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告没有提交原件，并且被告事发时给原告给付了300元检查费，但原告当天并没有去检查，而是过后自己才去医院检查；对于证据2认为原告没有提交原件，对该证据的真实性及证明目的均不认可；对于证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告拇指的伤不是黎子腾造成的。上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据1中定西中医院的两份门诊收费凭据被告无异议，对其他证据的真实性及证明目的均不予认可，原告提交的定西第二人民医院自助终端门诊充值凭证仅能证明原告就医时所充值的金额，并不能够证明原告所花费的医药费，并且原告未提交证据原件，故对定西中医院的两份门诊收费凭据的证明效力予以确认，其余证据的证明效力不予确认；证据2被告对其真实性及证明目的均不认可，并且原告未提交证据原件，故对该证据的证明效力不予确认；证据3被告对真实性无异议，该证据无其他证据佐证，无法证实原告确实购买了骨折护具且为此支出费用，故对其证明效力不予确认。经审理查明：2020年8月5日晚上8时许，原告骑电动车途经食品加工厂时被被告之子踢出的篮球撞翻，导致原告受伤，后被告妻子赔偿300元，随后原告到定西中医院进行诊疗，支出费用共计108.95元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因黎子腾的过错导致原告受伤，而黎子腾为限制民事责任能力人，故应由其监护人承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其所花费的医药费的诉讼请求，被告同意在已赔偿300元的基础上再行赔偿250元，系其真实意思表示，应予以准许；至于原告要求的其余医疗及其他费用，因原告提交的证据无法予以证实，故不予支持；关于原告要求赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎向阳于本判决生效后十日内赔偿原告安玉英医疗费220元；如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安玉英的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告安玉英承担70元，被告黎向阳承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月二十七日书记员 李伟海
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3112号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：胡世强，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区号。本院在执行南京银行股份有限公司与胡世强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8562号民事判决书，被告胡世强于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金12108.14元及利息181.62元，并自2018年5月7日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于诸城市XX的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9148号 上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代理人：顾某，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住所地山东省青岛市市南区金湾路6号。 经营者：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：肖剑辉，男，该公司职工。 上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司与上诉人市南区格莱美娱乐城金湾路店著作权权属、侵权纠纷一案，两上诉人均于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司与上诉人市南区格莱美娱乐城金湾路店在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司与上诉人市南区格莱美娱乐城金湾路店撤回上诉。 上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 上诉人市南区格莱美娱乐城金湾路店预交案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人市南区格莱美娱乐城金湾路店负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭蕴琪 书记员国莹莹
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初203号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨海军，男，1990年8月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年11月15日被大方县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年2月18日被大方县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被大方县人民法院判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年2月18日起至2021年8月17日止。现押于贵州省大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］95号起诉书指控被告人杨海军犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省大方县人民检察院指控：杨海军因涉嫌招摇撞骗罪于2019年2月18日被刑事拘留于大方县看守所3号监室，2019年10月13日，因同监室的刘某吃饭时将监室公用水池内的饮用水弄脏，杨海军便用脚踢打刘某，致刘某右手尺骨骨折。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤达轻伤二级。贵州省大方县人民检察院认为，被告人杨海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。认定的证据有：户籍证明、刑事判决书、巡诊记录表等书证；证人李某、何某、廖某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨海军的供述和辩解；鉴定意见。同时认为被告人杨海军具有如下量刑情节：被告人杨海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨海军有期徒刑一年。 被告人杨海军对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人杨海军到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：杨海军因涉嫌招摇撞骗罪于2019年2月18日被刑事拘留于大方县看守所3号监室，2019年10月13日，因同监室的刘某吃饭时将监室公用水池内的饮用水弄脏，杨海军便用脚踢打刘某，致刘某右手尺骨骨折。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤达轻伤二级。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人杨海军到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人所提辩护意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，其前罪没有执行的刑罚为一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2022年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢265号之四 申请执行人：王兵，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈统泽，男,住绵阳市涪城区。 被执行人：王汝明，男，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王兵申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2011号民事判决一案，判决内容为：1、被告陈统泽于本判决生效之日起十日内向原告王兵偿还借款本金300000元，并承担该款从2013年4月17日起至该款还清时止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率4倍计算的资金利息；2、陈统泽于本判决生效之日起十日内向原告王兵偿还借款本金100000元，并承担该款从2015年5月5日起至该款还清时止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息；3、被告王汝明对本判决第一项被告陈统泽的给付义务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，保全费2520元由被告陈统泽承担。 本院在执行中查封了王汝明名下位于绵阳市涪城区房屋。在拍卖过程中买受人廖俊以924007.20元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户。因债权人四川凯信房地产开发有限公司申请参与分配，本院组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，本院收取执行费11530元，依法为王汝明保留房屋租金安置费60000元，本案申请执行人王兵受偿618418元，债权人四川凯信房地产开发有限公司受偿222440.2元。截至2020年9月2日，已执行到位案款618418元。 在本案执行过程中本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈统泽、王汝明的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，除以上财产外，未发现其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人陈统泽、王汝明进行了传唤和住所地调查，对陈统泽、王汝明进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，除以上拍卖房产外均未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈统泽、王汝明纳入限制高消费名单。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第2011号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  张兴萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终170号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱飞红，男，1976年12月11日出生于监利县，汉族，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被监利县公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被监利县公安局刑事拘留，2月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人朱飞红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）鄂1023刑初182号刑事判决，判决：被告人朱飞红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人朱飞红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱飞红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱飞红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱飞红撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二日书记员 田思思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2113号申请执行人：王桂华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：吕雪，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人吕雪确认合同效力纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月十三日书记员  刘 松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7329号原告：卢珊，女，1983年7月3日出生，汉族。被告：天津市北辰区伊国普大肉经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发B3大肉中间区1号。经营者：伊国普，男。原告卢珊与被告天津市北辰区伊国普大肉经营部健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1501号 申请执行人：徐琼，女，汉族，1979年09月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：何宏欣，男，汉族，1972年10月02日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人徐琼与被执行人何宏欣民间借贷纠纷案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1523民初659号民事判决书判决：一、被告何宏欣于本判决书生效之日起十日内向原告徐琼返还借款本金35万元；二、诉前财产保全费、保全担保费3320元由被告何宏欣承担，于本判决书生效之日起十日内一并支付原告徐琼；三、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告何宏欣负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院依法查封了被执行人名下房产，但由于不具备处置条件，暂时无法处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金若梅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2137号原告：上官某某，男，汉族，1962年4月24日生，住光山县。被告：付某某，男，汉族，1979年7月29日生，住湖北省大悟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。统一社会信用代码：914209000581142545。负责人：罗兴刚。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告上官某某与被告付某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官某某，被告付某某，被告人寿财保委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失1344199.53元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月27日08时许，被告付某某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车遇原告上官某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522120190005685号”事故认定书，认定被告付某某负事故主要责任，原告负次要责任。车辆有保险，故提出上述请求。被告付某某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有交强险，垫付原告3000元费用。被告人寿财保辩称：1、涉案车辆在保险公司只投保有交强险，保险公司仅在交强险分项限额内赔付。应当扣除10%非医保用药，精神抚慰金应当在3000元左右酌定，因原告在事故中有责任。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。经审理查明，2019年8月27日08时许，被告付某某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车遇原告上官某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2019年9月9日，光山县交警大队作出“第411522120190005685号”事故认定书，认定被告付某某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗10天，花相关医疗费11139.93元+260.88元+268.88元+102.38元+210.73元+190.75元+252.74元+200元=12626.29元。2020年4月23日，经原告申请、本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司作出“沪枫林[2020]精鉴字第316号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人上官某某之颅脑损伤（视网膜下出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情休息期180天、营养期90天、护理期90天”，鉴定费4800元，住宿费501元，交通费2600元。另查明，付某某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，付某某垫付原告3000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，事故认定书，病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费票据，付某某的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190005685号”事故认定书、“沪枫林[2020]精鉴字第316号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，承担交强险外80%责任；被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费12626.29元；2、伙食补助费10天×50元/天=500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、住宿费501元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费2600元+10天×20元/天=2800元；10、鉴定费4800元。上述十项合计129545.53元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险范围内赔付原告上官某某各项损失120000元（包括：医疗费10000元，精神抚慰金5000元，鉴定费4800元等），于本判决生效后十日内一次性直接向原告上官某某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；二、被告付某某赔偿原告上官某某剩余损失（129545.53元-120000元）×80%=7636.42元，减去已经支付3000元，余额4636.42元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告上官某某支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××71）；三、驳回原告上官某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元，由原告承担392元，被告付某某承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十日书记员 黄忠信
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3387号之一解除保全申请人：余风茂,男,1970年1月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被申请人:聂敏,女,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人余风茂与被申请人程晓建、聂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日根据余风茂的申请，作出（2020）皖1802民初3387号民事裁定书，裁定冻结程晓建、聂敏的银行存款32万元，冻结期限一年；不足部分，查封聂敏名下位于宣城市宣州区某某路宣城某某广场*幢*座****室房产，查封期限两年。2020年9月27日，余风茂向本院提交解除保全申请书，申请解除对聂敏名下徽商银行宣城鳌峰路支行账号为*******账户的冻结。本院认为，余风茂的解除保全申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人聂敏名下徽商银行宣城鳌峰路支行账号为*******账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  王明瑛人民陪审员  钟祥珠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  罗燕华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2401号原告：孙蕾,女,韩国全南大学研究生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告:孟凡欣，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙蕾与被告孟凡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾的委托诉讼代理人金淑青到庭参加诉讼，被告孟凡欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孟凡返还借款本金300000元,并以之为基数，按照年利率24%支付自2019年10月5日起至实际付清之日止的利息;2.要求孟凡欣负担本案诉讼费用。事实理由:双方系同学关系。孟凡欣于2019年5月4日向孙蕾借款300000元，孙蕾于当日通过银行转账方式支付给孟凡欣。因孙蕾在外地，故孟凡欣于2019年6月5日为其补写了借据，约定借款期限自2019年6月5日至2019年12月5日，借款利息为2分。当日，孟凡欣通过微信转账方式向孙蕾支付利息6000元，于2019年8月15日支付利息15000元，于2019年12月29日支付利息10000元。借款到期后，经多次追索，孟凡欣均未履行还款义务。故孙蕾请求人民法院维护其诉讼请求。孟凡欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟凡欣于2019年5月4日向孙蕾借款300000元，孙蕾于当日通过银行转账方式将该300000元支付给孟凡欣。孟凡欣于2019年6月5日为其补写了借据，双方约定借款期限自2019年6月5日至2019年12月5日，借款月利率为2%。同日，孟凡欣通过微信转账方式向孙蕾支付利息6000元，于8月15日支付利息15000元，于12月29日支付利息10000元。经核算，上述利息应支付至2019年10月9日。现孙蕾诉请孟凡欣履行还本付息义务。上述事实，有到庭当事人陈述、借条、中国工商银行借记账户历史明细、双方的微信聊天记录在卷佐证。孟凡欣未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。孟凡欣未向法院提交证据。本院认为，孟凡欣向孙蕾借款并出具相应借条，且获得借款本金300000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。现还款期限届满，孟凡欣仅支付截至2019年10月9日的利息，尚欠孙蕾借款本金300000元及2019年10月10日起的相应利息，构成违约。孙蕾诉请其还本付息，本院据上述查明事实，按相关法律规定予以支持。即孟凡欣应返还孙蕾借款本金300000元，并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年10月10日起至本金清偿之日止的利息。孟凡欣未到庭，视为放弃答辩及举证质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟凡欣于本判决生效之日起十五日内返还孙蕾借款本金300000元，并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年10月10日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孟凡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月二日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3589号 原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。 法定代表人：王殿均，经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 被告：李某，女，1967年2月17日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取为280元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭雨池
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1424号 申请执行人：郭正宇,男性,住长春市九台区。 被执行人：杜君，男性，住榆树市。 本院在执行申请执行人郭正宇与被执行人杜君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16163号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：唐虎，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与唐虎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初733号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人于龙，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 被告人汪建友，男，1971年6月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11721号起诉书指控被告人于龙、汪建友犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人于龙、汪建友及辩护人邵中飞、苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年1月16日，被告人于龙、汪建友受雇佣为卢某（另案处理）等人摆设在瑞安、瓯海、龙湾一带山上的赌场帮忙接送赌客二十余天。该赌场以扑克牌九方式供他人赌博，并从中抽取头薪。被告人于龙、汪建友参与期间，该赌场每日参赌人员二十人以上，每日抽头2万元以上。期间，被告人汪建友每日工资200元，共计获利人民币4000元；被告人于龙非法获利人民币600元。 2020年1月16日，被告人于龙、汪建友被公安人员抓获，其中被告人于龙被扣押作案工具诺基亚手机1部，被告人汪建友被扣押作案工具苹果6Plus手机1部。 案发后，被告人汪建友退出非法所得人民币4000元。 公诉机关认为，被告人于龙、汪建友均能自愿认罪认罚，建议对被告人于龙判处有期徒刑一年四个月并处罚金，对被告人汪建友判处有期徒刑九个月并处罚金。 上述事实，被告人于龙、汪建友在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某1、叶某、卢某、杨某、陈某、柯某、曹某2的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，通话记录，暂扣款票据，户籍资料，归案经过及物证手机2部等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于龙、汪建友以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于龙系累犯，依法从重处罚。被告人于龙、汪建友在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人汪建友能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。两辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪建友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人汪建友退出的违法所得人民币4000元（扣押于瑞安市公安局）及随案移送的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人于龙的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  林海平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张利星
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1829号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：李迪，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张小红，男，1967年4月2日生，汉族，住卢氏县。被告：张**珍，女，1966年12月29日生，汉族，住卢氏县。系张小红配偶。被告：常九红，男，1965年3月9日生，汉族，住卢氏县。被告：常向林，男，1970年3月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告张小红、张**珍、常九红、常向林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告张小红、张**珍、常九红、常向林经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告张小平、张**珍偿还原告借款50,000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰）；2、被告常九红、常向林承担连带保证责任；3、被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告在他公司范里支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，互相承担连带责任保证，合同期限36个月。被告张小红于2018年1月30日在原告处借款25,000元，利率8.9‰，期限12个月，2019年1月30日到期；于2018年7月30日在原告处借款25,000元，利率8.9‰，期限12个月，2019年7月30日到期。二笔贷款到期后经多次催要未果，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：个人借款借据二份、个人借款合同，保证合同、家庭成员承诺书、以此证明被告张小红分二次借款50,000元及家庭成员承诺、担保人担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告张小红和张**珍系夫妻关系。原告与被告于2017年2月23日签三户联保，张小红签订《最高额个人借款合同》，同时常九红、常向林签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2018年1月30日向被告张小红发放借款25,000元，利率8.9‰，期限为12个月；于2018年7月30日向被告张小红发放贷款25,000元，期限12个月，利率8.9‰。到期后，未按合同约定及时归还借款本金，仅支付利息4,420.38元。本院认为，被告张小红向原告卢氏农商行借款50,000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告张小红应当归还。被告张**珍作为被告张小红的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告张小红承担共同还款责任。被告常九红、常向林作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告常九红、常向林应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，不违反法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张小红、张**珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款50,000元及利息；（其中25000本金利息从2018年1月30起计算，其中25,000元本金利息从2018年7月30日起计算，利率按8.64‰结算，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的4,420.38元利息）。二、被告常九红、常向林对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40685号原告：黄正，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。，委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200710180571。被告：史济威，男，1972年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区东门街道乐园路68号湖贝新村41栋501被告：赖锦和，男，1966年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告黄正与被告史济威、赖锦和退伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄正向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄正的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十三日书记员  陈泽云
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执907号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人姜敏，女，1968年3月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人姜敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3073号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人姜敏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款7777元，并承担案件执行费50元。但被执行人姜敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人姜敏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人姜敏名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人姜敏的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人姜敏名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人姜敏的财产进行调查，经查被执行人姜敏在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人姜敏的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人姜敏纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1192号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林斌，男，汉族，1995年10月18日出生，广西合浦县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告林斌通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林斌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林斌系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告林斌在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林斌与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告林斌偿还1190.02元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林斌欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林斌。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林斌与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林斌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林斌时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林斌的债权，故原告信辰公司要求被告林斌偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3611号原告：张某，人，个体户。身份证号：×××被告：马某，人。身份证号:×××原告张某与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马某立即给付欠款本金5838.00元，并从2012年10月30日起按本金5838.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告马某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款7838.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，2012年1月12日还款2000.00元，剩余5838.00元约定于2012年10月30日前还清欠款。现还款日期已过多年，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2010年被告马某在原告处赊购农资，2011年10月1日原告去被告处催款时，被告马某签名并画押为原告出具金额为7838.00元欠据一枚，欠据上约定在2011年10月30日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。2012年12月1日，被告马某还款2000.00元，尾欠5838.00元经原告多次催要，被告至今未能给付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告马某签名画押出具的金额为7838.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某从原告处赊购农资合计欠款人民币7838.00元，为原告出具了欠据，约定于2011年10月30日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告偿还2000.00元后尾欠款5838.00元拒不偿还的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5838.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，虽然被告为原告出具的欠据上约定如超期给付按月利率2%计息给付逾期利息，但该约定超出了国家对利率司法保护的上限，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据现行司法解释的规定，一年期贷款市场报价利率四倍以内的利率受法律保护，即年利率15.4%以内的利率受法律保护，故被告应按年利率15.4%计息按原告诉请的日期2012年10月30日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马某在本判决发生法律效力后五日内给付原告张某赊购农资款本金人民币5838.00元，并从2012年10月30日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1863号原告：曾利征，男，汉族，1948年6月6日出生，公民身份号码441************357，住五华县********。原告：曾木泉，男，汉族，1959年7月7日出生，公民身份号码441************33X，住五华县********。原告：曾桓胜，男，汉族，1956年6月20日出生，公民身份号码441************356，住五华县********。原告委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告：戴金民，男，汉族，1977年6月8日出生，公民身份号码441************311，住五华县*******窝083。被告：戴裕民，男，汉族，1971年5月17日出生，公民身份号码441************311，住五华县*******窝083。原告曾利征、曾桓胜、曾木泉与被告戴金民、戴裕民相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桓胜、曾利征、曾木泉、被告戴金民、戴裕民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利征、曾桓胜、曾木泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除五华县*****************障；2、判令被告不得阻碍原告等村民在五华县***************的通行；3、判令被告不得阻碍原告等村民在五华县****************设水泥路面等道路维护；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为同胞兄弟，与原告等人共用水寨镇七都村道转入村民住宅小道通行，该小道原宽1米多。2003年期间二被告的父亲（已故）为了通行方便，利用自己的土地将路口长约15米路段扩大为宽约3米的路面，使用了土地约30平方米。后原告等人陆续在此建房，均征得了被告父亲及被告同意可在此通行。2009年，原告等人在村委、五华县农场的支持下并征得被告同意后将整条小道路面都扩大超过3米宽，形成了一条长约500米，超过3米宽的沙土乡村道路，供全体村民通行，包括原、被告在内的全体村民共同通行使用，该道路正式成为全体村民共用的公共道路。大家一直自由通行，持续十多年，无人有异议。直至2018年9月底，政府号召建设美丽乡村，于是村委计划将该沙土村道铺设水泥路面，但受到被告的阻拦。被告要求其他必须通行此道路的原告等15户左右的村民补偿其土地款。原告等人与被告协商确定补偿5万元，在准备交付补偿款时被告突然变卦要求补偿10万元，双方无法达成一致意见，铺设水泥路面也无法进行。被告为了达到目的不仅阻拦铺设水泥路面更是堵塞了路面妨碍通行。2019年1月15日原告等村民到政府部门信访，请求解决。五华县水寨镇政府受理后，多次调解，被告将路障转移至路边，原告等村民可以正常通行。没过多久被告又变本加厉用铁栅栏及石块杂物等堵塞道路，原告向多个政府部门反映均无果。原告认为，该小道已扩建十多年，对于使用被告约30平方土地进行扩建，当初征得了被告的同意，被告无偿提供土地，主动放弃了土地补偿。原告等全体村民通行十多年，被告也一直未提出补偿要求，再结合该土地的集体所有性质，该小道已属公共村道。公共村道任何人不得阻拦堵塞，不得侵占，不得妨害通行，被告堵塞该公共村道的行为是严重违法的。该村道是原告等村民出入的唯一通道，被告堵塞该公共村道严重侵害了原告等村民的通行权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戴金民辩称，道路是我自己做的，原告要通行应先问过我同意了才可以。被告戴裕民辩称，应按原有的田唇路给原告方通行。本院经审理认定事实如下：原告曾利征、曾桓胜、曾木泉与被告戴金民、戴裕民均为五华县*******民，被告戴金民与戴裕民是同胞兄弟。本案争议的道路位于七都村道转入三原告和两被告住宅小道处，该小道原是机耕路，约2002-2003年间，被告的父亲在与曾某友调换了土地后被告兄弟分别在此建房，为了出入方便，被告兄弟利用其与曾某友调换来的土地将争议道路修建成一条宽3.5米的沙土路。三原告等其余十余户村民原出入道路是上围片原告方房屋旁一条一米多宽的小道，被告兄弟修建上述沙土泥路后，在经得被告兄弟同意后，原告方亦在此通行，至今已通行4年。2018年下半年，村民为出入方便便提议将争议沙土道路进行混泥土硬底化，被告兄弟便提出其是争议道路的使用权人，如要进行硬底化涉及的村民共15户均应给予其兄弟相应的经济补偿，因双方未达成一致协议，引发纠纷。2018年约8-9月份，被告兄弟经共同商量在争议道路上设置长2米、高0.7米的钢管栅栏门阻拦半边沙土路，后经镇、村干部多次调解，被告兄弟将路障转移至路边。2020年7月9日，原告诉至本院，请求判令被告清除路障、保持道路畅通和不得阻碍原告等村民对争议道路铺设水泥路面。2020年7月21日，本院派员前往争议地勘验，1、路障虽移至路边，但仍未拆除；2、钢管栅栏门长2米、高0.7米；3、原告方通过上围片原有一米多宽的小道可通行至村道。在审理中，原告主张双方争议的道路从七都村道转入三原告和两被告住宅小道处长41.5米，被告则主张双方争议的道路从七都村道转入三原告和两被告住宅小道处长32.9米，案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告虽然还有一条一米多宽的道路可以通行，但明显不利于现实条件下的生产、不方便生活，允许原告通行争议道路更有利于生产、方便生活，同时原告通行争议道路已达四年之久，已经形成通行道路，故原告诉请被告拆除路障并确保争议道路畅行，理由充足，依法有据，应当予以支持。考虑到被告方造路动用了其与他人调换来的土地，而且造路也需要一定的费用，参考《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”的规定，综合考虑当地土地使用费和造路费用及大约15户人家需通行的实际情况，本院酌定三原告每户补偿被告5000元，且三原告亦表示同意。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴金民、戴裕民应在本判决生效后十天内拆除设置在七都村道转入三原告和两被告住宅道路中长2米、高0.7米的钢管栅栏门，并确保长41.5米，宽3.5米的争议道路顺畅通行。二、原告曾利征、曾木泉、曾桓胜应在本判决生效后十天内各补偿5000元给被告戴金民、戴裕民。三、驳回原告曾利征、曾桓胜、曾木泉的其他诉讼请求。本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾利征、曾木泉、曾桓胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年九月一日书记员  张碧霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执260号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘光友，男，汉族，1998年4月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行刘光友金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6633号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人刘光友应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2850.04元、利息452.21元及仲裁费用100.00元，共计3402.25元。因被执行人刘光友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人刘光友加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人刘光友的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6633号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执487号张文娟：本院移送执行的（2019）苏0703刑初138号一案，你尚未缴纳的罚金78120元，现已执行完毕。至此，本院（2020）苏0703执487号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢559号  种某某、马某某：申请执行人种某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。权利人种某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84300元、诉讼费1708元及逾期利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢559号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。     二〇二〇年九月十四日   1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2006号解除保全申请人：淮北康禄商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑永旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：张华伟，男，汉族，1982年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑永旗，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。张华伟与安徽鑫利源洗选技术有限公司、淮北康禄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日作出（2020）皖0602财保71号民事裁定，查封淮北康禄商贸有限公司所有的位于淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场1幢B1814号（商品房预售许可证为：2014067，合同编号：第1804090038号）、1幢B1605号（商品房预售许可证为：2014067，合同编号：第1804090041号）房产，期限三年。淮北康禄商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张华伟与安徽鑫利源洗选技术有限公司、淮北康禄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2020）皖0602民初2006号民事调解书调解结案，淮北康禄商贸有限公司没有承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮北康禄商贸有限公司所有的位于淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场1幢B1814号（商品房预售许可证为：2014067，合同编号：第1804090038号）、1幢B1605号（商品房预售许可证为：2014067，合同编号：第1804090041号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 磊二〇二〇年九月二日书记员 赵梁良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1377号申请执行人：伊川县全顺塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329563712634L。法定代表人：姜站稳。被执行人：滕州市胤宏电气设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区机械工业园正泰路888号，统一社会信用代码：9137048175352575X7。法定代表人：段修峰，公司经理。关于伊川县全顺塑料有限公司与滕州市胤宏电气设备有限公司借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，滕州市胤宏电气设备有限公司应于判决书生效后向伊川县全顺塑料有限公司支付货款39465元及利息，案件受理费488元。因滕州市胤宏电气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县全顺塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供自行财产。三、本院于2020年9月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地滕州市经济开发区机械工业园正泰路888号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2019年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕州市胤宏电气设备有限公司负有继续向申请执行人伊川县全顺塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十七日书记员  王帅港
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初127号之一原告犹凤莲，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人唐友莉，该局局长。出庭行政机关负责人付亚峰，该局二级调研员。委托代理人沈希，该局政策法规科工作人员。第三人重庆奥陶纪旅业有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路14号。法定代表人唐楠，该公司执行董事。委托代理人梁飞，该公司员工。原告犹凤莲诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人重庆奥陶纪旅业有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告犹凤莲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告犹凤莲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告犹凤莲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告犹凤莲负担。审 判 长 姚代正审 判 员 王向东审 判 员 柳成谦二〇二〇年九月十日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保423号 申请人：杨德全,男,1983年2月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被申请人：四川利成建设工程项目有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢8层818号，统一社会信用代码915100007672646508。 法定代表人：胡晓成。 申请人杨德全与被申请人四川利成建设工程项目有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3540号民事裁定进行保全。于2020年9月9日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川利成建设工程项目有限公司在中国工商银行成都天仁路支行的存款账户736742.06元（实际冻结43495.26元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3540号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月十日 书记员 曹红梅（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5955号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，员工。 委托诉讼代理人：方一锋，员工。 被告：屠桂芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国水，男，1968年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国英，女，1965年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告屠桂芳、陈国水、陈国英、任国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、方一锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告屠桂芳归还原告借款本金50万元，支付至2020年7月16日的欠息127205.71元（自2020年7月17日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告陈国水、陈国英、任国华分别对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：屠桂芳向原告借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月29日至2018年11月23日，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈国水、陈国英、任国华为合同保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告屠桂芳发放贷款50万元，借款期限为2016年11月29日至2018年11月23日，月利率6.93‰，按月结息，到期还本。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告屠桂芳、陈国水、陈国英、任国华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年7月16日，被告尚欠原告本金50万元，欠息127205.71元。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告屠桂芳发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告屠桂芳归还借款、支付利息和被告陈国水、陈国英、任国华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠桂芳应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金500000元，并支付利息127205.71元（截止2020年7月16日，从2020年7月17日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告陈国水、陈国英、任国华对被告屠桂芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10072元，减半收取5036元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18085号之一原告：潘家基，男，1943年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被告：唐某1，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：黄晋素，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省达县。被告：佛山市南海优藤家具有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：唐某1。原告潘家基诉被告唐某1、佛山市南海优藤家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据原告的申请，依法追加黄晋素为本案共同被告。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘家基撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4780.01元，财产保全费1250元，合计6030.01元（原告已预交），由原告潘家基负担。审判员 方 菲二〇二〇年九月十日书记员 邓洁婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2599号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：徐木华，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告徐木华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪星的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，被告徐木华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判令徐木华给付世纪星货款本金389200元，利息46704元（利息按月息2％自2020年1月15日计算至2020年7月14日，此后利息按月息2%计算至实际还款日），合计435904元。2、诉讼费用由徐木华承担。事实与理由：2019年4月9日，徐木华向世纪星购买化肥，欠世纪星货款408000元，徐木华为世纪星出具了欠据，约定2019年5月20日前还清欠款，并按月息3％计息，如有争议由世纪星所在地法院管辖。欠款到期后，徐木华于2020年1月14日偿还了80000元，余款一直未付。世纪星多次催要，徐木华未予给付，故提出诉讼。徐木华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：徐木华在世纪星处购买化肥，共计欠化肥款408000元。2019年4月9日，徐木华给世纪星出具欠据一张，双方约定:2019年5月20日前还清欠款；欠款人逾期未付款部分按月利三分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉。2020年1月14日，徐木华偿还世纪星80000元；2020年8月6日，徐木华偿还世纪星100000元。以上事实有欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐木华从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向徐木华交付其所购化肥，徐木华应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，徐木华应承担给付世纪星化肥款的民事责任。世纪星请求徐木华自逾期还款之日按照月利二分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐木华单笔给付金额均不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先支付利息再偿还货款本金的顺序抵充。徐木华偿还世纪星货款本息明细如下：2020年1月14日还款80000元，其中偿还利息61200元（2019年5月21日至2020年1月14日），偿还本金18800元，尚欠本金389200元；2020年8月6日还款100000元，其中偿还利息52153元（2020年1月15日至2020年8月6日），偿还本金47847元，尚欠本金341353元。综上，徐木华应给付世纪星货款本金341353元及自2020年8月7日起按照月利2分计算的利息。徐木华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐木华于本判决生效后十日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金341353元，并以本金341353元为基数自2020年8月7日起按照月利二分计算利息至实际给付之日；二、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取计3919元，由被告徐木华负担3210元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 王昱羲