河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2710号原告：杨傲霜，女，汉族，生于1992年11月5日，住西峡县。委托诉讼代理人：张蒙，男，汉族，生于1991年6月14日，住西峡县。杨傲霜丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹康，男，汉族，生于1986年9月19日，住陕西省岚皋县。被告：卢康，男，汉族，生于1981年4月13日，住陕西省岚皋县。被告：叶**，男，汉族，生于1977年1月1日，住陕西省岚皋县。原告杨傲霜与被告曹康、叶**、卢康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨傲霜及委托诉讼代理人张蒙、范爱玲，被告叶**到庭参加诉讼，被告曹康、卢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨傲霜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告偿还借款120000元及利息（自2019年2月4日起按照月利率1%支付利息至款清之日止）。事实与理由：2019年2月3日，三被告共同向原告借款120000元，约定2019年5月1日前归还，月息一分，同时用矿山空压机等设备抵押，被告曹康书写借条一张，三被告均在借款人处签名。后经原告多次追要，本金120000元及利息三被告一直未付。被告曹康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：向原告借款数额不属实，其中夹杂高额利息在其中，被告曹康并未向原告实际借到120000元现金，实际被告曹康分三次向原告借款80000元，并且中途通过微信转账向原告丈夫支付20000余元；本案系被告曹康向原告杨傲霜借款，与被告叶**、卢康没有任何关系，叶**、卢康二人出于朋友间的信任的一个担保，对被告曹康借款事宜毫不知情；原告所诉借款，被告曹康并不是故意拖欠，也不是恶意耍赖，由于今年各行各业都不正常，挣钱机会实在渺茫，根本无力偿还，并不是有能力而拒不执行。被告卢康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：被告曹康不认识原告杨傲霜，也没有见过杨傲霜，欠条是曹康让被告卢康签的字，当时原告杨傲霜丈夫张蒙在场，当时并未给被告卢康任何钱；曹康让被告卢康签字的原因是曹康当时承诺和被告卢康没有任何关系，钱曹康自己偿还，曹康哭着说务必帮忙，所以被告卢康才答应在欠条上面签字；综上，关于杨傲霜的起诉，被告卢康认为与被告卢康无任何关系，原告没有任何向被告卢康转账和支付现金的证据。被告叶**辩称：2019年2月3日，被告叶**从洛宁回安康，到路上，高速上快到十堰的时候，被告曹康打电话哭着说让被告叶**回来救他一命，被告叶**也不知道是什么事情，拐回来拐到西峡，应该是下午，见曹康在西峡高速口张蒙的车上，上车之后，张蒙和曹康两人让叶**在一张打好的条子上签字，因为当天是农历腊月二十九，被告叶**也不知道曹康受到什么威胁，让叶**救他一命，被告叶**签名的时候，条子上已经有曹康、卢康的名字了，条子打完之后，张蒙说给曹康转三万块钱让曹康回家过年，叶**就上高速回家了；具体张蒙他们给曹康多少钱，被告叶**不知道，予以曹康说让叶**救他一命，所以叶**才在借条上面签了名字。被告叶**没见到这笔钱，也不清楚原告借给曹康多少钱，在这之前，被告叶**只知道曹康、卢康被张蒙找过去玩百家乐，具体曹康、卢康输了多少钱被告叶**也不清楚。综上，被告叶**不应当承担还款责任。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年2月2日，原告丈夫张蒙通过微信向被告曹康转账3000元，2019年2月3日，原告婆婆李春灵通过银行转账向被告曹康银行卡转账90000元，2019年2月3日，原告丈夫张蒙分两次通过微信向被告曹康转账共计27000元，被告曹康在被告曹康、卢康的身份证复印件上面向原告杨傲霜出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到杨傲霜现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），定于2019年5月1日前归还本金，如到期未归还本金，借款人自愿用高庄二队钙粉矿山一台7立方空压机，一台电缆以及钻机一台做为抵押物品，尽快变卖归还本金。如到期后15日内未能归还本金，双方协商无果后借款人愿承担一切法律责任。双方约定利息为%0.01计算借款人：曹康”，被告卢康在曹康名字后签署自己名字。后被告叶**到场，在借条上面签署自己名字。后经原告催要，借款本息三被告一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨傲霜通过四次向被告曹康转账120000元，被告曹康向原告出具借条，被告卢康、叶**在借条借款人处签署自己的名字，足以证实被告曹康、卢康、叶**作为共同借款人与原告杨傲霜之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告杨傲霜持借条向被告曹康、卢康、叶**主张权利，要求被告曹康、卢康、叶**共同偿还下欠借款120000元理由正当合法，本院予以支持；关于利息，借条上明确载明“利息为%0.01计算”，按照传统习惯理解，应为月利率0.01即月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求自2019年2月4日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告叶**辩称被告曹康受到威胁后让被告叶**从外地赶到西峡在借条上面签字，对此原告不予认可，本院认为，被告叶**作为完全民事行为能力人，能够知晓与在被告曹康为原告杨傲霜所打借条上面签字的法律后果，所以在此前提下，被告叶**既未向公安机关报警，也且在法定期限内未提起撤销权诉讼，故对被告叶**此辩称意见，本院不予采纳。被告曹康、卢康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹康、卢康、叶**于本判决生效后十日内共同偿还原告杨傲霜借款人民币120000元及利息（从2019年2月4日起按照月利率1%计算利息至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由三被告负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。