wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初654号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨子汉，男，汉族，1981年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人杨子汉曾因犯故意伤害罪，于2005年被中山市人民法院判处有期徒刑1年3个月;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月13日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人杨子汉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨子汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人杨子汉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××灰色力帆两轮普通摩托车，沿临泉县城关街道前进路自西向东行驶，行驶至前进路与城中路交叉路口东100米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨子汉静脉血液中乙醇浓度为141.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处杨子汉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人杨子汉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人杨子汉醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨子汉无证驾驶机动车，并有前科，应从重处罚，鉴于杨子汉有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1049号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2284号起诉书指控被告人李某2犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，自2018年年底起，被告人李某2为谋取非法利益，在本市宝山区宝城二村XXX号XXX室无名棋牌室内，设置2张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局抽头人民币1元的方式从中渔利。2020年6月12日15时许，民警在上址查获以“晃晃麻将”形式参赌人员彭某某、吴某某、陈某某等人，当场缴获赌资、赌具。至案发，被告人李某2陆续经营十个月，共抽头渔利人民币一万余元。另查明，2020年6月12日，被告人李某2在上址被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行且退赔违法所得人民币一万元。上述事实，被告人李某2在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某某、吴某某、陈某某、李某1、邵某某的证言；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及现场照片；证人徐某某的证言、辨认笔录及《租房协议》；上海市公安局宝山分局《受案登记表》《办案说明》《户籍资料》；被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、作案工具及违法所得等予以没收。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻（二)有悔罪表现（三)没有再犯罪的危险（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1155号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汪细建，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汪细建（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月24日起至2019年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款1060.59元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人汪细建发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1035.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1035.80元及相应的资金占用费用34.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汪细建归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1035.80元以及资金占用费用34.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1069.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪细建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1035.8元及资金占用费34.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汪细建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汪细建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：骆一庆，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告骆一庆保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告骆一庆支付原告代偿款85816.35元、应收保险费5618.16元及违约金（从2020年4月26日开始按银行贷款利率的四倍计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年8月12日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告骆一庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日，被告骆一庆向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000467号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额140439.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费2106.81元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月5日，被告骆一庆向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告骆一庆向华夏银行借款金额为127000元，贷款期限为36个月（自2018年12月5日至2021年12月5日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年1月开始，被告骆一庆根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2106.81元。但从2020年2月之后，被告骆一庆未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年4月26日向被保险人华夏银行支付代偿款85816.35元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告骆一庆与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告骆一庆追偿。被告骆一庆应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告骆一庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆一庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款85816.35元、应收保险费5618.16元及违约金（违约金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2020年4月26日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元（已减半），由被告骆一庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈翠莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3518号原告：韩某，男,1972年2月16日生，回族，住兰考县。被告：史某，女，1982年5月22日生，汉族，住兰考县。原告韩某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  刘富二〇二〇年九月十日书记员  李瑞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3748号被执行人张树凤张树凤罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审73号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人浙江天鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。 法定代表人吴三林。 申请执行人金华市生态环境保护局于2020年9月1日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]93号行政决定确定的被执行人浙江天鑫纺织有限公司履行缴纳罚款人民币46400元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月25日，申请执行人对被执行人单位进行检查，该单位将生产废水排入桥头溪，执法人员现场检查发现，该单位雨水排放口和车间雨水窨井内水质呈淡黄色。经调查，系该单位浆纱回用水泵接口处渗漏，工人发现后未及时启动水污染事故应急方案采取相关措施，直接用自来水将浆纱水冲洗至雨水沟排至外环境。对该单位雨水排放口、厂内雨水窨井各采集水样一份，经监测，厂外雨水排放口的化学需氧量、氨氮浓度不符合相关标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第78条第1款“企业事业单位发生事故或者其他突发性事件，造成或者可能造成水污染事故的，应当立即启动本单位的应急方案，采取隔离等应急措施，防止水污染物进入水体，并向事故发生地的县级以上地方人民政府或者环境保护主管部门报告。环境保护主管部门接到报告后，应当及时向本级人民政府报告，并抄送有关部门”的规定。具体有以下证据证明：（一）现场检查（勘察）笔录及现场（勘察）平面图各3份；（二）调查询问笔录2份；（三）现场照片7张；（四）监测报告、废水采样和交接记录及监测报告告知笔录各1份；（五）浆纱废水委托收处协议、浆纱废水收运计划确认函、浆纱废水处理费发票各1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年12月10日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币46400元整的义务。2020年6月23日，申请执行人向被执行人直接送达了催告书。被执行人浙江天鑫纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2019年12月3日作出的金兰环罚字[2019]93号行政处罚决定书中对被执行人浙江天鑫纺织有限公司罚款人民币46400元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邵衡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2615号   原告：王复超，男，1938年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆力天世纪投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路555号万达中心14号楼3005室、3006、3007。   法定代表人：张锋，该公司执行董事兼总经理。   原告王复超与被告新疆力天世纪投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王复超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王复超撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1159号原告:王某某，女，汉族，1983年4月6日出生，营口市某某地产有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告:藏某，男，汉族，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告:马某，女，1990年8月6日出生，汉族，营口某某医院护士，现住营口市老边区。原告王某某与被告藏某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告藏某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币40000元整及利息。利息按银行贷款利率4倍计算计9600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告是朋友关系，在2019年7月15日被告藏某和马某因资金周转不开向原告借款40000元。借款期限为1个月。到期后被告并未归还原告本金，原告屡次向被告催要欠款，但被告始终推卸本预还款，为维护原告的合法权益，现原告起诉到老边区人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款及利息损失。被告藏某未作答辩。被告马某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告藏某、马某之间存在民间借贷事实。2019年7月15日，被告藏某、马某向原告王某某借款40000元，双方约借款期限1个月，以恒大城的房子抵押，但未办理抵押登记手续。同年10月5日，被告藏某偿还原告王某某20000元，尚欠20000元拖欠至今。本院认为，原告王某某与被告藏某、马某之间的民间借贷关系合法有效。二被告对所欠原告王某某的借款理应如数偿还。对于原告王某某要求被告藏某、马某偿还借款40000元的诉请，虽然提供的借条，但被告藏某已偿还20000元，因借条中未约定利息，视被告偿还的20000元为本金，故确认二被告偿还原告王某某借款20000元；对于原告王某某主张二被告按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的诉请，因双方未约定利息，故参照民间借贷的司法解释年利率6%计算予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告藏某、马某给付原告王某某借款20000元；二、被告藏某、马某自2019年8月14日起至2019年10月5日止，以欠款40000元为基数按照年利率6%计算向原告王某某支付利息；被告藏某、马某自2019年10月6日起至付清之日止，以欠款20000元为基数按照年利率6%计算向原告王某某支付利息。三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。上述第一、二款，于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告王某某负担300元，被告藏某、马某负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月十一日书 记 员  秦 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1352号 原告：林育龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：邓官平，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告林育龙与被告邓官平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林育龙的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告邓官平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林育龙向本院提出诉讼请求：判令被告邓官平偿还原告借款2万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告邓官平于2019年4月21日向原告借款2万元，至今没有还款。 被告邓官平未作答辩。 原告林育龙为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.邓官平身份证复印件，证明被告邓官平的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款2万元。 本院认为，被告邓官平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告邓官平向原告林育龙借款2万元，有被告书写的借条一份为证，双方未约定借款期限和利率。事后被告没有还款。2020年1月15日，原告诉至本院。 本院认为，原告林育龙与被告邓官平之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓官平应于判决生效之日起十日内偿还原告林育龙借款2万元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告邓官平负担（鉴于公告费原告林育龙已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 人民陪审员  高维山 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5984号原告：凌得全，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王灿灿，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。原告凌得全与被告王灿灿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告凌得全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌得全撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3006号原告：申慧斌，男，1963年7月13日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张欣，山西耿诚律师事务所律师。被告：武路亭，男，住长治市。原告申慧斌与被告武路亭合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，2020年9月10日原告申慧斌以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原、被告就本案争议事项自行和解解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申慧斌撤回起诉。案件受理费1577元，由原告申慧斌承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月十日书记员 白 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1476号原告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员潘正仙、黄彩霞组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1317元，由原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。审判长 李 燕人民陪审员 潘正仙人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年九月四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4791号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行，统一社会信用代码913302121443970862。住所地宁波市海曙区古林镇中心路127号。 法定代表人：姚苏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施建君，该银行员工。 被告：陈林雷，男，1991年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐月红，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被告陈林雷、徐月红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈林雷、徐月红归还原告借款本金97540元，支付利息321.09元、罚息16512.41元、复息36.13元（利息等暂计算至2020年3月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施建君到庭参加诉讼，被告陈林雷、徐月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月9日，原告与被告陈林雷签订了《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2015年7月9日至2018年7月9日期间向被告陈林雷发放贷款，最高限额为100000元；借款利息为浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定浮动幅度，合同期限内幅度利率不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告陈林雷未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐月红向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告陈林雷在《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2017年8月17日至2017年9月5日期间，原告陆续向被告陈林雷发放贷款100000元，均约定贷款利率为月利率5.4375‰。嗣后，被告陈林雷未按期还款。截至2020年3月20日，被告陈林雷尚欠原告借款本金97540元、利息321.09元、罚息16512.41元、复利36.13元，被告徐月红亦未履行共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、贷款放款交易凭证、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告陈林雷未按约履行借款等归还义务，被告徐月红未按约履行共同还款责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈林雷、徐月红经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林雷、徐月红于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金97540元，并支付利息321.09元、罚息16512.41元、复利36.13元（暂计算至2020年3月20日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计114409.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告陈林雷、徐月红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3201号原告：广州溢昌包装材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇剑岭五巷自编8号之三。法定代表人：张玉珍，系董事长。委托诉讼代理人：范泽龙，系上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：李志达，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告广州溢昌包装材料有限公司与被告李志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范泽龙、被告李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告货款144573.35元及利息损失（以144573.35元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、本案的律师费用由原告承担。原告补充：双方没有签订合同。2020年1月6日签署对账单后，被告一次性向原告支付15万元（2020年1月10日对方通过温州市龙湾外贸有限公司的账户支付我方公司基本户10万元，2020年1月22日李志达通过个人账户向原告方股东岑智杰分2次支付合计5万元），于2020年3月30日我方去对方加工厂所在地拉走对方认为不合格的货物（金属转移膜，数量和规格现在不清楚），双方口头约定退货总额，我方予以扣除。退货含：型号DC-056A+（数量8450米，购买和退货均单价1.4元）都是1月4日购买，因为对方说有问题，所以全部退了，型号DC-124AC（数量3800米，购买和退货均单价1.5元）不是1月4日购买，型号DC-099AC（数量1100米，购买和退货均单价2元）不是1月4日购买，型号DC-032A（数量320米，购买和退货均单价2.2元）不是1月4日购买，没有其他的退货了。业务员刘光彬核对数量后在退货清单上（有056型号，数量12650，单价1.4元）签了字后，被告拿下来后放到他们仓库，被他们又用掉了些。我方司机最后去拿的时候056型号只有8450米。我方司机拉的时候和何红梅说的，可能是口头说的也可能是写了单子，对方也是认可用了的。2020年1月4日的货，对方不在对账单上签字，但已经在2020年3月30日退掉。被告辩称：买卖关系属实，是跟海滨汇展皮革加工厂发生交易，但是该加工厂不是注销，而是根据政府要求变更为温州金霖皮饰有限公司，法人是我。我跟原告这边在2015年已经发生交易，以前叫“大船”（全称不知道），具体时间记不住了，2015年、2016年是二个人，后来变成一个人，一般都是业务员刘光彬接洽。2020年1月6日有出具对账单，跟刘光彬对账，支付15万元属实，但是退货不止这么多，2020年3月30日退货26314元（金属转移膜，4种规格），对方经手人是刘光彬，是对方上门到我原来加工厂所在地拉走，刘光彬当天拉货时在我方的退货单上签字。货款还欠137327.35元，没有约定付款时间。不同意支付律师费，也没有约定打官司我要给他付律师费，没有签订合同。2020年1月4日的货已经在2020年3月30日退掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-4予以认定。对原告通过微法院提交的2020年1月4日送货单（书写为2019年1月4日），被告未发表意见，但该送货单与双方庭审陈述一致，本院对原告关于笔误的说法予以采信，对该送货单予以认定。对被告提交的2020年3月30日退货凭单予以认定。本院经审理认定：被告向原告购买皮革转移膜等货物。2020年1月6日，双方就截止至2019年12月18日的交易进行结算，确认尚欠原告货款303213.35元。被告于2020年1月10日支付10万元，于2020年1月22日支付两笔共5万元，共计支付15万元。之后被告未再支付任何款项。2020年1月4日，被告以“汇展”名义向原告购买DC-056A+型号皮革转移膜7450米，单价1.4元/米，共计10430元。2020年3月30日，被告向原告退货共计26314元（含2020年1月4日购买的DC-056A+型号7450米计10430元）。另查明，原温州市龙湾区海滨汇展皮革加工厂于2019年4月12日成立、于2019年11月21日注销，经营者为李志达。本院认为，被告以温州市龙湾区海滨汇展皮革加工厂名义向原告购买皮革转移膜，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现温州市龙湾区海滨汇展皮革加工厂已注销，原告向其经营者主张权利于法有据。双方就截止至2019年12月18日的交易进行结算，确认尚欠原告货款303213.35元，之后被告陆续支付15万元，于2020年3月30日，被告向原告退货共计26314元（含2020年1月4日购买的DC-056A+型号7450米计10430元），故还应扣除退货款15884元，被告尚欠原告货款137329.35元。关于原告主张2020年3月30日退货后对方又拿去使用，056型号实际只退8450米，对此被告没有作书面答复。本院认为，原告对其所主张的事实应尽基本举证责任，其未能举证应负担举证不能的后果，本院对原告该节主张不予认定。关于原告主张被告支付律师费，被告拒绝负担，原告又未提供证据证明，本院对此不予支持。双方未约定付款期限，原告可以主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止的利息损失。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志达于本判决生效之日起十日内支付原告广州溢昌包装材料有限公司137329.35元及其利息损失（自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广州溢昌包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3191元，减半收取1596元，由原告广州溢昌包装材料有限公司负担73元，由被告李志达负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保127号 申请执行人：潘增生，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。 委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇东城新区。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托代理人：范钰斌，该公司员工。 本院于2020年5月15日受理申请执行人潘增生与被执行人松桃福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘增生于2020年8月31日向本院申请冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款5,500,000.00元。本院于2020年8月31日作出（2020）黔0628民初1362号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款5,500,000.00元。并于2020年9月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1362号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款5,500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3192号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：刘治，男，汉族，1992年12月9日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：穆月娟，女，汉族，1989年5月16日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：周宝华，男，汉族，1985年10月1日出生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人刘治、穆月娟、周宝华民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再20号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年12月15日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、责令刘治、穆月娟及时偿还翼龙扶沟公司借款本金9万元及利息（合同期限内按年利率15%计算，逾期按年利率24%计算，自2018年12月15日起至执结之日止）；2、周宝华对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、由刘治、穆月娟、周宝华承担全部诉讼费用。诉讼过程中翼龙扶沟公司变更第一项诉讼请求为，要求刘治、穆月娟及时偿还翼龙扶沟公司借款本金84,444.75元。事实及理由：2017年12月14日刘治、穆月娟通过翼龙扶沟公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由周宝华提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与刘治、穆月娟签订了“网络借款协议”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入刘治、穆月娟指定的账户。刘治、穆月娟未按合同约定履行还款义务。2019年8月6日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了刘治、穆月娟。后经翼龙扶沟公司多次向被告催讨，刘治、穆月娟、周宝华至今没有清偿本息。一审法院再审认为，刘治通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入刘治帐户的金额仅为84444.75元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初3656号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，刘治通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入刘治银行帐户的金额仅为84444.75元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4104号原告：龙江县秋硕农资经销处。经营者：李敬海，1978年09月07日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景兴镇东升村14组。被告：王某，住内蒙古自治区。原告龙江县秋硕农资经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，因双方已和解，原告龙江县秋硕农资经销处于2020年09月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙江县秋硕农资经销处自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县秋硕农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县秋硕农资经销处负担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月十一日书记员 虞 鹏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执956号之一 被执行人：姚树炯，男，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚树炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚树炯在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月三日 书记员  何 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9568号上诉人（原审被告）：林建彪，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：谢奕彬，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区。法定代表人：徐永平，董事长。委托诉讼代理人：黎赞慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：王亦寰，系公司员工。上诉人林建彪、谢奕彬因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初第25821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案上诉人林建彪、谢奕彬于2020年1月21日签收一审法院送达的判决书，于2020年2月10日通过顺丰速运的方式向一审法院邮寄《缓交民事反诉状申请》，在该申请中，林建彪称因疫情原因，在家没有电脑等打印设备无法完成上诉状相关工作，故其向一审法院申请缓交上诉状。本院认为，首先，林建彪、谢奕彬于2020年2月10日向一审法院邮寄《缓交民事反诉状申请》时，已经超过法律规定的15日的上诉期。其次，上诉状并非只能电脑打印，疫情期间并不影响上诉状的书写以及邮寄，如林建彪、谢奕彬认为还需要补充证据或理由，提交上诉状后亦可进行补充。因此，林建彪、谢奕彬于2020年2月10日向一审法院邮寄《缓交民事反诉状申请》，以及2020年3月14日邮寄签名的上诉状，已经超出法律规定的15天上诉期，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应视为上诉人未提起上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为林建彪、谢奕彬未提起上诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月三日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执563号申请执行人:无锡国联华光电站工程有限公司，住所地无锡市新区城南路3号。法定代表人：沈解忠，该公司董事长。委托代理人：孙秀红,江苏漫修律师事务所律师。委托代理人:周翔,无锡国联华光电站工程有限公司职员。被执行人：无锡宁朗投资有限公司，住所无锡市北塘区西新街8号9楼903室。法定代表人：赵明真，该公司董事长。关于申请执行人无锡国联华光电站工程有限公司与被执行人无锡宁朗投资有限公司国内外涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2018)锡仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、被申请人无锡宁朗投资有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人无锡国联华光电站工程有限公司支付工程款7904619元。二、被申请人无锡宁朗投资有限公司在本裁决书送达后十日内向申请人无锡国联华光电站工程有限公司支付利息损失1954311.48元（该金额赞算至2019年8月19日，2019年8月20日起以7904619为基数，比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。三、被申请人无锡宁朗投资有限公司在本裁决书送达后十日内向申请人无锡国联华光电站工程有限公司支付律师代理费55000元。四、本案仲裁费63343元（已由申请人预交）由被申请人承担。被申请人应于本裁决书送达后十日内直接支付给申请人，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡宁朗投资有限公司名下无房产。本案执行标的额9977273.48元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)锡仲裁字第149号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3639号原告:德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会，住所地：德惠市惠发街道办事处长青村。法定代表人：张雷，村长。被告：张彦国，男，1957年9月3日生，汉族，住德惠市。原告德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会与被告张彦国不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年九月十一日书记员  吕琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3033号原告：陈晓庆，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：孙梓城，男，汉族，住蕲春县。被告：胡军，男，汉族，住蕲春县。原告陈晓庆与被告孙梓城、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓庆委托诉讼代理人胡平、被告孙梓城到庭参加了诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙梓城向原告偿还债务本息150676.27元（借款本金94400元，利息以本金94400元为基数，月息2分，自2017年12月14日算至2020年7月9日为55709.86元，被告还的2000元利息已扣减）及后期利息（以欠款本金94400元为基数，按月利率2%的标准，自2020年7月10日算至欠款本金及利息还清之日止）；2、判决被告胡军对孙梓城所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告孙梓城因做生意需要资金周转向原告借款600000元，双方签订借款合同并出具借条，约定借款期限7天，借款利息为月利率2%，被告胡军对该笔借款提供担保。原告依约向被告孙梓城指定账户转款600000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，余下借款本息拖欠至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求判如所请。被告孙梓城辩称，对原告起诉借款的事实无异议，所欠借款本金及约定的利率属实，但借款利息及还款方式我希望能与原告协商达成协议，就我目前的经济状况，原告主张月息2分我承担不起。被告胡军在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告陈晓庆围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、转账记录等证据，被告孙梓城均无异议。经审查，原告陈晓庆提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告陈晓庆与被告孙梓城、胡军签订了借贷合同，约定孙梓城因需要资金周转向原告陈晓庆借款600000元，借款期限七天（自2017年12月5日至2017年12月11日），月息2%，还款方式为到期还本，一次性支付利息2800元。同日，被告孙梓城向原告陈晓庆出具了借条。当日，原告通过银行转账方式向被告孙梓城交付了出借资金600000元。合同签订后，被告孙梓城当日支付了利息5600元（原告已将该利息作为借款本金从被告孙梓城下欠本金100000元中予以扣除）。借款到期后，被告孙梓城偿还了借款本金500000元及全部借期内的利息。2018年3月12日，被告孙梓城又偿还了原告利息款2000元。余下所欠原告借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙梓城向原告陈晓庆借款，有原、被告签订的借贷合同为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告孙梓城出具了借款凭证，原告陈晓庆也履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告孙梓城到期未全额履行还款义务，原告要求被告孙梓城偿还余下所欠借款本金94400元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓庆要求被告孙梓城按月利率20‰的标准承担自2017年12月14日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借款合同中有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的2000元利息可在应付原告利息总额中予以扣减。原告陈晓庆要求被告胡军对被告孙梓城所欠原告全部借款本息承担连带清偿责任，因被告胡军以担保人身份在借贷合同上签名，且明确约定了连带责任保证方式及担保期限；又因其在且在保证期间内，且符合担保法的规定，本院予以支持。被告胡军未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梓城于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓庆借款本金94400元及利息（利息以借款本金94400元为基数，按月利率20‰的标准自2017年12月14日起算至全部借款本金还清之日止，被告孙梓城支付的2000元利息可从中予以扣减）；二、被告胡军对上述第一项确定的借款本息向原告陈晓庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告孙梓城、胡军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月十日书记员  肖 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终816号 上诉人（原审被告）：昆明上云联合商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02466号，统一社会信用代码91530100690870280U。 法定代表人：张劲。 被上诉人（原审原告）：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路325号103室，统一社会信用代码913301055714561592。 法定代表人：赖国成。 上诉人昆明上云联合商贸有限公司因与被上诉人浙江隆仕升服饰有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初575号民事裁定，向本院提起上诉。 昆明上云联合商贸有限公司上诉称，合同履行地、上诉人住所地均在云南省昆明市官渡区。虽然双方在《路演展卖销售协议》中第五项针对管辖约定，“甲方所在地法院裁决”，但甲方所在地应指杭州市辖区内，杭州市辖区内共有十六家基层法院，其协议中并未指明是哪一家法院，故该约定不明，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为给付义务一方，由被告住所地人民法院管辖更利于案件审执工作。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同《路演展卖销售协议》第五条第二款约定“本协议在履行过程中如发生争执，由双方协商解决，若协商无效，则在甲方所在地法院裁决。”甲方为浙江隆仕升服饰有限公司。因浙江隆仕升服饰有限公司住所地在浙江省杭州市拱墅区，上述协议管辖约定所指向的法院明确，该管辖约定不违反级别、专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案具有管辖权。在已有管辖约定的情况下，上诉人昆明上云联合商贸有限公司要求适用一般管辖原则将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 庄露婷
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初641号原告：陆治南，男，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：陆祥南，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：陆国勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省雷山县，系被告儿子。委托诉讼代理人：李蛟，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，系被告女婿。原告陆治南与被告陆祥南健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆治南、被告陆祥南及其委托诉讼代理人陆国勇、李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆治南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2145.31元、护理费1120.00元、营养费400.00元、住院伙食费800.00元、交通费200.00元、误工费3120.00元、精神抚慰金8000.00元，合计15795.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日7时30分左右，被告在贵州省雷山县峰土地纠纷，原告出庭作证，被告心怀不满引发纠纷，被告对原告采取打击报复方式，使用凶器锄头殴打原告头部，导致原告左边脸颊手掌心大小的擦伤及左边脸部肿胀。后原告被送往雷山县人民医院救治，经诊断：左边鼻孔旁约至四厘米伤口缝三针，雷山县公安局刑事法医依法对原告损伤程度进行了鉴定，原告损伤程度为轻微伤。综上，被告无视法律，在民事诉讼败诉后对原告采取语言威胁、殴打的方式进行打击报复，其行为侵犯了原告人身权利，造成了原告物质损失和精神损害，现原告提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陆祥南辩称，原告与被告是堂兄弟关系，在2013年正月初六同被告亲兄弟陆南柱、陆南峰、陆涛南一起协商家里老人赡养问题和家庭土地划分问题，事情在众人协商下达成共识，父亲由被告、陆涛南赡养，母亲由陆南柱、陆南峰赡养；因被告在分家时没有宅基地，众人在协商一致下将登记在父亲名下的下堡脚田一部分划出来作为被告的补偿，并到现场测量确认了土地界线，双方也履行了多年。在2017年国家颁布了新土地证需要重新更换土地证的时候，陆南柱隐瞒双方履行多年的土地更换协议，私自进行了土地变更登记，并在2018年7月13日以其变更的土地证为证控告被告侵占其土地。原告在知道此事件真实原委的情况下不顾社会诚实守信的道德底线多次到村委会、镇政府、司法所、公安局等单位传播谣言诬陷被告，为陆南柱出庭作证说是被告侵占陆南柱的土地，多次对被告进行语言挑衅，导致被告的名誉和身心健康在受到自己亲人的迫害下痛苦地生活着，严重影响了社会主义的和谐发展，导致了社会矛盾的严重恶化。此次被告与原告打架是上述土地纠纷所引起的，也是由原告的恶意挑衅所造成的，造成的后果也应该由双方共同承担。原告的损伤程度为轻微伤，并未达到需要住院观察的要求，现原告要求被告赔偿其各项损失费用，这样的无理要求是社会道德所不能接受的，被告也受伤，还受到了行政处罚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陆祥南因其与陆南柱、陆南峰的土地纠纷，于2020年6月13日07时50分在雷山县与原告陆治南相遇，被告说原告作假证，被告认为原告回应得不好，原、被告并没有吵架，随后被告使用锄头对原告进行殴打，导致原告左脸颊受伤。原告当日被送到雷山县人民医院住院治疗，医院诊断：左侧面颊部皮肤裂伤，在医院住院治疗5天，支付医疗费1535.75元和急诊费354.42元共计1890.17元，医院出院建议：1、患者于2020-6-13至2020-6-18在我科（外二科）住院治疗；2、住院期间1人护理；3、出院后建议静养1周，保持伤口清洁干燥，2-3天后视情况拆线；4不适随诊。案经雷山县公安局丹江镇派出所处理，认定原告的损伤程度为轻微伤，并于2020年6月28日作出雷公（丹）行罚决字［2020］2274号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留八日并处四百元罚款的处罚。原告于2020年7月20日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的《行政处罚决定书》、住院费用结算清单、住院收费票据和门诊收费票据、出院疾病证明书、照片等证据（复印件）予以证实，本院予以确认。原告提供50.00元面额的发票和门诊补偿结算单等证据，一是没有相关治疗说明，二是治疗咽喉炎，与本案原告外伤无关联；被告所提供的证据均与本案无关联，因此，对原、被告提供的上述证据，本院不能作为本案的定案依据。本院认为，原告陆治南到法院出庭作证是一个中华人民共和国公民依法享有的权利和义务，其所作的证词是真是假应当由人民法院进行审查，但被告陆祥南以原告多次到村委会、镇政府、司法所、公安局等单位传播谣言诬陷被告，为陆南柱出庭作假证等为由，遇到原告时说原告作假证，认为原告回应得不好，便用锄头对原告进行殴打，其行为侵害了原告的身体健康权，违反了《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应当承担侵权责任，即应赔偿原告因身体受到伤害所产生的直接和间接损失：1、医疗费，按原告住院实际支付的医疗费1,535.75元和急诊费354.42元共计1,890.17元；2、护理费，按贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元÷365天×5天×1人（即出院疾病证明书认定的护理人数及住院天数）为依据，应为598.00元；3、误工费，按贵州省2018年度农林牧渔业年平均工资52,067.00元÷365天×12天（即出院疾病证明书认定的出院后静养天数及住院天数）为依据，应为1,711.80元；4、营养费，按当地生活水平30.00元/天×5天（即出院疾病证明书认定的住院天数）为依据，应为150.00元；5、住院伙食补助费，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助省内标准100.00元/天×5天（即出院疾病证明书认定的住院天数）为依据，应为500.00元，以上费用共计4,849.97元。原告诉请赔偿精神抚慰金8,000.00和交通费200.00元的主张，一是因本次伤害事件致使原告轻微伤，精神上未受到严重影响；二是交通费200.00元未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告提出的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉请赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等主张，证据和理由充分，本院予以支持，但其计算多出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陆祥南在本判决生效之日起10日内赔偿原告陆治南医疗费1,890.17元、护理费598.00元、误工费1,711.80元、营养费150.00元、住院伙食补助费500.00元等共计4,849.97元。二、驳回原告陆治南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，系减半收取，由被告陆祥南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月三日书记员 张坤露
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1261号原告：陈洪伟，女，1973年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：朱斌，男，1990年1月10日，汉族，个体，现住富裕县。被告：江彦，男，1975年4月15日，汉族，无业，现住富裕县富运北区。原告陈洪伟与被告朱斌、江彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟其委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告朱斌、江彦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱斌给付原告借款本金40,000.00元；2、判令被告江彦承担连带担保责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告朱斌在原告处借款人民币50,000.00元，已偿还10,000.00元，还剩40,000.00元未偿还，被告江彦承担连带担保责任，二被告给原告出具借条一份，期限届满，现二被告拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院。被告朱斌、江彦未到庭，未提交书面答辩意见。原告陈洪伟围绕诉讼请求提交了证据，被告朱斌、江彦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告朱斌于2016年4月5日向原告陈洪伟借款50,000.00元，未约定利息，江彦为担保人，并给原告出具借条一份。后被告朱斌偿还原告10,000.00元，剩余40,000.00元至今未给付。以上事实有原告借条原件一份、欠据收据各一份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告朱斌在原告陈洪伟处借款，并由被告江彦进行担保，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持。因当事人对保证方式没有明确约定，江彦应按连带责任保证承担保证责任，江彦承担保证责任后，有权向债务人朱斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱斌给付原告陈洪伟借款本金40,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告江彦对上述借款承担连带保证责任，江彦承担保证责任后，有权向被告朱斌追偿。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.00元（已减半收取），由被告朱斌、江彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月十日书记员 孙美娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初487号 原告：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路15号阳光花园101、102室。 诉讼代表人：温州杰城房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李锋山，男，1972年6月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈卫华，女，1976年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区，现羁押于浙江省第二女子监狱。 原告温州杰城房地产开发有限公司与被告李锋山、陈卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州杰城房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人陈梦婷、被告陈卫华到庭参加诉讼，被告李锋山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州杰城房地产开发有限公司向本院提出诉请：1、判令被告李锋山、陈卫华立即向原告温州杰城房地产开发有限公司偿付垫付款720930.55元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2017年12月1日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告李锋山作为借款人、被告陈卫华作为抵押物共有人、原告温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）作为保证人与案外人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款／担保合同》，约定李锋山向工商银行借款2100000元，并以李锋山、陈卫华共同购买的位于洞头区××道××幢××室房产作抵押，杰城公司为保证人。还款期届至，被告李锋山无力偿还借款，原告杰城公司代两被告向工商银行偿付了部分借款，后因该笔借款连续三个月未按时足额偿还，工商银行向本院提起诉讼。案件审理过程中，查明杰城公司于2015年4月至2017年11月代被告偿还借款本息共计720930.55元。原告遂向法院起诉提出诉请如上。 被告李锋山、陈卫华在举证期限内均未提交任何证据。 被告陈卫华对原告诉称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告李锋山作为借款人、被告陈卫华作为抵押物共有人、被告杰城房开公司作为保证人与原告签订了一份编号为01203003252014一手贷1000224号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款人李锋山以购买温州市洞头区××道××幢××室房产为由向原告申请借款210万元，上述借款以被告李锋山、陈卫华共同购买的坐落于洞头区××道××幢××室××房××商品房抵押权预告登记，被告杰城房开公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥合同项下贷款所购房屋正式抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人对借款人的债务免除保证责任。2014年11月11日，原告依约向被告李锋山发放了贷款。并以借款凭证确定借款期限自2014年11月11日起至2024年11月11日止。从2015年4月11日起，被告李锋山未再按约足额偿还贷款本息。截至2018年2月21日，该笔借款已连续三个月未按时足额偿还。工商银行遂向本院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任以及拍卖变卖涉案房屋并由杰城公司承担连带还款责任。2018年6月25日，经本院作出（2019）浙0305民初1021号民事判决书，认定杰城公司于2015年4月起至2017年11月代被告李锋山偿还工商银行借款本息共计720930.55元。但二被告至今未履行还款义务，遂成诉争。 本院认为，原告温州杰城房地产开发有限公司作为保证人代被告李锋山、陈卫华向工商银行偿还银行借款后，有权向被告李锋山、陈卫华追偿，故对原告提出的要求两被告共同偿还代偿借款720930.55元的诉请，本院依法予以支持。原告要求就代偿款从最后代偿之日次日开始计算利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方就代偿款的还款期限以及利息进行过约定，故应从起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李锋山、陈卫华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州杰城房地产开发有限公司代偿款720930.55元及利息损失（利息损失以720930.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11009元，减半收取5504.5元，由被告李锋山、陈卫华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月三日 代书记员 倪琼霜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初887号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇新溪村新溪路28号，法定代表人杨奎元。 诉讼代表人杨森显，男，1993年4月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省沈丘县。 被告人杨奎元，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌假冒注册商标罪,于2020年5月21日被瑞安市公安局取保候审，于同年7月27日被瑞安市人民检察院决定取保候审。于同年8月26日被本院决定取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12094号起诉书指控被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司、被告人杨奎元犯假冒注册商标罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司诉讼代表人杨森显、被告人杨奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司法定代表人为被告人杨奎元，主要负责产品生产及销售。2019年12月底起，被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司在未获得注册商标所有人授权的情况下，生产假冒、ＭＯＴＯＲＣＲＡＦＴ、ＴＯＹＯＴＡ、注册商标的滤清器，并存放在位于瑞安市××镇××村××街××巷××号的仓库内。2020年5月15日，瑞安市市场监督管理局在该仓库查获7530个已包装好的假冒滤清器。经估价，上述假冒滤清器价值人民币64080元。 2020年5月21日，被告人杨奎元主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年8月19日，被告人杨奎元、被告单位自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司的量刑建议为“建议判处被告单位罚金”，对被告人杨奎元的量刑建议为“建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金”。 上述事实，被告单位诉讼代表人杨森显、被告人杨奎元在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、价格认定结论书、商标注册证、核准续展注册商标证明、注册商标变更证明、情况说明、照片；被告人杨奎元的供述和辩解；现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，、MOTORCRAFT、TOYOTA、注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奎元为单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。被告单位、被告人杨奎元自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告单位及被告人能主动投案并如关供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市远邦汽车配件有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元。 二、被告人杨奎元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金35000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于瑞安市公安局的假冒、MOTORCRAFT、TOYOTA、注册商标的滤清器7530个，均予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  余彬茹 人民陪审员  周南翔 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林 乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2739号 原告：浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区，统一社会信用代码91330781592899098P。 法定代表人：朱屹坤。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：兰溪市一龙建设工程有限公司，住所地兰溪市香溪镇后沙溪新区，统一社会信用代码913307815633083401。 法定代表人：龚贺胜。 本院受理原告浙江恒杰建材有限公司与被告兰溪市一龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江恒杰建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江恒杰建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4678元，（已减半收取），由原告浙江恒杰建材有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月四日 代书记员  唐帅莹
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保378号 关于河北天德房地产开发有限公司与王立臣、马新月执行财产保全一案，河北天德房地产开发有限公司向本院申请财产保全，2020年9月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2371号之一民事裁定书，将被申请人王立臣、马新月名下位于高碑店市南侧白沟现代箱包物流仓储商贸区（配套区）X号楼X单元XXX号房产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12025号原告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：王源平。被告：阮早良，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王建庆，男，1973年6月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告阮早良、王建庆建设工程分包合同纠纷一案，原告上海亚泰建设集团有限公司于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海亚泰建设集团有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚泰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚泰建设集团有限公司负担。审 判 长 周    俞审 判 员 陆    青人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年九月四日书 记 员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1433号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张家明，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈金平，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭少杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：乔梦雅，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：汤进步，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：韩强，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家明、陈金平、郭少杰、乔梦雅、汤进步、韩强在金融机构的存款13415.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月四日书记员  张梦君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1276号原告涂先库，男，汉族，1969年10月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所，代理权限为一般代理。被告袁雪，男，汉族，1974年12月2日出生，住信阳市浉河区。原告涂先库与被告袁雪因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂先库的委托代理人宋成彬与被告袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂先库诉称，原、被告是朋友关系，被告袁雪因生意资金周转紧张，于2018年4月11日向原告借款20万元，双方约定借款期限为30天，逾期之日按照月利率1.5%计算利息。我将20万元借款汇入被告账户，直至今日，经原告多次催要借款本息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依1、依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年5月11日起至款清日止的利息，按月利率1.5%计息）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告袁雪辩称，原告的起诉是事实，我对借款20万元没有异议。我因为做农业项目，近几年来投资多效益低，资金周转困难。双方是多年的朋友关系，我同意尽最大努力先把20万元本金先还上借款利息，希望原告能够适当减少或延长还款时间。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告袁雪因资金周转困难，向原告涂先库借款20万元。原告于2018年4月11日通过中国工商银行转账支付借款20万元，被告袁雪事后补写《借条》一份。该《借条》载明：“借款人袁雪（身份证号码）由于生意资金周转紧张，于2018年4月11日向原告借到现金人民币二十万元整（￥200000元），借款期限为30天，若期满未偿还，双方约定借款月利率为1.5%，自逾期之日计算利息”，被告袁雪在“借款人”处签名并加盖指印。借据约定的借款期限届满后，因被告袁雪未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院提出如上所请，并向本院申请财产保全。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方相互信任的程度降低，未能消除分歧与隔阂。上述事实，有原告提交的《借条》，电子回单和双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告袁雪袁雪因资金周转需要向原告涂先库借款20万元，有其本人出具的《借条》等证据证实，债务应当清偿。原告涂先库按照约定履行了支付出借款项的义务，被告袁雪未能按照约定的期限和方式偿还借款本息，构成违约并引起纠纷，应承担相应的民事清偿责任。原、被告双方在《借条》中约定的还款期限及利率计算方式，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁雪应于判决生效后五日内偿还原告涂先库借款本金200000元及利息（自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，保全费1920元，由被告袁雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  向自生审判员  万 欣二〇二〇年九月三日书记员  饶 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执587号之一申请执行人：陆某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。被执行人：韩某某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人二十一冶建设集团有限公司、韩某某建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初535号民事判决书，该判决判令，被执行人韩某某于本判决生效后10日内支付申请执行人陆某某工程款656606.87元及利息（以欠付工程款656606.87元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付自2015年11月17日至实际给付完毕之日止），被执行人二十一冶建设集团有限公司对上述具有给付内容的判决承担连带给付责任，案件受理费10366元，公告费300元，由被执行人韩某某、二十一冶建设集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人韩某某共有位于锡林浩特市宝力根街的房产，查封期限为三年，2020年5月8日起至2023年5月7日止；2.向锡林郭勒盟中级人民法院执行局送达协助执行通知书，冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司在中院执行案件款，待回款时提取、扣划；3.申请执行人申请只待锡盟中院回款时提取，不对被执行人其他财产做处置措施，被执行人韩某某房产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令，已报请公安部门协助查找被执行人韩某某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆某某享有要求被执行人二十一冶建设集团有限公司、韩某某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终810号 上诉人（原审被告）：沈琦，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1979年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人沈琦因合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。 沈琦上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，沈琦作为公民长期在绍兴市柯桥区工作生活，长期工作地在绍兴市柯桥区。综上，请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中沈琦尚在缓刑考验期内，其一审中陈述缓刑考验期系杭州市萧山区航坞社区在处理。根据其缓刑考验期监管情况再结合其陈述的生活情况，显然不能认定沈琦的经常居住地为绍兴市柯桥区。一审认定沈琦经常居住地位于杭州市萧山区并无不当，综上，沈琦请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄亨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4428号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹、王其强，系公司员工。被告：王宝芹。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王宝芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝应县安居物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1822号 申请执行人：赵银行，男，1980年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：范奔，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵银行与被执行人范奔民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月6日向被执行人范奔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范奔向申请执行人赵银行偿还借款本金54000元及利息7808元，承担案件受理费995元，执行费842元。在执行过程中，被执行人范奔与申请人赵银行达成和解协议，被执行人范奔共偿还申请执行人赵银行借款本息63000元，被执行人范奔于2020年8月起，每月月底前偿还申请人赵银行借款5000元，在2021年4月底前将剩余借款全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月十日 法官助理王海峰 书记员张程程
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1760号 原告：李名栋，男，1960年11月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：柯于红，男，1988年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告李名栋与被告柯于红劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李名栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计359元，由原告李名栋负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 汤恒贞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13001号原告:重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司执行董事。委托诉讼代理人:许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：龚元兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告龚元兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理174.64元，减半交纳87.32元，由原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月十日书记员  龙洪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1386号之二解除保全申请人：陶某旗，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地江西省九江市庐山市，住江西省九江市庐山市。被申请人：李某刚，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地安徽省涡阳县，住江西省九江市庐山市。被申请人：张某，女，汉族，1970年1月7日出生，住江西省九江市庐山市。被申请人：九江某医药有限公司，统一社会信用代码91360427759962205R，住所地江西省九江市庐山市白鹿大道东侧（烟草专卖局旁）。法定代表人：李某刚，该公司执行董事。被申请人：陶某旗，男，汉族，1960年4月12日出生，住江西省九江市庐山市。。陶某旗诉李某刚、张某、九江某医药有限公司、张某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0483民初1386号民事裁定：一、在人民币65.5万元范围内冻结被申请人李某刚、张某、九江某医药有限公司、张某海的银行存款（以网络执行查控系统反馈的银行账户为限），冻结期限为一年；二、若第一项的银行存款未足额冻结，查封被申请人九江某医药有限公司名下的坐落于江西省庐山市南康镇南康大道以南房产一套（房权证南康镇字第××号），查封期限为三年。陶某旗于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）赣0483民初1386号之一民事裁定书，准许陶本起撤诉，陶某旗于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陶某旗申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李某刚、张某、九江某医药有限公司、张某海的银行存款65.5万元的冻结；二、解除对九江某医药有限公司名下的坐落于江西省庐山市南康镇南康大道以南房产一套（房权证南康镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查伟华二〇二〇年九月十一日法官助理左秋霞书记员巫红
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1012号 原告：卓资县银信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：靳万全。 委托代理人：刘英。 被告：张兰，住兴和县。（未到庭） 被告：郝有青，住址同上,与张兰系夫妻关系。 原告卓资县银信小额贷款有限责任公司诉被告张兰、郝有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人、被告郝友青到庭参加诉讼,被告张兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卓资县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小额贷）向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付原告贷款200000元及相应利息。事实与理由：被告张兰、郝友青于2013年7月31日向原告公司贷款100000元，2013年11月18日向原告公司贷款100000元，期间偿还利息20500元，尚欠本金200000元及利息299500元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：两份借款凭证（2013年7月31日一份，2013年11月19日一份）。 被告郝友青辩称，原告方起诉的贷款金额是事实，我还过钱，具体还了多少记得不太清楚，同意按原告起诉的还款数额计算，至于利息希望利率再低些，只要符合法律规定，我没有意见。 被告张兰未到庭，未答辩。 本院审理查明：被告张兰、郝友青分别在2013年7月31日、2013年11月19日向原告银信小额贷共计借款200000元，分别约定年利率35%、33%。被告对借款时间、借款金额无异议。 本院认为：关于利息，原告主张被告曾依据月利率2%计算偿还利息20500元，被告对偿还利息数额及利率无其他证据，本院依据原告主张认定。原被告双方借款合同年利率约定超24%，根据相关规定本院依据年利率24%计算两笔借款的利息，原告依据2%月利率主张要求被告偿还利息299500元,本院予以确认。 综上所述，原告卓资县银信小额贷款有限责任公司诉讼请求的合理范围为：借款本金200000元、利息299500元，共计499500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张兰、郝友青连带偿还原告卓资县银信小额贷款有限责任公司借款本息共计499500元，款于判决生效后一个月内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1012号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费减半收取4400元，由被告张兰、郝友青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月三日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。