wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：雷建康，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇伍中村。被执行人：乔淑玲，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇伍中村。被执行人：李亚萍，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇仙宫村西壕。被执行人：宋林生，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇行政事业单位兽医站。被执行人：王倩，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇仙宫村。被执行人：宋杰，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇仙宫村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于作出的(2020)陕0524民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰返还借款本金318693.61元并支付利息34852.27元（利息计算至2020年8月10日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年8月11日起计算至实际清偿之日，并负担执行费5203元。本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，对被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰银行账户、网络账户进行了冻结，实际控制金额11564.24元，其中5203元用于缴纳本案执行费，剩余的6361.24元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人雷建康、乔淑玲、李亚萍、宋林生、王倩、宋杰纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金318693.61元及利息23288.03元（利息计算至2020年8月10日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年8月11日起计算至实际清偿之日未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2090号申请执行人：侯某，女。执行委托代理人：张继林，男。被执行人：张继林，男。被执行人：张某1，女。被执行人：张某2（曾用名张继红），女。被执行人：张某3（曾用名张继运），女。被执行人：张某4，女。申请执行人侯某于2020年7月23日向本院申请执行的侯某与张继林、张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，执行标的为每人每月护理费600元（自2020年1月1日至2020年6月30日），每人每年赡养费2100元（2020年），上述共计24900元。被执行人张继林于2020年7月27日履行2150元，被执行人张某3于2020年9月23日履行5750元、被执行人张某1于同日履行5750元、被执行人张某2于同日履行5750元、被执行人张某4于同日履行5750元，本院于2020年9月23日发放申请执行人的执行委托代理人张继林24900元。本案执行费250元，由五被执行人每人承担50元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的侯某与张继林、张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案的（2020）鲁1122执2090号案件予以结案。二〇二〇年九月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2029号申请执行人：王作和，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月27日立案执行申请执行人王作和与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月21日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第27号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执718号申请执行人：廖建波，男，1974年10月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨祥清，男，1972年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。廖建波依据（2019）渝0243民初1059号民事判决书申请执行杨祥清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案受理执行。在执行过程中，申请执行人廖建波与被执行人杨祥清于2020年9月9日自愿达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执718号案件的执行。（2019）渝0243民初1059号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月十日书记员  王 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4661号 原告：黄国飞，男，汉族，1977年5月24日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：马海燕，女，汉族，1980年12月4日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告黄国飞、马海燕与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞、马海燕的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国飞、马海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋16层1610号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋16层1610号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月15日，原告黄国飞（买受人）、原告马海燕（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋16层1610号房，购房总金额327859元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计137859元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款327859元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告黄国飞、马海燕明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告黄国飞、马海燕提供黄国飞、马海燕购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋16层1610号房屋的不动产增值税发票，并向原告黄国飞、马海燕提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告黄国飞、马海燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告黄国飞、马海燕承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1522号上诉人（原审原告）：刘桂帮，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年11月10日出生，住青海省西宁市城中区南川西路沈家寨新村24号楼4单元3楼东，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：刘桂兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年6月30日出生，住青海省西宁市城中区南川东路同心家园14号楼1单元2106室，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：范朝忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1951年4月15日出生，住青海省海东市平安区河湟新区A5小区22号楼2单元1楼西，住青海省海东市。上诉人刘桂帮、刘桂兰因与被上诉人范朝忠合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘桂帮、刘桂兰上诉请求：1.依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初819号民事判决，将本案发回重审或者改判支持刘桂帮、刘桂兰一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由范朝忠承担。事实和理由：2012年3月20日左右，刘桂帮、刘桂兰在范朝忠处购买牡丹苗木4000株并当场给付其货款48000元整，此款项为现场交易，无收款凭据。刘桂帮、刘桂兰一审时出具收条证明刘桂帮、刘桂兰给付范朝忠牡丹苗投资款35000元，此收条时间为2012年2月24日，两次给付投资款的时间不同且给付的金额数目方式也不同。2012年3月20日刘桂帮、刘桂兰自家种植购买牡丹苗木时给付范朝忠的金额48000元现金且一次性支付。2012年2月24日刘桂帮、刘桂兰与范朝忠在刘先德温室合作种植牡丹苗木时，刘桂帮、刘桂兰给付投资苗木款时第一次支付35000元现金，此现金有收据为证，第二次钱款于2012年2月29日给付范朝忠13000元现金，范朝忠未向刘桂帮、刘桂兰写收据。且范朝忠与刘先德兄弟几人签订温室租赁合同时间为2012年2月25日，刘桂帮、刘桂兰给付范朝忠投资款时间为2012年2月24日，前后时间吻合。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审人民法院查明事实，依法支持刘桂帮、刘桂兰的上诉请求。范朝忠辩称：范朝忠没有多拿刘桂帮、刘桂兰的树苗款，收条打的48000元的树苗已经向刘桂帮、刘桂兰交付，刘桂帮、刘桂兰的上诉主张与事实不符。请求二审法院查明事实，公正判决。刘桂帮、刘桂兰向一审法院提出诉讼请求：1.范朝忠返还刘桂帮、刘桂兰投资款48000元；2.本案诉讼费由范朝忠承担。一审法院查明事实如下：刘桂帮、刘桂兰主张与范朝忠于2012年达成口头合伙约定，由刘桂帮、刘桂兰与范朝忠共同投资种植药用牡丹。刘桂帮、刘桂兰分别于2012年2月24日、2月29日向范朝忠给付4000株牡丹苗木投资款35000元、13000元。现因范朝忠未给付其牡丹苗木征迁补偿款，刘桂帮、刘桂兰诉至法院，要求范朝忠退还牡丹苗木投资款48000元。另查明，2012年2月24日，范朝忠向刘桂帮出具证明一份，载明：范朝忠给刘桂帮4000苗子，共计48000元，现已给范朝忠35000元。一审庭审中，刘桂帮、刘桂兰认可于2012年3月20日左右在范朝忠处购买牡丹苗木4000株，并当场给付其货款48000元，且已收到4000株牡丹苗木。再查明，本案案由确定为合伙协议纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘桂帮、刘桂兰主张与范朝忠于2012年2月建立合伙关系，因范朝忠未支付其投资的4000株牡丹苗木补偿款，故要求范朝忠返还4000株牡丹苗木投资款48000元。范朝忠抗辩双方不存在合伙关系，系买卖合同关系，刘桂帮、刘桂兰购买的4000株牡丹苗木其已交付。一审庭审中，刘桂帮、刘桂兰亦认可收到范朝忠给付的牡丹苗木4000株。现刘桂帮、刘桂兰为支持其诉讼请求虽提交了范朝忠确认的证明，但刘桂帮、刘桂兰无证据证实该证明中载明的4000株牡丹苗木款与其认可的购买牡丹苗木4000株而支付的48000元系不同款项，且无证据证实双方存在合伙关系，故对范朝忠的抗辩主张，一审法院予以采纳，对刘桂帮、刘桂兰的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回刘桂帮、刘桂兰的诉讼请求。案件受理费500元，由刘桂帮、刘桂兰负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，刘桂帮、刘桂兰申请证人魏×作证，拟证明刘桂帮、刘桂兰2012年3月曾租赁魏×的温室大棚，其与范朝忠合作期间租的温室大棚时间不同，范朝忠应返还刘桂帮、刘桂兰投资款48000元的事实。范朝忠质证认为48000元的树苗已经向刘桂帮、刘桂兰交付，其他事情不清楚。本院认为魏×的证言没有其他证据相佐证，无法证明范朝忠是否欠付刘桂帮、刘桂兰投资款的事实，对该证言的证明效力本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。刘桂帮、刘桂兰主张范朝忠返还2012年2月份的4000株牡丹苗木投资款48000元，但刘桂帮、刘桂兰在一二审中均无确实有效的证据证明其主张的48000元牡丹苗木投资款与范朝忠认可刘桂帮、刘桂兰已支付过的48000元牡丹苗木投资款分属两笔不同款项，刘桂帮、刘桂兰亦无证据证明其与范朝忠之间存在合伙关系的基本法律事实。刘桂帮、刘桂兰的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，刘桂帮、刘桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘桂帮、刘桂兰负担；刘桂帮预交的案件受理费中退还其1000元。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李宏宁审判员 李 娟二○二○年九月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2149号 原告：干朝银，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被告：薛良全，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告干朝银与被告薛良全承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。 原告干朝银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工资9200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月为被告聘用去普兴乡做活，工种为钢筋工。双方约定，原告完成钢筋铺设项目的工资为9200元。2020年1月，原告完成工作后向被告索要工资，被告先是承诺过年前支付一部分，后又承诺农历正月初八付清，但均未履行。2020年7月2日，原、被告一同到峨眉山市劳动局，在劳动局工作人员的调解下，被告才向原告出具了欠条，承诺于7月20日付清。但被告逾期仍未履行。原告遂诉至本院。 被告薛良全辩称：我没有说过正月初八把钱支付给他，原告诉状的事实部分有几条都不符合。我不差他这么多，不应该是9200元的条子，有我的工人给他做活的工资他没有扣。另外我给原告说过是要等到我这边工程完工后再支付原告。 本院经审理认定事实如下： 被告薛良全承包了修建峨眉山市普兴乡茶厂宿舍工程后，将钢筋部分的工作以9200元的包干价承包给了原告干朝银。双方未签订书面合同。原告完成了钢筋部分的工作后，被告未向原告支付工程款9200元。2020年7月2日原、被告到峨眉山市劳动局调解时，由原告书写欠条，载明：“今欠到干朝银修建普兴乡集体经济茶厂工资9200元（大写人民币玖仟贰佰元正），于2020年7月20日前付清。此据。”被告在欠条尾部签名捺手印，并留下自己的公民身份号码。之后被告未按照欠条约定的时间向原告支付上述款项，酿成纠纷。 诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、由于双方在庭审中确认，被告将钢筋部分的工作以9200元承包给了原告的事实，因此原、被告之间应为承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。二、虽然双方未签订书面合同，但被告在欠条上签名捺手印的行为，具有法律效力，能确认被告欠原告承揽工程款9200元的事实成立。三、被告在本案中关于应当扣除被告的工人为原告做活的工资，以及被告向原告说过待被告拿到修建的工程款后再向原告支付的主张，与本案查明事实不符，且被告对上述主张在本案中未提交相关证据予以证明；因此其主张本院依法不予支持。四、根据查明事实，被告对原告完成了钢筋部分的工作予以确认，并对欠原告承揽工程款9200元出具了欠条，约定了支付时间；因此被告应当按照约定向原告支付承揽工程款9200元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛良全于本判决生效后十日内支付原告干朝银尚欠的承揽工程款9200元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告薛良全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初559号 原告：王贵丰，男，1979年11月1日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被告：杨秀余，男，1970年3月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 原告王贵丰诉被告杨秀余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员梁文坤、韦大杰组成合议庭公开开庭审理。原告王贵丰到庭参加诉讼，被告杨秀余经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王贵丰向本院提出诉讼请求：1、判被告杨秀余支付原告欠款8022元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，原告与被告经过协商，双方签了一份《柴油供应协议》，协议约定内容为：原告向被告供应0号国标柴油，价格以当天当地加油站的价格为基础，交货地点为被告工地，结算方式为十天付清一次油款。同时，协议还约定，若被告不按照约定时间结清油款，原告有权扣押被告的财物等，上述协议签订后，原告从次日即2018年7月18日就开始聘请工人王华丰向被告供应柴油，前后共供应了五次，共计为被告供应柴油1121升，所供应的柴油款为8022元。然而，从2018年7月18日开始供油至2018年8月1日，原告共计为被告供油五次，确供油已经跨越13天。据此，按照协议约定，被告应按照协议给原告结清以上供油款，但是被告不仅没有按约定给原告付清以上油款，还以国家进度款不按时拨付，工程亏损为由丢弃工地擅自外出打工，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨秀余未提出答辩，亦未以其他方式向本院提交书面答辩状。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告双方身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的基本身份信息及本案主体资格。 2、柴油供应协议，拟证明原、被告双方签订柴油供应协议后，原告按照协议约定供应柴油的事实。 3、收款收据五张，拟证明原告向被告供应柴油后，被告尚欠原告柴油款8022元。 被告杨秀余未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年7月18日，原告王贵丰与被告杨秀余签订了《柴油供应协议》，协议约定：原告向被告供应柴油，油价以当地加油站当天的价格为基础。结算方式为从供油第一天开始十天内结清所欠油款，若被告杨秀余未按照约定支付油款，原告王贵丰有权扣押被告的财物并追讨期间所产生的一切损失费用。双方签订协议后，原告王贵丰按照约定从2018年7月18日至2018年8月1日向被告供应了五次柴油，共产生油款8022元，现付款期限已到，被告未按照约定支付上述油款，故原告起诉至法院，如诉所请。 另查明，原告王贵丰在庭审过程中自愿放弃要求被告杨秀余支付1000元违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王贵丰向被告杨秀余供应了五次柴油，共产生柴油款8022元，上述欠款有杨秀余出具的收款收据予以证明，本院予以确认，故对王贵丰请求杨秀余支付柴油欠款8022元的诉讼请求本院予以支持。对原告王贵丰在庭审过程中自愿放弃要求被告杨秀余承担1000元违约金，原告的该行为系其自行处分其诉权，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀余在本判决生效之日起十日内支付原告王贵丰柴油款8022元。 案件受理费50元，由被告杨秀余承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  梁文坤 人民陪审员  韦大杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  付仁胜 书 记 员  韦大明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执865号被执行人：李光，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人李光犯危险驾驶罪案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初283号刑事判决书，判决内容为：被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月22通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李光有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李抒恒
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1163号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨晓晴，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人杨晓晴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨晓晴发放了借款4700.00元，被申请人杨晓晴分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月30日，被申请人杨晓晴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨晓晴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨晓晴向贷款人清偿债务后，对被申请人杨晓晴拥有追偿权，有权要求被申请人杨晓晴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨晓晴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨晓晴尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人杨晓晴向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人杨晓晴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金384.21元，未还代偿借款本金3180.42元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨晓晴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨晓晴给付申请人剩余未还代偿借款本金3180.42元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3180.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨晓晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3180.42元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3180.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨晓晴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨晓晴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1567号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K。 法定代表人：王永刚，经理。 被申请人：山东东秋石化销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼1号。统一社会信用代码：91370305071317371E。 法定代表人：路孟钰，经理。 被申请人：山东博源石化有限公司，住所地：博兴县纯化镇驻地。统一社会信用代码：913716005578980140。 法定代表人：路广义，总经理。 被申请人：山东恒志化工有限公司，住所地：临淄区梧台林家村南。统一社会信用代码：91370305164359554A。 法定代表人：朱晓伟，总经理。 被申请人：路广义，男，1968年3月14日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，1977年6月13日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：路孟钰，男，汉族，1995年10月31日生，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱晓伟，男，1980年1月22日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱恒志，男，1948年8月28日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：陈静，女，1968年3月14日生，汉族，汉族，现住址山东省淄博市张店区。 被申请人：李麦芹，女，1980年5月26日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 被申请人：王**，女，1982年6月29日生，汉族，现住址山东省淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、朱恒志、陈静、李麦芹、王**的银行存款14159380.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、朱恒志、陈静、李麦芹、王**银行存款14159380.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初217号 原告：张巧玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李晓娟，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：刘文超，男，1981年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张巧玲与被告刘文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲及委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46395元及利息（自被告为原告书写欠条之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在开发区馨凯物流院内承包绿化工程，向原告采购苗木。被告现还欠原告46395元，于2018年7月27日为原告写下欠条。经多次催要未果，故原告提起诉讼。 刘文超在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘文超从张巧玲处购买苗木，欠货款46395元，2018年7月27日刘文超向张巧玲出具欠条一张。该货款刘文超至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘文超从原告张巧玲处购买苗木，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。因原被告双方对付款期限没有约定，故原告要求被告自签欠条之日起支付欠付款利息的诉讼请求不能得到支持，被告应自本案起诉之日起向原告支付欠付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文超于本判决发生法律效力后十日内给付原告张巧玲46395元及利息（自2020年1月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959.0元，减半收取计479.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李明月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2340号原告：宋丽珠，女，1987年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曾范荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋丽珠与被告曾范荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽珠、被告曾范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2020年2月1日起按照年利率6%计算利息至付清全部本金为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告曾范荣因信用卡到期资金周转不开，向原告借款人民币10200元，原告通过手机银行向被告转账。2020年被告偿还了200元，剩余10000元至今未付，经原告多次向被告索要，被告一直推脱未予给付。被告曾范荣辩称，借款事实认可，但暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借款据及转账记录，证明被告向原告的借款事实，被告对以上证据的真实性及借款事实无异议，本院对该证据予以确认。被告曾范荣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告曾范荣因信用卡透支到期急需用钱还款，经其朋友介绍，向原告宋丽珠借款10200元，并由宋丽珠将该款直接打入被告的银行卡上。11月22日被告为原告出具了借条并在借款人处签字捺印。2020年被告偿还了200元，剩余10000元至今未予给付，该借款经原告多次索要被告未予偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾范荣于本判决生效后七日内返还原告宋丽珠借款本金人民币10000元；自2020年2月1日起按照年利率6%计算利息至全部本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾范荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十五日书记员 郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初766号 原告：黄六斤，男，1944年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告：李玉清，女，1949年5月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系黄六斤之妻。 被告：黄建国，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系两原告之子。 原告黄六斤、李玉清诉被告黄建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄六斤、李玉清到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄六斤、李玉清向本院提出诉讼请求：要求黄建国立即搬让在黄六斤、李玉清房屋内所占据的一间房间。事实与理由：黄六斤、李玉清先后共生育四个儿子，黄建国系第二子，他们（除第三子外）前后均已成家立业，单独生活。1990年间，黄六斤、李玉清在本组建2层楼屋一幢，四至为东空地及水田和道路，南道路，西菜地，北山畔，建筑占地121.60㎡（皖祁集建（1998）字第0502号集体土地使用证）。1999年黄建国结婚时住在该屋楼下的西边房间，2007年黄建国在黄六斤、李玉清屋前靠西边建2层楼房一幢，黄建国搬进新屋后，在黄六斤、李玉清屋内堆放杂物不让占据至今，长期影响黄六斤、李玉清居住环境、生产生活，为此发生纠纷，20年来与黄六斤、李玉清形同路人。经村多次调解无果，黄建国依然我行我素。为此，黄六斤、李玉清曾先后两次提起诉讼，在审理中，黄建国表示愿意搬让，为了缓解父母子关系，黄六斤、李玉清同意撤诉，然而事后黄建国虽搬让了该屋门前走廊、厨房和楼上等处堆放的板料、棺材料、模板、粪桶、畚箕等杂物，却以“其结婚时黄六斤、李玉清未给予资助和未帮助其带小孩”为由，仍占据一房间不让。黄六斤、李玉清认为，黄建国一家独居一幢房屋，有足够的搬让空间，上述房屋为黄六斤、李玉清所建，根据我国民法通则第七十一条、物权法第三十九条之规定，黄六斤、李玉清有完全的处分权。为改善居住环境和生产生活的需要，再次向贵院提起诉讼，要求黄建国立即搬让上述所占据的房间。 黄建国在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：黄六斤、李玉清系夫妻，共生育四子，黄建国系第二子，1990年间黄六斤、李玉清在安徽省祁门县（皖祁集建（1998）字第0502号），建筑占地121.60㎡，东至空地及水田和道路，南至道路，西至菜地，北至山畔。1999年黄建国在该楼房一层西侧房间结婚，2007年间黄建国在黄六斤、李玉清房屋前靠西边建二层楼房一幢，黄建国搬进新房后，至今仍占用黄六斤、李玉清所建楼房一层西侧房屋一间。黄六斤、李玉清认为自己对案涉房屋有完全的处分权，黄建国一家独居一幢房屋，有足够的生活空间，根据相关法律规定，故提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2018年11月6日本院受理黄六斤、李玉清与黄建国排除妨害纠纷一案，并作出（2018）皖1024民初810号民事裁定书，裁定准许黄六斤、李玉清撤回起诉。2020年3月10日本院受理黄六斤、李玉清与黄建国排除妨害纠纷一案，并作出（2020）皖1024民初188号民事裁定书，裁定准许黄六斤、李玉清撤回起诉。 上述事实，有身份证复印件、皖祁集建（1998）字第0502号集体土地建设用地使用证、询问笔录、现场图片、（2018）皖1024民初810号民事裁定书、（2020）皖1024民初188号民事裁定书及当事人陈述等予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告黄建国未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，黄六斤、李玉清在祁门县，黄建国未经黄六斤、李玉清同意，占用该房屋一层西侧房屋一间，妨害了黄六斤、李玉清的日常生产生活，对黄六斤、李玉清要求黄建国搬让所占据房间的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建国于本判决生效后三十日内搬让占用的原告黄六斤、李玉清所建位于安徽省祁门县间； 二、驳回原告黄六斤、李玉清的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11852号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：魏瑞娟、樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。被告：刘庆杰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏瑞娟、被告刘庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告刘庆杰偿还原告借款本金160700元、利息0元、罚息及复利1832.98元，共计162532.98元（利息、罚息暂计至2020年4月7日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告于线上向中信银行申请了一笔消费贷款，并通过电子签名方式在线签订了签订《中信银行个人借款合同》，约定借款16.07万元。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权，故原告诉至法院，引起本诉。被告刘庆杰辩称，对原告起诉内容无异议。经审理查明：2018年12月21日，被告刘庆杰通过在线贷款方式向原告申请一笔消费贷款，通过电子签名方式与原告签订金融借款合同，由第三方形成《数字签名验证报告》，其中附录三约定：借款金额为160700元，借款期限12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日止；贷款用途为装修、家居，贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年12月21日，原告依约向被告刘庆杰指定银行账户发放了贷款。被告未按照合同约定按时履行还款义务，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金160700元、利息0元、罚息及复利1832.98元。以上事实有原告提交的《数字签名验证报告》、银行系统结算单，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《数字签名验证报告》中附录三系原、被告签订的金融借款合同，该合同是当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘庆杰偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金160700元、罚息及复利1832.98元，共计162532.98元（暂计至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1776元，由被告刘庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  张攀峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2181号原告：孟某，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王进秋，台前县法律援助中心律师。被告：刘某1，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所实习律师。原告孟某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼，被告刘某1及其委托诉讼代理人孙继芳、王冰（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，抚养费自行承担；婚生子刘某2由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年夏天相识，于××××年秋天按照农村风俗举行婚礼，后在台前县民政局补办结婚登记手续。婚生女儿刘某3于2018年农历2月22日出生，现随原告生活；婚生子刘某2于2019年农历4月18日出生。由于婚前解除较少，没有婚姻基础，婚后由于性格不合经常因为家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫职责，原、被告因感情不和至今分居已10个月，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告故此起诉至法院。被告刘某1辩称，原、被告系自由恋爱认识，有了充分的沟通和了解后，才举行婚礼并登记结婚，婚后生育女儿刘某3、儿子刘某2。由于被告长期在外打工养家，生活紧张，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告的感情一直不错，今后双方只要互谅互让，夫妻关系是可以改善的，被告也将尽力处理好工作和家庭的关系，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年年底认识，2017年5月份确定恋爱关系，××××年7月份订婚，××××年8月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某2，现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由结婚证、户口簿、出生医学证明、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻间应互相勉励，共同想办法解决，而不要单凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。对于双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。本院认为，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告孟某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告孟某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 刘玉静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更946号 罪犯王福柱，男，1981年8月8日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2016年6月16日作出(2016)冀0205刑初78号刑事附带民事判决。以被告人王福柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）秦刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王福柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王福柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福柱减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年4月11日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5238号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王森，男，彝族，1982年1月21日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人王森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王森在昆明市公安局车辆管理所登记的中华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37472.91元，未受偿人民币37472.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3529号 原告：内江市永联物业管理有限公司，住所地：四川省内江市市中区。 法定代表人：官波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（公司员工），女，1984年10月29日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。 被告：何钰，男，1977年11月23日出生，汉族，内江东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告内江市永联物业管理有限公司与被告何钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告内江市永联物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方愿意协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市永联物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市永联物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余尚蔚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保243号申请人：魏盛良，男，1977年6月5日出生，汉族，住巨野县。被申请人：山东金麟基础工程有限公司，住所地菏泽市太原路西侧天香小区9号楼302室，统一社会信用代码91371702698055969A。法定代表人：郝以彪。申请人魏盛良于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对山东金麟基础工程有限公司名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人魏盛良未缴纳保全案件申请费。魏盛良的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：驳回魏盛良的申请。审判员  石胜利二〇二〇年九月十五日书记员  朱霄霞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9259号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执774号申请执行人：申玉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘成学，男，1971年9月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人申玉东与被执行人刘成学租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0830民初4677号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、终止原告申玉东与被告刘成学于2017年11月1日所签订的鱼塘承包合同；二、被告刘成学于2019年11月20日前将租赁的鱼塘退还给原告申玉东，交付时被告刘成学以年承包金11万元的标准按日计算2019年11月1日之后的承包金；如逾期未归还鱼塘，则逾期一日按日租金的三倍计算违约金；三、其他双方无争议四、本协议经双方签名后即生效。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申玉东负担75元，被告刘成学、王成昌、刘莉莉负担200元。被执行人刘成学在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为2019年11月1日至2019年11月17日期间的违约金4822元，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘成学邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书所确认的地址，被执行人刘成学未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月17日将被执行人刘成学列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月18日将被执行人刘成学纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月14日、2019年7月20日、2020年7月31、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘成学名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。4、本院于2020年4月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘成学名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人刘成学名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院已于2019年9月3日到被执行人户籍地对被执行人进行走访调查，了解到被执行人一般在船上生活，居无定所，未查询到有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月25日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权615.12元，未执行标的为4206.88元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4677号民事调解书第二项中2019年11月1日至2019年11月17期间应付的违约金4206.88元本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保108号 申请人：王加祥，男，1979年5月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：王斌，女，1964年4月30日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人王加祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王斌所有的权证号为2020001XXXX号房屋的房籍。阳光财产保险股份有限公司为申请人王加祥提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王斌所有的权证号为2020001XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1071元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙甜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2554号关于黄帮成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初140号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1458号申请执行人丁秀武，男，1980年5月11日生，汉族，临朐县东城街道丁家焦窦村326号，住青岛市市北区。被执行人高淑萍，女，1972年10月14日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1944号民事判决书，在执行申请执行人丁秀武与被执行人高淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为690000元。案件受理费4668元，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，执行申请执行人丁秀武与被执行人高淑萍民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1944号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十五日执行员  王来宏书记员  谭柳婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1680号铜仁市碧江区某某建筑物资租赁站：关于你与重庆市万州区某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4041号民事判决书明确，由重庆市万州区某某建筑工程有限公司支付铜仁市碧江区某某建筑物资租赁站租金1148648.25元及利息，违约金223299.82元，案件受理费10340元，执行费21227元。经本院执行，被执行人重庆市万州区某某建筑工程有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1680号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执527号申请执行人：范军,男,1970年6月9日出生,住宁阳县。被执行人：刘继祥，男,1969年5月20日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人范军与被执行人刘继祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产查控，被执行人无大额银行存款，被执行人有分批还款的意思。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分批履行还款的意见，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9188号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初126号            公诉机关              贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人吴兆权，男，1979年10月29日出生，身份证号码433026197910293614，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县林冲镇宋阳村下寨组，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道教场坝社区，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2019年1月7日被玉屏侗族自治县公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年8月14日经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于同日被玉屏侗族自治县公安局执行取保候审。于2020年8月24日被玉屏侗族自治县人民法院执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              玉检刑诉（2020）96号                                          指控事实              2020年7月14日晚，被告人吴兆权饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从玉屏侗族自治县烟草局往平溪街道康华花园方向行驶，21时50分，车行至玉屏侗族自治县平溪街道平江路（污水处理厂）处时，被正在执勤的玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警查获，发现被告人吴兆权涉嫌饮酒驾驶，民警随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为212mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车的标准。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴兆权血样检材中检出乙醇，含量为183.42mg/100ml。被告人吴兆权所持E驾照已注销。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人吴兆权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴兆权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴兆权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，对其可从宽处罚。被告人吴兆权无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可依法从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人吴兆权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨志才                  二〇二〇年九月二日            书  记  员  郑小霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初756号原告：杨某，男，1957年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：牛某，女，1966年10月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  崔广华二〇二〇年九月二十三日书记员  李 茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8511号之一 上诉人（原审原告）：龙娱传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401，统一社会信用代码91110105MA00BKRM3A。 法定代表人：石波，经理。 被上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202室，统一社会信用代码91330108328296271G。 法定代表人：朱一闻，执行董事。 委托诉讼代理人：吴莹，公司员工。 上诉人龙娱传媒股份有限公司（以下简称龙娱公司）与被上诉人杭州乐读科技有限公司（以下简称乐读公司）侵害商标权纠纷一案，龙娱公司不服浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初23930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，龙娱公司于2020年9月9日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，龙娱公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23930号民事判决； 二、准许龙娱传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由龙娱传媒股份有限公司负担。二审案件受理费900元，减半收取450元，由龙娱传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛枭伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16076号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市环球园林建设有限公司，地址：深圳福田区梅林3号路（六层厂房1栋第5、6层）519，统一社会信用代码：914403007771703240。 被执行人：深圳市雅豪园投资有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区怡翠路202保利上城二期4栋122，统一社会信用代码：91440300723048390P。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17212号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17212号判决书所涉（2020）粤0307执16074号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16076号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1593号罪犯朱小得，曾用名朱广芳，男，1966年10月23日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人。原系开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第五村民小组组长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫0204刑初103号刑事判决，认定朱小得犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月，违法所得45895.69元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年6月24日起至2021年8月23日止。朱小得不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫02刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱小得入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，朱小得自2006年至案发时任开封市顺河回族区土柏岗乡南神岗社区第五组组长，2013年10月24日至2016年3月18日，朱小得利用其负责经手管理、发放开兰公路拓宽工程和物流园区工程征地款等的职务便利，先后挪用公款用于购买理财产品或出借给他人进行营利活动。罪犯朱小得服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年5月、10月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱小得本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小得减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2700号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：叶建军，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************01X。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告叶建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金15739.90元，违约金1221.70元，利息1124.70元，共计18086.30元（以上利息、违约金为暂计至2020年4月27日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶建军无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2015年5月19日，被告向原告申请开立长城环球通信用卡，原告经审批同意后向其发放了卡号为625**********755的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人）。上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http：//www.boc.cn）等对外发布公告”。被告领用信用卡后于2015年9月16日激活该卡并开始使用该卡。截至2020年4月27日，被告共拖欠原告该信用卡项下的透支本金15739.90元、利息1124.70元、还款违约金1221.70元，合共18086.30元。就上述欠款，原告经追收未果，于2020年7月27日诉至本院。中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，第六点规定：“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项”等等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用。诉讼中，原告主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证明，原告的还款违约金主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，截止至2020年4月27日，被告应向原告偿还卡号为625**********755的信用卡项下的透支本金15739.90元、利息1124.70元、还款违约金1221.70元，合共18086.30元；从2020年4月28日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算。被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金15739.90元及支付相应的利息、还款违约金（暂计至2020年4月27日的利息为1124.70元，还款违约金为1221.70元；从2020年4月28日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.08元（已减半收取）、保全费200.86元，诉讼费合计326.94元，由被告叶建军负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交诉讼费326.94元，本院予以退回326.94元；被告叶建军应向本院补缴案件诉讼费326.94元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2245号原告：**生，男，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄澄，男，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。被告：赖志强，男，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。原告**生与被告黄澄、赖志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告**生的委托诉讼代理人李东海、被告黄澄到庭参加诉讼，被告赖志强经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，从起诉之日按银行贷款利息计算至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2020年5月31日向原告借款30000元整，并立具借条一张，担保人为赖志强，约定该借款于2020年6月30日还清给原告。现原告多次找被告，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件一份、《借条》原件一份。被告黄澄答辩称，借款是事实，但借据写的是30000元，实际原告只转帐28200元给我，利息按6分计算为1800元，原告先予扣除了该利息。借款用于资金周转，之前原告的车子在我厂里维修未付款，也是基于这才向他借钱。我也写了起诉状，但现在还没有立案，要先调解才立案，我希望本案借款能与汽车维修费一起调解。为证明其主张，被告黄澄向法庭提供了如下证据：1、微信、支付宝转帐记录打印件一份，证明写借条这天原告微信转了20000元给我，支付宝转了8200元，总共转账28200元，扣除了1800元利息；2、民事起诉状及证据目录一份，证明我也准备起诉**生但还未立案，**生还欠我的汽车修理费未付。被告赖志强未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告黄澄以需资金周转为由，于2020年5月31日以被告赖志强为担保人向原告借款30000元，被告黄澄向原告立具借条一份，被告赖志强以担保人身份在借条上签名确认。当日原告通过微信、支付宝共向被告黄澄支付借款28200元，原告先予扣除了1800元利息。原、被告双方约定该借款于2020年6月30日前全部归还，未约定借款逾期的利息及担保方式。借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄澄向原告借款30000元，原告仅支付借款本金28200元，原告先予扣除了1800元利息；被告至今未归还该借款的事实，有原被告的陈述、被告书写的《借条》、原告微信及支付宝转帐记录等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时原、被告双方约定了逾期利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。借款时原、被告双方未约定被告赖志强的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告赖志强对上述借款承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄澄于本判决生效之日起十五日内归还原告**生借款本金28200元；二、被告赖志强对上述第一项借款本金承担连带还款责任；三、驳回原告**生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担25元，被告黄澄、赖志强负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年九月二日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5537号 原告：沈利桐，男，1962年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈利桐与被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈利桐、被告章利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利桐向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告人民币12万元整，以及从2017年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告拿着一张金额为12万元的银行承兑汇票到被告处贴现，被告收了承兑汇票后并未按约支付现金。直到2017年12月30日，承兑到期，被告仍未支付。2018年4月20日，被告经原告要求出具借条，约定2018年6月30日前还清欠款，并支付利息，到期后被告仍未付钱。2018年8月8日，被告经原告要求，再次出具借条，约定2018年12月30日还清借款。因至今仍未还款，故原告诉至法院。 被告章利娟承认原告沈利桐提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同档次贷款基准利率，故对原告请求的利息自该日起应按LPR计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 章利娟应于判决生效之日起七日内归还沈利桐借款本金120000元，并支付以120000元为基数自2017年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由章利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3666号原告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：陈琪，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆康悦建设(集团)有限公司，住所重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，董事长。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。本院于2020年4月27日受理的原告重庆市住宏节能建材有限公司诉被告陈琪、重庆康悦建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原、被告于2020年6月30日向本院提出申请庭外和解三个月，本院依法予以准许。和解期满后于2020年9月2日公开开庭审理本案，审理过程中，原告重庆市住宏节能建材有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市住宏节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元、保全费1290.32元，由重庆市住宏节能建材有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 王双庆二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 超书 记 员 罗 璇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1594号 申请人：文如祥,男,1976年5月12日出生,傣族，农民,住弥勒市。 被执行人：陈洪勇,男,1978年3月28日出生,汉族，农民,住弥勒市。 被执行人：陈天保,男,1952年10月6日出生，汉族，农民,住弥勒市。 关于申请执行人文如祥与被执行人陈洪勇、陈天保机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月25日作出（2019）云2504民初2116号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陈洪勇、陈天保未履行判决书确定的义务。2020年6月1日，请执行人文如祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈洪勇、陈天保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈洪勇、陈天保向申请执行人支付30000元及利息，交纳案件受理费690元、执行费350元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月26日对被执行人陈洪勇、陈天保适用限制消费措施，于2020年9月4日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月7日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈洪勇、陈天保名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈洪勇、陈天保名下有少额银行存款已被本院依法冻结，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈洪勇、陈天保不动产登记信息，被执行人陈洪勇、陈天保名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人陈天保于2020年8月10日到本院接受询问调查，其表示暂无履行能力，并提交了生病住院及生活困难的证明，其称被执行人陈洪勇在居住地盖了两层半的房屋，没有办理过不动产登记证，本院已对该房屋进行了实物查封，被执行人陈洪勇已经两年多没回家，也不知道陈洪勇的下落情况，无其他财产可供执行。 本案申请标的30000元及利息，执行到位0元；应交纳案件申请费350元，已交纳0元；应交纳案件受理费690元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈洪勇、陈天保其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈洪勇、陈天保确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈洪勇、陈天保有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晓艳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2184号原告：徐建，现住包头市被告：包头市新然工贸有限责任公司法定代表人：张宜勇，系该公司总经理住所地：包头市东河区委托代理人：张富强，男，汉族，现住包头市。系该公司员工被告：张宜勇，男，现住包头市。委托代理人：张富强，男，现住包头市青山区。原告徐建诉被告包头市新然工贸有限责任公司、张宜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建、被告包头市新然工贸有限责任公司的委托代理人张富强、被告张宜勇的委托代理人张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，二被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款563000元，并出具借条一张，原告向被告转款300000元，又付了263000元现金。后被告向原告偿还部分借款，尚有470000元至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款470000元及利息。被告包头市新然工贸有限责任公司辩称，借款事实及还款情况无异议，双方未约定过利息。我公司同意尽力给原告还款。被告张宜勇辩称，该借款是被告包头市新然工贸有限责任公司所借，原告提供的借条有被告包头市新然工贸有限责任公司盖章，我作为该公司法定代表人签字。借款是用于公司经营，与个人无关，公司同意尽力给原告还款。经审理查明，被告张宜勇系被告包头市新然工贸有限责任公司法定代表人，曾陆续向原告徐建借款共计563000元，于2013年7月22日给原告出具借条一张，载明：“2012年10月-12月底前共借徐建人民币伍拾陆万叁仟元整（563000元）”。借款人处有被告包头市新然工贸有限责任公司印章及被告张宜勇签字。庭审中，原被告双方均认可被告尚欠原告借款470000元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款470000元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借款事实及履行情况无异议，根据原告徐建提供的证据，被告包头市新然工贸有限责任公司在借条借款人处加盖印章，虽有该公司法定代表人签字，但该借款应属以被告公司名义所借。原告未能提供证据证明该借款用于法定代表人个人使用，故本院认定被告包头市新然工贸有限责任公司应当向原告徐建偿还借款470000元。对于原告所主张的利息，原告提供的借条中未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，对于逾期还款利息，应自原告起诉之日起，根据相关法律规定予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告包头市新然工贸有限责任公司于本判决书生效后三十日内偿还原告徐建借款47万元及逾期还款利息，该利息以47万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月8日开始计算直至本利偿清止；二、驳回原告徐建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告包头市新然工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年九月十日书记员 王敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十六将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。