吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3487号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期。 法定代表人：程云辉，经理。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：齐大平，男，1976年4月6日出生，汉族，吉林省天平物业服务有限公司保安，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告齐大平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达峰公司的委托诉讼代理人刘欢，被告齐大平，被告平安保险吉林分公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决齐大平赔偿金达峰公司损失163874.94元；2.判决平安保险吉林分公司在保险责任范围内对金达峰公司上述损失承担赔偿责任,不足部分由齐大平承担赔偿责任；3.诉讼费用由齐大平、平安保险吉林分公司承担。事实及理由：2018年11月8日，齐大平驾驶×××号小型轿车，沿乙二路由西向东行驶至北凯旋路路口处，遇王少军驾驶的×××号出租车（金达峰公司为车辆登记的所有权人)，两车相碰撞，致王少军及×××号车内乘员张立学受伤，两车损坏。因此次事故张立学以金达峰公司违反运输合同义务为由向长春铁路运输法院提起诉讼，要求金达峰公司承担赔偿责任，长春铁路运输法院作出(2020）吉7101民初2号民事判决书，判决金达峰公司向张立学支付赔偿金162132.45元,并承担案件受理费1742.49元。该判决生效后，金达峰公司向张立学支付了赔偿金。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具事故认定书，认定齐大平承担全部责任，事故车辆在平安保险吉林分公司处投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。综上，金达峰公司为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法裁判。 齐大平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，因为我经济困难，我需要承担的部分同意分期给付。 平安保险吉林分公司辩称，一、由于平安保险吉林分公司承担赔偿责任的基础是平安保险吉林分公司与齐大平之间存在的保险合同关系，因此平安保险吉林分公司只在险种《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业三者险》的责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付。二、金达峰公司向我公司主张赔偿的依据为其已经向张立学支付完事故赔偿的合理金额，如属于保险责任我公司对具体赔偿范围及金额意见如下:1、因我公司被保险车辆驾驶员齐大平事故发生存在逃逸行为，依据机动车综合商业保险条款二十四条第二款规定，我公司不负赔偿责任，只应承担交强险范围内的合理金额。2、对于伤者张立学的各项赔偿项目:医疗费同意按照医保用药标准进行赔付,营养费同意按照30元每日予以赔付,住院伙食补助费同意按100元每日予以认定赔偿，但上述三项医疗项下赔偿，我公司只同意在交强险医疗项下10000元限额内承担赔偿责任。护理费、误工费合理部分足月同意按照月标准在交强险限额内承担赔偿责任,伤残赔偿金我公司需在审核其医疗及户籍性质后再进行确认，首先保留对其伤残等级进行重新鉴定的权利。3、对于鉴定费、诉讼费间接损失不在保险理赔范围内，依法应由侵权人及义务人进行承担。综上所述,平安保险吉林分公司只在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号出租车的车籍所有人为金达峰公司，×××号小型轿车的车籍所有人为齐大平，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险。2018年11月8日21时许，案外人张立学乘坐案外人王少军驾驶金达峰公司所有的×××号出租车沿长春市北凯旋路由南向北行驶至与乙二路路口处，与齐大平驾驶的×××号小型轿车相碰撞，发生道路交通事故，致张立学受伤，此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定，齐大平承担事故的全部责任，张立学、王少军不承担责任。庭审中，平安保险吉林分公司主张齐大平投保时，对于免责事项其公司向投保人进行了释明及告知，依据保险条款规定，商业三者险不承担赔偿责任，逃逸属于违法行为，依据保险法司法解释（二）第十条，其公司尽到提示义务即可，并提供商业险保险单、投保单、保险条款各一份，对此齐大平无异议。 另查明，案外人张立学诉金达峰公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2020年1月6日向长春铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求为：判令金达峰公司支付因违约造成张立学人身损害各项损失：医疗费81000元、伙食补助费1000元、护理费6477元、误工费21050元、营养费9000元、伤残赔偿金60344元、鉴定费3900元、律师费17444元，总计费用200165元;2、诉讼费由金达峰公司承担。长春铁路运输法院经审理认定张立学的损失包括：医疗费63598.95元、误工费19431.60元、护理费4857.90元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、伤残赔偿金60344元、鉴定费3900元，共计162132元。2020年3月25日长春铁路运输法院作出（2020）吉7101民初2号民事判决，判决主文为：“一、被告长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿原告张立学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，共计162，132.45元。二、驳回原告张立学其他的诉讼请求。案件受理费4，302.48元，减半收取2，151.24元，由原告张立学负担408.75元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司负担1,742.49元。”该判决于2020年4月13日发生法律效力。2020年4月29日金达峰公司向张立学支付赔偿款及案件受理费共计163874.94元。 本院认为，齐大平驾驶其所有的车辆行至路口，没有按照规定让行，发生交通事故，致案外人张立学受伤，且事发后弃车逃离事故现场，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，按照交警部门的事故认定，应承担全部赔偿责任。长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初2号民事判决已发生法律效力，且已履行完毕，该判决应作为本案的定案依据。因事故车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，故平安保险公司吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；齐大平虽投保了商业三者险，但其存在逃逸行为，应免除商业三者险范围内的赔偿责任，故交强险赔偿以外的部分应由齐大平承担赔偿责任。张立学此次交通事故的损失共计162132元及诉讼费1742.49元，平安保险吉林分公司在交强险限额应赔偿部分为：医疗费10000元、误工费19431.60元、护理费4857.90元、伤残赔偿金60344元，合计为94633.50元；齐大平应赔偿部分为：医疗费53598.95元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费3900元，合计为67498.95元;对于金达峰公司在长春铁路运输法院诉讼期间承担的诉讼费1742.49元，是由于事故发生后，其公司未能及时对案外人张立学履行赔偿义务产生的，应由其公司自行承担，要求齐大平承担无事实法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿款94633.50元（其中医疗费10000元、误工费19431.60元、护理费4857.90元、伤残赔偿金60344元）； 二、齐大平给付长春金达峰的士管理有限责任公司赔偿款67498.95元（医疗费53598.95元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费3900元）； 三、驳回长春金达峰的士管理有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由长春金达峰的士管理有限责任公司负担25元，齐大平负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王嘉琳