广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1878号 原告：石维军，男，1968年6月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：李敏，男，1972年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：田锦龙，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务律师。 原告石维军诉被告李敏、田锦龙合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石维军委托诉讼代理人潘合根，被告李敏、田锦龙共同委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告于2019年12月19日签订的《硅石投资合作协议》；二、判令两被告连带返还原告的硅矿石投资款人民币90000元，自2019年10月12日起，按年资金占用利息6%计付利息，直至本金清偿；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，原被告经朋友介绍认识后，两被告称其承接龙川镇平禄村平作屯半坡境内“坡改梯”项目，并以该项目开采出的石头进行硅矿石加工，请求原告投资30万元参与经营，所获利润双方平均分配。被告负责办理开采许可证、租赁场地、征用土地等事宜，原告投资30万元后，不足部分由 被告承担，双方都有权监督资金支出及分配的权利，以上内容双方于2019年10月12日签订的《硅石投资合作协议》予以确认。协议签订后，原告向被告支付投资款9万元，其中现金支付4万元，微信转账5万元。但被告收到上述款项后，迟迟不能履行义务，并切断与原告微信和电话的联系。2019年12月29日，原告聘请律师代为催告被告履行合同义务，但被告接到律师函后依然置之不理。后原告发现两被告并未承接龙川镇平禄村平作屯半坡境内“坡改梯”项目，被告也不具备开采、加工硅矿石的资质。两被告的行为已构成根本性违约和欺诈，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告在法定举证期限内向本院提交以下4份证据证明其主张： 证据1、收据，证明被告收到原告的预付款90000元； 证据2、微信转账记录，证明原告通过微信转账50000元； 证据3、《关于请求签订硅矿石买卖合同及买卖合同解除通知函》及EMS邮件快递回执单，证明原告在2019年12月29日以函件方式督促被告履行签订硅矿石买卖合同，否则，原约定予以解除，被告未回复，属于恶意违约的行为。 证据4、《硅石投资合作协议》，证明原被告双方有硅石投资协议合同，并明确双方的权利和义务。 被告李敏辩称，原告诉称与事实不符。该项目是由被告田锦龙联系的，被告李敏只负责与农户沟通，已经做好各项工作，准备进场施工，因原告没有支付剩余投资款，所以才导致项目无法进行，是原告违约在先。 被告田锦龙辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告投入30万元资金才能启动项目，原告才支付9万元，钩机进场要付2万元，施工后还要继续支付6万元，后面因原告没有支付资金才导致项目无法进行。在合同签订后，各方也到场查看，也做各项工作，办理各种开采证件也准备下来了，且原告也到现场考察过项目。原告资金没有到位，才导致该项目无法进行的。解除合同也可以，但是要双方进行清算。被告方是不同意撤销合同，若同意撤销合同，就承认被告方违约。 被告李敏、田锦龙在法定举证期限向本院提交一份证据证明其主张： 证据、硅石投资合作协议，证明原被告之间订立投资合作协议。原告支付给被告的资金是入股资金而非采购款；协议约定原告需投入30万元作为入股资金，如投入资金未按时到位，原告违约，由此造成的损失，应当由违约方承担责任。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织原被告进行举证、质证。被告对原告提交的证据1、2的三性无异议。两被告确实收到9万元，但是是合作款；对证据3被告李敏没有收到任何解除通知函，且双方没有签订任何买卖合同，只有投资协议，因此没有恶意违约行为；对证据4的证明目的及关联性有异议，项目是真实存在的，被告没有任何欺诈行为。 原告对被告李敏、田锦龙提交证据――硅石投资合作协议的质证意见为，对其证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。被告实施欺诈行为，同时被告也没有土地整改项目协议书，这个项目以合法形式掩盖非法目的。被告没有开采许可证，属于盗采烂采，所以在这个协议中，被告是有违法的行为。对其关联性，被告李敏是属于合伙合作的开发，但是这个合作基础并不存在，原告没有投资30万元，是因为被告并没有相关的项目，不是原告不支付剩余的投资款，因为项目不存在，被告不能履行合作的义务，被告称原告存在违约行为是不存在的。 本院审查原被告提交的证据，对原被告无异议的、原告提交的证据1、2本院予以确认。对有异议的原告提交的证据3，本院认为该份证据只有寄出快递单，但没有被告签字回执，并不能认定被告已经收到该份解除合同通知书，该份证据本院不予采信。对原告提交的证据4与被告提交的证据系同一份证据，本院认为该份协议是双方当事人自愿签订的协议，故本院对该份证据的真实性、相关性予以采信，但是否合法待后阐明。 经审理本院认定事实如下，2019年10月12日原被告双方签订《硅石投资合作协议》，协议第一条约定，以原告帮助龙川镇《关于实施龙川镇平禄村平作屯荒地“坡改梯”土地整改工程项目协议书》为基础条件，就整治土地所开采出的石头双方共同经营。原告投资30万元参与经营龙川镇平禄村平作屯半坡境内“坡改梯”项目，所获得利润双方平均分配。开采许可及办证、租赁场地、征用 土地等事宜均由被告负责，原告在投资30万元后，不足部分由被告承担，双方都有权监督资金支出及分配的权利。协议签订后，原告向被告支付投资款9万元，其中现金支付4万元，微信转账5万元。2019年12月29日，原告聘请律师代为催告被告履行合同义务，解除合同通知函于当天寄出。 经本院询问龙川镇政府及龙川镇平禄村，龙川镇政府及龙川镇平禄村均表示不清楚是否有该项“坡改梯”工程，两被告也至今没有办理到开采、加工硅矿石的许可证。 本院认为，原被告签订《硅石投资合作协议》的基础为《关于实施龙川镇平禄村平作屯荒地“坡改梯”土地整改工程项目协议书》，现龙川镇政府及龙川镇平禄村均表示不清楚是否有该项“坡改梯”工程，两被告也未能向本院提供该份协议书，同时两被告也没有提交开采、加工硅矿石的有关证件，故本院认定原被告双方签订的《硅石投资合作协议》中的硅石开采项目不存在，两被告在协议签订时对原告存在欺诈行为，故对原告要求撤销原、被告于2019年12月19日签订的《硅石投资合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但本院鉴于原告在签订履行合同中，原告没有履行谨慎义务，也存在过错，本院酌情原告承担30%的责任；两被告应当承担70%的责任，即返还原告90000元×70%=63000元。原被告在签订履行合同均有过错，原告要求被告支付资金占用利息本院不予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 九十条的规定，判决如下： 一、撤销原告石维军与被告李敏、田锦龙于2019年12月19日签订的《硅石投资合作协议》； 二、被告李敏、田锦龙连带返还原告石维军投资硅矿石款63000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告预交），由原告承担308元，被告李敏、田锦龙承担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德