广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30815号原告：宋艳，女，1967年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭浪波，广东夏粤律师事务所律师，执业证号14403201210071410。委托诉讼代理人：李英春，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系原告宋艳丈夫。被告：宋萍，女，1958年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610510929。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201710816774。被告：宋军，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址。第三人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。原告宋艳与被告宋萍共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法追加宋军为共同被告，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳委托诉讼代理人彭浪波、李英春，被告宋萍及委托诉讼代理人李东明、徐涛到庭参加诉讼，被告宋军经公告送达开庭传票，第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告分得宋臣死亡赔偿款中的299542.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋萍系同胞姐妹，两个人均为案外人宋臣的姐姐，2017年12月4日，宋臣因一宗交通事故身亡。事故发生后肇事司机垫付赔偿款50000元，因宋臣未婚无子女，其父母也已亡故，原告和被告两个人作为近亲属获得赔偿请求权，经深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院—、二审审理，判决案外人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原、被告两人赔偿470545.4元。宋臣去世后，原告为其处理了身后事，包括回老家开证明，采购丧葬用品、火化遗体，将骨灰盒送回黑龙江老家土葬等，原告为此共花费24716元，另原告为获得赔偿款，聘请律师提起诉讼，共支付律师费52054.5元，承担诉讼费1769元，原告处理丧葬事宜垫付的费用和为获得赔偿款提起诉讼垫付的律师费、诉讼费应该从上述赔偿款中抵扣给原告，剩余部分由原、被告两个人均分，因原、被告双方对分割上述赔偿款无法达成一致，为此原告特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋萍答辩称，第一、本案共有人有三人，应当按照三人平均分配；第二、相关的丧葬费应当按照从深圳市殡仪馆调取的服务项目费用结算单，列明的2910元予以计算。第三、总的金额应当加上案外人罗润章支付的50000元，也应当平均分配。第四、我方为了追加宋军共花费45000元律师费，该费用属于合理费用，应当从赔偿金中扣除。被告宋军未作答辩。第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未发表陈述意见。本院经审理查明：一、原告宋艳、被告宋萍、被告宋军及死者宋臣系同胞兄弟姐弟。2017年12月4日，宋臣因一宗交通事故身亡，因宋臣离异无子女，父母也已亡故。2018年3月9日，本案原告和被告宋萍作为宋臣近亲属，以本案第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及肇事司机罗润章为被告向深圳市福田区人民法院提起诉讼【案号：（2018）粤0304民初10873号】，案由为交通事故责任纠纷。该案经深圳市福田区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，判决本案第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本案原、被告支付赔偿款470545.4元，并承担诉讼费1769元。针对被告宋萍要求在该案中对有关赔偿款进行分配的问题，认为与道路交通事故案件不属于同一法律关系，可另循法律途径解决。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。二、已生效的深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10873号民事判决书认定，事故发生后肇事司机罗润章垫付赔偿款50000元，由本案原告持有。同时根据原告的请求认定死者宋臣的丧葬费为62463.5元，但对原告在该案中所主张的为处理宋臣丧葬事宜支出的住宿费和交通费请求，以原告未提交证据证明住宿费及交通费已实际发生为由不予支持。在本案中，原告主张“宋臣去世后，原告为其处理了身后事，包括回老家开证明，采购丧葬用品、火化遗体，将骨灰盒送回黑龙江老家土葬等，原告为此共花费24716元”。其中，深圳殡仪馆火化费用2910元、购买骨灰盒2500元、花圈500元、化妆费600元，其他祭奠用品580元，总计7690元。被告宋萍确认火化费用2910元,同时确认骨灰盒是另行购买的，未包括在火化费用中。但对于其他的费用则以原告提供的是丧葬公司收款收据，没有付款凭证为由不予认可。关于原告主张的安葬费包括寿衣费用2850元、下葬用品1200元，车费、打墓、抬土660元，举行丧葬仪式1000元等共计5710元。原告提交了“张金侠”个人出具的各类用品和费用的收据以及宋臣下葬过程的视频作为证据。被告宋萍认为原告的主张金额过高不予认可，同时主张宋臣下葬全程的费用是其支付，但没有提供证据证明。故本院采纳原告说法，确认原告支出安葬费合计5710元。关于原告主张为获得赔偿款，其聘请律师向深圳市福田区人民法院提起诉讼，根据委托代理合同约定应支付律师费为52054.5元。原告和被告宋萍当庭均确认实际已支付的律师费为5000元。三、根据被告宋萍所提交的（2019）黑1221民初157号民事判决书，认定被告宋军（男，1963年9月14日出生，汉族，地址不详）与原告宋艳、被告宋萍是兄弟姐妹关系。本院认为，本案为共有纠纷。原告和两被告作为死者宋臣的同胞兄弟姐妹，在宋臣无法定第一顺位继承人的情况下，依法对宋臣死亡所获赔偿款享有共同的所有权。因此，原告起诉要求分配第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依照保险合同的规定支付赔偿款470545.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告宋艳、被告宋萍和被告宋军为同胞兄弟姐妹，依法应对上述赔偿款共同享有并按比例分配。原告宋艳、被告宋萍、被告宋军及死者宋臣均为成年人，相互之间依法不存在抚养和赡养的关系。因此，原告主张在宋臣生前对其照顾较多并要求多分赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告与两被告可分配的共有财产的金额问题。首先，原告为获得上述赔偿款委托律师向深圳市福田区人民法院提起诉讼，共支出律师费和诉讼费分别为5000元和1769元。该部分费用是为确定宋臣死亡赔偿款的具体数额的必要支出，依法应从可分配的共有财产中予以扣除。其次，关于死者丧葬费用问题。原告提交了深圳市殡仪馆及殡葬公司所出具的收据和发票，“张金侠”个人出具的各类用品和费用的收据以及宋臣下葬过程的视频证明在深圳为办理死者火化等事宜，共支出火化费、购买骨灰盒、花圈、化妆费及其他祭奠用品等共计7690元，安葬宋臣时支出的寿衣费用2850元，下葬用品1200元，车费、打墓、抬土660元，举行丧葬仪式1000元等共计5710元。被告宋萍虽然对上述费用提出质疑，但未提供相反的证据予以反驳，且上述费用属于合理的范围之内，因此本院予以认可，该部分费用也应当从可分配的共有财产中予以扣除。再次，关于宋臣遗体火化后回老家安葬所产生的交通费及住宿费的问题。鉴于（2018）粤0304民初10873号民事判决书中所确定的赔偿款总额并不包含处理丧葬事宜人员产生的交通费及住宿费。因此，原告主张在本案中处理该部分费用，依据不足，本院不予支持。原告可另循法律途径解决。综上，原告在宋臣死亡之后，为办理宋臣丧葬事宜及获得赔偿款所支出的费用共计20169元（5000+1769+7690+5710）。扣除该笔费用，原、被告可分配的共有财产金额为500376.4元（50000+470545.4-20169），原、被告依法应各分得166792.13元。原告已获得由案外人罗润章垫付的赔偿款50000元，该笔款项应从原告应分得的款项中予以抵扣，经核算原告仍可分得共有财产金额为136961.13元（166792.13-50000+20169）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋艳应分得宋臣赔偿款136961.13元，被告宋萍应分得宋臣赔偿款166792.13元，被告宋军应分得宋臣赔偿款166792.13元；二、驳回原告宋艳其他诉讼请求。案件受理费5794元，原告宋艳负担2568元，被告宋萍负担1613元，被告宋军负担1613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 王 群审判员 陈莹颖二〇二〇年九月十日法官助理林润燕书记员陈紫珊