wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终516号上诉人（一审被告）：吴洪龙，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：杨旭，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人吴洪龙因与被上诉人杨旭、毛志伟债权人代位权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人吴洪龙，被上诉人杨旭的委托诉讼代理人唐冰到庭参加询问。本案现已审理终结。吴洪龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨旭的诉讼请求；2.杨旭、毛志伟负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴洪龙与毛志伟之间的借款合同，吴洪龙未实际收到借款，因民间借贷合同系实践合同，故杨旭的代位权主张不能成立。2.本案中的借款事实发生在2011年，2011年至2020年期间，毛志伟、杨旭没有向吴洪龙主张过任何债权，说明吴洪龙没有收到该笔借款，且已过诉讼时效。杨旭辩称，一审判决认定事实清楚，吴洪龙与毛志伟之间确实存在借贷关系，且该借款吴洪龙一直没有偿还。自吴洪龙与毛志伟发生借贷关系后，毛志伟曾多次向吴洪龙主张过债权，吴洪龙一直没有偿还过欠款本息。根据相关法律规定，因怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义行使代位权，请求驳回吴洪龙的上诉请求。杨旭向一审法院起诉请求：1.判令吴洪龙向杨旭履行代位清偿义务，向杨旭支付借款本金100,000元和利息7,600元（自2019年6月19日至2019年11月21日止，月利率1.5%），合计10,7600元；2.判令杨旭对吴洪龙抵押给毛志伟的位于黑河市爱辉区邮政局5号楼707室（黑房权证爱辉区字第××号）享有优先受偿权；3.吴洪龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月19日，毛志伟向杨旭借款100,000元，杨旭借款当日以现金形式给付毛志伟，毛志伟为杨旭出具《借条》一份，并注明借款金额、借款日期等内容。该笔借款双方口头约定月利率1.5%，每月利息1,500元，而后毛志伟按照约定每月支付利息1,500元至2019年6月19日后停息至今。现杨旭得知吴洪龙与毛志伟之间于2011年1月20日签订《个人借款合同》，吴洪龙向毛志伟借款本金60,000元，约定月利率1.5%，按月结息，借款期限为3个月，即自2011年1月20日至2011年4月20日止，并以吴洪龙单独所有的位于黑河市爱辉区邮政局5号住宅楼707室（黑房权证爱辉区字第××号）作为抵押，于2011年1月21日办理了《房屋他项权证》。吴洪龙按月付息至2013年4月20日而后停息至今。现吴洪龙清偿期已届满，尚欠第三人本息合计13万余元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛志伟向杨旭借款以及吴洪龙向毛志伟借款，各方均签订了借款合同，吴洪龙与毛志伟之间亦签订了抵押合同，并办理了《房屋他项权证》等抵押登记手续，约定了借款利息和给付期限，各方当事人在合同上签字确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，按照约定毛志伟应当向杨旭、吴洪龙应当向毛志伟履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现毛志伟怠于行使其对债务人的到期债权，杨旭作为债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。经查，毛志伟享有的该债权不属专属于其自身的债权，且通过毛志伟在以往庭审中的陈述，证实吴洪龙只向其支付了两年的借款利息，经计算，该债权数额大于杨旭对毛志伟享有的债权数额。故本案代位权成立，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。关于杨旭主张的借款利息请求，有毛志伟在另案中当庭认可的表述，且不违反国家法律法规的禁止性规定，予以保护。综上所述，杨旭要求吴洪龙向其履行代位清偿义务，支付借款本息，并对吴洪龙抵押给毛志伟的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴洪龙向杨旭支付借款本金100,000元及利息7,500元（利息以100,000元为基数，自2019年6月19日起至2019年11月19日止，利率按照月息1.5%），本息合计107,500元，于本判决生效之日起七日内付清；二、吴洪龙自2019年11月20日起，以100,000元为基数，按照月利率1.5%持续计算利息至本金清偿之日止；三、杨旭对吴洪龙抵押给毛志伟的爱辉区邮政局5号住宅楼707室（黑房权证爱辉区字第××号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取计1,226元，由吴洪龙负担，与上款一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴洪龙上诉主张其未收到毛志伟的借款，杨旭行使代位权不成立，因吴洪龙对其与毛志伟签订的借款合同及抵押合同的真实性无异议，且吴洪龙在二审庭审时称借款由毛志伟交付给吴洪龙的妹夫使用了，说明借款已实际交付，故吴洪龙与毛志伟之间的借款合同成立，吴洪龙的该项上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。”据此，吴洪龙在一审时未提出诉讼时效的抗辩，且二审时未举示新证据证明已过诉讼时效，现吴洪龙上诉提出诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，吴洪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,450元，由吴洪龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月十五日法官助理张婷婷书记员赵洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执832号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，系公司总经理。被执行人：郭之强，男，汉族，1984年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐珊，女，汉族，1988年1月30日出生，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭之强、徐珊的存款及收入187820.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初81号 公诉机关四川自由贸易试验人民检察院。 被告人肖伯四，男，1980年7月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市双流区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 四川自由贸易试验人民检察院以川自贸检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人肖伯四犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人肖伯四及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验人民检察院指控，2019年9月26日17时7分许，被害人冯某驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型面包车沿成都市天府新区天府大道行驶时与李某1驾驶的车牌号为川Ａ×××××的特斯拉牌小型普通客车发生追尾碰撞，导致两车受损。事故发生后，冯某、李某1停车，但均未撤离事故现场，未设置警告标志。17时13分许，被告人肖伯四驾驶车牌号为川Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车搭载被害人邓某、李某2驶至事故地点，未尽观察与安全驾驶义务，与冯某停在此处的小型面包车发生碰撞，导致两车受损，冯某、邓某、李成贤受伤。19时许，冯某经抢救无效死亡。同年12月30日，肖伯四补偿了冯某妻子姜林云60000元，获得其谅解。经鉴定，被害人冯某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。成都市公安局交通管理局第七分局认定：1.在李某1与冯某发生的交通事故中，李某1服用国家管制药品后驾驶机动车及驾驶机动车一次连续变更两条机动车道是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，冯某不承担事故责任；2.在被告人肖伯四与冯某的交通事故中，肖伯四未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李某1、冯某在道路上发生交通事故未按照规定开启危险报警闪光灯，未设置警告标志是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2019]0209044号）、视听资料、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人肖伯四违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖伯四认罪认罚，可以从宽处理。综合考量坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议判处被告人肖伯四有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人肖伯四对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后，被告人肖伯四主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人肖伯四犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖伯四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张馨予
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1704号之二申请执行人吴兆民，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人北京绿极餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街16号西侧楼一层。法定代表人：杨晓东，经理。申请执行人吴兆民与被执行人北京绿极餐饮管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）京0116民初6645号民事调解书，该调解书确认：被执行人北京绿极餐饮管理有限公司于2019年11月1日前、2020年2月1日前、2020年5月1日前、2020年8月1日前各给付吴兆民供气款59750.75元。因被执行人北京绿极餐饮管理有限公司未履行其义务，吴兆民于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京绿极餐饮管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京绿极餐饮管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京绿极餐饮管理有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京绿极餐饮管理有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京绿极餐饮管理有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人吴兆民不能提供被执行人北京绿极餐饮管理有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京绿极餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴兆民发现被执行人北京绿极餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京绿极餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13038号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：鄢某，原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告鄢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1571号胡幸初、涟源市安平镇新万村村民委员会:关于申请执行人胡幸初与被执行人涟源市安平镇新万村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申47号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被申请人：宁波芸祥生态农业有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山大道858号，统一社会信用代码91330282062940700X。 法定代表人：成孟军，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在执行案件中申请对被申请人宁波芸祥生态农业有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年9月14日立案审查，并依法向被申请人宁波芸祥生态农业有限公司送达了相关材料。被申请人宁波芸祥生态农业有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波芸祥生态农业有限公司注册成立于2013年4月9日，住所地慈溪市胜山镇胜山大道858号，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为农作物、水果种植、观光农业水果园种植等，注册资本为158万元。本院执行的宁波芸祥生态农业有限公司为被执行人的案件有多件，债务余额为6999501.36元。被申请人已无可供执行财产，处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人宁波芸祥生态农业有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人宁波芸祥生态农业有限公司住所地位于慈溪市胜山镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波芸祥生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄诗雯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2333号原告：姜某被告：罗某某原告姜某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1435号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：郑昌森，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址为湖北省黄石市，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告郑昌森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月十五日法官助理代雯莉书记员**元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2382号申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣，总经理。被执行人吴先华，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，被执行人黄荣仙，女，1970年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人吴先华、黄荣仙追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2121号民事判决，依法向吴先华、黄荣仙达执行通知书，责令其支付湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款49600元、管理费5700元、违约金19000元、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3774元（暂计算至2020年9月15日），承担案件受理费1820元、公告费560元，承担执行费1125元。合计86579元。但吴先华、黄荣仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴先华、黄荣仙人民币86579元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴先华、黄荣仙人民币86579元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终153号上诉人（原审原告）郑合成，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县自然资源局，住所地河南省叶县新文化路东段，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。委托代理人董克飞，该局工作人员。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘云霞，女，1963年10月20日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。上诉人郑合成因房屋行政登记一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑合成向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人郑合成自愿向本院申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑合成撤回上诉；二、准许原审原告郑合成撤回原审起诉；三、河南省叶县人民法院（2020）豫0422行初23号行政裁定视为撤销。原审案件受理费（减半收取）25元，由原审原告郑合成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年九月十五日书记员  王 敏
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初148号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张灵琪，男，1997年4月8日出生于浙江省仙居县，汉族，职高文化，案发前，住所地浙江省仙居县。2019年11月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，2020年9月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 公诉机关以仙检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人张灵琪犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张灵琪及其辩护人蒋武君到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年10月31日下午，在仙居县××镇××村施工工地，被告人张灵琪在明知运输其挖土机的重型平板货车右侧爬梯弹簧失效从而无法发挥正常作用的情况下，仍操作挖土机车斗缓慢推动重型货车该侧爬梯，导致弹簧失效的该侧爬梯在被推至一定角度后迅速砸落，致使在爬梯下方的被害人柯某（系重型平板货车驾驶员）头部被砸中并导致死亡。 为佐证犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、聊天记录截图等证据，认为被告人张灵琪过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。 被告人张灵琪对指控的事实、罪名没有异议。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，但认为被告人张灵琪过失致人死亡，属情节较轻，应当处三年以下有期徒刑，且就民事补偿与死者家属达成调解协议并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月31日下午，在本县田市镇王山村一施工工地，被告人张灵琪明知运输挖掘机的重型平板车右侧爬梯弹簧失效无法发挥正常作用情况下，仍操作挖掘机车斗缓慢推动重型平板车右侧爬梯，在被推至一定角度后迅速砸落，致使在下方用手托爬梯的柯某（系重型平板车驾驶员）头部被砸中并导致死亡。 另查明：1.2019年11月26日，被告人张灵琪被仙居县公安局民警传唤到案。2.被告人张灵琪就民事补偿与死者家属达成调解协议，取得死者家属谅解。 上述事实，被告人张灵琪在审理中亦无异议，并有周林伟、傅文龙、柯汉杰等人证言，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，车辆技术分析鉴定报告，现场勘验检查工作记录及照片，机动车行驶证照片，微信聊天记录截图，车辆通过记录监控截图，归案经过，户籍信息，前科查询，情况说明，协议书，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人张灵琪过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张灵琪过失致人死亡，属情节较轻的意见，综合本案事实经过，本院予以采纳，公诉机关对此未予认定不当，予以纠正。被告人张灵琪自愿认罪，就民事补偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张灵琪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  姚剑强 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1186号     原告：段维平，男，汉族，1957年9月7日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。    委托诉讼代理人：段敬海，男，汉族，1982年6月6日出生于陕西省白河县，住址同上，系原告之子   被告：杨兴平，男，汉族，1967年2月8日出生于陕西省白河县，住白河县。   原告段维平与被告杨兴平买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日、8月11日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段维平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告返还预付款82420元及利息。2.由本案被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告原系水泥买卖合作关系，2012年，原告向被告预付水泥款104000元，同年3月4日，被告向原告出具预付水泥款的收据。时至今日，原告仅从被告处拉运水泥83吨，价值21580元，剩余款项，被告一直未返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杨兴平辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、被告于2012年3月4日收到原告预付水泥款104000元后，已于2012年3月24日分十二次将原告所购水泥发给原告，因原被告系合作关系，故被告未留存发货单。3、原告因承包工程在被告处购买水泥，现工程已竣工，根据原告的施工量，原告称使用83吨水泥与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交的身份证、收条、出货单与原被告的陈述相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨兴平提交的出货单，原告不予认可，认为有改动痕迹，被告无其他证据佐证，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告杨兴平原系白河县白龙水泥总代理，与原告段维平系合作关系，口头约定原告段维平在被告杨兴平处购买水泥用于销售或者其工程使用，原告向被告支付预付款，被告杨兴平给原告提供水泥。2012年，原告段维平向被告预付104000元用于在被告杨兴平处购买水泥的预付款，被告杨兴平于同年3月4日向原告出具收条一份，内容为“今收到金龙水泥款壹拾万零肆仟园整。260元每吨经手人：杨兴平2012年3月4日”104000。2012年3月24日至3月29日，原告分六次从被告处拉水泥83吨，价值21580元。2019年11月，被告到原告家中对双方之间的债务关系进行结算，因双方未达成一致意见，2020年7月21日，原告段维平向本院提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告段维平与被告杨兴平因购买水泥而产生买卖合同法律关系。依据庭审查明事实及交易习惯，本案系原告提前给被告支付水泥预付款后，原告从被告处拉运水泥，拉运完预付水泥款后双方进行结算。有证据证明原告在被告处共拉水泥83吨，依据双方约定价格共为21580元，剩余水泥款82420元，原告没有在被告处拉水泥，被告应当返还，故原告要求被告立即返还水泥款的诉讼请求予以支持。82420对于原告请求被告支付剩余水泥款利息的请求，因双方之间无约定，故本院不予支持。对被告杨兴平辩称原告的诉讼超过诉讼时效的理由，因原被告双方于2019年就该款进行结算，故本案没有超过诉讼时效。对被告辩称其已经完全履行合同的理由，庭审中没有提供证据证实，且原告不认可，故不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨兴平于本判决生效后十日内返还原告段维平预付水泥款82420元。   二、驳回原告段维平的其他诉讼请求。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告杨兴平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审  判  员  王清明       二〇二〇年九月十日         书  记  员  张晓海          1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特379号申请人：上海易教信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄9号101室。法定代表人：徐少权，董事长。委托诉讼代理人：姚玉玲，该公司员工。委托诉讼代理人：程露露，该公司员工。被申请人：钱芳芳，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海易教信息科技有限公司（以下简称易教公司）与被申请人钱芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人易教公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2020）办字第1221号裁决。易教公司认为，钱芳芳在仲裁主张的金额总计已经超过了上海市最低工资标准十二个月的金额，奉贤区劳动仲裁委裁决的金额合计也已超过了12个月上海市平均工资，故本案并不属于一裁终局的小额诉讼案件，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人钱芳芳答辩称，仲裁裁决适用法律并无错误，请求驳回易教公司的撤裁申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条(一)项规定,追索劳动报酬,工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的,应当按着终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决涉及经济补偿及劳动报酬，且每项确定的数额均不超过上海市最低工资标准十二个月的金额，故奉贤区劳动仲裁委将本案裁决确定为终局裁决，并无不当。易教公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海易教信息科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2020）办字第1221号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海易教信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2988号 申请执行人：宿州市南方置业投资开发有限公司，统一社会信用代码91341300750989292Y，住所地宿州市金海大道西侧迎宾大道南侧南方欧景名城16#楼0101室。 法定代表人：张荣森。 被执行人：郑飞飞，男1990年04月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行南方置业投资开发有限公司与郑飞飞不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢立良
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4778号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区法定代表人崔亚男。被告李慧，女，31岁，1988年9月1日，地址：包头市昆区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司 李慧 物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                         审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日   书记员   张婷婷
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异188号案外人：徐卫东，男，1965年8月12日出生，住泗阳县。委托代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。申请执行人：翁传林，男，1968年1月2日出生，住泗阳县。委托代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：张其国，男,1974年5月7日出生，住泗阳县。被执行人：顾永梅，女，1978年10月12日出生，住址同上。本院在执行翁传林与张其国、顾永梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐卫东向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，翁传林与张其国、顾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏1323民初9166号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告张其国、顾永梅于2018年9月30日前共同偿还原告翁传林本息合计11000元，若两被告逾期履行给付义务，则两被告承担违约金1000元；2、案件受理费76元，减半收取计38元、保全费130元，由被告张其国、顾永梅负担38元，原告翁传林负担130元；3、本调解协议经原、被告一致同意，自签字或捺印后即具有法律效力。2017年12月26日本院根据翁传林的申请，作出（2017）苏1323民初9166号民事裁定，查封被告张其国、顾永梅所有的位于泗阳县××镇××海路东侧城东安置小区××室房产。根据翁传林的申请，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）苏1323执2280号。案外人徐卫东提出异议称，案外人徐卫东于2013年7月10日与被执行人顾永梅、张其国签订房屋买卖协议，以总价270000元购买涉案被查封的房屋，并于2013年7月12日结清全部款项，被执行人顾永梅、张其国将涉案房屋交付给案外人，涉案房产已为案外人所有，请求解除对泗阳县××镇××海路东侧城东安置小区××室房产的查封。另查明，本案案外人徐卫东在执行异议期间，向本院提交了《房屋买卖协议》一份、被执行人张其国、顾永梅出具的收条各一份、户名为张其国的存款凭条三份、装修材料商提供的证明一份、涉案房屋房产证一份、存款历史交易明细清单一份、江苏泗阳农村商业银行借款借据一份、取款凭据三份。涉案被查封的泗阳县××镇××海路东侧城东安置小区××室房产于2010年4月23日办理产权登记，登记在张其国、顾永梅名下。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人徐卫东于2013年7月10日与被执行人顾永梅、张其国订立房屋买卖协议，约定房屋总价270000元，并于2013年7月10日支付250000元，2013年7月12日支付20000元。案外人徐卫东在本院查封涉案房产之前与被执行人签订房屋买卖协议，付清了全部款项并入住其中，但涉案房产首次办理房产权证的时间是2010年4月23日，出卖给案外人徐卫东的时间是2013年7月10日，涉案房产的首次查封时间是2018年1月3日，案外人徐卫东在购买涉案房产之后，在长达4年多的时间里未办理过户登记，只是称每年都会去办理产权登记的地方咨询涉案房产能否办理过户。案外人徐卫东未在合理的时间内办理过户登记手续，也没有正当的理由，应认定为自身原因未办理过户登记手续。案外人徐卫东的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐卫东的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军法官助理 戴               行二〇二〇年九月十五日书 记 员 於佳嘉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1037号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹荣飞，女，1977年10月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邹荣飞犯诈骗罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人邹荣飞未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为15000元，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人邹荣飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人邹荣飞名下无房产、车辆及工商股权等信息。本院于2020年7月10日委托被执行人邹荣飞户籍所在地法院协助查询被执行人邹荣飞的财产情况，经反馈，其在马关县无不动产登记信息。被执行人邹荣飞名下银行账户仅极少量财产，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，因被执行人邹荣飞有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹荣飞纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人邹荣飞因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年（刑期自2019年8月31日起至2020年8月30日止），现虽已出狱，但其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1813号申请执行人：钱某，男，1970年7月12日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：沈某，男，1986年3月26日出生，汉族，住宝应县。钱某与沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初832号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈某于本判决生效之日起十日内给付申请人钱某劳动报酬人民币11000元及利息，本案受理费37.5元由被执行人负担。被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，除发现有少量银行存款外，其他无可供执行的财产。3、2020年9月15日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有新的可供执行的财产。于2020年6月11日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年6月10日止。4、2020年6月11日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、被失信人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本院于2020年8月27日到申请人提供的被执行人的住所地未查找到被执行人。8、于2020年8月27日向申请执行人短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为11400元，实现债权为3792.32元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1813号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费71元，执行到位71元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5131号原告：李云华，男，1985年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：莫明英，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住浙江省桐乡市。本院在审理原告李云华与被告莫明英民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  沈武英二〇二〇年九月十五日书记员  邱佳锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5324号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：满正贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告满正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5168号 原告：沈路，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：叶长根。 原告沈路与被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原告沈路在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11495号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款137439.23元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执316号申请执行人：孙孝玲，女，汉族，1967年3月4日生，无职业，住白山市浑江区。申请执行人：张贵跃，男，汉族，1974年10月27日生，无职业，住白山市浑江区。被执行人：连新洪，女，汉族，1967年8月8日生，无职业，住白山市浑江区。孙孝玲、张贵跃与连新洪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0602民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行内容为：一是被执行人连新洪自愿偿还借款本息64万元；二是连新洪未按指定的期间履行金钱给付义务，支付迟延履行金，连新洪承担案件受理费、保全费共计4,466.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。我院又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无工商登记、无证券、无保险、无车辆、有社保工资（已线下冻结），有产权证号为白BQ字第201300XXXX号；白BQ字第201300XXXX号两处房产，其中产权证号为白BQ字第201300XXXX号房产，经双方当事人协商出售，售房款已给付申请执行人，另一产权证号为白BQ字第201300XXXX号房产，已被连新洪出售，且已转移登记，不能追回，其行为涉嫌非法处置查封财产罪，本院拟将案件移送公安侦查。因被执行人连新洪未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款500元。本院已线下冻结连新洪社保工资，经与申请人约谈，申请人认可本院调查、执行结果，且同意终结本次执行。本院认为在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十七日书记员  季桂强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2111号 原告:张某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告:朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告于2018年底开始前后数次从被告手中以微信转账方式借款人民币共计24,000.00元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝还款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告返还原告欠款共计24,000.00元，并支付相应利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示“利息无所谓，被告把本金24,000.00元给我就行”。 被告朱某未答辩。 经审理查明，原告称与被告系朋友关系并称被告以各种原因向原告借款。庭审中原告向本院出示微信聊天记录（对方微信名：@会飞的鱼@；微信号：×××；电话号码131××××2888）用以证明其通过微信方式先后向被告转账共计24,000.00元，且被告在聊天记录中对欠款数额未提出异议同时做出还款意思表示。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述、微信聊天转账记录等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款24,000.00元并向法庭出示微信聊天及微信转账记录，被告朱某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告应承担偿还原告借款24,000.00元的责任。庭审中，原告明确表示放弃利息，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王笑言 二〇二〇年九月十五日  法官助理刘波  书记 员 郭丽秋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1460号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，该行行长。被执行人：李新明，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：孙俊香，女，1969年7月27日出生，汉族，住住湖南省南县。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人李新明、孙俊香金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。广发银行股份有限公司株洲支行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月15日本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为540640.88元，已执行到位0元，尚有540640.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十五日书记员  杨 清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7139号原告：白连伯，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：霍明雪，女，1995年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308.原告白连伯与被告霍明雪、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告白连伯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白连伯撤诉。案件受理费557元，由原告白连伯负担。审判员  赵锐二〇二〇年九月十五日书记员  孙爽
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执523号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 被执行人：沈洪勇，男，1963年1月21日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 被执行人：沈大珏，男，1963年10月18日，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈洪勇、沈大珏金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2395号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，沈洪勇、沈大珏应偿还申请人借款本金30600元及确定的利息。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈洪勇、沈大珏送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈洪勇、沈大珏有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈洪勇、沈大珏发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2220号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：闫迎春,男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈茉莉，女,汉族，1970年11月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月21日向被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、网络资金，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人闫迎春、陈茉莉名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠闫迎春、陈茉莉工资且闫迎春、陈茉莉是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人闫迎春、陈茉莉有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人闫迎春作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2220号、(2020)豫0311执2221号、(2020)豫0311执2219号；被执行人陈茉莉作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2220号、(2020)豫0311执2221号、(2020)豫0311执2219号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉采取限制高消费措施，闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月14日将被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉列入失信被执行人名单，闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余30830.97元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2220号案件终结本次执行程序。被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月十五日书记员 ：李世超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执293号之二申请执行人胡顺乾,男,汉族，初中文化，村民。被执行人徐彬,男，汉族，中专文化。申请执行人胡顺乾与被执行人徐彬劳务合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0726民初985号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款19120元，负担申请执行费186元，合计19306元。本案在执行过程中查明，被执行人在宁强县红石梁林场危旧房改造（A幢）建设工程中为陕西省泰烜建设集团有限公司的施工现场负责人，本院依法向宁强县林业局作出提取裁定书及协助执行通知书，要求宁强县林业局协助执行，但因该工程未最终结算，要等该工程审计结束后再予以办理，本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人徐彬尚有执行款19120元及申请执行费186元未履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月十五日书记员 郑丽平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1772号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：高进，男，1973年4月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：邓凤霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告高进、邓凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未缴纳公告费用，导致本案无法送达，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十五日书记员  万吴萌
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初7884号  原告：张小东，男，1975年6月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈子连，男，1966年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张小东与被告陈子连民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理费50元，由原告张小东负担。   审 判 员   赵文涛    二O二0年九月十四日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅  1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之二十被执行人：龚明忠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚明忠在甘肃银行883300786195900010账户内存款人民币294.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1028号 申请人：庞某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：王某某，男性，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请人庞某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2020年9月15日向本院申请对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产予以保全，保全金额7万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金，冻结期限一年。 二、查封被申请人王某某名下的动产，查封期限二年。 三、查封被申请人王某某名下的不动产，查封期限三年。 案件申请费720元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  马娜飞
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3304号 申请车某:车仁夏，女，1982年11月20日出生，青岛市即墨区。 被刘某:刘存智，男，1982年12月5日出生，青岛市即墨区。 车某车仁夏与刘某人刘存智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4048号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院向刘某刘存智发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄静静 书记员崔成乾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2869号申请执行人张松银，男，1970年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人贾同楠，男，1978年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人张松银与被执行人贾同楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张松银因提供劳务造成的医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等各项损失，除贾同楠垫付的之外，贾同楠还需赔偿58000元，分期履行：于2020年7月30日前给付10000元，于2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前各给付10000元，2022年6月30日前给付18000元，上述款项直接汇至张松银银行账户中（账号：62×××76，开户行：中国农业银行如皋支行），张松银其余损失自负。如贾同楠有任何一期未能按照上述约定履行给付义务，则需承担违约金10000元，且张松银有权就贾同楠58000元中未履行部分及违约金10000元一并申请强制执行。因被执行人贾同楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松银向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:赔偿款49000元，执行费785元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限：2020年9月4日至2022年9月3日止，因未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置，本院暂不处置。4.2020年9月27日，双方达成如下和解协议：贾同楠尚欠张松银赔偿款48000元，分期履行：于2020年12月30日前、2021年6月30日前、2021年12月30日前各给付10000元，2022年6月30日前给付18000元。如果贾同楠未按期履行上述和解协议，张松银可以恢复原调解书的执行。5．将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车，因双方达成和解协议，且未能实际扣押，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4623号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2815号申请执行人：卢恒德，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。卢恒德与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第101号调解书已经发生法律效力，卢恒德于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计5.7444万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人卢恒德申请执行的5.7444万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第101号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执灰117号申请执行人徐海梅，女，1963年4月3日生，汉族，住尚志市。被执行人冯广忠，男，1959年7月27日生，汉族，住尚志市。本院执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初4001号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4001号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月十五日书记员 崔德龙
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2994号上诉人（原审被告）:郝秀枝,女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林威,男,蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李俊平,土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。上诉人郝秀枝因与被上诉人赵林威民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝秀枝上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判驳回赵林威的诉讼请求。事实和理由：郝秀枝与赵林威此前并不认识,双方也从未达成过借贷的合意。2016年,郝秀枝与案外人郭某合伙承包道路施工工程过程中,因郭某的身份是公务员不能从事经营性活动,故所涉道路工程均是以郝秀枝名义对外实施的,包括收取各方投资款及对外支付材料费、人工费等,此期间,郭某为解决其应承担的投资款提出需通过对外借贷解决,但具体是向谁借,借了多少,借贷发生前郝秀枝并不清楚。通过一审赵林威所举的银行转账凭证来看,赵林威曾于2016年5月16日向郝秀枝账户内转款20万元,但这20万元并非郝秀枝向赵林威的借款,而是郭某的投资款,这一点通过银行转账凭证上的标注也可证实,即使存在赵林威所主张的借贷关系也是发生在郭某与赵林威之间,郝秀枝在其中仅是为郭某提供了收款账户,而非真正的借贷主体。郝秀枝与郭某合伙承包的工程竣工后,郭某利用其身份关系直接从甲方结算了大部分工程款,结算的款项据郭某说都用于偿还其个人投资借款及工程进度款。因此,多年来,郝秀枝也从未收到赵林威的索债通知。现郭某为了达到多分合伙工程利润的目的,恶意伪造由郝秀枝出具的借条,将郝秀枝设置为2016年5月16日20万元款项的借款人,并串通赵林威提起来了本案诉讼。一审庭审中,郝秀枝对决定本案的关键性证据的借条真实性提出异议,并依法提出司法鉴定申请,但一审法院对郝秀枝提出的鉴定申请未予准许,以赵林威提供了向郝秀枝转款的银行转账凭证为由,认定郝秀枝与赵林威之间存在借贷关系,判决郝秀枝向赵林威偿还借款。赵林威辩称，郝秀枝与郭某的关系赵林威并不清楚，郝秀枝通过郭某向赵林威借款20万元，有借据和转账凭证可以作为证据，一审法院适用法律正确，应当予以维持。赵林威向一审法院起诉请求：请求判令郝秀枝偿还借款本金200000元;并承担以200000元为基数从2016年5月17日按年利率2分计算至付清本金之日止的利息。一审法院认定事实：郝秀枝经朋友郭某介绍向赵林威借款,赵林威于2016年5月16日通过内蒙古农村信用社向郝秀枝转款20万元。2016年5月17日,郝秀枝为赵林威出具“借条”,载明今借到“赵林伟”人民币20万元整。郝秀枝至今未向赵林威还款。上述事实有赵林威提供的借条、银行转账凭证、对账单及证人郭某的证言予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,郝秀枝向赵林威借款20万元,并为赵林威出具“借条”,郝秀枝虽不认可该“借条”,并向一审法院申请对“借条”上是否是其本人签字进行笔迹鉴定。但根据赵林威提供的“银行转账凭证(内蒙古农村信用社回单)”,可证明赵林威向郝秀枝转款20万元,现郝秀枝未提供证据证明其与赵林威存在其他债权债务关系,可以认定其与赵林威之间存在借款关系,故对其笔迹鉴定的申请不予准许。赵林威要求郝秀枝偿还借款本金20万元的诉讼请求合法有据,予以支持。关于赵林威利息的请求,因“借条”并未对利息作出约定,赵林威又未提供其他证据证明双方曾约定过利息,故对利息的请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十五条第一款之规定,判决:一、被告郝秀枝于本判决生效后十日内偿还原告赵林威借款本金200000元;二、驳回原告赵林威的其他诉讼请求。案件受理费4300元,由郝秀枝负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,郝秀枝对借条的真实性不予认可，认为赵林威向其账户打款20万元系替郭某代收，但此陈述与其向赵林威出具的欠条相互矛盾，本院不予采纳。郝秀枝作为完全民事行为能力人，应对自身所为的民事行为承担相应的法律后果。关于郝秀枝主张的欠条中郝秀枝的签字不是本人所签的主张，经本院询问，郝秀枝未在规定期限内申请鉴定，视为郝秀枝不申请鉴定，本院对借条的真实性予以认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，郝秀枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郝秀枝负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十五日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10810号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：杨永林，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人杨永林劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付杨永林2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由杨永林负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与杨永林就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则杨永林应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 杨永林未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付杨永林2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由杨永林负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠杨永林工资2666元。 2020年1月15日，杨永林向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第53号裁决书，裁决：1、杨永林与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付杨永林工资2666元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，杨永林未起诉。 一审法院认为，腾林纺织公司、杨永林对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠杨永林工资2666元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。杨永林要求腾林纺织公司支付工资2666元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的杨永林支取部分工资的签字明细，其内容不能证实杨永林与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付杨永林剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与杨永林自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司给付杨永林工资2666元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，杨永林与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠杨永林工资2666元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付杨永林欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠杨永林工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，杨永林在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付杨永林欠付工资的主张不予支持。在杨永林提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向杨永林支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李锋敏，男，1988年12月17日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90580号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李锋敏支付欠款本金人民币160286.47元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人李锋敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李锋敏于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李锋敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李锋敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李锋敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李锋敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李锋敏继续履行债务的权利，被执行人李锋敏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李锋敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9034号 原告：宁波学大教育培训学校。住所地：宁波市鄞州区百丈东路8号三楼。统一社会信用代码52330200MJ8949199N。 法定代表人：邓强，该校董事长。 委托诉讼代理人：张景韡，男，该公司员工。 被告：郑碧云，女，汉族，1974年5月15日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波学大教育培训学校诉请：被告的违法所得10万元归原告所有。事实和理由：原告公司成立于2009年12月29日，主要从事教育培训、青少年学校思维培训业务，被告自公司成立至2019年4月担，其在职期间参与与原告又业务竞争关系的宁波清大教育科技有限公司经营和管理，并持有其股份。另安排其妹妹郑幸荣诚意并持股与原告有业务竞争关系的宁波行之教育信息技术有限公司、宁波市鄞州行之培训学校有限公司，违法获得巨额收益。原告的行为严重违反了《中华人民共和国公司法》之相关规定，故诉至法院，请求解决。 本院经审查认为：本案案由为损害公司利益责任纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告以被告住所地作为本案管辖的依据，但根据被告提供的房产证、居民委员会的证明，被告居住在宁波市鄞州区××巷××号××室××年以上，故其经常居住地为宁波市鄞州区，且公司住所地亦在宁波市鄞州区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐倩倩
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3251号原告：张新胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王为强，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。原告张新胜诉被告王为强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告张新胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张新胜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张新胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新胜负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月二十七日代书记员 徐心伊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4121号 申请执行人：赵凤，女，1987年01月12日出生，汉族，住XX。 被执行人：成都宜格尚品服饰有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：李婷。 赵凤申请执行成都宜格尚品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终364号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都宜格尚品服饰有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终364号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1115号之一申请人郜小宝，男。被执行人王媛媛，女。本院立案执行申请郜小宝与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，被执行人王媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年九月十二日书记员  王静芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初799号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李云飞，男，汉族，1985年9月9日生，户籍地江苏省，住本市松江区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月22日晚23时许，被告人李云飞酒后驾驶牌号为浙B1XXXX的黑色捷豹牌小型汽车，行驶至延安西路进虹井路西约200米处被公安民警查获。经司法鉴定，案发时李云飞血液中乙醇含量为1.31mg/ml。公诉机关认为被告人李云飞具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人李云飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云飞到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李云飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年九月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志友，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈金平，男，1959年10月14日生，汉族，个体经营者，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：奚慧（系沈金平女婿），1986年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：苏延华，男，1965年11月9日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。再审申请人王志友因与被申请人沈金平、原审被告苏延华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初5523号民事判决及本院（2019）苏09民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志友申请再审称,原一、二审判决认定被申请人沈金平以非农业收入作为生活来源没有事实根据，系认定事实错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，关于本案应按何种标准计算被申请人沈金平的残疾赔偿金的问题。本案中，本起交通事故发生前，沈金平的家庭承包地已经流转给盐城市大丰区白驹镇三里树村经济合作社，沈金平与盐城市大丰区白驹镇三里树村经济合作社于2016年5月19日签订的一份农村土地承包经营权转包（租赁）合同为证；而沈金平在一审中提供的盐城市大丰区众信玩具有限公司的账本记录、沈金平自书的记账本、盐城市大丰区白驹镇三里树村村民委员会出具的情况说明以及证人严某,4等多人的证言等证据，则可以证明沈金平户籍虽在农村，但其以非农收入作为生活来源。此外，目前全省已统一按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。因此，原一、二审判决按城镇标准计算沈金平的残疾赔偿金，并无不当。王志友的再审申请理由亦不能成立。综上，王志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志友的再审申请。审判长 于浩审判员李梅审判员 祁  海  鸥二〇二〇年九月十五日书记员 陈  艺  梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5715号之一 申请执行人：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：曹英奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如美，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼506，组织机构代码30294563-2。 法定代表人：曹英奎，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11877号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金520112元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费11532元。被执行人依法应承担本案执行费10670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1823号申请执行人：张子年，男，1967年12月18日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：杨天富，男，1965年6月21日生，汉族，住方城县。张子年与杨天富为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初967号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告杨天富于本判决生效后十日内清偿原告张子年货款81000元；二、案件受理费1825元，由被告杨天富负担。因杨天富未按上述生效法律文书履行义务，张子年向本院申请强制执行，该案于2020年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨天富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人杨天富有东风牌汽车一辆(车牌号:津Ｎ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月3日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人杨天富名下无股权、证券、工商登记等信息；4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天富负有继续向申请执行人张子年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨程斌
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 法定代表人：毛海军，该行行长。 委托代理人：吴哲婷、刘建（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：李树良，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告李树良信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金8843元，费用2469.55元、利息758.77元，并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计14571.32元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告李树良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定：除另有约定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告李树良发放了卡号为6228××××0962的信用卡。截止2020年2月23日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金8843元、费用2469.55元、利息758.77元，合计12071.32元。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金8843元、费用2469.55元及利息758.77元，本院予以支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树良归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行透支本金8843元、费用2469.55元、利息758.77元，并支付律师代理费2500元，上述款项合计14571.32元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元、财产保全费166元，合计330元，由被告李树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陶沈薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1752号原告：北京园长之家电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院8号楼16层1917。法定代表人：崔文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺焱，该公司员工。被告：南京博苑望景保育服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园盛景苑16幢（幼儿园）。法定代表人：王菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告北京园长之家电子商务有限公司与被告南京博苑望景保育服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京园长之家电子商务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京园长之家电子商务有限公司申请撤回对被告南京博苑望景保育服务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京园长之家电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京园长之家电子商务有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十五日书记员 赵和玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2910号 申请执行人：卜伟，男，1966年09月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王平。该公司董事长。 本院在执行卜伟与安徽天地人塑胶有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的2018淮劳人仲案字141号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。