辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终2947号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周乘旭，男，1985年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：康德生，男，1978年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。 上诉人周乘旭因与被上诉人康德生装饰装修合同纠纷一案，不服营口市老边人民法院（2019）辽0811民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周乘旭，被上诉人康德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周乘旭上诉请求：1.双方合同解除；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失：76120元；3.被上诉人赔偿违约金47000元；4.本案审理过程产生的一切费用由被上诉人承担事实和理由：事实1:上诉人和被上诉人的装饰装修合同从法律上来说是无效合同。理由：家庭装饰装修按现行法律法规要求，需要有资质的装饰装修单位进行合同签订和后续施工。被上诉人在提供的装饰装修合同里以个人名义签订，并且没有加盖公司公章或者合同章，而且合同里面第十二条:合同附件里面所有的合同附件被上诉人也从来没有提供，所以我方认为被上诉人的行为致使此合同为无效合同。事实2:被上诉人的违约情况。违约情况1:被上诉人从合同签订当日（2018年5月21日）直到现在并没有提供设计方案，施工图，水电图等工程图纸。按照合同第7页的工程款付款时间（对预算.设计方案认可，合同签订当日付款60%)来看，合同的签订应该是建立在对预算和设计方案的认可后进行的，按照时间顺序来说应该是首先双方认可设计方案，然后再签订合同。在被上诉人合同签订当日未提供我方设计方案的情况下我方有权利延后付款以维护我方自身利益。理由：被上诉人在合同签订当日并没有提供一切图纸，直到6月8日才提供的第一稿的效果图，至于具体设计方案，施工图，水电布置图到现在也没给过我们，以至于后续施工错误，返工等情况频频发生，这点被上诉人也是承认的（我本次提供的与设计师张工的录音证据1可以证明原告违约事实，第一：原本造价3000-4000元的设计费只给了设计师1000元钱，只要求设计师出客厅的效果图，其他图纸根本没让设计师提供。第二：效果图也是在后期我们跟设计师多次反复要求后设计师才提供给我们的，时间违约）。签订合同当日被上诉人提出要3万元首付，我方提出没有设计方案根据合同要求不能支付，被上诉人提出那就先交进材料的费用，而且保证在进场进行拆除原结构后马上提供图纸我方才在被上诉人没提供设计方案的情况下先付1万元，被上诉人当时表示同意。后续被上诉人因没有施工图，很多施工都是乱施工、错施工，而且隐蔽工程等一系列工程均不找我们现场验收（节点验收合同里有明文规定，家庭居室装饰装修每个隐蔽工程（指隐蔽在装饰表面内部的电器回路，上下水，煤气，地热等管线工程）结束都需进行进行验收，并须在验收单上签字确认），在这种违约的前提下为了维护我方自身的正当利益，我方曾多次要求与被上诉人终止合同并让其离场，被上诉人的姐姐及其姐夫（原告安排的该工程的监理）多次到场求情，并一起承诺之后不会再犯，我们才同意被上诉人继续施工，但是有了被上诉人的种种行为我方为了控制风险当然不会再提前支付工程款项，所以跟被上诉人协商后双方同意瓦工结束验收合格签字后支付剩余2万（有本次提供的电话录音为证）。到现在我房屋现场屋里地面低于客厅地面，客厅地砖错误铺设，刨错的墙面就那样放着，隐蔽工程更是偷工减料，按工程进度来说瓦工并没有结束，所以按约定我方有权利不支付剩余的2万元。违约情况2:被上诉人在没提供施工图，水电图等图纸的情况下欺骗隐瞒施工。理由：装饰装修合同上第2页第七条：家庭居室装饰装修每个隐蔽工程（指隐蔽在装饰表面内部的电器回路，上下水，煤气，地热等管线工程）结束都需进行验收，并须在验收单上签字确认和第5页第三条：工程质量验收第1款本工程以施工图纸，做法说明，设计变更和国家现行的【住宅装饰装修工程施工规范】及本省现行的【住宅装饰装修验收标准】进行验收。被上诉人在我方房屋内施工，从来没有主动提出过验收请求，只是做活期间偶尔询问我父亲，这个活干的行不行，怎么样。在我方不知情的情况下，被上诉人从来没有提出过工程节点验收这个必须环节，隐瞒我方继续下一步施工，造成隐蔽工程根本看不见做的怎么样，为我方的住房安全和装修质量埋下了隐患。按合同规定的正规施工进行步骤，被上诉人视而不见完全不履行，所以我方认为被上诉人存在着强行施工，隐瞒施工，欺骗施工等问题，目的就是遮盖原告施工中用料，用工的欺骗，不规范施工，错误施工等见不得人的事实。违约情况3:错误施工，且拒不返工被上诉人施工存在多处不按施工规范的施工情况(例如：没有施工标高线），存在大量的施工错误(可见错误：开关高低不平；卫生间瓷砖错镶误镶；客厅地砖高低不平，缝隙错位；卧室地面低于客厅地面。隐蔽工程的错误：电源线偷工减料，卫生间和过廊连接处高低差100mm以上，高低差处不做任何铺垫地暖管悬空铺设，屋里地面地暖管到地砖厚度超过l00mm影响散热，【地面辐射供暖技术规程】里土建工程的施工标准第2条：添加覆盖层，覆盖层的厚度30mm-40mm为宜。因我房屋楼下是不允许供暖的车库，所以供暖材料商和房屋工程部提示我房屋地暖管线到地砖距离一定不能大于70mm，否则热量散失严重影响室内温度）。我方所阐述的施工问题均有现场图片予以佐证，隐蔽工程错误我方要求现场拆除鉴定。另外客厅地砖的铺设错误被上诉人之前承认错误答应返工重做，产生的费用由他们负责，但是后续否认错误并拒绝回场，我方有当时我父亲跟被上诉人的微信语音及文字为证。装饰装修合同第7页第八条违约责任第一款明确写到：由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。所以我方认为被上诉人的不负责任不按合同规定错误施工和错误施工后狡辩拒不返工属于违约行为。违约情况4:工期延误。理由：如果按照合同的时间节点来算，工程应该在2018年8月21日正式完工，可是到了8月21日，被上诉人地砖才刚刚铺完，而且地砖的铺设存在严重的错误，水电线路后期工作未完成，房屋吊顶，墙面大白等工程主项更是做都没有做，这些都是被上诉人工程包含的工程项目。被上诉人在一审第一次开庭的时候当庭说过完成了工程的80%以上（有一审第一次开庭记录为证），这明显是信口开河，首先各个工程节点完全没有双方验收，何谈完成；其次，就算按照现有现场已做的工程施工比例（原告只做了水电线路布置，地暖铺设，瓷砖地砖铺设。地砖铺设错误未返工，卧室地面高度没做，电线完全裸露，电源开关盒未作，全屋木工吊顶没有动工，全屋大白没有动工)来看，我方认为被上诉人的工程完成度也连50%都达不到，房屋从被上诉人离场到现在我方一直没有动过，我方申请法院委任第三方检测机构到房屋内鉴定完成情况以及装修质量情况。按照装饰装修合同第7页第八条第1款：由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款1%支付违约金。过去了这么久，被上诉人造成的错误依然没有按照合同履行返工的义务，不仅在经济上造成了我方的损失，更是延误了工程进度，严重影响了我方入住时间，所以我方认为被上诉人违约。事实3:被上诉人及其证人存在利益关系，当庭做伪证：理由：被上诉人证人徐工，陶工，王工等3人作为被上诉人的雇员，长期跟被上诉人有合作关系，与被上诉人有利益关系，我方怀疑对方证人给被上诉人做假证。第一次开庭被上诉人诉讼我父亲在其工人施工期间无理提出返工要求（有一审第一次开庭记录为证），被上诉人证人徐工指出卫生间的瓷砖我父亲是要求先粘地砖再粘墙砖（有一审第一次开庭记录为证），但是作为真正的施工方的陶工在回答我方关于卫生间返工问题时明确指出他跟我父亲当时是协调过先粘墙砖再粘地砖再施工的，不存在我父亲无理提出返工要求，这与徐工的证词完全相反。而且陶工承认由于一是地面没有标高，二是他手下的工人没注意计算尺寸，造成了两次返工。陶工的回答（有一审第一次开庭记录为证）证实了被上诉人对我父亲的栽赃诬蔑，并且证实了对方证人徐工信口开河胡乱作证，所以我方怀疑原告为达其目的与证人串通做伪证。后期我父亲和徐工的电话录音里徐力工也承认了他的证词是被上诉人让他说的，他其实并不知情（有本次提供的我父亲和徐力工的录音证据为证)。另外，在一审环节原告说我父亲花钱收买被上诉人姐夫（也就是原告之前的监理人员）给被上诉人姐夫买烟，两人串通好了做伪证，（有一审第一次开庭记录为证）。我父亲从未跟被上诉人姐夫串通做假证，我父亲与被上诉人姐夫的录音是在与被上诉人姐夫通话聊天时录下的，反而是被上诉人姐夫在第一次庭审后打电话给我父亲说被上诉人威胁他再乱讲话会对他采取报复行为（有本次提供录音证据为证）。被上诉人这种行为我觉得是带有报复性质的恶性行为，被上诉人和被上诉人证人陶工也曾恐吓过我父亲会砸我家玻璃进屋破坏。被上诉人在一审起诉书里上报的工时材料费用我方认为是胡编乱造，被上诉人施工所用的材料多少不清楚，砂石料有多少是虚报的，施工材料到底在我家用了多少（因被上诉人在我小区当时有4家在同时施工），被上诉人用工工时不清楚，被上诉人由错误施工而产生的返工的工时和材料，这种返工的工时和材料合同明确指出由乙方也就是被上诉人承担，所以我方认为被上诉人的诉求是虚报，乱报，不客观，不可信。基于上诉几点我方认为被上诉人的诉求及其证人的证词不可信，我方不能接受。我方再次要求法院委任第三方检测机构到我房屋进行评估或鉴定，以维护我方合法权益。事实4:老边区人民法院忽视我方诉求理由1:我曾在上次庭上强烈要求法院提供施工质量检测，后来摇号后法官联系我说检测公司为沈阳一家检测机构，他们来营口的差旅费要3000元，而且不保证能检测的了，差旅费必须由我们承担，需不需要重新摇号换一家检测机构，我当时同意，并且到法官办公室手写了一份更换检测机构的申请，结果之后石沉大海，然后直接就收到败诉的审判结果，并且审判结果写的是由于我方不同意法院的检测方案，所以无法鉴定，也不予支持我方再次鉴定要求。继而判定我方败诉。我想请问法院，我方提出各种证据老边法院有认真审阅吗，法院无视我方材料所以强烈要求法院找检测机构现场检测质量，我们怎么能不支持检测，而且换检测机构是老边法院建议的，怎么就变成了我方不同意检测方案了。我完全无法理解老边人民法院的判案行为。理由2:我方认为被上诉人所找的证人全是被上诉人长期雇佣的工人，而且被上诉人和这些人有长期混乱利益关系，而且与我签合同的是装修公司，其员工的费用跟我无关。所以我方认为这些人不具备成为本案证人的条件，曾经多次跟老边人民法院提出异议，法院始终没有做正面回答和解释，依旧允许这些人正常出庭作证。理由3:自被反诉人停工后我方现场始终没动，保留了最后的施工情况和进度，被反诉人曾经当庭提起其施工进度达到80%以上；并且对于品牌地砖在销售商提供正规质量证书的情况下被反诉方多次强调我们的地砖合格率仅为50%，这种污蔑栽赃的虚假供词我方曾多次要求老边区法院予以鉴定落实，老边区法院始终没有任何核实行为。理由4:被反诉人和其员工多次在庭上和庭下对我方进行辱骂栽赃，并多次打断正常庭审进度，我方多次提出抗议，老边人民法院只是简单的警告，没有任何实质性的惩罚措施，之后被反诉人继续嚣张的多次辱骂，公然扰乱法庭秩序，老边人民法院对此毫无作为。总结：作为一名普通的消费者我知道法院是公平公正公开的为人民群众伸张正义的国家机构，现在在装饰装修的市场上良莠不齐的现象是普遍存在的，但是国家法律的存在一定会让装修市场更正归更规范。相信法官和各位陪审员也都有过房屋装饰的经历，也一定或多或少经历过类似的困扰。对于装修公司，我们消费者在装修方面一定是外行，但是就算装修行业的水再深，我们也不愿意低头待宰。这样昧着良心拿着业主的血汗钱，然后无论材料还是施工都是以次充好敷衍了事，我想不能任由他们继续这样欺骗伤害消费者。所以我衷心的恳请法官大人，各位陪审员能够认真审理此案，主持正义还事情一个真相，让那些拿着消费者的血汗钱却肆意践踏消费者的合法权益的装修商受到应有的惩罚。为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持上诉人之请求判令被上诉人赔偿上诉人各项费用损失76120元整，并支付违约金47000元整。 被上诉人康德生辩称，老边区法院第一次开庭的时候，上诉人要求质量检测，质量检测机构即将到现场的情况下，需要上诉人出钱，上诉人拒绝检测。第二次又要求老边区法院给他找检测机构，沈阳检测机构要来检测，上诉人又拒绝了。上诉人在施工过程中没提出问题，干完活三个月后才提出了，在施工过程中还一直配合我们买瓷砖等，干完活了上诉人拒绝付钱。 被上诉人康德生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告24000元整；2.被告承担诉讼费用。 上诉人周乘旭向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的合同；2.反诉被告赔偿反诉原告损失59290元；3.按照辽宁省家庭居室装饰装修合同第八条第1项，反诉被告应当赔偿反诉原告违约金47000元；4.反诉被告承担一切费用。 一审法院认定事实：2018年5月20日，原告康德生与被告周乘旭签订辽宁省家庭居室装饰装修合同，合同约定由原告对被告位于维多俪湾9号2楼202室，承包方式为半包，部分包工包料，工期自2018年5月21日开工，至2018年8月21日竣工，工期90天，总价款47000元，人民币肆万柒仟元整，工程款付款时间1.对预算、设计方案认可，合同签订当日，付款比例60%，工期过半瓦工结束付款30%，验收竣工合格当日付款5%以及合同约定的其他内容。合同签订后，原告进场进行施工，被告向原告支付10000元。2018年8月中旬，原告停工，瓦工地砖已铺完，卫生间瓷砖镶嵌一半。庭审中，本院询问原告是否就工程价款进行审计，原告表示暂时不要求审计。经被告周乘旭申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托沈阳建大工程检测咨询有限公司对维多俪湾9-2-202房屋装修质量进行检测鉴定，2019年9月12日，该鉴定机构出具司法鉴定退还委托通知书，载明我司于2019年8月30日接到贵院的委托书[（2019）营中法鉴字第0820号]，依据司法鉴定程序及委托鉴定事项的要求，我司技术鉴定人员通过办案法官与双方当事人进行了沟通协调，当事人不同意我司提出的检测方案，导致检测工作无法继续进行，我司经研究决定，终止该司法技术鉴定项目，退还委托。 一审法院认为，原告康德生与被告周乘旭签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告康德生所施工的工程瓦工并未结束且不申请对工程价款进行审计，故可比照合同约定支付价款的60%，即47000元×60%=28200元，因被告已付10000元，还需向原告支付18200元。对于反诉原告周乘旭主张解除双方签订的装修合同，因反诉被告康德生同意解除，本院予以支持。对于反诉原告周乘旭主张装修质量不合格而造成的损失和违约金，因反诉原告周乘旭申请对装修质量进行质量鉴定，鉴定机构提出的检测方案反诉原告周乘旭不同意，导致无法鉴定，其再次要求申请鉴定，本院不应予以支持，因现尚无证据证明反诉被告康德生装修存在质量问题，故对于反诉原告周乘旭的该两项主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告周乘旭给付原告康德生所欠工程装修款18200元；二、驳回原告康德生的其他诉讼请求；三、解除反诉原告周乘旭与反诉被告康德生于2018年5月20日签订的家居装饰装修合同；四、驳回反诉原告周乘旭的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周乘旭负担260元，由原告康德生负担140元，反诉案件受理费1210元，由反诉被告康德生负担100元，由反诉原告周乘旭负担1110元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，上诉人周乘旭与被上诉人康德生之间签订的装饰装修合同系双方当事人真实的意思表示，且合法有效。在仅完成部分装修工作的情况下，双方当事人达成一致解除合同，上诉人应根据已完成的部分装修工作量向被上诉人给付装修款，故一审判决并无不当。 关于上诉人主张的案涉装饰装修合同无效一节，上诉人并未提供充分证据证明合同存在法律规定的无效情形，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人主张的装修质量不合格而造成的损失和违约金一节，一审期间上诉人虽然申请鉴定，但因上诉人无正当理由拒绝鉴定机构提出的检测方案导致无法鉴定，且上诉人未提供其他充分证据证明装修存在质量问题及造成的损失，故对上诉人该项的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人周乘旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2763元，由上诉人周乘旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 卿 审判员 张 悦 审判员 盖世非 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张锐 书记员王静