wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初128号 公诉机关云南省牟定县人民检察院。 被告人朱某某，男，1977年2月出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月2日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月28日下午，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号三轮摩托车从牟定县江坡集镇驶往牟定县城。16时10分，当车行驶到牟定县辖区公里处（金窑村路段）时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为136mg／100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，朱某某血样中检出乙醇，含量为147.16mg／100ml。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，辨认笔录和照片，证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某系坦白，可对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执794号之一 申请执行人：钟伟，男，1972年9月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人钟伟与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1139元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初478号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张生，男，1989年2月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住绥阳县。因盗窃分别于2007年12月、2008年1月、2008年8月、2011年9月、2011年10月、2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日、十五日、三日、十五日、十五日。因犯盗窃罪分别于2012年4月17日、2016年8月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1817号起诉书指控被告人张生犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月28日11时许，被告人张生至宁波市北仑区××街道××路××弄××幢楼下，窃得被害人杭某停放在该处的一辆比德文牌电动自行车，价值人民币400元。 2.2020年6月25日晚上20时许，被告人张生至宁波市北仑区××街道××村××号门口，窃得被害人赵某停放在该处的一辆绿心牌博斯嘉小矩星电动自行车，价值人民币450元。 3.2020年6月27日12时许，被告人张生至宁波市北仑区××街××镇××路××号楼道口，窃得被害人李某停放在该处的一辆骑匹狼牌骏马电动自行车，价值人民币220元。 2020年6月27日，被告人张生被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。涉案部分被盗电动自行车已追回并发还被害人赵某、李某。 公诉机关认为被告人张生自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张生到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张生的违法所得，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张生退赔被害人杭某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑敏芬
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1970号 叶建忠（申请执行人）、董科（被执行人）： 叶建忠与董科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26747.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕。本院向被执行人收取案件执行费301元。至此，叶建忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5785号原告：刘成勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：屠剡杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告刘成勇与被告屠剡杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘成勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠剡杰的起诉。本院认为，原告刘成勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成勇撤诉。案件受理费减半收取216元，由刘成勇负担。审 判 员 汪哲君二〇二〇年九月十五日法官助理 鲁 琳书 记 员 凤 雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执778号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该公司董事长。被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司，住所地：长葛市金山路中段北侧，统一社会信用代码：91411082082250969M。法定代表人：肖建设，该公司总经理。被执行人肖建设，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省长葛市。被执行人禹州市全安电子产品有限公司，住所地：禹州市园区大道南段西侧，统一社会信用代码：91411081582874276U。法定代表人：朱向阳，该公司总经理。被执行人朱向阳，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省禹州市。被执行人马爽，女，汉族，1971年6月28日出生，住河南省长葛市建设办文明街市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设、禹州市全安电子产品有限公司、朱向阳、马爽金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年2月3日作出（2019）豫1082民初3603号民事判决书，判决如下：一、被告河南蒙德恩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起按照月利率9‰计算至2018年12月5日止；罚息自2018年12月6日起按照月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告禹州市全安电子产品有限公司向其抵押的房产（产权证号：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）在本判决第一项被告河南蒙德恩环保科技有限公司所负债务及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、被告肖建设、朱向阳、马爽对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任；其承担责任后，有权向被告河南蒙德恩环保科技有限公司追偿。判决书生效后，被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设、禹州市全安电子产品有限公司、朱向阳、马爽未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3603号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设、禹州市全安电子产品有限公司、朱向阳、马爽负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二日书记员  徐海涛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢254号申请执行人：李洪芳。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人李洪芳与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3223号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与李洪芳702,200.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保76号 申请人：王素英，女，1963年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗子荣、刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：郑云英，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人王素英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑云英与案外人吴文全共有的位于成都市双流区房屋中被申请人郑云英享有的份额（限额300000元）。申请人王素英以登记在其个人名下位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0238123）提供担保。 本院经审查认为，申请人王素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人郑云英与案外人吴文全名下位于成都市双流区房屋一套（权证号：川（2018）双流区不动产权第0028946号），查封期限三年。 二、查封登记在申请人王素英名下位于成都市双流区房屋（业务件号：权0238123），查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人王素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯如霞 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执435号之二 申请执行人:郑兴河，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人;孙维，男，汉族，住黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1458号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人孙维发出执行通知书，责令被执行人孙维履行义务，但被执行人孙维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙维在财付通支付科技有限公司账户内存款1606.15元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年九月十三日 书记员  潘艳西
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1038号 原告：苏德泉，男，1968年10月14日出生，回族，农民，住温泉县。被告：焦仲衡，男，1965年9月13日出生，汉族，双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人。原告苏德泉与被告焦仲衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。苏德泉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告拖欠原告的玉米款57,000元，并支付利息，利息暂计7,410元（从2018年11月3日至2019年12月10日按月息1%计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年被告赊购玉米，共计欠款57,000元，被告于2019年4月4日给原告出具欠条一张，欠条上写明了欠款数额，原因，付款日期，到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推托不付。上述事实有被告于2019年4月4日给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张诉请的证据即欠条一份，该欠条落款处载明双河市中恒粮油商贸有限责任公司，焦仲衡签名并加盖了双河市中恒粮油商贸有限责任公司的公章，本案被告焦仲衡系双河市中恒粮油商贸有限责任公司法定代表人，该欠条应当代表被告焦仲衡实施的职务行为。原告应当向双河市中恒粮油商贸有限责任公司主张债权，焦仲衡作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏德泉的起诉。本案案件受理费1,410.2元，减半收取705元，退还原告苏德泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张施娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1953号申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道16-3号。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人薛雅兮，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人者永明，总经理。申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0402民初795号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元；案件受理费13400元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司支付申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元；案件受理费13400元；应交执行费27400元（申请执行人未预交），以上合计2540800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1953号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二日书记员  杨 寒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1248号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：张靖，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张靖代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为2996元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年九月十五日法官助理马欣书记员陈畅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人)黄广炯，曾用名黄光炯，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯抢夺罪，于2012年6月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2019年5月13日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄广炯犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）桂1024刑初37号刑事判决。原审被告人黄广炯不服，提出上诉。本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄广炯，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 德保县人民法院判决认定：2019年4月下旬，被告人黄广炯在德保县多次帮李某（已判刑）贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某。经查实，被告人黄广炯于2019年4月22日12时许、24日15时许、24日18时许、24日19时许、25日17时许、26日15时许、27日14时许共七次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某，并通过微信转账的方式收取毒品款共700元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片及现场指认照片，扣押清单、扣押决定书，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，证人李某、梁某的证言笔录，手机通话记录，手机微信转账记录截图及指认照片，刑事判决书，被告人黄广炯的供述笔录。 原判认为，被告人黄广炯违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄广炯有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄广炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、作案工具vivo牌智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。 上诉人黄广炯上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚，理由为：1、是李某主动提出叫其帮他贩卖毒品，李某在整个过程中起主导作用，其只是起辅助作用，是从犯；2、证人梁某的证言不属实，其与梁某只有三次毒品交易，其与梁某之间的微信转账记录有部分是其帮梁某充值网上赌博费用。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人黄广炯提出的上诉意见，本院评判如下： 对于黄广炯提出其与梁某只有三次毒品交易的意见，经查，原判认定黄广炯共七次贩卖毒品给梁某的事实，有证人梁某的证言证实，梁某供称其共七次向黄广炯购买毒品，每次均是通过微信转账方式支付毒资100元；公安机关根据梁某的供述，调取了梁某、黄广炯使用的手机微信记录，微信转账记录证明梁某从2019年4月22日至同月27日共七次分别向黄广炯的微信账户汇款100元，公安机关并对微信转账记录截图给黄广炯和梁某辨认，黄广炯、梁某对微信转账记录辨认无异议，均供认转付的是毒品交易的毒资。上述证据，能互相佐证，证实黄广炯共七次贩卖毒品给吸毒人员梁某。因此，对该上诉意见不予采纳。 对于黄广炯提出其的犯罪作用意见，经查，原判已认定上诉人黄广炯系帮助李某分销毒品，已区别其两人的犯罪情节、作用，对黄广炯判处罪刑责相等的刑罚，量刑并无过重。对该意见不予采纳。 本院认为，上诉人黄广炯违反我国禁毒规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人黄广炯所提上诉理由，经查均不成立，本院不予采纳。原判对黄广炯的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年九月二日 书记员  杨淇惠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初577号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李聪聪，男，1995年9月18日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，务工，居住地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月20日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日、9月18日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人李聪聪犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人李聪聪和表兄李某在中牟县刘集镇街里万三路西一夜市吃饭饮酒，后李聪聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当晚22时15分，当其沿中牟县万三路由南向北行驶至中牟县万三路连霍高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李聪聪血液中乙醇含量为166.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李聪聪到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李聪聪供述，证人李某证言，河南唯实鉴定中心司法鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为李聪聪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李聪聪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人李聪聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人李聪聪抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1144号申请执行人：胡予涵，男，1982年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。胡予涵与深圳市美然物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年2月12日作出的（2019）苏0891民初4523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付胡予涵经济补偿金51154元、二倍工资9701元、加班工资4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9158号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执968号申请执行人：方磊，男，汉族，1965年1月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河汇源房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路东风巷16号。法定代表人：张绍周，该公司总经理。关于方磊申请执行漯河汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初3846号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告漯河汇源房地产开发有限公司于2020年3月31日之前归还原告方磊利息196000元。二、双方别无其他争执。三、案件受理费减半收取2110元，由被告漯河汇源房地产开发有限公司负担。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河汇源房地产开发有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河汇源房地产开发有限公司名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人漯河汇源房地产开发有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河汇源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人方磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十三日书记员  林战辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1164号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：郑国良，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告郑国良、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告胡正宇在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡正宇自动撤诉处理。 审 判 长  李 程 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何国深 2
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执451号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：尹康荣，男，汉族，1982年11月16日生，住华宁县。关于安徽拿拿信息科技有限公司与尹康荣借款合同纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽拿拿信息科技有限公司给付其9002元，并负担执行费50元，执行过程中，被执行人尹康荣主动乐行了9052元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十三日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执2089号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：马鞍山市红旗南路1659号，机构代码78308472-2。被执行人：周剑，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑金融借款合同纠纷一案，本院依照（2011）当石民二初字第00082号民事调解书与2020年9月7日予以立案，执行款107659.18元，申请执行费1515元。在本院执行中，双方达成和解协议，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人周剑执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李道然
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执892号之一 申请执行人：杨省流，男，汉族，1978年2月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：赵吕平，男，汉族，1988年9月23日生，住四川省万源市。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初300号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵吕平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人赵吕平多个银行账户合计9023.78元，查封被执行人赵吕平所有的赣Ａ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，另查明被执行人赵吕平无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人赵吕平未向本院报告财产已将被执行人赵吕平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行799709元及利息、案件受理费11797元，截至2020年9月23日已执行9023.78元，未执行802482.22元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4322号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，公司员工。被告：郑帅帅，男，1992年3月30日出生，汉族，住沈丘县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑帅帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告郑帅帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1930.93元,利息41.42元;2、请求判令被告支付逾期违约金522.32元（暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日支付逾期违约金,以上合计2494.67元;3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由:重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑帅帅在2018年12月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告郑帅帅贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后,被告郑帅帅于2018年12月26日归还欠款469.07元,后经重庆乐视小额款有限公司多次催要,剩余2494.67元被告拒不偿还。2019年2月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告,原告为维护合法权益,提起本案诉讼。被告郑帅帅未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月20日，重庆乐视小额款有限公司（贷款人)、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构)与被告郑帅帅(借款人）签订借款协议一份，协议约定被告郑帅帅贷款2400元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%，还款方式为等额本息。同时还约定如被告郑帅帅未能按时、足额偿还贷款本息，被告应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向原告支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款发放后,被告郑帅帅于2018年12月26日偿还469.07元,剩余本金1930.93元及利息41.42元未偿还。2019年2月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告郑帅帅,原告为维护合法权益,提起本案诉讼。本院认为,重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑帅帅签订的借款合同，系各方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务,重庆乐视小额贷款有限公司已按约定将2400元借给被告使用，被告应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未全部履行还款结息义务，已构成违约。2019年2月20日,重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告郑帅帅，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告郑帅帅偿还借款本金1930.93元及利息41.42元，符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告郑帅帅按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日支付逾期违约金,因其约定过高，应自逾期之日即2019年1月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。被告郑帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为自行放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款的规定,判决如下:一、被告郑帅帅于本判生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1930.93元及利息41.42元;二、被告郑帅帅于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金(自2019年1月31日起以1930.93元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年九月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2460号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：史少举，男，1984年1月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：史硕硕，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告史少举、史硕硕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告史少举、史硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史少举偿还原告为其垫付的银行贷款8,895元、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年12月25日起至款项付清之日止）及违约金10,000元；2、判令被告史硕硕对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2018年3月26日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告从原告处购买汽车一辆，除首付车款外，剩余款项95,000元，原告替被告史少举担保向中国工商银行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告史少举购买的车辆设定抵押，如被告史少举不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款、利息和违约金。被告史硕硕向原告提供连带责任保证。合同履行中，被告史少举偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款8,895元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。 被告史少举、史硕硕均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日原告与史少举签订《个人消费贷款购车合同》，同日原告与二被告签订《消费贷款购车综合服务合同》，被告史少举从原告处购买汽车一辆，车辆总价118,900元。被告交首付款23,900元，剩余款项95,000元，原告替其担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告史少举购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息。同时约定，原告向被告主张权利发生的费用最低不少于10,000元。后被告史少举仅偿还部分银行贷款，被告史硕硕作为反担保人亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项8,895元。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》以及《消费贷款购车综合服务合同》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告史少举不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告史少举偿还8,895元有事实和法律依据，应予支持。双方约定原告向被告主张权利发生的费用最低不少于10,000元，因此原告主张违约金10,000元应予支持。原告为被告垫付款项后，会给其造成利息损失。故应自2019年12月25日起按LPR利率计算至付清之日止。被告史硕硕为史少举购车提供担保，应当承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告史少举于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款项8,895元、利息（以8,895元为本金，自2019年12月25日起按LPR利率计算至付清之日止）、违约金10,000元； 二、被告史硕硕对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告史少举、史硕硕共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二日 书记员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初42号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人：王树全，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日经尉犁县公安局决定取保候审，同年9月3日经尉犁县人民法院决定取保候审。   辩护人李亚军，新疆智萃律师事务所律师。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王树全犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指派检察员郑筱琳出庭支持公诉。被告人王树全及辩护人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控，2019年11月9日20时42分，被告人王树全驾驶×××号轻型普通货车沿尉犁县县道247线由东向西超速行驶至县道247线7公里+500米处时，与被害人王某沿尉犁县县道247线由南向北横过道路发生碰撞，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡。经尉犁县公安局交通警察大队认定王树全负事故主要责任，王某负事故次要责任。经鉴定，王某系钝性外力作用所致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王树全拨打电话报警，在现场等候交警处理，其归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年12月10日，被告人王树全与被害人亲属就民事赔偿部分签订调解协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为,被告人王树全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树全具有自首情节,与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕,取得被害人近亲属的谅解；被告人王树全认罪认罚并签字具结,建议判处有期徒刑一年以上二年以下,可以适用缓刑。   被告人王树全对指控事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。   被告人的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议；被告人王树全自动投案并如实供述犯罪事实,具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人亲属的谅解；被告人王树全真诚认罪悔罪同意适用认罪认罚程序；请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王树全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、尿液毒品检测报告、常住人口身份信息、前科证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人王树全供述与辩解、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王树全驾驶机动车辆在道路上行驶,违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王树全案发后能够积极抢救伤员，在现场等候处理，归案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚；被告人王树与被害人亲属达成赔偿协议且已赔付，取得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:   被告人王树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   史珊珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2160号原告：西平县新界商业经营有限公司，住所地西平县建设路南段路东。法定代表人：苗森，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宏图，该公司部门经理。委托诉讼代理人：谢振中，河南济世雨律师事务所律师。被告：孙栋宇，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告西平县新界商业经营有限公司诉被告孙栋宇民间借贷纠纷一案中，由于原告西平县新界商业经营有限公司申请撤回对被告孙栋宇的起诉，并于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西平县新界商业经营有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县新界商业经营有限公司对被告孙栋宇撤回起诉。案件受理费1750元，由原告西平县新界商业经营有限公司负担。审判员  杜积慧二〇二〇年九月二日书记员  张琳璐
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执843号 申请执行人叶保良，男，1977年10月29日出生，汉族。 被执行人占爱平，女，1967年8月22日出生，汉族。 本院于2020年7月21日立案执行叶保良与占爱平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人占爱平应在本判决书生效之日起十日内偿还申请人叶保良借款人民币10000元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被执行人占爱平承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执843号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋含辉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3210号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：林施料，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林海锋，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林正沙，男，1946年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章细凤，女，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告林施料、陈燕、林海锋、林正沙、章细凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林施料偿还原告借款本金443000元及期内利息5466.67元（以500000元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月30日止，按月利率8‰计算）、逾期利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月25日止；以490000元为基数，自2019年10月26日起至2019年12月22日止；以484000元为基数，自2019年12月23日起至2020年5月6日止；以443000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12‰计算）、复利（以期内利息5466.67元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告陈燕、林海锋、林正沙、章细凤对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2020年9月9日作出（2020）浙0383民初3210号民事裁定书，查封了登记在被告陈燕名下坐落于××镇××路××号××单元××室的不动产，并依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月9日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林施料、陈燕、林海锋、林正沙、章细凤签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700794号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年11月9日至2022年11月8日期间内向被告林施料发放贷款，最高额贷款限额为720000元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。被告陈燕、林海锋、林正沙、章细凤自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为单笔贷款借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2018年12月31日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向被告林施料发放贷款500000元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2018年12月31日至2019年6月30日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2019年5月20日止，并分别于2019年10月26日、2019年12月23日、2020年5月7日偿还本金10000元、6000元、41000元。另查明，1、原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行；2、原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行支出保全申请费3174元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林施料于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金443000元及期内利息5466.67元、逾期利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月25日止；以490000元为基数，自2019年10月26日起至2019年12月22日止；以484000元为基数，自2019年12月23日起至2020年5月6日止；以443000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12‰计算）、复利（以5466.67元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、林施料于本判决生效后十日内支付浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行保全申请费3174元；三、陈燕、林海锋、林正沙、章细凤对林施料的上述第一、第二项款项承担连带保证责任，陈燕、林海锋、林正沙、章细凤在承担保证责任后，有权向林施料追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9109元，减半收取4554.5元，由林施料、陈燕、林海锋、林正沙、章细凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2164号原告:南阳市天基苑物业服务有限公司，住所地南阳市市辖区信臣路与商苑街交叉口四季花城二期666号1号楼2单元5楼，统一社会信用代码91411300597636465K。法定代表人：丁太宪，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：候瑞成，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地南阳高新区，现住南阳市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市天基苑物业服务有限公司与被告候瑞成物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市天基苑物业服务有限公司于2020年9月22日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市天基苑物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市天基苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告南阳市天基苑物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1046号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，暂住上海市宝山区。辩护人丁云龙，江西明理律师事务所律师。辩护人陈荣元，江西冠城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月10日至20日期间，被告人张某先后8次于凌晨至本市宝山区水产西路XXX号全家便利店内购物，采用在自动售卖机上重复扫码支付低价食品的方式窃取高价食品。2020年6月20日，被告人张某在店内食用未付款食物时被店员当场发现，后被公安机关抓获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以证人刘某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及现场监控光盘、涉案商品标签；《户籍信息》；涉案全家便利店店主刘璐出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；被告人张某的在案供述等证据为证，指控被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望能够免予刑事处罚。辩护人对指控的罪名无异议，但提出张某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案金额小，已经赔偿被害人经济损失且取得谅解，希望对张某免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月10日至20日期间，被告人张某先后8次于凌晨至本市宝山区水产西路XXX号全家便利店内购物，采用在自动售卖机上重复扫码支付低价食品的方式窃取高价食品。2020年6月20日，被告人张某在店内食用未付款食物时被店员当场发现，后被公安机关抓获。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人刘某的陈述及辨认笔录，证实其系涉案全家便利店工作人员，2020年6月20日2时许，其发现一男子在店内所食用食物未经付款。后调取监控录像发现，该男子自2020年6月10日至20日期间，多次采用重复扫码低价食品方式窃取高价食品。2、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及现场监控光盘、涉案商品标签，证实2020年6月间，被告人张某至上址先后实施八次盗窃行为的事实经过。3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实从张某处扣押手机一部，查获其多次在涉案便利店的支付记录。4、涉案全家便利店店主刘璐的陈述及出具的《谅解书》，证实张某家属已代为赔偿超市损失，其表示谅解。5、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》，证实本案案发及被告人张某的到案情况。6、《户籍信息》证实，被告人张某的身份信息。7、被告人张某的在案供述，证实其对2020年6月10日至20日间在涉案便利店先后实施八次盗窃行为的犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某非主动投案，且到案后未能在第一次讯问笔录中如实供述上述犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首，之后如实供述，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在短期内实施多次盗窃行为，不属于情节轻微，不宜对其免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某已赔偿涉案便利店的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2404号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地龙港市刘南村545号。责任人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘际南，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社与被告刘际南合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              装饰、装修合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3792号                  立案      时间              2020年7月16日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              黄佑英，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告               邹杨，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。                  原告诉讼请求              1、被告无故拖延工期按照合同约定赔付违约金人民币18009元（207天）；2、因被告拖延工期对原告造成的经济损失由被告赔偿，损失公租房七个月房租959元，原告租房七个月租金7350元；3、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              因原告未按期付装修款而延期，不应承担赔付。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方于2019年9月23日签订《装修合同》，约定装修总价款人民币31000元，工期60天，包工包料，并约定逾期竣工和逾期付款每日按0.3％支付违约金等，事后，被告进行施工，但未按照合同约定的时间竣工，拖延竣工期七个月，给原告造成支付公租房房租等经济损失，已构成违约，应承担违约责任，但原告提出违约金18009元过高，超出法律规定，本院依法按合同总价款的30％计算，即违约金为9300元，故对原告要求被告支付违约金的合法部分，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，经审查，已在违约金中体现，不再重复，本院依法驳回。被告答辩理由不成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告邹杨于本判决生效后十五日内向原告黄佑英支付违约金人民币9300元；      二、驳回原告黄佑英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取228元（原告已预交），由被告邹杨负担114元，原告黄佑英负担114元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                审  判  员        肖建忠                二○二○年九月二日            法官助理兼书记员    林  雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2345号原告：刘某，男，1971年11月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：张某，经理。原告刘某与被告王某、舞钢市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某立即归还借款本金100000元（按月利整1.5%计算自2015年3月4日至2020年9月11日，时间共计5年零6个月计息99000元)，扣除被告2018年2月及2019年2月期间共支付的利息7000元,下欠利息92000元，本息合计为192000元；2、要求被告王某从起诉之日继续按月息1.5%计息，直到本息还完为止；3、要求舞钢市某房地产开发有限公司承担连带担保还款责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月经人介绍，被告王某因做生意急等用钱，向原告借款现金100000元，约定借款期为3个月，月息为1.5%，并打有借据一张，同时由舞钢市某房地产开发有限公司作为担保人。借款到期后。被告自2018年2月及2019年2月支付原告利息7000元，至今仍欠本金I00000元及利息92000元，本息总计为l92000元。经原告多次催要，至今无果。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王某立即归还借款本金及利息合计为192000元，同时要求舞钢市华兴房地产开发有眼公司承担担保连带还款责任，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王某作为借款人，在未依照法定程序经有关部门批准的情况下，以相同格式的借款协议书为债权凭证向包括本案原告刘某在内的不特定社会公众借款且数额较大，并承诺在一定期限内以货币等其他方式向出借人还本付息，该民间借贷的行为有涉非法集资犯罪之嫌，故根据上述法律规定，应依法驳回刘某的起诉，将案涉有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费减半收取2070元（已预交）,依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年九月二十七日书记员  安亚光附：相关法律规定1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6719号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李云忠，男，1974年4月出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与李云忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李云忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十五日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3202号 上诉人（原审原告）：杭州萧山第六建筑工程有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道永宏名座2幢801-806室。 法定代表人：肖成尧,，系总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司，住所地诸暨市牌头镇义井村。 法定代表人：张明荣。 上诉人杭州萧山第六建筑工程有限公司因与被上诉人浙江美谷欢乐世界动物园经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州萧山第六建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州萧山第六建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年九月十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初801号 原告：游献海，男，1978年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：陈春羽，上海市浩信律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告游献海与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游献海的委托诉讼代理人陈春羽到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游献海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告陈龙以生意资金周转为由，向原告游献海借款500000元，原告以银行汇款的方式，向被告转账了500000元。被告承诺，在原告提出还款要求后，即尽快偿还所有欠款。但截至2018年1月20日，被告仅偿还借款380000元，尚欠原告120000元。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认其尚欠原告剩余借款120000元。后经原告多次催讨，至今被告仍未还款。故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告陈龙未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告游献海向被告陈龙出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金120000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息损失，合法、合理，本院均予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告游献海借款本金120000元及利息损失（利息损失以120000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈秀丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0292行审28号 申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。 负责人刘东立，系该局局长。 委托诉讼代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。 被执行人：王国强，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行该局于2019年9月17日作出的大自然资监土罚字[2019]第069号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2009年至今在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目总占地面积1400平方米，总建筑面积为862.74平方米。占地类型及面积分别为：国有滩涂1400平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第069号行政处罚决定书，1.责令十五日内将非法占用的1400平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会；2.对非法占用的1400平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计14000元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.对非法占用的1400平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，合计14000元整；2.加处罚款14000元；3.执行费由违法者承担。 被执行人称，对行政处罚本身没有异议，占用的滩涂也已经退还了。通知缴纳罚款时，被执行人在俄罗斯，因为疫情原因回不来，国内也没有直系亲属能代交。被执行人对罚款没有异议，但因为疫情影响，经济能力受限，希望法院对加处罚金部分予以考虑。 申请执行人提供如下证据：1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令被执行人停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地等具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料，以证明当事人身份信息等内容；8.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；9.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地案经过内部讨论；10.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；11.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；12.行政处罚决定书一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；13.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；14.抄告单及邮寄凭证，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；15.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，以证明将有关线索移交规划主管部门； 16.履行行政处罚决定催告书及邮寄凭证及邮寄退回单、大连日报公告各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达，违法用地当事人拒收告知书后，通过报纸公告送达。 经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年9月17日作出的大自然资监土罚字[2019]第069号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2009年在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目总占地面积1400平方米，总建筑面积为862.74平方米。占地类型及面积分别为：国有滩涂1400平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第069号行政处罚决定书，1.责令十五日内将非法占用的1400平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会；2.对非法占用的1400平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计14000元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现被执行人未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及第四十五条第二款之规定，于2020年5月12日依法通过公告方式向被执行人送达了大自然资监土催字[2020]第029号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.对非法占用的1400平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，合计14000元整；2.加处罚款14000元。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连市自然资源局于2019年9月17日作出的大自然资监土罚字［2019］第069号行政处罚决定书准予强制执行：1.对非法占用的1400平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计14000元整；2.加处罚款14000元，罚款共计28000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾宏霞 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  贾喜春 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  静 蕊
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初145号公诉机关赤水市人民检察院。被告人向某某，男，1972年7月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务农，群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2020年9月11日经赤水市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人吴庆，贵州良方律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人向某某及指定辩护人吴庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年7月22日19时30许，被告人向某某明知自己醉酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载其女儿向某某（未成年人）从赤水市天台镇往天台镇凤凰村方向行驶，途经赤水柴口垭（高速匝道）路口300米路段时，与对向行驶由姚星伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏和无号牌普通二轮摩托车驾驶人向某某、乘车人向某某受伤的交通事故。随后，赤水市公安局交警大队民警在赤水市人民医院对被告人向某某提取血样备检。被告人向某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月4日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人向某某的血液中乙醇（酒精）含量为193.7mg/100ml。2020年8月18日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由向帮兵负主要责任，另一驾驶人姚星伟负次要责任。公诉机关认为，被告人向某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人向某某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人向某某亦表示认罪。被告人向某某的指定辩护人提出被告人向某某有坦白情节，且家庭情况特殊，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人向某某及指定辩护人在开庭审理过程中不持异议，被告人向某某亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录，指认笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，查获经过，疾病证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人向某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人向某某血液酒精含量达到193.7mg/100ml以上，且无证驾驶无牌照机动车，又发生交通事故，依法从重处罚。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人向某某的犯罪情节、危害后果及其家庭条件，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人向某某的指定辩护人提出被告人向某某有坦白情节，且家庭情况特殊，建议适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年九月二十七日书记员  梁万春
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5162号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章凌涛，男，1994年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告章凌涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12448.22元，其中本金12309.31元、违约金138.91元（违约金暂计算至2020年8月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××83信用卡，信用额度16000元。自2020年6月3日起被告出现逾期，截至2020年8月11日，被告信用卡欠款共计12448.22元，其中本金12309.31元、违约金138.91元。经催收，被告未还款。故依法提起诉讼。被告章凌涛未作答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××83的信用卡，信用额度16000元。被告办卡消费后，自2020年6月3日起出现逾期，截至2020年8月11日，拖欠原告欠款共计12448.22元，其中本金12309.31元、违约金138.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章凌涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计12448.22元，其中本金12309.31元、违约金138.91元（违约金计算至2020年8月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告章凌涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初291号   原告：许英钢，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：李英，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。   被告：邱述平，男，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：魏群林，女，1966年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。   原告许英钢、李英与被告邱述平、魏群林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告许英钢、李英及委托诉讼代理人马刚永，被告邱述平、魏群林及委托诉讼代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告许英钢、李英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已交付的购房款280,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失100,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告夫妻关系。2014年3月6日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于××县面房转让给原告，转让价款为280,000元，房款于2014年3月6日付100,000元，剩余房款于2015年12月31日前付清。被告应当在原告付清房款后，及时将房屋买卖合同变更给原告，以保证原告顺利办理房产证。合同签订后，原告按照约定付清房款，并对房屋进行了必要的装修，而被告不但没有向原告提供自己的购房合同，也没有按照约定让房地产开发商与原告签订《商品房买卖合同》。历年来，原告多次催促被告履行义务，被告一再推诿，被告的行为已构成根本违约，致使双方签订的合同目的的无法实现。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。   被告邱述平、魏群林辩称，一、原告的诉称不符合客观事实。原告要求解除合同不能成立的。1、双方于2014年3月6日订立的《房屋买卖合同》依法成立并有效，而且答辩人将房屋交付给原告后，原告一直正常使用，房屋产权无争议，原告的权利未受到丝毫的影响；2、根据合同第三条的约定，双方并未约定变更合同名字的具体时间，只要不影响原告最终办理房产证即可，因此答辩人也可以随时协助原告办理变更合同名字事项；3、关于清水河畔问题门面房办证问题，因该房屋属于清水河畔门面房办证问题，因该房屋属于清水河农场开发的，办理房权证必须由农场处理，目前清水河畔门面房或住宅都没有办理，并非答辩人原因而不去办理，答辩人只要履行协助义务即可，况且原告一直正常使用；4、对于原告提出的解除合同,答辩人坚决不同意，解除合同不符合法律的规定。如解除合同，那么原告使用房屋多年，使用费是否应支付给答辩人，对此，答辩人认为原告的诉称不符合客观事实。原告要求解除合同不能成立的。二、原告的起诉无事实根据，其要求返还购房款280,000元、要求赔偿损失100,000元均无事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许英钢、李英与被告邱述平、魏群林于2014年3月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于××县面房转让给原告，房屋价格为280,000元，原告将房款于合同签订时付100,000元，余款于2015年12月31日前付清；原告付清所有房款后，被告及时将房屋合同名字更名给原告，保证原告顺利办理房产权证。合同签订后，于2014年3月份被告将该门面房交付给原告，于2014年3月6日原告支付被告房款100,000元，于2015年11月2日原告支付被告房款180,000元，原告接受房屋后对该门面房进行了装修，并使用至今。   本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告已交付的购房款280,000元及赔偿原告经济损失100,000元的的诉讼请求，因该门面房已经交付给原告使用至今，且原告也将对门面房进行了装修，至于还没办理房产权证是因该门面房系巴州清水河农场开发，现巴州清水河农场正在进行国有农场改制，农场供销公司国有工矿棚户区改造项目工程正在进行工程决算和财务审计，周围房屋都还没有办理房产权证，被告的行为属于政策原因，并非个人过错，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告许英钢、李英的诉讼请求。   案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告许英钢、李英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   史      慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1794号被执行人：秦明，男，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1502邢初7号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月11日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，处名下鲁Ｐ×××××号起亚牌小型客车下落不明，无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务135576元，已执行到位0万元，尚欠债务135576元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年九月二日书记员  李 岳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢354号 朱国栋、张秀荣、韦剑超： 本院执行的朱国栋申请张秀荣、韦剑超借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初184号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人李立志，男，1975年10月8日出生，，汉族，湖北省大悟县人，大学专科文化，住湖北省大悟县城关镇xxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被大悟县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年6月24日20时35分许，被告人李立志醉酒后无证驾驶无号牌白色二轮平板摩托车，沿大悟县城关镇长征南路自北向南行驶至大悟县楚才中学时，被大悟县公安局执勤民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人李立志血液乙醇含量为114.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人李立志酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人李立志到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人李立志认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人李立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二〇年九月二十三日            书   记    员   田     坤