太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7102民初102号 原告:太原万海峰商品混凝土有限公司,住所地山西省太原市万柏林区南寨村西233米处。 法定代表人:刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。 被告:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅君，男，1993年12月8日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住河北省沧州市沧县捷地乡。 原告太原万海峰商品混凝土有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚凤青、被告的委托诉讼代理人刘帅君到庭参加诉讼。于2020年8月10日转为普通程序，于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周舟、被告的委托诉讼代理人刘帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3041739.6元，并支付逾期付款期间的利息损失87825.17元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告立即支付原告货款3041739.6元，并支付逾期付款违约金87618.9元（自2019年8月30日起暂计算至2020年4月30日止，以3041739.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.25%计算），共计3129358.5元。事实和理由：原告与被告于2017年7月签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告承揽的太原市西铭路道路建设工程中所需的商品混凝土由原告向被告供应。合同第六条对货款的结算与支付方式约定为：每月的20日为当月结算截止日期，原被告双方根据被告检验合格的凭证计算当月混凝土收货方量，货款分期支付，结算完成后，被告在收到原告开具的正式增值税发票后3日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款。合同第九条第1款约定，被告未按照本合同向原告支付合同价款的，被告应向原告支付违约金，违约金自被告最后一笔付款时起算。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方结算确认，原告共向被告供货价值为4841739.6元，但被告并未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告仅先后3次向原告支付了1800000元，最后一次付款日期为2019年8月29日。合同约定的违约金不足以弥补原告损失，根据《合同法》的规定，约定的违约金低于造成的损失，可以向法院申请调整，故要求调整至贷款利率标准。 被告辩称，1.被告与原告具有买卖合同关系，但本案付款条件并未成就。被告使用过原告的混凝土，双方签订了书面的混凝土买卖合同。合同第6.3条明确约定“甲方按业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款”，约定此条款的目的即为双方愿意共同承担因业主方资金支付不及时导致的合作风险。截至开庭之日，案涉工程尚未经过业主竣工验收，相关工程款尚未支付到位，因此付款条件尚未成就。2.被告没有违约，不应当承担逾期付款利息。因付款条件尚未成就，不存在违约。原告诉请逾期付款利息自2019年8月30日起算及计算标准没有事实和法律依据。合同第6.7条约定“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的宽限期，在宽限期内不视为甲方违约”，被告最后一次付款时间为2019年8月29日，自此之后业主再未拨付工程款，被告即出现资金困难，原告应给予3个月的宽限期。合同第9.1条明确约定违约金的计算方法为“自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任”，因此，即便被告存在违约行为，双方亦应遵守合同中约定的违约金计算方式及标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据除编号为01、02、03的物资到货验收合格记录结算清单有异议外，对原告提供的其他证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，认证如下：对原告提供的编号为01、02、03的物资到货验收合格记录结算清单，被告认为三份清单上有手写内容，与其他一次性打印出的结算清单不同，不予认可。本院认为，该三份结算清单均有供货单位、项目部经办人签字并加盖公章，手写内容系验收数量和开累收货量的合计金额以及补填交货日期，被告对供货事实和供货价值并无争议，故对该三份结算清单予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）先后签订了两份《太原市西铭路道路建设工程商品混凝土买卖合同》，合同均约定：“每月的20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格的凭证计算当月混凝土收货方量，货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后3日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，剩余20%待合同封闭后，按后期业主回款情况同比例支付乙方，剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。每次结算手续完成后，乙方需在10日内按结算金额给甲方提供合法有效的增值税专用发票，增值税税率为3%，甲方收到乙方提供的发票后7日内完成发票审核工作，并在甲方收到业主对应付款后30日内通过银行转账支付相应款项，甲方在收到乙方开具的合规增值税专用发票前，有权拒付相应货款且不会视为甲方违约。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应。甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任”。合同签订后，自2017年8月21日至2019年4月26日期间，原告累计向被告供应了价值为4841739.6元的商砼并经被告验收合格。原告自2017年9月15日至2019年4月22日累计向被告开具增值税专用发票金额为4841739.6元。被告分别于2017年9月22日支付货款500000元、2018年1月30日支付1100000元、2019年8月29日支付200000元，共计向原告支付货款1800000元，剩余货款3041739.6元未付。2019年10月18日，原告向被告发出催款函，要求被告一周内支付西铭路道路改造工程项目商品混凝土购销合同所欠砼款3041739.6元。 本院认为，原告与被告签订的两份《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按约履行。关于本案第一个争议焦点买卖合同约定的付款条件是否成就，合同约定货款支付时间和支付比例为“甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，剩余20%待合同封闭后，按后期业主回款情况同比例支付乙方”，原告认为被告已实际使用原告所供商品混凝土且已验收合格，被告应当向原告支付相应的货款。被告以涉案工程尚未竣工验收，业主没有向其支付相应工程款为由，认为付款条件不成就。本院认为，原告作为该案道路建设工程的商砼供应商，对于业主(发包人）与被告（承包人）之间的工程款结算事宜并不知情，被告认为付款条件不成就，应当举证证明业主当月向其拨付工程进度款比例以及合同封闭后业主后期回款情况，即负有证明存在付款条件不成就的事实的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供任何证据予以证明存在上述事实，应当承担不利后果。原告按照合同约定向被告供应了商砼，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告验收合格后未履行付款义务，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点被告是否应当承担逾期付款的违约责任以及违约金应当如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因被告未能举证证明付款条件何时成就，合同约定的付款时间并不明确，双方既未达成补充协议又无交易习惯可参照，故被告应当在签收货物验收合格的同时支付货款，从物资到货验收合格记录结算清单显示的收货日期和被告的付款时间来看，被告存在付款迟延，且已经超过应付款时间3个月的宽限期，故被告应当承担逾期付款的违约责任。 原告认为合同约定的违约金不足以弥补其损失，向法院申请调整至按贷款利率标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。本案原被告双方在订立合同过程中有选择缔约者的自由、也有决定缔约内容与方式的自由，合同中的违约金条款是对合同一方当事人因对方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，当事人在订立合同时应慎重考虑约定违约金数额或计算方法可能带来的后果，既然双方在合法、自愿、平等、协商的原则下签订了合同，应当信守契约，互为自觉履行合同约定。违约金是双方预定的损害赔偿，体现当事人意思自治，随意调整合同约定的违约责任条款有损诚实信用原则及正常市场交易秩序。原告认为约定的违约金低于给其造成的损失，应当举证证明其实际损失数额，在其无证据证明实际损失的情况下，不宜调整，应按照合同约定的违约责任条款计算违约金。被告最后一次付款时间为2019年8月29日，故违约金应以欠款金额3041739.6元为基数，自2019年8月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过30417元。对原告主张的超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原万海峰商品混凝土有限公司货款3041739.6元，并支付违约金（以3041739.6元为基数，自2019年8月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过30417元）。 二、驳回原告太原万海峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31836元、保全费5000元，两项共计36836元，由原告太原万海峰商品混凝土有限公司负担676元（已交纳），由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担36160元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  周建宏 审判员  胡 静 审判员  梁 峰 二〇二〇年九月三日 书记员  孟彩萍