wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2274号原告：马玉良，男，1971年8月10日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市飞龙水泥厂。住所地：浚县。投资人：李晓航。原告马玉良与被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告马玉良到庭参加诉讼。被告鹤壁市飞龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉良诉称：我妻子在被告处上班，由此认识了被告。2014年1月9日，被告向我借款85000元。后经多次讨要，被告支付了5%。余款80750元，为我出具了欠据，至今未予偿还。请求依法判决被告偿还借款80750元，并按同期中国人民银行贷款支付利息。被告鹤壁市飞龙水泥厂未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案需查明的事实为：原告要求被告偿还本金80750元并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：欠据一份。用于证明被告欠原告借款情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告鹤壁市飞龙水泥厂曾向原告马玉良借款，偿还部分款项后，被告向原告出具欠据载明欠到原告80750元，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告马玉良提供的证据能够证明被告鹤壁市飞龙水泥厂借原告80750元。原告请求依法判决被告偿还借款80750元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告马玉良借款80750元；二、驳回原告马玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年九月十五日书记员  李晓楠
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保212号 张涛、方杰、吴兵泉、李淑枝： 本院于2020年9月9日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、方杰、吴兵泉、李淑枝金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月9日作出（2020）湘0724财保64号民事裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月15日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2013号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：袁德平，女，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行袁德平犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初248号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为罚金10000元，追缴扣押在案的毒资300元，没收扣押在案的袁德平手机1部。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。没收扣押在案的袁德平手机1部，本案已对上述手机进行变卖，变卖价款35元。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案手机变卖价款35元，，扣押在案的毒资300元已由重庆市大足区公安局上缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2970号申请执行人周军，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人上海燕晓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张和虎。本院在执行申请执行人周军与被执行人上海燕晓物流有限公司仲裁一案中，经审查，被执行人已就本案执行依据嘉劳人仲(2020)办字第884号裁决书向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并已立案，故本案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回(2020)沪0116执2970号案件执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十五日书记员  杨中原附：相关法律条文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保306号王玉玲：本院执行的申请保全人王玉玲与被保全人王玉清继承纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1147号之二申请执行人：李淑华，男，1949年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁唯强，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李淑华与被执行人梁唯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2020年5月31日前偿还申请执行人连本带息共计20000元及案件受理费150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。本院已采取如下措施：一、2020年6月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月10日已经向被执行人送达限制消费令；三、2020年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，发现梁唯强名下有津ＪＳ××××的夏利牌汽车，已报废，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院执行干警到被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；六、2020年9月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审80号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人王福顺，男，汉族，1969年1月10日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人王福顺。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03036号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王福顺作出的文自然规罚字[2020]第03036号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终895号上诉人（一审原告）赵金明，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵金霞（赵金明之姐），1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人王曦，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人赵金明因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵金明向一审法院诉称，2013年2月，北京市丰台区王佐镇庄户大队书记张立成将坐落在北京市丰台区王佐镇林家坟陵园北侧的一个废弃多年的废弃沟批给赵金明办养殖场。赵金明投入大量人力物力，建设起养殖用房及各种附属设施成立了赵金明养殖场，从事鸡、鸭、鹅、鸽子、狗、羊等养殖。2019年4月17日，赵金明收到庄户村委会发出的《通知》，内容是清理私搭乱建和堆物堆料若不及时处理完毕，所造成的一切后果由赵金明一人承担。2019年5月16日，赵金明收到庄户村委会发出的《通知》，内容是赵金明承租的T54属违法用地自行拆除。2019年6月10日，赵金明收到王佐镇政府发出的《关于对违法用地违法建设进行拆除清理的通知》，该内容与事实不符。2019年7月12日上午9时多，养殖场突然来了一群人将赵金明七十多岁的老父亲非法控制后强拆了养殖场。赵金明认为王佐镇政府的违法强拆，致使赵金明遭受重大财产损失。特提起诉讼，请求确认王佐镇政府2019年7月12日强制拆除赵金明养殖场（北京市丰台区王佐镇林家坟陵园北侧）的行政行为违法；本案诉讼费50元、材料费802元由王佐镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，赵金明主张王佐镇政府实施了强行拆除其养殖场的行为，王佐镇政府对此予以否认，现有的证据不能证实拆除涉案建设系王佐镇政府所为，故赵金明的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵金明的起诉。赵金明不服一审裁定，上诉至本院，提出一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵金明请求确认王佐镇政府于2019年7月12日实施的强制拆除行为违法，但王佐镇政府对此予以否认，根据现有证据，亦不能证明王佐镇政府实施了上述强制拆除行为，故赵金明提起本案之诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回赵金明的起诉是正确的，本院应予维持。赵金明的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11792号原告：石某，男，1983年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王某，女，1980年10月6日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。原告石某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石某在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原石某斌撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月十五日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢309号之一申请执行人：周官华，男，1977年3月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄建华，男，1975年12月15日生，汉族，住张家港市。周官华与黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）张锦民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄建华应于本判决生效之日起十日内归还周官华借款50000元，并支付从2011年9月14日起至本判决履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回周官华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由黄建华负担，该款周官华已预交，由黄建华在本判决生效后十日内直接给付周官华。因黄建华未履行生效法律文书确定的义务，周官华曾于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日裁定终结执行。后周官华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的50555元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月29日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款25479.5元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××××村进行实地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位25479.5元，尚余25075.5元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位25479.5元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员 聂梦婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1016号之七 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人吴俊洪，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省西充县。 被执行人吴俊洪因犯盗窃罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初194号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金1000.00元。被执行人未按照生效判决书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴俊洪在中国工商银行23×××44账户内存款人民币376.87元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执412号申请执行人：米仁让，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：杨国礼，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省中方县。申请执行人米仁让与被执行人杨国礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1221民初1353号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院在立案后向被执行人杨国礼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、8月25日、8月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨国礼名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，及时冻结被执行人李金明的银行存款账户及存款余额，划拨被执行人存款4038元支付给申请执行人，其他未发现其他可供执行的财产。于2020年9月1日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人杨国礼实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人提交书面申请表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行的标的款本金10000元及利息，已执行支付给申请执行人4038元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月十五日书记员  向 睿
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1956号 原告：应杭海，男，1978年12月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王放（特别授权），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：浙江东森电器有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业区。统一社会信用代码：91330723704551978Q。 法定代表人：郎朗，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告应杭海与被告浙江东森电器有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告应杭海的委托诉讼代理人王放及被告浙江东森电器有限公司的委托诉讼代理人曾宣龙、何姹到庭参加了诉讼。双方庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告应杭海起诉称：浙江东森电器有限公司（下称公司）于2000年5月10日由应杭海、胡志勇发起，在武义县市场监督管理局注册成立。公司成立后曾经过多次的增资和股权变更。现公司注册资本金为1200万元，其中郎忠仁出资120万元占公司10%的股份，郎朗出资600万元占公司50%的股份，应杭海出资240万元占公司20%的股份，舒海法出资240万元占公司20%的股份，公司法定代表人为郎朗，郎朗与郎忠仁系父子。现因公司整体已由郎朗父子控制，原告作为公司股东之一，无法了解到公司的经营状况和财务状况，无法实现自己的股东权利。根据《公司章程》和《公司法》之规定，原告于2020年6月1日向被告递交了要求查阅2016年1月1日至今的历年财务会计报告和历年完整的会计账簿申请，并要求被告立即向原告提供被告的财务账簿、会计账簿，可是被告至今没有回音。原告请求判令：1、由被告提供公司2016年1月1日至2020年6月1日的历年财务会计报告供原告查阅和复制；2、由被告提供公司2016年1月1日至2020年6月1日的历年完整的会计账簿供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告的公司章程复印件1份，证明根据章程原告有权查阅的事实；2、公证书1份，证明原告于2020年6月1日向被告递交了要求查阅被告公司财务会计报告和会计账簿的申请，被告于2020年6月2日签收后至今未安排原告查阅，侵犯原告股东知情权的事实；3、（2019）浙0723民初3034号民事判决书复印件1份，证明原告仍系被告公司股东的事实。 被告浙江东森电器有限公司答辩称：应杭海属于股东是没有异议的，应杭海曾于2017年1月16日签订过1份协议书，协议书中涉及到股权转让的内容，应杭海得到相应的资产或者钱财后退出公司，将相应的股权转给了郎朗。在约定履行期间，双方发生纠纷，应杭海诉到了法院，（2019）浙0723民初3034号民事判决送达后，应杭海向金华中院提起上诉，由于其没有缴纳上诉费用，金华中院于2020年7月30日作出（2020）浙07民终2791号民事裁定，按应杭海自动撤回上诉处理。因此（2019）浙0723民初3034号民事判决在2020年7月30日前是未生效的。应杭海于2020年6月1日向被告发函要求查阅账册，主张股东知情权，因为当时判决没有生效，应杭海是否享有股东知情权没有确定，之后应杭海以该份申请书向法院主张知情权，程序上是不对的，其应当在（2019）浙0723民初3034号民事判决生效后再行主张，那时被告就直接给应杭海看就行了，也不需要法院开庭的。如果单纯从工商登记看，应杭海的股东知情权没问题，但请原告明确，如果原告要求享有股东权利的话，其依据2017年协议拿到的钱应当返还给被告，原告不能既主张股东权利又要这笔钱，其要么主张股东权利，要么要钱。原告如果这样做，被告可能马上会另案起诉，要求原告返还款项。 被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：（2020）浙07民终2791号民事裁定书复印件1份，证明（2019）浙0723民初3034号民事判决在2020年7月30日才生效。 在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告上述证据，被告质证认为：⑴对公司章程无异议；⑵对公证书形式上的真实性无异议，但因（2019）浙0723民初3034号民事判决当时还未生效，原告是否享有股东资格还未确定，原告无权发函要求享有股东资格；⑶对判决书无异议，但该份判决书是2020年7月30日才生效的。本院对原告上述证据的真实性予以确认。 2、对被告上述证据，原告无异议，本院予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：被告浙江东森电器有限公司于2000年5月10日成立，原告应杭海为其股东。2017年1月16日，应杭海与被告的其他股东郎忠仁、舒海法签订了1份退伙协议书，对被告公司资产进行了分割、分配，并约定应杭海退出被告公司的经营权、所有权。2019年10月16日，应杭海以被告等人未履行协议为由向本院起诉。经审理，本院认为退伙协议违反了法律规定，应属无效，故于2020年4月20日作出（2019）浙0723民初3034号民事判决，驳回了应杭海的诉讼请求。应杭海不服判决，向金华市中级人民法院提起上诉，因其未交二审案件受理费，金华市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）浙07民终2791号民事裁定，按应杭海自动撤回上诉处理。应杭海在上诉期间向被告寄送了1份《要求查阅浙江东森电器有限公司的财务会计报告和会计账簿申请书》，浙江省金华市正信公证处对该邮寄行为进行了公证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，退伙协议已被生效判决确认为无效，被告对原告的股东资格无实质性的异议，因此根据上述规定，原告作为被告公司股东，有权查阅被告公司的财务会计报告和会计账簿，并复制公司财务会计报告，这是原告作为公司股东的法定权利，被告应予提供。原告在（2019）浙0723民初3034号民事判决尚未生效的情况下向被告主张股东知情权确有不妥，但鉴于原告现已享有被告公司股东资格，为避免讼累，故对原告1、2项诉讼请求本院予以支持，而本案案件受理费则应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告浙江东森电器有限公司于本判决生效之日起十日内提供从2016年1月1日起至2020年6月1日止的公司财务会计报告在其公司办公区域内供原告应杭海查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五个工作日（正常营业时间内）； 二、被告浙江东森电器有限公司于本判决生效之日起十日内提供从2016年1月1日起至2020年6月1日止的公司会计账簿在其公司办公区域内供原告应杭海查阅，查阅时间不得超过五个工作日（正常营业时间内）； 如果被告未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费40元（已减半收取），由原告应杭海负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 汤敏婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执874号之一申请执行人：文春兰，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：袁艳娇，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文春兰与被执行人袁艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出了（2019）湘0223民初18070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁艳娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文春兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人袁艳娇送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月8日向申请执行人文春兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年9月1日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人袁艳娇的银行存款余额较少；查明了被执行人袁艳娇在工商部门无登记信息；查明了被执行人袁艳娇无车辆登记信息；2020年5月10日在攸县不动产登记中心查明了被执行人袁艳娇与案外人易政云在攸县共同共有房屋一栋（不动产权证书号：00003948、00007956；土地证号：攸国用（2012）第30／Ｂ0759号），本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月9日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人袁艳娇无住房公积金缴存信息。查明了被执行人袁艳娇无保险理财信息。2020年9月14日，本院对被执行人袁艳娇适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月14日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为91,150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3087号原告：仇文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐茗洋，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号，统一社会信用代码：91210213787300604U。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司员工，女，1996年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳瀛，系该公司员工，女，1993年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告仇文静与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告仇文静的委托诉讼代理人徐茗洋，被告大连金新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪、岳瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3869.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买其开发的位于“金州?福佳新天地广场”小区A5幢1单元16层5号房屋，总房款为386968元，原告己向被告付清全部房款。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按己收房款的1‰向买受人支付违约金。”根据上述约定按己付房款1‰给付违约金的标准明显过低，显失公平，亦不符合通常的商品房交易惯例，故应遵循公平原则调整违约金为己收房款的1%。为了维护原告的合法权益，诉至法庭。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉讼时效已过。按照双方的真实意思表示签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，自交房之日起给被告2年加上560天宽限期，宽限期结束之日为被告配合办理房证时间。也即原告应当自该日起知道如被告不能在此时间配合办理房证，自身权利会收到侵害。故诉讼时效计算起点为合同约定的宽限期结束之日。至今已过3年诉讼时效，原告在受法律保护的诉讼时效期间内未向被告或者人民法院主张，视为对自己权利的放弃，恳请法院依照法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办证违约金3869.68元，即使应给付逾期办证违约金亦应按照《合同》约定千分之一来计算，合同双方为平等主体，原告方亦为完全民事行为能力人，合同及协议系双方的真实意思表示，不存在撤销情形，且合同的签订日期为2012年8月1日，截止目前已经过了撤销权的行使期限，所以该份合同及协议对双方均具有法律约束力，应按照合同执行。另，依照《中华人民共和国合同法》114条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超实际损失为限。所以，原告应出具证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月1日原被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）。原告从被告处购买其开发的位于“金州?福佳新天地广场”小区A5幢1单元16层5号房屋，总房款为386968元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。另查，原告已向被告付清全部房款。被告于2012年5月20日将案涉房屋交付给原告。2017年5月12日，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方约定的产权登记的时限为交房后2年又560日内。被告于2012年5月20日将案涉房屋交付原告，应自该日期起2年又560日内，即2015年12月1日前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在上述期限内未完成备案，原告在2015年12月2日就可向被告主张逾期办证违约金。而原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仇文静的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告仇文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年九月十二日书记员  夏婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20025号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：祝平，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告祝平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢330号   申请执行人张凤娥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏益章，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张凤娥与被执行人魏益章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7428号民事调解书，确定由被执行人魏益章向申请执行人张凤娥偿还借款65500元及利息，承担案件受理费720元。但被执行人魏益章拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年3月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月18日依法冻结被执行人魏益章名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月17日、2020年9月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏益章银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年3月17日查询被执行人魏益章土地、房产信息，经反馈被执行人魏益章无土地及房产登记。   5、本院于2020年9月15日对被执行人魏益章采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人魏益章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凤娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月十五日     书记员王小伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保361号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：吴汉国，男，1986年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴汉国名下价值71539.09元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴汉国名下价值71539.09元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2993号原告：孙桂香，女，1965年4月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告孙桂香与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香委托诉讼代理人褚向国、被告李春海、王金平共同委托诉讼代理人蔡庆治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，孙桂香与原海鸿公司于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在孙桂香入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、孙桂香交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从孙桂香提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向孙桂香收取案涉款项并非没有法律依据，孙桂香与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，孙桂香主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，孙桂香仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙桂香的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  沈紫嫣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5288号原告：陈高峰，男，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州广图货物运输有限公司。原告陈高峰与被告郑州广图货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈高峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈高峰负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖柯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7629号 原告：严华，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：郑厚敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告严华与郑厚敏劳务合同纠纷一案，原告严华于2020年9月15日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回对郑厚敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告严华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告严华撤回起诉。 本案诉讼费减半收取148元，由原告严华承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初329号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：卿娟娟，女，1992年10月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，无业，住湖南省双牌县；因涉嫌诈骗罪于2020年7月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月10日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人卿娟娟犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉。被告人卿娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人卿娟娟于2020年3月至6月期间，用化名虚构自己是永州市妇幼保健院职工、永州市中心医院护士取得他人信任，以其母亲生病住院、病危为由，骗取他人12800元人民币。具体事实如下： 1.2019年11月份，被告人卿娟娟化名“秦娟娟”认识了被害人胡秋生，并谎称自己在永州市妇幼保健院上班，取得胡秋生的信任；2020年3月19日，被告人卿娟娟以自己母亲生病需要钱看病为由骗取胡秋生500元人民币。 2.2020年5月2日，被告人卿娟娟化名“刘果果”通过“探探”交友软件结识了被害人何洁，双方结为朋友。被告人卿娟娟虚构自己是永州市中心医院妇产科护士，取得被害人何洁信任。5月24日，被告人卿娟娟以没钱交房租为由骗取何洁300元人民币；6月14日，被告人卿娟娟虚构其母亲梁某看病住院没钱为由，骗取何洁2000元人民币；6月26日，被告人卿娟娟以其母亲病情恶化，并通过微信发送Ｐ图后的假医院诊断证明书及家属病危通知书给被害人何洁，骗取何洁10000元人民币。6月29日，被告人卿娟娟将被害人何洁手机和微信拉黑。 2020年6月30日，被告人卿娟娟被抓获归案。 案发后，被告人卿娟娟家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人卿娟娟的行为表示谅解。 该院认为，被告人卿娟娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告卿娟娟被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告卿娟娟家人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卿娟娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卿娟娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人卿娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、诊断证明、入院记录、病危通知书、假身份证、借条、微信昵称、微信号、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、证明、收条、谅解书等书证，证人卿某的证言，被害人何洁、胡秋生的陈述，辨认笔录，被告人卿娟娟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿娟娟以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物12800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卿娟娟犯诈骗罪罪名成立。被告人卿娟娟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卿娟娟亲属在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人卿娟娟从轻处罚。被告人卿娟娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卿娟娟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人卿娟娟所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卿娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  张芝滋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15379号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：雷红长，男，1979年1月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告中邮消费金融有限公司与被告雷红长金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告雷红长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27682.79元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年10月26日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告雷红长未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27682.79元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告雷红长于2016年9月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告雷红长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27682.79元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月26日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；手续费从2018年10月26日起按每期156元的标准计至2020年9月11日止；上述结果需扣除被告雷红长在2018年10月26日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金、手续费，合并以27682.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告雷红长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告雷红长负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年9月21日                  贷款人：              雷红长                  贷款金额：              52000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  手续费：              156元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年9月26日                  首期还款时间              2016年10月26日                  逾期还款起始日：              2018年10月26日                  尚欠本金总额：              27682.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更128号 罪犯夏海文，男，汉族，1991年8月16日出生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年1月26日作出（2018）皖1102刑初14号刑事判决，以被告人夏海文犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人夏海文不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2018）皖11刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯夏海文在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏海文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年1月23日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6654号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执906号申请人：古武，男，1953年10月04日出生，汉族，住南陵县，代理人：古鸣。被执行人：王宗彩，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行古武与王宗彩民间借贷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十七日书记员 汤 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1994-2号解除保全申请人：河南惠生活健康产业发展有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33号楼1层。法定代表人：彭大强，职务：总经理。被申请人：河南省畅通光电物流有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院29号楼东1单元2层201号。法定代表人：冯艺元，职务：总经理。申请人河南省畅通光电物流有限公司与被申请人河南惠生活健康产业发展有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月10日作出（2019）豫0104民初9807号之一民事裁定：冻结被申请人河南省畅通光电物流有限公司名下存款人民币400万元或查封、扣押同等价值其他财产。执行中冻结被申请人河南省畅通光电物流有限公司银行账户一个，冻结期限为一年。后申请人、被申请人在二审期间达成调解协议，申请人河南惠生活健康产业发展有限公司于2020年9月14日向本院申请解除被申请人河南省畅通光电物流有限公司账户存款的冻结。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人河南省畅通光电物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张黎霞二〇二〇年九月十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9971号上诉人(一审起诉人)：宋振营，男，1990年1月7日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人宋振营因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋振营以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。宋振营起诉称：宋振营系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。宋振营根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了宋振营作为集体经济组织成员的相关权益。宋振营与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认宋振营享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，宋振营针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对宋振营的起诉不予受理。宋振营不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了宋振营实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。宋振营是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了宋振营的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为宋振营所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向宋振营作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向宋振营明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋振营起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对宋振营的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初472号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人江涛，男，1996年02月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，系东××服务站修理工，户籍地：重庆市梁平县。2019年09月17日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人江涛犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年5月29日20时50分许，被告人江涛驾驶×××号小型普通客车，开发区和顺市××区停车场内右转掉头时，将被害人王某（出生于2015年11月19日）撞倒在地，造成王某经抢救无效死亡的重大交通事故，且负此事故主要责任。案发后，已赔偿完毕并取得被害人亲属谅解。经鉴定：王某系颅脑损伤、失血性休克死亡。公诉机关当庭发表量刑意见：1．具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2．已赔偿完毕，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。建议判处被告人江涛有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。被告人江涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人江涛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，已赔偿被害方的全部损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4196号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：德州泰奇元食品有限公司，住所地山东省德州市东方红路嘉诚盛世A区29号楼1单元2号商业。统一社会信用代码：913714004930409588法定代表人：刘芹，总经理。《生命时报》社与德州泰奇元食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月15日，原告《生命时报》社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由《生命时报》社负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月十五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3731号 申请执行人：林祥彩,男,1969年12月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李双江,男,1977年7月2日生,汉族,住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人林祥彩与被执行人李双江买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人无房产及车辆登记信息，无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41677.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5212号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：徐辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴巧玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐辉、吴巧玲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱琳琳、陈国媛到庭参加诉讼，被告徐辉、吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐辉、吴巧玲归还借款本金248500元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起以本金250000元为基数按月利率6.67‰计算至2020年4月14日止；罚息自2020年4月15日起按月利率10.005‰计算至款清为止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清为止）。 事实和理由：2019年4月15日原告与被告徐辉签订了合同号为9031120190015302的《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限从2019年4月15日起至2020年4月14日止；借款利率为月利率为6.67‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向被告徐辉发放借款本金250000元。2019年4月15日，被告吴巧玲向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐辉签订的合同号为9031120190015302的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现贷款已到期，但被告未按期还本付息，借期利息足额支付至2020年3月20日止，到期后未足额归还本金。 诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告徐辉、吴巧玲归还借款本金248500元并支付利息、罚息、复息（利息以本金250000元为基数从2020年3月21日起按月利率6.67‰计算至2020年4月14日，扣除5229.64元；罚息以本金248500元为基数从2020年4月15日起按月利率10.005‰计算至款清为止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至款清为止）。 被告徐辉、吴巧玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐辉签订合同号为9031120190015302的《个人借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币250000元；借款期限从2019年4月15日至2020年4月14日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.67‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告吴巧玲自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐辉与原告签订合同号为9031120190015302号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2019年4月15日，原告向被告徐辉发放贷款250000元，利息按月利率6.67‰计算，到期日为2020年4月14日。借款后，被告仅按约支付利息至2020年3月20日止。2020年4月14日，被告归还本金1500元。原告分别于2020年4月14日、6月22日扣收利息286.73元，共计5229.64元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐辉之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐辉尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金248500元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴巧玲自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐辉、吴巧玲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金248500元并支付利息、罚息、复利（利息以本金250000元为基数从2020年3月21日起按月利率6.67‰计算至2020年4月14日，扣除已支付的5229.64元；罚息以本金248500元为基数从2020年4月15日起按月利率10.005‰计算款清之日止；复息以所欠的借期内利息为基数按月利率10.005‰计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告徐辉、吴巧玲未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2555元（已减半收取），保全费1770元，合计4325元，由被告徐辉、吴巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复35号复议申请人（异议人、被执行人）：肖叶菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住洞口县江口镇。复议申请人（异议人、被执行人）：肖宪国，男，1966年8月12日出生，汉族，住洞口县江口镇。申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。复议申请人肖叶菊、肖宪国不服洞口县人民法院（2020）湘0525执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明,湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘0525民初1616号民事判决，判令：由肖叶菊、肖宪国偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32430.91元。判决生效后，肖叶菊、肖宪国没有履行生效文书确定的义务。湖南洞口农村商业银行股份有限公司的工作人员分别于2018年、2019年多次上门要求肖叶菊、肖宪国履行还款义务。2020年6月4日，湖南洞口农村商业银行股份有限公司向人民法院申请强制执行，执行过程中,洞口县人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0525执677号执行裁定，查封了肖叶菊、肖宪国名下的坐落在洞口县江口镇江口村桥头组的房屋。洞口县人民法院认为,湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案,湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向人民法院申请执行,申请执行的时间虽已超过二年,但在该案中申请执行人的工作人员分别于2018年、2019年多次上门向肖叶菊、肖宪国催收贷款,该情形符合民诉法第二百一十五条关于申请执行时效的中断之规定,因此,异议人肖叶菊、肖宪国提出驳回申请执行人的执行申请和解除对异议人釆取的查封财产措施的异议请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回肖叶菊、肖宪国的异议申请。复议申请人肖叶菊、肖宪国称，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执异26号执行裁定中所采信的证据未经质证，且申请执行人一直未向其催收过贷款，申请执行人直至2020年6月申请执行，申请时效已超过两年期限，故请求依法撤销洞口县人民法院作出的（2020）湘0525执异26号执行裁定及不予执行（2017）湘0525民初1616号民事判决。本院认为，执行法院在异议审查过程中，应当进行听证而未进行，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销洞口县人民法院（2020）湘0525执异26号执行裁定；二、发回洞口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4416号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：彭静，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告彭静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告彭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.彭静偿还代偿款46,077元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.彭静支付催收费用3,000元；3.彭静承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年11月15日，彭静与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为彭静申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，彭静一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，彭静与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向彭静以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后彭静在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司已为彭静向银行代偿了46,077元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告彭静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，彭静与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。彭静未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代彭静偿还了信用卡分期债务46,077元，但彭静未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向彭静追偿，故本院对融汇公司要求彭静偿还代偿款46,077元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，彭静应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。彭静未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款46,077元；二、被告彭静于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以15,000元为基数、从2019年10月22日起，以8,800元为基数、从2019年11月22日起，以5,000元为基数、从2019年12月19日起，以8,400元为基数、从2020年1月20日起，以8,877元为基数、从2020年3月25日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元减半收取513.50元，由被告彭静负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十五日书记员  章志恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2255号申请执行人：海车（天津）网络科技有限公司，住所天津市南开区长江道23号昱达丰泰创意创业产业园401室。法定代表人：王侠，经理。委托诉讼代理人：吴泥锋，该公司员工。被执行人：何江涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人海车（天津）网络科技有限公司与被执行人何江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币50546元及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。其名下车辆经霸州车管所查询未查询到车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币50546元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之七申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王俊娟。关于申请执行人与被执行人汉能德州光伏发电有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人汉能德州光伏发电有限公司在账户内余额人民币9000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汉能德州光伏发电有限公司在德州银行账户内存款人民币90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年九月十五日书记员  夏志峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3953号 原告：李韻，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告：付达云，男，1980年3月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告李韻与被告付达云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李韻及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告付达云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李韻向本院提出诉讼请求：1、判令付达云偿还李韻借款本金30万元及利息(以30万元为基数从2018年1月25日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由付达云承担。诉讼中明确利息按月息2%主张。事实和理由：李韻经张大庆介绍认识付达云。付达云因经营需要，从李韻处借到30万元，有李韻汇给付达云的两次银行转账为证。付达云以“付林”二字于2017年9月25日给李李韻出具借条，借条载明：出借人李韻，借款人付林，身份证号码，借款金额30万元，月息2分2厘，期限1年7个月。借期内付息3.4万元，最后一次付息是2017年12月份，付的是2018年2月25日之前的利息，此后未再付息。期满后本息均未再付，经催要未果，无奈诉至法院，请判如所请。 付达云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李韻提交的借条、银行汇款凭证、付达云身份证复印件、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：付达云因需向李韻借款。李韻于2017年9月20日、2017年9月25日分别向付达云转账10万元、20万元，共计30万元。后经李韻催要，付达云以“付林”的名字向李韻补打借条一份，借条上载明“出借人甲方李韻，借款人乙方付达云，今乙方付达云借到甲方李韻的叁拾捌万捌仟元人民币，期限壹年零柒个月：2017年9月25日至2019年2月3日（过年时），从2018年8月24日开始借款利率是每月2分2厘，每月先付利息，乙方承诺如下①每月月初由张大庆从家缘公寓租金里付利息，③如到期还不完，每月滞纳金壹万元，并从2019年8月份开始每月10号之前由张大庆从所收坐落于北京市朝阳区金盏乡皮村2号的家缘公寓的房租支付给甲方陆万元（包括本息滞纳金）直到本息付清，④如在本息未还清期间，该公寓转让、拆除、换管理人员（收该公寓房租的人）或其它因素，未还清的本息将由付达云一次性还清（时间不得超过壹个月），出借人李韻，借款人付林，2017年9月25日”。借款后付达云仅支付利息3.4万元，之后未再还本付息。经李韻多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。付达云向李韻借款，李韻已向付达云交付借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。借款后付达云未按约履行还款义务违反了诚实信用的原则，依法应当承担向李韻偿还借款的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案李韻陈述借款口头约定借款利息为月息4%，超出月息3%部分的利息约定无效，付达云借款后按照月息4%支付李韻3个月的利息3.4万元，超出2.7万元的利息的7000元部分应抵扣本金，折抵后付达云应偿还的借款本金为29.3万元，李韻主张的利息应以29.3万元为基数，自2018年1月25日起计算至款项实际付清之日止，按月息2%计算。 付达云既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付达云于本判决生效后十五日内偿还李韻借款本金29.3万元及利息（以29.3万元为基数，2018年1月25日起计算至款项实际付清之日止，按月息2%计算）； 二、驳回李韻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5800元，因适用简易程序结案，减半收取2900元，由付达云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异447号 申请人（申请执行人）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市新石南路59号。 法定代表人：宋臣龙，职位：该公司董事长。 被执行人：河北省环渤海湾经济技术集团公司，住所地：石家庄高新区天山大街方大科技园266号。 法定代表人：王小朋，该公司董事长。、 被执行人：河北环渤海投资担保有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号。 法定代表人：朱凤祥，该公司董事长。 第三人：苗凤秀，女，汉族，1959年3月2日生，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行石家庄三建建业集团有限公司与河北省环渤海湾经济技术集团公司、河北环渤海投资担保有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人石家庄三建建业集团有限公司向本院提交书面申请，请求追加第三人苗凤秀为本案被执行人。在该案审查过程中，申请人石家庄市三建建业集团有限公司于2020年9月14日向本院提交申请，请求撤销其追加申请。本院经审查，认为异议人撤回追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜立伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1915号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：侯连军，男，1973年10月18日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人侯连军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2496号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259383.8元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人侯连军在交通银行深圳分行的账户。2020年9月4日，本院从上述已冻结的银行账户存款中扣划了案款人民币50655.59元，扣划后该账户余额为零。2020年9月11日，在扣缴执行费人民币659.83元后，本院已将案款人民币49995.76元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   锦   滨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执183号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人：奉光亮，系该公司员工。 委托代理人：王琴，系该公司员工。 被执行人：肖绍权，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦松涛，男，汉族，生于1969年10月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陆文碧，女，汉族，生于1981年9月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与肖绍权、秦松涛、陆文碧金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的(2019)川0904民初474号民事判决书，于2020年3月10日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请人借款本金700000元及利息、复利以及申请人垫付的案件受理费10800元，承担案件执行费12406元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2712号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号；电话：15644984655。法定代表人：王亚楠,该公司法人。被执行人：管益瑞，男性,1965年5月33X，即墨区718号。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人管益瑞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1819号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的是：15562.53元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人管益瑞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15562.53元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11271号之一 申请执行人：杨小强，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市思明区鱼之乐小吃店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场南区76号，统一社会信用代码92350203MA30W65G68。 法定代表人：李金慧。 申请执行人杨小强依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3217号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李金慧、厦门市思明区鱼之乐小吃店支付货款27264元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执121号 本院执行万光友刑事罚金一案，被执行人万光友未履行本院作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决书罚金部分。本院于2020年8月31日立案执行，执行内容：执行刑事罚金1万元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1万元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初2703号原告：庞占萍，女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：赵金才。被告：江阴市九润管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。法定代表人：戴永平，该公司执行董事。原告庞占萍与被告江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告庞占萍应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞占萍撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年九月十五日书记员周同云