wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终221号 原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人龙先军，男，1980年12月18日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 原审被告人杨秀军，男，1985年10月2日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月11日被三穗县公安局取保候审。现在家。 原审被告人江月军，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2013年12月2日因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被三穗县公安局取保候审，同年11月28日被三穗县公安局监视居住。现在家。 三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人龙先军、杨秀军、江月军犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出(2020)黔2624刑初54号刑事判决，原审被告人龙先军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年9月底的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县台烈镇寨拷村堆马组凉伞坳（地名）处将被害入谌某放置在路边的1.2方木材盗走，卖至三穗县吉洞木材厂，获利800余元，经鉴定被盗木材价值1320元。 2、2019年9月底的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县（地名）处将被害人张某放置在路边的1.5方木材盗走，经鉴定被盗木材价值1650元。 3、2019年10月初的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1放置在路边的十余根木材盗走。 4、2019年10月5日，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1砍倒放置路边的3.4方木材盗走，卖至三穗县吉利木业加工厂，获利3050元，经鉴定被盗木材价值3740元。 5、2019年10月5日，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车到三穗县良上镇岑兴村岩门山（地名）处将被害人吴某1砍倒放置的4方木材盗走，卖至三穗县岑坝美之名竹器加工合作社，获利3700元，经鉴定被盗木材价值4400元。 6、2019年10月中旬的一天，被告人江月军、杨秀军二人驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到镇远县金堡镇烈洞村公路旁盗窃他人钢筋头等物品，卖至三穗县废品收购站，获利650元。 7、2019年10月中旬的一天，被告人龙先军、江月军、杨秀军三人白天驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车途径三穗县台烈镇寨拷村寨拷坳（地名）处时，发现被害人吴某2砍倒放置的木材，三人商定晚上去拉，后龙先军因临时有事未去，当晚杨秀军、江月军二人驾驶龙先军的贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车到该处将1.4方木材盗走，卖至三穗县黄土坎保养场，获利1400元，三人各分得400余元。被告人杨秀军、江月军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人杨秀军、江月军已经赔偿被害人经济损失。被告人龙先军在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、收条、发还清单、领条、刑事判决书、微信交易记录等书证，证人肖某、杨某、陈某、罗某的证言，被害人谌某、吴某2、张某、吴某1的陈述，被告人龙先军、杨秀军、江月军的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人龙先军、杨秀军、江月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人江月军有犯罪前科，酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人江月军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨秀军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨秀军、江月军自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，可从轻处理。被告人龙先军在庭审过程中，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人龙先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人杨秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人江月军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，龙先军不服，以其具有自首情节，系初犯，原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。 经审理查明，原判决认定上诉人龙先军和原审被告人杨秀军、江月军盗窃他人财物的事实清楚，二审期间，上诉人未向本院提交新证据，原审被告人杨秀军、江月军向本院各提交了一份所在村委员会出具的二人参与救火的证明和照片。故本院对原判认定事实和证据予以确认。 对于原审被告人杨秀军、江月军向本院提交的所在村委员会出具的参与救火的证明和照片，本院认为，杨秀军、江月军的救火行为值得肯定，但仅现有证据，不足以认定二人具有立功情形，故本院对此证据不予评价。 本院认为，上诉人龙先军和原审被告人杨秀军、江月军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人龙先军所提上诉理由，经查，其伙同江月军、杨秀军多次实施盗窃，不宜认定为初犯；此外，其虽主动投案，但在接受讯问时，仅供述了自己的部分犯罪事实，依法不能认定为自首；原判根据三人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害，依法作出的量刑，并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  向 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理莫桃 书记员潘鸿丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3042-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：张某，男，1974年6月15日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告某药业集团营销有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费69元（系减半收取）、财产保全费160元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 爽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3901号原告：韩新林，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：韩胜海，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩新林与被告韩胜海健康权纠纷一案中，原告将本案的第一项诉讼请求变更为10000元，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩新林撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告韩新林负担。审判员  王正超二〇二〇年九月二十三日书记员  韩海燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。委托诉讼代理人：李杰，该支行员工。被执行人：黄凡，男，1984年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：甄艳，女，1987年10月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人黄凡、甄艳信用卡纠纷一案,本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0830民初5429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄凡、甄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）合计49242.08元。二、对被告黄凡、甄艳应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告黄凡、甄艳提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，保全费489元，合计976元，由被告黄凡、甄艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人黄凡、甄艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月29日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人黄凡、甄艳未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月X日依法将被执行人黄凡、甄艳纳入限制高消费名单中；2020年9月X日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄凡、甄艳纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月22日、7月22日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人黄凡名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被依法查封，但未实际控制，被执行人黄凡、甄艳名下无其他可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人黄凡、甄艳名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人黄凡、甄艳名下有一套位于盱眙县××城街道东方明珠小区××楼××单元××室房屋，本院已依法查封该房屋，本次查封为轮候查封。本院已向首封案件所在法院发出参与分配函，申请对上述房屋处置后的款项参与分配。5、2020年6月5日，本院工作人员前往被执行人户籍地的盱眙县盱城街道新湾社区和穆店镇漫岗社区，对被执行人的居住生活、财产和债权情况进行调查，均未查询到被执行人黄凡、甄艳的可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月X日以电话及短信方式将被执行人黄凡名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被依法查封，但未实际控制，被执行人黄凡、甄艳名下有一套位于盱眙县××城街道东方明珠小区××楼××单元××室房屋，本院已依法查封该房屋，本次查封为轮候查封。本院已向首封案件所在法院发出参与分配函，申请对上述房屋处置后的款项参与分配，被执行人黄凡、甄艳名下无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为50610.18元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄凡名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已被依法查封，但未实际控制，被执行人黄凡、甄艳名下有一套位于盱眙县××城街道东方明珠小区××楼××单元××室房屋，本院已依法查封该房屋，本次查封为轮候查封。本院已向首封案件所在法院发出参与分配函，申请对上述房屋处置后的款项参与分配，被执行人黄凡、甄艳名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5429号民事判决书中黄凡、甄艳应还款50610.18元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之二十申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓苹账户内余额人民币2150.00元。因被执行人赵晓萍已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓苹在中国农业银行账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4361号原告：韩洋，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：宋喜民，男，1987年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告韩洋诉被告宋喜民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼。被告宋喜民经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35万元及利息，利息从转账之日起至欠款还清止，按照银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事工地外墙保温工程，由于资金周转不开，需要支付材料款、工人工资及还车贷款，向原告借款35万元。被告给原告出具借条一张，到期后被告未偿还给原告，故诉至法院。被告宋喜民未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借条一份、转账流水明细，拟证明被告借款35万元及资金走向。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起至12月，原告多次向被告直接转账，资金累计近40万元，向案外人王忠成等人转账4笔合计12万余元。期间被告向原告转账3笔，合计57000元。2020年4月28日，被告向原告出具借条，载明宋喜民借韩洋350000元，叁拾伍万元整，于6月28日还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜民为原告出具借条，确认了被告向原告借款350000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原告提供的银行交易明细表明原、被告间多次进行转账，累计金额超出借款金额，其中4笔转账转给案外人，原告称系应被告要求替被告支付人工费、偿还贷款等，因被告未到庭，未对转账记录发表意见。对于该4笔转账的关联性，由于仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，故本院对该4笔转账不予确认。双方于2020年4月28日进行核对后，被告为原告出具借条，载明了借款金额，应视为双方对借贷金额的最后确定，故原告要求被告按约定金额偿还借款，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告未约定借款期间利息及逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。原告主张自转账之日起要求被告按照贷款利率支付利息没有法律依据。被告宋喜民经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洋借款本金350000元及利息，利息按年利率6%自2020年4月29日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3275元，由被告宋喜民负担。被告宋喜民应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1249号原告：冯晓敏，女，1970年9月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西恒久建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：行磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱科，男，1960年3月17日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。原告冯晓敏与被告陕西恒久建设工程有限公司（以下简称“陕西恒久建工公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓敏及委托诉讼代理人郭云飞、童明慧，被告陕西恒久建工公司的法定代表人行磊及委托诉讼代理人朱科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款194537.7元及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2018年8月21日开始计算至实际支付之日）；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月份，原告借用被告建设工程施工的相关资质承XX队XX房项目，后被告与原告签订了《项目部安全承包责任书》明确约定原告应向被告缴纳3万元安全风险保证金，待工程竣工验收，未发生任何重大安全事故，保证金退还。2018年3月份该项目已全部顺利竣工，并且验收合格后，发包人与被告进行了结算，并将所有工程款于2018年8月21日支付给被告，被告仅向原告支付了部分工程款，截止目前被告仍欠原告194537.7元（含保证金）未能支付，经原告多次催促，被告直拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益故向法院起诉，望判如所请。被告陕西恒久建工公司辩称，原告承包被告的项目，但双方未进行最终结算，尚欠被告235194.98元成本票。经审理查明，2017年8月9日，原告冯晓敏与被告陕西恒久建工公司就中国人民解XX队XX房项目签订《项目部安全责任承包书》，约定原告向被告缴纳3万元风险保证金，待工程竣工验收，未发生任何重大安全事故，保证金退还。2017年8月28日，原告以被告名义与中国人民解放军94070部队签订《建设工程施工合同》，约定质量保证金为工程款的5%，工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，同时约定工程质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗和粉刷、装修工程，其中地基基础工程、主体结构工程的质量保修期为设计文件规定的工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和里外墙面的防渗漏质量保修期为5年；装修工程质量保修期为2年。上述合同签订后，原告作为实际施工人以被告的名义负责案涉新建锅炉房工程的装饰装修部分。2017年8月27日，原告冯晓敏又以被告名义与西安和洋建筑劳务有限责任公司（以下简称“和洋劳务公司”）签订《建设工程施工合同》，将案涉新建锅炉房工程分包给和洋劳务公司，工程内容为新建锅炉房及7个检查井，新建锅炉房施工图纸的全部工程量，不含水电防水门窗地面瓷砖、外墙。案涉新建锅炉房工程竣工，被告与中国人民解放军94070部队的结算金额为1434956.5元，其中应向原告支付的工程款为554575元，应向和洋劳务公司支付的工程款为880381.5元。截止原告起诉之日，中国人民解放军94070部队实际向被告支付1363208.67元，质量保证金71747.83元未支付，质量保证金的票据在原告处，被告共向原告支付工程款534000元，其中282000元系被告委托原告向和洋劳务公司支付的工程款，扣减后被告实际向原告支付工程款252000元，欠付302575元。庭审中原告陈述其仅主张工程款194537.7元，其主张的工程价款中包含质量保证金71747.83元；被告陈述其欠付原告工程款62286.24元，被告未提交证据证明其主张。上述事实，有《项目部安全责任承包书》、《建设工程施工合同》、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、XX队XX房新建工程竣工结算审核报告书、中国人民解放军资金往来结算票据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告系案涉新建锅炉房工程装饰装修部分的实际施工人，案涉工程已竣工结算，工程款中国人民解放军94070部队已向被告支付，故原告主张被告向其支付欠付工程款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于欠付工程款的金额，被告实际欠付原告工程款302575元，原告虽自愿放弃部分工程款仅主张194537.7元，但由于案涉工程的质量保证金71747.83元中国人民解放军94070部队未向被告实际支付，合同约定的质量保修期间未经过，原告未提供证据证明其负责的装饰装修部分应予扣减的质量保证金的具体金额，且案涉新建锅炉房工程系原告以被告名义与中国人民解放军94070部队签订，故该质量保证金应在原告主张的工程价款中予以扣减，扣减后，被告应向原告支付工程款122789.87元。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息以122789.87为基数，自被告最后一次向原告付款的次日即2019年2月4日起算，自2019年2月4日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓敏工程款122789.87及利息（利息以122789.87为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4191元，由原告承担1549元，被告承担2645元；因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  孙 强人民陪审员  苏 楠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达20200113124919700913424610XXXXXXXXXXXXXXX9161000073535050320200107123637381
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2883号 原告：李海琴，女，1976年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县桃州镇林琳橱柜店，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场西区3-146、147，统一社会信用代码92341822MA2NGUDN1H。 经营者：徐亚琳，女，1980年5月28日生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 被告：桂林，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 本院在审理原告李海琴与被告广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林买卖合同纠纷一案中，原告李海琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李海琴撤回对被告广德县桃州镇林琳橱柜店、桂林的起诉。 减半收取的案件受理费410元，由李海琴负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年九月十五日 书记员  何纪伟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1726号 原告：代容，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王永祥，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。 被告：姚平，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省兴文县。 原告代容与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代容的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告借款人民币50000元，利息从2019年9月13日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月14日，被告因养牛需资金周转向原告借款人民币50000元，约定2019年9月13日归还，到期后被告未偿还，遂于2019年9月13日出具了借条给原告，约定在三年内付清，现因原告患癌症需花费巨额医疗费用，原告向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原告称被告于2015年10月14日向原告借款50000元，约定三年付清，到期后未归还，被告遂于2019年9月13日出具借条一张给原告，约定在三年内还清，并由罗明芬担保，姚兰作为证人在该借条上签字。因原告患癌症，多次向被告请求还款未果，遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿户主页及常住登记卡、借条、四川省肿瘤医院报告单三份、（居）暂住证明以及庭审中原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。双方虽然约定了在三年内付清借款，但因原告患癌症发生了情势变化，且被告在原告多次主张偿还借款后仍未支付的行为，明确表明其不履行还款义务，故本院对原告请求原告还款的请求予以支持，该借款由罗明芬担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，原告可请求被告偿还，也可以请求罗明芬在保证范围内承担保证责任，原告仅要求被告还款是其民事权利的行使，该处分行为未违反法律规定，本院准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚平于本判决生效后十日内支付原告代容借款本金50000元，并从2019年9月13日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姚平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘颖
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初317号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖体叶，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月18日被洞口县公安局取保候审,经洞口县人民检察院决定，于2020年8月6日由洞口县公安局对其继续执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人肖体叶犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察员助理易芳出庭支持公诉，被告人肖体叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日15时左右,当事人肖体叶驾驶湘Ｅ×××××正三轮摩托车,搭载谢某1、曾某、张某、邓某等11人,从洞口县大山组沿村道驶往青龙乡政府方向去赶集,当行驶至谢国贤房屋前急转弯路段时,因货运车非法载客且超员严重,车辆安全技术性能不符合安全要求,被告人肖体叶操作不当,导致车辆侧翻到公路右边水田内,造成被害人谢某1当场死亡,曾某、张某、邓香连受伤的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖体叶承担此次道路交通事故的全部责任，被害人谢某1、曾某、张某、邓某无责任。 案发后，被告人肖体叶主动到洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。被告人肖体叶赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人肖体叶的供述，被害人邓某、张某、曾某的陈述，证人袁某、谢某2、谢某3的证言，到案经过，刑事谅解书，调解协议书，个人申明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，酒精浓度测试单，情况说明，死亡证明，法医学鉴定意见书，车辆的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖体叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得其谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关建议对被告人肖体叶判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人肖体叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖体叶主动到洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 本院认为，被告人肖体叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖体叶主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖体叶的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人肖体叶宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖体叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王 铭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1006号 申请人：景德龙，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王梅，女，1989年9月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：刘布花，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人景德龙于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘布花所有的位于临沭县，期限三年。保全价值40万元。申请人景德龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人景德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘布花所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人景德龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  李保存
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2011号 原告：张某，女，住葫芦岛市。 被告：王某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王某1（系王某叔叔），男，无业，住葫芦岛市。 被告：王某1，男，住葫芦岛市。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛某，男，该公司职员。 原告张某诉被告王某、王某1，第三人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王 特 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1498号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：尤锡亮，男，1987年12月30日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告尤锡亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤锡亮偿还原告借款本金32919元及期内利息（以本金32919元为基数，自2019年10月21日起至2020年6月30日止，按月利率7.83‰计算，扣除已支付利息0.5元）、逾期利息（以本金32919元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告尤锡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月1日，原告苍南农商银行与被告尤锡亮通过互联网方式签订一份合同号为8612020190028635的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币33000元整，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，借款利率为月利率7.83‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告尤锡亮发放贷款33000元。借款后，被告于2019年7月21日偿还本金80元，同年9月21日偿还本金1元，被告除支付至2019年10月20日的利息外，另支付利息0.5元，尚欠借款本金33000元及期内利息、逾期利息，至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤锡亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金32919元及期内利息（以本金32919元为基数，自2019年10月21日起至2020年6月30日止，按月利率7.83‰计算，扣除已支付利息0.5元）、逾期利息（以本金32919元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由尤锡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月二日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执392号之一申请执行人铜仁市某某废旧物资公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：熊某某。被执行人贵州某某金属制品股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市.法定代表人：冉某。被执行人冉某，男，汉族，1969年02月24日出生，住贵州铜仁市.被执行人康某某，男，汉族，1966年08月12日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁市某某废旧物资公司与贵州某某金属制品股份有限公司、冉某、康某某借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初589号民事判决书明确，由被执行人贵州某某金属制品股份有限公司履行支付申请人借款本金1000万元及利息55万元（逾期利息按年利率24%计算），被执行人冉某、康某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费40900元。另本院执行的铜仁某某科技建材有限公司与贵州某某金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）黔0602执134号，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初595号民事调解书明确，由被执行人贵州某某金属制品股份有限公司履行支付申请人混凝土款人民币133520元及利息，承担案件受理费3349元，本院执行的铜仁市丰源村镇银行与贵州某某金属制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）黔0602执431号，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3289号民事调解书明确，由被执行人石某某履行支付铜仁丰源村镇银行借款本金50万元及利息，承担案件受理费4639元的义务，贵州某某金属制品股份有限公司、冉某、康某某、陈某某、石某、梁某某对上述借款本息承担连带责任。上述三案共计借款金融人民币10682408及利息，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）黔0602执392号执行裁定书，查封被执行人贵州某某金属制品股份有限公司有坐落铜仁高新区控规（*期）*-**-*号地块，面积43122平方米，国有土地（出让），不动产权证号（2017）铜仁市不动产权第000****号及土地上附著物有钢结构标准厂房7400平方米，综合办公楼4000㎡并作出评估。2020年9月2日申请人以双方协商处理为由，向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人秦某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执392号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7589号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3191号原告:魏明玉,女,1934年12月3日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:邹礼红,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李翔,重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:荣富明,女,1958年8月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:荣富淑,女,1960年2月4日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:荣富辉,女,1962年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:荣富元,女,1970年2月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:荣富长,男,1973年1月24日出生,汉族,住重庆市大足区。原告魏明玉与被告荣富明、荣富淑等5人赡养费纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法由审判员杨廉贵于2020年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明玉及其委托诉讼代理人邹礼红,被告荣富明、荣富淑等5人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明玉向本院提出诉讼请求,判令:1.五被告均摊原告赡养费每人每月300元;2.五被告均摊原告今后所产生的医疗费用;3.诉讼费由被告承担。诉讼中,原告将诉讼请求1变更为:要求五被告每人每月给付100元的赡养费。事实和理由:原告魏明玉共养育五位子女,现五位子女均已成家立户。原告如今86岁,体弱多病,完全丧失了劳动能力，平日靠政府老年保维持生活，无其他经济来源,生活不能自理,平时饮食起居需要人员照顾。五被告拒绝履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益,特提起上述诉讼请求。被告荣富明、荣富淑、荣富长辩称:我们承认赡养原告,原告在我们每家轮流吃、住两个月,在哪家吃住,哪家就负责照顾和生活杂支费用;如果原告生大病,所产生的费用,凭发票由几姊妹来承担,一般的小感冒在哪家吃就哪家负责。被告荣富辉辩称:我现在有病,没有经济能力给原告。我同意原告来我这里来吃。被告荣富元辩称:我同意原告每家吃两个月,原告如不愿意到每家来吃,我同意给原告每月50元。经审理查明:原告魏明玉生育二子四女,长子荣富全(已于2004年去世),长女荣富明、二女荣富淑、三女荣富辉、四女荣富元、幺儿荣富长,均已成家。原告目前在其孙子荣贵刚家独自居住生活,且每月领取农村社会养老保险金165元。平时,五被告过节时给予原告100-200元,春节时,有时给予原告500元等;原告生病时,五被告也给予了原告医疗费用,有时给予原告买衣服及食物等。现原告起诉来院,提起上述诉讼请求庭审中,五被告均要求原告在五被告家轮流生活照顾,原告不同意被告的轮流照顾意见,要求被告每人每月给付赡养费100元,同时陈述被告荣富辉近3年来每月给付了其赡养费50元。被告荣富辉患有肝硬化等疾病。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。五被告作为原告的子女,无论从道义上还是从法律上都应对原告履行赡养的义务。本案中,原告近86岁高龄,已无劳动能力,其除了每月领取农村社会养老保险金165元外,无其他的经济收入。原告每月领取的农村社会养老保险金不能满足其日常生活的基本开支,庭审中,虽然五被告要求在各自家中轮流照顾、赡养原告,因原告不愿意由五被告轮流照顾、赡养,坚持自己独自生活,故原告要求被告荣富明、荣富淑、荣富元、荣富长每人每月给付赡养费100元的请求,符合法律的规定,本院予以支持。鉴于被告荣富辉自身身体有病,需要人照顾,应适当减轻其赡养原告的义务,本院酌定被告荣富辉每月给付原告赡养费50元为宜。原告主张由五被告均摊其今后所产生的医疗费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,判决如下：一、被告荣富明、荣富淑、荣富元、荣富长从2020年10月起,每月15日前每人每月给付原告魏明玉赡养费100元；二、被告荣富辉从2020年10月起,每月15日前给付原告魏明玉赡养费50元；三、原告魏明玉自2020年10月1日起所产生的医疗费用,凭正规票据由被告荣富明、荣富淑、荣富辉、荣富元、荣富长平均分摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告荣富明、荣富淑、荣富辉、荣富元、荣富长共同负担（此款原告魏明玉已垫交,被告荣富明、荣富淑、荣富辉、荣富元、荣富长直接给付原告魏明玉,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓茹双
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初314号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王帅，男，1987年10月23日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年8月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年6月10日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告单位天津春桃家具有限公司，统一社会信用代码：91120223MA05KB414X，住所天津市静海区王口镇第一小学北200米。法定代表人李春桃，男，1960年2月28日生，住天津市静海区。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕30号起诉书、津静检三部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人王帅、被告单位天津春桃家具有限公司（以下简称春桃公司）犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年7月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王帅、被告单位法定代表人李春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年9月27日，在无真实货物交易的情况下，被告人王帅实际经营的春桃公司接受马某（另案处理）实际经营的天津亚飞木制品有限公司增值税专用发票6份，价税合计人民币701568元，税额为人民币101937.24元，票号02882871-02882876。被告单位春桃公司将上述发票认证抵扣。上下游公司之间形成虚假资金流。2018年5月21日被告人王帅补缴上述税款及滞纳金人民币130989.35元。2016年9、10月间，在无真实货物交易的情况下，被告人王帅实际经营的春桃公司接受杨某（另案处理）实际经营的天津顺龙木制品有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286348元，税额为人民币186905.24元。其中2016年9月27日虚开发票4份，票号02794178-02794181；2016年10月25日虚开发票7份，票号03579367-03579373。上下游公司之间形成虚假资金流。被告单位春桃公司将上述发票认证抵扣。2018年6月28日被告人王帅补缴上述税款及滞纳金人民币242662.4元。2019年7月23日，被告人王帅到天津市公安局静海分局投案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王帅、被告单位春桃公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王帅自动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告单位春桃公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月27日，在无真实货物交易的情况下，被告人王帅实际经营的春桃公司接受马某（另案处理）实际经营的天津亚飞木制品有限公司增值税专用发票6份，价税合计人民币701568元，税额为人民币101937.24元，且上下游公司之间形成虚假资金流。被告单位春桃公司将上述发票认证抵扣。后被告人王帅补缴了上述税款及滞纳金。2016年9、10月间，在无真实货物交易的情况下，被告人王帅实际经营的春桃公司接受杨某（另案处理）实际经营的天津顺龙木制品有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286348元，税额为人民币186905.24元，且上下游公司之间形成虚假资金流。被告单位春桃公司将上述发票认证抵扣。后被告人王帅补缴了上述税款及滞纳金。2019年7月23日，被告人王帅到天津市公安局静海分局投案。上述事实，有被告人王帅的供述，证人马某、李某1、杨某、李某2、李春桃、张某、刘某、东某的证言，私营公司基本情况及税务登记表、春桃公司进项增值税专用发票查询、税收完税证明、银行卡交易明细、辨认笔录、常住人口基本信息表，案件来源、到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位春桃公司、被告人王帅让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王帅自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告单位天津春桃家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘振婷人民陪审员  赵建霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  劳朋波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6498号原告：陶昌迪，女，1994年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：岳玉珍，女，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告陶昌迪与被告王跃仁、第三人岳玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告陶昌迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96万元及暂计至2020年7月7日的利息90077.4元（实际利息以96万元为借款本金，自2018年12月22日起按年利率6.09%计算至借款归还之日止），合计1050077.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因资金周转困难，通过郭建华向原告借款96万元，被告提出用原告自有房产抵押帮其贷款，贷款利息由被告承担。原告于2018年5月10日用自有房产至南昌农村商业银行股份有限公司扬子洲支行办理了房屋抵押贷款96万元。同日，银行向原告发放了贷款，原告便于次日将96万元按被告要求，支付至被告指定的岳玉珍银行账户中。贷款借出后，被告仅于2018年6月19日向原告支付了7000元贷款利息，于2018年9月18日支付了14941元贷款利息，于2018年12月17日支付了14978.4元贷款利息，合计36919.4元。此后，被告因涉嫌犯罪被羁押，未再向原告归还该笔贷款本息，导致原告自行支付了暂计算至2019年5月7日的利息58788.8元，并于2019年5月7日向南昌农村商业银行股份有限公司扬子洲支行归还了该笔贷款。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶昌迪的起诉。案件受理费14251元（原告陶昌迪已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3261号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：李春霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金142832.15元、利息14532.33元、复利1019.85元，暂计158384.33元以及自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利(罚息以借款本金142832.15元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币240000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。李春霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，平安银行东营分行（乙方）与李春霞（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：李春霞向平安银行东营分行借款240000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，甲方均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因甲方提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。同日，平安银行东营分行向李春霞发放贷款240000元。被告李春霞按照合同约定偿还本息至2019年12月10日。截至2020年7月3日，李春霞尚欠平安银行东营分行借款本金142832.15元、利息14532.33元、复利1019.85元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向李春霞发放了贷款240000元，李春霞未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求李春霞偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张李春霞偿还截至2020年7月3日的借款本金142832.15元、利息14532.33元、复利1019.85元及自2020年7月4日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告李春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金142832.15元、利息14532.33元、复利1019.85元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金142832.15元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月二十三日书记员  李淑坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1799号被执行人：程峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄诚，男，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的程峰、黄诚因犯非法经营罪收缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初377号刑事判决书，执行标的为被执行人程峰判处罚金人民币40万元、收缴违法所得人民币392599.27元；被执行人黄诚判处罚金人民币1.5万元、收缴违法所得人民币1.5万元。2020年5月22日向被执行人程峰、黄诚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人程峰、黄诚在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程峰、黄诚至今未履行，经本院司法查询，对被执行人程峰、黄诚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人程峰、黄诚有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人程峰、黄诚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2213号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：张玉玖，男，1960年06月13日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张玉玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉玖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告张玉玖的起诉。案件受理费2513.53元，减半收取1256.76元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月二日书记员  卢庆玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3586号原告：秦米雪，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：马新佳，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦米雪与被告马新佳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦米雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦米雪撤回起诉处理。审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二日书记员  杜晓娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申249号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江琴，女，1964年3月2日出生，汉族，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。   法定代表人：王天慧，该公司董事长。   再审申请人李江琴因与被申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李江琴申请再审称，塔河源公司于2003年12月31日改制为企业，2017年2月9日办理工商登记变更，但不能改变李江琴的股东身份。《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》违反法律规定，未通过全体股东审议通过，且不符合师市办发［2005］162号《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》的规定。在塔河源公司未按规定与李江琴办理股权转让手续的情况下，李江琴的股东身份并未灭失。李江琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中塔河源公司提交的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，于2017年2月9日办理变更登记时进行了备案，章程末尾亦有股东签名。该章程第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”塔河源公司在章程中规定离职股东转让股权，是公司的自治行为，二审法院认定其效力正确。李江琴已于2014年4月退休，根据上述章程规定，李江琴自2017年3月起即不具备股东身份，不再享受股东权利，其要求分红的请求只能截止到2017年2月，二审法院判令塔河源公司向李江琴支付两个月的股金分红并无不当，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故李江琴的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李江琴的再审申请。       审判长  陈海光   审判员  李健鹏   审判员  丁卫军     二〇二〇年八月二十八日     书记员  海志航      1
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5032号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：孙芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3780号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70000.4元，利息、复利、罚息3167.53元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费815元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5032号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟光，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鲁斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州星影电影院有限公司（2020年7月21日已核准注销）。再审申请人周伟光因与被申请人吴鲁斌及杭州星影电影院有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，周伟光再审审查期间提交的通信记录短信详单，除电信营业厅印章以及周伟光所称的电信营业厅工作人员褚丽慧的签注内容可以辨认外，其余均为空白，无法确认具体内容，且其中打印部分内容周伟光确认均系其本人打印添加。根据该证据，无法确认短信详单的具体内容；周伟光提交的由浙江汉博司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》的形式真实性可以确认，但是该鉴定系周伟光单方委托，检材未经双方确认。且即便检材为前述周伟光提交的通信记录短信详单，经鉴定该短信详单上呈现如周伟光所主张之内容，因短信详单仅显示短信的发送时间以及收、发短信的手机号码，而不直接显示所发送短信的具体内容，故依据该短信详单上的内容也无法证明周伟光意欲证明的所发短信系其与吴鲁斌对案涉确认单内容进行确认的事实；周伟光提交的《司法鉴定意见书》的形式真实性可以确认，但该鉴定系周伟光单方委托，对其证明效力及证明力需依法结合在案其他证据予以认定；吴鲁斌提交的二份证据，即2016年9月22日周伟光向“杭州星影电影院有限公司关联公司汉鼎宇佑互联网股份有限公司”出具的《关于杭州星影电影院有限公司股权问题针对吴鲁斌说明的回复》，以及2016年9月27日周伟光向“杭州星影电影院有限公司”出具的《关于杭州星影电影院有限公司股权及工程款问题针对吴鲁斌说明的回复及要求》的真实性、合法性及关联性均可以确认，予以认定。该二份证据可以证明周伟光在2016年9月认可其对杭州星影电影院有限公司享有10%的股权。本院认为，原审生效判决认定事实、适用法律及实体处理均无不当，周伟光提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周伟光的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月十五日书记员  周云芳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1051号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行、   被执行人：田丽娟、刘治富、青海中惠房地产实业有限公司：   本院执行的青海隆丰房地产开发集团有限公司与林燕、青海中惠房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中惠房地产实业有限公司已履行义务，已给付申请执行人案款199829.37元，并承担本案的执行费2775元，合计人民币202604.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年九月二日   书记员 韩雨宸
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3136号原告：登封市顺达贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道东段路南（车站院内），统一社会信用代码：91410185MA3X5F9U3P。法定代表人：赵素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹天启，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。委托诉讼代理人:曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。被告：登封市豫安煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇岳爻村，统一社会信用代码：914101856700645483。法定代表人：刘洪昌，系该公司总经理。被告：郑州登电煤业开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185665989319F。法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。系该公司职工。原告登封市顺达贸易有限公司（以下简称顺达贸易公司）与被告登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安煤业公司）、郑州登电煤业开发有限公司（以下简称登电煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达贸易公司的委托诉讼代理人曹天启、曹松伟，被告登电煤业公司的委托诉讼代理人赵红锋到庭参加诉讼，被告豫安煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫安煤业公司向原告支付钢材款478917.1元及利息(按银行同期贷款利率计算，自2020年7月12日至款项付清之日止)；2、被告登电煤业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告系销售钢材的公司，与被告豫安煤业公司长期存在钢材买卖业务。2020年7月12日,原告与被告豫安煤业公司签订一份应收账款询证函,内容为：截止2020年7月12日,被告欠原告钢材款478917.1元。豫安煤业公司系一人公司,公司股东为登电煤业公司，根据公司法第六十四条规定，登电煤业公司应对欠款承担连带清偿责任。原告多次要求二被告支付钢材款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告豫安煤业公司未答辩、未举证。被告登电煤业公司辩称，豫安煤业公司欠原告货款未付是事实，因公司账目正在审计，故无法核实具体欠款数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年至2019年期间多次向被告豫安煤业公司供应钢材，原告向被告豫安煤业公司开具增值税发票，被告豫安煤业公司支付了部分货款。2020年7月12日，原告就二者之间往来账项等事宜向被告豫安煤业公司开具《应收账款询证函》，内容为：截止2020年7月12日，豫安煤业公司欠原告款项478917.1元。豫安煤业公司核对后在询证函“结论：信息证明无误”栏内加盖了该公司印章。原告向二被告催要钢材款未果后，向本院提起诉讼。另查明：被告豫安煤业公司于2007年12月18日注册成立,系一人有限责任公司，其股东为被告登电煤业公司。本院认为，被告豫安煤业公司欠原告钢材款478917.1元未付，由原告出具的《应收账款询证函》、增值税发票及银行电子回单相佐证，故原告与被告豫安煤业公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告豫安煤业公司支付钢材款478917.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告豫安煤业公司系一人有限责任公司，而作为股东的被告登电煤业公司并未提供证据证明豫安煤业公司财产独立于自己的财产，故对原告要求被告登电煤业公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告登封市豫安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市顺达贸易有限公司钢材款478917.1元及利息（自2020年7月12日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；二、被告郑州登电煤业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，减半收取计4242元，由被告登封市豫安煤业有限公司、郑州登电煤业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年九月十五日书记员  金 楠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1892号 申请执行人：郭玉珠，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭玉珠与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初694号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金24390元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1892号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1892号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1100号申请执行人：秦娟，女，汉族，1974年10月14日生，住开封市鼓楼区。被执行人：乔大庆，男，汉族，1977年9月28日生，住开封市经济技术开发区。秦娟申请执行乔大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初126号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［被告乔大庆于2019年3月起每月月底之前偿还原告秦娟5000元直至本息还清之日止。以上如有一期不履行，被告自愿承担10000元的违约金，原告可就被告下欠全部借款本息及违约金一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告自愿负担。］。被执行人乔大庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的110000.00元，执行费1550.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人乔大庆自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初126号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔大庆的银行存款及其他经济收入110000.00元及利息、执行费1550.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十日书记员  宋文韬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3486号原告：阮剑清，男，1980年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁建永，男，1984年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮剑清与被告丁建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阮剑清于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮剑清撤诉。案件受理费25元（已减半，原告阮剑清预交），由原告阮剑清负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二日代书记员 王闻雨
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1856号 原告：冯长林，男，1975年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张彦杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告冯长林与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6年18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长林及其委托诉讼代理人韩宗礼到庭参加了诉讼，被告张彦杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长林向本院提出诉讼请求：1、要求判令张彦杰偿还借款本金180000元及利息（自2014年5月31日起至实际还款日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由张彦杰承担。事实和理由：冯长林于2014年3月11日借给张彦杰18万元，约定到2014年5月30日前还清。张彦杰在其身份证复印件上书写了借条。该借款系冯长林从他人处筹集的，借款到期后，张彦杰至今未还款。冯长林和其他人一起去张彦杰催要借款，张彦杰均无理推脱，为维护自身权利，特向法院起诉。 张彦杰未答辩。 冯长林为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、借条及张彦杰身份证复印件一份，证明2014年3月11日张彦杰向冯长林借款180000元，并约定到2014年5月30日前还清；2、证人李某、冯某书面证言一份，证明2014年3月8日冯长林从冯某处拿走现金50000元，2014年3月10日冯长林从李某处拿走70000元，并每年年底跟随冯长林一起去张彦杰处索要借款；3、照片五张。 张彦杰未提交证据。 经审查，冯长林提交的证据客观真实，能够证明本案争议焦点，应予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，张彦杰因承包建筑工程向冯长林借款18万元，约定于2014年5月30日前还清。张彦杰给冯长林出具借款手续，内容为“借条，今借冯长林现金壹拾捌万元整¥180000-，到2014年5月30号前还清。张彦杰，电话136××＊，186××＊。2014年3月11日”。借款到期后，张彦杰未按约履行还款义务。 本院认为，张彦杰因承包建筑工程需要资金向冯长林借款，冯长林交付借款后，张彦杰应当按照约定履行还本付息的义务。张彦杰应当偿还冯长林借款本金180000元。冯长林要求张彦杰从逾期之日2014年5月31日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。冯长林的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张彦杰于判决生效后十日内给付原告冯长林借款本金180000元； 被告张彦杰于判决生效后十日内给付原告冯长林逾期利息，以180000元为基数，自2014年5月31日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算； 驳回原告冯长林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，由被告张彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 审 判 员  王军委 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李亚峰 ——
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2251号之二 申请执行人：徐英正，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：时召福，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：熊兆杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市金安区宏泰生态农业专业合作社，住所地六安市金安区张店镇白塔寺村，统一社会信用代码93341502MA2NB5RH6Q。 法定代表人：徐兵，该合作社理事长。 被执行人：徐兵，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行徐英正、时召福、熊兆杰与六安市金安区宏泰生态农业专业合作社、徐兵合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8451号 原告：阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码91341200MA2MT3UM8B。 法定代表人:孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司员工。 被告:王胖，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈梦晴，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭可可，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县百富运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大通路北侧105国道东侧亿达福园小区2#楼105铺，统一社会信用代码91341222MA2RKW4Y5D。 法定代表人：郭可可，该公司经理。 本院在审理原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司与被告王胖、陈梦晴、郭可可、太和县百富运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告阜阳市鑫垚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十三日 审判员  唐 靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21291号 被执行人王荫，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省阳西县。 被执行人王荫罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王荫应支付罚金8000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王荫录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21291号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1458号之四 申请执行人：谭亮，男性，1984年09月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖顺红，男性，1974年10月17出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：重庆宏满昌建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社。 法定代表人：廖顺红。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初6031号民事判决书，于2020年6月23日受理了谭亮申请执行廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司合同纠纷纠纷一案，被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司应向申请人谭亮支付376997.03元及利息。同日，本院向被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司有少量银行及网银存款，已被本院冻结并扣划；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；廖顺红名下有处位于广安市广安区房屋，上述房屋已被保全查封，且该房屋涉及的异议之诉还未判决，故无法处置；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司银行账户，冻结期限届满日为2021年06月23日。申请人申请续行冻结／查封被执行人财产的，应当在冻结／查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结／查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结／查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人廖顺红、重庆宏满昌建材有限公司作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1984号 陈红莉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第439号仲裁调解书，于2020年4月1日立案受理陈红莉申请执行成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5412号之一 申请执行人：罗小川，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：张自山，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13072号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶鑫生
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3365号申请人：党英，女，汉族，1973年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：雷中元，男，汉族，1973年9月14日出生，住清丰县。被执行人：李雪香，女，汉族，1970年8月14日出生，住清丰县。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二日书记员  袁婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1684号申请执行人：郑付青，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑付青与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1611号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向郑付青支付劳务费11,230元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，郑付青向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人郑付青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5901号原告：李如友，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省淮阳县。被告：王文剑，男，1962年4月4日生，住河南省项城市。本院受理原告李如友诉被告王文剑劳务合同纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李如友自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二日书记员  杨丽娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4606号原告：郭战卫，男，出生于1972年1月1日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：慕宝珍，女，出生于1972年7月14日，汉族，住河南省。原告郭战卫妻子。原告：慕宝珍，女，出生于1972年7月14日，汉族，住河南省。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路，统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。原告郭战卫、慕宝珍与被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭战卫的委托诉讼代理人慕宝珍、慕宝珍、被告新密市金源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方2013年5月31日签定的“协议”第1条约定向二原告交付补偿原告位于青屏山城小区125平方的房屋一套（价值约500000元），并办理产权登记；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告对二原告老宅进行城中村改造，拆除了二原告位于新密市青屏街办事处刘家坡的住宅一处。2013年5月31日，二原告与被告双方签订“协议”一份，约定被告补偿二原告青屏山城小区安置楼房1套（建筑面积125平方米）。但青屏山城房产建成后，被告拒不交付上述房产。被告辩称：1、青屏街办事处北文峰路居委会城中村改造项目（金源青屏山城）目前处于二期工程施工阶段，项目尚未完工；2、被告已按照拆迁补偿标准将补偿二原告的4套安置房交付其使用，并办理了网签手续，二原告已经得到政府的合理安置；3、拆迁工程由政府主导，二原告拒绝拆迁，被告迫于无奈，为协助完成拆迁工作与二原告签订了“协议”，故此协议是为协助政府完成拆迁工作而签，本案不属于人民法院受理范围；4、二原告违反了协议约定的保密条款。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2012年6月25日，原告郭战卫与新密市青屏街街道北文峰街社区居民委员会签订了《拆迁安置补偿协议书》，对拆迁安置事项进行了约定。2017年12月18日，拆迁补偿给原告的四套房屋进行了网签备案。2013年5月31日，原告郭战卫作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《协议》一份，约定：新密市青屏街办事处北文峰街社区居委会城中村改造项目，在拆迁过程中经甲乙双方协商达成协议如下，1、甲方补偿乙方125平方（正、负5平方）房屋一套。此房标准与安置房相同。此房在项目完工后兑现；2、乙方在签订协议后及时搬迁，交由政府拆迁；3、乙方要对信息保密，不能影响整体工作，否则后果自负。2019年7月5日，新密市住房和城乡建设局向被告颁发了《建筑工程施工许可证》，该证显示，建设单位：新密市金源房地产开发有限责任公司；工程名称：金源青屏山城北地块3#楼、10#楼、19#楼及地下车库（二期）；合同工期：2019年04月17日至2022年04月16日。目前正在施工。另查明：二原告为夫妻关系。本院认为：原告郭战卫与被告于2013年5月31日签订的《协议》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。合同中表示涉案项目为“新密市青屏街办事处北文峰街社区居委会城中村改造项目”，同时约定协议第一条的房屋在项目完工后兑现。目前该项目正在施工，未达到交付房屋的条件。故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭占卫、慕宝珍的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为4400元，由原告郭占卫、慕宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年九月二日书记员  李可
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初602号原告：康文玉，男，1967年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：肖吉文，男，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。本院在审理原告康文玉与被告肖吉文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告康文玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康文玉撤回起诉处理。审判员  李亚彬二〇二〇年九月二日书记员  徐涔曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12114号 原告:陈彩华，女，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈彩华与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈彩华、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩华诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩华工资33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1189号申请执行人：于江杰。被执行人：田国新。本院在执行于江杰与田国新借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日向发出执行通知书，责令被执行人田国新履行义务，但被执行人田国新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈翔伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2471号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人马士强，该局局长。 被执行人：程启立，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人程启立行政非诉罚款一案，因被执行人程启立未履行安徽省泗自然资源和规划局行政处罚决定书编号：泗自然资规罚【2019】342号罚款义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人程启立送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月15日申请撤销执行。 本院认为，执行中申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2471号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执651号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路12号。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾勇，男，1990年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：官助城，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾勇、曾玲娜、官助城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十三日书记员  潘柏屹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执135号 被执行人何耿全，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决已发生法律效力，判处被执行人何耿全罚金四万元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立（2020）粤09执135号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人被判刑正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执135号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨冬冬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3042号 原告：夏成见，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所：广州市南沙区南沙街工业五路5号。 法定代表人：周文瀚，执行董事。 委托诉讼代理人：王锡伟，男，住长沙市开福区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 第三人：仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会，住所：仁寿县黑龙滩镇开元社区。 负责人：阙兴武，主任。 委托诉讼代理人：黄强，住四川省仁寿县，系社区委员会委员。 原告夏成见与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司、第三人仁寿县黑龙滩镇开元社区居民委员会恢复原状纠纷一案，原告夏成见于2020年9月27日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告夏成见的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏成见撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告夏成见负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蓝 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2481号上诉人(原审原告)：于金成，男，1978年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):彭忠亮，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：冯明媛，女，1978年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人于金成因与被上诉人彭忠亮、冯明媛民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于金成于2020年9月24日申请撤回上诉，并于同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人于金成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人于金成在本院审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销连云港市人民法院（2019）苏0706民初9031号民事裁定；二、准许上诉人于金成撤回上诉;三、准许上诉人于金成撤回起诉。一审案件受理费23304元，减半收取11652元，由上诉人于金成负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。