wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申475号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝德祥，男，1953年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郝德祥因诉北京市住房和城乡建设委员会、北京市丰台区房屋管理局行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝德祥申请再审称，信访处理过程中形成的信息属于政府信息，信访处理过程中的行政依据信息应通过申请政府信息公开的途径获取，两级法院事实依据错误，法律适用错误，对本案裁定没有事实依据，特向本院申诉，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终745号行政裁定和北京市通州区人民法院(2019)京0112行初305号行政裁定，对本案发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郝德祥作为信访人，系针对丰房管信字（2018）第380号《信访办理意见书》中所涉文件事项向北京市丰台区房屋管理局提出信息公开申请，从要求公开信息的内容看，郝德祥虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于《信访条例》规定的信访事项，郝德祥本案所诉北京市丰台区房屋管理局就此作出的答复及北京市住房和城乡建设委员会的行政复议决定，也属于行政机关针对信访事项作出的具体处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郝德祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，郝德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郝德祥的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1295号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛策马钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区88号，统一社会信用代码:91370282553971720U。法定代表人：王颖，总经理。被执行人：王颖，男，1973年3月9日出生，福建省福安市5413。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛策马钢铁有限公司、王颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1899195.81元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛策马钢铁有限公司、王颖发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1896098.96元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21979号原告：广东跃居家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******冲表西土名“基西”大*****冲表村商业中心（体育南路）第28号厂房，统一社会信用代码91440606MA4WBAW12C。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。被告：陈春生，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******金雅轩雅景居302房，公民身份号码350************033。原告广东跃居家居科技有限公司诉被告陈春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广东跃居家居科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广东跃居家居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年九月三十日书记员  陈嘉瑜
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1368号 申请执行人：马克钦，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园区拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谷彦芝与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人马克钦未受偿730000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴春灿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖833号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：尹小波，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6795号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：苏轲，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告苏轲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4621号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车有限公司济南分公司与被执行人许利华、王顺追偿权纠纷一案，现本案被执行人已自动履行、强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3863号原告：肖国良，男，汉族，1949年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告肖国良诉被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖国良、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国良的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖勇志的答辩意见：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告系被告之父，童春娥系原告妻子，被告之母。2012年3月9日，原告通过银行账户向被告肖勇志转账15万元并备注“货款”。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。原告于2020年9月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案系民间借贷需提交债权凭证等相关证据证明原被告之间借贷关系成立并生效。原告仅提交了15万元的转账凭证，被告肖勇志因犯罪被判处刑罚，其个人全部财产均被判决没收，公安机关亦扣押、冻结了其名下财产，如果本案认定为合法债务，将从公安机关扣押和冻结其的财产中剥离出来，故本案系特殊的民间借贷纠纷，不能采用一般的借贷案件标准来采信证据和认定事实，应当从严把握，加之，原、被告系父子关系，父子之间的交易转账是否是借款，更加需要原告提供证据证明，故本院认为原告未能提交债权凭证，无法认定与被告之间存在借贷关系，故原被告双方借贷事实不能成立，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告肖国良的全部诉讼请求。案件受理费4800元（已减半收取，原告已缴纳），由原告肖国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保246号之一 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人鲁某，经理。 被申请人湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山街道办事处。 法定代表人严某，董事长。 被申请人湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人曾某，经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0602财保246号民事裁定书，冻结了被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司名下银行账户，因申请人以与被申请人达成和解，向本院申请解除对被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司名下银行账户的冻结。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3874号原告:张瑞峰，男,汉族，1988年10月17日出生。住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林欣，河南京港律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告:**晨，女,汉族，1993年11月15日出生。住河南省濮阳县。原告张瑞峰与被告**晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰及委托诉讼代理人李峁、林欣到庭参加诉讼，被告**晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金20，000元以利息（注：利息按年利率6%从起诉之日计算至债务清偿日止）。2020年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款5，000元，次日又向原告借款15，000元，原告以微信转账方式分三笔转给被告，共计20，000元。后经原告多次催要，被告均无故推诿拒不还款，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告**晨未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1、微信聊天记录两张，微信转账记录截屏一张，证明被告向原告借款的经过，被告以资金周转为由向原告借款20，000元，原告通过微信转账的方式分三次将案涉20，000元转至被告**晨账户，被告在微信上确认收到上述款项；2、微信支付电子凭证3张，证明原告于2020年5月30日向被告转账5,000元整，于2020年5月31日又向被告分别转账5,000元和10,000元，前后三次共计向被告转账20,000元整。被告**晨缺席，视为放弃对上述质证的权利。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为,被告**晨向原告借款20,000元，原告提供的原、被告之间微信聊天记录、微信支付电子凭证为证，原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告**晨应当归还原告借款20,000元。关于原告主张的逾期利息，依据司法解释的规定，也予以支持，按照年息6%计算,从起诉之日计算至偿清计算之日止。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**晨于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞峰借款本金20,000元及利息（以20，000元为基数，按照年息6%计算利息，从2020年8月18日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告**晨负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月十八日书记员 李蔓蔓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢548号申请执行人张殿刚，男，1959年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人王寿军，男，1951年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张殿刚与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初7359号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更552号罪犯唐乙玉，男，1991年4月18日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年10月15日作出（2012）楚刑初字第306号刑事判决，以被告人唐乙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑两年五个月，减刑后刑期至2022年1月20日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐乙玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐乙玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乙玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐乙玉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4953号申请执行人：魏鑫，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。被执行人：黄源(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张一鸣。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民监2号原审原告（原审反诉被告）：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐爽佳佳酒店有限公司负责人，住乌鲁木齐市。原审被告（原审反诉原告）：杨翠英，女，1956年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审原告陈华与原审被告杨翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）新0104民初5230号民事判决书，现该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   孙津艳二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王珍珍
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执719号申请执行人李学云,男性,1952年2月17日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨建平，男性,1963年8月24日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨丽华，女性,1990年5月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人鲁贵林，男性,1984年4月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李学云与杨建平、杨丽华、鲁贵林借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元及利息，承担诉讼费23000元，执行费1600元。因被执行人杨建平、杨丽华、鲁贵林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，于2020年4月18日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建平、杨丽华、鲁贵林名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初219号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吉安，男，该公司营业部主任。委托诉讼代理人：陈鑫，女，系该公司营业部客户经理。被告：太谷县大新煤粉加工有限公司，住所地：太谷县立纺路1号，法人代表：周秀琴，女，系该公司经理。被告：山西飞宇环境工程股份有限公司，住所地：太谷县水秀开发区。法人代表：武志刚，男，系该公司董事长。被告：田新民，男，1962年7月19日出生，汉族，现关押于山东省临沂监狱十三监区。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告太谷县大新煤粉加工有限公司、山西飞宇环境工程股份有限公司、田新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31649元，减半收取15824.5元，由原告山西太谷农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  王文花人民陪审员  胡爱虎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王艳琴
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审442号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘雲菲，“美的照明”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1157号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费936元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1157号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告:李翠侠,女,1975年7月5日生,汉族,住安徽省濉溪县（送达地址）。被告:常思建,男,1975年3月2日生,汉族,住安徽省濉溪县（送达地址）。被告:徐玉林,男,1974年2月5日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区（送达地址）。被告:薛继来,男,1971年11月4日生,汉族,住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告李翠侠、常思建、徐玉林、薛继来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张明申，被告常思建、徐玉林、薛继来到庭参加诉讼。被告李翠侠经本院传票传唤,无正当理，由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李翠侠、常思建还原告借款本金175129.89元,利息（含罚息）20159.12元,本息合计195289.01元(利息和罚息计算至2020年8月20日,以后发生继续计算,至其还清时止);2、依法判决被告三、四对被告一、二的借款本金、利息和罚息承担连带的还款责任;3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。被告常思建、徐玉林、薛继认可邮储银行提出的全部诉讼请求。被告李翠侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：一、2018年12月31日，李翠侠、常思建（共同借款人）与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度20万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的全部债务由自然人保证等；二、同日，徐玉林、薛继来与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；主合同项下债务本金为20万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下担保债权确定的期间为2018年12月31日至2019年1月31日等；三、2019年1月1日，邮储银行向李翠侠指定账户发放贷款20万元。李翠侠向邮储银行出具的《个人贷款（手工）借据》以及邮储银行出具的《个人贷款放款单》显示：借款用途为购买钢材及大车轮胎；借款金额为20万元；借款期限12个月，自2019年1月1日至2020年1月1日；贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为按月结息，到期一次还本等；四、李翠侠、常思建自2019年7月1日出现逾期，之后未能足额归还借款本息。截至2020年8月20日，李翠侠、常思建尚欠邮储银行借款本金175129.89元,利息（含罚息）20159.12元,本息合计195289.01元。本院认为：邮储银行与分别与李翠侠、常思建、徐玉林、薛继来签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向李翠侠、常思建提供了借款，李翠侠、常思建取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；徐玉林、薛继来作为担保人，根据双方合同约定，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李翠侠、常思建于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金175129.89元,利息（含罚息）20159.12元（暂计算至2020年8月20日）,本息合计195289.01元，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、被告徐玉林、薛继来对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向李翠侠、常思建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由李翠侠、常思建、徐玉林、薛继来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十九日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督26号申请人：孙业龙，男，汉族，1976年10月20日生，住江苏省泗阳县。被申请人：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：尤军。申请人孙业龙与被申请人贵州青禾竹业发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月29日，以被申请人已履行了义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人孙业龙因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费1038元，由申请人孙业龙负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月三十日书记员  李林芝
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初998号原告：孙志民，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告：颜建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。以上二原告委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：黄业军，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李广、吴辛，江西心者律师事务所律师。原告孙志民、颜建军与被告黄业军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志民、颜建军的委托诉讼代理人彭维，被告黄业军的委托诉讼代理人李广、吴辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志民、颜建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的合伙协议；2.依法判令被告偿还拖欠的货款619050元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月26日签订合伙协议，约定共同经营燃料油生意，双方约定：原告孙志民出资100万元，占股50%，原告颜建军出资50万元，占股25%，被告出资25万元，占股25%，被告负责具体经营业务，二原告均不参与具体业务，且为了经营需要及股东权利，顾客欠款必须由经手股东负责担保。后经查账，被告经手的业务拖欠欠款已达619050元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄业军的委托诉讼代理人辩称，一、原、被告之间签署的合伙协议未明确约定合伙期限，合伙终止事宜应当由三人共同决定并达成一致意见。另合伙协议当中写明三人共同承租一库油罐，承包合同明确约定合同期限为三年。由此可知双方的合伙期限至少为三年，目前该期限并未届满，双方对于合伙解散事宜亦未达成一致意见，故合伙协议不应解除。因此，我方认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，再结合涉案三人合伙协议承包油罐三年期限的情形，我方不同意终止合伙事宜，故原告无权解除涉案合伙协议；二、即使原、被告之间的合伙关系解除，目前合伙经营业务未经清算，无法明确三人合伙最终必然享有的债权为619050元。另外，我方并未对涉案619050元货款提供担保，无义务对该笔债权承担付款责任。且合伙协议中约定我方需向案外人拖欠货款承担担保责任的内容，已违反关于合伙人之间承担民事责任的相关法律规定，应当认定无效，我方不应承担还款责任。综上，我方认为，原、被告之间合伙期限未届满，不应解除。即使一致同意解除，也应当先进行清算，待清算完成后才能确定合伙期间最终债权债务，且我方基于合伙共担风险原则，不应承担合伙对外债权不能实现而进行担保的责任，故恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年7月20日,原告颜建军与案外法人景德镇景禹新能源开发有限公司签订一份承租油罐的《经济承包合同》，合同期限暂定为3年（2018年7月20日至2021年7月19日）。2018年7月26日，原告孙志民、颜建军与被告黄业军签订一份《股东协议》，协议约定三人共同承租案外法人景德镇市景禹新能源开发有限公司一库油罐，从事燃料油经营业务，原告孙志民出资100万元，占50%的份额；原告颜建军出资50万元，占25%的份额；被告黄业军出资50万元，占25%的份额；被告黄业军负责业务的具体经营。协议对股东的权利和义务亦做了约定，其中第四条约定“公司销售本着现贷现款原则。特殊情况如有顾客欠账时，在每次贷款10万元以下，限期三天以内可由股东担保赊欠，三天内担保股东必须负责欠款到账，如未到账则按超出每天收取欠款金额1%滞纳金。”二原告认为被告经手的业务欠款达619050元，已违反《股东协议》的约定，严重侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方的合伙经营项目已经停止经营,处于无人管理的状态。本院认为，原、被告双方未成立合伙企业,本案应属于个人合伙协议纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》关于个人合伙相关法律的规定。原告孙志民、颜建军与被告黄业军自愿承租案外法人景德镇市景禹新能源开发有限公司一库油罐，从事燃料油经营业务，达成个人合伙协议,该协议是双方当事人的真实意思表示,大部分内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。然而，个人合伙具有高度的人和性，合伙人之间应当本着共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的基本原则，而涉案《股东协议》第四条约定部分合伙人个人对赊欠的应收账款承担担保责任，违反了《中华人民共和国民法总则》第三十四条第二款的规定“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”该条款应属无效条款。原、被告双方的合伙经营项目已经停止经营,处于无人管理的状态，合伙的目的已无法实现，故原告要求解除原、被告之间的合伙协议的请求应予支持；本案合伙人之间并未对合伙财产进行清算,原告在诉讼过程中亦未主张进行清算,无法确认合伙期间最终的债权债务，故对二原告要求被告个人承担合伙期间对外不能实现的应收账款担保责任的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙志民、颜建军与被告黄业军于2018年7月26日签订的《股东协议》；二、驳回原告孙志民、颜建军的其他诉讼请求。案件受理费9990元，减半收取4995元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 沁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2466号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：王蓖。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王蓖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1741号 原告：曾秋华，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道208号。 法定代表人：彭勇。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋。 法定代表人：旷长申。 曾秋华与益阳益联电力建设集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。曾秋华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾秋华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾秋华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾秋华负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  金敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1483号 申请保全人：张士法 被申请人：东平顺极六和饲料有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调816号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调816号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2140号王峰昌危险驾驶罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘锦玺
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执590号 申请执行人:胡立娥，女，1968年4月12日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：桃江县鑫森竹木制品厂。 住所地：桃江县武潭镇。 法定代表人李罗生，该厂负责人。 申请执行人胡立娥申请执行被执行人桃江县鑫森竹木制品厂劳动争议纠纷一案，桃江县劳动人员争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2019）第053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县鑫森竹木制品厂没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡立娥于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人桃江县鑫森竹木制品厂支付胡立娥56145.54元。本院于2020年5月20日依法受理。 2020年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月25日，本院通过闪信向被执行人桃江县鑫森竹木制品厂送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月21日、2020年9月22日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人桃江县鑫森竹木制品厂有银行存款；未发现被执行人桃江县鑫森竹木制品厂有保险类财产和证券信息；未发现被执行人桃江县鑫森竹木制品厂有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司、工商质量监督管理局、桃江县住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院走访被执行人桃江县鑫森竹木制品厂所在地桃江县武潭镇龙拱滩村村委了解到，该厂于2018年倒闭，一直未生产经营，现在只有厂房和部分设备，原法定代表人不是该村委村民，曾因胡立娥与该厂准备协商处理，但胡立娥申请劳动仲裁后，村委放弃调解。现该厂未经营，无可供执行财产。 2020年9月22日，本院对被执行人桃江县鑫森竹木制品厂法定代表人李罗生适用限制高消费、对该公司纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，由被执行人被执行人桃江县鑫森竹木制品厂支付胡立娥56145.54元，执行费742元。 本院认为，本案被执行人桃江县鑫森竹木制品厂目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8259号 原告：蔡永华，男，1964年1月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：章荣耀，男，1990年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡永华与被告章荣耀买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款40000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告章荣耀因需向原告蔡永华购买油漆。2018年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款40000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章荣耀在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡永华货款40000元，并支付自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告章荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江梦晗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执881号 申请执行人：吴康武，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州昌奇生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道。 法定代表人：王昌武。 本院在执行申请执行人吴康武与被执行人广州昌奇生物科技有限公司的合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初19号民事判决书确定：被执行人广州昌奇生物科技有限公司应退还申请执行人吴康武信誉保证金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1244号申请执行人：邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人：郑和成被执行人：邵东县大贵置业有限公司，住所地邵东县两市塘办事处建设中路141号。法定代表人：莫仲庚申请执行人邵东中驰建材有限公司与被执行人邵东县大贵置业有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终108号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1244号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月三十日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2871号之一申请执行人柳艳平，女，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王伯姣，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。柳艳平与王伯姣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初10574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款544.39元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止至2020年9月30日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费195元、执行费202.92等，已执行到位544.39元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄立康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2608号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：彭山珊，男，1977年01月03日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人彭山珊金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓红梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更487号罪犯李龙天，男，1979年1月21日生，朝鲜族，吉林省安图县人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年3月25日，本院作出（2014）延中刑初字第5号刑事判决，认定李龙天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1219号刑事裁定，对罪犯李龙天的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更629号刑事裁定，对罪犯李龙天的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙天在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙天确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李龙天的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5265号申请执行人：宋立，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。申请人宋立与被申请人上海培正教育投资管理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的杨劳人仲(2019)办字第35-2号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海培正教育投资管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人宋立2018年8月1日至2018年12月31日工资人民币40,000元。届期，被申请人上海培正教育投资管理有限公司未能履行义务。权利人宋立于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海培正教育投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋立。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1158号 原告：庞成武，男，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞成武的儿子。原告：庞随军，男，1963年10月24日出生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，居民，住延安市延大附院家属楼。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞随军的侄儿。原告：庞新军，男，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，洛川县人，居民，住洛川县金苹果小区。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞新军的侄儿。原告：庞延军，男，1971年10月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县人民医院家属楼。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞延军的侄儿。原告：庞建军，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，居民，住子长市廉租房。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞建军的侄儿。原告：庞红岩，女，1965年9月17日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县城市广场二期。委托诉讼代理人：庞爱明，系原告庞红岩的侄儿。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告庞成武、庞随军、庞新军、庞延军、庞建军、庞红岩与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞爱明与被告刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向六原告交付位于延川县XX大街XX小区XX层XX间房屋；2、依法判令被告向六原告支付赔偿款4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告修建延川县南关商住楼时，因影响到六原告父亲庞某甲住宅的采光并对硷畔下的树某某造成损坏，为此双方达成协议，约定被告返还庞某甲顶层房子六间，赔偿树某某损失费10000元，如被告全部利用庞某甲的硷畔，则还支付庞某甲40000元。被告将商住楼建成后，未按照协议履行交付房子及赔偿损失的义务。2017年7月原告的父亲庞某甲去世，依据继承法的规定，六原告依法享有继承权，故起诉要求被告履行义务。原告向法庭提交协议书，证明被告刘龙应当按照协议约定履行义务。被告辩称，被告不履行义务，因为当时原告方胁迫被告签订的协议。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年被告刘龙修建延川县南关商住楼时，因六原告的父亲庞某甲的硷畔紧靠商住楼，商住楼的修建影响庞某甲住宅的采光，且会对硷畔下的树某某造成损坏，为此，庞某甲与被告刘龙达成协议：商住楼建好后被告刘龙返还庞某甲顶层单间房子6间，赔偿庞某甲树某某损失费10000元，如刘龙全部利用庞某甲的硷畔，则再支付庞某甲40000元。商住楼竣工后，被告刘龙支付了庞某甲树某某损失费10000元，6间房子和利用硷畔费用40000元一直未按照协议约定兑现。2017年7月，庞某甲去世，原告庞成武、庞随军、庞新军、庞延军、庞建军、庞红岩系庞某甲的子女。本院认为，原告的父亲庞某甲与被告刘龙因修建商住楼产生纠纷后，经双方协商达成了补偿协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照协议约定行使权利，履行义务。被告刘龙修建商住楼过程中，影响了庞某甲住宅的采光，且在利用庞某甲硷畔过程中对树苗造成损坏，故其应当按照协议约定返还庞某甲房子，并支付庞某甲树苗损失及利用硷畔费用。庞某甲去世后，其继承人庞成武、庞随军、庞新军、庞延军、庞建军、庞红岩有权向被告刘龙主张权利，要求被告刘龙履行义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘龙辩解，该协议系原告方胁迫所签，因该辩解理由没有证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘龙在本判决生效后30日内返还原告位于延川县XX大街XX小区XX层单间房子6间。二、由被告刘龙在本判决生效后30日内支付原告硷畔利用费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    张  勇                   二0二0年九月十四日 书  记  员    张兰兰         本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条 遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   1
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保152号 申请人：冯某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县新开岭乡东南杖子村一组140号。 身份证号2114221980××××××××。 被申请人：运某1，女，1988年12月10日，汉族，农民，住辽宁省建昌县巴什罕乡松树底下村松树底下屯110号。 身份证号2114221988××××××××。 法定代理人：运某2(系运某1父亲)，男，72岁，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 冯某申请保全运某1离婚纠纷一案，本院办理了冻结存款手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 冯某申请保全运某1民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 淼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更575号罪犯程亮，男，生于1981年3月24日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年11月9日作出(2015)南中刑初字第22号刑事判决，以被告人程亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月13日以(2017)川刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯程亮减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1923号原告：袁清怀，男，1960年12月29日出生，汉族。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，该公司总经理。被告：郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。第三人：马利，男，1982年9月16日出生，汉族。第三人：董青正，男，1963年12月20日出生，汉族。原告袁清怀与被告武汉力格农业开发有限公司（以下简称力格公司）、郑小魁及第三人马利、董青正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，同年9月27日，口头裁定本案转为简易程序，依法进行审理。原告袁清怀向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工资款31933元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人马利系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目负责人，被告郑小魁系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目的实际老板，2018年7月初，原告通过第三人马利引荐，受雇于被告力格公司，从事蔬菜种植技术员工作，约定每月工资8000元。2018年力格公司给原告结算完工资后下欠2000元，2019年做工5个月零23天，下欠工资46133元，除去借支9200元，共计欠原告31933元。原告多次要求被告支付工资及利息，二被告均以各种理由拖延支付，被告郑小魁将上述劳动工资款用于其公司承包土地蔬菜大棚项目的生产经营，故要求二被告承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告袁清怀以《欠工资证明条》向被告力格公司等主张劳动报酬，被告力格公司否认上述《欠工资证明条》由其公司出具及双方存在劳动关系，且在审理过程中原告袁清怀还提出未签订劳动合同的双倍工资诉请，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”所规定的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应提起劳动仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁清怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋道英书记员汪洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执472号之三申请执行人：苟金华，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张国胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人苟金华与被执行人张国胜、罗建国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)渝0104民初2366号民事判决书：被告罗建国、张国胜于本判决生效后十日内归还原告苟金华借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%自2016年9月30日起计算至付清之日止）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元、保全费1734元，合计4205元，由罗建国、张国胜承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，本院依法扣划被执行人存款31893.53元（含执行费3995元），并与2020年4月15日查封被执行人张国胜名下位于重庆市九龙坡区的房屋。但上述房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日，申请执行人受偿27898.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓存香
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3362号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王云，女，1974年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5761号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65333.34元、支付截至2019年2月25日的利息7767.68元、现金分期手续费11746.66元、截至2016年12月31日的滞纳金14665.87元，嗣后利息以65333.34元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王云发出限制消费令，限制被执行人王云高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1553号申请执行人：张芙娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人张芙娟与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0830民特240号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人张芙娟劳务工资款5870元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5870元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特240号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十八日书记员  郭婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5902号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：王丹、冯旭飞，贵州听君律师事务所律师。被告：贺月兵，男，1989年09月14日出生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺月兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月十八日书记员 陈先文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初440号原告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：林敏春，公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：徐梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：汤林林，女，1983年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，原告武汉国兴实业有限公司与被告徐梅、汤林林合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉国兴实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国兴实业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3390元，已减半收取1695元，由原告武汉国兴实业有限公司负担。审 判 长  王光辉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  彭淑珍二〇二〇年九月二十九日法官助理吴迪书记员魏诗婧
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初556号   原告：通化市二道江区德尔通电器，住所地通化市。   经营者：崔喜斌，男，1965年12月6日生，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。   被告：刘孝，男，55岁，汉族，住通化市。   原告通化市二道江区德尔通电器与被告刘孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。   通化市二道江区德尔通电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电缆款17,785元，利息1,369.9元，合计19154.9元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告刘孝承建二道江老年医院工程期间使用电缆，遂到原告经营的通化市二道江区德尔通电器商店购买铜芯电缆，货款总计17,785元。原告将电缆送至工地后，被告承诺过几天就给钱并出具欠据一份。原告多次找被告索要未果，故诉至法院以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告通化市二道江区德尔通电器所提供被告刘孝两部手机号码，经本院送达团队查询均不是被告刘孝本人实名制手机号码，因此送达团队无法以短信方式向被告刘孝送达。送达团队又根据原告提供被告刘孝的地址（通化市××区），走访与核实该地址所居住的住户并不是刘孝本人，送达团队前往通化市公安局二道江分局查询刘孝的户籍档案信息也无联系方式。经本院征询原告能否再提供其他联系方式，原告表示无法提供被告准确送达地址，亦不能提供被告的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达，经本院多方查询仍不能确定被告送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回通化市二道江区德尔通电器的起诉。   案件受理费140元，已减半收取，全部退回原告通化市二道江区德尔通电器。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孙淑清     二〇二〇年九月二十九日   书记员 由俊博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3108号 原告:于海强，男，住兴城市。 被告：李文福，男，住兴城市。 原告于海强诉被告李文福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海强到庭参加了诉讼，被告人李文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，经被告介绍原告到xxxxx热电厂做外墙真石漆，施工费用共计101500元，被告承诺施工完毕后15日内结清全款，结果15日内没有结清。原告一直催要施工款。后原告又到劳动局催要，劳动局给付66300元，剩余35200元由被告拿走，被告于2019年5月21日向原告出具欠条，还款日为2019年6月10日还清，可原告至今都没有还清欠款。现要求被告偿还原告欠款35200元及利息 被告李文福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月左右，被告人李文福找来原告于海强为xx岛xx热电厂干外墙真石漆的活儿，原、被告双方约定相应的劳务费。后被告为原告结清一部分劳务费，尚欠35200元劳务费未给付给原告，并于2019年5月21日为原告出具欠条一张，内容为：今欠于海强叁万伍仟贰佰元，还款日6月10日还清，欠款人为李文福2114811965××××××××。 以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条一张等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬及利息，亦为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经合法传唤被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，故被告应按原告提供的欠条确认的数额向原告支付劳动报酬。关于原告主张利息问题，因该欠条上并未约定利息问题，且欠条上约定的“还款日6月10日”未约定还款年份，属于约定不明，故原告的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文福于本判决书生效后十日内给付原告于海强劳务费人民币35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告李丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16120号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎金英。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人黎金英确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。黎金英自2000年1月18日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，黎金英在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。黎金英要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2000年1月18日至2003年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认黎金英与广州喜利钻石首饰有限公司在2000年1月18日至2003年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人黎金英的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2600号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黎金英承担。被上诉人黎金英答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于黎金英与广州喜利钻石首饰有限公司在2000年1月18日至2003年2月28日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，黎金英与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，黎金英于2020年3月2日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回黎金英的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之十七申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在中国农业银行62×××64账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3176号 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人谭玉慧与被执行人曹满生借款合同纠纷一案，已于2020年9月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执164号 申请执行人：高景利,女,汉族，1978年5月9日出生。 被执行人：汪前喜，男,汉族，1972年11月3日生。 本院在执行申请执行人高景利与被执行人汪前喜离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初431号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪前喜在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人高景利向本院申请强制执行，申请执行标的8800元。 本院于2020年7月27日依法立案执行，并向被执行人汪前喜发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向高景利支付婚生子汪第轩抚养费8800元（自2019年8月至2020年6月共11个月），向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人汪前喜给出还款意见：2020年10月10日前给付5000元，剩余3800元在2020年11月10日前一次性给付，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执164号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终708号上诉人（原审被告）：徐辉，女，汉族，1976年3月19日出生，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万群英，女，汉族，1954年3月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘丽鸽，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：于红伟，男，汉族，1974年5月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：徐月，女，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：候锦，河南首位律师事务所律师。上诉人徐辉因与被上诉人万群英、刘丽鸽、于红伟、徐月的民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审系普通程序审理，而原审法院在2019年11月22日庭审笔录显示：“本案依法由审判员李占锋独任审理，书记员焦阳担任本庭记录……”。从开庭笔录显示，本案一审违反法定程序，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初523号民事判决；二、本案发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。上诉人徐辉预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  刘继伟二〇二〇年九月三十日书记员  吕亚楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执757号申请执行人杜平霞，女，1951年02月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫源天骄东门。法定代表人吴秀琴。申请执行人杜平霞与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的判决，本院已将被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司法定代表人吴秀琴进行司法拘留。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：杜平霞与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月三十日书记员  赵立坤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执491号申请执行人田国庆，男，1957年11月19日出生，汉族。被执行人蒋怀枝，男，1967年2月26日出生，汉族。本院执行的申请执行人田国庆与被执行人蒋怀枝买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2748号民事判决书已发生法律效力，判决被告蒋怀枝于判决生效后十日内偿还原告田国庆欠款145000元。案件受理费3400元，由被告蒋怀枝负担，暂由原告垫付，待判决生效后一并执行。因被执行人蒋怀枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋怀枝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查控被执行人蒋怀枝银行账户信息，查明被执行人名下有零星存款688.63元，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人；2.通过委托房产及不动产登记部门查询等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息；3、通过网络查控系统查询，查明被执行人蒋怀枝有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4．查明被执行人蒋怀枝名下无股权登记信息；三、已向被执行人公告发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结的零星存款已扣划并交付给申请执行人，已发现的车辆，本院已予以轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋怀枝负有继续向申请执行人田国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 峥
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1030号申请人：富宁万家福瓷砖批发部,住富宁县新华镇公路管理段养护小区55号-8。被执行人：富宁四建装饰工程有限公司,住富宁县新华镇文苑路53号,法定代表人夏小建。关于申请执行人富宁万家福瓷砖批发部与被执行人富宁四建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云2628民初929号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经核实，该案在诉讼阶段由申请人富宁万家福瓷砖批发部向本院提交了财产保全申请，本院受理后被执行人富宁四建装饰工程有限公司向本院提供了现金12931.64元的反担保保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人富宁四建装饰工程有限公司缴纳在富宁县人民法院的反担保保证金12931.64元。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二〇年九月三十日书记员  赖仁德
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4737号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人西宁云山房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区祁连路360号。法定代表人韩高伟，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0104民初10241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年9月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院判决以前于2019年9月24日轮候查封了被执行人韩高伟名下位于城东区（不动产权证：宁房权证城东区字第××号）的房屋，于2020年7月27日到西宁市车管所轮后查封被执行人韩高伟名下青Ａ×××××中联牌大型汽车一台，未发现可供执行财产。2020年9月29日对被执行人韩高伟、西宁云山房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为1100000元，已执行到位0元，尚有1100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2060号 被执行人：陆婷婷，绰号“晴晴”，女，1995年5月生，汉族，户籍地安徽省南陵县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初221号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行陆婷婷罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2773号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：梁磊，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人信用卡一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5035号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2773号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢784号申请执行人赵蕴财，男，1969年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人单春平，男，1979年12月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人赵蕴财与被执行人单春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初5776号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，单春平应支付赵蕴财借款200000元及利息（自2011年5月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算，扣除已经支付的42000元利息）。因单春平未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵蕴财向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。因双方达成和解，本院于2019年12月16日裁定终结（2019）苏0282民初5776号民事判决书的执行。因被执行人未履行和解协议，本院于2020年7月24日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人赵蕴财于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5776号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3945号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：何世杰，男，1966年2月16日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人何世杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币247117.02元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人何世杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人何世杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币247117.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执689号之一申请执行人：顾志骏，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：黄新建，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：黄伊娜，女，1987年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人顾志骏与被执行人黄新建、黄伊娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0211民初6191号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、黄新建、黄伊娜结欠顾志骏借款本金300000元及利息45800元、律师费17900元，合计363700元。该款黄新建、黄伊娜于2019年9月30日前归还130000元，2019年10月30日前归还113800元，2019年11月30日前归还119900元。二、支付方式：该款直接付至顾志骏工商银行卡（卡号：62×××16；用户名：顾志骏；开户行：工商银行苏州浒墅关支行）。三、若黄新建、黄伊娜有任一期未按第一项约定履行付款义务，顾志骏有权就上述剩余未归还款项及利息（以未归还借款本金为基数，从逾期之日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）申请法院一次性强制执行。四、顾志骏有权以黄新建、黄伊娜名下位于无锡市的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。五、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。六、减半收取的案件受理费3035元（顾志骏已预付），由黄新建、黄伊娜承担并于2019年11月30日前支付至顾志骏上述工商银行卡。因被执行人黄新建、黄伊娜未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾志骏的申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法从被执行人黄伊娜的银行账户中扣划了银行存款58148.57元，本院在扣除执行费6089元后将执行款52059.57元发放给申请执行人顾志骏。同时，申请执行人顾志骏与被执行人黄新建就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人顾志骏以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人顾志骏在与被执行人黄新建达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6191号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十八日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保421号 吴文政、黄艳、李良忠、黄伟艳、杨芸菲： 关于申请人吴文政、黄艳与被申请人李良忠、黄伟艳、杨芸菲合同纠纷一案，本院于2020年9月29立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日