淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初975号 原告：蒋仕玉，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：袁宏涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。 负责人：林劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告蒋仕玉与被告袁宏涛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋仕玉及其委托诉讼代理人严定宏、被告袁宏涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙欣予、证人袁某,4和汤某,4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等费用合计180930元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，被告袁宏涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿淮安市洪泽区朱坝镇城中路由东向西行驶至朱坝锅贴城左转时，与同方向在前的原告蒋仕玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋仕玉受伤及两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察支队认定，被告袁宏涛负全部责任，原告蒋仕玉无责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁宏涛辩称，垫付了21000余元医疗费，要求一并处理。其他无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）1000000元、不计免赔附加险，事故发生在保险期间；已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应一并处理；对司法鉴定意见书真实性无异议，认可伤残等级，但护理、误工、营养期限过长，不予认可；营养费认可90元*20元/天；住院伙食补助费认可30元/天；误工费不认可；护理费认可80元/天*90天；伤残赔偿金依法认定；精神损害抚慰金认可2000元；车辆财产损失不认可；交通费无正式发票不认可；医疗费用扣除15%非医保用药；对电动车维修费发票不认可。不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的五张合计510元门诊发票，发生在原告受伤治疗期间，本院予以采信。2.淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.原告提供的淮安市洪泽区岔河镇超群村村民委员会证明，内容真实、来源合法，能够证明原告的收入来源，本院予以采信。4.证人证言，与淮安市洪泽区岔河镇超群村村民委员会出具的证明，可以证实原告受伤前的主要收入来源，但不能证实原告的收入为150元/日。5.原告提供的600元电动车维修费发票，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。6.被告袁宏涛提供的五份预付款收据与其提供的医疗费发票能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告袁宏涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿淮安市洪泽区朱坝镇城中路由东向西行驶至朱坝锅贴城左转时，与同方向在前的原告蒋仕玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋仕玉受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告袁宏涛负事故的全部责任，原告蒋仕玉无责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2018年6月4日出院，住院16日，产生医疗费25577.4元，由被告袁宏涛支付15577.4元，被告保险公司在交强险范围内支付10000元。2019年11月26日，原告再次入住淮安市洪泽区人民医院，2019年12月10日出院，住院14日，产生医疗费5439.8元，由被告袁宏涛支付。在两次住院期间，原告蒋仕玉因本次交通事故共支付门诊费用510元。 淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人蒋仕玉因车祸致右股骨粗隆间骨折遗有右髋关节活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人蒋仕玉本次损伤后的误工期限以270日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。”鉴定费用2100元。 至定残之日，原告蒋仕玉年满54周岁。 另查明：被告袁宏涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、三者险1000000元及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门针对本起事故的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，原告蒋仕玉不承担责任、被告袁宏涛承担全部责任。 被告袁宏涛所驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告蒋仕玉的损失承担赔偿责任，对原告蒋仕玉超出交强险范围的损失，由被告保险公司在三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告袁宏涛承担赔偿责任。 事故发生后，原告蒋仕玉入院治疗，共产生医疗费31527.15元，由医疗费发票、费用明细清单等证据证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原告主张营养费5400元（30元/天*180天），标准偏高，本院酌定为4500元（25元/天*180天）。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），结合原告伤情及本地消费水平，该主张符合相关标准和法律规定，本院予以支持。原告主张误工费40500元（150元/天*270天），但其提供的证据仅能证实其收入来源，无法证实其具体收入情况，本院酌定为32400元（120元/天*270天）。原告主张护理费18000元（100元/天*180天），标准偏高，结合原告的伤情以及本地消费水平等因素，本院酌定为16200元（90元/天*180天）。原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年*2年），符合法定标准[（23836元/年+5636元/年）*1.78*10%*20年]，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合事故的发生原因及原告伤情，本院予以支持。原告主张车损2000元，标准偏高，根据其提供的电动车维修费发票，本院支持600元。原告主张交通费1000元，未提供相关发票，结合原告的伤情、住院及鉴定等情况，本院酌定为800元。原告主张鉴定费2100元，提供了鉴定费发票予以证实，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计197447.15元（其中医疗费项下37527.15元、死亡伤残项下159320元、财产损失项下600元），被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（已垫付，予以扣减）、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿600元，超出部分的76847.15元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿，即被告保险公司还应赔偿原告蒋仕玉187447.15元。被告袁宏涛垫付的21000元，由原告蒋仕玉收到上述款项后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蒋仕玉各项损失共计187447.15元； 二、原告蒋仕玉收到上述款项后，于当日返还被告袁宏涛垫付款21017.15元； 三、驳回原告蒋仕玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，鉴定费2100元，合计4059元，由原告蒋仕玉负担157元、被告袁宏涛负担3902元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告蒋仕玉缴款账号62×××244，被告袁宏涛缴款账号62×××166，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司缴款账号62×××400）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。