云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2831号 原告：张荣芳，女，1996年5月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴佩璘，男，1998年1月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨存富，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨武江，男，1973年6月25日出生，苗族，居民，住弥勒市。 被告：弥勒恒运物流有限公司，住所地弥勒市弥阳镇双桥南路市场二区。 法定代表人：李洪山，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保红河中心支公司），住所地蒙自市银河路79号6幢1、2层。 负责人：李雄武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张荣芳与被告吴佩麟、杨存富、杨武江、弥勒恒运物流有限公司、人寿财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣芳及其委托诉讼代理人张媛，被告吴佩麟及其委托诉讼代理黎佳，被告杨存富及其委托诉讼代理人刘跃国，被告杨武江，被告人寿财保红河中心支公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告张荣芳因此次交通事故受伤造成的医疗费61755.26元、误工费30000元（100元／天×300天）、护理费12000元（100元／天×120天）、住院期间伙食补助费11700元（100元／天×117天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费2660元、残疾赔偿金72476元、住宿费800元、精神抚慰金8000元，合计218091.26元，扣除被告杨存富垫付的医疗费4000元、被告吴佩麟垫付的医疗费53555.26元，其余部分由被告杨存富、人寿财保红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿，精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告人寿财保红河中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内继续赔偿，仍有不足部分由被告吴佩麟赔偿70%、被告杨存富赔偿15%，被告杨武江、弥勒恒运物流有限公司连带赔偿15%；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日我乘坐被告吴佩麟驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市红烟路由西向东行驶，当日13时40分行至弥勒市弥阳镇红烟路老交警大队路段与同向被告杨存富驾驶的未注册登记的三轮车发生碰撞，导致云Ｇ×××××号车倒地并滑行与被告杨武江驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，我和被告吴佩麟受伤，云Ｇ×××××号车和被告杨存富驾驶的未注册登记的三轮车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第167号《道路交通事故认定书》认定被告吴佩麟承担此事故的主要责任，被告杨存富、杨武江承担此事故的次要责任，我不承担此事故的责任。 经查，被告吴佩麟是云Ｇ×××××号车的登记所有权人，在中国人民财产股份有限公司红河州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告杨武江是云Ｇ×××××号车的驾驶人，该车挂靠在被告弥勒恒运物流有限公司经营，在被告人寿财保红河州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 事故发生后，我被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗，诊断为股骨骨折、髌骨骨折及足开放性外伤累及肌腱。后我的家属先后将我转院至弥勒市中医医院、中国人民解放军联勤保障部队解放军第九二六医院进行康复治疗，我先后住院治疗117天，我在医院住院治疗期间，均由我家属护理共支付医疗费61755.26元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我因此次事故受伤造成十级伤残、需后续治疗费15000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 综上所述，我认为被告吴佩麟、杨存富、杨武江作为肇事车辆驾驶人且存在交通违法行为导致事故的发生，被告弥勒恒运物流有限公司系云Ｇ×××××号车的登记所有权人，应当依法与其他被告赔偿我的各项经济损失。为维护我的合法权益，特依法起诉到人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告吴佩麟辩称：1.我对原告张荣芳主张的事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议，事故发生后被告杨存富驾车离开了现场，被告杨武江移动了车辆的停放位置。交警到达现场后我向交警提供事故发生时路人所拍的视频，交警电话通知被告杨存富、杨武江后二人才前往弥勒市公安局交通警察大队配合交警的处理工作。对于被告杨存富、杨武江二人的逃逸行为，弥勒市公安局交通警察大队在作出的事故认定书中并未予以认定，导致事故认定书认定的责任划分有失公正。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是我，我未取得机动车驾驶证。3.原告张荣芳应对自己的损失承担相应责任。事发当日，原告张荣芳下班后打电话让我去其上班地点接其回家，当时我身上的酒味较为明显但原告张荣芳并没有拒绝，况且原告张荣芳对我未取得机动车驾驶证这一情况是明确知晓的。原告张荣芳在明知上述情况下仍同意乘坐我驾驶的摩托车存在过错，理应对自己的这一行为承担相应的责任。4.原告张荣芳所述事实与本案客观事实不符。事故发生后原告张荣芳被送到弥勒第一医院治疗，我考虑到当地的医疗水平避免原告张荣芳留下后遗症，我找车将原告张荣芳送到中国人民解放军联勤保障部队九二六医院住院治疗，所产生的费用是我支付。我将原告张荣芳安置住院后，我回弥勒处理伤口及交通事故事宜，我前往交警大队接受询问以后，我和我母亲于2019年10月4日前往中国人民解放军九二六医院照顾原告张荣芳，直至原告张荣芳出院，在此期间原告张荣芳的各项生活开支都是我承担。原告张荣芳第一次从中国人民解放军第九二六医院出院时我负责安排车辆将原告张荣芳送到弥勒中医医院进行康复治疗，所产生的费用同样由我承担。原告张荣芳在弥勒市中医医院治疗期间，我同样在医院陪护了7天，所有的生活开支同样都是我承担。原告张荣芳住院治疗期间我都留在医院对其24小时守护，对于此事实原告张荣芳却矢口否认。5.原告张荣芳主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费用计算不完整、不全面，应将我为原告张荣芳垫付的医疗费53865.43元并入本院一并处理；误工费计算时间过长，只能计算至定残的前一天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金没有事实和法律依据不应得到支持；护理费、住院伙食补助费、交通费，我对原告张荣芳护理了22天，护理费应作相应扣减，产生的交通费、住院伙食补助费我已支付了一部分，应作相应扣减。6.原告张荣芳的合理损失应由被告杨存富、被告人寿财保红河中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告张荣芳及被告杨存富、人寿财保红河中心支公司按照责任比例分担。7.事故发生后我垫付原告张荣芳的医疗费53865.43元应在我应承担的赔偿款中扣减。 被告杨存富辩称：1.我对原告张荣芳所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对责任划分有意见。2.事故中我驾驶的无号牌三轮车属我所有，该车是电瓶车，我改装后加装了燃油电机，不是我不购买交强险，是客观上投不了交强险。我持有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证。3.事故中原告张荣芳存在重大过错，理应自行承担不低于30%的责任。从弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2019］第167号《道路交通事故认定书》载明的事实可见，事故发生之时原告张荣芳搭乘的云Ｇ×××××号车驾驶人被告吴佩麟血液中酒精含量达到了76.29ｍｇ／100ｍ1接近醉酒驾驶状态，被告吴佩麟未取得机动车驾驶证，原告张荣芳乘坐该车时未佩戴安全头盔。原告张荣芳作为完全民事行为能力人，应知晓未佩戴安全头盔乘坐车辆本身安全性能远低于一般轿车、驾驶人接近醉酒状态且未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车可能会出现的严重后果仍执意而为，是对自身人身和财产安全毫不顾及，对最终损害结果的发生具有较大过错，应自行承担与其过错相适应的不低于30%的责任。4.我对本次交通事故的发生几乎无任何过错，对原告张荣芳因本次交通事故受伤造成的合理经济损失，只应当基于人道主义承担不超过5%的补偿责任。本案事故发生时我是靠右正常行驶，而被告吴佩麟驾驶的摩托车载原告张荣芳在无超车条件的前提下仍然执意从我驾驶的三轮摩托车右边超车才引发的事故。此过程中我是正常行驶，几乎无任何过错，交通事故的最终发生与被告吴佩麟酒后驾驶、右侧超车及另一被告杨武江违章停车等有重大的直接因果关系。鉴于原告张荣芳是伤者，我自愿就其合理损失承担5%的补偿责任。5.原告张荣芳主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中原告张荣芳先后中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗，后又到不同的医院进行治疗，每次诊断不尽相同，且间隔时间较长，且行手术项目、医疗费用清单有诸多与本次交通事故受伤无关的医疗费用，理应予以扣除；误工费只能计算第一次住院治疗医疗期间的费用；原告张荣芳未提交需要护理及加强营养的医嘱，护理费、营养费不应当得到支持；结合原告张荣芳出院医嘱、实际病情，并不需要如此之多的后期治疗费，应当予以降低；因误工期、护理期、营养期的鉴定意见与医嘱相冲突，相应的鉴定费应由原告张荣芳自行承担；伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。6.事故发生后，我垫付原告张荣芳的医疗费4000元，应从我应承担的赔偿款中扣减。 被告杨武江辩称：1.我对原告张荣芳所述事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任划分有异议。事发时我驾驶的云Ｇ×××××号车是由西向东在公路边停放，停放地点没有划停车线。2.云Ｇ×××××号车是挂靠在弥勒恒运物流有限公司经营，实际所有权人是我，在被告人寿财保红河州中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。我持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。3.原告张荣芳主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告人寿财保红河中心支公司的答辩意见。 被告人寿财保红河中心支公司辩称：1.我公司对原告张荣芳所述事故发生的时间、地点无异议，我公司认为云Ｇ×××××号车不应承担事故责任。2.事故中被告杨武江驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为100万三者险及不计免赔险，事发时在保险期限内。本案中我公司不应该承担赔偿责任，如果依照法律规定应该赔偿，我方愿意赔偿。3.对于原告张荣芳主张的赔偿项目及数额的答辩意见同被告吴佩麟、杨存富的意见。 被告弥勒恒运物流有限公司未作答辩。 经过原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点是：1.本案事故责任划分是否合理？2.原告张荣芳主张的赔偿项目和数额是否合理及合理损失应如何承担？ 原告张荣芳为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.原告张荣芳的《居民身份证》复印件1份，欲证实原告张荣芳的身份信息。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字［2019］第167号《道路交通事故认定书》1份，欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告弥勒恒运物流有限公司，在被告人寿财保红河中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。 3.2018年11月1日张荣与姜云、李会美签订的《房屋买卖合同》、2020年6月4日弥勒市鼎珅物业服务有限公司出具的《居住证明》、中国民生银行出具的原告张荣芳持有的62×××452号银行卡《个人账户对账单》复印件、2020年6月3日鲁丽出具的《工作证明》各1份，欲证实自2017年起原告张荣芳一直在弥勒城区工作，2018年原告张荣芳的姐姐张荣购买房屋后，原告张荣芳与张荣在弥勒市房屋居住。 4.2019年10月18日及2020年1月22日中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《医疗住院收费票据》复印件各1份，2019年11月13日、12月16日及2020年2月2日弥勒市中医医院出具的《住院收费票据》复印件各1份，2020年3月11日、5月28日中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《门诊收费票据》各1份，欲证实2019年9月30日至2020年5月28日，原告张荣芳先后五次在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院、弥勒市中医医院住院及后续康复治疗，支付医疗费61755.26元。 5.中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的2019年9月30日至2019年10月18日原告张荣芳的《住院病案首页》复印件、《入院证》复印件、《第一次入院记录》复印件、《CT检查报告书》复印件、《心电图诊断报告单》复印件、《病人费用清单》复印件各1份，《生化检验报告单》复印、《手术记录》复印件、《DR诊断报告单》复印件各2份；中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的2019年12月17日至2020年1月22日原告张荣芳的《住院病案首页》复印件、《入院证》复印件、《第2次入院记录》复印件、《出院证》复印件、《诊断证明书》复印件、《手术记录》复印件各1份，《生化检验报告单》复印件2份、《DR检查报告书》复印件6份；弥勒市中医医院出具的2019年10月20日至2019年11月13日原告张荣芳的《出院证》《出院病人费用明细汇总清单》复印件；弥勒市中医医院出具的2019年11月13日至2019年12月16日原告张荣芳的《出院证》复印件、《出院病人费用明细汇总清单一览表》复印件《X线诊断报告书》各1份；弥勒市中医医院出具的2020年1月27日至2020年2月2日原告张荣芳的《出院证》《病人费用明细汇总清单一览表》各1份；弥勒第一医院出具的《DR诊断报告单（急诊）》，欲证实原告张荣芳受伤部位、诊断情况及住院治疗、康复治疗的情况。 6.云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2020]临鉴字第01188号、第01190号、第01691号《司法鉴定意见书》各1份，《鉴定费收据》2份，欲证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告张荣芳因此次事故受伤造成十级伤残，误工期评定为300日、营养期评定为90日、护理期评定为120日，后续治疗费评定为15000元，原告张荣芳支付鉴定费2660元。 7.张国寿出具的《收据》1份，欲证实原告张荣芳父亲张国寿在原告张荣芳住院治疗期间共垫付医疗费4200元。 经质证，原告张荣芳列举的证据1，被告吴佩麟、杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司均无异议。证据2，被告吴佩麟、杨存富对真实性、合法性无异议，对事故责任划分有异议；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为被告杨武江不应承担事故责任。证据3的《房屋买卖合同》，被告吴佩麟、杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同相对人不是原告张荣芳，不认可；被告杨存富对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不予认可。证据3的《居住证明》被告吴佩麟、杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均不认可，认为物业公司无权开具该证明。证据3的《个人账户对账单》，被告吴佩麟对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无原件比对且不能证实原告张荣芳的工作地点；被告杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性无异议，认为不能证实原告张荣芳的主张。证据3的《工作证明》被告吴佩麟、杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为只有店长签名，且店长的签名与证据所载内容的笔迹不一致，不予认可；被告杨存富对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，不予认可。证据4，被告吴佩麟无异议；被告杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性及2019年10月18日中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《医疗住院收费票据》无异议，对其余证据的关联性有异议，认为是原告张荣芳恶意扩大的损失。证据5，被告吴佩麟无异议；被告杨存富对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告张荣芳第一次出院医嘱证明原告张荣芳不需要继续治疗且证据不能证明原告张荣芳需要手术，其进行手术治疗属于恶意扩大损失，对《DR报告单》《X线诊断报告书》无异议；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性不发表意见，关联性同被告杨存富代理人意见，对《DR报告单》《X线诊断报告书》无异议。证据6，原告张荣芳对真实性、合法性及后续治疗费无异议，对其余证据的关联性及证明力有异议，认为误工期、护理期、营养期鉴定与实际情况不符合，鉴定费应该由原告张荣芳承担；被告杨存富对伤残等级无异议，误工期、护理期、营养期不认可，认为结合庭审查实情况原告张荣芳也不需要15000的后续治疗费；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性有异议，认为原告张荣芳鉴定时间距离受伤没有6个月，伤残等级不认可，误工期、护理期、营养期的质证意见同被告杨存富的意见。证据7，被告吴佩麟无异议；被告杨存富主张由法院依法认定，不发表质证意见；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司认为医药费已经出具票据，认为与本案无关。 被告吴佩麟为证实其主张的事实及支持其答辩主张，向本院列举了如下证据： 1.被告吴佩璘的《居民身份证》复印件1份，欲证实被告吴佩璘的身份信息。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具弥公交认字[2019]第167号《道路交通事故认定书》1份，欲证实被告吴佩璘饮酒后驾驶摩托车去接原告张荣芳下班，原告张荣芳在明知被告吴佩璘饮酒后仍乘坐其驾驶的摩托车，对自己的损失应承担相应责任。 3.弥勒第一医院出具的《门诊收费票据》3份，中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院出具的《门诊收费票据》1份、《住院医疗收费票据》2份，弥勒市中医医院出具的《住院医疗费收据》3份，欲证实原告张荣芳受伤后被告吴佩璘将原告张荣芳送往医院治疗产生医疗费用62065.43元，扣除原告张荣芳支付的4200元及被告杨存富支付的4000元，被告吴佩璘支付医疗费为53865.43元。 4.《云南增值税电子普通发票》3份，欲证实因原告张荣芳先后两次在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗，被告吴佩璘为接送原告张荣芳住院治疗及出院，支付了交通费500元（含油费、包车费和过路费）。 5.弥勒市公安局交通警察大队对被告杨存富的《询问笔录》复印件2份，对被告杨武江、吴佩璘及原告张荣芳的《询问笔录》复印件各1份，弥勒市公安局交通警察大队出具的《事故现场照片》复印件6份、《现场图》复印件1份，欲证实事故发生后被告杨存富逃逸现场，被告杨武江挪动了车辆，交警到达事故现场时被告杨存富驾驶的三轮车和被告杨武江驾驶的云Ｇ×××××号车已不在事发地点。 被告杨存富陈述：2019年9月30日下午3时许我驾驶三轮车去拉水泥，没有开转向灯，是否享有打方向我记不得了，当行至弥勒市弥阳镇二环南路殡仪馆路段时有一辆二轮摩托车从我的右手边超车挂倒我的三轮车右侧脚踏板后二轮摩托车就侧滑到停在路边的一辆货车左后轮处。我在现场等了10多分钟120急救车到现场后我帮忙把伤员拉上车后我就驾驶三轮车走了，之后半个小时左右交警大队的通知我驾驶三轮车来事故现场，之后我就驾驶三轮车去到事故现场。事发当天我喝了浅半杯药酒，我未取得机动车驾驶证。 被告吴佩麟陈述：2019年9月30日下午1时30分许，我接我女朋友张荣芳下班回家，我骑着云Ｇ×××××号二轮摩托车载张荣芳沿弥勒市弥阳镇红烟路由福达加油站方向驶往南桥方向，行驶到弥勒市殡葬管理所路段时我看见前面的电动三轮车向左偏了一下，没有打转向灯，我认为他是要向左转，然后我就正常行驶，突然电动车就向右转，我驾驶的摩托车就和电动三轮车发生碰撞，我和张荣芳就侧倒在地上，之后又撞到停放在路边的货车左后轮上。事故发生后，电动三轮车的驾驶员把三轮车移动到路边上，没有报警。 被告杨武江陈述：2019年9月30日下午1时30分许，一辆普通二轮摩托车与一辆电动三路车发生碰撞后二轮摩托车滑行撞到我停放在弥勒市弥阳镇红烟路弥勒市殡葬管理上大门左侧20米左右的云Ｇ×××××号车尾部的备胎上，又被备胎弹回道路上。我停车的地方没有划停车线。 原告张荣芳陈述：2019年9月30日下午我男朋友吴佩麟来丽景酒楼接我下班，之后我乘坐我男朋友吴佩麟驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车沿弥勒市弥阳镇红烟路由福达加油站方向驶往南桥方向欲回干冲村民小组，1时30分许行驶到王友饭店路段时一辆三轮车在我们前面行驶，我看见三轮车打着左转向灯，我们就从他的右边走，行驶到三轮车的中间位置时，三轮车就突然右转，然后我的脚与三轮车接触后摩托车就倒地了，之后与停在路边的一辆货车相撞。吴佩麟未取得机动车驾驶证。 经质证，被告吴佩麟列举的证据1，原告张荣芳及被告杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司均无异议。证据2，被告杨存富、杨武江、人寿财保红河中心支公司均无异议；原告张荣芳对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为原告张荣芳是在不知道被告吴佩璘饮酒后驾驶摩托车的情况下乘坐被告吴佩麟驾驶的摩托车。证据3，原告张荣芳对真实性、合法性、关联性无异议，但认为2019年9月30日的收费票据记载的医疗费是原告张荣芳的姐姐支付，不是被告吴佩璘支付；被告杨存富对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告张荣芳第一出院医嘱证明原告张荣芳不需要继续治疗且证据不能证明原告张荣芳需要继续治疗，且进行过了手术治疗，属恶意扩大损失；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不是原告张荣芳产生的费用。证据4，原告张荣芳对真实性、合法性、关联性均有异议，认为发票名称前后不一致且未提交包车证明，加油的时间也不一致，不能证明是接送原告张荣芳产生的费用；被告杨存富主张由法院依法核实；被告杨武江、人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性无异议，对关联性及证明力不认可。证据5，原告张荣芳对真实性、合法性、关联性无异议，认为被告杨存富是否逃逸是在行政责任认定中认定与本案无关，且该证据可以证实原告张荣芳是不知道吴佩璘喝酒的；被告杨存富对真实性、合法性无异议，对关联性及证明力有异议，认为该证据证实被告吴佩璘具有重大过错，逃逸是为了逃逸法律责任但被告杨存富离开现场只是因为认为事故与其无关而离开事故现场，不是故意逃逸；被告杨武江无异议；被告人寿财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为被告吴佩璘、杨存富的车辆是滑行后撞到被告杨武江驾驶的车辆。 被告人寿财保红河中心支公司为证实其主张的事实及支持其答辩理由，向本院列举了如下证据： 1.被告人寿财保红河中心支公司的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、负责人李雄武的《居民身份证》复印件各1份，欲证实被告人寿财保红河中心支公司的基本信息。 2.机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证实云Ｇ×××××号车辆在被告人寿财保红河中心支公司投保交强险、100万第三者责任险的情况。 3.《事故认定书》复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车辆不是侵权人。 经质证，被告人寿财保红河中心支公司列举的证据1、2原告张荣芳及被告吴佩麟、杨存富、杨武江均无异议。证据3，被告杨存富、杨武江无异议；原告张荣芳对真实性、合法性、关联性无异议，认为被告杨武江不是侵权人，但根据相关规定被告杨武江驾驶的车辆是承担责任的主体；被告吴佩麟对真实性、合法性、无异议，对关联性及证明力有异议，认为被告杨武江违法停车与事故具有关联性应该承担相应责任。 被告杨存富、杨武江未向本院提交证据。被告弥勒恒运物流有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告张荣芳列举的证据1、2、4、5、6、7，真实合法，能够证实原告张荣芳的主张，本院予以采信。证据3的《房屋买卖合同》《居住证明》，相互印证，真实合法，能够证实事故发生前原告张荣芳在弥勒市居住生活，但未载明原告张荣芳居住的起止时间，本院予以采信。证据3的《个人账户对账单》，真实合法，能够证实2017年11月至2018年7月从事非农业工作，每月领取工资，本院予以采信。 被告吴佩麟列举的证据1、3、5真实合法，能够证实被告吴佩麟的主张，本院予以采信。证据2，真实合法，与被告吴佩麟列举的证据5中原告张荣芳及被告吴佩麟的《询问笔录》相印证，能够证实事发当天被告吴佩麟驾驶云Ｇ×××××号车到丽景酒楼接原告张荣芳会干冲村民小组途中发生交通事故，原告张荣芳明知被告吴佩麟未取得机动车驾驶证，本院予以采信。证据4，真实合法，与原告张荣芳出院时间及原告张荣芳、被告吴佩麟陈述相印证，能够证实被告吴佩麟包车接送原告张荣芳出院，本院予以采信。 被告人寿财保红河中心支公司列举的证据1、2，真实合法，能够证实被告人寿财保红河中心支公司的主张，本院予以采信。证据3，真实合法，不能证实被告人寿财保红河中心支公司的主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日原告张荣芳乘坐被告吴佩麟驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市红烟路由西向东行驶，当日13时40分行驶至弥勒市路段与同向被告杨存富驾驶的未注册登记的三轮车（电瓶车加装燃油电机）发生碰撞，导致云Ｇ×××××号车倒地并滑行与被告杨武江驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告张荣芳和被告吴佩麟受伤，云Ｇ×××××号车和被告杨存富驾驶的未注册登记的三轮车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字［2019］第167号《道路交通事故认定书》认定，被告吴佩麟承担此事故的主要责任，被告杨存富、杨武江承担此事故的次要责任，原告张荣芳不承担此事故的责任。 原告张荣芳受伤后到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费532.27元。2019年9月30日至2019年10月18日原告张荣芳到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗18天，支付医疗费34272.97元（含门诊费363.10元、住院医疗费33909.87元），诊断为左股骨中段骨折、左髌骨骨折、左第3趾骨基底部开放性骨折、左足背皮肤软组织挫裂伤、左足第3趾伸趾肌腱部分断裂。 2019年10月20日至2019年11月13日原告张荣芳到弥勒市中医院住院治疗24天，支付医疗费5864.23元，诊断为左侧股骨中下段骨折术后、左侧髌骨粉碎性骨折术后、右侧第三跖骨骨折、左侧小趾远端。医嘱原告张荣芳继续服药巩固治疗、定期复查等。 2019年11月13日至2019年12月16日原告张荣芳到弥勒市中医院住院治疗33天，支付医疗费6668.78元，诊断为左侧股骨中下段骨折术后、左侧髌骨粉碎性骨折术后、右侧第三跖骨骨折、左侧小趾远端骨折。医嘱原告张荣芳继续服药巩固治疗、定期复查等。 2019年12月17日至2020年1月22日原告张荣芳到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗36天，支付医疗费13123.19元，诊断为左膝关节僵硬、左股骨骨刺、左股骨术后、左髌骨骨折术后。医嘱原告张荣芳院外2至3天换药一次，术后14天拆线。 2020年1月27日至2020年2月2日原告张荣芳到弥勒市中医院住院治疗6天，支付医疗费1603.99元，诊断为左侧股骨中下段骨折术后、左侧髌骨粉碎性骨折术后、右侧第三跖骨骨折术后、左侧小趾远端骨折、轻度贫血、干燥性鼻炎。医嘱原告张荣芳继续服药巩固治疗、定期复查等。2020年3月11日、5月28日原告张荣芳到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院门诊治疗，支付门诊费585.20元。 2020年5月12日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告张荣芳因此次事故受伤造成十级伤残、需后续治疗费15000元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告张荣芳支付鉴定费2660元。 另查明，被告吴佩麟是云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告吴佩麟，被告吴佩麟未取得机动车驾驶证。被告杨存富驾驶的三轮车（电瓶车加装燃油电机）的所有权人是被告杨存富，被告杨存富持有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证。被告杨武江驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在被告弥勒恒运物流有限公司经营，在被告人寿财保红河中心支公司投保了交强险，保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告杨武江持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告吴佩麟体内乙醇含量为76.29毫克／100毫升血液，被告杨存富体内乙醇含量为27.80毫克／100毫升血液，被告杨武江体内血液未检出乙醇含量。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告吴佩麟驾驶的云Ｇ×××××号车转向系、制动性功能有效，车速无法确定。被告杨存富驾驶的三轮车转向系、制动系功能有效，车速无法确定。被告杨武江驾驶的云Ｇ×××××号车转向系、制动系功能有效，车速无法确定。2017年11月至2018年8月张荣芳从事非农业生产工作每月领取工资，不定期居住在弥勒市。原告张荣芳与被告吴佩麟是男女朋友，2018年8月中旬原告张荣芳与被告吴佩麟到江苏省昆山市，2019年5月回到弥勒。庭审中，原告张荣芳承认事发当天被告吴佩麟送其上班后被告吴佩麟去喝酒，被告吴佩麟接原告张荣芳回家时被告吴佩麟告知原告张荣芳其已饮酒。原告张荣芳承认2019年10月4日至2019年10月18日其在中国人民解放军联勤保障部队医院住院治疗期间由被告吴佩麟及被告吴佩麟的母亲查绕兰护理15日，在弥勒市中医院住院治疗期间被告吴佩麟护理7日，被告吴佩麟及其母亲共护理原告张荣芳22天。原告张荣芳住院治疗期间被告吴佩麟垫付医疗费53865.43元，被告杨存富垫付医疗费4000元。2019年9月30日原告张荣芳在中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院产生的门诊费363.10元由原告张荣芳的姐姐张荣微信转账支付，《门诊收费票据》由被告吴佩麟持有。原告张荣芳的住院医疗费由被告吴佩麟结算，原告张荣芳的父亲张国寿与被告吴佩麟确认张国寿支付原告张荣芳的4200元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2019]第167号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，被告吴佩麟、杨存富、杨武江对事故责任划分有异议，但未向红河州交通警察支队申请复核，也未提交证据支持其主张，故本院确认被告吴佩麟承担事故主要责任，被告杨存富、杨武江承担事故次要责任，原告张荣芳不承担事故责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨存富驾驶的三轮车（电瓶车加装燃油电机）不属机动车，原告张荣芳、被告吴佩麟主张被告杨存富在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据本院不予支持。原告张荣芳明知被告吴佩麟未取得机动车驾驶证长期乘坐被告吴佩麟驾驶的摩托车，事故发生当天明知被告吴佩麟饮酒驾车仍坚持乘坐，对其损害存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案，本院认为原告张荣芳的合理损失依法应由被告人寿财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分按事故过错程度，由被告人寿财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿15%，由被告杨存富赔偿15%，由被告吴佩麟赔偿60%，由原告张荣芳自行承担10%；仍有不足部分由被告杨武江赔偿15%，由被告杨存富赔偿15%，由被告吴佩麟赔偿60%，由原告张荣芳自行承担10%。因被告弥勒恒运物流有限公司是云Ｇ×××××号车的挂靠单位，被告杨武江应承担的赔偿份额依法应由被告杨武江、被告弥勒恒运物流有限公司承担连带赔偿责任。 原告张荣芳主张后续治疗费15000元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费62650.63元，符合法律规定，但计算有误，且应将被告吴佩麟垫付的医疗费并入本案一并处理，故本院支持医疗费62650.63元（6.77元+495.50元+30元+363.10元+33909.87元+5864.23元+6668.78元+13123.19元+1603.99元+250.80元+334.40元）；主张误工费30000元（100元/天×300天）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，根据相关法律规定，误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，护理期根据接受治疗机构的意见或鉴定机构的意见确定，故本院根据原告张荣芳的受伤情况、治疗情况，酌情支持误工费22400元（100元/天×224天〈事故发生次日至定残前一天〉）、护理费12000元（100元/天×120天），因未提交证据证实需要额外补充营养，故原告张荣芳主张的营养费2700元（30元/天×90天）本院不予支持；主张交通费1000元，符合法律规定，未提交证据证实，且庭审中原告张荣芳确认其往返中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院均由被告吴佩麟用车接送，故本院根据原告张荣芳的治疗情况及弥勒至开远的普通客车票价酌情支持交通费700元（其中被告吴佩麟垫付往返开远的交通费400元）；主张鉴定费2660元，因现行相关法律规定误工期、营养期应根据接受治疗的医疗机构的意见确定，没有做鉴定的不要，故本院支持鉴定费2126.67元（含伤残等级鉴定费1000元、照相费60元、后续治疗费的鉴定费800元及误工期、营养期、护理期鉴定费800元的三分之一）；主张残疾赔偿金72476元，符合法律规定，因原告张荣芳的户口类别为农村居民，未提交证据证实事故发生前一年其连续在城镇居住生活并有相对固定的工作和收入，故本院根据原告张荣芳的伤残等级十级及云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2019年全年农村常住居民人均可支配收取11902元，支持残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）；主张住宿费800元，符合法律规定，未提交证据证实，本院不予支持；主张精神抚慰金8000元，符合法律规定，原告张荣芳在本次事故中受伤后多次进行手术治疗必然给其精神造成极大痛苦，其膝关节功能受限构成残疾必然对其生产生活造成影响，故本院根据弥勒当地的精神抚慰金赔偿标准及原告张荣芳的伤残等级酌情支持3000元。 综上所述，针对原告张荣芳的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告张荣芳因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费62650.63元、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）、后续治疗费15000元、误工费22400元（100元/天×224天〈事故发生次日至定残前一天〉）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费700元（其中被告吴佩麟垫付往返开远的交通费400元）、残疾赔偿金23804元（11902元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2126.67元，合计人民币153381.30 元，由被告人寿财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分分项赔偿限额内赔偿71904元（在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿61904元），不足81477.30元，由被告人寿财保红河中心支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿15%即12221.60元，由被告吴佩麟赔偿60%即48886.38元，由被告杨存富赔偿15%即12221.60元，由原告张荣芳自行承担10%即8147.72元。 为减少双方当事人的诉累，被告吴佩麟垫付原告张荣芳的费用56687.53元（医疗费54087.53元〈62650.63元-4200元-4000元-363.10元〉、交通费400元、护理费2200元）扣减被告吴佩麟应赔偿的份额48886.38元，多付的7801.15元（56687.53元-48886.38元）从被告人寿财保红河中心支公司的赔偿款中扣还被告吴佩麟。被告杨存富为原告张荣芳垫付的医疗费4000元，抵扣被告杨存富应赔偿的12221.60元后，被告杨存富实际赔偿8221.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张荣芳的经济损失153381.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔偿84125.60元，由被告吴佩麟赔偿48886.38元，扣减被告吴佩麟垫付原告张荣芳的费用56687.53元后多付的7801.15元从被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司的赔偿款中扣还被告吴佩麟，由被告杨存富赔偿12221.60元，扣减被告杨存富为原告张荣芳垫付的医疗费4000元后被告杨存富实际赔偿8221.60元，由原告张荣芳自行承担8147.72元。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告张荣芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告张荣芳负担745元，由被告杨存富负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李月馨