wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执856号申请执行人：刘辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐志伟，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。刘辉与唐志伟借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告唐志伟于判决生效后七日内偿还原告刘辉借款本金370000元、利息3700元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并按照年利率24％，自2018年3月5日计算至该370000本金偿还完毕之日止）；被告唐志伟于判决生效后七日内向原告刘辉支付律师服务费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，由被告唐志伟负担。因唐志伟未按上述生效法律文书履行义务，刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人唐志伟银行内有23361.00元存款，已扣划并发放给申请人。2．查明被执行人唐志伟名下暂无房产。3．查明被执行人唐志伟名下有浙Ａ×××××揽胜牌车辆一辆（车辆识别代号：285358），已依法查封，轮候查封无法处置。4．查明被执行人唐志伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐志伟负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三日书记员  罗玉双
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3663号原告:吴峰，男，1977年2月10日生，回族，住河南省睢县。被告：王超，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭艳辉，男，30岁，汉族，住河南省睢县。原告吴峰与被告王超、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行审理。原告吴峰于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴峰撤诉。案件受理费1650元，由原告吴峰负担。审判员  邢红生二〇二〇年九月十一日书记员  王一梵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初816号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1969年10月3日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，某公司法定代表人，户籍地张家港市，现住张家港市。2017年3月31日因赌博被张家港市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资人民币二千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至胖子羊肉店门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月1日，被告人陈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹,应酌情从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  邵玮玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10284号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈舒雯，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告陈舒雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2122号原告：徐辉，女，1983年5月29日生，汉族被告：夏跟涛，男，1979年10月29日生，汉族原告徐辉与被告夏跟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告夏跟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款20000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日开始，原被告口头约定，由被告临时为原告打替班开出租车，约定被告每晚交车辆租金80元，如出事故每天承担出租车停运损失300元。在2020年1月26日晚，被告驾驶原告的出租车在烟台市发生交通事故，被告承担事故的主要责任；出现事故后，被告一直没有处理，于2020年2月26日被告才去处理，当时被告无钱赔偿对方，被告借原告人民币20000元赔偿对方。事后，原告多次找被告催要欠款及停运损失，被告以无钱为由拒付。被告夏跟涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐辉20000元，于2020年3月30日前还清，逾期每月按总金额的百分之十付给违约金”。同日，原告将20000元借款支付给被告。庭审中，原告自愿放弃违约金。本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告夏跟涛借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告夏跟涛偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告自愿放弃违约金，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告夏跟涛经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏跟涛偿还原告徐辉借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏跟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月三日代书记员 于 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初641号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王朝园,男,1988年1月16日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化,个体工商户,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王朝园犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人王朝园到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年12月23日14时40分许,被告人王朝园酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区刘民路由北向南行驶至刘民路与纬四路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的王朝园血液中检出乙醇成分,含量为187.4mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王朝园在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝园认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王朝园提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王朝园的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王朝园对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朝园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝园到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朝园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年九月十一日书记员 何森森
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11341号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳。被告：郑福君，男，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：候海兰，女，1988年4月8日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑福君、候海兰合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、被告郑福君立即向原告返还代偿款42039.67元；2、被告郑福君向原告支付利息12713.57元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年6月6日，此后的利息要求按年利率12%的标准计算至实际结清之日），以上两项共计54753.24元；3、被告候海兰对被告郑福君的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下来不明，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告郑福君、候海兰签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告郑福君需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告候海兰作为被告郑福君申请购车贷款的共同债务人，对被告郑福君的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告郑福君应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，原告收取被告担保服务费4669元。2015年1月5日，被告郑福君与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，由被告郑福君向工商银行申请信用卡透支资金64669元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告郑福君的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告郑福君的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告郑福君的透支资金债务。原告于2016年5月25日为被告向银行代偿10254.83元，于2016年9月23日代偿8351.64元，于2017年1月24日代偿28102.2元，合计代偿46708.67元。至今，被告郑福君、被告候海兰未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福君、候海兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款42039.67元（已扣除担保服务费4669元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年6月6日为12713.57元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郑福君、候海兰共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2063号 谭忠建： 申请执行人刑事审判庭与被执行人谭忠建罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人谭忠建罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2063号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5805号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余显鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余显鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币46,257.12元；二、被告余显鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.43元，减半收取计478.21元，由被告余显鹏负担。因被告余显鹏未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人余显鹏发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人余显鹏名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为粤QUXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月3日，本院依法对被执行人余显鹏采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1368号申请人：郭俊豪，男，1982年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈昀飞，山东兴震律师事务所律师。被申请人：梁庆涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李田田，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省莒县。申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款15万元或等值财产。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额15万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁庆涛、李田田银行存款15万元或查封相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年九月四日书记员  宫尧尧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4242号原告：武世炎，男，生于2000年11月16日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王魁，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱润凯，男，生于1998年9月25日，汉族，住河南省中牟县。原告武世炎与被告朱润凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武世炎的委托诉讼代理人王魁，被告朱润凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武世炎向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年5月19日签订的《电动车头盔采购合作合同》；2、被告退还原告已支付的货款35000元，并支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原、被告签订《电动车头盔采购合作合同》一份，合同约定：甲方（需方）武世炎，乙方（供方）朱润凯，甲方向乙方采购电动车头盔（男女通用）共2000个，单价35元/个，总金额70000元。签订合同时，甲方先支付50%的订金即35000元，收到货时结清实收货品数量对应剩余货款的50%，以此类推，乙方收到剩余对应货款后发货至甲方指定地址，乙方于2020年5月29日开始发货，共计2000个，若乙方没有按时发货就按比例协商退款，并支付总违约金10000元。合同签订后，2020年5月20日，原告向被告指定收款人周可龙分四笔转款，共计35000元。原告按约支付50%的货款，被告并未按约向原告发货，被告的行为严重违约，导致合同无法继续履行。原告多次向被告催要货款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱润凯辩称：被告没有违约，原告私自篡改文件夹，不是被告不发货，是因为原告不要，而且不付尾款，没有办法发货。原告朋友提前给被告说，原告已经提前几天找过货了。原告还想收到货，把货卖了付尾款，想空手套白狼。经审理查明：原告武世炎通过中间人介绍在被告朱润凯处购买电动车头盔，双方通过网络方式签订《电动车头盔采购合作合同》。2020年5月20日13点59分，原告登录WPS账号，对《电动车头盔采购合作合同》进行了修改，主要内容为：甲方（需方）武世炎，乙方（供方）朱润凯，一、甲方向乙方采购电动车头盔（男女通用）2000个，单价35元/个，总价70000元，三、付款方式，签订合同时，支付50%订金，收到货时结清实收货品数量对应剩余货款的50%，以此类推。四、交货方式，物流运输。5月28日开始发货，没有按时发货就按比例协商退款，并支付总违约金1万元。运输方式，由乙方负责运输，运费由甲方承担。八、违约与赔偿，按照《中华人民共和国合同法》相关条款执行，甲、乙双方如有乙方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同。若乙方交货日期超过双方约定，双方协商无效后，甲方有权要求乙方全额退还生产和交付剩余订单款项并支付违约金1万。当天，原告未再通登录WPS账号打开《电动车头盔采购合作合同》。2020年5月20日14点41分，被告登录WPS账号，对《电动车头盔采购合作合同》进行了修改，修改部分为：三、付款方式，签订合同时，支付50%订金，即人民币（大写）七万元整（小写70000元），收到货时结清实收货品数量对应剩余货款的50%，以此类推。四、交货方式，物流运输。5月29日开始发货，每天2000只，陆续发货完毕，没有按时发货就按比例协商退款，并支付总违约金1万元。运输方式，由乙方负责运输，运费由甲方承担。其他内容与原告登录后的基本一致。2020年5月20日，原告通过中间人支付被告50%的订金，即35000元。2020年5月29日，被告没有按约定给原告发货。2020年5月30日，被告要求原告支付尾款35000元，否则不予发货。原告不同意先支付尾款，且以被告没有按约定发货为由，不再购买被告的头盔。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：本案中，2020年5月20日，被告最后修改后的合同显示，签订合同时，支付50%订金，即70000元，综合考量双方约定的付款方式及合同价款，双方约定签订合同时支付50%订金，收到货时结清实收货品对应剩余货款的50%。双方约定签订合同时支付订金的数额应为35000元，收到货时结清剩余货款。被告没有按照约定时间给原告发货，已经构成违约。2020年5月30日，被告要求原告支付尾款35000元，否则不予发货。原告不同意先支付尾款，且以被告没有按约定发货为由，不再购买被告的头盔。双方签订的合同无法继续履行，故原告要求解除双方签订《电动车头盔采购合作合同》，本院予以支持。被告应退还原告货款35000元。合同约定交货日期超过双方约定，协商无效后，原告有权要求被告全额退还未生产和交付的剩余订单款项并支付违约金1万元，因被告未按合同约定发货，且因被告违约导致合同无法继续履行，故原告要求被告支付违约金1万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：解除原告武世炎与被告朱润凯签订的《电动车头盔采购合作合同》；二、被告朱润凯于本判决生效之日起十日内退还原告武世炎货款三万五千元并支付违约金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告朱润凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十一日法官助理王苑兵书记员苏志军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3753号被执行人刘付林刘付林罚金一案，申请执行标的为15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9270号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：即墨区橙果商旅宾馆，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道东绕山河村莱青路89号。经营者：李俊委。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告即墨区橙果商旅宾馆侵害商标权纠纷一案，于2020年8月17日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告即墨区橙果商旅宾馆已于2020年1月13日注销，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司对被告即墨区橙果商旅宾馆的起诉。案件受理费1650元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二〇年九月四日书记员  孙 波
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初460号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘子瑞，男，1967年6月11日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人刘子瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘子瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人刘子瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘子瑞静脉血中乙醇成分含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘子瑞的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘子瑞危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人刘子瑞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人刘子瑞当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘子瑞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘子瑞从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘子瑞应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘子瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢393号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、张能伏、蔡后英、王学武、张能巧、赵建友、杨俊仁、杨华仁： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、张能伏、蔡后英、王学武、张能巧、赵建友、杨俊仁、杨华仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20406.5元，本院现已全部执行到位。执行费206元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2015）泽商初字第420号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1696号申请人：李宣纯，男，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：胡德忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡衍花（胡德忠之妻），女，1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫（胡德忠之子），男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李宣纯与被申请人胡德忠、胡衍花、胡立鑫申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李宣纯向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡德忠、胡衍花、胡立鑫名下的银行存款102万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李宣纯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人李宣纯要求查封被申请人胡德忠、胡衍花、胡立鑫名下的银行存款102万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月四日书记员 胡丽丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1144号 达拉特旗人民法院刑事审判庭、赵财： 关于赵财罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)内0621刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢125号申请执行人：尚爱燕，女，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：王俊刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村镇。关于申请执行人尚爱燕与被执行人王俊刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年5月3日作出的（2018）甘1026民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人尚爱燕于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，被执行人王俊刚下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人王俊刚的财产进行了查控，经查，王俊刚无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人王俊刚未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对王俊刚限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移送公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人王俊刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚爱燕在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王俊刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月四日书记员  李 璟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执938号申请执行人：陈银银，女，1989年6月25日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人陈银银与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-5号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3649号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。 法定代表人：杜明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱云峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区万柳塘路103号甲。 委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪华，辽宁卓政律师事务所实习律师。 一审第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 再审申请人沈阳亚泰金安房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人邱云峰及一审第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项申请再审。主要事实和理由：（一）有新的证据足以推翻二审判决。（2014）沈中民五终字第331号民事判决能够证明邱云峰是金帝公司的员工，不具备实际施工人资格；（2019）津01民初855号民事裁定能够证明邱云峰撤回执行异议之诉、主动放弃权利，故案涉款项被实际拨付给案外人的法律后果应由邱云峰承担；相关执行笔录能够证明亚泰公司已告知另案执行法官存在本案诉讼，这也是提出执行异议的一种方式，如果本案二审判决没有错误，那另案执行就是错误的，亚泰公司已申请国家赔偿。（二）二审判决适用法律错误。本案诉讼前，亚泰公司与金帝公司已就工程款进行初步结算，双方无争议金额超过另案执行金额，该无争议部分的工程款，属于已到期债权，邱云峰提起本案诉讼并不能阻却亚泰公司向金帝公司支付工程款，亚泰公司没有法定义务阻却相关执行，也无需金帝公司的事先同意或事后追认才能扣划，主观上并无过错。因此，对于已经通过另案执行给金帝公司的工程款，应当从亚泰公司欠付工程款数额中扣除。二审判决未予扣除，属认定事实和适用法律错误。（三）二审法院仅进行询问而未开庭，程序违法，剥夺当事人辩论权利，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定之情形。（四）本案二审法官罔顾事实，错误裁判，拒绝代理人庭后提交的代理词，甚至对亚泰公司的答辩意见，既没有记载，也没有论述，完全回避了亚泰公司的辩论意见，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定之情形。 邱云峰提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回亚泰公司的再审申请。金帝公司对亚泰公司不享有到期债权，亚泰公司同意另案执行法院扣划，后果应由其自行承担。根据亚泰公司与金帝公司签订的施工合同，竣工结算完成前，金帝公司的到期债权仅有工程暂定总价的85%，即106080935元，而截至邱云峰起诉，亚泰公司已付款127569469.92元，故金帝公司对亚泰公司没有到期债权。在邱云峰以实际施工人身份提起本案诉讼后，暂定总价85%以外部分的工程价款请求权只能由邱云峰行使，亚泰公司不能再向金帝公司支付。亚泰公司同意另案执行法院扣划，主观上有过错、甚至恶意，与案外人辉煌腾达（天津）钢铁贸易有限公司之间存在恶意串通的嫌疑。亚泰公司可以不当得利为由，要求金帝公司返还相应款项。 本院经审查认为，亚泰公司关于有新的证据推翻二审判决的申请再审理由不能成立。亚泰公司提交的另案执行笔录曾在本案二审中提交并经质证；（2014）沈中民五终字第331号民事判决、（2019）津01民初855号民事裁定及其自行制作的国家赔偿申请书，均与本案争议无关；沈阳亚泰城项目一期（二标段）建筑及安装工程结算审核报告在本案诉讼前亚泰公司已经持有但未向原审法院提交，且该报告系其单方委托所作出。故亚泰公司提交的上述材料均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款所指的新的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，如该他人对到期债权提出异议，人民法院将停止对异议部分的强制执行。在2018年7月亚泰公司对邱云峰及金帝公司提起的另案诉讼和本案诉讼中，金帝公司均明确表示同意剩余工程款由亚泰公司直接支付给邱云峰。由此可见，在2019年7月另案执行法院进行调查询问时，亚泰公司已经知道或应当知道金帝公司已将剩余工程款债权转让给了邱云峰，且案涉工程尚未进行竣工结算、应支付的剩余工程款数额尚未确定，亚泰公司在此情形下仍未提出异议。因此，无论亚泰公司是错误认为其对金帝公司负有到期债务并仍应向金帝公司履行，还是主观上故意同意扣划案涉款项1000万元向金帝公司还款均不构成适当清偿，相应法律后果应由其自行承担。亚泰公司关于前述1000万元应从其欠付工程款数额中扣除的申请再审理由，不能成立。对于亚泰公司与金帝公司之间的款项支付问题，如有争议，可另循途径解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”邱云峰和亚泰公司在二审期间分别提交了新证据，依照前述规定，本案二审应当开庭审理，就此而言，二审审理程序确有瑕疵。但二审法院已经组织各方当事人对二审中的新证据进行质证，亚泰公司也已经就相关证据材料逐一发表意见，亚泰公司关于本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所指情形的申请再审理由，不能成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”亚泰公司未提供证据证明本案审判人员审理本案时有该条所指的行为，其有关申请再审的理由没有事实根据，本院不予支持。 综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳亚泰金安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月十日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3113号原告：韩某某。被告：于某某。原告韩某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4836号 原告：许金鹏，男，1954年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯（实习），福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇山香村佛公头55号。统一社会信用代码：54350305789044990Y。 法定代表人：许国清，主任。 原告许金鹏与被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金鹏的委托诉讼代理人王乘波、蔡靖雯到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金鹏向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会归还许金鹏借款8480元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2000年8月10日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道水泥、石仔、沙、石料及技工工资，向许金鹏借款8480元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向许金鹏出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许金鹏在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许金鹏的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会尚欠许金鹏借款共计8480元的事实。 许金鹏当庭补充下列证据： 3、往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示复印件一份，证明2010年东峤镇人民政府已对案涉的债权债务关系进行确认和公示。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许金鹏提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2000年8月20日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道水泥、石仔、沙、石料及技工工资，向许金鹏借款8480元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向许金鹏出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意，许金鹏遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会欠许金鹏借款8480元，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会出具给许金鹏的收据及往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许金鹏要求莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因许金鹏与莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未就借款利率进行约定，许金鹏请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还许金鹏借款8480元，并自2020年8月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年九月三日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之三 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国工商银行07×××77账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初13139号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市浣东街道东二路123号。 负责人：宣庆元，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金丽莎、丁翔，浙江大公律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告杨娜应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本息、利息（含复息、罚息）、违约金（滞纳金）、各项费用合计119072.66元（计算至2020年9月1日止），此后的利息（含复息、罚息）、违约金（滞纳金）、各项费用按中国人民银行有关规定及协议约定计付；二、被告杨娜支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨娜应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本息、利息（含复息、罚息）、违约金（滞纳金）、各项费用合计119072.66元（计算至2020年9月1日止），以及2020年9月2日之后按中国人民银行有关规定及协议约定计算的利息（含复息、罚息）、违约金（滞纳金）、各项费用，原告自愿减免2020年9月2日之后按中国人民银行有关规定及协议约定计算的利息（含复息、罚息）、违约金（滞纳金）、各项费用，款定于2020年10月底前支付9072.66元，自2020年11月起每月月底前归还4600元直至款项还清； 二、被告杨娜支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元，款定于2020年10月30日前还清； 三、如被告杨娜未能按照上述约定的任一期限履行还款义务，则减免部分照算，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行可就剩余全部未付款项申请人民法院强制执行； 四、原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告杨娜负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12995号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13765号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2254号上诉人（一审原告）：叶庆年，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市道滘珠洲石油气有限公司。住所地:广东省东莞市道滘镇北永村马州。统一社会信用代码：91441900722439381Q。法定代表人：刘有德，该公司董事长。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市道滘镇大岭丫股份经济联合社。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫股份经济联合社。机构代码：618110498。负责人：刘沃浩。委托代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。一审第三人：东莞市道滘桂好石材加工厂。住所地：广东省东莞市道滘大岭丫细氹工业区（废旧物资回收公司第六回收站旁）。注册号：441900603716142。经营者：叶乐善，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人叶庆年因与被上诉人东莞市道滘珠洲石油气有限公司（以下简称珠洲公司）、东莞市道滘镇大岭丫股份经济联合社（以下简称大岭丫经联社）、一审第三人东莞市道滘桂好石材加工厂（以下简称桂好加工厂）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶庆年起诉请求：1.珠洲公司与叶庆年签订的《租赁土地合同》无效。2.珠洲公司、大岭丫经联社向叶庆年赔偿损失共计872200元。3.珠洲公司、大岭丫经联社现给叶庆年退还押金8000元及利息（以8000元本金，从2006年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、限东莞市道滘珠洲石油气有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向叶庆年退还押金8000元。二、驳回叶庆年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费6261元（叶庆年已预交)，由叶庆年负担6203.57元，东莞市道滘珠洲石油气有限公司负担57.43元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18376号民事判决书。宣判后，叶庆年不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉《租赁土地合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。双方签订该合同的目的是建设厂房进行工业使用。在签订该份合同前几年该厂房早已经实际建好并投入使用，并非是签订合同后案涉厂房才开始建设使用。（二）案涉厂房均未报建也实际上无法进行报建，没有任何的报建手续或者有建设规划许可证明。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，叶庆年与珠洲公司签订的租赁合同应为无效合同，二审法院应按照无效合同规定依法判决珠洲公司、大岭丫经联社给予叶庆年补偿。（三）本案的纠纷根源是珠洲公司、大岭丫经联社侵害了叶庆年的优先承租权。大岭丫经联社在庭审时确认案涉租赁合同是与第三人时代公司签订，但实际使用人仍旧是桂好加工厂。大岭丫经联社在庭审时却拒绝提供时代公司签订的租赁合同，导致无法查清珠洲公司、大岭丫经联社是否有侵害叶庆年优先承租权的事实。而实际上，案涉租赁合同在到期前，大岭丫经联社早已经把案涉厂房出租给时代公司，后叶庆年提出异议，珠洲公司、大岭丫经联社在几个月后才安排时代公司与叶庆年对接续租的事宜。(四)根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，集体土地发包方将集体土地发包给集体组织之外的单位或个人应当经村民会议成员或者代表的三分之二以上的同意，但一审期间大岭丫经联社均没有提供相关决议的文件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。珠洲公司答辩称：（一）叶庆年与珠洲公司签订的是《租赁土地合同》，而不是厂房租赁合同。因此，本案的事实是土地租赁，而不是厂房租赁。假如叶庆年租赁的是厂房，那么租金不可能这么低。既然是土地租赁合同，那当然是按照土地租赁合同的法律规定进行处理及判断。故叶庆年上诉状中的第一、二点理由不成立，一审判决在这点的认定及判处并无不当。（二）叶庆年提出的第三点上诉理由也是不成立的。一审判决已进行论述及判断，珠洲公司对此认可。叶庆年无任何证据证实珠洲公司有侵害过其优先承租权，故叶庆年的该点上诉理由也是不成立的。请求依法驳回上诉，维持一审判决。大岭丫经联社答辩称：一审判决合理，请求法院依法驳回叶庆年的上诉请求。桂好加工厂称其没有陈述意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对叶庆年上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉《租赁土地合同》租赁物为土地，该合同并未涉及地上建筑物，且经东莞市自然资源局确认该土地利用现状地类为建设用地，叶庆年主张案涉《租赁土地合同》无效没有法律依据，本院不予支持。根据该《租赁土地合同》约定，案涉合同期限已届满，地上建筑物及建筑配套设施应归珠洲公司所有。双方就该合同的权利义务已履行完毕，叶庆年主张按照合同无效赔偿其损失没有依据，本院不予支持。其次，叶庆年主张珠洲公司、大岭丫经联社侵犯其优先承租权。叶庆年主张的优先承租权是依据其与珠洲公司签署的《租赁土地合同》，大岭丫经联社并非该合同的缔约方。叶庆年主张大岭丫经联社履行优先承租的义务没有合同依据和法律依据。叶庆年与珠洲公司签署的《租赁土地合同》的约定，租赁期满时，在同等条件下，叶庆年享有优先承租权。需要说明的是，该“同等条件”，并非是原租赁合同的条件。在原合同期满，缔结新的合同过程中，合同主体当然可以发出要约，提出不同于原合同的缔约条件。由本案查明的事实可知，叶庆年与珠洲公司的租赁合同到期后，叶庆年曾找大岭丫经联社协商继续承租的事宜，在协商过程中，叶庆年明确拒绝了大岭丫经联社的缔约条件。在本案中，珠洲公司仅是案涉土地的承租人，而珠洲公司与叶庆年租赁期限届满时，其与大岭丫经联社的租赁期限亦届满。在此情况下，即便珠洲公司要与叶庆年续约，也需要在大岭丫经联社的续租条件范围内完成。然叶庆年已经明确拒绝了该条件，珠洲公司便无以该条件与叶庆年续租之可能，故无所谓侵犯叶庆年优先承租权之说。本案亦无证据显示租赁期满后珠洲公司仍将案涉土地再出租给其他人，因此，叶庆年主张珠洲公司侵犯其优先承租权不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶庆年的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12407.14元，由上诉人叶庆年负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月四日书记员  李敏肖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之十被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在中国工商银行16×××70账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初441号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈芳，女，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯拐卖妇女罪，于2010年3月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被闽侯县公安局监视居住。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈芳犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日5时许，被告人陈芳趁被害人林某大门没反锁，潜入福建省闽侯县某1民房，将被害人存放在二楼卧室抽屉内的465元人民币盗走。 公诉机关认为，被告人陈芳的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年4月30日6时许，被告人陈芳在案发现场被闽侯县公安局南通派出所抓获，并在被告人陈芳身上扣押被盗款项465元，已由公安机关闽侯县公安局发还给被害人林某。 本院认为，被告人陈芳以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人人民币465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈芳自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。被告人陈芳曾有故意犯罪前科，酌定从重处罚。涉案款项已被公安机关扣押并发还给被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陈芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年九月十日 法官助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执103号 申请执行人:吴文高，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人:李飞，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院执行吴文高与李飞离婚后财产纠纷一案，申请执行人吴文高多领取案款3570.64元，执行回转该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨申请执行人吴文高存款3570.64元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 张 军 二〇二〇年九月四日 书记员 杜家昕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申43号再审申请人(原审被告):郑兰玉，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住山东省邹平市。被申请人(原审原告):马拥祥,男,1959年5月13日出生,汉族,居民,住山东省淄博市周村区。原审被告:吕宗鄂,男,1967年10月21日出生,汉族,居民,住邹平市。再审申请人郑兰玉因与被申请人马拥祥、原审被告吕宗鄂买卖合同纠纷一案,不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初276号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑兰玉申请再审称,1.请求撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初276号民事判决,依法改判驳回。2.原审案件受理费及保全费由被申请人负担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”；特申请再审。具体事实和理由：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”。被申请人马拥祥诉再审申请人郑兰玉、原审被告吕宗鄂(2020)鲁1626民初276号买卖合同纠纷一案，由于原审法院没有给再审申请人郑兰玉送达开庭传票，导致再审申请人未能到庭参加诉讼，亦未能对被申请人所举证据进行质证，原审法院缺席判决(判决时间为2020年4月13日)后，判决书中被告的名字是“郑玉兰，男”而非再审申请人“郑兰玉，女”，从判决书内容可以看出,原审认定再审申请人与原审被告给被申请人共同出具欠条的认定系认定事实错误,再审申请人从来没有给被申请人出具过欠条,该案所谓欠款再审申请人毫不知情，原审作出的判决结果错误。原审法院于2020年5月11日制作补正裁定书并向再审申请人送达,裁定书中将被告“郑玉兰”改成了再审申请人的名字“郑兰玉”，但是,此时更改已为时过晚,原审法院的失误已导致再审申请人丧失出庭参加诉讼及对该案重要证据进行质证的机会。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的；”。被申请人马拥祥诉再审申请人郑兰玉、原审被告吕宗鄂(2020)鲁1626民初276号买卖合同纠纷一案，该案开庭应到时间原审法院定于2020年4月9日，但是,原审法院没有给作为被告的再审申请人郑兰玉送达开庭传票，开庭传票的被传唤人是一个叫“郑玉兰”的,再审申请人有正当理由不出庭,然而原审法院在判决书中认定再审申请人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,而将该案缺席判决。综上所述,原审法院处理上述案件,在没有给再审申请人送达开庭传票的情况下即缺席判决,导致再审申请人丧失对该案主要证据质证的机会,对再审申请人的利益造成了巨大损害。鉴于此,原审判决错误,应予纠正,故再审申请人特提再审申请。本院认为,郑兰玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令山东省邹平市人民法院再审本案；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3690号原告：张彩华，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告张彩华与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼三层A024号商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金11886元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年12月19日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层A024号商铺，建筑面积暂定为13.75平方米，商铺总价款为169812元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币10188元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11886元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金11886元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张彩华2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金11886元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初2902号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：倪家权，总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：珠海广缘医药有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：赵旭雄，经理。本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告珠海广缘医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年九月十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4235号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：顾大平，女，汉族，1981年1月18日生，住所地扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行与被告顾大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永泉、徐春斌，被告顾大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、顾大平给付原告贷款本金1287269.35元及利息、罚息、复息（截至2020年6月23日为39209.42元；自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算），并支付律师费57500元；2、原告对抵押的不动产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告顾大平承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告顾大平签订《个人授信及担保协议》（编号：8161109600015），约定原告向被告提供人民币140万元的可循环授信额度，授信期间为2016年11月14日至2020年1月21日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。为担保授信协议项下的贷款得到足额、及时偿还，被告顾大平以其名下位于扬子江中路599号10-602/10-702的不动产设定了最高额抵押，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告和被告还签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款140万元，贷款期限从2016年11月14日至2019年11月14日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率6.4125%；还款方式自主月供-摊还期限（等额本息）；双方办理了抵押登记，原告领取了苏（2016）扬州市不动产证明第0134234号不动产登记证明，载明被担保的主债权数额为140万元，抵押方式为最高额抵押，担保范围详见合同，抵押顺位2。2016年12月16日，原告向被告发放贷款140万元，借款借据载明，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止，年利率为6.4125%，首次扣款日为2017年3月1日，借款期限届满后，被告顾大平未能按约偿还贷款本息。截至2020年6月23日，被告顾大平尚欠原告本金1287269.35元，利息、罚息、复息39209.42元。原告为本案诉讼产生律师费57500元。被告顾大平辩称，对原告主张的借款事实无异议，原告经办人跟我讲借款期限是10年，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人授信及担保协议》、不动产登记证明、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、委托代理合同等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告按约发放贷款，顾大平未能按约还款，已构成违约。逾期还款应支付逾期罚息、复息，并按约承担为实现债权产生的律师费。顾大平将其名下位于产抵押给原告，作为案涉借款的担保，且已办理抵押登记手续，原告依法对该房产在抵押担保范围内按抵押顺位享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；被告顾大平辩称，借款期限为10年，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾大平于本判决生效之日起十日内给付原告贷款本金1287269.35元及利息、罚息、复息（截至2020年6月23日为39209.42元；自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告顾大平于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费57500元；三、如被告顾大平未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，招商银行股份有限公司扬州分行有权就被告顾大平抵押的坐落于扬子江中路599号10-602、10-702房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元，由被告顾大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1231号罪犯韩洁，女，汉族，1981年10月27日出生，初中肄业，河南省开封市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0204刑初12号刑事判决书，认定韩洁犯行贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；本案赃款20万元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年11月14日起至2020年12月8日止。宣判后，韩洁不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫02刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩洁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2017年期间，韩洁在与中国工商银行股份有限公司开封分行进行的个人贷款中的房屋评估、中介等业务中，违反国家规定，多次向中国工商银行股份有限公司开封分行个贷中心主任吴俊峰及个贷中心工作人员赵海臣、钱福磊、聂斌、李世清、曹法志、侯伟等人行贿人民币共计1327838元。案发后，韩洁退回赃款人民币200000元。2019年12月5日缴纳罚金4525.9元；2019年12月25日缴纳罚金92516.99元。罪犯韩洁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月共获得表扬二次。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩洁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩洁减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5369号 原告：陈关兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱华祥、何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：王铁成，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住不详。 原告陈关兴诉被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关兴的委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告王铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈关兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款587300元，并赔偿该款自2020年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.由被告承担本案受理费、保全费（3620元）。事实与理由：2011年12月11日、2012年1月10日、2012年9月19日，被告因生意周转需要向原告分别借款50000元、300000元、237300元，分别写有借条各1份。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告王铁成未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条4份、证明1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王铁成于本判决生效后十日内返还陈关兴借款587300元，并赔偿该款自2020年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 二、王铁成于本判决生效后十日内支付陈关兴财产保全申请费3620元。 如王铁成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，减半收取4837元，由王铁成负担。 陈关兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王铁成于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月十日 书记员  周佳楠
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初298号原告徐秋凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李浩，男，1994年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。上述二原告共同的委托代理人王德华、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号。负责人乔战峰，主任。委托代理人刘怀超，工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。第三人李文林，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告徐秋凤、李浩与被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区丰庆路街道办事处、第三人李文林撤销行政协议及履行安置补偿职责一案中，原告徐秋凤、李浩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐秋凤、李浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐秋凤、李浩撤回起诉。案件诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告徐秋凤、李浩负担。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年九月三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1153号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周慧明，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周慧明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人周慧明发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计961.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项961.54元及相应的资金占用费用21.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周慧明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项961.54元以及资金占用费用21.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为983.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周慧明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项961.54元及资金占用费21.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周慧明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周慧明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初225号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人台传福，男，1962年3月12日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕201号                              指控事实              2020年8月1日14时35分许，被告人台传福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿当阳市草埠湖镇镇荆路由荆门方向往草埠湖大桥方向行驶，行至镇荆路中国邮政储蓄银行门前路段时自行摔倒，造成自己受伤的交通事故。经鉴定，台传福血液中乙醇含量为202.15mg/100mL，属醉酒驾车。台传福负本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元                  被告人意见              被告人台传福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人台传福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。台传福醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。台传福血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，应从重处罚。台传福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。台传福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。台传福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人台传福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员     张士斌                   二〇二〇年九月十日                    书  记  员    余  芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特70号申请人：孙玉生，女，1954年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：侯金友，男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：侯宝琴（系被申请人侯金友之女），女，1980年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请人孙玉生申请认定侯金友申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙玉生向本院提出申请称，1.请求法院依法认定被申请人侯金友为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人孙玉生为被申请人侯金友的监护人，并代管被申请人财产。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2016年前后，被申请人因脑梗塞住院治疗，以后病情逐渐加重，现已老年痴呆状态，一直瘫痪在床，丧失语言功能及意识，现在生活不能自理，其生活完全靠申请人照顾，因办理房屋过户手续及其他具体事务需要被申请人本人签名，被申请人现已无民事行为能力。为了便于申请人代被申请人从事有关法律行为，处理有关事务，维护被申请人的合法权益，故向法院提出申请。被申请人侯金友的代理人侯宝琴称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人孙玉生与被申请人侯金友系夫妻关系。被申请人侯金友，男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市津南区，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人侯金友目前无民事行为能力。本院认为，被申请人侯金友患有血管性痴呆，目前存在明显的言语理解及表达能力受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，不能维护自己的合法权利。经司法鉴定，被申请人侯金友目前为无民事行为能力。现申请人所提出的申请，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、侯金友为无民事行为能力人；二、指定孙玉生为侯金友的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱永朋二〇二〇年九月四日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初553号原告：李小海，男，1984年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：苏忠孝，男，1989年2月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。原告李小海与被告苏忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小海、被告委托诉讼代理人陈若昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款35,000元及利息9,800元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告苏忠孝向我借款35,000元用于养殖牛的资金周转，承诺于2018年2月25日偿还。我向被告苏忠孝交付借款35,000元，其给我出具欠条一份，并承诺逾期不还，愿意承担一切法律责任。但他借钱后，至今不还，我多次索要，他各种推托，给我经济上带来损失，故要求被告依法偿还我的欠款本金及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告苏忠孝辩称，已经给原告偿还了22,000元，且这个借款不属于正常的民间借贷，是原告开设赌场，抽水的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告借款35,000元，并向原告书写借条一份，借条内容为：“本人苏忠孝今借李小海35,000元，大写（叁万伍仟整），借钱因家中养牛资金周转，还钱时间，2018年2月25日，如到期不还愿承担一切法律责任”。被告于2018年3月6日向原告微信转账11,000元，2018年3月17日向原告微信转账4,400元，2018年3月19日向原告微信转账4,600元，2018年10月19日向原告通过微信转账2,000元，共计还款22,000元，尚欠原告13,000元未还。另查明，原告李小海因犯赌博罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑7个月。上述事实有原告提供的借条原件、被告提供的微信付款凭证打印件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告陈述其向原告的借款来源不合法，但是不能提供证据证明该笔借款系赌博产生，并且原告李小海犯赌博罪犯罪事实与本案没有关联性。原告陈述被告因养牛需资金周转向原告借款，有借条为证，且该借条系被告亲笔书写，其对借款的用途以及还款时间约定明确，所以对该借条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于原告主张利息的诉讼请求，因为双方在借条中没有约定借期内利息，也未约定逾期利率，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告苏忠孝于本判决生效后十日内向原告李小海偿还借款13,000元；二、驳回原告李小海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告李小海已预交），由原告李小海负担327元，由被告苏忠孝负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年九月十日书记员  马 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执232号之一 申请执行人：滨州经济技术开发区领域尚城小区业主委员会。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西领域尚城小区。 被执行人：滨州市金河物业管理有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西。 本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区领域尚城小区业主委员会与被执行人滨州市金河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初631号民事判决被执行人向滨州经济技术开发区领域尚城小区业主委员会移交办公室、地下管网图纸（室外给水管网平面图）、业主名册。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的涉案物品情况进行调查，被执行人涉案物品暂不具备可执行性; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3073号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：练东杨，男，1976年7月18日出生，住广东省云浮市云安县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人练东杨合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5880号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为149083.58元，执行费为2136元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××二辆汽车，本案已查封该二辆汽车的车辆档案，并划拨了被执行人的银行存款7306.08元（已退发申请执行人）。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。目前，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下的汽车车辆档案及执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （（以下无正文） 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月四日 书记员  廖叶松
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1200号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐呛，男，1988年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工人员，暂住常熟市，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告人徐呛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人徐呛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐呛于2020年1月3日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳大道嘉和苑小区出发，行驶至支塘镇中兴北路常客隆超市附近时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐呛血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐呛到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人徐呛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人徐呛具有坦白情节，建议判处被告人徐呛拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐呛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐呛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人徐呛的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐呛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年九月四日 书记员  戈 凤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1358号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，男，1975年10月22日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3031号 原告：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河汽车商贸城，统一社会信用代码915227015733410568。 法定代表人：花成明，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨晓梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州成名置业发展有限公司与被告刘勇、杨晓梅商品房销售合同纠纷一案，原告贵州成名置业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州成名置业发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州成名置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2730元，适用简易程序减半收取1365元，由原告贵州成名置业发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢52号 申请执行人：盐源县新泉煤业有限责任公司，住所地盐源县盐井镇果场路。 法定代表人：吴登平。 被执行人：成都鹏远市政工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：曾贤麟，男，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人盐源县新泉煤业有限公司与成都鹏远市政工程有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、曾贤麟公证债权文书［（2014）成铁执字第94号］一案过程中，对被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新都区的房产予以拍卖。在一拍、二拍均流拍后，申请执行人盐源县新泉煤业有限公司以第二次拍卖流拍价人民币5920.84万元向本院申请以物抵债，并强制腾退。现因上述房产中的租赁关系涉及多家法院的不同判决，需报请其多家法院的共同上级法院予以裁决，故本案现暂无处置条件。另本院已将到账案款人民币431928.00元支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年九月四日 书记员  易亚丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：满建明，男，1961年8月13日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人满建明信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院(2020)津0102执2358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  李 靖