wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1456号申请执行人：王殿礼，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉春，男，1990年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王殿礼与被执行人张玉春买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1356号民事判决书已发生法律效力，权利人王殿礼于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉春送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对张玉春的财产情况彻查发现：一、被执行人张玉春名下银行账户存款均不足百元且银行卡已被冻结；二、被执行人张玉春名下无房产信息；三、被执行人张玉春名下无车辆登记信息；四、被执行人张玉春名下无企业登记信息；五、被执行人张玉春无土地登记信息。六、被执行人张玉春无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人张玉春列入限制高消费名单。2020年9月2日本院对申请执行人王殿礼进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1456号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 唐汉忠审判员 刘文刚二〇二〇年九月二日书记员 吴 博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3462号赵思宇、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人赵思宇与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人赵思宇名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，赵思宇向本院申请执行的（2019）豫1302民初810号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5901号 原告：丰时运，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告丰时运诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告丰时运的委托诉讼代理人晏文生、被告的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰时运诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告丰时运等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告丰时运的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1105号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张河鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省宁化县石壁镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人张河鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张河鹏发放了借款4300.00元，被申请人张河鹏分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月14日，被申请人张河鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张河鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张河鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人张河鹏拥有追偿权，有权要求被申请人张河鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张河鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张河鹏尚欠的借款本息3695.75元，即天乙公司代被申请人张河鹏向厦门银行清偿欠款本息3695.75元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人张河鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张河鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张河鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张河鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张河鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张河鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初550号公诉机关兴化市人民检察院。被告人圣某，女，1946年3月16日出生，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人圣某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人圣某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年的一天，被告人圣某在明知罂粟为毒品原植物的情况下，在其位于兴化昌荣镇瞿沈村的蟹塘边上非法种植罂粟，于2020年4月22日被公安机关查获并予以现场拨除，经清点共计723株。经抽样鉴定，上述723株毒品原植物系罂粟。案发后，被告人圣某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人圣某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、扣押清单；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、计数笔录等证据证实，足以认定。被告人圣某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人圣某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人圣某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人圣某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人圣某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人圣某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人圣某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月二十三日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初211号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈纪军，男，汉族，1982年7月10日出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑三年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人陈纪军犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员汪芳出庭支持公诉，被告人陈纪军及其辩护人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈纪军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈纪军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相关证据，提请本院依法惩处。因陈纪军具有犯罪前科、报复、持凶器伤害他人、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈纪军判处有期徒刑十个月至十二个月。 被告人陈纪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关认定被告人陈纪军的行为构成故意伤害罪不持异议。被告人陈纪军具有以下量刑情节：1、本案被害人有过错在先，对被告人应从其轻处罚；2、被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人陈纪军从轻处罚，给其一次改过的机会。 经审理查明：2019年9月10日,被告人陈纪军与被害人沙某在浙江省湖州市因琐事发生口角,继而用酒瓶互殴,致两人受伤。当日,陈纪军拨打110报警电话,后经陈纪军、沙某双方申请,湖州市公安局湖州南太湖新区分局作治安调解处理。2020年5月25日中午,被告人陈纪军在杨柳镇雷某家喝酒,期间陈纪军在拨打沙某的电话之后,从雷某家厨房拿了一把菜刀藏在身上,到杨柳镇××街道高桥菜市场对面朱某经营的棋牌室二楼找到沙某,持菜刀向沙某头部、面部、右肩、左侧腹部等连砍数刀后逃离现场。经鉴定,沙某的伤情被评定为轻伤二级。 当日下午,被告人陈纪军主动到杨柳派出所投案,到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人陈纪军家属代为赔偿被害人沙某部分医疗费。 上述事实，被告人陈纪军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书，申请、治安调解协议书，接受证据材料清单及照片，接受证据材料清单及入院记录、出院记录、诊断证明书、病历，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心出具的宣公（法临）鉴字［2020］52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，医疗费发票，证人朱某、徐某、雷某、刘某、彭某的证言，被害人沙某的陈述，被告人陈纪军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈纪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈纪军持凶器报复伤害他人,从重处罚。被告人陈纪军曾因违法犯罪行为受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈纪军主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈纪军家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人陈纪军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人陈纪军对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈纪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年4月24日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢85号之三申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长。被执行人：吴小年，男，1962年3月8日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，个体，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人吴小年融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1651号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金497986元、逾期罚息354095.04元及律师费15000元，并负担案件受理费12320.81元。该判决书生效后，被执行人吴小年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月20日申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴小年电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人吴小年在银行账户有存款共计70.64元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施，于2020年7月22日冻结了被执行人名下所有的银行账户；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人吴小年原籍法院即安徽省安庆市怀宁县人民法院调查其不动产登记信息，安徽省安庆市怀宁县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款864401.85元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人吴小年采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1332号申请执行人：姜连环，女，汉族，1967年11月22日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：李士春，系申请执行人丈夫，住址同上。委托代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。主要负责人：贾炳奇，该公司总经理。本院在执行姜连环与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人已履行法定义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员  金 鑫
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4127号  交通银行股份有限公司陕西省分行、魏某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4527号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息7110.71元，案件受理费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4127号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。     二〇二〇年九月八日   1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3131号上诉人（原审被告）：孙强（系孙志福之子），男，1990年4月9日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：罗加英（系孙志福妻子），女，1956年12月12日生，汉族，住河南省潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马新超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡术芳，女，1965年12月7日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人孙强、罗加英因与被上诉人胡术芳民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙强及其与上诉人罗加英共同委托诉讼代理人马新超，被上诉人胡术芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强、罗加英上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、孙志福生前所负债务与上诉人孙强、罗加英没有债权债务关系。孙强未继承父亲孙志福任何遗产，对被上诉人所诉债务也不知情，上诉人孙强同时也放弃继承权利，一审判决缺乏事实依据，所判证据不足。二、上诉人罗加英系孙志福的妻子，孙志福生前未向胡术芳借款五万元，孙志福去世后也没有留下任何遗产，罗加英也没有继承孙志福的财产，根据《继承法》第三十三条的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡术芳辩称，上诉人继承了孙志福的遗产，应当偿还借款。胡术芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年2月1日开始按月息1%计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，经中间人胡仕华介绍，孙志福（已逝世）以做生意需要资金为由向原告胡术芳借款5万元，孙志福向原告出具借条一张，约定月息为1%，孙志福每年按时向原告支付借款利息，并销毁原借条重新出具新借条，借款本金一直未还。2017年5月份，孙志福因病不幸逝世。孙志福之妻罗加英、儿子孙强是孙志福的法定继承人，后原告虽多次向孙志福之子孙强催要，但被告未还款。上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷予以佐证。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，孙志福向原告胡术芳借款5万元，有孙志福出具的借条及证人证言在卷证实。孙志福逝世后，被告孙强、罗加英作为其遗产继承人，依法应当在继承孙志福遗产的份额内向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙强、罗加英在继承孙志福遗产份额内对孙志福欠原告胡术芳借款5万元及利息（从2017年2月1日起按照月利率1%计算，至借款还清时止）承担还款责任；此款限二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙强、罗加英负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人孙强、罗加英主张孙志福去世后未留下任何遗产，即应对其家庭及个人的收入来源、财产情况予以充分说明。但二上诉人一审期间经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审期间也未能提交证据对该上诉理由予以证明，应承担举证不能的不利后果。二上诉人另主张已放弃继承孙志福的遗产，不应承担还款责任。但二上诉人系孙志福遗产的实际占有者和管理者，应当协助债权人做好债务人遗产的分配工作，其在债权人主张权利时称已放弃继承，未有证据支持，也势必导致孙志福的遗产无法处理，故一审判决二上诉人在孙志福遗产份额内承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人孙强、罗加英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙强、罗加英共同负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月二日书记员  艾津冉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1339号申请执行人：成芳，女，1971年9月21日生，住淄博市张店区。被执行人：姜守峰，男，1966年8月22日生，汉族，住平度市。被执行人：李玉华，女，1974年12月16日生，汉族，住平度市。原告成芳与被告姜守峰、李玉华民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9650号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000.00元，申请执行费2000.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、线上查控情况：本院于2020年4月11日、5月25日、6月15日、7月15日、8月14日、9月23日,多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人无房产、无车辆登记信息，银行账户内有存款，本院已扣划被执行人李玉华农业银行存款13000.00元，财付通57044.86元，扣划姜守峰农村信用社存款50008.22元，已发放申请人成芳120000.00元；另被执行人姜守峰通过微信转账向申请人付款40000.00元。二、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人姜守峰、李玉华在本市无房产登记信息。三、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人姜守峰、李玉华违反财产报告制度，有能力履行拒不履行法院判决，现已对其限制高消费并列入失信被执行人名单。四、案件执行过程中，本院已约谈申请人，反馈本案执行情况，本案在穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。综上，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为140000.00元，已执行到位160000.00元，尚有约定利息及迟延履行期间的利息未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9650号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十三日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3192号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：贾海国，男，1966年3月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告贾海国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2439号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：余太游，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余霞，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告余霞、余太游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理到庭参加了诉讼。被告余霞、余太游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余太游、被告余霞归还贷款本金45,461.08元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2020年9月6日利息、罚息、复利3,155.7元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，原告与被告余霞、余太游签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限18个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2018年10月19日至2020年4月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告在2020年4月18日全部贷款到期后未能按约定偿还到期应还本息，发生逾期。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告余霞未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。被告余太游未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。经审理认定事实如下：被告余霞、余太游以个人及家庭消费为由，于2018年10月19日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年10月19日至2020年4月18日，共18个月，每月20日为还款时间，还款方式为按月付息、到期一次还本。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。《借款合同》6.3条还约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款，被告余霞、余太游归还了部分贷款本息。但自2020年4月18日贷款到期之日，二被告尚有本金45,461.08元为归还。截止2020年9月6日，产生利息、罚息、复利3,155.7元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、营业执照、《借款合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告余霞、余太游发放了贷款，已履行了自己的义务。但被告未全面履行还本付息义务，构成违约。原告要求余霞、余太游归还剩余贷款本金45,461.08元以及截止2020年9月6日的利息、罚息、复利3,155.7元，符合双方的约定，本院予以支持。同时，自2020年4月19日起，被告余霞、余太游应按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止。对于未付的利息，应按年利率11.9%的1.5倍支付复利。审理中，被告余霞、余太游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告余霞、余太游在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金45,461.08元以及截止到2020年9月6日的利息、罚息、复利3,155.7元。并自2020年4月19日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止。对于未付的利息，按年利率11.9%的1.5倍支付复利，并利随本清；二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费493.00元，由被告余霞、余太游共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4213号   原告：阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范颖群，女，该公司职工。   被告：阿克苏市起跑线教育有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：郑梦媛，该公司董事长。   本院在审理原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司诉被告阿克苏市起跑线教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏供销投资（控股）集团有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执564号 申请执行人杨昌伐，男，1994年4月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆承荣，男，1994年10月10日生，布依族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县。 被执行人徐永端，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初308号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人陆承荣、徐永端发出执行通知书，责令被执行人陆承荣、徐永端连带支付申请执行人杨昌伐借款本息59584元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元，并承担申请执行费794元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陆承荣向申请执行人杨昌伐支付借款本息4200元，并交纳申请执行费794元。被执行人徐永端向申请执行人杨昌伐支付借款本息2000元。二被执行人尚有借款本息53384元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费265元未履行。经双方当事人协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陆承荣、徐永端于2020年12月31日前向申请执行人支付剩余借款本息53384元及案件受理费265元。二、被执行人陆承荣用其位于贵阳市云岩区恒大帝景的房子提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条（担保）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初308号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 军
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初787号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏东洋，男，1990年2月2日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2008年8月1日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年12月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年1月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元，后经减刑于2018年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局监视居住，同年9月23日经本院决定逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人魏东洋犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经征得被告人魏东洋同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人魏东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日17时许，被告人魏东洋至沭阳县沭城街道苏州花园小区，采用技术开锁手段，进入小区3号楼2单元304室张某戊家中，窃取足金合成立方氧化锆戒指一枚、双环足金手镯一支、现金400元。被告人魏东洋实施盗窃过程中被张某戊、张某丁夫妇等人发现并抓捕，所盗财物被追回。经鉴定，被盗戒指和手镯价值人民币19017元。 公诉机关认为被告人魏东洋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏东洋入户盗窃，归案后如实供述、认罪认罚，建议对被告人魏东洋判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并追加累犯情节。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人魏东洋供述、被害人张某戊、张某丁陈述、证人潘某、张某丙证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发票、检测报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，被告人魏东洋对指控事实、罪名、追加的累犯情节及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人魏东洋以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人魏东洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏东洋在着手实施本案盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人魏东洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十三日起至二○二一年九月十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3851号 原告：肖建军，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县虞丞乡同意村村民委员会，地址：原景贤乡政府（老街69号）。 法定代表人：张兵，书记兼主任。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原告肖建军与被告仁寿县虞丞乡同意村村民委员会（以下简称：同意村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建军、被告同意村村委法定代表人张兵及其委托代理人刘孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款174000元，并从2013年12月起至付清本金时的资金占用利息；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2012年8月1月，原、被告在原芭蕉村村委办公室签订《社道公路建设施工承包合同》。原告按合同修建完成被告辖区内黄家山至姚家湾公路总长××社村道，于当年12月竣工后结账，共计374000元。被告于2012年11月26日预付100000元，2012年11月30日预付100000元，合计付款200000元，尚欠原告174000元。原告一直追款，于2018年8月才知道被告将款借付他人。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订《社道公路建设施工承包合同》属实，但该工程系原告与案外人陈克军合伙承包，工程已于2012年10月31日完工，工程款共计374,000元。原告分别于2012年11月26日、11月30日共计领取了工程款200,000元，案外人陈克军在原告知晓的情况下于2013年2月5日领取了工程款174,000元，工程款已全部支付完毕。原告在2018因此纠纷开始信访，在信访前原告没有主张过工程款，本案的工程完工时间是2012年10月31日，扣押质保金时间为一年，本案的诉讼时效起算时间应为2013年10月31日，原告的主张已超过法定诉讼时效期间。 经审理查明，原告肖建军与原仁寿县景贤乡芭蕉村村民委员会（现已变更为仁寿县虞丞乡同意村村民委员会）于2012年8月1日签订了《社道公路建设施工承包合同》，合同约定：原告肖建军承包该村从黄家山至姚家湾的公路总长1.87公里的工程建设；工程造价：根据工程量测算，确定本合同段工程承包总造价为374,000元；工程施工期：从2012年8月1日起开工，到2012年10月31日竣工；结算方式：项目开工后，先预付10万元，项目实施过程中根据工程进度再预拔10万元。工程竣工，经验收合格后，双方到镇（乡）财政所报账并办理清算，报账比例按总造价的90%结算，剩余10%扣作质量保证金，运行一年后无质量问题兑质量保证金，如出现质量问题不退还质量保证金。合同双方还对双方权利与义务、违约责任等其他事项作出了约定。合同签订后，原告按合同约定于2012年10月31日完成了工程施工并通过验收，双方对工程价款进行了结算为374,000元。原仁寿县景贤乡芭蕉村村民委员会于2012年11月26日向原告肖建军支付了工程款100,000元，于2012年11月30日支付了100,000元。并于2013年2月5日和2013年2月7日支付案外人陈克军剩余工程款共计174,000元。原告于2018年起因案涉工程款被陈克军领取一事向原景贤乡人民政府等部门反映情况。要求原仁寿县景贤乡芭蕉村村民委员会支付剩余的174,000元工程款。因不认可原景贤乡政府和于丞乡政府的处理结果，原告遂具状诉来我院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息复印件、《社道公路建设施工承包合同》、《仁寿县村社集体经济组织支出凭证》2份、《收条》2份、《收据》2份、《信访意见处理书》、《仁寿县景贤乡人民政府关于肖建军信访事项办理情况报告》、《仁寿县虞丞乡人民政府关于肖建军反映硬化村道的工程款被冒领信访事项办理情况的报告》等证据予以证实。 本院认为，原告肖建军与原景贤乡芭蕉村村委会签订的《社道公路建设施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程建设并通过验收，双方对工程价款进行了结算，被告应按约定支付工程款。本案的争议焦点为：1．原告肖建军与案外人陈克军是否系合伙关系？2．原告肖建军主张支付剩余的工程款是否已过诉讼时效？ 关于焦点1，被告同意村村委认为原告肖建军与案外人陈克军系合伙关系，原芭蕉村将剩余工程款支付给陈克军本无过错，并提交了两份乡人民政府关于肖建军信访办理情况的报告，欲证明确系合伙。原告对此不予认可，认为陈克军在该工程中系居间介绍，《社道公路建设施工承包合同》系原告与原芭蕉村村民委员会签订。本案中，被告未举证证实在合同的履行过程中陈克军合伙参与了工程修建，仅凭乡政府出具的情况报告，不足以证实双方存在合伙关系。因此，对被告同意村村委辩称原告肖建军与陈克军系合伙关系的意见，本院不予采信。 关于焦点2，案涉《社道公路建设施工承包合同》对工程款的付款时间做出了明确约定，即工程竣工后，经验收合格并办理清算后，按总造价90%结算，剩余10%扣作质量保证金，工程运行一年后无质量问题兑现保证金。庭审中，双方陈述案涉工程系村道修建，边施工边使用，工程完成时间为2012年10月31日，工程总价即合同约定总价374,000元，结合原告于2012年11月已两次在被告处领取过工程款，应当知道尚欠工程款174,000元及扣除的10%质量保证金最迟应在2013年10月31日前结清，但至2018年原告一直不曾向被告主张权利。原告陈述称其一直在向陈克军主张权利，但陈克军仅系介绍人，并不是合同相对人，原告向陈克军主张权利不能引起诉讼时效的中止和中断。欠款行为发生在2012年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，原告无证据证明从2013年10月31日起之后两年中原、被告之间有引起诉讼时效中止、中断的特定事由发生，因此原告请求支付剩余工程款的诉讼时效已于2015年11月1日届满。对被告辩称本案已超过法定诉讼时效期间，原告主张工程款的诉讼请求不能得到支持的意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖建军的诉讼请求。 本案受理费减半收取计1,890元，由原告肖建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈园园
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2079号唐向华、刘利军：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的唐向华、刘利军与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1803号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2637号申请执行人：中银消费金融有限公司;统一社会信用代码:913100005574007652;地址:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室;法定代表人:黄志刚,董事长。被申请执行人：张北平，男，汉族，1962年7月6日生，现住曲靖市麒麟区。关于中银消费金融有限公司申请执行张北平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初1099号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的78026.15元及利息，执行费1070元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计299.37元，其冻结金额与执行标的金额相差较大，暂不扣划；其名下无车辆。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2637号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余松林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5680号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：卢江涛，男，汉族，1976年5月15日出，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢江涛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告卢江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19953.4元、利息12244.32元、分期手续费0元，其他费用1299.08元，共计33496.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1299.08元的主张。卢江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19953.4元及截至2018年5月6日的利息12244.32元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19953.4元及截至2018年5月6日的利息12244.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为318元，由被告卢江涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初372号原告:王云波，女，1957年5月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：胡家铭（系原告儿子），男，1991年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告:佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳西区西林路（九州花园社区）。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告王云波与被告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司(以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告及委托诉讼代理人胡家铭、被告委托诉讼代理人王晋泓到庭参加诉讼。第二次庭审中原告及委托诉讼代理人胡家铭、王梓伊、被告委托诉讼代理人王晋泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4970元；2、判令被告履行物业管理职责，落实驱鼠灭鼠工作；3、判令被告立即制止并协助相应业主清理堆放在地下车位管理区域内的食物、杂物等容易引发卫生及安全隐患的物品；4、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：原告系利达佳天下帝景豪庭小区业主，自2014年居住至今。原告在该小区的地下停车场拥有H区239号车位，并将自家宝马车（车牌号为黑Ｄ×××××)停放于此，被告系该小区及地下停车场的物业管理公司。2019年11月23日，原告欲驾驶自家车辆外出，到达地下停车位启动车辆时，发现车内多处警示灯报警，故原告立即联系佳木斯中宝宝马4s店并将车辆开到店里进行检查，工作人员打开前机盖时发现发动机箱内有老鼠逃窜，并有地瓜、棉絮等东西在机箱内堆放。经检查，原告车辆内部左前线束、右后线束断裂、发动机下护板破损，隔音棉被扯出。随后原告立即将上述情况告知被告，并与被告协商解决。协商过程中，被告公司负责此事的工作人员李大伟承认地下车位长期存有鼠患的事实及有业主违法物业规定堆放各种杂物。但被告拒不承担赔偿责任，至今仍有大量杂物堆放在地下车库。被告不履行相应的职责导致原告财产遭受损失。因协商未果，故原告诉讼来院。物业公司辩称，该起财产损失事件应属意外事件，原告的诉讼请求没有法律依据。原告应提供证据证明涉案车辆发生损害的事实、还需提供证据证明损害发生的地点及时间。汽车系具有流动性极强的交通工具，任何停靠地都有可能进入对汽车电路进行破坏的小动物。被告对小区的防止鼠患方面已做了大量的工作，在服务的公共区域内多处地点进行投放鼠药且效果显著。被告的管理范围内并未发现有老鼠活体或死体，这点便可说明被告已尽到物业服务合同中的约定义务，被告不应承担任何责任。本院经审理查明：原告系佳木斯市向阳区红光社区佳天下H区帝景豪庭02、03（Q1、Q2）076#4单元15-16层1512室房屋所有权人，同时也是帝景豪庭一期H区0239号车位的所有人。被告系该小区的物业服务公司。2019年11月23日原告将其儿子胡家铭所有的黑Ｄ×××××宝马牌小型轿车停放在0239号车位，在原告启动车辆准备驾驶出行时，发现车内多处报警。原告当日将车辆送往佳木斯中宝汽车销售服务有限公司，维修工单显示：经检查，发动机舱内有老鼠、发动机下护板隔热棉在发动机盖上存在大量地瓜和发动机下隔热棉。车内报警原因为左前线速和右后线速损坏，因外力所致的非磨损性损坏，原告支付维修费4970元。原告于2019年10月1日向被告交纳的2019物业费，于2019年12月25日交纳2020年度车位管理费。另查明，原告相邻车位H区0238号车位堆放了一些杂物。涉案小区地下车位有活体老鼠出现。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的房产证、物业费票据、车位管理费票据，具有真实性、关联性，能够证明原告具有本案的诉讼主体资格，原告履行缴纳物业服务费及车位管理费的，双方存在物业服务合同法律关系的事实；2.原告举示的H区0238号车位堆放杂物的现场照片、视频录像、其物业公司经理协商李大伟的微信截图、视频录像2段（附于光盘内)、车辆受损照片、视频及4S店的检查记录、维修账单、发票，具有真实性及关联性，能够证明拍摄地点为案涉小区H区0238号堆放杂物及地下车位有老鼠活体的事实、以及因地下停车位的老鼠进入原告车辆的机舱内导致左前线速和右后线速损坏而进行维修花费4970元的事实，故对上述证据予以确认。本院认为，原告作为佳木斯市佳天下H区帝景豪庭小区业主，按时交纳物业及车位管理费，被告物业公司负责该小区的物业管理，双方形成物业服务合同关系。根据我国民事诉讼法司法解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，原告已经尽到其举证证明责任，故原告主张的车内进老鼠是在案涉小区地下停车位发生的事实存在高度可能性，应当依法认定该事实存在。被告物业公司作为地下停车位的管理者，显然其在职责范围内未尽到谨慎看护和安全防范义务，故对原告损害应承担相应的赔偿责任。但本案造成车辆损害的原因系老鼠损坏，而非因当事人双方存在主观过错，本院酌定被告物业公司承担70％的赔偿责任。对于原告提出被告履行物业管理职责，落实驱鼠灭鼠工作的诉请，无事实及法律依据，故对该项诉请不予支持。对于原告请求被告制止并协助相应业主清理杂物的诉请，因与本案不是基于同一法律关系，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，对原告主张的被告赔偿其损失的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八规定，判决如下：一、被告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司于本判决生效之日起10内给付原告王云波车辆维修费4970元的70%即3479元；二、驳回原告王云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告王云波负担22元，由被告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月十日法官助理臧雨萌书记员刘金
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1347号 罪犯杨云光，男，1977年7月20日生，贵州省关岭县人，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2017年12月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1094号刑事判决，认定杨云光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔被害人1884000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月25日起至2026年11月24日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬,共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨云光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨云光减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云光减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3550号原告：张坚双，男，1976年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王美满，女，1982年7月26日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告张坚双与被告王美满民间借贷纠纷一案中，本院向张坚双告知应缴纳诉讼费213元，但张坚双在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按张坚双撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11678号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈忠，男，汉族，1972年12月21日出生，住成都市高新区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金25000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       150000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1500元，实际放款148500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、每月还款本息总金额                       15500元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金125000元，剩余本金23500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金125000元，剩余本金23500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈忠于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费213元，由被告陈忠负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 杜京城
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2383号原告：田刚，男，1987年7月11日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：刘建国（系喻霞姨父），男，1964年9月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。特别授权。被告：张恒，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。本院于2020年6月16日立案的原告田刚与被告张恒民间借贷纠纷一案，现原告田刚于2020年9月15日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田刚撤回起诉。案件受理费减半收取5,000元，由原告田刚负担。审判员  黄建荣二〇二〇年九月十五日法官助理谢伟代理书记员谢伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初108号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴团结，男，1979年2月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月24日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年9月1日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月14日本院决定对其继续取保候审。2020年9月23日本院决定对其执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴团结犯非法制造枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年8月，被告人吴团结在通道侗族自治县金店购买了一支射钉枪，并在通道侗族自治县旁的一家商店内购买了一根无缝钢管，后被告人吴团结在其坪坦乡岭南村七组的家中一楼对射钉枪进行改造，将射钉枪和无缝钢管组装成一把自制枪支，用于自己打野猪。经怀化市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人吴团结用射钉枪改装的枪支疑似物认定为枪支。 2020年2月29日，被告人吴团结在接受通道侗族自治县公安局调查询问时，主动将非法制造的枪支交出，并如实供述了非法制造枪支的事实。 公诉机关建议判处被告人吴团结有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。吴团结对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局认为吴团结不符合适用社区矫正的相关条件，建议对其不适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吴团结犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴团结在接受公安机关传唤时主动供述了公安机关尚未掌握的非法制造枪支罪行并主动将非法制造的枪支交出，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴团结自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人吴团结的犯罪情节及结合调查评估意见，被告人吴团结不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴团结犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日至2022年3月22日止。） 二、扣押在案的枪支1支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张勇 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执753号申请执行人：孙百明，男，1957年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刁杜鹃，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙百明与刁杜鹃交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刁杜鹃邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月21日、7月8日、8月29日多次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月3日因被执行人刁杜鹃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刁杜鹃拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年9月2日本院依法对被执行人刁杜鹃采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十日书记员  刘 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3371号申请执行人陈**，女，1983年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵金香，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人闫云峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人闫某1，男2007年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人闫某2，男2012年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该组组长。关于申请执行人陈**、赵金香、闫云峰、闫某1、闫某2与被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组所有的位于河南省驻马店市经济开发区置地大道与金山路交叉口新华苑B栋楼东2单元25楼东南户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十日书记员 王瑞华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6730号 原告王加帅，男，1999年10月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托代理人王文甲、金琪琪，浙江金道律师事务所律师（特别授权代理）。 被告浙江兆家班飞车特技影视有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人周冠兆，该公司执行董事。 委托代理人颜志康、程传武，浙江融哲律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王加帅诉被告杭州铭盛影视文化有限公司（以下简称铭盛公司）、浙江兆家班飞车特技影视有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文甲、被告委托代理人颜志康到庭参加诉讼。2020年8月31日原告申请撤回对铭盛公司的起诉并变更本案案由为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。 原告王加帅诉称：原告接受铭盛公司雇佣为其拍摄的电影《恶循环》担任场务，被告为铭盛公司聘用的特技表演公司。2018年8月1日在电影拍摄过程中，因被告特技演员驾驶的车辆失控，与位于安全区域的原告等人发生碰撞。原告伤势经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗37天，花费医疗费合计134410.73元（已由铭盛公司赔付）。现原告起诉请求判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计204396元。 被告浙江兆家班飞车特技影视有限公司辩称：一、对涉案事故发生经过无异议，但被告与铭盛公司间系劳务派遣关系，肇事车辆亦由铭盛公司提供，故应由铭盛公司承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿费用过高，应予调整。 原告王加帅为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、聘用合同（打印件）、收据各1份，证明涉案事故发生时原告系铭盛公司雇员的事实。被告对无异议。 2、鉴定意见通知书1份，证明涉案肇事车辆安全性能不符合机动车运行安全技术条件的事实。被告无异议。 3、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录各1份、诊断报告单10份，证明原告伤势经医院住院治疗并作出相应诊断的事实。被告无异议。 4、增值税普通发票、户成员信息各1份，证明原告父母亲因护理原告产生住宿费合计7529元的事实。被告对户成员信息无异议，对增值税普通发票的真实性无异议，但认为该费用非属赔偿范围内且住宿时间不明确。 5、司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告伤势构成两个十级伤残及误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日的事实。被告无异议。 被告浙江兆家班飞车特技影视有限公司未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告对原告提交证据4提出的异议，理由成立，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：一、铭盛公司与被告前身浙江兆世飞车特技影视有限公司（以下简称兆世公司）签订合作协议书1份，约定铭盛公司聘用兆世公司在拍摄涉案电影过程中，按照铭盛公司要求的特技镜头拍摄脚本和内容在电影中进行特技表演，兆世公司提供飞车指导、跟拍车等人员及特技拍摄设备并由铭盛公司支付相应报酬；等等。二、2018年9月30日兆世公司名称变更为浙江兆家班飞车特技影视有限公司。三、经原告申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心（以下简称华硕中心）对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，2019年4月25日华硕中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定结论为①右侧1至9肋骨、左侧第6肋骨多发骨折（共10根），该损伤评定为十级伤残；②骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，该损伤评定为十级伤残；③评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 根据相关法律规定及原告的主张，经庭审质证，本案确定的赔偿项目及损失范围为：①误工费：双方确认为32760元；②护理费：被告辩称出院后减半收取，理由不成立，应确认为16380元；③交通费：被告望法院酌定，故本院酌定为300元；④住院伙食补助费、营养费:被告辩称按每天30元标准计算，理由不成立，应分别确认为1850元、4500元；⑤残疾赔偿金：因原告未提交事发前一年以上在城镇生活或主要收入来源为城镇的相关证据，故应按农村居民人均纯收入标准计算，确认为65525元；⑥精神损害抚慰金：被告辩称按3000元标准计算，理由不成立，根据残疾系数核算应确认为6000元。以上七项合计为127315元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本案中，被告作为专业的特技表演公司，本应知晓特技表演具有高度危险性，容易引发事故，但其在未尽到安全监管职责、履行安全保障义务的前提下又未对肇事车辆制动性能、驻车制动、转向系、照明与信号装置等进行安全检查，对安全隐患未引起足够的重视，导致涉案事故的直接发生。对此，应承担事故的全部责任。肇事车辆驾驶员系被告工作人员，其在执行职务过程中致人损害的，应由被告承担赔偿责任。就原告诉请的住宿费，因非属赔偿范围，本院不予支持。就被告提出与铭盛公司间系劳务派遣关系的辩称意见，亦因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江兆家班飞车特技影视有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给王加帅误工费32760元、护理费16380元、交通费300元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金65525元、精神损害抚慰金6000元等费用合计127315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王加帅的其他诉讼请求。 案件受理费2183元，由王加帅负担823元、浙江兆家班飞车特技影视有限公司负担1360元；鉴定费1900元，由浙江兆家班飞车特技影视有限公司负担。王加帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江兆家班飞车特技影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月二日 代书记员  董菲菲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1715号原告温福生，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住江西省吉安市永丰县。被告李飞英，女，1968年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告温福生与被告李飞英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告温福生到庭参加了诉讼，被告李飞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福生诉称：原告于2018年7月份、2019年5月至7月份在被告开设的小作坊处做油漆工，主要从事喷漆打磨工作，口头约定按计件支付工资。后因被告长期拖欠工资，原告于2019年11月1日向被告催讨，经核算，被告欠原告工资款20000元，为此，被告向原告出具一张欠条。后原告多次催讨均未果，故原告诉于法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李飞英未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告温福生于2018年7月份、2019年5月至7月份在被告李飞英处从事油漆工工作，双方口头约定按计件支付工资。2019年11月1日双方经结算，被告尚欠原告劳务工资20000元，为此，被告向原告出具欠条一张。后经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李飞英雇佣温福生为其提供劳务，由李飞英为温福生支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告温福生依被告李飞英的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资20000元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资20000元。故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李飞英于本判决生效后三日内支付原告温福生劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李飞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年九月二十三日书记员  冷 冀
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执2331号 安徽中显智能机器人有限公司： 关于安徽中显智能机器人有限公司与深圳市鑫航盛科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为371840元及迟延履行期间利息。经本院立案执行，执行到位380000元，本院于2020年9月11日将380000元支付给安徽中显智能机器人有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2号申请执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。法定代表人肖红胜，经理。被执行人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。法定代表人周文博，总经理。被执行人武汉欣政物资有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。法定代表人周文博，总经理。被执行人周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址同上，被执行人徐金凤，男，1981年1月25日出生，汉族，住址安徽省当徐县，被执行人唐宁灰，男，1979年1月25日出生，汉族住址安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人武汉太和翔担保有限公司依据本院（2015）鄂江汉民二初字第02592号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司、周文博、唐莉莉、徐金凤、唐宁灰向申请执行人偿还借款。本院已依法受理武汉太和翔担保有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02592号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年九月二日书记员  张欣
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初120号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人崔根明。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于山西省孝义市看守所。 被告人田竹春。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被汾阳市公安局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，2020年7月9日被汾阳市公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于山西省方山县看守所。 辩护人张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告人张某甲。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被汾阳市公安局刑事拘留，2020年5月15日被汾阳市公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人崔根明、田竹春、张某甲犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一、书记员赵晓雅出庭支持公诉，被告人崔根明、田竹春、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 被告人崔根明在本市恒泰焦化有限公司从事装载车司机的工作十余年，在装运煤的过程中与公司客户被告人田竹春、张某甲等人相识。 1、2019年冬的一天，被告人崔根明伙同被告人田竹春故意选择被告人崔根明当班时夜间装运煤，由被告人崔根明先将厂区煤棚内外的监控摄像头进行遮挡，后驾驶装载机往田竹春雇佣的半挂车里装精煤以好充次，并掩护被告人田竹春雇佣的半挂车拉走约35吨精煤。直至2020年4月，被告人崔根明、田竹春又以同样的方式，分四次盗走恒泰焦化有限公司140余吨精煤，所盗精煤由被告人田竹春进行销售，被告人崔根明、田竹春共五次盗窃精煤总计175吨。 2、2020年4月，被告人崔根明伙同被告人张某甲，趁拉运煤研石、煤泥之机，两次偷拉走本市恒泰焦化有限公司的中煤，总计约32吨，由张某甲予以出售。 3、2019年11月至12月期间，被告人崔根明伙同任某(另案处理)，趁拉运煤矸石之机，偷拉走本市恒泰焦化有限公司的五车（农用六轮车）中煤，总计约50吨。 4、2019年11月至12月期间，被告人崔根明伙同王某甲（另案处理）趁拉运煤矸石之机，偷拉走本市恒泰焦化有限公司的四车(农用六轮车）中煤，总计约36吨。 经汾阳市价格认证中心鉴定，涉案精煤每吨850元、涉案中煤每吨210元。 综上，被告人崔根明实施盗窃十余次，价值达173110元；被告人田竹春实施盗窃五次，价值达148750元；被告人张某甲实施盗窃两次，价值达6300元。被告人崔根明、田竹春、张某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。三被告人已经退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人崔根明、田竹春、张某甲在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、煤炭购销合同、化验单、原煤发票、恒泰焦化产品副产品价格表、磅单、微信聊天截图、微信转账记录、银行卡流水、崔根明微信流水记录、谅解书等书证；询问证人曹某、崔某、王某甲、任某、刘某甲、王某乙、吴某、张某乙、梁某甲、梁某乙、张某丙、刘某乙笔录；询问被害人樊某笔录及报案材料；被告人崔根明、田竹春、张某甲的供述和辩解；汾阳价格认证中心汾价认鉴（2020）30号文件鉴定意见；任某辨认崔根明笔录、王某甲辨认崔根明笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔根明、田竹春、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人崔根明盗窃十余次、价值173110元，数额巨大，被告人田竹春盗窃五次、价值148750元，数额巨大，被告人张某甲盗窃两次，价值6300元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人张某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。被告人崔根明、田竹春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定；被告人张某甲依照第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 1、被告人崔根明犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人崔根明的刑期自2020年4月18日起至2023年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 2、被告人田竹春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人田竹春的刑期自2020年9月22日起至2023年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 3、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙忠磊
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初424号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张兴国(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住本市浦东新区。本院于2020年5月25日以(2020)沪0107刑初424号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张兴国犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年九月二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20938号 被执行人杨灿邦，男，汉族，1993年10月7日出生，住广东省信宜市。 被执行人杨灿邦罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨灿邦应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨灿邦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20938号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司围场支行，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路200号。 法定代表人：徐国峰，职务：行长。 被执行人：李艳春，女，1973年2月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳春在财付通支付科技有限公司085e9858ef835679c8c9b4b37@wx.tenpay.com账户内存款人民币1575.76元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李红旭