wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12978号上诉人（原审被告）：邓同春，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址江西省南康市，被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址河南省潢川县，委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。上诉人邓同春因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初15356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓同春上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初15356号民事判决书，依法发回重审；2、判令本案一审、二审的诉讼费用由**承担。**辩称，法院内部各业务庭跨业务类型审理案件并未违反任何法定程序，涉案欠条足以证明邓同春与**之间的借贷关系成立，原审判决邓同春自2016年6月1日起支付利息系笔误，邓同春不得以此笔误为由主张发回重审。**向一审法院起诉请求：1、邓同春向**支付借款本金34,800元及逾期还款利息（以借款本金34,800元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算）；2、邓同春承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：邓同春于判决生效之日起十日内向**偿还借款本金34,800元，并支付逾期利息（以本金34,800元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓同春的上诉请求如下：一是原审判决有原审法院行政审判庭审理并出具。人民法院行使审判权系《中华人民共和国宪法》赋予的权力，至于具体审判权如何行使系人民法院内部分工，邓同春的此项上诉理由无法律依据；二是邓同春否认收到**交付的现金。但是邓同春对于欠条出具的原因没有进行解释，且借条载明的金额小于5万元，**所称现金交付具有合理性。邓同春此项上诉请求本院不予支持；三是原审判决书在判令的利息支付期限超过**的诉讼请求。经查，**诉讼请求中的利息要求自2018年6月1日开始计算，一审判决主文中载明的计息时间自2016年6月1日。就此一审法院认为系笔误，并于邓同春上诉后出具了补正裁定。一审法院的上述做法有合理解释，补正符合法律规定。邓同春的该项上诉请求事实基础已经不存在，对该项上诉理由本院亦不予支持。综上，邓同春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430.38元，由上诉人邓同春负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月三日书记员  周超凡书记员  古 榕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3711号被执行人李再恒李再恒罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3572号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 代表人：王辉。 委托诉讼代理人：赵海玉、刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：嘉兴市港达运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道东侧、海员俱乐部南侧嘉兴市海陆物流有限公司一号办公室底楼9#-10#。统一社会信用代码：91330400698275136U。 法定代表人：沈勤华。 被告：张冲根，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告嘉兴市港达运输有限公司、张冲根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费262元,减半收取131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担(已缴纳)。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年九月十日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2748号 原告：张某某。 被告：聂某某。 本院在审理原告张某某与被告聂某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初980号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：齐俊江，男，1965年3月2日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被奎屯铁路公安处伊宁站派出所抓获并临时羁押；2020年1月4日被阿克苏市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）697号起诉书指控被告人齐俊江犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人齐俊江及其指定辩护人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2017年10月，受害人孙某某想将阿克苏市塔北路现代女子医院购地并进行开发，经人介绍认识阿克苏市规划局规划科科长彭某（另案处理）和被告人齐俊江，齐俊江以需要运作费用为由，先后骗取受害人孙某某61万元。2018年8月孙某某咨询此事办理情况时发现被拉黑。案发后账款被齐俊江挥霍无法返还。   2018年11月，受害人贾某通过彭某认识了被告人齐俊江，齐俊江称可以帮助其办理辉煌大酒店房产证为由骗取贾某120万元。两个月后，贾某打电话询问手续办理情况时发现被其拉黑。2019年6月贾某将辉煌大酒店房产手续办理完毕。案发后账款被齐俊江挥霍无法返还。   上述基本事实，被告人齐俊江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐俊江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人以诈骗罪判处有期徒刑十四年的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人齐俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2033年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人齐俊江于本判决生效后十日内退赔受害人孙某某人民币61万元；退赔受害人贾某人民币120万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初462号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴刚，男，1978年8月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大学专科文化，中共党员，江都市江建公司项目经理，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月31被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。2020年8月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人吴刚犯非法侵入住宅罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日22时许，被告人吴刚为索要扬安公司拖欠的工程款，赴被害人陈某、马某位于扬州市梅岭宦庄15号的家门口敲门，被害人陈某、马某闭门不出，不愿接待被告人吴刚。后被告人吴刚违背房主陈某、马某的意愿，多次踹被害人陈某家中大门，将院门踹倒，随后强行闯入被害人陈某家中，并与被害人陈某及其妻子马某发生肢体冲突。在此过程中，被害人陈某挥拳将被告人吴刚面部打伤，同时其和妻子马某在与被告人吴刚拉扯过程中受伤。经鉴定，被告人吴刚伤情达轻伤二级，眼部轻微伤。被害人陈某与马某均达轻微伤。案发后，被告人吴刚明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、接处警工作登记表；未到庭证人张某、雷某的证言；被害人陈某、马某的陈述；被告人吴刚的供述和辩解；司法鉴定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚依法可以从宽处理。其案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人吴刚一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴刚犯非法侵入住宅罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴刚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年九月三日书记员 祝歆茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执822号申请执行人孙羽，男，1989年1月28日生，汉族，住无锡市南长区。被告执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路。申请执行人孙羽与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的惠劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书：无锡亿仁肿瘤医院有限公司应支付申请人2019年6月1日至2019年11月30日期间的工资合计25211元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人未自觉履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况。经查，被执行人名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××被本院轮侯查封，但均未实际扣押。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人在北京健康盒子科技有限公司享有股权50万元，在大基生活（北京）网络科技有限公司享有股权800万元。申请执行人表示本案标的额较小，加之新冠肺炎疫情期间处置股权比较麻烦，不请求法院予以处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案执行到位金额为0，未执行到位金额25211元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的车辆因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人表示不需要处置股权，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字(2020)第118号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鑫
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1238号 原告：李俐儒，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。 原告：李宬达，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。 二原告法定代理人：逄金其，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。 被告：集安市太王镇民主村第五居民组。 代表人：刁云祯，组长。 原告李俐儒、李宬达诉被告集安市太王镇民主村第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俐儒、李宬达的法定代理人逄金其及逄金其委托代理人王汝德和被告集安市太王镇民主村第五居民组代表人刁云祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付二原告集体经济组织收益分配款10754元（李俐儒、李宬达各5377元）。事实与理由：2016年集安市政府修建云水路征占集体经济组织土地及2018集安市政府进行棚户区改造征占集体经济组织土地，全体组员平均每人共分配土地补偿款5377元，被告以原告李俐儒、李宬达为新增人口（空挂户）为由，未给付此款。二原告认为二原告系被告集体经济组织成员，应当与新生人口享有同等分配待遇，故二原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口本一份（复印件）。2、中国建设银行个人活期帐户交易明细（客户名称：闫凤珍）（复印件）。3、吉林集安农村商业银行股份有限公司第一分理处存款明细账（复印件）。 被告辩称，2016年修建云水路和2018年政府棚户区改造征地，土地补偿款，没有分配给二原告属实，我们认为二原告属于空挂户，现我们同意按法律规定办理。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、常住人口登记簿（复印件）。2、2016修建云水路和2018年棚户区改造征占土地补偿分配方案（复印件）。3、吉林省人民政府办公厅（2009）28号转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的户口本记载：李俐儒2012年9月29日出生，同年10月29日报生落户于民主村5组；李宬达2014年11月7日出生，同年11月18日报生落户于民主村5组。被告提供的常住人口登记簿：李俐儒、李宬达2014年11月18日报生，落户于民主村5组。原、被告无异议，本院予以确认。 综上，经审理查明：2012年9月29日，原告李俐儒出生，随母亲逄金其入户于集安市太王镇民主村五组；2014年11月7日，原告李宬达出生，随母亲逄金其入户于集安市太王镇民主村五组。二原告未新分配承包土地。2016年集安市政府修建云水路和2018年集安市政府棚户区改造征占被告土地，被征占土地补偿分配方案分别规定：2017年3月9日、2020年4月20日以后新增加人口不分配土地补偿款和土地安置补助费。同时又规定：新出生人口没有获得承包土地的，应享有土地补偿费和安置补助费分配资格。2018年11月和2020年8月，被告二次分配给每位组民土地补偿款共计5377元。二原告以被告未分配给其土地补偿款为由，诉至法院，要求被告给付二原告每人征占集体土地土地补偿款5377元。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第42条第2款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，二原告出生后落户于被告民主村五组，成为被告集体经济成员即享受村民待遇，根据二次的征地土地补偿分配方案，二原告具有分配资格，享受征地土地补偿款的分配，被告未分配给二原告土地补偿款，实属侵犯了原告的合法民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第42条第2款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告集安市太王镇民主村第五居民组给付原告李俐儒、李宬达被征占集体土地土地补偿款每人5377元，于判决生效后立即执行。 案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘月皎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1202号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********997R。法定代表人：周道宁。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的南樵府行决[2017]18号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李昕琪发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共10600元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社向李昕琪发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共10600元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1703号原告李某，个体工商户。身份证号×××被告包某，现外出打工，下落不明。身份证号×××原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告从原告处借款人民币30000元，并给原告出具了欠据，约定同年7月15日偿还借款。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告包某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2014年4月15日，被告包某从原告里海霞处借款人民币30000元，并给原告出具了一枚30000元的欠条。约定2014年7月15日偿还借款，没有书面约定利息支付方式。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要无果。被告包某外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告李某递交的被告包某给其出具的欠条原件，本院予以采信。原告李某与被告包某之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行偿还原告借款30000元的的义务。对于原告主张的利息的主张，欠条中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告包某偿还原告李某借款30000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年九月三日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3666号原告：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500117062854298D，住所地重庆市合川区南办处中南路54号。法定代表人：周伯海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。诉讼代表人：重庆天字实业集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、贵州林鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，原告于2020年8月7日公开开庭时向本院提出撤回对被告贵州林鑫房地产开发有限公司的起诉，本院当庭予以准许。原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付原告施工升降机租赁费391300元、违约金78260元，以上合计469560元。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告施工升降机1台，月租金11000元，进出场费25000元。原告于2017年2月20日将施工升降机交给被告使用，至2019年11月29日拆除，被告共计使用33.3个月，应给付租赁费366300元，加上进出场费25000元，共计391300元。由于被告未支付上述费用已经构成违约，原告按每天千分之一主张违约金但只按照欠款总额20%主张违约金78260元。被告辩称,被告经涪陵区法院2019年6月20日作出的民事裁定书,裁定进入破产清算程序。管理人接管被告财产后，未能完全接手被告的合同及相关财务账务凭证，因此不清楚原告与被告签订有设备租赁合同，故关于本案原告的诉讼请求，在人民法院审查相关证据之后依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供设备租赁合同、证明、情况说明,被告提供民事裁定和决定书。能证明原、被告于2017年1月19日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告施工升降机1台，月租金11000元，进出场费25000元;完工时付清全部租金,出场前付清进出场费;被告未按约支付款项，按违约金额每日千分之一向原告支付违约金。原告于2017年2月20日将施工升降机交给被告使用，至2019年11月29日拆除。由于被告未支付租金、进出场费及违约金,经原告催收无果，原告遂起诉来院。另查明,2019年6月20日,本院受理重庆潮丰联物资有限公司对被告的破产清算申请。为此,当庭告知原告是否变更诉讼请求,原告当庭表示不变更诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。但原告主张按合同约定由被告给付原告施工升降机租赁费及违约金，由于本院已经受理重庆潮丰联物资有限公司对被告的破产清算申请,经本院释明后原告未将给付之诉变更为确认之诉。故原告主张给付之诉不能成立，应予驳回。综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解与上述意见一致的,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：驳回原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8344元，减半收取4172元，由原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇二〇年九月三日书记员  刘寿杰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1794号 原告：刘群华，女，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县，系受害人李连法妻子。 原告：李伟美，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，系受害人李连法女儿。 原告：李波，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系受害人李连法儿子。 三原告委托诉讼代理人：李定达，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省松阳县，系受害人李连法弟弟。 被告：马伟炳，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：高安市远诚运输车队，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983343353641G。 法定代表人：王高成，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，任经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告刘群华、李伟美、李波与被告马伟炳、高安市远诚运输车队（以下简称“远诚车队”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李定达、被告保险公司委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告马伟炳、远诚车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124120200000006号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2020年3月20日15时40分许，马伟炳驾驶赣Ｃ3××××号重型自卸货车，沿松阳县江南线从新兴镇横溪村方向往西屏方向行驶，途经松阳县××路段，超越前方同向右侧由李连法驾驶的悬挂松Ｂ3961号（电动车备案号）七星豹牌二轮电动车时，赣Ｃ3××××号重型自卸货车右侧车头及车身与李连法身体发生刮撞，造成李连法受伤及车辆轻微损坏的交通事故。李连法经松阳县人民医院抢救无效于2020年3月20日20时15分许死亡。 经丽水市机械汽车工程学会鉴定：悬挂松B3961号（电动车备案号）七星豹牌二轮电动车，属于机动车中的二轮轻便摩托车范畴。 经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定：李连法符合外力作用致重度颅脑损伤伴胸部严重创伤死亡。 该事故中，马伟炳驾驶赣Ｃ3××××号重型自卸货车，行经松阳县××路段，在超车过程中未保持安全距离，是造成事故的全部原因；李连法未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂松Ｂ3961号（电动车备案号）七星豹牌二轮电动车（经鉴定后属于机动车中的二轮轻便摩托车范畴），未按规定戴安全头盔，上述李连法的违法行为，与本次事故发生无直接因果关系。 二、交警部门的责任认定结果：马伟炳的行为是造成事故发生的全部原因，应承担该事故全部责任；李连法的行为，与本次事故发生无直接因果关系，在该事故中无责任。 三、受害人概况：死者李连法，男，汉族，事故发生时65周岁（1955年2月20日出生），家住浙江省松阳县，公民身份号码：332528195502××××。系原告刘群华丈夫，李伟美、李波父亲。系涉案车辆松Ｂ3961号（电动车备案号）七星豹牌二轮电动车所有人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告远诚车队系涉案车辆赣Ｃ3××××号重型自卸货车登记车主，被告马伟炳与远诚车队系租赁关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、原告各项合理损失：840918.75元，其中： 1、医疗费：1594.75元； 2、死亡赔偿金：748485元（15年×49899元/年）； 3、丧葬费：36039元； 4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元； 5、精神损害抚慰金数额：50000元； 6、车辆维修费：800元。 本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失892817.75元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张死亡赔偿金计算年限有误，本院确认为15年。原告主张办理丧事的亲属交通、住宿和误工损失，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确实存在交通和误工损失，本院酌情认定4000元；住宿费证据不足，不予支持。被告保险公司关于驾驶员马伟炳涉及承担刑事责任，不应再支持精神抚慰金的意见，本院认为，侵权人因侵权行为而受到刑事制裁的，受害人仍可提起民事诉讼，要求精神损害赔偿，故保险公司的意见不予采纳。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院予以支持。 六、被告赔偿情况：被告马伟炳与原告方在事故发生后，经松阳县道路交通事故纠纷人民调解委员调解，双方达成了刑事和解协议：马伟炳个人自愿补偿100000元，此款不计入法院判决赔偿金额或保险公司理赔金额内，系双方自愿、真实的意思表示。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计840918.75元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112394.75元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分728524元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告刘群华、李伟美、李波赔付840918.75元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘群华、李伟美、李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告刘群华、李伟美、李波负担146元，被告马伟炳负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1618号 原告：邹祖斌，男，1973年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈新明，男，1974年11月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告邹祖斌与被告陈新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祖斌到庭参加诉讼，被告陈新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹祖斌向本院提出诉讼请求：判令陈新明支付货款55,700元及利息（按月利率1%计算，从2018年8月6日起算至还清借款之日止，暂计至2020年8月3日的利息13,312元）。事实与理由：2017年至2018年期间，陈新明四次向其购买食用菌原料，其依约发货。2017年陈新明欠其货款1万多元，2018年欠其货款4万多元。2018年8月6日，经双方结算，陈新明向其出具《借条》一张，确认2017年至2018年期间共结欠其食用菌原料款55,700元，口头约定月利率1%，未书面约定还款时间。后经催讨，陈新明以各种理由推脱，拒不还款。 陈新明未作答辩。 邹祖斌围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一张；2、货单四张。陈新明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邹祖斌提交的证据客观、真实、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，陈新明四次向邹祖斌购买食用菌原料。2018年8月6日，经结算，陈新明向邹祖斌出具《借条》一张，上载明“截止2018年8月6日，本人结欠邹祖斌食用菌辅料（邹祖斌食用菌辅料店），货款人民币伍万伍仟柒佰元（￥55,700元），本人无能偿还，现向邹祖斌借用该货款，月利率（空白），邹祖斌何时用款，本人随时还款”。 综上所述，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。陈新明向邹祖斌购买食用菌辅料共结欠邹祖斌货款55,700元，经催讨未予返还，有悖诚实信用原则，故邹祖斌请求依法判决陈新明返还货款55,700元，于法有据，予以支持。邹祖斌要求陈新明按双方口头约定的月利率1%支付利息，邹祖斌未提交证据证实，无法确认，但可从双方确认欠款之日起支付资金占用期间利息。由于中国人民银行自2019年8月20日起才授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，对此之前即自2018年8月6日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后即2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新明应于本判决生效之日起十五日内支付邹祖斌货款55,700元及利息（自2018年8月6日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后即2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由陈新明负担596.5元，由邹祖斌166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈海英 书 记 员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初531号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李水章，男，汉族，1969年7月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月4日23时许被群众抓获，当日被临泉县公安局从现场口头传唤到案，4月5日1时被该局书面传唤，4月6日被该局刑事拘留，4月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］506号起诉书指控被告人李水章犯故意杀人罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李水章及其辩护人王梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李水章因与其四弟李某1有宅基地纠纷，欲报复李某1。2020年4月4日22时许，在临泉县，李水章携带梯子、绳、汽油、农药等物，翻墙进入李某1家院内，让李某1开门，李某1夫妇及两个孩子因惧怕没有给其开门，李水章从院内捡起一把菜刀将位于堂屋西侧李某1夫妇卧室的窗户砸烂，将汽油倒进屋内点燃，并威胁让李某1出来。李某1及家人到厨房躲避直至火势被控制，未造成伤亡。后来李水章欲服用随身携带的农药，被他人制止，自杀未遂。 为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李水章故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李水章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并征得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人李水章有期徒刑三年至三年三个月。 被告人李水章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为被告人有未遂、坦白情节，自愿认罪认罚，且被害人有明显过错，事后李水章认识到自己的过错，自杀未遂，建议判处李水章有期徒刑三年。 经审理查明：被告人李水章因与其四弟李某1有宅基地纠纷，欲报复李某1。2020年4月4日22时许，在临泉县，李水章携带梯子、绳、汽油、农药等物，翻墙进入李某1家院内，让李某1开门，李某1夫妇及两个孩子因惧怕没有给其开门，李水章从院内捡起一把菜刀将位于堂屋西侧李某1夫妇卧室的窗户砸烂，并威胁让李某1出来弄死李某1。后李水章将汽油倒进屋内点燃，并喊着李某1儿子、女儿的名字说对不起，让他们俩也一起死。李某1及家人到厨房躲避直至火势被控制，未造成伤亡。后李水章欲服用随身携带的农药自杀，被他人制止后自杀未遂。 另查明，案发后被告人李水章家人与被害人李某1及其家人达成调解协议并征得谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明，证人李某4、李某5证言，被害人李某1、李某2、田某、李某3的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所微量物证检验报告，现场勘查笔录附照片等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李水章故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人和辩护人提出被告人李水章由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，与被害人达成协议并征得谅解，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持和采纳。辩护人提出被害人有明显过错的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李水章犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年4月4日起至2023年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵俊芳 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年九月十日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1620号许波、袁明兰与张玉水劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二〇年九月三日书记员  庄 健
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初48号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李海洋，男，汉族，1987年8月8日出生于山东省利津县，初中文化，案发前系东营区养足堂（馨园小区店）经理，住利津县。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年4月15日被该局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。指定辩护人董元伟，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人李海洋犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人李海洋及辩护人董元伟到庭参加诉讼。其间延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日22时许，在东营市东营区养足堂（馨园小区店）内，被告人李海洋与被害人肖某打酒后因琐事发生口角争执，并互相厮打，期间李海洋持菜刀将肖某打砍伤。经法医鉴定，肖某打的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海洋故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人李海洋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人李海洋及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李海洋同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年8月15日22时许，在东营市东营区养足堂（馨园小区店）内，被告人李海洋与被害人肖某打酒后因琐事发生口角争执，并互相厮打，期间李海洋持菜刀将肖某打砍伤。经法医鉴定，肖某打的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李海洋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人肖某打的陈述，辨认笔录及照片，东营市公安局东营分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2018年8月16日，东营市公安局东营分局黄河路派出所接肖某打报警，后于2019年2月27日对本案立案侦查。2019年4月7日16时10分，东营市公安局东营分局文汇派出所民警根据线索在东营区和平网吧内将网上逃犯李海洋抓获，李海洋归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海洋故意伤害他人身体，致一人受轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李海洋归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。本案系因双方发生纠纷互相厮打所致，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜春香人民陪审员  许海燕二〇二〇年九月十日书 记 员  张树娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3889号 原告：姚金义，男，1963年8月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，住四川省西昌市。 被告：巫琼，女，1965年11月16日出生，汉族，四川省西昌市，现住四川省西昌市。 本院在审理原告姚金义诉被告巫琼民间借贷纠纷一案中，原告姚金义在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十日 书记员  辛雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1841号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：王霞，女，1982年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王霞拒不偿还欠款本金16083.21元，手续费、违约金4655.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计20739.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16083.21元，手续费、违约金4655.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计20739.01元。申请费106元，由被申请人王霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13924号原告：张守芝，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省东莞市***********之68，公民身份号码为341************727。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：时文志，男，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************559。本院在审理原告张守芝诉被告时文志民间借贷纠纷一案中，原告张守芝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张守芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张守芝撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年八月二十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9570号 原告：杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区崇贤街道沿山村1幢。 法定代表人：黄如勇，总经理。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：王国松，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省 歙县长陔乡长标村10组482号,公民身份号码： 341021197806188253。 原告杭州力和钢化玻璃有限公司（以下简称力和公司）诉被 告王国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后， 依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 原告力和公司的委托诉讼代理人余朋到庭参加诉讼，被告王国松 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告力和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款 12000元，逾期付款利息1968元（以12000元为基数，按月息2 分，自2019年9月15日起至实际履行之日止的利息，暂算至2020 年5月18日的利息为1968元）；2.被告支付律师费2500元；3. 由被告承担本案全部诉讼费（含保全费160元）。事实和理由： 原告系一家从事钢化玻璃销售的私营企业，2019年被告陆续向原 告采购钢化玻璃成品，双方约定送货上门，货到付款。之后待原 2- 告严格履行供货义务，被告因资金紧张屡次出现拖欠货款的情况， 2019年9月15日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款12000 元未付。截止目前为止，被告仍欠原告货款12000元未付，原告 多次催讨未果。 原告力和公司提交了欠条、委托代理合同及律师费发票，以 证明其主张。 被告王国松未到庭，但在本院对其询问时认为原告提供的货 物存在质量问题。 被告王国松提交了工作联系单、受案回执和微信聊天记录及 照片，以证明其抗辩主张。 经审理，本院认定事实如下：原告力和公司与被告王国松之 间存在买卖合同关系。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一 份，载明：“今欠杭州力和钢化玻璃有限公司货款人民币12000 元。若不能按期还款的，欠款人同意以未付款金额为基数，利率 按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还 清之日止。若后期由于欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费 用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公 证费及其他实际支持的费用）均由欠款人承担。”后被告未按约 支付款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同依法受到保护。本案中，原、被 告之间的买卖合同合法有效。被告已就其拖欠的款项以欠条的方 式予以了确认，故本院对原告要求被告支付货款12000元的诉讼 请求予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其提 供的现有证据无法证明，且亦未在本院指定的期间内提起反诉， 3- 故本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的逾期付款违约金，计 算标准过高，本院调整为按照年利率15.4%计算。关于原告主张的 律师代理费，因被告在欠条中已有承诺，故本院对原告该项诉讼 请求予以支持。被告王国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高 人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司货款12000元； 二、被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司逾期付款违约金（以12000元为基数，按照 15.4%的标准，自2019年9月15日起计算至实际付清之日止）； 三、被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司律师代理费2500元； 四、被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力 和钢化玻璃有限公司保全申请费160元； 五、驳回原告杭州力和钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告杭州力和钢化玻璃有限公司负担7 4- 元，被告王国松负担99元。 原告杭州力和钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告王国松于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4957号上诉人（一审起诉人）：陈国付，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈国付因确认合同无效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈国付上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4629号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人不构成重复起诉。本案与太原市中级人民法院（2019）晋01民初1072号执行异议之诉一案诉讼标的不同、诉讼请求不同；本案确认合同无效诉讼请求并不实质上否定执行异议的裁判结果；太原市中级人民法院（2019）晋01民初1072号民事判决书并没有就上诉人与被上诉人争议的商品房买卖合同的效力问题作出认定。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案。本院认为：上诉人与被起诉人争议的商品房买卖合同效力问题，已由本院（2019）晋01民初1072号民事判决书作出认定，且该案目前正由山西省高级人民法院二审中。上诉人就同一事实提起诉讼，构成重复起诉。陈国付的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十日书记员 侯小敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市煜博国际货运代理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼2908室。法定代表人：汪平。委托诉讼代理人：潘彩荷，女，1976年3月19日出生，汉族，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波港东南物流集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区昌乐路258号东南物流大厦3、4、5楼。法定代表人：吴伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市远航进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1号楼1层。再审申请人温州市煜博国际货运代理有限公司因与被申请人宁波港东南物流集团有限公司、温州市远航进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4456号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州市煜博国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1102号 原告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港2401室。 法定代表人：范江毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 被告：崔庆国，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司与被告崔庆国追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年9月10日，原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄辉圣汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费787元减半收取393.5元，由石家庄辉圣汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  高志华 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  王华君 二〇二〇年九月十日 书 记 员  彭 雪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终603号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内21栋0号。法定代表人：李慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王嘉海，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司（以下简称为宝承公司）、李慧因与被上诉人王嘉海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初568号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理此案。本院审理过程中，宝承公司、李慧于2020年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宝承公司、李慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司、李慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司、李慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王景波审判员  李单丹审判员  苏 倡二〇二〇年九月十一日书记员  郑 闯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：徐尤泽，男，1967年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人徐尤泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐尤泽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款22128.3元，已经执行0元，未执行22128.3元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号，统一社会信用代码91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该行行长。 委托诉讼代理人：梁世军，该行职工。 被告：羊展祜，男，1992年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，居民，住所地海南省儋州市三都镇西照村委会福照村001号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告羊展祜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年8月26日以被告羊展祜已偿还其全部借款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：康志君，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与康志君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康志君应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20894.64元、逾期还款违约金825.07元、消费分期手续费362.82元及利息（利息暂计至2019年5月17日止为1344.76元，此后利息以透支款本金20894.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并负担案件受理费385.68元。因康志君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款1383.5元，扣交本案执行费317.09元，余款1066.41元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2019年8月1日由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保1756号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1383.5元（含执行费317.09元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曲胜华，女，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院（2020）湘0104民初6815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曲胜华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲胜华的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初303号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨世波，男，1956年5月29日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]256号起诉书指控被告人杨世波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月26日12时43分许，被告人杨世波酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市通海路喜洋洋羊肉馆出发沿通海路由北向南行驶，行至嘉园路路口处时被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术鉴定，被告人杨世波血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨世波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨世波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，考虑自愿认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人杨世波予以惩处。被告人杨世波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师朱广斌在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。被告人杨世波于2020年1月14日经过公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人杨世波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人杨世波经公安机关电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月十一日书记员  **
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15859号原告：万芙芸，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王雪，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告万芙芸诉被告王雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万芙芸于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万芙芸撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年九月四日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1745号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：那燕，女，1975年2月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：那述昌，男，1944年7月25日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨云峰，男，1973年2月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：那天秀，女，1948年11月7日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告那燕、那述昌、杨云峰、那天秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年九月三日法官助理杨艳姣书记员罗飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6157号 原告：张守红，男，1979年7月10日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 被告：张永亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张守红诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守红到庭参加诉讼，被告张永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.判令被告立即向原告支付以上借款自2015年7月9日至2020年6月3日（暂计算至起诉时止）的利息17700元（月利息300元，计息59个月）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日被告张永亮因缺资金向原告张守红借款15000元，并给原告出具借条一份，借条附被告身份证复印件1份，并约定还款期限为二十日，借款期限为2015年7月9日至2015年7月29日。借款到期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款，原告多次催要无果，现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张永亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告张永亮向原告张守红借款15000元，张永亮向张守红出具借条1张，内容为：“借条今借张守红人民币现金壹万伍仟圆整（￥15000元），用期贰拾天（20天），如果到期未还，按每天壹佰元利息计算。借款人张永亮2015.7.915005587474”。原告张守红当庭陈述，双方借期内未约定利息。 本院认为，被告张永亮向原告张守红借款，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，本院予以支持，但应以年利率24%为限，原告要求被告支付自2015年7月9日至2020年6月3日（暂计算至起诉时止）的利息17700元（月利息300元，计息59个月），本院认为，根据双方约定，利息应自借款期限届满后计算，即2015年7月30日起，经本院计算，自2015年7月30日起至2020年6月3日，利息应为17430元。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张守红借款本金15000元，利息17430元，合计32430元（利息已计算至2020年6月3日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告张守红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告张永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9724号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：尚银群，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11597号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金58276.32元,滞纳金4602.17元，账单分期手续费662.66元，现金分期手续费5759.37元，利息10713.09元,迟延履行期间的债务利息2958元（暂计至2020年8月3日），诉讼费992元,并承担本案执行费1159元，合计85122.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人尚银群在河南省农村信用社的存款，本院已扣划2006.79元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1956.79元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  郑腾辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7949号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：使某某，男，汉族，1964年2月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告使某某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告使某某偿还原告信用卡欠款本金50115元、分期手续费4692.5元、利息5245.42元、违约金4958.22元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告使某某赔偿原告为主张债权而支付的律师费3250元；3、判令原告对被告使某某提供的抵押物白色日产奇峻车辆（车架编号：LGBM4AE40GS332782）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告使某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买东方日产奇峻汽车。同日，被告使某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年3月30日，被告使某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告使某某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用138800元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即13880元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2017年3月30日，被告使某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色东方日产奇峻车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年3月30日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告使某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告使某某签订的《银行卡分期服务合同》，该合同第十四条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成时,双方同意采用以下方式解决，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告使某某签订《银行卡分期服务抵押合同》和中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告贵州东迅汽车销售服务有限公司签订的《银行卡分期服务保证合同》均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”的规定,因履行上述协议过程中发生的本案纠纷,不属于本院受案范围,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费753元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 ：任玉媛二〇二〇年九月十日书记员 ： 罗 元
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5318号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:赵红杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告赵红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（62×××13）透支款本息合计1935.98元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告归还原告信用卡（62×××69）透支款本息合计2154.59元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××13，被告在2018年10月23日消费后至今未偿还信用卡透支款；被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××69，被告在2018年9月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息1935.98元，包括透支本金1672.53元、利息188.2元、逾期还款违约金75.25元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金1672.53元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；诉讼请求第二项中的透支款本息2154.59元，包括透支本金1834.77元、利息247.69元、逾期还款违约金72.13元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金2154.59元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告赵红杰既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年2月13日，被告赵红杰向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××13；2017年4月19日，被告赵红杰向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××69，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告赵红杰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，卡号为62×××13的信用卡被告赵红杰欠原告透支本金1672.53元、利息188.2元、逾期还款违约金75.25元，共计1935.98元；卡号为62×××69的信用卡被告赵红杰欠原告透支本金1834.77元、利息247.69元、逾期还款违约金72.13元，共计2154.59元。本院认为，原告与被告赵红杰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告赵红杰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，卡号为62×××13的信用卡被告赵红杰欠原告透支本金1672.53元、利息188.2元、逾期还款违约金75.25元；卡号为62×××69的信用卡被告赵红杰欠原告透支本金1834.77元、利息247.69元、逾期还款违约金72.13元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3507.30元、利息435.89元、逾期还款违约金147.38元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以3507.30元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十日书记员  张宏宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2423号 原告：罗金霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：胡学友，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告罗金霞与被告胡学友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗金霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告罗金霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗金霞撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取275元，由原告罗金霞负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月三日 书记员  马家良
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督131号 申请人：周银花，女，1965年08月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1120元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1120元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周银花工资款1120元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终993号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地:三门峡市崤山路开发区段山河路对面。负责人：胡刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴喜喜，河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮班华，男，1986年2月17日出生，汉族，现住门峡市。委托诉讼代理人：刘芳、张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司（以下简称国网三门峡供电公司）因与被上诉人阮班华触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院做出的（2019）豫1202民初4610号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4610号判决书；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。二审案件受理费890元，上诉人国网河南省电力公司三门峡供电公司已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：邵梦春，行长。被执行人：李泽祥，男，1979年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李泽祥信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1269号 原告：王海东，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王金全，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王海东与被告王金全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王海东，被告王金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资及垫付材料款34,751.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日至2019年10月16日，被告雇佣原告对其房屋进行改造装修。完工后，被告拖欠原告工资及垫付材料款34,751.00元。多次催要被告一直未给付，请法院依法判决。 被告王金全辩称，双方不存在雇佣关系。原告承包修建我的房屋，约定包工包料，全部工程款120,000.00元。原告施工存在多处严重质量问题：院墙下沉、出现裂缝；院子花墙下沉、出现裂口；院子水泥板面开裂和破碎；阳台前坎墙有两处出现裂缝；房屋使用中多次出现电线线路故障；隔断墙墙体倾斜；外墙砖裂口等。原告完工后，我向原告支付了主要工程款，我多次要求原告进行修复，原告拒绝。现剩余10,500.00元未付。原告施工质量不合格，无权要求我支付工程款，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王海东提交1号证，各项费用明细及欠款记录4张。证明施工内容、购买材料及欠款情况。被告王金全对原告王海东提交的1号证有异议，不符合实际，阳台部分大工8个，小工8个，一天就能完成，有窝工的情况；室内石膏板不结实，我们没有确定用什么材料，后来决定不用石膏板，该笔钱在100,000.00元之内；原告说免费垒大坝，如果原告要钱我当时就不用原告垒了；院内花墙535.00元不是额外增加的费用；道边的大坝是原告找的车撞坏的，与我无关，我不承担费用；台阶是在承包的100,000.00元之内，不应另计算费用。本院认为原告提交1号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 2019年，原告与被告口头约定，由原告包工包料为被告房屋进行改造装修，总价款100,000.00元。另外由原告为被告封阳台，原告陈述20,000.00元不够，被告陈述不让原告赔了。 庭审中，原告提交自己的记录：①.封阳台，原定20,000.00元，实际支出27,746.00元，差价7,746.00元；②.室内石膏板隔断变砖混，原计划工料2,600.00元，实际支出9,440.00元，差价6,840.00元；③.垒大坝工料2,960.00元，垒道边大坝工料910.00元，台阶工料2,210.00元，套橱子做好了拆了又做工料2,250.00元，鞋橱300.00元，院内花墙工料535.00元，小计9,165.00元；④.被告欠11,000.00元，共计34,751.00元。原告请求被告给付34,751.00元。被告认为封阳台为20,000.00元，室内石膏板隔断变砖混费用在100,000.00元之内，原告说免费垒大坝，原告找的车撞坏的道边大坝，与我无关，台阶工料在100,000.00元之内，其余费用都在承包的100,000.00元之内；房屋改造装修及封阳台包工包料总计120,000.00元，我已给付原告100,000.00元，因我买过铝合金门窗，扣除费用9,500.00元，我尚欠原告10,500.00元，原告施工质量不合格，原告重新修好后，我同意给付原告10,000.00元。2020年1月1日原告与被告的谈话录像显示，被告欠原告11,000.00元。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据原、被告的诉辩陈述，应当确定为建设工程施工合同纠纷。原告为被告进行房屋改造装修及封阳台，双方没有签定书面协议，对房屋改造装修及封阳台的范围没有明确约定，原、被告的谈话录音能够证实工程总价款120,000.00元，被告欠原告11,000.00元，故，原告主张被告给付34,751.00元的诉讼请求，本院予以支持11,000.00元。原告提交1号证中的封阳台差价7,746.00元、室内石膏板隔断变砖混差价6,840.00元、垒大坝工料2,960.00元，垒道边大坝工料910.00元，台阶工料2,210.00元，套橱子做好了拆了又做工料2,250.00元，鞋橱300.00元，院内花墙工料535.00元，合计23,751.00元，此证据仅仅是原告的计算依据而没有被告的签字确认，并且上述费用是否在总价款120,000.00元之外，事实不清，证据不充分，原告主张被告给付上述款项23,751.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称施工质量不合格，应当另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王金全于本判决生效后十日内给付原告王海东11,000.00元； 二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告王海东负担235.00元，被告王金全负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月四日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费670.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1511号 上诉人（原审被告）：福建闽通长运股份有限公司三明长途汽车客运站，统一社会信用代码9135040085558681XK，住所地福建省三明市梅列区双园新村10号。 代表人：李柏建，经理。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄勇辉，男，汉族，1975年5月19日出生，工人，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘新运，三明市梅列区利群法律服务所法律服务工作者。 原审被告：徐亚珠，女，汉族，1938年6月10日出生，退休职工，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：方明华（系徐亚珠儿子），男，汉族，1968年2月25日出生，住福建省三明市梅列区。 原审被告：方明华，男，汉族，1968年2月25日出生，职工，住福建省三明市梅列区。 上诉人福建闽通长运股份有限公司三明长途汽车客运站因与被上诉人庄勇辉、原审被告徐亚珠、方明华侵权责任纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对涉案三明市梅列区双园新村24幢406室危房搬迁安置房的购房权、搬迁安置过程中有关补贴的具体范围，及其与2017年9月征收补偿款92946.5元的关联性问题等基本事实没有查明，以致本案事实认定不清。一审法院对原告罗荣梅退出诉讼未作处理，程序亦有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2656号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人福建闽通长运股份有限公司三明长途汽车客运站预交的二审案件受理费2225元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年九月四日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终50号上诉人（原审原告）：职纪晨。被上诉人（原审被告）：吕想想。上诉人职纪晨因与被上诉人吕想想合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。职纪晨上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所有的承诺及签订电子合同等一系列交易行为均发生在西安市，被告吕想想也长期未在其住所地安徽省亳州市涡阳县居住，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。吕想想答辩称，本案双方在协商过程中因无法达成一致意见并未签订纸质合同，但是其已经将相关教学技术教给了职纪晨，且其住所地和经常居住地以及对职纪晨的技术服务均位于安徽省亳州市涡阳县，故本案应由安徽省亳州市涡阳县人民法院管辖，职纪晨的上诉请求及理由不能成立，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，职纪晨起诉认为，其与吕想想签订了协议，约定由吕想想为其提供公众号制作运营教学服务，其向吕想想支付了学费8000元，因吕想想未按照协议提供教学服务，故要求判令吕想想退还学费8000元并支付违约金10000元。从职纪晨起诉的诉讼请求、事实及理由来看，本案属于服务合同纠纷，因双方对合同履行地未明确约定，故应按照上述法律规定来确定合同履行地。从合同内容及诉讼请求来看，本案的争议标的为教学服务，属于其他标的，吕想想作为该服务合同中履行义务的一方，其住所地应视为合同履行地。吕想想的住所地位于安徽省亳州市涡阳县，故安徽省亳州市涡阳县人民法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案具有管辖权。职纪晨认为吕想想的经常居住地与住所地不一致，但不能提供相应证据证明。故原审法院裁定将本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院审理并无不当。综上所述，职纪晨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-2号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3846号原告：鲁文学，男，1967年3月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被告：张运伟（又名张乐义），1977年7月出生，汉族，住沈丘县。原告鲁文学与被告张运伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告鲁文学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁文学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁文学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁文学负担。审判员  王超宇二〇二〇年九月十日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰