贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)黔8601民初610号 原告：雷武兴，男，1989年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：彭毅，男，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 被告：彭刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，男，公司员工。 原告雷武兴与被告彭毅、彭刚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，因本案与本院受理的（2020）黔8601民初611号案件系基于同一事实发生的纠纷，本院将两案于2020年7月23日公开开庭进行了合并审理。原告雷武兴，被告彭毅及其委托诉讼代理人张兵、被告彭刚，被告平安财险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷武兴向本院提出诉讼请求：1.被告彭毅赔偿因道路交通事故的各项损失共计123468元，其中包括车辆赔偿95000元（含保险和车辆购置税）、医药费2480元、误工费9000元、营养费1200元、精神损失10000元、交通费800元、拖车费400元、手机损坏3000元、车内损坏物品1350元、酒店住宿238元；2.被告平安财险贵阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，被告彭毅醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区万达影城路段时，驶入对向车道撞上对向直线行驶的由雷武兴驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致两车严重受损，渝Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员雷武兴、梁榜智受伤。经认定，彭毅承担事故全部责任，雷武兴、梁榜智无责任。彭刚为贵Ａ×××××号小型普通客车所有人。贵Ａ×××××号小型普通客车在平安财险贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告彭毅辩称，事故发生无异议，原告诉请过高。已向平安财险贵阳中心支公司投保交强险、商业险，平安财险贵阳中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。涉案车辆登记在彭刚名下，但车辆实际所有人及实际使用是彭毅，与彭刚无关。 被告彭刚辩称车主名字是彭刚，但使用权及车辆购买都是彭毅，事故与彭刚无关。 被告平安财险贵阳中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议；彭毅在事故发生时属于酒后驾驶车辆，该行为严重违反法律法规的禁止性规定，也违反了双方的保险合同约定，对于本案原告的损失平安财险贵阳中心支公司不予赔偿；平安财险贵阳中心支公司并非侵权人不应当承担诉讼费。 经审理查明，2020年4月30日21时30分许，彭毅驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶到贵阳市云岩区万达影院路段时，驶入对向车道撞上对向直线行驶的由雷武兴驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损，两车驾驶员及渝Ｄ×××××号小型普通客车上乘客梁榜智受伤。事故发生后，雷武兴前往贵州中医学院第一附属医院门诊就诊，产生医疗费1533.43元。2020年5月4日，贵州中医大学第一附属医院出具疾病临时证明书证明：雷武兴因全身多处软组织挫伤，建议休息两周。另产生拖车费400元。彭毅因本次事故向雷武兴垫付5000元。 2020年5月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120200000165号《道路交通事故认定书》认定：彭毅驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车未确保安全行驶驶入对向车道的行为、醉酒后驾驶机动车（酒精含量147.3ｍｇ／100ｍｌ）是造成此次事故的全部原因。雷武兴、梁榜智无责。 彭毅驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为彭刚。在平安财险贵阳中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。渝Ｄ×××××号小型普通客车为雷武兴所有。 另查明，受损的渝Ｄ×××××号小型普通客车尚未修复，贵州万友汽车销售服务有限公司花溪分公司出具维修材料单，预计需产生修理费75363元。贵州万友汽车销售服务有限公司花溪分公司出具情况说明：2020年5月1日渝Ｄ×××××号小型普通客车到店定损，因存在法律纠纷，未能修理，如后期不在该店修理将产生50元／天停车费。 雷武兴、梁榜智于2020年5月1日在贵州酒店住宿一日，产生住宿费238元。 雷武兴自述手机因本次事故损坏，并提供手机损坏照片。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、病例、疾病临时证明书、拖车收据、住宿结账单、身份证明、交强险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭毅承担此次事故全部责任，原告雷武兴无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。 关于原告雷武兴的损失：1.车辆损失，因车辆尚未修复，修理费用无法确定，本院暂按20000元计算，超出部分，待该损失实际产生后再另行主张；2.医药费,实际产生1533.43元，本院予以支持;3.误工费,疾病证明书建议雷武兴休息两周，雷武兴未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年贵州省居民服务行业46821元/年，即46821元/年÷365日×14日≈1796元；4.营养费，雷武兴未提供需加强营养的证据，该主张本院不予支持；5.精神损失费，本次致雷武兴全身多处软组织挫伤，但原告未提供证据证实其已达到伤残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持；6.交通费，雷武兴虽提供出租车发票，但其关联性本院不予认可，鉴于交通费实际发生，本院支持500元；7.拖车费400元，有收据为证，本院予以支持；8.手机损坏费用，雷武兴提供的证据不足以证实手机修复费用为3000元，被告认可200元，本院从其自愿；9.车内物品损坏，雷武兴未提供证据证明因本次事故造成的财物损失，该主张本院不予支持；10.住宿费238元，住宿结账单为证，本院予以认可。以上损失共计24667.43元，扣除彭毅垫付5000元，雷武兴还因获得赔偿19667.43元。 被告平安财险贵阳中心支公司辩称被告彭毅在事故发生时属于酒后驾驶车辆，该行为严重违反法律法规的禁止性规定，也违反了双方的保险合同约定，对于本案原告的损失不予赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;”的规定，该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷武兴19667.43元； 二、驳回原告雷武兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告雷武兴负担1165元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐洁 书 记 员 杨丽