wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执523号申请执行人：谭小露。被执行人：谭远任。申请执行人谭小露与被执行人谭远任民间借贷纠纷一案，申请执行人谭小露于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谭远任偿还借款、诉讼费合计50525元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初370号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1131号   原告：国家税务总局富蕴县税务局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张涛，该公司负责人。   被告：富蕴县鹏程工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：麻鹏程，该公司经理。   原告国家税务总局富蕴县税务局与被告富蕴县鹏程工贸有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告国家税务总局富蕴县税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按国家税务总局富蕴县税务局撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书                                                                                （2020）内2223民初4281号原告：王某，住黑龙江省泰来县。被告：敖某，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文牧仁乡乌兰村杨古代屯。被告：张某，1962年3月6日，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文牧仁乡乌兰村杨古代屯。原告王某与被告敖某、张某买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告王某于2020年9月29日向本院提出撤回对敖某、张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤回对被告敖某、张某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告敖某、张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员 周继先 二〇二〇年九月二十九日书记员 姜 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保763号 申请人：隋仕春，男，1975年1月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李宏，男，1973年9月28日汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2020年7月30日发生道路交通事故，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4202号之一申请执行人：黄仁辉，男，1959年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2020）湘0104民初2489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄仁辉依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4202号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十九日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1709号原告：郭静，女，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告郭静与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢134号之四 申请执行人：珠海市红旗管理区水电公司农业服务站，住所地：珠海红旗管理区三板住宅区。 负责人：黄裕泉。 被执行人：曹明平，男。 本院在执行申请执行人珠海市红旗管理区水电公司农业服务站与被执行人曹明平农业承包合同纠纷一案中，被执行人曹明平至今未履行（2007）恩法民初字第441号民事判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人曹明平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  伍静仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3136号之一原告：叶齐心，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市小东汽车租赁有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区世纪路南侧商丘国土资源局家属院门面房52号。法定代表人：张兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈见杰，男，系该公司员工。原告叶齐心与被告商丘市小东汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案,本院2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶齐心撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告叶齐心负担。审判长  贾国庆审判员  张 培审判员  门 璐二〇二〇年九月三十日书记员  高秀敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1716号 申请执行人：陈占兰。 被执行人：季诚。 申请执行人陈占兰与被执行人季诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)鲁1102民初3377号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，被执行人应偿还申请执行人借款本息共1549800元，案件受理费6575元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院依法向被执行人季诚送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院将被执行人季诚所有的位于日照市××路东××路北××幢××单元××号房产[产权证号××××号，不动产权证号日国用（2015）第××号，国有建设用地使用权面积15.35平方米]一处、××幢××单元××储号储藏室[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××××号]一处、××幢××单元××号停车位[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××××号]一处、××幢××单元××号停车位[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××号]一处予以查封，后又将被执行人季诚名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。后双方达成长期履行执行和解协议。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈占兰与被执行人季诚（2020）鲁1102执1716号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张栋三
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1369号申请执行人：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇庞村。法定代表人：高万营。被执行人：万永东，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。洛阳市高瑞办公家具有限公司诉万永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初3608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万永东至今尚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年6月19日向被执行人万永东公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人万永东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，电话显示是空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年9月21日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人万永东银行及财付通账户存款合计7682.12元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.2020年7月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人万永东名下无公积金可供执行。3.2020年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人万永东名下无不动产可供执行。三、申请执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司未向本院提供被执行人万永东其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因申请执行人向本院反映被执行人已不在户籍所在地多年，本院于2020年9月1日前往被执行人万永东之前在洛阳的经营地现场调查，调查发现被执行人已不在此处经营多年，周边群众反映称不认识被执行人万永东。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人万永东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月17日对被执行人万永东采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月28日将被执行人万永东列入失信被执行人名单，失信决定书已公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位7682.12元，本案债权尚余45206.68元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1369号案件终结本次执行程序。被执行人万永东负有继续向申请执行人洛阳市高瑞办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十九日书记员  李勇钢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1788号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。被执行人：洛阳磊磊机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛北乡大路口村工业园区厂地1号。法定代表人：张洛安，职务：总经理。被执行人：洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇大路口村。法定代表人：符红彬，职务：总经理。被执行人：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：牛俊玲，职务：总经理。被执行人：符红彬，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：牛俊玲，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张洛安，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳磊磊机械设备有限公司、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、符红彬、牛俊玲、张洛安、符秀玲借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月8日、2020年9月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划XXXX元。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年7月30日，对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已采取查封措施。于2020年7月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下有公积金信息，已采取冻结、扣划措施，扣划XXXX元。本案执行标的为7000000元及相应利息，剩余6983210.28元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十八日书记员  贾 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3918号原告：李水生，男，1972年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1989年1月18日出生，汉族。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。本院在审理原告李水生诉被告李威、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李水生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李水生负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年九月十八日书记员  马 婧
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢62号申请执行人:王某琴,女,汉族,1962年2月16日出生,住陕西省铜川市王益区黄堡镇矸村嘴头X号,公民身份号码61020219620216XXXX。被执行人:高某社,男,汉族,1960年9月5日出生,住陕西省衡山县武镇镇白新窑村X号,公民身份号码61272419600905XXXX。本院在执行王某琴与高某社买卖合同纠纷一案中,申请执行人王某琴于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初873号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人潘某某，男，1954年1月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2009年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年7月23日因盗窃被张家港市公安局行政拘留八日；2019年11月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；被告人潘某某曾因犯盗窃罪,分别于2015年7月31日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元；于2019年3月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;于2019年5月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月至6月间，被告人潘某某先后3次至张家港市杨舍镇晨阳街道周家桥公交车站台对面空地等处，趁无人之际，盗窃周某、钱某的电瓶车电瓶8个及刘某的不锈钢架子1个，共计价值人民币410元。具体分述如下：1、2020年4月12日下午，被告人潘某某至张家港市杨舍镇晨阳街道周家桥公交车站台对面空地上，趁无人之际，窃得周某停放在该处的电动车上的电瓶4个，共计价值人民币100元。2、2020年6月3日下午，被告人潘某某至张家港市杨舍镇海关路与中兴路路口往北约100米东侧路边，趁无人之际，窃得钱某停放在该处的电动车上的电瓶4个，共计价值人民币210元。3、2020年6月8日中午，被告人潘某某至张家港市杨舍镇泗杨路观澜玉园小区西南角广场，趁无人之际，窃得刘某用于保护消防栓的不锈钢架子1个，价值人民币100元。被告人潘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人周某、钱某、刘某的陈述、证人姬某、徐某的证言、现场笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人潘某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月十八日书记员  徐 婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3218号 原告：张朋，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司总经理。 原告张朋与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年9月29日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朋撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王艳丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更598号罪犯钟选峰，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第76号刑事判决，认定被告人钟选峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第878号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更410号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1335号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟选峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟选峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟选峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审36号 申请人龙泉市市场监督管理局，住所地龙泉市华楼街395号，统一社会信用代码：11332502091689199X。 法定代表人季岩平，任局长。 委托诉讼代理人蔡邵云、雷金媛，该局工作人员。 被申请人郭柳花，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住龙泉市。 申请人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字〔2019〕第138号行政处罚决定，认定被申请人摊位上销售的香蕉中吡唑醚菌酯实测值为0.265mg/kg，标准指标≤0.02mg/kg，该项目不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。该批次香蕉是被申请人于2019年9月26日购进的，但被申请人无法提供相关进货单据。该批次一共购进了5千克，购进价格6.4元/千克，销售价格为8元/千克，已全部销售完毕。货值金额40元，违法所得8元。被申请人行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，鉴于被申请人的水果摊位面积约为10平方米，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（七）项以及《中华人民行政处罚法》第二十三条的规定，责令被申请人立即改正违法行为，并对被申请人作如下处罚：1、罚款人民币3500元；2、没收违法所得40元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人龙泉市市场监督管理局作出的龙市监案字〔2019〕第138号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  刘 羽 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  雷雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3498号 申请执行人：龙岩市新罗区铁山镇兴想江山名筑一期小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区铁山镇兴想江山名筑一期。 主要负责人：廖新林，主任。 委托代理人：钟永香、陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩市嘉乐兴物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村三洋路5号1#楼一层，统一社会信用代码91350802079755085D 法定代表人：王成，执行董事兼总经理。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区铁山镇兴想江山名筑一期小区业主委员会与被执行人龙岩市嘉乐兴物业管理有限公司不当得利纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初2155号民事判决书，被执行人应返还申请执行人预收物业费等61336.6元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经调查，被执行人龙岩市嘉乐兴物业管理有限公司已于2020年7月1日注销营业执照。据此，依照《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2020)闽0802执3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林           爱           芸 审 判 员 谢           文           聪 审 判 员 陈                       进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄           丽           华 书 记 员 傅丽蕾(代)行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2098号 申请执行人：张必社，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被执行人：伍巧英，女，1986年7月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：唐正黄，男，1984年8月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行申请执行人张必社与被执行人伍巧英、唐正黄买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款共计3160.92元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2838号民事判决书申请执行标的为261,578元，经本次执行，上述债权剩余258,417.08元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2292号上诉人（一审被告）：宿迁市润鑫房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇恒东新城家园1幢15号商铺。法定代表人：马兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:浙江新屹建设集团有限公司,住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所。上诉人宿迁市润鑫房地产开发有限公司与被上诉人浙江新屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8682号民事判决；二、本案发回宿城区人民法院重新审理。二审案件受理费166886元，退还宿迁市润鑫房地产开发有限公司。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年九月十八日书记员  袁满
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执991号申请执行人：李世锋，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：闫新利，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：史慧存，女，1977年4月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人李世锋与闫新利、史慧存民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年九月二十九日书记员  张家文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7096号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：何功华，男，1965年9月3日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：张明娣，女，1965年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告何功华、张明娣、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告何功华、张明娣共同归还透支款本金42561.94元，支付分期付款手续费3707.36元（合计46269.30元）及从2020年9月20日起至借款付清日止按中银信用卡领用合约规定的逾期利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；2、如被告何功华、张明娣不支付上述款项，则原告有权对被告何功华名下车牌号为赣ＢＰ××××的北京现代牌汽车（车架号：ＬＢＥＮＵＢＫＣ3ＪＳ125252，发动机号：ＪＷ503027）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年12月27日，被告何功华向原告申请办理信用卡1张，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；透支利息日息万分之五。持卡人未能按时还款的，发卡行有权将未偿还款项视为全部到期。同年12月29日，原告与被告何功华签订信用卡购车分期付款合同1份，约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为人民币98548.96元（含汽车购置费84000元、综合服务费6205元、分期付款手续费8343.96元）；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿的，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，原告与被告何功华又签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，约定：被告何功华为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告何功华名下车牌号为赣ＢＰ××××的北京现代牌汽车（车架号：ＬＢＥＮＵＢＫＣ3ＪＳ125252，发动机号：ＪＷ503027）。原告和被告何功华办理了该汽车的抵押登记。同年12月27日，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，约定：被告兴融公司为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同年12月26日，被告张明娣向原告出具信用卡购车分期共同还款人承诺书1份，承诺对被告何功华与原告的上述购车分期付款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。后被告何功华按约信用卡消费，但从2020年4月19日起未按约还款付息。截至2020年9月19日，被告何功华尚欠原告透支款本金42561.94元、分期付款手续费3707.36元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告何功华领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告何功华应归还所欠透支款本金。其逾期未还款，显属违约，应按约支付透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告张明娣应按其承诺承担共同还款责任。被告何功华以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告何功华提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何功华、张明娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金42561.94元、支付分期付款手续费3707.36元及从2020年9月20日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告何功华、张明娣不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告何功华名下的车牌号为赣ＢＰ××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告何功华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1032元，减半收取516元，由被告何功华、张明娣、宁波兴融担保有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案一庭。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙雅红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终181号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5444号 关于杨海珑与阳川民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢138号之一申请执行人：尚培辉，男，1968年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区，公民身体号码37062919680801367X。被执行人：卜祥明，男，1969年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行尚培辉与卜祥明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日依据生效的（2019）鲁0691民初345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元，利息自2018年11月1日起按年利息24%计算至欠款实际付清之日止，同时，支付借款利息46000元，案件受理费2495元。执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，尚培辉申请拍卖被执行人名下的财产以清偿债务，经查，2019年12月18日，本院以（2019）鲁0691执1550号执行裁定书查封了被执行人卜祥明名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号（产权证号：K025221号，建筑面积：142.83平方米）不动产。本院依法选定评估机构对上述查封的财产进行了价值评估，卜祥明名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号（产权证号：K025221号，建筑面积：142.83平方米）不动产评估价值为1549706元。拍卖过程中，被执行人卜祥明于2020年9月29日将本案本息340628.33元、评估费2000元和执行费5000元共计347628.33元足额上交到了法院，2020年9月29日，经与申请执行人尚培辉面谈，尚培辉同意解除对卜祥明名下位于烟台经济技术开发区××小区××楼××单元××号（产权证号：K025221号，建筑面积：142.83平方米）不动产的查封，本案执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对卜祥明名下位于烟台经济技术开发区宁海小区24号楼2单元403号（产权证号：K025221号，建筑面积：142.83平方米）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十九日书记员  潘锦伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2519号原告：垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行，住所地黑龙江七台河市勃利县北兴农场一委中心路A西1-4号。经营者：刘元祥，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住。被告：仕树和，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住。原告垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行与被告仕树和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行以与仕树和达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行撤回对被告仕树和起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垦区红兴隆北兴农场金环摩托车商行负担。审判员  栾庆利二〇二〇年九月三十日书记员  朱广宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之七十七被执行人：史进波，男，汉族，1963年10月20日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史进波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史进波在中国工商银行16×××68账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1293号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人:叶保奇,男,住桐柏县。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人叶保奇行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫1330行审172号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第C1205号行政处罚决定书的罚款项目：对被执行人叶保奇罚款人民币15600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有网络资金共计6106元整，已作扣划处理并支付给申请执行人。已将被执行人名下银行账户冻结。通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产等可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 王和坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1621号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被申请人：张迎辉，男，1985年9月18日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：李智，男，1987年10月30日出生，住山东省威海市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张迎辉、李智（2020）鲁1002民初2758号追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张迎辉名下鲁xxx号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年九月十八日书记员  丛平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执508号申请执行人：丛龙，男，1989年12月30日生，住开原市。被执行人：付彦丰，男，1981年5月4日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人丛龙与被执行人付彦丰租赁合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3784号民事判决书生效后，被执行人付彦丰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人丛龙于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的60000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人付彦丰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付彦丰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的房屋；三、本院于2020年4月23日以60800元为限冻结被执行人付彦丰在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人付彦丰的房产信息、住房公积金，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人付彦丰采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年8月3日对被执行人付彦丰进行了第二次网络司法查控,于2020年9月1日对被执行人付彦丰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年9月28日对申请执行人丛龙进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人丛龙表示本院查询到的房屋进行查封，不进行处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人付彦丰名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0784刑初716号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘向前，男，1989年12月20日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，打工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审，2018年10月28日被解除取保候审；2020年2月27日被安丘市公安局监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘向前犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人刘向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月18日20时30分左右，被告人刘向前醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿安丘市安阳路由西向东行驶，至安阳路与央赣路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘向前的静脉血液中乙醇成分含量为117.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘向前在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人刘某证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘向前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘向前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹大庆 二〇二〇年九月十八日 书记员代 静 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16573号上诉人（原审被告）：陆师友，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：陆昭明，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人陆师友因与被上诉人王海波及原审被告陆昭明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员庞智雄独任开庭进行了审理。上诉人陆师友、被上诉人王海波、原审被告陆昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆师友上诉请求：1、撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款18000元；2、判决陆昭明承担支付责任。经本院释明上诉请求应当针对一审判决陆师友承责部分后，陆师友明确上诉请求为：撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款18000元。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，一审法院认定陆昭明无需承担责任不符合事实。陆昭明是整个装修工程的承包人，而王海波起诉的工资也就是装修工程款的实际支付人也应当是陆昭明。其次，一审的证据也显示陆昭明在工程量结算表上签字，是其作为工程的承包人支付工程款的直接依据，而一审法院对此直接证据却视而不见，认为陆昭明无需承担责任。综上，一审判决陆师友全部承担支付责任没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上厘清各方的责任，依法改判。王海波辩称，不同意陆师友的上诉请求，陆师友应支付王海波的工程款。陆昭明述称，同意陆师友变更后的上诉请求。王海波向一审法院起诉请求：陆昭明、陆师友共同向王海波支付工资18000元。一审法院查明事实：陆昭明与案外人梁镜波承包广州市增城区荔城街府佑路108号铺位（瀛达人日本料理店）的装修装饰工程，后陆昭明将工程的劳务和辅料分包给了陆师友，双方未签订合同。此后，陆师友又将泥水部分的劳务分包给王海波，双方亦未签订合同。王海波承包工程后雇请了多名工人完成工程，但因工程款项支付问题，双方发生争议，王海波及多人到劳动部门投诉。在劳动部门调解过程中，陆师友制作了结算单，载明“泥水工程总结算：88000元，已付款：70000元，余款：18000元”，王海波、陆师友及陆昭明均在结算单上签名。此外，王海波还提交了《工资表》，表格载明“王海波”实欠工资9000元、“王诚风”实欠工资5000元、“周小会”实欠工资4000元。王海波确认“王诚风”、“周小会”系其聘请的工人，三人在《工资表》中主张的“实欠工资”之和就是涉案工程款18000元。王海波确认“王诚风”、“周小会”的工资由其负责支付。2020年1月13日，王海波以陆昭明为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陆昭明、梁镜波以瀛达人餐饮管理有限公司为被告向一审法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，该案现正在审理阶段。本案中，双方对于陆昭明是否需要承担责任有争议，王海波主张因为陆昭明是与陆师友一起承包工程的，所以陆昭明亦应一并承担责任。陆师友称陆昭明在结算单上签名是其与陆昭明之间的结算，但因为陆昭明没有向其支付工程款导致其无法向王海波支付工程款，所以陆昭明应承担责任。陆昭明则辩称其在结算单上签名只是其与陆师友之间的结算，王海波是从陆师友处承包工程，故王海波的工程款与其无关。一审法院认为，根据双方的一审庭审陈述及提交的证据可知，王海波从陆师友处承包涉案工程的泥水劳务部分后，自行聘请工人完成工程，其与陆师友之间形成的是装饰装修合同关系而非劳务合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。陆师友尚欠王海波工程款18000元未付，有经双方签名确认的结算单及一审庭审中的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现王海波诉请陆师友支付工程款18000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于陆昭明是否需承担责任，一审法院认为，陆昭明将涉案工程的部分项目分包给陆师友后，陆师友又将涉案工程的泥水劳务部分分包给王海波，因此，与王海波订立合同的相对方系陆师友，因合同产生的权利义务亦应由王海波和陆师友享有或承受，陆昭明并非案涉合同相对人，亦不是合同权利义务的承受主体，其与陆师友属于另一法律关系。此外，陆昭明在欠条上也仅是签名，并未作出承担责任的明确意思表示。综上，王海波主张陆昭明承担共同责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，王海波的部分诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持；部分诉讼请求依据不足，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陆师友应于该判决发生法律效力之日起五日内向王海波支付装修工程款18000元；二、驳回王海波的其他诉讼请求。案件受理费125元，由陆师友负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陆昭明将案涉工程部分项目分包给陆师友，双方形成工程分包合同关系；陆师友再将其中部分项目分包给王海波，双方形成另一个工程分包合同关系。两个工程分包合同关系是不同的法律关系，应当分别处理。此外，陆昭明虽在涉案结算单上签名，但并未作出承担责任的明确意思表示，故不能视为陆昭明加入王海波与陆师友之间的债权债务关系。因此，王海波依据其与陆师友之间的工程分包合同关系，诉请陆师友支付尚欠工程款，合法合理，一审法院予以支持正确。陆师友认为其无需承担本案债务，应由陆昭明承担的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于陆昭明与陆师友之间的工程分包合同关系，双方可另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，陆师友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陆师友负担。本判决为终审判决。审判员  庞智雄二〇二〇年九月十八日书记员  林美欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1187号罪犯陈明英，女，1982年12月12日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云2628刑初74号刑事判决，以被告人陈明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈明英不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云26刑终151号刑事裁定，准予上诉人陈明英撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年5月13日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执597号申请执行人:齐力，男，1962年9月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住南阳市。申请执行人齐力与被执行人王静为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告齐力借款利息2485266.61元。二、驳回原告齐力主张被告王长波承担支付借款利息的诉讼请求。案件受理费30800元，由被告王静负担。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐力向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王静名下有位于南阳市××楼××单元××西户单元房产一处,本院已依法予以查封。但上述房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王静发出限制消费令，并依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐力本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐力在指定期限内不能向本院提供被执行人王静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人齐力履行债务的义务，被执行人王静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐力发现被执行人王静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二十九日书记员  钮强忠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保109号申请人：武汉佳境房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市新洲区汪集特8号，统一社会信用代码：91420117733549316A。法定代表人：周浩，董事长。委托代理人：匡仁国，湖北众勤律师事务所律师。委托代理人：温倩，湖北众勤律师事务所律师。被申请人：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧，统一社会信用代码：914201171776996112。法定代表人：胡迪，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。申请人武汉佳境房地产开发有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人银行存款61,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。2020年9月11日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUH02ZZ0120Q000031K）。2020年9月18日，申请人武汉佳境房地产开发有限责任公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉佳境房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市市政工程水泥制品有限公司名下以下银行账户：1.武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行20×××18银行账户；2.中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行42×××17银行账户。上列冻结银行账户存款总限额为61,000,000元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5,000元，已由申请人武汉佳境房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4286号原告：青海中道共赢医疗防护用品有限公司,住所：青海省西宁市生物园区经三路36号,统一社会信用代码：9163000OMA759PJL4N。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：中合动能（海南）石化能源开发有限公司，住所：海南省陵水黎族自治县，统一社会信用代码：91469007MA5TB45N3F。法定代表人：刘元武，该公司总经理。本院在审理原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司诉被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司以本案诉讼标的超过基层法院管辖范围为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费127100元，本院已减半收取63550元，退回原告青海中道共赢医疗防护用品有限公司。审判员 李建萍 二○二○年九月十八日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4335号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，统一社会信用代码：91330183YA3600179L，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号。 主要负责人：孙立明，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：郎平，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行（以下简称农商银行）诉被告郎平保证合同纠纷一案，原告农商银行于2020年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郎平对伊良琦所欠原告借款本金250000元，支付截至2020年8月4日的期内利息9069.3元，罚息11700元，合计270769.3元，及自2020年8月5日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金250000元为基数，按月利率12‰计算）承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告郎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告郎平未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2018年4月9日，伊良琦、郎平与农商银行签订编号为8051120180016400的个人循环保证借款合同。 2、借款人：伊良琦。 3、借款本金：250000元。 4、借款期限：2018年4月9日起至2020年4月8日止。 5、借款利率及还款方式：月利率8‰，按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 7、担保情况：郎平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2019年11月20日，截至2020年8月4日，被告尚欠本金250000元、期内利息9069.3元、罚息11700元，合计270769.3元。 本院认为，原告农商银行与伊良琦、被告郎平签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向伊良琦发放贷款，但伊良琦逾期归还本息，构成违约。现原告农商银行主张伊良琦尚欠的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。 被告郎平作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郎平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎平就原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与伊良琦签订的编号为8051120180016400的《个人循环保证借款合同》项下债权，即借款本金250000元，截至2020年8月4日的期内利息9069.3元，罚息11700元，合计270769.3元，及自2020年8月5日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金250000元为基数，按月利率12‰计算）承担连带清偿责任，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5362元，减半收取2681元，由被告郎平负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑骊梅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执384号 申请执行人曹永勇，男，1987年7月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人付莉君，女，1990年12月3日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住蒲城县。本院在执行申请执行人曹永勇与被执行人付莉君婚姻家庭纠纷的（2018）陕0525民初259号民事判决书一案，该案执行标的为9000元，执行中，被执行人付莉君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人付莉君在金融机构的存款5353元，已兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  王      哲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执713号申请执行人刘宗松，男，汉族，1967年8月13日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人六安市天业建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路舒怡花园3号楼602室，统一社会信用代码：91341500055754053U。法定代表人：徐祖国刘宗松申请执行六安市天业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年2月3日作出的（2019）黔0222民初8572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗松于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9889339元，案件受理费6006元，本案执行费12283元，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年4月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月8日，本院通过执行指挥系统委托安徽省六安市中级人民法院调查被执行人六安市天业建筑劳务有限公司在该地无任何财产可供执行。经查被执行人六安市天业建筑劳务有限公司在中铁二十四集团有限公司有保证金，六安市天业建筑劳务有限公司公司法人徐祖国正在和中铁二十四集团有限公司协调退还该保证金相关事宜，保证金退回后会立即偿还该款项。2020年8月25日，申请执行人刘宗松提交书面申请对六安市天业建筑劳务有限公司把公司法人徐祖国追加为被执行人，本院依法作出(2020)黔0222执异47号执行裁定书把公司法人徐祖国追加为被执行人。把六安市天业建筑劳务有限公司列入失信名单，公司法人刘宗松限制高消费。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  包 润
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4173号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被申请人：李新中，又名李新忠，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新中名下银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新中名下银行存款45000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年九月十八日书记员 张彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初316号 原告：田正南，男，1982年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村1队16号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告田正南与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田正南于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田正南自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田正南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交350元），由原告田正南负担，原告预交超出部分325元由本院向原告田正南退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异43号 案外人：张亚，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨天保，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李楠，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行杨天保与李楠借款合同纠纷一案中，案外人张亚提出书面异议，称本院查封的李楠名下的坐落于蚌埠市××文化××广场××单元××01202的房屋（合同编号201502090158）系其所有，本院的查封措施侵犯了其财产所有权，要求法院终止对该房屋的强制执行措施。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张亚称：蚌埠市龙子湖区人民法院在执行杨天保与李楠借款合同纠纷一案中，蚌埠市龙子湖区人民法院查封被执行人李楠名下的坐落于蚌埠市××文化××广场××单元××01202的房屋（合同编号201502090158）。2016年10月21日，李楠向张亚借款30万元，2016年10月30日，李楠又向张亚借款20万元，合计借款50万元，2016年11月6日，李楠在《借款补充协议》上签字，确认收到借款50万元。2017年5月10日，李楠和张亚签订《协议》，约定将李楠名下的坐落于蚌埠市××文化××广场××单元××01202的房屋（合同编号201502090158）作价40万元抵偿给张亚。2017年5月31日，双方办理了公证2017年12月27日，李楠至开发公司办理交接手续并将钥匙交付给张亚，张亚实际占有了房屋并交纳了各项费用，因贷款未还清所以并未过户，但并非张亚的过错。故张亚认为蚌埠市龙子湖区人民法院对该房屋的查封措施侵犯了张亚的财产所有权，要求蚌埠市龙子湖区人民法院解除对该房屋的查封。 杨天保辩称：该案涉房屋还未办理过户，仍然属于李楠的财产，强制执行措施正确。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、案外人的身份证（复印件），证明案外人的身份主体资格。 2、借条、《借款协议》、转账记录、《证明》、《情况说明》《补充协议》等，证明李楠向张亚借款50万元。 3、《协议》、缴费领证通知书、《房屋买卖合同》、公证书、银行流水、微信转账记录等，证明李楠已将房屋卖给张亚，张亚一直在还贷款。 4、《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、收费票据等，证明李楠将房屋交付给张亚，张亚实际占有房屋。 杨天保未提交证据，对张亚提交的证据表示真实性有异议且认为查封前张亚并未占有房屋。 本院查明的事实如下：杨天保与李楠存在借贷纠纷，案件执行过程中本院于2017年11月27日查封了李楠名下的坐落于蚌埠市××文化××广场××单元××01202的房屋（合同编号201502090158），案外人张亚提出张亚与李楠存在借贷关系，并用案涉房屋折价抵偿的方式购买了该房屋，目前该案涉房屋仍登记在李楠名下。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，该案涉房屋仍登记在李楠名下，张亚虽与李楠达成了《房屋购买协议》但未办理不动产物权转移登记手续，不发生物权效力，不能对抗善意第三人，且系其本人原因未办理过户手续，故本院认为，张亚的异议请求不能够排除执行，本院查封李楠名下的坐落于蚌埠市××文化××广场××单元××01202的房屋（合同编号201502090158）的执行符合法律规定，张亚的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张亚的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈海燕 审判员  王 玮 审判员  周 惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱丽芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3304号申请执行人：友成融资租赁有限公司无锡分公司，营业场所无锡市。被执行人：杨清，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：杨文良，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告友成融资租赁有限公司无锡分公司与被告杨清、杨文良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2018)沪0113民初18224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人友成融资租赁有限公司无锡分公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人杨清、杨文良支付人民币155,050元及逾期利息。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人杨清、杨文良户籍地为江苏省无锡市，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现两被执行人名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法扣划了杨文良银行存款26,556.11元，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8147号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。被告：陈永明，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告长沙鑫城物业管理有限公司诉被告陈永明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鑫城物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙鑫城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鑫城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告长沙鑫城物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月二十九日书记员  余银春
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执513号申请执行人：张楚清，男，1980年5月5日出生，汉族。被执行人：王义国，男，1988年2月5日出生，汉族。张楚清依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初390号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12000元，案件受理费25元，执行费80.37元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行12105.37元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人下车辆本院已依法查封，因无法扣押该车辆，无法处置。2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 星
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1759号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：贺怀军，男，1950年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨英，女，1953年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊随功，男，1955年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本案在审理原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)诉被告贺怀军、杨英、樊随功追偿权纠纷一案中，原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年九月十八日书记员 娄艳飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保73号 申请人：周武，男，1971年8月28日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：来耀新，男，1967年8月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人周武与被申请人来耀新民间借贷纠纷一案，申请人周武于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人来耀新价值270000元的财产。申请人周武以其所有的的位××县房屋一套[房屋所有权证号：房权证呼字第（2002）XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人周武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人来耀新价值270000元的财产，查封期限两年； 二、查封申请人周武所有的的位××县房屋一套，查封期限两年。 案件申请费1870元，由申请人周武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑红玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22399号原告：单佳鑫，女，1993年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙鑫伟，男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告单佳鑫与被告孙鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单佳鑫到庭参加诉讼，被告孙鑫伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。单佳鑫向本院提出诉讼请求：判令孙鑫伟偿还借款本金8000元。事实和理由：单佳鑫与孙鑫伟系初中同学，2019年1月14日、15日，孙鑫伟分别向单佳鑫借款一万元、五千元，承诺2019年1月30日前还一万元、2月10日前还五千元。到期后孙鑫伟仅于2019年4月1日还款七千元，剩余款项至今未还，故单佳鑫诉至本院。孙鑫伟未作出答辩，但在提交的管辖权异议申请书中认可前述借款事实。本院认为，单佳鑫与孙鑫伟之间形成的前述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到单佳鑫出借的款项后，孙鑫伟应按约还款。现期限已过，孙鑫伟应立即还款。故单佳鑫要求孙鑫伟返还本金8000元的诉请，于法有据，本院支持。孙鑫伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙鑫伟于本判决生效后十日内返还单佳鑫借款本金8000元。如果被告孙鑫伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙鑫伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  郑思宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3262号 原告:霍景芬，女，1942年12月1日生，汉族，住涿州市。 被告:河北江城房地产开发有限公司 法定代表人:腾跃生职务:总经理 统一社会信用代码:91130421791381881N 地址:河北省邯郸市丛台区。 被告:李文江，男，1976年8月23日生，住邯郸市丛台区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告借款140万元，并要求按贷款利率支付利息(自2018年4月份至2020年8月份)45万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告因经营需要自2014年7月至2014年12月在原告处借款140万元，并约定了利息为月15%,第一被告为原告出具了收据自借款之日起，二被告开始支付利息直至2018年3月份，自2018年4月份二被告就不在支付给原告利息为此，原告多次找到二被告催要，二被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。 本院经审查认为：原告提供二被告地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告霍景芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  单克斯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执900号被执行人：张庆辉，男，1976年9月26日生，汉族，住鲁山县。张庆辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，张庆辉被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人张庆辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人张庆辉现处于服刑期间，服刑期至2020年11月4日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆辉负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3922号原告：王学印，男，1967年12月06日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐小辉，男，1980年02月21日生，汉族，住河南省信阳市息县。原告王学印与被告徐小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王学印在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学印撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年九月三十日书记员  赵浩洋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3539号原告：张海玉，女，1968年1月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王贵明，男，1975年11月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。本院于2020年9月7日立案受理了原告张海玉与被告王贵明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张海玉于2020年9月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张海玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张海玉承担。审判员  沈永生二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4021号 合肥建工集团有限公司： 你与合肥市瑞富达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执827号申请执行人：王豪，男，1992年8月12日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：山东亨耀建筑工程有限公司，住所地临朐县城关街道城南街1398号。法定代表人：付少友，总经理。本院依据临劳人仲案字{2019}第100号仲裁调解书，在执行申请执行人王豪与被执行人山东亨耀建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年4月16日向被执行人山东亨耀建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东亨耀建筑工程有限公司有可供执行的财产。2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东亨耀建筑工程有限公司有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人山东亨耀建筑工程有限公司，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王豪与被执行人山东亨耀建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字{2019}第100号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十三被执行人：祝旦镇，男，汉族，1956年12月04日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝旦镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝旦镇在中国银行223400734642USD1账户内存款美元1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1884号 原告：马民，男，1972年3月18日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XXX巷X号，司法局干部。 被告：李孔宣，女，1963年8月2日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XXX巷X号，农民。 被告：韩焕丑，男，1963年8月13日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XXX巷X号，农民。系被告李孔宣之夫。 本院在审理原告马民与被告李孔宣、韩焕丑民间借贷纠 纷一案中，原告马民于2020年9月29日以与二被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告马民在诉讼期间自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马民负担。 审判员  郭自成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1334号 上诉人（原审原告）：徐新见，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶红军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：代满芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 陶红军、代满芳共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人徐新见因与被上诉人陶红军、代满芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐新见上诉请求：撤销一审裁定，指令雨山区人民法院进行实体审理；上诉费由陶红军、代满芳承担。事实和理由：一、本案有新的事实,即马鞍山市公安局楚江分局作出马楚公(刑)终侦字[2020]2号终止侦查决定,认定徐新见不构成犯罪，而陶红军、代满芳的犯罪行为(另案处理)与案涉绿松石原料无关。二、徐新见是从他人处购得的绿松石并转卖给陶红军、代满芳，楚江分局既已认定徐新见不构成犯罪,则可简单确定徐新见购买绿松石及向陶红军、代满芳销售绿松石的整个过程均不构成犯罪。三、案涉绿松石原料系种类物并非特定物,公安机关立案两年,至今无法确定该批绿松石原料是否系赃物。即使是赃物，因徐新见系支付合理对价后善意取得,而陶红军、代满芳也与徐新见合同约定支付合理对价,故徐新见与陶红军、代满芳之间的买卖合同应认定合法有效,陶红军、代满芳有付款的义务,目前陶红军、代满芳已取得绿松石原料且再次售出,但未按约定的对价付款给徐新见，给徐新见造成严重损失。 陶红军、代满芳唐凤兰辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。1.徐新见销售的绿松石原矿石来源不合法。2.马鞍山市公安局楚江分局没有撤销徐新见涉嫌非法采矿犯罪的案件。3.徐新见因非法起诉已被市中院裁定驳回起诉，本案系重复起诉。 徐新见向一审起诉请求：1.判令陶红军、代满芳支付徐新见货款人民币2043100元;2.判令陶红军、代满芳承担逾期付款利息按每月2万元计算，自2014年10月1日起至货款全部付清为止;3.案件诉讼费用由陶红军、代满芳承担。 一审法院认为，徐新见在此前的起诉，已经被马鞍山市中级人民法院终审判决驳回，并移送公安机关，经公安机关立案侦查，并没有撤销该起案件。根据法律规定，当事人在裁判生效后重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且生效裁判发生法律效力后，又没有发生新的事实，根据法律规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，裁定：驳回徐新见的起诉。案件受理费减半收取的11572元，予以退还。 本院认为，马鞍山市公安局楚江分局对案涉南山矿绿松石被非法开采进行立案侦查后，于2020年1月19日作出马楚公(刑)终侦字[2020]2号终止侦查决定。该决定认为，徐新见不够刑事处罚，决定终止对徐新见的侦查，因此，本案应当作为民事纠纷进行实体审理。原审法院以徐新见重复起诉为由，裁定驳回起诉欠妥,本院予以纠正，对于徐新见主张撤销原审裁定的上诉请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1371号民事裁定; 二、指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初911号原告：黄维昌，男，1965年3月21日出生，汉族，瓦工，住本溪市明山区。被告：宋子龙，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告黄维昌与被告宋子龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维昌到庭参加诉讼，被告宋子龙经本庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维昌向本院提出诉讼请求：要求被告把剩余工资6437.4元付清。事实和理由：原告于2014年被被告找到润恒城干活，工资钱2014年至2016年给结15000元，剩余工资6437.4元未支付。工资从2016年至2020年迟迟没有给付，2016年后原告多次找被告催要，但是被告至今未还。润恒城的工资钱已给付被告，但被告始终没给原告开工资。特此提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋子龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告于2014年到被告处做瓦工工作。2014年8月28日，被告出具《工资表（沈阳润恒城工程2014年）》1份，载明应实发工资22787.4元，已预资金额1350元。被告在工资表下方承诺，此工资尾额沈阳润恒城拨款按实发放，若甲方不拨额在45天内结算（2014年10月15日），已付工资10000元。2016年1月6日，被告承诺润恒城欠工程款小年付清。2018年2月1日，被告出具《欠条》，载明：今欠黄维昌等3人工资款15000元（按工资表确定算）。被告支付过部分劳务费，尚欠付6437.4元（22787.4元-1350元-15000元）未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告宋子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定数额向原告支付劳务费，现原告举证主张权利，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋子龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄维昌劳务费6437.4。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  白文财二〇二〇年九月十一日书 记 员  高宇婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1880号原告：张雪丽，女，汉族住沾化区。被告：徐子骞，男，汉族，住沾化区。被告：滨州申通快递有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区张义路（石化加油站对面）。统一社会信用代码：91371624312823305K。法定代表人：孙文芝。被告：滨州申通快递有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路999号。统一社会信用代码：91371600228028097。法定代表人：杜海君。原告张雪丽与被告徐子骞、滨州申通快递有限公司沾化分公司、滨州申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月30日，原告张雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雪丽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由张雪丽负担。审判员  李忠信二〇二〇年九月三十日书记员  范莉莉