wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0922刑初96号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄海，男，1977年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被大悟县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。辩护人黄超，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄海犯交通肇事罪,于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人黄海及指定辩护人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日19时02分许，被告人黄海驾驶蓝色无号隆鑫牌LX150ZH-20型正三轮摩托车沿大悟县宣化镇中原街自北向南行驶至九龙鞋城路段处时，与自东向西横穿道路的行人刘某发生碰撞，致使被害人刘某经抢救无效于同年1月21日死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人黄海负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。事故发生后，被告人黄海保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首。公诉机关认为，被告人黄海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄海认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄海到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄海积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。请依法判处。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了：1.大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、事故认定书、户籍信息二份、驾驶证信息查询结果单、户籍登记证明、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、收条、到案经过、酒精检测结果单、违法犯罪记录查询证明、身份证复印件、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人万某、沈某的证言；3.被告人黄海的供述与辩解；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片一组、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片一组；5.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片一组；6.视听资料光盘一张等证据证实。被告人黄海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄海具有自首、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等从轻处罚的量刑情节，请求对被告人黄某1轻处罚。经审理查明，2020年1月15日19时02分许，被告人黄海驾驶蓝色无号隆鑫牌LX150ZH-20型正三轮摩托车沿大悟县宣化镇中原街自北向南行驶至九龙鞋城路段处时，与自东向西横穿道路的行人刘某发生碰撞，致使被害人刘某经抢救无效于同年1月21日死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，被告人黄海负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。另查明，被告人黄海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实；被告人黄某2被害方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的1.大悟县公安局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、事故认定书、户籍信息二份、驾驶证信息查询结果单、户籍登记证明、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、收条、到案经过、酒精检测结果单、违法犯罪记录查询证明、身份证复印件、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人万某、沈某的证言；3.被告人黄海的供述与辩解；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片一组、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片一组；5.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片一组、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪,依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄海的辩护人提出“被告人黄海具有自首、积极赔偿被害方的损失并取得谅解,对其从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人黄海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄海积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人黄海回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  乐 斌二〇二〇年九月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1471号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某，河北华伦律师事务所律师。被告：娄某，女，1982年4月17日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄某的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月一日书记员 李洋洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2104号被执行人：黄玉杰，男，1962年12月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。本院于2020年4月8日作出的(2020)苏1181刑初129号刑事判决书对执行人黄玉杰并处罚金人民币8000元并追缴其尚未退出的违法所得16100元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月18日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人黄玉杰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆等财产线索进行了查询，经查被执行人有存款1205.46元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年7月1日，本院通过“点对点”系统未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院进行了第二次“总对总”网络查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月27日,本院依法向被执行人黄玉杰发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，因被执行人黄玉杰尚在服刑期间，故未对其作出司法拘留的决定。以上事实，由查询单、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案穷尽财产调查措施，仅有部分案款执行到位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初151号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月一日书记员  朱建峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特252号申请人：范广满，男，1957年1月18日生，住靖江市。申请人：朱满荣，男，1962年1月14日生，住靖江市。本院于2020年8月24日立案受理申请人范广满与申请人朱满荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：朱满荣结欠范广满工资20400元，约期于2020年12月30日前给付5000元，2021年6月30日前给付5000元，同年12月30日前给付5000元，2022年6月30日前给付5400元。本协议经司法确认后，如朱满荣有任一期未按约履行，则需另支付范广满利息（以未付金额为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率10%计算），范广满可直接申请法院执行下余欠款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范广满与申请人朱满荣于2020年8月19日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月一日书记员  张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初10663号 原告：张涛，男，1991年8月12日出生，汉族，重庆欧尼森家具有限公司经理，住重庆市潼南区。 被告：江兵，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告张涛与被告江兵定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告江兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20020元，违约金5000元。事实和理由如下：原告与被告是生意合作关系，被告于2017年6月5日在原告处定制首创光和城的衣橱柜，共计21174元，并约定安装完成支付我方尾款总计21174元，万友广场的衣柜，总计4646元，并约定安装完成后支付尾款总计4646元。2019年初，被告支付过5800元。原告在2017年6月5日安装完成后至今2020年5月30日迟迟未收到被告尾款总计20020元。原告多次打电话给被告要求被告偿还货款却总被被告人以没有钱为由推脱。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉求，请支持。 被告江兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据： 证据1，欠条一份，拟证明被告欠付原告总计25820元，欠条出具后被告支付了5800元，还欠20020元。 证据2，微信聊天记录，拟证明经原告催要，被告多次承诺还钱，但至今没有付清。 被告江兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。微信聊天记录因无法确认微信使用人的具体身份信息，对其关联性不予确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告江兵在原告张涛处定作家具，但未付清款项。2018年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有江兵，身份证5102241970081****。欠张涛的家具款总计：25820（人民币）（大写：贰万伍仟捌佰贰拾）。欠款原因如下：1：重庆沙坪坝区家具尾款21174（大写：贰万壹仟壹佰柒拾肆）2：重庆大渡口区家具尾款4646（大写：肆仟陆佰肆拾陆）。此款应在2018年12月31日归还；逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。”欠条出具后，被告仅支付了5800元，至今未支付剩余款项。 审理中，对于原告要求的违约金，原告表示，欠条上约定的利息是3%，原告在起诉时降低了计算的标准，只要求了从欠款到起诉时实际的损失。 被告江兵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告江兵在原告张涛处定作家具，双方建立起合法有效的定作合同关系，被告理应按约定及时付款。被告向原告出具的欠条，可以证明被告对原告的欠款金额。扣除原告自认的被告已支付的5800元，被告尚欠20020元未支付。现被告承诺的还款期限早已届满，被告应立即支付原告立即支付原告欠付货款20020元。根据被告在欠条中的承诺，被告应支付原告违约金，现原告自愿降低了违约金的计算标准，仅要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。综上，原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告张涛欠款20020元。 二、被告江兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告张涛违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.50元，减半交纳212.75元，由被告江兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年九月一日 书记员  陈静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10642号原告：张旭艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所执业律师。被告：万和平，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省新建县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号。代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所执业律师。原告张旭艳诉被告万和平、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任一案，原告袁红于2020年7月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月31日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告张旭艳起诉称，2018年5月18日，张旭艳驾驶电动车，途经余杭区汀城路良熟路口时，与万和平驾驶赣Ａ7××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，张旭艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，万和平负事故全部责任。张旭艳因本次交通事故损失医疗费12223.72元，住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费11700元、误工费29250元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3700元、财产损失1000元，共计188787.72元。因双方协商未果，张旭艳向法院起诉，请求判令：1、被告万和平赔偿原告张旭艳损失共计188787.72元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付原告张旭艳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶信息、行驶信息各一份，用于证明万和平驾驶情况和赣Ａ7××××号小型客车行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历、住院记录各一组，用以证明原告因本次交通事故受伤的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费12223.72元的事实；5鉴定意见书、鉴定费发票各二份，用于证明构成精神十级伤残、误工期150天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费3700元的事实；6、户口本复印件一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。被告万和平未答辩、未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，赣Ａ7××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对张旭艳的诉请，医疗费认可12223.72元；住院伙食补助费认可550元；营养费认可60天，每天50元；护理费认可11700元；误工费不认可；残疾赔偿金认可120364元；精神损害抚慰金不认可；交通费不认可；鉴定费不认可；财产损失不认可；诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与张旭艳起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，万和平负事故全部责任。经审核张旭艳因本次交通事故损失如下：1、医疗费12223.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费550元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、主张护理费11700元，本院予以支持；5、主张误工费29250元，本院予以支持；6、残疾赔偿金120364元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持300元，合计182387.72元。张旭艳的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对张旭艳因本次交通事故所受损失应由万和平负责赔偿。因赣Ａ7××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险限额内赔偿182387.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司保险限额内赔偿原告张旭艳因交通事故损失182387.72元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张旭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告张旭艳60元，由被告万和平负担1978元。原告张旭艳于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告万和平于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月一日书记员  邱佳奕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6593号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：兰山区颖田调料店，经营场所山东省临沂市。经营者：方翠英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告兰山区颖田调料店、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2509号 申请执行人：张鹏，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：卜晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张鹏与卜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卜晓亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜晓亮银行存款人民币35205.99元[其中支付各项损失31732.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1166.18元（以31732.81元为基数，自2020年2月5日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费381元，案件受理费1579元，财产保全费347元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2436号解除保全申请人：天津市奥华食品有限公司被申请人：海赛（天津）特种材料有限公司本院依据（2020）津0116民初11338号民事裁定书，解除对海赛（天津）特种材料有限公司在天津市第二中级人民法院的执行款14359816.65元的冻结，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月一日书记员  王紫阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保41号之一申请人：关岳飞，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省宜阳县。申请人：柳媛楠，女，汉族，1995年7月20日出生，住河南省宜阳县。二申请人委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：王喜锋，男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省宜阳县。申请人关岳飞、柳媛楠与被申请人王喜锋机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年6月29日作出（2020）豫0327财保41号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人王喜锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车。现申请人关岳飞、柳媛楠以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王喜锋驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车的扣押或查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年九月一日书记员  杨 迪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2831号原告：温州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330304781839465W，住所地浙江省温州火车站广场瓯江大厦主楼501室。法定代表人：陈相莲。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉强，浙江望舟律师事务所律师。被告：林乃武，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告温州华洲房地产开发有限公司与被告林乃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告温州华洲房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州华洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由温州华洲房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇二〇年九月一日代书记员  李彬彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢186号之一申请执行人：孙翠红,女,1967年8月18日出生,410781196708181629,汉族,住长葛市。被执行人：李国杰,男,1961年6月27日出生,411022196106274214,汉族,住长葛市。本院于2020年6月11日作出(2020)豫1082执恢186号执行裁定书，网络冻结了被执行人李国杰名下的股票，现因证券交易所协助本院强制交易，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对李国杰名下股票的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  朱志刚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初32号原告：王宝强，男，1977年2月23日出生，汉族，电工，住黑龙江省富裕县。被告:肖树和，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王宝强与被告肖树和建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝强到庭参加了诉讼。被告肖树和经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝强向本院提出诉讼请求：一、请求富裕县人民法院依法判决被告给付原告施工款人民币5,000.00元整。二、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他与本案有关费用。事实与理由：2018年，被告雇佣原告在富裕县绍××全××村林场与为自己建房（包工包料），共欠人民币45,600.00元，已给付人民币40,600.00元，还剩5,000.00元至今未给付，并于2018年11月2日为原告出具了欠据一份，欠据约定于2018年12月1日将剩余的5,000.00元欠款全部还清。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱迟迟不肯给付。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付原告施工款。被告肖树和未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王宝强为证明其诉称理由，提供如下证据：1.委托书一份，证明被告本人委托陈秀云、被告儿子肖金保、女儿肖金玲，对被告的房屋行使权利和义务。被告肖树和未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据证明目的予以确认。2.农村房屋建筑施工合同一份、齐齐哈尔市危房改造农户改造满意度验收表（四）一份，证明原告给被告肖树和建筑房屋，双方约定构建房屋平数及造价、施工期限及付款方式，并且被告已验收合格满意。被告肖树和未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的，故对该份证据证明目的予以确认。3.欠据一份，证明被告尚欠原告施工款5,000.00元。被告肖树和未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：双方签订了一份《农村房屋建筑施工合同》约定：一、合同主要标的物。原址新建一栋一层民房，墙体主体采取砖混垒积、钢筋混凝土浇筑方式建设，建筑面积为48平方米。；二、甲方的权利义务和责任。；三、乙方的权利义务及责任。；四、施工及质量要求。；五、造价、施工期限及付款方式。总价款为：肆万伍千陆佰元。此房已验收合格。另查明，被告已向原另查明，被告已向原告支付40,600.00元施工款。2018年11月2日，被告为原告出具欠施工款的5,000.00元的欠据一份并约定被告于2018年12月1日全部还清欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按着约定行使权利和履行义务。本案中，原、被告之间签订的房屋施工合同合法、有效。双方应按合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了施工义务，被告应支付相应的价款。被告未按约定支付施工款的行为已构成违约，故原告要求被告支付施工款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖树和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝强房屋施工款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告肖树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年九月一日书 记 员  何 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初790号 原告：龚伟超，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢建英，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：乐山万华置业有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路529号8楼1-4号。统一社会信用代码：91511100309325794D。 法定代表人：陈兴虎。 原告龚伟超与被告乐山万华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件受理后，本院当日向原告龚伟超送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚伟超撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢174号申请执行人：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。杰兵与韩志琦民间借贷纠纷一案中，经本院(2018)渝0115民初7552号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人韩志琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杰兵于2020年3月27日向本院恢复申请执行。本案在执行中，依法采取查询、冻结被执行人银行存款等执行措施，目前被执行人的银行存款账户被轮候冻结，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供目前被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执恢174号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月一日书记员  钟俊惺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4774号 原告：孙永道，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱玲爱，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙永道与被告孙祖权、朱玲爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告孙永道于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙永道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙永道撤回起诉。 案件受理费5615元（已减半收取），由原告孙永道负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴艺靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17676号 原告：重庆邦力搬家服务有限公司（统一社会信用代码：91500105MA5YP9U768），住所地：重庆市江北区红黄路18号2单元10-5。 法定代表人：袁晓波，总经理。 委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，上海江三角（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆三纬国际物流有限公司（统一社会信用代码：91500112668926938R），住所地：重庆市渝北区空港工业园区39号地块。 法定代表人：何海兵，总经理。 原告重庆邦力搬家服务有限公司（以下简称：邦力公司）与被告重庆三纬国际物流有限公司（以下简称：三纬公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦力公司的委托诉讼代理人朱喜林到庭参加了诉讼，被告三纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦力公司最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的搬迁服务费156,150元；2.案件受理费、保全费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付搬迁费时一并支付给原告）。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日签订了《搬迁合同》，合同约定原告向被告提供搬迁服务，被告应在约定期限内支付搬迁服务费。原告依约为被告提供了搬迁服务，并且与被告对账确认被告需支付原告搬迁服务费186,150元，原告向被告出具并交付了对应金额的正式发票，但被告未按期足额支付费用。截至起诉日，被告仅支付了30,000元。对于剩余款项，原告多次催收未果。 被告三纬公司未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《搬迁合同》、《重庆长安汽车研究院物资搬迁进度确认单》、《劳务派工确认单》、微信聊天记录截图、增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单在卷佐证。被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年2月28日，邦力公司与三纬公司签订了《搬迁合同》，约定三纬公司将其承包的搬迁长安汽车研究院指定搬迁物资的搬迁业务承包给邦力公司，由邦力公司对此提供搬迁服务。其中关于搬迁内容及费用具体约定：1、三纬公司大库房物资搬迁：含物资上、下架（车）、货架拆装及人工搬运（不含办公物资搬迁）、运输至指定区域及入库。费用50,000元；2、研发中心办公室搬迁（搬迁区域：空港渝江1、8-13楼、空港物流、软管厂、荣泰、五工厂、汽研院园区、茶园片区办公室）。费用：按单价15元/人据实结算，计价人数按搬迁办公室员工实际人数计算（预计5,000人即75,000元）；3、其他物资搬迁：发动机、零部件、图书馆、变速箱工装及库房。费用55,000元。双方还对其他有关事项进行了约定。该合同上有三纬公司代表刘春签字及三纬公司印章确认。关于研发中心办公室搬迁实际产生的搬运费，邦力公司经与三纬公司代表刘春最后确认为71,550元。 2019年4月21日，三纬公司代表刘春向邦力公司书面确认：邦力公司于2019年4月16日至4月18日，每天劳务派工4人，4月20日至4月21日劳务派工6人，共计派工人数24人次，劳务费用400元/人/天，总费用9,600元。 2019年7月，刘春通过微信与邦力公司员工何兵联系要求邦力公司出具186,150元发票给三纬公司。2019年7月12日，邦力公司向三纬公司出具186,150元增值税专用发票。2020年1月23日，三纬公司通过银行向邦力公司转账支付搬家服务费30,000元。审理中，因三纬公司未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《搬迁合同》、重庆长安汽车研究院物资搬迁进度确认单、劳务派工确认单、微信聊天记录截图、增值税专用发票、建设银行单位客户专用回单相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在搬运服务合同关系。原告根据合同向被告履行了搬运义务，被告应当根据约定按时足额支付相应搬运服务费，对于尚欠的156,150元搬运费用，被告应当继续支付给原告。故对原告主张的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆三纬国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆邦力搬家服务有限公司尚欠的搬运服务费156,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,167.6元，减半收取2,083.8元，保全费1,520元，共计3,603.8元，由被告重庆三纬国际物流有限公司负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执569号周常兵、朱建祥：本院立案执行的申请执行人周常兵与被执行人朱建祥买卖合同纠纷一案，申请执行人周常兵于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人朱建祥给付货款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人朱建祥已经按照湖南省石门县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0726民初1832号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人周常兵自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终466号上诉人（原审原告）：黄开建，男，1976年8月1日出生，汉族，山东省武城县人，现住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：王晓锋，山西平强律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨经纬，男，l975年7月15日出生，汉族，河南省安阳县人，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：河南恒富建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人：孙浩泰。被上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸州市泸县建设大楼。法定代表人：廖涛，职务：总经理。原审被告：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族，河南省安阳县人，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李红军，山西智渡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄小霞，山西智渡律师事务所执业律师。上诉人黄开建因与被上诉人杨经纬、河南恒富建筑工程有限公司、四川省泸县建筑安装工程总公司、原审被告李合民建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审时，原审被告杨经纬既是案件当事人又是原审被告河南恒富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人，而一审时杨经纬以河南恒富建筑工程有限公司员工的身份参加诉讼，但却仅提交公司授权的委托书出庭应诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（四）项规定的“当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料”。二审时杨经纬陈述其是借用河南恒富建筑工程有限公司的资质，故杨经纬之真实身份应查实清楚，可能会影响案件的实体处理，一审时对杨经纬作为河南恒富建筑工程有限公司委托诉讼代理人的资格审查不符合民诉法解释的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2097号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人黄开建预交的二审案件受理费3400元予以退还。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月一日书记员 曹晋阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16956号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：何淑云，女，1991年5月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告何淑云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于8月28日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2005号原告：朱飞燕，女，1979年7月13日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省台山市*************。被告：陈赛，男，1997年4月14日出生，汉族，公民身份号码：422***************，住湖北省建始县***********。原告朱飞燕与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱飞燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞燕以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱飞燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱飞燕负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十六日书记员马家明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4831号上诉人（原审被告）：罗长茂，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨武华，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住上海市浦东新区。上诉人罗长茂因与被上诉人杨武华健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗长茂上诉请求：撤销一审判决，改判罗长茂对杨武华的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费赔偿30%，律师费、司法鉴定费全部由对方承担。事实和理由：杨武华是被拉水产的车撞倒在地的，其自己骑的电瓶车压在他身上，罗长茂并未打到杨武华的骨折部位，是杨武华诬陷说罗长茂打到骨折处的，且是杨武华先动手打人的，罗长茂只是自卫反击。杨武华辩称：不同意罗长茂的上诉请求。罗长茂称杨武华是被车撞伤的不符合事实，杨武华是被罗长茂打伤的，且是罗长茂先动手的。杨武华向一审法院起诉请求：1.判令罗长茂赔偿杨武华医疗费人民币（以下币种同）2,747.70元、交通费500元、律师费5,000元、误工费9,249.50元、营养费1,500元、护理费750元；2.本案诉讼费由罗长茂承担。一审法院认定事实：杨武华与罗长茂均在上海市XX公路XX市场内经营水产生意，属临时摊位。2019年5月11日上午7时56分许，双方摊位相邻，在经营时杨武华称有的人（罗长茂）装水产的袋子重等，罗长茂听到后与杨武华发生争执，争执中罗长茂用拳击打杨武华，致杨武华受伤。事发后，杨武华至上海市东方医院（南院）就诊，被诊断为肋骨骨折，后进行治疗，杨武华为治伤共花费医疗费2,747.70元。2019年6月4日，上海市公安局浦东分局对罗长茂在本市XX公路XX市场内犯有殴打他人的违法行为作出行政处罚决定书，决定给予罗长茂行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查明，杨武华在上海市XX公路XX市场内零售水产的摊位系临时摊位，无营业执照。杨武华为此次诉讼支付律师代理费5,000元。诉讼中，杨武华对其伤势申请鉴定。2019年9月24日，原审法院委托司法鉴定科学研究院对杨武华的伤情进行鉴定。2019年11月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨武华因故受伤，致左侧第6肋骨骨折，损伤后可酌情给予休息45日、营养30日、护理15日。杨武华支付了鉴定费1,500元。对此，双方当事人均无异议。审理中，杨武华要求按上海市批发零售行业2017年度平均工资赔偿误工费，营养费、护理费均按每日50元计算，交通费酌定为500元；罗长茂同意凭票据赔偿杨武华医疗费、交通费，其余费用不予赔偿，并表示因其经济困难，要求赔偿费用分期付款。因双方意见不一，致调解不成。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨武华、罗长茂在经营时应采用良性竞争手段，杨武华采用不良手段，从而引发双方争执，在争执中罗长茂采用殴打方式泄愤，致杨武华受伤。据此，双方对本次纠纷的发生均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的民事责任，确定杨武华承担30%责任、罗长茂承担70%责任。关于杨武华主张的各项费用：1.医疗费，杨武华为治伤支付医疗费，并提供了相应的医疗费发票，现其主张2,747.70元，予以确认。2.误工费，杨武华要求按上海市批发零售行业2017年度平均工资计算误工费，但其在农贸市场内的零售水产摊位系临时摊位，且无营业执照，故对其该主张不予采信，误工费应根据本市每月最低工资标准2,480元计算，确定为3,720元。3.营养费，结合杨武华的伤势及身体状况，该费用以每日40元为标准，根据鉴定结论，确定营养费为1,200元。4.护理费，根据杨武华的伤势，该费用以每日40元为标准，根据鉴定结论，护理费确定为600元。5.交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合，对杨武华提供的事发当日出租车发票予以认可，综合考虑其就诊次数及路程，酌定交通费为200元。6.律师代理费，杨武华主张律师费于法有据，但主张的金额过高，酌定为1,500元。罗长茂称杨武华的伤系在事发前十余天被车辆所撞导致，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、罗长茂于判决生效之日起十日内赔偿杨武华医疗费2,747.70元、误工费3,720元、营养费1,200元、护理费600元、交通费200元，合计8,467.70元的70%计5,927.39元；二、罗长茂于判决生效之日起十日内赔偿杨武华律师代理费1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由杨武华负担70.50元，罗长茂负担164元；司法鉴定费1,500元，由罗长茂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，罗长茂主张杨武华的损伤并非其殴打所致，而是之前被水产车撞倒在地后杨武华自己所骑电瓶车压在身上所致，对此抗辩主张罗长茂并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。关于罗长茂与杨武华在农贸市场临时摊位上发生争执进而罗长茂殴打杨武华致伤的事实，有上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定书为证，罗长茂抗辩其系出于自卫与实际情况不符，本院不予采信。关于责任比例，一审判决根据双方各自的过错程度，确定杨武华承担30%责任，罗长茂承担70%责任，所作认定当属合理，本院予以确认，对罗长茂提出的其仅承担30%责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗长茂的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币469元，由上诉人罗长茂负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年九月一日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1406号之一 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。 负责人：牟红军，职务：遵义分行行长。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：刘翼，男，汉族，1990年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼，统一社会信用代码：91520300569217511R。 本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告刘翼、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请对被告刘翼、遵义保利置业有限公司价值293403.44元的财产进行冻结、查封、扣押。本院于2020年3月18日作出（2019）黔0302民初1406号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被告刘翼名下的位于贵州省遵义市遵南大道保利未来城市B2地块X号楼X号（不动产登记证明号：2014XX）房屋一套。现原告向本院申请解除对被告上述房产的查封。 本院认为，原告的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，本院予以准许，故裁定如下： 解除对被告刘翼名下的位于贵州省遵义市遵南大道保利未来城市B2地块X号楼X号（不动产登记证明号：2014XX）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1817号原告：漯河市铭晟商贸有限公司，住所地漯河市源汇区公安街4号，统一社会信用代码91411102584379690D。法定代表人：李松杰，总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：张晓丽，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省临颍县。被告：河南建合安防科技有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦1幢805号，统一社会信用代码91411103MA455RKT4N。法定代表人：张晓丽，总经理。原告漯河市铭晟商贸有限公司（以下简称铭晟商贸公司）与被告张晓丽、河南建合安防科技有限公司（以下简称建合安防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭晟商贸公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告张晓丽、建合安防公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭晟商贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告张晓丽、建合安防公司连带偿还原告借款2900000元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月11日，张晓丽因经营所需向原告借款两笔共计3000000元，原告将借款通过银行转账出借给被告，截止2020年1月11日，张晓丽向原告重新出具一份借据及还款协议，承诺更换借据7日内偿还原告300000元，如违约可向法院提起诉讼。期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告张晓丽未到庭，未答辩。被告建合安防公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月11日，被告张晓丽因经营需要向原告铭晟商贸公司借款，原告通过银行转账分两笔转给被告张晓丽共计3000000元。2015年12月18日，被告张晓丽向原告铭晟商贸公司转账100000元,用于偿还借款本金。2020年1月11日，被告张晓丽向原告铭晟商贸公司出具借据一份，载明“今借漯河市铭晟商贸有限公司人民币（大写）叁佰万元，期限12个月，自2020年1月11日至2021年1月10日止，借款利率20‰执行。（注：本笔借据为2015年12月11日借据的手续更换），本人承诺：本笔借据自更换之日起7日内偿还漯河市铭晟商贸有限公司本金15万元，利息15万元，共计30万元。如违约可到当地人民法院提起诉讼。借款人：张晓丽，承诺人：张晓丽，2020年1月11日。”2020年1月20日，原告铭晟商贸公司（甲方）与被告张晓丽（乙方）、被告建合安防公司（丙方）签订“还款协议”，协议约定：“乙方张晓丽因经营所需截止2020年1月11日欠甲方借款本金300万元，利息294万余元，本息合计594万余元。为确保甲方资金得到保障，达成以下协议：一、2020年3月20日前归还甲方本金100万元，2021年12月31日前将全部本息（按年利率20%自拖欠之日起计算至实际归还日止）归还甲方。二、丙方自愿以公司全部资产为乙方以上欠款及还款计划承担连带责任保证。保证期间为本协议约定的最后还款期限到期之日起三年。三、如未按约定日期偿还上述款项，甲方有权对全部借款本金及利息一并向乙方、丙方主张权利。”协议下方加盖了原告铭晟商贸公司印章、被告建合安防公司印章，和被告张晓丽的签名。还款期限届满后原告向被告多次催要无果，遂诉来院。上述事实由当事人陈述、银行转账凭证、借据、还款协议等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张晓丽以经营所需向原告铭晟商贸公司借款3000000元现仍下欠2900000元未偿还的事实有原告提供的借据、银行转账凭证、还款协议予以佐证，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，原告铭晟商贸公司请求被告张晓丽偿还借款2900000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的“还款协议”上约定被告建合安防公司对欠款承担连带责任保证，故对原告请求被告建合安防公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。虽然原、被告双方在还款协议中约定的有借款利息，但原告本次诉讼中未要求支付利息，称另行主张，系其对自己诉讼权利的处分并不违反法律规定。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市铭晟商贸有限公司借款本金人民币2900000元，被告河南建合安防科技有限公司承担连带清偿责任。二、被告河南建合安防科技有限公司承担连带责任后有权向被告张晓丽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15000元，由被告张晓丽负担，被告河南建合安防科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年九月一日书记员  王璐
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保138号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：童应，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童应的银行存款31,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全童应的银行存款31,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结童应的银行存款31,000元，期限为一年。 案件申请费330元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执173号之二 申请执行人：曾能芳，男，汉族，1938年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李尚文，男，汉族，1989年6月17日生，住南昌市东湖区。 买受人：燕小军，男，汉族，1975年10月29日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104民初1490号民事判决书，执行李尚文机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，我院查封了被执行人李尚文名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆。我院于2020年8月13日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李尚文名下赣Ａ×××××号小型汽车。2020年8月30日，竞买人燕小军以人民币42571元的最高价竞得，且燕小军已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李尚文名下赣Ａ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人燕小军所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人燕小军。 三、买受人燕小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1414号原告：谢长征，男，1991年2月24日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈宗庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住汶上县。原告谢长征与被告陈宗庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告谢长征于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢长征的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢长征撤回起诉。案件受理费525元，由原告谢长征负担。审判员  袁庆军二〇二〇年九月一日书记员  王翠翠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2735号原告：杜学明被告：王卫兵。原告杜学明与被告王卫兵返还财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日通过互联网公开开庭进行了审理。原告杜学明、被告王卫兵均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告杜学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款4000元，利息200元，合计4200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告介绍办理出国手续。2016年11月25日，原告委托被告办理出国务工，被告要保证金4000元，双方约定好，如果四个月未能办成，无条件退还。时至今日，被告先后多次承诺给钱，但一直未给。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王卫兵辩称：没有异议，我同意偿还4200元，最迟到12月份给付。原告围绕诉讼请求向本院提供了协议书、收条等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2016年11月25日，原告杜学明与被告王卫兵签订协议书一份，约定：被告帮助原告办理赴以色列工作签证，时间二年；出境费用为17000元，前期费用4000元，余款出境前一次性交清；如4个月内未能办成，被告无条件退还前期费用4000元。2016年11月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到杜学明出国费用肆仟元整，¥4000，此据，王卫兵，2016.11.30”。现原告向被告催要诉争款项未果遂引起本诉。庭审中，被告对原告要求其支付4200元无异议。本院认为，债务应当清偿。被告未能根据原、被告约定履行义务，应根据双方约定及时返还4000元，被告未能及时返还，应承担本案的民事责任。原告要求被告返还4000元，并承担利息损失200元，被告予以认可，本院审查后认为符合法律规定，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王卫兵于判决生效之日起十日内向原告杜学明支付人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月一日书记员 杨璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7433号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈善福，男，汉族，1963年1月5日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈善福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。陈善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈善福立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金187631.17元及利息、滞纳金42802.69元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以187631.17元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：230433.86元；2.请求判令被告陈善福立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2019年3月8日，原告中银消费金融有限公司与被告陈善福签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2019年消借第0308001037号）。约定：原告同意向被告陈善福提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为187631.17元，利息、滞纳金总额为42802.69元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈善福辩称，其对欠款金额无异议，但现在无力还款。其认为贷款利息应当按照国家规定计算，其名下房子正在拍卖中，这个房子拍卖处理后可以用来偿还本案欠款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2019年消借第0308001037号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为20.88%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为187631.17元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈善福签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈善福作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈善福支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈善福辩称借款到账后支付给中银公司12000元手续费，其未提供证据证明，本院不予抵扣本金。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈善福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金187631.17元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10为42802.69元，之后利息、滞纳金总和以187631.17元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1672元，由被告陈善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1179号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张金良，男，1982年11月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款19100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款19100元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告张金良未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月11日，被告张金良在原告处赊购化肥，共欠货款19100元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张，欠据上欠款人签名为“张良”，经杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会证实：该村村民“张金良”与欠据上欠款人“张良”系同一人。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张金良向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款19100元的诉讼主张，本院予以支持。被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金良给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币19100元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年九月一日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7114号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：徐东光，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告徐东光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月一日 书记员 张琪乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4052号之一 原告：瑞安市森林带业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村，统一社会信用代码91330381569393929Y。 法定代表人：池万余，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：袁双双，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告瑞安市森林带业有限公司与被告袁双双、许燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告瑞安市森林带业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市森林带业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市森林带业有限公司撤回起诉。 案件受理费5899，减半收取计2949.5元，由原告瑞安市森林带业有限公司负担。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈道存 人民陪审员  薛迪朝 二〇二〇年九月一日 书 记 员  章伊瑞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4599号原告：王路博，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张朝生，男，1974年6月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告王路博与被告张朝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告王路博到庭参加诉讼，被告张朝生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路博向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款85000元；二、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日被告张朝生向原告王路博借款人民币85000元，原告王路博催款无效，被告张朝生不接电话，不回信息，无意还款。被告张朝生向本院提交书面答辩意见：一、被答辩人所述与事实不符。本案的事实是2019年5月份，经金建平介绍被答辩人王路博到贵州找到我给其调理身体一个月左右，期间全是免费。后王路博看到我的医技非常好，他就将我骗到永康开中医馆，期间让我拜郜教授为师学习中医技术，学费说他拿，共计35000元，后我回到永康一块与王路博合伙开中医馆，平均分红，亏损是王路博的，但没过多久，中医馆经营不善等原因关门。在经营期间，我因家中有事，向王路博借了5万元，中医馆关门后王路博将事先打好的85000元借条强迫我签字，我因在外地害怕就签了字。综上，我实际欠王路博5万元，并非85000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账记录截图作为证据，被告张朝生未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝生向原告王路博借款，2019年7月1日，原告通过银行转账方式向被告交付5万元，2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为85000元，借款期内借款人无需给出相应的利息。之后，被告未有向原告归还借款。本院认为，原告王路博与被告张朝生之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。关于借款金额，被告抗辩实际交付借款金额为5万元，对于另外35000元，原告主张系现金交付，且与被告抗辩中提到的35000元学费无关，但未就该35000元已交付提供相应的证据，且原告就现金款项来源、借款经过不能作出合理说明，依法应承担举证不能的法律后果，故对于该35000元，原告依据不足，本院不予支持。综上，本院仅支持原告诉请中要求被告归还的5万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张朝生归还原告王路博借款5万元，款项限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王路博的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元（已减半收取），由原告王路博负担438元，由被告张朝生负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月一日代书记员 骆影昕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1334号 上诉人（原审被告）：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。统一社会信用代码：91350426052307856W。 法定代表人：陈顺妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱兰钰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈基享，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：林瑞玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 上诉人福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司因与被上诉人陈基享、林瑞玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3866元，减半收取1933元，由福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  张丽伟 审判员  吴树辉 二〇二〇年九月一日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督9号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人：李爱国，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2012年5月22日，被申请人李爱国向其申请借款本金人民币叁万元整（小写：30000元），双方约定2013年5月21日到期，月利率9.98‰。借款到期后被申请人仅偿还部分本息，下欠本金贰万贰仟伍佰元整（小写：22500元）及相应利息均未按约偿还。故向人民法院申请支付令，要求被申请人李爱国支付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金22500元及相应利息（利息以借款本金22500元为基数，自2014年2月7日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及相应利息（利息以借款本金22500元为基数，自2014年2月7日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。申请费270元，由被申请人李爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  付爱民二〇二〇年九月一日书记员  郭 恋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1646号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋。被执行人：河津市利源洗煤有限公司。法定代表人：张文堂。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人河津市利源洗煤有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0802行审184号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款45万元、加处罚款45万元。被执行人依法应承担执行费11400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为911400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执385号之一申请执行人李宁，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李庆云，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务经理。李宁、李庆云与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2016)豫0502民初3513号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付申请人李宁、李庆云贷款保证金9000元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宁、李庆云向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除安阳市五恒置业有限公司开发的皓月花园小区尚未售出的12个车库外，未能发现其它可供执行的财产。因涉安阳市五恒置业有限公司案件为系列案件，所有车库均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，目前仍在评估拍卖及执行异议程序中。我院将在处置完毕上述12个车库后，对拍卖款进行统一分配。本案不再单独查封处置上述涉案的12个车库。申请执行人汪居魁认可调查，亦未向法院提供被执行人安阳市五恒置业有限公司名下其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市五恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，均无异议。本案应执行标的贷款保证金9000元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已发现的财产已均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0502民初3513号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人李宁、李庆云支付贷款保证金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  菅小丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1261号 原告：杭州致荣网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路33号3幢(2号楼)405室，统一社会信用代码： 91330105MA27XH4Y7R。 法定代表人：楼钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。 被告：泉州谷季狐贸易有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道成功街科技商贸大厦B栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2Y6XQY8A。 法定代表人：陈亚雷，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，总经理。 原告杭州致荣网络技术有限公司与被告泉州谷季狐贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州致荣网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州致荣网络技术有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月一日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2606号之一原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：牟臣龙，男，1976年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告牟臣龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告牟臣龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4207号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人孙德英，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地山东省商河县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙德英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160248.51元，执行费2304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13938号原告：陈琳瑜，女，1968年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡磊，女，1999年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：俞代弟，女，1942年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈昌盛，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴阿巧，女，1960年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈凯，男，2003年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈某某(系陈凯父亲)，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。四被告委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：孙忠灵，上海沪师律师事务所律师。原告陈琳瑜、胡磊与被告俞代弟、陈昌盛、吴阿巧、陈凯排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈琳瑜、胡磊于2020年9月1日由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈琳瑜、胡磊向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琳瑜、胡磊撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈琳瑜、胡磊负担。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2464号 原告：淮安市瑞峰电器有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路58号。 法定代表人：王夕锋，该公司总经理。 被告：朱玉梅，女，1970年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市瑞峰电器有限公司与被告朱玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，朱玉梅诉淮安市瑞峰电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。随后，淮安市瑞峰电器有限公司又以朱玉梅为被告于2020年7月2日向本院提起本劳动争议纠纷案。双方基于相互之间的劳动关系分别向本院提起的诉讼，属于应当合并审理的案件范围，应当依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0803民初680号案件审理。 审判员  张锦武 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13400号原告：凯群科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李亮，总经理。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：沈潇。原告凯群科技(沈阳)有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告凯群科技(沈阳)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告凯群科技(沈阳)有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二〇年九月一日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3145号原告：张志飞，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘虎军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志飞与被告刘虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞到庭参加诉讼，被告刘虎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志飞向本院提出诉讼请求：要求被告刘虎军偿还借款15000元。事实和理由：2017年2月28日，被告刘虎军向原告张志飞借款15000元并为原告张志飞出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告刘虎军未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告刘虎军向原告张志飞借款15000元属实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘虎军于本判决生效后立即偿还原告张志飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘虎军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二○二○年九月一日法官助理 渐 伟书 记 员 张 晗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申52号 再审申请人（原审被告）：陈在燕，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹金定，男，1965年1月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：骆辉，男，1987年1月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：周军，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人陈在燕因与被申请人邹金定、骆辉、周军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈在燕申请再审称，一、再审申请人未收到原审法院的开庭传票，被剥夺了诉讼权利。再审申请人陈在燕与被申请人骆辉原是夫妻关系，因骆辉沉迷赌博，无所事事，欠下不少赌债，无法劝返，导致夫妻感情破裂。再审申请人从2018年1月起向骆辉提出离婚，并长期分居，直到2018年11月20日，双方终于在富川瑶族自治县人民法院进行调解离婚，案号为（2018）桂11 23民初894号。离婚后至今，再审申请人开始了自己新的生活，未与骆辉生活在一起。2020年1月2日至3月5日，再审申请人根本未签收到原审法院的开庭传票和原审判决书。在再审申请人没有过错情况下，原审法院缺席审理并判决再审申请人承担还款义务，剥夺了再审申请人的诉讼权利和侵害了其他权益。二、原审判决认定再审申请人陈在燕为借款人的关键证据，即《借条》系伪造的。一直以来，再审申请人并不认识也没有见过被申请人邹金定，也没有向邹金定表示过要借高利贷（日利率达0.1695%）用于买房子，更没有与骆辉共同向邹金定出具借条。在本案证据《借条》上签名“陈在燕”，并非再审申请人本人所签，而是三被申请人明知再审申请人未在场的情况下，共同伪造“陈在燕”名字，把再审申请人拉入本案高利贷的借款人之一。但是事实上，三被申请人明知再审申请人不是借款人。三、原审判决未查明事实，并且适用法律错误。根据《借条》描述的内容，本案民间借贷的借款用途为买房子，借款金额59,000元，逾期违约金为100元一天，折算为日利率达到0.1695%（或月息5%）。但是，2018年国家房贷的基准利率（5年期以上）为低利率，相当优惠，即年利率才4.9%。高利贷买房，实属罕见。因此，该《借条》载明的借款事实及理由，明显不合常理。《借条》载明的借款时间是2018年10月25日，但被申请人邹金定未完成相关举证责任，原审法院也未查明借款当天被申请人邹金定是否实际出借59,000元。原审法院仅仅依据伪造的《借条》，并且是本案唯一证据，就支持了被申请人邹金定要求再审申请人还款付息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，原审判决并未排除本案虚假诉讼的合理怀疑，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人邹金定对再审申请人的诉讼请求。 邹金定提交意见称，一、原审法院按照民诉法的相关规定，将诉状、开庭传票以及当事人在诉讼中的权利义务送达了各方当事人，再审申请人在收到后既不提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，再审申请人在收到原审判决书后在规定的期限内也未提出上诉。因此原审法院审判程序合法。二、再审申请人与骆辉原是夫妻关系，向被申请人邹定金借款时还没有离婚，借款用途是用于房屋装修，借款前再审申请人与骆辉还带被申请人到房屋现场，确认借款用途后才借给再审申请人夫妇的。事后再审申请人与骆辉将该套房子转让给他人，在转让协议书上也有再审申请人陈在燕的签名，关于借条上的签名并不是被申请人邹定金书写，再审申请人认为是他人伪造，并没有相关证据佐证。三、被申请人已将款项交给骆辉、陈在燕，由于再审申请人陈在燕与骆辉不按约定期限履行还款义务，被申请人曾多次电话找骆辉以及再审申请人陈在燕，但他们都以各种理由拒绝或者不予理睬，被申请人迫于无奈才向法律起诉，在诉讼中申请要求支付的利息符合法律、司法解释的规定。综上，原审法院审判程序合法，判决再审申请人陈在燕与骆辉共同偿还法律依据准确，请求驳回再审申请人陈在燕的再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人陈在燕的申请再审理由及被申请人邹金定提交的意见，本案审查的主要问题为原审法院审理程序是否合法及原审法院判决再审申请人陈在燕与被申请人骆辉偿还借款是否存在不当。 一、原审法院审理程序是否合法问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”原审法院于2020年1月3日通过法院专递向再审申请人陈在燕和被申请人骆辉邮寄送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等 诉讼材料，但邮寄送达未果，后于2020年1月14日采取直接送达方式，被申请人骆辉的父亲骆礼红签收了上述诉讼材料，故原审法院送达程序合法，原审法院审理程序并无不当。 二、原审法院判决再审申请人陈在燕与被申请人骆辉偿还借款是否存在不当问题。被申请人邹金定向原审法院提交《借条》证据，借条上有被申请人骆辉与再审申请人陈在燕的签名，被申请人周军作为担保人亦在借条上签字，且在原审法院庭审中，被申请人周军陈述借条系被申请人骆辉所写及担保人的名字系本人所写。现再审申请人陈在燕主张借条上的名字并非其本人所写，并无其他证据予以佐证，所谓“共签共债”，系夫妻双方在借条上签字为共同债务。同时再审申请人陈在燕及被申请人骆辉在一审判决之后，并未提起上诉，故原审法院判决再审申请人陈在燕与被申请人骆辉偿还借款并无不当。 综上，陈在燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈在燕的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执467号本院执行的武许光申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终1300号上诉人（原审原告）：云南锦苑置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道679号。统一社会信用代码：91532800781661281M。法定代表人：纳琼芬，董事长。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶云锋，男，1976年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昆明市五华区青年路166号附32号，现住云南省勐腊县磨憨管委会宿舍区。上诉人云南锦苑置业有限公司因与被上诉人陶云锋劳动争议纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云南锦苑置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实和理由：上诉人云南锦苑置业有限公司与被上诉人陶云锋构成劳动合同关系。本案系被上诉人陶云锋履行职务行为因工作需要向上诉人云南锦苑置业有限公司借支款项未归还产生的纠纷，是不平等民事主体间履行劳动合同的劳动争议，属法院民事案件范围。一审法院错误理解适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》，答复中“不应作为民事案件受理”，是指平等主体之间所发生的民间借贷案件，并非指劳动争议案件，全国各地法院对员工借支款项未归还用人单位的案件均按劳动争议纠纷予以了受理，现在被上诉人陶云锋己离职，上诉人云南锦苑置业有限公司无法通过公司内部财会制度处理，若人民法院不予受理，将导致用人单位的合法权益无法维护。被上诉人陶云锋未作答辩。云南锦苑置业有限公司向一审法院起诉请求：“1.判令被告向原告返还2012年10月至2016年5月期间的借支款，共计545901.04元；2,判令本案的诉讼费由被告承担。”一审裁定认为，从云南锦苑置业有限公司提交的费用报销清单、借款单和银行转账单载明内容看，云南锦苑置业有限公司预支给陶云锋的款项系用于其履行职务产生，系职务行为，故涉案款项均系陶云锋为履行职务行为所产生，双方并不存在平等主体之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。现云南锦苑置业有限公司以劳动争议诉至法院，并非请求法院处理双方劳动争议纠纷，实质是要求法院处理陶云锋执行公务在云南锦苑置业有限公司借款长期挂账所产生的债权债务关系，故不属于法院受理民事案件范围，陶云锋该抗辩主张符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：“驳回原告云南锦苑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告云南锦苑置业有限公司。”本院认为，由于上诉人云南锦苑置业有限公司在上诉状中认可本案系被上诉人陶云锋履行职务行为中,因工作需要向用人单位也就是上诉人借支款项未归还而产生的纠纷，因为该借款行为实际属于单位内部资金流转的一种表现形式，应由单位按其内部财会制度进行处理，所以，上诉人与被上诉人间不存在平等主体间的债权债务关系，该纠纷不能成为民事诉讼案件，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，人民法院不应作为民事案件受理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年九月一日书记员  余 茜