wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初242号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人苟少帅，男，1993年3月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，本科文化，务工，住陕西省礼泉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年8月28日被重新取保候审。现在家候审。辩护人潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人苟少帅犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人苟少帅及其辩护人潘展宇到庭参加诉讼。因主犯未判决，于2020年8月5日裁定中止审理，同年9月15日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，梁栋、梁卫亮、梁增坤（均另案处理）为股东的西安多链网络科技有限公司，开发了具有操纵数字货币价格功能的Ａｋｏｅｘ等数字货币交易平台。同年10月份，梁栋将Ａｋｏｅｘ数字货币交易平台提供给杨飞龙、王绪乐（均另案处理）等人共同运营，并收取研发费及技术维护费。2018年8月，杨飞龙、王绪乐等人开始运营具有上述相同功能的Ｅｃｏｉｎ平台。杨飞龙、王绪乐为获取非法利益，招募梁笑、涂传春、张新玉、王军辉（均另案处理）等人分别组成讲师团队、业务团队和操盘手团队，诱骗被害人购买ＰＣＥ、ＲＴＣ等数字货币并操纵数字货币价格走势，导致被害人黄某1、黄某2等数百人亏损，从而骗取被害人的钱款。被告人苟少帅系王绪乐业务团队成员，负责注册、活跃用于诈骗的微信号并在袁朋飞（另案处理）的客户微信群中假扮客户，帮助袁朋飞诱骗被害人购买数字货币。现查明，被告人苟少帅于2018年7月至9月参与Ecoin平台诈骗活动，期间该平台骗取被害人钱款共计人民币472万余元。被告人苟少帅于2018年10月至12月参与Akoex平台诈骗活动，期间该平台王绪乐团队骗取被害人钱款共计人民币710.3055万元。被告人苟少帅于2019年7月25日被抓获归案。案件审理过程中，被告人苟少帅向本院退缴违法所得人民币21000元。上述事实，被告人苟少帅在庭审中供认不讳，并有被告人苟少帅的手机二部；户籍证明、侦破经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、ＰＯＴＡＴＯ软件聊天记录、专项审计报告、王绪乐团队结算单复印件、金华市人民检察院起诉书；证人胡某的证言；被害人黄某1、黄某2、翁某、康某等24人的陈述；银行交易记录、Ａｋｏｅｘ平台交易记录；被告人苟少帅的供述与辩解；同案犯袁朋飞、杨沙沙、谢邦强、王绪乐、赵浩、李思阳、王婷、梁栋、梁增坤、涂传春、赵昊栎、梁回归、梁卫亮、杨飞龙等人的供述与辩解；电子证据检查笔录；光盘三张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人苟少帅伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人苟少帅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人苟少帅归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人是从犯、初犯，积极退赃，当庭认罪认罚、悔罪态度好，请求减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查，被告人是在入境检查时被公安民警抓获归案，并非主动投案，对该意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟少帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人苟少帅退缴的违法所得人民币二万一千元，依法返还给各被害人。三、扣押在案的被告人苟少帅的OPPO手机一部，依法予以返还给被告人苟少帅，HONOR手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒增源人民陪审员  盛志阳人民陪审员  钱淑英二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁剑芳书 记 员  胡雪华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执743号申请执行人：张银龙，男，1987年3月8日出生，汉族。被执行人：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。张银龙与齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3908号民事判决书已经发生法律效力。张银龙于2020年7月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执743号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐宗建有奥迪牌汽车（车牌号：豫XXXX），本院已轮候查封上述车辆（2022年8月25日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫XXXX），本院已轮候查封上述车辆（2022年8月25日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司有江淮牌汽车（车牌号：豫XXXX），本院已轮候查封上述车辆（2022年8月25日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司有北京牌汽车（车牌号：豫XXXX），本院已轮候查封上述车辆（2022年8月25日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人张建华在上街区无房产登记信息，被执行人叶红春在上街区无房产登记信息；查明被执行人张建华名下有位于荥阳市郑上路南侧济民巷房产一套（产权证号：荥XXXX），上述房产已经拆迁，暂无法处置；查封第三人石军宽位于郑州市上街区许昌路81号院1幢20层2005号的房产（2023年6月18日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人张建华在郑州住房公积金荥阳管理部有公积金缴纳信息，本院已查封其公积金账户，未达到扣划条件，被执行人叶红春在郑州市上街区无住房公积金缴纳信息。三、2020年4月20日，对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  安宇辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5320号 原告：张志坚，男，汉族，1970年9月20日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张志坚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志坚的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第15幢2单元5层02东户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年8月18日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第15幢2单元5层02东户出售给原告，并约定总价款159961元。我按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××单元××东户的房屋（建筑面积为94.6平方米，单价1690.92元/平方米），总价款为159961元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将159961元购房款交付被告，被告亦于2008年6月26日为原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张志坚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张志坚办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1157号 本院受理的申请执行人惠州大亚湾中达投资有限公司与被执行人林贵房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初2822号民事调解书]，本院已向大亚湾房产管理局送达协助执行通知书，协助解除双方签订《商品房买卖合同》并强制注销该房的预告登记，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2571号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：孙某，任公司董事长。   委托代理人：焦某、冯某，系公司员工。   被告：张某1，女，1981年8月6日出生，汉族。   被告：张某2，男，1986年11月6日出生，汉族。   被告：王某，男，1981年10月17日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某、被告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某1偿还所欠原告贷款本金300000元和合同约定利息（截止2020年5月21日利息为15949.53元，贷款逾期后依照合同约定利率9‰上浮50%计算，每天利息135元，直至本息还清为止），本息共计315949.53元；二、被告张某2、王某对以上贷款本息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：被告张某1于2019年1月25日在原告处贷款30万元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，贷款用途为资金周转，贷款利率为9‰。担保人为张某2、王某，担保方式为连带责任保证。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。截止2020年5月21日积欠本金300000元，欠息15949.53元，本息共计315949.53元。   被告张某1答辩：无意见。   被告张某2答辩：是我签的字，是我担保的。   被告王某未答辩。   经审理查明：2019年1月15日，被告张某1向泽州农商银行南村支行提出借款申请。同日，被告张某2、被告王某分别向原告出具《自然人保证担保承诺书》，均表明其承诺对借款人张某1的贷款提供保证担保，并愿意承担无限连带责任。2019年1月25日，山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行作为贷款人与被告张某1（借款人）签订《贷款合同》，约定：山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行为被告张某1提供贷款300000元，贷款用途为资金周转；贷款期限从2019年1月25日起至2020年1月24日止，贷款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告张某2、被告王某分别作为保证人与山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行签订《保证合同》，均约定：为了确保张某1与债权人于2019年1月25日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款30万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期限之日起二年。   合同签订后，山西泽州农村商业银行股份有限公司南村支行履行付款义务，于2019年1月25日将30万元贷款汇到被告张某1的指定账户，借款月利率为9‰。贷款到期后,被告张亚娟未偿还全部借款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息15949.53元。   以上事实有借款申请书、《贷款合同》、《自然人保证担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款明细、利息说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与各被告签订的《贷款合同》与《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，被告张某1未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告张某2、被告王某应依《保证合同》约定对被告张某1的上述贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某1自本判决生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及截至2020年5月21日的利息15949.53元，并按借款借据中约定的利率标准支付原告自2020年5月22日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告张某2、王某对上述第一项中被告张某1的还本付息义务承担连带保证责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由被告张某1、张某2、王某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月十五日   书记员 张林林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2212号周芳芳、江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5239号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人周芳芳与被执行人江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3375.32元，扣除执行费后发放申请执行人3325.82元。至此，周芳芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初5239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2093号原告：王火艳，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所律师，职业证号：31709012104390，代理权限为特别授权。被告：陈义贵，男，1969年02月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：游海容，女，1973年05月09日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告王火艳与被告陈义贵、游海容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。王火艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈义贵立即支付下欠材料款100000.00元，并给予经济损失32033.33元（占用资金利息年6%自2014年9月11日算2020年1月13日，后期算付清止），合计132033.33元。2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告发生业务往来，原告向被告（黄冈浠水十月商城工地）出售气块砖，200#、单价为200元/立方米，计5118.332立方米。150#为205元/立方米，计2915.961立方米。100#为205元/立方米，计617.059立方米。经原、被告结算应付材料款为1747935.5元，已付1318000.00元，下欠429935.5元。原、被告于2014年9月10日结算时，被告在结算单签属实。后被告又陆续支付30多万元，尚有约100000.00元未支付。原告多次主张支付下欠材料款未果，被告的违约行为侵害原告合法权利。故原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律具状贵院，请求人民法院判如所请。本院经审查，原告要求被告偿还拖欠的货款，提交的证明材料欠条是鄂州市宏远新型建材有限公司材料用纸上书写的“浠水十月商城加气块价款总计1747935.50元已付1318000元欠429935.50元属实陈义贵2014年9月10日”，被告对其真实性虽无异议，但对原告的债权人资格提出抗辩，否认原、被告之间存在有买卖合同关系或其他法律关系，并提交了“鄂州市宏远新型建材有限公司供需合同”一份，该合同的供方是鄂州市宏远新型建材有限公司，委托代理人（业务员）是王建平，需方是陈义贵和王四海，证实上述结算单系因此合同结算后而拖欠的货款，该合同的相对方是鄂州市宏远新型建材有限公司，并非原告。本院认为,原告提供的证明材料结算单仅有被告签名属实，不足以证实原、被告之间存在债权与债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王火艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：徐世军二〇二〇年九月十五日书记员 ： 熊 娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1058号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道。 负责人：陈文栋，该行行长。 委托代理人：钟燕平，女，该银行职员。 委托代理人：冯悦江，男，该银行职员。 被执行人：吕志坚，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄英华，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕远洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市蓝田经贸发展有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇。 法定代表人：吕志坚。 被执行人：鹤山市瞻宇化工贸易有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：吕志坚。 被执行人：鹤山市龙口金航化工有限公司，住所：广东省鹤山市龙口镇。 法定代表人：黄英华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人吕志坚、黄英华、吕远洪、鹤山市蓝田经贸发展有限公司、鹤山市瞻宇化工贸易有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1281号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吕志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金424478.27元及利息、违约金[暂计至2019年3月1日的利息为35159.62元、违约金为4423.15元；从2019年3月2日起至还清款日止的利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方法另行计算]；被执行人黄英华、吕远洪、鹤山市蓝田经贸发展有限公司、鹤山市瞻宇化工贸易有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司对本判决第一项确定的被执行人吕志坚所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日以（2020）粤0784执1058号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人吕志坚名下登记有6处房产：1、坐落于鹤山市××房产；2、坐落于鹤山市××新村××房产；3、坐落于鹤山市××房产；4、坐落于鹤山市××房产；5、坐落于鹤山市××新村××房产；6、坐落于鹤山市××新村××房产。上述6处房产均已抵押给李卓彬，本院已于2019年3月14日以（2019）粤0784执629号案查封。发现被执行人吕远洪名下登记有一房产坐落于鹤山市沙坪新业邨171号，已抵押给江门市新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，本院已于2019年8月14日以（2019）粤0784执1207号查封。发现被执行人黄英华名下登记有一房产坐落于鹤山市××方圆芳菲庭园芳菲××街××房，本院已于2018年1月4日以（2018）粤0784财保1号案查封，并于2019年7月5日以（2019）粤0784执629号案作轮候查封。另发现被执行人黄英华名下登记有林地，本院于2020年6月1日查封了权属黄英华所有的4处林地：1、坐落于鹤山市××镇四堡林场石寮工区的林地38亩[证号：鹤林证字（2013）第84000024号]；2、坐落于鹤山市××镇四堡林场石寮工区的林地134亩[证号：鹤林证字（2013）第84000024号]；3、坐落于鹤山市××镇四堡林场石寮工区的林地280亩[证号：鹤林证字（2013）第84000024号]；4、坐落于鹤山市××镇四堡林场石寮工区的林地548亩[证号：鹤林证字（2013）第84000024号]。但因上述林地的界线未能查明，故一时难以处置。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案查明被执行人的财产一时难以处置，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1058号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1597号之一 申请执行人杨海风，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人姚正，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨海风与被执行人姚正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6911号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚正立即偿还给申请执行人借款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6911号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3362号之一申请执行人黄志英，女，1959年12月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄志英与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志英于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄志英于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3362号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人黄志英的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人黄志英的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人黄志英的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为6万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4986号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某,系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十五日书记员 贺婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2289号罪犯谢正男，男，1988年8月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年4月16日作出（2013）榆刑初字第25号刑事判决，认定被告人谢正男犯抢劫罪、强奸妇女罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，责令退赔被害人人民币2758元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2515号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1727号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯谢正男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，责令退赔2758元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢正男不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢462号 本院立案执行的申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人昂燕金融借款合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5133号申请执行人：上海英豪食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛洲英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春芳，女。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，执行董事兼总经理。原告上海英豪食品有限公司诉被告上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2019)沪0118民初13211号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英豪食品有限公司损失人民币2,229,163.70元；二、驳回原告上海英豪食品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费35,454元，由原告上海英豪食品有限公司负担10，820.69元，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担24,633.31元，财产保全申请费5,000元，由被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担。届期，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司未履行义务。权利人上海英豪食品有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院轮候冻结被告在中国工商银行上海彭浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司住所地上海市宝山区江杨南路XXX号XXX号楼XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海英豪食品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 被执行人：路建荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路桥付，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路旭亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路建辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人路建荣、路桥付、路旭亮、路建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 瑶
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 法定代表人：景继军，该公司经理 地址:运城市盐湖区中银大道一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：朱福平，万荣县汉薛镇南景村第二组。 被告:杨晓兵，万万荣县汉薛镇南景村第二组。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告朱福平、杨晓兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币45795.25元、保险费8824.08元及违约金（违约金为以尚欠全部款项54619.33为基数，按每天1‰计算，从2020年4月17日起计至被告付清全部款项之日止，截止2020年8月13日暂为6445.08元）；2、判令本案案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告朱福平因家庭消费用款，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款人民币90000元。双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告朱福平就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行约定。被告朱福平、杨晓兵系夫妻关系，被告杨晓兵本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告朱福平违约，未能按照合同约定按月履行还款本息义务。原告依照保险条款约定，于2020年4月17日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息45795.25元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费8824.08元。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉状载明的被告朱福平、杨晓兵的信息不够准确具体，使诉讼活动无法正常运行，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 案件受理费663元，按法律规定的数额返还给原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执942号申请执行人：天津市西青区顺盈劳务服务中心，住所地，天津市西青区大寺镇北里。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地，天津市津南区咸水沽镇聚兴道。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地，北京市大兴区北京经济技术开发区万源街。本院在执行申请执行人天津市西青区顺盈劳务服务中心与被执行人北讯电信（天津）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9547号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4214820.1元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十五日书记员  王文怡
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1309号原告：韩某，男，1966年11月14日出生，汉族，现住镇赉县。被告：镇某1。法定代表人：赵某，系站长。被告：镇某2。法定代表人：丁某，系站长。韩某与镇某1、镇某2农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。审判员 樊 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张秋阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：赵鹤，女，1978年9月19日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：建设银行攀分行）与被告赵鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案经查找赵鹤无果后，于2020年6月12日在《四川法制报》依法向赵鹤公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行攀分行的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告赵鹤经传票传唤，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，本案现已审理终结。 建设银行攀分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并给付截止2020年3月30日止的利息2838.88元、罚息15016.47元，合计67855.35元；自2020年4月1日起至借款及拖欠利息、罚息清偿日止的利息、罚息按双方合同约定计取；2、赔偿律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，利率按年利率5.6％计取，罚息利率按贷款利率上浮50％计，合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约支付了贷款，但被告在借款期满后拒不还款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，截止2020年3月30日，被告尚欠借款50000元，利息2838.88元、罚息15016.47元，合计67855.35元未偿还。 建设银行攀分行对其诉请提交了下列证据： 1、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》,《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。拟证实被告持身份证、139××××0258号手机，向原告申请办理银行卡，并要求开通境内ＡＴＭ自动转账功能、网上银行、手机银行、短信银行申请，原告审查后为被告办理了银行卡，并将50000借款转入尾号为6524的银行卡账户的事实； 2、《中国建设银行个人贷款对账单》、《赵鹤银行账户借款具体支用明细》，拟证实2016年7月20日，原告向被告发放贷款50000元，截止2020年9月11日，被告未偿还的事实； 3、《EMS快递催费单》、《上门催收记录》、《过期催收单》，拟证实自2017年11月10日起，原告工作人员向被告催收借款，被告拒不履行还款义务的事实； 4、《公证书》，拟证实原告进行的手机银行、网上银行贷款业务经过公证处公证的操作方式，操作过程，贷款发放合法有效，依法应得到保护和支持的事实。 上列证据赵鹤未到庭质证。 赵鹤未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，赵鹤持身份证向建设银行攀分行填写《个人开户与银行签约服务申请书》办理“银联龙卡通（ＩＣ）”，开立银行卡账号：62×××51；起存金额200元；申请开通ＡＴＭ自助转账限额50000元、网上银行、手机银行、电话银行：手机号码139××××0258业务，该行审查后为赵鹤办理了电子渠道缴费账户62×××77,138××××0258的手机银行的银行卡。2016年7月20日，建设银行攀分行向赵鹤发放贷款50000元。借款期满，赵鹤未还款、付息，截止2020年3月30日，网上银行自动生成拖欠利息2838.88元，拖欠罚息15016.47元。 庭审中，建设银行攀分行提交无赵鹤签名和落款时间的《中国建设银行“借贷通”》服务协议载明：贷款种类：快ｅ贷、签约“借贷通”银行卡号：尾号为2951、签约“借贷通”贷款账号：51×××24；《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》载明：借款金额50000元，借款额度有效期自2016年7月20日至2017年7月20日；《中国建设银行个人贷款对账单》载明：2016年7月20日，建设银行攀分行向51×××24放款50000元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据建设银行攀分行提交的《个人开户电子银行服务申请表》、《个人开户电子银行服务申请表回执》、《银行卡领卡签收单》,《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》，《催收情况记录》，《公证书》和当事人的陈述，能够确认赵鹤在2016年7月20日，向建设银行攀分行申领62×××77,138××××0258的手机银行的银行卡账户，向建设银行攀分行借款50000元未归还的事实。建设银行攀分行要求赵鹤归还借款50000元，并给付截止2020年3月30日止的利息2838.88元、罚息15016.47元，合计67855.35元；自2020年4月1日起至借款及拖欠利息、罚息清偿日止的利息、罚息按双方合同约定计取的诉请，本院依法支持，要求赵鹤赔偿律师代理费4000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。赵鹤经本院公告传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵鹤于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款50000元，并给付截止2020年3月30日止的利息2838.88元、罚息15016.47元，合计67855.35元；自2020年4月1日起至借款及拖欠利息、罚息清偿日止的利息、罚息按双方合同约定计取； 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其余诉讼请求。 案件受理费1596元，由赵鹤承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑 川
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2020）陕0304民初1878号        原告：师万财，男，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：师正义，男，1963年12月17日出生，汉族，住陕西省凤翔县。系原告之兄。    被告：宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司，住所地宝鸡市陈仓区南环路宝鸡会展中心南侧。    法定代表人：史军辉，任公司董事长。    被告：何江龙，男，汉族，约36岁，住甘肃省天水市麦积区。    被告：杜亮，男，汉族，约35岁，住甘肃省天水市麦积区。原告师万财诉被告宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、何江龙、杜亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告师万财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告师万财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师万财承担。                            审  判  员    王小兵 二〇二〇年九月十五日 书  记  员    张  习 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5378号 原告：胡明东，男,1976年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：吕茂军，男，1987年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡明东诉被告吕茂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告吕茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告花木款25000元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年4月8日，被告到原告家购买苗木，欠货款25000元，被告称当时没有带钱，遂出具欠条给原告，约定2015年4月9日晚上付款，如不付款按月息10%计算利息。欠款到期后被告以各种理由拖欠至今。现为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕茂军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告吕茂军在原告处赊购苗木，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到胡明东苗木款贰万伍仟元整（25000￥）于2015年4月9日晚还清，如不还安百分10上长利息算欠款人：吕茂军2015年4月8日电话：15161273997”。现原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告苗木款25000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定支付欠款，构成违约，原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款利息的起算时间，双方约定2015年4月9日晚付清，但被告未予支付构成违约，被告应当支付逾期付款利息；对于2015年4月10日起至2019年8月19日间的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对于2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕茂军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡明东货款25000元及利息（自2015年4月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，(原告预交213元)，由被告吕茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 洁 书 记 员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3397号原告：马录云，女，回族，1982年5月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：张凯，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省常德市武陵区。原告马录云与被告张凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年9月15日，马录云向本院提出撤诉申请，申请撤回对张凯的起诉。本院认为，马录云申请撤回对张凯的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予马录云撤回对张凯的起诉。本案案件受理费8004元，减半收取4002元，由马录云负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年九月十五日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14498号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南京能豆子文化传媒有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋61号，统一社会信用代码91320111353302354T。 法定代表人：陈超。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告南京能豆子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判  员  王 昕 二〇二〇年九月十五日 代书 记 员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14800号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟慎强，董事。委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海开喜古丽餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王剑云，执行董事。被告：上海青狮工贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林青，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：戴逸敏，上海市经纬律师事务所律师。原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告上海开喜古丽餐饮管理有限公司、上海青狮工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月15日，原告上海长润江和房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海长润江和房地产发展有限公司撤诉处理。本案受理费人民币29364元，减半收取计人民币14682元，由原告上海长润江和房地产发展有限公司负担。审判员 张 婕二〇二〇年九月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2347号 罪犯李发军，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黔0103刑初1455号刑事判决，认定李发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年6月20日起至2027年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李发军在服刑期间2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，019年3月至2019年7月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发军减刑七个月(刑期自2017年6月20日起至2026年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13035号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终156号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛冬梅，女，1946年5月7日出生，汉族，小学文化，范县高码头镇高码头村人，1978年12月至2003年3月在范县联社高码头信用社工作，住河南省濮阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月23日被范县公安局取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月2日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕，因病濮阳市看守所不予收押，当日经范县人民法院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人辛冬梅犯集资诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2019）豫0926刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人辛冬梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2012年至2015年期间，被告人辛冬梅利用自己曾在范县联社高码头信用社工作的身份，对外宣称自己有拉存款的任务，通过亲自到户收钱、口口相传等方式，向本村及附近村不特定人员进行揽储，向存款客户出具盖有高码头代办站印章、并注明高于同期银行利息的河南省农村信用社（商业银行）存款凭条。被告人辛冬梅将所收取款项中的少部分用于还本付息，其余称用于给丁某1、李某1等人使用，但其提供不出任何手续，且丁某1、李某1均否认借款的事情。案发后，到公安机关报案的群众本人或家人共在辛冬梅处存款2,723,400元，案发前归还本金及利息共计292,960元，案发后归还段某2等四人55,000元、转账给朵某共计14,000元。被告人辛冬梅1978年12月至2003年3月系范县联社高码头信用社职工，2003年4月办理退休手续。2018年11月23日，被告人辛冬梅到公安机关投案，对其收取他人钱款的事实供认不讳。上述事实有下列证据予以证实：户籍证明、无前科证明，受案、立案、破案经过、归案证明，案件移送函及卷宗材料，被害人统计表、转账记录复印件材料、还款材料，证明，查询申请及查询通知书、查询回执，证人高某1、丁某1、李某1、高某2证言，被害人范某1、吕某、高某3、李某2、段某1、宋某1、王某1、张某1、宋某2、冀某、王某2、薛某、王某3、高某4、段某2、李某3、李某4、杨某1、袁某、刘某、李某5、江某、孙某、范某2、陈某、高某5、宗某、李某6、丁某2、胡某、范某3、高某6、姚某、张某2、赵某1、徐某、张某3、张某4、宋某3、高某7、夏某、王某4、杨某2、李某7、赵某2的陈述及其身份证复印件、存款凭证，被告人辛冬梅的多次供述与辩解。上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。根据以上事实及证据，范县人民法院认为，被告人辛冬梅隐瞒自己已经退休的事实，编造自己有揽储任务，许诺支付高于同期银行利息，吸收不特定人员钱款，并肆意挥霍，到案后不如实供述钱款去向，致使钱款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。辛冬梅主动到公安机关投案，对收取他人钱款的事实供认不讳，虽系自首，但不如实供述钱款去向，致使被害人损失至今未得到赔偿，依法不予从轻处罚。根据被告人辛冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人辛冬梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人辛冬梅退赔被害人经济损失。上诉人辛冬梅上诉称：辛冬梅未利用信用社工作人员的身份，已退还了部分本息，没有非法占有目的，没有虚构事实的诈骗故意，其行为应构成非法吸收公众存款罪，原判定性错误；辛冬梅主动投案，如实供述自己的罪行，偿还部分款项，应当从轻处罚。上诉人辛冬梅的辩护人辩称：一审法院认定辛冬梅犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足。辛冬梅没有非法占有目的，没有使用诈骗的方式进行集资诈骗，原判认定辛冬梅犯集资诈骗罪定性错误，应当以非法吸收公共存款定罪处罚。辛冬梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人辛冬梅上诉及其辩护人的辩护意见。经查，本案证人证言及被害人陈述等证据相互印证，足以证明辛冬梅利用自己曾在范县联社高码头信用社工作的身份，隐瞒已经退休的事实，对外虚构自己有拉存款的任务，向本村及附近村不特定人员进行揽储，并出具盖有高码头代办站印章、注明高于同期银行利息的河南省农村信用社（商业银行）存款凭条，案发后不如实交代赃款去向，造成大部分款项未追回，其行为构成集资诈骗罪。辛冬梅虽主动到公安机关投案，对收取他人钱款的事实供认不讳，但不如实供述钱款去向，致使被害人损失至今未得到赔偿，数额特别巨大，原判依法对其不予从轻处罚，并无不当。上诉人辛冬梅上诉及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人辛冬梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，吸收不特定人员钱款，到案后不如实供述钱款去向，致使钱款不能返还，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。辛冬梅主动到公安机关投案，对收取他人钱款的事实供认不讳，但未如实供述钱款去向。辛冬梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月十五日书记员  王亚茹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执108号申请执行人:韩武，男，1964年8月28日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王庆，男，1969年1月1日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1911号民事裁判文书，执行韩武与王庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为67200元及嗣后利息、案件受理费740元、执行费908元，为执行标的64059.67元及嗣后利息、案件受理费740元、执行费908元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位金额3140.33元，之后暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月十五日书记员  鄢凤慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14277号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：徐赵新，男，1972年7月18日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐赵新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告徐赵新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐赵新返还贷款本金1202.07元及利息8.93元；2.徐赵新支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告徐赵新未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：徐赵新。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月1日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年12月1日。10、贷款归还情况：2018年1月1日至2018年8月17日还款4254.13元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向徐赵新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐赵新签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐赵新。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐赵新发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，徐赵新应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向徐赵新放款第二日扣收181.4元作为手续费，徐赵新并未实际支配该部分资金，故徐赵新实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。徐赵新所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及徐赵新的还款情况，小雨点公司有权要求徐赵新偿还借款本金1123.06元及支付截至2020年5月18日的利息8.93元，同时小雨点公司也有权要求徐赵新支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赵新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1123.06元,并支付截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告徐赵新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐赵新负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2660号 原告：青白江区家佳乐房屋中介信息咨询服务部，住所地四川省成都市青白江区石家碾东路171号。 法定代表人：毛秀群 被告：龙帝何，男，1994年3月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告青白江区家佳乐房屋中介信息咨询服务部与龙帝何居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青白江区家佳乐房屋中介信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青白江区家佳乐房屋中介信息咨询服务部撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执500号申请执行人李英，女，生于1952年1月4日。被执行人门礼保，男，生于1975年6月7日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2102号民事判决书，本院在执行申请执行人李英与被执行人门礼保机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人门礼保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李英遂于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人门礼保赔偿未支付的经济损失214763.92元，并支付受理费1334元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人门礼保送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人门礼保未履行赔偿义务。2、本院扣划了被执行人门礼保银行存款5500元，该款已支付给申请执行人，其余赔偿款未支付。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人门礼保银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人黄万友的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询门礼保不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人门礼保居住地基层组织村干部证实，被执行人门礼保父亲已去世，母亲70多岁，常年在外照顾病人挣钱。门礼保男到女家结婚后又离了婚，离婚后常年在外打工，老家的二间土房已成危房，经济条件非常差。5、本院已将被执行人门礼保纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人门礼保财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人门礼保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十五日书记员  杨 起
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初235号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，石匠，住鹰潭市信江新区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被鹰潭市公安局信江分局监视居住。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日21时许，被告人彭某某路过同村村民彭高飞家门口时，看见停放着一辆新蕾牌电动车，萌生盗窃念头，遂将电动车推到路边树林卸下车牌，后将电动车推回家中藏匿。当晚22时30分许，被害人彭某1发现电动车被盗，经找寻确定电动车被藏在彭某某家中后即报警。民警到彭某某家中找到被盗电动车，并将彭某某带回公安机关调查。归案后，被告人彭某某如实供述了盗窃电动车的事实。经价格认定，该被盗电动车价值人民币1485元。案发后，电动车已发还给被害人。被害人出具了谅解书对彭某某表示谅解。上述事实，被告人彭某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人彭某某的供述；被害人彭某1的陈述；证人彭某2、彭某3的证言；电动车购车凭据；被告人归案经过证明；被告人彭某某指认赃物、作案地点、藏匿赃物地点照片；发还清单；价格认定结论书；谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗财物已发还给被害人，未造成被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  严志强人民陪审员  桂清先二〇二〇年九月二十七日代理书记员  虞诗莹
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初97号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杨海东，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长治市黎城县，现住长治市。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年8月4日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨海东犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人杨海东及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日5时许，被告人杨海东驾驶×××号“集瑞联合”牌重型自卸货车沿长治市上党区光明路由北向南行驶至韩南一街丁字路口时，与被害人冯某驾驶的三轮车发生碰撞，发生致冯某当场死亡的交通事故。长治县公安局交警大队事故责任认定书认定，杨海东负事故全部责任，冯某无责任。经法医鉴定，冯某符合与交通工具发生碰撞致其重度颅脑损伤死亡。被告人杨海东赔偿了被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人杨海东在开庭审理过程中无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、交通事故协议书及支付凭证等；长治县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西君和司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人杨海东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海东违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨海东如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人杨海东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经长治市潞州区司法局评估，被告人杨海东适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人杨海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 王建波人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省邯郸市成安县新兴街西段昌宏丽都2#1-4层。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 再审申请人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北方重工业公司）因与被申请人邯郸市卓立精细板材有限公司（以下简称卓立公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北方重工业公司申请再审称，1．生效判决没有查清申请人向被申请人一直催要涉案欠款的真实情况，仅以申请人超过诉讼时效期间而驳回了申请人的诉讼请求。2．本案双方于2007年3月31日签订涉案《承揽合同》，合同明确约定被申请人于“安装试车合格或货到三个月起满一年，无质量问题一次性付清质保金”。合同签订后，申请人如约履行合同义务，被申请人于2008年10月12日向申请人出具《情况说明》确认产品试运行正常。至此，足以证明申请人已经履行了合同相关全部义务，且案涉货物经调试运行合格的事实。3.2009年12月15日被申请人以涉案产品质量纠纷为由将申请人诉至法院。自2008年10月起至上述质量纠纷案件立案、审理过程中，申请人一直主张被申请人欠付货款，一审法院亦多次主持双方就欠款、产品是否存在质量等方面进行调解。为了查明事实，被申请人提出由一审法院委托鉴定机构对涉案产品质量进行鉴定，待鉴定结果出具后再向申请人支付相应货款。但长达九年之久该质量纠纷案件既未委托鉴定亦未依法进行开庭审理。申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人均以法院委托鉴定为由推诿。4．申请人于2019年5月向一审法院提起本诉。本案立案至开庭时，双方间2008年产品质量纠纷一案仍未审结，申请人自2008年至本诉立案未停止向被申请人催要欠付货款。5．生效判决依据被申请人的抗辩，不顾申请人提交的大量证据，机械的适用民诉法关于诉讼时效的法律条款，认定申请人超过诉讼时效期间，适用法律错误，违背了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民法总则》关于诚实信用原则的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据北方重工业公司的再审申请理由，本案争议焦点是北方重工业公司起诉是否超过诉讼时效的问题。卓立公司与北方重工业公司签订的《工业品买卖合同》第八条约定“待安装试车合格后或货到的三个月起满一年，无质量问题10日内一次性付清质保金”。而后，卓立公司于2008年10月12日出具“关于2#轧机减速机更换后试用情况说明”记载空载试运行正常，则诉讼时效应从此时开始计算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，北方重工业公司于2019年4月2日起诉本案，已经超过诉讼时效期间。原审庭审时，北方重工业公司亦称关于诉讼时效问题没有证据。基于此，在北方重工业公司不能提供证明存在诉讼时效中止、中断及延长等法定事由的有效证据情况下，原审判决驳回北方重工业公司的诉讼请求，并无不当。综上，北方重工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古北方重工业集团有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  李冠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1644号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：郑茹璇，女，汉族，1976年9月6日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：黄美华，男，汉族，1967年11月8日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人林立文、郑茹璇、黄美华缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人林立文名下的粤Ｄ×××××小型轿车、被执行人黄美华名下的粤Ｄ×××××小型轿车，本院依法裁定查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押）。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十二日 书记员 ： 方 洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2650号原告：刁国斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：福建省鑫玛特机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街晶都国际A栋1807室。统一社会信用代码9135050331569326XT。法定代表人：陶传侠，任执行董事。被告：陶传侠，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告刁国斌与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司、陶传侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，原告刁国斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁国斌撤回起诉处理。案件受理费325元，由原告刁国斌负担。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十五日书记员  周 源
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3089号原告：哈尔滨市万兴顺商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路97号百合商务家园10号门市，统一社会信用代码：912301990700383542（1-1）。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被告：营口市站前区新曙光眼镜店，住所地营口市站前区东风路17甲3号一楼西侧，统一社会信用代码：91210802L37365305T。经营者：王振军。本院在审理原告哈尔滨市万兴顺商贸有限公司与被告营口市站前区新曙光眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市万兴顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元由原告承担。审判员  李宗原二〇二〇年九月十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1960号之二原告：黄榕城，男，1990年4月26日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************515。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1989年9月10日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************570。原告黄榕城诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄榕城于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄榕城申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄榕城撤回起诉。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告黄榕城负担。审判员  王恩宽二〇二〇年九月十日书记员  廖敏怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6174号程金胜、陕西聚安实业有限公司：本院在执行程金胜与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6273号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为16877元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款16877元并已发还申请执行人程金胜，利息部分申请执行人程金胜表示放弃，执行费153元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6273号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1019号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:周军娥，女，1980年7月22日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周军娥银行存款7049元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周军娥银行存款7049元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费90元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1931号 原告：王旗光，男，1963年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海庆良餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F7G7C0B），住所地威海经济技术开发区成业家园小区10-4号网点。 法定代表人：谷方晓，经理。 原告王旗光与被告威海庆良餐饮管理有限公司（以下简称庆良公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗光及被告庆良公司之法定代表人谷方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旗光向本院提出诉讼请求：庆良公司支付1.赔偿金17452元；2.未签书面劳动合同双倍工资17452元；3.防暑降温费560元。事实和理由：王旗光于2019年5月20日至庆良公司工作，月工资3200元。双方未签订书面劳动合同，庆良公司未为王旗光缴纳社会保险费。2019年11月30日，庆良公司无故将王旗光辞退。王旗光向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，经区仲裁委于2020年7月1日作出“威经劳人仲案字〔2020〕第109号”仲裁裁决书（以下简称“109号裁决书”），裁决驳回王旗光的仲裁请求。王旗光对该裁决书不服，诉至法院，请求依法处理。 庆良公司辩称，王旗光于2019年11月入职，系王旗光主动辞职，并非庆良公司将其辞退，且王旗光入职时间未满一个月，故其诉讼请求没有事实和法律依据，不同意王旗光的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庆良公司成立于2017年7月11日。王旗光原系庆良公司员工，双方于2019年11月30日解除劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，庆良公司未为王旗光缴纳社会保险费，双方约定发放工资的日期为每月20日，以现金的形式发放，王旗光的劳动报酬已经全部结清。2020年5月20日，王旗光向经区仲裁委申请仲裁，要求庆良公司支付2019年6月至11月未签劳动合同双倍工资17452元、赔偿金17452元、2019年度防暑降温费560元。2020年7月1日，经区仲裁委作出109号裁决书，驳回王旗光的仲裁请求。2020年7月16日，王旗光不服上述仲裁裁决诉至本院，请求处理。 王旗光为证明其于2019年5月入职，申请原庆良公司员工刘书民出庭作证，刘书民证明：王旗光及其妻子均于2019年5月入职，王旗光自2019年11月30日起再未上班；2019年8月31日庆良公司聚餐，除庆良公司员工外，王旗光的外甥女也参加了。经质证，庆良公司以王旗光与证人存在利益关系为由对该证言内容不予认可。庆良公司为证实王旗光系2019年11月入职，向本院提交了工资表及考勤记录，该组证据显示王旗光于2019年11月8日入职，该月出勤20天，工资为2000元。经质证，王旗光以上述证据无其签字确认，系庆良公司伪造为由，对该证据不予认可。 上述事实，有书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案证明。 本院认为，王旗光提供的证人证明王旗光系2019年5月入职，但无其他证据佐证，仅凭该证言内容不足以认定王旗光的入职时间，故对王旗光的该主张，本院依法不予认定，另根据庆良公司提交的工资表及考勤记录可以认定王旗光的入职时间为2019年11月8日。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面的劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，王旗光的工作时间未满一个月，故其要求庆良公司支付未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。王旗光主张系庆良公司将其辞退，根据其提交的证据不足以证实该主张，对王旗光的该主张，本院依法不予认定，其以该理由要求庆良公司支付赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因为王旗光不能证明其2019年6月至9月期间在庆良公司处工作，其主张该期间的防暑降温费，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条规定，判决如下： 驳回王旗光的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由王旗光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9932号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈烦。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2400元，合计3800；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2400元，合计3185元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2915号原告：李振海，男，汉族，1964年7月16日出生。住址：辽宁省海城市被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告李振海与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告李振海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告19610元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月份通过他人介绍到被告单位工作，做起重工，日工资120元，从2019年3月至12月末，共欠工资19610元尚未支付。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以原告主体不适合为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资19610元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事机加起重一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资480元，2019年4月工资685元，2019年6月工资3190元，2019年7月工资2880元，2019年7月工资2880元，2019年8月工资3450元，2019年9月工资3055元，2019年10月工资4090元，2019年11月工资4495元，2019年12月工资650元，合计人民币22975元，已支付4500元，剩余18475元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李振海与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持18475元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振海合同款18475元；案件受理费291元（原告已预缴），减半收取145.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20035号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：胡淑君，女，1916年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告胡淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十五日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执422号 申请执行人刘永乐与被执行人赵引劳装修合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1439号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵引劳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永乐向本院申请执行，请求被执行人偿还装修款6878.4元，案件受理费80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵引劳自觉履行了案件标的款6878.4元，案件受理费80元，收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执422号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5683号申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司,住所地贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1栋02号。法定代表人：陈世清，该公司总经理。被执行人李雁冰，女，1990年10月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11405号民事调解书，已向被执行人李雁冰发出执行通知书，责令其支付申请执行人租金15000元，共计15000元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雁冰在银行（或其他金融机构）的存款15000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李雁冰的收入15000元以清偿所欠债务。三、被执行人李雁冰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3563号之一原告：德州永腾木业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳南路164号山东省木材集团总公司鲁北公司院内15号。统一社会信用代码：91371402MA3P61MT84。法定代表人：孙大鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司，住所地山东省德州市夏津县西闫庙村北平安湖东380米。统一社会信用代码：91371427MA3QDGPG0Q。法定代表人：尚明岭，总经理。被告：尚明岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被告：居红梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告德州永腾木业有限公司与被告尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司、尚明岭、居红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尚明岭、居红梅下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月十五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3293号 原告：徐怀岭，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈增宝，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐怀岭与被告陈增宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐怀岭到庭参加诉讼，被告陈增宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐怀岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，约定利息24%/年，自2017年10月1日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告陈增宝以资金周转为由向原告借款30000元并约定：还款日期为2019年10月1日，利息24%/年。2019年8月7日，被告向原告补充出具借条一份：“本人陈增宝因资金周转向徐怀岭借现金叁万元整，小写（30000元），还款约定日期为2019年10月1日，约定利息为24%/年，借款期限届满保证马上还款，否则愿意承担一切违约以及法律责任”。约定还款日期届满后，原告当面、电话、短信、微信等多种方式向被告索要，但被告总是以各种理由拖延，至今未履行归还借款本金及利息的义务。 被告陈增宝未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告陈增宝因资金周转需要向原告徐怀岭借款30000元，后经催要，被告于2019年8月7日向原告出具借条一份，借条载明：“本人陈增宝因资金周转向徐怀岭借现金叁万元整，小写（30000元），还款约定日期为2019年10月1日，约定利息为年24%，借款期限届满保证马上还款，否则愿意承担一切违约以及法律责任。借款人：陈增宝2017年10月1日借条补充日期2019年8月7日陈增宝：3403211967××××××××”。借条出具后经催要，被告至今未付借款本息。 以上事实，有身份证明、借条原件、银行交易明细、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告陈增宝向原告徐怀岭借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告徐怀岭有权要求被告陈增宝按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告徐怀岭要求被告陈增宝偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为年利率24%，符合法律规定。因此，对原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈增宝未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈增宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀岭借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按照年利率24%自2017年10月1日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈增宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月十五日 书记员  房 颖