wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执667号之二申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托代理人：薛昊恺，该公司员工。被执行人：王文强，男，汉族，1979年5月1日出生，籍贯内蒙古东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：青克尔，女，蒙古族，1989年1月6日出生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：王贵，男，汉族，1956年2月20日出生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：张秀芳，女，汉族，1956年2月20日出生，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人：梁树云，男，汉族，1969年1月7日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与王文强、青克尔、王贵、张秀芳、梁树云借款合同纠纷一案，于2020年6月17日立案，立案标的为188335.8元。本院于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2018年6月13日作出的（2018）内0624民初1100号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月17日提起网络查控，于2020年7月1日进行了传统查控。经查，被执行人王文强、梁树云、王贵、张秀芳名下有银行存款，本院已依法予以冻结并扣划，共计扣划10550.56元，并已向申请执行人发放。被执行人梁树云名下登记有房产一套，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区4号楼3层东户（产权证号：100564），但该房屋有抵押有查封。本院于2020年6月23日对被执行人进行了限制高消费，于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月28日对被执行人王文强进行了罚款，对其他被执行人进行了布控。本案执行标的到位10550.56元，尚欠177785.24元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年九月十八日书记员 马  鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付锡清，男，1956年8月6日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。申请人白桂花与被申请人付锡清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终5465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂花申请再审称，其有新证据可以证明一审判决22万元的借款其已偿还了18万元，二审法院未经传票传唤，缺席判决，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定提起再审。付锡清答辩称，申请人提供的新证据四张收条是申请人偿还的其他借款，至今申请人尚欠22万元未予偿还，原审判决正确，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，白桂花申请再审称，其有新证据可以证明一审判决22万元的借款其已偿还了18万元。经审查申请人提供的新证据即四张收条在一审时申请人已向一审法院提供，一审法院已组织进行质证，并不属于法律规定的新证据，原审法院根据现有证据做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白桂花主张其有新证据可以证明二审法院未经传票传唤，缺席判决问题，经审查二审法院根据白桂花在一审法院填写的地址确认书邮寄送达了传票，白桂花提供的新证据其个人通话记录打印件并不能推翻二审法院向其邮寄送达传票的事实，二审法院在传票传唤后因白桂花未到庭根据相关法律规定做出相应裁定并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白桂花的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年九月十八日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王苏苏，女，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孟宪宾，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王苏苏、孟宪宾金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8370号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63856.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费858元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丁 烨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1210号申请执行人石春凤被执行人杨树林本院在执行申请执行人石春凤与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘登斌审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5800号 原告：钟兴国，男，1989年2月7日出生，汉族，住阿克苏市温宿县。被告：张伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告钟兴国与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告钟兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟兴国撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   罗明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1864号原告：刘军，住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告刘军因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日立案受理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告事故扣款10000元；2.撤销宁劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书；3.停止后续扣款；4.诉讼费由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付刘军2017年12月至2018年12月期间的事故扣款3250元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特119号。南京市中级人民法院于2019年4月26日作出民事裁定书，以刘军已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告刘军向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告刘军的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2886号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十九日书记员 韩军香
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3216号原告：白城XX物业管理有限公司，住所地吉林省白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：陈某。原告白城××物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××电力物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年九月十八日书记员  马羚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1982号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：林新兆，男，1971年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与林新兆欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，林新兆未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林新兆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林新兆有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新兆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7335号 原告：金华市九峰机动车驾驶培训有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇界首村。 法定代表人：施叔伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛春晓、苏婷婷，浙江诚如律师事务所律师。 被告：金华市通利思创科技有限公司，住所地金华市金东区赤松路276号陶朱街大楼5楼。 法定代表人：叶剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**、梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称九峰驾驶培训公司）与被告金华市通利思创科技有限公司（以下简称通利思创科技公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九峰驾驶培训公司向本院提出诉讼请求：1.被告通利思创科技公司缴纳投资款290万元，并以290万元为基数支付2017年12月3日起的利息（其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际缴纳止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《投资协议》，约定：被告以599.45万元认购原告的部分股权，其中253万元在协议签署后6个月内存入原告指定的账户，余款在原告完成股权变更登记之日起4个月内缴纳。8月2日，原告完成了股权变更登记，被告成为原告的大股东（占股68.191%）。事后，被告委派康雁飞到原告公司担任财务。12月28日，康燕飞接收了施叔伟用于公司业务的个人卡及相关联II盾密码（尾号9786）。同日，被告向原告汇入315万元投资款后，指示康雁飞将其中的290万元投资款转回至被告账户（其中206万先汇入徐利芸账户后转入施叔伟账户，84元直接汇入施叔伟账户，再从该账户转回被告）。上述行为构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条规定，被告应继续履行出资义务。 被告通利思创科技公司辩称，于2019年12月10日，九峰驾驶培训公司已召开股东会，因原法定代表人施叔伟任期已满，选举了金顺连为执行董事，并形成决议，但施叔伟拒绝交还公司印章、财务专用章、发票章、法人印章等印鉴，此次诉讼系施叔伟借掌管公章便利提起，并非原告真实意思表示，请求驳回原告的起诉；《投资协议》签订后，被告已按约交付了投资款；康燕飞在原告任会计仅系被告提名产生，是否任用的决定权为原告；290万元转回被告账户系股东共同决定的处置行为，属公司内部事务，司法不应干涉。综上，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系施叔伟个人投资590万元设立的有限责任公司。2017年3月23日，原、被告签订《投资协议》，约定：原告为扩大生产规模，以增资扩股方式向被告引进资金594.45万元（施叔伟放弃优先认缴权），其中253万元为注册资本，占总注册资本的68.191%，在协议签署后6个月内存入原告指定的账户，余款346.45万元列入资本公积金，在原告完成股权变更登记之日起4个月内缴纳等。事后，被告按约交付了253万元。8月2日，原告办理了工商变更登记，被告成为原告的股东（占68.191%比例）。12月28日下午14时14分，原告财务康燕飞（系被告提名，社保亦由被告缴纳）接收了施叔伟名下用于原告业务所需的尾号为9786个人卡及相关联U盾（账户资金变动提醒短信接收电话使用人为施叔伟）。同日，被告向原告汇入315万元投资款。下午14时56分－15时35分期间，康雁飞将其中的290万元投资款转回至被告账户（其中206万先汇入徐利芸账户后转入施叔伟账户，84元直接汇入施叔伟账户，再从该账户转回被告）。 另查明，经营过程中，原告公司股东施叔伟与被告通利思创科技公司产生矛盾，双方有多次诉讼。2019年12月10日，被告召集主持九峰驾驶培训公司股东会（施叔伟并未参加），以施叔伟任期已满为由选举金顺连为执行董事，并形成决议。现原告法定代表人仍为施叔伟。 本院认为：原、被告经自愿协商所签的《投资协议》合法有效，双方均应按约履行。被告虽已足额缴纳增资款，但事后收回290万元，系抽逃出资的行为，其应将抽逃款项返还原告，并赔偿利息损失。原告诉请按约履行出资义务的表述不当，予以纠正，且利息的起算时间点为抽逃日。施叔伟仍系原告法定代表人，被告主张已以股东会决议的形式选举新的法定代表人，此次诉讼并非公司真实意思表示，应驳回的抗辩，不予采纳。被告抗辩收回290万元系股东合意，但并未提供证据，施叔伟亦予否认，不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第一百七十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市通利思创科技有限公司于本判决生效之日起7日内，返还原告金华市九峰机动车驾驶培训有限公司290万元，并以290万元为基数支付2017年12月28日起的利息（其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，此后至实际缴纳止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元（已减半收取），保全费5000元，合计22200元（原告已预交），由被告金华市通利思创科技有限公司负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执722号之二 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托代理人：钱光津，该公司职工。 被执行人：张佩贤，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人邢台泰如企业管理咨询有限公司依据已经生效的（2019）冀0528民初3137号民事判决书，于2020年6月5日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金54079.825元并支付借期内利息703.075元，合计54782.9元；2、按（2019）冀0528民初3137号民事判决书判决主文第二项以54079.825借款本金为基数，按实际欠款数额，按年利率15%自2016年8月25日起至付清本息时止支付逾期利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2348元、缴纳执行费722元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人张佩贤发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人张佩贤按执行通知履行义务。因被执行人张佩贤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执722号限制消费令、（2020）冀0528执722号执行决定，决定将被执行人张佩贤依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执722号决定书，对被执行人张佩贤拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对被执行人名下的财产采取了如下控制措施：于2020年9月16日冻结了被执行人张佩贤名下财付通款项752.78元（冻结到期日为2021年9月15日），申请执行人表示暂不支取。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月三十日 书记员  白 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1438号原告：于代福，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：赵美月，女，1986年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地:东港市大东区。法定代表人：杜坪，系该公司总经理。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告于代福、赵美月与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于代福、赵美月于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于代福、赵美月撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月三十日书记员  赵巧悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执543号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：刘从军,男性,1986年12月19日出生，汉族，住潍坊市昌乐县， 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人刘从军借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1047号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案。 本院查明：2018年9月7日，刘从军与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因刘从军逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2019年2月27日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2019）海仲（网）字第1047号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1047号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓堃
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3523号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1986年10月03日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1777.20元（其中包括未还本金1737.38元、代偿利息31.81元、代偿罚息8.01元）及滞纳金（以未还本金1737.38元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.20元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4300.00元，借款期限为2019年05月04日至2020年11月03日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月02日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.20元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1777.20元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1737.38元为基数，从2020年07月02日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1777.20元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1737.38元为基数，自2020年07月02日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1262号 罪犯任大林，男，1969年1月10日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院因任大林犯放火罪、抢劫罪、敲诈勒索罪以（2008）蓬刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1595号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4112号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2598号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯任大林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任大林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯任大林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任大林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任大林减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4454号 原告高嘉，女，1991年7月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告高嘉与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高嘉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高嘉撤诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告高嘉负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3771号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：朱某某，男，1987年03月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款4071.39元（其中包括未还本金3959.74元、代偿利息94.74元、代偿罚息16.91元）及滞纳金（以未还本金3959.74元为基数，从2020年04月30日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币9800.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5167.26元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款9800.00元，借款期限为2019年05月01日至2020年10月31日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5167.26元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4071.39元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金3959.74元为基数，从2020年04月30日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4071.39元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金3959.74元为基数，自2020年04月30日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4718号原告：江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司，住所地海安市海安镇黄海大道（中）165号。负责人：薛晓梅。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：周建，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中杰物业管理有限公司金水湾分公司负担。审判员  王长圣二〇二〇年九月二十九日书记员  吴枚霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，系该行行长。 被执行人：刘洋，男，汉族，1979年11月5日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5997号民事判决书立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与刘洋信用卡纠纷一案，执行标的114869.59元及利息，执行费1623元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人刘洋名下无房屋及车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8320号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室。 法定代表人：曹胜先，总经理。 委托诉讼代理人：陈红。 被告：茹阿兴，男，1954年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茹耿彪，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司（以下简称鑫煌物业公司）与被告茹阿兴、茹耿彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫煌物业公司的委托诉讼代理人陈红，被告茹阿兴到庭参加诉讼。被告茹耿彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1128元，并支付逾期付款违约金782元（利息自2020年1月1日起至2020年8月18日止按日千分之三标准计算），合计1910元。事实和理由：两被告系柯桥越仕苑2幢502室业主，建筑面积156.60平方米。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，两被告至今尚欠原告2019年度的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告茹阿兴到庭辩称，被告欠付案涉物业服务费是事实。因原告管理的小区内有积水，被告为躲避积水而摔伤花去不少医疗费。综上，请求法院依法判决。 被告茹耿彪未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与柯桥街道越仕苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：原告为越仕苑小区提供物业服务，物业服务收费标准为公寓0.6元/月·平方米；业主应当在年度前1个月内缴纳物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日七天起按每日未交数额的千分之三收取违约金。服务期限自2018年7月1日至2020年12月31日止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了物业管理义务。两被告系柯桥越仕苑2幢502室业主，建筑面积156.60平方米。至今未交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1127.52元（0.6×156.60×12）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与柯桥街道越仕苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。合同签订后，原告提供了物业管理服务，两被告应当交纳物业服务费用。现因两被告未交纳案涉房屋2019年度的物业服务费，经原告催告未果，要求两被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。关于物业费的金额，本院核定为1127.52元，原告主张金额有误，本院予以调整。另原告主张上述款项自2020年1月1日起至2020年8月18日止的违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息标准偏高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告茹阿兴的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。被告茹耿彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告茹阿兴、茹耿彪应于本判决生效后十日内共同支付原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司柯桥越仕苑2幢502室2019年度物业服务费1127.52元，并支付该款自2020年1月1日起至2020年8月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司负担10元，被告茹阿兴、茹耿彪负担15元，被告茹阿兴、茹耿彪应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2491号 上诉人（原审原告）：应福顺，男，1970年6月5日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨学会，男，1956年9月16日出生，满族，承德市双桥区双桥法律服务所法律工作者，现住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：陈士超，男，1991年5月9日出生，住河北省承德市宽城县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1983年4月8日出生，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：王凤帅，男，1980年4月27日出生，住河北省承德市双桥区。 上诉人应福顺因与被上诉人陈士超、王强、王凤帅财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应福顺以一审卷中被上诉人“所提交”的证据发生变化为由于2020年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，应福顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许应福顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人应福顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王毓兰审判员金小雁审判员燕金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伊      彤      伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2580号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：沈丽敏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告沈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1756号申请执行人:周玉梅，女，汉族，生于1992年6月17日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。申请执行人：周光会，女，汉族，生于1985年8月12日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。申请执行人：袁贵香，女，汉族，生于1964年9月21日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。申请执行人：周光亮，男，汉族，生于1987年11月14日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：刁燕春，男，汉族，生于1997年2月22日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，统一社会信用代码91422800066133770Q，地址湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城。法定代表人：杨茂。关于周玉梅、周光亮、袁贵香、周光会申请执行刁燕春、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司机动车交通事故纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2738号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为677871.13元，执行费9179.00元，本院于2020年5月15日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司已履行了其应承担的57547.40元，被执行人刁燕春未履行属于其应承担的部分。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刁燕春未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人周玉梅、周光亮、袁贵香、周光会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刁燕春、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的620323.73元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3313号原告：吴中磊，男，1954年4月3日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：吴中吉，男，1975年6月27日生，汉族，住博兴县。原告吴中磊与被告吴中吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴中磊的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告吴中吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中磊向本院提出诉讼请求：判令吴中吉偿还借款30000元及利息8250元（利息计息日2019年1月1日至判决生效之日止。事实和理由：原被告系同村村民，2018年12月30日，吴中吉前往吴中磊家中向其借款30000元（用于工地周转使用）。吴中吉出具欠条一份，约定借款年利率为15%，2019年6月30日偿还借款。同日，吴中磊以现金方式将借款交付吴中吉。借款到期后，经多次催要，吴中吉未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。吴中吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴中磊向本院提交借条一份，拟证实吴中吉向其借款30000元，双方约定借款利息为年利率15%，借款期限为2018年12月30日至2019年6月30日。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与吴中磊的陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴中磊要求吴中吉偿还借款30000元，有吴中吉向吴中磊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，吴中磊主张借款利息按年利率15%计算，不违反法律规定，依法予以支持。吴中吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中磊借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止，按年利率15%计算，最高不超过8250元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吴中吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年九月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4557号原告：汤仁宗，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省六安市金安区。被告：胡成，男，汉族，1988年10月9日生，住安徽省六安市金安区。原告汤仁宗与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告胡成确切地址及联系电话，导致本院诉讼材料及开庭传票无法送达，原告汤仁宗亦未予补正，致使诉讼程序无法进行，原告亦同意收集到确切信息后再予以起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告汤仁宗的起诉。案件受理费200元，予以退回原告汤仁宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执814号申请执行人：刘晓，女，1989年1月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖文南，男，1996年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘晓与被执行人赖文南借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初271号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的31320.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2131号 原告：马恩田，男，1956年6月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告马恩田与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩田，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩田向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付马恩田拖欠的工资114696元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付马恩田国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马恩田是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了马恩田的工资，马恩田为维持家庭生计，只好另谋出路。之前马恩田多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，马恩田已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，马恩田诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、马恩田于2016年6月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,马恩田超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、马恩田长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向马恩田支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向马恩田支付工资。三、马恩田在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，马恩田没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：马恩田是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了马恩田的工资，马恩田为维持家庭生计，另谋出路。马恩田2016年6月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于马恩田是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。马恩田虽主张其多次向公司讨要工资，但马恩田并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，马恩田在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。马恩田在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。马恩田在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，马恩田应承担举证不能的法律后果，故应认定马恩田申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于马恩田主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于马恩田主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于马恩田的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马恩田的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告马恩田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初235号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人伍时洪，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市永善县。2011年7月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年8月21日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月23日刑满释放；2019年因犯盗窃罪被本院判处罚金六千元。2020年4月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人伍时洪犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人伍时洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月21日2时许，被告人伍时洪在内江市东兴区大千路海棠雅居小区外，通过翻窗进入被害人杨某川Ｋ×××××车内，盗得一部苹果6手机。 2、2020年4月22日2时许，被告人伍时洪在内江市东兴区西林盛景小区外的停车位处，通过砸碎车辆副驾驶车窗进入被害人钱某川Ｋ×××××车内，盗得一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机。 3、2020年4月23日2时许，被告人伍时洪在内江市东兴区汇宇一品小区外人行道道上，通过砸碎车辆右后排车窗进入被害人熊某川Ｙ×××××车内，盗得一部ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ手机。 2020年4月29日，被告人伍时洪到内江市市中区家维修手机店卖手机时被公安人员当场抓获，并从其身上查获了上述被盗的3部手机。后公安机关将被盗手机分别发还给被害人杨某、钱某、熊某。 经鉴定，上述3部被盗手机价值1542元。 上述事实，被告人伍时洪庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人赖某的证言，被害人熊某、杨某、钱某的陈述，被告人伍时洪的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人伍时洪以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。伍时洪曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。伍时洪到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍时洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2739号 原告：薛宇，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张振洪，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：蒋敏，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张子洋，男，1998年12月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：庄艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告薛宇与被告张振洪、蒋敏、张子洋、庄艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段晓曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异142号申请人曲文玉，女，1942年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请人孙利辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人孙春玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人孙喜悦，女，1965年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙洪林，男，1940年11月27日出生，汉族，已去世。被执行人威海市环翠区昭益实业总公司第二建筑队。在本院执行申请执行人孙洪林与被执行人威海市环翠区昭益实业总公司第二建筑队（以下简称昭益二队）购销预制板、白灰膏拖欠货款纠纷一案中，申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供证明1份。本院查明，1996年5月28日，本院作出（1996）威环草法经初字第7号调解书，确认昭益二队偿付孙洪林水泥预制板及灰膏款xxx元及利息xxx元，于1996年7月15日前付xxx万元，余款xxx元于1996年10月30日前付清。案件受理费xxx元，由孙洪林负担xxx元，昭益二队负担xxx元。因昭益二队未按期履行上述还款义务，孙洪林向本院申请执行。申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦为证实其主张，向本院提交威海市文登区小观镇坦埠村村民委员会于2019年出具的证明1份，载明其村村民孙洪林(于2003年12月3日因病去世)与曲文玉系原配夫妻，孙洪林去世后，曲文玉未再婚，孙洪林与曲文玉共有子女三人，系孙春玲、孙喜悦、孙利辉。孙洪林的父亲孙铭芳、母亲丁吉花均早于孙洪林死亡。申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦称，孙洪林再无其他子女。本院认为，申请执行人孙洪林已去世，申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦作为孙洪林的第一顺序继承人可以继承涉案债权，故申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人曲文玉、孙利辉、孙春玲、孙喜悦为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋 涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4042号原告深圳市泰和运输有限公司。统一社会信用代码：914403006785978671。住所地：深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼A303房。法定代表人史留权，该公司总经理。被告石孟，男，生于1986年7月26日被告成理红，女，生于1970年7月10日原告深圳市泰和运输有限公司与被告石孟、成理红为合同纠纷一案，原告深圳市泰和运输有限公司曾于2020年2月8日以退伙协议纠纷诉至本院。本院受理后，被告石孟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告石孟经常居住地东莞市第三人民法院管辖。本院于2020年4月22日作出（2020）豫1328民初350号裁定书，将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。2020年9月17日，原告深圳市泰和运输有限公司再次诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故对于原告深圳市泰和运输有限公司的起诉，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回原告深圳市泰和运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月三十日书记员  李承飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更171号     罪犯杨杰，男，1993年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)浙绍刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，民事赔偿242136元（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止）。2009年12月20日交付监狱执行。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月23日裁定减刑1年5个月。本院于2014年4月29日裁定减刑 9个月;于2016年3月18日裁定减刑10个月;于2018年2月28日裁定减刑8个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、财产性判项交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区菜地片区23名罪犯第11名。本次缴纳民事赔偿金2000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杨杰减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2180号 原告：赵鹏飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住怀来县。 被告：李全武，男，1971年11月1日出生，汉族，住怀来县。 赵鹏飞与李全武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告赵鹏飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鹏飞撤诉。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭亚钊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初413号 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海松江区小昆山镇汤村村618号1幢103室、2幢101。 法定代表人：夏春雷，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：范雅男，江苏天左律师事务所律师。 被告：**，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海正新食品集团有限公司与被告**侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海正新食品集团有限公司因与被告**达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1569号 申请执行人:陈言斌，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈贵莲,女，1981年8月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人陈言斌与被执行人陈贵莲追偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1945号 原告：郭好义，男，1935年9月16日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 被告：张铁才，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层#。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。 原告郭好义与被告张铁才、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭好义的委托诉讼代理人陈美美、被告张铁才、被告阳光财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人徐佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭好义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计88650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告张铁才驾驶冀Ｅ×××××小型客车在团结大街团结菜市场××东侧便道由北向南溜车时与后方行人郭好义发生交通事故，造成原告受伤。事故经邢台市公安局交通警察支队原桥西区二大队处理后作出第130503120190000395号道路交通事故认定书，认定被告张铁才负事故全部责任，原告郭好义无责任。原告伤后在邢台市第三医院、冀中能源矿业集团总医院住院治疗12天，花费医疗费共计43309元。经司法鉴定原告郭好义为九级伤残，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1685元。另查，被告车辆在阳光财险邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张铁才辩称，事故发生是事实，对责任划分有异议，但我没申请过复议，我车在阳光财险入有交强险，事故发生后，我没有向原告垫付过赔偿款。 阳光财险邢台中心支公司辩称，张铁才驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在我公司只承保交强险，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告因本次交通事故造成的直接的、合理合法的部分依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事故发生、事故责任划分、原告郭好义在事故中受伤、致残以及事故车辆投保交强险等事实均无异议，本院予以确认。法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定张铁才负事故全部责任,故本院确定张铁才对原告的损失承担全部赔偿责任。本案在审理过程中，原告已和阳光财险邢台中心支公司就保险公司在交强险限额内应承担的赔偿项目达成调解，对此不再处理。对超出交强险限额的医疗费33309元、住院伙食补助费600元、营养费1800元以及保险公司不承担的鉴定费1685元共计37394元，根据本院确定的赔偿责任由被告张铁才承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张铁才自本判决生效之日起七日内赔偿原告郭好义37394元。 二、驳回原告郭好义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元由被告张铁才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2623号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人鞠有法。 被执行人鞠灿。 被执行人鞠玉堂。 被执行人赵玲。 被执行人王伟。 被执行人李敏。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与鞠有法、鞠灿、鞠玉堂、赵玲、王伟、李敏金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
中华人民共和国广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初291号原告：黄丽芳，女，1945年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市******************，身份证号码：440************026。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。被告：王育周，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************011。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：王毓年，男，1958年8月21日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，港澳证件号码：C498484（4）。被告：王卓惠，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：440************022。原告黄丽芳与被告王育周、王毓年、王卓惠法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄丽芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽芳申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽芳撤诉。案件受理费人民币30800元（原告已预交），减半收取计人民币15400元，由原告黄丽芳负担。剩余15400元予以退还原告黄丽芳。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  林伟鑫二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈子雄书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1973号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：吕钦，男，1960年3月11日出生，汉族，住罗山县。被告：李天霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住罗山县。被告：汤礼全，男，1952年11月25日出生，汉族，住罗山县。被告：李天秀，女，1952年5月7日出生，汉族，住罗山县。被告：吕俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住罗山县。被告：孙娟，女，1985年2月14日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告吕钦、李天霞、汤礼全、李天秀、吕俊、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕钦、李天霞共同偿还原告借款本金210万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2、依法判令原告对被告汤礼全、李天秀的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告吕俊、孙娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年1月25日，原告与被告吕钦签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告吕钦发放贷款210万元，贷款期限为36个月,贷款期限自2017年1月25日起至2020年1月25日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李天霞作为借款人的配偶对吕钦所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告吕钦按时履行偿还上述借款义务，被告汤礼全、李天秀以其位于罗山县××店乡人民政府，林权证号为豫罗林证字（2009）第002021号，林地面积为560亩的林地作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告吕俊、孙娟二人自愿作为保证人，为吕钦的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告吕钦发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告吕钦未按合同约定按时足额支付本金及利息。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告吕钦、李天霞、汤礼全、李天秀、吕俊、孙娟地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年九月十八日书记员  丁 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16663号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：郭友明，男，1982年12月10出生，汉族，住江西省南康市。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭友明、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭友明的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告郭友明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢561号申请执行人张炳君，男，1959年10月29日生，汉族，住平度市。申请执行人张培剑，男，1981年7月13日生，汉族，住址同上。被执行人李俊玲，女，1965年4月8日生，汉族，住平度市。申请执行人张炳君、张培剑与被执行人李俊玲生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请执行人申请9041.8元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2463号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1842号被执行人:李某某，男，1966年10月29日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体经营者，住宝应县。李某某犯容留他人吸毒罪罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初279号刑事判决书，依该判决书：被执行人李某某应缴罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月12日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年6月15日、7月9日、9月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月7日依法委托扬州市广陵区人民法院对被执行人李某某所有的苏Ｋ×××××车辆进行了查封，查封期限两年。4、2020年8月28日依法去执行人李某某家查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。5、本院于2020年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金3000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023刑初279号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1664号 原告：王丽敏，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇海田村。 被告：乐亭县汤家河镇海田村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县汤家河镇海田村。 法定代表人：李志文，任村主任。 原告王丽敏与被告乐亭县汤家河镇海田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王丽敏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许王丽敏撤诉。 案件受理费340.0元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6302号 原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道588号五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码：91330604795574525U。 主要负责人：李国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮宏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱杰亚，男，系公司员工。 被告：浙江三叁进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼1602室，统一社会信用代码：913306045623896282。 法定代表人：何建法。 被告：绍兴上虞雅妮制伞有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦杭郭村（绍兴市上虞区永兴建筑设备租赁有限公司内），统一社会信用代码：913306047707114078。 法定代表人：丁幼苗。 被告：浙江烨丰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢1602室，统一社会信用代码：91330604051348496G。 法定代表人：何建法。 被告：沈烨好，男，汉族，1995年1月15日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：朱明谊，女，汉族，1971年8月22日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：何建法，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告浙江三叁进出口有限公司、绍兴上虞雅妮制伞有限公司、浙江烨丰化工有限公司、沈烨好、朱明谊、何建法民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴银行股份有限公司上虞支行撤诉。 案件受理费22783元，减半收取计11391.5元，财保费5000元，共计16391.5元，由原告绍兴银行股份有限公司上虞支行负担。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛梦佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初151号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       李某某，男，1974年4月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z150号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月20日0时30分许，被告人李某某酒后且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的蓝色无号牌天鹰二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶至雅布赖路与贺兰路交叉路口北侧100米左右，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某体内乙醇含量为138.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二十九日             书 记 员 邱 进 睿
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初548号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人崔东熙，男，朝鲜族，1977年4月7日出生于吉林省安图县，初中文化，户籍地吉林省安图县，无固定住所。2000年10月16日因犯抢劫罪被延吉市人民法院判处有期徒刑8年;2008年9月10日因犯盗窃罪被敦化市人民法院判处有期徒刑1年6个月;2012年9月10日因犯诈骗罪被汪清县人民法院判处拘役3个月;2016年1月28日因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月;2016年12月14日因犯招摇撞骗罪被延吉市人民法院判处有期徒刑1年。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日变更为指定居所监视居住，7月29日被逮捕。被告人金虎军，男，朝鲜族，1982年3月2日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月10日变更为指定居所监视居住，7月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人崔东熙、金虎军犯盗窃罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人崔东熙、金虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月25日22时许，被告人崔东熙伙同金虎军至青岛市城阳区泊洁汽车服务中心内，盗窃一部三星S6手机，体温枪一支，现金800余元。2.2020年3月22日0时许，被告人崔东熙伙同金虎军至城阳区艾森咖啡店,盗窃现金1000余元，苹果ipad一部，后将ipad变卖获利50元。3.2020年4月4日2时许，被告人崔东熙伙同金虎军至青岛市城阳区泊洁汽车服务中心，盗窃现金60余元，白酒两瓶。2020年4月8日，被告人崔东熙和金虎军被抓获。公诉机关认为，被告人崔东熙、金虎军多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人崔东熙系累犯，建议判处被告人崔东熙六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人金虎军六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、微信付款截图、情况说明书、刑事判决书、证人严某证言、被害人林某、辛某、金某陈述、被告人崔东熙、金虎军供述等证据证实。被告人崔东熙、金虎军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗的苹果ipad一部已被扣押并发还被害人辛某；再查明，被告人崔东熙、金虎军被刑事拘留1日，指定居所监视居住110日，共可折抵刑期56日。本院认为，被告人崔东熙、金虎军多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔东熙、金虎军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔东熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物被扣押并发还，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人崔东熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人金虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔东熙、金虎军退赔一切违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇二〇年九月十八日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附：相关法律规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。