北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1043号原告：北京齐鲁信达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（中段）27号5幢三层307室。法定代表人：侯圣言，总经理。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被告：王久江，男，1979年7月9日出生。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。原告北京齐鲁信达装饰工程有限公司（以下简称齐鲁信达公司）与被告王久江合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁信达公司的委托诉讼代理人丁玲、赵清伟，被告王久江及其委托诉讼代理人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁信达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除齐鲁信达公司与王久江的合作协议；2．判令王久江向齐鲁信达公司支付由于王久江违约而造成的投资款项损失3868914．12元及自2019年6月25日起至实际还款日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．请求判令王久江向齐鲁信达公司支付经营期间产生的债务损失359426．25元；4．请求判令王久江向齐鲁信达公司支付经营分公司期间借款所产生的利息损失436140元；5．诉讼费由王久江承担。后齐鲁信达公司申请撤回第二项至第四项诉讼请求，将其诉讼请求明确为：1．请求判令解除齐鲁信达公司与王久江签订的合作协议；2．诉讼费由王久江承担。事实与理由：2017年11月20日，齐鲁信达公司与王久江签订关于共同设立齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司作为加盟北京元洲装饰有限责任公司品牌经营的《合作协议》，约定齐鲁信达公司现行投入运营资金，王久江组织人员负责经营，双方按照齐鲁信达公司55%王久江45%的比例分配利润、承担损失。协议签订后，齐鲁信达公司陆续向乌鲁木齐分公司汇入运营资金3655488．87元，履行了合同义务，但王久江怠于履行经营管理义务，导致分公司成立后严重亏损。2019年中上旬，王久江单方撤出芬欧公司经营，造成分公司无人管理，齐鲁信达公司损失巨大。故齐鲁信达公司诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。王久江辩称，不同意齐鲁信达公司的诉讼请求。1．王久江从来没有单方退出合伙协议，王久江登报声明的仅仅是退出分公司负责人的这一项，由于2019年3月2日签订的合作协议改变了合作协议的方式，由王久江负责分公司的管理变更为案外人刘国鑫负责分公司的管理，王久江离开乌鲁木齐不代表王久江单方退出了合伙协议，恰恰是因为变更为刘国鑫负责分公司的日常经营管理，只是变更了分公司登记负责人；2．王久江没有违约行为，投资款和投资经营损失为两个概念；3．齐鲁信达公司所称79万余元为分公司日常经营流水，并不是公司经营的债务，所以不存在王久江承担相应份额的说法；4．关于利息损失，借款协议的真实性无法确定，同时借款方为齐鲁信达公司，与分公司无关，更与王久江没有关系。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年11月20日，齐鲁信达公司（甲方）与王久江（乙方）签订《合作协议》，约定：齐鲁信达公司与王久江欲共同加盟北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲公司），在协商一致区域内设立元洲公司授权的齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司；双方以齐鲁信达公司名义与元洲公司签订相关协议；齐鲁信达公司负责投入运营资金，王久江负责组织团队人员参与经营管理，并按双方约定分配收益。一、合作模式：1．合作期限：自本协议签订起5年期限，到期后双方协商如双方同意终止或续签；2．齐鲁信达公司以自筹资金头投入本项目运营资金，王久江以团队运营经营，共同运营本项目；3．齐鲁信达公司出资1500000元，且根据公司业务开展要求后期需追加投资时，齐鲁信达公司应根据业务需要及时投入资金，但最大追加500000元，即齐鲁信达公司总投资不超过2000000元；4．王久江管理期间的工资暂按每月10000元标准发放，其王久江所发放的工资应先期由齐鲁信达公司垫付，根据企业的盈利情况，后期对王久江的工资进行调整，招聘成员的月工资按当地同行业工资正常水平发放，列入运营公司的费用中支付；5．双方一致同意，暂按2018年3月1日至次年2月底期间第一次核算净利润。净利润为扣除各方面成本后的利润，在净利润确定后先期扣除齐鲁信达公司所投入的全部资金和垫付的工资及各项费用后剩余部分应属利润，齐鲁信达公司分配净利润的55%，王久江分配净利润的45%。此后净利润的核算时间均为每年周期最后一个自然月，利润分配比例不变；6．齐鲁信达公司的出资及垫付金额需双方书面确认，应在运营后所产生的的利润中先期扣除返还给齐鲁信达公司，返还比例双方协商决定，此后的所剩利润按各自所持股份进行分配；7．齐鲁信达公司出资，王久江全权负责公司经营管理，齐鲁信达公司对王久江经营有监督权。王久江应保证每月向齐鲁信达公司作出经营情况报告或财务报表，使齐鲁信达公司能及时了解合作公司的经营状况，齐鲁信达公司可指派人员监督王久江经营，但该人员工资及费用支出需由运营公司承担，并计入公司费用；8．为不影响公司业务开展，在运营期间陆续办理公司增资王久江认缴方式，达到分配比例；三、甲、乙双方的义务：2．分担经营损失的债务，即如在合伙经营过程中有债务产生，由齐鲁信达公司、王久江双方按各自所持股权比例承担偿还责任。五、违约责任，1．合伙人未经其他合伙人书面同意而转让股权份额的，如果其他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让的合伙人应赔偿其他合伙人因此而造成的全部损失；2．合伙人私自以其在合伙企业中的财产份额出质的，其行为无效，由此给其他合伙人造成损失的，该合伙人承担全部赔偿责任；3．合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任，并赔偿造成的一切损失。合同落款处加盖齐鲁信达公司合同专用章及王久江签字。齐鲁信达公司主张其向齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司投资3868914．12元，王久江认可齐鲁信达公司的投资行为，辩称齐鲁信达公司的出资额主要分为前期投入681500元以及后续追加投资1586000元。王久江提交2019年3月2日齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司（甲方）、侯圣言与刘国鑫（乙方）签订的《合作协议》，约定甲乙双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作乌鲁木齐元洲装饰有限公司的市场运营和企业管理等项目事宜达成如下协议：甲方在2019年2月份向乌鲁木齐元洲装饰注资50万元，本项资金用于元洲装饰前期运作资金，由乙方支配，甲方不得干涉，费用明细由财务部做好明细凭证；签订协议之日起，甲方向乙方支付保证金2万元整，合同履约结束后，乙方无条件返还给甲方；甲方提供住房一套，用于乙方即相关管理人员居住；每自然月结束，乙方以书面形式向甲方汇报公司业绩，费用开支，人员情况等做一综合汇报；甲方8000元/月由元洲装饰按月及时发放，计入元洲装饰人力资源成本，每年个人业务招待费按10000元报销，此项费用有元洲装饰财务支付，但须由乙方签字确认后财务方可支付，甲方不能随意支付公司财务资金；乙方全权负责公司各项管理，遵守公司章程，保守公司决策、经营、管理、财务等商业秘密，保持公司健康稳定可持续发展。执行公司董事会相关决议，维护公司正常秩序；2019年计划完成业绩任务800万，确保600万；乙方月基本工资10000元整，月业绩提成3%，报销正常业务开拓招待费等；完成任务目标800万以上，除去公司各项正常开支外，剩余部分与甲方协商，公司管理层、甲方、乙方按比例进行分配；如乙方未完成业绩目标，甲方年底取消乙方利润所得奖励。合同落款处有侯圣言、王久江、刘国鑫签字摁手印。合同下部手写：补充条款：1．王久江工作职责，物业拓展、市场调研，提升为千分之八，当月总产值，按照公司的规章制度执行；2．在特殊情况下事情，由董事长决定；3．以王久江到乌鲁木齐为准，3个月自动造血（乙方未达到甲方要求和标准，甲方可以随时解约合同）；4．利润点保证20%纯利润。2019年6月26日，王久江在乌鲁木齐晚报B11版刊登声明：2019年6月24日起王久江（身份证号×××）不再担任齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司负责人一职。上述事实有当事人提交的证据及双方陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”齐鲁信达公司与王久江签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。齐鲁信达公司主张因王久江违反合同约定，擅自退出齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司运营管理，导致合同目的无法实现故而要求解除合同。王久江辩称双方合同中并未约定由其担任工商登记负责人，其离开新疆的行为并不代表不再运营公司。对此本院认为，《合作协议》约定，由齐鲁信达公司投入资金，王久江负责齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司的运营管理，双方按照约定比例分配利润，故王久江的主要合同义务从合同订立的目的上看，并非仅仅参与公司经营，而应当理解为两个方面的含义，一是从表征上看应具有全权负责公司经营管理的职责，二是实质上履行了组织人员运营公司的义务。合同中双方虽未明确约定由王久江担任齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司工商登记负责人，但其应当对于2019年6月26日单方刊登声明不再担任齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司负责人一事作出合理解释，王久江辩称因其与齐鲁信达公司谈好，王久江只是做一段时间的齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司登记注册负责人，而公司的工商登记变更需要齐鲁信达公司出具手续，侯圣言一直没有找到新的负责人，并以各种理由推脱不提供手续，出于对法律责任风险的担忧，王久江故而单方刊登声明，事后王久江也将该事项通知齐鲁信达公司。但王久江未提交证据予以证明上述意见，故本院对王久江的该项抗辩意见不予采信。同时，从王久江提交的2019年3月2日《合作协议》的内容上看，已明确写明王久江的工作职责为物业拓展、市场调研，由刘国鑫全权负责公司各项管理，因此，从表征上看，王久江已不具有全权负责运营齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司的职责；其次，齐鲁信达公司与王久江的《合作协议》约定，由王久江每月向齐鲁信达公司作出经营情况报告或财务报表，齐鲁信达公司主张从未收到过登记报表，也没有核算过公司利润，王久江认可其未严格核算过利润，公司也没有产生利润，辩称从公司注册登记开始每个月都进行过登记报表，但王久江未提交相关证据予以证明，故本院对王久江的上述抗辩意见不予采信。同时，王久江提交的证据不足以证明其自齐鲁信达公司乌鲁木齐分公司注册登记以来至今一直履行全权负责公司运营的义务，故本院对王久江的抗辩意见不予采信。综上，本院对齐鲁信达公司主张解除其与王久江于2017年11月20日签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案起诉材料于2019年12月16日送达给王久江，故涉案合同关系解除的日期为该日。合同解除后，双方如有其他争议，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：北京齐鲁信达装饰工程有限公司与王久江于2017年11月20日签订的《合作协议》于2019年12月16日解除。案件受理费四万四千一百一十六元，由王久江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇二〇年九月二十九日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼