广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1064号 原告：黄某1，男，壮族，2005年7月17日出生，学生，广西防城港市人，住防城港市防城区，防城区那良镇那垌中学就读九年级。 监护人：黄某2（与黄某1系伯侄关系），男，壮族，1959年2月17日出生，退休干部，广西防城港市人，住防城港市防城区。 授权委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：许德久，男，汉族，1985年2月28日出生，务工，广西防城港市人，住防城港市防城区。 第三人：鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，营业场所：防城港市港口区。统一信用代码：91450602564049918R。 负责人：黄文华，副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：林美泉，女，系该公司职员。 原告黄某1与被告许德久、第三人鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称：鼎和财保防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1及其监护人黄某2及其委托诉讼代理人阮廷亮、被告许德久、第三人鼎和财保防城港支公司的特别授权委托诉讼代理人林美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告721264元（其中：死亡赔偿金694900元，抚养费86364元，精神损失费50000元，共计831264元,第三人己在交强险限额内赔偿110000元，尚未赔偿部分为721264元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型客车行驶至防城区X264线4KM+800M处路段时，跨越中线与相对向由黄耀杰（原告的父亲）驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄耀杰当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月25日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第45060312019XXXX157号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，所以需对原告进行赔偿。被告的车辆由第三人承保强制险和商业第三者险，因被告醉酒驾驶，事故发生后，第三人只在交强险范围内赔付了110000元，被告赔偿了丧葬费36800元，被告尚需赔偿原告的死亡赔偿金、抚养费，死亡赔偿金、抚养费的赔偿标准应按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算（即：死亡赔偿金为34745元/1年×20年=694900元，抚养费为21591元/1年×4年=86364元），同时，被告造成原告的父亲黄耀杰当场死亡，给原告造成极大的精神损害，被告应赔偿原告的精神损失费50000元，除了第三人所赔偿的交强险110000元和被告已赔偿的丧葬费36800元外，被告还应赔偿原告721264元【即：（死亡赔偿金：694900元）＋（抚养费：86364元）＋（精神损失费：50000元）－（交强险：110000元）】，被告许德久至今未给予赔偿。因此，特向防城区人民法院起诉，请求支持原告的如上诉讼请求。 被告许德久辩称：对原告的诉求及事实理由没有异议。 第三人鼎和财保防城港支公司述称：被告在第三人投保了交强险110000元、商业第三者险500000元。由于被告是醉酒驾驶，第三人只能在交强险的110000元内支付原告的损失，这110000元第三人已经垫付。对于原告诉请的损失与第三人无关，第三人不再进行赔付。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型客车行驶至防城区X264线4KM+800M处路段时，跨越中线与相对向由黄耀杰（原告的父亲）驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄耀杰当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月25日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第45060312019XXXX157号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告所驾驶的车辆由第三人承保强制险和商业第三者险，因被告醉酒驾驶，事故发生后，第三人只在交强险范围内赔付了110000元。同时，被告也赔付了丧葬费36800元。原告认为被告尚需赔偿原告的死亡赔偿金、抚养费，死亡赔偿金、抚养费的赔偿标准应按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算（即：死亡赔偿金为34745元/1年×20年=694900元，抚养费为21591元/1年×4年=86364元），同时被告造成原告的父亲黄耀杰当场死亡，给原告造成极大的精神损害，被告应赔偿原告的精神损失费50000元，除了第三人所垫付的交强险110000元和被告已赔偿的丧葬费36800元外，被告还应赔偿原告共计721264元【即：（死亡赔偿金：694900元）＋（抚养费：86364元）＋（精神损失费：50000元）－（交强险：110000元）】，被告至原告起诉时未给予赔偿。因此，原告特向本院起诉，请求支持其诉求。 另查明：原告于2005年7月17日出生，是防城区那良镇那垌中学九年级学生。黄某2是原告的伯父。原告的生母是阮四妹，是越南人。 上述事实有原告、第三人提供下列证据证实：原告提供的证据有：证据1.户口本复印件，证明原告身份信息及原告符合本案的原告诉讼主体资格；证据2.证明（那良镇滩散村委会于2020年1月3日出具的证明），证明黄耀杰与原告黄某1系父子关系；证据3.黄某2的身份证复印件、证据4.证明（那良镇滩散村委会于2020年7月12日出具的证明），共证明黄某2系原告黄某1的监护人；证据5.道路交通事故认定书，证明本案事故和导致黄耀杰死亡的事实，及证明被告承担此次事故全部责任，也证明被告符合本案的被告的诉讼主体资格。 第三人提供的证据有：证据1.道路交通事故赔偿协议书；证据2.转款凭证；证据1和2共同证明，1.原告、被告已经与第三人签订三方赔偿协议，本案第三人只在交强险内赔偿110000元，由于被告为醉酒驾驶，第三人超出交强险赔偿部分不再赔偿；2.第三人已经支付110000元给原告；证据3.放弃索赔申请书，证实由于被告为醉酒驾驶，被保险人被告自愿放弃保险索赔权；证据4.机动车综合商业保险示范条款，证明根据保险条款第二十四第（二）2条约定，事故是被告醉酒驾驶属商业险责任免除。 上列证据均经开庭审理时举证、质证，这些证据的证据来源合法、真实、与本案有关联，且这些证据之间已形成紧密的证据链条，本院予以认定。 本院认为，被告醉酒驾驶造成原告的父亲黄耀杰死亡。2019年12月25日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出第45060312019XXXX157号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的……。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 -5- 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，……”，根据上述法律规定，原告有权请求被告赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等相关费用，原告请求被告赔偿的死亡赔偿金、抚养费的赔偿标准应按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算（即：死亡赔偿金为34745元/1年×20年=694900元，抚养费为21591元/1年×4年=86364元），原告请求被告赔偿的精神损失费（精神损害抚慰金），应根据防城港市防城区目前的生活水平考量，被告赔偿原告的精神损害抚慰金30000元较为中肯。因此，除了被告已赔偿的丧葬费36800元和第三人已垫付的交强险110000元外，被告还应赔偿原告的损失为701264元【即：（死亡赔偿金：694900元）＋（抚养费：86364元）＋（精神损失费：30000元）－（交强险：110000元）】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告许德久赔偿给原告黄某1701264元【即：（死亡赔偿金：694900元）＋（抚养费：86364元）＋（精神损失费：30000元）－（交强险：110000元）】； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 以上判决限义务人在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10630元，减半收取5315元（原告黄某1已预交），由被告许德久承担5100元；由原告承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10630元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐兴辉 二〇二〇年九月十三日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。