河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2210号原告：王冠辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：王得民，男，1972年1月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：朱文华，男，1970年5月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王冠辉与被告王得民、朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王冠辉的委托诉讼代理人田小巍、被告朱文华到庭参加诉讼，被告王得民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告欠款87020元及利息3045.70元，共计90065.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王冠辉经王占军介绍认识被告朱文华、王得民，2019年元月，被告因购买原告的难得糊涂酒，经过商议，二被告在黄庄中心市场施工建设的房子抵给原告，原告支付房款以后，房子一直没有交付给原告，后来经过查询，该房产已经被召陵区法院查封，2019年10月28日，经过商议，王得民退还了309件酒，剩余的房款67000元以及91件酒共计87020元，约定一个月内退还，截止至今，被告没有退还任何费用，原告一直催要，被告总是以各种理由推托，原告多次催要未果。为了更好的维护法律的尊严及原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请，望判如所请。原告王冠辉对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一送（销）货单、商品房合同、微信截屏转账记录，用以证明被告购买原告400箱难得糊涂酒，以酒款抵部分房款，原告交付房款购买被告位于黄庄中心市场房子的事实；证据组二证明，用以证明由于被告无法交房，经协商，被告同意一个月内退还房款67000元及91件酒共计87020元；证据组三声明、银行转账记录，用以证明王冠辉的购房款是通过王占军交纳的，王占军同意王冠辉以自己名义主张权利；证据组四录音，用以证明王得民，朱文华对于欠款的事实认可。针对原告王冠辉提供的证据，被告王得民未提出质证意见。针对原告王冠辉提供的证据，被告朱文华的质证意见为：对证据没有异议，条确实是不错，之前的证据已经没有意义，双方已经算账，且欠条已经打过，欠他87000元，但是后来王得民通过微信转给原告4200元，其中我转了1000元，王得民转了两个1000元的还有两个600元的，共计4200元。被告王得民未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告朱文华辩称，第一、欠条是王得民打的，没有我的签字，但是我参与了调解，我不应该作为被告；第二、王得民已经通过微信支付给原告4200元，这事我知道。被告朱文华针对其辩称意见及对反驳原告王冠辉的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告王冠辉原本与被告朱文华、王得民不认识，后经王占军介绍认识被告朱文华、王得民；2、原告王冠辉个人经营有生意，2019年元月，被告朱文华、王得民因购买原告王冠辉的难得糊涂酒，经过商议后，二被告合伙在黄庄中心市场施工建设的房子抵给原告王冠辉，原告王冠辉支付房款后，房子一直没有交付给原告王冠辉；3、抵给原告王冠辉的房屋因被法院查封，2019年10月28日，经过协商，被告王得民退还了309件酒，剩余的房款67000元以及91件酒共计87020元，被告王得民书面给原告王冠军出具一证明，证明共欠原告王冠辉款87020元，并承诺1个月内全部退回（还清）；4、结算证明出具后，被告朱文华通过微信转账给原告王冠辉1000元，被告王得民通过微信转账给原告王冠辉3200元，共计4200元，至起诉时被告朱文华、王得民仍下欠原告王冠辉买卖货物等款共计82820元；5、因被告王得民经传票传唤无正当理由拒不到庭，导致本院无法组织双方当事人进行调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、送货单、证明、合同、录音译文、转账记录、声明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王冠辉先是卖给被告朱文华、王得民酒，被告朱文华、王得民给原告王冠辉签字确认，其间，被告朱文华、王得民用其共同合伙开发的房屋抵给原告王冠辉，原告王冠辉支付了部分房款，因该房屋被人民法院查封导致无法交付给原告王冠辉，2019年10月28日，经过共同协商及结算，仍欠原告王冠辉款87020元，被告王得民书面给原告王冠辉出具一证明条，后被告朱文华、王得民偿还款共计4200元，截止目前下欠82820元，对此欠款，原告王冠辉、被告朱文华不持异议，本院予以确认。民事主体依照法律规定或者按照双方约定，履行民事义务，承担民事责任，在原、被告双方的买卖合同终止或者解除后，且经过双方结算，本案原告王冠辉依法享有对被告主张的债权，债务应当清偿，被告应当将拖欠的货款等予以清偿。被告朱文华与被告王得民二人系合伙关系，上述债务发生在二被告合伙期间，根据合伙的基本原则、要求及法律规定，所欠证明条上虽仅有被告王得民的签字，但被告王得民的签字行为对被告朱文华具有拘束力，二被告作为合伙人，应当对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任，而合伙人之间的分担比例对债权人没有约束力，债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，也可以请求合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，因此，被告朱文华辩称不承担清偿责任的理由不充足，且不符合本案实际，对此辩称意见，本院不予采纳，但不影响被告朱文华在承担责任后，按照与被告王得民合伙的相关约定行使追偿权。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案原告王冠辉明知被告朱文华、王得民在出具证明条后又清偿4200元，而在诉讼中故意隐瞒该事实，从某种程度上讲，给人民法院查清案件事实、认定案件事实故意制造困难、设置障碍，因此，关于其利息的请求，本院不予支持，况且，双方在欠款中也未明确约定利息的具体计算方式及标准等。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱文华、王得民于本判决生效后十日内连带清偿原告王冠辉货款等共计82820元；二、驳回原告王冠辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，被告朱文华、王得民连带负担1000元，原告王冠辉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年九月三日书记员  刘二锋