wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初246号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人何某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘丽华独任审判，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日7时23分许，在辽阳市白塔区□□□□岗，被告人何某某驾驶辽Ｋ×××××号重型非载货专项作业车由西向南右转与被害人李某驾驶两轮电动车由西向东行驶发生碰撞后，李某倒地后被辽Ｋ×××××号重型非载货专项作业车碾压，造成李某当场死亡的交通事故。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳公安交通警察支队认定：何某某承担此事故全部责任。案发后，被告人何某某主动到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、到案情况说明、户籍证明、驾驶人以及机动车信息查询、人员档案信息、机动车保险单复印件、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、和解协议书、谅解书、证人李某某的证言、被告人何某某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，认罪认罚，应从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的，可适用缓刑。 被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查，被告人与被害人李某的近亲属达成民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、人员档案、机动车驾驶证复印件、驾驶人以及机动车信息查询、人员档案信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、交通肇事和解协议、谅解书、收条、证人李某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所鉴定书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故勘查笔录、机动车保险单复印件、审前调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反交通运输法规，在驾驶机动车时超速行驶，未按照交通信号通行，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某某在发生事故后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人的近亲属达成民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解，无前科，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3911号原告：高润祥，男，1973年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：李顺英，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡风琴，女，1972年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市西秀区。原告高润祥、李顺英与被告胡风琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润祥、李顺英到庭参加诉讼，被告胡风琴经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高润祥、李顺英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工程欠款99634元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告胡风琴将自家位于七眼桥××××组新建房屋工程承包给原告高润祥夫妇进行修建，口头约定为包工不包料，房屋主体单价为180元／㎡，装修单价为106元／㎡，房屋修建完工后，经被告验收合格后计算工程总价为198484元，已付部分工程款91650元，还欠108634元，一直没有付，一天推一天，一拖就是二年多，原告欠工人的工钱也无法支付，无奈之下只好于2019年11月4日到七眼桥镇综治办申请调解，调解后达成付款协议，被告承诺每月5号按时打款3000元，直到付清为止。2019年12月付3000元，如果连续二个月不按时打款，算失信，原告可依法走法律程序，用法律保护自己的合法权益。协议后，被告并没有实行自己的承诺，只打了三个月的款，2019年12月3000元，2020年元月2000元，3月4000元，往后就没有再履行自己的义务，直到现在打电话给被告，要么就是不接，要么接了电话就是以没有钱推卸责任，一拖就是几个月过去了，万般无奈原告欠工人的工资无法履行，工人们天天追要，原告多次索要未果，诉至本院。被告胡风琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告胡风琴将位于七眼桥××××组的自建房交由原告高润祥、李顺英夫妇修建，口头约定为包工不包料，房屋主体单价为180元／㎡，装修单价为106元／㎡。房屋修建完工后，经双方结算工程总价为198484元，被告已支付建房款91650元，尚欠108634元。2019年11月4日，经西秀区七眼桥镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，确认被告胡风琴尚欠原告建房款108634元，该款由被告胡风琴于2019年12月起每月5日支付3000元至付清欠款为止。被告出具欠条交原告收执。2019年12月，被告向原告支付3000元，2020年1月支付2000元，2020年3月支付4000元，尚欠97834元未支付。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告将农村自建房屋交由原告修建，约定包工不包料，双方之间成立承揽合同关系，原告为被告完成指定工作，经双方结算，对合同价款及欠款金额达成合意，被告应当按照约定支付相应价款。本案经人民调解委员会调解，双方对欠款金额106834元及付款方式达成协议，被告向原告出具欠条，系对该付款义务的书面认可，应当按照约定履行支付义务。审理中原告认可被告已支付9000元，故对原告要求被告支付剩余建房款97834元的诉讼请求本院予以支持。被告胡风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告胡风琴于本判决生效之日起十日内支付原告高润祥、李顺英建房款人民币97834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告胡风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4525号申请执行人：马胜利，男，1957年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁兴，男，1950年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行马胜利与梁兴物权纠纷一案中，申请执行人马胜利向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执4525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十九日书记员  杜潇潇
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执恢59号 申请执行人：张亚奇，男，汉族。被执行人：姜向阳，男，汉族。被执行人：刘倩，女，汉族。本院立案执行的张亚奇与姜向阳、刘倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初370号民事判决书，被执行人姜向阳、刘倩应支付申请执行人张亚奇案款258938元。承担本案执行费4234元。在执行过程中查明，被执行人姜向阳、刘倩名下无房产登记信息；无机动车辆登记信息；被执行人姜向阳有银行存款55211.16元，依法予以划拨，银行账户依法冻结；被执行人刘倩有网络资金5280.76元，依法予以划拨，银行账户依法冻结。现划拨案款60491.92元，扣除执行费4234元，余款56257.92元已发还申请执行人。剩余案款，申请执行人自愿同被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                                 二〇二年九月十四日                             书  记  员   谷翔斌
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初3号 原告：刘月爱，女，1958年9月19日生，汉族，户籍所在地方山县，现住吕梁市离石区，系电动车驾驶人及伤者。 委托诉讼代理人：刘志明，女，1979年3月14日生，汉族，现住吕梁市离石区，系原告刘月爱女儿。 委托诉讼代理人：秦和平，男，方山县法律援助中心律师。 被告：那天植，男，1988年3月12日生，汉族，晋中市介休市人，现住晋中市介休市，系晋Ｋ×××××车辆驾驶人、所有人。 委托诉讼代理人：蔚莉，女，1988年11月21日生，汉族，现住晋中市介休市，系被告那天植妻子。 原告刘月爱诉被告那天植机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现原告刘月爱曾在诉前申请保全，但未按规定期间提起诉讼而解除保全；同时被告那天植存在履行不能的风险。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告那天植所有的涉案晋Ｋ×××××大众牌小型轿车。 查封时间为二年。根据上述期限，需要延长保全期限的，原告应当在期限届满前十日内，书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，上述财产保全措施在期限届满之日自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 严晔明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯 利 书 记 员 刘彩红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3294号之一 申请执行人：汪水平，男，1960年1月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴成方，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴宝存，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行汪水平与吴成方、吴宝存民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3341号民事判决书确定，被执行人吴成方、吴宝存应支付申请执行人汪水平款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚贵福
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1003号之二申请执行人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：李文静，副总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。本院在执行申请执行人天津北辰科技园区总公司与被执行人天津浩地集团有限公司、天津市浩地实业发展股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6482号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津北辰科技园区总公司款项14953068元及利息损失（以14953068元为基数，自2009年1月6日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津市浩地实业发展股份有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79667元，由二被告连带负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足且早已被多个案件冻结，已轮候查封被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司名下两宗土地，被执行人无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2001号罪犯**行。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年9月5日作出(2011)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人**行犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月20日起至2033年9月19日止；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2032年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯**行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯**行的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2642号宝某股份有限公司、江苏某电气有限公司：申请人宝某股份有限公司与被执行人江苏某电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2823262.72元。经本院立案受理，现已执行到位2823262.72元。至此，宝某股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初2555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：牛玉明，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省洛宁县，法律文书送达地址：浙江省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告牛玉明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金171315.72元，罚息28350.28元，合计199666元（罚息暂算至2020年5月16日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告牛玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年12月16日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限为2017年12月16日起至2018年12月16日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月16日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款200000元。 嗣后，被告未按约还本付息。截止2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金171315.72元，罚息28350.28元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛玉明于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金171315.72元，并支付罚息（暂计至2020年5月16日的罚息28350.28元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由被告牛玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2971号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省青县树人学校北侧乾宁小区院内。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张同芳，女，1980年4月17日生，住河北省沧州市青县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春玲，女，1975年3月25日生，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：张子胜，男，1986年6月17日生，住址：河北省沧州市青县。 本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与被告张子胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张子胜的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐震
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终325号上诉人（原审被告）：比率咖啡（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王紫彤。被上诉人（原审原告）：武山（上海）餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PATHROSSGAVINGERARD。上诉人比率咖啡（北京）有限公司（简称比率咖啡公司）因与被上诉人武山（上海）餐饮有限公司（简称武山公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初23289号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。比率咖啡公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，武山公司以其注册在43类、9类“ratio”商标为基础，主张我公司使用已注册商标的行为构成商标侵权，须以武山公司的商标构成驰名商标为前提，即本案涉及驰名商标认定问题，不应以被告住所地确定管辖，应当根据特别法，由北京知识产权法院对本案进行审理。武山公司提供的证据并未涉及装修风格、门店设计、摆盘情况等，其主张我公司的摆盘行为构成不正当竞争缺乏证据材料，不符合案件受理标准。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，比率咖啡公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。比率咖啡公司上诉称武山公司提供的证据并未涉及装修风格、门店设计、摆盘情况等，其主张比率咖啡公司的摆盘行为构成不正当竞争缺乏证据材料，不符合案件受理标准；上诉称武山公司主张比率咖啡公司使用已注册商标的行为构成商标侵权，须以武山公司的商标构成驰名商标为前提，即本案涉及驰名商标认定问题，不应以被告住所地确定管辖。对此，本院认为，在武山公司提交初步证据的情况下，以比率咖啡公司为被告提起诉讼并依据被告住所地确定管辖，符合法律及相关司法解释的规定。至于本案是否涉及驰名商标认定问题及被诉行为是否构成不正当竞争，需待案件实体审理中查明，并非法院处理管辖异议问题阶段需要审查的问题。故比率咖啡公司要求将本案移送至北京知识产权法院的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。比率咖啡公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执527号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：任强，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人任强金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1736号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1925号原告：邰启，男，汉族，1971年9月16日出生，住内蒙古通辽市。被告：李树全，男，汉族，1991年8月18日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王月秋，女，蒙古族，1964年11月13日出生，住内蒙古通辽市。被告：程春秋，男，汉族，1987年3月31日出生，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台小区。负责人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，满族，1996年2月2日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告邰启诉被告李树全、程春秋、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰启，被告李树全委托诉讼代理人王月秋、程春秋、太平洋财险公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告邰启医药费698.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋无责任、郭才无责任、刘春莉无责任、孟根其其格无责任、邢甜甜无责任。被告车辆在太平洋财险公司投保了交强险。原告邰启受伤后，到康平县人民医院治疗，为此花费医疗费698.4元，经与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求由三被告承担赔偿责任。被告太平洋财险公司委托诉讼代理人辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险包含机动车损失保险第三者责任险100万，向我司报案时为延迟报案，经调查取证当时驾驶员为无证驾驶，根据相关保险条款及保险条例，当事人因无证驾驶所产生的交通事故，我司不负赔偿责任，拒绝赔偿。被告李树全委托诉讼代理人辩称：李树全负此次事故的主要责任，是三分之二的责任，程春秋是车辆所有人，当时程春秋要睡觉，就让李树全开车了，所以此次事故程春秋也应当负相应责任，不同意承担赔偿责任。被告程春秋辩称：事故经过属实，辽Ｌ×××××号小型轿车是我的车辆，该车辆已经在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。此起事故已经经交通队处理，事故认定书中认定我无责任，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏，李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜等人无责任。辽Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为被告程春秋，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，到康平县人民医院门诊治疗，花费医疗费698.4元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。在我国之所以规定机动车必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十一条与《道路交通安全法》第七十六条规定的内容也是一致的。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾驶、肇事后逃逸并不属于《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。《交强险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司人身伤亡赔偿的除外责任，即便该条规定保险公司对抢救费用先行垫付，其本质也是先行赔付而非免责。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，即使存在无证驾驶、肇事后逃逸等情形，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《交强险条例》第二十一条及《侵权责任法》第五十三条的规定，对受害人的人身伤亡损失直接承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财险公司应在交强险赔付限额范围内直接向原告承担赔偿责任，之后再考虑可否根据法律规定或依据保险合同的约定向致害人或投保人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邰启医药费698.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李树全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月三十日书记员  张晓康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢327号之二 申请人：孙振雨，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：蒋洪群，男,1975年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙振雨与蒋洪群民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7162号民事判决书，已经发生法律效力。蒋洪群未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙振雨于2020年1月10日向本院申请立案执行，于2020年8月18日恢复执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋洪群所有的车牌照为皖Ｋ×××××的日产牌汽车，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并已告知申请执行人孙振雨如不能提供被执行人蒋洪群可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨世瑞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢234号申请执行人：肖忠，男，1969年02月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：谢跃华，男，1984年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人肖忠与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、王美花、谢跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初第00634号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费2900.00元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1687号 申请执行人：程江**，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：韩天德，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：徐群，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 程江**与韩天德、徐群保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人徐群名下有位于望江县的一处房地产（经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月31日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为484000元及利息、案件受理费4894元、保全费3520元、执行费7286元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执916号 申请执行人：翟某某，男，1967年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：袁某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人翟某某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初902号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1211号罪犯陈州州，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年4月30日作出(2019)浙0282刑初516号刑事判决，以被告人陈州州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈州州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯陈州州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈州州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈州州减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年11月8日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2059号 原告：赖发军。 被告：顔仁杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司员工。 原告赖发军与被告顔仁杰、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赖发军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖发军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖发军撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赖发军负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督440号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：吴炜明，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴炜明向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因吴炜明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴炜明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149130.89元以及截至2020年6月22日的利息21049.41元、违约金4015.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴炜明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149130.89元以及截至2020年6月22日的利息21049.41元、违约金4015.06元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1271元，由被申请人吴炜明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3818号原告：刘检香，女，汉族，1974年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告刘检香诉被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘检香及其委托诉讼代理人张亚奇、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘检香的诉讼请求：1、被告返还借款本金29万元，并自2018年8月13日起至本金还清之日止按照约定的每月一分五的利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖勇志的答辩意见：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告经彭彬彬介绍认识被告肖勇志。被告肖勇志因经营需要资金周转向原告借款，原告于2017年7月25日通过银行转账30万元至被告银行账户，当日，被告向原告出具书面借条，载明：“今借到刘检香现金人民币叁拾万元整（300000元）。（利息0.15%，即4500元/月）。肖勇志。”2018年8月25日被告再次向原告借款并出具书面借据，载明：“今借到刘检香人民币壹拾伍万元整，￥150000元。利息按月息结算1分5厘，一个季度付一次。”原告于2018年9月7日通过彭彬彬转账15万元至被告银行账户。原告自述借款30万元被告按季度支付利息至2018年7月25日，15万元借款未支付利息。此后再未偿还借款本金及利息。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。因原告催讨无果，遂于2020年9月1日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖勇志向原告刘检香借款45万元，先后出具了二张书面借条，并在借条上约定了利息，是双方真实意思表示，原告将借款通过银行转账支付给被告肖勇志，双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，被告未按照约定偿还原告借款本金45万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息为月利率1.5%，对超出了原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，故30万元借款的利息应当以该本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年7月26日起计算至本金清偿之日止；15万元借款的利息应该以该本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年9月7日起计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告肖勇志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45万元以及利息（其中借款本金30万元，以该借款本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年7月26日起计算利息至本金清偿之日止；借款本金15万元，以该借款本金为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月7日起计算利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘检香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福双（李辉之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回李辉的再审申请。再审审查期间，李辉提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，李辉提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。李辉主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，李辉的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1249号之一申请执行人：梁卫民，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。梁卫民与李鑫借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李鑫于判决书生效之日起五日内偿还原告梁卫民借款6000元。案件受理费25元，由被告李鑫负担。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，梁卫民向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被郑州市高新区人民法院首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人梁卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执305号之二申请执行人：逄某某，男，1992年5月15日出生，汉族。被执行人：冯某某，男，1985年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人逄某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某某未能按期自觉履行，遂申请执行人逄某某申请执行，本院于2020年5月19日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人冯某某名下有部分银行存款4500元，本院已依法进行冻结，并扣划至申请执行人名下。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、扣划回执、委托调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4446号申请执行人：刘红红，女，1969年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘敬科，男，1978年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行刘红红与刘敬科民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执4446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初9号 原告韦乃荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告宾阳县武陵镇人民政府，住所地宾阳县武陵镇振武街7号。 法定代表人韦海，镇长。 委托代理人黄子豪，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 原告韦乃荣诉被告宾阳县武陵镇人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月13日向本院申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦乃荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告韦乃荣负担，其余25元退回给原告韦乃荣。 -2- 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2117号 原告：孔祥凯，男，1968年8月12日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：韩敬东，男，1983年9月14日出生，满族，住址辽宁省黑山县。 原告孔祥凯与被告韩敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥凯委托诉讼代理人、被告韩敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款19568元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告做酒水批发生意，自2017年6月给被告经营的兄弟美食城（己停业）提供酒水，截至2017年11月14日被告共欠原告24568元货款，后经原告多次催要，被告于2019年5月30日偿还原告5000元货款，现尚欠19568元，后经原告多次催要未果，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。 被告辩称，货款属实，承认欠款数额为17000元。因我与他人合伙经营饭店所欠货款，后期剩2000元左右的啤酒，原告未退，另外原告当时口头承诺卖酒返点（钱），暂无证据提供，希望予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的送货凭证复印件43张，证明欠付原告货款。2、原告提交的微信名片页一张、微信转账账单一张，证明欠付被告已经给付部分货款。3、原告提交的2020年5月15日9时43分原、被告通话录音一份，证明被告承认欠款事实，双方认可货款为17000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥凯从事酒水经销，被告韩敬东与案外人郑旭、田森自20173月份至2018年期间共同合伙经营“兄弟美食坊”饭店，经营期间该饭店在原告处购买酒水。交易习惯为原告将货物送至被告店内，货款不立即支付，由被告店内工作人员在原告的销货清单上签字，清单上体现当次购买酒水规格与数量，并扣除返回的瓶箱押金计算总货款金额，多次累计后货款不定期给付。原告诉至法院要求被告给付货款，被告认可货款金额为17000元。 本院认为，买卖合同双方应按照合同约定如实履行各自义务，本案中，原、被告就酒水形成多次的买卖合同关系，原告已实际履行给付货物义务，被告应按照约定给付货款。被告与案外人合伙经营饭店，作为合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告对该笔债务同意偿还，仅就货款金额具有争议。一、关于买卖货款数额问题，原告主张的证据中部分销货清单签字内容不规范，且原告没有其他证据证明争议的清单签字为被告或其饭店工作人员书写，关联性不足，但结合原告提交的录音材料，被告自认货款为17000元，故货款数额应认定为17000元。二、关于被告主张的卖酒返点问题，因被告未向本院提交证据证明该约定内容，且对返点约定内容、数额等表示具体记不清楚，原告对此不予认可，该答辩意见本院不予支持。三、关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间为合同纠纷，双方对货款未约定利息，且未约定给付履行期限，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩敬东于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告孔祥凯货款17000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告韩敬东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十四申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民监4号原审原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。原审被告：詹剑，男，1991年1月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原审原告周云辉与原审被告詹剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）赣0191民初1094号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐慧娟审判员  但志燕审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1462号申请执行人：关永君，男，1977年6月14日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：霍冬波，男，1980年9月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人关永君与被执行人霍冬波民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年9月29日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 洋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1108号 王启全、日照市晨晖橡塑制品有限公司： 王启全与日照市晨晖橡塑制品有限公司劳动争议一案，执行标的18200元，执行费173元。被执行人日照市晨晖橡塑制品有限公司自动履行。至此，王启全向本院申请执行的岚劳人仲案字[2020]第164-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1111号 原告：石某，住贵德县。 原告：李某，住贵德县。 原告：张某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：张某2，住贵德县。系原告张某1哥哥。 被告：杨某，住贵德县。 原告石某、李某、张某1与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某、张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某、李某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋粉刷承包款5192元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月份，原告石某、李某、张某1三人与被告协商后承包了被告在贵德县德文化主题公园B区经营的新世纪歌舞厅内墙面粉涮工程，双方口头协定每平米8元，完工后经计算商铺内粉涮总面积为627平米,应支付承包款5016元，因被告要求粉涮材料均由原告三人垫付，共计1076元，施工期间被告分两次支付了900元的材料款，被告尚欠原告5192元，并于2019年6月8日被告向原告三人出具了欠条，承诺于2019年7月20日前付清。但该款被告至今未能履行，请求法院判如所请。 被告杨某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告尚欠三原告劳务工资5192元，并出具了欠条，承诺于2019年7月20日前付清。该款至今未付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务工资5192元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信，对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后立即给付原告石某、李某、张某1劳务工资5192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年九月三十日 书记员  马宗君 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17251号原告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1813号，统一社会信用代码91120116583281982M。法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：容哲（被告之夫），住天津市和平区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津骏龙商业管理有限公司（以下简称骏龙公司）与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津骏龙商业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初260号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某1，男，1987年10月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市济阳区。2018年9月15日，因冒充军人招摇撞骗被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被临时羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，于2019年8月27日被济南市公安局长清区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 指定辩护人于经福，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某1及辩护人于经福到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2016年10月至2018年8月，被告人李某某1在济南市长清区某1小区某养生馆、北京市朝阳区某店某村某养生会所等地，6次盗窃被害人刘某某1、孟某某1等人7人的现金、手机等物品，总价值9500余元(详见附表)。 被告人李某某1到案后如实供述上述事实。 案发后，被告人李某某1退赔被害人刘某某1、韩某某1等人经济损失共计12647.95元（详见附表）。 公诉机关认为被告人李某某1的行为构成盗窃罪，因被告人具有违法前科、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某1及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲的证言，被害人孟某某1、刘某某1、韩某某1等人的陈述，监控录像，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某1具有违法前科，酌情予以从重处罚。李某某1如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  江明远 人民陪审员  于志强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  申 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5863号原告：李伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：兰红丽，女，1980年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李伟与被告兰红丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼。被告兰红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.兰红丽偿还李伟借款本金369000元，利息207925元；2.兰红丽自2020年6月17日起以576925元为本金按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；3.案件受理费全部由兰红丽承担。事实与理由：李伟与兰红丽系朋友关系，兰红丽于2016年开始因其需要资金周转多次找到李伟借款，李伟以银行转账、支付宝、现金方式将借款转给兰红丽合计369000元，后兰红丽出具借条4张，约定利息按照月利率2%计算。兰红丽一直未向李伟偿还借款，为维护李伟的合法权益，特诉诸法院。兰红丽未作答辩。本院查明，2016年6月28日，李伟与兰红丽签订《借款合同》，约定：兰红丽向李伟借款300000元，利息按月利率2%计算。同日，李伟以银行转帐方式向兰红丽支付借款300000元。嗣后，李伟以转帐方式陆续向兰红丽支付借款29000元，以现金方式陆续向兰红丽支付借款40000元。2018年7月28日，兰红丽向李伟写具总金额为69000元借条3张。另查明，截止2020年9月4日，兰红丽下欠李伟借款369000元及利息。本院认为，李伟与兰红丽之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。李伟已依约履行向兰纸丽出借款项的义务，兰红丽未依约履行还款义务，引起本案纠纷，兰红丽行为已构成违约，应承担相应违约责任。李伟主张：“兰红丽偿还借款本金及利息”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰红丽于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金369000元；二、被告兰红丽于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%从借款之日起分段计算至款项付清之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由被告兰红丽负担（此款原告李伟已垫付，被告兰红丽应随上述判决款项一并支付原告李伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1023号申请人：王爱华，女，1976年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：胡元昌，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：济宁瑞强物流有限公司，地址：汶上县北二环中段路北，负责人：刘大伟。原告王爱华与被告胡元昌、济宁瑞强物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王爱华于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十八日书记员  刘兆欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5111号 申请执行人：张洪臣，男，1979年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陆效石，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高子航，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张洪臣与被执行人陆效石、高子航合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下房产已被查封，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务565299.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5293号申请执行人：张金荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人张金荣与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第14号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张金荣2019年3月1日至5月31日工资人民币12,983.4元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张金荣解除劳动合同经济补偿人民币3,800元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人张金荣于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1171号之一 被执行人：韩特，男，汉族，1990年09月17日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩特在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2345号之一申请执行人：苏州精顺医用净化工程有限公司。被执行人：戴光华。申请执行人苏州精顺医用净化工程有限公司与被执行人戴光华借民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1835号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴光华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州精顺医用净化工程有限公司于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80090.00元，被执行人应负担的执行费1101.00元，合计81191.00元，本院已于当日立案执行。执行中查明，苏州精顺医用净化工程有限公司依据（2020）苏0505民初1835号民事调解书已于2020年9月11日向本院申请执行，案号为(2020)苏0505执2311号，本院已于当日依法立案执行。上述事实有本院(2020)苏0505执2311号、(2020)苏0505执2345号执行案件立案审查表、申请执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人依据已生效的法律文书在立案执行后重复向法院立案执行，系权利滥用，故对于申请执行人第二次申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人就（2020）苏0505民初1835号民事调解书的第二次执行申请。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  沈志翔
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执809号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋春林。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春林借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第604号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的2208.35元。本院认为，（2013）永民二初字第604号民事判决书确定内容55750.00元中的2208.35元，被执行人宋春林已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第604号民事判决书确定内容55750.00元中的2208.35元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4041号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡波海，男，1989年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6536号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡波海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行38585元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费479元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3401号原告：林会琴，女，1960年5月5日生，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告林会琴与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年九月二十九日书记员  姜博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执400号 申请执行人:莫荣康，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫荣康与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初237号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬7173元，尚欠申请执行人莫荣康劳动报酬款2241元。现申请执行人莫荣康与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫荣康于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执400号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1714号原告：王石明，男，汉族，1961年5月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李桂莲，女，汉族，1967年11月27日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：刘红英，女，汉族，1970年2月12日生，文盲，农民，云南省师宗县人，现住师宗县。原告王石明诉被告李桂莲、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石明及其委托代理人朱磊、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告李桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石明诉称：2014年11月22日，两被告以栽三七为由，共同向原告提出借款100000元的请求。原告答应借款并约定每月2分的利率，二被告于当日写下借条给原告，原告于当日将现金100000元交给被告。借款后至今，经原告多次催要，被告仍未还本结息。综上所述，二被告经原告多次催收仍拖延还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告立即支付下欠原告的借款本金100000元；2.二被告承担自2014年11月22日起至债务本息全部清偿之日止的利息（以100000为本金，按月利2分计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告刘红英辩称：我在四五年前就已经还掉原告30000元了，后来又还了原告两次，总共还了原告34000元，我在收到你们传票时我才去找借款人要了一张收据，原告的妻子跟我说利息不要了，只要将本金还清就行了，我的已经还掉了，现在另一被告李桂莲还没还，借款人只有我和李桂莲，但是借款100000元是三家人一起用的，我现在已经还清我的部分，我不应该再还了。被告李桂莲经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.借条一张，欲证明二被告于2014年11月22日向原告借款100000元的事实，且双方约定了月利为2分；3.企业信息公示报告打印件一份，欲证明李桂莲居住在吉祥宾馆。经质证，被告刘红英对原告所举证明材料证据1无异议；对证明材料2认为借条是其跟李桂莲一起签的；对证明材料3认为其只是听被告李桂莲说过有一套宾馆在那里，落户是落李桂莲的女儿。被告刘红英针对其抗辩主张，向本院提交收条一份，欲证明其已经还了原告34000元。经质证，原告对被告刘红英所举证明材料认可被告刘红英的确是还了那么多钱，收条也是原告写的。被告李桂莲未到庭质证，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告王石明、被告刘红英提交的证明材料审核后认为：原、被告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院仅对其真实性予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告李桂莲、刘红英于2014年11月22日向原告王石明借款100000元并出具借条一份，借款人李桂莲、刘红英在借条上签了名。借款后，被告李桂莲偿还了原告借款31000元，被告刘红英偿还了原告借款34000元。后两被告未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求两被告立即支付借款本金100000元并以100000元为本金、按月利2分计算支付自2014年11月22日起至债务本息全部清偿之日止的利息，以及由两被告承担本案诉讼费。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李桂莲、刘红英向原告王石明借款100000元，有借条为证，本院对该借款事实予以确认。原告王石明主张李桂莲、刘红英已偿还的款项系支付借款利息，但因借条中关于借款利息的约定不明，亦未约定还款期限，双方对借款利息未明确约定为月利率还是年利率、为借款期限内利息还是逾期利息，且原告未能提供相应证据予以证实被告已偿还的款项系支付利息，故被告已偿还原告的款项应认定为偿还本金。本院确认被告李桂莲、刘红英已赔还原告王石明的借款金额共计为65000元，余下的借款本金35000元，被告李桂莲、刘红英应当及时赔还。对原告要求两被告支付自2014年11月22日起至债务本息全部清偿之日止的利息（以100000元为本金，按月利2分计算）的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李桂莲、刘红英于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告王石明借款35000元；二、驳回原告王石明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王石明承担747.5元，由被告李桂莲、刘红英承担402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为两年。审判员 李 想二〇二〇年九月十八日书记员 郭芷妤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2790号 申请执行人：徐文斌，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人徐文斌与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2790号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3258号 申请执行人：修效友，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张先毅，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住安徽省利辛县。 被执行人：汪斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人张先毅、汪斌发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张先毅、汪斌名下财产进行查找，未发现被执行人张先毅、汪斌名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋洋洋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执232号申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉。被执行人万力，男，住北京市朝阳区.河北信投集团资产管理有限公司与万力借款合同纠纷一案，本院（2017）京01执异205号执行裁定书已经发生法律效力。因万力未履行法律文书确定的义务，河北信投集团资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，本院依法立案执行。执行中,除扣划银行存款1568.96元外，查明被执行人无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人万力应履行的人民币10000元尚有8431.04元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京01执异205号执行裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠。代理权限为特别授权代理。被告：李莎，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南云鼎置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。法定代表人：邹炳松，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与李莎、湖南云鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。案件受理费5694元，减半收取2847元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判员  高英杰二〇二〇年九月十八日法官助理付勋艳书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2308-2号申请执行人：翟建敏，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟建敏与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人翟建敏以本院(2016)鲁0683民初1526号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹涛养殖的扇贝及养殖器材一宗。二、被执行人尹涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹涛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1868号申请执行人刘影，女。被执行人张鹏飞，男。申请执行人刘影与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初7569号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款896.48元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执855号 申请执行人：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9号，统一社会信用代码：915001121798024895W。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所实习律师。 被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。 法定代表人：徐江，该公司董事长。 申请执行人重庆杰诚消防工程有限公司与被执行人秀重庆黔龙阳光地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初1772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆杰诚消防工程有限公司工程款376932.61元及资金占用利息（以376932.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2018年2月15日起计算至工程款付清之日止）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人处于停业阶段，暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执855号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 刚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6136号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局工作人员。被执行人黄朝来，男，汉族，1971年11月14日出生，住广西横县***********队11号，公民身份号码：452************510。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2074号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4500元及加处罚款4500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币9000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2074号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4500元及加处罚款4500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄朝来承担。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈日初