江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4213号 原告：甘某1，男，汉族，学龄前儿童。 法定代理人：甘某2，男，汉族，系被告父亲。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：林某，女，汉族。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区中山东路。 负责人：熊某某，公司经理。 委托代理人：郑某某，公司员工，代理权限：一般代理。 原告甘某1（以下简称原告）诉被告林某（以下简称被告一）、某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘某2及其委托代理人何利、被告一及其委托代理人童辉义、被告二的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失共计1964468元，被告二在交强险和商业险范围内对上述损失承担连带清偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月3日，被告一驾驶赣Ｃ×××××小车由北往南行驶时未注意观察行车方向以及未能及时发生横过道路的原告，导致车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告一负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，经医院确诊胸部脊髓损伤，创伤性截瘫，肺挫伤（双），肋骨骨折（右），头皮血肿，面部裂伤，肺部感染，经南昌大学第一附属医院、江西省儿童医院、高安市人民医院、高安市骨伤医院治疗，花费医药费共计33554.61元（排除了2019年9月4日至2019年12月4日花费的医药费159448.84元，该笔医药费已向高安市人民法院起诉并获得赔偿，排除了2019年9月3日至4日的医药费，该笔费用被告一已支付）。原告现已出院，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级，后续治疗费为60000元，营养期为24个月，需要完全护理依赖。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告的康复器具费用为1122660元。经查明，赣Ｃ×××××小车所有权人系被告一，被告一为赣Ｃ×××××小车在被告二处购买交强险和50万元三者险，事故发生在保险期间，被告一作为侵权人，对原告的损失依法应承担赔偿责任，被告二在保险范围内对原告的损失承担连带清偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，且造成了原告及其家人巨大的精神痛苦，原告依法提出请求如前，望贵院判如所请。 被告一辩称，1、对司法鉴定意见书“原告损伤评定为一级伤残，后续治疗费6万元，营养期为24个月，需要完全护理依赖”提出异议，申请重新鉴定，认为伤残等级及其他项目均过高，待治疗满两年后再重新鉴定；2、对鉴定中心关于对原告装配康复辅具司法鉴定“原告装配辅助器具的总费用1122660元”提出异议，申请重新鉴定，认为待治疗满两年后再重新鉴定；3、原告所受损失由车辆承保的保险公司在保险范围内赔偿；4、我垫付了131897.98元款项；5、原告诉请的赔偿项目有些没有，有些数额过高，请法院依法核减。 被告二辩称，1、肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我司承保交强险及50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于原告合理损失答辩人将依据保险合同约定进行赔付，保险责任范围外的损失不予认可；2、对医疗费用2020年5月5日至2020年5月11日医药费3563.3元不予认可，应将医保直补报销的2027.6元予以扣除；3、对护理费及定残后护理费不予认可，对父母的收入不认可，父亲未提供工资流水证明，营业执照为父亲姓名注册无法证明实为母亲经营；4、对伤残赔偿金不予认可，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询甘某1住所地高安市属于农村区划，故应按照农村标准计算；5、对交通费不予认可，建议按照10元／天＊206天＝2060元认定；6、本案鉴定费、诉讼费、轮椅等费用不属于保险人的赔付范围，答辩人不予承担；7、本案被告一承担事故的主要责任，对于本次诉讼的损失，超出交强险限额之外的损失答辩人在商业三者险内承担不超过70%的责任。因我司在前期判决生效后已支付交强险医疗费10000元，商业险104614.2元，故应在本案法院核定的合理损失范围内予以扣除。 经本院审理查明：2019年9月3日，被告一驾驶赣Ｃ×××××小车在高安市行驶时未注意观察行车方向以及未能及时发生横过道路的原告，导致车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告一负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，自2019年9月3日至2019年12月4日先后在高安市附属医院住院治疗92天，2019年9月4日至2019年12月4日期间产生的医药费，原告已经向法院主张，且法院作出（2019）赣0983民初6763号民事判决书，判决被告二在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在第三者险范围内赔偿原告104614.2元。2019年9月3日至9月4日的医药费，因被告一已垫付，原告并未主张。因原告的治疗尚未结束，对于后续治疗费用及其他损失并未主张。之后，原告又于2019年12月4日在高安市骨伤医院住院治疗96天，2020年4月20日在南昌大学第一附属医院住院治疗12天，2020年5月5日在高安市人民医院住院治疗6天，花费医药费共计33554.61元，其中在医保部门报销了2027.6元，在此期间，原告还支出手动轮椅、矫形器及治疗仪费用3549元。2020年6月1日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级，后续治疗费为60000元，营养期为24个月，需要完全护理依赖，原告支出鉴定费3600元。原告治疗期间，被告一垫付费用共计131897.98元，而其中2019年9月3日至9月4日期间的医疗费2897.98元，原告并未向法院主张。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告的康复器具费用为1122660元，原告支出4000元鉴定费。诉讼中，被告一向法院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、需要完全护理依赖及装配辅助器具总费用进行重新鉴定，经鉴定原告损伤程度为一级伤残、营养期至伤残评定前一日、后续治疗费47750元、需完全护理依赖；残疾用具费用计算至77.3岁总计需花费990138元，截瘫矫正器、配置助行器、配置功能性轮椅、防褥疮坐垫需每四年更换一次，尿不湿需每天更换，被告一为此次重鉴共计支出7600元。 另查明，甘某2系原告父亲，其在高安市皇佑茗农民专业合作社工作四年，现任从事炒茶技师兼茶厂管理一职，甘某2还在高安市家综合超市；被告一为赣Ｃ×××××小车在被告二处购买了交强险和保额为50万元的商业第三者险并保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生时，被告一具备合法驾驶资格。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告一负此次事故的主要责任，故被告一对原告因此次交通事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告一在被告二处为涉案车辆购买了交强险及商业第三者责任险500000元，故被告二应在保险范围内承担赔偿责任。本案原告的遭受人身损害程度、护理依赖程度、后续治疗费及残疾用具费用应以重新鉴定结果为准，因原告的损伤及护理程度并未被推翻，原告支出的鉴定费仍由被告一承担，被告一支出的重鉴费由被告一自行承担。关于被告二主张应扣除非医保用药的部分费用，因被告二并未提供证据予以证明原告花费的医疗费包含非医保用药部分，故关于对被告二该主张不予支持。事故发生前，原告父亲甘某2在高安市皇佑茗农民专业合作社工作以及个人经营了一家综合超市，其收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。营养期按鉴定意见计算至原告定残前一天即2020年5月31日，共计227天。关于原告主张的护理费，原告主张了两人护理费，但其并未提供医疗机构及鉴定机构关于护理人数的建议，故本院依法按一人计算护理人数，而护理费标准，原告父亲虽然出具收入证明，但并未提供相应的工资银行流水予以证明，故本院依法按江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元／年计算护理费；而原告主张的1120元护理费，该部分护理费包含在原告主张的住院期间护理费中，本院不再另行计算。关于原告定残后的完全护理依赖费用，本院暂计十年，十年后发生的原告可另行主张。关于残疾辅助器具费，本院参照重鉴报告的标准暂计二十年的器具使用费，经核算，该费用为361600元，二十年后发生的原告可另行主张。 综上，原告的损失核定如下：医疗费31527.01元（扣除了医保保险2027.6元）；手动轮椅、矫形器及治疗仪费用3549元；残疾辅助器具费361600元；后续治疗费47750元；住院伙食补助费206天×50元/天=10300元；营养费227天×30元/天=6810元；护理费为206天×（41444÷12÷30）元/天=23715.2元；定残后完全护理依赖费41444元/年×10年=414440元；残疾赔偿金36546元/年×20年=730920元；精神抚慰金50000元；鉴定费7600元；交通费酌定4200元，以上损失合计人民币1692411.21元，本院予以支持。以上损失由被告二在交强险范围内承担110000元，剩余152411.21元按70%比例计算为1107687.85元，由被告二在商业险范围内承担395385.8元，剩余712302.05元由侵权人被告一承担，扣除被告一已垫付的129000元，被告一还需赔偿原告583302.05元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告甘某1支付保险理赔款505385.8元。 二、由被告林某在本判决生效之日起十日内向原告甘某1支付赔偿款583302.05元。 三、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22480元，减半收取为11240元，由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李芸