山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4234号 原告：王升一，男，1964年9月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张金河，山东鲁威律师事务所律师。 被告：孙加富，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 原告王升一与被告孙加富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升一的委托诉讼代理人张金河，被告孙加富及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王升一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失152115.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日18时20分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至箭××路××）处驶入道路左侧，与对行的被告驾驶的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙加富辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失另行质证后发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18时20分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至箭××路××）处驶入道路左侧，与对行的被告驾驶的未实行登记的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：股骨干骨折、三踝骨折、皮肤裂伤等。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月22日出具鉴定意见为：1.王升一之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后240日；3.护理为住院期间两人护理，出院后一人护理75日；4.营养期限60日（建议30元／日）；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币20000元或以实际合理支出费用审查认定；6.护理依赖为达不到护理依赖程度。 事故发生时，被告所驾驶的车辆未实行登记，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费48991.73元；2.住院伙食补助费450元；3.误工费27840元；4.护理费10788元；5.残疾赔偿金84658元；6.被抚养人生活费5346.2元；7.营养费1800元；8.交通费1000元；9.后续治疗费20000元；10.车辆损失费13860元；11.鉴定费3400元；12.评估费850元；13.诉前申请保全费1020元。原、被告于诉讼中协商一致同意在划分责任后，被告赔偿原告车辆损失费4000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，结合原、被告之间的过错程度，本案的民事赔偿责任比例按原、被告70%：30%划分为宜。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据为证。被告质证后对诊疗证明支出19.5元不予认可，其余无异议。经审查，原告提供的2019年11月11日的门诊收费票据所载诊疗证明支出，不属于医疗费范畴，本院不予支持。原告提供的其余证据能够证明其医疗费支出为48972.23元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗9天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为450元。3.对于误工费，原告主张其系城镇居民，经鉴定误工240日，误工费按城镇居民标准计算，提供了结婚证、居民委员会的证明为证。被告质证后主张误工费应计算至定残前一日为7个月。原告提供的证据能够证明其虽户籍所在地为农村，但其自婚后与其妻共同生活在其妻的户籍所在地，而其妻的户籍所在地为城镇，原告系城镇居民，对于其主张本院予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，对于被告的异议本院予以采信。误工时间本院认定为212天，误工费本院按城镇居民标准认定为24585.64元（115.97元／天*212天）。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其妻子、继女护理，护理费按城镇居民标准计算，提供了结婚证、身份证、居民委员会的证明为证。原告提供的证据能够证明护理人员与其关系，及护理人员为城镇居民的事实，本院予以确认。原告经鉴定住院期间需两人护理，出院后需一人护理75日，护理费本院按城镇居民标准认定为10785.21元（115.97元／天*93天）。5.对于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。鉴定意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，符合法律规定，本院予以采信。原告系城镇居民（理由同误工费），残疾赔偿金本院按城镇居民标准认定为84658元（42329元／年*10%*20年）。6.对于被抚养人生活费，原告主张其子未成年，抚养费按城镇居民标准计算，提供了结婚证、出生医学证明为证。被告质证后主张原告未达到丧失劳动能力程度，被抚养人生活费不应得到支持，且被抚养人生活费需计算的年限为3年。原告因本次事故造成十级伤残，其有权利主张被抚养人生活费。原告提供的证据能够证明其子为城镇居民，至定残之日的年龄为14周岁，被抚养人生活费本院按原告应当承担的部分认定为5346.2元（26731元／年*10%／2*4年）。7.对于营养费1800元，原告因伤致残，其有权利主张营养费，且原告主张的营养费数额及期限均系按鉴定意见主张，对于鉴定意见本院予以采信，对于营养费本院予以支持。8.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故进行治疗的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为90元。9.对于后续治疗费，虽未实际发生，但系原告进行后续治疗的必然支出，且数额系按鉴定意见主张，本院予以采信。后续治疗费本院认定为20000元。10.对于车辆损失费，原、被告于诉讼中协商一致同意在划分责任后，由被告赔偿原告车辆损失费4000元，系双方对于民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。11.对于鉴定费3400元、评估费850元，原告提供了收据为证，以上费用系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。12.对于诉前申请保全费，属于诉讼费的范畴，不作为损失认定。 以上，原告在本次事故造成的损失包括：医疗费48972.23元、住院伙食补助费450元、误工费24585.64元、护理费10785.21元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费5346.2元、营养费1800元、交通费90元、后续治疗费20000元、车辆损失费4000元、鉴定费3400元、评估费850元，以上共计204937.28元。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时被告所驾驶的车辆为机动车，依法应实行登记并投保交强险。被告未进行投保，应当承担相应的法律后果。因此，对于原告的损失，应由被告在交强险各分项限额内赔偿，即在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残损失限额内赔偿原告110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。以上交强险赔偿总额为122000元。对于原告除车辆损失费的剩余损失80937.28元，由被告按30%的责任赔偿，即为24281.2元。对于原告的剩余车辆损失费2000元，由被告赔偿。以上，被告应赔偿原告损失的总额为148281.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙加富赔偿原告王升一因本次事故造成的损失148281.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王升一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，申请保全费1020元，共计2691元，由原告王升一负担68元，由被告孙加富负担2623元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 峰