江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4159号原告:王静委托诉讼代理人:孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:李书强。被告:李茂。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路42号。负责人张兴峰，经理。委托诉讼代理人:王玥、张威响，江苏光亚律师事务所律师。原告王静诉被告李书强、李茂、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告人寿财险泉山支公司委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。被告李书强、李茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计240094.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日16时15分许，被告李书强驾驶被告李茂所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型仓栅式挂车，沿310国道由东向西行驶至83km+900m处，遇原告王静驾驶的二轮电动车沿季岭村水泥路由北向南行驶，两车相撞，致原告王静受伤。东海县公安交警大队认定被告李书强负同等责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）处投保了交强险，在被告人寿财险泉山支公司处投保了商业三者险。原告王静的伤经司法鉴定为九级、十级伤残。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告人寿财险泉山支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆为营运货运，请法庭核实该车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，上述四证合法有效的情况下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失。原告医疗费包含非医保用药，请法庭扣除10%的非医保。事故违反安全装载规定，依据保险合同约定商业险应加扣10%免赔。原告单方鉴定伤残及三期，程序不合法，结合原告的伤情脚趾的重要功能是支撑功能，原告还有3个脚趾，不能认定全部功能丧失，其伤情明显不构成九级，其有内固定没有取出，鉴定是在原告伤情未稳定情况下做出的，故我司申请重新鉴定。原告主张的后续手术费、三期因未实际伤残，我司不予认可。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。经审理查明，2019年8月5日16时15分许，被告李书强驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型仓栅式挂车，沿310国道由东向西行驶至83km+900m处，遇原告王静驾驶的二轮电动车沿季岭村水泥路由北向南行驶，两车相撞，致原告王静受伤。经东海县公安局交警大队认定：被告李书强与原告王静均负事故同等责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在浙商财险徐州支公司处投保了交强险，在被告人寿财险泉山支公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。案涉车辆的实际车主为被告李茂。原告王静交通事故受伤，曾向我院起诉主张前期医疗费用，浙商财险徐州支公司在交强险内支付了原告王静医疗费10000元，被告人寿财险泉山支公司被我院判决在商业三者险内承担69530.01元医疗费，本案中，原告主张的医疗费为其在东海仁慈医院新产生的医疗费，共计32794.79元。原告王静于2019年8月5日至9月20日在连云港市第一人民医院住院治疗，住院天数为46天，于2019年9月21日至11月4日在东海仁慈医院住院治疗，住院天数为44天，住院天数合计90天。2020年4月10日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王静因交通事故致多处损伤，其左足5趾功能完全丧失，构成人体损伤九级残疾；其面部遗留条状瘢痕，累计达10cm以上，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王静后续必然发生的手术取出内固定费用15000元（或以实际发生为准）；其左手部分疤痕牵拉明显，后续如行松解术等治疗，费用以实际发生为准；其左足第1、3趾缺失，如需要假趾安装，费用以有资质的鉴定机构评定为准。3、被鉴定人王静伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告王静支付了鉴定费2400元，其在定残之日为49周岁，根据鉴定意见，其误工期为248日。原告王静起诉时，曾列浙商财险徐州支公司为被告，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告浙商财险徐州支公司在交强险内赔偿原告王静精神抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计110000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、我院(2019)苏0722民初8852号民事判决书、(2020)苏0722民初4159号民事调解书、案涉车辆投保单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于鉴定意见，被告人寿财险泉山支公司辩称原告王静还有3个脚趾，不能认定全部功能丧失，不构成九级伤残，原告王静有内固定没有取出，鉴定是在原告伤情未稳定情况下做出的，并向我院申请重新鉴定。本院认为，原告王静受伤脚处虽遗留3个脚趾，但不能证明其功能未丧失，被告人寿财险泉山支公司并未提供脚趾功能未丧失的证据，另原告王静虽有内固定没有取出，但三期鉴定不以取出内固定为前置条件，作出伤残鉴定的部位也与内固定部位无关；同时，鉴定是经东海县交警大队委托的，且连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，故本院对该鉴定意见予以采信，对被告人寿财险泉山支公司重新鉴定申请不予准许。鉴定费查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由人寿财险泉山支公司在商业三者险范围内承担相应赔偿份额。二、关于医疗费，被告人寿财险泉山支公司辩称应扣除10%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。另被告人寿财险泉山支公司辩称医疗费票据中有“‘医疗服务’＊护理”费用1803.3元应在护理费中予以扣除，本院认为上述“‘医疗服务’＊护理”与护理费分属两个概念，故对该辩称不予采信。三、关于取内固定的后续医疗费及三期费用，待实际发生后原告王静可另行起诉主张。四、关于误工费，原告王静未提交其误工损失的证据，但其因交通事故受伤会影响其劳动收入，本院根据原告王静的年龄、户籍地等情况对其以2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元作为其误工费计算标准予以支持，即其误工费为15406.58元（22675元÷365天×248天）。五、关于原告王静残疾赔偿金，本院按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算；关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。六、关于交通费，根据原告王静伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为400元。七、关于商业险是否实行10%免赔问题，商业条款中含有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款，且用黑色字体标出，被告李茂签字确认，可以证明被告人寿财险泉山支公司尽到了明示说明义务，故本院对商业三者险内实行10%的免赔率予以支持。另案涉车辆实际车主为被告李茂，被告李书强是其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方，即被告李茂承担商业险10%免赔范围的赔偿责任。八、被告李书强、李茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证质证不能及判决于己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告王静的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告王静的各项损失，本院认定如下：1、医疗费32794.79元；2、住院伙食补助费3600元（40元/天×90天,原告曾因计算错误，向本院主张86天住院伙食补助费，后向本院申请变更为90天，本院予以确认）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费18000元（100元/天×180天）；5、误工费15406.58元；6、伤残赔偿金220332.67元[(23836元+5636元)×1.78×20年×21%]；7、法医鉴定费2400元；8、交通费400元。上述费用合计298334.04元，原告王静就其主张的伤残赔偿金100000万元、精神抚慰金10000元、车损1000元（精神抚慰金、车损未计算在本院认定原告损失中）与浙商财险徐州支公司达成调解协议，故上述费用应扣除伤残赔偿金100000元，由被告人寿财险泉山支公司承担107100.38元（198334.04元×60%×90%），由被告李茂承担11900.04元。（198334.04元×60%×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告王静107100.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李茂赔偿原告王静11900.04元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李茂负担。（原告已预交，被告李茂于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月四日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。