wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2120号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建三层楼（1-3层），统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，现住黑山县，系单位法律顾问。 被告：姜英斌，男，1960年6月10日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：王桂滋，女，1962年8月23日生，汉族，现住黑山县，系被告妻子。 原告黑山县舒心园物业有限公司与被告姜英斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县舒心园物业有限公司委托诉讼代理人、被告姜英斌及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费6100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事物业服务的物业公司，被告是原告服务的小区的业主。自2017年开始被告一直未缴纳物业费，原告每年多次上门催缴，但被告一直未缴纳。被告的行为已经违反了《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用的规定，现原告根据《物业管理条例》第六十五条、第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。的规定依法向人民法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的物业费6100元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告辩称，物业费金额认可，原告修理家里破损的地方（窗框四周）就缴纳物业费，因为破损是因为原告维修不当造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的委托管理合同复印件一份，证明原告是有资质的物业管理对象。2、物价局收费标准复印件一份，证明原告收费标准。3、被告提交的照片6张，证明被告房屋漏水情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县舒心园物业有限公司与黑山县舒心园业主委员会签订物业管理委托合同，被告系原告所管理小区4号楼1单元801室业主。根据物业管理委托合同约定，舒心园小区物业费为每月每平方米0.7元，按照政府指导价格，电梯楼每平方米加收0.3元。2017-2020年期间被告未缴纳物业费。 本院认为，原告物业公司与业主委员会签订物业管理委托合同，是双方真实意思表示，被告为该小区业主，该委托管理合同对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。1、关于物业费的具体数额问题，根据县级政府指导文件，物业费（电梯费）实行一费制，不再收取其他费用，根据原告提交的物业管理委托合同及黑山县发展改革局文件，本案物业费应按照每平方米1元计算，2017-2020年度共计4608元，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，在合理范围内予以支持本院予以支持。2、关于被告主张原告未履行维修房屋义务而拒绝缴纳物业费问题，被告要求原告对其屋内恢复原状，被告提供的证据与其主张的原告侵权事实关联性不足，不能提供明确待恢复的财产项目及原状的具体标准，对损失金额无明确主张，故对在本案中不予调整，可另行告诉。 综上所述，根据依照《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜英斌于本判决书生效之日起5日内一次性支付原告黑山县舒心园物业服务有限公司2017-2020年物业费4608元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜英斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1119号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：李强，男，1980年10月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：常新花，女，1981年03月07日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李常青，男，1959年07月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：苗爱云，女，1958年11月10日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保585号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1222.82元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11514号上诉人（原审被告）：河南国威市政工程有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金川，男，1976年4月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住荥阳市，系受荥阳市广武镇任河村村民委员会推荐。上诉人河南国威市政工程有限公司因与被上诉人任金川建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院已查明河南国威市政工程有限公司将案涉工程项目分包给河南辰弘建筑工程有限公司，且任金川并无充分证据证明其与河南国威市政工程有限公司存在直接的劳务或工程承包合同关系。一审法院应当追加将案涉工程违法分包给任金川的违法分包人为本案第三人参加诉讼，并查明河南国威市政工程有限公司欠付河南辰弘建筑工程有限公司建设工程价款的数额。原判决认定事实不清，违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3780号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人河南国威市政工程有限公司预交的二审案件受理费2712元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年九月二十九日书记员  李志琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市华夏大道与轩辕路大道交叉口西北角。负责人：石骥，系该行行长。被执行人：魏红涛，男，生于1971年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王付妮，女，生于1972年7月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李小燕，女，生于1988年10月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行魏红涛、王付妮、李小燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2759号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款112000元；或扣留、提取被执行人112000元的收入；或查封、扣押价值112000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 侯 地
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢135号申请执行人：张**生，男，1970年7月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：刘禾根，男，1975年3月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘禾根在银行的存款计人民币73831元（其中欠款72838元，申请执行费993元，利息另计）；或提取其劳动收入73831元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年九月十八日书记员  李怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖755号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：常伟,会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：黑龙江春华秋实粮油有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：那立新，执行董事兼总经理。被告：山东澧穗实业有限公司，住所地山东省。法定代表人：任晓瑞，执行董事兼经理。原告五常市大米协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、黑龙江春华秋实粮油有限公司、山东澧穗实业有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5031号原告：马宇新，女，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽宏发房地产开发有限公司。法定代表人：程广义。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭诉讼，被告经开庭传票传唤未准时到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令办理房屋产权登记证；2、判令支付延期交房违约金35613元。3、判令支付因在约定的期限内未办理房产证权属证明产生的违约金，按照已付房款的日千分之一支付15万元；4、判令疏通该栋楼的消防安全通道，水开户；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日签订商品房买卖合同，购买位于涡阳县紫光大道南侧谷水怡景第一幢5单元610号的商品房一套。依据双方签订的合同约定，被反诉人应当在2012年5月1日将验收合格的商品房交付给反诉人，同时应向反诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至2014年2月才交房，并且双方在合同约定在交房60日内，办理房屋产权登记，至今也未办理。不得已终止了房屋按揭贷款。2015年8月19日，经谷水怡景的业主代表与被反诉人代表协商达成协议：被告承诺在2016年2月8日为每户业主做到达成办理房产证条件，即每户业主可以办理房产证到个人名下，若办不成，自2016年2月8日起，每逾期一天承担原房屋销售合同总价款的千分之一违约金。时至今日，被告仍未能给原告办理房屋产权登记，应付违约金。双方签订的合同中房应安装楼宇对话、电话、有限电视、宽带预埋到户，并未按照双方的约定履行其义务。综上，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据、1、2015年8月19日协议书一份、2、GS-2012-610号商品房买卖合同一份、3、缴款156677元凭证一张、4、物业证明一份。被告未到庭而书面辩称：因原告欠款未缴纳办证费不能办证，该房屋已备案原告名下，2015年8月19日协议无原告名字无效。经庭审，举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据第2、3份具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对原告所举证据第1份无原告本人签字，与原告无合同相对性，且约定范围大于原被告之间争议，达不到原告的证明目的；对原告所举证据第4份，出证人未到庭说明情况，本院不予认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2012年3月13日马宇新与安徽宏发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》约定：马宇新购买原告开发的位于紫光大道南侧谷水怡景第一幢5单元610号商品房。总价款为376677元，马宇新首付房款156677元，按揭贷款金额22万元。2012年7月26日马宇新从中国建设银行股份有限公司涡阳支公司申请发放个人住房按揭贷款22万元，期限15年，用所购住房作抵押，2014年6月30日起，被告马宇新停止缴存月供贷款，至2015年3月12日，共拖欠银行逾期本金203988.69元，逾期利息11270.86元，违约金187.54元，合计215446.19元，双方之间因案涉房屋按揭款代偿纠纷经（2020）皖1621民初2109号民事判决书书判决正在诉讼中。又查：2012年3月13日双方签订《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款责任，第八条约定2012年5月1日交房，第九条约定逾期交房违约金按已付房款的万分之三。第十五条产权约定为：60日办证，违反合同按已付房款0.5%支付违约金。原告诉状自认交房时间为：2014年2月。被告至今未履行办证义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方均应当按照合同约定全面履行义务，原告请求办证和逾期交房违约金，应当严格合同责任，按照合同条款约定计算；原告依据2015年8月19日协议书要求被告承担逾期办证15万元违约金，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏发房地产开发有限公司支付原告马宇新逾期交房违约金人民币300819元；（按已付购房款156677元日万分之三自2012年5月2日计算至2014年2月1日）二、被告安徽宏发房地产开发有限公司支付原告马宇新逾期办证违约金人民币7833元（按已付购房款156677元的0.5%计算）上述于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告安徽宏发房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告马宇新办理双方商品房买卖合同约定的房屋的不动产权登记证书。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2006元由原、被告平均负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 方 理二〇二〇年九月二十九日书记员 田浩然
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1100号原告：孙洪宝，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王晓明，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告孙洪宝与被告王晓明民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告孙洪宝到庭参加诉讼，被告王晓明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告以个体经营资金周转困难为由，自原告处借款10000.00元，双方约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告借款本金10000.00元及利息。被告王晓明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告孙洪宝为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，借款合同一份，证实2019年7月21日被告王晓明在原告处借款1万元并约定利息为年利率24%计息，借款期限为3个月，被告孙洪宝在借款合同上书写了1万元的收条证明收到1万元事实。被告王晓明经合法传唤未到庭参加诉讼应视为被告对庭审质证等相关诉讼权利的放弃。本院对认证意见为：证据一可证实2019年7月21日被告王晓明在原告孙洪宝处借款金额、利息约定、借款期限且收到了该笔借款的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日被告孙洪宝向原告借款1万元，原告孙洪宝与被告王晓明签订了借款合同，约定借款期限为3个月，如到期不还借款，按全额支付年利率2.4%的利息，以借款之日起至还清为止，原告孙洪宝并于当日通过银行卡转账给付被告王晓明，被告王晓明在该借款合同上为原告出具了1万元的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。被告王晓明为原告出具借款合同内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。故对原告要求被告王晓明偿还借款本金1万元的请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，对原告要求被告王晓明偿还利息按年利率24%计息，自2019年7月21日起直至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓明偿还原告孙洪宝借款本金1万元，利息按年利率24%计息，自2019年7月21日起直至给付之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，已减半收取计53.00元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年九月三十日书记员  陈婷婷
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初320号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人冯凯，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人冯凯犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人冯凯及其辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人冯凯于2020年4月9日至2020年5月13日期间七次将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员肖某，共计牟利550元。该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人冯凯的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人冯凯当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人陈冠良的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人冯凯当庭认罪认罚，悔罪态度好；3.冯凯贩卖毒品的次数虽然有七次，但是每次贩卖的毒品克数少。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月9日至2020年5月13日期间，被告人冯凯通过微信先收取购毒人员肖某毒资后，再微信转账给其上线彭全根（已判决）购买毒品，最后通知肖某到湘乡市东郊乡，收取彭全根藏于该桥栏杆洞内毒品的方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其间，2020年4月9日、4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、5月8日、5月13日，被告人冯凯通过上述方式先后七次贩卖毒品甲基苯丙胺给肖某，共从中非法获利550元。 证明上述事实的证据有： 一、书证 （1）户籍信息资料，证明冯凯作案时已成年。 （2）到案经过，证明冯凯系被抓获归案。 （3）微信往来转账记录、微信账户主体查询详情单，证明2020年4月9日、4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、5月8日、5月13日冯凯通过微信共计收到肖某转账2600元，在上述日期内冯凯通过微信共计向其上线彭全根（绰号“板鸭”）转账2050元。另证明，冯凯所用微信账户绑定的主体证件为冯凯证件号4303XX的驾驶证。 （4）刑事判决书，证明冯凯的前科情况。 （5）现场照片，证明肖某指认湘乡市东郊乡大桥村官埠桥收取毒品现场的基本情况。 二、辨认笔录。彭全根辨认出向其购买毒品的冯凯，肖某辨认出向其贩卖毒品的冯凯。 三、证人证言。 （1）证人肖某的证言，证明2020年4月9日、4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、5月8日、5月13日他采取先用自己微信名为“吸着烟XX”的微信账号向冯凯微信名为“风里雨里XX！”的微信账号转账，再去冯凯指定的湘乡市东郊乡某栏杆洞内收取毒品的方式，七次共计向冯凯转账2600元，购买毒品甲基苯丙胺约1.45克。 （2）证人彭全根的证言，证明他的绰号为“板鸭”，和冯凯是初中同学，冯凯于2020年4月9日、4月23日、4月24日、4月25日、4月27日、5月8日、5月13日七次先用视频和他联系，询问他有没有“猪油麻古”（甲基苯丙胺），确认他有货之后再用其微信名为“风里雨里XX”的微信账号向其共计转账2050元，他向自己的上线（待查）转账后，就会告诉冯凯去湘乡市东郊乡某大桥边的铁栏杆洞里面拿取毒品甲基苯丙胺。 四、被告人冯凯的供述，证明他有肖某与彭全根的微信，彭全根的微信名他备注为“板鸭”，肖某的微信名为“吸着烟XX”他备注为“石州XX”，他自己的微信名为“风里雨里XX”。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人冯凯及其辩护人陈冠良不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案的定案依据，依法予以采信。 被告人冯凯及其辩护人未向本院提交证据。 本院认为，被告人冯凯违反国家毒品管理法规,多次向他人贩卖毒品并从中牟利，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。冯凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯本罪，应从重处罚。冯凯当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人陈冠良提出请求对其从轻处罚的部分辩护意见，与庭审查明的事实、相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年5月14日被羁押1日，折抵刑期1日，刑期即从2020年5月15日起至2023年11月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胜虎 审 判 员  罗志强 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  丁 格 书 记 员  曹 娌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执710号之一 申请执行人：北海万业房地产营销策划有限公司，住所地北海市贵州路西贵阳花苑35号。法定代表人：朱伟成，总经理。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：伍顺光，男，1988年8月24日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：温亚宁，女，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：伍传彬，男，1952年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 北海万业房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2676号民事判决，于2020年3月23日申请执行伍顺光、温亚宁、伍传彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额212680元及利息。本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人伍顺光、温亚宁、伍传彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人伍顺光、温亚宁、伍传彬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人温亚宁名下位于北海市××路××号领秀一方2单元1103号房屋，该房屋设置有银行和个人两个抵押，申请执行人同意由抵押权人拍卖上述房屋后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海万业房地产营销策划有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婷
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保238号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人韩杰财产保全一案，我局于2020年9月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3453-3号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十九日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1148号 王莉、宋海军： 申请执行人王莉申请执行被执行人宋海军离婚后财产纠纷一案，被执行人宋海军已按本院（2020）川1621民初2000号民事判决书履行完义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初273号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄煌，男，1991年6月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检三部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄煌犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员卢小玲出庭支持公诉，被告人黄煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月11日晚，同案人郑某（已判刑）、曾某（已附条件不起诉）与被告人黄煌、同案人黄某（另案处理）及朋友李某、周某在莆田市涵江区“本色酒吧”饮酒娱乐。其间，郑某因自己与被害人林某有过往矛盾心生不满，遂纠集上述人员共同前往寻找林某。次日4时许，郑某等人在涵江区国货精品商场门口附近遇到林某及其朋友即被害人杨某、姚某，郑某便伙同曾某、黄煌、黄某对林某、杨某、姚某实施殴打。经鉴定，林某、杨某的损伤程度均为轻微伤，姚某的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人黄煌于2020年5月18日被公安机关抓获归案，后黄煌通过家属分别赔偿被害人林某、杨某、姚某经济损失人民币各1500元，并取得三名被害人谅解。 审理另查明：2020年9月21日，被告人黄煌向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、谅解书、在逃人员登记表、到案经过说明、人员基本信息表、户籍证明，证人李某、周某、郑某的证言，被害人林某、杨某、姚某的陈述，同案人郑某、曾某的供述、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室〔2019〕237号、238号、239号鉴定书，鉴定意见通知书、辨认笔录，现场监控视频、刑事判决书、附条件不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄煌伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄煌系被纠集者，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄煌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚；并通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄煌判处有期徒刑十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人黄煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：乔小红，系该行行长。被执行人种晓峰,男,汉族,1977年3月24日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人种晓峰借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初352号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人种晓峰借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十九日书记员  李青龙
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执896号 方盛国、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司 本院执行的方盛国申请中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动履行，执行金额134537元，申请执行人已支取134537元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3322号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林智雄，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告林智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行平潭支行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，林智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令林智雄偿还平安银行平潭支行贷款本金453998.42元及利息、复利＜截止2020年7月21日的利息为539272.25元、复利为305479.42元，之后利息、复利依据合同约定标准（利息按年利率17.4%，复利按年利率26.1%）计至实际还清借款之日止＞；2．判令林智雄承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2014年7月10日，林智雄因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，林智雄向平安银行平潭支行申请贷款额度为50万元。2014年7月24日，平安银行平潭支行与林智雄签订合同编号为平银（平潭）个信额字（2014）第（SW20140724000245）号的《个人信用额度贷款合同》，第一条约定：林智雄贷款额度金额最高不超过100万元，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第二条约定：受托支付即平安银行平潭支行根据林智雄的提款申请和支付委托，将贷款资金通过林智雄账户支付给符合约定用途的林智雄交易对手；第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；第七条约定：贷款到期或提前到期，林智雄未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，2016年1月13日，平安银行平潭支行依约分21次合计向林智雄账户发放贷款48万元，借款期限为3个月，年利率17.4%。按照合同约定，林智雄应于2016年4月13日一次性清偿贷款本息，截止2020年7月21日，林智雄尚欠平安银行平潭支行借款本金453998.42元、利息5359272.25元及复利305479.42元。 林智雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林智雄经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实和理由，本院对平安银行平潭支行主张的事实予以确认。 本院认为，平安银行平潭支行与林智雄之间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平安银行平潭支行依约发放贷款，但林智雄未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行主张林智雄偿还借款本金453998.42元，理由充分，应当予以支持。本案中借贷双方约定的利息为年利率17.4%，复利的计收标准为约定利率上浮百分之五十，二者叠加所累计利息显属过高，应予调减，对平安银行平潭支行诉请的利息（含复利）总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。林智雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林智雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金453998.42元及相应利息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准自逾期之日计至款项还清之日止，但总计不得超出年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16489元，减半收取计8244.5元，由林智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十一日 书记员  林芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6291号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁俊鹏，男，1997年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：梁某（系梁俊鹏父亲），1972年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：黄某（系梁俊鹏母亲），1972年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市远大网吧，住所地：广东省罗定市人民南路239号同富商住楼（二）第二层商铺。负责人：吴觉醒，该网吧经理。再审申请人梁俊鹏因与被申请人罗定市远大网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁俊鹏申请再审称：本案没有证据证明梁俊鹏是因自身疾病原因导致摔倒，即使梁俊鹏在摔倒前有抚摸头部、精神欠佳的表现，但不能证明其在摔倒前有脑出血的症状。罗定市远大网吧未尽安全保障义务，事后勘查的视频记录及照片不能证明事故发生当天卫生间有安全标示及防滑地垫。罗定市远大网吧没有配备安全管理人现场巡查，导致无法及时发现梁俊鹏出现身体不适及采取救助措施，在120到达现场时也没有协助将梁俊鹏抬上救护车。以上事实都可以证明罗定市远大网吧未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。二审法院认定事实及适用法律错误。据此，梁俊鹏向本院申请再审。本院经审查认为,根据梁俊鹏的再审申请，本案审查的主要问题是：罗定市远大网吧是否已尽合理限度范围内的安全保障义务。根据事发现场照片及监控资料显示，罗定市远大网吧已在事发的厕所进门处设置“小心地滑”的提示标志和防滑地垫，厕所内部也设置了“小心地滑”的提示标志；梁俊鹏在离开座位前往厕所前身体已出现明显异于常人的状态。本案现有证据不足以证明梁俊鹏因摔倒导致脑出血且网吧工作人员发现梁俊鹏倒地无法行动后立即拨打了120急救电话，二审法院认定梁俊鹏自身疾病是造成其人身损害的原因，罗定市远大网吧已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在延误梁俊鹏的救助时机，并依公平原则酌情判令罗定市远大网吧赔偿梁俊鹏2万元，处理并无不当。综上所述，梁俊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁俊鹏的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5229号原告：李洋洋，男，汉族，1993年1月16日出生，住河南省项城市。被告：顾小杰，男，汉族，1992月2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款17850元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告经屈春朝介绍受雇于被告，为被告承包的位于沈丘大唐天龙郡建设项目做内墙刮白工作。双方约定工资为300元/天，被告承诺年底结清工资。原告从2019年10月初一直干到2020年元月底，完成了被告交付的工作。到了2019年年底，经原告多次向被告讨要工资，被告总是以各种理由推脱，至今未付。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李洋洋与被告顾小杰自愿达成如下协议：被告顾小杰欠原告李洋洋17850元，定于2020年12月30日前一次性给付完毕。二、本案诉讼费124元（已减半收取）由原告李洋洋自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3185号原告：郭家桃，女，1952年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告：郭浩，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告：王郭英，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。被告：天门长丰水产科技股份有限公司。住所地，湖北省天门市沉湖林业科技开发区。法定代表人：陈金华，该公司董事长。本院在审理原告郭家桃、郭浩、王郭英诉被告天门长丰水产科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，三原告以需要重新收集证据为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家桃、郭浩、王郭英在诉讼期间申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身民事诉讼权利的处分。其提出的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家桃、郭浩、王郭英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭家桃、郭浩、王郭英负担。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 李泽天
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2029号赵玮群赵国祥：赵玮群与赵国祥与公司有关的纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1314号民事判决书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1431号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。 被执行人刘双双。 被执行人刘江勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与刘双双、刘江勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初1497号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人刘双双名下有车xxx辆，已查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年9月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2019）鲁0785民初1497号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9969号原告：邢俊克，男，汉族，1977年11月14日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：袁磊，男，汉族，1978年2月11日生，住江苏省丹阳市。原告邢俊克诉被告袁磊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月20日至2019年9月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，截止到2020年7月6日为9510.67元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊克的委托诉讼代理人马静、赵晨予到庭参加了诉讼。被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告袁磊未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告自2013年开始从原告处购买稀料。2018年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邢俊克稀料款柒万圆整。本院认为，本案中，被告袁磊从原告邢俊克处购买稀料，有被告出具的欠条及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款70000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁磊于本判决生效之日起十日内向原告邢俊克支付拖欠货款70000元及利息（利息自起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年九月十一日书记员  赵浩羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21156号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杭小燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杭小燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28089号民事判决书。被执行人杭小燕应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计61,487.89元及相应利息。判决生效后，被执行人杭小燕未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杭小燕名下有车牌号为苏E5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杭小燕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终501号上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。法定代表人孙红英，行长。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。第三人广东丰信盈隆股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路6号南海39度空间艺术创意社区6号楼一层101号之三。执行事务合伙人广东华大创投投资管理有限公司（委派代表：王洪剑）。第三人中民未来物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金大公路8088号1幢1005室。法定代表人嵇文君，总经理。第三人中民未来控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号2306室。法定代表人王晖，董事长。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称：大连银行上海分行）因工商登记行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月12日,中民未来物业服务有限公司（以下简称：中民物业）向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称：奉贤市监局）提交申请,申请办理公司股东变更登记等事项[其中中民未来控股集团有限公司（以下简称：中民集团）将持有的中民物业54.91%股权转让给广东丰信盈隆股权投资合伙企业（有限合伙）]。奉贤市监局经审查，于2019年9月18日准予股东变更登记。后大连银行上海分行提起本案行政诉讼，请求判决撤销奉贤市监局作出的股东变更登记行为。原审另查明，2019年9月15日，上海市高级人民法院作出（2019）沪民初17号《民事裁定书》，该裁定书中记载原告（即大连银行上海分行）与被告（包括中民集团在内）金融借款合同纠纷中，大连银行上海分行申请对中民集团的资产进行财产保全。经审查，该裁定书认定大连银行上海分行的申请符合法律规定，故予以准许。2019年9月16日，上海市高级人民法院向奉贤市监局发出协助公示通知，冻结中民集团持有的中民物业94.9071%股权。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼;第四十九条第（一）项之规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当符合该法第二十五条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称：《解释》）第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，大连银行上海分行与中民集团之间存在借款纠纷，中民集团转让其持有的中民物业部分股份，中民物业提出股东变更登记申请后，奉贤市监局作出涉案登记行为，大连银行上海分行认为该局作出的涉案登记行为侵害了其合法权益，故提起本案诉讼。原审认为，大连银行上海分行与中民集团的借款纠纷尚在民事诉讼过程中，故该行以债权人身份提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。综上，依据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回大连银行上海分行的起诉。大连银行上海分行不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《解释》第十三条规定排除了债权人的行政诉讼原告主体资格。本案中，上诉人大连银行上海分行以第三人中民集团债权人的身份提起行政诉讼，认为被上诉人奉贤市监局准予第三人中民物业股东变更登记的行政行为损害了其债权实现，故请求判决撤销被上诉人作出的工商变更登记行为，而上诉人大连银行上海分行与第三人中民集团已就金融借款合同纠纷形成了民事诉讼，根据上述法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11155号原告：郭正兵，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：寇继春，男，1981年4月5日生，汉族，住四川省。原告郭正兵与被告寇继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭正兵负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年九月十八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6530号 原告蒋鹏，男，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省华容县。 原告蒋婷，女，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告蒋鹏、蒋婷诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鹏、蒋婷向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6,976.2元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月6日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额510270元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额872025元，签订合同前支付首期房价款262025元，余款610000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为6,976.2元（872,025元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告蒋鹏、蒋婷逾期交房违约金6,976.2元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告蒋鹏、蒋婷将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2066号之一 原告：储梦春，女，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：江文佳，女，1995年3月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：黄江涛，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告储梦春与被告江文佳、黄江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了第二次审理，于2020年9月30日公开开庭进行了第三次审理。原告储梦春的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加三次诉讼，原告储梦春，被告江文佳、黄江涛到庭参加第一次诉讼，被告江文佳、黄江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次诉讼。本案现已审理终结。 原告储梦春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告剩余款项262500元（第一次庭审中确认的金额），并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求如下：判令解除原被告之间的买卖合同关系，两被告共同归还原告货款人民币267500元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，被告黄江涛向原告承诺可以出售大量正牌口罩。2020年2月15日和2020年2月16日两天内，原告通过支付宝转账形式向被告黄江涛指定的收款人即被告江文佳支付宝账号汇款共计297500元，但是原告向被告转账付款后，至今没有收到被告的口罩。后经原告多次催讨，被告只退还了原告30000元，剩余267500元拒不退还。因此诉讼至法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告储梦春于2020年2月20日向余姚市公安局凤山派出所报案，并称：2020年2月15日，其向犯罪嫌疑人“黄江涛”（微信号：×××27，昵称：Ａ江涛187××××1111）以3.5元一个的价格购买75000个口罩，并通过支付宝转账的方式分九次将共计262500元转入犯罪嫌疑人提供的支付宝账号为181××××8625，用户名江文佳的支付宝账户内，后至今日仍未收到口罩，犯罪嫌疑人拒不退款才知被骗，共计被骗262500元。后余姚市公安局认为储梦春被诈骗一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，并于2020年2月24日将该情况告知储梦春。至目前为止，该刑事案件尚未结案，故本院认为根据先刑后民的原则，本案应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告储梦春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月三十日 代书记员 马银圆
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4871号陈大兴、长沙铁路房地产开发有限公司：本院（2020）湘0103执4871号与你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2019）湘0103民初2469号民事判决书于2020年9月29日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1135号   原告：周前猛，男，1974年3月出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告：曾令全，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告周前猛与被告曾令全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周前猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周前猛撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异102号 申请人：罗登梅，女，1964年5月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请人：张靖羚，女，1991年12月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王良彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州横龙物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路8号3单元302室，统一社会信用代码：91520200356407266A。 法定代表人：王良彬。 本院在执行申请执行人张健与被执行人王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人罗登梅、张靖羚向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗登梅、张靖羚称，我们系申请执行人张健的近亲属。张健与王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解后作出民事调解书。调解书生效后张健向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议结案。因被执行人未按和解协议履行，案件恢复执行。因张健死亡，请求将我们变更为案件的申请执行人。 本院查明，张健与王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）黔0201民初91号民事调解书，内容为：“被告王良彬、贵州横龙物流有限公司自愿于2019年5月13日偿还原告张健借款本金500000元、利息80000元，合计580000元。二、如被告王良彬、贵州横龙物流有限公司在2019年5月13日前未偿还原告张健上述款项，则被告王良彬、贵州横龙物流有限公司自愿支付原告张健从2019年2月13日起至2019年5月13日止的利息30000元。……”。调解书生效后，张健向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）黔0201执1441号。执行过程中，本院强制扣划了银行存款172177.72元，扣除执行费8582元后，实际执行到位163595.72元。后申请执行人张健以双方达成和解为由撤回执行申请，案件于2019年11月7日以“终结执行”方式结案。现申请人罗登梅、张靖羚以张健已死亡为由，向本院申请变更为申请执行人。 另查明，张健于2019年9月19日死亡，其与罗登梅于1989年12月15日结婚，双方系夫妻关系。双方婚后于1991年12月5日生育一女，取名张靖羚。张健与王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢524号。现罗登梅、张靖羚认可本案已执行到位524986元，剩余93234元未执行到位。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人张健已死亡，申请人罗登梅、张靖羚作为张健的法定继承人，要求变更成为申请执行王良彬、贵州横龙物流有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人，其请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更申请人罗登梅、张靖羚为（2020）黔0201执恢524号【原（2019）黔0201执1441号】案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹文梅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更212号 罪犯左成，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江夏区。于2017年9月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯左成因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年9月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以(2016)鄂0105刑初940号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。刑期自2016年6月3起至2027年12月2日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第213号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯左成自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有抢劫罪罪名、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯左成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯左成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源。能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2019年11月因违纪扣20分之后，经过民警教育，能认识到自己的问题，能遵守《服刑人员行为规范》。能积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动，通过学习来提高自己的文化水平和思想觉悟。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，认真学习劳动技能，较好完成劳动任务，并被评为劳动能手。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年11月表扬。该犯财产性判项已经履行完毕，分别于2019年7月1日缴纳罚金一万元，于2019年11月18日退赃4095元。该犯有抢劫罪罪名、1次暴力违纪扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯左成的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯左成在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有抢劫罪罪名、1次暴力违纪扣20分等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯左成减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6910号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：吴娜，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘方明，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告吴娜、刘方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10778号之一解除保全申请人：江苏澳洋顺昌科技材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路799弄28号。法定代表人：彭炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖泽寰，该公司实际控制人。被申请人：上海东芙冷锻制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢1129室。法定代表人：廖泽寰，该公司总经理。被申请人：三门东芙冷锻制造有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城金鳞大道。法定代表人：廖泽寰，该公司总经理。解除保全申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司与被申请人上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、三门东芙冷锻制造有限公司承揽纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初10778号民事裁定书，冻结被申请人上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、三门东芙冷锻制造有限公司公司银行账户460万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏澳洋顺昌科技材料有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海沪渝实业有限公司、上海东芙冷锻制造股份有限公司、三门东芙冷锻制造有限公司银行存款460万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十九日书记员  徐昕怡
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (201820)陕0827刑初44号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人党新红，男, 1976年XX月XX日生于陕西省延安市宝塔区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，初中文化,无业，住延安市宝塔区XX镇XX村XX号。2008年5月份党新红开始吸毒，2009年被治安大队社区戒毒三年；2010年被宝塔派出所强制隔离戒毒二年；2013年8月8日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人马军，男, 1984年XX月XX日生于陕西省延安市宝塔区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，小学文化,无业，住陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区XX号院。2012年7月因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2016年6月因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2018年8月因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。 米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）7号起诉书指控被告人党新红、马军犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军、赵槿、申隆出庭支持公诉，被告人党新红、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2020年4月2日中午，党新红伙同马军在米脂县富泰超市门口盗窃了被害人杜燕林一部黑色华为nowa5SEA-AL00手机（内存128GB）。2020年4月23日，米脂县价格认证中心对犯罪嫌疑人党新红、马军所盗窃的华为nowa5 SEA-AL00手机认定的市场总价格为人民币贰仟肆佰陆拾玖元整（¥2469.00元）。检察院认为，被告人党新红、马军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。根据党新红具有劣迹和扒窃的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处党新红有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；根据马军具有累犯的法定从重处罚情节以及从犯、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处马军有期徒刑七个月，并处罚人民币2000元。被告人党新红、马军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。认罪认罚。经审理查明：2020年4月2日中午，党新红伙同马军来到米脂街上伺机扒窃。当二人来到富泰超市门口，党新红发现并扒窃了被害人杜燕林一部黑色华为nowa5SEA-AL00手机（内存128GB）。得手后，二人乘出租车离开。经米脂县价格认证中心认定：所盗窃的华为nowa5 SEA-AL00手机价值2469元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人马军、党新红的供述，供认上述事实属实。2、书证：立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证，证明对被告人的抓捕和强制措施过程。3、被害人杜燕林的陈述证明：2020年4月2日中午2点，杜燕林来到米脂县富泰小区准备用手机扫码一辆共享单车时，发现刚装进呢子大衣左外口袋的手机不见了，手机是一部黑色华为牌，型号是SEA-AL00，手机内存128GB，手机没有皮损，功能一切正常，两月前在榆林购买出了2799元，没要发票。4、米脂县价格认证中心的价格认定书证明：被盗华为nova5SEA-AL00手机认定价格为2469元。5、辨认笔录，证明被告人党新红、马军指认了盗窃作案地点。6、领条、谅解书，证明马军家属庞盼向被害人杜燕林退赔人民币2469元，杜燕林表示对马军谅解。7、行政处罚决定书 、强制戒毒决定书证明：2008年5月份党新红开始吸毒，2009年被治安大队社区戒毒三年；2010年被宝塔派出所强制隔离戒毒二年；2013年8月8日被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年。8、刑事判决书三份证明：2012年7月因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2016年6月因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2018年8月因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。属累犯。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人党新红、马军以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据党新红具有劣迹和扒窃的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节;根据马军具有累犯的法定从重处罚情节以及从犯、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人党新红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  申  华人民陪审员  白云英人民陪审员  冯  勇    二0二0年九月二十七日 书  记  员  赵思仪 20200827441
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1447号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈启山，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************151。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］642号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］642号行政处罚决定，认定陈启山未经依法批准，于2016年始占用位于中山市东升镇利生社区观栏五小组地段处面积为605.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的605.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的、不符合规划的233.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10724元。市自然资源局于2020年3月2日向陈启山送达了中山自然资执法决字［2019］642号行政处罚决定书。陈启山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈启山逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈启山履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］642号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］642号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执474号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李慧莹，女，1991年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人李慧莹借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4804号原告朱昊，男，2002年7月11日出生，现住榆树市。法定代理人朱春玉，男，1980年6月25日出生，现住榆树市。法定代理人董淑影，女，1982年12月3日出生，现住榆树市。委托代理人李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。被告刘某，现住榆树市。被告刘仁升，男，1980年5月5日出生，现住榆树市。被告左委，女，1986年2月6日出生，现住榆树市。被告高某，现住榆树市。被告高成，男，1987年6月25日出生，现住榆树市。被告杜红静，女，1986年1月5日出生，现住榆树市。原告朱昊诉被告刘某、刘仁升、左委、高某、高成、杜红静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告朱昊撤诉。案件受理费50.00元，由原告朱昊负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢88号 申请执行人：北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路254号。 法定代表人：陈森。 被执行人：谭春雄，男，1968年04月20出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄小珍，女，1968年06月02出生，汉族，住北流市。 被执行人：梁飞，男，1986年09月04出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人谭春雄、黄小珍、梁飞的小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还借款本金20万元及利息，并由谭春雄支付受理费3743元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查处置，本院依法执得被执行人黄小珍名下财产123881元，此外被执行人无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3286号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：涂芷瑜，女，汉族，1992年5月29日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司诉被告涂芷瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告绵阳市佳合美物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐丽珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6480号原告：徐某，女，1973年3月8日出生。被告：岳某，男，1976年2月27日出生。原告徐某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保139号 申请人：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。 法定代表人：于博远，董事长。 委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路。 法定代表人：鲁建，经理。 被申请人：侍崇波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司与被申请人江苏广某建筑安装工程有限公司、侍崇波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司在连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6228号案件中缴纳的标的款60000元予以保全。申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司以大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司在连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6228号案件中缴纳的标的款60000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费620元，由申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1489号申请执行人：益阳市高新一道广告文化传媒经营中心，住所地湖南省益阳市赫山区关公路233号经营者：江先道。被执行人：益阳市中体健身管理有限公司，住所地益阳市资阳区资江西路大自然服饰三楼。法定代表人：肖荣，该公司经理。被执行人：益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司，住所地湖南省益阳市赫山区万木春购物广场3楼。负责人：任智慧。被执行人：肖荣，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：任智慧，女，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市高新一道广告文化传媒经营中心与被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4500号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市高新一道广告文化传媒经营中心于2020年7月15日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人益阳市高新一道广告文化传媒经营中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧无银行存款、无证券持有数额；被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月21日对将执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人益阳市高新一道广告文化传媒经营中心，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为19482元，尚有19482元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市中体健身管理有限公司、益阳市中体健身管理有限公司赫山分公司、肖荣、任智慧有可供执行的财产。申请执行人益阳市高新一道广告文化传媒经营中心也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年九月二十九日书记员  严益江
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1218号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行,住所地：抚顺市新抚区东七路4号。 法定代理人：刘某，该行行长。 被执行人：依素坤，女,汉族，1955年11月16日生，住抚顺市顺城区。 被执行人：董振和，男,汉族，1953年5月9日生，住抚顺市顺城区。 被执行人：董梦宇，男,汉族，1980年10月21日生，住抚顺市顺城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺分行与依素坤、董振和、董梦宇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人依素坤、董振和、董梦宇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人依素坤、董振和、董梦宇于2020年9月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初2450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝明和 审判员  王 东 审判员  王宝珠 二〇二〇年九月三十日 () 书记员  刘 翠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十三被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国工商银行62×××20账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3252号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被执行人王艾宏，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王艾宏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1002民初3422号民事判决书已经发生法律效力。由于王艾宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王艾宏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人王艾宏发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王艾宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王艾宏无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人王艾宏有房产已查封，但暂时无法处置，无其他财产可供执行。 四、2020年9月29日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金349080.34元（其中调解书确定的借款本息286166.34元，2018年7月12日之后利息另计，实现债权费用17100元，案件受理费及财产保全费7944元，申请执行费4568元，延迟履行期间利息33302元（从2018年11月29日计算至2020年9月23日，其后另计，合计286166.34元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王艾宏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王艾宏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保765号 原告张永占，男，汉族，1975年9月23日，现住东胜区。 被告云风光，男，汉族，1971年11月14日，现住东胜区。 被告郝张慧，女，汉族，1972年4月20日，现住东胜区。 本院在审理原告张永占诉云风光、郝张慧民间借贷纠纷一案中，原告张永占于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封云风光名下汽车，冻结云风光股权。原告提交中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法查封云风光名下汽车，查封期限为二年，从送达之日起计算； 二、依法冻结云风光的股权，冻结期限为三年，从送达之日起计算。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1540号之一 申请执行人：何XX，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：齐XX，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人何XX（以下称申请执行人）申请执行被执行人齐XX（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初765号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款本金96000元及违约金（自2020年5月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区华中西路X号供电局宿舍XXX室房产（首次查封机关：安庆市迎江区人民法院，抵押权人：中国建设银行安庆分行，查封顺次：第七顺次）。 本案既不是上述财产的首次查封案件，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。 上述查封期限自查封生效之日起算，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请续行查封导致财产解封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、被执行人工资已被本院其他案件按年扣留提取，本案将依法参与分配。 五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 六、对于本院认为被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 七、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初74号原告：黑龙江大庄园肉业集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司员工。被告：爱辉区宏业冻品行，住所地黑河市正大黄楼(骏德花园小区1号楼)。经营者：朱桂云。被告：合作区昼夜果蔬综合超市，住所地黑河市合作区（自贸区）铁路街市开发公司站前1号楼010006室。经营者：马秀丽。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司与被告爱辉区宏业冻品行、合作区昼夜果蔬综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司于2020年9月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江大庄园肉业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由黑龙江大庄园肉业集团有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审23号 申请执行人缙云县综合行政执法局，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路23号。统一社会信用代码：11332526080574599N。 法定代表人陈耀民，局长。 被执行人蒋云芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县综合行政执法局于2020年9月25日向本院申请强制执行缙综执罚决字〔2018〕第2010-1号行政处罚决定书确定的对被执行人蒋云芳罚款60000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县综合行政执法局于2019年12月23日作出缙综执罚决字〔2018〕第2010-1号行政处罚决定书，认定当事人蒋云芳没有瓶装燃气经营许可证，擅自从事瓶装燃气经营活动，运输车辆浙G.T9N69上当场查处瓶装液化气瓶33个，都已充满燃气，无充装标识，自认来自金华地区武义县，并且无危化品运输许可证的情况下，为避免群众生命财产安全受到威胁和避免证据遗失，经请示综合行政执法局主管领导对蒋云芳违法物品及车辆先行登记保存证据，下发了《先行登记保存证据决定书》，将违法工具及物品进行先行保存。经缙云县综合行政执法局调查，蒋云芳在调查中自认燃气来自金华地区的武义县，价格有公安机关笔录中的74元，缙云县综合行政执法局壶镇中队两次笔录，第一次为90元，第二次为90元，无法直接确定。燃气自诉来源于武义县但具体气站拒绝交待，燃气协会工作人员指认燃气来自金华地区永康市的石柱镇，办案人员联系综合行政执法局业务科室及住房与城乡建设管理局科室工作人员，联合永康市综合执法局石柱中队于2018年6月21日到永康市石柱镇的气站调查取证，由于气站的视频资料缺失，无法查实。根据调查取得的现有证据可认定，蒋云芳无经营许可从事瓶装燃气经营活动，以汽车为违法作案的交通工具，2018年6月16日当天查处已充装燃气重瓶33只，确定经营范围为壶镇地域的上王村、坑沿村、牛江村，气源来自金华地区的武义或永康。根据自认和燃气站的证明当天燃气的价格为104元，服务费由于自认第一次经营无收益不予以处理。根据调查所取得的事实、证据，缙云县综合行政执法局认为蒋云芳的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款规定，对蒋云芳作出如下行政处罚：1.责令停止营业。2.处以陆万元的罚款。 缙云县综合行政执法局向“133××××1182”手机号码短信送达行政处罚事先告知书，并于2018年9月14日作出缙综执罚决字〔2018〕第2010号行政处罚决定书，该决定书采取公告的方式进行送达。后，缙云县综合行政执法局以文书送达程序存在瑕疵为由，于2020年9月7日作出撤销行政行为决定书并送达蒋云芳，撤销了上述行政处罚决定。2019年9月17日，缙云县综合行政执法局重新作出行政处罚事先告知书并进行公告送达。2019年12月23日，缙云县综合行政执法局作出缙综执罚决字〔2018〕第2010-1号行政处罚决定书并送达蒋云芳，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2020年6月30日，缙云县综合行政执法局向蒋云芳送达了行政决定履行催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的内容。蒋云芳在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，缙云县综合行政执法局作出缙综执罚决字〔2018〕第2010号行政处罚决定书过程中，存在送达程序违法问题，缙云县综合行政执法局发现问题后重新按照法定程序送达行政处罚事先告知书，并作出缙综执罚决字〔2018〕第2010-1号行政处罚决定书。虽其在未撤销原处罚决定的情况下即重新作出内容相同的处罚决定存在瑕疵，但对被执行人的权利不产生实际影响。缙云县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县综合行政执法局于2019年12月23日作出的缙综执罚决字〔2018〕第2010-1号行政处罚决定书确定的罚款60000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执50号樊子赫：樊子赫与樊祥利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日