山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2916号 原告：宇继停，男，1952年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：孙怀谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告宇继停与被告孙怀谦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宇继停的委托诉讼代理人韩玲群、被告孙怀谦、被告人保公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇继停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙怀谦、被告人保公司赔偿原告宇继停各项经济损失62831.49元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月12日17时56分许，孙怀谦驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐138驾校门口街由西向北转弯时与沿宝盈路由北向南行驶到该处的宇继停相撞，造成宇继停受伤，车辆受损的交通事故。后经昌乐县公安局交通警察大队认定，孙怀谦承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为孙怀谦。该车在人保公司投保交强险。 被告孙怀谦辩称，事故发生无异议，车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，为原告垫付1500元，要求予以返还。关于他的车损不要求原告承担。 被告人保公司辩称，事故的发生属实，车辆在他司投保交强险及商业三者险，要求在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险的若不存在免赔情形在三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、保险单、护理人身份证明、鉴定费票据、理赔通知书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年04月12日17时56分许，孙怀谦驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县138驾校门口街由西向北转弯时，与宇继停（无证）驾驶的沿宝盈路由北向南行驶到该处鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，造成宇继停受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队认定，孙怀谦承担事故的主要责任，宇继停承担事故的次要责任。 被告孙怀谦是鲁Ｇ×××××号轿车车主，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保了机动车第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生于保险期间内。 原告宇继停发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：外踝骨折、面部裂伤、足跟部皮肤挫裂伤等。根据原告申请，本院技术室委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告宇继停的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及时间、后续治疗费、误工时间等进行鉴定。该鉴定所于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人宇继停面部及右踝部损伤未达到人体损伤致残等级。2.被鉴定人宇继停伤后误工期120日；护理期60日；护理1人（住院期间2人为宜）；营养期90日，营养费建议30元/天。3.被鉴定人宇继停内固定物取出约捌仟元或按实际合理费用核算。 原告主张因本次事故发生医疗费20288.69元、复印费70元、鉴定费2800元、鉴定检查费155元、误工费13920元、护理费11867.8元、交通费230元、伙食补助费2300元、营养费2700元、车辆损失500元、后续治疗费8000元。经审理被告当庭认可原告营养费2700元、交通费230元、伙食补助1150元。法庭依法确认原告主张的鉴定费2800元、鉴定检查费155元、复印费70元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的医疗费20288.69元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费票据、被告人保公司出具的理赔书等证据，被告主张应当扣除10%的非医保用药，但是被告未能举证证明非医保用药的具体范围和数额，对其抗辩依法不予支持，确认原告的医疗费为20288.69元。2、关于原告主张的误工费13920元，原告虽提交工资收入和扣发证明，但是未提交工资发放银行流水等证据，可以按照农村居民收入标准计算原告的误工费，原告主张的误工时间，司法意见鉴定书中有明确的鉴定意见，因此确定原告的误工费为9890.4元（误工120天×82.42元/天）。3、关于原告主张的护理费11867.8元，原告提交护理人宇凤丽的工资收入和停发工资证明，但是未提供银行流水证明实际收入的减少，确认按照城镇居民收入标准计算原告的护理费，结合原告的护理时间，确认原告的护理费为9625.51元（住院期间2人×23天×115.97元/天+院外护理37天×115.97元/天）。4、关于原告主张的车损500元，原告未提交关于车辆损失数额的证据，被告不认可原告主张的数额，对车损依法不予支持。5、关于原告主张的后续治疗费8000元，原告提交的司法意见鉴定书中有明确的鉴定意见，结合原告的伤情，对原告的后续治疗费8000元予以认定。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为54909.6元，其中医疗费类损失为32138.69元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为19745.91元(包括护理费、误工费、交通费)、其他损失为3025元(包括鉴定费)。 本院认为，被告孙怀谦驾驶车辆与宇继停发生交通事故并致宇继停受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定孙怀谦承担事故的主要责任，宇继停承担事故的次要责任，原被告对此无异议，本院对此予以确认。因此确定被告孙怀谦承担70%的赔偿责任。 被告孙怀谦驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失19745.91元，合计29745.91元。对于超出交强险赔偿范围的损失25163.69元，应由被告孙怀谦赔偿70%，计款17614.58元。因该车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告人保公司承担。 被告孙怀谦要求原告宇继停返还垫付款1500元，原告无异议，依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宇继停经济损失47360.49元（交强险29745.91元+商业三者险17614.58元）； 二、原告宇继停返还被告孙怀谦垫付款1500元； 三、驳回原告宇继停的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告?宇继停负担169元，被告孙怀谦负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁