wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1905号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：刘志勇，男，1989年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈才法，男，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘志文，男，1987年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人刘志勇、陈才法、刘志文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人刘志勇、陈才法、刘志文发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行发放执行款10586.56元。经执行调查，本院未发现被执行人刘志勇、陈才法、刘志文的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人刘志勇、陈才法、刘志文限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5690号原告：莱州某某建材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某，经理。被告：山东某某工程管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宿某某，经理。原告莱州某某建材有限公司与被告山东某某工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告莱州某某建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州某某建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月十一日书记员  刘霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2148号 原告：朱永祥，男，1946年09月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永祥与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永祥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永祥负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保908号之三 申请人：聂献东,男,汉族,住山东省东明县. 被申请人:冯海泳,男,汉族,住山东省东明县. 关于聂献东与冯海泳施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月28日作出的（2020）鲁1728民初3099号裁定书，冻结被申请人冯海泳的银行存款70000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月二十九日 书记员  张雪丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1269号 罪犯柳玉成，男，1949年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因柳玉成犯故意杀人罪以（2009）烟刑一初字第32号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第29号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第265号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第472号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯柳玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柳玉成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳玉成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳玉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1485号申请执行人:王华甫，女，1968年7月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住新野县溧河铺镇屯头村。法定代表人：杨秋菊，任董事长。申请执行人王华甫与被执行人新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第77号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县时代棉织有限责任公司以现金方式支付申请人王华甫工资1120元（大写人民币壹仟柒佰贰拾元整）上述款项应在2020年1月20日之前全部支付完毕。二、上述款项支付完毕后，双方在关于拖欠申请人工资、订立及解除劳动合同、经济补偿、社会保险等问题上不存在任何争议。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王华甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王华甫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王华甫在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司负有继续向申请执行人王华甫履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王华甫发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三十日书记员  朱一航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3295号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：贾士伟。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人贾士伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人贾士伟暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执281号申请执行人：赵新,男,1985年4月15日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：杨方君，男性,1973年2月12日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人赵新与被执行人杨方君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人人杨方君送达了执行通知书、报告财产令后，双方于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初1068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月十八日书记员  李清雨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1187号 原告：覃旺新，男，1954年10月18日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃现列，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西象州县，系原告之子）。 被告：覃明修，男，1946年7月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃旺新与被告覃明修健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告覃旺新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃旺新在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃旺新撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.50元，由原告覃旺新负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4113号上诉人（原审原告）：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张崇舜，总经理。委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。上诉人江苏新日电动车股份有限公司（简称新日电动车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15794号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新日电动车公司。2.申请号：32632931。3.申请日期：2018年8月1日。4.标志：5.指定使用商品：小汽车；摩托车等商品。二、引证商标五1.申请人：梁鹰。2.申请号：5793723。3.申请日期：2006年12月19日。4.专用期限至：2019年9月13日。5.标志：6.指定使用商品：小汽车；摩托车等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第264755号《关于第32632931号“VIP”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月6日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，新日电动车公司明确表示放弃诉争商标在1201、1204、1205、1210类商品上的注册申请。故第13878296号“唯品会VIP.COM”商标（简称引证商标二）、第5633083号“首席贵宾VIP及图”商标（简称引证商标三）、第1382453号“VIP”商标（简称引证商标四）已不构成诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局对此无异议。新日电动车公司亦明确表示对诉争商标的指定使用复审商品与第3936135号“VIP·S”商标（简称引证商标一）、第5793723号“银河旗舰VVIP”商标（简称引证商标五）、第16490955号图形商标（简称引证商标六）核定使用商品构成类似商品没有异议。原审另查，引证商标一在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。引证商标六在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1682期商标公告）。以上有注册商标撤销公告等证据予以佐证。新日电动车公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，由于新日电动车公司在原审庭审中明确表示放弃诉争商标在1201、1204、1205、1210类商品上的注册申请。故引证商标二、三、四已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标一、六在全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标一、六已不构成诉争商标的在先权利障碍。由于情势变更，被诉决定认定诉争商标的申请注册与引证商标一、二、三、四、六在复审商品上违反了2019年商标法第三十条之规定认定有误，原审法院予以纠正。至一审判决作出时，引证商标五仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标的申请注册与引证商标五在复审商品上违反了2019年商标法第三十条之规定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新日电动车公司的诉讼请求。新日电动车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标五未在规定期限内进行商标续展申请，且该商标的宽展期已过。故引证商标五处于无效状态，商标专用权已经丧失，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标五专用期满未续展，商标专用权已丧失，其已不构成诉争商标获准注册的权利障碍。本院认为，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标五因专用期满未续展，商标专用权已丧失，其已不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由新日电动车公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，新日电动车公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15794号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第264755号关于第32632931号“VIP”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对江苏新日电动车股份有限公司就第32632931号“VIP”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏新日电动车股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1025号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：山东省威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：付振胜，男，1982年9月28日出生，汉族，被执行人：武翠霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人付振胜、武翠霞借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的97162.30元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月7日、2020年9月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人付振胜名下有鲁Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，本院未对该车辆采取查封措施。此外，未发现被执行人付振胜、武翠霞名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人付振胜、武翠霞名下不动产信息，发现被执行人付振胜、武翠霞名下有位于威海市××区庆和国际花园小区11号楼2单元503室房产一套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房，在本案中不宜进行处置。2020年9月29日将被执行人付振胜、武翠霞纳入限制高消费名单。2020年9月29日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7605号上诉人(原审被告)：孙永明，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙瑞红，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：刘舜杰，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李思涵，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：孙瑞芳，女，1961年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：朱松祥，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：王玮，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：孙瑞华，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：贾扣宝，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审被告：朱遵佑，男，2017年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：朱文麒(系朱遵佑之父)，1988年9月22日出生，汉族，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。原审被告：冯刘英，女，1934年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人孙永明因与被上诉人孙瑞红、刘舜杰及原审被告孙瑞芳、朱松祥、王玮、孙瑞华、贾扣宝、朱遵佑、冯刘英共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人孙永明以与被上诉人孙瑞红、刘舜杰达成和解并已履行完毕为由于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙永明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人孙永明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建颖审 判 员 杨 俊审 判 员 高 胤二〇二〇年九月十八日法官助理 林 琳书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执105号申请执行人：白×,男,1953年8月13日生,住山西省兴县瓦塘镇郑家塔村,住山西省兴县。被执行人：田×，男,1946年11月11日生，公民身份号码×××，汉族，住山西省兴县瓦塘镇刘家峁村，住山西省兴县。本院在执行白×与田×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月十八日书记员 王小芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1751号 罪犯陈钊，又名陈建安，男，1984年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈钊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）鲁刑四复字第38号刑事裁定予以核准。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑九个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯陈钊减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈钊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯陈钊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈钊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈钊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2032年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初567号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑元权，男，1994年4月21日出生，彝族，初中文化程度，务工，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2224号起诉书指控被告人郑元权犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人郑元权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月11日8时许，被告人郑元权到温州经济技术开发区××街道××路××号，窃取被害人贾某晾晒在门口的白色短袖。2.2020年8月6日17时许，被告人郑元权到温州经济技术开发区××街道××路××号，窃取被害人贾某晾晒在门口的粉红色短袖。3.2020年8月14日8时许，被告人郑元权到温州经济技术开发区××街道××街××号路边，窃取被害人蓝某1放置于一辆大货车副驾驶座上的一部蓝色ＯＰＰＯ手机。4.2020年8月28日12时许，被告人郑元权到温州经济技术开发区××街道××路××弄××号门口，窃取被害人弓某放置于一辆电瓶车前方卡槽内的一只白色华为手机。2020年9月7日，被告人郑元权被抓获归案。公诉机关认为，被告人郑元权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑元权系累犯，应当从重处罚；被告人郑元权有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处被告人郑元权有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人郑元权的供述，被害人贾某、蓝某2、弓某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人郑元权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑元权的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑元权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑元权到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑元权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。)二、责令被告人郑元权退赔涉案赃物或相应折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年九月三十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初123号 原告：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿，住所地贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）仁和乡双坝村。 法定代表人：宫福正，系该煤矿负责人。 被告：安庆学，男，彝族，1970年4月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿与被告安庆学工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月十八日 书记员 卜天宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保989号之二解除保全申请人:林晓芳，女，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处开阳路6号，公民身份号码：372801197506296425。被申请人:黄士光，男，1957年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区，黄士光于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保989号之一民事裁定书，冻结林晓芳在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××69的银行存款（应冻结20万元，已冻结6582.03元），冻结了林晓芳在临商银行股份有限公司新华支行账户800001306999900192677的银行存款（应冻结20万元，已冻结10.51元），冻结了林晓芳在中国建设银行股份有限公司账户62×××88的银行存款（应冻结20万元，已冻结34.47元）。2020年9月11日，林晓芳向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初8707号民事裁定书，主张黄士光已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对林晓芳在中国工商银行股份有限公司山东省临沂城西支行账户16×××69、临商银行股份有限公司新华支行账户800001306999900192677、中国建设银行股份有限公司账户62×××88银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 付天宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4502号 申请执行人：南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：孙薇羚、黄婷，该公司员工。 被执行人：江向阳，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江雪琴，女，1972年8月4日生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人江向阳、江雪琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3086号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方达成执行和解协议：被执行人江向阳、江雪琴应于2020年9月25日前归还申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司50000元，2020年10月10日前归还50000元；剩余款项被执行人江向阳、江雪琴应从2020年11月起至款清之日止，每月月底归还50000元。因长期履行，故申请人南中旭日（龙岩）投资有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4502号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1673号之一 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人高宽，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人邹平德利科技板材有限公司劳动保障行政处理一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审170号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：被执行人邹平德利科技板材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内按规定为王宝缴纳2008年3月至2019年1月的养老、医疗保险费约122422.41元（具体数额以社会保险机构核算为准）；缴至邹平市社会保险服务中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年8月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息122422.41元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626行审170号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿殿豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1447号申请执行人：赵波涛，男,1974年10月20日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：郑万军，男，1978年6月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵波涛与被执行人郑万军合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0830民初34号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告郑万军于2020年5月30日之前给付原告赵波涛油款13700元。二、如果被告郑万军没有按期足额给付，原告赵波涛将申请人民法院强制执行。三、其他无争议，协议经双方签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告赵波涛负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为13700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月4日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人郑万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人郑万军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑万军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月4日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下存款281.4元，本案已扣划并发放申请执行人，查询到被执行人郑万军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，查询执行人名下不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0000129号的房产，本案已依法查封。因本案执行标的较小，故该房产本案暂不予处置。5、本院执行人员于2020年8月21日，前往被执行人户籍地盱眙县××街道石龙村委会实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人郑万军下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人郑万军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人郑万军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日、2020年9月18日以谈话的形式将被执行人名下除本案扣划的281.4元、查封未控制的车辆以及房产外，暂无其他可供执行的财产线索告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权281.4元，未执行标的为13418.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封及存款已被本院依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初34号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 瑶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1468号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：韩义夫，男，1968年6月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人韩义夫罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初725号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月16日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付72500.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人韩义夫送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人韩义夫无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人韩义夫实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人韩义夫在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩义夫有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2065号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商行河北街支行）与被告崔某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行蓝湾支行的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告崔某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行河北街支行向本院提出诉讼请求：1.崔某、赵某立即偿还蛟河农商行河北街支行借款本金27000.00元，借期内利息2229.37元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以27000.00元为基数，从2018年12月11日起至本金结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2018年12月11日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.崔某、赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，蛟河农商行河北街支行与崔某签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》，合同约定崔某借款额度为人民币27000.00元，借款额度有效期间自2017年12月22日至2018年12月10日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款用于粮满仓。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。合同约定送达地址蛟河市××道，崔某收，联系方式136XXXXXXXX。赵某在合同上签名按捺。2017年12月22日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款汇入崔某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月22日，到期日期2018年12月10日，月利率7.975‰，贷款金额贰万柒仟元整。现借款已经逾期。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 崔某、赵某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，蛟河农商行河北街支行与崔某签订《蛟河农村商业银行农户额度借款合同》，合同约定崔某借款额度为人民币27000.00元，借款额度有效期间自2017年12月22日至2018年12月10日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款用于粮满仓。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。合同约定送达地址蛟河市××道，崔某收，联系方式136XXXXXXXX。赵某在合同上签名按捺。2017年12月22日，蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款汇入崔某账户，履行了合同义务。蛟河农商行河北街支行向崔某出具贷款凭证载明：借款日期2017年12月22日，到期日期2018年12月10日，月利率7.975‰，贷款金额贰万柒仟元整。崔某在贷款凭证的借款人处签名并按捺确认收到此款。截止2018年12月21日，崔某偿还借期内利息304.29元，尚欠借款本金27000.00元和借期内利息2229.37元以及逾期利息。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、当事人陈述等。 本院认为，蛟河农商行河北街支行与崔某签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。崔某作为借款人，虽然其向蛟河农商行河北街支行偿还了部分借款期间利息，但其未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，崔某应当向蛟河农商行河北街支行偿还借款本金27000.00元和借期内利息2229.37元以及自2018年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以27000.00元为基数，按月利率11.9625‰计算）。 关于蛟河农商行河北街支行请求赵某与崔某共同偿还借款本息的诉讼请求。因崔某向蛟河农商行河北街支行的借款发生在崔某与赵某夫妻关系存续期间，且赵某在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》上签名按捺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，崔某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，赵某应与崔某共同承担向蛟河农商行漂河支行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 关于蛟河农商行河北街支行请求崔某、赵某支付复利的诉讼请求。因蛟河农商行河北街支行与崔某、赵某签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》未约定复利的计算方式和计算标准，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，蛟河农商行河北街支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔某、赵某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金27000.00元和借期内利息2229.37元及逾期利息（以27000.00元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告崔某、赵某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  马 磊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  高 杉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2157号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，该公司员工。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：夏永林，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姜福萍，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与夏永林、姜福萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月三十日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2063号 原告：李丽明，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住福建省闽清县。 被告：许琳敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 原告李丽明与被告许琳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李丽明于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽明在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽明撤诉。 案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告李丽明负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江玉妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2109号 原告：朱永学，男，1962年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永学与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永学于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永学负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执153号申请执行人：杨某，女，1989年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：张**，男，1954年12月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨文英，女，1959年11月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：张某1，女，2013年10月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：张某2，男，2017年4月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。法定代理人：杨某（张某1、张某2之母），女，1989年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：丁德建，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：易兰萍，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人杨某、张**、杨文英、张某1、张某2与被执行人丁德建、易兰萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）本院于2020年5月11日查封丁德建、易兰萍位于贵州省岑巩县新兴大园路思州国际城1栋2单元602室，但该房屋因其他案件被贵州省岑巩县人民法院分别于2019年1月9日、2019年3月15日提前查封，在本案中不具备执行条件。（2）本院虽裁定查封丁德建名下贵Ｈ×××××（已转让）、湘Ｎ×××××和易兰萍贵Ｈ×××××（已转让）、贵Ｈ×××××车辆，但均未能实际控制。2、已将被执行人丁德建、易兰萍纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因丁德建、易兰萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁德建、易兰萍负有继续向申请执行人杨某、张**、杨文英、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月三十日书记员  李山英
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执692号申请执行人：穆中坤，男，汉族，1968年7月5日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：王国申，男，汉族，1971年2月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王丁洋，男，汉族，1967年9月21日出生，住漯河市郾城区。穆中坤、王国申与王丁洋建设施工合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王丁洋于本判决生效后十日内给付原告穆中坤、王国申工程款138070元；二、驳回原告穆中坤、王国申的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由被告王丁洋负担。因王丁洋未按上述生效法律文书履行义务，穆中坤、王国申向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、6月5日、9月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4632.93元，本院已扣划，扣缴执行申请费1996元后余2636.93元；2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年7月15日，查明被执行人有工程款尚未发放，本院已向中城建第十工程局集团有限公司送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，扣留被执行人工程款。目前该款项支付时间无法确定，暂不具备提取条件。五、2020年9月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丁洋负有继续向申请执行人穆中坤、王国申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  田晓涛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1449号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：白某，女，42岁，住双辽市金秋小区一号楼5单元302室。原告某物业有限责任公司与被告白某业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案，原告某物业有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十九日书记员  于 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5397号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈加威，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初263号刑事判决书，于2020年8月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈加威罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。委托被执行人户籍地剑阁县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2562号 申请执行人：王永梅，女，1975年03月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特189号民事裁定书，于2020年8月11日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特189号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  解盼盼
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保344号申请执行人：聊城市奥美特物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道东昌东路10号御景王宅1号楼商务楼众创空间297室。法定代表人：赵金国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王永明，男，1984年10月22日出生，汉族，住高唐县。申请执行人聊城市奥美特物资有限公司与被执行人王永明诉前保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1526财保252号民事裁定书，裁定查封被执行人王永明所有的位于高唐县鱼丘湖街道金铭怡兴苑小区1号楼五单元1601室的房产一幢。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永明所有的位于高唐县鱼丘湖街道金铭怡兴苑小区1号楼五单元1601室的房产一幢，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十九日书记员  焦秀丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。 负责人：常伟华，系该行行长。 被执行人：王晓辉，女，1984年12月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：程伟兴，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：李玲，女，1991年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：王晓磊，男，1988年3月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：王淑芹，女，1962年8月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人王晓辉、程伟兴、李玲、王晓磊、王淑芹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0502执恢278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4157号原告:张俊杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运、孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被告:刘辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路中段南侧218号，统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。负责人：苏泽华，经理。委托诉讼代理人：张志山，公司员工。原告张俊杰与被告刘辉、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张俊杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张俊杰负担。审判员  许士华二〇二〇年九月三十日书记员  齐玉倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2353号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：周明，男,1998年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人周明融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9724号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周明于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金79454.88元；二、被告周明于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2207.08元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告周明于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11136元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市人民路17号。统一社会信用代码91430300884680696R。负责人：刘宗毅。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：王赛，男，1981年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告王赛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年九月二十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3162号原告张艳敏，女，1965年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告长春银龙纺织集团综合商场，住所地长春市绿园区。法定代表人那音。本院受理原告张艳敏与被告长春银龙纺织集团综合商场民间借贷纠纷一案,原告张艳敏于2020年9月18日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告张艳敏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许张艳敏撤回起诉。案件受理费11,800.00元，减半收取计5,900.00元,由张艳敏负担。审判员  王文辉二〇二〇年九月十八日书记员  康 宁
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2606号原告：王官举，男，1987年3月30日生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。委托代理人：邱静，系贵州文泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普定县鸡场坡镇人民政府，住所地：贵州省安顺市普定县鸡场坡镇小街。统一社会信用代码：115225277366112506。法定代表人：张家恒，系该镇镇长。本院在审理原告王官举诉被告普定县鸡场坡镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告王官举于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王官举撤回起诉。案件受理费人民币1104元，减半收取552元，由原告王官举承担。审判员  梁大府二〇二〇年九月二十九日法官助理朱丹丹书记员周超智
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执861号   申请人:陈积贵。   被申请人：陈延文，现住海东市。   本院执行的申请执行人陈积贵与被执行人陈延文民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈延文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈积贵向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人陈延文发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月18日双方达成执行和解，申请人放弃执行11885元借款及2000元案件受理费并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执861号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵晓霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4719号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市天宁区和平中路421号。法定代表人：严国忠。被执行人：徐志强，男，1980年4月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王东，男，1978年5月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人徐志强、王东金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐志强向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金1176561.98元并承担案件受理费、利息等，王东承担连带责任；如未按时足额归还，则申请人可就徐志强所有的坐落于常州市钟楼区的房屋折价或拍卖、变卖款在抵押范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人王东的财产由常州中院处置，本院申请参与分配，后申请人于2020年4月28日收到分配款107713元，用于清偿部分借款本金、利息等费用。本院依法拍卖了徐志强所有的坐落于常州市钟楼区房屋，拍卖成交价格为1261000元，扣除上述分配款，截至到2020年8月13日，被执行人尚结欠申请人借款本金1150690.5元、利息66635.91元、评估费10700元、广告发布费1000元、律师代理费63000元，合计1292026.41元，对于房屋拍卖款，因申请人系抵押权人，本院扣除执行费、网拍服务费计19055元，剩余1241945元由申请人依法受偿。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）常仲调字第660号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5579号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵雨苇，女，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵雨苇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2270号原告：王庆华，男，1963年5月3日出生,满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：周文龙，男，1969年6月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告王庆华诉被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托代理人张云鹏、被告周文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同一村民组邻居，2016年2月10日，被告向原告借款人民币30000元，借款当时约定借款利息1.5分，双方未约定还款时间。借款后不久，被告举家迁离，该笔借款被告一直未偿还。2020年春节，被告又迁回水獭岭村西沟组，随后原告向被告索要借款，但被告以种种理由拖延还款，现原告具状诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息，利息自2016年2月10日起至借款还清之日止按月息1.5分计算，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款30000元及利息属实，我也同意还款，但是我只同意还本金3万元，利息我不同意。而且原告之前收割了我大概7亩的玉米，我认为应该抵顶1万元。经审理查明，2016年2月10日，被告向原告借款30000元，并出具借据，当时约定利息为月息1.5分，但未约定还款时间。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息，利息自2016年2月10日起至借款还清之日止按月息1.5分计算，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借据1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款30000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告方收割了被告大约七亩地玉米，双方应该抵顶1万元的答辩意见，因被告当庭未能提供相关证据进行佐证，且原告方不同意抵顶，故本院不予支持，如被告方需主张权利，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告周文龙于本判决生效之日起三十日内给付原告王庆华借款30000元，并支付自2016年2月10日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年九月二十九日书记员  王玉莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执448号之一申请执行人年玉堂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙培石，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人年玉堂申请执行被执行人孙培石借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特53号民事裁定书，确定被执行人支付申请执行人欠款30000元，并承担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人汽车一辆，因未实际控制，无法执行；本院依法扣划被执行人账户上的10800元，已支付给申请执行人，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月18日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十八日书记员  张玉璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周连连，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周连连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周连连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63048.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周连连未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计63048.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周连连于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63048.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由被告周连连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申99号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴磊，男。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何小秀，女。 委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。 再审申请人吴磊因与被申请人何小秀居间合同纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴磊再审请求：撤销一审、二审判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费用由何小秀负担。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。本案中，何小秀于2018年5月25日交给吴磊6万元，二审判决后，吴磊找到了其于2018年5月28日通过建设银行向礼大哥公司转账支付4万元的银行流水，备注了系何小秀的款项，加上其于2018年5月26日通过广发银行向礼大哥公司刷卡支付的1万元，共计5万元，另外1万元作为礼大哥公司给吴磊以及代理商的优惠政策，由此可见，吴磊与何小秀之间不是居间关系，该6万元实际上是何小秀作为二级代理向礼大哥公司交纳的投资款。以上事实有吴磊于二审判决后找到的有礼大哥公司法人确认签字和捺手印的2018年6月13日对湖南代理人私人转公司公账明细予以证实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴磊与何小秀之间既没有书面居间合同，也没有口头约定，一审、二审法院认定其双方存在居间服务合同没有依据。因此，一审、二审适用居间服务合同的法律规定审理本案明显错误，本案应适用委托代理关系的法律规定进行审理。综上，吴磊在本案中没有获取任何居间收益，判决其返还何小秀广告居间款6万元侵犯了吴磊的合法权益。 何小秀提出意见称：吴磊没有新的证据足以推翻原判决，其在二审期间也提出了新的证据，但是均无法达到其证明目的，且证据之间又相互矛盾。一审、二审法院认定居间事实清楚、证据确实充分，请求驳回吴磊的再审申请，维护何小秀的合法权益。 再审审查期间，吴磊、何小秀均向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证，现本院认证如下：吴磊提交的证据一2018年5月5日礼大哥郴州北湖区项目介绍内容，无法证实何小秀参加了介绍会，不予采信；证据二《共同创业者（礼二哥）合作协议》与本案无关，不予采信；证据三吴磊与胡云清、连宪违通话记录，因胡云清、连宪违未到庭，无法核对通话录音的真实性，不予采信；证据四《私人转公司公账明细》，因胡云清、连宪违未到庭，无法核对其二人在明细上签名的真实性，不予采信；证据五建行个人账户支出交易明细、手机银行截图，无法证实吴磊转账给礼大哥公司的款系何小秀转给吴磊的款；证据六微信记录，无法证实其真实性，且与本案无关，不予采信。何小秀提交的证据：《产品经销合同》及补充合同，与本案没有关联性，不予采信。 本院再审审查查明的事实与一审、二审查明的案件事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题是吴磊申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”本案中，吴磊在审查期间提交的证据无法证实其刷卡、转账给礼大哥公司的款项系其收到的何小秀的款项，亦无法证实涉案的6万元款项是何小秀对礼大哥公司的投资款，不能达到吴磊的证明目的，不能以此推翻原判决。一审、二审法院根据查明的案件事实认定本案系居间关系合同纠纷，并无不当。吴磊申请再审不符合上述法律规定的情形。 综上所述，吴磊申请再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴磊的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1101号申请执行人：古成，女，1982年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：黄帆，男，1991年2月8日生，汉族，住海州区。古成与黄帆借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款512.94元，另查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年9月9日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2022号 原告:柳玉芹，女，1960年4月28日生，汉族，住临漳县。 原告:褚红华，女，1981年8月5日生，汉族，住址同上。 原告:褚玉霞，女，1980年1月9日生，汉族，住址同上。 原告:褚红伟，女，1984年4月22日生，汉族，住临漳县。 五原告共同委托诉讼代理人：褚红波，男，1990年6月10日生，汉族，住临漳县。 原告:褚红波，男，1990年6月10日生，汉族，住址同上。 被告：刘俊林，男，1977年4月17日生，汉族，住临漳县。 被告：褚东平，男，1973年6月11日生，汉族，住临漳县。 原告柳玉芹、褚红波、褚红华、褚玉霞、褚红伟与被告刘俊林、褚东平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告柳玉芹、褚红波、褚红华、褚玉霞、褚红伟于2020年9月18日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告柳玉芹、褚红波、褚红华、褚玉霞、褚红伟自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳玉芹、褚红波、褚红华、褚玉霞、褚红伟撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告柳玉芹、褚红波、褚红华、褚玉霞、褚红伟负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭小云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4738号 原告（反诉被告）：遵义市播州区乐山镇新华村村民委员会，住所地：播州区乐山镇新华村大房组，统一社会信用代码：54520304ME157471XM。 法定代表人：叶克均，系村民委员会主任。 委托代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：彭晓东，男，汉族，1991年3月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：李玉明、江露，系贵州衡一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）遵义市播州区乐山镇新华村村民委员会与被告（反诉原告）彭晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告遵义市播州区乐山镇新华村村民委员会以和解为由向本院提出撤诉申请，同时反诉原告彭晓东亦向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 一、准许原告遵义市播州区乐山镇新华村村民委员会撤诉。 二、准许反诉原告彭晓东撤诉。 案件受理费（本诉）减半收取2618元，退还原告遵义市播州区乐山镇新华村村民委员会；案件受理费（反诉）减半收取4207元，退还反诉原告彭晓东。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理任娟 书记员王丹妮
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执537号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、梁龙兴： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与梁龙兴国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计14638.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位14758.3元，其中，本金12266.73元，违约金2371.57元。执行费120元由被执行人承担。本院已于2020年9月30日将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000010331号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之二十二被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国农业银行95×××17账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2234号原告：杨树平，男，1979年5月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：宋世伟，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告杨树平与被告宋世伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树平到庭参加诉讼，被告宋世伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树平向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋世伟立即给付原告租金人民币6,800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋世伟于2019年租赁原告挖掘机和低平板运输车等工程设备拖欠原告租金人民币6,800元，并于2020年1月24日为原告出具了欠条。上述租金后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋世伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋世伟于2019年短期租赁原告杨树平挖掘机和低平板运输车等工程设备，被告宋世伟将租赁原告杨树平的上述工程设备返还给原告杨树平时拖欠原告6,800元租金未给付。被告宋世伟针对其拖欠原告杨树平的上述6,800元租金于2020年1月24日为原告出具了一份内容为：“今欠杨树平钩机租赁费陆仟捌佰元整，￥6,800元整，欠款人：宋世伟（签名摁印），2020年1月24日，2113211972××××××××”的欠条。原告杨树平在本案审理过程中称其与被告宋世伟未签订书面的租赁合同。现原告杨树平以被告宋世伟未给付其上述6,800元租金为由诉至本院。原告杨树平针对其诉讼请求向本院依法提供了被告宋世伟于2020年1月24日为其出具的欠条一份予以证明，被告宋世伟在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告杨树平所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告宋世伟租赁原告杨树平的挖掘机和低平板运输车等工程设备，原、被告之间形成了租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因原、被告未签订书面的租赁合同，未明确约定具体的租赁期限，原、被告之间的租赁合同属不定期租赁。被告宋世伟租赁使用原告杨树平的工程设备后，尚欠原告杨树平6,800元租金未给付，其违反了合同约定，应承担将上述6,800元租金给付原告的违约责任，原告要求被告给付其6,800元租金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的租金未约定具体的给付期限，但原告杨树平有权在租赁期限届满后随时向被告宋世伟主张权利。被告宋世伟在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告杨树平要求被告宋世伟给付其6,800元租金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋世伟于本判决生效后十日内给付原告杨树平租金人民币6,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨树平预交，已减半收取），由被告宋世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  杜 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3470号上诉人（一审原告）曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。曹六生因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初139号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曹六生向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认水利部作出的《驳回行政复议申请决定书》(水复议驳〔2019〕21号，以下简称被诉决定书）违法、无效。一审法院经查，2019年11月，曹六生向水利部邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条第3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据曹六生苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还曹六生24.4亩1732棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，水利部作出被诉决定书。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初81号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终134号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回曹六生行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故曹六生针对《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（水移〔1994〕468号）第三十条规定，单独向水利部提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曹六生复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉决定书中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，曹六生提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回曹六生的起诉。曹六生不服一审裁定，以原裁决认定事实及适用法律错误、原裁决遗漏当事人违法裁决、严重违反法定程序等为由向本院提起上诉，提出查清事实依法改判等上诉请求。水利部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹六生基于解决安置补偿问题的目的，针对没有具体安置补偿职责的水利部提出相关诉求，并就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，并不能有效实现曹六生的上述目的。水利部接到曹六生的行政复议申请后所履行的行政复议职责情况对曹六生的合法权益明显不产生实际影响。曹六生的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。曹六生的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4883号原告：庞甲军，男，1963年11月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：武其心，男，1978年3月2日出生，汉族住肥城市。原告庞甲军与被告武其心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，原告庞甲军2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞甲军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞甲军撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年九月三十日书记员  崔 婧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2725号原告：吕勇，男，1991年3月3日生，汉族，青海省都兰县人，南山口检查站辅警，住青海省格尔木市。被告：党娜，女，1992年11月12日生，汉族，甘肃省临夏人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。原告吕勇与被告党娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕勇于2020年9月29日向本院提出撤回对被告党娜起诉。本院认为，本院认为，原告吕勇自愿撤回对被告祁海元的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕勇撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕勇负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二○年九月二十九日（法官助理 高雪婷书记员 白春莺
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1243号之一被执行人：张金涛，男，汉族，1980年11月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金涛在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初256号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陶光生，男，苗族，1953年6月17日生，公民身份证码532227195306171718，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月4日被曲靖市森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陶光生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人陶光生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶光生于2019年5月在师宗县大摆田（地名）地里干活时，因地里的一棵红某的枝叶遮挡了其栽种的芭蕉树，影响芭蕉树生长，于是使用弯把锯将地里的红某树干锯掉，导致红某死亡。经鉴定，被告人陶光生非法毁坏的红某物种为谏科香椿属红椿，为国家ＩＩ级保护树种。上述事实，被告人陶光生在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人侯某1、王某、陶某、周某、侯某2的证言、被告人陶光生的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶光生违法国家规定，非法毁坏国家重点保护植物红某一株，并导致红某死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶光生自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶光生判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人陶光生犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶光生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年九月二十九日书记员  钱桂丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1478号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：隋永胜，男，1977年1月27日出生，汉族，现住农安县。被执行人隋永胜罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月17日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付10000.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人隋永胜送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人隋永胜无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人隋永胜实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人隋永胜在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人隋永胜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15483号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：黄清周，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省淮滨县。被告：李荣，女，汉族，1965年12月8日出生，住河南省淮滨县。被告：黄荣琪，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省淮滨县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告黄清周、李荣、黄荣琪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5437元，减半收取2718.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十九日书记员 刘金燕