wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9961号原告：赵风玲，女，1963年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李广利，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省平阴县。统一社会信用代码：91370102748979765U法定代表人：刘爱国，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB负责人：孙建，总经理。原告赵风玲与被告李广利、被告济南迅达客运出租有限公司（以下简称迅达出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵风玲及其委托诉讼代理人李新生，被告李广利到庭参加诉讼。被告人保公司、被告迅达出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1014.14元（除被告李广利已支付的外部分）、误工费4960元、护理费640元、交通费300元、伙食补助费300元、营养费750元，车辆维修费420元，共计9134.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日08时54分许，被告李广利驾驶鲁AT2186号小型汽车在山东省济南市历下区窑头路与浆水泉交叉口，与我骑电动自行车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李广利负全部责任，我无责任。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令上述请求。被告李广利辩称，对事故没有异议，当时情况雾太大，没有看清，同意赔偿原告赵风玲合理合法的损失，当时已经垫付了515.82元医疗费。被告迅达出租公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告人保公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日8时35分许，被告李广利驾驶鲁AT2186号小型汽车在济南市历下区窑头路与浆水泉路交叉口，与原告赵风玲骑电动自行车发生交通事故，造成原告赵风玲受伤。经交警部门认定，被告李广利负全部责任，原告赵风玲无责任。另查明，鲁AT2186号小型汽车登记车主系被告迅达出租公司，该车在被告人保公司处投保交强险和商业险100万元及不计免赔。被告李广利已支付原告赵风玲医疗费515.82元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李广利负全部责任，原告赵风玲无责任。被告李广利应对原告赵风玲的相关损失承担全部赔偿责任。被告迅达出租公司系鲁AT2861号轿车登记车主，且被告迅达出租公司与被告李广利之间存在着运营利益关系，对原告赵风玲的相关损失依法应与被告李广利在责任范围内承担连带赔偿责任。原告赵风玲主张医疗费1014.14元，并提交门诊病历、拍片诊断报告单、收费票据、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。原告赵风玲主张伙食补助费300元，按照去医院治疗四次，主张三次，每次100元，本院认为原告赵风玲未住院治疗，其主张伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持。原告赵风玲主张误工费4960元，并提交诊断证明书、单位发放工资微信截图予以佐证，证实误工31天，事故发生前月平均工资4960元，本院认为根据原告赵风玲提交的微信截图，其事故发生前月平均工资为4811.5元，本院支持误工费4811.5元。原告赵风玲主张护理费640元，按照去医院四次，家人陪护，每次160元，本院认为原告赵风玲未能提交证据证实其伤情需要护理，其主张护理费于法无据，本院不予支持。原告赵风玲主张交通费300元，并提交发票予以佐证，本院认为原告赵风玲的主张过高，本院酌情支持100元。原告赵风玲主张营养费750元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告赵风玲主张车辆维修费420元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告人保公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李广利、被告迅达出租公司承担连带赔偿责任。原告赵风玲主张的医疗费1014.14元、误工费4811.5元、交通费100元、维修费420元应由被告人保公司在交强险限额范围内承担。鲁AT2186号小型汽车在被告人保公司投保商业险100万元及不计免赔，被告人保公司未提出异议，诉讼费亦应由被告人保公司在商业险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赵风玲赔偿医疗费1014.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赵风玲赔偿误工费4811.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赵风玲赔偿交通费100元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赵风玲赔偿车辆维修费420元。五、驳回原告赵风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵风玲承担担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担10元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年九月三十日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9339号原告：王柳美，女，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：潘文云,男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县，原告儿子。被告：曾岳启，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑爱芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王柳美与被告曾岳启、郑爱芳买卖合同纠纷一案中，因原告王柳美逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4750元（已减半），由原告王柳美负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 霞人民陪审员 金元龙二〇二〇年九月十八日书 记 员 施淑姝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8358号上诉人(原审被告)：吕煜绮，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞杨，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄海进，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。原审被告：上海势健健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱佳俊，职务董事。上诉人吕煜绮因与被上诉人黄海进、原审被告上海势健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕煜绮上诉请求：1．撤销(2019)沪0101民初23716号民事判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：本案中实际经营健身工作室、提供健身服务的主体是上海有空健身服务有限公司，并非上诉人，另案判决亦确认上海有空健身服务有限公司是涉案《健身服务协议》的相对方主体，一审法院错误混同了涉案《健身服务协议》与《健身工作室转让协议》的法律关系，应当予以纠正。黄海进辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。黄海进向一审法院起诉请求：1．确认解除黄海进与吕煜绮之间的服务合同；2．吕煜绮返还黄海进健身费16，400元(400元／节×41节课)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认黄海进与吕煜绮之间的《健身服务协议》于2019年10月17日解除；二、吕煜绮于判决生效之日起十五日内退还黄海进16，400元。如吕煜绮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人一方经对方同意，可以将自己的合同中的权利和义务一并转让给第三人。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，2018年6月5日，黄海进与上海势健健身服务有限公司签订了《健身服务协议》，品牌名称为“UFC健身工作室”，该协议是双方真实意思表示，内容无违法之处，协议合法有效，双方由此建立健身服务合同关系。2018年8月1日，上海势健健身服务有限公司与吕煜绮签订了《健身工作室转让协议》，吕煜绮据此概括承受了转让方(即上海势健健身服务有限公司)在《健身服务协议》中享有的权利及应履行的义务。现黄海进向吕煜绮主张基于《健身服务协议》而产生的权利，应视为黄海进认可上述权利义务的概括转让效果。在健身服务合同履行过程中，吕煜绮通过“UFC健身工作室”通知黄海进将停止服务，系以自己的行为表示表示不再履行合同，黄海进诉请解除合同并返还剩余的健身费理由正当应予以支持。上诉人吕煜绮诉称在与上海势健健身服务有限公司签订的《健身工作室转让协议》附件五《担保书》第4条约定，健身工作室以新注册的公司为载体进行经营，故实际经营者系案外人上海有空健身管理有限公司。该约定仅对吕煜绮与上海势健健身服务有限公司具有约束力，吕煜绮以此向黄海进进行抗辩缺乏依据。综上所述，一审法院判决确认《健身服务协议》于2019年10月17日解除并判令吕煜绮限期退还剩余健身费并无不当之处，本院依法予以维持。吕煜绮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人吕煜绮负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执274号之四申请执行人：赵邦云，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴志远，男性，1969年01月19日生，汉族，住英山县，本院在执行赵邦云与吴志远合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人吴志远有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴志远采取限制高消费措施。在向申请执行人赵邦云告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十九日书记员  邱兴军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢110号 申请执行人韩素英，女，汉族，1959年4月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人李玮，男，汉族，1980年10月16日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人韩素英与被执行人李玮委托合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0303民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩素英于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的96834元。 本案在执行过程中，扣划被执行人住房公积金余额70000元、支付宝余额597.86元并向申请人发放；依法冻结了被执行人住房公积金账户一年（冻结期限至2021年9月17日止，申请人应于期限届满前30日向本院提交书面续冻申请）。被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息，银行账户、财付通无可供执行余额。本院将以上情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院元依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 津
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3677号原告：史小贵，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李九存，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告史小贵与被告李九存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小贵、被告李九存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款本金及利息共71500元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确借款本金为34000元，利息按照月息1.5分从借款之日计算至2020年6月6日为37500元。事实和理由：被告于2014年2月8日、2014年4月19日分别借原告9000元、25000元，书面约定月息1.5分，并出具借据两张。原告多次向被告讨要，被告推诿拒付，至今未果。无奈，原告诉至贵院。李九存辩称，借款本金是25000元。9000元是之前的利息，没有及时支付，又打了借据；后来又将25000元也倒了借据，利息约定为1.5分。我现在生意做赔了，资金紧张，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告借原告款未还，利息未支付；2014年2月8日，经双方结算，被告欠原告利息9000元，被告不能及时支付，将该利息9000元向原告出具了借据，约定月息1.5分。2014年4月19日，被告将之前欠原告的剩余借款本金25000元重新向原告出具了借据，约定月息1.5分。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定有利息的按照约定支付利息，但约定的利息标准不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率上限规定。被告将之前未支付的利息9000元向原告出具借款借据，该利息9000元可视为借款本金，被告应偿还原告，双方约定月息1.5分，超过规定的标准，利息按照原告起诉时即2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍从出具借据之日即2014年2月8日计算至2020年6月6日；被告之前借原告的剩余本金25000元，被告应偿还原告，双方约定月息1.5分，超过规定的标准，利息按照原告起诉时即2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍从出具借据之日即2014年4月19日计算至2020年6月6日。原告要求的超出此标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李九存于本判决生效后十日内偿还原告史小贵借款本金9000元及利息，利息按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍从2014年2月8日计算至2020年6月6日；二、被告李九存于本判决生效后十日内偿还原告史小贵借款本金25000元及利息，利息按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍从2014年4月19日起计算至2020年6月6日；三、驳回原告史小贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告史小贵负担55.5元，被告李九存负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚琪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0825民初2251号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：方建红，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：高安市东进汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：漆德建。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。责任人：朱汉宁。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告方建红、高安市东进汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（已交纳）。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十八日书记员 苏龙华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1464号之一 申请执行人：张仁圳，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：漳州和菱电梯工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：徐国辉，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张仁圳与被执行人漳州和菱电梯工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州和菱电梯工程有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州和菱电梯工程有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初534号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张杨，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，武汉市科诚医疗器械有限公司员工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张杨犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月15日0时许，被告人张杨酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｈ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市硚口区二环线由北向南行驶，行至本市硚口区知音桥桥头堡时，发现前方设卡盘查，被告人张杨遂停车，从驾驶室挪至副驾驶室，被民警当场抓获。现场经使用酒精检测仪检测结果为161mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为144.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人张杨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张杨如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；同时其具有逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪、醉酒后在城市快速路上驾驶机动车的法定从重情节；建议判处被告人张杨拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、发还清单、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、证人张某、徐某的证言、被告人张杨的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频等视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人张杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张杨在本院审理期间已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人张杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张杨犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张杨在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十九日书记员  柏 京
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1692号 原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区。 经营者陈某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告李某，住锦州市古塔区。 委托代理人柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。 本院在审理原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站撤诉。 案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 杨怡培
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3889号之一 解除保全申请人：山东工蚁惠装装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路391号，统一社会信用代码:91371602MA3ETDE161。 法定代表人：马宏杰。 被申请人：滨城区蜀湘苑精品川菜馆，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路北渤海七路东侧沿街房。 经营者：郭学路。 被申请人：郭学路，男，1985年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 解除保全申请人山东工蚁惠装装饰工程有限公司与被申请人滨城区蜀湘苑精品川菜馆、郭学路装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)鲁1602民初3889号民事裁定，1、冻结被申请人郭学路名下银行账户存款3万元，期限为一年。 2、查封被申请人郭学路名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭学路名下银行账户存款3万元的冻结。 二、解除对被申请人郭学路名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4487号申请执行人：张钢，男性，1986年02月27出生，汉族，住惠济区。被执行人：河南容泽电子科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路173号鑫苑小区2号楼053号。法定代表人：刘建礼。本院在执行张钢与河南容泽电子科技有限公司劳动争议一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南容泽电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  田洪趁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1646号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：刘洋，男性,1985年5月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行营口亿融科技有限公司与刘洋追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2338号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘洋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2338号判决书，被执行人刘洋应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1646号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初4325号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张澜，系该公司职工。被告王安华，男，汉族，生于1986年XX月XX日，住定边县XX路XX号，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告唐凌云，女，汉族，生于1959年XX月XX日，住定边县XX路XX号，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张凤山，男，汉族，生于1965年XX月XX日，住定边县XX路XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胡小平，男，汉族，生于1981年XX月XX日，住定边县XX巷内近东环路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈巧莉，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住定边县XX巷内近东环路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人胡小平，男，汉族，生于1981年XX月XX日，住定边县XX巷内近东环路，系被告陈巧莉丈夫，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白鑫，男，汉族，生于1985年XX月XX日，住定边县XX城XX街XX组，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告徐金伟，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住定边县工商小区5-2-501, 居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告王安华、唐凌云、张凤山、胡小平、陈巧莉、白鑫、徐金伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费3217元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十九日   书  记 员     丁嘉澍 1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1288号 罪犯张克强，男，1972年3月12日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因张克强犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）莱阳刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币32000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1907号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4338号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张克强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张克强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张克强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张克强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张克强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特76号申请人：仇武贵，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。申请人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人仇武贵与姚德根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仇武贵与姚德根之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚德根于2020年9月30日前一次性支付仇武贵劳务费23400元。二、上述款项付清后，仇武贵与姚德银因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇武贵与姚德银于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19060号上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房。法定代表人：高志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐泽娇，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纯，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市景兴物业管理有限公司（以下简称景兴公司）因与被上诉人郭晓梅物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本院认为，涉案小区应参与分摊的建筑面积总数、应分摊的公共用电的电量与相关费用、除东、西塔住户大堂电费之外的其余公摊电费的分摊方式等尚不明确，上述基本事实有待进一步查实。一审法院在未对上述基本事实予以查明的情况下，对景兴公司关于公摊电费的诉讼请求予以驳回，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16523号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州市景兴物业管理有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。审判员  李静二〇二〇年九月三十日书记员  贾妍苏劲丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特955号申请人：庄凯。委托诉讼代理人：孔东培，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣发，广东可一律师事务所律师。被申请人：邱建荣。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人：深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进二路交汇处81区2栋彩虹城103-8号。法定代表人：庄严。被申请人：庄严。申请人庄凯因与被申请人邱建荣、深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司（以下简称斑鱼公司）、庄严股东出资纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10582号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。庄凯申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁裁决所依据的主要证据中《股东会决议书》是伪造的；庄凯在《股东会决议书》《委托融资服务协议》附件《项目权益及其他约定说明书》《盖章与签字具有同等效力声明》《投资协议》中的签章，完全是应庄严的要求，接受公司的安排进行，庄凯一直以为只是在一些日常公司管理文件中签章，并不知道签署上述文件需要承担法律责任。二、庄凯自始至终未参与委托融资事宜。庄凯仅系斑鱼公司的员工，并非公司股东，并未实际享有及行使公司股东权利，并未参与公司的经营管理，将庄凯登记为公司股东持有公司1%的股权，完全是考虑规避将公司登记为“一人公司”的需要设置。仲裁案件涉及的融资事宜，完全是公司绝对控股股东、实质上唯一股东庄严操控。综上，依据《中华人民共和国》第五十八条第一款第（四）项的规定，请求法院支持庄凯本案申请。邱建荣辩称，案涉仲裁裁决认定事实和适用法律正确。一、庄凯委托代理人参与仲裁庭审阶段，对邱建荣提交的证据包括《股东会决议书》《盖章与签字具有同等效力声明》、庄凯股东身份、《投资协议》等等，真实性、合法性和关联性均予以确认，并未提出证据存在伪造的异议。二、庄凯具备法律上确定的股东身份，已经政府工商行政单位登记备案，且庄凯的签署上述文件及仲裁期间，均未否认其股东身份。三、庄凯签署的文件载明内容证明其对委托融资事宜应知和明知。四、庄凯在《股东会决议书》上签名，符合公司法股东表决的规定。五、根据《投资协议》约定，庄凯作为原股东应承担违约责任。六、庄凯、庄严存在亲属关系，二人相互配合，恶意提起本案申请，意欲拖延裁决执行，逃避应承担的法律责任。请法院予以查明，驳回庄凯本案申请。经审查查明：2019年8月12日，邱建荣作为申请人，以斑鱼公司、庄严、庄凯作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第10582号。2019年11月20日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月23日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，于2020年2月21日送达斑鱼公司、庄严和庄凯。2020年8月20日，庄凯向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院经审查通知其补充材料后，于2020年9月8日立案受理。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，关于庄凯申请书上所称案涉仲裁裁决所依据主要证据是伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，庄凯委托代理人参与仲裁庭审时，确认相关证据的真实性，并未提出证据是伪造的异议；另经本案庭审查核，庄凯明确确认案涉仲裁证据上其个人签名盖章的真实性，并不存在伪造情形。至于庄凯所称签署相关文件时并不知道将承担法律责任，庄凯作为完全民事行为能力的自然人，对自身所作民事行为理应承担相应的法律责任。综上，庄凯申请称案涉仲裁裁决依据证据是伪造的理由不成立，本院不予采纳。庄凯在申请书中提到的其并非斑鱼公司的股东、并未实际享有股东权利、并未参与公司经营管理等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人庄凯的申请。申请费400元，由申请人庄凯负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  王嘉宝陈蕴琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3177号 申请执行人：王安琪，女，1995年10月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南德禧物业管理有限公司，注册住所地济南市历下区化纤厂路4号新馨家园17号楼4-203室，实际经营地济南市历城区聚隆广场2号楼。统一社会信用代码：91370102MA3M8D423G。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 申请执行人王安琪与被执行人济南德禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1481号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、王安琪与济南德禧物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年11月11日解除；二、济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还王安琪租金、管理费及押金共计4227.32元；三、济南德禧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王安琪利息损失（以4227.32元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南德禧物业管理有限公司负担。因济南德禧物业管理有限公司未履行判决确定的义务，王安琪于2020年6月16日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过法院专递向济南德禧物业管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月17日、2020年9月22日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南德禧物业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南德禧物业管理有限公司在银行无开户，无房产、车辆等财产信息。 3、本院按照申请人提供线索前往被执行人实际经营地聚龙广场2号楼进行实地调查。经查，该楼603、606室为被执行人承租房屋，被执行人承租后已转租给他人使用，603室的实际承租人向本院提供了转租合同，租金已向被执行人足额交纳；606室的实际承租人未找到。 4、因济南德禧物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人王伟限制高消费。 5、2020年9月24日，本院约谈王安琪，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王安琪对济南德禧物业管理有限公司、纪文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南德禧物业管理有限公司、纪文东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南德禧物业管理有限公司、纪文东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初921号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：余绍辉，男，汉族，1995年7月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告余绍辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告余绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月22日起计至实际付清之日止。)；2.请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3.本案诉讼费用均由被告承担。被告余绍辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告余绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余绍辉在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月22日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告余绍辉在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异217号异议人：秦佳，女，1965年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。申请执行人：高兵，女，1983年6月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：崔坤鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：齐欣，女，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行高兵与刘洪杰、崔坤鹏、齐欣民间借贷纠纷一案中，异议人秦佳对本院执行高兵与刘洪杰、崔坤鹏、齐欣民间借贷纠纷一案提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人秦佳称，刘洪杰分批借异议人秦佳190万元，至2020年6月份时，累计拖欠利息达82.8万元，本息共计272.8万元。其中20万元民间借贷纠纷管城回族区人民法院已经于2020年6月8日立案受理。诉讼过程中，秦佳于2020年6月20日意外发现，崔坤鹏与母亲刘洪杰正在使用微信，商议与高兵相互串通取得的管城回族区人民法院（2020)豫0104民初1609号民事判决，尽快通过高兵申请管城法院（2020)豫0104执3242号的执行案件，拍卖刘洪杰等人的房产，再等高兵将拍卖房产的钱款回转给崔坤鹏或刘洪杰，之后迅速逃逸到外地隐藏起来的事情（注刘洪杰的手机现已被作为涉嫌犯罪物证交由公安机关）。高兵、刘洪杰、崔坤鹏、齐欣等四人捏造虚假借贷事实、恶意串通并借用诉讼、执行等合法司法程序企图转移财产逃避债务的行为，已涉嫌虚假诉讼，直接侵害了债权人秦佳的合法权益。因此，法院（2020)豫0104执3242号执行裁定的执行与异议人秦佳存在直接的法律上的利害关系。请求法院中止高兵申请的（2020）豫0104民初1609号民事判决书的执行程序。申请执行人高兵称，首先，其对刘洪杰、崔坤鹏、齐欣的债权真实、合法、有效，已经由人民法院审理确认，不存在虚假诉讼的情形；其次，法院依据生效法律文书强制执行，不存在违法执行行为；再次，秦佳的申请不属于执行异议受理范围。综上，请求法院驳回秦佳的异议请求。本院经审查查明,关于高兵诉刘洪杰、崔坤鹏、齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0104民初1609号民事判决，判决：1.刘洪杰偿还高兵借款本金216万元及相应的利息；2.崔坤鹏、齐欣对刘洪杰的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中高兵向本院提起财产保全申请，本院于2020年4月29日、5月6日查封了刘洪杰、崔坤鹏、齐欣名下共计5套房屋。因刘洪杰、崔坤鹏、齐欣未履行生效法律文书所确定的义务，高兵于2020年6月18日向本院申请强制执行。异议人秦佳主张高兵与刘洪杰、崔坤鹏、齐欣四人捏造虚假借贷事实，恶意串通并借用相关法律程序企图转移财产的行为已涉嫌虚假诉讼，侵害了其合法权益，并提交了微信聊天记录截图予以证明。本院认为，异议人秦佳主张高兵与刘洪杰、崔坤鹏、齐欣四人涉嫌虚假诉讼，侵害其合法权益，实质上是对生效法律文书有异议，其应依法申请再审或者通过其他法律途径解决。因此，对秦佳的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人秦佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初447号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张飞，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月15日取保候审。被告人张飞曾因赌博，于2011年3月被东海县公安局治安处罚；曾因赌博，于2013年5月17日被东海县公安局罚款500元。经本院决定于2020年9月18日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张飞于2019年10月12日21时许，酒后无证驾驶轻型普通货车，在东海县安峰镇清水湾洗浴中心门口倒车过程中，轻型普通货车与谈某驾驶的停放在该处路边的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，张飞血液中检出乙醇成分，含量为359mg/100ml。归案后，被告人张飞如实供述犯罪事实。建议判处被告人张飞拘役五个月十五日，并处罚金六千五百元。 被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月24日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初177号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人曹让林，男，1989年10月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z169号起诉书指控被告人曹让林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人曹让林因于2020年7月8日20时许饮酒后驾驶机动车被巫山县公安局交通巡逻警察大队暂扣了驾驶证。同年8月14日21时许，被告人曹让林在巫山县高唐街道法院支路张某1家与曹某1等人吃饭，期间，被告人曹让林喝了酒。同日22时许，被暂扣机动车驾驶证的被告人曹让林驾驶摩托车搭载着曹某2从巫山县高唐街道法院支路驶向巫山县高唐街道淀粉厂宿舍，途经巫山县高唐街道法院支路岔路口时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曹让林血样中乙醇含量为121.4MG/100ML。被告人曹让林到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹让林违反道路运输安全管理法规，在被暂扣机动车驾驶证期间，醉酒后在道路上驾驶机动车并载人行驶，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹让林到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹让林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人曹让林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人曹让林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执206号申请执行人：姜子学，男，汉族，职业农民。被执行人：张志民，男，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初113号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币3610.41元给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初113号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10215号上诉人（原审起诉人）：吴雕，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人吴雕因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5827号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴雕上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，或指定由长沙市天心区人民法院管辖。事实和理由：家庭装修与建设工程没有关系，本案不是建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院即原审法院受理。本院经审查认为，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，曾庆彪将其承接的装饰装修工程分包给上诉人施工，上诉人因曾庆彪欠付工程尾款而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关的案件“建设工程分包合同纠纷”和“装饰装修合同纠纷”。因此，无论本案案由是建设工程分包合同纠纷，还是装饰装修合同纠纷，均应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉工程位于长沙市天心区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月十八日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之九被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国银行52×××03账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9110号原告：温哲涵，男，汉族，2012年11月29日出生，住濮阳县。法定代理人：温丽生，男，1979年6月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。原告：温梦璐，女，汉族，2005年11月24日出生，住濮阳县。法定代理人：温丽生，男，1979年6月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。原告：连粉芝，女，汉族，1979年3月28日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司工作人员。原告温哲涵、温梦璐、连粉芝与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温哲涵、温梦璐、连粉芝撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告温哲涵、温梦璐、连粉芝负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  裴世东
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5319号 原告：张小玲，女，汉，1970年8月11日出生，住荣成市。 被告：威海之信房地产开发区有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 法定代表人：吾志亮，总经理。 原告张小玲与被告威海之信房地产开发区有限公司纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邵家显 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 斌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1414号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于晶，女，1972年3月20日出生，住所地黑龙江省鸡西市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月4日作出的370213172572604《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执356号申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群，男，该公司董事长。被执行人：祝天顺。被执行人：杨秀兰。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人祝天顺、杨秀兰借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 刘英辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19661号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：江红亮，男，1991年11月08日出生，汉族，住四川省达州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告江红亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19058号民事判决书。被执行人江红亮应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计85924.37元及相应利息。判决生效后，被执行人江红亮未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人江红亮名下有牌号为川S8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江红亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3481号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：桂虹，女，1978年9月30日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告桂虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初388号原告:朱某1961年5月4日出生，住吉林省珲春市。原告:刘某，住吉林珲春市。被告:崔某，汉族，住吉林省珲春市。被告:珲春市龙达房地产开发有限公司。法定代表人:陈某1，该公司董事长。第三人:陈某2，住吉林省珲春市。本院审理过程中，因朱某、刘某未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年九月十八日书记员  韩 宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1237号申请执行人：贾玉安，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：阎德龙，男，1978年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于贾玉安与阎德龙民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：阎德龙于本判决生效之日起30日内返还贾玉安借款692000元，并按年利率6%承担自2016年2月4日起至借款还清之日止的利息。因被执行人阎德龙未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人阎德龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1108号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人阎德龙名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2020年9月24日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1108号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  王欢庆
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1064号 本院于2020年9月28日受理被执行人宋任飞借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初350号民事判决书，判决确定由宋任飞承担案件受理费1250元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2112号 原告：朱永平，男，1977年1月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永平与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永平负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2036号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：吴开强，男,汉族，1986年5月9日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区恒昌国际33栋4口102室,身份证号码:620302198605090610。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行吴开强物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人吴开强主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特535号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5056号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1986年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。 被告：杨兴舜，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨兴舜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告杨兴舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金9923.82元、逾期费用975.39元、利息1125.73元(利息计算至2020年7月19日）,合计12024.94元，并自2020年7月20日起，以本金9923.82元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月26日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年7月19日,被告尚欠信用卡透支本金9923.82元、利息1125.73元、逾期费用975.39元。经东城支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨兴舜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日,被告杨兴舜在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构东城支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元，被告承诺遵守《杜鹃公务卡领用合约》及《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》。《杜鹃公务卡领用合约》第三条第三款公务卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金；4、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村合作金融机构杜鹃公务卡章程》第七章第三十九条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息等费用及滞纳金等。原告向被告杨兴舜发放了卡号为62×××60的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年7月19日，被告尚欠信用卡透支本金9923.82元、利息1125.73元、逾期费用975.39元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨兴舜达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对杨兴舜持有的贷记卡授予信用额度，杨兴舜持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告杨兴舜偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨兴舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨兴舜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9923.82元、逾期费用975.39元、利息1125.73元(利息计算至2020年7月19日），合计12024.94元；并自2020年7月20日起，以本金9923.82元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨兴舜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2380号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：李波，男，1990年5月10日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波向原告农行内江直属支行支付欠款本金16,973.58元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年3月23日止，利息2,037.62元、逾期还款违约金945.72元、手续费263.52元）；2.本案受理费由被告李波承担。事实和理由：被告李波于2016年9月23日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告李波启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960385273479金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告李波透支金穗信用卡本金16,973.58元、利息2,037.62元、违约金945.72元、手续费263.52元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。被告李波未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告李波支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年3月23日透支的信用卡本金16,973.58元、利息2,037.62元、手续费263.52元、违约金945.72元，并支付自2020年3月24日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2124号 申请执行人：卿华，女，1976年11月3日出生，汉族，现住冷水滩区。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路486号。 法定代表人，王泽军，该公司董事长。 被执行人：王泽军，男，汉族，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人卿华与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、王泽军商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 莉
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初370号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人肖秀粉，女，1981年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人肖秀粉犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人肖秀粉及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人肖秀粉于2018年1月至2019年10月，在安溪县家中等地，利用手机并登录微信，冒充他人身份进行聊感情，后以请客吃饭等为由，诱骗被害人汪某等人发送微信红包或微信转账及苹果手机1部，共计人民币（币种，下同）118685元。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.扣押的手机等物证；2.微信聊天记录截图、微信交易明细等书证；3.证人王某的证言；4.被害人汪某的陈述；5.被告人肖秀粉的供述和辩解；6.搜查笔录、电子证物检查工作记录等。 公诉机关认为，被告人肖秀粉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖秀粉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人李柏家的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人肖秀粉在庭审中自愿认罪，并表示庭后愿意退缴赃款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人肖秀粉于2018年1月至2019年10月，在安溪县家中等地，利用手机并登录微信，冒充他人身份进行聊感情，后以请客吃饭等为由，诱骗被害人汪某等人发送微信红包、微信转账及苹果手机1部，共计118685元。 2019年10月21日，公安机关在安溪县抓获被告人肖秀粉，并扣押到手机3部等物品。 审理中，被告人肖秀粉自愿认罪并如实供述自己的罪行；其向本院退缴违法所得30,000元。 上述事实，被告人肖秀粉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证），财物入库清单，户籍证明，涉案微信账户信息及交易明细（附光盘），账户主体查询结果，涉案微信聊天记录、红包记录、转账记录截图，扣押手机页面截图，顺丰速运单据，证人王某的证言，被害人汪某的陈述及其提供的微信聊天记录、交易记录等相关报案材料，被告人肖秀粉的供述和辩解，电子证物检查工作记录（附光盘）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖秀粉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人肖秀粉犯诈骗罪的罪名成立。审理中被告人肖秀粉自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动退缴部分违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人肖秀粉自愿认罪，庭后部分退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人肖秀粉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖秀粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月21日起至2023年1月20日止。） 二、继续追缴被告人肖秀粉的违法所得人民币88,685元，与退缴在本院的违法所得人民币30,000元，合计人民币118,685元，发还被害人汪同发人民币16,658.06元，余款人民币102,026.94元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 上述未缴纳的罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人肖秀粉被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  苏景丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2003号 原告：谭军，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被告：陈泳光，男，住广西玉林市容县。 原告谭军与被告陈泳光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同年9月29日，原告向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭军撤回起诉。 本案减半收取受理费34元，由原告谭军负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4548号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：肖莉，女，1977年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，被执行人：褚运波，男，1973年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖莉、褚运波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5732号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金174666.39元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2429元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5732号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5732号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢645号申请执行人：张某1，男，汉族，2011年8月21日出生，住涡阳县，（系周青青儿子）申请执行人：张某2，女，汉族，2014年6月5日出生，住涡阳县，（系周青青女儿）被执行人：孙亚洲，男，1994年9岳6日出生，汉族。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2070号民事判决书执行的申请执行人张某1、张某2与被执行人孙亚洲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人孙亚洲送达执行通知书及报告财产令，对被执行人孙亚洲仁银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2070号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1356号 原告：马明，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨研，1993年2月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告马明与被告杨研修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告杨研经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠修理费5460元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日，被告从原告处修车，因当时资金紧张，修完车后没付现款，给原告出具一份欠条（修理费10460元），于2018年4月22日给付5000元，尚欠5460元。经原告多次催要，被告未给付。 被告杨研未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告杨研从原告马明处修车，修理完毕后没给付修理费，被告给原告出具一份欠条（杨研欠马明修理费10460元）。被告杨研于2018年4月22日给付原告马明5000元，尚欠5460元。经原告多次催要，被告未给付所欠修理费。以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告杨研从原告马明处修车，修理完毕后理应及时给付修理费，经原告催要被告未能全部给付，被告应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨研于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马明修理费5460元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告杨研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十二日 书记员  张 野
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3552号申请执行人：庞伟林农村承包经营户。诉讼代表人：庞伟林，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞伟林农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初975号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞伟林农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金891元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞伟林农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞伟林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞伟林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为891元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1109号被执行人：孙秀芹，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人孙秀芹借款合同纠纷一案，2020年4月10日作出的（2020）辽02民终1973号民事判决书，判处缴纳案件执行款550元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙秀芹名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人孙秀芹履行负担案件受理费550元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。鉴于被执行单位已按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年九月三十日书记员 周 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1850号 浙江港能王管业有限公司、姜旭： 本院于2020年9月16日立案执行的（2020）吉0204执1850号申请执行人浙江港能王管业有限公司与被执行人姜旭买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终1002号民事判决书，被执行人应履行34,418.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执505号李卫华（申请执行人）、靳希海、李梅（被执行人）：李卫华与靳希海、李梅排除妨害纠纷一案，申请执行靳希海、李梅停止侵权行为，即不得妨碍申请人建房。经本院立案执行，现被执行人靳希海、李梅已停止侵权行为。至此，李卫华向本院申请执行的(2020)豫1528执505号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2167号 原告：陈纯林，女，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：马满松，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告陈纯林与被告马满松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈纯林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纯林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯林负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3762号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区新广丰食品中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：黄兴，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人黄兴银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的34808.22元及利息，执行费422元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2033号原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。统一社会信用代码：913708275777648822P。法定代表人：赵超强，总经理。被告：赵刚，男，1984年3月17日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对赵刚的起诉。案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月十八日法官助理徐伟娟书记员赵永露
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更422号罪犯王凑，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市浦东新区人民法院于2018年3月6日作出(2017)沪0115刑初3021号刑事判决，以被告人王凑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年7月6日起至2021年6月20日止。)被告人王凑不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)沪01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王凑被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2020)第1号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王凑，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯王凑在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕193号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王凑符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王凑已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。罪犯王凑受到执行机关表扬2次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯王凑的认罪服法书，有执行机关制作的有关王凑在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王凑在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王凑予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2021年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。王凑回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……