wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2943号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光市车站路与池河大道交叉口。统一社会信用代码913411821529012540。 负责人：华纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕宝山，男，1961年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：何成琴，女，1971年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）与被告何成琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光汽运公司的委托诉讼代理人吕宝山、汤池军到庭参加诉讼，被告何成琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光汽运公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原被告之间的挂靠关系，判决被告向原告支付保险费和规费，合计39273.5元。 事实和理由：皖Ｍ×××××客车为被告购买,挂靠在原告处营运。2019年初原被告签订《道路客运班车承包经营合同书》,合同书约定:被告承包经营属于原告嘉山集至滁州的客运班线,日发2班。承包经营期限为1年,自2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定,承包期内被告每月需向原告交清效益费1167元／月,车辆二级维护工时费125元／月,ＧＰＳ使用费100元／月;各项税费按月由原告代收（扣）代缴。被告在承包经营中车辆维修、各种维护、物耗、造成交通事故等涉及的各种费用和赔偿均由乙方承担。因被告责任而将原告作为被告诉讼并被法院判决承担连带责任,原告在承担连带责任后,原告有权向被告全额追偿被索赔款,包括利息损失。 合同履行过程中,原告为被告代缴交强险保险费2934元，商业险保险费7470.51元，承运人责任险保险费1690元，车上人员车辆安全统筹5070元,车辆维修基金、玻璃4885元,合计22049.51元。 合同书约定,合同期满即行终止,双方清算帐目费用,车辆由原告收回处置。被告必须持原告或车站签发的行车路单按运管部门核定的班车线路运行,否则因私自营运造成的一切损失由被告承担。严格遵守班车起讫汽车站进站管理规定。被告因服务质量问题,旅客投诉查实确定存在违规行为以及不按许可规定线路行驶,擅自串线营运的,应承担相应的违约金。 合同到期后原告多次催促被告再次签订《道路客运班车承包经营合同书》,被告都以各种理由拖延。被告在未签订承包经营合同的情况下,一直进行营运,并多次发生不按规定线路运营、私自站外揽客及在禁行时段行驶等不法行为。双方多次协调解决方案,但因被告拒绝将车停放原告指定地点,而协调未果。 何成琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何成琴自购皖Ｍ×××××客车（初始登记日期为2010年10月）近年来一直挂靠在明光汽运公司处营运。2019年初双方签订《道路客运班车承包经营合同书》,合同书约定:乙方（何成琴）承包经营属于甲方（明光汽运公司）的嘉山集至滁州的客运班线,日发2班。承包经营期限为1年,自2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定,承包期内乙方每月需向甲方交清效益费1167元／月,车辆二级维护工时费125元／月,ＧＰＳ使用费100元／月;各项税费按月由甲方代收（扣）代缴…如国家有关部门对车辆保险出台新的必保险种，乙方须无条件执行。保险费及统筹费由甲方代收代付，并统一办理等。 因涉案车辆每年10月份保险期满，2019年9月，明光汽运公司为何成琴代缴了交强险保险费2934元、商业险保险费7470.51元、承运人责任险保险费1690元，同时代缴了安徽交通集团滁州汽运有限公司车辆安全统筹基金“车上人员”统筹费用5070元、“车辆维修基金、玻璃、自然、维修基金不计免赔”统筹费用4885元及税费3000元，合计25049.51元。上述保险期间和统筹期间均为2019年10月26日至2020年10月25日。 上述《道路客运班车承包经营合同书》期满后，双方没有续签新的合同，但何成琴一直仍以明光汽运公司名义继续按照上述客运班线营运，直至2020年6月底，何成琴将涉案车辆的营运证、线路牌、行驶证交回明光汽运公司。后明光汽运公司要求其将车辆停放在车站内，但遭到何成琴拒绝。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光汽运公司与何成琴签订的《道路客运班车承包经营合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，各项税费按月由明光汽运公司代收(扣)代缴；保险费及统筹费由明光汽运公司代收代付，并统一办理。2019年9月，明光汽运公司已代何成琴缴纳了2019年10月26日至2020年10月25日期间的交强险保险费2934元、商业险保险费7470.51元、承运人责任险保险费1690元，同时代缴了安徽交通集团滁州汽运有限公司车辆安全统筹基金“车上人员”统筹费用5070元、“车辆维修基金、玻璃、自然、维修基金不计免赔”统筹费用4885元及税费3000元，合计25049.51元。上述费用何成琴应当向明光汽运公司支付。 虽然双方签订的《道路客运班车承包经营合同书》于2019年12月31日已经期满，但何成琴在此后仍然按照原客运班线进行营运，直至2020年6月底，其才将营运证、线路牌、行驶证交还明光汽运公司。因此，对双方在此期间的相关权利义务应当比照原合同进行确定。根据合同约定的何成琴应当按月缴纳的班次效益费、车辆二级维护工时费、GPS使用费应当按其实际营运时间予以缴纳。鉴于今年新冠疫情对客运经营的不利影响及本案实际情况，本院依法酌定何成琴实际营运时间为3个月。故何成琴应当向明光汽运公司支付班次效益费3501元（1167元/月×3）、车辆二级维护工时费375元（125元/月×3）、GPS使用费300元（100/月×3），合计4176元。 因目前双方签订的《道路客运班车承包经营合同书》已经期满，而且双方也未续签新的承包合同。因此，双方之间的挂靠（承包）关系已不存在，故对明光汽运公司主张解除双方的挂靠关系的诉讼请求，无须再进行裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成琴于本判决生效之日起十日内向原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司支付保险费、统筹费用及各项规费29225.51元； 二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告何成琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1577号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人韦启农，男，1987年7月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人韦启农债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53719.76元及相关利息，执行费706元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1813号原告：互盛（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。统一社会信用代码：913100000545507298。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：林志洪，男，该公司员工。被告：赵侠宝，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告互盛（中国）有限公司与被告赵侠宝服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告互盛（中国）有限公司委托诉讼代理人林志洪到庭参加诉讼。被告赵侠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号为CT172210562的服务合同于2019年10月1日解除；2.判令被告返还原告震旦牌AD289S复合机1台（机号SA7AHT81010616）及周边设备（送稿器）；3.判令被告支付原告2018年12月至2019年4月的服务费用3000元；4.被告支付迟延履行的利息180元；5.判令被告支付原告2019年5月至2019年9月的服务费用3000元；6.判令被告支付原告违约金7200元（依据《服务合同》第十一条第第二款）；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以被告为甲方，原告为乙方，以震旦牌AD289S复合机为合同标的物，签订编号为CT172210562的《服务合同》，约定服务期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止，月租费600元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色1张以上0.07元/张。被告逾期付款的，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息。原、被告在《服务合同》第十一条约定：被告任一期未付租金的，原告有权终止合同。因可归于甲方之事由而终止时，甲方应按设备的残值赔偿乙方，并向乙方给付一年的月租费作为违约金。合同终止后，被告应返还原告租有设备。合同签订后，原告按约向被告交付了复合机及周边设备，被告在出货/验收单上盖章确认。原告按约履行了合同义务，被告从2018年12月起一直拖欠服务费用。原告多次催讨欠款无着故起诉法院，被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以被告为甲方，原告为乙方，以震旦牌AD289S复合机为合同标的物，签订编号为CT172210562的《服务合同》，约定服务期限自2017年10月11日起至2020年10月10日止，月租费600元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色1张以上0.07元/张。被告逾期付款的，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息。原、被告在《服务合同》第十一条约定：被告任一期未付租金的，原告有权终止合同。因可归于甲方之事由而终止时，甲方应按设备的残值赔偿乙方，并向乙方给付一年的月租费作为违约金。合同终止后，被告应返还原告租有设备。合同签订后，原告按约向被告交付了复合机及周边设备（送稿器等），被告在出货/验收单上盖章确认。原告按约履行了合同义务，被告从2018年12月起一直拖欠服务费用。另查明，原、被告签订《服务合同》后，被告按约向原告支付了4400元押金。本院认为，被告赵侠宝与原告互盛（中国）有限公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行合同项下义务。原告提供了相应的合同服务，被告应按约支付相应费用。被告因未支付约定费用，现原告诉请解除合同及被告支付尚欠费用和约定违约金及返还设备等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵侠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告互盛（中国）有限公司与被告赵侠宝签订的编号为CT172210562的《服务合同》；二、被告赵侠宝于判决生效后五日内返还原告互盛（中国）有限公司震旦牌AD289S复合机1台（机号SA7AHT81010616，包括送稿器）；三、被告赵侠宝支付原告互盛（中国）有限公司2018年12月至2019年9月的服务费用6000元及迟延履行的利息180元。四、被告赵侠宝支付原告互盛（中国）有限公司违约金7200元。以上三、四两项款合计13380元，扣除被告已支付给原告互盛（中国）有限公司的押金4400元后，余款8980元被告赵侠宝于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵侠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  马永福人民陪审员  金卫建二〇二〇年九月十一日代书 记员  林 铭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4665号 原告：潘长柏，男，1960年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李杨，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘长柏诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长柏到庭参加诉讼，被告李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘长柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，从原告处借款，原告通过转账将借款转给被告，被告于2018年12月15日向原告出具借条，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告李杨辩称：借原告30万元是事实，其他没有讲的。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。 2.被告户籍信息查询单。证明被告主体资格。 3.借条原件一份。证明被告于2018年12月15日向原告借款30万元的事实。 4.交易明细一份。证明原告向被告转账40万元，其中10万元是原告偿还之前所欠被告的款项，实际借款30万元给被告。 被告李杨质证称：对原告提供的证据没有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信；对于争议部分，本院结合案件事实予以考虑。 根据原、被告陈述，结合本案认定的证据，本院审理查明的事实如下： 2018年12月15日，被告李杨因资金周转向原告潘长柏借款30万元，潘长柏通过银行转账向李杨支付了借款，当日李杨出具借条一张。借款发生后，李杨一直没有向潘长柏偿还借款本金。原告多次索款无果，遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方借款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李杨自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告潘长柏借款30万元。 二、驳回原告潘长柏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年九月四日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1946号原告：龚元，男，汉族，1986年11月5日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：宜城市襄沙大道92号。统一社会信用代码91420684060685558K。负责人：蒋俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲（系该公司员工），男，汉族，1992年11月10日出生，住湖北省老河口市。本院在审理原告龚元与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司保险纠纷一案中，原告龚元于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司的起诉。本院认为：原告龚元自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚元撤回起诉。案件受理费140元，由原告龚元负担。审判员 王 丽二〇二〇年九月十日书记员 李怡章
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3395号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地：浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托诉讼代理人：赵凯宏、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。 被告：周福凤，女，1937年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司与被告周福凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在诉讼过程中，原告浦江县新世纪房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浦江县新世纪房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县新世纪房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1549元（已减半收取），由原告浦江县新世纪房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴艳君
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                       (2020)陕0402刑初415号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘欣，曾用名刘兴兴，男，1989年5月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，系咸阳永通路桥有限公司技术工人，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住陕西省西咸新区，因本案于2020年5月14日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年4月14日22时10分许，被告人刘欣酒后驾驶陕AXXXXX白色力帆牌越野车，XX城XX路由北向南行驶至与天雄西路十字时，发现执勤民警检查过往车辆，为逃避检查，遂掉头行驶时与路边绿化带道沿相撞，后仍未停车继续逆行向西逃避检查，在行驶一公里后被执勤民警截停。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人刘欣血清中乙醇含量为112.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘欣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（六）项，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘欣拘役三个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。被告人刘欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月14日22时10分许，被告人刘欣酒后驾驶陕AXXXXX白色力帆牌越野车，XX城XX路由北向南行驶至与天雄西路十字时，发现执勤民警检查过往车辆，为逃避检查，遂掉头行驶时与路边绿化带道沿相撞，后仍未停车继续逆行向西逃避检查，在行驶一公里后被执勤民警截停。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人刘欣血清中乙醇含量为112.83mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测、司法评估意见书、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人酒后醉酒驾驶机动车辆逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员  陈芳妮                              二0二0年九月八日                          书  记  员  段  博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1643号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：乃吉拉，女，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告乃吉拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1152号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：方雅倩，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江诸安建设集团有限公司为与被告方雅倩建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员楼小康与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，后变更为由审判员张凯与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江诸安建设集团有限公司的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告方雅倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江诸安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告消防工程改造款4000元以及逾期付款利息（利息从2017年11月27日起按照按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告承包了义乌市佛堂宝龙城市广场的整体消防改造工程，原告和被告在2017年10月单独签订了消防改造施工协议书，协议约定整体工程造价为14000元，在消防改造完工后两天内一次性付清余款。原告于2017年11月对被告承租的店铺进行了消防改造，并于2017年11月27日完成了消防改造。义乌市佛堂宝龙城市广场于2018年2月取得消防安全检查合格证。但是被告仅支付了1万元工程款后，剩余4000元工程款至今尚未支付。 被告方雅倩未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告系原个体工商户义乌市曼妙甜品店的经营者，该店于2018年9月18日已注销。2017年10月18日，原告（乙方）与义乌市曼妙甜品店（甲方）签订消防改造施工协议书一份，约定乙方承包甲方义乌市佛堂镇宝龙城市广场4F-016杏记甜品店面的喷淋、消火栓、报警、防排烟系统安装工程、联动、配合报审取证，合同未注明工期，合同价为14000元，总价包干（含主材、辅材、人工费及消防报审、检测、验收部分工作等）付款方式为甲方在乙方进场前一次性付清；合同第九条约定乙方应在合同签订后及时提供消防修改图纸，负责按规定时间进行消防工程施工、安装、竣工验收、质保服务及提交消防验收被告。合同还约定了双方其他权利义务事宜。合同签订后，原告按约完成了上述店面的消防改造施工。2017年11月下旬，包括涉案店铺在内的宝龙城市广场整体正式对外营业。2017年10月18日，义乌市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，对宝龙城市广场所在的义乌市双峰路商住综合项目12号楼评定为消防验收合格；2018年2月8日，义乌市公安消防支队对义乌市双峰路商住综合项目12号楼发放消防安全检查合格证。被告至今仅支付工程款1万元，余款4000元至今未有支付。 上述事实，有消防改造施工协议书、转账记录（打印件）、工程消防改造报价单（打印件）各一份，销售清单、店铺消防水原图、消防电原图、改造后竣工图以及消防报批施工图、（2018）浙07民终4601号民事判决书、（2019）浙0782民初9466号民事判决书各一份（均为打印件），义乌市公安消防支队建设工程消防验收意见书、消防安全检查合格证各一份（均为打印件），宝龙城市广场消防改造费用催缴单、快递面单、快递回执信息（打印件）及律师函各一份，企业登记信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的消防改造施工协议书系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现原告已按约完成施工，被告亦应及时支付相应的工程款。被告尚欠原告工程款4000元的事实清楚，证据确凿、充分。双方约定工程款于进场前一次性付清，依据现有证据原告至迟于2017年11月27日宝龙广场总体开业时已完成施工，原告要求被告支付上述工程款于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告方雅倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江诸安建设集团有限公司工程款4000元，并支付利息（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江诸安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费860元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  丁建建
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执985号申请执行人：董建龙，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：孟凡朋，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照市强地食品有限公司。住所地；莒县峤山镇驻地。统一社会信用代码913711007697473654。法定代表人：陈恩美，该公司经理。本院在执行申请执行人董建龙与被执行人孟凡朋、日照市强地食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人于4月22日前履行民事调解书确定的义务，逾期，被执行人未履行义务。本院分别于2020年7月16日、2020年8月18日进行了网络查询，经网络查询，被执行人孟凡朋在中国建设银行日照分行有银行存款12.10元，在山东莒县农村商业银行营业部有银行存款1.31元；中国邮政储蓄银行峤山营业所有银行存款108.59元，被执行人日照强地食品有限公司未在银行开户。被执行人日照市强地食品有限公司因经营效益不好，现已停止经营。经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5898号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无房产及车辆，被执行人日照市强地食品有限公司因经营不善现已停产，被执行人孟凡朋已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5898号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年九月三日书记员  方增援
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12161号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾祥煜，男，侗族，住贵州省凯里市友庄路。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年9月15日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、测绘费144.11元、两书一牌20元，合计3864.11元以及利息734.18元，以上金额总计：4598.29元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月15日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2706号 严永龙、徐向东、刘传聪： 你与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金22000元及利息； 2、案件受理费2810元，公告费800元，执行费230元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3515号原告：尹路，男，1984年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张立，男，1986年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹路负担。审判员  段杨春二〇二〇年九月四日书记员  杨 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初95号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人傅安德，男，1957年12月17日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年5月8日被融安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人傅振军，男，1981年4月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县，家庭住址：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯招摇撞骗罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被融安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人林惠军，男，1983年10月29日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被融安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人傅安德、傅振军、林惠军犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人傅安德、傅振军、林惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月1日3时许，被告人傅安德到广西融安县人民政府门口体育场附近铁皮围栏内盗窃一根4米长电缆线，经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格每米550元人民币，该被盗电缆线价值2200元人民币。 2、2020年5月2日3时许，被告人傅安德、傅振军伙同黄某（另案处理）到广西融安县人民政府门口体育场附近铁皮围栏内盗窃两根分别4米的长电缆线。后被告人傅安德将盗窃的共三根电缆线拨开，将里面的铜芯卖掉，获得脏款1200多元人民币，分了640元人民币给被告人傅振军。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价格每米550元人民币，被盗的二根电缆线价值4400元人民币。 3、2020年5月2日2时许，被告人傅振军、林惠军经合谋后，到广西融安县长安镇地王商业广场移动营业厅门口张某的手机维修摊位处，将该摊位内的40张手机膜、11张内存卡、I8副耳机、11个U盘、1台笔记本电脑、19台废旧手机、1台平板电脑盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的40张手机膜、11张内存卡、1S副耳机、8个U盘、1台笔记本电脑价值共2596元人民币。另19台废旧手机、1台平板电脑因购买时间、损坏及折旧程度等相关参数不明，故不进行价值鉴定。 被告人傅安德、傅振军、林惠军2020年5月7日被抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人傅安德、傅振军、林惠军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人傅安德、傅振军、林惠军在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人傅安德、傅振军、林惠军到案后均自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人傅振军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人傅安德有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人傅振军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;建议判处被告人林惠军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录;8、视听资料等证据证实。 被告人傅安德、傅振军、林惠军对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日,公安机关已将被盗物品40张手机膜、11张内存卡、I8副耳机、11个U盘、1台笔记本电脑、19台废旧手机、1台平板电脑、19台废旧手机、1台平板电脑发还给张某。 本院认为，被告人傅安德、傅振军、林惠军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅安德、傅振军、林惠军到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人傅振军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅振军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年2月6日。止罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人傅安德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人林惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、责令被告人傅安德、傅振军退赔给融安县长安镇立新街城中村棚户区改造项目经济损失人民币6600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初708号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵某，男，1987年5月9日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地常州市武进区。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年2月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留八日；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年2月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留八日；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年4月23日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，同年6月12日被该局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2020年5月期间，被告人邵某先后至常州市武进区，采用溜门入室等手段，窃得被害人丁某等人香烟、现金共计人民币14200元。1.2016年的一天下午，被告人邵某至武进区杨某家中，采用上述手段，窃得现金人民币4000元。2.2016年11月30日下午，被告人邵某至常州市武进区庆某家中，采用上述手段，窃得现金人民币4500元。3.2019年9月11日下午，被告人邵某至常州市武进区金某家中，溜门入室后用螺丝刀撬开房间门锁，窃得硬中华香烟1条、现金人民币1700元。4.2020年5月下旬的一天，被告人邵某至常州市武进区黄某家中，采用上述手段，窃得现金人民币4000元。5.2020年5月7日中午，被告人邵某至武进区被害人任某、马某的暂住地，未能窃得财物，离开现场过程中被马某发现后被抓。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人丁某、杨某等人的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、情况说明、手印鉴定书及刑事判决书等证据。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月12日起至2022年3月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款共计人民币14200元，责令被告人邵某退赔各被害人，其中退赔杨某人民币4000元、退赔丁某人民币4500元、退赔金某人民币1700元、退赔黄某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月十日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张族舟，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张族舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张族舟应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金31480.08元、消费分期手续费1193.9元及利息（利息暂计算至2019年12月7日为2809.59元，此后的利息以31480.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收），并负担案件受理费590.11元。因张族舟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款3573.17元，扣交本案执行费423.23元，余款3149.94元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3573.17元（含执行费423.23元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3816号原告：台州市潮隆水产销售有限公司，住所地台州市椒江区工人东路62号一单元501室。法定代表人：江海华。委托诉讼代理人：陈聪，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住临海市。原告台州市潮隆水产销售有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款7800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买海鲜。经微信对账，原告于2017年5月17日将被告所欠金额26357元告知被告，被告于当日予以确认，并表示已经支付了款项526元。原告自认被告支付了货款（包含2017年5月17日确认支付的526元在内）18557元。被告尚欠货款7800元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市潮隆水产销售有限公司货款7800元，并赔偿该款自2020年8月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月三日代书记员 管仕祺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1037号原告：彭雪琴，女，1986年4月11日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。负责人：沈天，该公司经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。原告彭雪琴与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳、被告委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计33100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日20时30分许，李深博驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿319国道由常德方向往益阳方向行驶，当车辆行驶至益阳市资阳区粑粑铺银富加油站路段遇前方车辆缓慢通行时，驶入相对车道连续超车，与前方同向行驶由赵勇驾驶左转弯掉头的渝Ａ×××××小型普通客车相撞，发生两车受损，乘坐在渝Ａ×××××小型普通客车上的陈再祥、刘实菊两人受伤的交通事故。事故发生后，原告用去车辆维修费32100元。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定李深博承担全部责任，赵勇、刘实菊、陈再祥不承担责任。李深博驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车为原告所有，该车在保险公司投保了146800元机动车损失险以及不计免赔。被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：事故发生时，湘Ａ×××××号小型轿车未定期进行安全技术检验，根据保险合同，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，原告所述事故发生过程、车辆维修情况及金额属实，本院予以确认。另查明，原告因交通事故造成的损失依法计算如下：1、车辆维修费32100元；3、鉴定费1000元，共计33100元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、车损鉴定评估报告书、鉴定费发票、维修费发票、（2020）湘0902民初413号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告所有的湘Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有146800元机动车损失险以及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失未超过保险责任限额，应当由保险公司承担赔偿责任。故原告要求保险公司赔偿车辆维修损失33100元的诉讼请求，本院予以支持。针对保险公司提出的事故车辆未定期进行安全技术检验，根据保险合同，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院认为，保险合同中的保险责任免除条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。保险公司未提供充分有效的证据证明其就该免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故保险公司的上述意见，本院不予采纳；保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告彭雪琴经济损失33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元(已减半)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇二〇年九月三日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：43×××61开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初95号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人程强，男，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地：广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被资源县公安局刑事拘留，2020年7月16日经资源县人民检察院批准逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人程强犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人程强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月1日20时许，被告人程强在资源县中峰镇枫木村于家田大桥资江河段禁渔区内，使用电鱼机电鱼，被巡逻民警发现，当场抓获，并缴获电鱼机一台及0.44千克河鱼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：电鱼机一台；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、情况说明、销毁清单及照片、行政处罚决定书等书证；3、证人于某的证言；4、被告人程强的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录及照片。 本院意见被告人程强在禁鱼区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程强当庭自愿认罪可从轻处罚。 判决主文一、被告人程强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。） 二、作案工具电鱼机一台，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第四项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上 诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执649号申请执行人白山市残疾人联合会法定代表人孙国荣，理事长委托代理人孙云英，吉林郭丽敏律师事务所律师被执行人李成玉，男，1953年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。申请人白山市残疾人联合会与被执行人李成玉合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初673号民事判决书。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求给付垫付刘兆利、赵学林的拆迁补偿执行款合计651,765元及利息。承担案件受理费5159元、执行费8969元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年九月十日书记员  王义帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13932号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执异81号 申请人（申请执行人）：刘俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被申请人（被执行人）：北海众旺房地产代理有限公司，住北海市北京路49号桂成花园A座1101号。统一社会信用代码91450502092735249H。 法定代表人：王志飞，该公司法定代表人。 第三人：王志飞，男，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人刘俊与被执行人北海众旺房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘俊于2020年8月17日向本院申请追加王志飞为（2020）桂0503执877号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘俊称，原告刘俊诉被告北海众旺房地产代理有限公 司、北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2020年4月1日作出判决，该判决于2020年7月13日生效。因为北海众旺房地产代理有限公司已经近两年不生产经营，所以无法执行该公司财产。北海众旺房地产代理有限公司的公司性质为一人有限公司，且第三人王志飞为被执行人北海众旺房地产代理有限公司的法定代表人。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，异议人刘俊申请追加王志飞为（2020）桂0503执877号案件的被执行人，让其对北海众旺房地产代理有限公司的债务承担连带责任。申请人提供证据材料《电脑咨询单》《公司章程》《任职书》《承诺书》《民事判决书》《受理案件通知书》等证据予以证实。 被执行人、第三人未做答辩。 经审理查明，申请执行人刘俊与被执行人北海众旺房地产代理有限公司、北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）桂0503民初1313号民事判决书，由被告北海众旺房地产代理有限公司返还原告刘俊购房款45697元及支付违约金（违约金计算：以45697元为基数，按月利率1%，自2015年12月14日起至还清购房款之日止），负担案件受理费1632元，现该判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊依据上述生效法律文书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法调查被执行人北海众旺房地产代理有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，根据申请人刘俊提交的证据显示，北海众旺房地产代理有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为北海市北京路49号桂成花园A座1101号，法定代表人为王志飞，成立日期为2014年3月2日，统一社会信用代码91450502092735249H。 本院认为，北海众旺房地产代理有限公司作为(2020）桂0503执877号案件被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且该公司法定代表人王志飞亦未提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，申请人刘俊申请追加王志飞为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加第三人王志飞为广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2020）桂0503执877号案件的被执行人。 被申请人或申请人本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉；被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢60号 申请执行人：莫庆辉，男，1976年12月1日出生，住灵川县。 被执行人：韦武，男，1971年8月27日出生，汉族，住。 本院立案执行的申请执行人莫庆辉与被执行人韦武民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的（2016）桂0323民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息、案件受理费2995元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，本院依法扣划被执行人在银行的存款4632.44元，并对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。由于被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十日 代书记员  易晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3793号 原告：陈宝华，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林文鹏，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，陈宝华之子。 被告：陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市涌弘贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼759单元。 法定代表人：林志聪。 原告陈宝华与被告陈建星、厦门市涌弘贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈宝华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈宝华向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈宝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝华负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年九月十日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4964号原告：张国华，男，1979年12月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：赵永庆，男，1969年3月13日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。原告张国华被告赵永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人严盛到庭参加了诉讼，被告赵永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款538841.3元及支付相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍，由被告购买原告的苗木，原告向被告所承包的工程项目工地上提供苗木用作绿化建设。原告根据被告的指示，按约向被告指定的工地运送苗木，且每一次送货，送货单均由被告本人签字确认。截至2017年10月份，原告共计向被告送货753841.3元，期间被告支付了215000元，现仍欠原告货款538841.3元。后原告向被告多次催要剩余货款，均未果，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告赵永庆在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年起，原、被告开始发生业务往来，原告为被告供应苗木。2017年4月29日至2017年10月10日期间，原告共计向被告送货38次，合计苗木款753841.25元。原告在庭审中自认被告已支付苗木款215000元。以上事实，由送货单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单表明原告实际履行了供应苗木的义务，并且送货单上有被告的签字确认，故本院确认原告与被告之间存在买卖关系。原告要求被告支付尚结欠的货款538841.25元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故被告应支付原告相应利息。原告要求被告支付自起诉之日（2020年7月21日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永庆于本判决生效之日起十五日内支付原告张国华货款538841.25元及逾期利息（自2020年7月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，保全费3270元，共计7865元，由被告赵永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 童旻雯二〇二〇年九月十日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保78号申请人：努尔兰别克·努尔哈里木，男，1985年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：迪力木拉提，男，1980年10月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人努尔兰别克·努尔哈里木于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人迪力木拉提名下的银行存款34000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人努尔兰别克·努尔哈里木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人迪力木拉提名下银行存款34000元或其他相应价值的财产。案件申请费360元，由申请人努尔兰别克·努尔哈里木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终831号 上诉人（原审被告）：沈忠花，女，1962年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：王仙娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。 上诉人沈忠花因与被上诉人王仙娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3392号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈忠花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而沈忠花的住所地在杭州市余杭区，故沈忠花认为本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 王仙娥答辩称，（一）原审裁定认定事实清楚，裁判理由充分。本案不属于法院集中管辖范围；根据诉讼标的，本案系基层人民法院管辖的第一审民事案件。本案不属于人民法院专属管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定。本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，王仙娥系出借人，其作为货币接受一方，有权向合同履行地人民法院提起本案诉讼。（二）原审裁定适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”等规定，确认其作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，未违反级别管辖和专属管辖的规定，系适用法律正确。（三）沈忠花滥用管辖权异议，增加法院讼累，恶意拖延本案诉讼时间，应受惩罚。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，王仙娥起诉主张沈忠花立即归还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，王仙娥为接收货币一方，其住所地杭州市下城区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。沈忠花的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13338号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：雷某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之一被执行人：鹿秋云，女，汉族，1980年09月10日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鹿秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿秋云在财付通支付科技有限公司085e9858e7af2dd6839675f8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1046.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初125号原告：阿克苏地区苹果协会。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌水岸天成店。住所地：宜昌市西陵区西坝建设路6号。负责人：于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌水岸天成店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由50000元变更为10000元，并于2020年9月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十日书记员  冀琦芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保37号 芦山县鑫磊建材有限责任公司： 关于芦山县鑫磊建材有限责任公司与四川三联混凝土工程有限公司保全案件，根据本院（2020）川1826财保7号民事裁定书，已依法开展保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月3日，已依法向协助执行单位中国建设银行股份有限公司双流分行、天津银行股份有限公司成都分行送达法律文书，并对被申请人在上述银行账户的部分银行存款予以限额冻结。综上，芦山县鑫磊建材有限责任公司与四川三联混凝土工程有限公司保全案件已作出部分保全。 特此通知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保461号申请人：新疆高海通工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王和平，职务：经理。被申请人：新疆苏氏精密制造技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：戴立宏，职务：经理。申请人新疆高海通工程有限公司与被申请人新疆苏氏精密制造技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆高海通工程有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆苏氏精密制造技术有限公司价值5932386.22元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆高海通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆苏氏精密制造技术有限公司价值5932386.22元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9048号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：吴华山，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3009号 上诉人（原审被告）：李开发，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审被告）：李继明，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：***，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市穿山公园管理处，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山路穿山小街52号，统一社会信用代码：124503004986689393。 法定代表人：杨进发，主任。 委托诉讼代理人：欧洋伶，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，桂林市穿山公园管理处业务科科长。 原审被告：蒋红，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：侯祯，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：侯晓凯，男，1955年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 三原审被告共同委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 三原审被告共同委托诉讼代理人：吴奇禄，广西桂宁律师事务所实习律师。 上诉人李开发、李继明因与被上诉人桂林市穿山公园管理处及原审被告蒋红、侯祯、侯晓凯租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，首先，一审判决定性错误，本案被上诉人桂林市穿山公园管理处在一审所诉为股东损害公司债权人利益责任纠纷，从其诉请来看亦是主张包括上诉人在内的相关当事人承担因恶意注销公司而给债权人造成损失的赔偿责任，并非是主张履行涉案合同的权益，故一审法院以租赁合同纠纷定性不妥。其次，一审判决部分事实不清。被上诉人在一审诉请对方当事人承担股东损害公司债权人利益责任，应对涉案公司股东是否完成认缴出资义务、涉案公司注销时是否存在明确债权人及是否履行了书面通知明确债权人义务，以及涉案公司清算是否存在其他违法情形事实予以查明。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，如公司清算组未将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人可向清算组成员主张赔偿责任。本案中，涉案公司清算组成员除了上诉人李开发、李继明外，股东会决议还载明案外人刘月玲为清算小组成员，故一审判决存在遗漏当事人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1194号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人李开发、李继明预交的上诉费18758元，本院予以退回。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  叶菁华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10264号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、刘建： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘建主动向本院缴纳执行款634元，该款退作执行费50元，余款584元退付申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3708号被执行人李富荣李富荣罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异259号异议人(案外人)：雷小平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县香田乡香田村三村组28号。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。异议人(案外人)：朱爱华，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇红光村东赵1号。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：鲁爱珍，女，1963年4月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：周明其，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人鲁爱珍与被执行人周怡、周明其、杨代珍房屋买卖合同纠纷一案中，异议人雷小平、朱爱华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人雷小平、朱爱华向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许雷小平、朱爱华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 须桃根审 判 员 赵 晨审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月十一日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行审复3号复议申请人（原申请执行人）天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，天津市北辰区生态环境局工作人员。被申请人（原被执行人）江苏金麦劳务有限公司，住所地常州市金坛区复兴路2-F幢35-50。法定代表人庄留建。复议申请人天津市北辰区生态环境局不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行审46号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人天津市北辰区生态环境局向天津市北辰区人民法院申请强制执行其对被申请人江苏金麦劳务有限公司作出的津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》，天津市北辰区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，天津市北辰区生态环境局具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。天津市北辰区生态环境局于2019年9月6日以直接送达方式向江苏金麦劳务有限公司送达了津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》，后于2020年4月21日以直接送达方式向江苏金麦劳务有限公司送达《督促履行催告书》，天津市北辰区生态环境局至迟应在2020年6月6日前向原审法院申请强制执行，而天津市北辰区生态环境局向原审法院提交强制执行申请书已明显超过法定期限，故其不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定不准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》。复议申请人认为，一、复议申请人于2019年9月6日以直接送达方式向被申请人江苏金麦劳务有限公司送达了津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》，后于2020年4月21日以直接送达方式向被申请人送达了《督促履行催告书》，复议申请人申请强制执行的最后截止日期为2020年6月6日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。复议申请人于2020年6月6日以邮寄方式向天津市北辰区人民法院提交强制执行申请书，没有超过法定期限。原审裁定认定复议申请人于2020年6月8日提出强制执行申请，与事实不符。二、只有行政机关的行政决定具备《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形之一的，法院才可以作出不予执行裁定，原审裁定适用法律错误，故请求：1、撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113行审46号行政裁定书；2、裁定准予执行津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》。经审理查明，复议申请人天津市北辰区生态环境局于2019年9月2日作出津辰环罚字[2019]ZF2019060201号《行政处罚决定书》，认定：被申请人江苏金麦劳务有限公司未经批准，擅自在噪声敏感建筑物集中区域内夜间进行产生噪声污染施工作业，违反了《天津市环境噪声污染防治管理办法》第十五条第一款的规定，依据上述办法第三十一条的规定，决定对被申请人罚款壹万元整。并于2019年9月6日送达被申请人。因被申请人在规定的期限内未履行上述处罚决定确定的义务，复议申请人于2020年4月20日作出津辰环督催字[2020]ZF2019060201号《督促履行催告书》，并于2020年4月21日送达被申请人。后因被申请人未提起诉讼或申请行政复议，亦未缴纳罚款，复议申请人于2020年6月6日以EMS的方式向天津市北辰区人民法院邮寄《强制执行申请书》，天津市北辰区人民法院于2020年6月7日由收发室签收。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案复议申请人提交的《送达回证》载明《行政处罚决定书》已于2019年9月6日送达被申请人，被申请人的起诉期限已于2020年3月6日届满，复议申请人申请人民法院强制执行的届满日期为2020年6月6日。现复议申请人提交的EMS邮寄凭证及邮件查询单能够证明，复议申请人于2020年6月6日以EMS方式向天津市北辰区人民法院邮寄《强制执行申请书》。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案复议申请人已于申请强制执行期限届满前交邮，其向天津市北辰区人民法院申请强制执行没有超过上述法律规定的申请期限。原审裁定以复议申请人超期为由，裁定不准予强制执行，认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。复议申请人的强制执行申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，对其强制执行申请应予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113行审46号行政裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年九月四日书记员  崔维
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3572号之二 申请执行人：张锦安,男,1968年4月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场,住佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑。统一社会信用代码：91440608MA4UJRR94N。 投资人：吴洪仔。 被执行人：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人张锦安与被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3191号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张锦安支付工资14600元及利息（以14600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；执行费121.83元，由被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场负担。现因被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院作出（2020）粤0608执异17号执行裁定，被执行人吴洪仔对本院（2019）粤0608民初3191号民事判决书确定的由被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场承担的全部债务负清偿责任。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执3572号执行裁定，依法冻结了被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场的银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院作出（2020）粤0608执3572号之一执行裁定，依法于2020年9月10日查封了被执行人吴洪仔名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。本院依法轮候查封了被执行人吴洪仔名下位于古××镇××廷××01（不动产单元号为：440784001003GB00428F00010240）的不动产，查封期限三年。经查，上述房产已在本院另案处置过程中，申请执行人可参与分配。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日内提交书面续封申请。本院作出（2020）粤0608执3572号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何桂文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢3号申请执行人:黄顺风，男，侗族，1968年6月23日出生，住宣恩县，被执行人：朱国应，男，汉族，1980年2月5日出生，住宣恩县，本院立案执行的黄顺风与朱国应买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付材料款17697.15元。在执行过程中,本院查封了被执行人朱国应所有的车牌号为鄂Ｑ×××××北京现代牌小型车辆，但未扣押到实物暂无法处置。通过网络查控和传统调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执774号之一申请人：何学元，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐业强在中国工商银行24×××32账户内存款人民币19139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月十日书记员  李林玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2554号原告：李玲，女，1975年7月26日出生，汉族，住宝应县。被告：傅中琴，女，1960年4月2日出生，汉族，住宝应县。被告：乔雨，男，1991年5月30日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告李玲与被告傅中琴、乔雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李玲、被告傅中琴及其被告傅中琴、乔雨共同委托诉讼代理人刘君已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款118000元及利息（按月息1%，从2018年5月5日算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告傅中琴与原告是朋友关系，其子即被告乔雨为经营急需资金，由被告傅中琴向原告处于2018年3月11日至2018年5月23日累计借款人民币275000元，经多次催要被告已偿还了157000元，尚欠118000元至今未归还，故向法院提起诉讼。被告傅中琴、乔雨共同辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告诉称的借款实际上原告与乔雨之间合伙开网店的投入，原告在合伙开网店的时候原告也收过被告给的网店的收益，后来因为网店做生意被骗了，原告就开始称合伙的资金是借款，双方之间闹的不可开交。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：汇款记录9笔、通话录音附光盘一份、微信聊天记录一份。被告提供微信转账记录及银行转账记录13笔。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2018年3月11日至2018年5月23日，原告共向被告乔雨转账9笔，计274150元。2018年3月13日至2019年7月20日，被告共向原告转账还款13笔，合计202750元，被告尚欠原告71400元。虽然原被告之间的转账没有借条，但被告乔雨在与原告的微信聊天记录及电话录音中承诺还款，可以认定原告与被告乔雨之间存在借贷关系。原告向被告乔雨催要欠款，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告傅中琴承担还款责任，因被告傅中琴未承诺予以还款，也没有向原告出具借条，故本院对原告该主张不予支持。至于原告主张的按月息1%支付借款利息，对此，原告未能提供证据证明双方之间存在利息约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔雨于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款71400元及利息(按年利率6%，自2019年8月1日算至实际还款之日)。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告乔雨承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月三日书记员  刁倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1995号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：朱九红，该行行长。被执行人：徐峰，男，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9485号民事判决书已经发生法律效力。徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金162817.35元；并支付期内欠息852.5元、逾期罚息（截至2018年10月21日为5247.5元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以162817.35元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月21日为28.84元，自2018年10月22日起至实际给付之日止，以852.5元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元减半收取为1839.5元、保全费1520元，合计3359.5元，由徐峰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人存款5050元，扣除执行费50元，余款5000元已支付申请人。经向各银行查询，再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位5000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9485号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1336号原告：钟义和，男，1954年6月11日生，住贵州省息烽县。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。原告钟义和与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义和到庭参加诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟义和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭安慧偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告彭安慧找到原告说在贵阳承包食堂需资金，因原、被告系同事关系，原告就借款60000元给其使用，约定2018年1月5日前归还，并用原告房屋抵押。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如诉所求。彭安慧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟义和与被告彭安慧系同事关系。2017年4月5日，被告向原告借款60000元使用，并出具借条一张，借条载明：借款种类为现金，约定2018年1月5日前归还，并用原告本人的房屋抵押。后经原告钟义和多次催收未果，故而诉至法院。本院认为，被告彭安慧向原告钟义和借款使用后，未按约定履行还款义务的行为已违约，应承担违约责任。原告主张被告欠其借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告钟义和要求被告彭安慧归还借款60000元的诉讼请求，本院予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告彭安慧于本判决生效之日起十日内归还原告钟义和借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭安慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二〇年九月三日书记员  黄瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督248号申请人：重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150010270938315XF。法定代表人：张巨光，该公司经理。委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区。被申请人:杜金云，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区三春物业管理有限公司与被申请人杜金云申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月25日发出(2020)渝0102民督248号支付令，限令被申请人杜金云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜金云已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年8月25日作出的（2020）渝0102民督248号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人重庆市涪陵区三春物业管理有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇