江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初946号 原告：王金琪，女，2014年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：王德玉（系原告父亲），男，1966年7月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：韦小龙，男，1978年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。 法定代表人：汪梅林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：史永全，男，1963年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：张桂忠，男，1951年11月11日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安区。 原告王金琪与被告韦小龙、江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运总公司）、史永全、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）及张桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王德玉及委托诉讼代理人戴溶、被告客运总公司委托诉讼代理人解加和、被告史永全、被告人保公司委托诉讼代理人赵威到庭了参加诉讼，被告张桂忠经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计42070.14元。原告保留要求被告承担继续治疗费、残疾赔偿金以及相关损失的权利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日10时40分左右，被告韦小龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的大型客车，沿淮博路由东往西行驶至淮博路7公里950米停车上客时，致同向张光英驾驶的二轮电动车从大客车左侧超车，后被告韦小龙驾驶的大客车又起步运行，致张光英驾驶的二轮电动车驶入对向车道与由西向东被告史永全驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的三轮汽车相撞。造成张光英、二轮电动车乘坐人的原告受伤、车辆损害的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告韦小龙负事故全部责任；被告史永全、张光英及原告王金琪均无责任。事故发生当天原告被送往淮安市肿瘤医院治疗，第二天又转入淮安市第一人民医院入院手术治疗，出院诊断为左眼眶多发骨折、左眼睑裂伤、颅底骨折左眼钝挫伤、左眼视神经损伤、颅腔积气。另查明被告韦小龙驾驶的苏Ｈ×××××的大型客车登记在被告江苏省淮安市客车运输总公司名下，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险和商业险。史永全驾驶的苏Ｈ×××××的三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险。本起事故发生在保险期间之内。为维护原告的合法权益，故具状请求法院支持原告诉讼请求。 被告韦小龙未作答辩。 被告客运总公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆登记在我公司名下，实行的是租赁经营，承租人是被告张桂忠。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险（不计免赔100万元），请求依法处理。 被告史永全辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，请依法处理。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××的大型客车在我公司投保了交强险及商业险（不计免赔100万元）；苏Ｈ×××××的三轮汽车在我公司投保了交强险。公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告张桂忠未作答辩。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年11月15日10时40分左右，被告韦小龙驾驶苏Ｈ×××××大型客车，沿淮博路由东往西行驶至淮博路7公里950米处停车上客时，致同向张光英驾驶的二轮电动车从大客车左侧超车，后被告韦小龙驾驶的大客车又起步运行，致张光英驾驶的二轮电动车驶入对向车道与由西向东被告史永全驾驶的苏Ｈ×××××的三轮汽车相撞，造成张光英、二轮电动车乘坐人的原告王金琪受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803420180003613《道路交通事故认定书》，认定被告韦小龙负事故全部责任；被告史永全、张光英及原告王金琪均无责任。事故发生后，原告事故发生后，原告立即到淮安市淮安医院住院治疗，次日转至淮安市第一人民医院住院治疗至2018年11月23日出院，出院诊断为：左眼眶多发骨折、左眼睑裂伤、颅底骨折、左眼钝挫伤、额骨骨折、左眼视神经损伤、颅腔积气；原告出院后还在江苏省人民医院等门诊治疗。原告王金琪共支付医疗费8709.14元。2019年12月26日，原告王金琪的伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：原告王金琪损伤不构成伤残，护理期限90日；营养期限90日。为此，原告支付鉴定费3244元。 另苏Ｈ×××××的大型客车登记于被告客运总公司名下，为被告张桂忠租赁经营，被告韦小龙为被告张桂忠雇佣的驾驶员。苏Ｈ×××××的大型客车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险；苏Ｈ×××××的三轮汽车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿原告。因苏Ｈ×××××的大型客车和苏Ｈ×××××的三轮汽车均在被告人保公司投保了交强险，苏Ｈ×××××的大型客车还在被告人保公司投保了不计免赔100万元商业三者险，故原告的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告韦小龙负事故的全部责任，故由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告。 原告主张医疗费9048.74元，被告人保公司对医疗费部分中淮安市盱眙县中医院医疗费票据414元、10元因是鉴定产生的费用，应纳入鉴定费中主张，本院认为该费用为鉴定检查时所产生，故予以采纳，但原告计算有误，根据医疗费票据经本院审核确认为8709.14元。 原告主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），被告人保公司认为标准按20元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告人保公司认为标准按20元/天计算，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平及鉴定意见书认为原告主张的标准偏高，应以30元/天较为适宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费21600元（7200元/30天×90天），被告人保公司认为期限按90天、标准按80元/天计算，本院认为根据原告提供的证据，原告父亲王德玉系从事建筑装潢工作，但未提供其事故发生前三个月收入明细清单，并且原告母亲张光英也在本起事故中受伤，经鉴定也需要护理15天，而原告方陈述其父亲王德玉在家25天，故原告的前期护理（25天）应为其父亲护理，标准可按江苏省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为58541元计算为4009.66元（58541元/365天×25天），结合鉴定意见后期65天护理可参照本地护理人员劳务报酬情况，按100元/天计算较为适宜，计算为6500元（100元×65天），故本院确认原告的护理费为10509.66元（4009.66元+6500元）。 原告主张交通费2000元，根据其治疗时间、地点等因素，本院酌情确认为600元。 原告主张住宿费1600元，根据其治疗时间、地点等因素，本院酌情确认为750元。 原告鉴定费3244元，有鉴定意见书及票据证实，本院予以确认。 综上，原告具体损失为医疗费8709.14元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费10509.66元、交通费600元、住宿费750元，合计23668.8元，由被告人保公司赔偿原告23668.8元。原告鉴定费3244元，被告客运总公司认为鉴定费用中因原告未构成残疾，故评残部分费用1200元不承担，本院认为原告非医疗专业人员，该费用是原告为了确定伤情程度支出的合理费用，肇事方理应全额承担，而被告韦小龙为被告张桂忠雇佣的驾驶员，系职务行为，被告张桂忠又系租赁经营，故原告的鉴定费3244元由被告张桂忠赔偿。被告客运总公司不承担责任。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金琪23668.8元； 二、被告张桂忠于本判决生效后十日内赔偿原告王金琪3244元； 二、驳回原告王金琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人寿人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告王金琪负担191元，被告张桂忠负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月四日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《人寿人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。