wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2688号   原告：荣飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：贾佳，该公司执行董事兼经理。   被告：贾佳，男，其他身份信息不详。   原告荣飞与被告新疆鑫兴巨铁贸易有限公司、贾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告荣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告荣飞撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3364号原告：徐某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余某某，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  史晓亮二〇二〇年九月十日书记员  冉 杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执13707号 申请执行人李军，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 被执行人翟所富，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地山东省淄博市沂源县。 遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟所富在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人李军于2020年8月17日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额40000元、执行费500元、诉讼费400元、保全费420元。在执行期间，本院将被执行人翟所富在金融机构中的存款43320元强制扣划至本院执行账户，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）冀0281民初157号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4907号之一原告：浙江宇昌纺织科技有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区丹梅路5号。统一社会信用代码：91330481723608669N。法定代表人：沈建良，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。被告：金伦（苏州）织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村。统一社会信用代码：9132050975796547XJ。法定代表人：王奔，执行董事。原告浙江宇昌纺织科技有限公司与被告金伦（苏州）织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江宇昌纺织科技有限公司于2020年9月9日以原、被告双方已达成庭外和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宇昌纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江宇昌纺织科技有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，财产保全申请费400元，合计701元，由原告浙江宇昌纺织科技有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年九月十日书记员  贾琼霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终754号上诉人（原审原告）：阮文君，男，汉族，1986年11月4日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************557。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尔露，男，汉族，1986年10月24日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************557。上诉人阮文君因与被上诉人李尔露民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审中，阮文君以其向李尔露进行转账的相关凭证提起本案民间借贷诉讼，一审判决以阮文君不能证明双方之间存在借贷合意为由驳回了其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，一审判决认定阮文君对借贷关系的成立未尽举证责任，但却未根据上述法律规定，在李尔露不到庭进行质证和抗辩的情况下，正确分配各方当事人所应承担的举证责任。此外，还应结合阮文君提交的双方微信聊天记录的内容，综合判断双方是否存在借贷的意思表示。综上，一审判决对于本案借贷基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3360号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人阮文君预缴的上诉费5785元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年九月十一日书记员  梁 哲朱华倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终190号上诉人（原审被告）：遵义思达置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：徐荣树，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：廉俊，系该公司董事长。上诉人遵义思达置业投资有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2429号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江省建工集团有限责任公司于2020年3月27日以遵义思达置业投资有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。遵义思达置业投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。遵义思达置业投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。事实与理由：本案牵扯到原苟家井上千户商铺利益，属于“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由遵义市中级人民法院审理。浙江省建工集团有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。”的规定，由于本案属普通民事案件，当事人一方住所地不在贵州省行政辖区内，本案诉讼标的额并未达到2,000万元以上，故本案仍属由基层人民法院管辖的第一审民事案件。且本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省遵义市红花岗区人民法院，浙江省建工集团有限责任公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年九月三日书记员  犹欢欢
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2391号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：洪望杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张利英，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告洪望杰、张利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告洪望杰、张利英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告洪望杰归还原告借款本金人民币99691.75元,及支付利息、复息、罚息(截至2020年6月21日止尚欠利息6216.28元、复息712.7元,对前述应付未付利息按年利率24%计收复息;尚欠罚息10054.82元,自2020年6月22日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计收罚息)。二、判令被告张利英对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年1月9日，原告与被告洪望杰 签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、与被告张利英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》                               授信额度                       100000元                               授信期限                       2019年1月7日至2021年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月                               案涉借款发放时间及金额                       自2019年1月16日至2019年5月15日分6笔自助贷款本金余额合计99691.75元                               借款利率                       年利率18%                               逾期利率                       年利率24%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利                               欠款情况                       截至2020年6月21日止尚欠借款本金99691.75元，利息6216.28元、复息712.7元、罚息10054.82元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               保证最高额                       债权余额150000元                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪望杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99691.75元,并支付利息、复息、逾期利息(截止至2020年6月21日尚欠利息6216.28元、复息712.7元、逾期利息10054.82元，自2020年6月22日起对尚欠的利息按年利率24%计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年6月22日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算)； 二、被告张利英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2634元，减半收取1317元,由被告洪望杰、张利英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21617号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：李金秋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李金秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李金秋的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李金秋的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异42号 异议人（被执行人）：岳池县花园镇万寿寺村村民委员会。 法定代表人：伍忠平，主任。 申请执行人：陈**俊，男，生于1955年1月12日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈**俊与岳池县村民委员会建设工程施工合同一案中，异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会称，异议人对申请执行人申请执行的工程款数额有异议，且已超过了诉讼时效期间。另外冻结异议人银行账号的存款是上级核拨的扶贫领域专款，不是异议人的收入，其中（1）村第一书记及驻村工作队扶贫工作经费24138.45元；（2）困难群众帮扶资金18000元；（3）脱贫攻坚对标建设资金25840元；（4）产业扶持基金（农业公司转款）30000元。本着扶贫专款专用的原则，请求解除对异议人账户的冻结和不予扣划账户存款。 本院查明，本院在执行陈**俊与岳池县村民委员会建设工程施工合同一案中，于2020年6月12日作出（2020）川1621执805号执行裁定对异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会银行存款180780元予以冻结。异议人资金来源是2018年8月由岳池县财政局拨付脱贫攻坚对标建设相关资金150000元，现结余25840元；2017年12月由岳池县财政局拨付困难群众帮扶资金20000元，现结余18000元；2016年7月由岳池县花园镇政府拨付村第一书记及驻村工作队扶贫工作经费60000元，现结余24138.45元；2019年5月由岳池县万寿寺万家农业发展有限公司拨付产业扶持周转金30000元。异议人以被冻结的存款是专款必专用为由，提出执行异议请求解除对异议人银行账户的冻结和不予扣划账户存款。 本院认为，对相关部门拨付给异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会并指明具体用途的款属于专用款项，不得挪作他用，但对异议人账户内不属于专属用途的存款应当予以冻结。因此，异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、解除对异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会专属用途款97978.45元的冻结。 二、驳回异议人岳池县花园镇万寿寺村村民委员会其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十日 书记员  文梦凡
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执365号申请执行人：刘学明，男，汉族，1964年8月4日出生，打工，现住拉萨市。被执行人：赵东，男，汉族，1988年11月2日出生，职业及住址不详。本院在执行申请执行人刘学明与被执行人赵东劳务合同纠纷一案中，申请人刘学明与被执行人赵东达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人刘学明的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执365号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年九月四日书  记  员   白玛旺珍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4385号 原告：嵊州市甘霖镇老胡建材商店，住所地嵊州市甘霖镇上高村。 经营者：胡来蕾。 被告：周平，男，1969年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市甘霖镇老胡建材商店与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者胡来蕾到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市甘霖镇老胡建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平立即支付货款20000元，并支付该款自2018年3月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘霖镇上高村经营建材商店，被告周平于2018年3月22日来店洽谈，称其承包了石璜楼家村浇筑路面工程需要水泥。被告共计从原告商店购买价值39200元的水泥，其工程完工后，付款19200元，至今尚欠20000元。经多次催讨，被告一直认欠不付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告周平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交送货单两张作为证据。被告未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据结合原告的当庭陈述，能证实被告尚欠原告货款的事实，且被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时付清货款。故原告主张被告支付所欠货款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年3月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告未在收货之后及时付款，应承担赔偿逾期付款损失的法律后果，故本院对原告主张被告支付逾期利息损失的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周平支付给嵊州市甘霖镇老胡建材商店剩余货款20000元，并支付该款自2018年3月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周平负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  袁依蕾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2267号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。 被执行人罗木生，男，1966年9月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖义英，女，1966年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梅林，男，1980年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郝桂英，女，1981年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邓椿友，男，1976年2月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人王婷婷，女，1985年1月19日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人罗木生、肖义英、梅林、郝桂英、邓椿友、王婷婷（2020）赣0703执2267号金融借款纠纷一案中，2020年9月7日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐渊龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初13588号之一解除保全申请人：张铁民，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：陈玉珍，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。申请人共同委托诉讼代理人：张健，上海灏思律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思律师事务所律师。被申请人：李文，女，1988年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被申请人委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张铁民、陈玉珍与被告李文委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出了(2019)沪0106民初13588号民事裁定，冻结被申请人李文下银行存款1,780,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告张铁民、陈玉珍于2020年8月31日以两申请人于2019年4月17日已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文名下银行存款1,780,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。案件申请费5,000元，由解除保全申请人张铁民、陈玉珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇二〇年九月三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保82号申请人：邱某甲，女，汉族，1956年9月29日出生，住江苏省灌云县。申请人：邱某乙，女，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省灌云县。申请人：邱某丙，女，汉族，1965年10月12日出生，住江苏省灌云县。申请人：邱某丁，女，汉族，1968年3月19日出生，住江苏省灌云县。申请人：邱某戊，女，汉族，1977年8月27日出生，住江苏省灌云县。被申请人：邱某己，男，汉族，1958年12月1日出生，住江苏省灌云县。申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊与被申请人邱某己继承纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊与被申请人邱某己之父的遗产房屋征收补偿款71712元予以保全。申请人提供担保人刘胜利所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邱某己位于灌云县小伊镇镇政府财政所的拆迁款71712元予以冻结，期限为一年。案件保全费737元，由申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执786号申请执行人：平邑县诚信粮油购销中心。法定代表人：尹成全，该公司经理。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，该公司经理。申请执行人平邑县诚信粮油购销中心与被执行人日照万兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2092号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的756451.31元。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  杨秀辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2626号 申请执行人陈正国，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地高安市。 被执行人陈小兵，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地高安市。 陈正国申请陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1374号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈正国与被执行人陈小兵达成执行和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行则恢复按原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈嘉胤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2082号 任文沁： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第450号仲裁调解书，于2020年4月2日立案受理任文沁申请执行成都金芒果餐饮管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都金芒果餐饮管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13372号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：洪少瑜，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21915号民事判决书所涉（2020）粤0307执13371号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13372号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执21号之一申请执行人：周曰武，男，1977年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。现住兴山县。本院在执行申请执行人周曰武与被执行人陈佳山股权转让纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人陈佳山发出执行通知书，责令被执行人陈佳山立即向申请执行人周曰武偿还本金165万及违约金35万，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费22400元。但被执行人陈佳山至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人陈佳山银行账户采取了冻结措施，发现的其位于江苏省仪征市真州镇市场巷8号1幢501室房屋已设立抵押并被其他法院查封。暂未发现被执行人陈佳山有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈佳山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月三日书记员  刘胜乾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5735号申请人：李建增，男，1965年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：张玉录，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李建增与被申请人张玉录民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张玉录名下银行存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三日书记员 辛友佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11338号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳。被告：赵忠合，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张家萌，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵忠合、张家萌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.被告赵忠合返还原告垫付款43184.99元；2.被告赵忠合向原告支付利息3854.65元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年6月17日，此后的利息要求按年利率12%的标准计算至实际结清之日），以上两项共计47039.64元；3.被告张家萌对被告赵忠合的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告赵忠合、张家萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月21日，原告凝睿公司（丁方）与赵忠合（乙方）、张家萌（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”合同签订后，甲方向被告收取了服务费9216元。2016年11月28日，赵忠合与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：赵忠合因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为69216元，手续费5917.97元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。赵忠合作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵忠合与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告赵忠合未按约定按时归还借款。2018年9月6日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年11月28日，赵忠合与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年8月25日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且赵忠合尚欠我行透支债务35803.36元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月16日前承担共同偿债责任。”原告分别于2018年6月25日、2018年10月11日为被告代偿8995.45元、34189.54元，合计43184.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠合、张家萌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款33968.99元（已扣除担保服务费9216元），并支付该款的利息3854.65元（暂计算至2019年6月17日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担327元，被告赵忠合、张家萌负担649元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵忠合、张家萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4913号原告：李道芬，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨以林，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告李道芬与被告杨以林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李道芬及其委托诉讼代理人徐利，被告杨以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道芬向本院提出诉讼请求：1.杨以林立即偿还借款本金10.3万元、违约金10300元（按照本金10.3万元*10%计算）以及逾期还款利息（自2019年11月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.杨以林承担其为实现债权支付的律师费1.1万元、保单费0.6万元，合计1.16万元；3.本案诉讼费用由杨以林承担。事实和理由：其经姐姐李金萍介绍认识了自称能帮助办理小孩上学的杨以林，其于2019年7月至8月间通过姐姐李金萍多次转账给杨以林，合计17万元。后小孩升学问题没有解决，杨以林先后返还6.7万元，余款10.3万元经协商后，双方同意转为借款，并出具了借条，杨以林应最迟于2019年11月9日归还，逾期归还则承担10%的违约金。借款到期后，杨以林以各种理由不肯偿还借款，严重损害了其合法权益。故无奈诉至贵法院，望判如所请。杨以林辩称，其对于收款17万元，尚欠10.3万元均无异议，但出借人应当是杨以林的姐姐李金萍，收款和还款均是发生于其和李金萍之间，其在出具借条时未予以确认，以为出借人“李道芬”就是李金萍。其现在仅愿意向李金萍归还10.3万元，其余部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：李道芬与李金萍系姐弟关系。2019年7月，因帮助小孩办理入学事宜，杨以林共收取李金萍17万元：7月24日2万元、4万元；7月29日5万元；7月31日5万元、1万元。此后，因入学事宜未办妥，杨以林向李金萍返还6.7万元：2019年8月27日0.5万元、0.5万元、3万元；8月28日1万元；8月30日0.7万元、1万元。2019年9月9日，杨以林出具借条，载明：鉴于杨以林当时承诺帮助李道芬办理小孩入学事宜，但事实没有办成，经协商，李道芬已支付的款项作为杨以林借款；借款10.3万元（已支付），借款期限自2019年9月9日至2019年11月9日；若逾期，杨以林需支付借款总额10%的违约金；若诉至法院，杨以林承担律师费、保全费、保单费等一切合理费用。该借条系由李道芬打印提供，当时在场人员有李道芬、杨以林、李金萍及其丈夫。2020年6月，因案涉纠纷，李道芬诉至本院并申请对杨以林的财产进行保全，产生法律服务费1.1万元、诉讼保全担保费0.6万元。审理中，李道芬申请李金萍出庭作证，李金萍陈述：其通过朋友认识自称能帮助办理小孩上学事宜的杨以林，并向杨以林支付了17万元作为活动经费，其中6万元系其小孩的费用，11万元系其代弟弟李道芬小孩支付的费用，因李道芬在其公司上班，11万元中有6万元系其垫付，另有5万元系其弟媳吴桂英转给其。此后，杨以林退还了6.7万元，尚欠的10.3万元均属于李道芬的款项。同时，李道芬提交了其与吴桂英之间的微信转账记录、其与杨以林之间的微信聊天记录（李金萍微信称：6万元全转了、这不是一点点钱，后面我弟弟还有个11万元等）。本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案借条明确载明出借人系杨以林，且根据杨以林与李金萍的微信聊天记录，其应当明知案涉款项中有李金萍弟弟的费用，结合借条系由杨以林提供，且杨以林在场，故对于杨以林辩称以为“李道芬”系李金萍、所涉款项应向李金萍返还的辩称意见不予采纳，其应当向李道芬归还借款10.3万元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，李道芬主张的违约金、逾期利息、律师费、保全担保费应当以年利率24%为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及第三十条规定，判决如下：一、杨以林于本判决生效之日起十日内向李道芬归还借款10.3万元。二、杨以林于本判决生效之日起十日内向李道芬支付违约金1.03万元、逾期利息（以10.3万元为基数，自2019年11月10日起至实际归还本金之日止，按照年利率6%计算）、律师费1.1万元、保全担保费0.6万元。上述违约金、逾期利息、律师费、保全担保费的总额不得超过以10.3万元为基数，自2019年11月10日起至实际归还本金之日至，按照年利率24%计算的金额。三、驳回李道芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1399元，申请费1120元，合计2519元，由杨以林负担。此款已由李道芬预付，杨以林应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向李道芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8618号原告：宋某，男，2009年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：张某（宋某之母，监护人），女，汉族，住济南市市中区。被告：济南中娱搜星文化传媒有限公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1110室，统一社会信用代码：91370103307064746C。法定代表人：蔡少锋。原告宋某诉被告济南中娱搜星文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告宋某于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院依法向原告宋某，被告济南中娱搜星文化传媒有限公司送达开庭传票，确定开庭时间为2020年9月8日下午14时，开庭当日直至下午14时15分原、被告均未到庭参加诉讼。因原告宋某经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十日书记员 曲光学
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1988号 原告：沧州嘉华混凝土有限公司。 法定代表人：于利新，男。 委托诉讼代理人：马树安，男，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王峰，男，1980年9月27日生，住沧县。 原告沧州嘉华混凝土有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州嘉华混凝土有限公司的委托诉讼代理人马树安到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州嘉华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款499830元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年开始购买原告的混凝土，2018年1月19日给付货款20万元，2018年1月28日给付货款30万元，截至2018年11月15日尚欠原告货款499830元。后经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告王峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家混凝土生产销售企业，被告在原告处购买混凝土，被告向原告支付货款，2017年开始被告从原告处购买混凝土，其间仅给付了部分货款，被告尚欠付原告货款499830元。对此原告提供了对账单一份予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告沧州嘉华混凝土有限公司与被告王峰形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告王峰欠原告沧州嘉华混凝土有限公司货款499830元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王峰给付原告沧州嘉华混凝土有限公司货款499830元，以上待判决生效后五日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，由被告王峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年九月四日 书记员  韩旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2726号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯翠，女，1989年1月29日出生，居民身份证号码420222198901297926，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县龙港镇钟山村毛洞村一组。因涉嫌盗窃，于2020年6月19日被羁押和刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人朱峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      辩护人杜婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2714号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人冯翠与被害人潘世敏经人介绍相识，二人相识后于2019年12月初开始在宝安区沙井街道大王山社区天王旧村6巷14号604同居。2019年12月9日，冯翠凭借与潘世敏同居期间获取的相关信息，趁潘世敏不备之机，使用潘世敏的手机，通过微信，盗走潘世敏中国农业银行账户中的20000元。2019年12月10日，冯翠再次使用上述方式，盗走潘世敏中国农业银行账户中的现金20000元。2019年12月11日，冯翠再次使用上述方式，盗走潘世敏中国农业银行账户中的现金20000元。2019年12月11日17时许，冯翠趁潘世敏不备之机，盗走潘世敏中国农业银行银行卡，后到柜员机分两次共盗走潘世敏中国农业银行账户中的现金4000元。潘世敏发现其银行卡被盗后找到冯翠质问，冯翠当即承认上述事实。后冯翠不辞而别。被害人潘世敏于2019年12月12日报案。公安机关于2020年6月19日将冯翠抓获归案。案发后，被告人冯翠家属已将盗窃所得全部退赔给被害人潘世敏，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人冯翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月十日                    书记员  戴          蓉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1812号被执行人：孙永旺，男，1988年7月24日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。关于被执行人孙永旺执行罚金一案，本院（2020）云2901刑初138号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人孙永旺并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币3250元。本院刑庭于2020年7月7日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人孙永旺邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人孙永旺名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。后被执行人孙永旺主动将罚金人民币2000元缴纳。本院已将被执行人孙永旺依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，违法所得依法应予以退缴。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永旺负有继续履行退缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月三日书记员  赵文辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初579号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡玄枫，男，1990年7月12日出生于江苏省宜兴市，满族，大专文化，网约车司机，住宜兴市，户籍在宜兴市。2020年7月17日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人胡玄枫犯信用卡诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人胡玄枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2019年7月间，被告人胡玄枫冒用其已故父亲胡某的卡号为62×××94的中国银行信用卡，透支本金人民币18889.54元。2020年7月14日被告人胡玄枫自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人胡玄枫已归还了全部透支本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证胡某的常住人员登记表、人员档案信息、银行报案书、客服电话录音转录文字件、银行卡的历史交易清单、还款凭证、公安机关的到案经过、侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玄枫冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控胡玄枫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡玄枫自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其归还全部本金，酌情从轻处罚。根据被告人胡玄枫的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人胡玄枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇二〇年九月四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6833号 上诉人（原审被告）：王丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：刘俊河，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。 上诉人王丽因与被上诉人刘俊河劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王丽上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发还重审。（减去上诉人的损失10,000元和已经实际给付的8,000元），实际争议标的为：10,045元。2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院审理本案认定事实不清、适用法律不当，判决错误。上诉人认为一审法院没有查明上诉人已经给付被上诉人25,000元的事实，片面认定上诉人仅给付被上诉人17,000元，判令上诉人再行给付其劳务费28,045元，属于认定事实错误。上诉人已经给付被上诉人的款项属于双方约定的范围，如果上诉人没有给付被上诉人，被上诉人不会按照约定继续为上诉人家建房，因此尽管被上诉人不承认上诉人已经给付25,000元，但按照农村平时建房的交易和付款的方式，上诉人已经给付了约定的付款方式的款项，所以，被上诉人否认收到25,000元，只承认17,000元，与事实不相符。另外，被上诉人为上诉人家建设的房屋存在质量问题，整个建房的过程中双方一直没有发生矛盾，直到房屋建设完毕，双方核对建房的费用时因质量问题发生纠纷，双方一直协商一直没有解决，房屋存在质量问题的地方上诉人花去费用10,000元，有鉴于此，为了维护上诉人的合法权益，提起上诉，望二审法院予以查明案件事实，公正判决。 刘俊河答辩称，王丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，在事实方面，2016年被答辩人通过中间人与答辩人联系在南宫为其盖房，经答辩人实际勘察，被答辩人为两层楼房，一层建筑面积217平方米，劳务费28,455元，二层建筑面积158平方米，劳务费16,590元，合计建筑面积429平方米，劳务费45,045元。此后答辩人组织26名工人参与施工，在干完一层时，答辩人向被答辩人提出结算劳务费28,455元，被答辩人仅给付17,000元，欠付11,455元，其承诺在干完二层时，付清全部费用，当答辩人带工人干完二层找答辩人结算时，被答辩人以没钱为由拒付，并承诺在2017年正月十六给付。2017年正月十六答辩人找到被答辩人，又推到2018年，又从2018年推到2019年，就是不给钱，无奈答辩人提起本案诉讼。根据民诉法第64条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，一审没有支持其主张，那么在二审上诉后总是重新谈没有意义。另外，房屋建筑质量不存在任何问题，答辩人与被答辩人之间也没有因此发生过纠纷，答辩人在交给被答辩人房屋主体后，被答辩人接受并自行对房屋进行了装修，期间没有任何纠纷。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘俊河向一审法院起诉请求：1.给付劳务费（工钱）28045元；2.诉讼费由王丽承担。 一审法院认定事实：2016年秋，王丽提出要在南宫村家盖二层楼房，委托刘俊河找人施工，双方约定包工不包料，每平方米工钱105元，于2018年冬天完工。庭审中，王丽声称支付刘俊河劳务费25,000元，但刘俊河不认可，后刘俊河申请证人出庭作证，证实王丽已支付劳务费17,000元。关于房子面积，经该院实地勘查，王丽房屋东西长12米，南北长22.33米，后院墙1.5米，檐子南北1.2米，檐子东西有两边，一边各0.25米，偏房檐子南北9.6米，二楼东西长12米，两边有檐子，每边各长0.25米，南北长12.5米（连着房屋前面檐子，房屋后面檐子0.25米没有计算在内），二楼的前墙至前墙的前沿长1.3米。 一审法院认为，双方对修建房屋的事实、对修房子每平方米105元的工费认可，该院予以认可。关于修建房屋的工钱，双方约定了每平方米105元，双方对此无异议，该院予以认可。修建房屋的平米数该院认定如下：一楼房屋面积为22.33米×12米=267.96平方米，北边后小院面积为1.5米×12米=18平方米，南边檐子面积为1.2米×12米=14.4平方米，东西两边檐子合计面积为0.25米×9.6米×2=4.8平方米；二楼房屋面积为12米×12.25米=147平方米，二楼东西两边檐子面积为0.25米×12.5×2=6.25平方米，北边檐子面积为0.25米×12.5米=3.125平方米，二楼南边檐子面积为0.1米×12.5米=1.25平方米。综上，修建房屋工程量为462.785平方米，修建房屋的劳务费合计为462.785×105=48,592.43元。关于劳务费王丽主张已给付25,000元，但未提供证据，应承担举证不能责任，该院支持刘俊河主张的已经实际给付17,000元。王丽应承担劳务费31,592.43元，但刘俊河诉状主张王丽应给付28,045元，该院对刘俊河诉求予以支持。一审判决：王丽于判决生效之日起十日内给付刘俊河劳务费28,045元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由王丽负担。 本院二审期间，上诉人提交了房屋照片，拟证明房屋存在质量问题，被上诉人质证意见为房屋不存在质量问题。对当事人二审争议的事实，本院同一审法院认定一致。 本院认为，上诉人王丽主张已向被上诉人支付劳务费用25,000元，未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人施工质量不合格，造成维修费用损失10,000元，未能提供充分证据予以印证，故不予认可。一审法院所做评判并无不当，予以维持。 综上所述，王丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502.0元，由上诉人王丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5316号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：裴旭丽，女，1988年10月1日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告裴旭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告裴旭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计4018.55元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××72，被告在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息4018.55元，包括透支本金3213.43元，利息615.49元，逾期还款违约金189.63元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金3213.43元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告裴旭丽在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月14日，被告裴旭丽向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告裴旭丽在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告裴旭丽欠原告透支本金3213.43元，利息615.49元，逾期还款违约金189.63元，共计4018.55元。本院认为，原告与被告裴旭丽通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告裴旭丽透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告裴旭丽尚欠原告透支本金3213.43元，利息615.49元，逾期还款违约金189.63元。故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴旭丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3213.43元，利息615.49元，逾期还款违约金189.63元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以3213.43元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告裴旭丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十一日书记员  张宏宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2858号原告：王建坤，男，汉族，1984年08月17日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：睢雪亮、魏玉党（实习），河南明治律师事务所律师。被告：郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289（1-1）。法定代表人：李振州，系公司董事长。委托诉讼代理人：武占亮，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省滑县。原告王建坤与被告郑州广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王建坤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建坤撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王建坤负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月四日书记员  杜 源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2346号 原告：刘海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘海燕与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘海燕于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海燕负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年九月四日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3510号原告：李思杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住项城市。原告李思杰与被告王树礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思杰，被告王树礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬16884元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告受雇于被告在沈丘泊龙湾工地干粉刷，后经双方结算被告共计欠原告劳务报酬27884元，期间原告借支11000元，尚欠原告劳务报酬16884元。此后，原告多次向被告索要该笔劳务报酬，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王树礼辩称，原告干的泊龙湾的工程还没有给他进行结算，具体是否欠款、欠多少不清楚。原告所提交的欠条上的内容不是我写的，下面的签名是我写的。本院经审认定事实理如下：原告李思杰跟随被告王树礼做劳务工作，经结算，2017年9月29日，被告王树礼为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条李思杰总：27884元，借支：11000元。2017年9月29号王树礼。”后该欠款经原告催要被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告王树礼欠原告李思杰劳务报酬16884元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付16884元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付按照年利率6%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年8月7日起至履行完毕之日止。被告王树礼的辩解理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王树礼于本判决生效之日起五日内支付原告李思杰劳务报酬16884元，并支付该款自2020年8月7日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告王树礼负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月四日书记员  蒋方圆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执410号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2和3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：余锦钊，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人余锦钊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9348号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人余锦钊应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3460.69元及支付利息（以人民币3460.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至实际清偿之日止），并承担本案仲裁费人民币120元、律师代理费人民币692元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余锦钊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人余锦钊名下的财产。 经查，被执行人余锦钊名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币2028.93元，已从上述款项中把人民币1978.93元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人余锦钊未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币2028.93元，本案剩余债权人民币2243.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人余锦钊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执410号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理林锁 书记员吴健文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4480号 原告：陈芝团，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：阮金娥，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈意，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄准努，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈芝团、阮金娥与被告陈意、黄准努共有纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月11日，原告陈芝团、阮金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈芝团、阮金娥撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈芝团、阮金娥负担。 审判员  范云程 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 鹯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初932号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1996年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人李明秋、王翼，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告人罗某某，男，1995年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某及辩护人李明秋、王翼、季仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日23时许，被告人张某某与朋友李某2在本市杨浦区XX路XXX号-1“XXXXX”店内就餐时，张某某因琐事与同在邻桌就餐的李某1话不投机便怀恨在心，用微信纠集被告人罗某某并唆使其携带辣椒水至上址，罗到后便使用辣椒水攻击李某1，之后各自逃离。被告人张某某、罗某某等人又相约在长白三村小区内碰面，经商议，由张某某先回家取甩棍再与罗某某等人在小区东门集合，伺机殴打对方。被告人罗某某拾取了一根木棍，在集合地点等待被告人张某某时，恰遇李某1经过，遂使用木棍殴打李左侧面颊部。之后，被告人罗某某在安图医院门口再次与携带工具赶来的张某某碰面，寻找李某1未果后离开。经鉴定，被害人李某1左侧面颊部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年6月7日，被告人张某某、罗某某经民警电话通知至公安机关配合调查，罗某某到案后如实供述了上述事实，张某某到案后未作如实供述，直至审查起诉阶段才供述了上述事实。案发后，被告人张某某、罗某某各赔偿被害人李某1人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某某、罗某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人马某某、阿某某某证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单，监控视频截图，微信聊天记录截图，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，谅解书、收条、赔偿协议书，被告人张某某、罗某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某、罗某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，被告人罗某某自首并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人张某某、罗某某拘役五个月。被告人张某某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人李明秋、季仲彬见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某某、罗某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人依法均应予处罚。被告人罗某某自首，被告人张某某能如实供述自己的罪行，均赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某、罗某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年11月6日止。)二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保326号 申请人卢某与被申请人梁某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1080号民事裁定书，经执行查询，被申请人梁某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初822号原告：张杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：曹学力，男，1971年5月6日出生，汉族，住乌海市海南区公乌素镇。原告张杰与被告曹学力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张杰与被告曹学力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹学力辩称：原告所述属实，欠款尚未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院。以上事实有庭审笔录，原告提供的借条一张，在案为凭、予以佐证。本院认为，合同应当依约履行，被告曹学力向原告张杰借款100000元未及时偿还，是引发本案争议的根本原因。原告张杰要求被告曹学力偿还借款100000元的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹学力于本判决生效后十日内偿还原告张杰的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告曹学力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 吴雪峰二〇二〇年九月十一日书记员 沈惠良
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执411号王某某你与被执行人应县人民医院服务合同纠纷一案，申请执行标的共计412486.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0503执451号之二 申请执行人:杨玉红，女，生于1975年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：姚建辉，女，生于1971年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行杨玉红与姚建辉借款纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1027号民事判决书确定：姚建辉支付杨玉红借款本金及利息共计167950元并自2017年9月13日起以60000元为本金按月息1%计算支付利息自本息付清时为止，案件受理费4300元、保全费1620元由姚建辉承担。判决生效后，被执行人姚建辉未按文书确定的义务履行，申请人申请强制执行，领取本裁定时上述到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: （1）向被执行人姚建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务； （2）查封了姚建辉所有的坐落于纳溪区的房屋。［不动产权证书号：200900595／纳国用（2009）第00171号］，期限至2023年6月23日。查封了姚建辉所有的坐落于纳溪区的房屋。［不动产权证书号：200900597／纳国用（2009）第00172号］，期限至2023年6月23日。上述房屋已抵押、轮候查封，本案中无处置权。 （3）对被执行人姚建辉采取了限制消费措施； （4）经查询金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产。 （5）执行中，查明被执行人姚建辉在第三人何刚、梁德蓉处有应收房租，本院向何刚、梁德蓉送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留、划拨被执行人姚建辉、杨洪坤在何刚、梁德蓉的应收房租197889元（本金及利息167950元+从2017年9月13至2020年9月12日利息21600元+案件受理费4300元+保全费1620元+执行费2419元）。 现申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄禾燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初980号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁伟东，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2018年3月8日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月8日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z931号起诉书指控被告人梁伟东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日11时许，购毒人员张某某在广州市越秀区广九四马路25号通过电话与被告人梁伟东联系交易毒品，被告人梁伟东同意并通过微信转账方式收取对方毒资人民币1400元，当日13时许，当被告人梁伟东携带1小包白色粉末状物品（经鉴定，净重0.92克，检出海洛因成份）去到约定的地铁广州市番禺广场站D出口附近准备将毒品交易给张某某时，被公安人员人赃并获归案，并当场在其身上缴获手机1部。认为被告人梁伟东具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁伟东有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人梁伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁伟东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁伟东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.92克及作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初223号 原告：臧准备，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。 被告：东海县李埝乡人民政府，住所地东海县李埝乡人民政府驻地。 法定代表人：李宁，乡长。 本院在审理原告臧准备诉被告东海县李埝乡人民政府行政强制扣押物品一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告臧准备撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年九月三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢110号申请执行人刘显喜，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人骆军莉，女，汉族，1984年9月18日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人刘显喜、骆军莉与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2698号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月11日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2698号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十一日代理书记员  欧林峰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1221号 申请执行人：杨圣来，男，汉族，1975年10月1日生。 被执行人：南昌申宝汽车部件有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区兴业二路679号，统一社会信用代码：91360122351339591W。 法定代表人：侯山宝。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的新劳人仲案字【2019】第155号仲裁裁决书及南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112民初3968号民事裁定书及江西省南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1443号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人南昌申宝汽车部件有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣来于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌申宝汽车部件有限公司的存款3000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月三日 书记员 段谟含
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3413号上诉人(原审被告)：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北平乐里54号。公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江门市迪朗普机械设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******麦地围(自编A2之二)厂房。法定代表人：廖泽连，该公司经理。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。原审被告：张德显，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************。公民身份号码：440************019。上诉人张健霖因与被上诉人江门市迪朗普机械设备有限公司（以下简称迪朗普公司）、原审被告张德显买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健霖上诉请求：1.撤销一审判决第二项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由迪朗普公司承担。事实和理由：张健霖与迪朗普公司签订的《江门市迪朗普机械设备有限公司合同》没有对律师费的承担进行明确约定，而且律师费不是必然产生的费用，与本案买卖合同无关，不是因为本案买卖合同产生的必然损失，迪朗普公司请求支付因没有支付货款的逾期利息，足以弥补其损失，故迪朗普公司请求张健霖支付律师费，没有法律依据。迪朗普公司辩称，本案律师费在《个人担保书》中有约定，符合法律规定。张德显没有陈述意见。迪朗普公司向一审法院起诉请求：1.判令张健霖支付货款980000元及支付逾期付款利息(利息以980000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止)；2.判令张健霖支付实现债权的律师费10000元；3.判令张德显对以上款项的支付承担连带责任；4.本案一审诉讼费用、保全费用由张健霖、张德显承担。一审法院判决：一、张健霖于判决发生法律效力之日起十日内支付货款980000元及逾期付款利息(以980000元为基数，自2020年4月13日起计至判决确定的货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给江门市迪朗普机械设备有限公司；二、张健霖于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给江门市迪朗普机械设备有限公司；三、张德显对张健霖上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回江门市迪朗普机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13700元，适用简易程序减半收取为6850元，财产保全申请费5000元，两项合共11850元，由张健霖、张德显负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。迪朗普公司与张健霖签订的《合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张健霖的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：迪朗普公司诉请的律师费应否得到支持。迪朗普公司提交的《个人担保书》显示，保证责任范围包括张健霖不履行或不完全履行主合同而应向迪朗普公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及迪朗普公司为实现债权的费用等。虽然张健霖与迪朗普公司签订的《合同》没有对上述内容进行约定，但张健霖明知《个人担保书》中该内容超出主合同约定的情况下，仍在《个人担保书》上签名，同意保证人就该内容向迪朗普公司作出保证，视为张健霖与迪朗普公司对主合同内容作出了补充约定，对双方有约束力。迪朗普公司委托广东邦能律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付了律师费10000元，而该律师费系因张健霖没有依约履行合同义务，迪朗普公司为实现债权产生的必要合理费用，属于迪朗普公司损失的一部分，张健霖应当支付给迪朗普公司。一审法院判决支持迪朗普公司诉请的律师费10000元，并无不当，本院予以维持。张健霖上诉主张其不应承担迪朗普公司诉请的律师费，理据不足，本院不予支持。综上所述，张健霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张健霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1823号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 被告李学辉，男，1970年11月22日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告李学辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓波
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初289号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁福相，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人丁福相提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕279号                   指控事实              2020年7月21日21时许，被告人丁福相饮酒后驾驶号牌为x大众牌小型普通客车，行驶至范县高码头镇范庄南公路处，被范县公安局当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，丁福相血液中的乙醇含量为133mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人丁福相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁福相犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁福相自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁福相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年九月十一日                                          书  记  员   刘换霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保515号申请人：付世强，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：黄启军，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：魏颖颖，女，1987年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3927号，现申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款42000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款42000元或查封其同等价值的财产。案件申请费440元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月三日书记员  王 剑
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢78号之一 申请执行人：杨友智，女，汉族，生于1964年6月18日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:何秀龙，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:刘英，女，汉族，生于1970年6月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:何忠新，男，汉族，生于1954年1月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年9月28日查封了被执行人何忠新与何明按份共有位于遂宁市船山区国玉·金都（1、2栋）塔楼20层2栋2001号［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2014）第0××4号。面积：132.45平方米］的房屋一套；被执行人何忠新所有位于遂宁市安居区（不动产权证号：15××23，面积：165.7平方米）的房屋一套；被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××44，面积：124.16）的房屋一套；被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××46，面积：137.08）的房屋一套；被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××47，面积：137.08）的房屋一套；被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××48，面积：137.08）的房屋一套；被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××49，面积：87.15）的房屋一套。现因被执行人已按生效法律文书履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何忠新与何明按份共有位于遂宁市船山区国玉·金都（1、2栋）塔楼20层2栋2001号［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2014）第04804号。面积：132.45平方米］房屋的查封； 二、解除对被执行人何忠新位于遂宁市安居区（不动产权证号：15××23，面积：165.7平方米）房屋的查封； 三、解除对被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××44，面积：124.16）房屋的查封； 四、解除对被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××46，面积：137.08）房屋的查封； 五、解除对被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××47，面积：137.08）房屋的查封； 六、解除对被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××48，面积：137.08）房屋的查封； 七、解除对被执行人刘英、何秀龙共同共有位于遂宁市安居区线旁（不动产权证号：36××49，面积：87.15）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈俊武
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1495号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。法定代表人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：戴敏、王新华，该行员工。被执行人：黄宁，男，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。被执行人：赵月侠，女，汉族，1971年5月20日生，住泰兴市。被执行人：蔡景，男，汉族，1978年9月2日生，住泰兴市。被执行人：戴小军，男，汉族，1979年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人黄宁、赵月侠、戴小军、蔡景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏1283民初9066号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄宁、赵月侠于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人借款本金450000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.18%计算利息，逾期后按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、被执行人戴小军、蔡景对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元，由被执行人黄宁、赵月侠负担，被执行人戴小军、蔡景承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月11日案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴敏，其未能提供四被执行人的财产线索，同意本院在查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月12日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、6月22日、8月4日、9月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：戴小军8个、蔡景3个、赵月侠16个、黄宁5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了赵月侠的账户存款余额177967.03元，其中扣缴执行费7533元，余款170434.03元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现五被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月3日，本院分别至四被执行人的住所进行调查，未发现四被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年9月3日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄宁、赵月侠、戴小军、蔡景的财产进行了调查，除依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了赵月侠的账户存款余额发放申请执行人170434.03元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9066号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  蒋雯君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5668号 原告：浙江精固电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路133-18号二楼。 法定代表人：王伊丽。 委托诉讼代理人：陈伟雄。 被告：郑浩，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江精固电子科技有限公司与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精固电子科技有限公司撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告浙江精固电子科技有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕依萍