wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保19号 申请人：黄新霖，男，1959年2月15日出生，汉族，住建宁县。 被申请人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 申请人黄新霖于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐正元所有的：1、位于建宁县:13-1、2、3、4、5、6、7、8、9号房产（价值约350万元）；2、建宁县，46-61，68，69，81-86，95-100117-130135-139共67个车位及141（杂物间）（价值约330万元）；3、建宁县两套房产（价值约93万元）予以保全，申请人黄新霖提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的协议书、收条能够证明被申请人徐正元与申请人黄新霖之间合伙协议纠纷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封徐正元所有的位于建宁县房产（价值350万元部分），查封期限三年； 二、查封徐正元所有的位于建宁县，46-61，68，69，81-86，95-100117-130135-139共67个车位及141杂物间一个（价值330万元部分），查封期限三年； 三、查封徐正元所有的位于建宁县两套房产（价值93万元部分），查封期限三年。 案件申请费5000元，由黄新霖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2033号罪犯吴振。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人吴振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得责令退赔、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币356934元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出了（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持对被告人吴振的判决，并对被告人吴振的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2006年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2006年9月27日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0712号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0027号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年2月18日起至2029年11月17日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4411号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04446号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更688号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴振在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴振在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴振，在2020年1月至2020年6月考核积分累计606.8分，为此，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴振减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8750号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王喆，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保529号 申请人：泰安市广成生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：殷静，该公司经理。 被申请人：新泰猫眼石置业有限公司，住所地新泰市青云街道。 法定代表人：公绪亮，该公司经理。 被申请人：济南万泉房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王在峰，该公司经理。 申请人泰安市广成生物科技有限公司与被申请人新泰猫眼石置业有限公司、济南万泉房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。申请人泰安市广成生物科技有限公司于2020年9月29日向本院递交撤销诉前财产保全申请。 本院认为，在保全期间，申请人泰安市广成生物科技有限公司向本院提出撤回诉前保全申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人泰安市广成生物科技有限公司撤回诉前保全申请。 案件申请费2270元，由申请人泰安市广成生物科技有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4161号 原告：林海峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：张家港市凤凰梧桐雅居茶楼，经营场所江苏省张家港市凤凰镇凤恬路凤凰湖1号。 经营者：陆向东。 原告林海峰与被告张家港市凤凰梧桐雅居茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告林海峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海峰撤诉。 案件受理费6474元，减半收取计3237元，由原告林海峰负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3394号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1996年9月13日出生，汉族，现住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，经理。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人李涛因与被上诉人山东百易出行商务服务有限公司（以下简称“百易出行公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李涛上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新判决或发回重审；2、一二审诉讼费用由百易出行公司承担。事实与理由：1、2019年9月21日使用该平台的租借车辆，不属于24时未归还，平台显示时间可以累计增加，后期客服咨询过此事，2019年9月21日租用期间车内垃圾未清理曾打电话咨询过客服，租车结束后给平台的客服打过电话处理费用一事，由于平台APP闪退原因无法在该平台支付相应的费用，该公司打电话一直是占线、无人接听、无法接听、空号的状态。一直无法取得联系，后期资讯未取得结果，我的行为并未违反《共享汽车租赁协议（分时）》；2、2020年1月至4月属于疫情期间，开庭时间5月15日是国家没有宣布疫情结束时，公民有权推迟开庭时间，一般相关法院会有电话提醒原告或者被告开庭时间。国家按照法律认可的范围内有相应的政策，可减轻或者减免相应的利息以及滞纳金等相应国家支持的费用。为此，请求支持我的上诉请求。 百易出行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 百易出行公司向一审法院起诉请求：1、判令李涛支付租车费用1895.00元，利息87.94元，共计1982.94元；2、判令李涛支付自2020年4月15日起至实际付清之日止的利息（以1895.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令李涛支付超时用车违约金5685.00元；4、判令李涛承担律师费3000.00元；5、本案的诉讼费用由李涛承担。 一审法院查明事实：2019年9月21日，李涛作为“GoFun出行”会员，通过“GoFun出行”运营平台，在点选“已经阅读并同意签署包括《平台规则》、《共享汽车租赁协议》在内的各类规则”后，于当日10:12下单用车，使用百易出行公司为其提供的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车的分时租车服务。使用期间，李涛驾驶涉案车辆行驶565公里，其应于2019年9月22日10时12分归还车辆，但实际归还日期为2019年9月25日12时36分，超时用车3天2小时15分钟，产生租车费为1895.00元。另查明，百易出行公司因本案诉讼实际支付律师费用3000.00元。 一审法院认为，李涛注册成为“GoFun出行”会员，并自愿签署各类协议及规则，租赁百易出行公司所有的汽车，双方形成了租赁合同关系。百易出行公司按约定向李涛提供相应车辆，李涛亦应当按照约定及时归还车辆并支付相应租金、逾期付款利息、违约金及其他费用。百易出行公司主张的各项诉求，均符合合同约定，但合同中关于迟延还车违约金的数额，即：“迟延还车超过一个自然日，……按照用户在用车期间的租金总额300%标准另行支付违约金”，明显过高，结合李涛的过错程度、百易出行公司的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照租金总额的1.3倍支持违约金，计2463.50元。 李涛经合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）李涛支付山东百易出行商务服务有限公司租车费用及利息共计1982.94元，于本判决生效后十日内付清；（二）李涛支付山东百易出行商务服务有限公司自2020年4月15日至实际给付之日为止的利息（以1895.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）李涛支付山东百易出行商务服务有限公司超时用车违约金2463.50元，于本判决生效后十日内付清；（四）李涛支付山东百易出行商务服务有限公司律师费3000.00元，于本判决生效后十日内付清；（五）驳回山东百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由李涛承担。 本案二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议的焦点为：一审判决认定李涛构成违约，应支付租金、利息、违约金、律师费是否正确。 1、本案双方当事人对于一审判决认定李涛于2019年9月21日通过“GoFun出行”平台租用百易出行公司车辆，双方形成车辆租赁合同关系的事实，未提出异议，本院予以确认。 2、按照双方约定，李涛应于2019年9月22日10时12分归还车辆，但其于2019年9月25日12时36分才归还，一审判决认定其构成违约，符合实际情况。李涛主张曾与平台客服沟通，但未提供已取得平台同意延时还车的相关证据。对其关于延时还车不构成违约的主张，证据不足，本院不予支持。 3、在李涛延时还车构成违约情况下，百易出行公司要求其支付实际占用车辆期间的租赁费、利息、违约金、律师费，符合“GoFun出行”平台《共享汽车租赁协议（分时）》的相关约定，一审判决予以支持，并无不当。 4、虽然2020年1月至4月属于疫情期间，但对于5月15日的开庭时间并无影响。即使确因疫情影响导致不能到开庭地点参加庭审的，也可主动联系一审法院，申请延期或者以网上开庭方式参与庭审。李涛关于公民有权推迟开庭时间的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。 5、从本案查明事实情况看，李涛在2019年9月25日还车后即应支付欠款，且即使在疫情期间，其也可以通过网上转账、微信转账等方式支付欠款，并不存在因疫情导致无法履行合同的情况。因此，李涛关于应扣除疫情期间利息的主张，本院不予支持。 综上，李涛的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2767号许鑫（申请执行人）、武汉迅优建筑劳务有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人银行账户内的存款327178.8元，并将该款转付给了申请执行人许鑫。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1819号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宫伯春，男，1975年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宫伯春罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宫伯春缴纳罚金人民币30,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1819号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2896号之一 申请执行人：安徽意义环保工程有限公司，住安徽省蚌埠市特步大道238号办公楼2楼，统一社会信用代码91340300774963169H。 法定代表人：曹秀正。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路23号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行安徽意义环保工程有限公司与安徽盛运环保工程有限公司承揽合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1514号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年九月一日 书记员  戴志远
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4501号上诉人（原审原告）：河南省红旗渠茶业有限公司。住址地：林州市红旗渠大道863科技产业园。法定代表人：李庆增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李定军，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李建增，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南省红旗渠茶业有限公司因与被上诉人李建增劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省红旗渠茶业有限公司上诉请求：撤销裁决书，依法改判，驳回被上诉人的劳动仲裁申请，改判上诉人不应当给付被上诉人解除劳动关系的经济赔偿金12,000元。事实和理由：林州市人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人已经向林州市劳动人事争议仲裁委员会说明，因被告贪污部分公款，本应该将他开除，而原审原告从大局出发，不想因此影响原审被告的声誉，以免给他以后的职业生涯造成影响，所以原审原告以企业经营困难的名义同原审被告解除了聘用关系，原审原告并无过错。且原审被告于2020年4月10日向林州市劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，根据《中华人民共和国劳动法（2018年修正）》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原审被告已超过仲裁时限。而林州市劳动人事争议仲裁委员会仍然根据《劳动争议调解仲裁法》裁定原告应当于裁决书生效后（2020年5月22日）十日内给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12,000元，按照新法优于旧法的原则，适用法律明显错误。《中华人民共和国劳动法（2018年修正）》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”上诉人2020年5月21日收到林州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，2020年5月26日依法向林州市人民法院起诉，并无不妥，而林州市人民法院依据已经过时的《中华人民共和国劳动争议仲裁法》裁定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误；同时，林州市人民法院认为，“林州市劳动人事争议仲裁委员会所在地为安阳市中级人民法院”，表达含糊不清，与事实不符。河南省红旗渠茶业有限公司向一审法院起诉请求：撤销裁决书，依法驳回被告的劳动仲裁申请，改判原告不应当给付被告解除劳动关系的经济赔偿金12,000元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……。林州市劳动人事争议仲裁委员会所在地为安阳市中级人民法院，原告茶业公司向原审法院起诉错误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南省红旗渠茶业有限公司的起诉。本院认为：林州市劳动人事争议仲裁委员会做出的林劳人仲案字第【2020】第14-2号仲裁裁决书明确载明：被申请人（河南省红旗渠茶业有限公司）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。上诉人河南省红旗渠茶业有限公司并未在规定期限内向我院提起撤销裁决申请，故一审法院认为上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，河南省红旗渠茶业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十九日法官助理赵艳书记员王宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢552号申请执行人：徐嵘，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：平鑫，该公司总经理。申请执行人徐嵘与被执行人瑞通阿西亚(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60735号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14383.14元及相应利息，本院于2020年8月18日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十八被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在山东省农村信用社联合社6223190825580027,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3414号 原告：赵金荣，女，1970年8月5日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。 被告：王曙光，男，1965年9月5日出生，汉族，公务员，现住吉林省白城市。 被告：杨凤霞，女，1969年3月18日出生，汉族，职员，现住吉林省白城市。 原告赵金荣诉被告王曙光、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金荣，被告王曙光、杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金荣向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款600,000.00元及利息，利息自2019年2月18日按月利率1.5%计算至600,000.00元付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月18日，二被告向原告借款600,000.00元，约定月利率1.5%，双方口头借款期限为一年，同时为原告出具了借据一枚。同时，二被告用自己所有的坐落在白城市××区，面积163.18平方米、瑞光南街86-1-9，面积316.04平方米、瑞光南街86-2单元一层西，面积96.01平方米、瑞光南街86-2一层东面积76.05平方米的四户楼房以及坐落在××园面积23.12平方米、明珠花园54号楼（27号楼）3单元北9号面积36.78平方米的两个车库予以抵押。借款到期后，二被告迟迟不予还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 王曙光、杨凤霞辩称，欠款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵金荣向法庭提供了如下证据： 借据一张、抵押协议一张。证明二被告借款及抵押事实。 王曙光、杨凤霞质证无异议。 上述证据均为书证，具有证据属性，经二被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。 王曙光、杨凤霞未向法庭提供证据。 本院认为，二被告系夫妻关系。2019年2月18日，二被告向原告借款600,000.00元，约定月利率1.5%，双方口头借款期限为一年，上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王曙光、杨凤霞未按借款合同约定给付借款，故，原告主张被告王曙光、杨凤霞偿还借款600,000.00元及利息，利息自2019年2月18日按月利率1.5%计算至600,000.00元付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告王曙光、杨凤霞于本判决生效后3日内偿还原告赵金荣借款600,000.00元及利息，利息自2019年2月18日起以600,000.00元为基数按月利率1.5%计算至600,000.00元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950.00元，由被告王曙光、杨凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈得雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执815号申请执行人：张振华，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：裴冬冬，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。张振华与裴冬冬合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初700号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告裴冬冬于判决生效后十日内返还原告张振华款项8000元及利息，案件受理费25元由裴冬冬负担。因裴冬冬未按上述生效法律文书履行义务，张振华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人裴冬冬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴冬冬有银行存款500元，本院已扣划500元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人裴冬冬名下有“豫Ｈ×××××”大众牌汽车一辆，该车辆于2019年12月10日过户。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴冬冬负有继续向申请执行人张振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  岳建峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执860号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林志彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现关押于监狱。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人林志彬追缴罚金纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0823刑初113号刑事判决书，判决林志彬有期徒刑四年并处罚金五十万元。（2020）闽08刑初91号刑事裁定书裁定撤回上诉后，（2019）闽0823刑初113号刑事判决书生效，但被执行人林志彬在自觉履行期限内未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案，执行案号（2020）闽0823执860号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了15087元。因被执行人林志彬现已被关押收监，且户籍在外市，疫情期间本院通过委托外地法院查封了被执行人名下所有的位于漳州市芗城区房产。2020年9月17日本院工作人员到该处房产粘贴腾房公告等，后林志彬的家属（妻子）鲁道丽电话联系本院称该房产系夫妻共同财产，且系家属唯一住房，对查封、拍卖该处房产有异议，并提出了先行缴纳部分罚金的意见。本院在电话中已向鲁道丽释明了相关法律规定，告知了鲁道丽可依法提出执行异议或者帮助先行代缴相关罚金。上述提出执行异议或者帮助先行代缴相关罚金的行为本院给予鲁道丽于2020年10月17日前内完成，如未能按期代缴，本院待执行异议审查后即刻继续启动司法拍卖（房产）程序。本院通过信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫08刑终188号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)张娟，曾用名张文娟，女，1989年1月13日出生，汉族，大专文化程度，武陟县产业聚集区印刷厂工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月16日被取保候审。辩护人张宝玉、韩昊冉（实习），河南豫道律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人张娟犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0823刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人张娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张娟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月份以来，被告人张娟以可以为被害人马某、王某、宋某申请公租房为由。以收取定金、保证金、租金等为借口分别骗取马某人民币22012元、王某人民币8100元、宋某人民币12012元。2018年6月16日张娟亲友全部退赔了马某、王某、宋某的损失。上述事实，被告人张娟在一审开庭审理过程中无异议，且有其在在侦查阶段的供述、被害人马某、王某、宋某的陈述、证人毛某、张某、冯某的证言、微信转账记录截图、情况说明、武陟县公共租赁住房管理办法、发还清单、抓获证明、发破案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张娟到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。据此判决：被告人张娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张娟上诉及其辩护人辩称，张娟明知被害人马某报警而在现场等待，公安人员到场后无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚；张娟系初犯，积极退赔被害人损失，认罪态度好，请求二审从轻改判。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人张娟明知被害人马某拨打110报警仍在现场等待，后被民警现场抓获。到案后，张娟如实供述自己的罪行。本院认为，上诉人张娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张娟明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。关于“张娟构成自首”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人张娟积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。鉴于上诉人张娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初164号刑事判决。二、上诉人张娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  韩文太审判员  张国胜审判员  李元成二〇二〇年九月十八日法官助理梁文文书记员韩鑫鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3711号 原告：滁州市宏远物业管理有限公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内。 法定代表人：章世广，该公司经理。 被告：娄步生，男，1965年2月8日生，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限公司与被告娄步生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙平 二〇二〇年九月三十日 法官助理王乔 代理书记员  郭艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初383号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张博，男，1987年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日21时30分，被告人张博酒后无证驾驶机件不符合技术标准且已达报废标准的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌）,从宿迁市湖滨新区茶壶窑食府出发，沿湖滨新区茶壶窑商业街由东向西行驶至运河雅居小区北侧时，撞到前方由东向西步行的田某，致张博、田某二人受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人张博承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人张博呼出气体中的酒精含量为136mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张博的血样中酒精含量为134mg/100ml。另查明，被告人张博归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人田某经济损失1600元并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张博归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张博认罪认罚，可以从宽处理。被告人张博赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张博无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张博拘役二个月，并处罚金。被告人张博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执936号申请执行人夏爱莲，女，1953年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人韩克娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人夏爱莲申请执行韩克娟民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初4729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩克娟偿还申请执行人夏爱莲借款人民币140000元及利息，案件受理费3100元，由被执行人韩克娟负担。因韩克娟未按上述生效法律文书履行义务，夏爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩克娟负有继续向申请执行人夏爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月三十日书记员  徐娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4846号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七十三，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌兰吐雅，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场（经营者：蒋广顺）申请七十三、乌兰吐雅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3688号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员 安 鹏
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1689号原告：邵宇，女，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周显利，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邵宇与被告周显利不当得利纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告邵宇于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵宇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵宇负担。审判员  张新明二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20247号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚世艺，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘松，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江津区。原告成都万科物业服务有限公司与被告龚世艺、刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十八日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢358号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行,住柳州市潭中西路17号,统一社会信用代码91450200708758685T。 法定代表人：张忠，该支行行长。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司,住柳州市拉堡镇农贸东二街88号,统一社会信用代码91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康。 被执行人：柳州市沃润贸易有限公司,住柳州市潭中西路华信国际l单元12-7号,组织机构代码05270433-3。 法定代表人：骆鑫，该公司执行董事。 被执行人：骆鑫,男,1981年12月28日生,汉族，住贵州省盘县。 被执行人：高丹,女,满族,1981年8月7日生,住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行与被执行人广西盛泰信用担保有限公司、柳州市沃润贸易有限公司、骆鑫、高丹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1406号 原告：张曙锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住高青县。 被告：张永峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住滨州市。 原告张曙锋与被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月29日，原告张曙锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张曙锋撤诉处理。 案件受理费375.00元，保全申请费420.00元，由原告高张曙锋负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月三十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2342号 原告：刘长鹰，男，1991年7月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：丹东佳辰劳务派遣有限公司，住所地丹东宽甸镇城东街。 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告刘长鹰与被告丹东佳辰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘长鹰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许刘长鹰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告刘长鹰与被告丹东佳辰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案负担。 审判员  施全军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15010号原告：佛山市南海区优特磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大岸旧工业区。法定代表人：殷志彬，总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：吴贤辉，住福建省闽清县。被告：林锦强，住福建省闽清县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿拖欠货款1286551元及从起诉之日至实际清偿完毕之日按年6%的标准支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月至2018年5月，原、被告长期存在合作关系，原告根据两被告的要求为其提供磨具，先后提供价值6568862元的货物，两被告支付部分货款，尚余1286551元未结清。2018年5月18日，双方对账后，两被告出具欠条确认欠款并承诺2020年5月31日之前分批清偿，但被告吴贤辉始终未能按照承诺付款期限履行还款义务，经多次催促拒不还款，后经查被告吴贤辉已经被人民法院列入失信人员名单，故起诉。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的：1.2016年7月1日至2018年1月16日应收对账单、往来对账函、微信聊天记录、账单详情、网上银行电子回单；2.2016年6月25日至2017年9月21日应收对账单、送货单（29份）、运输协议书（21份）；3.2018年1月9日至2018年5月25日应收对账单、送货单（7份）、运输协议书（4份）；4.原告业务员刘少民与被告的工作人员林锦强的微信聊天记录截图。经审查，2016年6月25日至2017年9月21日的应收对账单，其中2016年6月25日的送货金额没有对应的送货单印证，本院不予以确认，其他证据本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认以下事实：原告向两被告提供磨具，先后提供价值6560942元的货物，两被告支付了部分货款，余款1278631元未付。其中，2018年5月18日，两被告在原告出具的《往来对账函》上签字确认，欠原告福建闽清货款658164元，保证在2020年5月31日前分批还清。本院认为，两被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告要求两被告支付欠款1278631元，理据充分，本院予以支持，但利息标准本院调整为市场报价利率的1.5倍，超出部分不予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴贤辉、林锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区优特磨具有限公司货款1278631元，并从2020年6月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；二、驳回原告佛山市南海区优特磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8189.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费8189.48元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩滢
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5623号原告：齐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话139XXXXXXXX。被告：河南省地矿建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高某，系公司经理。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话152XXXXXXXX。被告：临河区农业综合开发办公室。法定代表人：韩某。本院在审理原告齐某与被告河南省地矿建设工程集团有限公司、赵某、临河区农业综合开发办公室建设工程合同纠纷一案中，因原告齐某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张永和二〇二〇年九月三十日书记员  景 耀
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执972号申请执行人：谢齐超，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：韩宝友，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人谢齐超与被执行人韩宝友民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金27800元及利息，案件受理费400元，负担执行费323元。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年9月22日，将韩宝友录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，9月28日，冻结韩宝友在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，并电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5272号原告：徐祖焱，男，汉族，1971年10月26日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告徐祖焱与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖焱的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖焱向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车费47910元。事实与理由：原告系魏集村村民。被告自2009年年起，因工作需要租用原告的面包车数次。2011年元月双方经结算确认被告差欠原告租车费30000元；自2011年2月至2014年，双方经结算确认被告差欠原告租车费20560元。以上两项欠款共计50560元，被告分别向原告出具了加盖法人公章的欠条。后被告支付了2650元，下欠47910元。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐祖焱支付欠款47910元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取计499元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4523号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生。 被告：张丽桃，女，1982年11月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告张丽桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3028号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长。 被执行人：张春香，女，1971年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人张春香合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14680号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付110244元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保84号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保48号民事裁定书，冻结被申请人何永顺的银行存款293073.54元。现已冻结被申请人何永顺的银行存款671.7元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8004号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层），统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洋希，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：孙雪平，女，汉族，1975年5月2日出生，住温岭市 横峰街道祝家洋村祝家洋村677号。 被告：郑友良，男，汉族，1969年3月16日出生，住温岭 市横峰街道祝家洋村677号，公民身份号码：332623196903××××。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告孙雪平、郑友良追偿权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙雪平偿还原告代偿款162279.66元，并支付自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；2、被告孙雪平承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3、被告郑友良对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月29日，被告孙雪平因经营需要，拟向案外人台州银行股份有限公司温岭泽国支行（以下简称：台州银行）申请农户贷款，由原告提供担保，并承诺原告提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等全部由被告孙雪平承担。原告于2019年5月31日向台州银行出具编号为温信保农函台〔2019〕0028号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，同意为被告孙雪平在台州银行处最高不超过200000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。其中第十条补充说明，当台州银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对台州银行的法律效力及于台州银行的下辖支行。2019年6月3日，被告郑友良向原告出具了《反担保函》承诺，自愿为被告孙雪平向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括原告为被告孙雪平代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等；反担保的期间为反担保生效之日起至原告信保中心为债务人代偿之日另加两年。 2019年6月3日，台州银行与被告孙雪平签订了《保证借款合同》，合同约定：台州银行向被告孙雪平提供借款200000元，借款期限自2019年6月3日至2020年5月30日止，借款月利率为7.5‰，合同签订后，台州银行依约于2020年6月3日向被告孙雪平发放了贷款200000元。后被告孙雪平逾期未归还贷款本息，2020年6月12日，台州银行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿本金159879.66元，利息2400元，原告于2020年7月17日代被告孙雪平向台州银行偿还贷款本息共计162279.66元。另，原告为实现债权支付律师代理费5050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雪平于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款162279.66元及律师代理费5050元，并支付以代偿款162279.66元为基数自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告郑友良对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1823.5元，由被告孙雪平、郑友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 张 量
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2484号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司,住所地：九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室，统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。法定代表人：郭荣立，总经理。委托诉讼代理人:吴继莹,该公司员工。被告:吴宏发,男，1980年10月5日出生，汉族，住九江市。被告:王丽珺,女，1983年2月1日出生，汉族，住九江市。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司与被告吴宏发、王丽珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年九月三十日书记员 王丹虹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1232号之一 申请执行人：叶新卫，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人叶新卫依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣01民终1118号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人叶新卫向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1232号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2609号之八申请执行人：闫子强，住大同市平城区被执行人：王天成，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天成在中国邮政储蓄银行6221881620010343833账户内存款人民币24037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3300号之三申请人大连市住房城乡建设事务服务中心。被执行人：孙秋霞，女，汉族，1970年04月01日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初10737号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙秋霞在中国工商银行34×××80账户内存款人民币3202.62元。本裁定立即执行。审判员  邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员  孙瑜泽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十五被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在威海市商业银行62×××59账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4455号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：周正傲，男，汉族，1977年8月4日出生，安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告周正傲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄玉丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9268号原告：陈建龙，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住长沙市雨花区。被告：刘得军，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘玲，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。本院在审理原告陈建龙诉被告刘得军民间借贷纠纷一案中，原告陈建龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取588元，由原告陈建龙负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月三十日书记员 胡欣怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5394号原告：刘素珍，女，1949年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永刚（原告之夫），男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。刘素珍刘素珍与福信公司天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。刘素珍的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，福信公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定福信公司立即向刘素珍偿还已到期的委托本金210000元整,及委托期内利息10500元,自起诉之日起按中国人民银行存款利率支付刘素珍利息(按实际出借月数计算)；2.判定福信公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘素珍和福信公司多年进行正常的资金托管业务,福信公司都能按期限按固定比例(年收益率)支付刘素珍本金和收益。到期后福信公司给刘素珍再出具新的资金托管凭至今,福信公司对刘素珍到期的委托资金、以多种理由和借口不能兑付,刘素珍年老多病,数次到福信公司公司去讨要到期委托资金,福信公司拒不偿付.其行为严重损害了刘素珍的合法权益。故诉至法院，望判如所请。福信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘素珍将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付刘素珍收益，到期后福信公司给刘素珍出具新的凭证。2019年8月14日，福信公司为刘素珍出具资产委托管理凭证，记载委托金额210000元，委托期限2019年8月12日至2020年2月1日，年收益率10%。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，刘素珍与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取刘素珍款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与刘素珍之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付刘素珍相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年8月12日至2020年2月1日期间的利息损失10500元更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘素珍实际占有的资金210000元及2019年8月12日至2020年2月1日期间利息损失10500元，共计220500元；二、驳回刘素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十八日书记员  何欣附：一、证据清单刘素珍向本院提交证据如下：天津福信控股有限公司资产委托管理凭证原件一张。天津福信控股有限公司未提交证据。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3472号 原告：台山市永亨园林绿化有限公司，住所地广东省台山市冲蒌镇永盛村羊咩塘1号，统一社会信用代码：91440781MA52R6HXXR。 法定代表人：汤永亨，董事长。 委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。 被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码：913201181358443070。 法定代表人：张祥生，董事长。 原告台山市永亨园林绿化有限公司诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告台山市永亨园林绿化有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台山市永亨园林绿化有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台山市永亨园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费3339元，由原告台山市永亨园林绿化有限公司负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1947号 申请执行人：郑金华，女，1962年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑金华与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人郑金华于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为42万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1947号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5428号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：黄花，女，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2293.68元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年9月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5428号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保386号 关于杨新标与田会、河北昊青环保设备集团有限公司执行财产保全一案，杨新标向本院申请财产保全，2020年9月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3090号民事裁定书，将被申请人田会名下位于北京市通州区（证号为京房权证通私字第××号）、田会名下位于北京市通州区（证号为京房权证通私字第××号）两套房屋进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执869号申请执行人陈亚文，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人李峰宪，男，1954年6月7日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。申请执行人陈亚文与李峰宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚文于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李峰宪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询查封了被执行人名下的辽Ｎ×××××号车辆以及朝阳大街一段198C号房屋，冻结了被执行人名下账户存款。被执行人李峰宪名下无公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人陈亚文，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年九月二十九日书记员  杨明月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4145号之一申请执行人：袁三林，男，1989年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙家网科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘寄望，总经理。申请执行人袁三林与被执行人长沙家网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4550号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为10097元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10097元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2357号原告：王意河，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘滕县（曾用名刘志杰），男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：刘小明，男，1967年12月6日出身，汉族，住山东省博兴县。原告王意河与被告刘滕县、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王意河，被告刘滕县的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。被告刘小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告王意河，被告刘滕县的委托诉讼代理人高玉亭，被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王意河向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘滕县向王意河偿还借款本金100000元及利息，利息计算方法：以100000元为基数，自2018年4月17日起至2020年4月17日止，按月利率1.2%计算为28800元；以100000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按月利率计算为1.2%。2.刘小明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月17日，刘滕县因资金紧张向王意河借款100000元，约定借款月利率为1.2%，并由刘小明提供连带责任保证。同日，王意河将出借款项100000元转账至刘滕县、刘小明指定的账户。刘滕县仅支付了两年的利息，剩余利息及本金未支付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘滕县辩称，王意河所述与事实不符，涉案借款系刘小明向王意河所借，在刘小明的要求下，刘滕县替刘小明书写借条，书写借条时才知出借人系王意河，涉案借款实际借款人系刘小明。借条中约定的利息为年利率，并非月利率。从王意河提供的转账记录看，收款人为孟维芳，刘滕县并不认识孟维芳，因此孟维芳作为收款人并不是刘滕县指定。刘小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月17日，刘滕县向王意河借款100000元，并出具了借条，载明：今借王意河人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1分2厘，借款人刘志杰，担保人刘小明，2016年4月17日。同日8时13分，刘滕县通过其手机号135××××6799向王意河发送短信，要求王意河将涉案出借款项转入孟维芳所有的农业银行账户62×××14。同日，王意河依约将出借款项转账至孟维芳所有的上述账户。刘志杰系刘滕县的曾用名，刘小明在第二次开庭审理时对其在借条上“担保人”处签字无异议。另，王意河自述刘滕县已偿还涉案出借款项2016年4月17日至2018年4月16日两年的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1.刘滕县是否为涉案借款的借款人；2.涉案借款的利息如何认定。关于争议焦点1.王意河提交刘滕县出具的借条主张刘滕县系涉案借款的借款人，刘小明系涉案借款的担保人。刘滕县抗辩称对其出具的借条无异议，但涉案借款实际借款人系刘小明，并提交转账记录证实刘小明将涉案款项转账至孟维芳账户用于偿还欠款。刘小明就其对涉案借款提供保证责任无异议。经查，双方当事人对刘滕县出具的借条无异议，本院予以采信。借条能够证明双方之间借贷法律关系的存在，王意河并依约履行了交付出借款项义务。刘滕县出具借条并通过其本人手机号发送短信要求王意河将涉案款项转账至孟维芳账户，系其自愿作为借款人向王意河借款，将涉案款项转账至孟维芳账户系其自愿处分该款项的行为，该款项如何使用不影响王意河与刘滕县之间民间借贷关系的成立。因此，依据借条、刘滕县的转账要求、王意河的转账记录，能够证实刘滕县系涉案借款的借款人。关于争议焦点2.涉案借条载明“利息1分2厘”，王意河主张系涉案借款的月利率，刘滕县抗辩称系涉案借款的年利率。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，本案中王意河将涉案款项出借给刘滕县目的是获取利息，不属于向生活由需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是年利率。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“利息1分2厘”应当理解为月利率较符合民间交易习惯，则王意河主张的利息为：1.以100000元为基数，自2018年4月17日起至2020年4月17日止，按月利率1.2%计算，并以不超过28800元为限；2.以100000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。刘小明系涉案借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，刘小明对涉案借款向王意河承担连带责任保证。刘小明承担保证责任后，有权向刘滕县追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘滕县于本判决生效之日起十日内向王意河偿还借款本金100000元及利息。利息计算方法：1.以100000元为基数，自2018年4月17日起至2020年4月17日止，按月利率1.2%计算，并以不超过28800元为限；2.以100000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。二、刘小明对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，刘小明承担保证责任后，有权向刘滕县追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由刘滕县、刘小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十八日法官助理陈红书记员赵峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初252号 原告：刘某，女，汉族，1941年3月1日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：聂宝林，男，汉族，1964年6月24日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：王某1，女，汉族，1958年6月9日出生，现住抚顺市新抚区。 被告：王某2，女，汉族，1962年6月9日出生，现住抚顺市望花区。 被告：王某3，男，汉族，1964年11月1日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：王某4，男，汉族，1967年3月24日出生，现住抚顺市顺城区。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.18平方米房屋一处，归原告所有；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：被继承人王福清与原告系夫妻关系，二人系再婚，被继承人王福清有子女四名，被继承人王福清于2007年6月15日因病去世，其去世后遗留坐落于抚顺市东洲区的房屋一处，现该房屋发生继承，因被继承人王福清在世期间，其四个子女从不来看望，在被继承人王福清死亡时也只有其长子到场，其余子女都没有到场。被继承人王福清这些年生病住院一直都是原告精心照顾，所以原告要求该房屋归其个人所有，四被告不应分得遗产份额。因与四被告多次协商解决未果。原告无奈诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告王某1未到庭答辩。 被告王某2书面答辩称：我父亲王福清与母亲戚瑞兰在1987年左右离婚了，之后我父亲与原告结的婚。我父母生育子女四人，老大王某1、我是老二、老三王某3、老四王某4。对于我父亲遗留的房屋同意由原告继承，我的份额同意给原告刘某。 被告王某3书面答辩称：我父亲王福清与母亲戚瑞兰在1987年左右离婚了，之后我父亲与原告结的婚。我父母生育子女四人，老大王某1、老二王某2、我是老三、老四王某4。对于我父亲遗留的房屋同意由原告继承，但我要求支付我4000元的房屋折价款。不管房子值多少钱，我就只要4000元的补偿款。 被告王某4书面答辩称：我父亲王福清与母亲戚瑞兰在1987年左右离婚了，之后我父亲与原告结的婚。我父母生育子女四人，老大王某1、老二王某2、老三王某3、我是老四。对于我父亲遗留的房屋同意由原告继承，我的份额同意给原告刘某。 经审理查明：被继承人王福清与戚瑞兰原系夫妻关系，二人生育四个子女即为本案的四被告。后被继承人与戚瑞兰离婚，××××年××月××日与本案原告刘某结婚。原告与被继承人刘某婚后共有一处坐落于东洲区的平房，建筑面积27平方米。2007年4月7日，被继承人王福清与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订了一份《棚户区房屋搬迁产权调换协议书》，上述房屋进行动迁处理并缴纳了扩大面积补偿款，产权置换后回迁至一处约为45平方米的房屋。2007年6月15日，被继承人王福清去世。2007年12月18日，抚顺市东洲区棚户区改造指挥部下发了配户通知单。回迁后的房屋分户图显示，该房屋坐落于东洲区，幢号为莫地沟二期36号楼。该房屋因协议签订后被继承人去世，一直没有办理房屋产权登记手续。 案件审理过程中，原告提交了房屋评估申请书，请求法院委托鉴定机构对上述房屋进行价值评估。2020年9月7日，辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司出具了金桥房估字【2020】司法鉴定031号房地产司法鉴定估价报告，该报告确认辽宁省抚顺市东洲区房屋的市场价值为46897元。原告预交了评估费2000元。 本院确定以上事实有被继承人死亡证明、结婚证、房屋所有权证、房屋搬迁产权调换协议书、配户通知单、房产分户图、户籍资料、评估报告、评估费收据及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人未留有遗嘱，故其法定继承人有权依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中原告所诉遗产为婚姻存续期间的共同所有财产，其中一半为原告所有，另一半为被继承人的遗产。被继承人第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，故原告及四被告对上述遗产享有均等的继承份额。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。因被告王某2及王某4已经明确表示同意房屋由原告继承且其个人应继承份额也给原告刘某，对此本院不持异议；对于原告要求继承被继承人房屋的诉求，考虑到房屋有一半为其所有，另一半其有继承份额，现原告也在房屋中实际居住，故对其要求继承房屋的诉求依法予以支持，但其应当按照遗产价值及其他法定继承人应继承份额向其支付遗产折价款。被告王某3明确表示同意房屋由原告继承，但要求原告支付房屋折价款4000元，对此原告同意支付，本院不持异议，原告应向被告王某3支付房屋折价款4000元。被告王洪花对于是否继承遗产没有表示，应视为接受继承，原告在继承房屋的同时应向其支付房屋折价款4689.7元（46897元/2/5）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.18平方米的房屋一处由原告刘某继承； 二、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王某3房屋折价款4000元； 三、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王某1房屋折价款4689.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告负担270元，由被告王某3负担30元、王某1负担38元。评估费2000元（原告已预交，已减半收取），由原告负担1630元，由被告王洪花负担200元，王某3负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审  判  员  孙爱萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员（代）  李 潇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6859号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：李清龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李清龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1393号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1970年11月12日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审 判 员 李丽辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾 雪书 记 员 裴晶晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1545号之一 原告：河北瀚正房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100336248851W。 住所：河北省石家庄市栾城区衡井路与兴安大街交叉口西北角。 法定代表人：李广，公司总经理。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司。 统一社会信用代码：91420000757013137P。 住所：武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健，公司董事长。 委托诉讼代理人：井剑涛，公司职员。 原告河北瀚正房地产开发有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北瀚正房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瀚正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瀚正房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告河北瀚正房地产开发有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 邢晓蕊 ——
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保198号 申请保全人：董青只，男，1971年6月8日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：苗玉芹，女，1954年10月3日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年9月20日立案，保全标的10万元。实际保全结果为冻结银行存款56309.13元（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月22日止），保全到位标的价值56309.13元。结案方式为部分保全，结案日期为2020年9月29日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7642号原告滑县新区老牛厨卫电器门市部（登记为个体工商户），住所地滑县新区温尔顿商贸城2#152、153号。经营者牛伟伟，女，1988年4月12日生，汉族，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告宋可信，男，1988年10月21日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15664元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告的雇佣人员申国伟、耿朋昆分三次从原告赊销管件，均在销货清单上签名确认，价款合计是1ll95元，于2019年4月27日支付原告5000元，在销货清单备注并将该销货清单原件拿走入账。另被告于2018年12月2日购买原告的壁挂炉、安装暖气片，优惠后价款为21164元。（原告自认）被告于2019年7月26日通过微信支付给牛伟伟5000元；于2019年10月18日通过微信支付给牛伟伟4000元；于2019年10月18日通过支付宝支付给牛伟伟2000元。综上，被告拖欠原告货款16359元，原告本次诉讼主张15664元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋可信于收到本判决之日起三日内支付原告滑县新区老牛厨卫电器门市部货款人民币15664元及利息（利息自起诉之日即2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告滑县新区老牛厨卫电器门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告宋可信负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年九月三十日书记员  王舒舒
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1412号原告：辛秀云，女，1945年12月22日出生，汉族，太原狮头集团创一水泥制品有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，山西鑫海峰律师事务所律师。原告：柴俊明，男，1968年11月5日出生，汉族，太原市万柏林区第十一中学教师，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，山西鑫海峰律师事务所律师。原告：柴素清，女，1970年10月15日出生，汉族，太原狮头集团创一水泥制品有限公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，山西鑫海峰律师事务所律师。原告：柴素芳，女，1975年1月2日出生，汉族，太原狮头集团创一水泥制品有限公司在职职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳茹，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杜荣，男，1965年4月15日出生，汉族，太原市尖草坪区胜利西街109号欣园小区居民，住太原市。原告辛秀云、柴俊明、柴素清、柴素芳与被告杜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴素清、柴素芳及原告辛秀云、柴俊明、柴素清、柴素芳的共同委托诉讼代理人刘瑶、张艳茹，被告杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向四原告偿还借款本金63700元，并支付资金占用期间的利息7246.09元（以本金为基数，自2018年9月9日至2020年7月31日，按年利率6%计算），并计算至实际还清之日止。以上共计70946.09元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告辛秀云系柴计柱配偶，其余原告系柴计柱的子女，2011年3月柴计柱因病去世。2006年8月3日，被告向柴计柱借款2万元，并向柴计柱出具借条；2006年8月4日，被告向柴计柱借款2万元，并出具借条；2008年8月13日，被告又向柴计柱借款7万元，并出具借条，上述借条均未约定还款日期。柴计柱的法定继承人即本案四原告于2011年11月至2019年4月期间多次向被告主张债权，截止2018年9月8日被告共计向原告辛秀云还款46300元，之后再未还款。四原告多次催要，被告始终未还款，现诉至法院要求还款。被告杜荣辩称，我已经还清了，我承认4万是借款，已经还了46300元。70000元有争议，2007年我和柴计柱关系不错，曾经厂里有个车，我是养车司机，他让我把车开回来用，后来2008年生意不好，我就说把车还回去，但是他和我说给了我的就是我的，可这车保养费啥的挺大，我就卖了，把钱投资铁矿，最后写了一个手续，也就是这个借条，这只是我们两人的事情，后来铁矿赔钱了，现在又追问我要这个钱。最后柴计柱去世通知我们，我还去参加葬礼，单位的副厂长让我把车拿回来，我就说不清了，这63000多元的数目不对，以及借条70000元我不认可，借款40000元是真的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供2008年8月13日杜荣给柴计柱出具的借条一份，证明被告杜荣2008年8月13日向柴计柱借款柒万元整。被告杜荣质证称，对该柒万元的借款不认可，柒万元是我把柴计柱给我的车卖了后得到的钱，已经投资了铁矿，但铁矿生意赔了。本院认为，被告杜荣作为完全民事行为能力人，应当知道借条的意义，应当知道在2008年8月13日给柴计柱出具借条的后果，现被告杜荣就其质证意见没有提供相关证据证明，本院对杜荣的质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月3日和8月4日，被告杜荣向柴计柱分两次借款，共计40000元，并向柴计柱出具了两份借条，借条没有约定借款期限及利息。2008年8月13日，被告杜荣给柴计柱出具借条一份，载明：“今借到柴计柱人民币柒万元整”。现原告认可被告杜荣还款共计46300元。另查明，柴计柱于2011年3月21日去世，原告辛秀云系柴计柱的配偶，原告柴俊明、柴素清、柴素芳系柴计柱的子女。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜荣给柴计柱出具借条，在柴计柱去世后，原告四人作为法定继承人要求被告偿还未还款部分的借款63700元，符合法律规定，被告应予偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付资金占用期间的利息，按年利率6%支付，不违反法律的相关规定，本院予以支持，利息的计算从起诉之日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杜荣在判决书生效后十五日内支付原告辛秀云、柴俊明、柴素清、柴素芳借款本金63700元，并按年利率6%支付从2020年7月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告辛秀云、柴俊明、柴素清、柴素芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告杜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月二十九日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏