wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3119号 原告代峰，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省保定市安国市 委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。 法定代表人韩联合，该公司董事长 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司（住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839，统一社会信用代码：91110111335465870A）。 法定代表人赵林英，该公司经理 委托代理人徐晓艳，女，1986年10月23日出生，汉族，该公司员工。 原告代峰与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代峰委托代理人林丽丽、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告2016年10月19签订的房屋买卖协议（0020号）无效；2、判令第一被告返还已付购房款358406元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年10月19日起至返还完毕之日止）；3、判令第二被告返还中介服务费40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年10月19日起至返还完毕之日止）。4、讼诉费用被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2016年10月19日签订了房屋买卖协议（0020号），约定原告购买被告开发的金域中央3幢2单元1004号房屋一套，总价款为1168406元。合同签订后，原告于签订当日交纳了首付款358406元，并向第二被告交纳了中介服务费4万元。但是原告随后发现，第一被告建造、销售房屋的行为并没有经过任何部门批准并且至今也没有取得商品房预售许可证等手续，项目系违法项目。原告认为，第一被告将不合法的项目进行销售，违反了法律规定；而第二被告作为房地产经纪公司，未能审查第一被告的相关资质，存在故意隐瞒或提供虚假信息的情况，没有尽到相关义务，亦应承担相应责任。后原告多次找到二被告进行沟通均未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后我方同意退还首付款本金358406元，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未办理完商品房预售许可证进行了明确的告知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，同意退还洽商服务费4万元，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：证据1、商品房买卖协议一份（编号：0020），拟证明原告购买第一被告开发的《金域中央》项目3-2-1004室房屋及总价款为1168406元的事实。其中第5条约定首付款为358406元。证据2、第一被告出具的收据一张及刷卡凭条三张，拟证明原告已于2016年10月19日交付首付款358406元事实。证据3、第二被告出具的收据一份，拟证明原告已于2016年10月19日已交付中介服务费4万元的事实。证据4、涿州市行政审批局出具的情况说明一份，拟证明“金域中央”项目未办理商品房预售许可的事实，原、被告签订的合同应为无效合同，二被告应返还原告已付的款项。第一被告质证意见为：对以上与我方有关的证据均没有异议，与我方无关的证据不发表质证意见。第二被告质证意见为：对洽商服务费收据没有异议，其它证据与我方无关。第一被告提交证据为：证据1、购房声明，拟证明目的同答辩意见。原告质证意见为：1、签字虽然是真实的，但是这是第一被告售房的前置程序，属于格式条款，且第一被告并未告知签字的法律后果，因此该条款并不生效。2、被告的售房行为已经违反了法律强制性规定，本案中该条款恶意的加重了原告的责任，且双方都存在过错，应当由第一被告承担主要过错责任。第二被告质证意见为：对第一被告所提交的证据真实性认可，没有异议。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司未提交相关证据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司支付首付款利息，因原告对涉案房屋未取得预售许可证明明知，其本身存在过错，对于利息要求，本院不予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还服务费本院应予支持。原告要求被告北京东方鼎石科技发展有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、原告与涿州市联合房地产开发有限公司2016年10月19签订的房屋买卖协议（0020号）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款358406元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告服务费40000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，由涿州市联合房地产开发有限公司负担3338元，北京东方鼎石科技发展有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小丽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1609-1号 原告：徐少超，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被告：河北农安农业科技有限公司，住所地河北省保定市雄县大营镇许庄村。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托代理人：张运达，男，成年，住雄县。该公司股东。 原告徐少超与被告河北农安农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月3日，原告徐少超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按徐少超撤诉处理。 案件受理费225元，由原告徐少超负担。 审判员 张德桥二〇二〇年九月三日书记员张鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16223号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：程浩，男，1985年4月15日出生，汉族。住所地：江苏省睢宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11138号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1714号 原告：朱永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：朱永铭（朱永增胞兄），男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：幸新平，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告朱永增与被告幸新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱永增的委托诉讼代理人朱永铭到庭参加诉讼，被告幸新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永增向本院提出诉讼请求：1．幸新平立即归还朱永增借款24,000元，并支付从2020年5月1日起至借款还清之日按同期银行间的拆借利率双倍计算的利息；2．本案诉讼费用由幸新平承担。事实和理由：朱永增与幸新平系朋友关系平时有经济往来。2020年初，幸新平因经营生意需资金周转向朱永增借款，2020年3月15日经双方结算，幸新平应欠朱永增借款26,000元，幸新平于当天向朱永增出具了《借条》1张，言明该项借款期限到4月30日止。此后经朱永增催要幸新平仅归还2,000元，而后幸新平一直推脱，至今仍欠朱永增24,000元没有偿还。特向贵院起诉，请求法院判如所诉。 幸新平未作答辩。 朱永增围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》、幸新平《身份证复印件》各1份，拟证明幸新平欠朱永增借款24,000元的事实。幸新平未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，朱永增提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱永增与幸新平系朋友。2020年初，幸新平因经营生意需资金周转向朱永增借款，2020年3月15日经双方结算，幸新平应欠朱永增借款26000元，幸新平当天向朱永增出具了《借条》1张，载明：“兹向朱永增同志（身份证号码：3526231976××××××××）借到人民币贰万陆仟元整（￥26000元），借款期2020年3月15日至2020年4月30日止，若逾期未还款，借款人必须承担同期银行双倍利息作为违约金。本借款用于生意周转”。此后，幸新平归还借款2000元，至今仍欠朱永增24000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，幸新平向朱永增借款26,000元，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认，朱永增自认幸新平已归还借款2,000元，可以作为本案裁判的依据。幸新平在借款到期后未履行还款义务，构成违约，朱永增主张幸新平归还借款24,000元，并支付借款逾期起至借款还清之日按同期银行间的拆借利率双倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期借款利息应按一年期贷款市场报价利率二倍计算。幸新平无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 幸新平应于本判决生效之日起10日内归还朱永增借款24,000元，并支付以借款24,000元为基数，从2020年5月1日起至还清借款之日止按借款逾期时一年期贷款市场报价利率二倍计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由幸新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月四日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初557号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐贵风，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审,2020年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人徐贵风犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月21日依法裁定中止审理，并于2020年8月5日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人徐贵风及其辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月19日9时许，被告人徐贵风驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安区华西路由西往东超速行驶至淮安区行政审批中心路口，在左转弯车道直行通过路口时，因观察疏忽，未能安全驾驶，撞到沿人行横道线由南往北过路口的驾驶二轮电动车的崔红，造成崔红当场死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，徐贵风负该起事故的全部责任，崔红不负事故责任。 为证实上述事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐贵风违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐贵风犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议对被告人徐贵风判处有期徒刑一年六个月。 被告人徐贵风对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人徐贵风构成交通肇事罪没有异议，但就量刑提出以下辩护意见：案发时徐贵风车辆所处的位置视线被遮挡，被害人横过道路没有下车推行，被害人对事故的发生也有一定的过错；被告人徐贵风具有自首情节，无前科，本次犯罪属于初犯，并且自愿认罪认罚，本案交通事故赔偿已经处理终结，被告人已经履行完赔偿义务。建议对被告人徐贵风从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年6月19日9时15分许，被告人徐贵风驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安区华西路由西向东超速行驶（限速40km/h,鉴定车速为48km/h-55km/h）至淮安区行政审批中心路口处时，因其在该路口左转弯车道直行，且未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，所驾车辆撞到由南向北沿人行横道线过道路的崔红驾驶的电动自行车，造成崔红当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，徐贵风负该起事故的全部责任，崔红不负事故责任；经淮安市公安局交通警察支队复核，决定予以维持上述事故认定。 另查明：事故发生后，被告人徐贵风主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其肇事经过等事实。案发后，被告人徐贵风未与被害人近亲属达成赔偿协议，亦未取得被害方的谅解。被害方已向本院提起民事诉讼，本院判决徐贵风投保的保险公司赔偿被害方经济损失人民币98万余元。 上述事实，被告人徐贵风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐贵风归案后的供述及其于审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，证人徐某、张某、侍洪英的证言，案发地点监控视频，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（3份），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所和南京康宁司法鉴定中心分别出具的车辆行驶速度鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，本区公安机关及其办案人员出具的122受理单、接处警登记表、受案登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、现场呼气检测和抽血检测照片、呼气酒精含量检测笔录及其检测结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，淮安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，以及被告人提交的收条、本院（2019）苏0803民初5352号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵风违反交通安全管理法规，驾驶机动车行经路口人行横道未能降低行驶速度，在左转弯车道直行通过路口，对路面情况疏于观察，造成重大交通事故，致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐贵风案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后其投保的保险公司经法院判决已赔偿被害方的经济损失，可酌情相应从轻处罚；但被告人徐贵风尚未取得被害方的谅解，应作为不宜宣告缓刑的量刑因素予以考虑。 对于辩护人就量刑提出的上述辩护意见，本院经审查认为：1.如前所述，被告人徐贵风具有自首和自愿认罪认罚的从宽处罚情节，可以据此对其从轻处罚，辩护人该点辩护意见和理由成立，本院予以采纳；2.经公安机关事故认定和复核，案发时被告人徐贵风驾驶车辆在左转弯道路上直行，行经路口未能减速慢行，应当负事故的全部责任，本院查无证据证明被害人对事故的发生负有过错，故辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳；3.由于被告人徐贵风事故发生后处理问题的方式、对责任认定提出异议等因素，被害人近亲属明确表示拒绝谅解被告人，故不宜对被告人宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人徐贵风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，当庭量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐贵风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3096号原告：李猛，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省光山县。被告：曾照海，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省光山县。原告李猛诉被告曾照海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告曾照海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款8330元及利息（自欠款之日起按月息2%算至付清日止）。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告购买棉服制品，累计欠款8330元。欠款经原告多次催要，被告均拒付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。被告曾照海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告曾照海向原告李猛购买棉服，欠原告货款8330元未支付，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“曾照海下欠李猛衣服款8330元捌仟叁佰叁拾下欠人：曾照海2018.10.20”2019年原告找到被告向其催要欠款，被告承诺2020年2月20日偿还，到期后经原告催要未果，引发诉讼。本院认为,被告曾照海在原告李猛处购买棉服,双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后,被告应当按约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款的诉求,本院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月息2%支付利息至付清之日止的诉求，无合同约定及法律依据，本院不予支付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。被告应当自逾期付款之日，即2020年2月21日起，向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告曾照海于判决生效后五日内支付原告李猛货款8330元及利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准，自2020年2月21日计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾照海承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年九月四日书记员  吕丹青
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初109号原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组。负责人李三忠，组长。委托代理人戚自民，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。第三人戚志元，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组不服被告上蔡县自然资源局为第三人戚志元颁发豫（2018）上蔡县第0000715号不动产权证纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人李三忠，委托代理人戚自民、李文慧，被告出庭负责人王春节、委托代理人刘凡，第三人委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县自然资源局于2018年5月3日为第三人戚志元颁发了豫（2018）上蔡县不动产权第0000715号不动产权利证书，该不动产证书载明:权利人:戚志元；共有情况：单独所有；坐落：上蔡县杨集镇东街上项路南侧；不动产单元号：411722103201GB00003W00000000;权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：住宅用地；面积：467.54平方米，使用期限：国有建设用地使用权1999年2月3日起2048年2月2日止。原告诉称，1992年7月20日，上蔡县华日电器厂与原告签订建厂占地合同书，租用原告北至柏油路、南至灰撅界印，西至过道灰撅界印，东至煤场灰撅界印，西长76米、东边长53.8米，南头宽49米，北头宽55.5米，总面积为5.0865亩的土地，减去原告占用总面积的东北角部分0.454亩，上蔡县华日电器厂共租赁原告集体土地建厂总面积为4.62亩。合同履行期间的1995年，上蔡县工商局将上蔡县华日电器厂注销，原告得知后即多次向上蔡县华日电器追要租用的土地，期间原告又得知上蔡县人民政府于1998年12月1日下发上政土[1998]81号关于补办征用集体土地和出让国有土地使用权的批复，将1992年7月20日由原告和上蔡县华日电器厂签订的租赁合同中的土地5.06亩批准征用，并出让给上蔡县洗涤用品有限公司，作为洗涤用品有限公司的建设用地，出让年限为50年。该批复的性质为征用，原告知情后于2000年1月3日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府作出的上政土[1998]81号批复，诉讼中，2000年5月8日被告向上蔡县人民法院出具书面通知书，并加盖上蔡县人民政府的登记专用章，明确告知上蔡县人民政府经研究决定将上政土[1998]81号批复撤销。原告在被告职能部门自愿通过行政手段自行撤销该行政行为的基础上向法院申请撤诉。上蔡县人民法院于2000年6月10日向原告下发（2000）上行初字第13号行政裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后该土地长期闲置，无人管理。原告本以为该土地已经属于原告所有。近期发现该土地被告以国有出让土地为第三人颁发了豫（2018）上蔡县不动产权第0000715号不动产权利证书。原告认为被告在明知该土地没有依法征用，没有进行补偿，并通知法院和原告自行撤销征地批复的情况下，又以国有出让土地进行交易，在违法的基础上并为第三人颁发不动产权证，被告的办证行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护本组的集体土地所有权，特起诉到法院，请求撤销被告为第三人颁发的豫（2018）上蔡县不动产权第0000715号不动产权利证书。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规定既符合物权法确立的不动产物权登记制度，又能保护善意第三人的利益、维护不动产交易安全，还能给予利害关系人以救济的权利。同样该规定适用与作为不动产的土地登记。本案第三人戚志元的土地来源是其与戚儒贤的土地转让协议，依据该转让协议，由戚儒贤的上国用（2017）第14137号国有土地使用证变更登记为第三人的豫（2018）上蔡县不动产权第0000715号不动产权利证，该转移变更登记的面积、尺寸并未改变。而戚儒贤的上国用（2017）第14137号国有土地使用证是依据上蔡县人民法院（2013）上执字第23-3号协助执行通知书变更登记而来。在该宗土地已经多次转移登记的情况下，原告未对首次转移登记行为提起行政诉讼，其仅对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经审理的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月四日书 记 员  谢亚兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24958号 东莞市道路停车事务中心、刘爱红： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘爱红行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2744号行政裁定书]，因被执行人刘爱红已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4575号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、大连银行股份有限公司成都分行、杜丽爱、杨伟祯： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初844号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行大连银行股份有限公司成都分行、杜丽爱、杨伟祯房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初844号民事判决书主文第十项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人古使尔子，男，1990年7月6日出生，公民身份号码513************917，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县***********。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局决定取保候审,2020年7月11日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住。同年8月4日被本院决定监视居住。辩护人田念，广东中元(中山)律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1034号起诉书指控被告人古使尔子犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，古使尔子及其辩护人田念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月左右,古史估聪(已判刑)因与被害人青沙尔海的矛盾故欲报复,遂指使阿初木惹作(已判刑)与青沙尔海微信聊天交往,期间阿初木惹作以男女朋友交往、到河源务工为由，骗取青沙尔海的信任。2019年3月5日，阿初木惹作依照古史估聪指示，骗取在广东省河源市的青沙尔海到古史估聪及古使尔子埋伏的中山市火炬开发区****山港养护所附近路段。青沙尔海到达后，古史估聪伙同古使尔子持钢筋冲出，后古史估聪将青沙尔海打伤（经法医鉴定，青沙尔海的损伤程度为轻伤二级），后古史估聪又为防止青沙尔海联系阿初木惹作找麻烦，遂取走青沙尔海的手机（价值人民币1600元）欲毁坏，后逃离现场，古史估聪逃至中山市古镇镇时将上述手机砸烂丢弃。同日，公安人员接报后在现场缴获外套1件、钢筋1条。2019年6月13日，被告人古使尔子在浙江省宁波市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人古使尔子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人青沙尔海的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，鉴定文书及伤情照片，价格认定协助书、价格认定结论书，视频证据截图说明，调取证据清单，开户资料、通话记录、入住记录及入住录像，取保候审材料，证人吉巴沙鬼、黄建新的证言及辨认笔录，同案人古使估聪、阿初木惹作的供述、辨认笔录及刑事判决书，古使尔子的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古使尔子无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。古使尔子在本案共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。古使尔子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。古使尔子符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控古使尔子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提古使尔子是从犯、无前科且归案后自愿认罪，如实供述自己罪行的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人古使尔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杨 波人民陪审员 李剑波二〇二〇年九月三日书 记 员 黎姗姗许晓丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初990号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李棽，曾用名李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地xxx，文化程度大学本科，户籍地xxxx。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。辩护人何春珍，广东百科律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z952号起诉书指控被告人李棽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日2时50分许，被告人李棽饮酒后驾驶粤××××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李棽静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.8mg/100mL。认为被告人李棽具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李棽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李棽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李棽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李棽归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人李棽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民特6号申请人：陈某某,男，汉族,闻喜县居民。委托代理人：宋某某、赵某某，山西**律师事务所律师。被申请人:季某某,女，汉族,闻喜县居民。申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。在本案审理过程中，申请人陈某某于2020年9月10日以需要进一步收集完善证据为由，向本院提出撤回宣告被申请人季某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。本院认为，申请人陈某某提出撤回宣告被申请人季某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回宣告被申请人季某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。审 判 员 王文生二〇二〇年九月十日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执678号 申请执行人：费新元，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张林法，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费新元与被执行人张林法租赁合同纠纷一案中，被执行人张林法已履行执行款23853元，申请执行人费新元自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人费新元据以申请的（2019）浙0503民初4122号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终888号上诉人（原审被告）：丹阳市众达涂装工程有限公司（以下简称众达涂装公司），住所地丹阳市吕城镇西符村土桥头组。法定代表人：陈玉芬。被上诉人（原审原告）：上海彧鑫化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇长春村1044号1幢107室。法定代表人：赵红梅。原审被告：丹阳市众达化工有限公司（以下简称众达化工公司），住所地丹阳市吕城镇运河村。法定代表人：陈炳川。原审被告：陈炳川，男，1949年11月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3127号原告：罗建钢，男，汉族，1974年11月11日生，住漯河市源汇区。被告：冯景春，男，汉族，1985年5月5日生，住河南省西华县。原告罗建钢与被告冯景春民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗建钢撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月三日书记员  张 翼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1151号原告：耿竹青，女，1990年5月22日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：李君正，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市。被告：胡月，女，1990年11月2日生，汉族，住郑州市中原区。原告耿竹青与被告李君正、被告胡月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿竹青的委托诉讼代理人时华钦、邓文海到庭参加诉讼，被告李君正、被告胡月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告耿竹青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款12万元、利息及违约金28800元（自2019年6月19日起暂计算至2020年6月19日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；2、要求被告支付律师费7440元；3、依法判令原告对拍卖、变卖被告李君正抵押的位于郑州市××街区××街××单元××号（产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月13日原告耿竹青与二被告李君正、胡月签订《借款合同》一份，二被告向原告借款12万元，约定借期12个月，借款月利率为18‰，另双方约定被告若逾期还款，应承担罚息和实现债权产生的相关费用。被告李君正以其名下的位于郑州市××街区××街××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后该款虽经多次催要，被告仅支付了部分利息，其余款项至今分文未付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。在举证过程中，被告李君正、胡月均未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友，2018年9月13日二被告以饭店经营所需向原告借款12万元，当天双方签订《借款合同》一份，载明了借款的金额为12万元、借款期限为12个月、利率为月息18‰，另双方约定被告若逾期还款，应承担罚息和实现债权产生的相关费用。借款合同同时对双方的权利、义务等内容进行了约定，合同尾部由原告耿竹青、被告李君正和胡月签字。为保证该债权的实现，2019年9月13日原告耿竹青与被告李君正签订《郑州市上街区房地产抵押合同》一份，被告李君正以其名下位于郑州市××街区××街××单元××号（产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）房产作为抵押，并于次日在上街区国土资源局不动产中心办理了抵押登记。2018年9月18日，原告耿竹青通过中国工商银行向被告李君正银行卡分两笔转款共12万元，被告李君正、胡月向原告出具收条一份，载明收到耿竹青人民币12万元整。出借借款后，被告按月向原告支付了9个月约定利息19440元，自2019年6月19日至今未支付借款利息或偿还本金。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告耿竹青提交了二被告李君正、胡月出具的借款合同、银行转款凭证、收据等证据，能够证明二被告向原告借款120000元的事实，双方之间已形成了明确的债权、债务关系，故原告诉请被告李君正、被告胡月共同偿还借款本金120000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。庭审中查明二被告支付利息的截止时间为2019年6月19日，故在借款期限内应按双方约定的利息标准月息1.8%支付利息至2019年9月30日止。借款期满后的利息，由于双方约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告要求二被告支付律师费7440元，由于未向本院提交委托合同、转款凭证及发票等证据，本院不予支持。由于原、被告双方已就案涉借款签订了房屋抵押合同并已办理了抵押权登记，原告对抵押房产享有抵押权，故原告要求确认对拍卖、变卖抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李君正、胡月应于本判决生效后十日内向原告耿竹青偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月19日至2019年9月30日按月息1.8%计算；自2019年10月1日至实际还款之日，以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、若被告李君正、胡月未履行本判决确定的还款义务，原告耿竹青对被告李君正所有的位于郑州市上街区曙光街43幢2单元16号（产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）房产拍卖或变卖所得的价款在上述判决第一项确定的还款数额范围内享有优先受偿权。三、驳回原告耿竹青的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告李君正和胡月负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年九月十一日书记员  王佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4058号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：张守祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省莒县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2826号 原告：杜山红，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：唐松琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨品华，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱元珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杜山红、唐松琴与被告杨品华、钱元珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜山红、唐松琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜山红、唐松琴撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月三日 书记员  汤春梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1978号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:叶寿齐,男，1994年5月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人叶寿齐罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之二被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破26号 申请人：童素文，女，1969年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人：浙江凯瑞五金制品有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵北路18号。 法定代表人：施发扬，执行董事。 申请人童素文认为被申请人浙江凯瑞五金制品有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告浙江凯瑞五金制品有限公司破产清算。 本院查明：浙江凯瑞五金制品有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2014年4月30日裁定终结执行。本院认为，被申请人浙江凯瑞五金制品有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理童素文对浙江凯瑞五金制品有限公司的破产清算申请。 指定浙江振进律师事务所为浙江凯瑞五金制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十一日 代书记员 方颖之
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初367号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被杞县公安局刑事拘留，同年6月8日被杞县公安局取保候审。辩护人何安，河南强云律师事务所律师。被告人王某某，男，1997年10月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，现住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被杞县公安局刑事拘留，同年6月8日被杞县公安局取保候审。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何安、被告人王某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月份，河南省杞县官庄乡东岗村村民党某某通过街边广告认识了通许县朱砂镇韦寨村办理POS机和代还信用卡业务的被告人李某某，二人约定见面后相互加了微信，党某某随委托被告人李某某代还其名下的一张已透支5000元钱的中国工商银行信用卡，并将卡和密码交给李某某让其代还，二人商定每还一次信用卡党某某付给李某某手续费75元。2020年3月19日党某某因病去世，党某某的手机由其前妻代某保管。2020年4月7日，李某某与党某某微信聊天，称党某某的信用卡到了还款日期，代某与李某某语音通话，并告知李某某党某某已经去世信用卡所欠款已还，李某某得知党某某去世的消息后，产生冒用党某某信用卡的念头，随将党某某的微信拉黑。2020年4月8日，被告人李某某找到被告人王某某，让王某某用其自己的身份证办理一台POS机，告诉王某某党某某已经去世，并承诺冒用党某某的信用卡套现后给王某某700元好处费，被告人王某某在明知被告人李某某冒用党某某的信用卡在其办理的POS机套现的情况下，为得到好处费，仍同意李某某使用自己的POS机套现，李某某分别于当日16时43分和17时5分两次冒用党某某信用卡套现4900元,由于新的POS机需要100元的激活费，100元的激活费直接从党某某的信用卡里扣除，党某某信用卡共损失5000元整，冒用党某某信用卡套现后，被告人王某某以微信的方式将套现的钱从其绑定的中国工商银行银行卡转出，后被告人李某某以微信的方式支付给王伟700元好处费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、王某某供述、证人代某证言、认罪认罚具结书、无前科证明、领款条等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，非法套现5000元占为己有，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某系共同犯罪，二被告人对自己的犯罪事实认罪认罚，建议对被告人李某某判处八个月有期徒刑并处罚金；判处王某某六个月有期徒刑并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且已退脏，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚或减轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且签署认罪认罚具结书。建议对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日代某从杞县公安局官庄派出所领取被告人李某某盗刷信用卡金额5000元，并将该信用卡领走。杞县公安局官庄派出所已将刷卡用的蓝色POS机扣押。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有被告人李某某、王某某供述、证人代某证言、认罪认罚具结书、无前科证明、领款条等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，非法套现5000元占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并将盗刷的5000元钱退赔了被害方，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经通许县司法局和开封市祥符区司法局评估，被告人李某某、王某某具备适用社区矫正条件，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具蓝色POS机一台予以没收，由扣押机关杞县公安局官庄派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年九月十日书记员  司书源张晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6098号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：张亚丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2929号申请执行人：刘建军，男，1975年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孔宪军，男，1975年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2020年5月20日作出的(2020)鲁15民终642号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2929号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年九月十日书记员 于其国
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢367号本院执行的李大鹏申请执行杨太保、杨冰岩、苏润峰买卖纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢249号 厦门友盾科技有限公司、王亚楠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王亚楠支付令一案，申请执行标的为189.19元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余288.43元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王亚楠支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢249号【原审案号：(2019)闽0205民督1537号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初35号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人宋杰，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，下岗工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月9日以黑讷检刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，2020年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月10日补充侦查，2020年6月17日公开开庭审理了本案,因不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年7月3日依法裁定中止审理。2020年9月11日，本院裁定恢复审理。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人宋杰及指定辩护人张宝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年12月29日18时许，被告人宋杰酒后驾驶辽Ｍ×××××号海马牌小型轿车沿拉哈镇东西道由西向东行驶，驶至农业银行附近处，与同向行驶李忠林驾驶的三轮车相撞。经鉴定，宋杰血液中检出乙醇，含量为267mg/100mL。经侦查，被告人宋杰于2018年12月29日被公安机关传唤到案，宋杰到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋杰具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人宋杰二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宋杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人宋杰认罪态度好，如实供述犯罪事实；无前科劣迹，系偶犯；认罪认罚；赔偿谅解，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宋杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宋杰明知他人报案而在现场等待，经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。同时被告人能够自愿认罪、悔罪，具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见已予注意。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩侠二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2019号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托代理人：段忠福，系该支行员工。 被执行人：彭雄康，男，1982年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吕小凤，女，1984年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人彭雄康、吕小凤金融借款合同纠纷一案中，2020年9月26日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2095号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保595号之一解除保全申请人：乳山市金海岸混凝土有限公司，住所地乳山市白沙滩镇大单家村西500米路北。被申请人：乳山市春华建设工程有限公司，住所地乳山市白沙滩镇驻地（金海岸工业园）。解除保全申请人乳山市金海岸混凝土有限公司与被申请人乳山市春华建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)鲁1083财保595号民事裁定，已保全被申请人的银行账户存款。乳山市金海岸混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对乳山市春华建设工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月十日书记员  沙娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7669号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人吴法明支付物业费5830.1元，逾期支付物业费的违约金7586.8元从2018年1月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计13416.9元。二、判令由被起诉人吴法明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00296502号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府38号楼2单元302号房，建筑面积为95.83平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2018年1月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共5830.1元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金7586.8元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人吴法明的住所地位于安庆市枞阳县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢502号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、钟喜忠： 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人钟喜忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人缴纳本案执行费614元。至此，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请的（2018）粤1323民初714号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省宁县人民法院通 知 书（2020）甘1026执保11号申请保全人：亿方（中国）融资租赁有限公司。地址：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼1层6号。委托诉讼代理人：雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西瑞森律师事务所实习律师。法定代表人：朱强，现任该公司董事长。被执行人：卜小军，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇西卜村六组218号。第三人：杭州魔方汽车科技有限公司庆阳分公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区兰州路城中央商务大厦1020。法定代表人：朱玉明，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。本院在审理原告亿方（中国）融资租赁有限公司与被告卜小军、第三人杭州魔方汽车科技有限公司庆阳分公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人亿方（中国）融资租赁有限公司的申请，于2020年8月24日作出（2020）甘1026民初1460号民事裁定书，裁定对查封被执行人卜小军名下大众牌朗逸轿车，查封期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行的账户，期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国农业银行股份有限公司焦村支行的账户，期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国工商银行股份有限公司西峰中街支行的账户，期限为一年。本院依据该裁定立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卜小军名下大众牌朗逸轿车，查封期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行的账户，期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国农业银行股份有限公司焦村支行的账户，期限为一年；冻结被执行人卜小军在中国工商银行股份有限公司西峰中街支行的账户，期限为一年。本案保全完毕。本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初1460号民事裁定书的内容保全完毕。本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年九月十日书记员  李 璟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李光，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初585号之一原告：天津市伊森思商业管理有限公司，住所地天津市河东区富民路棉三宿舍17号楼3门401。法定代表人：王江南，总经理。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。被告：天津市百利恒实业有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2354D。法定代表人：迟庆深，总经理。原告天津市伊森思商业管理有限公司与被告天津市百利恒实业有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市伊森思商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告天津市伊森思商业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年九月十日书记员  朱金富
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9197号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：吴俊霞，女，汉族，1979年11月22日出生，住成都市锦江区。 被告：张国用，男，1976年07月25日出生，汉族，住河南省项城市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告吴俊霞、张国用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告吴俊霞、张国用经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币102051.43元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金690.53元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告吴俊霞签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告张国用签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金102051.43元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计16109.17元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告吴俊霞、张国用无答辩意见。 经审理查明，2018年8月20日，被告吴俊霞向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定吴俊霞向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告张国用在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年9月20日，自2019年10月15日起未依约还本付息。2019年10月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金690.53元。截至2020年4月9日，被告未还本金102051.43元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计16109.17元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告吴俊霞成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向吴俊霞发放了贷款，吴俊霞应当按约还本付息。被告张国用在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 吴俊霞借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年10月15日起逾期还款，吴俊霞逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求吴俊霞、张国用共同偿还全部剩余贷款本金102051.43元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金690.53元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告吴俊霞、张国用经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊霞、张国用于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金102051.43元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付690.53元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告吴俊霞、张国用于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告吴俊霞、张国用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初140号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李金琦，男，1996年10月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，无职业，住龙江县。2020年4月14日因本案被龙江县公安局行政拘留十日，因疫情原因未执行。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月22日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人李金琦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开审理了本案。龙江县人民检察院检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人李金琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月13日凌晨，被告人李金琦报案称在马某面馆被打，学府派出所民警李某1、陈某接警到达现场。在调查取证过程中，李金琦拒不配合，李某1对李金琦进行控制并将其带入警车。李金琦在警车内用手将李某1脸部、颈部抓伤，经法医鉴定：李某1所受损伤为轻微伤。事后李金琦积极赔偿，已取得民警李某1的谅解。公诉机关建议判处李金琦有期徒刑八个月。被告人李金琦于2020年4月13日被龙江县公安局当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、诊断书、无犯罪记录证明、谅解书、行政处罚决定书；证人李某1、陈某、刘某、张某、李某2、李某3、赵某的证言；被告人李金琦的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定结论；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己所犯罪行、并签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿民警的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人用暴力手段殴打正在依法执行职务的人民警察，酌定从重处罚。被告人的犯罪行为产生比较恶劣的社会影响，故对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年九月十一日书记员  孙佳鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5803号原告：冉强妮，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。被告：赵高明，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省。原告冉强妮与被告赵高明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冉强妮到庭参加了诉讼，被告赵高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉强妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵高明向原告支付欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵高明未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告赵高明偿还借款50000元及利息（自2020年8月6日起至实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算）的诉讼请求，有原告提供的欠条及银行流水为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵高明于本判决生效之日起十日内偿还原告冉强妮借款五万元及利息（自2020年8月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费525元，已减半收取，由被告赵高明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审本判决审判员  王宏亮二〇二〇年九月十日书记员  耿 茹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3161号原告：毛军元，男，汉族，1970年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吉虎俊，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。毛军元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金100000元，拖欠的利息75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告吉虎俊因经营需要，借支我资金10万元，约定的月利率为1.5%。该笔借款我存入被告之兄吉俊祥名下帐户后，由被告使用。借款发生后被告于2018年1月偿还利息2000元，剩余债务未能清偿。2020年7月18日，被告给我重新出具了借条，认可拖欠我借款本金10万元，利息75000元，但拒不还款，故向人民法院起诉。被告吉虎俊缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告吉虎俊因经营需要，借支原告资金10万元，双方约定的月利率为1.5%。该笔借款由原告以现金方式存入被告之兄吉俊祥名下帐户，由被告使用。借款发生后被告于2018年1月偿还利息2000元，剩余债务未能清偿。2020年7月18日，被告给原告重新出具了借条，双方认可被告拖欠原告借款本金10万元，利息75000元。因被告久拖不还，2020年8月，原告向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告吉虎俊自2015年12月借得原告资金10万元后，未按原告要求及时清偿债务，构成违约。现原告请求被告清偿，理由正当，应予支持。原告请求的利息符合法定标准，双方均认可，被告亦应支付。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉虎俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告毛军元借款本金100000元，利息75000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年九月十日书记员 余丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔01行赔监1号曾贵龙诉贵阳市综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院已于2019年7月12日作出（2019）黔01行赔终8号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院复查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年九月四日书记员  于梦竹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4544号原告：贾孟霖，女，1998年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：王琦，男，1990年2月11日出生，汉族，住济源市。原告贾孟霖诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孟霖到庭参加诉讼,被告王琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元整(玖万伍仟元整);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日至2018年5月28日,原告通过手机微信、支付宝、银行转账及现金共转给被告95000元,当时被告称做生意急需用钱,后当原告要求被告偿还借款时,被告总是推脱,至今未偿还欠款,现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王琦未答辩。根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年12月20日至2018年5月28日,被告以做生意急需用钱为由陆续向原告借款,原告通过手机微信、支付宝、银行转账及现金等形式共转借给被告95000元。该款至今未还。上述事实有原告提供的与被告微信聊天记录截图及通话录音为证。本院认为：被告王琦未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告持相关凭证向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内归还原告贾孟霖95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月三日书记员 张阿珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初236号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾义晗，男，2001年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现租住于济宁高新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年8月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。辩护人杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人贾义晗犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人贾义晗及其辩护人张丽苹、杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月22日14时许，在济宁高新区洸河新苑16号楼2单元1202室，被告人贾义晗进入合租室友李某1房间内，盗窃联想牌笔记本电脑一台，藏匿于2单元负一楼电线盒顶部，后试图在闲鱼二手物品平台出售。该笔记本电脑价值7498.99元。2020年4月27日，侦查机关扣押了贾义晗藏匿的笔记本电脑，2020年5月7日返还给被害人李某1。被告人贾义晗到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.物证联想牌笔记本电脑一台；2.户籍信息、发票等书证；3.被害人李某1的陈述；4.被告人贾义晗的供述与辩解；5.勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人贾义晗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾义晗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人贾义晗系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。被告人贾义晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是贾义晗自愿认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾义晗以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。其系坦白，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾义晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年九月三日书记员 韩军香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7666号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨文东支付物业费14768.2元，逾期支付物业费的违约金3262.26元从2019年5月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计18030.46元。二、判令由被起诉人杨文东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS01683917号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·中央墅C3号楼B101号杂物房，建筑面积为159.19平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年5月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共14768.2元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金3262.26元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人杨文东的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：李兆琪，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，河南邦科律师事务所实习律师。被告：陈绍辉，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：马宇，女，回族，1979年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告陈绍辉、马宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆琪，被告陈绍辉、马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金220000元、利息18192.19元，本息合计238192.19元（暂计至2020年4月15日），并自2020年4月16日起按合同约定利率支付借款余额利息至还清之日；2、依法判令被告承担原告因追索债权产生的律师费11909元（以上数额合计250101.19元）；3、本案诉讼费等债权实现费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃主张律师费。事实与理由：被告陈绍辉与被告马宇系夫妻关系，2017年1月19日，原被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币220000元，用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，额度存续期限内一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2、借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息。3、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告分别于2020年1月27日、2020年1月28日、2020年1月29日、2020年2月2日分7次支用借款共计220000元，期限均为12个月；贷款年利率为6.09%，合同约定如未按期归还贷款，原告有权按罚息利率9.135%计收利息；还款方式为一次性还本付息。被告在上述贷款到期后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，已经构成违约。该笔贷款发生在陈绍辉与马宇婚姻关系存续期间，且贷款用途为装修马宇名下位于郑州市××院园田花园××楼××单元××号房屋。该笔贷款系家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告陈绍辉辩称，一、2017年1月19日我与原告签订《借款合同》，当时并未让马宇签字，银行工作人员发给我们让我拿回家签，为了不让家属知道，我找人代签的，马宇不知情，而且借款并未用于装修房屋，款项用于我个人炒股和消费使用。二、贷款逾期后，本人积极与银行协商，前后两次去银行说明情况，均由录音为证。三、对金额无异议，因收入较少，恳请银行协商还款。被告马宇辩称，一、原告与被告陈绍辉签订的借款合同，答辩人不知情，不应承担还款责任。答辩人未在借款手续中签过字，答辩人与陈绍辉2018年4月离婚，本案借款并未用于家庭装修。二、本案涉及的借款数额巨大，远远超出正常的家庭生活开支，原告放款时间在答辩人离婚以后，陈绍辉更不可能将款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院经审理查明：2017年1月19日，原告（贷款人）与被告陈绍辉（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：1、贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币220000元，授信期限36个月，额度存续期截止到2020年1月19日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；2、贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%；借款人按一次性还本付息方式偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率的1.5倍确定；5、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告陈绍辉先后于2020年1月27日分两次支用借款30000元、40000元；2020年1月28日分两次支用借款30000元、40000元；2020年1月29日分两次支用借款30000元、40000元；2020年2月2日支用借款10000元。7次共计220000元，每期还款期限均为12个月，正常利率为6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为一次性还本付息。截止2020年6月12日，被告陈绍辉未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金220000元、积欠利息21629.97元。另查明，被告陈绍辉与被告马宇2018年4月9日离婚。庭审中，被告陈绍辉认可案涉借款用于个人炒股与个人消费。本院认为，原告与被告陈绍辉签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈绍辉未按时足额履行还款义务已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本息并无不当，截止2020年6月12日，被告陈绍辉尚欠原告贷款本金220000元、利息21629.97元未偿还，故原告要求被告陈绍辉偿还借款本金220000元、利息21629.97元（利息暂计算至2020年6月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），本院予以支持。被告陈绍辉向原告提供装修合同称案涉借款用途为装修，庭审中被告陈绍辉认可案涉借款用于个人炒股与个人消费，被告陈绍辉与被告马宇于2018年4月9日离婚，原告发放贷款的实际时间为被告陈绍辉、马宇办理离婚手续之后。原告未能举证证明案涉借款用于装修，亦未举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务系被告陈绍辉的个人债务，原告主张被告马宇对上述债务承担连带还款责任,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金220000元、利息21629.97元（利息暂计算至2020年6月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2526元，由被告陈绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月三日书记员  胡利平
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初378号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人傅相勇，男，1969年11月18日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月17日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人傅相勇涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月28日13时20分许，被告人傅相勇醉酒后，驾驶牌号为渝XXX普通二轮摩托车，从重庆市璧山区大路街道山珍酸汤乌鱼府餐馆路段出发，往大路街道三担村7组方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路富利达厂门口路段时，被民警查获。民警对傅相勇进行呼气酒精含量测试，测试结果为172毫克／100毫升。随后民警将傅相勇带至璧山区大路街道中心卫生医院抽取了血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，傅相勇血液中乙醇含量为173.6毫克／100毫升。 被告人傅相勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人傅相勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅相勇到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人傅相勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人傅相勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人傅相勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅相勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅相勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 晓
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初223号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人罗国相，男，1970年3月18日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724197003180651，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地当阳市坝陵办事处苏河村三组，住宜昌市西陵区营盘山小区5栋三单元309室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]199号指控事实2019年12月24日凌晨0时22分许，被告人罗某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路鸦鹊岭收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为99.52mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。罗某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年九月十日法官助理刘丹书记员宋爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢574号之一 申请执行人：肖章彬，男，汉族，1964年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地:绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。 法定代表人：许龙江，总经理。 案由劳动争议 本院受理肖章彬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]313号仲裁调解书一案，该文书确定被执行人四川阳光水务工程设备有限公司应向申请执行人支付经济补偿26665元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，本院从被执行人四川阳光水务工程设备有限公司名下扣划了共计300元，扣除执行费50元后，支付给申请人250元。截至2020年9月27日，已执行到位金额250元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2019]313号仲裁调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梅雨生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘锦益，该支行行长。被执行人:姜建伟,男,1981年11月8日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与姜建伟、张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢901号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初355号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌红色“雅奇”牌普通两轮摩托车，行驶至河南省商水县汤庄乡付楼村村室辱骂村干部，汤庄派出所执勤民警出警后，发现李某某有酒后驾驶机动车行为，将李某某移交至交警大队。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为144.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日2020年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞