wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2246号 原告：张建祥，男，1966年6月19日出生，汉族，住海盐县。 原告：张建明，男，1963年5月11日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：韩金生，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县。 原告张建祥、张建明与被告韩金生农村建房施工合同纠纷一案，二原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院同日以（2019）浙0424立预104号受理，并分别于2019年6月3日、10月21日进行了证据交换。后本院于2020年6月12日将该案转为正式立案，原告诉请判令：1、被告立即归还建房预付款56005.85元、赔偿利息损失2653元（从2018年8月5日起算至2019年4月30日，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）及此后至判决确定之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院正式立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日进行了证据交换，于同年7月27日公开开庭进行了审理。证据交换及开庭审理中，二原告共同委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：二原告（作为合同甲方）与被告（作为合同乙方）于2018年8月2日订立《农民建房承包合同》一份，约定如下：甲方的建房申请，已经有关部门批准。现甲方委托具有承包资质的乙方承建，证号（2015）01021，除按基本建设规定双方责任外，根据本工程具体情况签订以下条款。一、基本情况。工程名称联排三层，建设地点秦山街道庆丰村。设计总建筑面积324.6㎡/户。承包方式为包工包料。工程总承包金额为720000元。甲方按工程承包总额的约20%作为给乙方的承包预付款。本工程自2018年8月15日开工，至2019年8月14日竣工，计划以365个有效工作日完成。合同还就双方的其他权利、义务等进行了约定。合同订立后，二原告各向被告预付了工程款100000元，共计200000元。 由于被告在承建期间工期进展缓慢，无法按合同进度正常施工，双方就建房事项协商解除原有建房合同，为此向海盐县秦山街道人民调解委员会申请调解。2019年2月14日，包含二原告在内的12人与被告达成《人民调解协议书》一份。该协议书内容如下：一、因被告承建的建筑施工进展原因，双方自愿同意解除建房合同。二、张建忠等12户已经支付给韩金生的建房款待合同解除后再行协商，协商无果的情况下由第三方评估核算后再行结算。三、本协议经双方自愿协商订立，意思表示完全真实自愿，双方当事人以及调解员签字，调委会盖章后生效，自觉遵守。达成调解协议后，包含二原告在内的12人委托浙江中际工程项目管理有限公司对案涉房屋已建地下室工程量进行了评估。经评估，二原告所在的秦山街道落塘小区56号房地下室工程造价为143994.15元。 在诉前登记阶段，被告对二原告提交的工程造价咨询报告书持有异议，故向本院申请对已建地下室工程造价重新进行评估，但因鉴定依据不足及被告未交纳鉴定费用，鉴定申请被二鉴定机构退回。 另查明，包含二原告在内的共计12人于同日向本院起诉被告，要求被告返还工程款并赔偿利息损失。该系列案件立案后，本院于2019年7月11日向被告送达起诉状副本。审理过程中，本院向海盐县武原街道农村建筑工匠协会核实，被告持有浙江省村镇建筑工匠资质等级证书。被告陈述称，二原告自行委托评估时，案外人姚红明（系另案原告之一）告知了其勘察现场的具体时间，但其未到达现场。 本院认为，被告持有浙江省村镇建筑工匠资质等级证书，具有承建农（居）民住宅资质等级，其与二原告订立的《农民建房承包合同》合法有效，合同双方均应按照合同约定依约履行。首先，关于被告应返还的工程款数额。第一，原、被告于2019年2月14日达成的人民调解协议书中已就案涉建房合同的解除及解除后工程价款的处理方式进行了约定。第二，包含二原告在内的12人依照人民调解协议约定的处理方式委托评估机构对案涉房屋造价进行评估，并通知了被告，但被告怠于行使其权利，未到达评估现场。第三，案件审理过程中，本院同意了被告对案涉房屋造价进行重新评估的申请，但二鉴定机构以鉴定依据不足、未按期交纳鉴定费终止了鉴定程序。综上，二原告已依约对案涉房屋进行了工程造价评估，被告无证据证明二原告提交的评估报告存在不合理之处，对二原告提交的评估报告，本院予以认定。对评估报告出具的工程造价143994.15元，本院予以确认。故，被告还应返还二原告工程价款56005.85元（200000元-143994.15元）。其次，就二原告主张利息损失的计付标准及期限。依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。故对二原告主张的利息计付标准，本院调整为2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对其计付期限，本院调整为副本送达被告次日即自2019年7月12日起算至判决确定的履行之日止，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩金生于本判决生效之日起十日内返还原告张建祥、张建明工程款56005.85元并支付利息损失〔以未返还的工程款为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至判决确定的履行之日止〕； 二、驳回原告张建祥、张建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费633元，由原告张建祥、张建明共同负担29元，被告韩金生负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张卫群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 马亚军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1733号之一申请人：贵州卓美雅贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9一单元5层2号，统一社会信用代码：91520102322153608U。法定代表人：邱林。被执行人：贵州优泽资源投资有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路城上城12座10层8号，统一社会信用代码：915203000954770543。法定代表人：杨武。被执行人：杨武，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6217号民事判决书，受理申请人贵州卓美雅贸易有限公司与被执行人贵州优泽资源投资有限公司、杨武债权转让合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款750000元及利息，缴纳案件受理费5950元，缴纳执行费9960元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款202854.98元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 驰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11895号原告：东莞骉马皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区阳明路一号C栋二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UN6DW8G。法定代表人：张娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市精戎鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区教育东路18号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4W5JXE7F。法定代表人：周斌纲。原告东莞骉马皮革有限公司诉被告东莞市精戎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后适用简易程序进行审理，于2020年9月11日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞骉马皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1251号申请执行人：郭×，女，汉族，1984年9月11日出生，住西宁市。被执行人：杨×，男，汉族，1987年6月6日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人郭×与被执行人杨×婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2020年6月28日作出的（2020）青0103民初1927号民事判决，判决：一、原告郭×与被告杨×于2018年11月12日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、婚生女杨XX（2014年9月8日出生）随原告郭×共同生活，抚养费自理；被告杨×可每月探望孩子四次，具体时间、地点由双方协商，原告郭×有协助的义务。案件受理费100元，由被告杨×负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人协助将婚生女杨××交由申请执行人抚养；二、被执行人给付申请执行人案件受理费100元；三、被执行人承担本案的执行费。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件受理费100元。申请执行人的第一项执行申请，即被执行人协助将婚生女杨××交由申请执行人抚养，经查，在生效法律文书中并未确认。因申请执行人的该项申请给付内容不明确，不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭×的第一项执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9709号 原告：戚根法，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐新春，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告女婿。 被告：王燕南，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告戚根法与被告王燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐新春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《借条》《微信聊天记录》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款1150000元；二、被告支付原告利息409200元（以850000元为基数，按年利率9.6%，自2017年9月1日暂计至2020年5月31日，利息为224400元，此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计；以300000元为基数，按年利率9.6%，自2014年1月18日暂计至2020年6月17日，利息为184800元，此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告均从事服装生意，因摊位相邻认识。2010年被告因生意周转需要两次向原告借款，借款金额分别为550000元、300000元；2017年9月18日，被告重新向原告出具《欠条》两份，借款金额分别为550000元、300000元；2019年8月4日，就上述两笔借款，被告向原告合并出具《借条》一份，主要内容为：2010年2月28日，被告因生意周转需要向原告借款，同日原告将现金850000元交付给被告，现协商一致，自2017年9月起，按年利率9.6%计算利息，于2019年12月30日前付清本息。2014年1月18日，被告向原告借款300000元，同日原告将借款300000元交付给被告；2017年9月18日，被告就此300000元借款重新向原告出具《借条》一份；2020年6月15日，被告在与原告的微信聊天记录中同意此借款自2014年1月18日起按年利率9.6%计算利息，并同意于2020年6月底前付清本息。2017年9月18日与2019年8月4日的两份《借条》出具后，被告未支付任何款项，故原告一并诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕南于本判决生效后十日内归还原告戚根法借款1150000元； 二、被告王燕南于本判决生效后十日内支付原告戚根法利息409200元（以850000元为基数，按年利率9.6%，自2017年9月1日暂计至2020年5月31日，利息为224400元，此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按年利率9.6%另计；以300000元为基数，按年利率9.6%，自2014年1月18日暂计至2020年6月17日，利息为184800元，此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按年利率9.6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18832元，减半收取计9416元，由被告王燕南负担；财产保全申请费5000元，由被告王燕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈虹霞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执493号宋某某、董某某、张某某：申请执行人宋某某与被执行人董某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初114号民事调解书，由被执行人向申请人归还借款本金25000元并承担以25000元为基数按照月息二分从2019年1月10日起计算至借款还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费213元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额35300元（含本案执行费383元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7602号 原告：张劲松，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁科，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张劲松诉被告丁科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张劲松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张劲松撤诉处理。 案件受理费1025元，由原告张劲松负担。 审判员  李培 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1192号申请执行人杨书永，男，汉族，生于1983年12月21日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人何明明，女，汉族，生于1990年5月25日，贵州省习水县人，住本县。系杨书永之妻。被执行人邓小力，男，汉族，生于1987年12月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁必祥，男，汉族，生于1975年7月30日，贵州省习水县人，住本县。522132197507301411。被执行人张茂林，男，汉族，生于1992年5月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人安静，男，汉族，生于1980年8月26日，四川省古蔺县人，住该县。被执行人朱小平，男，汉族，生于1981年9月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陆世明，男，汉族，生于1972年1月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人冯诚，男，汉族，生于1992年9月3日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨书永申请执行被执行人邓小力、袁必祥等机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年3月20日立案受理，申请执行标的为134446.44元，执行费1917元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1192号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月十八日法官助理王毅书记员朱磊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢699号张术珍、刘德臣：张术珍与刘德臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给张术珍。至此，张术珍向本院申请执行的（2019）吉0702民初7375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1940号申请执行人：浦铁（青岛）钢材加工有限公司，住所地青岛市城阳区丹山工业园，统一社会信用代码：913702147403935756。法定代表人：徐荣基，系该公司执行董事长。被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码：913205811420260706。法定代表人：王顺臣，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人浦铁（青岛）钢材加工有限公司与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8702号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为1630757.38元，已将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4388号 原告：瑞安市国泰预制构件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道900号，统一社会信用代码91330381097499150P。 法定代表人：阮振东。 委托诉讼代理人：周燕青,浙江合一律师事务所律师。 被告：浙江嘉鸿建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区高新路977号，统一社会信用代码91330381679572290E。 法定代表人：伍永辉。 委托诉讼代理人：沈逸凡,浙江海浩律师事务所律师。 被告：虞汤东，男，1972年12月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原告瑞安市国泰预制构件有限公司与被告浙江嘉鸿建设工程有限公司、虞汤东定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瑞安市国泰预制构件有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国泰预制构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国泰预制构件有限公司撤诉。 案件受理费10222元，减半收取计5111元，由原告瑞安市国泰预制构件有限公司负担（原告预交案件受理费10222元，本裁定生效后退回5111元）。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  方小华 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蔡乐子 代书 记员  孔继翔
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1640号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李国有，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李国有罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李国有缴纳罚金人民币34,000元并责令退赔被害人周金荣人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院委托被执行人户籍所在地法院进行查询、周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1640号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1233号 申请执行人：刘国强，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘国强与被执行人马启浩借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2020）鲁1312民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国强于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人马启浩偿付150000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人马启浩未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人马启浩采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为150000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  王洪磊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更654号罪犯肖声振，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省崇义县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0725刑初122号刑事判决，认定被告人肖声振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖声振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖声振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖声振减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1950号之一 申请执行人兰某某，男，1944年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人李某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人兰某某与被执行人李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰某某于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人李某某、郑某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日和2020年9月29日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年6月28日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年6月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年6月5日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年9月23日前往被执行人李某某、郑某某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月29日对被执行人李某某、郑某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为98756.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7028号上诉人（原审原告）王志发，男，1983年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京正荣房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321室。法定代表人：李杏平，该公司执行董事。上诉人王志发因与被上诉人南京正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员钮丽娜独任审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4280号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人王志发预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判员  钮丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  张 毅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖794号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘有兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘有兰侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3269号 原告：王月喷，女，1960年2月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：李敏敏，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告王月喷与被告李敏敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王月喷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王月喷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月喷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王月喷负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 钟建杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5942号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被告：李坤，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对李坤的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十九日书记员  罗珂
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初478号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭文坤，男，1991年1月13日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，经商，住湛江市麻章区。2009年5月14日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。被告人孙小变，女，1994年4月23日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，无业，住湛江市麻章区。2019年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人郭文坤、孙小变犯非法销售窃听、窃照专用器材罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭，指控：2019年1月至5月，被告人郭文坤未经国家安全部门指定、批准在其经营的淘宝店铺司特帝智能安防精品店（现更名为ｄ［ｓ118590115］）内销售具有窃听、窃照功能的摄像头，并雇佣被告人孙小变担任淘宝店客服，负责咨询回复、发货等，从中获利人民币约2000元。杨曦通过淘宝平台从该店购买摄像头2套，并安装于台州市椒江区××幢××单元××室。经鉴定上述摄像头均为窃听、窃照专用器材。同年8月22日9时30分许，被告人郭文坤至广东省深圳市福田区××北派出所投案；同月20日16时许，被告人孙小变被公安民警传唤至该所接受调查。案发后，被告人郭文坤退出非法所得人民币2000元，扣押于台州市椒江区人民检察院。公诉机关认为被告人郭文坤具有认罪认罚、自首的法定从宽从轻情节，建议判处被告人郭文坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；认为被告人孙小变具有认罪认罚、坦白的法定从宽从轻情节，建议判处被告人孙小变有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人郭文坤、孙小变对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文坤、孙小变犯非法销售窃听、窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人郭文坤的辩护人辩称郭文坤具有自首、认罪认罚、退赃情节、系初犯，请求法庭同意量刑建议，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭文坤犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人孙小变犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、已退出的违法所得人民币二千元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执546号杨亮亮、郭莉莉：本院执行的杨亮亮申请执行郭莉莉婚姻家庭纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3314号之一申请执行人：重庆鑫亿印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居工程29号，统一社会信用代码91500227339658434R。法定代表人：曾钦杨。被执行人：璧山区巴山皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区皮革三区142号，注册号500227600122161。经营者：谭波。被执行人：谭波，男，汉族，1970年08月17日出生，户籍地重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆鑫亿印务有限公司与被执行人璧山区巴山皮鞋厂、谭波买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆鑫亿印务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区巴山皮鞋厂、谭波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人璧山区巴山皮鞋厂、谭波高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日以（2020）渝0120执3314号执行裁定书查封了被执行人谭波所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXXXXXXXX）的房产，但该房产有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金65000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3314号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初776号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1319号 申请执行人：郑发明，男，1963年1月6日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘桂茹，女，1965年2月24日出生，汉族，住永安市，系郑发明妻子。 被执行人：陈基志，男，1962年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑发明与被告陈基志房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院另案通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈基志名下位于永安市××幢1-101室房产（现门牌号：××幢1-101室）【房产证号：20××29；土地证号：永国用（2015）第002725号】。2020年6月28日，买受人陈轩宏、林燕香以人民币244000元的最高价竞得上述房屋，拍卖得款244000元，扣除诉讼费、执行费、拍卖服务费共计7570元，优先归还抵押权人永安市建设银行90458.24元，余款145971.76元。因陈基志另无房居住，分配其8年的租房费用共计8640元，剩余可分配款项为137331.76元。陈基志涉案总债权为212000元，本案按债权比例分配得款51817.32元。本院另通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月18日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为80000元及按判决书确定的利息，执行到位51817.32元，尚有28182.68元未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1874号 原告：林桂玉，女，汉族，1956年5月8日出生，个体，住梅河口市。 被告：岳景龙，男，汉族，1977年1月27日出生，个体，住梅河口市。 被告：岳玉环，男，汉族，1950年5月16日出生，退休，住梅河口市。 原告林桂玉与被告岳景龙、岳玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林桂玉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告和解，现原告林桂玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂玉撤诉。 案件受理费525元（已减半），由林桂玉负担。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 夏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3118号 申请执行人李先进，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人李先进与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的郴劳人仲案裁字（2020）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人李先进，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为107423.6元（其中调解书确定的本金105934.6元，申请执行费1489元，合计107423.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1260号 申请执行人：周为帮，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张友利，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人周为帮与被执行人张友利民间借贷纠纷一案中，2020年9月30日，被执行人张友利与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家成 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 升
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3012号 上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海众务机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街80号173室，统一社会信用代码913101155805594679。 法定代表人：朱玉娟，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐半导体公司）与被上诉人上海众务机电设备有限公司（以下简称众务机电设备公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。 三颐半导体公司上诉请求：撤销一审判决中支持支付利息部分，依法改判上诉人无需向被上诉人支付利息共计13688元；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：对于一审判决上诉人分别以200000元为基数，自2019年9月1日起；以150000元为基数，自2019年11月1日起；以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，上诉人认为在《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付利息。 被上诉人众务机电设备公司辩称，一审法院判决上诉人支付逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确；上诉人应当承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人众务机电设备公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告三颐半导体公司支付设备维修及材料费用共计400000元；2．请求判令被告三颐半导体公司支付利息，利息分别以200000元、150000元、50000元为基数，分别自2019年9月1日、2019年11月1日、2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月5日，共计8224元；3．请求判令本案受理费等诉讼费用由被告三颐半导体公司承担。事实与理由：2015年9月至2020年6月，被告与原告陆续签订9份采购订单，要求原告供应材料及提供设备维修服务，双方在每份订单中均约定了采购商品的编码、名称、数量、单价、金额、合同履行方式及付款方式等，总计金额426001.5元。订单签订后，原告根据双方约定履行了义务，被告仅付款26001.5元，为了支付其余价款，被告分别于2019年3月6日、2019年5月6日、2019年6月6日向原告开具商业承兑汇票3张，票据金额分别为200000元，150000元，50000元，合计400000元。票据出票人和承兑人为蚌埠三颐半导体有限公司，开户行为中国光大银行股份有限公司蚌埠万达支行。票据到期日分别为2019年8月31日、2019年10月31日、2019年11月30日。出票人和承兑人均承诺，到期无条件付款。2019年8月16日，被告要求原告在8月23日前将其中一张200000元的电子汇票背书回被告账户，并承诺在汇票到期日会以电汇形式付款。原告按约定将汇票背书后，被告却未能在票据到期日电汇给原告，理由是开户行目前无法操作现金业务，只给原告开具了一张收据。其余两张票据到期后原告申请付款，但出票人和承兑人不予付款。原告为维护自身权益遂诉至法院。 一审法院查明事实与原告所述一致。 一审法院认为：原被告通过订立《采购订单》形成合法有效的买卖合同关系，原告交付货物，货物价值明确，被告应当按照货物价值和约定时间支付货款，故本院对原告要求被告支付货款本金400000元的请求予以支持。被告不按照约定支付货款系违约，原告有权要求被告承担因违约给原告带来的损失，《采购订单》对付款方式约定为“月结60天付180天银行承兑”或“验收后票到付180天银行承兑”，被告接收货物后分别于2019年3月5日、2019年5月6日、2019年6月6日作为出票人和承兑人针对所欠货款向原告开具了200000元、150000元、50000元的电子商业承兑汇票，到期日期分别为2019年8月31日、2019年10月31日、2019年11月30日，票据到期后被告均未予付款。《票据法》第六十二条第二款规定“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”，庭审中原被告均未提交拒绝证明书或者退票理由书，被告应当承担由此产生的民事责任，故原告主张从上述商业承兑汇票到期日的次日起计算逾期付款利息符合法律规定。另外，原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众务机电设备有限公司支付货款400000元及逾期付款损失（分别以200000元为基数，自2019年9月1日起；以150000元为基数，自2019年11月1日起；以50000元为基数，自2019年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元，减半收取3711.5元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是三颐半导体公司是否应向众务机电设备公司支付逾期付款利息。经审查，三颐半导体公司与众务机电设备公司订立的《采购订单》合法有效，对双方均有约束力。三颐半导体公司在收到货物后，没有按照双方约定的方式支付货款，已构成违约。虽然《采购订单》中没有约定逾期付款的违约责任，但不影响众务机电设备公司依法向三颐半导体公司主张逾期付款的违约责任。 综上所述，三颐半导体公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗传继 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年九月十八日 法官助理王锦 书记员张明梅 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1146号申请执行人：贾银海，男，1968年8月生，汉族，现住新乐市长寿镇东名村中心路。被执行人：孙文江，男，1968年2月生，汉族，现住新乐市新开西路东长寿二队院内。被执行人：赵林波，男，1965年6月生，汉族，现住新乐市泰和花园。本院在执行贾银海与孙文江、赵林波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2165号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月14日以（2020）冀0184执1146号裁定书冻结了孙文江、赵林波的银行存款，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙文江、赵林波银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月十八日书记员  贾兰兰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1113号 申请人：赵先礼，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘会生，男,1955年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行赵先礼与刘会生民间借贷纠纷一案，被执行人刘会生应偿还赵先礼借款本金350000元及相应利息。被执行人刘会生提出借款本金在2020年9月28日偿还150000元；剩余本金200000元从2021年开始每年12月30日之前支付40000元直至全部还清为止，申请人表示同意并撤回执行申请。另申请人提出若被执行人刘会生按期履行，则放弃利息的部分执行，逾期则要求被执行人偿还所有的欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1146号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费5150元，减半收取2575元，由被执行人刘会生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶晓坤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1783号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：赵彩华，女，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：曹世学，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柳向阳，男，1984年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：曹世营，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：曹万印，男，1957年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县联社）与被告赵彩华、曹世学、柳向阳、曹世营、曹万印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县联社的委托诉讼代理人杨继来，被告曹世营到庭参加诉讼，被告赵彩华、曹世学、柳向阳、曹万印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵彩华、曹世学立即偿还借款本金人民币180,000元及利息（截止2020年5月27日欠利息56,857.5元），本息合计236,857.5元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告柳向阳、曹世营、曹万印负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年9月1日原告朝阳县农村信用合作联社与被告赵彩华、曹世学签订了借款合同，借款金额为18万元整，借款用途重组，年利率为9%，借款到期日2019年8月31日。被告柳向阳、曹世营、曹万印提供了保证担保。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不按时归还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款本息。被告赵彩华、曹世学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹世营辩称，担保的事实存在，我在担保之前已经是黑户了，应该不可以作为担保人，且征信上没有显示这笔贷款金额。被告柳向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹万印未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日，被告赵彩华为借款人、曹世学为共同借款人与原告朝阳县联社签订了借款合同。借款合同约定借款本金为180,000元，借款期限为2016年9月1日至2019年8月31日，年利率为9%，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上再加收50%的利息，同时，合同约定了双方其他权利义务。同日，被告柳向阳、曹世营、曹万印与原告朝阳县联社签订保证合同，保证合同约定由柳向阳、曹世营、曹万印为赵彩华、曹世学借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年并约定了双方其他权利义务。2016年9月1日，原告朝阳县联社将贷款本金180,000元打入被告赵彩华账户中，履行了发放借款的义务。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的个人借款申请书、借款合同、贷款担保承诺书、保证合同、借款凭证、被告身份信息等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳县联社与被告赵彩华、曹世学签订的借款合同，与柳向阳、曹世营、曹万印签订的保证合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告朝阳县联社已将借款180,000元出借给被告赵彩华、曹世学，被告赵彩华、曹世学收到该笔借款后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，被告赵彩华、曹世学应按合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告曹世营承认担保事实，但是主张其征信不良且征信记录不包含这笔贷款，该主张不能免除其依据合同应该承担的保证责任。被告柳向阳、曹世营、曹万印应按照保证合同约定对该笔贷款承担连带担保责任。被告赵彩华、曹世学、柳向阳、曹万印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应该承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彩华、曹世学于本判决生效后十五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金180,000元及按双方合同约定计算所产生的利息、罚息，利随本清；二、被告柳向阳、曹世营、曹万印对本判决第一项承担连带保证责任，其实际承担责任后可向被告赵彩华、曹世学追偿。诉讼费4,853元，由被告赵彩华、曹世学、柳向阳、曹世营、曹万印负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  魏 华人民陪审员  李丽梅二〇二〇年九月二十九日法官助理常丹书记员周丽娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳立成，男，汉族，1959年12月12日出生，住新疆察布查尔自治县。委托诉讼代理人：欧阳海兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙嘉兴物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛˙奥美城1304号。法定代表人：刘征杨，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人欧阳立成因与被申请人长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳立成申请再审称，1、二审判决适用法律错误。原审对于欧阳立成提出的2016年5月30日之前的物业费已过诉讼时效的主张未予审查，就直接支持被申请人的诉讼请求，明显错误。2016年5月30日之前的物业费明显已过法定诉讼时效。2、二审法院认定欧阳立成物业费面积81.5平方，而被申请人却将欧阳立成的物业服务面积擅自扩大到122.25平方米，明显错误，故二审法院不应判欧阳立成支付违约金。请求：撤销二审判决第三项及第四项，判令原审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于2016年5月30日之前欠缴的物业费是否已过诉讼时效的问题。双方的物业服务合同至2019年4月30日终止，在此之前，嘉兴物业公司提供了连续几年的催费通知单，而欧阳立成认可该催费通知单的真实性，因此，2016年5月30日之前欠缴的物业费没有超过诉讼时效。关于欧阳立成应否支付违约金的问题。本案中，欧阳立成存在长期拖欠物业费的严重违约行为，并且双方签订的物业服务合同也约定了违约金条款，因此，二审法院酌情判决欧阳立成对欠付的物业费支付相应的违约金合理合法且并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳立成的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4390号原告：盛宇，男，1992年4月13日生，汉族，住靖江市。被告：范亚栋，男，1982年6月13日生，汉族，住靖江市。原告盛宇与被告范亚栋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告盛宇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛宇撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十一日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异357号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6467号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6467号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11489号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6467号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  邵沛良 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1031号之一被执行人：何虎，男，1989年9月1日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，关于何虎罚金一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书，判决如下：被告人何虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何虎通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但。被执行人何虎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人何虎有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人何虎居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人何虎可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人何虎纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1031号案件的本次执行程序。被执行人何虎负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初451号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十八日法官助理谢敏书记员吴逊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4435号 原告：吴世虎，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告吴世虎与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告吴世虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴世虎撤回起诉处理。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审37号 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。 法定代表人周宏才，该局局长。 委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。 被申请执行人江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曹家村58号。 法定代表人陈学农，该公司总经理。 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局于2020年9月24日向本院申请执行泰姜建发〔2020〕6号限期缴纳电梯专项维修基金决定书，本院已依法受理。同年9月30日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请执行的泰姜建发〔2020〕6号限期缴纳电梯专项维修基金决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8236号原告:郝某1委托诉讼代理人：郝某2（系原告之子）被告：天津市山华运业有限公司，住天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理原告郝某1与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2到庭参加了诉讼，被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元，主张被告自2018年9月之后按照每月200元标准给付利息，诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告自2011年到被告公司从事班车司机工作，被告要求聘用的驾驶员在签订劳动合同，同时交纳抵押金。2013年被告短期借款20000元，整19个月没有给利息，每个月200元整，共计3800元。被告公司从2019年起资金紧张，有多次欠薪的情况，至今有长达9个月未发放员工工资，原告多次讨要工资及股金未果，并联系不上被告法定代表人吴金星。现在因疫情原因待业在家，工资和股金都催要无果，生活压力大，生活得不到保障。被告天津市山华运业有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告郝某1系被告天津市山华运业有限公司工作人员。2013年被告天津市山华运业有限公司向原告郝某1借款20000元，原告郝某1以现金形式给付，被告天津市山华运业有限公司向原告郝某1出具20000元收据。后被告每月按照月息1%的标准给付借款利息，直至2018年8月，之后的利息未支付。现原告诉至本院要求还本付息。本院认为，原告给付被告钱款，被告向原告出具收据，并按月支付利息，双方形成借款合同关系。双方并未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要被告未能还款，故对于原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告以20000元为基数按照月息1%的标准主张自2018年9月起至被告全部给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告郝某1借款本金20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司以20000元为基数按照月息1%的标准给付原告郝某1自2018年9月至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 蕊后附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初743号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人邹光兴，男，1976年8月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2000年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被兴义市公安局决定取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。 指定辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]588号起诉书指控被告人邹光兴犯危险驾驶罪。于2020年9月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人邹光兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月3日，被告人邹光兴无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ××××5号普通二轮摩托车载被害人周某，由兴义市敬南镇街上往泥凼镇方向行驶，19时20分许，行驶至兴义市610县道1KM＋20M（小地名：何家坪）处时，撞到前方同向行驶由被害人陈某驾驶的贵Ｅ××××0号普通二轮摩托车，造成邹光兴、周某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故认定，邹光兴承担事故的全部责任。经鉴定，邹光兴血液中检出乙醇成分，含量为134.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人邹光兴归案如实后供述了犯罪事实。被害人周某与陈某均表示不需要邹光兴赔偿。邹光兴因未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车被兴义市公安局交通警察大队行政罚款200元。 上述事实，被告人邹光兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息表，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，工作记录；证人吴某的证言；被害人陈某、周某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人邹光兴的供述与辩解等。 本院认为，被告人邹光兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控邹光兴犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹光兴无驾驶资格，应从重处罚；邹光兴醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；邹光兴归案后如实供述了自己的罪行是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对邹光兴依法处罚。辩护人提出“邹光兴是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹光兴拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹光兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 张 龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2331号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁劲彰，男，1985年4月22日出生，身份证号码441827198504224319,汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会庄一村29号。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2370号起诉书，指控被告人梁劲彰犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁劲彰有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁劲彰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年5月27日，举报人小福向深圳市公安局龙岗分局新生派出所举报被告人梁劲彰贩卖毒品，后在民警安排下，小福跟梁劲彰联系购买毒品。当日23时许，梁劲彰经约定后在广东省清远市清城区沿江路1号清远国际酒店门口，以2800元的价格贩卖两小包共计2.15克毒品给小福，梁劲彰从中获利1400元。双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人梁劲彰的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人梁劲彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺2.15克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初422号 原告：李成中，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘和国，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院于2020年7月27日立案受理原告李成中与被告刘和国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李成中于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成中撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李成中承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年九月三十日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执123号 申请执行人：吴潘忠,男,1971年3月4日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：高亚春，男,1978年8月6日生，汉族，住哈尔滨市双城市双城镇。 吴潘忠与高亚春民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15754号民事判决书已经发生法律效力，高亚春没有履行生效法律文书确定的义务，吴潘忠向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人高亚春送达了执行通知书、执行财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人高亚春仍未履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式，查询了被执行人高亚春的银行存款、公积金缴存、不动产、有价证券等信息，没有发现被执行人高亚春有可供执行的财产。通过对车辆调查，发现被执行人高亚春名下有一台汽车，本院依法委托石家庄桥西区人民法院对该车辆予以查封，受委托法院函复我院该车辆已经转移，无法进行查封。被执行人高亚春未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人高亚春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果通过约谈告知了申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高亚春确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4758号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：高怀德，男，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、高怀德房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回高怀德的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案高怀德、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。高怀德向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。高怀德经拆迁安置方式取得该小区M11号楼1单元304室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。高怀德要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。高怀德要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元304室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助高怀德办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元304室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助高怀德办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元304室房屋的权属备案手续；四、驳回高怀德的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，高怀德与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。高怀德与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，高怀德履行了合同约定的义务，现高怀德请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束高怀德。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由高怀德承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助高怀德办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢261号申请执行人：樊志勇，男，1970年2月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：黄廷舰，男，1966年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：李燕燕，女，1968年8月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘世胜，男，1966年6月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：许春红，女，1963年7月2日生，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初2856号民事判决书，在执行申请执行人樊志勇与被执行人黄廷舰、李燕燕、刘世胜、许春红追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为120000元。本院于2020年5月20日向被执行人黄廷舰、李燕燕、刘世胜、许春红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，冻结李燕燕银行账户两个、网络资金一个，冻结刘世胜银行账户一个、网络资金一个，冻结许春红银行账户三个。2020年6月10日，刘世胜、许春红已缴纳100000元，解除刘世胜、许春红所有银行账户。2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人黄廷舰、李燕燕有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人黄廷舰、李燕燕，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人樊志勇与被执行人黄廷舰、李燕燕、刘世胜、许春红追偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初2856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十八日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2977号原告:侯伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告侯伟与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年5月至11月租车租金11550.5元；2.被告将车牌号ＡＺＮ061的御捷马牌电动轿车还原至正常使用状态返还给原告，原被告签署退网协议，终止租赁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月,原告依被告的宣传材料并由其销售人员安排，以银行卡刷卡形式支付给天津族智电子商务有限公司车款及保险计46423.64元，购得御捷马牌纯电动轿车，牌照号津ＡＺ××××车辆识别代号ＬＢ9ＹＣＤＣＤ8ＧＧＹＸＣ606，双方约定原告付款后一切购车事务由被告处理。与被告以《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》、《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》的形式签订租赁合同，约定原告将津ＡＺ××××车辆出租给被告，同意被告使用自有网络平台转租，被告每月固定向原告支付租金1777元，期限自2017年7月22日至2022年7月23日，被告承担全部维修、保险及违章罚款，2017年8月至2019年4月，被告通过微信方式支付租金，2019年5月起被告拖欠租金，至2019年11月欠租金11550.5元，协议入网车的行驶证和登记证所有人均为原告，该车交强险已于2019年6月26日到期，被告未提供续保证明，请求法院支持诉请。被告途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（编号为×××14），协议约定原告所有的津ＡＺ××××车辆在被告处入网，由被告办理代为出租、收取租客租金等事宜，被告每月实际支付原告租金1762元，协议期限自2017年7月24日至2022年7月23日止，车辆在网期间相关权利义务该协议亦有约定。协议签订后，原告如约交纳入网费并将案涉车辆交付被告，被告亦如约支付原告租金。然自2019年5月起，被告欠付租金。本院认为，原、被告签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应系合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告因被告未按合同约定按期支付租金起诉来院，被告未表示可以继续履行合同，致使合同目的无法实现，故原告要求停止租赁，返还车辆，即解除合同，符合法律规定，本院予以支持。经算，原告主张被告拖欠的2019年5月至11月租金数额，符合合同约定，本院予以支持。关于合同解除的法律后果，原告主张由被告将案涉车辆返还，并无不当，本院予以支持，但应给予被告合理期限返还车辆。在被告实际返还案涉车辆前该车辆发生的维修费或因返还车辆无法正常使用产生的维修费等损失亦应由被告承担，原告如有垫付相关费用，可在实际发生并确认数额后另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯伟与被告途客易达（天津）网络科技有限公司于2017年7月22日签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；二、本判决生效后六十日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司将津ＡＺ××××车辆返还原告侯伟；三、本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司支付原告侯伟自2019年5月至2019年11月期间的租金11550.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计269.5元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告侯伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执767号 申请执行人：何小红，女，1990年8月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人何小红与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2527号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付何小红劳务费5376元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1622号之一申请执行人：李光明，男，1981年5月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张磊，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李光明与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0214民初1520号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向李光明归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年9月19日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已由李光明预交），由张磊负担（李光明同意其预交的案件受理费1150元由张磊向其直接支付，本院不再退还，由张磊在本判决发生法律效力之日起五日内向李光明支付）。因张磊未自觉履行民事判决书确定的义务，李光明申请强制执行，申请执行标的为101150元与迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对张磊名下的财产进行了调查，情况如下：张磊名下无住房公积金，无车辆信息。张磊名下张磊名下有银行存款998.8元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款948.80元发放给李光明。张磊名下有位于无锡市新吴区，该房产设有两个抵押，债权数额共计700000元，我院已于2020年7月31日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院滨海县人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至张磊住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向张磊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有100201.20元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李光明发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张磊的其他财产线索。李光明未提供被执行人张磊有其他可供执行的财产线索，不申请对张磊执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤