wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初155号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人苏某某，男。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留。2019年11月21日被无极县公安局取保候审。2020年7月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月5日18时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车与杨某驾驶的冀Ｊ×××××货车在无繁线相撞发生道路交通事故，造成苏某某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，苏某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经检测，苏某某血液中乙醇含量为222.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人苏某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人苏某某判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人苏某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人苏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车与杨某驾驶的冀Ｊ×××××货车在无繁线相撞发生道路交通事故，造成苏某某受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，苏某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，苏某某血液中乙醇含量为222.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表：证实2019年10月5日18时20许，在口发生道路交通事故。 （2）人口信息表：证实被告人苏某某及证人杨某的身份。 (3)户籍证明信：证实被告人苏某某的基本情况和苏某某无违法犯罪记录。 （4）驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人苏某某具有Ｂ2机动车驾驶证，证人杨某具有Ａ2机动车驾驶证，冀Ｊ×××××大型汽车所有人是金广先。 （5）血样（尿样）提取登记表：证实2019年10月5日对被告人苏某某及证人杨某提取了血样进行检测。 到案经过：证实被告人苏某某的到案情况。 （7）无极县公安交通警察大队出具接警单：证实电话为019××××8845的匿名人于2019年10月5日18时32分许报警。 (8)认罪认罚具结书：证实被告人苏某某自愿认罪认罚。 2、证人杨某的证言：2019年10月5日18时30分许，我驾驶的冀Ｊ×××××清障车在新乐停车场拖车后回河间，途经无极县，沿203线由西向东行驶到无极县某村路口我靠右侧停车打听路，刚停了三分钟左右，刚要上车时，听到咣当的一声响，回头一看一辆摩托车挡在了我驾驶的清障车拖着的大货车左后侧，发生事故后，我用191××××8845打了110。事故科民警出完事故现场，到无极县中医院给我和摩托车司机抽了血，检验酒驾。我驾驶的冀Ｊ×××××清障车的车主是河间市南辛庄村金广先。我有驾驶本Ａ2。 3、被告人苏某某的供述：2019年10月5日18时许，我在马庄村家中喝了3、4两白酒，喝完酒后，我驾驶我的无牌二轮摩托车出去转悠，沿无繁线由西向东行驶至时撞住前方停放的一辆挂车发生道路交通事故。发生事故后，120把我送往了医院，后来交警大队工作人员到医院给我抽了血，检测酒驾。我有驾驶本Ｂ2，我的血液中酒精含量是222.42ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。我驾驶摩托车时没有带安全头盔。 4、鉴定意见 (1)新司鉴中心[2019]酒检字第0967号司法鉴定意见书：送检的苏某某血液中乙醇含量为222.42mg/lOOml。 （2）新司鉴中心［2019］酒检字第0966号司法鉴定意见书：送检的杨某血液中未检测到乙醇成份。 （3）无极县公安交通警察大队第130130120190000315号道路交通事故认定书：苏某某负此次事故的主要责任；杨某负此事故的次要责任。 5、勘验笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，证明发生道路交通事故时的现场情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人苏某某依法应判处拘役并处罚金。被告人苏某某驾驶无牌机动车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法酌情从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1469号申请执行人：武延群，男，汉族，1969年2月6日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行武延群与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的32747元，经本次执行程序已执行到位27533元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初491号公诉机关永城市人民检察院。被告人付某，男，1980年2月5日出生，河北省平山县人，汉族，大专文化，中共党员，系平山县林业局干部，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年6月23日被永城市公安局刑事拘留，同年7月28日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人付某犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年08月，吴开明（已判刑）伙同邓智天（已判刑）、冯文秀（已判刑）成立四川智天金融服务外包公司。公司成立后即打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬10%-50%不等的返利。截至案发，被告人付某共发展下线会员4层200余人，向吴开明、陈万菊等人报单资金共计1100余万元，非法获利110万元。案发后，被告人付某将非法获利110万元退至永城市公安局。另查明，公安机关查扣被告人付某存款2035821.3元。上述事实，有被告人付某的供述与辩解，同案犯吴开明、陈万菊的陈述，证人盖某、张某、高某、冯某的证言，抓获经过、资金流入及流出汇总表、冻结财产通知书、涉案资金专用收据、河北风腾环保科技有限公司营业执照及证明、村委证明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。付某在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。付某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃，依法可从轻处罚。被告人付某系初犯，认罪态度较好，根据社区矫正机构评估调查报告，对被告人宣告缓刑没有社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，可以缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人付某违法所得人民币110万元予以没收，上缴国库；对公安机关冻结的被告人付某存款由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二十九日书记员  吴怡默
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6288号原告：杜彦钢，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李明明，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杜彦钢诉被告李明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜彦钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜彦钢撤回起诉。本案受理费减半收取为75元，由原告杜彦钢承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月三十日书记员 张飞虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2522号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人彭静，男，1968年7月2日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4254号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭静信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人彭静送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭静的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人彭静的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人彭静向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭静可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭静可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2790号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：刘志翔，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：官璟，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告刘志翔、官璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对刘志翔、官璟的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员舒芳玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1205号 常树春、吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司： 本院在执行常树春与吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1323号民事判决书已发生法律效力，执行标的316645.00元，本院于2020年9月15日依法扣划被执行人银行存款421369.61元，第一段利息2015年11月23至2019年8月19日共计人民币73488.73元，第二段利息2019年8月20日至2020年9月9日16875.17元，迟延履行金2030.84元，一审诉讼费3002元，二审诉讼费7625元，其中执行费4650元由被执行人缴纳。至此，申请执行人常树春向本院申请执行的（2020）吉02民终1323号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1030号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人贺上游、周翠英金融借款合同纠纷一案，根据桃江县人民法院（2020）湘0922民初1950号民事判决书，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人贺上游、周翠英主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行履行了全部义务（贷款本息及律师费共计129350.87元），案件受理费1412元和执行费1826元，已由贺上游交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2020）湘0922民初1950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2379号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：梁振泉，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************313。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初714号 原告（反诉被告）：李远清，男，1975年2月2日出生，苗族，住湖 南省泸溪县。 委托诉讼代理人：田径，男，湖南生元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李清林，男，1961年1月17日出生，苗族，住 湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张恩胜，男，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华波，男，湖南弘睿律师事务所律师。 原告李远清与被告李清林相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月20日，被告李清林对原告李远清提出反诉。2020年9月29日，原告（反诉被告）李远清与被告（反诉原告）李清林均以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李远清与被告（反诉原告）李清林的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李远清撤诉。 准许被告（反诉原告）李清林撤回反诉。 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告（反诉被告）李远清负担。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）李清林负担。 审 判 员  李 向 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林德如 书 记 员  张 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2299号原告：马少杰，男，1990年11月4日生，汉族，樊城区人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：聂勇涛，男，1977年6月6日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告马少杰诉被告聂勇涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员韩庆东担任审判长、审判员曹鹏、张坤参加的合议庭，原告马少杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马少杰撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告马少杰负担。审判长  韩庆东审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇二〇年九月二十九日书记员  张 崇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2580号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：庄松兴，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人庄松兴融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初12256号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告庄松兴于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租57165.05元；二、被告庄松兴于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司支付已逾期第20期至第26期租金逾期付款利息，以每期租金3362.65元为基数，自每期租金支付之日至该笔租金实际给付之日止，以年利率24%为标准累加计算（共计7期，每期租金支付日确定方式为：第20期租金支付日为2019年8月28日，之后各期租金支付日逐月顺延）；三、被告庄松兴于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告庄松兴名下车牌号为鲁Ｃ×××××(发动机：1205***2,车架LS******71)车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项内容所确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0321刑初340号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，1965年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地播州区。 被告人范浩，男，1989年9月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，务农，户籍地播州区。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2020年4月20日被遵义市公安局播州区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人班帅，贵州赶超律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人范浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人范浩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2020年2月12日22时许，因被害人魏某与被告人范浩的父亲范某发生争吵及抓打，被告人范浩在自家房屋路口处使用小刀刺向被害人魏某的肩部，致被害人魏某的左颈部和左肩部受伤。经遵义市播州区公安局、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人魏某肩部所受之伤属轻伤二级，肩部皮肤所受之伤为轻微伤。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人魏某伤后在播州区人民医院住院治疗11天，医院诊断为“左侧颈部开放性损伤、左肩部皮肤裂伤”，出院医嘱“院外注意休息，胸外科随诊”。被告人的亲属为附带民事诉讼原告人魏某支付了医疗费4300.60元、生活费849.00元。 本院受理播州区人民检察院的刑事起诉后，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人范浩赔偿经济损失101,888.00元[其中误工费9,120.00元（152.00元/天×60天）；护理费4,560.00元[152.00元/天×30天）；住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）；营养费6,000.00元（100元/天×60天）；交通费1,500.00元；精神损害抚慰金68,808.00元；续医整容费10,000.00元]。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人没有向本院提供其所受之伤的伤残等级鉴定和续医整容费鉴定的证据。 审理过程中，本院通过被告人的辩护人向被告人亲属转达了被告人愿意调解处理附带民事赔偿的意愿，经调解没有能达成协议。 另查明，2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。 被告人范浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。对附带民事诉讼部分，被告人表示自愿依法赔偿，由其亲属代付。 辩护人认为，构成故意伤人罪，但被告人是防卫过当；被害人本身有重大过错；被告人家属赔偿了医疗费，取得了被害人关于减轻刑事处罚的谅解；被告人有自首情节，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人范浩故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范浩曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可从轻处罚。被告人提出被告人系防卫过当，被害人本身有重大过错，被告人取得被害人谅解，经查不属实，本院不予支持。但本案是因民间纠纷引起，被告人的亲属预付了部分费用，被害人有一定过错，本院在量刑时将予以考虑。辩护人合理的辩护意见，本院予以支持。 根据有关法律规定，结合附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求，原告人的经济损失本院认定如下：①误工费4279.48元（52067.00元／年÷365天／年×30天）；②护理费2392.00元（43654.00元／年÷365天／年×20天）；③营养费550.00元（50.00元／天×11天）；④住院伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天）；⑤交通费酌定400.00元，合计8721.48元。原告人的前述经济损失，是被告人的犯罪行为造成，应当由被告人赔偿。因原告人未主张医疗费，被告人亲属已经支付的5149.60元中的医疗费以外的849.00元生活费应当扣除。原告人魏某主张的续医整容费10000.00元，因原告人魏某目前还未做后续治疗，也没有做续医整容费的相关鉴定，具体有多少费用还不可知，原告人可以在续医费、或者整容费产生后再另行主张，在本案中暂不处理。原告人魏某主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对原告人主张的精神损害抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人范浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止） 二、由被告人范浩赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失7872.48元（已扣除被告人方支付的849.00元）。限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18934号 原告：陈峥，男，汉族，1988年12月24日出生，住西安市。 原告：陈彤，女，汉族，1992年11月22日出生，住西安市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告陈峥、陈彤与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈峥、陈彤于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈峥、陈彤申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陈峥、陈彤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初178号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人程某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年10月29日被镇赉县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月2日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人程某于2020年8月1日1时10分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县凌云路与庆生街交叉路口行驶时，被执勤民警抓获，经检测，其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于程某自愿认罪认罚，但程某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。建议对程某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月1日1时10分许，被告人程某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至镇赉县凌云路与庆生街交叉路口时，被执勤民警抓获。经酒精含量检测，从程某血液中检测出乙醇，含量为115.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人程某拒绝配合公安机关检查。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定于2020年8月7日已通知程某。（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通警察大队对程某采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施。（3）常住人口数据查询详细信息。证实程某的身份信息。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实程某准驾车型C1，违法未处理；×××号小型轿车所有人程某，状态正常。（5）照片二张。证实程某本人及驾驶车辆的照片。（6）常住人口数据查询详细信息、身份证复印件。证实证人温某的身份信息，保证人李陆的身份信息。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实程某于2020年8月1日1时50分在镇赉县人民医院进行血样提取，当事人拒绝签字，民警刘华义、张宇。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告已于2020年8月7日送达程某。（9）归案情况。证实程某于2020年8月1日被执勤民警抓获。2020年9月2日程某到镇赉县公安局交通巡逻警察大队投案。（10）前科劣迹证明。证实程某于2019年10月29日因饮酒驾驶机动车，被镇赉县公安局处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。（11）道路交通行政处罚卷。证实程某因饮酒驾驶机动车，于2019年10月29日被镇赉县公安局决定处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。（12）情况说明。证实镇赉县公安局交通巡逻警察大队在办理程某涉嫌醉酒驾驶案中提供的视频资料显示的时间是2011年1月2日6：01：23，由于当时的执法记录仪的时间与实际时间不符，视频当时的时间为2020年8月1日凌晨1：10分为视频开始时间。（13）关于程某涉嫌酒驾抓捕过程情况说明。证实镇赉县公安局交通巡逻警察大队关于程某涉嫌酒驾的抓捕过程及采血过程。2.证人证言证人温某的证言。温某证实，2020年7月31日21时许，我到程某家和程某吃饭喝酒，程某喝了三四瓶啤酒。大约到24时许，程某接到朋友的电话，挺急的，程某就下楼了。程某有一台黑色奇云牌轿车，车牌号尾数是103。程某下楼时穿着白色半截袖，黑灰色的裤子和白色运动鞋。3.被告人的供述与辩解被告人程某的供述与辩解。程某主要供述，2020年8月1日凌晨，我饮酒后驾驶机动车被公安机关抓获后，我没有承认，事后我想通了。我当时很害怕，我的C1驾照因酒驾刚考完科目一，当时又遇见点急事，所以就撒谎了。2020年7月31日21时许，我和我姐姐温某在我的住处喝酒，一直到24时我接到我朋友的电话，说在县医院，需要3000元。我就下楼打电话借钱，我一直等到2020年8月1日凌晨1时许我朋友才把钱送过来。然后我开着我自己的×××号轿车从民康花园小区出来往县医院方向走，到县医院北门遇到交警检查，警察向我喊话让我靠边停车，我知道我喝酒了就没有停车，直接由东向西开，连续经过两个十字路口，连续两个右转弯，由西向东行驶50米靠右把车停下了。我刚下车，发现警车开着警灯在后面，我就从车后面绕过去，奔县医院方向跑，当时有人在后面追我，让我站住，我也没有站下。跑到县医院北边的道上我就跑不动了，我就藏在道边的榆树墙里，被追来的警察找到了。后警察把我带到我的车前，让我指认是不是我的车，我说是。我没有配合交警进行酒精测试，警察就把我带到镇赉县人民医院进行采血。我当时也没有配合值班医生采血，后来就被强制采血。之后又被警察带到公安机关进行调查，我也没有在笔录和血样采集登记表上签字。我有C1驾驶证，车辆是自己的名。对检测结果为115.1mg/100ml的鉴定结果没有异议。这是第二次饮酒后驾驶机动车，第一次是2019年10月被公安机关行政处罚。我认罪认罚。4.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]626号理化检验报告。证实从送检的程某血液中检出乙醇，含量为115.1mg/100ml。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实对民警刘华义2020年8月1日1时许的执法记录仪的记录内容进行提取。6.视听资料光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况及采血情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人程某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但程某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据程某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  郭明超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15676号原告：东原房地产开发集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业202室。法定代表人：俞尾银，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。（到庭）第三人：杨元彬，男，汉族，1979年5月19日出生，住四川省合江县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第228344号关于第22507382号“东原桐利”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年8月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款的规定，对诉争商标的注册予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、被诉裁定认定有误，原告为全国知名的房地产企业，引证商标一、二的知名度和市场影响力已经达到全国驰名的程度，构成驰名商标。二、诉争商标是在不相同或不类似商品项目上对原告驰名商标的复制、摹仿，会误导公众，严重损害了原告的合法权益，诉争商标的申请注册已违反商标法第十三条第三款的规定，应当予以无效宣告。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面意见，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：225073823.申请日期：2017年1月4日4.专用权期限至：2028年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第19类，1901-1904；1906；1908-1911；1913）：半成品木材；水晶石；石棉水泥；砖；柏油；非金属大门；棚屋；磨砂玻璃；制煤砖用粘合料；雪花石膏二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：100235203.申请日期：2011年9月29日4.专用权期限至：2023年3月20日5.标志：6.核定使用服务（第36类,3601-3605;3608-3609）：保险；融资租赁；资本投资；艺术品估价；不动产出租；不动产管理；经纪；代管产业；信托；典当三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：130386093.申请日期：2013年8月6日4.专用权期限至：2024年12月20日5.标志：6.核定使用服务（第36类，3604）：商品房销售；不动产管理；不动产出租等四、其他事实原告于2018年9月6日向被告提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第十三条第三款的规定，并向被告提交了“東原”商标简介、保护情况、所获荣誉、纳税证明、审计报告等作为证据。行政阶段，第三人作为诉争商标权利人向被告提交货品的LOGO刻印、产品宣传册、名片、发货物流单等作为答辩材料。诉讼阶段，原告和第三人未向本院提交证据。被告向本院提交诉争商标及引证商标档案、行政阶段的无效宣告申请书、证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。原告另主张在诉讼阶段增加第13038609号“東原为新的每一天及图”商标作为本案的引证商标二。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。根据商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，原告提交的证据多为包括引证商标一“東原为新的每一天及图”在内的“东原”“东原地产”“东原中心”“东原星光大道”等多个商标的注册信息以及“东原”品牌的相关销售宣传证据、所获荣誉，且主要限于重庆地区的使用和宣传情况，尚不足以证明本案引证商标一在“不动产管理、不动产出租”等服务上经过较长时间的宣传推广，在诉争商标申请日前已具有较高的知名度。在此基础上被诉裁定认定诉争商标的申请注册并未违反商标法第十三条第三款的规定，并无不当。此外，在被诉裁定中已经明确了进行比对的商标仅限于引证商标一的情况下，诉讼阶段不得另行增加引证商标，故引证商标二不能在本案中作为诉争商标的在先权利障碍。原告可对此另行主张驰名商标保护。因此，诉争商标的申请注册并不属于商标法第十三条第三款规定的不予注册并禁止使用的情形。被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东原房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东原房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  及国良人民陪审员  王洪泊二〇二〇年九月十八日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终6744号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1960年2月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉某木兰公司，住所地黄陂区。上诉人刘某因与被上诉人武汉某木兰公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某向本院提交减免上诉案件受理费申请，经本院审查，刘某不符合减免案件受理费条件。本院通知刘某按期预交上诉费后，刘某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年九月十八日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1819号之二 解除申请人：厦门美新物业服务管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，统一社会信用代码：913506006740106278。 法定代表人：沈文心，经理。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被申请人：钱泽昊，男，2000年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。 原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告钱泽昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0603民初1819号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人钱泽昊名下价值相当于32000元的财产，厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以钱泽昊已偿还债务为由，申请解除对钱泽昊名下价值相当于32000元财产的查封、冻结，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对钱泽昊名下价值相当于32000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5838号之一申请执行人：张杰平，男，汉族，1985年4月2日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：张志良，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨继勇,男，汉族，1975年7月31日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张杰平与被执行人杨继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨继勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨继勇在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌汽车一辆（云Ａ9Ｐ900）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85000元，未受偿人民币85000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4658号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程如胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：蒋晓玲，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王庆梅、程如胜，被告蒋晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月31日拖欠的共计37个月物业服务费2948.80，公摊费28.00，电梯费210.00，违约金1575.40元，共计4762.20元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按约履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业服务费等费用。经原告多次向被告催收未果，特起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋晓玲辩称，拖欠物业服务费、公摊费、电梯费是事实，只承认缴纳公摊费和电梯费。因为原告提供的物业服务做的不好，所以只缴纳物业服务费2000.00元，违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年11月30日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司开发的兴茂·盛世华都项目提供前期物业服务，开发企业于2010年12月10日向主管部门原梁平县国土资源和房屋管理局申请备案，2010年12月29日主管部门同意备案。2011年12月28日原梁平县发展和改革委员会下发梁平发改发（2011）250号文件，作出关于梁平县XXXX小区物业服务收费试行标准的通知，确定该小区高层住宅（建筑面积）按照每月每平方米1.00元标准收取物业服务费，电梯费可选择按照常住人口每人每月10.00月标准收取。被告购买了梁平区XXXX号房屋一套，建筑面积80.82平方米。2016年6月3日原告与被告签订了前期物业服务合同及临时管理规约，约定了服务内容及收费标准，其中共用的专项设备运行的能源消耗前期按照每户每月4.00元标准收取。原告至今仍为该小区提供物业服务。因被告蒋晓玲未向原告重庆市茂诚物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年7月31日以来的物业服务费、2020年1月1日至2020年7月31日的公摊费和电梯费致原告诉讼来院，请求判令被告支付其2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费2948.80元，2020年1月1日至2020年7月31日的公摊费28.00元、电梯费210.00元及违约金1575.40元。本院认为，原告与建设单位和被告签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告重庆市茂诚物业管理有限公司依法对被告蒋晓玲所在小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业管理是一项公共性、综合性、连续性的服务，物业管理服务质量的维持和提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋晓玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费2948.80元，2020年1月1日至2020年7月31日的公摊费28.00元、电梯费210.00元，共计3186.80元；二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年九月十八日书记员  黄驰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3794号之一原告：汤菊荣，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。被告：姚永康，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱建忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。统一社会信用代码91330411550543173H。法定代表人：潘一民，执行董事。破产管理人：中磊会计师事务所有限责任公司浙江分所。被告：海宁市许村镇许巷股份经济合作社。住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村金桥组。统一社会信用代码91330481747043439G。法定代表人：马新思，董事长。原告汤菊荣与被告姚永康、朱建忠、浙江鸣煌建设有限公司（以下简称鸣煌公司）、海宁市许村镇许巷股份经济合作社（以下简称许巷经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤菊荣诉称，2015年6月，被告许巷经济合作社将许巷村西元组、糜家组生活污水治理工程（以下简称案涉工程）发包给被告鸣煌公司（当时公司名称为嘉兴市一民建设工程有限公司），双方于7月29日补签《施工合同》，约定合同价为1097000元。之后被告鸣煌公司又将案涉工程整体转包给被告朱建忠，朱建忠又于2015年7月6日与被告姚永康签订《工程项目承包合同》，将案涉工程整体转包给了被告姚永康，而后姚永康又将案涉工程整体转包给了原告施工。原告垫资施工，案涉工程于2018年7月5日经四方验收合格并取得竣工验收证书，原告作为实际施工人有权收取工程款，然被告姚永康拒不支付工程款，应赔偿原告相应损失，被告鸣煌公司作为总包方将案涉工程非法转包给不具备施工资质的被告朱建忠，朱建忠又将案涉工程非法转包给不具备施工资质的被告姚永康，其间的转包合同无效，理应对原告的工程款承担连带付款责任；被告许巷经济合作社尚有20余万元工程款未支付宝，理应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。故原告提起诉讼，要求被告姚永康支付工程款1097000元（实际以被告许巷经济合作社与被告鸣煌公司结算价为准）及利息130543元（以1097000元为本金，按年利率6％，自2018年7月5日起暂计算至2020年6月18日，应计算至实际付清之日止），被告朱建忠、鸣煌公司对被告姚永康的上述债务承担连带付款责任，被告鸣煌公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任，本院诉讼费由四被告负担。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于海宁市许村镇许巷村，故本案应由海宁市人民法院管辖。本院虽已裁定受理鸣煌公司破产清算一案，但按合同相对性原则，鸣煌公司在本案中与原告汤菊荣并无合同关系，鸣煌公司对原告汤菊荣并无付款义务，其参加本案诉讼仅起到查清工程款支付情况的作用。鉴于鸣煌公司并非原告汤菊荣主张的工程款的债务人，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的相关规定。综上所述，本案依法应由海宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送海宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  徐杭琪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1981号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。被告：陈运海，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告陈运海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告陈运海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运海立即偿还杜鹃信用卡欠款本金6937.28元；2、判令被告陈运海立即偿还杜鹃信用卡欠款利息683.57元及违约金1297.94元，上述两项合计8918.79元；3、案件受理费由被告陈运海承担。事实和理由：陈运海于2018年2月6日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年2月24日激活后正常使用，嗣后陈运海多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与陈运海联系还款事宜，但陈运海至今仍未归还欠款，截至2020年8月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金6937.28元、利息683.57元、违约金1297.94元未还。陈运海的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。陈运海未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：陈运海在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。陈运海透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张陈运海偿还透支款本金及相应利息、违约金合计8918.79元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6937.28元及利息683.57元、违约金1297.94元，上述费用合计8918.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈运海负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  丁墨君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执762号之一申请执行人：祁世联，男，1955年7月16日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：王永兵，男，1973年5月6日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：扬丽，女，1972年11月12日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于祁世联与扬丽、王永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的43893.15元，执行费558.00元，本院于2020年05月18日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的43893.15元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人王永兵名下有不动产登记信息本案已予以查封。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人王永兵名下有车辆登记信息，本案予以查封。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年09月16日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：祁世联与扬丽、王永兵借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初56号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  高自力执行员  唐 成执行员  杨冬花二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5068号 罪犯花奇，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年10月12日作出(2018)浙0482刑初219号刑事判决，以被告人花奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯花奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花奇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯花奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。再查明，该犯2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯花奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯花奇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6598号马晓峰、西安鑫丰建筑劳务有限公司：申请执行人马晓峰与被执行人西安鑫丰建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12931号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鑫丰建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓峰向本院申请执行，要求被执行人偿还40900元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人马晓峰已收到被执行人履行的案件款41413元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12931号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6598号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12931号民事判决书）执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1989号 原告博白县城区城西百货店，住所地博白县博白镇公园路。组织机构代码：92450923MA5MG8D757。 经营者官德，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 委托诉讼代理人曾庚，广西顺运律师事务所律师。 被告博白县凤山镇乐美家超市，住所地凤山镇南路001号。注册号：450923600338827。 经营者蓝天贵，男，1993年11月18日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 原告博白县城区城西百货店与被告博白县凤山镇乐美家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人曾庚到庭参加了诉讼，被告博白县凤山镇乐美家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款5742元及相应利息（利息以5742元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月16日暂计至本案一审判决止；以后另计，直至偿还完本金止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年2月14日至2019年4月16日向被告提供日用百货，双方约定每月月结。原被告双方于2019年4月16日进行结算，被告共欠原告5742元货款。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭亦没有向本院提交有答辩意见。 经审理查明：原告从2018年2月14日起至2019年4月16日止陆续向被告出售日用百货等商品。2019年4月16日双方经结算，确认被告共欠原告货款5742元，被告出具欠条一份给原告收执。之后，被告拒不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。原被告均是领有营业执照的个体工商户组织。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、原告经营者身份证、被告经营者身份证、被告工商登记信息、对账单、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行买卖日用百货等商品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款5742元及支付占用资金利息损失。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间从被告逾期付款之日（即2019年4月17日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博白县凤山镇乐美家超市支付货款5742元给原告博白县城区城西百货店； 二、被告博白县凤山镇乐美家超市支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以5742元为基数，从2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告博白县城区城西百货店。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告博白县凤山镇乐美家超市负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  罗晓萍 书 记 员  梁小兰
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初197号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人朱兆胜,男,1968年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族,文盲,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年7月16日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同年9月15日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。 辩护人杨京伟,安徽淮华律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱兆胜犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱兆胜及其辩护人杨京伟（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年5月16日12时54分许,被告人朱兆胜酒后驾驶无证号牌三轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区胡集路段时,与胡某驾驶的皖Ｄ×××××号轻型载货专项作业车相碰撞,致朱兆胜受伤两车受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，朱兆胜负此次事故的主要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,朱兆胜血液中乙醇含量为193.37ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，朱兆胜具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人朱兆胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人朱兆胜系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人朱兆胜从轻处罚。 经审理查明:2020年5月16日12时54分许,被告人朱兆胜酒后驾驶无证号牌三轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区胡集路段时,与胡某驾驶的皖Ｄ×××××号轻型载货专项作业车相碰撞,致朱兆胜受伤两车受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，朱兆胜负此次事故的主要责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,朱兆胜血液中乙醇含量为193.37ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，朱兆胜具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人朱兆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的的证言，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，驾驶证信息，驾驶人血样提取登记表，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱兆胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱兆胜归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚;被告人朱兆胜无证驾驶无号牌机动车且发生非单方交通事故并负事故的主要责任,酌情予以从重处罚。其辩护人辩护提出被告人朱兆胜系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱兆胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梦婷 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申306号 再审申请人（原审被告）：卢晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐波，山东黎强律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛漳州路支行，住所地青岛市市南区漳州路112号。 主要负责人：刘汶，行长。 委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所律师。 原审被告：郭斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：青岛市邮政局，住所地青岛市延安三路220号。 法定代表人：刘建峰，局长。 再审申请人卢晓春与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛漳州路支行、原审被告郭斌、原审第三人青岛市邮政局金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢晓春申请再审称，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《中国建设银行个人住房借款申请书》共同申请人处“卢晓春”签名、《共同还款声明》共同还款人处“卢晓春”签名、《同意抵押声明》抵押人处“卢晓春”签名均不是卢晓春本人所签，该《司法鉴定意见书》作为新证据足以推翻原判决，请求依法再审。 本院经审查认为，卢晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9354号原告：王斌，男，汉族，1992年8月7日出生，住山东省诸城市委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，统一社会信用代码，91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人杨文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失34073元；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用。事实和理由：2020年5月23日12时13分，原告王斌驾驶的鲁G36D30轿车行至济南市历下区奥体中路与中林路交汇处往南50米处，车头不明原因起火燃烧，最终导致车辆损毁。王斌驾驶的鲁G36D30轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保车辆损失险。现鲁G36D30车辆因事故导致毁损，被告一直未对该车辆在保险赔付限额内进行赔付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，根据原告诉状所述，原告车辆系自燃车辆损坏，因此原告需要提供证据证实在我公司投保有自燃损失险，证实属于保险责任范围，并能提供原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证证实车辆合法上路行驶资格、驾驶资格，不存在合同约定责任免除情形，原告车辆损失有证据证实并符合法律规定。原告主张诉讼费、鉴定费、保全费等费用属于原告间接损失，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.武警济南市消防支队出警记录；2.原告王斌驾驶证与行驶证复印件各一张；3.机动车商业保险保险单（电子保单）复印件一张；4.涉案车辆事故发生以后受损照片一张，华圣保险公估有限公司山东分公司公估报告书原件一份；5.华圣保险公估有限公司山东分公司发票一张；6.通过微信购买保险的过程。被告提交的证据有：1.抄单一份；2.投保单一份；3.电子投保演示视频一份；4.机动车综合商业保险条款一份；5.机动车综合商业保险免责事项说明书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告王斌为其所有的鲁G36D30号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止；其中机动车损失险的保险金额为34073.6元，并约定不计免赔；保险条款第九条规定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）自然、不明原因火灾。另，原告王斌的上述投保系其委托保险代理进行的电子投保，原告王斌在收到验证码后告知了保险代理，并最终扫码付款。原告王斌没有投保附加险自燃损失险。2020年5月23日12时13分，原告王斌驾驶的鲁G36D30车辆行至济南市历下区奥体中路与中林路交汇处往南50米处，车头不明原因起火燃烧，最终导致车辆损毁。事故发生后，原告王斌向被告报案，被告未到达现场。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在车险电子投保过程中，投保人在操作过程中会有保险条款的阅读、告知与提示环节；本案中，王斌收到验证码后将应由自己操作的事项交由保险代理完成，王斌应承担相应后果，故对王斌主张的被告未对免责条款尽到提示、说明义务不能成立，本院不予采信。退一步讲，鲁G36D30车辆系自然，而原告王斌未投保车辆自然险的附加险，故涉案车辆的损失不属于被告保险公司的保险责任范围，因而不存在就免责条款进行提示和说明义务；综上，对原告王斌主张的要求被告赔偿车辆损失34073元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因本案未采用原告委托的鉴定结论，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由原告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年九月十八日书记员  孙爽悦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢193号之三 申请执行人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被执行人：王志良，男，1967年6月8日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被执行人：王子峰，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人张军起与被执行人宋立卿、宋立杰、王志良、王子峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张军起与被执行人王志良、王子峰已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2425号原告：南京品智广告有限责任公司，统一社会信用代码913201047283808787。住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号1705、1706室。法定代表人：夏建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院审理原告南京品智广告有限责任公司诉被告盱眙雨润中央购物广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南京品智广告有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京品智广告有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京品智广告有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京品智广告有限责任公司负担。审判员  王云云二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 晨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执963号 秦某某、苏某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人秦某某、苏某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）桂03民终1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦某某、苏某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款760.65元、退还预收办证费540元、垫付的案件受理费25，共计1325.65元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1325.65元转账至本院账户，申请执行人秦某某、苏某某已领取执行款1325.65元，申请执行人秦某某、苏某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1113号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人秦某某、苏某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1113号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更662号罪犯曾洪均，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省遂宁市安居区安居镇五垭子村5社30号。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0904刑初30号刑事判决书，以被告人曾洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，追缴违法所得12800元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年8月18日作出(2018)川09刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯曾洪均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金6000元，追缴违法所得12800元均已履行完毕。经审理查明，罪犯曾洪均在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯曾洪均确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯曾洪均假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯曾洪均予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1769号 罪犯王华堂，男，1986年7月6日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第357号刑事判决，认定被告人王华堂犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑十五年，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元）。2014年1月22日减刑一年；2017年5月16日减刑四个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王华堂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华堂的悔改表现，有罪犯王华堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王华堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王华堂减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月18日起至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终867号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余奎，男，1987年2月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人余奎商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费206.54元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1380.3元），减半收取103.27元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2383号 申请执行人：阎立,男,1976年4月25日出生,住瓦房店市。 被执行人：韩富刚，男,1986年4月11日生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：单秀令，女,1985年7月7日生，汉族，住大连市普兰店区。 申请执行人阎立与被执行人韩富刚、单秀令养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款104786元，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结二被执行人部分银行账户外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8819号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:黄威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7306号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄威银行存款66912.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执439号被执行人：张×，男性，1968年06月20出生，住柳林县。被执行人张×罚金执行一案，本院作出的（2020）晋1102刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月十八日书记员 王 康
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执939号 申请执行人：艾文英，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：被告：临湘市金祥凤陶瓷有限公司，住所地：临湘市三湾工业园新美大道8号。 法定代表人：胡伟宏。 申请执行人艾文英与被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3207号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人艾文英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市金牛陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1019号原告朱莉霞被告熊家新朱莉霞与熊家新婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1070号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 被执行人：甘肃友联工贸有限公司，住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：曹鸿斌，该公司总经理。 被执行人：曹鸿斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：殷芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与甘肃友联工贸有限公司、曹鸿斌、殷芳小额借款合同纠纷一案中，2020年5月11日,向被执行人甘肃友联工贸有限公司、曹鸿斌、殷芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3111号民事调解书确定的义务即支付借款本金1300000元，利息163800元(截止2020年5月1日)，律师费33000元，案件受理费9865元，以上共计1506665元，逾期未履行。2020年5月9日、9月28日本院通过网络及传统查控，被执行人甘肃友联工贸有限公司名下无存款,无证券、保险、车辆登记信息;冻结并划拨被执行人曹鸿斌、殷芳银行存款共计41564.49元已由申请执行人领取，查封被执行人殷芳名下的汽车一辆。2020年5月25日，通过天水市不动产登记事务中心查询被执行人殷芳名下有位于天水市秦州区东团庄秦宇开发公司住宅小区某号房屋，2020年8月28日查封了以上房屋，该房屋因拆迁被安置为期房，本院于2020年9月23日向天水保障性住房建设发展有限公司发出协助执行通知书要求停止办理殷芳名下位于天水市秦州区东团庄秦宇开发公司住宅小区某号房屋安置房的变更、转移登记等相关手续。2020年9月25日，申请执行人与被执行人到庭就所欠借款达成分期给付协议：被执行人甘肃友联工贸有限公司、曹鸿斌、殷芳借款本息等共计1597665元（利息计算至2020年10月1日），于2020年12月31日前支付20万元，2021年6月30日前支付40万元，余款997665元及之后产生的利息于2021年10月31日全部付清。2020年9月28日，因被执行人甘肃友联工贸有限公司、曹鸿斌、殷芳拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日对曹鸿斌、殷芳发出限制消费令。2020年9月25日，本院对申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是1597665元，已执行41564.49元，剩余1556100.51元未执行。虽穷尽执行措施，但执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2794号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海锋，男，1993年10月9日出生于广东省连州市，公民身份号码441************911，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市保安镇栋头村委会栋头村西南区19*，因本案于2020年8月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]624号起诉书指控被告人黄海锋犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，黄海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日21时40分许，被告人黄海锋饮酒后无证驾驶粤G*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********桂丹颐景园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄海锋的血液中检出乙醇成分，结果为106.7mg/100ml。黄海锋的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄海锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄海锋拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄海锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄海锋无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄海锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢291号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828MA08WGR116。 法定代表人：陈立艳，职务：董事长。 被执行人：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初4556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙凤华在中国银行10×××97账户内存款人民币3191.42元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  温艳阳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复17号 复议申请人（被执行人）：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：淮北市杜集粮食收储中心，住所地安徽省淮北市矿山集镇。 法定代表人：陈国华，该中心主任。 复议申请人郝庆祥不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省淮北市相山区人民法院(简称相山区法院）立案执行淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥买卖合同纠纷一案，郝庆祥对相山区法院强制执行提出异议称，其已经按照协议约定履行了还款义务，应驳回申请人的强制执行申请。 相山区法院查明，淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥买卖合同纠纷一案，该院于2019年10月8日作出（2019）皖0603民初1601号民事判决书，判决：一、郝庆祥于判决生效之日起十五日内赔偿淮北市杜集粮食收储中心损失664550元；二、驳回淮北市杜集粮食收储中心的其他诉讼请求。2019年11月12日，淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥达成《还款协议》，约定郝庆祥以物还款，一、所抵货物须经淮北市杜集粮食收储中心同意后，并有正规的增值税发票、出厂合格理论上及具有专业资质的评估公司评定的证书证明该物市场价值；二、在2020年1月20日前尽量以物抵债方式还清欠款675374元，如有困难须偿还不低于一半的欠款；三、所有欠款675374元须在2020年9月20日前以物抵债方式还清。如郝庆祥不能按照二、三条约定执行还款计划，协议作废，淮北市杜集粮食收储中心申请法院强制执行。2020年1月19日，郝庆祥委托安徽刘金莲律师事务所向淮北市杜集粮食收储中心发律师函，称2020年1月17日，郝庆祥按协议约定将价值675374元的白酒（有合格证及相应证书）送至淮北市杜集粮食收储中心，并按淮北市杜集粮食收储中心刘贤武提供的税号为该批酒开具了增值税发票，淮北市杜集粮食收储中心答复领导不在拒绝接收，郝庆祥将该批酒放在仓库，郝庆祥认为其已履行了《还款协议》约定的义务，由于淮北市杜集粮食收储中心拒绝接收该批酒给郝庆祥造成的存储费用等损失及法律后果应由淮北市杜集粮食收储中心承担。淮北市杜集粮食收储中心至今未收到郝庆祥以物抵债的物品，遂向该院申请强制执行。该院依法对郝庆祥采取了冻结银行帐户及财付通帐户并限制高消费措施。 相山区法院认为，异议人郝庆祥提出异议认为其按双方约定的《还款协议》将500件魏王贡酒送至淮北市杜集粮食收储中心，但淮北市杜集粮食收储中心拒绝接收，其已经按协议约定履行了还款义务，不应再对其采取执行强制措施。因双方签订的《还款协议》第一条约定所抵货物须经淮北市杜集粮食收储中心同意，郝庆祥提供的双方电话录音资料显示其在未经淮北市杜集粮食收储中心同意的情况下即将魏王贡酒送至淮北市杜集粮食收储中心，导致淮北市杜集粮食收储中心对酒的品类、价格及存放地点有异议而未予接收。以上情形表明郝庆祥并未按《还款协议》的约定履行自己的义务，且至今郝庆祥也未履行生效判决书确定的义务，故该院可依照法律规定对其采取相应的执行措施。郝庆祥的异议理由不充分，对其异议请求不予支持。相山区法院于2020年7月29日作出裁定驳回异议人（被执行人）郝庆祥的异议请求。 郝庆祥不服，向本院申请复议称：郝庆祥并未违反双方签订的还款协议，其已按照协议以酒抵债，淮北市杜集粮食收储中心称领导不在而拒收；请求撤销相山区法院（2020）皖0603执异53号执行裁定。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据淮北市杜集粮食收储中心与郝庆祥达成《还款协议》的约定，所抵货物须经淮北市杜集粮食收储中心同意后，并有正规的增值税发票、出厂合格理论上及具有专业资质的评估公司评定的证书证明该物市场价值。而在2020年1月17日郝庆祥电话通知淮北市杜集粮食收储中心接收该批酒时，并未取得淮北市杜集粮食收储中心同意，郝庆祥也未提供具有专业资质的评估公司评定的证书证明该物市场价值的资料，此后也未履行生效法律文书确定的义务，故淮北市杜集粮食收储中心有权申请强制执行，相山区法院在立案执行后按照规定对郝庆祥采取相应执行措施并无不当。 综上，郝庆祥提出的复议理由不能成立，本院不予支持。相山区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下: 驳回郝庆祥的复议申请，维持安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年九月三十日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2634号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：卫海敏，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告卫海敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2508号原告：钱晓凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所律师。被告：叶盛，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告钱晓凤与被告叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱晓凤及其委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼，被告叶盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶盛归还借款135525元及利息（利息自2020年6月20日起至实际还款之日止按年利率16.2%计付）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用款需求多次向原告借款。2020年3月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告本金218000元。原告因自己需要用款，向被告催收，被告承诺2020年4月1日前归还借款本金，如到期未归还，愿意承担利息，利息自2020年3月18日起按月利率2%计算，并承担诉讼费、律师代理费等一切费用，并于当日签下承诺书。约定期限届满后，被告并未按约一次性归还借款，而是从3月31日起至6月19日止，陆续付息还本，合计915000元，之后不再归还。经计算，每笔还款按照年利率16.2%扣除利息后抵扣本金，被告尚欠本金135525元及相应利息。原告多次催收无果，故诉至法院。叶盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2020年2月开始，被告叶盛多次向原告钱晓凤借款。2020年3月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告218000元，约定于2020年3月31日前全部归还，并由被告出具借据一份。2020年3月20日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠原告218000元于2020年4月1日前归还，利息按2分计算。2020年3月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的上述款项于2020年4月1日前归还，如到期未还，愿承担自2020年3月18日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费、律师代理费等一切费用。借款到期后，被告仅支付自2020年3月31日至2020年6月19日止的本息共91500元（其中利息9025元，本金82475元），尚欠原告借款本金135525元及2020年6月20日之后的利息。经原告主张权利，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶盛归还原告钱晓凤借款本金135525元及利息（利息自2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算至实际还款之日止）；二、被告叶盛支付原告钱晓凤因本案支出的律师代理费3000元。上述第一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由叶盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十八日书记员 苏龙华