wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5163号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾建强，男，1990年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾建强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计54531.37元，其中本金51850.66元、利息0.48元、违约金2680.23元（利息、违约金暂计算至2020年7月21日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××41信用卡，信用额度100000元。自2020年6月3日起被告出现逾期，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计54531.37元，其中本金51850.66元、利息0.48元、违约金2680.23元。经催收，被告未还款。故依法提起诉讼。被告曾建强未作答辩。经审理查明，2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××41的信用卡，信用额度100000元。被告办卡消费后，自2020年6月3日起出现逾期，截至2020年7月21日，拖欠原告欠款共计54531.37元，其中本金51850.66元、利息0.48元、违约金2680.23元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计54531.37元，其中本金51850.66元、利息0.48元、违约金2680.23元（利息、违约金计算至2020年7月21日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告曾建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0622民初781号原告：陈德有，男，1970年5月15日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：刘祖发，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告陈德有与被告刘祖发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈德有以被告刘祖发庭外已支付赔偿款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德有提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德有负担。审判员  张江湖二〇二〇年九月十五日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保296号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张涛借款合同纠纷中，本院对被保全人张涛的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5504号 申请人：吴珊，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被申请人：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号。统一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维。 申请人吴珊与被申请人乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴珊于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐山嘉美房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区的商业用房（房屋唯一号：35184）进行查封，查封金额以11695.8元为限，保全期限三年。申请人吴珊以其名下位于乐山市市中区的房屋（乐房权证乐山市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴珊的申请符合法律规定，并提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人乐山嘉美房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区的商业用房（房屋唯一号：35184），查封金额以11695.8元为限，期限三年； 二、查封申请人吴珊名下位于乐山市市中区的房屋（乐房权证乐山市字第××号），期限三年。 案件申请费137元，由申请人吴珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年九月十日 书记员  齐 媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保1749号申请人：沂源县盛源建筑工程有限公司，住所地：淄博市沂源县鲁山路中段北首。统一社会信用代码：91370323726238333T。法定代表人：鹿成香，职务：董事长。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，系特别授权。被申请人：鹿传庆，男，1962年7月16日出生，汉族，住沂源县。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹿传庆的银行存款200万元或相同价值的财产、债权等。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人鹿传庆的银行存款200万元或相同价值的财产、债权。案件申请费5000元，由申请人沂源县盛源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌成名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3440号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行。 负责人：姚国徽，行长。 委托诉讼代理人：钟培力，男，公司员工。 被执行人：李从寿，男，1958年9月24日出生，汉族 被执行人：王建萍，女，1959年12月5日出生，汉族 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司。 法定代表人：魏忠东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2020）川成证执字第18号执行证书，于2020年6月19日受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行李从寿、王建萍、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法于2020年7月10日将被执行人李从寿所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。经查，被执行人四川安信融资担保管理有限公司破产申请已被受理。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都银行股份有限公司高新支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2020）川成证执字第18号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李明明
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2485号 原告：陈永高，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈永高与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永高委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资6996元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由原告陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，原告当时领头，被告在书写欠条时就写的原告的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资6996元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日原告及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、代培兴的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不支付的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告陈永高人工工资6996元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执893号之一申请执行人郭志东，男，1966年4月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建国，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭志东与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初6638号民事判决书，判决被执行人杨建国于判决生效后三日内偿还申请执行人郭志东借款2050元；案件受理费25元，由被执行人杨建国负担。后杨建国未履行，郭志东于2020年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨建国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但杨建国未按执行通知履行，我院依法将杨建国纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现杨建国可供执行的财产。执行中申请人郭志东也未向本院提供杨建国其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人郭志东告知其享有要求被执行人杨建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初514号原告：舒欢，女，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：付丹，女，1993年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，原告舒欢诉被告付丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序审理，因被告付丹下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舒欢到庭参加诉讼，被告付丹经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间、疫情期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告以家里装修房子急需资金为由向原告借款20000元，并承诺在1个月内还款。随后原告通过支付宝向被告转账20000元。逾期后，被告未按约偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录、支付宝转账截屏等证据，拟证明被告向原告借款20000元未归还的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月14日，被告以家庭装修急需资金周转为由向原告借款20000元，原告当即通过支付宝转账的方式向被告出借20000元。因被告未及时还款，原告遂通过微信多次向被告催讨借款，被告在微信中认可借款的事实，但因经济困难，无法立即偿还，要求原告宽限还款期限。本院认为，被告向原告借款，自原告向其出借款项时起双方成立民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告已按约出借款项，被告应依约及时足额偿还借款。对于借款金额，原告提交的微信转账记录证明其已向被告出借20000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，被告如主张借款行为不成立，其应向法庭提交证据进行抗辩，现被告未到庭，亦未向法庭提交抗辩意见，故原告要求被告立即偿还20000元的诉求，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告付丹于本判决生效之日起十日内向原告舒欢偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告付丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 卢 珍人民陪审员 胡 亮人民陪审员 夏光军二〇二〇年九月十日法官助理白琴书记员姚锐
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1502号上诉人（原审被告）：湖南凯新迪纺织服饰有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：邹年生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建辉，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。上诉人湖南凯新迪纺织服饰有限公司（以下简称“凯新迪公司”）与被上诉人刘建辉民间借贷纠纷一案，湖南省南县人民法院于2017年11月8日作出（2016）湘0921民初1361号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日作出（2018）湘09民终202号民事裁定，以事实不清为由将本案发回重审。湖南省南县人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘0921民初684号民事裁定，驳回刘建辉的起诉，刘建辉不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日作出（2019）湘09民终233号民事裁定，指令湖南省南县人民法院审理。湖南省南县人民法院于2020年5月13日作出（2019）湘0921民初518号民事判决，凯新迪公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，必须参加诉讼的南县德盛纺织有限公司在本案一审程序中未参加诉讼，二审中当事人未能达成调解协议。本案遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初518号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。上诉人湖南凯新迪纺织服饰有限公司预交的二审案件受理费71637元予以退回。审 判 长  熊 莉审 判 员  徐光辉审 判 员  陈运泉二〇二〇年九月十五日法官助理  孟 雨书 记 员  余培义
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1946号上诉人（原审原告）：何卫海，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大农业银行集体宿舍，居民身份证号码440************416。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓彬，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县**************，居民身份证号码445************01X。被上诉人（原审被告）：杨周娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，居民身份证号码445************926。上诉人何卫海因与被上诉人杨周娜、郑晓彬共有物分割纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何卫海上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认郑晓彬、杨周娜对珠海市香洲区*************各自享有50%的产权份额，并依法对该房屋进行析产分割；二、判令郑晓林和杨周娜承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、何卫海诉请确认郑晓彬和杨周娜对案涉房地产各享有50%产权份额有充分事实依据，确权请求应当依法予以支持。原审判决却仅作出肯定性的事实认定，以该起诉标的为事实认定为由驳回诉请，违反法律规定。二、何卫海以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，请求对案涉共有房地产进行分割，有法律和事实依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”法律明确赋予申请执行人代位析产的请求权，并明确规定法院应当准许该析产诉请。原审判决却以属执行程序处理的问题为由驳回诉请，违反上述法律规定。郑晓彬和杨周娜在庭审过程中亦明确同意析产，符合双方诉求。三、何卫海申请强制执行被执行人郑晓彬的共有产权份额被法院裁定无法处理而终结执行，何卫海依法提起代位析产诉讼，请求分割共有房产，却又被法院认定此为执行程序处理的问题。原审判决的处理将导致何卫海的合法债权权益沦为一纸空文，已有效查封的被执行人财产无法得以变现无法析产分割以清偿债务，合法债权人的权益无法得到司法救济。被执行人却能一如既往地继续享有和行使其财产权益，只享有50%份额的共有人杨周娜事实上行使着该共有房产的全部权益。原审判决结果显失公平正义。何卫海向原审法院起诉请求：一、确认郑晓彬、杨周娜对珠海市香洲区*************各自享有50%的产权份额，并依法对该房屋进行分割；二、诉讼费用由郑晓彬、杨周娜承担。原审法院认定事实：2014年，郑晓彬、杨周娜向珠海市新华建设房地产有限公司购买位于珠海市香洲区*************。2015年5月，郑晓彬、杨周娜登记结婚。2016年12月26日取得不动产权证书（不动产证号为：20160117842、20160117843）。该证书载明上述房屋权属人为郑晓彬、杨周娜，各占有份额50%。何卫海与郑晓彬民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年8月28日作出（2017）粤0402民初7762号民事裁定，查封郑晓彬名下共有的上述房屋50%的份额。2018年2月26日，原审法院对该民间借贷案作出生效判决，判令郑晓彬向何卫海偿还借款本金30万元及利息。此后，何卫海向原审法院申请强制执行，案号为（2018）粤0402执3883号。2019年4月10日及同月30日，原审法院分别向何卫海发出《提供被执行人财产状况通知书》及《执行裁定书》，称上述房产由郑晓彬、杨周娜各占50%的产权份额，中国工商银行股份有限公司珠海分行在上述房产上设置了抵押权（未诉讼），该房产该案现无法处理，且无其他财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。何卫海遂起诉原审法院，要求确认郑晓彬、杨周娜对案涉房屋各自享有50%产权份额并依法进行分割。原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉房产，已经合法办理登记手续，取得不动产权证书。不动产权证书已登记明确，案涉房产由郑晓彬、杨周娜各占50%的产权份额。对该房共有人所占产权份额，已经登记机构出具的不动产权证书确认，具有法律效力。何卫海请求确认的共有人占有的份额，与不动产权证登记的内容一致，其起诉标的为事实的认定，应予驳回。何卫海请求对共有财产的分割，要求对共有财产变更或拍卖所得价款予以分割，因共有财产已进入强制执行程序，共有财产价值兑现及分配，属执行程序处理的问题，本案不宜处理。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条之规定，判决驳回何卫海的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5791元，由何卫海负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，申请执行人代位析产诉讼是指人民法院民事执行程序中，被执行人无其他财产可供执行却与他人有共有财产，而被执行人及其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务的情形下，申请执行人有权以自己的名义代被执行人之位向人民法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。本案中，何卫海起诉请求确认执行案件的被执行人郑晓彬及其妻子杨周娜对涉案房产各占50%产权份额。根据产权登记以及原审法院执行部门出具的通知可以认定，郑晓彬和杨周娜对涉案房产是按份共有各占50%份额，原审法院执行部门在执行程序中已作审查和认定。因此，何卫海的起诉不符合上述司法解释规定的申请执行人起诉析产的情形，原审判决认为何卫海起诉请求确认共有人占有的份额与不动产权证登记的内容一致，其诉讼请求应予驳回，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第1条规定：“执行权是人民法院依法采取各类执行措施以及对执行异议、复议、申诉等事项进行审查的权力，包括执行实施权和执行审查权。”第3条规定：“执行实施权的范围主要是财产调查、控制、处分、交付和分配以及罚款、拘留措施等实施事项。执行实施权由执行员或者法官行使。”本案中，何卫海起诉请求对涉案房产进行分割，其本意是对执行案件的执行标的物进行处分、分配，原审判决认为涉案房产已进入强制执行程序，共有财产价值兑现及分配属于执行程序处理的问题，本案不予处理，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，本院认为，何卫海的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11582元，由上诉人何卫海负担。本判决为终审判决。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无误书记员吴健豪
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执137号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈运华，男，1970年5月15日出生，汉族，住海南省东方市根据本院已发生法律效力的（2020）琼97刑初24号刑事判决书确定的内容，陈运华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；继续追缴陈运华的违法所得人民币155460.8元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭将刑事涉财产部分移送强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈运华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人陈运华可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈运华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈运华仍应继续履行生效判决确定的罚金和违法所得缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙大伟二〇二〇年九月二日执行员  李丙稳书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1257号 申请执行人：安康市XX经营部。 住所地：安康市汉滨区 负责人：梁X。 被执行人：陕西XX有限公司。 住所地：安康市高新技术产业开发X。 法定代表人：郭X。 本院在执行申请人安康市XX经营部与被执行人陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人安康市XX经营部偿还欠款5500元。双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2238号 原告：刘玉凤，女，汉族，1948年3月1日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：林华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：陈敬銮，男，汉族，1965年10月24日出生，住长乐区。 被告：李秀春，女，汉族，1965年1月12日出生，住长乐区。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县。 法定代表人：李秀春。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福建省长乐市。 法定代表人：李秀春。 原告刘玉凤与被告陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼；被告陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈敬銮、李秀春向刘玉凤偿还借款214400元及利息（利息以214400元为基数，按年利率20%，自2020年2月25日起计至借款清偿之日止）。2、判令福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费判由被告承担。 刘玉凤诉称：原告与被告李秀春、陈敬銮朋友关系，李秀春与陈敬銮系夫妻关系，被告福建鑫隆光伏有限公司、长乐市华春面粉有限公司系被告李秀春、陈敬銮实际控制的企业。从上世纪90年代开始，被告李秀春、陈敬銮就以华春面粉厂（后改制成华春面粉有限公司）需要资金为由向身边的亲友大量借款。2015年11月，原告通过第三人王爱娟向被告出借200000元，2015年11月18日原告向第三人王爱娟转账200000元，2015年11月25日，第三人向被告交付借款本金后，被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司共同向原告出具借条确认借款的事实，并约定利息为每月2400元。 2020年2月25日，原被告对被告全部结欠的借款本息进行结算，确认截止2020年2月25日尚欠原告借款本金200000元，利息14400元，同时约定以结欠全部本息为本金按照年利率20%的标准支付利息至全部还清为止。被告长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司作为保证人在《借款结算确认书》上签章，自愿对李秀春、陈敬銮的债务承担连带清偿责任。现刘玉凤因催讨借款未果，故诉至法院。 陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，刘玉凤借款200000元给李秀春、陈敬銮，双方约定借款月利息为1.2%，三个月付息一次，李秀春、陈敬銮向刘玉凤出具了借条。2020年2月25日，经对上述借款进行结算，李秀春、陈敬銮结欠刘玉凤借款200000元，利息14400元，双方协商将结欠的借款本息214400元均作为借款本金继续借给李秀春、陈敬銮，并约定按照年利率20%的标准支付利息，福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司作为保证人为李秀春、陈敬銮提供担保。此后各被告未偿还借款本息。现原告因催讨上述借款本息未果，刘玉凤诉至法院。 本院认为，原告刘玉凤和被告李秀春、陈敬銮间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。李秀春作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现刘玉凤因李秀春未履行其应尽的还款义务，起诉要求李秀春偿还借款214400元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司作为保证人提供担保，应承担连带清偿责任。福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司承担保证责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。 李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉凤借款人民币214400元及利息（利息以214400元为基数，按年利率20%，自2020年2月25日起计至借款清偿之日止）。 二、被告福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司对被告李秀春、陈敬銮的上述债务承担连带清偿责任。被告福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司承担保证责任后，有权向被告李秀春、陈敬銮追偿。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告李秀春、陈敬銮、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月二日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1022号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人路凤鸣金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1117号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求义务人路凤鸣归还借款本金8000元及截止2020年5月21日的利息15532.92元、案件受理费25元，共计23557.92元。 本案在执行中，本院依法向被执行人路凤鸣发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人路凤鸣名下无车辆及证券,仅有银行存款13698元，本院已强制扣划，其名下还有一处位于江油市，已经被多案多次查封，本案无法处置且不再进行轮候查封。申请执行人于2020年8月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位13698.00元，未能执行到位9859.92元。本院已作出限制消费令，对被执行人路凤鸣适用限制高消费措施,并将被执行人路凤鸣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人路凤鸣经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在被执行人路凤鸣具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执651号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：向明强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向明强追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年3月2日作出（2020）川1802民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人向明强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执651号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执651号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人谢炜律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人向明强应向申请执行人代偿款***元并加倍支付迟延期间的履行。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员 程潇潇
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初692号 原告孟庆蕾，女，1983年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告南昌市红谷滩新区市场监督管理局，住所地江西省南昌市红谷滩新区茶园街366号，统一社会信用代码113601007567602612。 法定代表人吉丽，该局局长。 原告孟庆蕾诉被告南昌市红谷滩新区市场监督管理局撤销公司设立登记行政行为一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其因身份证原件丢失，被他人冒用并于2016年5月10日注册了江西庆蕾商贸有限公司，并将原告登记为该公司法定代表人和股东。2020年1月20日原告知悉后调取了该公司注册时的相关材料，其材料中的身份证影印件正为原告丢失的那张身份证且全部材料的签名均非原告本人。原告被他人冒用身份登记为公司法定代表人和股东，该冒用行为严重损害了原告的合法权益，被告在审查江西庆蕾商贸有限公司的设立登记资料时未尽到合理审查义务，存在程序违法，请求：1.判令撤销被告于2016年5月10日将原告孟庆蕾作为江西庆蕾商贸有限公司法定代表人和股东的登记；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉请的事项不属于被告的行政职能范围。2017年12月5日，南昌市人民政府下发了《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市行政审批局（南昌市政务服务中心）主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》（洪府厅发［2017］161号），将被告的行政许可及其相关联的审批事项等职能调整由南昌市行政审批局行使，南昌市行政审批局设立后，被告已就文件规定的行政许可及其相关联的审批事项与之对接完成。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，本案中2017年11月30日，中共南昌市委办公厅、南昌市人民政府办公厅印发《南昌市相对集中行政许可权改革试点实施方案》，组建南昌市行政审批局，实行“一枚印章管审批”，将市场和质量监督局等33个部门的188项行政许可权及相关联的审批事项划转至南昌市行政审批局，包括市场和质量监督局的企业注册登记。2017年12月13日，南昌市机构编制委员会发出《关于调整南昌市市场和质量监督管理局及派出机构机构编制的通知》，撤销内设机构行政审批服务处，按照“编随事转”的原则，划转相应的行政编制至南昌市行政审批局。本案中,原告以南昌市红谷滩新区市场监督管理局为被告属于错列被告，经本院向原告释明，其表示因案涉企业设立登记材料中的“孟庆蕾”签名需要进行笔迹鉴定，坚持不变更被告。为保护当事人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆蕾的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告孟庆蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相应法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执515号之四申请执行人：朱姝，女，1987年6月7日出生，汉族，住。被执行人：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县被执行人：张媛，女，1971年6月7日出生，汉族，住申请执行人朱姝与被执行人张祥、张媛民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0830民初717号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告张祥、张媛于2019年11月30日前一次性向原告朱姝偿还剩余借款本金82600元及利息20000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如果被告张祥、张媛逾期未按期足额履行还款义务，原告有权对被告就未偿还本金及利息一并申请执行。逾期利息计算方式为自2018年11月17日起以未偿还本金为基数按月利息2%计算至实际清偿之日止。第一项中的利息不再给付。三、涉案纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由被告张祥、张媛承担。后被执行人张祥、张媛未在规定时间内履行义务，根据申请执行人朱姝的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月23日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人张祥、张媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年4月10日将被执行人张祥、张媛纳入限制高消费名单，于2020年9月15日将被执行人张祥、张媛纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月23日、2020年4月18日、2020年7月15日、2020年7月31日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人张祥、张媛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人张祥、张媛名下房产信息，对被执行人张祥名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，未实际控制；对被执行人张媛名下位于×××××不动产[产权证号：苏××××不动产权第×××××]，本案予以查封，该房屋设定有35万元抵押权，且有多案查封，故申请执行人朱姝同意该房屋暂不处置；对被执行人张祥名下位于×××××不动产[产权证号：×××××、×××××号]。本案予以查封，为轮候查封，已向首封案件发生参与分配函，待处置后依法参与分配；对被执行人张祥的银行账户，本院予以扣划3042元，扣除执行费后，余款1867元支付给申请执行人朱姝。其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月14日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人张媛名下位于盱眙县××××的房屋现在是一个姓冯的居住，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1867元，未执行到位标的为83153元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封的被执行人张祥、张媛上述房产和查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初717号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  侯强强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3522号 原告：陶新洲，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地址广西钟山县，现住南宁市武鸣区。 被告：尹诚栋，男，1993年11月28日出生，住南宁市武鸣区。 原告陶新洲与被告尹诚栋民间借贷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告陶新洲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶新洲申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶新洲撤诉。 -2- 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告陶新洲负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二年九月二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432财保2号 申请人：四川润哲建筑工程有限公司，住所地甘洛县新市坝镇团结南街44号。 法定代表人：郑伟。 委托代理人（特别授权）：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师。 被申请人:西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝树村。 法定代表人：陈笑。 申请人四川润哲建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌市振兴建筑安装工程有限公司的银行存款2906524.28元，或价值相当于2906524.28元的其他财产予以冻结、查封或扣押，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人西昌市振兴建筑安装工程有限公司的银行存款2906524.28元，或相应价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川润哲建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗秀芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈迎琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5227号 原告：周银花，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江允源毛纺股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院大道3715号，统一社会信用代码913304837933644364。 法定代表人：张鹏宇。 原告周银花诉被告浙江允源毛纺股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。审理中，据原告陈述情况，周银花与浙江允源毛纺股份有限公司之间纠纷涉及劳动争议。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本院于2020年9月24日告知原告向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周银花的起诉。 预交的案件受理费1727元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王思靖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2112号申请执行人陈诗军，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于陈诗军申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初743号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再57号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市。原审被告：徐明川，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市。原审原告吴强与原审被告徐明川借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出(2012)扬广民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2019）苏1002民监63号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)扬广民初字第568号民事判决书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢344号之一 申请执行人：郑瑜,女性,1976年8月5日出生,汉族,住眉山市仁寿县； 被执行人：任莹,女性,1981年10月1日出生,汉族,住眉山市仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2243号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人在仁寿县住房一套，但还未办产权无法处置。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1478号原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村4组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1楼西。负责人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。原告淮安市三江运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三江运输有限公司的委托诉讼代理人马小宝与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市三江运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆施救费30450元。事实和理由：2019年1月9日，驾驶员严国洵驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××危险品运输车在宝应县米处，因驾驶不慎与绿化带、电线杆、路灯杆相撞后，导致车辆侧翻。经宝应县交警队认定严国洵负事故全部责任。原告在事故发生后与被告协审理赔事宜，双方就车辆损失、路灯杆、电钱杆、绿化损失达成一致意见，但就涉案车辆施救费未能达成一致意见。另原告在被告处涉案主挂车辆均投保了车辆损失险，并投保相应的不计免赔险，事故发生在投保期限内。为维护原告合法请求，原告诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，原告所提出的施救费用是否合理，救援单位是否有资质，原告单位没有征得保险人的同意私自找人援救，对原告所提出的救援费用过高，我公司只赔偿原告合理的费用，超出部分不赔。经审理本院认定事实如下：2019年1月9日08时29分，严国洵驾驶苏Ｈ×××××大型半挂牵引车苏Ｈ×××××车，沿曹安线由南向北行驶至曹安线12公里100米时，驾驶不慎与路边绿化带、路灯杆、电线杆发生相撞，致车辆侧翻，电杆损坏、绿化损坏、菜地损坏、河水污染、车辆损坏。后宝应县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定严国洵负事故全部责任。原告为事故车辆登记所有人，苏Ｈ×××××车辆在被告公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额为65780元）、第三者责任险（保险金额为1500000元），不计免赔，苏Ｈ×××××车辆在被告公司投保了车辆损失险（保险金额为43230元）、第三者责任险（保险金额为200000元），不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告请淮安市顺通汽车救援有限公司进行事故施救，花费施救费30450元。因施救费理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院。本院认为，原告车辆在被告公司投保相关保险，双方之间的保险合同不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成被保险车辆损坏，被告保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。被告虽怀疑原告支出的施救费是否合理，但并未举证证实该施救费用不合理，故原告支出的施救费30450元被告应当承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市三江运输有限公司施救费30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 刘海波二〇二〇年九月十日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初204号公诉机关光山县人民检察院。被告人万伟伟，男，1999年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被光山县公安局取保候审，同年8月4日被光山县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人万伟伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人万伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日22时许，被告人万伟伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至光山县滨河大道湾湖村路段时撞上路边绿化带、路灯杆、配电柜等设施，发生车辆侧翻。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：万伟伟血液中检验出乙醇含量187.61mg/100ml。属醉驾。经光山县公安交通警察大队认定，被告人万伟伟负事故的全部责任。被告人万伟伟到案后自愿如实供述自己的罪行。万伟伟家属已积极赔偿被害方信阳豫南公路工程有限公司的经济损失6万元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人万伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、口吹式酒精测试单、血液提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、机动车信息查询单、机动车驾驶人查询单、被损坏物品价值表、保险单、户籍信息、前科证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条，证人万某上、简某1、简某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，被告人万伟伟的供述和辩解等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人万伟伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，建议量刑适当。本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系初犯，已经积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元，于本判决生效后六十日内付齐）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  徐洪海人民陪审员  李 波二〇二〇年九月十五日书 记 员  金蕾蕾
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初250号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人亓某某，男，1986年9月13日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。被告人唐某某，女，1984年10月5日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县水韵康庭小区1号楼3单元901室。曾犯容留卖淫罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月27日被监视居住。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人亓某某、唐某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日16时许，在沂源县育才街中段兵果王水果店门口处，沂源县综合行政执法局工作人员侯某、吴某在日常巡查劝阻沿街商户占道经营时，兵果王水果店经营者被告人亓某某、唐某某拒不服从工作人员安排，双方发生争执，被告人亓某某抢夺工作人员录像手机并撕扯、殴打吴某、侯某，后持马扎再次殴打侯某；被告人唐某某亦上前抢夺工作人员录像手机，后持马扎殴打侯某，两被告人的行为致吴某、侯某受伤。2020年7月28日，经沂源县公安司法鉴定中心鉴定，侯某、吴某之损伤程度均为轻微伤。事后被告人唐某某一方积极向沂源县综合行政执法局及侯某、吴某赔礼道歉，并赔偿侯某、吴某各17000元，沂源县综合行政执法局、侯某、吴某对被告人亓某某、唐某某表示谅解。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收到条、谅解书等书证,被害人侯某、吴某的陈述，证人李某、任某的证言，被告人供述与辩解,鉴定意见,监控录像等证据。公诉机关认为，被告人亓某某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人亓某某、唐某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人亓某某、唐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人亓某某有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人唐某某管制六个月。被告人亓某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人亓某某、唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人亓某某、唐某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人亓某某、唐某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人亓某某、唐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人亓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十三日书记员  张焱硕
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初108号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人张某拴，男，汉族，陕西省佳县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被子长市公安局刑事拘留，同年7月28日经子长市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉［2020］85号起诉书指控被告人张某拴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人张某拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，马某丙向张某某借款300万元，2017年5月份，张某某（已起诉）多次向借款人马某丙索要借款无果后就联系不上马某丙了，张某某就联系榆林的亲戚杨某某在马某丙所住小区蹲守，杨某某、马某甲、被告人张某拴在榆林市榆阳区找到马某丙后将其控制在榆阳区XX酒店XX房间内。杨某某电话告知张某某，张某某来到榆林后指派妻子周某某、李某甲、李某乙、李某丙、郭某某、马某甲（均已起诉）、张某拴等人轮流照看马某丙，不让离开逼迫马某丙还钱，控制马某丙7天。因马某丙没有钱支付宾馆的房费，张某某等人又将马某丙带到了榆阳区XX路XX招待所XX房间内，继续指派人轮流照看马某丙，期间张某某花钱给马某丙所居住的招待所房间窗户加装了防盗窗，防止马某丙逃跑，在招待所控制马某丙长达20余天，在招待所的最后一天，马某丙和张某某在招待所一楼发生了争执，张某某用地上放的一个铁板凳将马某丙的左胳膊殴打至粉碎性骨折，后将马某丙送往医院救治，张某某为防止马某丙在医院逃跑，继续派李某丙等人在医院照看，马某丙在医院住了一段时间后逃离了，张某某等人将马某丙非法拘禁时间长达30余天。经子长市公安司法鉴定中心鉴定：马某丙之损伤为轻伤一级。据此认为，被告人张某拴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，张某拴自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其上网追逃后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人张某拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某拴的在卷供述、同案杨某某、马某甲、张某某、周某某、李某甲、李某乙、郭某某、李某丙的供述、证人马某乙、韩某某的证言、被害人马某丙的陈述、报案材料及情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、酒店居住登记信息、榆林市星元医院住院病案复印件、子长市公安司法鉴定中心（子）公（司法）鉴（法医）字［2019］007号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初726号民事判决书、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00757号刑事裁定书、刑事附带民事调解书、子长市人民检察院子长县院刑事刑诉（2020）15号起诉书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过及被告人张某拴身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某拴伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人张某拴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某拴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 琴 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢666号申请执行人：杨玉霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。法定代表人：张国强。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴文博。杨玉霞与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）苏0891民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付杨玉霞经济补偿金19545元、二倍工资28213元、加班工资4000元、失业保险待遇损失19687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，均无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，均未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1985号 原告：文山景新商贸有限公司（以下简称景新公司）。 住址：丘北县锦屏镇丘广公路（达平食品办公室一楼）。 统一社会信用代码：91532626MA6MY5BFXH。 法定代表人：江景新，系该公司董事长。 被告：刘国庆，男，1984年8月5日生，住四川省泸州市泸县。 原告景新公司与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景新公司法定代表人江景新，被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景新公司向本院提出诉讼请求：判决刘国庆支付所欠景新公司货款56,990元及违约金。事实和理由：刘国庆找到景新公司购买瓷砖用于丘北县舍得乡喜鹊落小学综合楼，通过协商一致后，双方于2018年11月19日签订《瓷砖购销合同》，协议中双方对付款方式作了明确约定，其中双方约定“五、付款方式：由乙方负责全额垫资至新历2019年1月30日，由甲方在2019年1月30日前一次性全额付款给乙方，不得拖欠，如甲方违约按欠款总额每天0.5%的违约金赔付乙方。”刘国庆购买的瓷砖合计86,990元，到了双方约定付款日期，刘国庆仅支付了30,000元，尚欠56,990元至今未付。因刘国庆躲避原告，拒不付款，故向法院起诉，请依法判如所请。 刘国庆辩称，事实清楚，对欠款金额没有意见，但对每天按欠款总额5%的违约金有异议，认为太高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：瓷砖购销合同、供货清单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，景新公司与刘国庆签订《瓷砖购销合同》，约定景新公司为刘国庆供应瓷砖，工程地址为舍得乡喜鹊落小学，供应瓷砖型号及价格为：600mm×300mm的墙砖9350片，单价4元；600mm×600mm的地板砖3360片，单价10元；1.35米×0.3面×15立面的踩步砖194踩，单价33.75元；28米×0.3面×15立面的踩步砖1踩，单价700元；300mm×300mm的卫生间地板砖2230片，单价2.5元，总价为83,822元。付款方式为：甲方（刘国庆）在2019年1月30日前一次性全额付款给乙方（景新公司），不得拖欠，如甲方违约按欠款总额每天0.5%的违约金赔付给乙方（景新公司）。合同签订后，景新公司按约定供应了瓷砖。刘国庆于2019年1月30日前后支付了货款30,000元，后未再支付。故景新公司诉至我院提出如前诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，景新公司已按合同约定供应了瓷砖，刘国庆应当按照约定时间支付货款。刘国庆未按约定时间支付货款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中刘国庆认为违约金过高,申请对其调整,对于当事人约定违约金是否过高的判断,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，景新公司并未提供证据证明其实际损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失,因此违约金标准应为：中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%再加收30%，即8.4825%。庭审中，景新公司要求计算违约金的期间为2019年1月31日至2020年9月18日，故违约金为56,990元×8.4825%×17个月零18天=7089.98元。故对景新公司要求刘国庆支付货款56,990元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘国庆支付原告文山景新商贸有限公司货款56,990元及违约金7089.98元，合计64,079.98元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志启
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执543号之四 申请执行人：张云志,男性,1966年12月21日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区； 被执行人：王玲,女性,1970年10月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：潘本永,男性,1969年11月11日出生,210319196911114950,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年5月25日生效的（2020）辽03民终780号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘本永，王玲返还原告张云志定金2000元，人工费4000元，810套果品箱及500套筐纸垫板，诉讼费134元由被申请人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账户存款6184.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 迪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初215号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人席广志，男，1968年6月20日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2020年4月16日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人席广志犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人席广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时00分许，被告人席广志驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿通许县人民路由南向北行驶至人民路与宏达大道交叉口处右转弯时，与同向行驶的陈艳红驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，陈艳红当场死亡。经认定席广志承担此事故的全部责任。被告人席广志于2020年4月15日在案发现场等候公安机关处理。公诉机关提交了相关证据，认为被告人席广志违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人席广志对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人席广志和被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有:1、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、被告人席广志供述和辩解；3、证人李某的证言；4、通许县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人席广志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人席广志主动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人席广志认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字138号调查评估意见书，认为被告人席广志具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人席广志的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人席广志宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人席广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十七日书记员  娄莹莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1623号 申请执行人：王光华，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：钟诵稳，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王光华与被执行人钟诵稳民间借贷纠纷案，本院于2019年12月26日作出(2019)皖15民终3059号民事判决书判决：一、维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初799号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围内赔付原告王光华各项损失120000元；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初799号民事判决第四项，即：四、驳回原告王光华其他诉讼请求；三、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初799号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内赔偿王光华各项损失156619.92元；四、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初799号民事判决第三项为：钟诵稳赔偿王光华各项损失425239.85元；五、驳回王光华的其他诉讼请求。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金若梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4012号原告：苏州市绮之美涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东，总经理。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被告：淮安裕丰盈金属制品有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区东区凯佳塑料东侧一栋厂房。法定代表人：沈红霞，总经理。原告苏州市绮之美涂料有限公司与被告淮安裕丰盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请撤回对被告淮安裕丰盈金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市绮之美涂料有限公司撤回对被告淮安裕丰盈金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币732元，由原告苏州市绮之美涂料有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年九月二日书记员  姚 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4673号 原告：何东红，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告何东红与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东红的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）6栋4层405号房办理不动产权证；二、判令被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告何东红向本院申请增加了一项诉讼请求为：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需的一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2013年4月20日，原告何东红（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120160405《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区6栋4层405号房，该房建筑面积134.29平方米，房屋总价款510228元，出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约交清了涉案购房款510228元，且已经收房入住。2020年1月25日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告何东红明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。对此，本院作如下评判： 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产转移登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告何东红提供何东红购买的位于郴州市北湖区（人和好景）6栋4层405号房屋的不动产增值税发票，并向原告何东红提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告何东红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告何东红负担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2350号原告：赵学兵，男，1978年8月3日出生，汉族，运输人员，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：周国炳，男，1984年3月1日出生，汉族，加工业人员，住贵州省赤水市。被告：吴安权，男，1975年4月11日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。原告赵学兵与被告周国炳、吴安权运输合同纠纷一案，本院于8月10日立案。原告赵学兵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学兵申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费50.00元，由原告赵学兵承担。审判员  丛双二〇二〇年九月二十七日书记员  周圳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异37号 异议人（申请执行人）:洞口县人力资源和社会保障局，住所地:洞口县武装部院内。 法定代表人:肖建华，该局局长。 被执行人:洞口县谷田五金电源电器有限公司，住所地:洞口县经济开发区。 法定代表人:严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县人力资源和社会保障局与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司非诉强制执行纠纷一案中，异议人洞口县人力资源和社会保障局申请将洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石列入为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠叶昌华等26名员工工资案的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人洞口县人力资源和社会保障局称，被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自2017年2月至2017年10月拖欠叶昌华、魏秀菊等26名员工工资497713元，由于洞口县谷田五金电源电器有限公司系严刚石个人独资公司，严刚石没有履行洞口县谷田五金电源电器有限公司的出资义务，洞口县谷田五金电源电器有限公司同严刚石的个人财产完全混同，严刚石个人应对洞口县谷田五金电源电器有限公司债务承担连带清偿责任，故申请将洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石列入为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠叶昌华等26名员工工资案的共同被执行人。 洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石对洞口县谷田五金电源电器有限公司注册资本他没有出资到位，以及洞口县谷田五金电源电器有限公司系其本人个人独资公司，还有该公司没有独立的财务制度，公司经营由严刚石个人负责，公司财产和严刚石个人财产完全混同的事实予以认可。 本院查明的事实与异议人洞口县人力资源和社会保障局的陈述相一致。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”洞口县谷田五金电源电器有限公司系严刚石的个人独资企业，其作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人洞口县人力资源和社会保障局申请追加其投资人严刚石为被执行人符合法律规定，本院应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 追加洞口县谷田五金电源电器有限公司的法定代表人严刚石为洞口县谷田五金电源电器有限公司拖欠叶昌华等26名员工工资案的共同被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市了中级人民法院申请复议。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周瑛琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15469号原告皮建民，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省淅川县。被告王胜会，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省舞钢市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心B做16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人孙瑞，该公司员工。原告皮建民诉被告王胜会、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告承担原告经济损失共计63615.34元，其中医疗费11970.23元、继续治疗费5985.11元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费16728元、误工费16252元、交通费500元、财产损失费500元、精神损失补偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜会经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年7月1日7时许，被告王胜会驾驶豫Ａ×××××车，与原告骑电动车在郑州市经开第三大街与经南八路交叉口处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王胜会负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费11970.23元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1540.54元（46858元/年÷365天×12天）、误工费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、交通费240元（20元x12天）、车损500元，总计17658.33元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4348.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，原告剩余损失为2810.23元。因被告王胜会在此次事故中负全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在赔偿原告2810.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告皮建民2810.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告皮建民14848.1元。三、驳回原告皮建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取695元，由原告皮建民负担503元，由被告王胜会负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2096号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁培义，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁培义供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1301号 原告：师某，女，1985年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:吴某，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告师某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告师某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于××县房屋归原告所有；2、被告依法协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告于2015年8月12日在奇台县民政局协议离婚，并约定位于××县房屋归原告所有，现在被告一直不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告吴某辩称，离婚协议约定将房屋给原告是事实。离婚时因为不懂法律，没有考虑好，就把房子给原告了，该房屋是留给被告儿子的，不是给原告的。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：离婚协议书一份，拟证实协议书中约定奇台县健康中路5区1丘205号2单元5号房屋归原告所有的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信,并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年9月30日在奇台县民政局领取结婚证。后因感情破裂，于2015年8月12日协议离婚，离婚协议主要内容为：“男方姓名：吴某女方姓名：师某双方于2011年9月30日在奇台县民政局领取结婚证，由于感情破裂等原因，现经双方商定资源离婚，已对有关事项达成如下协议：“一、子女抚养婚后有儿子现年9岁，由女方抚养，待男方经济条件允许后支付相应抚养费。二、房屋、财产分割有健康路隆泰祥后住房一套归女方所有，广告店归女方所有，本田轿车一辆归男方所有。三、存款分配、债权、债务、偿还问题女方给男方支付五万元现金。四、其他协议无。上述协议内容是我们双方经过反复协商的，保证执行，如执行中出现问题，由我们负责。甲方签字：吴某女方签字：师某承办机关：奇台县民政局（签章）”。协议签订至今，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝配合，原告现诉至法院请求处理。另查明，离婚协议中约定的房屋产权证记载的的明确地址××县房屋。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以确认。离婚协议中明确约原、被告共有的房屋由原告所有，且庭审中被告亦认可该事实。被告辩称其不具有法律常识，签订协议时认为婚生子由原告抚养，所以才将房屋留给了女方。被告具有完全民事行为能力，签订协议是双方真实意思的表示，被告应按照协议约定履行义务。故本院确认奇台县健康中路5区1丘205号2单元5号房屋归原告所有，被告依法协助原告办理过户手续。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于××县房屋归原告师某所有；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告师某办理奇台县健康中路5区1丘205号2单元5号房屋的过户手续。案件受理费减半收取2150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   顾怡甜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执887号被执行人万成江，男，1987年2月18日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人万成江犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、偷越国境罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑十二年，追缴违法所得并处罚金320000元，没收作案工具鄂Ｑ×××××东风日产小型汽车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收万成江的作案工具评估价为98375元、车牌号为鄂Ｑ×××××东风日产小型汽车一辆，该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将万成江的评估价为98375元、车牌号为鄂Ｑ×××××东风日产小型汽车交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹