wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1794号申请执行人：李子华，男，1944年7月25日出生，汉族，住天津市。被执行人：陶广前，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人李子华与被执行人陶广前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理执行，被执行人陶广前偿还申请执行人李子华借款132200元，案件受理费2942元，公告费600元，以上共计135742.00元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人陶广前的社会保险缴纳信息，经查，被执行人陶广前名下无社会保险缴纳信息。本院已作出（2019）津0102执1666号限制消费令，限制了被执行人陶广前的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3408号原告：乔永斌，男，1952年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宇善宏，男，1985年12月22日出生，满族，住大连市金州区。原告乔永斌诉被告宇善宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔永斌到庭参加了诉讼。被告宇善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。被告承包瓦工活需资金周转向原告借款人民币9,000元，并为原告出具借条一份，承诺于2018年7月15日前给付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币9,000元，本案诉讼费由被告承担。被告宇善宏在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居。被告以承包工程及平时生活需要为由，多次向原告借款，累计金额为人民币9,000元。2018年6月25日，被告为原告出具借条一份，承诺该款于2018年7月15日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。被告给原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立。被告应按约定及时偿还欠款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宇善宏于本判决生效后十日内偿还原告乔永斌借款人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宇善宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月十日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异50号 异议人（案外人）：易采，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地平南县上渡街道桥南开发区上渡街道办事处旁，统一社会信用代码：91450821200493081H。 负责人：李泽明，该社主任。 被异议人（原被申请执行人）：程海清，女，1989年6月17日，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：黄宇，女，1977年11月4日，汉族，居民，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被申请执行人程海清、黄宇金融借款合同纠纷一案中，案外异议人易采于2020年8月24日对本院没收10万元竞拍房屋保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人易采称，因平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄宇未履行生效法律文书确定的义务，根据（2019）桂0821执1447号之一、之二执行裁定，贵院将被执行人黄宇名下位于南宁市良庆区金象三区秀和路35号402号商品房一套[不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0037469号]分别进行了查封、评估、拍卖。异议人在二次拍卖时以844346元的最高价格竞得该标的物后，认为贵院对该标的物标注评估额度虚高。现异议人请求平南县人民法院停止对易采参与的位于南宁市良庆区金象三区秀和路35号402号商品房竞拍保证金的没收。事实与理由：一、贵院将该标的物评估价格为1206207元，实际上，经咨询庆良区税局估税价75.8万元、银行评估价格在83万左右。贵单位对该标的物标注评估额度明显虚高。根据现行规定，贷款人资质无任何问题情况下，普通商品房可贷款额度在评估价的80%以内，由于贵院的评估价与银行认可价格差距较大，导致异议人未能获得足够贷款支付；二、地图截图显示，贵院将该标的物的地址标在金象绿城2区（金象绿城2区全部为正规电梯房，估价也高），正是由于标错了地址导致估价为1206207元；三、经咨询标的物所在地附近中介，标的物属于集资房转商品房（会严重影响价格，贷款额度不超过70%），但公告未见有这方面内容；四、同时，我也对比了其他法院标的物评估价（几乎都是询问税局和有资质的评估公司，得出的评估价银行普遍认可），具体案例见附件；五、今年5月29日，北京朝阳区也在淘宝上挂出一套法拍房，位于朝阳区××号院，起拍价1277万，市场价1420万。公告内容没有任何错误，竞价期间仅仅是因为竞买人出现失误，多了一个“0”，报错价格，导致最终报价达到1.71亿元（房子实际价值仅1700万）。对此拍卖方查明竞买人非恶意出价后，也予以退回保证金，重新拍卖。法院公平公正为人民服务，我对此深信不疑。就算在淘宝天猫买几块钱的东西，如果由出现货实不符，也可以有退换，但是因为法院的误导买下来的东西，却没有一丁点反旋的余地。10万元保证金里面，有我这几年辛辛苦苦的打工钱，也有部分是借亲戚朋友的，当时觉得小孩要读书，总不能一直放在老家成留守儿童，也心急买房，觉得便宜，买下来后向银行贷款，努力还月供没问题，鉴于贵院的公告内容与实际内容有较大出入，特申请贵院退还我的保证金。 申请执行人平南县农村信用合作联社上渡信用社与被申请执行人程海清、黄宇未提出书面答辩。 本院认为，异议人易采以拍卖标的评估价虚高为由，在网拍成交后悔拍，要求退还保证金10万元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。异议人要求退回保证金无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人易采的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年九月四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执671号 申请执行人：张掖市某公司。 地址：张掖市山丹县北大街2号。 委托代理人：马某某，女，系该公司员工。 被执行人:梁某某，男，1972年7月29日出生，汉族，山丹县陈户乡居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘0725民调914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某某偿付申请执行人张掖市某公司案款68500元，由被执行人梁某某承担，由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市某公司已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月9日，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月1日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁某某名下无车辆。银行反馈被执行人梁某某在银无存款。 3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁某某名下有房产，我院已查封，但该房产暂无法处置。 4.2020年7月29日，因被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人张掖市某公司并告知了其本案的执行情况，申请执行人张掖市某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁某某可供执行的财产线索。 本案执行标的68532.48未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保395号之一 申请人：庄会利，男，1946年出生，住莒南县。 被申请人：庄立伟，男，1981年出生，住莒南县。 申请人庄会利与被申请人庄立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月作出（2020）鲁1327财保395号民事裁定书，查封、扣押被申请人庄立伟驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型厢式货车一辆。2020年9月被申请人庄立伟已缴纳保证金，申请人庄会利向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄立伟驾驶的鲁Ｘ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保952号
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保65号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王华超，执行董事。被申请人：谢逊杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村西区****，公民身份号码440************738。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢逊杰价值345706.35元的财产采取保全措施。担保人广东汇盈融资担保有限公司已提供担保。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢逊杰所有的位于佛山市高明区*****************的房产。案件申请费2248.5元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二〇年九月四日书记员  周之淋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1187号济宁市兖州区自然资源局、山东秀良建筑安装工程有限公司：济宁市兖州区自然资源局与山东秀良建筑安装工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计168030.00元。经本院立案执行，现已执行到位168030.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给申请执行人济宁市兖州区自然资源局。至此，申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行的（2020）鲁0812行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4850号上诉人（原审被告）：朱江**，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱友双，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般代理）：李琴，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。原审第三人：陈勇,男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人朱江**因与被上诉人朱友双、原审第三人陈勇案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱江**上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人朱友双在明知车辆已办理了抵押登记的情况下与陈勇签订车辆买卖合同未取得抵押权人的同意，且未清偿抵押债务，车辆买卖行为系恶意转移财产、规避执行的行为，应认定为无效。根据《担保法》第49条规定，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。原判引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条错误。二、上诉人基于人民法院生效判决对该车享有执行权益，优先于债权请求权，应得到优先保护。被上诉人朱友双二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审原告朱友双向一审法院起诉请求：1.判决撤销（2020）黔0502执异16号执行裁定；２.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决停止执行贵Ｆ×××××号奥迪牌轿车，并解除对该车的查封。一审法院认定事实：2019年6月19日，原告与第三人陈勇签订《车辆买卖协议》，约定第三人陈勇将登记在其名下的贵Ｆ×××××号奥迪牌轿车（该车设定有抵押登记）出售给原告，售价为211800元。签订协议当日，原告通过手机银行向第三人陈勇支付车款120000元，第三人陈勇将车辆交付原告使用。2019年6月26日，原告通过手机银行向第三人陈勇支付车款80000元，通过微信支付10000元。尾款1800元，原告于2019年7月20日通过微信向第三人陈勇支付完毕。一审法院在执行被告朱江**申请执行第三人陈勇民间借贷纠纷一案中，扣押了贵Ｆ×××××号车，原告提出书面异议，一审法院于2020年3月23日作出（2020）黔0502执异16号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为原告与第三人陈勇签订的《车辆买协议》的效力如何认定，原告对贵Ｆ×××××号车是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告与第三人陈勇签订的《车辆买协议》的效力如何认定的问题。以物权法第十五条确定的物权变动的原因与物权变动相区分的原则为指引，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”规定中的“不得转让抵押财产”，指的是不发生抵押财产的物权变动的效力。未经抵押权人同意或者经涤除抵押权转让抵押财产，并不必然导致转让抵押财产的协议无效。物权法第一百九十一条第二款，应当理解为管理性强制性规范，非效力性强制性规范。这样理解，有利于贯彻合同严守原则，保护交易安全。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。也就是说，抵押权不受转让抵押物的影响，抵押权人的利益仍可以得到保障。本案中，第三人陈勇转让贵Ｆ×××××号车给原告虽未经抵押权人的同意，但第三人陈勇与原告签订的《车辆买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为有效。关于原告对贵Ｆ×××××号车是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。原告基于《车辆买卖协议》对第三人陈勇所享有的请求交付贵Ｆ×××××号车的权利和被告基于执行申请对贵Ｆ×××××号车所享有的执行权，均值得保护。但鉴于原告已支付全部车款，且在人民法院扣押车辆之前已实际占有和使用贵Ｆ×××××号车，原告请求交付贵Ｆ×××××号车的权利的保护顺位应当优先于被告请求执行的权利。综上所述，原告请求不得执行贵Ｆ×××××号车的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二、第三百一十四条第一款规定，判决：一、不得执行登记在第三人陈勇名下的贵Ｆ×××××号奥迪牌轿车；二、驳回原告朱友双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱江**负担。二审中，上诉人提交从七星关区人民法院执行局调取的《回函》一份，用以证明：七星关区人民法院执行局在执行中向车管所发函要求说明涉案车辆的登记等信息，车管所出具了回函，涉案车辆登记在陈勇名下，车辆处于抵押状态，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，该车已被该局查封。被上诉人质证：对该函的真实性、合法性无异议，该车在查封之前就已经实际交付给被上诉人管理使用，被上诉人管理使用该涉案车辆半年时间，本案应以是否交付作为物权的依据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条规定的“不得转让抵押财产”是指不能发生抵押物的物权变动效果，根据物权无因性原则，不影响抵押物转让合同的效力。被上诉人朱友双与陈勇签订的《车辆买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第一百零八条规定：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”涉案车辆为特殊动产，自交付之日起发生所有权变动。朱友双与陈勇签订的《车辆买卖协议》之前，买卖标的物贵Ｆ×××××号车已经办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。朱友双购买涉案车辆取得所有权，不能对抗抵押权人一汽汽车金融有限公司，但可以对抗朱江**申请执行的金钱债权。综上，上诉人朱江**的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱江**负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月十一日书记员  张钦越
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执975号之十四 申请执行人：张某，男，1966年生，汉族，群众，高中文化，住山东省武城县。 被执行人：刘某，男，汉族，1969年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人刘某在62xxx1,0账户内余额人民币621.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币280902.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2220号原告张锦义，男，汉族，1968年7月2日出生，住江苏省通州市。委托代理人左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告李华芳，女，汉族，1987年10月1日出生，住本区。委托代理人于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告张锦义与被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦义及委托代理人左童，被告李华芳的委托代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦义诉称，原被告原是朋友关系，2018年7月7日至2019年3月6日期间，被告以各种理由向原告借款。原告陆续通过支付宝转账、银行汇款等方式向被告出借款项共计252100元。2019年5月24日，原告向被告明确表示2020年开始计算利息，年利率10%，被告未反对。经原告多次催要，被告至今未偿还所借款项，请求判令被告偿还借款本金252100元及利息。被告李华芳辩称，原告起诉不是事实。被告与原告之间不是原告所称的朋友关系，而是情人关系。被告与原告于2016年夏天开始在一起，直至2019年冬天原告回江苏家中后不再见面。原告因在漯河市有工程，需常驻漯河，双方一直以情人身份长期相处，并且多次在滨河路怡家宾馆以及郏县一些小宾馆开房。原告在漯河时在体育场附近兴和苑小区等居住，被告多次去过原告居住的小区。因此原告称双方系朋友关系不属实。原告与被告之间的转账并非是借款，而是情人之间的赠与。被告与原告系情人关系，情人之间赠与钱财等在情理之中。从被告提供的转账凭证来看，发生转账共计47笔，其中1000元以下的转账21笔，不符合借款的形式。在转账凭证中显示有借款用途的仅是原告单方备注，被告没有予以确认，被告也不予认可，而且原告亦没有其他证据证明双方系借款关系。现被告不认可双方系借款关系，原告又没有其他证据予以佐证，因此仅仅凭转账凭证不能认定双方为借款关系。原告应当承担举证不能的法律责任。原告在诉状中称经多次催要，被告未还款也不是事实，原告从未以借款的名义催要过，因此原告主张双方系借款关系不成立。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告2016年相识，原告虽然未认可双方属于情人关系，但认可双方多次开房、租过房屋。从原告提供的转款记录中显示，2018年7月7日至2019年3月6日期间原告向被告转款50笔左右；这些转款均显示转到被告李华芳的银行卡中，大部分转款记录在原告转款记录显示为借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、借款买房、随礼、借款开店、借款、做中海碧林等，部分转款仅显示转款给李华芳；转款数额从100元、200元、300元、500元至5000元、10000元不等；原告起诉了其中36笔计款202100元；另有2019年2月3日中国建设银行活期存款凭证，表明户名李华芳的账号，原告张锦义作为代理人存入现金50000元。被告李华芳认可收到以上款项，但认为转账凭证中显示有借款用途的仅是原告单方备注，被告接受款项时并不能看到相关备注或借款用途，不能视为被告认可。被告李华芳在庭后向本院提交情况说明一份，仅认可原告张锦义在2018年11月3日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年12月6日、2019年3月5日转款给李华芳的5笔（每笔10000元）共计50000元，是被告向原告的借款并用于给被告母亲看病。另查明，2019年10月29日原被告双方微信聊天记录显示原告张锦义让被告李华芳代其弟借的11000元订婚钱和房钱5000元在过年前偿还。2019年5月24日原告张锦义向被告李华芳发送手机短信，基本内容为借款给李华芳给母亲看病的、开店的等不要求李华芳2019年还，从2020年开始计利息，年利百分之十；但该短信并未显示相关数额，原告也未能提供被告李华芳收到短信予以认可的证据。原告提供的2020年7月23日的微信聊天记录显示李华芳愿意每月偿还原告张锦义500元至1000元，但并未显示双方认定的总额。又查明，原告张锦义在本案立案前的2020年6月18日申请财产保全，并于2020年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险。以上事实，有原被告提供的微信聊天记录、转款记录截屏、存款凭证、短信截屏、起诉款项汇总、情况说明等证据及双方当事人的到庭陈诉等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告否认双方系情人关系自认是朋友关系，但从原告认可与被告多次开房、租过房屋，以及原告提供的转款记录显示的借款给妈、借款给母、借款给弟、房租、随礼等内容，原被告双方在发生纠纷前并非一般意义上的朋友关系。原告张锦义起诉的款项中，除被告李华芳认可的5笔共计50000元的款项为××外，原告均未能提供书面借款合同（协议）、书面借条等属于民间借贷的证据，被告李华芳也否认其他收到的款项为借款。原告张锦义向被告转款时虽然自己备注了转款用途，但未能提供其所标明的转款用途在被告李华芳收到款项时可以明确了解知悉为借款的证据。即使按照原告张锦义自己备注的转款用途，部分款项如借款给妈、借款给母、借款给弟等内容也不宜认为属于被告李华芳的借款，而是原告通过李华芳借给其他人的款项；至于部分款项如房租、随礼等内容也应该属于原被告双方用于生活琐事的支出，不宜认定为借款。且经本院询问，原告张锦义不同意变更诉讼案由和诉讼请求。综上，除被告李华芳自认的50000元借款外，原告张锦义要求被告李华芳偿还其他借款的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告李华芳的50000元借款，原告未能提供双方有还款期限和利息约定的证据，但被告李华芳应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告张锦义的财产保全申请应属于诉前保全申请，审理中经审查认为不宜采取诉讼保全，预交的保全费予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（原）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李华芳在本判决生效后十五日内偿还原告张锦义的借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月21日起计算至还清之日止）。二、驳回原告张锦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元由原告张锦义承担2110元，被告李华芳承担525元。诉讼保全费1780元退回原告张锦义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月四日书记员  黄晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3242号原告：程静，女，1995年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告程静与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告程静及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年6月30日的工资22630.02元；3.被告支付原告经济补偿5600.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资22630.02元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，月工资2500.00元。2020年1月5日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第128号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告起诉要求解除劳动合同的理由成立，被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本，本院认定原、被告的劳动关系于此时解除。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年6月30日的工资为2500.00元∕月×9月=22500.00元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照2500.00元/月的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年3月15日开始建立劳动关系，于2020年8月13日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过二年不足二年六个月，原告主张经济补偿5600.00元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年8月13日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告程静与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年8月13日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告程静2019年10月1日至2020年6月30日的劳动报酬22500.00元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告程静经济补偿5600.00元；四、驳回原告程静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3774号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路1号A栋201室。法定代表人李伟，任经理。委托代理人杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告崔恩波，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉崔恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后依法向双方当事人送达了传票。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年九月三日书记员  苏 婕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1753号 原告：韦某，女，1982年10月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年7月5出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人**、岑晓伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未共同生育小孩。因属草率结婚，彼此了解甚少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，但原告属于再婚，很珍惜这份婚姻，故一再迁就和忍让被告，被告却不知改过，反而有外遇对婚姻不忠诚。被告的行为给原告的身心健康造成了很大的伤害，原告实在不堪忍受这样的生活，于2018年8月与被告分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻间的权利和义务。原告曾于2019年7月2日向法院提起离婚诉讼，后在法庭的调解下，双方自愿和好，原告申请撤诉。但自原告撤诉至今双方的感情仍然没有好转，依然互不联系，特别是原告儿子韦建红因患先天性脊柱侧弯畸形于2020年3月10日至3月23日在右江民族医学院治疗期间，被告从未看望过，也没给过一分钱，由此可知被告对原告母子已没有任何感情。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能,如继续维持这样的婚姻现状，将会给双方造成更大的伤害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，至今未共同生育子女。2019年7月2日原告韦某向本院提起离婚诉讼，后因双方自愿和好而向法院撤回起诉。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重。依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告仅结婚四年，原告便已向法院两次起诉离婚，虽然第一次起诉双方自愿和好原告撤回起诉，但一年之后原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤亦未出庭参加诉讼，可见双方关系并未得到改善，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。 此外，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告韦某与被告王某离婚。 案件受理费150元，由原告韦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5830号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭江武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1837号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币84,422.36元；二、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，郭江武未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人郭江武发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢198号申请执行人：孙誉莹，曾用名宋世君，女，1999年11月11日生，住潍坊市寒亭区。申请执行人：孙云凯，女，1975年11月19日生，住潍坊市寒亭区。被执行人：张玉海，男，1979年2月7日生，汉族，住临朐县。申请执行人孙誉莹、孙云凯与被执行人张玉海机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的(2006)寒刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案恢复执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人张玉海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭协商。2.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉海名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，26日冻结被执行人银行账户两个个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。扣划已冻结存款10676.3元。3.另经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月3日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；向申请执行人说明在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序，并告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人孙誉莹、孙云凯与被执行人张玉海机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2006)寒刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月四日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1331号 申请执行人张**良，男，1965年7月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱全伟，男，1974年10月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人廖东娣，男，1977年2月7日生，汉族，江西省赣州市人。 张**良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初129号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱全伟、廖东娣未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行173900元及利息，截止2020年9月11日未执行173900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 洋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保16-1号复议申请人：北京华创天宇能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号9层1003。法定代表人:白庆玺，该公司经理。复议被申请人：刘某，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。刘某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对北京华创天宇能源科技有限公司名下银行存款11,447,677.69元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为二年。刘某以华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保单保函提供担保。本院于2020年8月27日作出（2020）辽1122财保16号财产保全民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押北京华创天宇能源科技有限公司银行存款11,447,677.69元或其他等值财产，期限为二年。北京华创天宇能源科技有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出复议申请，要求撤销（2020）辽1122财保16号财产保全民事裁定书。北京华创天宇能源科技有限公司复议称，（2020）辽1122财保16号财产保全裁定书，裁定冻结、查封、扣押我公司银行存款11,447,677.69元或其他等值财产，期限为二年。同时，贵院于2020年9月1日分别向辽河油田供水公司与未动用储量开发公司发出协助执行通知书，要求上述二公司协助以下事项：冻结我公司在上述二公司处的工程款11,447,677.69元，冻结期限为一年。必要时提存在盘山县人民法院执行款专户。我公司认为，贵院作出的保全裁定缺乏事实与法律依据，应予以撤销。根据《民事诉讼法》第100条的规定，法院对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为。即人民法院对一方当事人采取保全措施的前提是“判决难以执行或造成当事人其他损害”。而对于我公司与刘某之间的纠纷，刘某早在2020年7月9日向人民法院提起了诉讼，该案在审理过程中，贵院分别作出（2020）辽1122财保13号和（2020）辽1122财保13-1号民事裁定，共冻结、查封、扣押我公司名下银行存款7,993,740.19元或其他等值财产，期限二年。并作出（2020）辽1122民初1362号及（2020）辽1122民初1362号之一民事裁定，裁定未动用储备开发公司、辽河油田供水公司停止向我公司拨付工程款。上述保全措施至今没有予以解除。所以，刘某就同一事由再次提起诉讼，不存在判决难以执行的情况，即本案不符合财产保全的欠前提条件。次外，刘某与我公司运输合同纠纷一案已经过一次开庭审理，经刘某单方反复核算，其诉讼标的仅800余万元，现今法院冻结、查封我公司银行存款11,447,677.69元及债权，查封的标的远远超过了刘某与我公司之间诉讼标的范围，无事实和法律依据。本院经审查认为，刘某在诉前向本院提交了财产保全申请书及华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的保函等相关资料，其财产保全申请符合法律规定，保全行为程序合法。刘某与北京华创天宇能源科技有限公司之间实体权益争议需经诉讼程序解决。且本院在复议被申请人刘某撤诉后，已解除对原复议申请人银行账户存款7，993，740.19元或其等值财产的冻结、查封、扣押。该复议理由条件不成立，本院不予采纳。本院作出的（2020）辽1122财保16号民事裁定书不予撤销。但该裁定书中有书写笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、驳回复议申请人北京华创天宇能源科技有限公司复议请求；二、本院（2020）辽1122财保16号民事裁定书中“保单号为：6161202046020200000004”补正为“保单号为：6161202046020200000006”。本裁定立即开始执行。审判员  张涛二〇二〇年九月十日书记员  陈丽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初284号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗运柏，男，1964年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人罗运柏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日19时许，被告人罗运柏酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街与江夏大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人罗运柏血液中检出乙醇含量为89.61mg/100ml。公诉机关认为被告人罗运柏的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人罗运柏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗运柏对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗运柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6360号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳县采油一厂东侧路南，统一社会代码：91410928874231053P。法定代表人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。代理权限：特别授权。被告：梁松杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹喜成，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：任永林，男，1986年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许恒望，男，1973年4月16日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告梁松杰、尹喜成、任永林、许恒望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告任永林偿还原告借款30万元及利息。（自2016年7月27日至2017年7月27日利息按月利率10.3‰计算；自2017年7月27日至本息还清之日期间的利息，按月利率15.45‰计算）；2、依法判令被告许恒望、尹喜成、梁松杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告任永林与原告签订合同编号为31508000116071202879个人借款合同，合同约定被告任永林向原告借款30万元，月利率为10.3‰，按月付息，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，合同期月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰。被告许恒望、尹喜成、梁松杰与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款利息及本金。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，特诉至贵院，请求依法判如诉请。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6799号原告：李朋朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：魏福生，男，1987年5月17日出生，汉族，住济源市。原告李朋朋与被告魏福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朋朋撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年九月二十七日书记员  翟新娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执981号之一 申请执行人：梁海花，女，汉族，1986年5月5日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王平，男，汉族，1983年12月16日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人梁海花与被执行人王平离婚纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2503号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人梁海花申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月四日 书记员  胡湘瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1060号之一申请执行人张永乐，男，1959年1月15日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司。法定代表人：乔政民。关于申请执行人张永乐与被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，承担案件受理费2548、执行费1798元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年5月13日经运城市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为126548元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  赵雅楠
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初27号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人任×，个体户，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住山西省吕梁市石楼县。   山西省石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人任×犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省石楼县人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉。被告人任×到庭参加了诉讼。本院于2020年7月3日建议石楼县人民检察院对本案补充侦查，石楼县人民检察院补充侦查完毕后，于同年7月14日移送我院。本案现已审理终结。   山西省石楼县人民检察院指控，2016年11月左右，被告人任×开始经营石楼县某某加油南站，在未取得《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，从他处购进汽油并向公众销售至2018年9月。经石楼县公安局现场勘验发现，某某加油南站共有五个油罐，已无存油，四台加油机，在中石化工作人员的协助下，该局侦查人员读取了加油机数据，加油机上显示的非法经营汽油营业额为：222452.57元。   被告人任×到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人任×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人任×的刑事责任；同时提出对被告人任×判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。   被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年11月左右，被告人任×开始经营石楼县某某加油南站，在未取得《成品油批发经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证件的情况下，从他处购进汽油并向公众销售至2018年9月。经石楼县公安局现场勘验发现，某某加油南站共有五个油罐，已无存油，四台加油机，在中石化工作人员的协助下，该局侦查人员读取了加油机数据，加油机上显示的非法经营汽油营业额为：222452.57元。   另查明，被告人任×在案发后积极补办加油站相关经营手续。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证确认的1、书证：被告人任×常住人口基本信息、到案经过、石楼县人民政府及相关部门文件；2、物证：加油站及加油机照片；3、证人证言：证人张×的证言；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚，能积极主动要求缴纳罚金，且在案发后积极补办加油站相关手续，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人任×的犯罪情节、后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 许亚丽   审判员 白玉生   人民陪审员 梁愉聆     二0二0年九月四日   书记员 白霞梅
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初304号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某某,男,1988年2月5日出生，汉族,高中文化,群众。户籍所在地河北省石家庄市藁城区。现住河北省晋州市。2020年7月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留。2020年8月10日晋州市人民检察院批准逮捕同日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，冯从棉与被告人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2019年12月21日依法作出判决，判处张某某赔偿冯从棉医疗费损失110047.5元，判决生效后七日内付清，张某某没有履行判决书所确定的义务。2020年2月6日，冯从棉向晋州市人民法院申请强制执行。晋州市人民法院在执行过程中，于2020年2月10日依法向被执行人张某某送达执行通知书及报告财产令，张某某未履行。2020年6月24日，晋州市人民法院对被执行人张某某拒绝报告财产的行为作出罚款决定书并送达，张某某不予履行。2020年6月29日，晋州市人民法院再次送达执行通知书，张某某仍未履行。2020年8月6日，晋州市人民法院出具执行案件结案通知书，同年8月4日，申请执行人冯从棉签收执行款项。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，冯从棉与被告人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2019年12月21日依法作出判决，判处张某某赔偿冯从棉医疗费损失110047.5元，判决生效后七日内付清，张某某没有履行判决书所确定的义务。2020年2月6日，冯从棉向晋州市人民法院申请强制执行。晋州市人民法院在执行过程中，于2020年2月10日依法向被执行人张某某送达执行通知书及报告财产令，张某某未履行。2020年6月24日，晋州市人民法院对被执行人张某某拒绝报告财产的行为作出罚款决定书并送达，张某某不予履行。2020年6月29日，晋州市人民法院再次送达执行通知书，张某某仍未履行。2020年8月4日马某转款晋州市人民法院执行局代张某某缴纳了全部赔偿款116063.5元，同日申请执行人冯从棉签收执行款项。2020年8月6日晋州市人民法院出具执行案件结案通知书。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书。 2、晋州市人民法院移送相关材料： (1)晋州市人民法院涉嫌犯罪案件移送书； 2020年7月3日晋法执移字[2020-执455]号关于张某某涉嫌违法犯罪案件的移送书。 (2)晋州市人民法院关于被执行人张某某涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查的移送报告。 (3)普通执行案件立案审查、流程管理信息表。 (4)2020年1月21日强制执行申请书：申请人冯从棉，被申请人张某某。 (5)2019年12月21日晋州市人民法院(2019)冀0183民初1783号民事判决书，判决：张某某赔偿原告冯从棉医疗费损失110047.5元，送达地址确认书，法律文书生效证明。 (6)2020年2月10日晋州市人民法院执行通知书(2020)冀0183执455号。 (7)2020年2月10日晋州市人民法院(2020)冀0183执455号报告财产令、法院专递邮件详情单。 (8)2020年2月10日晋州市人民法院(2020)冀0183执455号限制高消费令、法院专递邮件详情单。 (9)2020年3月8日晋州市人民法院(2020)冀0183执455号执行裁定书、法院专递邮件详情单。 （10）2020年5月25日晋州市人民法院(2020)冀0183执455号之一执行裁定书、送达回证。 （11）2020年6月24日晋州市人民法院(2020)冀0183机455号罚款决定书、法院专递邮件详情单。 (12)2020年6月29日晋州市人民法院(2020)冀0188执455号执行通知书、法院专递邮件详情单。 3、接受证据清单： 张某某经营的晋州市鑫磊汽车养护服务部营业执照复印件。 4、接受证据清单： （1）马某转款晋州市人民法院执行局客户回单。 (2)晋州市人民法院发放案款登记审批表及网上银行电子回单。 (3)晋州市人民法院执行结案通知书： 2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 (4)晋州市人民法院执行局执行二组结案证明： 被执行人亲属马晓霞于2020年8月4日代张某某缴纳了全部赔偿款116063.5元，本案履行完毕执行终结结案。 5、被告人张某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 6、证人马某的证言。 我要提供张某某的结案材料，张某某在晋州市人民法院的结案材料。 7、被告人张某某的供述。 我有违法犯罪行为，我知道是和冯从绵的交通事故，我一直赔偿不了对方。 2019年12月21日晋州市人民法院（2019）冀0183民初1783民事判决书我收到了，判决我赔偿冯从绵医疗费损失110047.5元。送达地址确认书的信息都是我本人填写的，信息都真实有效。晋州市新华街126号这个地方就是我和他们合伙经营的鑫磊汽车服务中心。手机号码为151××××1280这个手机号的开户人是我，是我本人一直在使用。晋州市人民法院（2020）冀0183机455号执行通知书和报告财产令我收到了，但是我当时没有当回事。晋州市人民法院（2020）冀0183执455号罚款决定书我肯定是收到了，但是罚款决定书的内容我记不清了。晋州市人民法院（2020）冀0183执455号执行通知书我收到了，而且收到后法院还跟我电话联系，如我再不执行就要移交公安。我为什么不执行晋州市人民法院的执行手续，因为我没有钱。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已履行判决确定的义务，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决如下： 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑晓聪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1975号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：黄长刚，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告黄长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告黄长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求黄长刚偿还贷款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6326.51元及按月利率6.2999‰的标准继续支付自2020年5月12日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计56326.51元）。事实和理由：2017年6月16日，黄长刚与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，合同期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年6月13日，黄长刚用便民卡向汉寿农商行借款50000元，期限12个月，月利率6.2999‰。到期日期为2019年6月13日。贷款到期后黄长刚未依约按时偿还贷款本息。截止2020年5月11日黄长刚尚欠本金50000元，结欠利息6326.51元，本息合计56326.51元。黄长刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案黄长刚与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，黄长刚应依约履行还款义务。现黄长刚逾期未依约还款，出现违约情形，汉寿农商行有权要求黄长刚履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求黄长刚还本付息的诉讼请求予以支持。黄长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄长刚于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6326.51元，并按照月利率6.2999‰的标准继续支付从2020年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由黄长刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十一日法官助理杨丹书记员杨丹（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2219号之一 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东中路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，董事长。 被申请人：周勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：甘红燕，女，1973年01月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周勇、甘红燕金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周勇、甘红燕所有的位于湘阴县东侧安邦华城城07幢202号房一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号），或冻结被申请人周勇、甘红燕在银行的存款1649252.6元，或对查控到被申请人调周勇、甘红燕银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周勇、甘红燕所有的位于湘阴县东侧安邦华城城07幢202号房一套（产权证号：湘房权证文星镇字第××号），或冻结被申请人周勇、甘红燕在银行的存款1649252.6元，或对查控到被申请人周勇、甘红燕银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 浩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2394号之一原告（反诉被告）：清远正茂燃气有限公司，统一社会信用代码914418036981349318，住所地广东省清远市清新区禾云镇倚云路幸福生活广场1栋15号首层。法定代表人：关树清，董事长。委托诉讼代理人：陈放，该公司员工。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，住所在江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰，董事长。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告清远正茂燃气有限公司与被告江苏海投新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，审理中被告江苏海投新能源投资有限公司提出反诉，本院予以受理。原告清远正茂燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《液化天然气LNG购销合同》及其补充协议；2、判决被告赔偿原告损失780万元、律师费损失26万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月1日在江苏省泰州市高港区签订《液化天然气LNG购销合同》，约定原告向被告采购液化天然气，合同第二条约定合同期限为两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同第十五条第2款约定管辖为合同签订地法院管辖，并约定败诉方应赔偿胜诉方因诉讼而发生的所有合理费用包括不限于律师费。后在合同履行过程中就付款事宜双方又签订了补充协议。原告于2019年4月3日向被告明确表示不接受中石化北海液化天然气有限责任公司（以下简称广西北海码头）的液化天然气，被告表示同意。之后被告发往原告的液化天然气单据显示被告上游采购企业为广东珠海金湾液化天然气有限公司（以下简称广西珠海码头）和江西九丰能源股份有限公司（以下简称东莞九丰码头）。2019年8月原告发现被告所委托承运商江苏海陆新能源有限公司在2019年4月后从未在广东珠海码头运输过液化天然气，而磅单所示江苏海陆新能源有限公司车辆在与磅单相近时间于广西北海码头运输了液化天然气，也就是说被告发往原告的磅单显示为采购于广东珠海码头的液化天然气部分系采购于广西北海码头。被告的行为违反了合同法诚实信用原则，严重损害了原告的合同权益，属于严重违约行为。原告为维护合法权益，已于2019年9月29日通知被告解除原、被告之间的《液化天然气LNG购销合同》及其补充协议。鉴于被告对于违约拒绝赔偿，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告（反诉原告）江苏海投新能源投资有限公司于2020年3月20日向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告清远正茂燃气有限公司继续履行双方之间签订的《液化天然气LNG购销合同》及其补充协议，并承担违约赔偿暂计532万元（以日均用量30万方为计算标准，暂自2019年9月29日起计算至2020年4月10日止，实际计算至被反诉人恢复履行合同之日止）；2.判决反诉被告清远正茂燃气有限公司赔偿反诉原告律师费损失人民币50万元；3.判令反诉被告承担本诉及反诉诉讼费用。经审理查明，原告（购气方，乙方）、被告（供气方，甲方）于2018年6月1日在江苏省泰州市高港区签订《液化天然气LNG购销合同》，约定：合同履行期为2018年6月1日至2020年5月31日；乙方保证每日用量不低于30万方，全年用量不低于10000万方，但是确因乙方下游用气企业的原因导致用气量减少的，乙方向甲方出具相应书面材料，甲方核实后，乙方不承担违约责任。2018年10月13日，原告（购气方，乙方）、被告（供气方，甲方）签订《液化天然气LNG购销合同》补充协议二，约定：乙方应履行合同约定保证日均用气量30万方，若未达到该用气量，甲方有权选择当月供气量的结算价格提高50元每吨或者当月供气量的结算按照日均30万方结算；自2018年10月份起，甲乙双方在对账结算时，每月供气总量的1400吨按照原价格提高35元每吨结算。2019年5月28日，双方签订履行期变更协议，约定合同履行期由2018年6月1日至2020年5月31日变更为2018年6月1日至2023年5月31日。后被告陆续向原告供应液化天然气。审理中，双方一致确认被告方已供应气体价值近2亿元。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事事件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中签订的合同、补充协议等显示原告日用气量不低于30万方，履行期限变更为5年，实际履行中每吨气体价格4000元左右，合同标的额已远超5000万元，审理中双方亦一致确认已履行液化气总价值近2亿元，原告公司不在江苏省辖区内，双方诉讼标的在中级人民法院管辖范围内，本院无权管辖。因双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地在江苏泰州高港，故本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2104号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘晓杰，男，1988年8月24日出生，身份证号码445281198808243032,汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市南溪镇美星村桂原里63号。因本案于2020年7月15日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2134号起诉书，指控被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘晓杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月15日00时许,被告人刘晓杰饮酒后驾驶粤BC966T号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙城广场地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘晓杰进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘晓杰血液中检出乙醇成分，含量为176.56mg/100ml。                  本院意见              被告人刘晓杰的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘晓杰在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     王      映      李  雅  琪      徐  家  立
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初116号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人岩龙，男，1990年3月16日出生，佤族，初中文化，户籍地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住松阳县。因本案于2020年8月28日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕96号起诉书于2020年9月3日指控被告人岩龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月23日20时40分许，被告人岩龙饮酒后驾驶浙Ｋ9××××号小型轿车途径松阳县人民大街新华书店门口路段倒车时，与后方李水平驾驶的浙Ｋ2××××号小型轿车发生刮撞，造成两车受损的交通事故，岩龙负事故全部责任。经呼气测试，其体内酒精含量为328.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的岩龙血样中检出乙醇成分，含量为279ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人岩龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，岩龙赔偿李水平损失人民币4200元。 公诉机关认为，被告人岩龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人岩龙拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人岩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岩龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王心阳 二〇二〇年九月四日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12640号 原告：邓尚正，男，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：吕佳凤、谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。 被告：唐祖银，男，1996年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告邓尚正与被告唐祖银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓尚正的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼。被告唐祖银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币13700元整；2.判令被告支付自2019年10月26日起至款清之日止按月息2分计算的利息；3.判令被告承担原告律师费2500元。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款14700元，其余不变。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年被告因资金周转需要分两次向原告借款。2019年9月24日被告向原告出具借条一份，约定借款本金16000元整及相应利息。现被告未依约履行还款义务。 被告唐祖银未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账凭证、委托代理合同、发票等证据，拟证明被告借款的事实。被告唐祖银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷业务往来。原告分别于2019年3月19日、2019年9月24日向被告微信转账交付5000元、10000元，合计15000元。2019年9月24日，双方经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款16000元，约定还款日期为2019年10月25日，如有违约，每天按借款金额的35‰支付违约金。同时还约定若发生纠纷，被告愿意承担出借人因主张权利而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费，并将车牌为浙ＤＭ××××的车辆压给原告。后被告仅归还了300元，剩余款项均未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告唐祖银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐祖银应归还原告邓尚正借款本金14700元，并支付该款自2019年10月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐祖银应支付原告邓尚正律师费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告唐祖银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月四日 书记员  何姬媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4907号之一 申请执行人:卓海文，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘永皎，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所律师。 被执行人:林仁，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人卓海文根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初9739号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年3月20日轮候查封被执行人林仁位于东莞市××街镇××号海逸豪庭尚都2区38幢208的房产（房产证号为：20××13）；轮候冻结被执行人林仁开设于中国民生银行50×××72的账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林仁发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对林仁作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。（三）到被执行人户籍地址调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  袁乐恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初422号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人艾孜麦提·麦麦提艾力，男。维吾尔族，中专文化程度，无业，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人艾孜麦提·麦麦提艾力犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人艾孜麦提·麦麦提艾力到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年2月3日20时许，被告人艾孜麦提·麦麦提艾力和朋友阿卜杜拉在喀什市青年南路纺织厂五洲医院旁边的停车场吃饭喝酒，22时30分许，被告人艾孜麦提·麦麦提艾力驾驶×××号银色起亚小轿车从青年南路纺织厂红绿灯沿五洲医院方向行驶至五洲医院上面的驰诚汽车修理厂时被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0256号司法鉴定意见书鉴定被告人艾孜麦提·麦麦提艾力的血液样品中乙醇含量为190mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人艾孜麦提·麦麦提艾力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾孜麦提·麦麦提艾力的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0256号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押物品清单、返还物品清单、喀什市公安局出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾孜麦提·麦麦提艾力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾孜麦提·麦麦提艾力的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾孜麦提·麦麦提艾力醉酒驾驶机动车，考虑到被告人艾孜麦提·麦麦提艾力归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人艾孜麦提·麦麦提艾力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2589号 原告：金玉君，男，1961年9月26日出生，汉族，农民工，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张天来，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省朝阳县。 原告金玉君与被告张天来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉君及其委托诉讼代理人杨才、被告张天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1602元、交通费160元、人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将交通费变更为480元。事实与理由：原告在2019年9月至11月期间受雇于被告做木工工作，日工资为400元，工作地点是兴城海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为此，原告诉至法院。 张天来辩称，1、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系；2、答辩人以自然人身份召集了被答辩人以沈阳川阳劳务有限公司的名义到中国建筑第二工程局有限公司承建的海上海康养旅居小镇工地进行施工工作，所以答辩人不是用工主体；3、在劳动监察部门，答辩人为被答辩人出具的欠据是证明用工主体单位欠工人工资的证明，是证明关系，不是债务的主体；4、既然是劳动合同纠纷，应先行劳动仲裁，劳动仲裁系诉讼的前置程序；5、有证据证明贵院判决所欠工人工资的主体为：中国建筑第二工程局有限公司及沈阳川阳劳务有限公司承担该工程工人工资的义务。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告金玉君于2020年1月3日起诉刘玉辉、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日根据中国建筑第二工程局有限公司的申请追加沈阳川阳劳务有限公司作为被告参加诉讼。2020年5月11日本院作出了（2020）辽1481民初104号民事判决，与本案有关的查明内容为：“原告金玉君系刘玉辉雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目B1区主体结构劳务分包工程中木工，该组工长张天来，张天来木工组36人。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题。2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、各班组班长、刘玉辉进行工资核算。经核算，出具《工资核算单》内容为‘兴城市海上海康养旅居小镇项目刘玉辉拖欠张天来木工组36人工资合计470000元，工资数额经与刘玉辉协商达成一致，再无拖欠工资行为。’其中拖欠金玉君工资10680元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资9078元，金玉君领取并签字确认。”该民事判决主文为：“一、被告沈阳川阳劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告金玉君劳动报酬10680元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的9078元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告金玉君承担给付责任；三、驳回原告金玉君的其他诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力。 另查明，对于原告应发工资剩余的15%，张天来于2020年1月21日为包括原告在内的12人出具了条据，其中原告的工资为1602元，被告张天来承诺2020年4月1日前还清，如还不清报来回路费和人工费。 以上事实，有当事人陈述、（2020）辽1481民初104号民事判决书、张天来出具的条据附卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年，被告召集原告到海上海康养旅居小镇项目从事木工工作，原告金玉君的劳务费10680元（兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的85%为9078元+剩余15%即本案原告主张的1602元），已在本院（2020）辽1481民初104号民事判决中全部得到支持，原告的上述劳务报酬由沈阳川阳劳务有限公司承担给付义务，中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。原告仅提供手机录像截图不能证明其所主张的交通费。原告未提供相关人工费证据。故，本案原告向被告张天来主张剩余15%的劳务费1602元、交通费和人工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金玉君的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告金玉君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终602号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内21栋0号。法定代表人：李慧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李慧，男，1968年11月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司法定代表人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：付月芳，女，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司（以下简称宝承公司）、李慧因与被上诉人付月芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初567号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理此案。本院审理过程中，宝承公司、李慧于2020年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宝承公司、李慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司、李慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,780.00元，减半收取1,890.00元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司、李慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王景波审判员  李单丹审判员  苏 倡二〇二〇年九月十一日书记员  郑 闯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6804号 罗学章： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初666号原告：郑裕拯，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：陈善钟，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑裕拯与被告陈善钟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈善钟偿还原告借款18000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告陈善钟向原告郑裕拯出具借条一份，载明：今借到郑裕拯人民币18000元（壹万捌仟整）。后经郑裕拯催讨，陈善钟至今未还。本院认为，借据具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及当事人陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额进行约定。现原告主张被告偿还借款及逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈善钟于本判决生效后十日内偿还郑裕拯借款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由陈善钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  任小星人民陪审员  刘齐明二〇二〇年九月十日书 记 员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2886号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社工作人员。 被告：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张爱宝，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王金环，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏金枝，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏建佳、张爱宝、王金环、苏金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3569号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：余俊，男，1983年2月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖芳芳，女，1985年11月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3383号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人余俊、肖芳芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余俊、肖芳芳在银行存款411197.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之五申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关如何,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：关乐乐,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣,女,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗荣在中国工商银行13×××47账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1293号 原告：林水波，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：黎少雄，男，1950年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告林水波与被告黎少雄林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林水波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林水波撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告林水波负担。 审判员  李懿桃 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓雯 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执564号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈伟斌，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈伟斌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李昌云，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李昌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初30号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:徐凤侠，女，1960年2月22日出生，住江苏省泗阳县。原告上海实业马利画材有限公司与被告徐凤侠侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告上海实业马利画材有限公司于2020年8月26日以其与被告达成和解协议且被告已经实际支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  蔡则武人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月三日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执274号申请执行人赵耀，男，住黑龙江省抚远市。被执行人王天志，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初346号民事判决书，向被执行人王天志发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人赵耀与被执行人王天志以正在商谈和解为由，申请执行人赵耀向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人赵耀申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年九月十日书记员  张 凯