山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3146号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1981年8月26日出生，汉族，专科毕业，居住地德州市德城区。委托诉讼代理人:窦学慧、钱雪梅,山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某（又名高燕），女，1980年8月17日出生，汉族，初中毕业，居住地德州市德城区。上诉人唐某1因与被上诉人高某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1.撤销德城区人民法院（2020）鲁1402民初2259号民事判决，改判婚生女唐某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元，直至唐某2独立生活之日止；2.依法判令被上诉人按每月2000元的标准支付2018年1月至2020年2月唐某2的抚养费共计52,000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当，上诉人的合理诉求应予得到支持。上诉人与被上诉人因感情破裂，于2020年2月20日经德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3847号民事判决书判决离婚，虽然当时判决次唐某2雯××××年××月××日日出生）由被上诉人抚养，但实际上自2017年底上诉人与被上诉人分居起唐某2雯一直是随上诉人共同生活，被上诉人未尽任何抚养义务，在上诉人与被上诉人离婚诉讼期间唐某2雯已表示如果父母离婚，她要跟爸爸生活，由于离婚案件一审开庭唐某2雯未满8岁，其意见未被采纳。唐某2雯年满8周岁，其随上诉人生活的意愿更加强烈，另外由于抚养权与实际抚养关系的不一致，孩子心里始终不安，生怕哪一天会被被上诉人强行带走，为了孩子的健康成长，上诉人才向德城区人民法院起诉要求变更孩子的抚养关系，根据《民法总则》第19条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，上诉人的合理诉求应予得到支持。但一审法院却以被上诉人已年满40周岁，做了双侧输卵管结扎术，对以后的生育影响比较严重和原终审判决生效才三个多月，双方的生活、居住等抚养条件与当时相比并没有发生重大变化为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，当初双方离婚时唐某2雯未满8周岁，法院强行判唐某2雯由被上诉人抚养，如唐某2雯已经9岁了，与当时相比情况已经发生重大变化，唐某2雯近几年一直是由上诉人实际抚养，被上诉人并未实际抚养一天，因此唐某2雯的抚养权变更为上诉人更有利于孩子的健康成长，而且被上诉人今后生育困难也不是抚养关系不能变更的法定理由。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据，属适用法律不当。被上诉人辩称，1、我不同意上诉人提出的请求，因为上诉人家庭存在暴力倾向，上诉人在禹城公安局有相关的证据可以证明，其持枪打死同学。2、2020年4月份的时候我去看孩子，上诉人用凳子把我打晕了，新河东路派出所对他拘留了十天因为疫情因素没有执行，在这之前我去看孩子，他都不让我看孩子，法院的判决他也不执行，不但不配合而且还违法的阻扰我探望孩子。3、我有能力抚养孩子，上诉人以变更孩子抚养权为由变相的向我要钱，其实他的本意不是为了抚养孩子，就是为了要钱，有一个这样价值观的父亲，我要求法院把我的法院将我大女儿变更给我抚养。运向一审法院起诉请求：1.依法判决婚生唐某2雯由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至孩子独立生活之日止；2.依法判令被告每月按每月2000元标准支付2018年1月至2020年2唐某2雯的抚养费共计52,000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有长女唐子涵，××××年××月××日生育次女唐某2。原、被告因感情不和，原告于2018年10月30日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2019年3月11日作出（2018）鲁1402民初4070号判决书，判决：一、准予双方离婚；二、长女唐子涵随唐某1生活，次女唐某2随高某高某生活，并各自承担其子女抚养费用，至其独立生活时止；。判决高某不服上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2020年2月20日做出终审判决，其判决：一、维持山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4070号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项，即“一、准许唐某1与高某离婚；二、。”。二、变更山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4070号民事判决书第二项为：婚生长女唐子涵由唐某1抚养，婚生次女唐某2由高某抚养，各自承担所抚养子女的抚养费用至唐子涵年满十八周岁止。终审判决生效后，因唐子涵、唐某2一直随唐某1生活，高某即向一审法院提出执行申请，要求唐某1将唐某2交与高某抚养。唐某1提起本诉后，高某于5月18日也向一审法院提出变更抚养关系诉讼，要求唐子涵由其抚养。唐某1提交了证据证明唐某2（已满8周岁）表示愿与原告共同生活。被告则提交了武城县人民医院的证明，证明××××年××月××日生育唐某2后即做了双侧输卵管结扎术，以后很难再生育。一审法院认为，唐某1与高某离婚一案，一审法院一审判决准予双方离婚，长女唐子涵随唐某1生活，次女唐某2随高某生活。高某上诉后，德州市中级人民法院于2020年2月20日终审维持了一审法院关于长女唐子涵随唐某1生活，次女随高某生活的判项，对抚养费的负担做了调整。唐某1和高某均向法院提起诉讼，要求变更子女抚养关系，要求两个女儿由其抚养。唐某2虽已满8周岁，愿随原告生活，但考虑到高某已年满40周岁，做了双侧输卵管结扎术，对以后的生育影响比较严重。两人均有抚养子女的愿望和经济能力，如两个女儿都由一方抚养，对积极要求抚养的另一方显然是不公平的，一人抚养一个女儿应是最佳选择。另外，原终审判决生效才3个多月，原、被告双方的生活、居住等抚养条件与当时相比并没有发生重大变化，为维护生效法律文书的严肃性，不应随意改变原判决书的意见，频繁变更抚养关系，对孩子的成长也不利。综上，原告要求变更唐某2抚养关系无法律依据，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交德城区法院2020年9月14日作出的执行裁定书一份，拟证明上诉人的女儿唐某2自愿随上诉人生活，不愿跟随被上诉人生活。被上诉人的质证意见是：这个证据真实性是真的，和本案没有关系，这个证据没有证明力。因为从这个事情从2020年8月中旬，德城区执行庭执行的，但是在2020年7月11日我去学校接孩子我和孩子有车站街派出所有个录像是我和孩子沟通的录像，孩子的态度就是完全不一样，就是孩子被恐吓的针对这份终结执行的证据我正在反映这个问题，这个事情和本案没有任何关系。该证据法院没有送达给被上诉人。本院认为，2020年2月20日，德州市中级人民法院作出的(2019)鲁14民终3847号民事判决中判决次女唐某2由被上诉人抚养，生效的法院判决应当尊重，上诉人唐某1提交的证据不能证明被上诉人高某存在不适合抚养唐某2情形，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条相关规定，原审法院驳回上诉人2020年5月7日向法院提起变更抚养权的诉讼请求并无不当。综上所述，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐某1负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月二十九日法官助理董国通书记员夏青