wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初192号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省滁州市，大学文化，滁州市琅琊山管委会职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区深秀园小区29幢2单元404室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月4日滁州市琅琊区人民检察院以寻衅滋事罪、非法拘禁罪批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、寻衅滋事罪2016年上半年至2017年下半年，被告人王某某为了向被害人孔令航讨要高利贷欠款，找到其表叔尚金节（另案处理），尚金节安排其老弟郑旭、张继双、郑华（均另案处理）等人帮王某某讨债，并约定事成后给尚金节老弟一定好处费作为酬劳，郑旭、张继双、郑华等人多次采取在孔令航家门上喷漆、门口摆放花圈、堵锁眼以及威胁、骚扰孔令航父母等软暴力手段，追讨欠款，严重影响孔令航及其父母以及周围邻居的正常生活。二、非法拘禁罪2017年11月份的一天下午14时许，为逼问孔令航的下落，被告人王某某伙同郑华、杨思瑞、韩友超、王育杰（均另案处理）等人先后将孔令航的朋友被害人张某和被害人姚某带至滁州市琅琊区铜矿附近的龙门花甲店内，采取殴打、威胁等手段，非法控制张某、姚某的人身自由，直至晚上19时许才让两人离开。2020年5月11日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某为索要不受法律保护的债务，雇佣、指使他人多次采用“软暴力”手段恐吓他人，伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并殴打他人，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了书证、勘查及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某犯数罪，应予数罪并罚。非法拘禁罪具有殴打情节，依法从重处罚，被告人王某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方成军人民陪审员  章 婕人民陪审员  张桂平二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈立群附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初132号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭静，男，1988年2月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯抢劫罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币（币种，下同）1000元；因犯故意伤害罪，于2013年5月2日被本院免于刑事处罚；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人谭峰，男，1996年6月3日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z119号起诉书指控被告人谭静、谭峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官马亮、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人谭静、谭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人谭静、谭峰与其朋友江某、谭某1、朱某等人在石柱县KTV包房唱歌。当晚22时许，谭静、谭峰跟随朱某进入余某、陈某1等人所在的包房，陈某2无故打了余某一耳光后，谭静、谭峰便与余某、陈某1等人发生争执。朱某将谭静劝至大厅，谭静用脚踢向余某，被谭某2推倒在大厅吧台旁边的过道内。随后谭某2、谭某3等人在过道处与谭静理论，谭静又打了谭某3一耳光，谭某3、谭某2等人便与谭静发生抓扯，谭峰见状回到余某等人唱歌的包房敲碎啤酒瓶拿在手中准备帮助谭静。谭静、谭峰在大厅内再次被人劝至大厅门口，谭静、谭峰从门口冲到大厅内殴打余某、陈某1，导致余某的颈部和陈某1的右手受伤。经鉴定，余某、陈某1的人体损伤程度均为轻微伤。2020年1月3日，被告人谭静、谭峰主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述其罪行。2020年6月24日，经石柱县西沱镇人民调解委员会调解，谭静、谭峰对余某、陈某1进行了经济赔偿，谭静、谭峰取得余某、陈某1等人的谅解。公诉机关认为，被告人谭静、谭峰的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于谭静、谭峰系自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议分别判处谭静、谭峰有期徒刑八个月。被告人谭静、谭峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，人民调解协议书，收条，谅解书，鉴定文书，刑事判决书，监控视频，证人江某、谭某2、谭某1、李某、谭某3、谭某4、樊某、谭某5、高某、谭某6、周某、朱某、谭某7的证言，被害人余某、陈某1的陈述，被告人谭静、谭峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭静、谭峰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭静、谭峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭静、谭峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。谭静、谭峰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月2日止，已扣除先行羁押的15日。）二、被告人谭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月2日止，已扣除先行羁押的15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年九月十日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初735号 原告：陈建君，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区。 被告：杨帆，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈建君与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈建君于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告陈建君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建君撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈建君负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年九月二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1733号 原告:刘某,女,1934年6月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40541号原告：深圳市众博租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：张祥，该公司总经理委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该公司员工。被告：谢君君，男，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告深圳市众博租赁有限公司与被告谢君君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市众博租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市众博租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众博租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈笑笑
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初777号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王锴，男，苗族，1988年10月30日。代理权限为特别授权。 被告：姜堂生，男，苗族，1983年10月12日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：刘岁里，女，苗族，1986年6月11日出生，户籍所在地贵州省台江县，系被告姜堂生妻子。 原告台江县农村信用合作联社与被告姜堂生、刘岁里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告台江县农村信用合作联社于2020年9月23日以被告已主动结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2507.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员  李显周 二〇二〇年九月二十三日  法官助理夏璐 书记员欧成斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执580号之一 申请执行人兰光源,男,1952年8月生,壮族,户籍所在地广西南宁市青秀区,现居住地河池市宜州区。 委托代理人黄秀辉,广西平道律师事务所律师。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇金宜大道。 法定代表人蔡立宗，公司董事长。 申请执行人兰光源与被执行人广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院于2020年3月26日作出的(2018)桂1281民初2922号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：归还申请执行人兰光源借款本金11200000元及利息（利息以11200000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月22日起至付清欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰光源于2020年5月19日向本院申请强制执行，当日本院立案受理，立案号为（2020）桂1281执580号。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今拒不履行。查明，申请执行人兰光源于2018年9月28日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院申请财产保全措施，请求法院依法查封、冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在贵阳高科控股集团有限公司的应收工程款17500000.0元。2018年9月28日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔01151财保59号民事裁定书，查封、冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司17500000.0元的银行存款或其他同等价值的财产。另查明，该案在审理期间，申请执行人兰光源于2019年9月17日向本院申请，请求继续冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在贵阳高科控股集团有限公司的应收工程款17500000.0元。当日本院作出（2018）桂1281民初2922号之二民事裁定书，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在贵阳高科控股集团有限公司的上述应收工程款。因被执行人的财产在贵州省贵阳市观山湖区人民法院辖区内,经征询申请执行人同意后,本院于2020年7月20日，本院作出（2020）桂1281执580号委托执行函，依法将该案委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执580号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执907号之一 申请执行人孙和忠，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省南郑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（后简称天字陕西分公司），住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610000698XXXXX。 负责人：彭凯旋。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2050号民事判决书（执行标的：工程款233081、诉讼费2398元、执行费3396元）在执行孙和忠与重庆天字实业集团有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，经本院联系天字陕西分公司负责人彭凯旋后，其向本院邮寄提交了重庆天字实业集团有限公司（后简称天字总公司）重庆市涪陵区人民法院破产受理裁定书。本院将天字总公司的情况及时反馈予申请执行人孙和忠，并告知其向该公司破产管理人重庆天亿（涪陵）律师事务所申报债权，现申请执行人已申报债权，并向本院表示同意中止或终结案件的执行程序。现本院已裁定中止案件的执行，因天字总公司分公司众多，债权申报及破产程序漫长，合议决议终结案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执907号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1401号申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街。被执行人：甘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道。本院在执行陈某某与冉某某、甘某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月23日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员 金               鑫
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执793号申请执行人：田炜炜，男，生于1982年3月4日，土家族，住重庆市渝北区，委托代理人：田大斌，男，生于1954年1月10日，土家族，住湖北省宣恩县，系申请执行人之父，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人田炜炜与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付174714元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3113号 原告：邢质君，女，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师 本院在审理原告邢质君与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告邢质君于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢质君撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告邢质君负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 桑婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3851号原告：邢德顺，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：常可虹，男，1965年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告邢德顺与被告常可虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告邢德顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还材料款156746元及其利息（按照同期贷款利息两倍计算）；2、请求判令被告负担因违约产生的本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费、差旅费及律师费等实现债权的费用。事实与理由：自2011年原告邢德顺给被告常可虹供货，包括工程用护角、滴水等。为此原告一直向被告主张算清偿还贷款，但被告久拖不还。原告无奈只好通过法律程序追回欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢德顺的起诉。案件受理费3435元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1134号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪雯，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市太阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人汪雯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪雯发放了借款4400.00元，被申请人汪雯分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月24日，被申请人汪雯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪雯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪雯向贷款人清偿债务后，对被申请人汪雯拥有追偿权，有权要求被申请人汪雯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪雯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪雯尚欠的借款本息4504.03元，即天乙公司代被申请人汪雯向厦门银行清偿欠款本息4504.03元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人汪雯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪雯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪雯给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪雯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪雯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5477号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘平生，该公司员工。被告：杨欢秀，女，1966年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告杨欢秀物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年9月15日向本院申请，撤回对被告杨欢秀的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告杨欢秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年九月十五日代书记员 潘杨
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终592号上诉人（原审被告）：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人张某2房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初269号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院没有认定上诉人与被上诉人于2019年2月26日签订的以物抵债协议，已经取代并消灭了2019年1月8日上诉人给被上诉人出具欠条的法律效力是错误的。二、一审判决没有认定上诉人给被上诉人已经交付了至少6300方砂石的事实，反而认定“协议签订后，张某1未履行交付砂石义务”是错误的。三、一审法院解除以物抵债协议既无事实依据，又无法律依据。张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告偿还剩余购房款本金300000元，利息72000元，合计372000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某2将请求的利息变更为90000元，并要求解除与被告签订的用沙子抵偿房款的协议。一审法院认定事实如下：2015年5月13日，张某2与张某1签订了《房屋买卖协议》，约定张某2将自己所有的的位××县房屋出售给张某1，价款720000元，合同还约定了付款时间等事项。之后，张某2向张某1交付了房屋，并于2016年9月5日办理了房屋过户登记手续。2019年1月8日，经双方清算，张某1尚欠张某2房款300000元。当日，张某1向张某2出具了300000元的欠条，载明欠张某2电影院1单元305室房款300000元正，月利息6000元，2019年1月8日之前所有欠条做废。2019年2月16日，双方重新协商，签订了新的协议，约定张某1用9000方沙石抵偿上述欠款。协议还约定，张某1保证抵偿欠款的沙石无任何债权和纠纷，否则，原欠条继续有效。协议签订后，张某1未履行交付沙石义务。一审法院认为，张某2与张某1之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，张某1拖欠张某2房屋价款属实。之后，经双方协商一致签订的用沙石抵偿房屋价款的协议，系双方的真实意思表示，合法成立。但张某1未履行交付沙石的合同义务，在张某2提起诉讼后，仍然认为已向张某2交付了约定的沙石，在张某2否认交付沙石的情况下，张某1未能提供有效证据证明自己的主张，视为张某1以实际行动明确表示不履行向张某2交付沙石的合同义务。张某2请求解除双方签订的以沙石抵偿房屋价款协议，符合法律规定，应予支持。抵偿协议解除之后，按照双方的约定，原欠房屋价款的欠条继续有效，张某1应当向张某2清偿拖欠的房屋价款。张某2请求的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定。综上，对张某2的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除张某2与张某1签订的以沙石抵偿房款协议；二、张某1于本判决生效后十日内清偿张某2房屋价款300000元、支付利息90000元，共计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由张某1负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张某1是否用砂石抵顶下欠张某2的购房款。张某1与张某2签订的《房屋买卖协议》合法有效，张某1下欠张某2房款30万元的事实清楚，张某1也予认可。由于双方当事人对用砂石抵顶房款陈述不一致，故本案的关键是对证据的分析认定问题。根据一审法院在审理本案时，依职权调查的吴剑飞、张某3的证言，可以证明张晋辉委托吴剑飞负责看管从张某1处拉运砂石及拉运数量的事实。庭审中张某1申请的证人张某3、张某4也证实吴剑飞为张晋辉看管拉运砂石225车6300方的事实。从对以上证据的分析来看，一审法院依职权调查的证据与当事人在庭审中申请出庭作证的证人证言能够相互印证，足以证实张某1用砂石6300方抵顶下欠张晋辉房款的事实。根据双方签订的9000方砂石抵顶30万房款协议，每方砂石单价为33.33元，6300方砂石为209979元，张某1实际下欠张晋辉房款为300000-209979＝90021元。原判未认定张某1用砂石抵顶房款209979元不当，二审予以纠正。按双方约定的利息计算，张某1应负担利息90021元×2分×12月＝21605元。以上共计111626元。综上所述，张某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初269号民事判决；二、张某1清偿下欠张某2房屋价款90021元、支付利息21605元，共计111626元。上述执行内容限判决送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7130元，减半收取3565元，由张某1负担2532元，张晋辉负担1033元。二审案件受理费7130元，由张某1负担2532元，张晋辉负担4598元。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7154号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：涂年超，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：赵丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省中江县 原告成都忠信物业管理有限公司与被告涂年超、赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱雯涔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3695号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。 负责人：王冰，行长。 被执行人：刘瑞军，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人刘瑞军合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初13702号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款3400.00元及迟延履行金。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3695号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毕继坤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保275号申请人李曼玲，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人薛露，女，汉族，1983年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李曼玲于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛露银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李曼玲的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李曼玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛露银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执462号 申请执行人：张盈湄，女，1988年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：张家洪（系原告张盈湄父亲），男，1964年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：朱定厚，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：张家洪（系原告朱定厚岳父），身份信息同上。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人张盈湄、朱定厚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初417号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元，承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费80元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1369号 原告：陈红菲，女，1970年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王海定，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈红菲与被告王海定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告陈红菲以被告王海定已归还借款为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红菲申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红菲负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨佩洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初88号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：彭远芳，女，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告彭远芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢287号申请执行人：南京格瑞斯福投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3707室。负责人：曹静，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，江苏元田律师事务所律师。被执行人：姚和建，男，1968年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行南京格瑞斯福投资管理有限公司与被执行人姚和建借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初3745号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为2013195.590元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆。拟拍卖被执行人姚和建名下坐落于南京市栖霞区XX不动产，案外人徐美琴、姚蓝星、姚桂珍、姚翠红向本院提出执行异议。扣划被执行人姚和建银行账户存款2000元，扣除执行费50元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 艳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3595号 原告：裴兰生，男，1960年6月18日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市北方远大环保科技有限公司。 法定代表人：王**煜，经理。 原告裴兰生与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兰生及其委托诉讼代理人牛海艇，被告张红明，被告北方远大环保公司的法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴兰生向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告劳务报酬1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目（位于壶关县常平经济开发区）由第二被告承包后，转包给第一被告，并于2016年11月3日双方签订施工协议书。施工协议书签订后，第一被告组织原告一行多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，第一被告一直没有给原告结清劳务费。原告多次前往第一被告家索要，后第一被告承诺在第二被告向其结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找第二被告，第二被告称全部支付第一被告。原告又去找第一被告索要，第一被告还是推诿称没有结算。无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告张红明辩称，原告起诉的1400元工资的数额没错，我没有资格转包，我就是一个组织人，当时签的合同是修理，修理的过程中，钢厂领导发现这个东西不能用了，需要重新制作，原告是与环保公司签的合同，我是制作除尘器的，当时是为了要钱，我签过一份合同，但是合同具体的内容我也不知道，施工的工人都是我找的。公司是一万、两万、三万、五万的陆陆续续给，工人前前后后有四十来个人，有小工，有焊工，公司给了我30万元，我给工人的工资已经超过公司给我的这30万元了。我没有义务拿我自己的钱去付工资，工程量翻了四五倍还多，原告向法庭提供的东西都是从我这儿拿走的，我希望看一下我的原件，或是给我一个复印件也行，我们根据我们所做的东西画了一个简易的图，上面写明了工程量。 被告北方远大环保公司辩称，我和张红明之间是劳务合同，工作量合适以后，我们就签订了第一份合同，后来我们又签订了第二份合同，张红明在我们公司拿的每一笔钱，我们财务那儿都有账，我按照双方签订的合同，按照合同约定的价款已经全部支付给了张红明。 经本院审理确认如下事实，被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张红明进行施工。原告在被告张红明所承包的上述工程中务工。工程完工后，被告张红明在壶关多管除尘器工资表（欠款表）上签字确认扣除借支款后，仍欠原告工资为1400元。原告经索要未果，依法提起诉讼。 以上事实有施工协议、壶关多管除尘器工资表（欠款表），当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张红明间成立劳务合同关系，原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告北方远大环保公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。对于被告张红明提出其与被告北方远大环保公司签订协议与具体的施工事实不符，以及未结清工程款的辩解理由，与本案非同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告裴兰生劳务报酬1400元； 二、驳回原告裴兰生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  芦琰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终911号上诉人（原审被告）：董斯海，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县，居住地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县，居住地上海市金山区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8747号 上诉人（原审被告）：战卫庆，男，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾瑞波，男，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：孙孟国，男，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：孙厚江，男，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人战卫庆因与被上诉人顾瑞波，被上诉人孙孟国，被上诉人孙厚江买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 战卫庆上诉请求：1.依法撤销原判，并改判；2.本案一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。战卫庆从未购买过顾瑞波地瓜，两人无买卖合同关系。顾瑞波种植地瓜长斑，在市场上难以销售，而孙孟国想买地瓜育苗，其将两人的信息告知予以介绍，并让两人商谈买卖地瓜事宜，至此战卫庆再未参入。判决战卫庆支付顾瑞波货款无事实依据。二、一审法院适用法律错误。 顾瑞波未到庭。 孙孟国未到庭。 孙厚江未到庭。 顾瑞波向一审法院起诉请求：1.判决战卫庆、孙孟国、孙厚江支付货款9488元；2.诉讼费由对方承担。 一审法院查明，顾瑞波与孙孟国不相识。战卫庆到顾瑞波处收购地瓜，并联系孙孟国接收地瓜，孙孟国安排孙厚江于2019年3月27日到顾瑞波处拉走地瓜5.2吨，孙厚江于当日向顾瑞波出具收条一张，载明：“今收到顾瑞波地瓜8.66吨-3.46吨，5.2吨。孙厚江（签名）2019年3月27日”。 顾瑞波在庭审中提交“专薯一号”种植收购协议（大户）一份，该协议载明，甲方为青岛大地阳光果蔬专业合作社，乙方为顾瑞波。该协议载明，甲方按1.8元/公斤的价格向乙方收购合格产品。顾瑞波称，是战卫庆持该合同与其签订收购协议，战卫庆向其收购地瓜。但该合同甲方仅加盖“青岛大地阳光果蔬专业合作社”印章，未有相关人员签字。还查明，青岛大地阳光果蔬专业合作社工商注册地址为莱西市梅花山街道战家村，法定代表人为战良，公司股东为战良、高国伦、战世波等。 一审法院（2019）鲁0285民初888号民事判决认定如下事实：“2018年4月8日，湖熙公司（甲方）与封学杰、战卫庆（乙方）签订《“专薯一号”种植收购协议（大户）》一份，相关内容：乙方种植“专薯一号”（红薯）100亩，甲方负责提供种苗、有机肥和采取统一价格收购符合标准的产品，在正常年份、土壤适合前提下，第一年每亩收益约3000元，乙方负责种植、管理、收获，把合格产品全部出售给甲方；乙方按1.8元/公斤的价格收购合格产品，……”。 案件审理过程中，顾瑞波明确表示应由战卫庆支付货款。 一审法院认为，本案焦点问题，1.谁是5.2吨地瓜的买受人。2.地瓜的价格如何确认。对焦点问题1，战卫庆作为中间人在向顾瑞波收购地瓜时，应向顾瑞波讲明实际收购人为孙孟国之事实，顾瑞波依法享有选择战卫庆或孙孟国作为合同相对人主张货款的权利。顾瑞波选择战卫庆作为合同相对人并主张由其支付货款，于法有据，对该诉讼请求予以支持。对焦点问题2，顾瑞波提交的“专薯一号”种植收购协议，虽未有战卫庆本人签字，但根据该合同并结合一审法院（2019）鲁0285民初888号案件中，湖熙公司（甲方）与封学杰、战卫庆（乙方）签订的《“专薯一号”种植收购协议（大户）》，顾瑞波主张按1.8元/公斤的价格于法有据。战卫庆未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、战卫庆于判决生效之日起十日内支付顾瑞波货款9488元；二、驳回顾瑞波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由战卫庆负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，在一审法院庭审中，孙孟国辩称不认识顾瑞波，系购买的战卫庆地瓜；顾瑞波明确表示应由战卫庆支付货款。而战卫庆上诉主张顾瑞波种植地瓜需要在市场上销售，而孙孟国想买地瓜育苗，战卫庆将两人的信息告知予以介绍，并让两人商谈买卖地瓜事宜。即战卫庆认可介绍顾瑞波与孙孟国购买地瓜的事实。在孙孟国主张系购买的战卫庆地瓜，顾瑞波要求战卫庆支付地瓜款，而战卫庆又不到庭参加诉讼情况下，一审法院判决战卫庆支付顾瑞波地瓜款，并无不当。若孙孟国不支付战卫庆地瓜款，战卫庆可以向孙孟国主张。综上，上诉人战卫庆上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人战卫庆承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1917号原告：徐晓月，男，1995年2月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：王**，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐晓月与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓月及其委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼。被告王**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓月向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，在原告多次索要后，向原告出具了80000元的借条，其余款项未出具借条。后被告失去联系，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王**未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月起，被告多次向原告借款，原告分别于2018年11月25日、2018年11月25日、2018年12月24日、2018年12月27日、2018年12月28日、2018年12月28日、2019年1月7日、2019年1月7日、2019年2月23日、2019年2月26日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月20日、2019年6月1日向被告各转账10000元、3000元、8500元、15000元、10000元、5000元、2000元、2900元、500元、6000元、2000元、10000元、5000元、500元，以上合计80400元。后原告多次向被告催要，被告于2019年9月24日向原告补写并出具借条一份，载明：“今借徐晓月人民币捌万元整（80000元）约定还款时间为2019.9.26两万伍仟圆整，2019.9.28柒仟伍佰圆整，其余款项2019.12.31前还清。借款人：王**320681198801236232。2019.9.24。”后被告未按约能还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告借款80000元的事实，由原告提供被告出具的借条、原、被告之间微信、支付宝转账记录以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。故对原告的的诉请，本院予以支持。被告王**经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓月借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  刘海霞人民陪审员  杨陈丽二〇二〇年九月十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1832号罪犯田贺北，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年12月25日作出(2017)冀0681刑初320号刑事判决，以被告人田贺北犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田贺北在2018年8月31日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田贺北减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年6月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2204号原告：张立全，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡长红村民委员会，住所地甘南县长山乡。法定代表人：张彦国，职务村书记。委托诉讼代理人：焦永俊，男，1966年6月18日出生，汉族，该村会计，住甘南县。原告张立全诉被告甘南县长山乡长红村民委员会（以下简称长红村委会)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张立全与被告长红村委会法定代表人张彦国、委托诉讼代理人焦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全诉称：要求被告向原告给付2008年至2012年车费15，280.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长红村委会于2008年至2012年期间雇佣原告车辆为其公出办事，并出具欠据三张，后经原告多次索要欠款，被告一直推拖未还，故原告诉至法院，要求被告偿还车费。被告长红村委会辩称：不认可欠款，村里账目没有该三笔款项，应以村里账目为准。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据三张，被告质证称无异议。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2008年至2012年期间，被告长红村委会雇佣原告车辆公出办事，期间共欠原告张立全车费合计15，280.00元，并出具欠据三张，有时任村书记签名确认并加盖村委会公章，被告至今未给付。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，原告已经提供欠据证实劳务关系存在、欠款存在的事实，被告长红村委会对原告张立全提交的三张欠据及时任村书记签名并加盖的公章均无异议，仅以村里账目没有该三笔款项为由提出抗辩，且未提交任何证据予以反驳，且村里是否有账目记载不影响原告提供的欠据的认定，故被告抗辩理由不成立。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告甘南县长山乡长红村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张立全欠款共计15，280.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十五日书记员  郭东杨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初619号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王慧勇，男，1992年3月7日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省濮阳县。2020年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月25日被永康市公安局执行刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]511号起诉书，指控被告人王慧勇犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王慧勇及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月11日晚，被告人王慧勇与被害人何某在永康市××街道十里××村张某家吃饭喝酒。晚上9时许，何某向王慧勇举杯劝酒，王慧勇表示不喝，何某便开始辱骂王慧勇，王慧勇隧捡起一个酒瓶砸向何某的头面部，何某的脸部当场被砸出血。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤二级。现民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王慧勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王慧勇的供述、被害人何某的陈述、证人张某、胡某的证言、体表原始伤情记录表、病历、司法鉴定书、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慧勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王慧勇的意见，予以支持。被告人王慧勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现并取得被告人的谅解，对被告人王慧勇酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王慧勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  黄宗海 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 义
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1278号之二申请人：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在安徽省农村信用社联合社34031×××29账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执724号申请执行人:谢贵华，男，汉族，住四川省乐山市沐川县。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人谢贵华与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款xxxx元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001059600）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二日书记员程潇潇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2428号原告：吴灿金，男，1968年11月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：徐军，男，1975年12月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码91310000631265080C，住所地上海青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：方芳，公司员工。原告吴灿金与被告徐军、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（下文简称全筑公司）为追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令徐军立即支付原告236470元，并承担利息（2020.1.1起至实际付款之日止按年利率6%计算），全筑公司承担连带责任。事实与理由：被告全筑公司承包河北保定兰溪九章示范区工程，该工程分两部分，一部分是售楼中心项目内装饰工程1-2楼，一部分是样板间二层内装饰项目。吴灿金是做室内装饰装修的。徐军自称承包了一个工程项目，需要劳务人员施工，双方约定工程项目就是被告所承包的河北保定兰溪九章示范区工程，劳务报酬按普通人员260元，技术强度高的350元。徐军没有指定人员数量。后吴灿金直接联系班组人员至工程所在地组织工作，工作期间徐军也支付了部分生活费和部分劳务报酬。施工管理中，徐军和吴灿金两人都记工，双方核对无误后最后由徐军统计。吴灿金是班组长，记工是为了便于和徐军结算。截止2018年底，装修工程结束。后原告向徐军催要剩余劳务报酬时，徐军以发包人未支付工程款为由拖延支付。双方约定，原告所在班组共13人的工资统一结算给原告，再由原告分发给班组其他人员，其中三人的工资已经由原告先行垫付完毕。2018年12月30日，徐军向原告出具结欠劳务报酬欠条两份，记载共结欠原告等人售楼中心及二楼内装饰工程劳务报酬236470元，承诺于2019年12月底前结清。落款人为全筑公司兰溪九章项目部及徐军。原告认为全筑公司将工程所需劳务人工全部发包给被告徐军，由徐军组织雇佣原告等人为其提供劳务清工。徐军实为劳务清工承包人确在欠条上书写为经办人，是为了规避责任，且未有任何施工资质和用人资质。后原告多次向两被告催要劳务报酬未成，故提起诉讼。被告全筑公司答辩称，全筑公司将案涉工程分包给了上海蓉申建筑劳务有限公司（下文简称蓉申公司），而非徐军个人。徐军是我司员工，但其无权对工程的工程量、工程款项、所欠款项进行确认。原告吴灿金与我司并非用人单位与劳动者的关系。我司认为该案为建设工程合同纠纷，管辖权应为工程所在地，即河北保定市莲池区，案件应当移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被告徐军答辩称，徐军是全筑公司的员工，任职综合事业一部，职位为项目经理，工号为04398，职务等级为P10，徐军没有组织员工也没有和原告发生过任何工程和经济上的往来。至于管辖权异议我方不发表明确意见，由法院确定。原告所称两份欠条的前提是有两份工程结算单，工程结算单的甲方是全筑公司，乙方是蓉申公司吴灿金班组，而非吴灿金个人。徐军当时在项目部任项目部经理，因此徐军代表项目部向蓉申公司吴灿金班组基于结算单的前提下出具了这份欠条。而并不是徐军个人欠吴灿金个人所谓的劳务费，他们两人之间不存在劳务关系。这其实是全筑公司的项目部对蓉申公司吴灿金班组的一个结算凭证，产生的是全筑公司和蓉申公司之间的关系。本院经审理查明，全筑公司与蓉申公司于2017年7月25日签订的《工程劳务分包合同》一份，约定工程名称为“兰溪九章示范区售楼中心项目内装饰工程”，工程地点为“河北省保定市瑞祥大街与隆昌路交叉口”。上述两公司于2018年3月8日再次签订的《工程劳务分包合同》一份，约定工程名称为“兰溪九章示范区样板间二层内装饰项目”，工程地点为“河北省保定市瑞祥大街以西，隆昌路以北，河堤路南侧”该地点属于河北省保定市莲池区。原告持有两份欠条，落款均为全筑公司保定兰溪九章项目部，经办人为徐军，时间均为2018年12月30日，两欠条载明欠原告在全筑公司承包的保定兰溪九章项目未付人工工资，金额分别为133830元、102640元。原告同时还持有2018年10月30日工程量结算书两份，其中分别载明就兰溪九章示范区售楼中心项目内装饰工程、兰溪九章示范区样板间二层内装饰项目工程量结算，原告为班组负责人，徐军作为项目经理签名，结算根据工作内容、工作量、单价计算，金额分别为133830元、224640元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定，当事人约定管辖不得违反专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法律规定，建设工程施工合同纠纷应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案中，首先，原告所诉费用系一个班组的款项，区别于个人劳务报酬，其所持欠条亦包含其向全筑公司承包项目的表述；其次，根据原告陈述，其对班组进行记工，可见吴灿金行使管理职能；第三，原告提交的工程量结算书中徐军作为项目经理签名，原告系班组长签名，结算书体现的是根据工作内容、工程量计价，符合工程量结算特征。综上分析，本案的实质是原告主张劳务分包工程款，属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程施工地人民法院即河北省保定市莲池区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌达二〇二〇年九月二日书记员  朱琴本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8489号 原告：绍兴圣田润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村，统一社会信用代码91330621569385486Q。 法定代表人：蔡晓捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶冬生、洪强峰。 被告：绍兴市上虞区徐氏汽车服务有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道盖山路400、402号，统一社会信用代码913306043075503227。 法定代表人：叶科达。 原告绍兴圣田润滑油有限公司诉被告绍兴市上虞区徐氏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告绍兴圣田润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴圣田润滑油有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴圣田润滑油有限公司负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1616号原告：杨青山，男，汉族，1983年5月7日出生，住卫辉市。被告：张保华，男，汉族，1976年8月15日出生，住卫辉市。原告杨青山与被告张保华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告立即支付原告施工款1600元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日被告让原告为其在卫辉市沿淀阁门外一栋三层楼房安装室内水电，当时签订合同一份，约定被告提供材料，原告负责施工安装，工钱为一万元。施工过程中又增加了合同外内容，户外部分两项施工内容，与被告张保华现场协商一致增加施工费600元。施工结束后，被告总共支付了施工款9000元，尚欠1600元未支付，经多次催要未果，现维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张保华辩称:我与原告杨青山订立有合同，约定由原告为我安装室内水电，工钱10000元，并约定室内电串完、电接通付5000元，水上下接通清账。期间，我已向原告支付了工程款9000元，但原告至今未到达室内电串完、电接通的交工条件，致使我室内水电至今无法正常使用。所以原告起诉要求支付1600元的诉讼请求不应支持。同时，我保留向原告张青山主张其至今为完成约定工作任务的违约责任的权利。庭审中，原告张青山出示的证据有：1、原被告于2019年11月28日签订的施工合同一份：2、证人李某的当庭证言一份。庭审中，被告张保华出示的证据有：提交水电安装照片20张。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年11月20日，原告杨青山与被告张保华签订施工合同，合同约定原告为位于沿淀阁门外一栋三层房屋安装室内水电，双方合同价款约定为10000元，后增加了工程量，价款为600元，共计10600元。后被告支付原告施工款9000元，下余1600元未付，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付下余1600元施工款，本院予以支持。被告称原告未完成约定工作任务，应承担违约责任，可另案进行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张保华于本判决生效之日起五日内支付原告杨青山施工款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月十五日代理书记员  王永鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32356号原告：袁海云，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址江西省瑞金市，被告：朱秤生，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，本院在审理原告袁海云与被告朱秤生民间借贷纠纷一案中，因原告袁海云未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 锦
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5481号 原告：黄益，女，1962年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 原告：贺雪梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省州市鹿城区。 原告：ＷｅｉｚｈａｎＤＯＮＧ（中文名：董维展），男，1959年12月23日出生，法国籍，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 三原告的委托诉讼代理人：郑德荣、方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：薛秀琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG与被告薛秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG的委托诉讼代理人郑德荣、方陈冲，被告薛秀琴的委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益、贺雪梅、ＷｅｉｚｈａｎＤＯＮＧ向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月27日签订的《房屋租赁合约》，并判令被告腾空房屋交还原告；2.判令被告支付自2020年2月1日起拖欠原告的租金，计158145元人民币（租金金额自2020年2月1日起计算至合约实际解除之日止，现暂计算至2020年4月30日）；3.判令被告向原告支付违约金14233元人民币（违约金158145元人民币为基数，按迟延缴纳数额每日0.1%的标准计算，现暂计算至2020年4月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告与原告的代理人王俊杰签订《房屋租赁合约》，承租原告位于温州市××号××幢××幢××层四间）房产，作为经营餐饮之用，租期为5年3个月，签约后10日内支付首期租金，此后租金按半年度支付，先付后用，每期均提前15日支付。然而，被告在租赁房产后，逾期支付2020年2月1日起至今的租金。另外，根据《房屋租赁合约》的约定：被告未能依约按期向原告支付租金，须按延迟交纳数额天数及每日0.1%的标准向原告支付滞纳金。后原告多次催告，要求被告支付租金，被告均拒不理会。被告拒不支付租金的行为，己构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告薛秀琴辩称：一、原告主张解除合同缺乏依据，被告不同意解除房屋租赁合同。因受新冠疫情影响，被告停产停业，造成经营餐饮资金周转困难，这要区别于恶意拖欠租金的情况。被告投入200万元人民币左右进行装修，现租期一年都未到，给被告造成重大损失。根据最高人民法院审理涉疫情案件的有关文件，原告以未付租金要求解除合同，与上述文件相悖。二、因受疫情影响，被告承租场所作为经营餐饮，2020年1、2月的收入为零。鉴于被告的实际困难及疫情影响，希望能够减免相应租金（至少3个月）。三、原告主张的违约金缺乏相应依据，且违约金标准远远高于原告逾期收到租金所产生的利息损失。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年4月27日，原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG（作为甲方）与被告薛秀琴（作为乙方）签订《房屋租赁合约》一份，约定：甲方将坐落温州市矮凳桥228号1幢（欧洲城A幢二层四间即1-1、1-2、1-3、2号）计租建筑面积811平方米房产出租给乙方使用；租期为5年3个月，自2019年5月1日至2024年7月31日，租金起算日为2019年8月1日起（装修免租期3个月）；2019年8月1日至2020年7月31日的年租金为632580元人民币，2020年8月1日至2021年7月31日的年租金为632580元人民币，2021年8月1日至2022年7月31日的年租金为664209元人民币，2022年8月1日至2023年7月31日的年租金为697419元人民币，2023年8月1日至2024年7月31日的年租金为732290元人民币；乙方须在签约后的5日内向甲方支付租赁保证金52715元；本租约期满时，乙方将该房产及设施依约完整交还甲方，在乙方已按合同缴清应缴纳费用后的10个工作日内，甲方将租赁保证金（不计利息）如数归还乙方；乙方必须按时向甲方缴纳租金，签约后10日内支付首期租金，此后租金按半年度支付，先付后用，每期均提前15日支付；租赁期内，乙方拖欠租金1个月以上的，甲方有权终止本合同不承担任何解约责任，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；乙方未能依约按期向甲方支付租金，乙方须按迟延交纳数额天数及每日0.1%的标准向甲方支付滞纳金。合同签订后，被告按约向原告支付了半年租金316290元人民币及租赁保证金52715元人民币。原告将租赁房屋交付给被告，被告便对房屋进行装修，并于同年8月开始作为经营餐饮使用。至2020年1月16日，被告未按约向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金316290元人民币。2020年1月底，因受新冠肺炎疫情的影响，被告停止经营，截止本案开庭之日尚未恢复经营。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合约》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约支付第2期租金，已近8个月，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告腾空租赁房屋，于法有据，本院予以支持。由于受新冠肺炎疫情的影响，且被告期间确实不能经营，本院可酌情减免租金2个月。原告要求被告自2020年2月1日起至实际解除合同之日止的租金，在扣减2个月租金后，本院予以支持。合同虽约定迟延支付租金的违约金按日0.1%计算，该约定的违约金过分高于造成原告的损失，且被告要求调整，故本院酌情调整为按日0.05%计算，违约金确定为7116.5元人民币。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG与被告薛秀琴于2019年4月27日签订的《房屋租赁合约》； 二、被告薛秀琴于本判决生效之日起十日内腾空坐落于温州市鹿城区××号××幢××层××号房屋交还原告黄益、贺雪梅、ＷｅｉｚｈａｎＤＯＮＧ； 三、被告薛秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG租金（租金从2020年2月1日起按年租金632580元人民币计算至本判决生效之日止，扣减2个月租金105430元人民币）； 四、被告薛秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG违约金7116.5元人民币； 五、驳回原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元人民币，减半收取3129元人民币，由原告黄益、贺雪梅、WeizhanDONG共同负担884元，由被告薛秀琴负担2285元。 如不服本判决，原告WeizhanDONG可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月二日 书记员  潘丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初102号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人苑宸豪，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天津市东丽区。2017年2月24日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8,000元；同年3月16日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人苑宸豪涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人苑宸豪及其指定辩护人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底，被告人苑宸豪在百度贴吧发布办理贷款信息后，被害人石某浏览该信息并与苑宸豪微信取得联系。同年9月30日至10月1日，苑宸豪使用他人身份信息注册的微信号“×××”向石某谎称可以帮其办理个人贷款，虚构办理高额贷款需要做银行流水的事由，骗取石某多次微信转账共计人民币15,000元。 案发后，被告人苑宸豪被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述和辩解、勘验、检查笔录和电子数据等。据此，公诉机关认为被告人苑宸豪以非法占有为目的，虚构刷银行流水可以获得高额贷款事由骗取他人财物15,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且被告人苑宸豪系累犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苑宸豪二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苑宸豪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人苑宸豪未提出实质性辩解意见，辩护人提出如下辩护意见：1.被告人苑宸豪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人苑宸豪认罪悔罪态度好，认罪认罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苑宸豪以非法占有他人财物为目的，虚构刷银行流水可以获得高额贷款的事由骗取他人财物15,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人苑宸豪2017年因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苑宸豪被抓获到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苑宸豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年11月6日止） 二、责令被告人苑宸豪向被害人石某退赔15,000元； 三、被告人苑宸豪犯罪工具苹果手机一部依法予以没收（已经扣押）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年九月十三日 书记员  曹 珊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢535号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初205号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人金辉，男，1965年6月16日出生于新疆呼图壁县，回族，初中文化，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被呼图壁县公安局取保候审，2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人金辉犯危险驾驶罪，2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日凌晨01时35分许,被告人金辉酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县北外环路由东向西行驶至五工台镇十户村花儿新村门前路段时，被呼图壁县公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人金辉血液中酒精含量为123.46mg／100ml被告人金辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人金辉判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。 被告人金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公被告人金辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，愿意接受处罚。对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雅琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3726号原告：江静，女，汉族，1981年2月7日出生，住址河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江静诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告江静于2020年9月23日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江静撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费715元，减半收取357元，由原告江静负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 磊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执874号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉，彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：晏国淞，男，住观山湖区。本院依据（2019）黔0181民初2379号民事判决书，于2020年3月20日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行晏国淞借款合同纠纷一案，执行标的239685.83元及利息，案件受理费4986元，律师损失费6000元，保全费1870元，公告费300元，申请执行费3693元。在执行过程中，被执行人晏国淞一直未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人晏国淞名下有一套用于抵押借款的贵阳市云岩区市西路422号启新商住楼1幢1单元8层3号房屋，另查明于2019年5月9日保全查封了被执行人晏国淞名下贵GXXXXX号车一辆。下一步准备评估拍卖被执行人晏国淞名下的房产，现因评估拍卖时间较长，本院经申请执行人同意，先终结该案的本次执行程序，待评估报告出来后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年九月十三日书记员  黄胜男
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2223号上诉人（原审被告）：陈大鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路861号。负责人：仇展飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告：慕芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：汝成敏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：罗时伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人陈大鹏因与被上诉人徽商银行股份有限公司利辛支行（以下简称徽商银行利辛支行）及原审被告慕芳、汝成敏、罗时伟信用卡纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，2015年10月28日，徽商银行利辛支行与慕芳签订《徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信协议》（协议编号：授信字第Ｓ-042015110301号），约定徽农信用卡涉农专项分期授信额度为25万元，涉农专项分期额度授信有效时间为2015年10月28日至2020年10月28日。依据合同的约定和慕芳的信用度，徽商银行利辛支行给慕芳核发了卡号为62×××95，额度为25万元的徽农信用卡。慕芳将其激活后，多次使用该信用卡透支消费。一审认定：“截止至2018年5月13日，慕芳尚欠徽商银行利辛支行透支本金226480.83元、利息14004.62元、费用60199.56元，合计300685.01元”。慕芳透支后逃避偿还信用卡债务，且涉案《个人借款最高额保证合同》中保证人汝成敏、罗时伟签名经鉴定并不是本人书写。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应将涉案线索移送公安机关。如公安机关侦查后，认为本案仍属民事纠纷，徽商银行利辛支行可再另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6460号民事判决；二、驳回徽商银行股份有限公司利辛支行的一审起诉。一审案件受理费5810元，退还徽商银行股份有限公司利辛支行，鉴定费7440元，由徽商银行股份有限公司利辛支行负担；二审案件受理费5810元，退还陈大鹏。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年九月二十七日法官助理郭肖冰书记员王若博
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初798号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人臧晓明，男，1982年3月1日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2005年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年10月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放；因盗窃，于2016年8月9日被深圳市公安分局罗湖分局行政处罚；因盗窃，于2016年9月11日被深圳市公安局福田分局行政处罚；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被本院判处有期徒刑一年，2020年1月24日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕721号起诉书指控：被告人臧晓明在本市罗湖区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年4月24日12时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区餐厅门口，将被害人曾某1放在电动车送餐箱内的食品外卖盗走。二、2019年4月25日3时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区门口，将被害人黄某放在电动车送餐箱内的食品外卖盗走。三、2019年5月10日18时许，被告人臧晓明来到本市罗湖区货优衣库门口，将被害人徐某1放在电动车送餐箱内的药品盗走。2020年5月14日，被告人臧晓明于本市罗湖区东门步行街深圳戏院附近被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人臧晓明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人臧晓明的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6372号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖德胜、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王大理，男，1989年2月14日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告王大理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王大理的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。审判员 莫 默二〇二〇年九月二日书记员 金雄波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1341号申请执行人：杜桂兰，女，1958年4月4日出生。委托代理人：朱婷婷，女，1986年3月29日出生。被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生。公民身份号码：×××委托代理人：王立群，男，1963年6月20日出生。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司。法定代表人：宋艳红，董事长。本院在执行申请执行人杜桂兰与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利借款合同纠纷一案中，申请执行人杜桂兰与被执行人王国利达成执行和解协议,即被执行人王国利于2020年9月10日给付申请人杜桂兰借款10000元（已给付），剩余本金90000元及执行费1400元于2020年10月31日前一次性付清。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民特32号民事裁定书主文的执行。如被执行人王国利不履行执行和解协议，申请执行人杜桂兰可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月十三日书记员  王英楠
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4717号原告：华长江，男，汉族。原告：华某某，男，汉族。法定代理人：华鹏，男，汉族。共同委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：薛高望，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。原告华长江、华某某与被告薛高望、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华长江、华某某共同委托诉讼代理人王鹏、张寒斌、保险公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华长江、华某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告华长江医疗费18196.22元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费6168元、伤残赔偿金93854.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费2700元、残疾器具费933元、车损800元，共计142552.02元。2、要求被告赔偿原告华某某医疗费1050.42元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年12月31日14时许，薛高望驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿敬贤大街由西向东行驶至敬贤大街天久一品小区门口时，与由南向北行驶的华长江驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车骑车人华长江及乘坐人华长江之孙华某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定薛高望负事故全部责任，华长江、华某某无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告薛高望经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，在被告行驶证驾驶证合法有效的情况下，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，事故发生后被告保险公司给原告华长江支付了医疗费10000元应予扣减。对原告主张的医疗费中无病例的不认可，住院伙食补助费按照住院22天每天30元计算、营养费按照鉴定60天每天20元计算，护理费按照60天每天90元计算，残疾赔偿金按照2019年城镇标准36098元乘以12年乘以20%计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可400元，后续治疗费待实际发生后主张，残疾器具费不认可，鉴定费无异议，车损认可800元。诉讼费和鉴定费不承担。本院审理查明：2019年12月31日14时09分，被告薛高望驾驶陕EXXXXX号牌小型轿车，沿敬贤大街由西向东行驶至敬贤大街天久一品小区门前时，与由南向北行驶原告华长江骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车骑车人原告华长江、电动自行车乘坐人原告华某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出第610503420190000955号道路交通事故认定书，认定：当事人薛高望承担本起事故的全部责任；当事人华长江、华某某无责任。事故发生后，原告华长江于2020年1月1日至23日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费住院医疗费14639.65元，花费门诊费3558.17元。原告华某某在渭南市中心医院门诊治疗花费门诊费1038.92元。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告华长江的伤残等级、后续医疗费、护理及营养期限进行鉴定，作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、华长江二压缩性骨折属九级伤残；2、华长江后续医疗费预计为6000.00元人民币；3、华长江护理期为60日，营养期为60日。并花费鉴定费2700元。另查，原告华长江系两轮电动自行车车主。被告薛高望系陕EXXXXX号车车主，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告支付医疗费10000元。上述事实，有原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件、原告华长江、华某某在渭南市中心医院诊断证明书、门诊病历、票据、司法鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队第610503420190000955号道路交通事故认定书认定：当事人薛高望承担本起事故的全部责任，当事人华长江、华某某无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，依法予以认定。原告华长江主张的医疗费18196.22元、后续治疗费6000元、鉴定费2700元、车损800元，原告华某某主张的医疗费1038.92元，证据确实充分，予以认定。原告华长江主张残疾器具费933元，根据其提供的病历有颈部固定的医嘱，故对此主张予以支持。原告华长江主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院22天，故住院伙食补助费为880元（40元×22天）。原告华长江主张营养费，对被告认可按司法鉴定60天每天20元予以支持，即营养费为1200元（20元×60天）。原告华长江主张护理费，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，对原告主张的6168元（37522元/365天×60天）予以支持。原告华长江九级伤残，即残疾赔偿金为93854.8元（36098元×13年×20%）。精神损害抚慰金酌定为10000元。交通费酌定为450元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，被告薛高望不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告华长江医疗费18196.22元、后续治疗费6000元、鉴定费2700元、车损800元、残疾器具费933元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费6168元、残疾赔偿金93854.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元，共计141182.02元（履行时扣减已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在保险范围内赔偿原告华某某医疗费1038.92元。三、驳回原告华长江、华某某其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告华长江、华某某承担126元，由被告薛高望承担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      崔    玲  二0二0年九月二十五日  书 记 员   高    甜 1