wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执356号于龙宇、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：于龙宇与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计16240.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于龙宇向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第251号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3593号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，经理。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李某，女，1867年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取计518元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘景波二〇二〇年九月二十七日书记员  李 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1528号 原告：何育珍，女，1969年12月6日出生，壮族，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1973年11月30日出生，壮族，现住广西武宣县公安局交警大队宿舍区。 被告：陈秋燕，女，1971年9月18日出生，汉族，住广西武宣县。 原告何育珍与被告陈小燕、陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告何育珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何育珍撤回起诉处理。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执363号申请执行人刘杨洪，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人彭英龙，男，1976年出生，汉族，住监利县分盐镇。本院在执行刘杨洪与彭英龙建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2033号之二 申请执行人：梁秀霞，女，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许晓梅，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区,现羁押于六安市看守所。 本院执行梁秀霞与许晓梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查封了许晓梅所有的位于六安市××星城××楼××室房产75%的产权（不动产权证号0063257），该查封房产已被刑事案件另案查封。本院依法将被执行人许晓梅采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初387号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人谯国正，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现租住于贵阳市经济技术开发区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，于2020年5月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准，同年5月27日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人谯国正犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人谯国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日，公安机关将涉嫌吸食毒品的谯国正查获，其被查获后主动交代容留他人吸毒情况。经查，被告人谯国正于2019年8月11日、8月13日、8月15日期间，先后三次在其居住的贵阳市小河区家桥出租房三楼房间内容留吸毒人员肖某共同吸食毒品海洛因。另查明：被告人谯国正2008年6月24日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人谯国正有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人谯国正在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书；现场检测报告书；指定管辖决定书、上下线查证情况、强制隔离戒毒决定书；现场辨认笔录；辨认笔录及照片；证人肖某的证言；被告人谯国正的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谯国正违反国家毒品管理规定，在其居住的出租房内多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人谯国正曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谯国正被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人谯国正自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谯国正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月二日法官助理余珊珊书记员许莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3257号原告：文曦，女，汉族，1993年2月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告文曦与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文曦的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月11日为989.52元，以上金额暂共计5112.52元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2016年1月15日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5059.32元，总价款319395元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2016年6月12日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2016年6月12日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告文曦煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年6月12日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告文曦的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告文曦负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告文曦已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告文曦）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4199号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：龚兴兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现通讯地址成都市新都区。 原告中银消费金融有限公司与被告龚兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78444.64元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2020年1月1日至2020年1月31日）利息1562.12元；3.被告向原告支付逾期之日（2020年2月1日）开始到结清之日止产生的利息及滞纳费，以所欠本金78444.64元为基数，按照年利率24%计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款84000元用于家装，还款方式为等额本息方式，第十条还约定如果借款人违约，原告可以宣布贷款提前到期等。原告依约于2019年10月10日将84000元划入被告指定的账号为60×××80的账户内。被告仅于2020年2月1日前部分履行了部分还款义务，此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务，特提起诉讼。 被告未到庭也未提交书面答辩意见。 原告中银公司为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。证据1原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件拟证明主体资格；证据2贷款申请表及告知单、银行卡复印件、现金贷款申请表、还款明细、还款清单、系统查询明细单，拟证明被告在原告公司贷款的事实及还款情况。经审查，原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性特征，予以采信。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年10月9日，原被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告申请贷款84000元用于家装，还款方式为等额本息方式，贷款年利率为16.32%，借款期限12个月，自2019年10月9日至2021年10月8日；利率为固定年利率23.9%；合约第十条约定：未按期归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括上浮贷款利率5%、支付违约金、实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。2019年10月9日被告龚兴兵签订《中银消费金融还款计划表》分24期还款，每期还款4437.15元。原告2019年10月10日向被告发放贷款84000元后，被告于2020年2月1日前归还了部分贷款本息，后不再按计划还款，截止2020年2月1日被告欠本金78444.64元及利息。 本院认为，原被告签订的《新易贷信用贷款度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原被告在借款合同中约定：利率为年利率23.9%，借款人违约利率上浮5%,并收取违约金，其合并后超过年利率24%，故原告主动要求按年利率24%综合计算于法有据，本院予以支持。 综上，对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78,444.64元及利息、滞纳费（利息和滞纳费之和以78,444.64元为基数按年利率24%计算至付清日止）； 二、被告龚兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司2020年1月1日至2020年1月31日借款利息1,562.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由被告龚兴兵负担（已由原告中银消费金融有限公司交纳，由被告龚兴兵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年九月二日 书记员  沈 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2516号申请执行人：申传欣，男,1967年8月4日出生，青岛市即墨区楼630。被执行人：朱书义，男,1983年5月20日出生，青岛市即墨区005户（现羁押于即墨区看457。申请执行人申传欣与被执行人朱书义责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282邢初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：181673元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人朱书义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行181673元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执622号之一申请执行人：屈标，男1974年01月19日出生，汉族，住太和县。被执行人：刘雷，男1980年07月19日出生，汉族，住颍东区。被执行人：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，统一社会信用代码92341203ＭＡ2Ｎ2ＷＷＮ12，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：刘雷。被执行人：刘宇豪，男2001年12月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人屈标申请执行刘雷、阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场、刘宇豪买卖合同纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初124号民事判决书，判决如下：被告阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场、刘雷、刘宇豪于本判决生效之日起十日内偿还原告屈标货款27100元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人屈标于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月20日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘雷、阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场、刘宇豪名下银行存款账户，查询到刘雷名下车辆，已实施查封，因暂未扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘雷、阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场、刘宇豪纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  苗亚东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1504号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：王凯凯，男，1988年5月10日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：高素娟，女，1987年7月29日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人王凯凯、高素娟行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审74号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初229号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人吕月琴，女，1973年10月27日出生，汉族，专科毕业，群众，原漯河市召陵区召陵镇三资委托代理服务中心会计，住漯河市召陵区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月10日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检职检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吕月琴犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员田芳出庭支持公诉，被告人吕月琴到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2016年11月至2018年9月，被告人吕月琴受漯河市召陵区召陵镇人民政府委托，担任召陵镇三资委托代理服务中心会计，在负责管理账目期间，其利用职务上的便利，先后6次共挪用单位资金222万元供郭素轲经营使用，非法获得利息共计133350元。案发前已将挪用资金全部归还。案发后，吕月琴如实供述自己的罪行，并主动上交违法犯罪所得133350元，经召陵区监察委上缴财政。公诉机关认为吕月琴的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。公诉机关对被告人吕月琴适用认罪认罚从宽制度，并提出对吕月琴判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。以上事实，被告人吕月琴在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、银行账户流水明细表、统计表、转账记录、情况说明、户籍证明、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕月琴利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕月琴到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕月琴的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于吕月琴的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕月琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  常丽二〇二〇年九月十五日书记员  李杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3497号 原告：梁柏华，男，1949年10月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：黄少玲，女，1948年6月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 被告：覃绍靖，男，1985年10月2日出生，住广西贵港市港北区。 原告梁柏华、黄少玲与被告覃绍靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人龙学莲到庭参加诉讼，被告覃绍靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柏华、黄少玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿二原告各项损失合计15109.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。 经依法开庭审理，本院查明本案的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年12月27日9时44分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市丽江街聚然超市路段。 三、交通事故导致的损害后果：梁柏华、黄少玲受伤，被告覃绍靖驾驶的无号牌正三轮摩托车(电机号:170304875A)及原告梁柏华驾驶其所有的贵港Q8763二轮电动车不同程度损坏。 四、交警部门的事故认定结论：覃绍靖负本次道路交通事故的全部责任，梁柏华、黄少玲无责任。 五、医疗费：1、梁柏华6472.97元；2、黄少玲3892.97元。 六、护理费：1、梁柏华主张其的护理费为5×[(6349.4+6560.6)/2/21.75]=1483.91元；2、黄少玲主张其的护理费为5×(81412/12/21.75)=1559.62元。虽然提交了工资条、营业执照，但不足以证明护理人员因陪护而减少的具体数额是该数额，本院酌定支持梁柏华护理费1000元，黄少玲护理费1000元。 七、交通费：梁柏华、黄少玲主张每人100元，该两人虽不能举证证实该数额，但因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，他们的主张，不高，本院予以支持。 八、住院伙食补助费：1、梁柏华500元；2、黄少玲500元。符合法律规定，本院予以支持。 九、营养费：因梁柏华、黄少玲未能提交医疗机构出具的确需加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。 梁柏华上述各项损失合计8073元，黄少玲上述各项损失合计5493元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告覃绍靖未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号通行，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重过错，交警部门据此认定被告覃绍靖负本次道路交通事故的全部责任，原告梁柏华、黄少玲无责任，符合客观实际，予以采纳为本案的定案依据。故，对原告梁柏华、黄少玲的经济损失，被告覃绍靖要负全部的赔偿责任。 综上所述，原告梁柏华、黄少玲的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃绍靖赔偿原告梁柏华各项经济损失8073元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、被告覃绍靖赔偿原告黄少玲各项经济损失5493元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清； 三、驳回原告梁柏华、黄少玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取为89元，由被告覃绍靖负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖小娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保402号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：喻宁华，男，1983年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人喻宁华名下价值197799.51元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人喻宁华名下价值197799.51元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3228号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：刘志磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住保定市雄县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘志磊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6289号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金13,307.83元、利息1044.6元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均每期应付未付之日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的926.93元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘志磊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6289号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保171号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王路峰、杜晓丽、刘瑞峰、刘新朋、王杨杨金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1573号民事裁定书，于2020年8月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表三份；2、中原银行反馈信息表一份；3、中国建设银行反馈信息表三份；4、中国工商银行反馈信息表一份；5、招商银行反馈信息表一份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；7、中国农业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8196号 原告：赵建国，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：深圳市喜乐库商贸有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区燕山路43号创业壹号大楼A栋107室。统一社会信用代码：91440300311847241H 法定代表人:徐晓东，该公司董事长。 原告赵建国诉被告深圳市喜乐库商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵建国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建国撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告赵建国负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执786号申请执行人：张磊，男，汉族，1980年9月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：闫东淼，1979年1月2日生，住漯河市郾城区。本院在执行张磊申请执行闫东淼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人闫东淼保证于2020年10月1日前支付申请人3000元，剩余案件款11月1日之前再给4000元，剩余案件款申请执行人张磊自愿放弃。二、执行费由被执行人闫东淼承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人张磊可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103民初6139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘世勋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：薛永辉，男，1984年4月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇东居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告薛永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月10日以被告薛永辉已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月十日书记员  樊 月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢69号之六申请执行人:陆平，男，1972年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：费建新，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陆平与被执行人费建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0214民初3923号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：费建新结欠陆平借款本息30万元，该款由费建新于2017年7月25日前归还陆平3万元，自2017年8月至2019年1月每月18日前归还8500元，余款117000元于2019年2月28日前还清。因被执行人费建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆平向本院申请恢复强制执行，执行标的为300000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月2日立案恢复执行，并于当日作出（2020）苏0214执恢69号执行裁定书，裁定本院（2017）苏0214民初3923号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对费建新的财产进行了调查，情况如下：费建新名下无住房公积金存款；有银行存款27371元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费310元，余款27061元已经发还给申请执行人陆平；有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年9月17日进行了轮候查封，该车辆目前下落不明，未能实际扣押；有位于无锡市的房产,已被本院依法进行了查封,在执行过程中，案外人叶卫东向本院提出执行异议，本院依法裁定驳回了案外人叶卫东的异议申请，叶卫东已向本院提起执行异议之诉，目前正在审理过程中，因上述房产的权属存在争议，故上述房产暂不宜处置，申请执行人陆平亦表示同意；有位于无锡市天鹅湖花园Ａ区的房产，该房产系费建新与王艳共同共有，该房产设有抵押权，抵押权人为中国建设银行无锡分行，抵押债权金额为51700元，债务履行时间为2005.11.25-2025.11.25，该房产已被无锡市滨湖区人民法院进行了查封，本院依法进行了轮候查封，本院已向无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函，要求就该房产的变现款参与分配。本院至被执行人费建新的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向费建新发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有272939元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人陆平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知陆平，要求其提供被执行人费建新的其他财产线索，申请执行人陆平表示被执行人费建新除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人费建新执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费建新的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人费建新名下有其他可供执行的财产，申请执行人陆平亦未提供被执行人费建新的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3923号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：周玉娟，女，1978年1月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2673号 原告柴福利，男，1956年2月6日生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。 被告孙海龙（别名孙大军），男，1972年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告柴福利诉被告孙海龙买卖纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年左右被告从我处赊购种子、农药、化肥。2017年1月1日经双方结算，被告共欠款18485元，约定于2018年1月1日还款，到期不还自购货日期起按月利率1.5分计息。经我多次催要，被告拒不给付。我请求被告立即偿还种子、化肥、农药款本金18485元，利息我要求按照年利率15%计算给付至执行完毕时止，本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处赊购了18485元的种子、农药、化肥，并于2018年1月1日为原告出具了1张数额为18485元的借据，约定于2018年1月1日还款，逾期按0.15元加利息。被告至今尚未偿还以上欠款本息。诉讼中原告主张利息按年利率15%计算。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙海龙于本判决生效后3日内给付原告柴福利赊购种子、农药、化肥款18485元，并自2018年1月2日起按年利率15%偿还利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3883号原告毛素荣（又名小毛），女，1955年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告毛素荣与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛素荣委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付毛素荣工资款1050元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币150元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款1050元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，毛素荣经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为150元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。小毛，共计7工，每工150元，（7*150=1050元）。余款1050元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告毛素荣诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，毛素荣为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付毛素荣报酬，双方已形成劳务合同关系。毛素荣提供劳务后，杨胜朋未向毛素荣足额给付报酬，其行为已违约。现毛素荣要求杨胜朋支付工资款1050元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告毛素荣工资款1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执730号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：石经华，系行长。 被执行人朱俊生，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人朱俊生因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初119号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊生履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱俊生采取以下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人朱俊生送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月26日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人朱俊生名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人朱俊生纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部查询到被执行人朱俊生的住房公积金账户有余额，因被其他法院查封，无法轮候冻结处置；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的95663.49元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢465号申请执行人张崇站,男,汉族,1972年9月9日出生,住河南省虞城县。被执行人闫亚东,男,汉族,1976年4月26日出生,住商丘市。申请人张崇站申请执行闫亚东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01107号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2.查明被执行人闫亚东名下有“豫Ｎ×××××”、“豫Ｎ×××××”汽车两辆，本院依据（2015）商梁法执字第624号执行裁定书已将上述车辆进行查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终330号 上诉人（原审被告）：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国家贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉旭，河南北政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军营，男，1983年6月16日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司与被上诉人刘军营因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司上诉请求：依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1347号民事裁定，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院民事裁定适用法律错误。1．本案是因上诉人与被上诉人间合同履行引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地和合同履行地均在石家庄市长安区。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告为法人机构，故本案应依法由被告住所地人民法院管辖。3．基于以上法律的明确规定，上诉人认为原审法院的裁定适用法律明显错误，本案应适用民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，依法将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。二、原审法院事实认定不清。1．本案实质上与不动产纠纷紧密相关，《解除协议》及补充协议前提都是因双方间《商品房买卖合同》履行过程中产生纠纷而达成解决纠纷的进一步约定，本质上本案仍属不动产买卖合同纠纷，且原审法院立案事由也明确表明为房屋买卖合同纠纷一案，故本案仍应适用不动产纠纷的相关法律规定，另双方签订《商品房买卖合同》中也明确约定因合同履行过程中产生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。2．原审法院认定本案不属于房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖约定，仅是基于《解除协议》而作出的片面裁定，没有充分考虑到本案是因《商品房买卖合同》纠纷而引起的协议解除，原审法院对本案事实的认定不清。3．原审法院并非与争议有实际联系地点的人民法院，另上诉人与被上诉人之间补充协议也约定了双方在石家庄市和城乡建设局撤销备案的义务，故此案由不动产所在地人民法院管辖更有利于查明事实，解决纠纷。三、因上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司引起的众多房屋买卖合同纠纷案件已属于涉及重大群体性案件，且已受到石家庄市长安区人民政府、长安区人民法院、石家庄市政府、石家庄市中级人民法院的高度重视，现两级人民政府和两级人民法院已在积极研讨方案进行集中统一解决，因此本案由石家庄市长安区人民法院审理，更有利于本案和其他同类纠纷案件的妥善解决。四、上诉人与被上诉人间《解除协议》及补充协议关于争议解决的约定“协商不成，甲方可在石家庄市长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决”，该条款关于管辖权的约定不明，应为无效的约定管辖条款。因本案本质为房屋买卖合同纠纷，故应依据双方签订的《商品房买卖合同》中关于争议解决约定，依法将本案移送至房屋所在地人民法院审理。 本院经审查认为，双方虽曾签订过《商品房买卖合同》，但被上诉人向法院提起诉讼依据的是涉案《解除协议》；虽一审法院将该案的案由定为买卖合同纠纷，但该案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的物权纠纷，故本案并不适用专属管辖。根据上诉人在上诉状中“二、3．另上诉人与被上诉人之间补充协议也约定了双方在石家庄市和城乡建设局撤销备案的义务”的陈述，结合《解除协议》约定的第一次款项已转账给被上诉人的事实，可初步认定涉案《解除协议》并非虚假。至于该《解除协议》是否有效，有待一审法院在实体中进一步审理。虽上诉人在二审庭后提交相关证据，拟证明涉案《解除协议》上盖有该单位的印章是虚假的，但上诉人目前尚未提交充分的证据证明《解除协议》内容不真实的事实，对于涉案《解除协议》上印章的真假可在实体审理中予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《解除协议》第三条约定：“因履行本协议所产生的争议，双方应尽量协商解决。协商不成，甲方可在石家庄市长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决。”该协议乙方为刘军营，且管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖规定，被上诉人依据约定管辖向乙方所在地的河北省河间市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律并无不当，上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  迟 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9128号 原告：陈**达，男，1993年5月24日生，汉族，福建省大田县人,户籍地福建省三明市大田县，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：甘培俊，男，1981年6月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈**达与被告甘培俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**达自愿撤回对被告甘培俊的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**达撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈**达负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4278号 申请执行人吴莹，女,1988年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余军松,男,1984年4月25日出生,住南宁市江南区。 本院在执行吴莹与余军松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为22976.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李东晓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1032号 申请执行人：福建省海峡教育技术有限公司，住所地：福建省永安市国林路151号4幢135室，统一社会信用代码91350481310681139Q。 法定代表人：卢扬明，职务：执行董事。 被执行人：北京环控天成科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园401号楼27层3107，统一社会信用代码：91110105078513682N。 法定代表人：王保成，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省海峡教育技术有限公司与被执行人北京环控天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人北京环控天成科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人北京环控天成科技有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人北京环控天成科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为93399元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人北京环控天成科技有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人北京环控天成科技有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月二十七日 执行员  郑世杰 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5354号申请执行人：黄铭琪，女，汉族，住广州市白云区。被告：梁永辉，男，汉族，住广东省遂溪县。黄铭琪申请执行梁永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金59300元及逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5354号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民监4号 原审原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地衡水市桃城区邓庄乡。 负责人：庞雷，该支行行长。 原审被告：河北优衣依服装有限公司，住所地衡水市阜城县崔庙镇刘娥村。 法定代表人：郝建士，该公司经理。 原审被告：衡水强大停车设备有限公司，住所地衡水市桃城区中湖大道568号。 法定代表人：彭桂华，该公司总经理。 原审被告：河北韵逸服装有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区西区。 法定代表人：安双双，该公司经理。 原审被告：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原审被告：郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原审原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行与原审被告河北优衣依服装有限公司、衡水强大停车设备有限公司、河北韵逸服装有限公司、安敬、郝建士金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀1102民初1211号之二民事裁定，驳回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘九恩 审判员  孙瑞尊 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 忱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1174号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵清，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省谷城县石花镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人赵清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵清发放了借款4900.00元，被申请人赵清分6期还款，每月应还款845.73元。2018年9月13日，被申请人赵清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵清向贷款人清偿债务后，对被申请人赵清拥有追偿权，有权要求被申请人赵清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵清尚欠的借款本息4241.47元，即天乙公司代被申请人赵清向厦门银行清偿欠款本息4241.47元，其中代偿借款本金4103.68元。被申请人赵清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金3266.39元，未还代偿借款本金837.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵清给付申请人剩余未还代偿借款本金837.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金837.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金837.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金837.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9133号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人:赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：赵玉波，男，1978年10月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：杨云飞，男，1980年4月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：赵玉璧，女，1975年4月4日生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市福田区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告赵玉波、杨云飞、赵玉璧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  刘 艳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1505号 上诉人（原审被告）：铜仁市三通房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路。 法定代表人：刘三异，公司经理。 上诉人（原审被告）：铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司，住所地贵州省思南县思唐街道景合家园。 法定代表人：李松霖，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李松霖，男1968年3月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告）：唐季宏，女，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：丁洪文，男，1943年2月20日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：曾红霞，1953年1月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人共同委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司、唐季宏、李松霖与被上诉人丁洪文、曾红霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《协议书》系丁洪文、曾红霞、丁明廷、汪洪共同参与签订，现丁洪文、曾红霞作为原告提起诉讼，一审法院未追加丁明廷、汪洪为案件当事人，原判遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院(2018)黔0624民初2757号民事判决； 二、发回贵州省思南县人民法院重审。 上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司、铜仁市三通房地产开发有限公司思南分公司、唐季宏、李松霖预交的二审案件受理费10641元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 鉴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1868号之三被执行人：张丕军，男，1982年4月1日出生，汉族，住茌聊城市东昌府区。被执行人：吕奎乾，男，1970年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月8日作出的（2018）鲁1502邢初791号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年5月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，除张丕军名下鲁Ｐ×××××号五菱牌汽车、吕奎乾名下鲁Ｐ×××××号长安牌汽车下落不明，无处置条件外，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务256400元，已执行到位30000元，尚欠债务226400元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年九月二日书记员  李 岳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9182号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申474号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阎学芹，女，1946年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：马超，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告、二审上诉人：张全友，男，1944年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人阎学芹因与被申请人卢海超、马超，一审被告、二审上诉人张全友民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2033号民事判决及本院（2019）豫05民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。阎学芹申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，借款是被申请人卢海超、马超之间的债权债务关系，与申请人没有关联。被申请人卢海超认为申请人以房产为借款提供担保，本案借款合同未成立，担保合同也未生效，且本案申请人卢海超的诉讼已超担保期限，同时被申请人卢海超关于借款利息的表述前后矛盾，借条日期亦有明显改动痕迹，故被申请人卢海超主张的借款不存在，申请人不应承担还款责任。2、原审法院未经传票传唤当事人而缺席作出判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项申请再审，请求依法撤销原审判决。本院经审查认为，阎学芹对出具借条这一事实无异议，其作为完全民事行为能力人，应知道自己这一行为所产生的后果，阎学芹主张本案借款不存在，不应承担还款责任，未能提供充分证据加以证实，不能抗辩卢海超依据借据及银行转款记录向其主张权利。原审判决张全友、阎学芹、马超偿还卢海超借款本金143250元及利息合法有据，并无不当。张全友、阎学芹、马超经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，阎学芹的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人阎学芹的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十三日书记员  周 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5596号 原告：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 委托代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：吴迪，特别授权。 被告：胡帆，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中航物业管理有限公司岳阳分公司与被告胡帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告中航物业管理有限公司岳阳分公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月23日申请撤回对被告胡帆的起诉。 本院认为，原告中航物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告胡帆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3567号 原告：叶家豪，男，1999年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯思影，女，2001年5月23日出生，汉族，住宁海县。 原告叶家豪与被告冯思影为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶家豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家豪负担。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二日 书记员  叶慧芬
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市××号。 代表人：邓欢，行长。 委托诉讼代理人：程鹏举，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：周爱军，男，1978年6月4日出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称邮储樟树支行）与被告周爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储樟树支行的委托诉讼代理人程鹏举、黎明到庭参加诉讼，被告周爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令周爱军偿还邮储樟树支行信用卡透支金额、利息及费用19179.44元（本金14619.06元、利息2047.71元、费用2512.67元，费用计算至2020年3月14日）；2.诉讼费由周爱军承担。事实与理由：2018年4月20日，周爱军向邮储樟树支行申请办理信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，信用额度为30000元。信用卡（个人卡）领用合约约定了逾期还款的违约责任。2018年5月17日，周爱军激活其办理的信用卡，卡号为62×××54。之后，周爱军用此卡消费。截止2020年7月15日，周爱军共欠本金14619.06元、利息2047.71元、费用2512.67元，邮储樟树支行多次催收，周爱军拒不归还。 周爱军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，周爱军向邮储樟树支行申请办理信用额度为30000元的信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约约定了逾期还款的违约责任。2018年5月17日，周爱军激活其办理的信用卡，卡号为62×××54。之后，周爱军用此卡消费。截止2020年7月15日，周爱军共欠本金14619.06元、利息2047.71元、费用2512.67元，邮储樟树支行多次催收，周爱军一直未还。 本院认为，周爱军用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，周爱军逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周爱军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支本金14,619.06元、利息2047.71元、各项费用2512.67元，合计19,179.44元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告周爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月十日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申35号再审申请人（原审被告）：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。再审申请人（原审被告）：黄永田，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：岳跃龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、李亚龙，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人王建、黄永田因与被申请人岳跃龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初8894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建、黄永田申请再审称,请求:1、撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初8894号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。二、本案应追加谢卓钊、张保华为共同被告。三、本案的实际情况2012年被申请人承建王建、谢卓钊、张保华开发的新宇小区，工程价款为每平方米310元，工程建好9层后到2016年再增加三层，因工人工资的增长再建的工程增加至330元每平方米。另外申请人对每栋楼房补贴被申请人20万元，根据本案所有证据均可以证明这一事实。后经测量，被申请人实际建设了23213.54平方米,总交款为6961711元，实际支付790余万元，多付938289元。四、本案属于虚假诉讼，请受理后依法处理。综上所述，被申请人的起诉无事实和法律依据，属于虚假恶意诉讼，原审判决错误，应予纠正，依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）款之规定本案符合再审条件，请法院支持申请人的再审请求。岳跃龙提交意见称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。本案涉案的40万元是每栋楼的补偿款，该补偿款与工程款无关。本案不存在追加被告的问题，岳跃龙与王建、谢卓钊、张保华之间的工程款无关。王建、黄永田的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，王建、黄永田收到判决书后未在上诉期内行使上诉权利，应视为对其权利的放弃，对原审判决的认可。再审申请人申请再审时提交的证据均是原审时已存在的证据，不属于新证据。综上，再审申请人王建、黄永田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建、黄永田的再审申请。审判长  王苗审判员  汪蕾审判员  程杰二〇二〇年九月二十三日书记员  韩婧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执恢323号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、周文海、孙芙蓉、蒋小艳： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与周文海、孙芙蓉、蒋小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2173917元，其中借款本金2000000元，利息149,904元，执行费24013元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川0921执恢323号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1434号罪犯郑超，男，生于1991年10月6日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年1月30日作出(2018)鄂9004刑初27号刑事判决，以被告人郑超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郑超在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年6月22日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（仙桃市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1511号  原告：程某，男，1986年7月28日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，贺某某，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者，(特别授权)被告：刘某某，男，1987年8月20日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理程某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费5868元（原告已预交）， 减半收取2934元，由原告程某负担。另2934元退还原告程某。           审  判  员   朱养龙 审  判  员      林丽丽 审  判  员      鱼  跃 二〇二〇年八月二十八日  书  记  员   赵  敏    1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执547号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人徐建村，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地武宣县，证件号码452225197302202114。 徐建村犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐建村未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐建村送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人徐建村的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××豪达牌车辆一辆，本院于2020年7月24日依法对该车辆查封，查封期限两年（自2020年7月24日至2022年7月23日止），因无法找到该车辆，在执行期限内无法进行处置。被执行人在广西信用合作联社开设账户20×××85有存款400元，本院已划拨上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人徐建村有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢500号 苏会澄、陈玉平： 本院执行的苏会澄申请陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：谢世海，女，1987年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢文玲信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初562号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5102号原告：刘蕊，女，汉族，1986年1月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘蕊与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘蕊撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2380号   原告：潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：张建胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。   法定代表人：肖国栋，该公司总经理。   原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司撤诉。   本案诉讼标的1049783.64元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交14248.05元），现减半收取25元，由原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司负担，剩余14223.05元退回原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   毛美珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2473号 原告：李锋，男，1971年7月19日出生，满族，无业，住。 被告：杨君，男，1964年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 原告李锋与被告杨君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告付给原告人工费35000元及利息（从2017年10月起按人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年秋被告雇佣原告为凤凰首府A2号楼和B7号楼屋内天棚抹胶泥，完工后被告支付了部分人工费，现尚欠35000元(欠据85000元中已经支付原告50000元)，所剩欠款被告承诺2017年10月给付(详见欠据)，但是一直没有给付。从2018年至今原告多次催要被告总是说过些日子就给，一直拖到现在也没给付。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告支付利息5153元。 被告杨君辩称：别人欠我钱，我给原告出具了一张50000元的收条和一张30000元收条，让原告拿我出具的收条到王君处收取50000元、王忠贵处收取30000元，双方的债务结清。如果想让我给钱，必须将我给原告出具的30000元收条拿回来，否则原告多得了30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告雇佣原告为凤凰首府A2号楼屋内天棚抹胶泥，截止到2017年8月22日，还欠人工费85000元，并为原告出具欠据一张，载明：人民币85000元，上款系凤城首府A2胶泥人工费，10月1日以前还钱。2018年原、被告协商，原告持有被告出具的收条到案外人王君、王忠贵处收取债权，双方的债务结清。原告在王君处收到50000元，剩余人工费被告未给付，王忠贵也未给付。 本院认为:被告拖欠原告人工费，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告理应支付拖欠的人工费。被告辩称双方的债权经协商由案外人王忠贵偿还原告债务30000元的观点，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。案外人王忠贵未偿还原告债务，被告应当向原告承担违约责任。根据谁主张，谁举证的原则，被告未向本院提供双方的债权债务由85000元变更为80000元的证据，原告庭审中对未认可，故对其抗辩观点，本院不予采纳。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告劳务费35000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件)适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下： 被告杨君于本判决生效后十五日内偿还原告李锋人工费35000元及利息（从2017年10月1日起至还清欠款之日止，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告李锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李站萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5353号之一 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司员工。 被告:石同英，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告石同英物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执743号申请执行人：林红英，女，生于1976年9月27日，苗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人林红英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付87482元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3521号原告：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘天雨，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省巴中市平昌县。原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司诉被告刘天雨买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理,现双方已和解，鄱阳县汇森金刚石工具有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告鄱阳县汇森金刚石工具有限公司负担。审判员 刘 俊二〇二〇年九二日书记员 王珍珍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执393号之一 申请执行人：彭古银，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省屏山县。 被执行人：严兴贵，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省屏山县。 本院在执行彭古银与严兴贵借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款12987元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3334号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：李星，男，1984年6月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，灵宝市。被申请人：张旭召，男，1980年5月19日出生，汉族，灵宝市。被申请人：夏伟丽，女，1979年11月25日出生，汉族，灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李星、黄丹丹、张旭召、夏伟丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李星、黄丹丹、张旭召、夏伟丽名下银行存款780000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李星、黄丹丹、张旭召、夏伟丽名下银行存款780000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审44号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人：李永，男，汉族，1963年4月20日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行涞国土罚字[2019]4-8号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞国土罚字[2019]4-8行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人李永，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项决定如下：1、退还在涞水县村民委员会；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1975.36平方米共计罚款贰万玖仟陆佰叁拾元肆角。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2019］4-8号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申连朝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1231号之一申请执行人：高邮市华益商行，住所地在高邮市。经营者：葛坤明。被执行人：李兵，男，1975年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市华益商行与李兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初36号民事判决书已经生效。申请执行人高邮市华益商行于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为20150元，被执行人依法应承担执行费202元，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月13日依法在被执行人李兵户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李兵名下的银行存款、车辆等信息，经查，被执行人李兵名下有苏Ｋ×××××号别克牌车辆，本院已依法对其采取查封措施，但因未能实际扣押导致无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月2日依法至被执行人李兵户籍所在地高邮市水部楼社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日依法将被执行人李兵纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3914号 曹荣幸： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8966号民事判决，于2020年8月4日立案受理曹荣幸申请执行梁邕劳动争议一案。在执行过程中，被执行人梁邕已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日