wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7043号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区北斗支路5号1幢1单元10-2，现住重庆市沙坪坝区大学城中路4号28幢23-3，公民身份号码500102199307190038。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：武汉永树科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷路西路武汉创意天地一期商业中心五楼5FA7-L036-040号，统一社会信用代码91420107562336833N。法定代表人：兰辛蔚，职务不详。原告刘超与被告武汉永树科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 张建平二〇二〇年九月二日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2725号原告:阮泽银，男，1954年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被告:冼永凯，男，1983年7月20日出生,汉族，住盱眙县。原告阮泽银与被告冼永凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮泽银到庭参加诉讼，被告冼永凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泽银向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资13470元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年7月间，被告雇佣原告在其所有的医药门市部工作，期间仅支付了部分工资，经双方结算，被告尚欠原告工资13470元。2017年7月10日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，此后经原告多次催要未果，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告冼永凯未作答辩。本院审理查明事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到阮则（泽）银工资款壹万叁仟肆佰柒拾元整，至2017年6月份。原告称其系通过他人介绍到被告处工作，其工作时已退休并领取退休报酬。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、单位税务信息登记表等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但原告提供了劳务，被告也就其欠付对价以欠条形式予以了明确，双方间口头形成的协议合法有效，被告欠付工资行为显属违约，原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼永凯于本判决生效后十日内给付原告阮泽银工资13470元。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告冼永凯负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保275号 申请人：刘彦涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：吕帝伸，男，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人刘彦涛于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕帝伸在银行（金融机构）的存款人民币40000元予以冻结。申请人刘彦涛以其所有的车牌号为×××雪佛兰牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘彦涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕帝伸在银行（金融机构）的存款人民币40000元，期限为一年。 二、查封申请人刘彦涛以其所有的车牌号为×××雪佛兰牌轿车一辆，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人刘彦涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年九月二日 书记员  丁学燕
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初462号 原告：梁锁红，男，1946年4月20日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。 被告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺连振。 委托诉讼代理人：任维华，该公司职工。 被告：许保通，男，1955年6月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：魏风云，男，1964年7月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘改勤，女，1965年3月7日生，住石家庄市新华区，社区推荐。 原告梁锁红与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司、许保通、魏风云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锁红及其委托诉讼代理人许素廷，被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司委托诉讼代理人贺连振、任维华，被告魏风云委托诉讼代理人刘改勤到庭参加诉讼。被告许保通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锁红向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠付工资18000元。二、要求被告给付原告各项代垫款46418元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告许保通称其租赁了“菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司”进行经营生产。在许保通经营期间，原法定代表人贺连振干预、管控该企业，原告为该企业的生产、经营代垫各种费用46418元，该企业欠原告5、6、7、8、9、10共计6个月的工资18000元，虽经数次索要，但终不能给付。为了维护原告的合法权益，特呈诉状于人民法院，以实现诉讼请求。诉讼后原告增加诉讼请求，要求被告给付借款利息9695元。 被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司辩称，原告所有诉讼请求均发生在被告许保通、魏风云租赁菲纳特工厂期间，把出租方菲纳特列为被告是诉讼不诚信，是恶意利用法律的虚假诉讼，企图用虚假诉讼谋取不正当利益。事实理由如下：2019年2月7日菲纳特与二被告魏风云、许保通签订了“租赁协议”，根据协议及补充协议，租赁经营中承租方与出租方两权分离，经营者不仅具有企业机构的设置权，收益分配权，生产经营决策权，对职工录用和解聘权等。出租方与承租方之间是租赁合同关系，双方的权利义务仅限于租赁合同约定，一方交付租金，一方支付租赁物。原告与菲纳特没有任何法律关系。1、原告的工资诉求：原告系领取退体金的退休人员，他与用工主体魏风云、许保通之间的用工关系只能称之为雇佣关系。自2019年2月7日租赁协议签订之日起，菲纳特退出工厂生产经营，原告与承租方是什么关系，哪天来的工厂哪天离开的工厂，菲纳特没有举证责任。2019年6至11月份再没见到原告其人。2、原告的代垫款请求：原告付款凭证时间显示均发生在二被告租赁期间，原告与二被告是借贷关系还是投资合伙关系。原告起诉与其无任何借贷关系的菲纳特是诉讼主体明显不适格的错误诉讼，是看到真正债务人许保通没有支付能力，想浑水摸鱼，拉菲纳特垫背。综上，原告诉讼菲纳特实属于恶意串通的虚假诉讼，给菲纳特造成诉累，同时造成司法浪费！请求贵院依法驳回原告对菲纳特的起诉请求。 被告魏风云辩称，5月底被告不干了，一开始是作统计工作，后许保通找张秋香代替魏风云的工作，实际经营者是许保通，不知道原告说的工作是否属实，魏风云对工资无法证明，原告垫付款项许保通最清楚，魏风云统计的数据中有一笔是原告的垫付款，是材料款，用于菲纳特生产了，其他款项不清楚。 被告许保通未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司作为出租方、被告许保通、魏风云作为承租方签订菲纳特陶瓷公司租赁协议，被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司将公司使用权、经营权整体有偿租赁给被告许保通、魏风云，租赁期限三年，自2019年3月1日起至2022年2月28日。开庭审理中原告自己陈述其2019年3月初受被告许保通之邀到被告处工作，由于许保通欠原告钱，安排原告管财务，货款回来后原告可以扣住。 开庭审理中原告明确主张与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司形成劳务关系应由被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司向其支付工资与垫付款项，由被告许保通、魏风云承担连带责任。原告对与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司形成劳务关系应由被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司向其支付工资与垫付款项的主张，未举证证实，被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司对原告主张也不予认可。 上述事实，有租赁合同、原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告对自己提出的与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司形成劳务关系应由被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司向其支付工资与垫付款项的主张，有责任提供证据加以证明，但原告不能举证证实，被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司对原告主张也不予认可，因原告对自己诉讼请求所依据的事实没有证据证实，应由自己承担举证不能的责任并承担对自己不利的后果。被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司与被告许保通、魏风云签订租赁协议，在租赁协议履行后原告受被告许保通之邀到被告处工作的事实也与原告主张与被告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司形成劳务关系不符。故对原告的主张应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费960元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初809号原告商都县荣吉混凝土搅拌有限责任公司。住所地商都县七台镇商张公路北。法定代表人孔吉河，任公司董事长。委托代理人孔军，1973年6月21日出生，身份证号：×××，公司员工。被告武佃军，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。原告商都县荣吉混凝土搅拌有限责任公司诉被告武佃军买卖合同纠纷一案，现原告商都县荣吉混凝土搅拌有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县荣吉混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年九月二日书记员 王旭洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执354号 申请执行人：杨毓平，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：奉慕荣，男，1983年2月18日出生，瑶族，包工头，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨毓平与被执行人奉慕荣劳动报酬纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）桂1123民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：奉慕荣尚欠杨毓平劳务费3000元，此款奉慕荣定于2020年6月30日前给付杨毓平。奉慕荣负担案件受理费25元。因奉慕荣未按上述生效法律文书履行义务，杨毓平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人奉慕荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人奉慕荣未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奉慕荣名下的财产。查明被执行人奉慕荣仅有零星存款。查明奉慕荣无房产、无公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人奉慕荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人奉慕荣暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人奉慕荣发出限制高消费令。 本院已告知杨毓平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，杨毓平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奉慕荣负有继续向杨毓平履行债务的义务，被执行人奉慕荣自动履行完毕的，应及时告知本院。 杨毓平发现被执行人奉慕荣有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4433号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付健立，山东开言律师事务所律师。 被告：史英娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告史英娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司的委托诉讼代理人付健立、被告史英娟的委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代偿款51261.53元；2.被告承担违约金(自2019年11月13日至实际履行之日，以51261.53元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司滨北支行贷款47000元，由原告为该笔借款向银行承担担保责任，因被告未按时偿还借款，致使原告为其代偿51261.53元。经原告多次催要，被告未向原告偿还代偿款，应按合同约定承担相关责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告史英娟辩称，被告方名下的涉案车辆在2017年5月份开始已经由原告依照合同约定占有并处分，原告方向银行所支付的51261.53元，是其所占有车辆的对价款，被告方不应当承担上述款项的清偿义务，原告方所要求的违约金也无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告永顺公司提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、代偿证明、《委托担保服务合同》等证据。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称                       《委托担保服务合同》                               担保金额                       47 000元                               借款人                       史英娟                               申请分期金额                       47 000元                               借款发放日期及资金交付方式                       信用卡透支                               借款期限                       36个月                               约定的逾期违约金                       每日2％                               还款金额及还款方式                       51 261.53元             2017.11.30 6000元             2017.10.31 2200元             2018.2.26 3000元             2018.4.2 3400元             2018.8.25 4600元             2018.7.31 2300元             2018.9.30 2000元             2019.1.3 2500元             2019.3.29 2200元             2019.2.3 2300元             2019.4.30 2100元             2019.5.31 2400元             2019.7.1 6314元             2019.10.22 9947.53元                本院认为，被告史英娟辩称车辆由原告依照合同约定占有并处分，原告支付的51261.53元，是其所占有车辆的对价款，被告不应当承担上述款项的清偿义务，原告方所要求的违约金也无事实法律依据。本院认为，车辆是否被原告占有并使用与本案不是一个法律关系，在本案中不予审查。 原告永顺公司与被告史英娟签订的《委托保证服务合同》系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在借款人史英娟未按约还款的情况下，代史英娟偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与史英娟签订的《委托保证服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求史英娟偿还代偿款，并要求史英娟每日按代偿本息总额的2%主张承担违约金。原告为史英娟向中国工商银行代偿借款51261.53元，被告史英娟应向原告支付代偿款51261.53元；原告主张以代偿金额为基数按月利率2%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为自2019年11月13日起至实际给付之日止，以51261.53元为基数，按月利率2%计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款51261.53元及利息（以51261.53元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告史英娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李玉秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1726号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人任浩，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人任浩拒不偿还信用卡欠款本金28285.45元、利息535.98元、分期手续费3038.91元，以上共计31860.34元。上述金额暂计至2019年12月31日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人任浩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金28285.45元、利息535.98元、分期手续费3038.91元，合计31860.34元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费199元，由被申请人任浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1822号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁,四川远创律师事务所律师。被告：陈飞，男，生于1978年7月4日，汉族，住四川省万源市。被告：王贵珍，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告陈飞、王贵珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈飞、王贵珍的起诉。案件受理费减半收取为95.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨永朋二〇二〇年九月十五日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4239号原告：谢占继，男，1984年5月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，执行董事。原告谢占继与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占继、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢占继向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬人民币2846元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告到被告公司作临时干工，没有签订劳务合同。原告按照被告的安排干完活后，劳务费是2846元，被告向原告打了一张条，该公司章，原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，我不认识原告，也不知道这件事，也没有安排原告干活。对欠条上的章没有异议，欠条不是我出的，章也不是我盖得，我不认可这是公司的欠款。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告为被告河南领跑者装饰装修工程有限公司提供劳务，被告向原告出具了结算单，并盖有公司财务专用章，确定了欠劳务费的金额，双方之间形成合法有效的劳动合同关系，原告有权获得相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬2846元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内支付谢占继劳务报酬2846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1197号申请人：朱振英，女，1980年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：沈文勇，男，1984年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月6日受理了申请人朱振英与被申请人沈文勇合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4593号。申请人朱振英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈文勇的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人朱振英已提供担保。本院经审查认为，申请人朱振英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈文勇的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2089号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张志杰，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王金涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：魏世铎，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王国田，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王允先，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张志杰、王金涛、魏世铎、王国田、王允先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理中，原告社旗农商银行申请撤回对被告王金涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告张志杰、魏世铎、王国田、王允先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张志杰归还借款本金25万元及利息、罚息214712.75元，合计464712.75元。被告王国田、王允先、魏世铎承担连带清偿责任。（利息、罚息计算至2020年6月18日，自2020年6月18日按合同约定继续计算利息、罚息，支付至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告张志杰与原告签订借款合同，被告王国田、王允先、魏世铎与原告签订保证合同。借款金额25万元，约定利率月息9.3‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限24个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款打入被告张志杰个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张志杰未答辩、未举证。被告魏世铎未答辩、未举证。被告王国田未答辩、未举证。被告王允先未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张志杰、魏世铎、王国田、王允先未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张志杰以购料为由向社旗县农村信用合作联社营业部（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2014年9月24日至2016年9月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币25万元；借款用途为购料；贷款期限为24个月，自2014年9月24日起至2016年9月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告张志杰要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告魏世铎、王国田、王允先和原告社旗联社签订《最高额保证合同》，该合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过25万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告于2014年9月24日在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年9月26日社旗联社将25万元贷款发放至借款人张志杰提供的银行账户。借款到期后被告张志杰没有偿还该笔借款本息，被告本金及剩余利息被告张志杰没有偿还，被告魏世铎、王国田、王允先亦未进行代偿。另查明：2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。原告提供的借款借据在借款期限、起止日期、还款计划时间有改动，1年改为2年，2014年9月24日止2015年9月24日改为2014年9月24日止2016年9月24日，还款计划2015年9月24日改为2016年9月24日。本院认为，社旗联社与被告张志杰、魏世铎、王国田、王允先签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张志杰未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告魏世铎、王国田、王允先也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告张志杰偿还借款本金25万元及利息、罚息，被告魏世铎、王国田、王允先对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2014年9月26日，因此被告应从2014年9月26日支付原告相应的利息、罚息。被告张志杰、魏世铎、王国田、王允先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2014年9月26日至2016年9月24日期间按照月利率9.3‰计算利息；自2016年9月25日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告魏世铎、王国田、王允先对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8271元，减半收取计4135.5元，由被告张志杰、魏世铎、王国田、王允先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十五日书记员  门 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执924号申请执行人：高兵，男，1960年6月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：傅德贵，男，1969年9月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高兵与被执行人傅德贵故意伤害罪一案,本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0830刑初495号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人傅德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人傅德贵于本判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人高兵各项损失合计人民30694.11元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高兵的其他诉讼请求。被执行人傅德贵东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮的形式向被执行人傅德贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人傅德贵未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月16日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人傅德贵均无可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日对被执行人傅德贵不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月21日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人傅德贵未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人傅德贵采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月14日前往傅德贵居住地走访了解到傅德贵是社区居民，但具体情况不清楚。6、本院于2020年9月4日通过短信告知的方式将被执行人傅德贵名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30694.11元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初495号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十五日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2478号 原告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：崔某（崔雪），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告姜某诉被告宋某、崔某（崔雪）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告宋某、崔某（崔雪）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付水果款205000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在乌兰浩特市经营水果，二被告在哈拉黑经营超市，从原告处购买水果，共欠水果款205000元。二被告于2017年10月15日为原告出具借款条两枚，约定2017年11月15日和2018年10月15日偿还。欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，无奈，诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的借款条两枚，证明二被告欠原告货款205000元本金的事实；科右前旗巴日嘎斯台乡保安村民委员会出具介绍信一份，证明二被告的户籍在保安村的事实。 被告宋某、崔某（崔雪）未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告在乌兰浩特市经营水果，二被告在某镇经营超市，从原告处购买水果，共欠水果款205000元。二被告于2017年10月15日为原告出具借款条两枚，分别约定2017年11月15日还款85000元、2018年10月15日还款120000元。欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，诉至法院，经与被告电子送达相关文书，交代法律后果仍未到庭。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，买卖合同签订地亦在被告经营买卖所在地，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告姜某要求被告宋某、崔某（崔雪）给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋某、崔某（崔雪）于本判决书生效后三十日内给付原告姜某欠款205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，简易程序减半收取2187元，由被告宋某、崔某（崔雪）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年九月二日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16042号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，海南泽田律师事务所律师。被告郑州颜语家用电器有限公司，住郑州市管城区郑汴路89号名优家电B区20号。法定代表人牛玉洁。被告张建磊，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告牛玉洁，女，1994年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州颜语家用电器有限公司、张建磊、牛玉洁金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十三日书记员 逯俊德
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1675号 原告：刘某，女，生于1990年2月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：沈某1，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告沈某1离婚；2、婚生女沈某2由被告抚养。事实和理由：原、被告双方婚前婚姻基础差，夫妻二人长期闹矛盾，被告甚至对我冷嘲热讽、在婚姻存续期间被告也背叛过我，对家庭极不负责，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告无共同财产亦无共同债务，故依法起诉要求支持诉讼请求。 被告沈某1未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识相恋，××××年××月××日在蓬安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名沈某2，原告刘某曾两次向本院提起诉讼与被告沈某1离婚，本院分别于二〇一九年二月二十六日作出（2019）川1323民初74号民事判决、二〇二〇年一月二十日作出（2020）川1323民初71号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系并没有得到实质性改善，2020年8月7日原告刘某再次诉至本院，要求与被告沈某1离婚。 本院认为,良好的夫妻感情是婚姻关系存续的前提，原告刘某与被告沈某1因年龄差距,生活方式、生活习惯有较大差异，相互沟通比较困难，且相互信任度较低，夫妻双方没有很好地注重夫妻感情的培养，原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于二〇一九年二月二十六日作出（2019）川1323民初74号民事判决、二〇二〇年一月二十日作出（2020）川1323民初71号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告均无改善夫妻关系的愿望和行动，本次庭审后，经本院电话和微信征询被告沈某1对该离婚纠纷案件的意见，被告沈某1就该离婚纠纷通过微信方式向本院作出说明：“1，因为小孩现在是我一个人在带，小孩刚上小学一年级。所以没办法到庭。2，小孩还小，我本人不愿意离婚。我一个人要上班，要照顾小孩。根本没有办法。3，我和刘某没有共同财产。有债务，但是如果法院要判我们离婚。债务不要刘某承担。但是小孩的抚养费刘某必须承担。希望法院酌情判决。”原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告刘某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一准予原告刘某与被告沈某1离婚； 二婚生女沈某2由被告沈某1抚育，由原告刘某从2020年10月起，每月给付被告沈某1婚生女沈某2抚育费900元至婚生女沈某2十八周岁止。 案件受理费130元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐子贻
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10543号申请人：张家港华兴混凝土有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：封永浩，总经理。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢。法定代表人：芮泽举。申请人张家港华兴混凝土有限公司与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8934号 原告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区万和路90号天象大厦8楼。 法定代表人：杨煊慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘四勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的原告四川鼎华联合设计顾问有限公司（以下简称“鼎华公司”）与被告刘四勇民间借贷纠纷一案，鼎华公司于2020年7月16日向本院预交案件受理费9300元，但该预交费用不足额，依法应当补交案件受理费3476元，本院依法于2020年9月15日就应当补交部分向其送达了诉讼费用缴纳通知书，但其未在规定的时间内补缴案件诉讼费。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 四川鼎华联合设计顾问有限公司已交纳的案件受理费9300元全额退还。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1681号申请人：唐某，男，1975年6月18日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刘某，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被执行人：漆某，男，1977年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇岩。唐某申请执行漆某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1681号案件终结本次执行程序。被执行人漆某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月二十七日书记员 何      方      伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保197号 申请人于艳红，男，汉族，1980年2月8日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人：单凤鸣，男，汉族，1959年4月21日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人于艳红与被申请人单凤鸣民间借贷纠纷，2020年9月23日，申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人单凤鸣名下银行存款人民币117000元或者查封、扣押相应价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人单凤鸣名下银行存款人民币117000元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1535号罪犯范朝磊，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定范朝磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，范朝磊赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失1817元。刑期自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，范朝磊及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)豫法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对范朝磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月26日对范朝磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月6日对范朝磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月21日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范朝磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2008年4月22日，两家因宅基地问题，范克军、范朝磊父子同其南邻居牛某某、牛某二人发生争执，争吵当中范克军手持尖刀朝牛某某胸腹部连捅数刀，范朝磊持棍追打牛某致牛某轻伤，后又持铁锹将牛某某拍倒在地，牛某某经抢救无效死亡。该犯系从犯。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56807.4元，未履行。罪犯范朝磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月、2019年5月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果，分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范朝磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范朝磊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10623号原告：上海优恪达贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞贝贝，销售经理。被告：刘淼，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海优恪达贸易有限公司与被告刘淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，原告上海优恪达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海优恪达贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  邵毅二〇二〇年九月二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初395号 原告：长白山保护开发区兴业建设有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇白林通场路1-10号。 法定代表人：刘忠革，职务：经理。 委托诉讼代理人：靳宝峰，男，1966年12月19日生，汉族，长白山保护开发区兴业建设有限公司项目经理，住吉林省安图县。 被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。 法定代表人：高祥，职务：局长。 委托诉讼代理人：李叶香，女，1976年5月26日生，汉族，吉林省白河林业局司法局干事，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：程毅，男，1993年6月18日生，汉族，吉林省白河林业局基建处科员，住吉林省安图县。 原告长白山保护开发区兴业建设有限公司（以下简称兴业公司）与被告吉林省白河林业局（以下简称白河林业局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业公司的委托诉讼代理人靳宝峰，被告白河林业局的委托诉讼代理人李叶香、程毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长白山保护开发区兴业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1629035.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告将白河林业局兴隆林场的水泥路及排水工程发包给原告施工。2012年8月施工结束，原告将该工程交付被告使用。但被告以资金未到位为由至今也未支付该工程款，以上事实有白河林业局2019年6月13日出具的白林计字（2019）152号《白河林业分公司关于申请支付2019年以前年度工程款的请示》内容可以证实，后白河林业局委托工程造价机构对上述工程进行结算审核，并出具建筑工程结算书，工程造价为1629035.00元。 白河林业局对原告在本案中所主张的事实无异议。 白河林业局认可兴业公司在本案中主张的事实，故本院对兴业公司主张的事实予以确认。 本院认为，被告将白河林业局兴隆林场的水泥路及排水工程发包给原告施工，双方构成建设工程施工合同关系，原告已经施工完毕并经被告验收结算，被告没有支付该工程款，应当承担给付欠款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 被告吉林省白河林业局在本判决生效后立即给付原告长白山保护开发区兴业建设有限公司工程款1629035.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27214.00元，减半收取13607.00元，由被告吉林省白河林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴忱雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5001号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：吴晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：胡余华，男，1957年9月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（下称爵溪针织品公司）与被告胡余华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爵溪针织品公司的委托诉讼代理人周莉莉、被告胡余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爵溪针织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金39000元、水电费30.8元，并支付逾期利息（以39030.8元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），暂算至2020年2月29日为2332元，以上暂合计41362.8元。庭审中，原告变更诉请为：被告向原告支付租金29000元、水电费30.8元，并支付逾期利息（以29030.8元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），暂算至2020年2月29日为1548元，以上暂合计30578.8元。 事实与理由：被告租赁原告爵溪针织品市场三期E区11号商铺用于针织品零售、批发。2018年11月20日，双方经结算并签订协议一份，约定：被告应于2018年11月30日前一次性付清所欠租金及水电费，其中租金39000元、水电费30.8元；被告于2018年11月30日前搬离商铺，并自行腾空商铺内的所有货物；被告如在2018年11月20日前或在2018年11月30日前自行搬离、付清所欠租金和水电费并签订本协议的，对2017年1月至2018年11月的租金分别予以减免50%或者30%；若在2018年11月30日前未能自行搬离、付清所欠租金和水电费并签订协议，则不享受减免租金的奖励。事后被告虽已搬离，但至今未支付所欠租金和水电费。后经核实，被告尚欠租金29000元及水电费。原告认为，被告未按约支付租金和水电费已侵犯原告合法权益，请求判如所请。 被告胡余华答辩称，所欠租金和水电费属实，但2018年其承租原告商铺期间发生大水，导致五、六千件衣服受损，原告应该赔偿其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告尚欠原告租金29000元、水电费30.80元的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的协议合法有效，对双方均有约束力，被告应按约定履行义务。原告要求被告支付拖欠的租金和水电费，于约相符，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。关于2018年被告承租商铺期间发生大水导致损失的问题，原告辩称该损失与原告无关。本院认为，被告并未提供相关事实发生的证据，亦未证明该损失发生与讼争租赁合同法律关系的关联性，被告未能形成有效的抗辩，本院对被告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡余华于本判决生效后十日内支付原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司欠付的租金29000元、水电费30.80元，合计29030.80元，并支付利息损失（以29030.80元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告胡余华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初203号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1972年10月5日出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2020年6月4日经滁州市琅琊区人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，同日，由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人曾某某通过微信从微信好友（微信号为×××）处以3000余元的价格购买1把以压缩气体为动力的非制式气枪及疑似铅弹826发。2017年7月，曾某某再次通过微信从微信好友（微信号为×××）处以1300元的价格购买1把以压缩气体为动力的非制式气枪。2020年4月底，被告人曾某某来到滁州市琅琊区菱溪花园北区7幢602室居住，并将上述2把非制式气枪、826发疑似铅弹带至住处，后分别将枪支、弹药藏匿于住处和车辆内。经鉴定，上述两把非制式气枪属于枪支，疑似铅弹中检出铅元素。被告人曾某某被抓获归案后,如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证、勘验.检查等笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人曾某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈立群附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5168号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道1533号。统一社会信用代码：91361000748517405K。负责人：戴文，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告廖国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计219251.48元，其中本金99870.62元，利息110380.86元，违约金9000元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年8月13日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号46×××18信用卡，信用额度100000元。截止2020年6月24日，被告信用卡欠款共计219251.48元，其中本金99870.62元，利息110380.86元，违约金9000元。经原告催收无果，故诉至法院。被告廖国华未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为46×××18的信用卡,信用额度100000元。被告持卡消费后，截止2020年6月24日,被告上述信用卡欠款共计219251.48元，其中本金99870.62元，利息110380.86元，违约金9000元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国华在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计219251.48元，其中本金99870.62元，利息110380.86元，违约金9000元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告廖国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异92号案外人：杨振利，男，1960年5月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:张春，女，1972年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：张云，女，1969年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙永丹，女，1972年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理申请执行人张春、张云与被执行人孙永丹民间借贷纠纷一案中，案外人杨振利对本院执行的位于平顶山市卫东区东环路3号院公路局一处3号楼4单元1楼东户房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨振利称，法院在执行（2019）豫0411执1099号之三裁定书过程中，查封被执行人孙永丹平顶山市卫东区东环路3号院公路局一处3号楼4单元1楼东户。因该房产属于案外人杨振利所有，现提出书面异议。孙永丹已于2017年10月22日将该处房屋出售给杨振利，并签订房屋出售协议。特将房屋出售协议，银行转账凭证，收据等提供给法院。请法院解除对平顶山市卫东区东环路3号院公路局一处3号楼4单元1楼东户的查封。案外人提供的证据有：1.2017年10月22日案外人杨振利与被执行人孙永丹签订的售房协议书复印件；2.交易日期为2017年9月20日的一张河南省农村信用社大额汇兑往账凭证复印件，载明的付款人为杨振利，收款人为孙永丹，金额为20万元；3.2017年10月22日孙永丹出具的收到杨振利房款35万元的收据复印件；4.由平顶山市公路管理局第一工程处或平顶山市公路工程公司出具的收到孙永丹房款的3张收据复印件，平顶山市公路工程公司出具的收到孙永丹暖气费的1张收据复印件。申请执行人张春答辩称，关于卫东区东环路公路局一处3号楼4单元1楼东户这套房产权的情况如下：一、申请执行人与孙永丹有债务关系。1、2016年12月份孙永丹将湛河区南环路棉麻公司家属院的房产和卫东区东环路公路局一处3号楼4单元1楼东户这两套房产抵押给申请执行人。签订有抵押协议(出于对孙永丹的信任该抵押协议无进行公证)。2、湛河区南环路棉麻公司家属院和卫东区东环路公路局一处3号楼4单元1楼东户这两套房产均由孙永丹租赁出去。其中卫东区东环路公路局一处3号楼4单元1楼东户这套房租给了东大营村的杨振利先生。由于是新房，原商定月租金是壹仟元（￥1000），由于杨振利先生孩子在北京，在平顶山不想买房要长期租赁该房子，所以优惠到月租捌佰元(￥800)。3、湛河区南环路棉麻公司家属院的房产被平顶山银行强制执行。2018年2月27号孙永丹和申请执行人又从新签了一份抵债协议，把卫东区东环路3号院公路局一处3号楼4单元1楼东户，房屋建筑面积86.54平方米的房产抵给申请执行人。综上所述：孙永丹是有意愿把该房产给申请执行人的。二、杨振利先生主张的房产权事项不成立。1、收据非孙永丹本意所出具。2、收款收据和转款凭证及售房协议不符。故该买卖不成立。3、申请执行人和执行局法官去原房产单位（平顶山市公路局第一工程处）查询该房产情况时，没有发现孙永丹和杨振利先生要求更改产权的相关事项。请法院核准。申请执行人张春提供的证据有：1.孙永丹与张春签订的房屋抵押协议复印件，该协议未注明签订时间；2.2018年2月27日孙永丹与张春签订的房屋抵债协议复印件；3.加盖有平顶山市公路工程公司印章的票据复印件5张、表格复印件2张；4.微信聊天记录打印件2张。申请执行人张云表示同意张春的答辩意见。被执行人孙永丹无答辩。本院查明：原告张春、张云与被告孙永丹民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年6月20日作出（2019）豫0411民初1674号民事判决书，判决：一、孙永丹于本判决生效后十日内向张春、张云偿还借款本金1741000元，并自2019年6月11日起按年利率6%向张春、张云支付借款利息至本金全部偿还之日止。二、驳回张春、张云的其它诉讼请求。该判决于2019年7月18日生效。在本案的执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索和相关材料，于2020年7月22日作出（2019）豫0411执1099号之三执行裁定书，裁定：将被执行人孙永丹名下位于平顶山市卫东区东环路3号院公路局一处3号楼4单元1楼东户予以查封。查封期限三年。本院向平顶山市公路工程公司送达了上述裁定及协助执行通知书，请其协助查封该房产，并在上述房产所在地张贴了查封公告。另查明，被执行人孙永丹于2009年12月在平顶山市公路工程公司购买位于平顶山市卫东区东环路3号院公路局一处家属院1号楼4单元1楼东户的集资房，该房屋总价款184424元已付清，于2012年5月交付使用，在平顶山市公路工程公司登记的所有权人为孙永丹，房产交付使用以来未在该公司办理户主信息变更手续，也未办理房产证。本院认为：案外人主张其已在2017年10月22日自孙永丹处购买本案查封的房产，但其提供的售房协议和孙永丹的收据时间均为2017年10月22日，其提供的银行转账凭证时间是2017年9月20日，转款时间早于售房协议时间，且金额为20万元，也与协议约定的房屋价款352000元不符，不足以证明其已交付价款的事实。案外人也没有提供其已合法占有本案争议财产的相关证据。另外，案外人提供的售房协议显示的出售房屋坐落位置是平顶山市东环路三号院公路局工程一处家属院1号楼四单元一楼东户，和其提供的收据一致，与本案查封房屋3号楼4单元1楼东户的楼号并不相符，现有证据材料也不足以认定本案查封的和案外人主张权利的是同一套房屋。综上所述，案外人提供的证据不能证明其对本案争议财产享有排除执行的权利，其异议理由不成立，应予驳回。但本案查封的房产没有进行房产登记，相关信息不完善，仅根据申请执行人提供的线索和相关材料进行查封，亦应进一步进行调查，在核实其确系被执行人财产后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨振利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二〇年九月二十三日书记员 王婧婧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10441号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：邓雪辉，女，住南昌市南昌县，系该公司职员。被告：黄某某，女，1973年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费166元，减半收取83元(已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交)，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十七日书记员  钟芬芬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5735号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告韩某、杨某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十七日书记员  周 琪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初549号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张常新，男，1978年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人张常新犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月7日20时左右，在邓州市小杨营乡杨营街北头，被告人张常新拒不配合民警执法，推搡厮打被害人民警张某、辅警文某，造成张某警服被撕破，文某嘴唇受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，辅警文某之损伤构成轻微伤。案发后，张常新取得张某、文某的谅解。上述指控，被告人张常新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、人民警察证、邓州市公安局杨营派出所证明、谅解书、报案证明、抓获经过证明、被害人张某和文某的处警情况说明、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张常新犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张常新以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张常新案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且向被害人赔偿了损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张常新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张常新犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年九月二十三日书记员 许学盼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再54号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告：孟广飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张志珍，女，1975年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告孟广飞、张志珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1002民初874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监59号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初874号民事判决书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2603号原告：张金岭，男，汉族，1963年4月12日生，住尉氏县。被告：马建会，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告张金岭诉被告马建会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金岭撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二日书记员  石 岩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2336号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：林彬，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以林彬已主动缴纳拖欠的物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1631号 原告：吴永红，女，1970年5月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周亚兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴永红与被告周亚兰健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，被告周亚兰申请对原告的误工期限进行鉴定，鉴定结束后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红，被告周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永红向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告医药费669.60元，误工费5460元，营养费1000元，交通费310元。事实与理由：2019年10月14日18时30分，被告驾驶带有雨篷的电动车撞伤原告及钱百娟。经过二个多月医治后，原告拿医生证明误工天数及医药费用发票向被告进行赔偿无果，故向法院提起诉讼。 被告周亚兰答辩称，当天撞上去是被告的错，但是原告和别人并排走在马路中间也是错误的。原告要求赔偿误工费应提供相应的工资单证据。在事故发生后四、五天原告就到其妹妹那里帮忙了。在医疗费中有些药物和本次事故没有关系。 当事人围绕诉讼请求提供了的证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、道路交通事故认定书1份。 证据2、嵊州市人民医院门诊病历和影像诊断报告、嵊州市甘霖镇中心卫生院门诊病历4份。 证据3、医疗费发票9页和交费凭证2页。 证据4、2020年1月13日医疗诊断证明书1份。 证据5、交通费发票12张。 被告对上述证据质证认为医疗费与病历可以对上的同意赔偿，交通费发票存在连号。 经被告申请，对原告的误工期限本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出证据6、浙绿医所（2020）临鉴字第1358号司法鉴定意见书1份。双方经质证没有意见。 对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-3、证据6的真实性没有异议，可以证明本案相应的事实。被告对证据4的真实性虽没有异议，但其证明效力应按照证据6的内容进行确认。证据5中与原告就医次数相符部分发票的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月14日18时30分许，被告驾驶嵊州Ｅ343526号电动自行车，途经嵊州市××镇××村地方时，与前方行人原告相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。2020年1月9日，嵊州市公安局交通警察大队作出第33068307139号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动自行车未确保安全通行，负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤当日到嵊州市人民医院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫伤。后又多次到嵊州市甘霖镇中心卫生院、嵊州市长乐镇中心卫生院门诊治疗。因被告申请，对原告受伤后的误工期限，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出浙绿医所（2020）临鉴字第1358号司法鉴定意见书，评定原告在2019年10月14日伤后误工期限20日。原告因本次交通事故，可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费1777.58元，误工费3640元，交通费170元，合计5587.58元。原告在嵊州市人民医院治疗期间的医疗费1086.14元均由被告支付，后被告再赔付原告300元，其余损失被告至今未作过赔偿。 本院认为，被告驾驶电动自行车在道路上通行时未确保安全，与前方行人原告相撞，是造成该起事故的直接原因，应当负事故的全部责任，被告对自己侵权行为给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿的经济损失其合理部分，应予支持，其中医疗费中应扣减与本次交通事故无关联的费用，并按照原告自己请求的医疗费数额进行确定。原告要求赔偿的误工费按照鉴定机构鉴定的误工天数确定计算，被告辩称原告在伤后几天就到其妹妹处帮忙工作，因原告未认可，被告无相应证据证实，故不予采信。对交通费按照原告就医次数酌情确定。同时鉴于原告全身多处皮肤挫伤的损害后果，对其主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、周亚兰再赔偿吴永红医疗费、误工费、交通费等经济损失4179.60元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴永红的其余诉讼请求。 案件受理费400元，依法减半收取计200元，由吴永红负担88元，周亚兰负担112元，限周亚兰在本判决生效后十日内向本院付清。鉴定费700元，由周亚兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费400元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5143号 原告：李跃宝，住长春市朝阳区永春镇。 委托诉讼代理人：李月，住长春市朝阳区永春镇 被告：陈岗，住长春市朝阳区永春镇。 委托诉讼代理人：张浩宇,吉林翰昂律师事务所律师。 原告李跃宝诉被告陈岗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃宝委托诉讼代理人李月，被告陈岗及其委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因砍树给原告造成的损失共计40万元；2、判令被告立即清除留存在原告土地上的建筑垃圾，恢复土地原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《买卖协议》，约定将原告房屋东侧的一块土地卖给被告建七座房屋使用，总价款30万元，一次性付清。被告给付了全部价款，原告为其出具收条一张。协议签订后，被告砍伐了原告2011年在该土地上栽种的5000余棵黄菠萝，200余棵30年树龄的杨树、柳树、榆树，为骗取国家赔偿款在该土地上违法建造的房屋，被执法局拆除。经朝阳区法院判决该协议无效，判决原告返还被告30万元买卖价款。原告认为被告为建房将原告土地上树木全部砍伐造成原告极大损失，现买卖协议无效，原告返还被告30万元的同时，被告应赔偿因砍伐树木给原告造成的损失。另该土地上存在大量建筑垃圾，被告应予清理，恢复原状。 陈岗辩称，该土地买卖协议无效并非被告单方面原因，原告也应对此承担过错责任。原告主张的损失树木价值并无相关的依据，并且树木数量也并非原告所述，被告在处理相关树木时，其中小树部分是原告同意并在原告授意的情况下进行处理的，处理后将苗干部分放在了原告指定的地点，原告主张的大树部分并非原告处理。原告主张恢复原状，因原告并非土地所有人，土地为集体所有，因此原告无权主张。 经审理查明，2018年10月31日原告与长春市朝阳区永春镇长岭子村二组签订《农村土地承包合同》，约定将坐落于长春市朝阳区永春镇长岭子村二组的农村土地15.08亩发包给原告从事农业生产经营。承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日；承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。2018年11月20日，原、被告签订《买卖协议》，约定：“今有李跃宝房东一块土地卖给陈岗建七座房屋使用，总价钱叁拾万元，钱款一次性付清，甲方不得违约，如违约赔偿乙方三倍金额。”协议签订后被告为原告出具收条一份，收到土地款30万元。该协议土地即为原告在2018年10月31日签订的《农村土地承包合同》中确定的原告田园地。合同签订后被告在该土地上建设了房屋，并砍伐了原告在该土地上栽培的树木。后2018年11月23日由于被告建房违反了相关土地用途，属违法建设，被执法部门拆毁，留存建筑垃圾未清理。2020年被告向本院提出诉讼，请求解除双方签订的《买卖协议》，并要求原告返还购买土地支付的30万元及利息，本院下发（2020）吉0104民初801号判决书，判决原告李跃宝返还被告陈岗30万元，判决书中认定，原被告签订的《买卖协议》无效。 本院认为，原、被告于2018年11月20日签订《买卖协议》已被本院判决认定违反强制性的法律、行政法规而无效，且该无效情形系原被告协商买卖协议时，原告李跃宝知晓被告买卖土地为了建设房屋，故原被告对此均存在过错。现虽判决原告李跃宝返还被告陈岗买卖款项30万元，原告李跃宝要求被告陈岗赔偿地上物树木款,但原告在签订买卖协议时已经知道被告用途，而建房必须将地上物予以处置，故原告对被告改变土地用途建设房屋应有预期，况且原告未能提供充分证据证明相关的树木数量、树龄，被告所建房被执法部门拆除也有相关损失，故对原告的请求应予驳回。关于原告主张恢复原状，因违法建筑为被告明知违法而进行的，其为该行为的实际行使人，被告应予清除该土地遗留建筑垃圾，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈岗于本判决生效后十日内清除原告李跃宝房东土地上的建筑垃圾，恢复原状； 二、驳回原告李跃宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3，650.00元由原告李跃宝、被告陈岗各承担1，825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  张大伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3056号 原告：董某1，男，汉族，1943年10月19日出生，户籍地岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：董某2，男，汉族，生于1970年11月25日，住岳池县。 委托诉讼代理人：汤兰英，女，汉族，生于1968年7月16日，住岳池县，系董某2之妻。 被告：董某3，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍地岳池县，现住岳池县。 被告：董某4，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地岳池县，现住岳池县。 委托诉讼代理人：汤利梅，女，汉族，生于1979年12月10日，户籍地岳池县，现住岳池县，系董某4之妻。 原告董某1与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人蒋锐，被告董某3、被告董某2的委托诉讼代理人汤兰英、被告董某4的委托诉讼代理人汤利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告每人每月支付原告生活费800元；2．判令三被告支付原告每年房屋租金5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原告董某1与李利君婚后生育长子董某2、次子董某3、三子董某4。李利君于2014年9月2日因病过世。现原告因有高血压、前列腺等疾病，无法劳动且没有经济收入。加之岳池县老家房屋现已垮塌，原告现没有能力和经济重建。原告多次找三被告协商解决原告之生活、居住等问题，而三被告无故推搪，导致原告生活无着落，居住无地方。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，向人民法院提起起诉讼。 原告董某1提供了以下证据：1．原、被告的身份信息；2．岳池县新场镇董家梁村村委会证明;3.体检结果记录。 被告董某2辩称，我同意董某1单独居住生活，但生活费、房屋租金要求过高，我们的经济能力无法负担。 被告董某3辩称，我在岳池县住房，董某1可居住在那里，我不同意董某1另租房屋，生活费要求过高。 被告董某4辩称，我同意董某1单独居住生活，但生活费、房屋租金要求过高，我们的经济能力无法负担。 本院根据当事人所举证据及陈述，认定事实如下：原告董某1生于1943年10月19日，××××年××月与李利君结婚，婚后生育长子董某2、次子董某3、三子董某4。李利君于2014年9月2日因病过世。岳池县董某1的老家房屋己垮塌，无法居住；董某1现患有高血压等疾病；三被告均在务工，均居住在岳池县城购买的房屋里；原告董某1现每月领取国家给予的养老金100元。原告董某1在三被告赡养的过程中，与三被告为赡养问题发生纠纷，自行协商未果，遂诉讼至本院。庭审中，原告董某1增加诉讼请求：要求三被告承担其每年应缴纳的城乡居民医保参保费用。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现原告董某1年年事已高，缺乏劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当尽赡养义务。原告董某1要求自己独立生活，三被告在本院主持调解下未达成赡养协议。关于赡养费标准，原告董某1目前每月享有国家养老费100元，根据本案实际，结合本地生活水平，由被告董某2、董某3、董某4各自给付原告董某1赡养费400元／月为宜。原告主张由被告董某2、董某3、董某4三人共同支付董某1每年城乡居民医保参保费用，符合法律规定，本院予以支持。 现要说明的是，作为父母子女之间应相互体谅对方的难处，对原告来说，应尽量减轻子女的负担，对子女要求也不要过高；对三被告来说不管自己生活怎样，在力所能及的范围承担应尽之责是对父母抚育之恩的报答。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、从2020年10月起，被告董某2、董某3、董某4分别按月支付原告董某1生活费400元，每月月底支付次月费用； 二、从2020年10月起，原告董某1每年的租房费用3000元由被告董某2、董某3、董某4各承担1000元，每年9月30日前付次年租金； 三、原告董某1每年的城乡居民医保参保费用由被告董某2、董某3、董某4平均承担； 四、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告董某2负担17元，被告董某3负担17元，被告董某4负担16元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：肖剑，男，1989年11月11日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6016号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人肖剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖剑在银行存款116732.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3232号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李玉晶，女，1978年7月15日出生，汉族，住保定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李玉晶金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6296号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李玉晶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金39,419.84元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月3日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1000.09元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李玉晶送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人存款1375.68元，484.67元交纳执行费，891.01元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6296号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执227号之一申请执行人:李某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:河南某某置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号，统一社会信用代码914101007982413637。法定代表人：呼某某，经理。李某某与河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1565号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“河南某某置业有限公司于判决生效后10日内偿还李某某借款本金564000元，并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2013年11月11日计算至实际偿还借款之日止）”。因河南某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.在诉讼中你申请保全了河南某某置业有限公司名下的12套房产，申请人暂时不申请拍卖。2.查询被执行人河南某某置业有限公司名下无存款、无车辆。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余564000元未能实现。本院认为，除上述河南某某置业有限公司河南某某置业有限公司名下的12套房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某置业有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十三日书记员  申明哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2889号申请执行人：河南中州电气设备有限公司，住所地：郑州市金水区金水路299号。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人范某，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南中州电气设备有限公司与被执行人范某不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范某于判决生效后十日内偿还申请执行人河南中州电气设备有限公司案件款637500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十三日书记员  贾俊峰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1746号原告：刘勇，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业，住南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：刘明华，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告刘勇与被告刘明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人楚人桦到庭参加诉讼，被告刘明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘明华立即给付货款5万元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2.由刘明华承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明华在2018年承包建设南漳县肖堰镇花庄污水处理场、长坪镇污水处理场工程期间，多次在刘勇处购买商品混凝土，至工程结束时尚欠5万元的货款没有支付，刘明华于2020年1月16日给刘勇出具一份5万元的欠条，并在欠条上注明在2020年5月底付清欠款，万有芳作为见证人也在欠条上签字予以证明。逾期后，刘明华没有履行给付货款的义务，并且拒不接听刘勇的电话，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持刘勇的诉讼请求。刘明华未作答辩。刘勇针对自己的主张，向本院提交了刘明华出具的金额为5万元商混款的欠条、南漳县公安局出具的刘明华家庭证明，证明刘明华欠刘勇5万元商混款逾期未支付，刘明华和其父亲刘尚江、母亲李成英的基本身份信息，以及法院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书由刘明华的母亲李成英签收的事实，与刘勇的当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链，根据证据规则的规定，本院对刘勇提交的证据予以采信，确认刘明华欠刘勇5万元商混款逾期未支付等事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的刘明华多次在刘勇处购买商品混凝土，刘勇与刘明华之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律规定，受法律保护。刘明华多次在刘勇处购买货物，经结算尚欠货款5万元，由刘明华给刘勇出具了欠条，约定了还款期限，双方的意思表示真实，不违反法律规定，受法律保护。由于刘明华没有在约定期限内履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付货款的义务，并依据约定或者法律规定承担其他违约责任。故刘勇请求刘明华立即给付拖欠的商混款5万元,并自逾期之日即2020年6月1日起支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任具体计算方法，刘勇请求刘明华按年利率6%支付拖欠的货款利息，年利率6%的标准与2020年8月20日起施行的新修定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的标准不一致，应当适用新的司法解释的规定，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明华在本判决生效后十日内支付原告刘勇商混款5万元，并自2020年6月1日起以欠款5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘勇负担25元、被告刘明华负担500元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年九月二日书记员  章豆豆