四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1231号 原告：潘彪，男，出生于1979年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：张亮，男，汉族，出生于1982年10月20日，四川省西昌市人，户籍地：西昌市。 原告潘彪诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘彪、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彪向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还所借借款17.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因双方平时感情较好。2013年1月1日，被告张亮自称在网络公司做工程，因周转资金向原告借款2.5万元，2013年4月17日被告以工程周转向原告借款3万元。2013年5月7日被告以生意周转向原告借款2万元，2013年5月8日被告以网络公司做工程需周转资金向原告借款3万元，2013年5月13日被告以生意周转向原告借款2万元，2013年5月15日被告以工程周转向原告借款5万元。被告每次都是给原告电话约好后，亲自到原告家中借起借款现金。被告六次借款共计17.5万元。同时被告向原告出具六笔借款借条。 综上所述，原告认为，被告所借六笔借款迟迟不予归还，经原告多次催收仍无济于果。被告都以种种理由和借口推脱。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼望人民法院依据本案的事实及法律规定，依法作出公正判决。 被告张亮辩称，借条上的签字捺印属实，最后一张借条上的签字属实，但自己没有捺印。但是借款的起因是自己原系凉山州广播电视有限公司职工，2012年因被人设套参与赌局，进入了花剑（西昌市川兴镇人，非法赌场开设及高利贷收款人）、潘彪（西昌市西乡乡人，非法赌场高利贷实际出资受益人）等人组织的“杀猪盘”赌局，被迫欠下高利贷无法脱身，多次遭到高利贷放款人的毒打、威胁。在变卖所有值钱家产，前后共计还了57.2万余元高利贷后，仍然遭到他们的威逼和迫害。被迫之下，丢下年迈多病的父母，年幼急需抚养的女儿离家出走。 自己与潘彪并非潘彪所陈述是好朋友关系，而是高利贷放贷关系，是在由花剑、潘彪、宋林等人组织的非法赌局中，经花剑介绍认识，到潘彪处借的高利贷。本案所涉及的款项潘彪是高利贷出资人，花剑是收款人。借款后，花剑带人多次找到自己暴力催收高利贷，并多次殴打、威胁张亮本人。潘彪、花剑还多次到自己家中威胁其父母。自己及家人受到殴打、威胁后多次支付高利贷利息和本金，前后共计57.2万元。其中借款的本金只有6.2万元，其他的均为高利贷利息。前后共计支付了57.2万元后，花剑、潘彪拒绝归还借条，也不出具收条，经我的亲属强烈要求后，华剑、潘彪口头表示欠款全部还完。结果2013年3月底，花剑又多次找到自己，说彪哥（潘彪）的钱没有还完，强行将自己带到文汇路潘彪居住小区，强行自己向潘彪出具借条，2013年1月至5月的所有借条都是用于支付花剑、潘彪利滚利高利贷的利息。 另外，2013年5月15日出具的借条，已经超过了诉讼时效。赌场上潘彪没有在现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了借条六份，以证明被告分六次向原告借款17.5万元的事实。经本院审查，原告提交的证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本案被告张亮以做工程、做生意资金周转为由向本案原告潘彪借款六次，共计17.5万元。借款为：1、被告张亮于2013年1月1日向原告借款25000.00元，并出具借条，借条为：“今借到潘彪人民币25000.00元大写贰万伍仟元整。此条为据，借款人：张亮，2013.1.1”，被告在此借条上签名，未捺印。2、被告张亮于2013年5月8日向原告潘彪借款30000.00元现金，借条为：“今借到潘彪人民币30000.00元大写叁万元整。借款人：张亮，2013.5.8”，被告在此借条上签名，捺印。3、被告张亮于2013年5月11日向原告潘彪借款20000.00元现金，借条为：“今借到潘彪人民币20000.00元大写贰万元整，用于生意周转。借款人：张亮，2013.5.11”，被告在此借条上签名，捺印。4、被告张亮于2013年4月17日向原告潘彪借款30000.00元现金，借条为：“今借到潘彪人民币30000.00元大写叁万元整，用于工程周转。借款人：张亮，2013.4.17”，被告在此借条上签名，捺印。5、被告张亮于2013年5月7日向原告潘彪借款20000.00元现金，借条为：“今借到潘彪人民币20000.00元大写贰万元整，用于生意周转。借款人：张亮，2013.5.7”，被告在此借条上签名，捺印。6、被告张亮于2013年5月15日向原告潘彪借款50000.00元现金，借条为：“今借到潘彪人民币50000.00元大写伍万元整，用于工程周转。用于工程周转，使用期5个月，此据。借款人：张亮，2013.5.15”。原告在此借条上签名，捺印。被告张亮前后六次向原告潘彪借款，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条。借款后原告多次催要，被告均未归还借款。 本院认为，本案中被告张亮作为借款人以做工程、生意资金周转为由，2013年前后六次向原告潘彪借款17.5万元现金。该借款合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。原告多次催要被告还款，被告至今未归还，原告要求被告偿还借款，合法有据，故原告潘彪要求被告张亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该几笔借款属于原告潘彪在赌场上出借的高利贷，被告用于赌博，被告前后共支付了原告本息57.2万元主张。被告自本案立案至判决前未提交证据证明，本院审理中承办法官也多次口头告知被告父母提交证据，被告张亮的父母也未提交相关证据证明。故，被告张亮的该辩称，本院不予支持。被告张亮辩称2013年1月1日的借款2.5万元借条中自己签字属实，未捺印。本院认为借条上借款人签字属实，但未捺印不影响借条的真实性，故对被告张亮的该辩称，本院不予支持。被告辩称的2013年5月15日向原告潘彪借款50000.00元的借款已过诉讼时效，本院认为，该笔借款约定了使用期为5个月，即该笔借款2013年10月14日应当偿还，该笔借款还款期至原告起诉之日达6年多，原告未提交证据证明该笔借款存在诉讼时效的中止、中断，故原告对该笔借款主张权利，已过诉讼时效。对被告张亮的该辩称，本院予以支持。原告潘彪对该5万元的借款，丧失胜诉权，对原告要求被告偿还该笔5万元的借款，本院不予支持。 综上所述，对原告潘彪要求被告张亮归还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持被告张亮归还原告潘彪借款本金12.5万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张亮在本判决生效之日起十日内归还原告潘彪借款本金125000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.00元，由被告张亮负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马 秋 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。