wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1871号原告：蒋启海，男，1950年3月16日出生，汉族，住浚县。被告：郝新平，男，1977年11月1日出生，汉族，住。被告：李陈红(又名李晨红)，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。原告蒋启海与被告郝新平、李陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启海到庭参加诉讼，被告郝新平、李陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋启海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金53000元，并按照月息1.5分支付相应利息至被告实际给付之日。事实和理由：二被告因门市资金周转，于2014年8月31日、2015年2月3日、2015年2月7日、2015年2月17日向原告借款10000元、15000元、10000元及18000元，借款本金合计53000元。后原告向二被告催要借款本息，被告迟迟未予给付。郝新平、李陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日、2015年2月3日、2015年2月7日、2015年2月17日，被告郝新平、李陈红分四次向原告蒋启海借款10000元、15000元、10000元及18000元，均书面约定月息1.5分，并为原告出具了四张借据。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。本院认为，被告郝新平、李陈红分四次向原告借款53000元，有二被告出具的借据为凭，原告要求二被告偿还，本院予以支持。因借据中书面约定月息1.5分，故二被告应当按照借据约定支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新平、李陈红于判决生效后十日内偿还原告蒋启海借款本金53000元并支付相应利息（利息计算方式为：自2014年8月31日起以10000元为借款本金,自2015年2月3日起以15000元为借款本金，自2015年2月7日起以10000元为借款本金，自2015年2月17日起以18000元为借款本金,按月息1.5分计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.7元（已减半收取），由被告郝新平、李陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月十一日书记员  万欣琦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721财保6号 申请人：岳原伉，女，1992年2月12日出生，汉族，榆社县人，工人。 被申请人：安成，男，1990年4月28日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：安亚军（安成父亲），男，1965年1月26日出生，汉族，榆社县人。 被申请人：成翠英（安成母亲），女，1966年7月4日出生，汉族，榆社县人，工人。 申请人岳原伉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安成、安亚军、成翠英位于山西省晋中市榆次区房屋一套。 本院经审查认为，申请人岳原伉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安成、安亚军、成翠英位于山西省晋中市榆次区房屋，查封期限为二年。如被申请人自行在查封期间对上述房屋作出变卖、转让等处分行为时，应当提前向本院报告，并经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3778号原告：周荷芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：王道忠，男，1962年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周荷芳与被告王道忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款本金70000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金70000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年7月8日，被告王道忠作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向周荷芳借到100000元。原告自认被告返还了30000元，余款经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周荷芳借款70000元，并赔偿该款自2020年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王道忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月四日代书记员  张志列
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢113号之二申请执行人：周拴治，男，汉族。被执行人：李书昌，男，回族。关于周拴治诉李书昌合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李书昌偿还原告借款本金1363000元，并按年利率24%支付利息，从借款之日起分段计息至还清借款之日止（截止到2015年12月15日为1510100元，扣除已付利息28000元，下余利息为1482100元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书昌名下银行卡内仅有零星存款，没有扣划的必要，除此以外，未发现其他可供执行财产。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、于2020年3月19日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，本院在执行李书昌申请执行周新建、周进献民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日拍卖周进献名下的位于新密市城区××路××新村××号（证号：003878）房产一处，因无人竞买，李书昌自愿接收上述房产，但李书昌未办理过户手续。本院对被执行人李书昌所有的登记在周进献名下的上述房产已依法查封并拍卖，因无人竞买，申请执行人周拴治自愿以流拍价734840元接收上述房产抵偿所欠其相应债务。除此以外，未发现其他可供执行财产。四、于2019年3月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位734840元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十七日书记员  郭永威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1194号原告：佘丽峰，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李春何，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告佘丽峰与被告李春何机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘丽峰与李春何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘丽峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春何赔偿佘丽峰车辆维修费用4674.00元；2、案件受理费由李春何承担。事实和理由：2020年4月19日14时许，被告李春何驾驶无号牌三轮车在富拉尔基沿省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S217）杜尔门沁村供销社门前时，与佘丽峰驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。李春何负事故的主要责任。佘丽峰就经济赔偿问题与李春何未达成一致意见。请求人民法院支持佘丽峰的诉讼请求。被告李春何辩称，不同意赔偿原告佘丽峰的经济损失。发生交通事故时李春何是正常行驶。是佘丽峰驾驶的车辆撞的李春何的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告佘丽峰提供的道路交通事故认定书复印件、富拉尔基成福汽车修配厂营业执照复印件、黑龙江增值税普通发票复印件、黑Ｂ×××××号小轿车维修明细复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日14时许，被告李春何驾驶无号牌三轮车（为其它非机动车）在富拉尔基沿省道查扎公路（查哈阳-扎赉特旗S217）由东向西行驶至杜尔门沁村供销社门前掉头时，与佘丽峰驾驶的由西向东的车牌号为黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。事故造成佘丽峰的车辆损坏。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队认定李春何负事故的主要责任，佘丽峰负事故的次要责任。事故发生后，佘丽峰到富拉尔基成福汽车修配厂维修。共花维修费4820.00元。李春何对此数额无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李春何驾驶其它非机动车，在没有方向指示信号灯的路段，驾驶转弯的车辆没有让直行的车辆先行，行车未确保安全，违反法律规定，致使其驾驶的非机动车与原告佘丽峰驾驶的机动车相撞，发生交通事故。李春何负事故的主要责任。佘丽峰负事故的次要责任。虽然是佘丽峰驾驶的车辆撞到李春何驾驶的车辆，但李春何的行为是引发本次交通事故的主要原因。李春何主张自己不应当承担责任无依据，本院不予支持。佘丽峰在本次交通事故中虽然负次要责任，但其在次要责任中所占比例较大，在发生交通事故前佘丽峰驾驶的机动车超速行驶，在村屯内行驶速度达每小时80公里。佘丽峰应当承担本次交通事故40%的责任。李春何对佘丽峰维修车辆的费用无异议，本院以此作为定案依据。佘丽峰的车辆维修费4820.00元。李春何应当赔偿该的60%，即2892.00元（4820.00元*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告李春何赔偿原告佘丽峰车辆维修费2892.00元。执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告佘丽峰负担10.00元，被告李春何负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年九月十日书记员  史 虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执873号 申请执行人：谢莉莉,女,汉族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：张志良,男,满族,职员,现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 申请执行人谢莉莉与被执行人张志良借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志良拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢莉莉于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张志良履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢莉莉与被执行人张志良达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月四日 书记员 特日格乐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1212号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区汇龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144***********006。法定代表人：吴桂锡。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年7月16日作出的南樵府行决[2018]56号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向毛梓睿发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共22300元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]56号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区汇龙股份经济合作社向毛梓睿发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共22300元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区汇龙股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初451号起诉人:王忠科，男，1964年9月1日出生，住鸡西市鸡冠区。2020年8月19日，本院收到王忠科的起诉状。起诉人王忠科向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复王忠科的原工伤退休补差待遇每月712.59元。事实和理由：王忠科系碱场煤矿工伤职工。1996年8月，王忠科在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2019年10月，王忠科退休，依法享受养老保险待遇。退休时，王忠科的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额712.59元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，王忠科到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第12号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，王忠科系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。而工伤保险基金统一由社会保障部门管理，因此王忠科起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对王忠科进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对王忠科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3195号 上诉人（原审被告）：赵明中，男，1965年12月26日出生，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审被告）：江苏宝鼎建工有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道新园小区商业用房35号。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏中豪建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路1号。 法定代表人：王建翔，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦A1106。 法定代表人：陈祥宇，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人赵明中、江苏宝鼎建工有限公司因与被上诉人江苏中豪建材有限公司、原审被告江苏华辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查，上诉人赵明中、江苏宝鼎建工有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵明中、江苏宝鼎建工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年九月十一日 法官助理  侯小青 书 记 员  宋易鞠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1466号 原告：沧州市鑫朋工程技术咨询服务有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道益民家园5号楼2单元1202室。 法定代表人：田康林，系该公司执行董事。 委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 委托代理人：张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告沧州市鑫朋工程技术咨询服务有限公司（以下简称鑫朋技术公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫朋技术公司委托代理人封金良、张明月，被告阳煤化工公司委托代理人邵静军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告鑫朋技术公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款54万元，并自2020年1月9日起至实际给付之日止，以拖欠工程款54万元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告的设备出现问题，无法正常生产急于修复，故找到原告，要求原告就该设备进行维修。双方于2019年5月14日签订了一份“气化炉激冷环组件更换施工合同”。在施工合同中，双方确认合同总价款为54万元，并在合同第九条付款方式约定“项目维修完毕经甲方验收合格，乙方（即原告）向甲方（即被告）开具13%可抵扣的全额增值税专用发票后，甲方支付乙方合同的全部款项”。2019年5月26日，工程完工并验收合格。2020年1月8日，原告按着双方约定的款项为被告开具了全额发票且交付给了被告，而被告未能按约定的时间付款。2020年3月13日和2020年4月18日，原告给被告先后发送“催款函”两份，催促被告付款，被告也未能给付。原告无奈，只好向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，对利息要求无异议。但由于公司资金紧张，未能还款，希望给予一定的还款宽限期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付工程款，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付工程款并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市鑫朋工程技术咨询服务有限公司工程款540000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以540000元为基数，自2020年1月9日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 旭 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4539号 原告：何芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：方小弟，男，1956年4月25日出生，汉族，住义乌市。 原告何芳诉被告陈家清、方小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王韵超、金皓婧到庭参加诉讼，被告陈家清、方小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金43000元以及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年，第一被告向原告借款40000元整，原告通过现金的形式交付该笔借款。2012年1月14日，第一被告重新签订该笔借款的借条。2015年9月，第一被告再次向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给第一被告。2017年3月10日，经双方核算，第一被告共欠原告43000元人民币。为此，第一被告出具一份借条。两被告至今未归还上述43000元借款。原告认为.第一被告向原告借款，理应及时归还借款。且上述债务产生于两被告夫袠关系存续期间.系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿，为维护原告合法权益.特诉至贵院，望判如所请。 被告陈家清、方小弟未作答辩。 本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2007年，被告陈家清向原告借款40000元整，原告通过现金的形式交付该笔借款。2012年1月14日，被告陈家清重新出具该笔借款的借条。2015年9月，被告陈家清再次向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告陈家清。2017年3月10日，双方经核算，被告陈家清再次出具借条，借条载明陈家清欠何芳借款43000元等内容。因被告拒不归还借款引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告陈家清间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告陈家清欠原告借款43000元事实清楚，理应承担偿还责任。因双方对利息如何计算未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从原告起诉日开始按年利率6%标准计算。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告方小弟对涉案债务应承担共同偿还责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家清、方小弟于判决生效后十日内归还原告何芳借款43000元，并支付利息（利息从2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告陈家清、方小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  李 英 人民陪审员  林国明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈昕怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11426号原告：汝州市东诚商贸有限责任公司，住所地汝州市专业户街锦南世家三号楼北商铺12号。法定代表人：程海峰，经理。被告：薛珂，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：河南富瑞实业有限公司，住所地汝州市烟风路北段二高北邻。法定代表人：郭川明，执行董事兼总经理。原告汝州市东诚商贸有限责任公司与被告薛珂、河南富瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汝州市东诚商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许汝州市东诚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费84500元，减半收取计42250元，由原告汝州市东诚商贸有限责任公司承担。审判员  张振红二〇二〇年九月三日书记员  张 蓓
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保425号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：苑小闺，女，1987年3月9日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张洪霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住故城县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保425号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓庆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4832号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告粟巍，男，39岁，1981年3月4日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司粟巍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执323号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张桂华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂华在中国工商银行账户内存款人民币5845.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4723号之一原告：东莞市凤岗忠兴五金建材经营部，经营场所为广东省东莞市******碧湖组。经营者：彭建中，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************017。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：魏明钧，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市巫山县******7****附1号，公民身份号码为511************899。本院在审理原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部诉被告魏明钧买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部于2020年8月14日向本院申请撤回对被告魏明钧的起诉。本院认为，原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部申请撤回对被告魏明钧的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部撤诉。本案受理费679.34元，减半收取340元，由原告东莞市凤岗忠兴五金建材经营部负担。审 判 长  龙 为人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  肖利萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2386号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗立中，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董祥利，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，灵璧县法律援助中心指派的安徽山石律师事务所律师。 再审申请人苗立中因与被申请人董祥利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苗立中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月十日 法官助理石音 书记员张黎娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初445号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王丰锁，男性，1971年7月29日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月29日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王丰锁犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王丰锁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月26日19时45分许，被告人王丰锁无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田牌二轮摩托车（逾期未检验）行驶至方城县袁店乡民族大道库托附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王丰锁血液中检出乙醇，其含量为143.18mg／100ml。被告人王丰锁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王丰锁构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王丰锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人王丰锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰锁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王丰锁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丰锁无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王丰锁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王丰锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执797号之一 申请执行人：谢振丹，男，1962年12月30日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人谢振丹与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1130元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初961号 原告：黄平友，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。 被告：邓传森，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：盛利珍，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告黄平友与被告邓传森、盛利珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告黄平友及其委托诉讼代理人关鸿儒、被告邓传森、盛利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还粮食欠款96600元，利息损失36959.81元（计算至2020年8月20日），合计133559.81元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓传森、盛利珍系夫妻关系，2014年7月31日二被告收购原告水稻和玉米，共计拖欠原告粮食款96600元，二被告向原告出具欠条一份，未约定还款日期，此款至今未还，原告催要多次，被告均已种种理由拖欠还款，原告在起诉前向被告催要此款时，被告仍以种种理由推脱，原告只好依法起诉，要求被告偿还拖欠的粮食款96600元，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判令被告支付逾期付款利息36959.81元（按人民银行同期贷款利率4.75%计算，96600元×4.75%×96个月20天[2014年7月31日-2020年8月20日]=36959.81元）。请法院依法支持原告的各项诉讼请求，判令被告还款付息。 邓传森辩称，承认欠款事实。认为这几年因为没有钱还款，双方关系处的不错，让原告使用了房屋8年（包括院落），原告2014年搬入房屋居住，房屋约有100多平方米，土地有半晌地。虽然没有形成书面协议，但是双方都有这方面意思，等我将钱还上，原告将房屋退还给我，性质相当于抵押，并且原告买卖水稻时掺假。 盛利珍辩称同上。 本院经审理认定事实如下： 原告提供欠条一份。证明被告欠款事实。 二被告对其无异议。 本院认为，邓传森、盛利珍对上述证据无异议，债务人邓传森、盛利珍向黄平友购买水稻及玉米，结算时二被告出具欠据，对其予以采信。 被告邓传森、盛利珍未提供证据。 被告邓传森与盛利珍系夫妻关系，二被告收购原告水稻和玉米，于2014年7月31日与原告进行结算，向原告出具欠条一份，金额为96600元，未约定还款日期，此款至今未还。 另查明，2014年邓传森将购买本村孙林通房子及院落抵押给原告黄平友，由黄平友使用至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告发生买卖关系后，结算时二被告为原告出具欠据，金额为96600元。庭审时，邓传森、盛利珍对欠据金额无异议。虽然未约定利息，但按当地粮食买卖的交易习惯，结算时应当付款。利息给付时间从结算时计算，即从2014年7月31日起至2020年8月20日止，原告按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，原告诉讼请求合理部分利息27785.88元，本院予以支持。超出利息部分9173.93元，本院不予支持。庭审时，被告邓传森辩称，原告卖水稻时掺假，但没有证据证实，本院不予采纳。 黄平友与邓传森虽然没有形成书面抵押协议，但邓传森已将购买他人房屋交付给黄平友占有使用多年，是将该财产作为债权的担保，二被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告黄平友的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓传森、盛利珍于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄平友购粮款96600元、利息27785.88元，合计124385.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971.20元，减半收取1485.60元，由被告邓传森、盛利珍负担1385.60元，原告黄平友负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯桂香
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之八被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在中国农业银行62×××44账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24953号 东莞市道路停车事务中心、李主明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李主明行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3117号行政裁定书]，因被执行人李主明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3962号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：严伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨木英，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告严伟、杨木英追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，变更诉请：1、被告严伟向原告偿还垫付款51142.12元及支付违约金4059.63元（暂计算至2020年5月20日，之后按照每日万分之二计算至付清之日）；2、二被告承担律师代理费3000元；3、被告杨木英对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月9日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，原告与被告严伟签订《委托代办服务合同》，约定：被告严伟因购买汽车，向工商银行长兴支行申请原告作为被告严伟的担保人。如被告严伟逾期还款，被告严伟除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告严伟应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。合同还对其他违约等事项作了约定。被告杨木英作为共同还款人，对被告严伟承担连带还款责任。同日，被告严伟与中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定交易总价111300元，首付款30100元，透支金额81200元，手续费7705.88元。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告严伟未按约定履行还款义务，原告于2018年9月21日垫付13686.47元，于2019年1月24日垫付10522.35元，于2019年5月25日垫付10778.97元，于2019年9月17日垫付8033.33元，于2019年12月16日垫付8121元，共计垫款51142.12元。2019年12月25日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行代偿责任为借款人严伟垫付款项，垫付金额和日期如上。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告严伟收取担保服务费4200元，未收取履约保证金。 另查明，原告为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案中原告为被告严伟代偿51142.12元贷款的事实清楚，原告代偿后有权向被告严伟追偿，故被告严伟应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费4200元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告杨木英作为共同还款人应对上述款项承担连带还款责任。原告的合理诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款46942.12元，并支付违约金3542.67元（暂计算至2020年5月20日），之后按照每日万分之二的标准计算至付清之日止。 二、被告严伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。 三、被告杨木英对上述款项承担连带还款责任。 四、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627.5元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担50.5元；被告严伟负担577元，被告杨木英连带负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严伟、杨木英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之三 申请执行人：李某，男，1959年生，汉族，住武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司08xxx82@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢329号之一申请执行人：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112606809260XD。法定代表人：周从香，该公司总经理。被执行人：姜金海，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜金海在中国建设银行6217001210001613510_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1115号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 法定代表人何华，行长。 被执行人孔丽，男，1987年08月01日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人孔丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12967号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1172号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梅明银，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梅明银（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人梅明银发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1162.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1162.58元及相应的资金占用费用21.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梅明银归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1162.58元以及资金占用费用21.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1183.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梅明银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1162.58元及资金占用费21.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梅明银还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梅明银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20456号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨玲，女，1982年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁洪伟，男，1975年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨玲、袁洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玲、袁洪伟的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨玲、袁洪伟的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9604号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：王伟钢，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告王伟钢合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。受理案件费人民币85元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2493号原告：郭豫辉，男，1982年8月5日生，汉族，住伊川县。被告：万纪乐，男，1984年2月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。原告郭豫辉与被告万纪乐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭豫辉，被告万纪乐的委托诉讼代理人关社轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭豫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款100000元及利息25266元（按年利率6%，自2016年5月15日计算至2020年7月31日），之后的利息原告自愿放弃；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告急需用钱，原告出于朋友情谊，帮忙向王小利借款100000元，当时口头约定原告为担保人。后来王小利找原告偿还借款，原告陆续还款，至2016年5月15日，原告将借款全部偿还完毕，王小利向原告出具了还款证明并将借条原件交给原告，后原告一直向被告追要欠款，被告至今未还，故诉讼来院。被告万纪乐在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告提供的借条确实是答辩人万纪乐书写的，但王小利并未向答辩人交付该笔借款；涉案的借款系王小利与答辩人之间的纠纷，与原告无关，原告不是该笔借款的担保人，因此，原告行使追偿权依法不能成立。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告称其系诉争借款的担保人，但其提交的借条上担保人处空白，庭审中被告亦不认可原告的担保人身份，且本院询问出借人王小利时，王小利也未认可原告是担保人，故原告并非诉争借款的担保人，被告辩称原告不是本案的担保人，不能依法行使追偿权的辩解理由，本院依法予以采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭豫辉的诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告郭豫辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十一日书记员  李 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该支行风险部办事员。 被执行人：唐高深，男，1983年2月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：毛春，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人唐高深、毛春金融借款合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1123民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：唐高深、毛春欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金110000元及利息（此利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至还清欠款本息之日止），定于2020年1月20日前偿还本息30000元，于2020年4月20日前偿还本息30000元,于2020年7月20日前偿还本息30000元，剩余本息于2020年10月20日前还清。因唐高深、毛春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐高深、毛春发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐高深、毛春未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐高深、毛春名下的财产。查明被执行人唐高深有长安牌小型汽车一部，暂无法处置。查明唐高深、毛春仅有零星存款，查明唐高深、毛春无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐高深、毛春所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人唐高深、毛春暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐高深、毛春发出限制高消费令。 本院已告知中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐高深、毛春负有继续向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人唐高深、毛春自动履行完毕的，应及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行发现被执行人唐高深、毛春有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8860号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人,杨小娥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：朱谦，男，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏新顺和物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新顺和物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘玉芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异163号案外人：王世环，女，汉族，1981年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王世环对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#2-16-5号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2014年，其与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年5月2日，富强、王世环二人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，富强、王世环二人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年5月2日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#2-16-5号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 陶禹衡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4489号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：北斗中航（深圳）信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号艺晶公司11栋企航科创研发产业园E栋201。法定代表人：曾永勇，经理。原告山东信版文化传播有限公司诉被告北斗中航（深圳）信息科技有限公司侵害网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三日法官助理付颢瑜书记员张萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2001号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。委托代诉讼理人：高升，该公司职员。被告：刘祥宇，男，1988年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告刘祥宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对刘祥宇的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十一日书记员  田歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12072号之一 被执行人：梁承兴，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。 关于梁承兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2874号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，梁承兴应缴纳罚金1000元。因梁承兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款101.34元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为101.34元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7622号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：陆兴国，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告陆兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇二〇年九月十一日书记员  朱叶
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初197号公诉机关聊城市茌平区人民检察院。被告人赵吉国，男，1972年6月4日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区。一九九二年十二月一日因犯强奸罪被山东省聊城市茌平区人民法院判处有期徒刑八年；二〇〇二年十一月二十七日因犯故意伤害罪被山东省聊城市茌平区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月5日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月12日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年8月24日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日被山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审；同年9月10日经山东省聊城市茌平区人民检察院决定逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵吉国犯故意伤害罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。山东省聊城市茌平区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人赵吉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日下午14时许，在聊城市茌平区王老中心苗圃，被告人赵吉国酒后与其妻子因琐事发生争执，后被告人赵吉国持菜刀对其妻子进行殴打，被害人夏某上前阻止赵吉国，赵吉国持菜刀抵住夏某脸部不让夏某管，致夏某脸部受伤。经鉴定，夏某之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵吉国明知自己的行为会导致他人受伤，对他人受伤的后果仍然予以放任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有犯罪前科，并有自首、赔偿谅解等情节，综合考量，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表等书证，被害人夏某的陈述，证人李某、赵某等人的证言，被告人赵吉国的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人赵吉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵吉国明知自己的行为会导致他人受伤，对他人受伤的后果仍然予以放任，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人夏某经济损失，取得被害人夏某的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵吉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2831号原告：高文娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会，女，1987年9月20日出生，汉族，住台前县。原告高文娟与被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月9日申请撤回起诉，但未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高文娟撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年九月十日书 记 员  杜慧敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黎新，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：王雷，总经理被执行人：王六升，男,1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1825号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行贷款本金335万元及利息、罚息、复利;违约金33500元;律师代理费10000元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行分别对登记在被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司名下位于乐山市金口河区的住房、厂房、土地使用权、动产【详见动产抵押登记清单】及应收账款（电费收费款）折价、拍卖、变卖后所得价款在上述的债权范围内享有优先受偿权；被执行人王六升、鄢永华对上述确定的债务承担连带保证责任(保证人承担保证责任后有权向债务人追偿)；本案案件受理费17703元由三被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司名下位于乐山市金口河区的住房、厂房、动产【详见动产抵押登记清单】外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产未办理土地使用权证，且土地使用者登记信息与本案被执行人名称不符，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产。本院已向三被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月三日书记员 郭文露
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5672号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道丹南路838号（自主申报）。 法定代表人：董刚。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：蒋元勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住象山县。 原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司与被告蒋元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十一日 代书记员  应银威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初64号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人史成聚，男，1984年10月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省巨野县，现暂住于新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人史成聚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人史成聚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日凌晨1：30许，被告人史成聚酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，沿第十三居民区大庆路商铺前人行道自东向西逆行至青岛路口时被查获，经检验其每100毫升血液中含乙醇111.9毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某、车某、崔某等的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、处警情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人史成聚醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史成聚拘役一个月十五天，并处罚金。被告人史成聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人史成聚××区内逆行；被告人史成聚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人史成聚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史成聚在非机动车道内逆行，依法应当从重处罚；被告人史成聚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史成聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币三千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日书  记  员   蒋俊才
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：温伟雄，男，1971年3月17日出生，汉族，住广州市芳村区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人温伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款43219.67元(其中500元为执行费)外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7689号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2358号 原告：范佳伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：龙建，男，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告范佳伟与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告范佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范佳伟撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月三日 书记员 朱珈良
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3005号申请执行人：丹阳市天润资产管理有限公司，住所地丹阳市开发区（万通大厦对面）。组织机构代码：33904370-4。法定代表人：丁银林，该公司董事长。被执行人：江苏格瑞特进出口有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码：59696153-0。法定代表人：张双梅。被执行人：张双梅，女，汉族，1964年2月3日生，住丹阳市。被执行人：王永炳，男，汉族，1963年1月25日生，住丹阳市。被执行人：袁娟，女，汉族，1986年7月13日生，现住丹阳市。被执行人：余雪霞，女，汉族，1976年11月14日生，住丹阳市。被执行人：袁利鸿，男，汉族，1973年8月16日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与江苏格瑞特进出口有限公司（以下简称格瑞特公司）、张双梅、王永炳、袁娟、余雪霞、袁利鸿金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）于2015年9月29日作出的（2015）镇商初字第116号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、格瑞特公司应偿还中国银行丹阳支行国内商业发票贴现垫款本金2000万元,以及截至2015年4月23日的利息925559.04元,并承担自2015年4月24日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定的利率计算）;二、中国银行丹阳支行有权以被执行人余雪霞、袁利鸿提供的抵押物（坐落于江苏省淮安市金马广场5室、房屋所有权证号为淮房权证清河字第××、Ａ2××14号、他项权证号为淮房他证清河字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2000万元的范围内对格瑞特公司上述第一项债务优先受偿;三、袁娟、王永炳、张双梅对被执行人格瑞特公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行丹阳支行向镇江中院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，镇江中院于2016年4月29日作出（2015）镇执字第355号执行裁定，终结（2015）镇商初字第116号民事判决的本次执行程序。2017年4月28日，中国银行丹阳支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，约定中国银行丹阳支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在新华日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年2月8日，丹阳市天润资产管理有限公司（以下简称天润资产公司）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给天润资产公司，并在江苏××报道刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月5日，天润资产公司向镇江中院申请强制执行，立案号为（2018）苏11执恢14号。同月8日，镇江中院作出（2018）苏11执恢14号执行裁定，该案由本院执行。本院于2018年6月25日立执行案号为（2018）苏1181执3159号。2018年10月9日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。同月12日，本院作出终结执行的裁定。2019年5月30日，天润资产公司向本院申请执行，拍卖登记在被执行人余雪霞、袁利鸿名下位于淮安市××广场××室。本院立案号为（2019）苏1181执3005号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院分别于2020年1月19日10时至2020年1月20日10时止、2020年2月10日10时至2020年2月11日10时止、2020年3月10日10时起至2020年5月9日10时止、2020年7月14日10时至2020年7月15日10时止、2020年8月4日10时至2020年8月5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人余雪霞、袁利鸿登记所有的位于淮安市××广场××室房地产进行了第一轮网络司法拍卖、变卖和第二轮拍卖，均因无人竞价而流拍。现申请执行人天润资产公司同意以第二轮第二次拍卖所定的保留价2144万元接受上述房地产以抵偿相应债务。2019年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年9月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人王永炳名下登记有位于丹阳市××××＃-10门市房；袁娟与案外人张波名下登记有位于丹阳市XX幢X单元X房地产，均已于2018年9月17日实施了查封，期限为三年。届期，如果需要继续查封，应提前向本院提出申请，其他被执行人名下无房地产。本院于2020年9月10日续行查封了被执行人袁娟登记所有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年。因未实际控制，故无法处置。届期，如果需要继续查封，应提前向本院提出申请。2020年9月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第116号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年九月十一日书记员 王雪薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民督18号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 被申请人：邱吉，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：王贤江，男，1986年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：马燕娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，申请人与被申请人约定的借款年利率为13.299998%，罚息、复息利率为19.949997%，申请人所申请的罚息、复息利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年九月十日 法官助理  许启宏 书 记 员  干丹丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1425号申请执行人：陆焱，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄军，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。陆焱申请执行黄军合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）云2901民初4570号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人黄军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆焱向本院申请执行，要求被执行人黄军支付转让费250000元、违约金50000元、案件受理费2314元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄军邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人黄军名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询查明，被执行人黄军名下无不动产登记信息。2020年6月17日，本院委托四川省绵阳市高新技术开发区人民法院查询被执行人黄军的不动产登记信息，查明原登记在被执行人黄军名下位于四川省绵阳市高新技术产业开发区的房产已于2020年1月7日转移登记到案外人名下。现本院已依法将被执行人黄军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月19日，本院电话约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十一日书记员  张秋雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11928号 原告：王建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：陈洪斌，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王建平为与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款54600元及利息（其中40000元从2018年5月8日起按月利率2%计付，14600元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，均计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费3300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼；被告陈洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月7日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率3%，逾期不还的应承担债权人为实现债权支出的费用。2018年5月28日，被告向原告借款14600元并出具借条一份，约定不还的应承担债权人为实现债权支出的费用。上述借款均系现金交付。后被告仅支付了按月利率3%付至2018年5月7日的利息40000元，其余未付。 另查明，原告为本案支出律师费3300元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪斌于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款54600元及利息（其中40000元本金的利息从2018年5月8日起按月利率2%，余14600元本金的利息从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，均计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈洪斌于本判决生效后十日内支付原告王建平律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 黄方真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖319号原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1559号101-2室。法定代表人：曾赐福，总经理。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：山东崇正特种水泥有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村村委南50米。法定代表人：王成利。上海市闵行区人民法院受理原告上海三融环保工程有限公司与被告山东崇正特种水泥有限公司承揽合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原、被告签订《ERD+饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程合同》，合同标的明确为山东崇正特种水泥有限公司（3500t/d水泥熟料生产线）ERD+饱和蒸汽催化燃烧脱硝系统总承包工程，包括设计、设备、安装、土建和技术服务等，从合同总体内容看，相关技术服务属于合同项目的附属配套内容，该合同非专门的技术服务合同，故不属于知识产权纠纷。根据该合同约定，发生争议的，“可向甲方（被告）或乙方（原告）所在地人民法院诉讼解决”。现原告住所地在上海市XX区XX路XX弄XX花园XX号，属于松江区，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海三融环保工程有限公司与被告山东崇正特种水泥有限公司承揽合同纠纷一案由上海市松江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年九月十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初487号原告：蔡春燕，女，1977年8月2日生，汉族，住河南省新县。被告：吴祥，男，成年，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：孙美玲，女，成年，汉族，住址同上。原告蔡春燕与被告吴祥、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告蔡春燕于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的有效处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春燕撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  陈 诚二〇二〇年九月三日书 记 员  杨青山
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终933号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月27日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯网络科技有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州斯凯网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初304号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月三日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5322号 原告：张某，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。 被告：方某，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认位于永康市××街道××小区××幢××单元××室房产属于原告张某和被告方某共同所有,并对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款依法予以分割（按照2018年8月13日协议分割）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告方某辩称，该房屋属于方某个人所有；声明是为了复婚而写，后没有复婚，声明无效；2018年8月13日协议是受原告胁迫，不是被告真实意思表示，房子是学区房，为了儿子读书，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告方某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2016年6月23日登记离婚。2016年6月14日，原被告购买永康市××街道××小区××幢××单元××室房产（产权证号为××、永国用2016第6××1号），登记在方某名下。2016年7月16日，被告方某出具声明，东城望春小区9幢3单元102室登记名为方某，实属张某与方某共同所有。2018年8月13日，原被告签订《房屋协议书》，主要内容是，离婚后二人在望春小区9幢3单元买房屋一套。二人协商将房屋出卖，出卖时同时在场，出卖房屋款，除银行贷款还掉后，余款全部归张某所有。抚养费10万，已付4.5万，其余男方不再支付。嗣后原被告未出售该房产。 本案争议焦点是永康市××街道××小区××幢××单元××室不动产归属及分割方式。本院综合认为，原被告陈述双方系“假离婚”，因原告张某个人征信有问题，无法贷款，离婚是为了购买房产，之后双方共同生活，均想复婚登记。嗣后，方某声明该房产属共同所有，在《房屋协议书》中亦明确系共同购买，结合房款支付及双方离婚后生活情况，本院确认永康市××街道××小区××幢××单元××室不动产属原告张某和被告方某共有。对于该房产分割方式和份额问题，原被告曾于2018年8月13日协议共同将房屋出卖，出卖房屋款除银行贷款还掉后，余款全部归张某所有。该协议系双方对共有物的协议分割，但是并未履行。对于协议分割不成的，原告要求依法对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款予以分割，本院予以准许。对于共有关系和共有物份额约定不明，视为等额享有，故原被告对于该房产享有等额份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、确认永康市××街道××小区××幢××单元××室不动产（产权证号为××、永国用2016第6××1号）属原告张某和被告方某共有。 二、原告张某对永康市××街道××小区××幢××单元××室不动产的折价或者拍卖、变卖的价款享有一半份额权益。 案件受理费2400元（已减半收取），由原告张某负担1200元，由被告方某负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吕依萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保468号申请人：薛江春，女，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。申请人薛江春与被申请人谢风萍申请诉前财产保全一案，申请人薛江春于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢风萍价值356700元的财产或者相应价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李素娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢风萍价值356700元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10636号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理）。 被告：罗黔山，男，汉族，1964年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司（下称“华曦物业公司”）与被告罗黔山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华曦物业公司的委托诉讼代理人刘忠文，被告罗黔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华曦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费、垃圾清理费共计4426.5元。物业管理费30个月共计:30*143.05=4291.5元;垃圾清理费30个月共计:30*4.5=135元。【自2018年1月1日起计算，暂计2020年6月30日；房屋面积:143.05㎡；峰景丽都物业管理服务合同第三章第六条规定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1元/平方米/月。垃圾处理费的征收依据毕节市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的公告第二条征收标准收取，居住人口（含暂住人口，1.5元/人*月)】。2、请求人民法院判决被告按照所欠总费用每日3%支付逾期付款的滞纳金，直至缴清全部费用之日止。每日滞纳金为132.80元。3、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告在2018年1月1日起为峰景丽都小区全体业主提供管理服务，被告罗黔山为该小区的业主之一。2018年1月1日原告与峰景丽都小区业主委员会签订《峰景丽都物业管理服务合同》，合同约定原告为峰景丽都小区的物业管理服务单位。原告按合同的约定向被告履行了管理与服务以后，被告至今也没有向原告支付管理费服务。被告于2018年1月1日-2020年6月30日所欠原告物业管理服务费4291.5元，垃圾清理费135元，共计4426.5元。原告多次电话通知被告支付所欠服务管理费，要求被告按时缴纳物业管理费，逾期未缴收取滞纳金，滞纳金按所欠总费用3%每日缴纳至欠款还清之日止。被告以各种原因推诿拒不支付，甚至关机，在此期间，原告积极找被告就物业管理费问题协商未果。原告于2020年5月6日以短信编辑的方式向被告发送欠费告知书，要求被告在2020年5月10日前缴清所欠费用，被告仍然置之不理。被告的行为已严重违约，不仅给原告造成了经济损失，也阻碍了原告服务管理工作的有效开展。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请求判决支持原告的诉求为谢。 被告罗黔山答辩称，作为业主，该交的费用要交，但是我没有在里面居住，房子一直是毛坯房，所以不同意按原告的诉讼请求交纳物业费。 本院经审理查明：2018年4月29日，原告华曦物业公司与峰景丽都小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同就物业基本情况、服务内容和标准、服务费用、合同时效、专项维修资金使用与管理以及其他事项进行约定。其中，原告华曦物业公司提供的物业服务应包括：物业公共部位及公共设施设备的维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、污水管道疏通；机动车停放服务；公共区域秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等法律法规规定应承担的相关物业管理服务的事项。物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元／平方米／月，其他经营性用房2元／平方米／月。业主应在每月5日前按月、也可按季或按年提前缴纳物业服务费。物业服务期限为叁年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。如业主未能足额缴纳物业服务费，从逾期之月起每月另行加收欠费总额的10%作为违约金。被告罗黔山系居住在毕节市七星关区业主，住房建筑面积143.05平方米，属于原告华曦物业公司物业服务管理区域内的业主。《物业管理服务委托合同》约定的服务期限内，被告罗黔山在2018年1月1日至2020年6月30日期间未按照合同约定向原告华曦物业公司缴纳物业服务管理费。因此，原告以前述诉请诉至本院。 另查明：被告罗黔山涉案房屋系毛坯房，并未装修入住。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，峰景丽都小区业主委员会与原告华曦物业公司签订《物业管理服务委托合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。被告罗黔山作为居住在毕节市七星关区峰景丽都业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告罗黔山具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告支付物业服务费4291.50元，因涉案房屋系空置房，根据《贵州省物业管理服务收费办法》第十九条“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”之规定，原告诉请被告按合同约定支付物业服务管理费无事实及法律依据，本院不予支持。故本案物业服务管理费应按50%计算，被告2018年1月1日至2020年6月30日期间共计30个月未交纳物业服务费（庭审时被告对欠费期间无异议），按合同约定费用为4291.50元（143.05×30），按50%计算交纳应为2145.80元（4291.50×50%），故被告欠交原告物业服务管理费应为2145.80元。对于原告滞纳金的诉讼请求，因被告要求原告按全额交费，原告有理由拒绝全额交纳，故被告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付垃圾清理费的诉讼请求，因原告并未提供已代被告交纳的证据，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗黔山于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华曦物业管理服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2145.80元。 二、驳回原告贵州华曦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25.00元，由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担12.50元，被告罗黔山负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 贵