wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4754号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：霍雨佳，女，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐秀珍（系霍雨佳之母），女，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、霍雨佳房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回霍雨佳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案霍雨佳、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。霍雨佳向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。霍雨佳经拆迁安置方式取得该小区M12号楼3单元2401室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。霍雨佳要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。霍雨佳要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2401室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助霍雨佳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2401室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助霍雨佳办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼3单元2401室房屋的权属备案手续；四、驳回霍雨佳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，霍雨佳与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。霍雨佳与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，霍雨佳履行了合同约定的义务，现霍雨佳请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束霍雨佳。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由霍雨佳承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助霍雨佳办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1695号 申请执行人:陈彩云，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰友明,男，1967年3月1日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行申请人陈彩云与被执行人兰友明买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇司前新村A3-302室于2009年7月20日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3249号上诉人（原审被告）：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码9134010056218709X5。法定代表人：李二松，该公司经理。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭传典，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司（以下简称金德电力公司）因与被上诉人郭传典、张志刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0332民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金德电力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金德电力公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一审判决金德电力公司承担责任的依据是欠条上盖的公章，该公章不是金德电力公司的公章，是张志刚伪造的假公章。金德电力公司没有雇佣郭传典施工，与郭传典没有雇佣关系，也没有劳动关系，张志刚与郭传典之间的关系，与金德电力公司无关。综上，请求二审法院支持金德电力公司的上诉请求。郭传典辩称，郭传典与金德电力公司之间存在雇佣关系，金德电力公司欠郭传典的工资有欠条可以证明，欠条上的公章是属实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志刚辩称，张志刚与金德电力公司五河项目部欠郭传典工资，金德电力公司称公章是私刻的不属实。张志刚是项目部经理，施辉挂靠金德电力公司，公章是施辉从金德电力公司拿来的，合同章也拿过。只是施工过程中用章比较频繁，为了方便，公章就在张志刚这。郭传典是张志刚找的工人，实际上郭传典的工资与金德电力公司没有关系。张志刚之所以没有给郭传典工资，是因为五河供电公司有一部分工程款还没有支付。郭传典向一审法院起诉请求：1.判决金德电力公司、张志刚支付郭传典工资款7032元；2.诉讼费由金德电力公司、张志刚承担。一审法院认定事实：金德电力公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，张志刚雇佣郭传典在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给郭传典立下一张欠条，内容为：欠条今欠郭传典2018年工资壹万肆仟零伍拾元正（14050元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。2018年12月18日，张志刚支付郭传典5000元，后又支付郭传典4050元。2019年1月4日，张志刚又给郭传典立下一张欠条，内容为：今欠郭传典工资贰仟零叁拾贰元正（2032元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后郭传典多次索要劳务费，金德电力公司、张志刚至今未付。一审法院认为，郭传典为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给郭传典劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有金德电力公司的公章，该份欠条显示，张志刚与金德电力公司为共同欠款人，对尚未清偿的5000元张志刚与金德电力公司应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有金德电力公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定金德电力公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2032元应由张志刚负责偿还。张志刚与金德电力公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、金德电力公司和张志刚共同支付郭传典劳务费5000元，于判决生效之日起15日内付清。二、张志刚支付郭传典劳务费2032元，于判决生效之日起15日内付清。三、驳回郭传典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由张志刚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张志刚于2018年12月12日出具的欠条，盖有金德电力公司的公章，应视为金德电力公司对欠款的认可，金德电力公司对外应承担支付责任。虽然金德电力公司主张公章是张志刚伪造的，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，金德电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执257号移交执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王序明，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：夏孟钰，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：向恭毅，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：刘成，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：金龙，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。被执行人：张强宇，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：林星，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：王琪，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住江西省都昌县。被执行人：邵建松，男，1983年2月1日出生，汉族，，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：冯全华，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：熊伟伟，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：贾如，女，1995年7月8日出生，户籍地广西壮族自治区陆川县，住陆川县。被执行人：梅小华，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：占德欢，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：窦亮亮，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：刘明，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：王超，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：郑正华，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：袁国斌，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：聂龙凯，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：袁康，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：殷泽文，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：吴敦强，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：窦兆围，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：黄佳，男，1999年6月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。被执行人：欧阳辉，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，住都昌县。本院在执行王序明等26人罚金刑一案过程中，查明被执行人王序明等人目前尚在服刑期间，涉案车辆已全部处置完毕。除王超、聂龙凯、熊伟伟已执行完毕外，被执行人邵建松主动履行20000元，另扣划被执行人殷泽文存款1046.73元，金龙1916.26元，梅小华11961.82元，拍卖梅小华众泰车一辆14726元，另外拍卖金龙戒指2213.4元，拍卖夏孟印钰戒指4464.9元，拍卖贾如戒指3600元，其他暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月三十日书记员  吴 斌
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保82号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保46号民事裁定书，冻结被申请人何云龙名下的银行存款1582130.95元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执865号之一 被执行人邓年根，男，1965年10月10日出生，汉族，住南丰县， 申请人依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10刑终22刑事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓年根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月18日，本院已向被执行人邓年根发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年9月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭嘉兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1662号 刘汉华： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的与刘汉华罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的的(2020)川0411刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5691号 原告：孙荣泉，男，汉族，住荣成市。 被告：刘昌前，男，1968年1月20日生，住荣成市。 原告孙荣泉与被告刘昌前农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙荣泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙荣泉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1620号王庆娥、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司：本院在执行申请执行人王庆娥与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已于2020年8月24日履行（2020）鄂9006民初576号民事判决书确定的对申请执行人王庆娥的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢146号 申请执行人：湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。 法定代表人：胡登球，该公司董事长。 被执行人：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：胡大明，该公司执行董事。 申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人常德哈康源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0724民初760号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，常德哈康源食品有限公司应清偿湖南天顺建设有限公司工程款4800000元、诉讼费23460元，合计4823460元，承担本案执行费50635元。由于被执行人常德哈康源食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人常德哈康源食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人湖南天顺建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人常德哈康源食品有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人湖南天顺建设有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人常德哈康源食品有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月18日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人湖南天顺建设有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额4823460元，已执行0元，未执行部分4823460元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月十八日 书记员 何俊儒
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4583号 原告：杨某，男，1985年6月3日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1984年4月3日出生，现住海南省海口市。 原告杨某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告杨某以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。 审 判 员 许琼焕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵晋伟 书 记 员 吴箫志 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2493号之一申请执行人刘爱明，男，1984年8月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘爱明依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7157号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有部分银行存款可供执行，其他银行存款均被另案冻结，本院依法扣划被执行人章海洪的银行存款449.43元。经到被执行人所在地进行查找，被执行人家中无人，2020年8月7日本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行7300元，截至2020年9月11日执行到位449.43元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十八日书记员 何晓莲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3508号 原告：周煜，男，1977年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：周**中，男，1980年5月7日生，汉族，住常州市新北区。 原告周煜与被告周**中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周煜、被告周**中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周煜向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余房款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为凤凰名城25幢乙单元3001室业主，后签订房屋买卖合同，将该房出售给被告，合同约定价格100万元，双方于2019年12月30日办理了房屋产权的过户登记手续。该房自2011年建成交付以来，多次更换物业公司，管理混乱，交接不清，在原告实际不欠物业费的情况下，物业公司一直声称尚欠4年物业费。在该房过户时，中介以物业不配合交接为由，要求原告在被告处留存3000元房款作押金，由原告与物业公司交涉。原告因此于2020年3月31日起诉物业公司，但新北法院未受理，原告再次与被告沟通时得知，物业公司已正常提供物管服务，被告也正常缴纳物业费，因此，被告再扣原告3000元房款作为押金已无理由和依据。 被告周**中辩称，当时我们讲好3000元是原告跟物业处理好欠款后我这3000元才退给他的，他处理不好，我就拿他给我的3000元去交房子过户后我打算去交钱，但是他跟我说要跟物业打官司，叫我不要交。 经审理查明，2018年11月23日，原被告签订常州市房地产买卖居间合同，被告向原告购买其名下的凤凰名城25幢乙单元3001室。2019年12月30日，收条载明：今收周煜凤凰名城25幢乙3001物业费压金叁仟元整，由原业主与物业公司交涉，待解决问题后退原业主。收款人：周**中。 另，本院对涉案房屋的中介员工陈亚芬所作谈话笔录：“原、被告是2018年12月份签的房屋买卖合同，2019年原告让被告去装修，当时签合同的时候原告拿出17-18年物业结清证明，跟我说物业费结清了，等被告去装修时候发现顶楼漏水，被告去找物业，物业说原房东即原告欠了物业费，需要原告去找物业，在2019年12月31日过户，过户之前我去找物业问物业费是否结清，将原告叫到物业处交涉，原告说要告物业，在过户的当天我问原告物业费的情况，原告当时同意留3000元给被告作为物业押金，到时候原告跟物业了解后拿着物业结清证明后来拿这个3000元，现在因为原告的物业费没有结清导致被告租不到车位，也享受不了物业的服务。原告去起诉物业，我也不知道为什么会起诉到被告。一般签合同的时候我们都会留一些尾款，为了水电煤和物业的交接以及家里装修不能拿东西，当时是原告拿了两张东西说物业费结清了，所以当时没有扣他的钱”。原、被告对其陈述的经过均无异议。 庭审中原告亦陈述，“交涉过了，还没有解决，起诉过物业，立案庭说不受理。问题还没有解决。我认为我不欠物业费，不应该付物业钱”。 以上事实，有常州市房地产买卖居间合同、收条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告系房屋买卖合同关系，在合同履行过程中，因前期物业费问题达成新的协议，并以收条的方式予以确认，该收条系双方真实意思表示，双方对房屋中介人员陈述的收条形成的经过并无异议，故双方应按照约定履行。现原被告及房屋中介工作人员均陈述关于涉案房屋的前期物业费问题并未实际解决，尚未达成双方约定的“待解决问题后退原业主”的条件，故原告要求被告支付3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周煜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告周煜负担。 本判决为终审判决。 审判员  高攀 二〇二〇年九月十八日 书记员  李燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1675号申请人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县县城.法定代表人:魏会敏，行长。被申请人：任传华，女，1974年11月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：伊凯旋，男，1998年4月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：尚志莲，女，1925年3月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：伊苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：伊帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2013）淄商终字第159号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请保全，请求对被申请人任传华、伊凯旋、尚志莲、伊帅、伊苗的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值19510元的财产。本院经审查认为，被申请人任传华、伊凯旋、尚志莲、伊帅、伊苗未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任传华、伊凯旋、尚志莲、伊帅、伊苗银行存款或网络资金19510元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十八日书记员  王蓝璋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5063号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。法定代表人：章程，总经理。委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：张学英，男，1993年1月20日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告张学英合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1,534元减半收取767元、公告费260元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年九月十八日法官助理骆欢书记员杨月明
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1379号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人邓召阳，系该局局长。 委托代理人：郭鸽，女。 被执行人：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路29号202室2层202层，统一社会信用代码：91520201322113649T。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201行审3号行政裁定书，于2020年7月6日立案受理申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人贵州帅金房地产开发有限公司行政处罚一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局罚款500000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行费7400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。查明本案被执行人贵州帅金房地产开发有限公司法定代表人周勇因犯参加黑社会性质组织罪等罪被判处有期徒刑20年，现在服刑期间。同时依照（2019）黔0201刑初171号刑事判决书，被执行人贵州帅金房地产开发有限公司作为该犯罪组织经营的86%股权予以没收。 本院认为，因刑事判决书中涉财产刑执行案件尚未执行完结，暂不具备条件，申请执行人可在刑事财产刑执行后，向没收贵州帅金房地产开发有限公司股权的接收主体申报债权，由没收股权的接收主体清算处理。现本案已符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘娇娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6431号原告：刘利娜，女，1985年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被告：王永静，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘利娜与被告王永静、王树芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘利娜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘利娜撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王永静、王树芬负担；财产保全费5000元，由原告刘利娜负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1018号 原告：朱正权，男，1974年2月5日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：董召健，男，1985年4月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：贵定县浙商产业园房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：倪孝赎，该公司总经理。 统一社会信用代码91522723061015281R。 被告：江西省第五建设集团有限公司。 住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：万勇民，该公司董事长。 统一社会信用代码91360100261821210N。 本院在审理原告朱正权诉被告董召健、贵定县浙商产业园房地产开发有限公司、江西省第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱正权于2020年9月29日以被告已支付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱正权撤回起诉。 案件受理费2572元,减半收取1286元，由原告朱正权承担。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨文宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3397号 原告：赵创荣，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市塘岸镇金城村二组，住所地：广西北流市塘岸镇金城村二组。 法定代表人：赵善富，组长。 被告：赵创林，男，1960年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 原告赵创荣与被告北流市塘岸镇金城村二组(以下简称：金城二组)、赵创林合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵创荣，金城二组的法定代表人赵善富，被告赵创林及赵善富、赵创林的共同委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵创荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告北流市塘岸镇金城村二组收回原告赵创荣的地块(代码为4509811082020200304号)1.1亩，转卖给被告赵创林的买卖合同无效；2、被告赵创林返还上述土地给原告赵创荣；3、被告北流市塘岸镇金城村二组赔偿土地租金损失16344.31元给原告赵创荣。 事实与理由:原告经北流市人民政府确权登记，承包地确权总面积3.93亩，其中地块代码为4509811082020200304的地块面积为1.1亩，四至界址为东：赵善海；南：赵金荣；西：赵玉龙；北：赵善全。原告属于被告金城二组的成员。2016年10月24日被告金城二组组长赵志代表被告赵创林以赵氏宗祠的名义强行征用原告1.1亩土地（实际面积为1.38亩)。之后，又将该土地以77000元卖给被告赵创林。并造成原告从2016年10月至2020年7月的损失为16344.31元。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金城二组辩称，被告金城二组没有收回原告的1.1亩土地，亦没有将该土地转卖给被告赵创林，而是原告将与被告赵创林兑换所得的土地交给被告金城二组作为公益使用，并领取了补偿款77000元，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告赵创林辩称，被告赵创林用其位于岩脚垌竹根田0.858亩(实为1.1亩)的土地与原告岩脚垌长田0.858亩互换，原告互换到该田后，交给被告金城二组作为公益使用，领取了补偿款77000元，原、被告互换土地是双方的真实意思表示，符合法律规定，故应驳回原告对被告赵创林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日原告与被告赵创林签订《互换水田协议》，约定原告将其经营的位于北流市塘岸镇金城村岩脚垌长田0.858亩与被告赵创林经营的位于北流市塘岸镇金城村岩脚垌竹根田0.858亩互换经营使用。原告换取被告的岩脚垌竹根田0.858亩土地后，经实际丈量为1.1亩，该土地由原告交给被告金城二组作为公益使用，原告领取了被告金城二组的补偿款77000元。原告就互换多出部分土地0.242亩(1.1亩-0.858亩)的补偿款16940元返还给了被告赵创林。 另查明，原告诉称的土地地块代码为4509811082020200304号，登记面积为1.38亩，四至界址：东赵善海、南赵金荣、西：赵玉龙、北赵善全。与被告赵创林互换0.858亩后，余下部分土地0.53亩(1.38亩-0.858亩)，现出租给五彩田园公司使用，并由原告户领取租金。 上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、收据；被告金城二组提供的《互换水田协议》；被告赵创林提供的收条等证据证实，原、被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告金城二组将其承包经营的1.1亩土地转卖给被告赵创林，原告不能提供讼争土地的书面卖买合同或口头卖买协议，两被告不予认可，且结合原、被告双方提供的证据，实为原告与被告赵创林之间的土地互换，双方签订的《互换水田协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告互换土地后，将该土地有偿交给被告金城二组作为公益使用，故原告主张被告金城二组将其承包经营的1.1亩土地转卖给被告赵创林不属实，且原告不能提供其他证据证明两被告之间存在土地卖买行为及所造成的租金损失16344.31元，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告赵创荣的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元(原告已预交)，由原告赵创荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1663号 申请执行人：哈密市西出口佳杰五金标准件经销部，地址：哈密市。经营者：赵江，男，1971年8月25日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：杨兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初937号民事判决书，即申请执行人哈密市西出口佳杰五金标准件经销部与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的41510元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执906号本院（申请执行人）、宋某（被执行人）：本院与宋某罚金一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1822号原告：王青利，女，汉族，1968年1月20日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：宋冉，女，汉族，1979年1月22日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。第三人：殷燕萍，女，汉族，1954年12月3日出生，住址安阳市北关区。原告王青利诉被告宋冉、第三人殷燕萍债权人撤销权纠纷一案，本院受理立案后，原告王青利于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青利撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王青利负担。审 判 长  乔东茂人民陪审员  崔 平人民陪审员  李景霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯旭晖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1510号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告周生梅,女,1964年12月12日出生,汉族,住广西宁明县。 被告梁增雄(系周生梅配偶),男,1966年8月11日出生,汉族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求 ：1.请求法院判令周生梅、梁增雄偿还宁明农商行贷款本金57,000元及利息53,123.78元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计110,123.78元；2.本案的受理费和保全费由周生梅、梁增雄承担。 事实与理由：2013年12月18日，周生梅以农村危房改造为由向宁明农商行申请借款57,000元。宁明农商行和周生梅于2013年12月18日签订了《借款合同》,约定周生梅向宁明农商行借款57,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为贰年,即从2013年12月18日起至2015年12月18日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年12月18日，周生梅贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金57,000元及利息53,123.78元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见周生梅、梁增雄未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2013年12月18日，周生梅以农村危房改造为由向宁明农商行申请借款57,000元。宁明农商行和周生梅于2013年12月18日签订了《借款合同》,约定周生梅向宁明农商行借款57,000元,借款当期执行年率利为9.225%,借款期限为贰年,即从2013年12月18日起至2015年12月18日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年12月18日，周生梅贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金5 7,000元及利息53,123.78元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的共同还款承诺书、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和周生梅签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和周生梅形成权利、义务明确的借贷关系。周生梅和梁增雄系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且梁增雄承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求周生梅、梁增雄共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文周生梅、梁增雄于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息110,123.78元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率13.8375%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2,502元，减半收取计1,251 元，案件保全费1,071元，两项共计2,322元，由周生梅、梁增雄负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执496号申请执行人：梁纪好，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李元泽，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行梁纪好与李元泽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终1738号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无房屋和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李元泽现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 艳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1691号 原告：石家庄福坤环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北燕川村。 法定代表人：朱新秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：王俊永，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 石家庄福坤环保科技有限公司与王俊永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告石家庄福坤环保科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄福坤环保科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取计125元，由原告石家庄福坤环保科技有限公司负担。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王子航 ——
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执131号之十二 被执行人：陈某某。 关于申请执行人与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人陈某某的账户,因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 解除对被执行人陈某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10562.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨晓坤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1497号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹志兵，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志兵金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人邹志兵申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付至2020年3月6日的利息6082元，本息合计56082元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰计算支付至借款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费601元，执行立案费741.23元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4404号 原告：王子永，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 被告：刘志中，男，1967年5月11日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：鲁中华，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，总经理。 原告王子永与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘志中、鲁中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王子永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王子永撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年九月十八日 书记员 诸葛瑞霞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1608号陈民举、旷海平：本院在执行申请执行人陈民举与旷海平健康权纠纷一案中，被执行人旷海平已于2020年8月21日履行（2020）鄂9006民初1860号民事调解书确定的对申请执行人陈民举的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3707号上诉人（原审被告）：冯羚园，男，1991年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：周茂宁，女，1952年5月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：李骄阳，女，1991年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人冯羚园因与被上诉人周茂宁、李骄阳民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯羚园以双方当事人已协商达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯羚园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯羚园撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人冯羚园承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年九月十八日书记员  陈茹珺
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1357号 申请执行人：刘爱芹，男，1971年01月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，统一社会信用代码913708327924800808，住所地山东省梁山县徐集工业园区（堂子西600米）。 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370832326189886E，住所地山东省梁山县工业园区拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谷彦芝与被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年07月20日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司未实际履行。 2、2020年07月15日本院提起网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有其可供执行财产。 3、本院执行人员于2020年08月10日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司进行线下调查，反馈被执行人孔晶名下有房产一处、车一辆，均已被其他案件处置，未发现被执行人有其他财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年09月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年09月28日对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司采取限制高消费，于2020年09月28日依法对被执行人秦秀云、孔晶、梁山圣德车辆有限公司、山东蓝速隆华新能源科技有限公司列入失信人名单。 终上所述，申请执行人刘爱芹未受偿600000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴春灿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9759号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：杨德英，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告杨德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十八日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢338号申请执行人皮育平，女，汉族，1962年9月5日出生。被执行人曹艳姿，女，汉族，1971年10月10日出生。申请执行人皮育平与被执行人曹艳姿借款合同纠纷一案，申请执行人皮育平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。经查明被执行人曹艳姿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢282号   大荔县果农果品专业合作社、赵力、赵彦峰：   申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人赵力、赵彦峰民间借贷纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1158号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赵力、赵彦峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县果农果品专业合作社向本院申请执行，请求被执行人赵力、赵彦峰立即给付申请执行人大荔县果农果品专业合作社借款本金30000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵力共计给付申请执行人大荔县果农果品专业合作社32000元。现申请执行人大荔县果农果品专业合作社已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523民初1158号民事调解书执行完毕。       二0二0年九月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3203号 申请人：马德，男，1972年9月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张俊军，男，1975年3月4日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人马德与被申请人张俊军买卖合同纠纷一案，申请人马德向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4337号原告：曹燕娅，女，1954年6月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。？被告：施云忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住长兴县。被告：徐莉，女，1969年12月28日出生，汉族，住长兴县。原告曹燕娅与被告施云忠、徐莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。曹燕娅的委托诉讼代理人吴敏，徐莉到庭参加诉讼，施云忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。曹燕娅向本院提出诉讼请求：1、判令施云忠、徐莉共同归还曹燕娅借款本金320000元及利息178400元（利息按照月息1分计算，从2015年2月1日暂计算至2020年4月1日，之后的利息按照月息1分计算至本息还清为止），合计498400元；2、本案诉讼费由施云忠、徐莉承担。事实及理由：2007年开始，施云忠因资金需要陆续向曹燕娅借款，共计借款320000元，双方约定借款利息，借款后施云忠陆续支付了部分利息。后经曹燕娅多次催讨，施云忠在2018年3月31日对借款本金及利息进行了再次确认并出具借条二份，但之后施云忠未能及时归还借款本金及利息，曹燕娅多次催讨无果。徐莉与施云忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且施云忠借款是为家庭经营所需，徐莉应承担共同还款责任。曹燕娅为维护自身合法权益，诉至法院。徐莉辩称：本人不认识曹燕娅，对施云忠向其借款不知情，本人也没有在借条上签名，施云忠借款也未用于双方共同生活期间家庭开支，且双方已于2010年12月3日协议离婚，请求驳回曹燕娅对本人的诉讼请求。施云忠未作答辩。曹燕娅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明施云忠向其借款的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明施云忠、徐莉的婚姻登记状态。施云忠、徐莉未向本院提交证据材料。经审核，曹燕娅提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2007年至2009年期间，施云忠因资金周转需要多次向曹燕娅借款，共计人民币320000元，约定月息为1分和1.5分。2018年3月31日，双方进行结算并重新出具借条二份，其中一笔借款本金200000元以月息1.5分计算，另一笔借款本金120000元以月息1分计算，利息从2015年2月1日开始重新计算。2015年2月1日之后，施云忠仅支付了20000元的利息，其余借款本息经曹燕娅多次催讨，至今未予以归还，故双方纠纷成讼。另查明，施云忠与徐莉原系夫妻关系，双方已于2010年12月3日办理离婚登记手续。本院认为，曹燕娅与施云忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行返还本金，支付利息的义务。双方结算后又重新出具借条的行为符合相关法律规定，且结算后的利息并未超过有关法律关于借款利息的限制性规定，现曹燕娅诉请要求施云忠支付本金320000元及利息178400元（利息按照月息1分计算，自2015年2月1日起暂计算至2020年4月1日计息198400元，扣除已支付的20000元利息，尚欠利息178400元，2020年4月1日之后的利息按照月息1分计算至本息还清之日为止），共计本息498400元，本院予以支持。曹燕娅主张借款系用于施云忠与徐莉共同生活期间家庭经营所需，但未能提供有效证据予以证明，故对曹燕娅要求徐莉对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施云忠给付原告曹燕娅借款本金320000元及利息178400元，以上合计498400元，限于本判决生效后十日内付清；2020年4月1日之后的利息按本金之未付部分为基数，依照月利率1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曹燕娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8776元，减半收取4388元，由被告施云忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年九月三十日书记员 陶婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5277号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人向斯宁，男，1994年4月24日出生，汉族，大学文化，住湖南省。被执行人向斯宁犯敲诈勒索罪罚金执行一案，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终1256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人向斯宁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向斯宁刑满日期为2026年6月21日。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人向斯宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的罚金为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1457号申请执行人：任进，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：黄滨滨，男，1997年8月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人任进依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初674号民事调解书于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄滨滨名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黄滨滨进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.3823万元，未执行2.3823万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5122号罪犯朱吉平，男，汉族，1991年11月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0181刑初530号刑事判决，以被告人朱吉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元，被告人朱吉平退出的违法所得一万五千元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱吉平确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱吉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱吉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱吉平减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3339号之二 申请人：金华秀，女，1973年11月19日生，汉族，住：江西省高安市。 委托代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王毅，男，1968年9月6日生，汉族，住：江西省高安市。 被申请人：王国华，男，1970年11月11日生，汉族，住：江西省高安市。 二被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 申请人金华秀于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人王毅、王国华银行存款506.0651万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院采取保全措施后，被申请人王毅向本院申请以江西省新阳陶瓷有限公司的资产进行反担保，要求解除对被申请人王毅、王国华的财产保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人王毅银行账户如下： 中国银行账户19×××51 江西省农村信用社联合社账户15×××94 江西省农村信用社联合社账户15×××58 中国农业银行账户62×××78 中国农业银行账户62×××15 江西省农村信用社联合社账户62×××61-000000 中国建设银行账户62×××20-156-1 江西省农村信用社联合社账户15×××24-000000 江西省农村信用社联合社账户62×××36-000000 二、解除冻结被申请人王毅银行账户如下： 中国银行账户19×××97 中国银行账户19×××07ＣＮＹ0 中国农业银行账户62×××15 江西省农村信用社联合社账户15×××15-000000 江西省农村信用社联合社账户62×××69-000000 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  李黄玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2585号 原告：张丽,女,1983年1月28日出生,汉族,住威海经济技术开发区。 被告：威海市振洋汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913710007797351815），住所地威海经济技术开发区青岛南路-232-1号。 法定代表人：刘昕。 原告张丽与被告威海市振洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周静洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马嵩，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩凤媚，女，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述两再审申请人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张能亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人马嵩、韩凤媚因与被申请人张能亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。马嵩、韩凤媚申请再审称，原审判决申请人承担违约金300000元显失公平，丧失同案同判基本准则。申请人主观上没有恶意违约的意思表示，即使是出售给第三方完全是考虑继续和被申请人耗下去房屋将被法院拍卖，导致双方合同目的根本无法实现。现判决申请人承担高额违约责任，有违基本的正义和公正。申请人没有从违约行为中获利。双方签订合同时被申请人明知房产已被查封执行的状态，不具备交易的条件，作为一个有完全民事行为能力的人，有能力预估购买涉案房屋的风险，因此应负担一定的责任。就申请人至今没有收到被申请人任何的房款。被申请人支付的10万元，在中介保管处，实际上也是对于交易风险的担忧。2017年4月6日签订的补充协议，明确约定如果申请人未能及时还款，则约定5月3日双方重新协商处理，这也说明申请人在合同签订包括履行过程中根本就没有能力再拿出200万去偿还银行贷款。请求再审本案。张能亮答辩称，合同已明确由申请人涤除抵押之后，使房屋处于可交易的状态，被申请人再支付首付款。至于申请人说的10万定金在中介处，是经申请人同意才保管在中介处的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定先马嵩、韩凤媚涤除标的物上的权利限制，后张能亮支付首付款。因马嵩、韩凤媚未能涤除标的物上的权利限制，且在双方协商的宽限期满后，马嵩、韩凤媚仍未能使房屋处于可交易状态，马嵩、韩凤媚已构成违约，一、二审判决其承担违约责任，符合法律规定。马嵩、韩凤媚申请再审认为一、二审判决的违约金过高。经审查并综合考虑全案事实、各方责任、同期同类型房屋交易市场的行情变动及张能亮的实际损失等情况，一、二审酌定判决马嵩、韩凤媚支付张能亮违约金30万元，合法有据，并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。马嵩、韩凤媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马嵩、韩凤媚的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十九日书记员 胡雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12954号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被告高凤林，女，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张建伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告高凤林、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告高凤林、张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高凤林、张建伟向原告归还借款本金685231.21元、利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）14279.43元，共计699510.64（暂计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至借款本息清偿之日止的利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）按合同约定计算，并支付原告为实现债权所支出的律师费41900元及合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告高凤林、张建伟抵押的位于郑东新区商务内环路24号楼1单元20层2003号（不动产权证书号：郑房权证字第××号，郑房共字第0702005323号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费由三被告承担（以上暂计741410.64元）。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为高凤林。2、借款本金为126万元。3、贷款期限为60个月，自2015年4月3日至2020年4月3日。4、贷款利率为年利率6.4125%。5、借款用途为流动资金周转。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为自助月供-摊还期限（等额本金）。8、担保情况：被告高凤林、张建伟以其名下位于郑东新区商务内环路24号楼1单元20层2003号（不动产权证书号：郑房权证字第××号，郑房共字第0702005323号）房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第D1503029252号。9、欠款情况：截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金685231.21元、罚息14279.43元，上共计699510.64元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高凤林未按期还款，已构成违约，原告主张被告高凤林偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告高凤林、张建伟以其名下位于郑东新区商务内环路24号楼1单元20层2003号（不动产权证书号：郑房权证字第××号，郑房共字第0702005323号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张建伟对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予以支持。原告主张被告承担律师费41900元，证据不足，故本院不予支持。被告高凤林、张建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金685231.21元、罚息14279.43元，上述共计699510.64元（暂计算至2020年7月2日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告高凤林、张建伟名下位于郑东新区商务内环路24号楼1单元20层2003号（不动产权证书号：郑房权证字第××号，郑房共字第0702005323号）房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11214元，减半收取5607元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担209元，被告高凤林负担5398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十八日书记员  肖帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7209号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张高峰，男，1997年6月5日生，汉族，住滑县。被告胡新国，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被告李军伟，男，1997年3月28日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张高峰立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告胡新国、李军伟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年6月26日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张高峰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年6月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告胡新国、李军伟对被告张高峰上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡新国、李军伟承担保证责任后，有权向被告张高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张高峰、胡新国、李军伟负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  周云龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1898号 原告：吕伟豪，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：王兴泽，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。 原告吕伟豪与被告王兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟豪及其委托诉讼代理人田浩景、被告王兴泽委托诉讼代理人张凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕伟豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息59,000元（借款本金50,000元、利息9,000元），并按年利率24%支付自2020年3月20日起至还清款日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转，经朋友李春龙介绍，于2019年3月20日向我借款5万元，约定月利率千分之二十五，被告在借款合同上签字，并在借款金额上摁手印。借款以后，被告以微信形式通过李春龙先后共支付利息3,000元，之后再未支付利息，也没有偿还本金。经多次催要，被告一再推脱，后来则不接电话，为此提起诉讼。 王兴泽在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：原告诉请应予驳回。2019年3月20日，原被告签订质押合同，被告以冀Ｆ×××××号皮卡车为抵押物向原告借款，当场将该车辆交付给原告，因此二人实际签订的为质押借款合同。2019年7月份，因原告未尽到监管义务致使第三方以非法行为在被告毫不知情的情况下将质押车辆扣走，给被告造成了巨大损失，且二人在合同中已经明确约定如不能归还，借款人自愿将该资产偿还借款，可认定该皮卡车已将被告所借款项偿还，因原告原因造成皮卡车被第三方扣留相关责任由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告王兴泽以资金周转为由通过李春龙介绍向原告吕伟豪借款50000元，并签订借款合同，合同约定月息2.5%，被告王兴泽以分期付款购买的冀Ｆ×××××号皮卡车（车辆所有人为王兴泽之妻王金会）作为质押，合同签订后第二日即2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将借款50000元转到被告的银行卡账户。之后被告支付到2019年6月19日的利息3000元，本金未偿还。2019年7月份，因被告逾期未支付车辆贷款，汽贸公司将质押车辆开走。以上事实由原、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、机动车行驶证复印件、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吕伟豪提交的借款合同和转账记录证实原、被告之间的借贷关系成立、合法有效，原告依约将借款给付被告，被告负有按约偿还借款的义务，双方对还款期限未做约定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原被告之间约定的利率超出了民间借贷利率司法保护上限，原告吕伟豪和被告王兴泽之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故被告应按照年利率15.4%的标准向原告支付借款期间及付清款之日止的利息。经计算，2019年6月20日至2020年3月19日间的利息为5775元（50000元×15.4%÷12月×9月）。关于被告辩称，皮卡车被第三方扣留相关责任应按照借款合同的约定由原告自行负担的抗辩，原被告在借款合同中约定“抵押期间借款人保证抵押资产无任何争议、纠纷，如不能归还，借款人自愿将该无争议资产偿还借款。”，被告王兴泽将分期付款购买的冀Ｆ×××××皮卡车质押给原告吕伟豪，车辆被汽贸公司开走系因被告逾期未缴纳车辆贷款导致，并非原告未尽到妥善保管质押财产义务,被告应当承担因自己逾期支付车辆贷款产生的不利后果，被告偿还借款的责任不能免除，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王兴泽于判决生效之日起十日内偿还原告吕伟豪借款本金50,000元及利息（2019年6月20日至2020年3月19日期间的利息5,775元及自2020年3月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的逾期利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，减半收取638元，原告吕伟豪负担35元，被告王兴泽负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  米晓飞
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审90号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人郜会清，男，汉族，1954年5月14日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人郜会清未按公自林罚决字【2019】005号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自林罚决字【2019】005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自林罚决字【2019】005号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令恢复林地原状；2、罚款18000元及加处罚款18000元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）合计金额36000元；3、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢556号王新、方永民、孙霞：本院于2020年9月17日立案恢复执行的（2020）鲁1425执恢556号王新申请执行方永民、孙霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4159号民事调解书，被执行人方永民、孙霞应支付申请人王新欠款及利息共计450000元，承担执行费6034.50元，因被执行人王新、方永民已将部分案款交付给申请人，且申请人表示余款放弃，同意结案。执行费6034.50元已缴纳完毕，故被执行人方永民、孙霞已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1297号 罪犯李传胜，男，1957年1月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因李传胜犯故意伤害罪以（2011）威刑一初字第50号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2597号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4699号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李传胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李传胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李传胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李传胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6967号 原告：芦明晓,男,1938年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告：张兰芬（又名张**、张萍），女，1948年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：芦明晓，男,1938年2月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。系张兰芬丈夫。 被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号。 法定代表人：方月舵，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰，江苏汇典律师事务所律师。 被告：安徽钱营孜发电有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿。 法定代表人：胡兴权，董事长。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原告芦明晓、张兰芬与被告安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源电力公司）、安徽钱营孜发电有限公司（以下简称钱营孜电厂）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦明晓、原告张兰芬的委托诉讼代理人芦明晓、被告宏源电力公司的委托诉讼代理人邓伟杰、被告钱营孜电厂的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦明晓、张兰芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原、被告签订的拆迁补偿协议无效；2、要求被告给原告科研基地原规模安置；3、要求被告按宿政秘【2015】221号文件给予补偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：安徽钱营孜发电有限公司高压电网建设依宿政秘【2015】221号文件进行拆迁，被告要求原告写上附属物的名称和数量，因原告不知221号文件的内容，原告只在明细表上写上部分附属物。事后，钱营孜发电有限公司代表人李亚彬宣布急需通电，要求张兰芬签协议。张兰芬说不同于其他的户，不给理会，在这种情况下张兰芬为了急需通电签了字，这不是张兰芬的真实意思，同时钱营孜发电有限公司又把已签的评估明细表发给原告，钱营孜发电有限公司对原告的基地进行了拆迁。但合同法对已签的合同无效第52条有明文规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益。张兰芬和芦明晓共建的家是科普、扶贫、药食研究、环保研究的基地，该协议的签订使原告失去了这个基地，属于合同法52条第四款损害社会公共利益。 宏源电力公司辩称，宏源电力公司与原告在2017年4月份自愿签订了拆迁补偿协议，协议各项补偿是经过评估的，且补偿已经到位，原告已经领到了该款项。协议中明确约定交钥匙后原告无权进行任何要求，请依法驳回原告的诉讼请求。 钱营孜电厂辩称，钱营孜电厂不是适格的被告，其与两原告无合同关系，在池湖村没有任何拆迁，李亚彬也不是公司员工，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下：对芦明晓、张兰芬提交用以证明其本人为科研人员、其房屋为科研基地的大型设备证明、专利书证明、成立埇桥区食用菌协会证明、退休证明，均为复印件，证明效力不足，达不到其证明目的，故，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，案外人国网安徽省电力公司宿州供电公司将宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程发包给宏源电力公司施工。该工程途经位于宿州市埇桥区张兰芬的住所，需要拆迁。2016年10月25日宿州置业房地产价格评估事务所对芦明晓、张兰芬的房屋及附属物进行评估，市场价值为83610元。2017年4月7日，宏源电力公司制作张兰芬房屋拆迁补偿明细表，并有池湖村副书记曹桂乾签字证明，宏源电力公司作为甲方与张兰芬作为乙方签订房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款为捌万柒仟元整。双方约定，乙方交出房门钥匙后，说明乙方同意拆除并具备拆除条件，并无其他遗留；拆除过程中以及拆除后，乙方无权提出任何其他补偿。2017年7月17日，张兰芬领走补偿款20000元，2017年8月31日，张兰芬领走补偿款67000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告芦明晓、张兰芬与被告宏源电力公司自愿签订房屋拆迁补偿协议，该协议应为有效合同。宏源电力公司按协议约定向芦明晓、张兰芬支付了补偿款，张兰芬领取了补偿款并签字确认。对于芦明晓、张兰芬诉称的该协议违反合同法第52条规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益，属于损害社会公共利益情形，应属无效合同，因其提供的证据不能达到其证明目的，并结合曹桂乾当庭陈述，芦明晓、张兰芬的上述意见本院不予采纳，对于其要求确认张兰芬与宏源公司签订的拆迁补偿协议是无效协议的诉讼请求，本院不予支持；因案涉宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程系国网安徽省电力公司宿州供电公司发包，与钱营孜电厂无利害关系，芦明晓、张兰芬对钱营孜电厂提出的诉讼请求，亦不予支持；对芦明晓、张兰芬提出的其他诉讼请求，因房屋拆迁协议已履行完毕，双方之间权利义务终结，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告芦明晓、张兰芬的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告芦明晓、张兰芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执565号 被执行人：阮开全。 白河县人民检察院指控阮开全犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0929刑初67号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人阮开全罚金人民币20000元。因被执行人阮开全未按上述生效法律文书履行义务，于2020年6月8日移送强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阮开全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人阮开全已到庭接受调查询问，履行了人民币2200元义务，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查询被执行人阮开全名下的财产。 1.查明被执行人阮开全在陕西白河农村商业银行股份有限公司有存款合计2200元，本院已扣划; 2.查明被执行人阮开全无证券、无车辆、无存款、无不动产登记、无工商股权登记。 三、向被执行人阮开全居住地所在基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮开全可供执行的财产。 四、已向被执行人阮开全发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人阮开全有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执565号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 马祥艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1012号 黄湛洪、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人黄湛洪与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7280号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17594号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3218号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层，统一社会信用代码9133032757397577XU。 法定代表人：颜国柱。 委托诉讼代理人：刘新新，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春姐，女，该公司职员。 被告：徐贤志，男，1981年1月27日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈彩黄，女，1983年11月15日出生，汉族，住龙港市。 被告：潘智允，男，1980年3月17日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈敬各，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告徐贤志、陈彩黄、潘智允、陈敬各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 施振命
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更308号罪犯谭福勇，男，1990年2月15日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月22日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初269号刑事判决，认定谭福勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。该犯不服，提出上诉。2018年11月6日，本院作出(2018)黔02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月19日交付执行（刑期自2017年1月14日起至2021年6月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯谭福勇，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯谭福勇在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯谭福勇于2019年02月03日至2019年07月31日考核周期内获表扬一次、2019年08月01日至2019年12月31日考核周期内获表扬一次，共计2次表扬。该犯余刑八个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法行政机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭福勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭福勇予以假释（假释考验期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1639号本院立案执行的申请执行人向陵湘与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人向陵湘申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1603号申请执行人：李德安,男性,1970年8月26日出生,住济源市。被执行人：李德文，男性,1951年10月16日生，汉族，住济源市。本院在执行李德安与李德文民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人89663元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款5184.62元，本院已扣划5184.62元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84478.38元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周 琦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2574号湖南共源置业有限公司：王定：本院执行的湖南共源置业有限公司申请王定追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日