河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2059号 原告：大城县众达公交客运服务有限公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区1号楼11号门店，统一社会信用代码91131025MA0CKWBY2D。 法定代表人：李朝阳，男，1995年1月10日出生，汉族。 委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：齐文凯，男，1991年10月25日出生，汉族，住大城县。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 原告大城县众达公交客运服务有限公司（以下简称众达客运）与被告齐文凯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达客运的法定代表李朝阳以及委托代理人刘海潮、被告平安保险的委托代理人郑利芬到庭参加了诉讼。被告齐文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众达客运向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆维修费用、停运损失等共计269167元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日18时35分，齐文凯驾驶牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊坊市大城县与王毛毛驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故。在此事故中，齐文凯负全部责任，王毛毛无责任。齐文凯驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告平安保险辩称：案涉车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实案涉车辆无免赔情形后，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险不予承担。 被告齐文凯未提出答辩意见。 原告众达客运为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、大城县公安交通警察大队出具的第131000420198022657号道路交通事故认定书，王毛毛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证，被告齐文凯所驾驶车辆的机动车信息查询结果单、车辆变更登记信息、交强险以及商业第三者责任险保险单。二、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第HBGX［2020］第771号、第7702号鉴定评估报告结论书，结论为车辆损失6742元，日停运损失为787元；鉴定费票据1张，金额为6000元。三、大城县万众汽车维修服务有限公司出具的结算单，证实车辆维修完毕时间为2020年7月26日，与原告主张停运时间相一致；四、大城县交通运输局大交［2018］98号文件，财政部、工业和信息化部、交通运输部关于完善城市公交车成品油价格补助政策加快新能源汽车推广应用的通知。五、机动车销售统一发票抵扣联，证实原告车辆价税合计15万元。六、大城县人民政府［2018］158号批复、大城县交通运输局出具的证明一份，证实原告受损车辆为原告公司运营车辆。 被告齐文凯对原告众达客运提交的证据未发表质证意见： 被告平安保险对原告众达客运提交的证据发表如下质证意见： 机动车信息查询结果单应加盖出具单位的印章，原告车辆的行驶证、王毛毛的驾驶证均为复印件，应提交原件。对于交强险和商业第三者责任险保险单无异议。交通事故认定书以及车辆变更登记信息表均应提交原件；对大城县万众汽车维修服务有限公司出具的结算单真实性不认可，该结算单不能作为原告主张停运损失期限的依据，该结算单显示车辆维修完毕时间距事故发生时间过长，不排除原告自行导致停运损失的扩大；原告提交的大城县交通运输局大交［2018］98号文件无法证实与本案的关联性；鉴定费票据的真实性无异议，但属于间接损失，不承担；对车辆损失评估报告书不认可，未通知平安保险参与鉴定，无法确定原告车辆受损部位；停运损失评估报告书鉴定原告日损失数额过高，且该鉴定报告中写明的月营业额没有相应依据记载，也没有记录原告申请时提交的相关证据，该鉴定报告缺乏客观依据，所得鉴定结论不具有真实性和客观性。且停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2018年12月13日，众达客运以15万元价格购买江西博能上饶客车有限公司生产的上饶牌纯电动城市客车在大城县用于客运运营。2019年10月26日18时35分许，齐文凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊坊市大城县与王毛毛驾驶原告众达客运公司所有的牌号为冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，齐文凯负此事故的全部责任，王毛毛无责任。被告齐文凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，原告众达客运所有的冀Ｒ×××××号大型新能源汽车的车辆损失数额为6742元，日停运损失为787元。原告众达客运因交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失6742元。原告车辆损失是法院依法对外委托，由河北国信机动车鉴定评估有限公司评估作出，被告平安保险虽对于原告车辆损失鉴定不认可，但未在相应期限内申请重新鉴定，也未提交相应反驳证据，故对于原告车辆损失依予以认定；2、停运损失7870元。庭审中，原告主张停运期限计算275日，但考虑原告车辆因事故造成损失较轻，于事故发生之日起十日内足以修复完毕，故酌定停运天数10天，对于超出该期限原告主张的停运损失应由原告自行承担。庭审中，被告平安保险认为原告停运损失系间接损失，因被告齐文凯驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安保险投保有第三者责任险以及不计免赔险，且原告车辆本系运营车辆，因事故造成无法运营，原告营运损失系因交通事故直接导致，该损失依法应由平安保险负担。3.评估费6000元。该费用是确定原告车辆损失及营运损失所必要、合理的支出，依法应由保险公司负担。以上原告损失数额共计20612元。 诉讼中，原告众达客运尚主张国家新能源损失补贴损失40000元，未提交充足证据证实该损失确系因本次交通事故造成，故不予支持。 本院认为，齐文凯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在大城县与王毛毛驾驶原告众达客运所有的牌号为冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，齐文凯应负全部责任，王毛毛无责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告齐文凯驾驶的牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安保险投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险应依照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告众达客运因此事故造成的车辆损失、停运损失以及评估费等共计20612元。对于原告众达客运主张的国家新能源损失补贴损失40000元，因未提交充足证据证实该损失确系因本次交通事故造成，不予支持。庭审中，被告平安保险认为原告主张的停运损失系间接损失，不应由平安保险负担，因被告齐文凯驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安保险投保有第三者责任险以及不计免赔险，且原告车辆本系运营车辆，因事故造成无法运营，原告营运损失系因交通事故直接导致，该损失依法应由平安保险负担。关于原告主张的评估费，因该费用是确定原告车辆损失以及营运损失所必要、合理的支出费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平案保险负担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告大城县众达公交客运服务有限公司因交通事故造成的车辆损失、停运损失以及评估费等共计20612元。履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元（已减半收取），由原告大城县众达公交客运服务有限公司负担2511元，由被告齐文凯负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月四日 书记员 何苗苗 ——