wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初802号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘振忠，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省辽源市龙山区****委九组，公民身份号码220************251。因犯非法拘禁罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z833号起诉书指控被告人刘振忠犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日13时许，被告人刘振忠发现一名送外卖男子将一辆白色自行车停放在珠海市香洲区***茂业百货门口，遂上前将该辆自行车盗走，后将该自行车丢弃在香洲区体育中心路段。2020年2月6日17时许，被告人刘振忠在珠海市香洲区扬名广场附近，盗窃被害人卢造权停放在负一楼出口位置的一辆白色自行车，后将自行车丢弃在香洲区情侣路附近路段。2020年2月25日17时许，被告人刘振忠在珠海市香洲区扬名广场附近，盗窃被害人张骁停放在此处的一辆蓝色两轮电动车，后将该电动车丢弃在珠海市香洲区********。公诉机关认为，被告人刘振忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘振忠拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘振忠的供述，被害人陈述，书证，视听资料等证据证实。被告人刘振忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘振忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振忠能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘振忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘振忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月十日书记员 郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保259号 申请人：王玉花，女，1969年5月7日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：雷文，男，1970年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：雷萍，女，1953年10月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王玉花于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷文、雷萍3,224,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王玉花提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的3,224,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷文持有的伊宁市顺鑫燃气销售有限公司100%的股权，期限为3年； 二、冻结被申请人雷文位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、冻结被申请人雷萍位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 四、第一项、第二项、第三项合计保全价值3,224,000元； 五、申请人王玉花申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人王玉花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4369号原告:王某1，男，汉族，2017年4月17日出生，住商水县。法定代理人：王某3，女，汉族，1994年5月17日出生，住商水县。系原告的母亲。被告：王某2，男，汉族，1994年7月23日出生，住商水县。案由：抚养费纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王某2于本调解书签字之日起当日内支付给原告王某1的法定代理人王某3儿子的抚养费2400元（从2020年5月14日至2020年9月14日）。案件受理费50元，由原告的法定代理人负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十五日书记员  朱红梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2179号之一申请执行人：肖建良，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱建刚，男，1970年8月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人肖建良与被执行人钱建刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0582民初6128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱建刚应于判决生效后10日内支付肖建良人工费6400元及利息（自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算）同时负担案件受理费50元、公告费300元，合计350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖建良向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的6750元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为晋Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆（1999年1月11日注册）已达强制报废年限。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院通过法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有数个案件均未能有效执结。6、2020年6月8日，本院至被执行人住所地张家港市庆安村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年9月9日，本院电话约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6750元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月十五日书记员  沈志峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4128号原告：刘某，女，汉族，1957年1月20日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1999年2月6日出生，住商水县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会性用代码914101007425358051。法定代表人：王增顺。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路路北绿地中心1号楼20层。本院在审理原告刘某诉被告张某、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告刘某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十五日书记员  朱红梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2718号原告：尚国付，男，1974年7月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告尚国付与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚国付委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚国付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月24日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，尚国付与原海鸿公司于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在尚国付入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、尚国付交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从尚国付提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向尚国付收取案涉款项并非没有法律依据，尚国付与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，尚国付主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，尚国付仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告尚国付的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执551号之一申请执行人：李志华，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人：唐禄明，该公司总经理。李志华与四川什强建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）川0682民初2121号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人李志华申请执行被执行人四川什强建筑工程有限责任公司1,560,000元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并通过发出协助执行通知书给相关单位，扣留、提取被执行人相应款项。经调查，被执行人无车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月十五日书记员  曾红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保11号 申请人：陈莹，女，1994年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被申请人：郑新朋，男，1997年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人陈莹于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新朋所有的闽Ｂ×××××号小型轿车一辆进行查封，查封价值以24000元为限。担保人郑德明以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县田岑底营业所账号为62×××65中的存款24000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈莹的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑新朋所有的闽Ｂ×××××号小型轿车一部，查封价值以24000元为限，查封期限为二年； 二、冻结担保人郑德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县田岑底营业所账号为62×××65中的存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由申请人陈莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王智萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1181号原告：李小康，男，1953年4月15日出生，侗族，退休工人，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：李将人，男，1951年8月26日出生，汉族，退休工人，住湖南省芷江侗族自治县。原告李小康与被告李将人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小康向本院提出诉讼请求：依法判决李将人立即偿还李小康借款本金15万元及利息。事实和理由：2015年李将人因投资办厂急需资金，于2015年5月23日、2015年9月8日、2016年4月10日分三次向李小康借款，每次借款5万元，共计15万元。李将人向李小康出具借条三份，约定每月2%的利息。后李小康多次向李将人催促还款，李将人都以没有还款能力为由，请求宽限还款。2019年1月29日，李小康再次找到李将人还款，李将人在借条上签字予以确认，同意将退休工资的存折质押在李小康手里，李小康每月在存折卡里取走部分存款作为还款。2020年6月，李将人将存折卡挂失，导致其不能继续还款。为此，李小康特诉至法院，以维护其合法权益。李将人辩称，借款是事实，2019年李将人将工资卡抵押给李小康，李小康已经支取41500元。因李将人目前生活困难，希望李小康减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小康提交的李将人于2015年5月23日出具的借条、李将人于2016年4月10日出具的借条、李将人于2015年9月8日出具的借条、李将人出具的承诺书、微信聊天记录；李将人提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小康与李将人系朋友关系。李将人以创办公司缺少资金为由分三次向李小康借款共计15万元，分别是2015年5月23日借款5万元、2015年9月8日借款5万元、2016年4月10日借款5万元。上述借款李将人均向李小康出具了借条，并均约定每月利息1000元（即月利率2%）。2019年1月29日，李小康向李将人催收借款，李将人在三张借条上签名确认。2019年2月，李将人向李小康书面承诺，将其工资卡抵押给李小康，由其取款还款。2019年3月22日至2020年5月27日期间，李小康用李将人工资卡共计取款41500元。2020年6月24日，李将人将其工资卡挂失，并告知李小康。为此，李小康特起诉至法院。另查明，截至开庭之日上述借款所产生的利息为176876元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李将人向李小康借款15万元，有其向李小康出具的借条为凭，李小康与李将人之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现李小康主张李将人偿还所欠借款，符合法律规定，李将人应当履行还款义务。故对李小康要求李将人立即偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款利息为每月利息1000元（即月利率为2%），因李小康系2020年8月13日提起本案诉讼，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。李小康在2019年3月22日至2020年5月27日期间用李将人工资卡所支取的41500元，应当视为李将人所偿还的借款利息。在庭审过程中，李小康当庭表示其所主张的利息仅计算至开庭当天（即176876元），系其真实表示，本院依法予以支持。但应当扣除其用李将人工资卡所支取的利息41500元，故李将人还应支付李小康借款利息135376元。李将人提出李小康支取的41500元应当折抵借款本金的辩论意见既不符合法律规定，亦不符合交易习惯，故本院依法不予采纳。综上所述，对于判令李将人立即偿还李小康借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法支持由李将人偿还李小康欠款本金15万元及利息135376元，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，判决如下：一、李将人于本判决生效之日起十日内偿还李小康欠款本金15万元及利息135376元；二、驳回李小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，依法减半收取2790元，由李将人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年九月十五日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢803号之三申请执行人：李忠肇，男,1967年2月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：罗海燕，女，1969年3月16出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第150号民事判决书，在执行李忠肇与罗海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗海燕的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十五日书记员  陈 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保829号 申请人：浦江县呷芳酒庄，住所地浙江省浦江县浦阳街道文溪西路205号，统一社会信用代码92330726MA2E73EWON。 责任人：方云丽。 被申请人：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人浦江县呷芳酒庄与张一平买卖合同纠纷一案，申请人浦江县呷芳酒庄于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张一平名下的财产进行保全。申请人浦江县呷芳酒庄提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县呷芳酒庄的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张一平名下的财产在3170元限额内进行保全。 案件申请费52元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执700号申请执行人：郭楠，女，生于1982年12月，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：魏军强，甘肃鉴远律师事务所律师。被执行人：王瑞峰，男，生于1967年7月，住天水市麦积区。本院在执行郭楠与王瑞峰借款合同纠纷一案中，因被执行人王瑞峰查无音讯，已报公安机关进行“临控”查找。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人王瑞峰纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人郭楠执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 何建军二〇二〇年九月十五日书记员 潘 璇
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2680号罪犯赵慧英，女，1973年2月11日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵慧英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更43号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵慧英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵慧英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯赵慧英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执390号之一 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛贱根，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人毛贱根买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂汉子于2020年9月27日，以被执行人毛贱根暂无履行能力为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游开林
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执497号 申请执行人陈怡洁，女，汉族，1986年12月26日生，江西省万安县人。 被执行人罗智文，男，汉族,1987年1月29日生，江西省万安县人。 申请执行人陈怡洁依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初924号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人罗智文发出执行通知，被执行人罗智文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗智文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人罗智文的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人罗智文拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年9月26日，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的计32万元及相应利息；截至2020年9月27日止，未执行标的款32万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗智文的可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人陈怡洁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人陈怡洁享有要求被执行罗智文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玺程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国建设银行41050174630800000453_1账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1949号申请执行人：张志国，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：崔鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区，现羁押于河南省濮阳市南乐县看守所。被执行人：张学旺，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张志国与被执行人崔鹏、张学旺民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年九月十五日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1136号之一申请执行人：郭仙凤，女，1985年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨广玉，男，1985年1月7日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭仙凤与被执行人杨广玉民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的(2019）宁0181民初7512号民事判决书,判令被执行人杨广玉于本判决生效后三日内偿还郭仙凤借款2万元。申请执行人郭仙凤于2020年5月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨广玉发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨广玉纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结了被执行人杨广玉持有的宁夏硕辰达环保设备有限公司的全部股权外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人郭仙凤亦未向本院提供被执行人杨广玉的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人郭仙凤告知其享有要求被执行人杨广玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨广玉负有继续向申请执行人郭仙凤履行债务的义务。申请执行人郭仙凤申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十五日书记员  李小丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保914号之二申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：李建升，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李建升名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款991.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2722号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：文武军。委托诉讼代理人：黄人杰，该公司法务。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司法务。原告韩文彬与被告广州市交互式信息网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 王亚明二〇二〇年九月十五日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12215号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。法定代表人朱旭亮，系总经理。委托代理人马博文、张淑娜，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告张永庆，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在受理原告河南泰辉汽车服务有限公司诉被告张永庆车辆租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十五日书记员  何迎倩
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执268号 原告：曾献兵，男，1972年4月2日，汉族，淮南矿业集团谢桥矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙志彬，男，1977年12月15日，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行曾献兵与孙志彬民间借贷纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖小燕
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初61号 原告李明章，贵州省务川人。 原告李明友，贵州省务川人。 原告李明章、李明友共同的委托代理人王劲松，系贵州贵弘律师事务所律师。 原告李明章、李明友共同的委托代理人李松，系贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。。 法定代表人卢晓锰，系该局局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人李文坤，贵州省务川人。 委托代理人李林，系原告李文坤之子。 第三人李文辉，贵州省务川人。 第三人李明兴，贵州省务川自治县人，农民，住址同上。 第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳社区鱼亭溪组（以下简称“鱼亭溪组”）。 代表人陈孝兴。 本院在审理原告李明章、李明友诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局、第三人李文坤、李文辉、李明兴、鱼亭溪组林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告李明章、李明友于2020年9月27日以被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局已自行撤销“堡上”“大庆坡”林地的权属登记为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局自行撤销“堡上”“大庆坡”林地的权属登记，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人也无异议。申请撤回起诉系原告李明章、李明友的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明章、李明友撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明章、李明友承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1420号之五申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2388号罪犯司战国，男，1991年2月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年10月16日作出（2018）吉0106刑初152号刑事判决，认定被告人司战国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯司战国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯司战国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯持械聚众斗殴，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯司战国减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5367号原告：谢某1，男，1958年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：谢某2，男，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谢某1诉被告谢某2继承纠纷一案，原告谢某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某1撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告谢某1承担。74803023685500审判员  宋凯二〇二〇年九月十五日法官助理礼一鸣书记员申杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审190号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曲珍平，女，汉族，生于1975年11月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）161号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曲珍平未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇许冲村委130平方米土地建钢构棚，属非法占地行为。2020年7月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）161号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）161号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）161号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年九月十五日书记员  王艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2266号原告：林义，男，1957年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张金伍，男，1970年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告林义与被告张金伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林义的委托诉讼代理人叶莉、被告张金伍及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金伍给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计44324.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月5日8时许，在宿迁市宿豫区客运站南侧，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送到宿迁市人民医院救治，后因该院无床位转至宿迁市钟吾医院住院治疗。因被告未全部履行赔偿义务，原告诉至法院请依法判决。被告张金伍辩称，本起事故发生属实，责任认定无异议。但是原告诉求不合理，存在过度医疗，对原告主张的三期不认可，应按照鉴定意见计算。关于医疗费，大部分属于不合理，部分费用不是治疗交通事故伤情的。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日8时许，在宿迁市宿豫区客运站南侧，张金伍驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由北向南行驶林义驾驶的电动自行车相撞，致林义受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张金伍承担全部责任，林义不承担责任。林义受伤后至宿迁市人民医院门诊治疗，花费救护车施救费150元、医疗费1920.4元，因宿迁市人民医院无床位，当日林义至宿迁市钟吾医院住院治疗，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折（左6-8）、肺挫伤、胸腔积液等，经过治疗于2020年4月14日出院，出院医嘱：继续休息3月，加强营养护理，愈合前不能剧烈活动或者过度负重等，本次住院40天，花费住院费16502.9元。事故发生前，林义系宿迁市宿豫区保安服务公司保安，工资约为2000元/月，事故发生后工资停发。另查明，事故发生后，张金伍已给付林义7000元。诉讼过程中，张金伍申请对林义住院期间的用药合理性和关联性进行鉴定，本院依法准许，并委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，因张金伍拒缴鉴定费，鉴定机构退回材料并终止鉴定程序。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张金伍驾驶电动三轮车与林义驾驶的电动自行车相撞，因张金伍负事故全部责任，故其对林义的损失承担全部民事赔偿责任。因本案系2020年6月2日立案，林义主张营养费、住院伙食补助费分别按照30元/天、40元/天计算不符合相关规定，本院不予支持，本院将分别按照10元/天、18元/天予以支持。对于营养期限和护理期限，根据林义的伤情，结合医嘱以及人损三期规定，本院酌定均按照50天计算。林义因本次事故在本次诉讼中的损失如下（有关数据均保留整数）：1.医疗费18573元（150+1920.4+16502.9）；2.住院伙食补助费720元（18元/天×40天）；3.营养费500元（10元/天×50天）；4.护理费，林义主张按照139.88元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为4500元（90元/天×50天）；5.误工费，对于误工期限根据医嘱支持130天，故误工费为8667元【（2000÷30）元/天×130天】；6.交通费，本院酌定支持400元。上述损失合计为33360元，扣除张金伍已给付的7000元后，其还需给付林义26360元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张金伍于本判决生效之日起十日内给付原告林义医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计26360元；二、驳回原告林义其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张金伍负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张姣姣
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执118号申请执行人：李某,住青海省互助县。被执行人：雷某，住青海省互助县丹麻镇锦州。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人雷某送达执行通知书，责令交纳案件款43175元与执行费578元。经本院执行，已执行到位24745.83元，本院已发放给申请执行人李某，剩余案件款18429.17元，申请执行人李某与被执行人雷某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执118号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员 苗丽春
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1493号原告：张超飞，男，1996年6月6日生，住贵州省遵义市播州区。被告：蒲德青，女，1986年3月18日生，住贵州省息烽县。原告张超飞与被告蒲德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月15日，原告张超飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：本案按原告张超飞撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告张超飞负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月十五日法官助理酉煦书记员皮薇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1605号申请执行人：李自云，男，1983年10月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李自云与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的2000元，申请执行人李自云已受偿840元，余款1160元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保190号之一申请人：裴彦山，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人裴彦山于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全申请，因申请人裴彦山提供的信息有误，故申请人裴彦山于2020年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、501室、502室、503室及被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区.64平方米的停车库予以查封。中国人民财产保险股份有限公司为五家渠支公司出具保单保函申请人裴彦山提供担保。本院经审查认为，申请人裴彦山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、501室、502室、503室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区.64平方米停车库；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2384号罪犯康晓峰，男，1977年1月28日生，满族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年9月5日作出（2012）抚刑初字第93号刑事判决，认定被告人康晓峰犯强迫他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省抚松县人民法院于2013年3月15日作出（2012）抚刑初（重）字第93号刑事判决，予以改判，认定被告人康晓峰犯强迫他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2526号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1755号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯康晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年3月5日因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年2月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且系累犯，犯罪动机卑劣，犯罪后果严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康晓峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2190号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞杨，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区。 本院2020年5月18日立案受理的被执行人庞杨追缴违法所得一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初213号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得1032486元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人庞杨尚在服刑中（刑期至2031年6月25日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初103号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人熊磊，绰号“鸡婆”，男，1989年9月30日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务工，住岳阳市君山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。被告人王猛，绰号“猛子”，男，1988年12月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市君山区。因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。被告人许红林，绰号“大侠”、“灵灵”，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市经济技术开发区。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因该案被告人徐皓、许红林不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院于2017年4月6日判决维持对被告人许红林的定罪、量刑部分。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人熊磊、王猛、许红林犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员许驭出庭支持公诉，被告人熊磊、被告人王猛及其辩护人钟龙、被告人许红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年5月，兰仲（已判刑）伙同李某、周某等人强行要求在岳阳市君山区西城办事处种植西瓜的浙江瓜农夏某、黄某、颜某等人购买价格较贵的西瓜包装盒。2009年5月30日晚，瓜农夏某、黄某、颜某等人邀请李某、周某到君山宾馆吃晚饭，并请老乡何某作陪帮忙说情，希望了结此事。何某又喊了朋友刘某、被害人王某、吴某一起到君山宾馆陪吃晚饭。李某见浙江瓜农这方的人数较多，便打电话给兰仲要其带几个人过来。兰仲遂纠集苏卓群（已判刑），苏卓群又纠集被告人王猛、许红林、熊磊到君山宾馆门口会合，见面后，苏卓群提出要拿几把刀过来，兰仲表示同意。随后，苏卓群带王猛、许红林、熊磊到其家拿四把砍刀返回君山宾馆，兰仲则进入李某所在的包厢，与被害人王某等人见过面后又退回到君山宾馆大厅等候。当被害人王某、吴某等人吃完饭走出君山宾馆时，苏卓群和兰仲等人听说王某打电话要从岳阳调人来打架，苏卓群和王猛、许红林、熊磊遂各持砍刀冲出大门准备对王某等人行凶，李某见状要兰仲赶快拦住苏卓群等人，兰仲说“拦什么，砍死他”。苏卓群和王猛、许红林、熊磊持砍刀将被害人王某、吴某砍伤。经鉴定，被害人王某所受伤情为轻伤（偏重），属九级伤残；被害人吴某所受伤情为轻伤（偏重）。2019年12月31日，被告人熊磊主动向岳阳市公安局君山分局投案。2020年3月5日，被告人王猛主动向岳阳市公安局君山分局投案。2020年6月16日，被告人许红林主动向岳阳市公安局君山分局投案。另查明，兰仲因本案，于2012年5月8日被本院以故意伤害罪判处拘役四个月；苏卓群因本案，于2012年12月19日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年；熊磊因吸食毒品，于2016年9月22日被岳阳市公安局君山分局决定强制隔离戒毒二年。本案审理过程中，2020年9月25日，被害人王某、吴某与被告人熊磊、王猛、许红林及同案人苏卓群达成调解协议，被告人熊磊、王猛、许红林、同案人苏卓群及四人的近亲属赔偿了二被害人的损失共计人民币12万元，并取得了被害人王某、吴某的谅解。上述事实，被告人熊磊、王猛、许红林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、岳阳市公安局君山分局岳君公（柳）强戒决字［2016］第0062号《强制隔离戒毒决定书》、湖南省岳阳市君山区人民法院（2011）君刑初字第11号《刑事判决书》、湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06刑终75号《刑事判决书》、湖南省岳阳市君山区人民法院（2012）君刑初字第22、70号《刑事判决书》、现场照片、调解协议、谅解书、收条等书证，同案人苏卓群、兰仲、李某、周某的供述及证人何某、杨某的证言，被害人王某、吴某的陈述，岳阳市公安局君山分局法检所（岳）公（君刑科）鉴（法临床）字［2009］Ａ114、Ａ115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人熊磊、王猛、许红林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊磊、王猛、许红林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人熊磊、王猛、许红林均起主要作用，均系主犯。被告人熊磊、王猛、许红林均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人熊磊、王猛、许红林、同案人苏卓群及四人的近亲属赔偿了被害人王某、吴某的损失共计人民币12万元，并取得了被害人王某、吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊磊犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。）二、被告人王猛犯故意伤害罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。）三、被告人许红林犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王文君人民陪审员  张 君人民陪审员  刘 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2357号 罪犯卢正江，男，1996年8月19日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔27刑初50号刑事判决，认定卢正江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢正江在服刑期间2018年5月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年9月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢正江减刑七个月(刑期自2017年1月7日起至2027年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5350号申请执行人皋德权，男，1979年2月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人韩鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人皋德权与被执行人韩鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5881号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：一、韩鑫归还皋德权借款本金276000元及相应利息（以未清偿本金为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，韩鑫于2019年7月15日前直接向皋德权归还100000元，自2019年8月起，于每月28日前直接向皋德权归还10000元直至还清为止；二、案件受理费减半收取后为2720元（已由皋德权预交），由韩鑫负担。韩鑫于2019年7月15日前将所负担的案件受理费直接支付给皋德权。因被执行人韩鑫未履行上述判决书确定义务，申请执行人皋德权向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人韩鑫无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人韩鑫名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人韩鑫名下有坐落于无锡市的房产，本案已首查封，但该房产上已分别设定了中国工商银行股份有限公司无锡城中支行、顾文伟两个抵押，已无处置价值。本院未发现被执行人韩鑫有其他可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人皋德权发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5881号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十五日书记员  华晓晟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1371号 异议人（利害关系人）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川爱心木业股份有限公司、杨永东公证债权文书一案中，利害关系人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 红叶公司称，本院拍卖的位于成都高新区，4栋车间，5栋工厂，6栋其他房屋及9号工厂的房屋均由红叶公司承建，现东华机械公司尚欠红叶公司工程款本金31870861.98元及相应违约金及利息，红叶公司对上述房屋的拍卖所得款享有优先受偿权，本院在处置上述房屋时应预留红叶公司所享有的工程款。综上，请求：1.确认红叶公司对拍卖东华机械公司前述房产的价款享有优先受偿权；2.执行时应预留红叶公司的建设工程价款31870861.98元（该金额未计算违约金及逾期利息）；3.中止向红叶公司以外的其他申请执行人支付执行款项。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为东华机械公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元，利息、罚息、复利按合同约定合计836607.41元，以及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。该执行证书生效后，本院立案受理了平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执887号。执行中，红叶公司已向本院执行机构提出参与分配并享有工程价款优先受偿权的申请。 上述事实，有执行证书及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，本案中，红叶公司请求确认其对拍卖东华机械公司所有的房产享有优先受偿权、本院执行时应预留红叶公司的建设工程价款等请求，实质是要求参与分配并在工程价款范围内享有优先受偿权，该请求属于执行请求应向本院执行机构提出并由执行机构依法处理，并且红叶公司已向本院执行机构提出了参与分配的申请，该请求尚在处理中，故红叶公司所提请求不属执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回四川红叶建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4332号被执行人：陈彬，男性，1976年07月26出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行与陈彬罚金一案中，向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彬银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年九月十五日书记员 徐汇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1075号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：谭庆军，男，1987年1月27日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭庆军名下银行存款1314元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭庆军名下银行存款1314元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费33元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保165号 北川羌族自治县农村信用合作联社、傅晓琼、蒋轩、陶籽伊、罗强： 北川羌族自治县农村信用合作联社与傅晓琼、蒋轩、陶籽伊、罗强借款合同纠纷一案，申请保全标的共计550000.00元。经本院立案执行，冻结被执行人金融机构存款911.83元，查封陶籽伊名下川Ａ×××××号车辆。申请人向本院申请执行的（2020）川0726民初1158号民事裁定书部分保全完，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3680号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王之甫，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告王之甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告王之甫已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭诗雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2748号原告：郭春永，男，1974年4月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭春永与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春永委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月28日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭春永与原海鸿公司于2011年6月28日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭春永入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭春永交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭春永提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭春永收取案涉款项并非没有法律依据，郭春永与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭春永主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭春永仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭春永的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢26号 申请执行人王学兵，男，1960年8月28日出生，住岢岚县。 被执行人赵凤飞，男，1989年11月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2009）岢民初字143号民事判决书，在执行申请执行人王学兵与被执行人赵凤飞人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务将案款7100元及执行费50元全部履行完毕，并交付申请执行人，该案现已执行完毕。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执813号 中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、夏先球、曾玉梅： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人夏先球、曾玉梅金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2019）湘1224民初2384号民事判决书]，本院于2020年8月13日依法受理。 执行过程中，2020年9月14日被执行人曾玉梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行自动履行借款本息167145.56元，申请执行人向本院请求执行完毕结案。被执行人曾玉梅已缴纳案件受理费3442元、执行费2241元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2019）湘1224民初2384号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1455号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，住所：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊胜秉，男，1982年1月16日出生，布依族，住址贵州省罗甸县，系该公司职员。 被告：邓某某，女，1961年7月23日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司诉被告邓某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月十五日 书记员  张民丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1373号原告：吴郁芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号楼。统一社会信用代码：91120000803060672X。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。原告吴郁芬与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员徐玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰及被告委托诉讼代理人周海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销被告在南开区××道××花园××号楼××幢××层××房屋上所做的抵押登记；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告于2000年10月28日与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司签订了紫来花园Ａ幢1层Ａ4房屋的商品房买卖合同，并缴纳全部房款。该案外人将房屋交付原告占有使用至今，原告在办理产权证时得知自己购买的房屋已被该案外人抵押给被告，并在南开区房管局办理了在建工程抵押登记，致使原告不能顺利办理产权证，现请求法院撤销被告在原告住房上所做的抵押登记。原告合法购买诉争房屋，并缴纳全部房款。根据相关司法解释，原告对所购买房屋的权利优先于被告的抵押权，故成讼。被告辩称，被告与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司确实存在债权债务关系，诉争房屋存在被告合法抵押权。被告与前述案外人的债权债务已经于2004年转让给信达资产管理公司天津办事处。按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处获得转让的债权后，不需要变更抵押登记。因此被告虽有登记，但不是本案适格被告。如法院认定需要被告配合的事宜，被告愿意配合。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告对其购买涉诉房屋的事实，已经进行有效证明，原告依法取得涉诉房屋的所有权，应受法律保护。涉诉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权，应当优先于被告的抵押权受到法律保护。本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条之规定，判决如下：撤销登记在天津市南开区××花园××号楼××号房屋上的以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费40元，由原告自愿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（按其他各方当事人的人数提交副本）并缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十五日书记员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4744号原告：张名越，男，1994年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：简小燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代桦，男，1999年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张名越与被告代桦民间借贷纠纷一案中，原告张名越于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张名越在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张名越撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张名越负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3237号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：韩亮亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与韩亮亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6291号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告韩亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金45,000元、利息2214.17元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自每期应付未付之日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人韩亮亮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6291号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1174号之五被执行人：鲁美荣，女，汉族，1969年08月08日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保442号保全裁定对鲁美荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行鲁美荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁美荣在山东省农村信用社联合社3086327×××00账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1377号 原告：鲍宏波，男，1988年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1988年10月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。系鲍宏波配偶。 被告：杨东旭，男，1983年10月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告鲍宏波与被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍宏波委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告杨东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币31,000.00元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年7月1日至2020年4月15日（暂时至起诉时止）的利息，合计人民币5,000.00元整。以上1、2项共计36,000.00元整；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告杨东旭因欠缺资金，向原告鲍宏波借款叁万壹仟元整，还款期限为一年，并当场向原告出具借条一份。借款后到达还款日期，经原告多次追收无果，故诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告鲍宏波经董跃峰介绍，在滦平县工贸城春惠建材门市借给被告杨东旭现金人民币31,000.00元整，口头约定利息为每月人民币600.00元。杨东旭向鲍宏波出具借条并在借款人处签名、按手印。借条载明借款月息1%，还款期限至2019年7月10日。 另查明，被告杨东旭于2018年7月至2019年3月每月偿还原告鲍宏波利息600.00元，合计5,400.00元；2019年7月偿还利息1,200.00元；2019年8月起至原告起诉时止共偿还利息1,600.00元。以上合计8,200.00元。 上述事实，有庭审笔录、微信截图、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲍宏波对自己的诉求提供了相关借条和微信截图，且证人也证实原告鲍宏波与被告杨东旭存在借贷关系，本院予以认定。庭审中，原告自认被告自2018年7月起至起诉时止共给付原告利息8,200.00元，本院予以确认。原告要求被告支付利息诉讼请求不明确，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东旭于本判决生效之日起7日内偿还原告鲍宏波借款本金31,000.00元； 二、驳回原告鲍宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告杨东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李寅枫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0122民初2892号     原告：李某某，男，1959年4月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：蓝田县建筑工程公司，住所：蓝田县文姬路。   法定代表人：刘朋刚，职务不详。   第三人：薛某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告李某某诉被告蓝田县建筑工程公司、第三人薛某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告与第三人达成协议且已履行相关义务。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费183元（原告已预交），减半收取计91.50元，由原告李某某负担。     审判员 陆向磊                              二〇二〇年九月十五日      书记员 曹小梅      1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7155号上诉人（一审原告）：洛阳美之轩食品有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区秦岭南路88号。法定代表人：徐伟强，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：何青芳，女，1983年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳美之轩食品有限公司与被上诉人何青芳劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳美之轩食品有限公司于2020年9月9日以和何青芳达成和解协议并且协议正在履行中为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳美之轩食品有限公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳美之轩食品有限公司撤回上诉。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减后收取5元，由洛阳美之轩食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14451号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱森，男，1990年3月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱森保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执866-2号 申请执行人：陈启林，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：赵仁菊，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘伏生，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省。 陈启林、赵仁菊与刘伏生劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘伏生未履行（2020）川1621民初216号民事判决书确定的义务，申请执行人陈启林、赵仁菊于2020年7月7日申请执行，申请执行标的157300元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人刘伏生无房无车；冻结被执行人银行帐户27个，扣划被执行人刘伏生银行存款11485元，此款已被申请执行人陈启林、赵仁菊领取。 三、通过询问被执行人刘伏生住所地村干部，其称刘伏生长期在外打工，至少有二年在村内没有见到刘伏生，目前刘伏生在村内的住房已变成危房，没有可供执行的其它财产。 四、已向被执行人刘伏生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人刘伏生无房无车无存款，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执866号案本次执行程序。 被执行人刘伏生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十五日 书记员  文梦凡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执574号申请执行人：锡林浩特市三意调料海鲜商行，住所地锡市。被执行人：郭军，住锡市。本院在执行锡林浩特市三意调料海鲜商行与郭军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3767号民事判决书，责令被执行人偿还欠款37991.5元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费375元，执行费476元。本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十五日书记员 卫 泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11322号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：魏加壮，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏加壮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12545.59元，期内利息352.61元，逾期利息2054.52元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14952.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏加壮归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12545.59元，期内利息352.61元，逾期利息2054.52元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告魏加壮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1214号 滕紫娟、马进驰： 滕紫娟与马进驰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1488.00元。经本院立案执行，现已执行到位1488.00元。双方已自行交付。至此，滕紫娟向本院申请执行的（2020）吉0881执1214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初386号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李光华，男，1974年11月23日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]354号                  指控事实              2020年5月6日20时27分，被告人李光华无驾驶资格饮酒后驾驶鄂C7Z727号普通二轮摩托车，从十堰市张湾区车城路出发，经中岳路、上海路、重庆路、武当路、丹江路向白浪方向行驶，行驶至十堰市茅箭区丹江路文锦学校门口路段时被十堰市公安交通管理局一大队民警查获，后对其依法提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在李光华的血液中检出乙醇成份含量为100.86mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              两个月以下拘役，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人李光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车的情节，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人李光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二○二○年九月十五日            书 记 员      罗  露
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执935号之一申请执行人：孙兆亭，男，1954年8月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩吉昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住博山南。孙兆亭与韩吉昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币49553元及利息、迟延履行债务利息等，我院以（2020）鲁0304执935号执行。执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行24760.79元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日、8月12日、9月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划过付完毕，其他账户金额较小暂不具备处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，查封被执行人名下房产一处，且本案案值较小，暂不具备处置条件。3、调查被执行人车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，查封被执行人所有的设备壹宗，年限较长，申请执行人认为变现费用较高、难度较大，暂不处置，该未发现其他可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、传唤被执行人到庭调查财产情况，未发现可执行的财产线索。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰