山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5149号 原告：张祥建，男，1972年9月16日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：陈家富，男，1984年1月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：山东顺遂运输有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城街道宁波路1069号三楼西侧315室。 法定代表人：褚健，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区涝坡村103号。 负责人：翟跃峰。 原告张祥建与被告陈家富、山东顺遂运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称都邦保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥建及其委托诉讼代理人李国柱、被告陈家富、被告都邦保险枣庄公司的负责人翟跃峰到庭参加诉讼，被告山东顺遂运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张祥建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计76万元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由：2020年7月24日1时44分许，张智睿驾驶枣庄0511723（临时）号雅迪牌两轮电动车沿青檀路由南向北行驶到中兴大道与青檀路路口南侧路段时，与头北尾南停靠在道路东侧陈家富驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致车辆损坏，张智睿受伤，后张智睿经医院抢救无效后死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402120200000131号道路交通事故认定书认定被告承担事故的同等责任。另查明肇事车辆登记所有为人山东顺遂运输有限公司，并且该车在被告都邦保险枣庄公司投保了交强险和商业险，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告陈家富辩称：我就是打工的，我是雇员，不应当承担赔偿责任，我车老板是宋宜章。 被告山东顺遂运输有限公司提交书面答辩状辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××与我公司是挂靠关系，在我公司名下经营，原告的实际损失应由实际侵权人承担，我公司不承担。三、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在都邦保险枣庄公司投保了交强险和三者商业险150万(主车100万，挂车50万)，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定由商业险进行赔付，此次事故是同等责任，我方认为应按5：5比列进行赔付。四、诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 被告都邦保险枣庄公司辩称：据原告提出的赔偿明细中，我们公司已经垫付一万元，其余的抢救费费用，因为没有看到用药清单，其中包含非医保用药，这个我们是要扣除的。丧葬费及死亡补偿金无异议，对护理费和伙食补助费，因为死者一直在重症监护室，重症监护室包含这两项费用，我们不应当承担该费用。交通费没有票据我们不予认可。精神抚慰金我公司最多认可一万元，丧葬误工费我们认可的是3人3天，每人每天100元。原告提出的计算方式，我们是根据交通事故责任认定书来划分同等责任，我们只认可补偿金的50%。诉讼费、保全费、保险费我公司均不认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月24日1时44分许，张智睿驾驶枣庄0511723（临时）号雅迪牌两轮电动车(经鉴定为两轮轻便摩托车)沿青檀路由南向北行驶到中兴大道与青檀路路口南侧路段时，与头北尾南停靠在道路东侧陈家富驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致车辆损坏，张智睿受伤，后张智睿经医院抢救无效后死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出第370402120200000131号道路交通事故认定书,该认定书认定：张智睿在此次事做的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为是事故发生的同等原因；陈家富在此次事故的发生中实施了驾驶机动车违反禁令标志、驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车、夜间临时停车未开启报警闪光灯的违法行为是事故发生的同等原因。认定张智睿承担事故的同等责任，陈家富承担事故的同等责任。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记在山东顺遂运输有限公司名下。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在都邦保险枣庄公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。鲁Ｄ×××××号车的机动车第三者责任保险限额为100万元、鲁Ｄ×××××车的机动车第三者责任保险限额为5万元，且均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 张祥建与高焕美系夫妻，张智睿系张祥建与高焕美之子。高焕美于2012年因病去世。张智睿受伤后，被送往医院抢救，花费医疗费134450.31元，张智睿于2020年8月12日去世，实际住院19天。 枣庄市福禧酒业有限公司出具误工证明，误工证明载明：兹有我公司员工张祥建，在本单位从事业务经理工作，月工资收入6200元，自7月24日儿子发生交通事故后一直未到公司上班，根据公司规定，其未上班期间无收入。 原告张祥建诉至法院，主张明细如下：一、1、抢救费用：134450.31元；2、死亡补偿金：846580元；3、丧葬费：42044.5元；4、护理费：住院20天×200元=4000元；5、住院伙食补助费：20天×30元=600元；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：10万元；8、丧葬误工费：3人×5天×200元/天=3000元，以上8项共计1131174.81元-11000元（交强险）=1021174.81元×0.6（分成）612704.88元+11万元（交强险）=722704.88元。二、诉讼费：5700元，保全费1520元、保全保险费860元。被告都邦保险枣庄公司已经垫付交强险医疗费1万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。张智睿与陈家富发生交通事故后，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的交通事故认定书，系交警部门对事故现场进行勘查、分析后，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，对其证明力本院予以确认。根据交通事故认定书的认定，张智睿驾驶的枣庄0511723（临时）号雅迪牌两轮电动车系机动车，本院对此予以确认。枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定陈家富、张智睿驾驶机动车在本次事故中承担同等责任，本院予以确认。 关于具体的赔偿数额及范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、对原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），本院予以支持。2、对原告主张的丧葬费42044.5元，本院予以支持。3、对原告主张的精神抚慰金，考虑受害人死亡的事实、过错程度等因素，本院酌情支持1万元。4、对原告主张的抢救医疗费134450.31元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。该司法解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。本案中都邦保险枣庄公司未能提供证据证明受害人的抢救用药属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的抢救医疗费134450.31元予以支持。5、对原告主张的护理费4000元，本院认为，受害人在ICU病房住院期间，家属虽然无法参与直接接触受害人的生活护理，但家属的陪护是亲情之使然，符合一般生活经验，家属虽被隔离在病房外，但不可避免地需要参与到治疗的辅助工作中去，如缴费、交材料、签署手术文件等，一旦出现危急情况，医院亦会直接找家属，因此，本院对原告主张的护理其儿子的费用，酌情予以支持2203元（42329元÷365×19）。6、对原告主张的住院伙食补助费，因为病例载明为“禁食”、生命维持的相应费用已经计入医疗费。故对于原告另外主张的住院伙食补助费，本院不予支持。7、原告未提交交通费的票据，但是因本案交通事故，原告确实需要支出交通费用，本院酌情予以支持交通费190元。8、丧葬误工费，本院酌情按照3人5天计算，每人每天为（42329÷365）元，共计1739.55元（42329元÷365×3×5）。综上，本院认定：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金1万元，抢救医疗费134450.31元，抢救期间护理费2203元，交通费190元，丧葬误工费1739.55元。以上共计1037207.36元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中的赔偿责任确定规则应为：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额内分项予以赔偿，即先由都邦保险枣庄公司在交强险限额内赔偿12万元。（2）不足部分，按照责任分配比例划分双方应承担的责任，由承保商业三者险的保险公司负责赔偿依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。即将赔付总额1037207.36元扣除12万元后按同等责任比例即50%确定陈家富、山东顺遂运输有限公司应承担的赔偿数额为458603.68元[（1037207.36元-12万元）×50%]，由都邦保险枣庄公司予以赔付。因为都邦保险枣庄公司已经垫付交强险医疗费1万元，故本案都邦保险枣庄公司赔付交强险11万元及商业险458603.68元，共计568603.68元。原告支付的保全费1520元及保全保险费860元共计2380元，由被告陈家富、山东顺遂运输有限公司承担。案件受理费5700元，由原被告分别负担。 被告陈家富系侵权人，被告陈家富虽然辩称其是雇员，不应当承担赔偿责任，其车老板是宋宜章，但是未能提交证据予以佐证，本院认为，陈家富作为侵权人应承担相应责任，其与雇主之间的纠纷，可以另行处理。山东顺遂运输有限公司系登记车主，该公司并未说明实际车主为何人，山东顺遂运输有限公司应承担本案责任，山东顺遂运输有限公司与实际车主之间的纠纷，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险范围内赔付原告张祥建各项损失共计568603.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈家富、山东顺遂运输有限公司赔付原告张祥建保全费1520元及保全保险费860元共计2380元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张祥建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告张祥建负担1417元，被告陈家富、山东顺遂运输有限公司负担18元，被告都邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司担4265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝诗语