黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复31号 复议申请人：邹光思，男，汉族,1955年9月20日出生，住址，鹤岗市兴安区。 申请执行人：鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队。 负责人：周玉良，职务队长。 被执行人：赵培同，男，汉族，1947年5月2日出生，住址，鹤岗市兴安区惠民小区15号楼一单元2户。 复议申请人邹光思不服鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安法院）作出的（2020）黑0405执异40号执行裁定书，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴安法院查明，本案执行依据为鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书，判决书内容为“经审理查明，原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队于1994年10月1日与赵培同建立业务往来关系，被告往原告处运送坑木每立方米二百四十元，原告以每吨煤八十元的价格卖给被告以相互顶账。后被告以山里雪大木材暂时无法运出为理由在原告处赊购原煤九十八吨。每吨单价八十元，合款七千八百四十元，被告共计给原告送了一千一百元的坑木，扣除坑木款被告尚欠原告煤款六千七百四十元。本院认为，被告赵培同赊购原告原煤后应积极还款不应长期拖欠，对此起纠纷应给付全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《工矿产品购销合同条例》第三十六条四项之规定，判决如下：被告赵培同给付原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队煤款六千七百四十元，负担此款利息九百九十九元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费三百零九元五角六分由被告赵培同承担”。 申请执行人鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队依据本院已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书向本院提出申请执行，要求被执行人赵培同履行判决书的给付义务，本院依据该生效判决作出（1998）兴安执字第28号执行裁定书，裁定书内容为：申请执行人鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队依据已经发生法律效力的（1995）兴经初字第79号民事判决书，于1998年4月30日向本院申请执行。本院于1998年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：鹤岗市兴安区人民法院（1998）兴安执字第28号执行案件的本次执行程序终结。 再查，邹光思称1994年其为兴安煤矿多种经营公司一0三井二队的队长，但从未叫过周玉良，曾用过周继良的名字，实际姓名是邹光思。申请人邹光思曾向本院提供三份身份证复印件，第一份是姓名周继良，男，汉族，1960年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是230405196009200275；第二份姓名邹光思，男，汉族，1963年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是230405196309200275；第三份姓名邹光思，男，汉族，1955年9月20日出生，住兴安区十一社区55委3组，身份证号是230405195509200275，对这三份身份证复印件出生日期各不相同和三个不同的姓名，申请人邹光思未提供充分的证据予以证明。 兴安法院立案后查明，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书执行本案，作出（1998）兴安执字第28号执行裁定书，现申请人邹光思认为1995年10月6日经鹤岗市兴安区人民法院（1995）兴经初字第79号民事判决书判决中确定的债务本金被告已给付完毕，但是延迟履行的利息尚未给付，现邹光思要求被申请人赵培同支付延迟履行的利息共计9990.00元，因其未能提供准确的身份信息、无法确定其可以行使执行依据原告的权利，法院立案后发现其申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回申请执行人邹光思的执行申请。 兴安法院认为，申请执行人邹光思未能提供其系本院（1995）兴经初字第79号民事判决书权利人的确切证明材料，故裁定驳回申请执行人邹光思的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人邹光思提出的执行异议。 复议申请人邹光思称，兴安法院没有理由和依据不给执行利息，本金能合理合法执行，那么利息就应该顺理成章执行。2016年法院说本金执行完毕后案件已终结，兴安法院在2019年对兴安法院作出的（1995）兴经初字第79号民事判决书作出补正裁定。我已向兴安法院提供兴安法院（1995）兴经初字第79号民事判决书、（1995）兴经初字第79号民事裁定书、邹光思身份证复印件等证据证明邹光思是该案的权利人，但兴安法院作出（2020）黑0405执264号执行裁定书，裁定驳回我的执行申请。我提出异议后兴安法院又作出（2020）黑0405执异40号执行裁定书，裁定驳回我的执行异议。因此我请求鹤岗市中级人民法院支持关于我申请执行赵培同支付利息的申请，以维护我的合法权益，撤销鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执264号执行裁定书、（2020）黑0405执异40号执行裁定书。 本院查明，原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队诉被告赵培同拖欠原煤款纠纷一案，经兴安法院审理，于1995年10月6日作出（1995）兴经初字第79号民事判决书。判决发生法律效力后，1998年5月4日兴安法院立案执行。2009年8月13日兴安法院作出（1998）兴安执字第28号执行裁定书，裁定兴安法院（1998）兴安执字第28号执行案件本次执行程序终结。2018年12月26日兴安法院作出（1995）兴经初字第79号民事裁定书，裁定（1995）兴经初字第79号民事判决书中原告周玉良，被告赵培同，补正原告姓名为邹光思。2019年1月18日兴安法院出具法律文书发生法律效力确认书，载明：鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司承包人邹光思与被告赵培同拖欠原煤款纠纷一案的（1995）兴经初字第79号民事判决书于1995年10月21日发生法律效力。据此，邹光思向兴安法院申请执行。2019年10月19日兴安法院作出（2019）黑0405执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人邹光思的执行异议。邹光思不服该裁定向上级人民法院申请复议，2019年11月20日鹤岗市中级人民法院作出（2019）黑04执复31号执行裁定书，裁定撤销兴安法院（2019）黑0405执异15号执行裁定书。 2020年6月8日邹光思依据发生法律效力的兴安法院作出的（1995）兴经初字第79号民事判决书再次向兴安法院申请执行。邹光思称，依据兴安法院（1995）兴经初字第79号民事判决书的判项，被执行人赵培同尚有迟延履行利息9990.00元未执行完毕，申请法院继续执行。2020年6月19日兴安法院作出（2020）黑0405执264号执行裁定书，裁定驳回邹光思的执行申请。邹光思不服该裁定向兴安法院提出异议，2020年8月7日兴安法院作出（2020）黑0405执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人邹光思的执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第（2）项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。本案中，兴安法院（1995）兴经初字第79号民事判决书的判决内容为：“被告赵培同给付原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队煤款六千七百四十元，负担此款利息九百九十九元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费三百零九元五角六分由被告赵培同承担”。即本案的原告鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队可作为申请执行主体向兴安法院申请恢复执行；邹光思未能向兴安法院提供有效证据证明其是鹤岗矿务局兴安煤矿多种经营公司一0三井二队该笔债权的权利承受人，故不能作为申请执行主体申请执行。 综上，兴安法院（2020）黑0405执异40号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人邹光思的复议事实及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人邹光思的复议申请，维持鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405执异40号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 勋