wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1858号原告：王秀兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：蔡雨明（原告儿子），男，1988年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：栾允涛，系盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者。被告：蔡香维，男，1947年6月7日出生，汉族，辽宁省盘山县。原告王秀兰与被告蔡香维排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人蔡雨明、栾允涛，被告蔡香维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍；2、请求依法判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告和被告系邻居关系。多年来，被告侵占原告的房基地。原告房屋登记四至中西至西山墙外0.6米。现在被被告侵占的只剩下了0.2米，这严重违反了《物权法》相邻关系的相关规定，任意毁坏原告家的木栅栏，故意把石头堆在原告的房基地上，恶意阻拦原告在房基地上砌院墙，严重侵害了原告的合法权益。村镇领导多次调解无效，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡香维辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告房基地。两家房子中间是空地，我没有夹栅栏和围墙。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均是盘山县古城子镇蔡家村村民。两家相邻而居，原告家房屋在东侧，被告家房屋在西侧。据原告宅基地证记载，原告家房基地东西宽15米，其中房屋东西长度11.6米，西山墙外0.6米，东山墙外2.8米。房屋后墙外2米。后墙向北2米以外，是原告家种植的玉米。原、被告房屋中间山墙空隙0.84米，原、被告双方均未使用。被告房基东侧北角处堆放石头若干，原告称是被告堆放，被告称是原告堆放。关于原告后墙外2米以外的园田，原告称原告家后园田没有这么大，是二十四、五年前，原告家用自家承包地与六组互换的，在原告家房屋西山墙外向西0.6米平行线向北取直线，是原被告宅基地交界线。被告称后面园田不能这样穿直，原告家后面的园田从原告家东邻的南北交界线往西丈量15米是原告园田，剩余的是被告家的园田。以上事实有原、被告当庭陈述笔录；原告举出的《宅基地证》、村委会证明、原被告协议书、相片，被告举出的古城子镇司法所出具的情况说明等证实在卷佐证。本院认为：原被告房屋山墙中间空隙0.84米，原被告双方均未使用，因此这部分不存在被告侵权行为。被告房基东侧北角处堆放石头若干，原告称是被告堆放，被告称是原告堆放。原告未能举出证据证明是被告堆放，故本院无法确认是被告的侵权行为所致。关于原告称房后园田，也是双方争议最大的部分，本院认为，原告提供的《宅基地使用证》明确记载，其房屋后墙外向北2米以内是原告的土地使用权范围。2米再向北是0米，也就是说2米以外向北不在土地使用证记载范围，该土地使用权尚未确定。故该部分争议土地使用权归属于原告证据不足，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，故判决如下：驳回原告王秀兰的诉讼请求。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年九月二日书记员  臧海天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12655号 原告：俞小松，男，1974年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：章铁峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞小松与被告章铁峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞小松的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼，被告章铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小松向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8500元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失。审理中，原告变更货款金额为8000元。事实和理由，原告是生产销售绣花机传动带的。2015年以来，被告多次向原告购买绣花机传动带，并在出库单上签字确认。现被告尚欠原告货款8500元，遂成讼。 被告章铁峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交出库单8份，用以证明被告尚欠原告货款8500元的事实。上述证据经质证，被告章铁峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。审理中，原告撤回要求被告支付编号为0002977的出库单中所载明的货款500元，故本院对该份出库单的证明力不作认证。现原告能保证其余出库单的真实性、合法性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告分多次向原告购买绣花机传动带，累计尚欠货款8000元，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告章铁峰尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货款8000元，并支付该款自起诉之日（2020年7月30日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章铁峰应支付原告俞小松货款8000元，并支付该款自2020年7月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市。法定代表人：李宝升。被执行人：梁四奎，男性，1988年06月08出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与梁四奎债权一案，本院于2020年6月19日立案执行后采取了以下执行措施：一、2020年6月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；并将被执行人纳入失信、限高，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行网络公布。二、2020年6月22日至9月25日期间6次通过网络查控查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆及人行查询，被执行人无证券、互联网银行存款，发现其三张银行卡有银行存款242元、137元、2169元共计2548元。扣除执行费321元后剩余2227元已有申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行领取。三、2020年9月1日分别查询了被执行人房产、土地等不动产信息及公积金信息，未发现其有不动产信息，未发现其名下有公积金信息。至此，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年九月二十七日书记员 王子宽
0广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1079号 原告：李源道，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：欧钊凤，女，1992年8月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李源道与被告欧钊凤定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李源道到庭参加诉讼，被告欧钊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源道向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧钊凤付清所欠工程款14096元。从欠款到期之日起（2020年2月23日）至还清之日止计算利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告欧钊凤承担。事实和理由：2019年6月23日，被告因搭建石梯冲宵夜摊雨棚工程，雇请原告包工包料完成该工程。原告2019年6月27日完成了工程，按约定被告应付工程款共计14096元人民币（大写壹万肆仟零玖拾陆元整），经双方结算，被告出具欠条一张，约定所欠工程款付款日期为2020年2月23日。欠款日期到期后，被告至今未付工程款。原告多次向被告催讨工程款被拒绝，特向人民法院提起诉讼。 被告欧钊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告因需搭建石梯冲宵夜摊雨棚工程，遂以包工包料的形式把工程包给原告。2019年6月27日，原告依约完成了该工程并交付给被告。工程完工后被告向原告支付了部分工程款。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料、人工款共计14096元，并承诺在2020年2月23日前全部付清，被告在欠条上签名并按印。出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，遂引发本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，原告按照被告的要求，以其劳动技能、材料为被告搭建雨棚并已交付给被告使用，双方形成定作合同关系，被告应按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付工程款14096元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告的欠条中，对付款期限作出了明确的约定，现其未按约定向原告支付欠款，其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任，现原告请求被告从欠款到期之日（2020年2月23日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧钊凤向原告李源道支付工程款14096元及利息（利息以14096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年2月23日起计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告欧钊凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 灵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗嘉慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执412号之四申请人：谢明旭（曾用明谢明耀），男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨奎强，男，1975年11月3日出生，住南召县。被执行人：宋领振，男，1963年3月8日出生，汉族，住南召县。申请人谢明旭与被执行人杨奎强、宋领振民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨奎强、宋领振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢明旭向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨奎强、宋领振送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人杨奎强、宋领振没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨奎强、宋领振名下财产。1、经对被执行人杨奎强、宋领振银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现二被执行人名下有零星极少量存款，但不足以扣划。2、查明被执行人杨奎强、宋领振名下无车辆信息。3、查明被执行人杨奎强名下有少量证券，因价值较低，经申请人申请暂不予处置；宋领振名下无有价证券。三、通过传统查控，发现杨奎强在西安市名下有房产，本院在处置该房产的过程中，因案外人提起执行异议，本院裁定中止对该房产的执行，故暂无法处置该房产；被执行人宋领振名下无房产信息。四、已将被执行人杨奎强、宋领振纳入失信人名单。五、已对被执行人杨奎强、宋领振采取限制高消费措施。六、通过向被执行人杨奎强、宋领振所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对杨奎强、宋领振财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人谢明旭对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，因杨奎强在西安的房产本院暂不能处置，现本院已穷尽财产调查措施，没有发现杨奎强、宋领振有其他可供执行财产。申请执行人谢明旭也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人谢明旭申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨奎强、宋领振负有继续向申请执行人谢明旭杰履行债务的义务；申请执行人如发现二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丽
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初843号 原告：刘滨，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：宋巍，男，1977年9月7日出生，满族，住所地吉林省东辽县。 被告：杨桂芹，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告刘滨与被告宋巍、杨桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘滨、被告宋巍、杨桂芹均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金35000元及利息（从2019年12月21日起到执行完毕后止的利息）；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，债务人宋巍从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份（并有担保人杨桂芹作为担保），约定借款年限为7个月，月利息1分。2020年6月14日被告宋巍还款4000元，2020年6月20日还款1000元，原告并当场给担保人杨桂芹写下收条5000元。然而，剩下借款到还款日期后，被告宋巍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决二被告（借款人宋巍和担保人杨桂芹）立即偿还原告刘滨人民币本金35000元，并支付利息（从2019年12月21日起到执行完毕后止的利息），及支付本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 宋巍辩称，对欠款没有异议，现在一次性还款肯定是还不上，我可以分批给付。 杨桂芹辩称，我是担保人，这个钱我找到借款人了，我就不承担这个责任，如果借款人不在了或者找不到了，我可以承担这个责任，现在借款人宋巍已经到庭了，承认这个钱是他借的，所以我不能承担这笔钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月21日，被告宋巍向原告刘滨借款50000元，约定月利率1分。借款后，被告宋巍每年均给付原告借款利息6000元，给付至2017年度止。2018-2019年度利息12000元未给付。2019年，被告宋巍偿还原告借款22000元，于2020年1月24日给原告重新出具了40000元的借条，约定月利率1分，借款日期2019年12月21日，还款日期2020年7月21日，被告杨桂芹为此借款提供担保。重新出具借条后，被告宋巍已于2020年6月14日偿还原告借款本金4000元、2020年6月20日偿还原告借款本金1000元，尚欠借款本金35000元及利息至今未能偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告2012年12月21日借给被告宋巍本金50000元，截止到2017年年末的利息已结清，2018年至2019年产生利息12000元，本息合计62000元未给付。2019年被告宋巍偿还给原告22000元，后给原告重新出具了40000元的借条。原、被告双方就被告偿还的22000元是本金还是利息，无法达成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，被告偿还的22000元中视为偿还利息12000元，偿还本金10000元，故被告宋巍尚欠原告借款本金40000元。被告宋巍已于2020年6月14日偿还原告借款本金4000元、2020年6月20日偿还原告借款本金1000元。现被告宋巍欠原告借款本金应为35000元。因被告宋巍重新给原告出具借条时双方已明确约定还款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中原、被告约定的利率符合法律规定。现原告请求二被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2019年12月21日开始计算）是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨桂芹为被告宋巍向原告刘滨借款提供担保，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨桂芹应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨桂芹为被告宋巍向原告借款提供担保，没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告宋巍向原告借款重新出具借条已约定还款日期2020年7月21日，原告提起本诉讼之日是2020年9月3日，原告要求被告承担保证责任并未超出六个月的保证期间，故被告杨桂芹应承担保证责任。被告杨桂芹关于被告宋巍已经到庭并承认借款，杨桂芹就不应该再承担保证责任的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋巍于本判决生效之日起立即偿还原告刘滨借款本金35000元及利息（利息金额：以借款本金35000为基数，按双方约定月利率1分计算，自2019年12月21日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告杨桂芹对本判决主文第一项被告宋巍的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告宋巍、杨桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王大亮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执242号之二 申请执行人：汤友根，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌亮，男，1964年12月15日出生，水族，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2019)黔2632民初459号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨昌亮在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月二日 书记员  杨珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4722号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈微微，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈微微金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告陈微微的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告陈微微的起诉。本案受理费2719元，减半收取1359.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月十日书记员  陈蓉璇-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3173号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：张宏昇，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人张宏昇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币6430.79元及相应利息，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币6430.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1681号原告：张晓龙，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：姚文举（别名任广辉），男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张凤华（系姚文举妻子），女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告张晓龙与被告姚文举、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙、被告姚文举、张凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告姚文举、张凤华共同偿还借款本金50,000元及利息（自2019年3月1日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告姚文举、张凤华在原告张晓龙处借款本金50,000元，并给原告出具借据一张，约定月利12‰，未约定还款时间，该款后经原告多次索要，二被告一直未予偿还。被告姚文举、张凤华承认原告张晓龙提出的全部诉讼请求，表示只是暂无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姚文举、张凤华于判决生效后五日内共同偿还原告张晓龙借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年3月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告姚文举、张凤华负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年九月二日书记员  崔海波
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初348号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人郝记相，女，1948年2月13日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住所地山东省莒南县。因犯盗窃罪于2014年11月5日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2018年11月22日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被莒南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月23日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人郝记相犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉平、李孟飞出庭支持公诉，被告人郝记相及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日上午11时许，被告人郝记相来到陡山集市一卖藕的菜摊附近，盗窃被害人陈某放置于外套口袋内的手机一部。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读出示了证人昝某的证言、扣押清单、被盗手机照片、刑事判决书、发破案经过、身份信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人郝记相扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郝记相被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人郝记相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、认罪认罚、积极退赃、身体患病，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人。被告人郝记相被当场抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郝记相以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郝记相被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝记相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3532号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应林，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：龙琴，女，苗族，1971年9月10日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人陈应林、龙琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3953号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为178.25元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。陈应林、龙琴未提交书面答辩意见。陈应林、龙琴向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金37546.21元。一审法院认定事实：2014年5月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品6幢1单元2层1-2-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价396106元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年8月10日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2018年8月10日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年8月10日共562天的违约金11131元（396106元×0.00005×562天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈应林、龙琴违约金11131元；二、驳回原告陈应林、龙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担110元，由原告陈应林、龙琴负担260元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月23日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月23日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1132号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨春伟，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省招远市蚕庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人杨春伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨春伟发放了借款3600.00元，被申请人杨春伟分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月10日，被申请人杨春伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨春伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨春伟向贷款人清偿债务后，对被申请人杨春伟拥有追偿权，有权要求被申请人杨春伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨春伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨春伟尚欠的借款本息3685.11元，即天乙公司代被申请人杨春伟向厦门银行清偿欠款本息3685.11元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人杨春伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨春伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨春伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨春伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨春伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨春伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3113号原告：雷从欣，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：纪相甫，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告雷从欣与被告纪相甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告雷从欣到庭参加诉讼。被告纪相甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷从欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠款8,300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.申请被告人纳入失信人被执行人名单。事实和理由：被告于2020年3月12日在原告处购买水泥10吨和沙子4车，现已建成厂房养土元，已投入使用几个月了。根据当时水泥市场价每吨430元，沙子每车1,000元，共计8,300元，经被告同意后由原告送货至刘振屯乡胡庄041号被告家中，送过去后被告说过几天再给原告水泥和沙子钱。原告至2020年3月17日经微信向被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝支付欠款。2020年4月25日，经刘振屯乡派出所出面调解并当派出所的面原告与被告签订书面协议，被告承诺在2020年7月1日之前归还原告水泥和沙子钱共8,300元欠款，原告于2020年7月2日打电话催要欠款，被告就以各种理由和借口推脱。原告每次打电话都有录音，直至2020年8月4号原告老婆杨小丽又一次去刘振屯派出所请求出面调解，被告说不接受派出所的调解，让原告拿水泥出厂合格证和质量检验报告送到被告指定人的手中，被告就付清所有欠款。原告于2020年8月10号已将水泥出厂合格证和质量检验报告送至被告指定人手中，被告至今日仍然不归还原告欠款。故依法起诉，望判如所请。诉讼中原告放弃诉讼请求第3项。纪相甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月12日在原告处购买水泥10吨和沙子2车，2020年3月18日被告又向原告购买沙子2车。双方约定水泥每吨430元，大沙每车1,000元。以上共计8,300元。原告于2020年3月17日通过微信向被告追要欠款，被告未予支付。2020年4月25日，原、被告因追要欠款发生纠纷，经刘振屯派出所调解，原、被告签订协议书一份，被告承诺在2020年7月1日之前归还原告水泥和沙子款共计8,300元。原告于2020年7月2日至2020年8月1日多次打电话向被告催要欠款，被告未予偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。纪相甫向原告购买水泥和大沙，有微信聊天记录、协议书、通话录音等证据证明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告纪相甫应按约定的数额和时间及时履行付款义务。被告纪相甫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪相甫于本判决生效之日起七日内给付雷从欣欠款8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由纪相甫负担。本判决为终审判决。审判员  刘山脉二〇二〇年九月二十三日书记员  于 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1503号 申请执行人来宾市兴宾区广顺汽车租赁行住所地兴宾区维林新城一巷二号。法定代表人潘惠琴。 被执行人蔡XX，男，1995年03月24出生，汉族，住兴宾区。 本院在执行来宾市兴宾区广顺汽车租赁行与蔡XX租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有其他可供执行财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒙瑞松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12756号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告：张帅，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：南晓琳，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张帅、南晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，被告张帅、南晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告张帅、南晓琳共同偿还原告借款本金218329.32元、利息12379.7元、罚息13868.8元，共计244577.82元（暂计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算）；原告有权就被告张帅名下发动机号为HC665313、车架号为LC4RJFCG9HC665313的吉普牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；判令被告张帅、南晓琳支付原告为实现债权所支付的律师费12228元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告张帅签订一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告张帅向原告借款433000元用于购买机动车一辆，借款期限36个月，借款利率为年利率8.6%，固定利率，还款方式为等额本息，每月23日还款。被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按合同借款利率的150%对违约本金加收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。张帅提供车辆抵押担保，担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用。上述借款发生于张帅与南晓琳婚姻关系存续期间，南晓琳在借款申请材料商签字，且根据合同约定，借款人配偶为共同借款人，故南晓琳应当承担共同还款责任。原告已依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至法院，引起本诉。被告张帅、南晓琳未答辩。经审理查明：被告张帅、南晓琳系夫妻关系。2017年6月23日，被告张帅、南晓琳签署《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购买汽车。2017年6月26日，被告张帅与原告签署《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告张帅向原告借款433000元，借款期限36个月；借款用途为购买发动机号为HC665313、车架号为LC4RJFCG9HC665313的机动车壹辆；借款利率为年利率8.6%，固定利率；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按合同借款利率的150%对违约本金加收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；还款方式为等额本息，每月23日还款；借款人以上述车辆向原告提供抵押担保；发生违约事件时，原告有权宣布借款提前到期。2017年6月27日，原告依约向被告张帅指定的银行账户发放贷款，但双方未办理抵押登记。后被告张帅未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年4月8日，被告张帅尚欠原告借款本金218329.32元、利息12379.7元、罚息13868.8元。以上事实有原告提交的结婚证、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、银行系统结算单，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务，被告张帅未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告南晓琳与被告张帅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告南晓琳与被告张帅共同在个人汽车消费贷款申请表签名捺印，足以证明被告南晓琳对被告张帅的该笔借款知情，二被告有夫妻共同举债的合意。原告主张二被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张帅虽同意将其贷款所购机动车抵押给原告，但原、被告双方并未办理机动车抵押登记，故原告主张对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。被告张帅、南晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、南晓琳偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金218329.32元、利息12379.7元、罚息13868.8元，共计244577.82元（暂计至2020年4月8日），并按合同约定支付自2020年4月9日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告张帅、南晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  张攀峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4093号原告信阳市运输集团有限责任公司。住所地：信阳市浉河区人民路4号。法定代表人阮中杰，该公司董事长。委托代理人王力文，男，汉族，1985年7月8日出生，住郑州市金水区，该公司法制室主任，特别授权。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市运输集团有限责任公司与被告吕红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司的委托代理人王力文到庭参加了诉讼，被告吕红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市运输集团有限责任公司诉称，2014年12月19日被告因业务发展缺少资金为由向原告借款50万元并签订借款合同，双方约定借款利息为月利率15‰；如逾期加收利息为100%，借款期限为一年。但该借款到期后被告仅仅支付了9万元利息后便以各种理由推迟偿还，后被告与原告约定借款期限延长其余事项继续按借款合同执行，且被告与原告于2019年7月和2019年10月分两次偿还原告借款本金1.2万元和30万元，尚欠原告借款本金18.8万元和利息369874元（利息暂计算至2020年7月23日）至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决：被告向原告偿还本金及利息共计557874元，本案诉讼费由被告承担。被告吕红梅在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，原告（乙方）与被告吕红梅（甲方）签订了信阳市运输集团有限责任公司借款合同一份，约定被告向原告借款人民币伍拾万元，用于周转，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，贷款利率为月利率15‰。被告不按期归还贷款，逾期部分加收利息100%，按月结息。担保方式为借款人以信用担保及本人持有股权。上述合同签订后，原告通过信阳亚飞汽车销售有限责任公司将50万元转入吕红梅账户。借款到期后，被告吕红梅偿还9万元利息，2019年7月12日被告偿还借款1.2万元。2019年10月17日，被告吕红梅出具申请，该申请载明：“本人吕红梅现已退休，原持有信运集团股权证丢失，特申明原件作废。同时申请用此股权抵欠信运集团借款叁拾万元整”。原告将上述1.2万元及30万元作为被告偿还本金，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金18.8万元及利息369874元共计557874元。庭审中，原告明确利息369874元的计算方式为：2015年12月19日至2019年7月12日的利息按1283天、以本金50万元为基数，2019年7月12日至2017年10月17日按95天、以488000元为基数，2019年10月17日至2020年7月23日按276天、以本金188000元为基数，均按月息1.5%计算至2020年7月23日。上述事实，有原告与被告签订的借款合同、转款回单、还款单、被告出具的申请及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的债权债务关系有原告与被告签订的借款合同、转款回单、还款单、被告出具的申请等为证，原告要求被告偿还借款本金188000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告主张的利息，因原、被告双方在借款时对借款利息有明确约定，且不违反法律法规关于利息的限制性规定，故本院予以支持。原告请求的利息计算到2020年7月23日为369874元，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告吕红梅不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告吕红梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告信阳市运输集团有限责任公司借款本金188000及利息369874元合计557874元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4689.37元，由被告吕红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢553号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初899号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2030号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月5日1时10分许，被告人陈某某在本市徐汇区斜土路XXX号中山医院大门左侧人行道，将被害人张某某停放于此的伊莱达牌TDXXXXZ型电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,726元。次日，陈某某在住处被抓获，所窃赃物被起获。到案后陈某某对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，陈某某系坦白，认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人。陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4404号原告：韦用才，男，1960年08月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗文华，男，1986年10月08日出生，汉族，住重庆市大足区。原告韦用才诉被告罗文华买卖合同纠纷，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告韦用才于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦用才在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦用才撤回本案的起诉。本案案件受理费44.21元（已减半），由原告韦用才负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十五日书记员  李文思
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1559号申请执行人：宋飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙祥峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋飞与被执行人孙祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0830民初806号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙祥峰于判决生效后立即偿还原告宋飞借款60000元及利息（利息按年息6%标准自2017年2月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告孙祥峰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为61900元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人孙祥峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显未妥投。2020年6月30日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月8日依法将被执行人孙祥峰纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙祥峰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月12日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月4日，前往盱眙淮河镇沿河村委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人孙祥峰下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以通话以及发送短信（151××××1966、182××××1213）形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61900元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初806号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十三日书记员  陈 瑶
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1531号 原告：何岸，男，1991年7月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人谢勇、孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。 被告：孙东，男，1993年1月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。 原告何岸与被告孙东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告声称能为原告办理东北航空正式工作，但办理需要15万元，如办理不成，退还15万元。原告基于信任，前后交付给被告共计15万元，被告收到款项后，至今也没有按照约定为原告办理东北航空的正式工作，原告多次找被告，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告立即返还办理工作人民币15万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告孙东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所列的被告孙东的住址“新民市×××”系被告父母的住址，被告孙东并不在此居住。被告因在沈阳工作，已连续在沈阳市浑南区长期租住房屋居住一年以上，沈阳市浑南区应属被告孙东的经常居住地，且贵院辖区也并非合同履行地，故本案因由被告经常居住地的浑南区人民法院管辖。申请将本案移送到有管辖权的沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，被告孙东的经常居住地为沈阳市浑南区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孙东对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  江 萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2275号原告：王兆军，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：施文清，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王兆军与被告施文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆军及被告施文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本息合计17,800.00元，并自2020年8月23日起按约定利息计算至本息还清时止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日被告施文清在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，后期经原告多次索要欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告施文清辩称：认可欠款数额，没有异议，但是现在没有能力偿还。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、微信截图两张，因被告质证称无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年4月22日被告施文清在原告王兆军处借款本金10,000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2017年4月22日，被告出具借据一张，该款被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。借据内容利息约定清晰，原告主张利息的诉请应予支持，但利息计算标准超过法律规定，本院予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%年利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文清于本判决生效之日立即给付原告王兆军借款本金10,000.00元及利息6673.00元（利息以10,000.00元为本金，自2016年4月22日计算至2020年8月22日，按年利率15.4%计算），并自2020年8月23日起至本息还清时止，以10,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍即年利率15.4%向原告支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，减半收取122.50元，原告负担7.88元，被告负担114.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十五日书记员  郭东杨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2924号 原告：唐朝信，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐朝信与被告何为龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝信到庭参加诉讼。被告何为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝信向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工钱合计1080元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告何为龙于2018年8月上旬聘请原告等7人为其承建的博白县城博白圣业一品华府住宅小区1#、2#、3#防火门安装及搬运门扇工程，安装工程至2018年9月26日结束。2019年4月18日，经双方结算，被告确认其所欠原告等7人工钱共计20114.5元。其中欠原告工钱合计1080元。被告在结算单上签字：“同意结清工钱”。此后，经原告多次追收未果。 被告何为龙未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院认为，被告何为龙雇请原告等7人搬运、安装门扇并欠原告等人劳动报酬未付，有被告出具给原告等7人的结算单为凭，双方的雇佣关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告出具结算单后未支付劳动报酬给原告，显然构成了违约，被告应当承担支付劳动报酬给原告的责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何为龙从本判决生效之日起五日内支付工钱1080元给原告唐朝信。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -3- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4424号申请执行人：王映月，女，1972年11月22日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王熠，男，1996年9月10日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海洪伟人力资源外包服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。王映月与王熠、上海洪伟人力资源外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海洪伟人力资源外包服务有限公司应赔偿王映月176,305.20元；王熠对上述第一项的赔偿承担20%的连带责任。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将上海洪伟人力资源外包服务有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1275号之一申请执行人：王允成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。等共计11人。被执行人：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币408583.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1755号之一 申请执行人李德荣与被执行人何腊狗、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日的作出（2020）皖1802民特286号民事裁定书已发生法律效力，被执行人何腊狗、王金兰应归还申请执行人借款人民币27万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人何腊狗、王金兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人何腊狗、王金兰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附失信被执行人基本情况： 何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码：3425211963××××××××。 王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××社区××第××组，公民身份号码：34250119651××××××××。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执939号之三 申请执行人：恩平市牛江镇马龙塘村马龙塘经济合作社，住所地：恩平市牛江镇马龙塘村委会马龙塘村，组织机构代码：粤农集字第078507008008号。 法定代表人：冯伟平，村长。 被执行人：冯艺华，男，汉族，1959年4月18日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市牛江镇马龙塘村马龙塘经济合作社与被执行人冯艺华农村土地承包合同纠纷一案，被执行人冯艺华没有按（2019）粤0785民初1971号民事判决书支付押金、承包费及承包费损失143280.27元。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款1426.99元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户;发现被执行人名下一辆车辆江淮牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押上述车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人冯艺华有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1067号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人李某华，男，1981年6月6日出生，汉族，广西贵港市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市港南区。2011年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月25日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。2016年1月22日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放。2017年3月7日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月9日刑满释放。2018年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日2时许，被告人李某华前往广州市番禺区xx街xx村xx路四巷3号楼下，趁人不备，盗走被害人余某1的雅x牌电动自行车1辆。2020年4月13日4时许，被告人李某华前往广州市海珠区xx路西基东52号一楼门口，趁人不备，盗走被害人范某的爱x牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1256元）。2020年5月17日4时许，被告人李某华前往广州市番禺区xx街xx西路13-1号楼下，趁人不备，盗走被害人刘某的雅x牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1465元）。2020年5月23日5时许，被告人李某华前往广州市海珠区xx东44号102xxx便民理发店门口西侧，趁人不备，盗走被害人余某2的迪x远牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1217元）。2020年5月23日15时许，被告人李某华被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某华曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。扣押的被告人李某华的手机与本案无关，依法予以发还。根据被告人李某华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年4月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某华在本判决发生法律效力之次日退赔被害人余某1被盗雅x牌电动自行车一辆的相应经济损失；退赔被害人范某的经济损失人民币1256元；退赔被害人刘某的经济损失人民币1465元；退赔被害人余某2的经济损失人民币1217元。三、扣押的被告人李某华的OPPO手机一部，发还给被告人李某华（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉苑冯志焕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢29号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：毛文莉，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人毛文莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛文莉偿还借款本金￥2316020.97元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11800元及案件费用15342元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人毛文莉借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢104号、105号、106号、108号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人毛文莉借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢104号、105号、106号、108号的房地产以第二次拍卖流拍价￥2815650元（贰佰捌拾壹万伍仟陆佰伍拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢104号、105号、106号、108号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1559号申请执行人：李春阳，住吉林省公主岭市。被执行人：崔野，住吉林省长春市宽城区。申请执行人李春阳与被执行人崔野民间借贷纠纷执行一案，本院2019年12月23日作出的（2019）吉0103民初5104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初5104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特336号 申请人：董某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：刘英某，武城兴武法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月23日立案受理申请人董某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董某与李某民间借贷纠纷,于2020年9月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人董某与李某民间借贷纠纷于2020年9月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执655号之一申请执行人田红芳，女被执行人郭志康，男被执行人冯晓红，女申请执行人田红芳与被执行人郭志康、冯晓红民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田红芳于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭志康、冯晓红偿还借款本金19万元及利息，被执行人承担执行费元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年7月22日扣划了被执行人郭志康账户存款7860元，至2020年7月28日扣划了被执行人账户存款104296.46元，该款申请执行人已领走。本院于2020年9月2日将被执行人郭志康、冯晓红纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为元及利息、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月二日书记员 王              媛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初3170号     原告：刘某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王某某，男，1976年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即清偿原告货款11400元及利息，利息按照月息1.5分自2019年9月18日起计算至全部清偿完毕之日；2、依法判令被告王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照日万分之一点七五自2020年6月30日起计算至全部清偿完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因之前从原告处购买化肥拖欠货款11400元未付，2019年9月18日，被告向原告补写借条一份，双方口头约定利息为月息1.5分，还款期限为2020年6月30日。到期后经原告催要，被告一直推诿，拒不履行清偿义务。   被告王某某辩称，欠款属实，被告同意清偿原告化肥款11400元，但不同意承担利息。   本院经审理查明事实如下：被告因拖欠原告货款11400元，于2019年9月18日向原告出具条据一份，内容为：“借条 今借壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）明年还（6月底）王某某 2019.9.18”。原告在借条上记载：“至19年6月20日息5979元”。原告主张该笔欠款双方口头约定利息为月息1.5分，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告欠原告货款11400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔货款。原告主张双方约定欠款利息为月息1.5分，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对原告该主张应不予支持。依据相关法律规定，对原告主张的利息，应当自欠款逾期之日，即2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告自2020年6月30日起加倍支付迟延履行期间的债务利息的要求，不符合相关法律规定，应不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某化肥款11400元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）。   二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，减半收取74元，由被告王某某负担61元，由原告刘某某负担13元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    张艳君       二〇二〇年九月十五日       书 记 员  贾婷            1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1394号 原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市312国道以北5公里，S202线以西1公里处。 法定代表人：付雪梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心C座1501-1505室。 法定代表人：李欣，职务：总经理。 原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司诉被告乌鲁木齐恒信民生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿迪拉
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行申5号 再审申请人（原审被告）：柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。 法定代表人：袁沣，镇长。 委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇新联村。 法定代表人：陶少锋，董事长。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 再审申请人柯桥区王坛镇人民政府因与被申请人绍兴市柯桥区梦静缘家私有限公司履行支付拆迁安置补偿款法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柯桥区王坛镇人民政府申请再审称：原审法院以“被告未提交证据证明己作出相应决定送达原告的情形下，被告仍应主动履行法定职责”为由，要求再审申请人作出补偿决定。该判决在事实认定、法律适用上均有错误，理由如下：1.2018年9月19日起再审申请人根据《中共柯桥区委办公室柯桥区人民政府办公室关于印发柯桥区汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治实施方案的通知》（区委办〔2018〕105号）和《关于柯桥区汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治工作有关事项的会议备忘》精神，对汤浦水库集中式饮用水水源地保护区内工业企业进行关停搬迁的集中整治。再审被申请人因现场确有生产加工行为，被新联村列入调查对象。在未经确认是否符合政策补偿条件的前提下（未签订补偿协议），被申请人自行对超范围经营的生产加工行为进行了自我纠正，搬离了生产加工设备等。因被申请人经营范围为“批发、零售：床垫”，不属于生产型工业企业，实际又存在超许可范围经营活动行为，不符合搬迁补偿条件。2.原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，要求再审申请人对被申请人作出补偿决定错误。因为再审申请人在事后排查、复核时发现被申请人不属于政策补偿企业，并口头告知，事后又没有签订补偿协议，被申请人应知道其不属于政策补偿范围。综上，再审申请人请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，依法再审撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人绍兴市柯桥区梦静缘提出意见称：原判决认定事实准确，被申请人在被动员搬迁中被告知在节点前完成即可有提前激励奖，再审申请人也一直予以认可，但直到被申请人要求支付补偿款和激励奖时遭到拒绝才引发纠纷。原审法院适用法律正确，应当依法履行职责。综上，请求驳回柯桥区王坛镇人民政府的再审申请。 本院认为：根据《王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治自愿退出、异地搬迁类企业村居负责关停搬迁名单》，再审申请人在2018年进行的王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治工作中，已经被申请人列入关停搬迁名单。在之后的动员工作中，被申请人亦积极配合做好相关动迁工作。2018年10月12日，被申请人向村委递交《王坛镇汤浦水库集中式饮用水水源地保护区工业企业整治处置申请表》。嗣后由村委会在《集中式饮用水水源地工业企业情况调查表》盖章确认。同年10月26日再审申请人出具《集中式饮水水源地企业异地搬迁工作联系单》，并在镇街意见栏载明：“该企业为水源地搬迁企业，请工商、电力、税务、供水等部门加快相关手续办理。”基于上述事实，被申请人已经依据再审申请人的要求进行搬迁，现请求再审申请人履行法定职责的理由成立。再审申请人在被申请人提出申请后未予以履职，而柯桥区信访局、王坛镇综治办作出的不予补偿决定不属于再审申请人依法履职的行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判令再审申请人在三十个工作日内作出补偿决定适用法律准确。 综上，柯桥区王坛镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柯桥区王坛镇人民政府的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李佳婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8333号 原告：胡月，男，1998年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都悦丽屋房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号2栋6层1号（自编号）。 法定代表人：郝帅，职务不详。 被告：成都美丽屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元19层1906号。 法定代表人：江枫，职务不详。 原告胡月与被告成都悦丽屋房地产经纪有限公司、成都美丽屋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡月于2020年9月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都悦丽屋房地产经纪有限公司、成都美丽屋科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告胡月与被告成都悦丽屋房地产经纪有限公司、成都美丽屋科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二日 书记员 柳雨霖
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2237号原告：范梅花，女，1966年4月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈俊开，男，1991年11月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：云南建设第十三建设有限公司。负责人：龚赟锋。住所地：云南省普洱市思茅区。被告：刘石书，女，1964年11月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：敖广达，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告范梅花与被告云南建设第十三建设有限公司、刘石书、敖广达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告范梅花向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南建设第十三建设有限公司、刘石书、敖广的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范梅花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告范梅花承担。审判员  杨红巧二〇二〇年九月二日书记员  王玲敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1868号申请执行人丁兴仁，男，1956年9月12日生，汉族，住东台市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，统一社会信用代码91320682555802015D，住所地如皋市。法定代表人陈耘，董事长。申请执行人丁兴仁与被执行人南通奇云建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7509号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通奇云建设发展有限公司给付丁兴仁货款2164811.62元，分期履行：于2019年12月31日前给付64811.62元；余款2100000元自2020年4月份起每月给付400000元，直至付清为止。若南通奇云建设发展有限公司未按上述约定履行给付义务，则需支付利息549426元，丁兴仁有权就全部货款2164811.62元中未履行部分及利息549426元一并申请法院强制执行。诉讼费14255元、保全费5000元，合计19255元，由南通奇云建设发展有限公司负担。（此款丁兴仁已垫付，南通奇云建设发展有限公司于2019年12月31日前一并给付丁兴仁）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兴仁向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款2164811.62元及利息549426元，案件受理费19255元，执行费29735元（未预缴）。执行中，被执行人南通奇云建设发展有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年9月14日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4.通过关联案件查询，被执行人在本院有大量作为被执行人的案件未履行到位。本院另案于2019年10月11日对被执行人法定代表人陈耘司法拘留15日。本院到被执行人住所地进行调查，被执行人早已不再经营。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人陈耘目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人陈耘采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初60号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人蒲东海，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌非法狩猎罪于2020年6月18日被取保候审，同年7月28日被再次取保候审。被告人张贵德，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连长兴岛经济区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌非法狩猎罪于2020年6月18日被取保候审，同年7月28日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人蒲东海、张贵德犯非法狩猎罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人蒲东海、张贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人蒲东海与被告人张贵德在张贵德父亲家中预谋用电网在山上电兔子事宜。当日18时许，被告人蒲东海驾车携带逆变器、电瓶等工具来到大连长兴岛经济区高尔夫球场西南与世耀东山北侧的山坡铺设好电网，二人在车内等候兔子。22时18分，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处森林消防队接到火警，着火处位于大连长兴岛高尔夫球场西南与世耀东山北侧的山坡上，森林消防队出动二十人赶往火灾现场进行灭火，在灭火过程中，被害人于某1、赵某(均系大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处森林消防队员)被蒲东海、张贵德铺设的电网电伤，经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定：被害人于某1双下肢损伤符合电击伤，损伤程度构成轻伤二级，被害人赵某左小腿损伤符合电击伤，损伤程度构成轻微伤。经现场勘查，火烧迹地面积为2.46亩，其中有林地1.43亩，非林地1.03亩。被告人蒲东海、张贵德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控犯罪，向本院提供了如下证据：1.物证：逆变器一台、风帆牌电瓶一块、铁丝500余米、钎子3根；2.书证：案件来源、抓捕经过、辽宁省林业和草原局文件（辽林草【2019】6号）等；3.证人证言：证人高某、曲某1等人的证言；4.被害人于某1、赵某的陈述；5.被告人蒲东海、张贵德的供述和辩解；6.鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；7.勘验、辨认、现场笔录：现场勘验检查工作记录一份等。公诉机关认为，被告人蒲东海、张贵德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，涉嫌非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒲东海、张贵德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人蒲东海有期徒刑一年，被告人张贵德有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人蒲东海、张贵德对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2019年11月6日14时许，被告人蒲东海与被告人张贵德在张贵德父亲家中预谋用电网在山上电兔子事宜。当日18时许，被告人蒲东海驾车携带逆变器、电瓶等工具来到大连长兴岛经济区高尔夫球场西南与世耀东山北侧的山坡铺设好电网，二人在车内等候兔子。22时18分，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处森林消防队接到火警，着火处位于大连长兴岛高尔夫球场西南与世耀东山北侧的山坡上，森林消防队出动二十人赶往火灾现场进行灭火，在灭火过程中，被害人于某1、赵某(均系大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处森林消防队员)被蒲东海、张贵德铺设的电网电伤，经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定：被害人于某1双下肢损伤符合电击伤，损伤程度构成轻伤二级，被害人赵某左小腿损伤符合电击伤，损伤程度构成轻微伤。经现场勘查，火烧迹地面积为2.46亩，其中有林地1.43亩，非林地1.03亩。被告人蒲东海、张贵德到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人蒲东海与被害人于某1、赵某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人于某1经济损失人民币二万五千元，赔偿被害人赵某经济损失人民币六千元，并取得了被害人于某1、赵某的谅解；被告人张贵德与被害人于某1、赵某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人于某1经济损失人民币三万五千元，赔偿被害人赵某经济损失人民币五千元，并取得了被害人于某1、赵某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：逆变器一台、电瓶一块、铁丝500余米、钎子3根；案件来源、抓捕经过、委托函一份、扣押笔录、扣押清单、指认照片5张、伤情照片、诊疗记录、急诊病例、保存证件清单、鉴定意见通知书、测试报告、证据照片2张、消防队火情接处警记录表、辽宁省林业和草原局文件、前科查询证明两份、人口基本信息表两份、随案移送清单一份、赔偿协议4份、谅解书4份、收条4份；证人高某、宋某、曲某2、于某3、韩某、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；现场勘验检查工作记录一份、辽宁嘉汇林业服务有限公司出具的大连长兴岛经济区2019年度长兴岛街道世辉耀村火烧迹地现场勘察报告；被害人于某1、赵某的陈述以及被告人蒲东海、张贵德的供述与辩解等。本院认为，被告人蒲东海、张贵德违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，同时造成了林地失火及消防队员轻伤和轻微伤的严重后果，其行为破坏了野生动物资源，已构成非法狩猎罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒲东海、张贵德犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲东海、张贵德系共同犯罪，被告人蒲东海在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张贵德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人蒲东海、张贵德到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人蒲东海、张贵德对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人蒲东海、张贵德积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人蒲东海、张贵德无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。被告人蒲东海、张贵德对所居住的社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人蒲东海、张贵德犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲东海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张贵德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具逆变器一台、电瓶一块、铁丝500余米、钎子3根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  于文骏人民陪审员  景传喜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  荐 坤