wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特247号 申请人：林秀英，女，1951年04月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所。 被申请人：郑俊，男，1985年07月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：林亚炳（系郑俊的舅舅），男，1940年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人林秀英申请认定郑俊无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林秀英请求：宣告郑俊为无民事行为能力人。事实与理由：2001年3月26日，郑俊因琐事与同学发生纠纷，被同学推向落地窗，致使从楼上跌落，造成重型脑外伤。此后，郑俊生活无法自理。 经审理查明：林秀英与郑俊系母子关系。2001年3月26日上午，郑俊在上课时因琐事与同学发生肢体冲突，在教室二楼至三楼楼梯转台，郑俊被同学推出窗外，从楼上坠落，造成重型脑外伤。此后郑俊多次住院治疗，2020年2月13日至2月27日在厦门大学附属中山医院住院治疗，出院诊断为：1.继发性癫痫；2.颅脑外伤术后等 2019年8月2日，郑俊取得残疾人证，载明为二级肢体残疾。经本院委托，2020年9月9日，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定郑俊目前患有脑外伤所致器质性重度智能损害，评定为无民事行为能力。 本院认为，郑俊经鉴定，评定其为无民事行为能力人。因此，林秀英的申请合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 郑俊为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3771号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：胡森，男，1990年3月29日出生，汉族，住沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈北新区贵州路78号，注册号：2101132100977。法定代表人：张蕊。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡森、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款151133.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡森、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款151133.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1276元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢100号申请执行人吕某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1963年6月8日出生，汉族，住遂川县。吕某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（1994）遂民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，未发现可供恢复执行的财产，不符合恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 芳
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申26号杨胜友：你因犯组织卖淫罪一案，对本院（2019）湘06刑终104号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、原审以组织卖淫罪据以对你定罪量刑认定你参与的四项指控（招募、管理、定价、分红）证据不确实充分，与事实不符，你不应以组织卖淫罪定罪，应以协助组织卖淫罪定罪。1、关于招募，招募是指对应聘者进行面试或者考核，合格后有权同意应聘者正式上班的人为招募。你没有联系技师到会所上班，不存在招募行为。2、关于管理，管理是指被管理者服从于管理者的领导，而管理者管理被管理者时，执行的是事先经过研究制定的规章制度，如果是临时性内容，则由管理者在职权范围内临时决定。你从事的工作并不是管理行为。3、关于定价，你并没有参与定价。4、关于分红，你在2018年1月13日被捕时并没有得到上月提成奖励，因为提成是在每月15日才会发放。二、本案不应认定为有九名卖淫女存在。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：一、关于你在案件中所起的作用是组织卖淫还是协助组织卖淫的问题。经查，虽然案涉会所法人是陈祖希，但你参与实施了招募卖淫人员到会所卖淫，带卖淫人员上房供嫖客挑选，从会所收入中拿工资、奖金，从卖淫人员的收入中拿提成获取报酬等行为，你属于会所的实际管理人员，行为具有明显的组织性。以上事实，有证人李某、谢某、周某1、周某2等人的证言以及你与陈某、任某、谢某等人的微信聊天界面照片等证据予以证明，你提出你的行为不符合组织卖淫的标准理由不能成立，本院不予采纳。二、关于卖淫女数量的问题。经查，根据证人任某、易某等九名卖淫人员的证言等证据，均可证实该九人曾在涉案会所从事卖淫行为，你提出卖淫女没有九人的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初284号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人程有水，男，1978年6月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人程有水犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张植培出庭支持公诉，被告人程有水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日17时许，被告人程有水在全椒县襄河镇四季莱茵小区x幢x单元x室吴南昆家中做客，因被害人钱某在楼上x室放烟花，烟花落到楼下吴南昆家阳台的衣服上，吴南昆的家人与被害人钱某发生争吵。后被告人程有水和吴南昆、吴某1、黄某等人来到被害人钱某家中，双方再次发生争吵，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人程有水将被害人钱某鼻子、肋骨部打伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级；左侧第4、5、6、7、8肋骨前肋骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人程有水经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程有水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程有水在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程有水有期徒刑八个月，如赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、和解协议书、刑事谅解书、银行支付记录、证人吴南昆、吴某1、黄某、吴某2、庄某、王某、韩某等人的证言、被害人钱某的陈述、被告人程有水的供述等证据证实。 被告人程有水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人程有水亲属与被害人钱某就民事赔偿达成协议，并全部予以赔偿，被害人出具刑事谅解书。 本院认为，被告人程有水构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程有水经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化存在一定过错，被告人程有水积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程有水具有悔罪表现,司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程有水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  贲培茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2433号 原告：资中县新彩鸿广告经营部，经营场所：资中县城南开发区综合批发市场5号楼。 经营者：覃小容。 委托诉讼代理人：杨雄斌（覃小容之夫），住江西省九江市湖口县。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国。 原告资中县新彩鸿广告经营部与被告中铁六局集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告资中县新彩鸿广告经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县新彩鸿广告经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县新彩鸿广告经营部撤诉。 案件受理费516元，由原告资中县新彩鸿广告经营部负担。 审判员 段 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹朋峻
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1377号之一被执行人孙传鑫，曾用名孙二磊，聋哑人，男，1987年9月1日生，汉族，住南京市江宁区（户籍地江苏省宿迁市泗洪县）。被执行人孙传鑫犯抢劫罪，本院作出的（2019）苏1183刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人孙传鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。依上述判决第四项，尚未追回的违法所得计人民币3872元继续予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行判决第三项罚金部分、判决第四项追缴违法所得部分，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月29日、9月4日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月15日线上划拨被执行人银行存款1511元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月26日、9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年7月16日，本院至南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年7月15日线上划拨被执行人银行存款1511元已上缴国库，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有南京市不动产档案管理中心出具的不动产查询结果，情况说明，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2756号 原告：环县吴强商行。 住所地：环县木钵镇木钵街派出所对面。 经营者：吴强强，女，1973年5月5日出生，环县人。 被告：王亮亮（又名王悦），女，1982年2月15日出生，环县人。 原告环县吴强商行与被告王亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县吴强商行经营者吴强强到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县吴强商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款4250元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，被告在原告处赊购卷烟，价值4250元，当场被告向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内付款。付款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王亮亮应诉时辩称，原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现同意支付原告货款4250元，因当前履行能力有限，请求适当延长付款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王亮亮应诉时对原告提交的欠条未提出异议，对当事人辨认真实的欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系环县木钵镇木钵街道经营日用百货、食品及烟酒零售的个体工商户。2019年12月23日，被告在原告处赊购卷烟，价值4250元，当场被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，在欠条出具后，被告未能在原告催要后及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王亮亮于本判决生效后立即支付原告环县吴强商行货款4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2259号申请执行人：李明坤，男，1979年6月21日生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：宗韶辉，男，1976年9月19日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人李明坤与被执行人宗韶辉民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、本案标的共计87987元，在李明坤、宗韶辉双方自愿前提下以总金额94987元商计付款方案，利息另算；2、付款办法：从2020年10月30日前被执行人宗韶辉偿还申请人李明坤5000元；剩余90000元整被执行人宗韶辉以每月的30日前偿还申请人李明坤7000元，直至还款结束，利息算至最后一次还款之日止；3、如宗韶辉未按上述约定付款，李明坤可按原判决申请人民法院恢复执行，其他问题，双方互不追究。申请人李明坤于2020年9月30日申请撤回（2020）豫0381执2259号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：许小柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8773号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:仇春海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7261号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇春海银行存款71080.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执372号申请执行人：庞进军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：程树立，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。庞进军申请执行程树立承揽合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程树立应支付33560.78元及利息。因被执行人程树立未按上述生效法律文书履行义务，庞进军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程树立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人网络支付机构财付通账户金额本院已依法冻结。3.查明被执行人有2018年2月27日注册登记豫Ａ×××××号东风牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程树立发出限制消费令、失信决定书，并依法将程树立纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余33560.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已冻结、查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程树立负有继续向申请执行人庞进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十九日书记员  史坤阳河南省叶县人民法院执行裁定书（2020）豫0422执372号之二申请执行人：庞进军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省龚店镇龚东一村三组。公民身份号码:41042219711014811X。被执行人：程树立，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇杜堂行政村杜堂村，公民身份号码：412724198210127012。本院在执行庞进军与程树立承揽合同纠纷一案中，向被执行人程树立发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程树立有豫Ａ×××××号东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程树立所有的豫Ａ×××××号东风牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员陈兆丰二〇二〇年五月八日书记员史坤阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4641号 原告：马训，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：涂忠正，男，1974年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告马训与被告涂忠正民间借贷纠纷一案中，原告马训因被告涂忠正无法联系而于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马训提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马训撤回对被告涂忠正的起诉。 案件受理费3755元（已减半收取），由原告马训负担。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婷
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初671号原告：唐亮，男，现住呼和浩特市。被告：吴建英，男，现住武川县。被告：张勇，男。原告唐亮诉被告吴建英、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加了诉讼，被告吴建英、张勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐亮向本院提出的诉讼请求：要求判令二被告给付原告劳务费14000元并支付逾期付款利息（从2017年5月10日起计算，利随本清）。事实与理由：2017年春，原告应二被告要求为二被告用三膜机种地，应挣劳务费（种地款）14000元。二被告承诺于当年5月10日前付清，否则按2分计算（有被告吴建英写的欠条为据）。后经原告多次催要，二被告一直没有给付劳务费。现起诉于你院，要求判令二被告立即给付拖欠劳务费14000元及其逾期付款利息。被告吴建英、张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。在开庭审理过程中，原告唐亮为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据一：欠条。证明我给被告种地，被告欠我劳务费从而给我打下了欠款条的事实。当时是吴建英给我打的欠条，他们一起种的地，是合作伙伴。证据二：录音。证明二被告是合伙关系。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：张勇与吴建英合伙在××县承包经营种植葵花，2017年春二被告雇佣原告唐亮的三膜机给其种植葵花，经结算，除支付部分劳动报酬外，还欠原告唐亮14000元劳务费。2017年5月3日吴建英给唐亮出具种地款欠条，其内容：“今欠唐亮三膜机种地款14000元，大写：壹万肆仟元整，欠款人：清水河基地，吴建英，2017年5月3日。5月10日前付清，如到期不能付清按贰分利息。”后经唐亮催要，二被告一直未付，原告唐亮诉至本院要求二被告支付种地款14000元，并承担逾期付款利息。本院认为，二被告合伙期间雇佣原告唐亮的三膜机为其种植葵花提供劳务，雇佣方应当支付劳动报酬，双方之间形成了劳务关系。除支付部分劳动报酬外，经结算，吴建英给唐亮出具欠种地款欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案中，二被告合伙期间雇佣原告为其种植葵花，应当支付劳动报酬，虽然欠条是吴建英给出具的，但张勇和吴建英是合伙关系，有清水河村郭云山的证言，能够证明张勇和吴建英是合伙关系，故原告唐亮请求二被告支付劳动报酬14000元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定的还款时间为5月10日前付清，如到期不能付清按贰分利息。被告未按照约定的时间归还欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金按照月息2分计算，故唐亮请求支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应当计算至诉讼之日止。被告吴建英、张勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所诉，原告唐亮的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告吴建英、张勇二人共同归还原告唐亮劳动报酬14000元，并承担逾期支付利息（本金按照14000元，利息按月息2分计算，时间从2017年5月11日至起诉之日止），款于判决生效后三十日内付清；二，驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴建英、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年九月十八日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初368号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐萌，男，1990年2月17日出生，汉族，暂住于安徽省合肥市，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人徐萌犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人徐萌及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人徐萌雇佣他人，通过聊天工具寻找欲投资股票的客户，将自己包装成高水平的投资老师，在隐瞒交易真实性及高额费用的情况下，使用话术与虚假盈利图引诱客户在虚拟交易软件“点石策略”上充值交易、使用杠杆、反向操作而产生亏损，获取客户损失。其中，骗取被害人赵某人民币八万余元(以下币种均为人民币)。2019年8月21日，被告人徐萌被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人在家属帮助下退赔被害人赵某的经济损失八万七千元并取得书面谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、搜查笔录、扣押笔录、封存笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐萌伙同他人实施电信网络诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐萌系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人徐萌及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人徐萌具有坦白情节、自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月起，被告人徐萌等人以进行配资炒股为名实施电信网络诈骗。在将被害人拉入事先设立的网络群组后，由被告人徐萌扮演“投资老师”，并指使他人在群内烘托，向被害人虚构在“点石策略”“德宏信托”“中证证券”等虚假股票交易平台进行真实股票交易的事实，获取被害人信任。在被害人持资金入场后，被告人徐萌等人引导被害人按照反向行情并添加杠杆进行操作，直至被害人“爆仓”或出现大幅“亏损”，致使被害人误以为其在配资炒股过程中受到损失。而上述“损失”则由徐萌等人与上述虚假股票交易平台按比例分成。期间，被告人徐萌等人骗取被害人赵某八万余元。2019年8月21日，被告人徐萌在安徽省合肥市信地城市广场一办公室内被公安人员抓获。经搜查，公安人员从上述地点依法查获并扣押银行卡三张、手机十部、笔记本四本、电脑机箱三台、话术单一百八十四张等物品。到案后，被告人徐萌对上述犯罪事实供认不讳，并已退赔被害人赵某损失八万七千元，获取谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、归案经过、羁押证明、到案情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、封存笔录、工作记录、银行转账记录、收条、谅解书、户籍资料，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人赵某的陈述，证人水某某、陶某某、季某某、吴某、邢某某的证言，被告人徐萌的供述等。本院认为，被告人徐萌以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐萌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、退赔被害人损失并取得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。关于控辩双方均提出可对被告人徐萌适用缓刑的问题，本院认为，电信网络诈骗犯罪往往严重侵犯群众财产安全和其他合法权益，严重干扰正常的电信网络秩序，严重破坏社会诚信，严重影响社会和谐稳定，实属一大社会公害。此类犯罪社会危害性大，危害后果严重，人民群众反映强烈，应当依法予以严惩，并应对相关人员严格控制缓刑的适用范围和条件。本案中虽囿于证据等客观因素，仅能认定诈骗犯罪数额为八万余元、被害人为一人，但在案证据证实，被告人徐萌组织的电信诈骗行为持续时间较长、成员较为固定、涉及对象众多、作案所使用的平台更换频繁，故本案与其他同等犯罪金额的普通诈骗犯罪的社会危害性显然不可同日而语，在刑罚裁量上更不应作简单、机械的比对，而应对被告人的行为性质及全案所涉情节进行全面系统的考察，从而作出准确评价。此外，若在本案中对被告人徐萌适用缓刑，不但无法对电信诈骗犯罪分子进行有力惩处和有效震慑，反而会使电信诈骗犯罪分子进一步认识到隐匿或销毁证据而带来的司法“红利”，如此，司法裁判的结果难以最大程度消除相关人员的人身危险性，难以切实呼应人民群众对于严厉打击电信网络诈骗犯罪的共同需求，难以形成良好的价值导向，实不可取。综上，本院认为不能对被告人徐萌适用缓刑，控辩双方的相关意见不能成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的银行卡三张、笔记本四本、手机十部、电脑机箱三台、话术单一百八十四张等物品予以没收；追缴被告人徐萌的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  施黄进二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20082号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31848号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计123,937.51元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢381号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：万小平，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤国强，该支行员工。 被执行人：汪金国，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王招弟，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与汪金国、王招弟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月28日前往被执行人户籍所在地开展调查，除发现被执行人汪金国名下有位于宿松县××路明珠广场的一处房地产（该房地产本院已经另案处置，正在评估拍卖中）外，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122235.68元及利息、案件执行费915元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1392号之一 申请执行人：毛国东，男，1975年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解世梅，女，1980年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人毛国东与被执行人解世梅民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨解世梅的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁兆波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6506号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：顾建平，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：黄群，女，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人顾建平、黄群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执606号 申请执行人：林某1，男，2008年11月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：林某2，男，2011年5月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许娟，女，1988年5月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人林某1、林某2与被执行人许娟抚养纠纷一案，湖南省洞口显人民法院（2019）湘0525民初第2074号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林某1、林某2于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人许娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额本金为21000元，诉讼费100元，执行费215元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰菏镓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11669号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城区************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安阿新百货便利店，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA4YKY1X3Q。经营者：刘新元，男，1969年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362************514。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安阿新百货便利店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  邓秀琳审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十八日书记员  文翠婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执455号申请执行人：上海实创金属制品有限公司南京分公司，住南京市溧水区经济开发区胜园路18号。被执行人：陈焕新，男，1978年4月12日生。住赣州市宁都县。申请执行人上海实创金属制品有限公司南京分公司与被执行人陈焕新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中我院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，查询了被执行人的银行存款、车辆、等信息均无可供执行财产。被执行人名下机器设备本案依法查封并正在进行处置，由于被执行人下落不明，评估报告需要公告送达，申请人向本院申请撤回本次执行申请，待公告送达日期结束便于处置时再向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文）审判员 朱 强二〇二〇年九月二十九日书记员 吴梅君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2254号 原告：杨秀花，女，1964年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张金（系原告丈夫），男，1960年8月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县龙须门镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。 统一社会信用代码：1113082700098306X7。 法定代表人：张德民，职务：镇长。 被告：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门龙城产业园区。 统一社会信用代码：111308270849669600。 法定代表人：刘景田，职务：主任。 原告杨秀花与被告宽城满族自治县龙须门镇人民政府、河北宽城经济开发区管理委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨秀花于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀花撤回起诉。 案件受理费4662.00元，减半收取计2331.00元，由原告杨秀花负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审16号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：曾庆军，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年4月23日作出象自然资行处罚决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人曾庆军未依法取得用地批准手续，于2019年8月中旬擅自占用象州县水晶乡迷塘村民委古梨村的集体土地搭建钢架棚、建设砖混结构房、硬化土地。目前已搭建好1个钢架棚，1间水泥砖瓦房、土地全部硬化。经现场勘测，该宗地占地总面积394.95平方米（折合0.59亩）。经对照我县水晶乡土地利用总体规划图，该地块不在《水晶乡土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划建设用地范围内，不符合土地利用总体规划。经对照象州县土地利用现状图，该地块涉及地类为：旱地（013）333.56平方米、坑塘水面（114）61.39平方米，其中占用永久性基本农田面积313.28平方米。曾庆军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据该法第七十七条的规定，对曾庆军作出如下行政处罚：1、责令曾庆军退还非法占用的394.95平方米集体土地；2、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人曾庆军送达了上述行政处罚决定书。被执行人曾庆军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年7月21日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人曾庆军送达了催告书，督促被执行人曾庆军自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人曾庆军至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人曾庆军在建房时，未依法取得用地批准手续，于2019年8月中旬擅自占用本村集体土地394.95平方米（折合0.59亩）。现已搭建好1个钢架棚、1间水泥砖瓦房并硬化全部土地的违法事实属实。申请执行人象州县自然资源局于2020年4月23日对其作出的象自然资行处罚决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容正确。申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县自然资源局于2020年4月23日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕12号《行政处罚决定书》的内容。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由被执行人曾庆军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5121号原告：虞永海，男，1960年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区城南任家塔村东俞家舍26号。被告：孙红珠，女，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区望花畈东区22幢204室。被告：喻绍洪，男，汉族，1966年12月12日出生，住绍兴市越城区。原告虞永海与被告孙红珠、喻绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,并依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告虞永海到庭参加诉讼，被告孙红珠、喻绍洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称:借条协商之日2018年7月28日，根据浙0602民初45号民事判决书，第一被告孙红珠应归还原告借款及利息共计404.38万元，在该判决中因法院在计算利息时以出借条之日起计算，而不是按借款之日起算，故少算给原告利息102200元，第一被告承认该事实，自愿承担少算的利息102200元，然而第一被告言而无信，不愿承担少算的利息102200元。二被告是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，故第二被告有连带清偿责任，请求人民法院：一、赔偿原告从请求法院判令两个被告共同向原告支付（2019）浙0602民初45号判决书中少算利息102200元，及逾期利息24%计算，诉讼404.38万元律师费伍仟元，中院申请复议律师费柒仟元，去山西临汾市中级人民法院举行听证复议申请费用伍仟元；二、两个被告从承诺书日起至款清日止的利息损失，按年利率24%计算；三、本案诉讼费用由两个被告承担。被告孙红珠、喻绍洪被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交承诺书一份、虞永海中国农业银行个人交易明细一份、法律服务委托合同复印件及发票各一份、刘新平执行异议复议案件证据目录、增值税电子普通发票及鲁宝兴航空运输电子客票行程单各一份、两被告结婚登记申请书复印件一份、还款及利息结算清单复印件一份等证据，被告孙红珠、喻绍洪未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告孙红珠出具的《承诺书》系原件，且经庭后电话确认该《承诺书》确系孙红珠本人书写，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，其余证据因系复印件或与本案无关联，本院均不予认定。本院经审理认定：2019年5月22日，被告孙红珠出具《承诺书》一份，载明：“虞永海诉讼孙红珠借款纠纷一案，越城区法院已于2019年5月17日作出（2019）浙0602民初45号民事判决书，判决被告孙红珠应归还虞永海借款、利息404.38万元，在该判决中因法院在计算利息时以出借条之日起计算，而不是按借款之日起算，故少算虞永海利息102200元，为减少诉讼成本和经济损失，孙红珠承认事实，按（2019）浙0602民初45号判决书支付虞永海404.38万元借款后，自愿承担少算的利息102200元支付给虞永海。特此承诺为凭。”本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告孙红珠出具承诺书，自愿向原告承担利息102200元，意思表示明确，应认定合法有效，故原告要求被告支付利息102200元的诉请，有合同依据，本院依法予以支持。原告主张的诉讼404.38万元律师费五千元、中院申请复议律师费七千元、去山西临汾市中级人民法院举行听证复议申请费用五千元，与本案无关，该部分的诉讼请求均不予支持。原告要求两被告支付从承诺书日起至款清日止的利息损失，按年利率24%计算，本院认为，在《承诺书》中双方未约定逾期利息且双方约定支付的金额系另一借款的利息，其再主张逾期利息，无法律依据，本院不予支持。另原告主张案涉债务系共同债务，要求被告喻绍洪共同偿还，本院认为该承诺书系被告孙红珠单独出具，且原告并未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同经营，故对其要求喻绍洪共同偿还债务的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告孙红珠、喻绍洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙红珠应支付原告虞永海利息102200元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告虞永海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1342元，由被告孙红珠负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1397号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1972年4月15日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审 判 员 李丽辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾 雪书 记 员 裴晶晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14395号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜华，男，1963年06月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：宋梅，女，1963年12月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第2款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告有线电视开通费265元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元；      3.请求判令被告以3,185元为基数按年利率4.75%向原告支付自2015年3月21日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨胜华、宋梅与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜华、宋梅供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2951号 原告：乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景名都10号-办公903号。法定代表人：牟钢，乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。被告：马军,男，1976年11月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司（以下简称鑫通建筑公司）与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫通建筑公司的委托诉讼代理人麻小军，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费30015元；2.被告支付原告2017年4月22日至2020年6月22日期间逾期付款利息4519.31元（以30015元为本金以年利率4.75%为计算依据）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月16日，原、被告签订《顶管劳务施工承包合同》，约定：原告承包呼图壁县五工台滴灌顶管劳务部分，计价标准为每米3000元，最终结算按实际完成量计算。合同签订后，原告依约完成了劳务作业，2017年4月21日经双方结算劳务费60000元，被告支付原告劳务费29985元，尚有30015元劳务费未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告马军辩称，本案被告不适格，原告应起诉项目的负责人陈剑，或者是负责这个项目的新疆凯鸿工程建设有限公司。原告鑫通建筑公司为支持诉讼请求，提交如下证据：证据一：《顶管劳务施工承包合同》，证明原、被告之间存在劳务关系。被告当时提供了自己的身份证复印件，上面写着“只限于签订顶管合同一次性”，故合同的相对方就是被告。被告对该证据的真实性认可，是我签的字。本院对该证据的真实性予以确认。证据二：《竣工验收单》，证明2017年4月21日原告完成了承包工作，工程量是20米，合同约定以3000元/米计算劳务费。被告对该证据的真实性认可，名字是我签的。本院对该证据的真实性予以确认。被告马军为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：证据一：《合同变更证明》证明本案被告不适格，原告应起诉项目的负责人陈剑，或者是负责这个项目的新疆凯鸿工程建设有限公司。原告认为该证据中没有原告盖章，系内部约定与本案无关。且该份证据落款于2018年5月15日，原、被告双方的《顶管劳务施工承包合同》签订于2017年4月16日。故对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该证据系打印件，原告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性亦不予确认。经审理查明：2017年4月16日，原告（乙方、鑫通建筑公司）与被告（甲方、马军）签订《顶管劳务施工承包合同》，由原告为被告在呼图壁县大唐酒庄的滴灌工程（顶管）提供劳务。工程内容：顶管穿越预计20米；开工时间：2017年4月17日，完工时间：2017年4月25日。该合同第二条载明：甲方承诺按3000元/米的计算标准向乙方支付劳务费。第四条载明：本合同签订后3日内甲方支付乙方劳务费总额的50%，即3万元的预付款，作为进场施工的启动资金。本合同劳务费预计6万元，按实际穿越米数结算，工程完工后甲方一次性支付乙方剩余劳务费。另查明，2017年4月21日，原、被告签订《竣工验收单》，载明：本工程已于2017年4月21日完成，经过自检符合设计及规范要求，请有关部门进行验收，负责人：黄瑞。该验收单由原告盖章及被告签字。庭审中，原告自认该项工程的劳务费已付29985元，剩余30015元未付。上述查明事实，有《顶管劳务施工承包合同》、《竣工验收单》、《合同变更证明》及庭审笔录等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《顶管劳务施工承包合同》未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告依约完成了施工义务，并经双方验收完毕，故对原告主张被告向其支付剩余劳务费30015元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以30015元为本金以年利率4.75%为计算基数，用以计算2017年4月22日至2020年6月22日期间的逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，工程竣工验收于2017年4月21日，双方签订的《顶管劳务施工承包合同》中约定的完工时间为：2017年4月25日。付款时间为，工程完工后甲方（马军）一次性支付乙方（鑫通建筑公司）剩余劳务费，故对于付款时间本院认定为2017年4月25日。对于逾期付款利息本院自2017年4月26日起算至2020年6月22日。原告主张逾期付款利息按照年利率4.75%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。由此，被告应向原告支付逾期付款利息4503.69元（30015元×年利率4.75%÷365天×1153天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司劳务费30015元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐鑫通恒达建筑工程有限公司逾期付款利息4503.69元。本案判决给付标的额34518.69元，占起诉标的34534.31元的99.95%，案件受理费减半收取331.69元（原告已预交），由原告负担0.17元，被告负担331.52元，于案款一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   滕赟
山东省汶上县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0830刑医1号申请机关汶上县人民检察院。被申请人崔兆荣，女，1973年3月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县，现在汶上县康复医院住院治疗。法定代理人崔某1，男，1947年10月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县，系被申请人崔兆荣之父。法定代理人路某1，男，1975年7月24日出生于山东省汶上县，住汶上县，系被申请人崔兆荣之夫。指定诉讼代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年9月8日向本院申请对被申请人崔兆荣强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭履行职务，被申请人崔兆荣的法定代理人崔某1、指定诉讼代理人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院申请称，崔兆荣曾多次无故殴打他人。2019年8月18日9时许，崔兆荣在汶上县郭仓镇朿村其家大门口的东西街上，无故对本村村民刘某、王某等人进行殴打。经鉴定，刘某、王某、路某5的伤情均属轻微伤；崔兆荣在案发时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。申请机关认为，崔兆荣有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人崔某1对申请机关的申请无异议，同意对被申请人崔兆荣强制医疗。指定诉讼代理人崔俭对申请机关的申请无异议，同意对被申请人崔兆荣强制医疗。经审理查明：2019年8月18日9时许，被申请人崔兆荣在汶上县郭仓镇朿村其家大门口的东西街上，无故对本村村民刘某、王某等人进行殴打。经汶上县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某、王某、路某5的伤情均属轻微伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人崔兆荣患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供并经庭审质证的被害人刘某、王某的陈述，证人陈某、周某、路某2、路某3、路某1、路某4、崔某1、崔某2、朿建科的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、作案工具照片等证据证实。本院认为，被申请人崔兆荣实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关所提出的申请符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人崔兆荣强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年九月三十日法官助理李新新书记员王彦博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3333号 原告：张影，女，1983年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：刘春秋，女，1962年10月13日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：张羽，女，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，1984年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。 原告张影与被告刘春秋、张羽、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人姚德满、被告刘春秋及委托诉讼代理人朱侠、被告张羽及委托诉讼代理人朱侠、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1.判令刘春秋、张羽、张洋立即偿还张影借款22万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费、保全费由刘春秋、张羽、张洋负担。事实和理由：刘春秋系张羽、张洋母亲。2009年，因刘春秋丈夫、张洋和张羽父亲意外去世，遗留大额家庭债务，因存在亲属关系，张影将40万元出借给刘春秋、张羽、张洋三人用于偿还家庭债务。借贷发生后，经多次索要，刘春秋只偿还了18万元，剩余22万元至今拒不偿还。张影诉至法院，请求依法判决。 刘春秋、张羽辩称，一、刘春秋、张羽与张影之间不存在借贷关系。张影提起诉讼，依据的是张洋于2020年8月5日为张影出具的一枚借条，借条上所写的情况是虚假的，且该借条上没有刘春秋、张羽的签名。二、刘春秋作为张洋的母亲，知道自己的儿子张洋在外有债务的情况下，又听张洋说银行要收回抵押的房子后，不得以帮自己的儿子张洋偿还18万元。但此款并不是因为是自己的借款而偿还的，而是出于对自己儿子的关心及帮助才帮儿子张洋偿还的。三、此笔借款如果是刘春秋、张羽的借款，那么为什么从2011年至今已事隔9年之外，张影没有要求刘春秋、张羽出过欠据，更没有向刘春秋、张羽索要过此款。而且刘春秋、张羽是完全民事行为能力人，如果欠款，应由刘春秋、张羽为张影亲自出欠据。四、刘春秋的丈夫是在2010年1月8日去世的。借款发生的时间是在2011年1月21日发生的，也就是在其丈夫去世之后一年的时间，张洋自称借款是为父还债，而事实是他还了哪些债不清楚。债务的偿还还是需要用所继承的遗产来偿还的。如果没有继承遗产是没必要偿还的。刘春秋、张羽用自有资产，已偿还了大量外债。刘春秋、张羽是无须借款还债的。请求人民法院依法驳回张影对张羽和刘春秋的告诉。 张洋辩称，大约在2008年-2009年我父亲盖楼没有钱，我向我朋友借的钱，后来我父亲意外去世，由于我没有钱还我朋友，我向我姐（张影）借的钱还我朋友的借款，欠款属实，同意偿还，但是暂时没有钱。我父亲去世后召开家庭会议确认债务时我四叔和我大伯都参加了，那时妹妹还小没参与，通过我四叔向张影借款我妈妈都知道，她现在不记得了，我自己还，不用我妈妈和我妹妹偿还。 本院经审理认定事实如下：刘春秋系张羽、张洋的母亲。因刘春秋的丈夫张云伟（即张羽、张洋的父亲，已于2010年1月8日去世）去世前在查干花开发建设住宅楼缺少资金，由张洋向其朋友借款用于此楼的开发建设，后因张云伟意外去世，刘春秋、张洋及案外人张云雷（系张云伟的弟弟）、案外人张云国（系张云伟的哥哥）等召开家庭会议，清算张云伟遗留的债务，张洋该借款在家庭会议中列为张云伟遗留的债务，并由张云雷、张云国、张洋等人帮助张罗借款偿还债务。2011年1月21日，由张云雷联系，张影将存有40万元的银行卡交给张洋，张洋将该40万元分多次支取后用于偿还上述由张洋借的用于开发建设住宅楼的债务。2020年8月5日，张洋给张影出具欠据一枚，载明：因本人父亲于2009年意外去世，遗留大额家庭债务，为偿还家庭债务，2011年1月，本人家庭（刘春秋、张羽、张洋）向张影借款40万元人民币，并将此40万元人民币用于本人家庭偿还父亲生前欠债，此笔欠款至今未还。张洋在借款人处签名并捺印。2020年8月20日，刘春秋向案外人张月（系张云雷之子）银行账户转款15万元，刘春秋又让张羽帮给送去3万元现金，该18万元用于偿还了欠张影的部分债务。因张影的剩余借款22万元至今未得到清偿成讼。刘春秋、张羽认为该笔欠款并非共同债务，不同意承担共同偿还的责任。本案在审理过程中，张影申请了财产保全，支付保全费1620元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张洋为其父张云伟（已去世）生前开发建设住宅楼借款，张羽证实上述住宅楼系其父亲张云伟开发建设，刘春秋对此不予否认，该借款在张云伟去世后召开的家庭会议中列为张云伟遗留的债务，该借款发生于张云伟与刘春秋夫妻存续期间，且张云伟生前开发建设住宅楼属为共同生产生活投资，故上述借款属刘春秋与张云伟生前的夫妻共同债务。张洋通过案外人张云雷（张云伟的弟弟）向张影借款40万元用于偿还上述借款，刘春秋通过张月（系张云雷之子）已偿还给张影18万元。债务应当清偿，刘春秋对张影主张的剩余借款22万负有清偿的责任。张影起诉要求张羽、张洋共同偿还，张洋自愿承担该债务，因张洋自愿偿还的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认；张影未提交充分的证据证明张羽系该笔债务的共同借款人，故对张影要求张羽共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，本案以自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期给付期间的资金占用利息为宜。综上所述，刘春秋、张洋应共同偿还案涉借款及逾期给付期间资金占用利息。张影的其他诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘春秋、张洋于本判决生效后立即共同偿还原告张影借款22万元，并自2020年9月4日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告张影其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由刘春秋、张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 羚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初931号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：胡军凯，男，汉族，1994年9月14日出生，住浙江省缙云县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告胡军凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告胡军凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月18日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡军凯未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告胡军凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军凯在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月18日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告胡军凯在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更852号罪犯谭水芳，男，1959年5月12日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）赣中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人谭水芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；共同附带民事赔偿109710元（已付清）。江西省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣刑终43号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更561号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭水芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭水芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭水芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2022年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6815号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：周世荣，男，1959年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告周世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十一日书记员  陶琳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初408号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人丁善荣，男，1958年6月8日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2000年3月21日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被海安市公安局取保候审，2020年9月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审，2020年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人丁善荣犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人丁善荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：被告人丁善荣于2019年11月26日20时30分许，在海安市曲塘镇李庄村14组李庄桥南侧，乘隙窃得王某停放在该处的金枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1911元。 当日，被害人王某向公安机关报警。公安民警经侦查发现被告人丁善荣有重大作案嫌疑。次日将被告人丁善荣抓获，被告人丁善荣如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法扣押电动三轮车一辆，已发还被害人。 另查明，被告人丁善荣曾因犯盗窃罪，于2000年3月21日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人丁善荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证刑事判决书、扣押发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁善荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁善荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁善荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月十八日 书记员  章海玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3610号 邱美华、惠东县弘城实业发展有限公司： 申请执行人邱美华与被执行人惠东县弘城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的16299元。在执行过程中，被执行人惠东县弘城实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）16299元及本案执行费144元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2401号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初86号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人解武超，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，加油站员工，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住赤城县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被刑事拘留,同日经赤城县公安局决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人解武超犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人解武超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日19时40分许，被告人解武超（醉酒）驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行驶至京环线512公里300米（赤城县龙关镇水云天宾馆门口处），因未靠右侧通行逆向与迎面袁伟凯驾驶的蒙Ｈ×××××号小型普通客车刮蹭，刮蹭后鲁Ｎ×××××号小型轿车逆向又与路边停放的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车相撞。事故造成解武超受伤，三方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定：谢武超负本次事故的全部责任，经张家口市法医鉴定中心对抽取的解武超的血液进行乙醇含量检测为254.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人解武超违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解武超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人解武超拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定书、赔偿协议、调解书等证据。 被告人解武超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人谢武超经电话传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，案发后积极缴纳罚金并赔偿被撞车辆的损失，取得谅解。 本院认为，被告人解武超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且具有自首情节，案发后积极赔偿被撞车辆损失，取得谅解，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解武超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保628号邰国明、李红梅、李红军、陈海侠：邰国明与李红梅、李红军、陈海侠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1280号之一 申请执行人：深圳市盛荟珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人吴小倩，职务：执行董事。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人张华民，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请人深圳市盛荟珠宝有限公司与被执行人艾美百货（漳州）有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人艾美百货（漳州）有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人艾美百货（漳州）有限公司履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3101号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：许传新，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：岳彩宽，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。      被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路当代国际大厦核心商务区1号楼24层2402室。      负责人：任士峰，总经理。      委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司员工。      被告：高万伟，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。                  诉讼      请求              依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计367 795.38元。                  认定       事实              2020年4月23日8时42分许，肖慧莉驾驶鲁P1XXXX小型轿车沿东后路由西向东行驶至东孙村西时与高万伟驾驶的同向行驶的鲁P2XXXX小型轿车追逐行驶发生碰撞后，肖慧莉驾驶的鲁P1XXXX小型轿车失控开入逆向车道与对向行驶的许传新驾驶的鲁PGXXXX三轮汽车发生碰撞，造成三车损坏，许传新受伤，肖慧莉当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖慧莉承担此事故的主要责任，高万伟承担此事故的次要责任，许传新不承担此事故的责任。鲁P1XXXX小型轿车的登记车主系岳彩宽，岳彩宽与肖慧莉系夫妻关系，肖慧莉具有相应的驾驶资格。鲁P1XXXX小型轿车在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。高万伟系鲁P2XXXX小型轿车的实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保”）投保了商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。      许传新受伤后被送往阳谷县中医医院住院救治，因伤情严重当天转入聊城市人民医院住院48天，检查及住院治疗共花费医疗费366 355.38元，其中华海财险支付医疗费10 000元。                  认定      损失              医疗费366 355.38元、住院伙食补助费1 440元，以上共计367 795.38元。      本次事故中肖慧莉承担主要责任，高万伟承担次要责任，本院认定由肖慧莉承担70%的民事赔偿责任，高万伟承担30%的民事赔偿责任。高万伟作为鲁P2XXXX小型轿车的所有人和管理人，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，根据许传新的请求，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成许传新受伤，肖慧莉死亡，本院认定由高万伟在交强险医疗费用限额内赔偿许传新医疗费10 000元。      超出交强险的部分，由华海财险按照70%的事故责任在商业三者险合同限额内赔偿许传新医疗费、住院伙食补助费243 457元（精确到个位数）；由中国人保按照30%的事故责任在商业三者险合同限额内赔偿许传新医疗费、住院伙食补助费104 339元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许传新医疗费、住院伙食补助费共计243 456.77元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许传新医疗费、住院伙食补助费共计104 339元。      三、 被告高万伟赔偿原告许传新医疗费10 000元。      四、 驳回原告许传新的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由三被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：许传新，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3 650元，由许传新负担242元，由高万伟负担3 408元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                                二〇二〇年九月十八日                                                 法 官 助 理   布淑燕                                                      书  记  员   苏  茜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2162号 申请执行人：邓新革，男，1967年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人邓新革与被执行人陈熠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1288号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈熠支付原告邓新革劳动报酬人民币21266元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年6月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市佳林花苑56幢1601室不动产。上述不动产由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已申请参与分配。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21432元，未执行到位21432元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初1288号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1177号 原告：李景伟，男，汉族，1971年4月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：王金锁，男，汉族，1996年3月19日出生，住黑龙江省甘南县。 委托代理人：赵宝成，天津天南律师事务所律师。 原告李景伟与被告王金锁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田昊，被告王金锁及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。 原告李景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金锁清偿合伙经营期间的债务人民币（以下币种同）18435元；2.判令诉讼费由被告王金锁承担。事实和理由：李景伟与王金锁自2018年5月合伙经营净月高新技术产业开发区审之美造型美发店，王金锁占股15%，约定店面收入按劳分配。2018年10月，王金锁无故离开长春市，不再为顾客提供服务也不再参与经营。至2018年10月底，美发店累计预收会员卡金122905元，需后期提供相应美发服务。王金锁欲退伙应将相应份额的卡金债务清偿。因催要未果，故诉至法院。 被告王金锁辩称，于2018年7月至10月期间在名为“净月高新技术产业开发区审之美造型美发店”工作。李景伟提供的授权委托书写明李飒委托李景伟处理净月高新技术产业开发区审美美发店与王金锁关于卡金分配有关的一切纠纷，但该店登记注册于2020年3月23日，登记的个体经营者是李飒，当时王金锁已经离开长春市，并且李景伟以代理人身份作为原告主体不适格。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，净月高新技术产业开发区审美美发店注册登记时，王金锁已离开长春市，李飒授权委托李景伟处理纠纷，李景伟以代理人身份作为原告主体不适格。如李景伟以合伙事务执行人身份参加诉讼，则应以依法核准登记的字号为原告，且应由全体合伙人出具推选书，如依据《股东合作书》起诉，则应以其他合伙人为原告，现李景伟仅以个人身份提起诉讼，主体不适格，李景伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李景伟的起诉。 案件受理费130元退还给原告李景伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5522号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：邓于芬，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告邓于芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 飞二〇二〇年九月十八日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4412号申请执行人：陈某某被执行人：西安城市建设职业学院陈某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6462号民事调解书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6462号民事调解书执行完毕，故（2019）陕0116执4412号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日