wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1372号之一 申请执行人：郑玉平，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘梅玉，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑玉平与被执行人潘梅玉借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6402号民事判决已经发生法律效力，郑玉平于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求潘梅玉偿还借款本金70000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了潘梅玉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现潘梅玉有可供执行的财产。鉴于潘梅玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将潘梅玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知郑玉平在限定期限内提供潘梅玉可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无潘梅玉可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执874号 申请执行人：熊彩霞，女，1978年10月2日出生，白族，住所地湖南省常德市武陵区永安水星香谢里17栋3单元505号。 被执行人：熊耀云，男，1981年11月3日出生，土家族，住所地湖南省石门县夹山镇总堆岗村3组03001号。 被执行人：深圳市聚融兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路东塘社区永东兴大厦6楼615号。 法定代表人：熊耀云，该公司经理。 本院在执行申请执行人熊彩霞与被执行人熊耀云、深圳市聚融兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人熊彩霞向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 高
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖650号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：修元雄，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告：武平县天一电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：修元雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告修元雄、武平县天一电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终316号 上诉人（原审被告）：史小龙,男,住所地唐山市路北区。 被上诉人(原审原告):任丘市质坚铝业有限公司,住所地任丘市石门桥镇马家村村东。 法定代表人:谢瑞良,该公司经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原审被告：史海龙，男，住河南省开封市杞县。 原审被告：李兴旺，男，汉族，住河南省开封市杞县。 原审被告：史龙梅，女，住河南省开封市杞县。 上诉人史小龙因与被上诉人任丘市质坚铝业有限公司，原审被告史海龙、李兴旺、史龙梅买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1792号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 史小龙上诉请求:撤销任丘市人民法院(2020)冀0982民初1792号之一民事裁定，将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案性质属于典型的买卖合同纠纷,而不是加工承揽合同纠纷。首先，本案中被上诉人作为铝业生产企业,其工商登记经营范围为生产多种型号的铝制型材进行出售,被上诉人根据上诉人的选择进行发选，这种交易方式是典型的货物买卖关系，被上诉人无任何证明上诉人提前向其提供任何定制型号及规格或其他定制要求的证据,一审法院认定本案属于加工承揽合同纠纷错误。其次，一审法院在确定本案案由时认定本案是买卖合同纠纷,因此就应当按照买卖合同纠纷案件确认案件管辖，但裁定书却以加工承揽合同纠纷来确认管辖。二、一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确认管辖权,由唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人及各原审被告给付货款，而上诉人对于其与被上诉人存在买卖合同法律关系的事实予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案各方未对合同履行地作出明确约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为河北省任丘市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省任丘市应为合同履行地，故此，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止，一审法院认为本案属于加工承揽合同并依此确定合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。上诉人关于本案为买卖合同的主张成立，本院予以支持，但对其要求将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯艳梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执864号申请执行人：卢地林，男，汉族，1993年8月15日生，住安远县。被执行人：赖晓丽，男，汉族，1984年8月10日生，住安远县。本院在执行申请人卢地林与被执行人赖晓丽民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初989号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的43000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督132号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：张冬霞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费334元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5668号原告：寇瑜，女，1975年1月10日出生，汉族，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。被告：童理想，男，1985年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告寇瑜诉被告童理想运输合同纠纷一案中，原告寇瑜向本院提出财产保全申请，要求对被告童理想在金融机构的存款1200000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、对被告童理想在金融机构的存款1200000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月二十九日书记员  李赛赛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10370号 上诉人（原审原告）：张宝伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠连，男，1953年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 上诉人张宝伟因与被上诉人王忠连排除妨害纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张宝伟向本院提起上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：通过一审庭审得知，被上诉人取得涉案房屋是基于被上诉人与万世智之间的抵顶协议，而被上诉人在一审中提交的证据不足以证明被上诉人支付了全部购房款，上诉人认为被上诉人对涉案房屋同样不享有物权，被上诉人占有涉案房屋于法无据，上诉人的诉讼请求应得到支持。 被上诉人王忠连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张宝伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令王忠连将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区x号楼x单元x房屋腾房与张宝伟；2.诉讼费用由王忠连承担。诉讼过程中，张宝伟变更第1项诉讼请求为：判令王连忠将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区x号楼x单元x腾房与张宝伟。 一审法院查明： 张宝伟、王忠连均认可万世智于2018年10月将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区x号楼x单元x交付被告，王忠连已对涉案房屋装修并入住。 张宝伟向法庭提交了协议书两份、承诺书一份、收款证明一份、并主张王忠连腾房。经审查，第一协议书载有如下内容：万世智将高层套二房卖给张宝伟，房屋总价款384000元，首付款20万元，其中17万元转入刘治宾账号，剩余3万元付现金，未付房款184000元等房屋交付张宝伟后三个月内付清。协议一式叁份，张宝伟及万世智各执一份，青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会留一份备案，协议由叁方签字捺印或盖章后生效。协议还约定了其他内容。青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会未在协议上盖章。承诺书载明，张宝伟购买万世智拆迁安置房达成协议书，上庄社区居民委员会见证人未盖章，万世智同议协议书条款。第二份协议书载有如下内容：李媛媛购买万世智高层套二房，李媛媛付款25万元。张宝伟购买万世智高层套二房，张宝伟付款20万元。张宝伟起诉万世智，主张房屋所有权归张宝伟，张宝伟取得房屋所有权后，张宝伟将房屋所有权转让给李媛媛。张宝伟将房屋所有权转让给李媛媛后，李媛媛补偿张宝伟25万元。收款凭证载明张宝伟的银行卡于2012年9月4日转支17万元。收款证明载明万世智于2012年9月4日收到张宝伟第一笔安置房款20万元，剩余未付房款184000元。王忠连质证后表示，对第一份协议书的真实性、关联性均不予认可，与王忠连无关，该份协议书与王忠连无关。对承诺书的真实性、关联性不予认可，只是单方意思表示，不构成三方意思表示。收款凭证、收款证明与王忠连无关，不予质证。 在庭审过程中，张宝伟、王忠连表示万世智已经死亡。 一审法院认为，本案争议的焦点是王忠连应否腾出讼争房屋。张宝伟提交的第一份协议书、承诺书、收款凭证、收款证明，即使真实性无瑕疵，但不能证明张宝伟对讼争房屋享有物权。张宝伟提交的第二份协议书与本案双方之间的排除妨害纠纷没有关联性，亦不能证明张宝伟对讼争房屋享有物权。双方当事人均确认系万世智将讼争房屋交付王忠连并由王忠连装修入住，张宝伟要求王忠连腾房，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张宝伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张宝伟负担。 经审查查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人均主张购买了涉案房屋，双方均提交了与出售方签订的相应的买卖合同，并提交证据主张已经支付了全部房款，双方均称万世智已经死亡，目前涉案房屋均未办理过户，即便双方主张的买卖关系均有效成立，双方的合同均处于履行过程中，上诉人并未实际取得物权，其要求实际居住在涉案房屋中的被上诉人腾房，依据不足，一审未予支持并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张宝伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 栾才玉 书记员  王繁
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初121号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人买杏，曾用名买宁，女，1973年5月29日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业,现住河南省焦作市中站区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年11月14日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月22日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年7月28日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人买杏犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人买杏及其辩护人王展到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月份以来，被告人买杏多次向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2020年6月12日23时许，被告人买杏收取许某350元毒资后，在焦作市中站区自己家门口向许某贩卖200元的毒品海洛因。2、2020年6月13日16时许，被告人买杏收取许某285元毒资后，在焦作市中站区铁路桥下向许某贩卖280元的毒品海洛因。3、2020年6月21日13时许，被告人买杏收取许某385元毒资后，二人约定于焦作市中站区铁路桥下进行毒品交易。当日14时许，二人交易完成后分别被焦作市公安局中站分局民警抓获，并当场从许某身上缴获向买杏购买的毒品0.26克。经鉴定，当场缴获的毒品检出海洛因成分。上述指控公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人买杏以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人买杏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人买杏认罪认罚，可以从宽处理。被告人买杏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人买杏有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人买杏辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。对于贩卖毒品的性质辩解为代买；每次只贩卖200元毒品，其余钱款为所还欠款；愿意提供他人贩毒线索，请求从轻处罚。辩护人辩称，对认定罪名不持异议。对指控一、二起犯罪事实由于无实物，不能认定是否是毒品，及毒性和含量；认为第三起犯罪存在犯意引诱，建议对该情节从轻考虑。被告人买杏愿意提供他人多次贩毒线索，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月份以来，被告人买杏多次向吸毒人员许某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2020年6月12日23时许，被告人买杏收取许某350元毒资后，在焦作市中站区自己家门口向许某贩卖200元的毒品海洛因。2、2020年6月13日16时许，被告人买杏收取许某285元毒资后，在焦作市中站区铁路桥下向许某贩卖280元的毒品海洛因。3、2020年6月21日13时许，被告人买杏收取许某385元毒资后，二人约定于焦作市中站区铁路桥下进行毒品交易。当日14时许，二人交易完成后分别被焦作市公安局中站分局民警抓获，并当场从许某身上缴获向买杏购买的毒品0.26克。经鉴定，当场缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1、被告人买杏的户籍证明，证实买杏犯罪时已达负完全刑事责任年龄。2、抓获证明、发破案经过，证实该案案发及侦破的简要过程，被告人买杏系抓获归案。3、认罪认罚具结书，证实被告人买杏的认罪态度和悔罪表现。4、刑事判决书，证实买杏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月14日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。5、羁押证明，证实买杏于2018年12月5日刑满释放。6、焦作市公安局中站分局线索核查情况说明，证实被告人买杏提供的许某向程某购买毒品的线索无法查实。7、许某手机微信转账截屏，证实买杏微信昵称幸子，2020年6月12日23时9分许某给买杏转账350元，6月13日11时28分给买杏转账340元，6月13日16时32分给买杏转账285元，6月21日13时28分给买杏转账385元。8、扣押清单及速派奇棕色电动车照片，证实案发当日买杏送毒品时所骑电动车的外观特征。9、证人许某的证言，证实许某陈述向买杏购买过四次“大烟”，均为微信转账，具体时间看转账记录。另其陈述与买杏丈夫买某无经济纠纷，其曾因购买毒品欠买杏毒资，买杏曾对其说如果被抓就说转账的钱是用于还款。10、证人买某的证言，证实买某系买杏丈夫，其陈述并未借给许某钱，也未曾向买杏说过借钱给许某。11、证人程某的证言，证实程某表示不认识许某，没有向许某贩卖过毒品。12、被告人买杏的供述与辩解，证实买杏供述曾三次向许某贩卖毒品大烟，毒品系收到许某转账后自己兑换现金在程某处购买。还有一次转账系许某还钱，并非用于购买毒品，且每次许某转的钱都有一部分是还钱。另其辩解认为自己不是贩卖毒品，只是帮许某购买毒品。13、毒品物证照片，证实依法扣押的毒品外观、形状。14、毒品鉴定文书，从扣押涉案毒品中检出海洛因成分、咖啡因成分的事实。15、检查、搜查笔录，证实证实民警在许某身上搜到的疑似毒品物并依法扣押，及民警在买杏家中搜查出疑似毒品包装袋并依法扣押的事实。16、称量笔录，证实扣押涉案毒品物净重0.26克。17、辨认笔录，证实许某、买杏辨认出买杏为向其贩卖毒品的人，买杏为向许某贩卖毒品的人。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人买杏以盈利为目的多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人买杏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人买杏曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人买杏关于购买毒品系代买的辩解，经审理查明被告人买杏曾多次向他人贩卖毒品，无证据证明该行为性质属于代买。被告人及辩护人关于被告人买杏检举揭发他人犯罪线索，可以从轻处罚的辩护意见，本院及时予以查证，由于该线索无法查证属实，本院不予采纳。被告人买杏到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人该项辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人买杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年6月21日止）。二、违法所得1020元予以追缴，上缴国库；作案工具电动自行车一辆，予以没收，由查扣机关负责处理；查扣毒品等涉案物品，由查扣机关依法进行处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十份。审判员  申兵二〇二〇年九月十八日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2082号申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰，任行长职务。被执行人曾晨晨，女，汉族，1990年3月24日出生，住南阳市宛城区。被执行人曾照平，男，汉族，1954年4月28日出生，住北京市大兴区。被执行人曾献辉，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人姬付陈，男，汉族，1986年7月13日出生，住南阳市。被执行人笪贵荣，女，汉族，1988年7月13日出生，住南阳市。被执行人李艳，女，汉族，1986年4月22日出生，住南阳市。被执行人赵国令，男，汉族，1979年8月29日出生，住南阳市。被执行人南阳市陶醉生活商贸有限公司，注册号91411302061352384G，法定代表人曾晨晨。住所地南阳市建设路与健康路交叉口书香水岸1-101号。关于平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行曾晨晨、曾照平、曾献辉、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2018)豫1302民初1387号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾晨晨、曾照平、曾献辉、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司偿还申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行欠款746909元及利息。因曾晨晨、曾照平、曾献辉、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾晨晨、曾照平、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司名下银行账户的存款仅有零星存款。已告知申请人，申请人暂不要去处置。2.查明被执行人曾献辉名下银行账户有存款已冻结并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人曾晨晨名下有辆奔驰牌汽车，已于2020年9月7日查封该车辆，已告知申请人。申请人表示暂无法找到该车辆不要求处置。4.查明被执行人姬付陈名下有辆2014年众泰汽车，已告知申请人表示该车辆无财产价值暂不要求处置。5.查明被执行人曾照平、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年7月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年7月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人曾晨晨、曾照平、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司名下无财产可供执行，曾献辉名下有房产被多家法院查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾晨晨、曾照平、曾献辉、姬付陈、笪贵荣、李艳、赵国令、南阳市陶醉生活商贸有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  张记恩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖861号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉容，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：徐州格耀商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：段惠，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告朱旭东与被告徐州格耀商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5684号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。被告：孙某甲，男，汉族，1986年7月30日出生，住长春市净月开发区。被告：孙某乙，男，汉族，1964年3月21日出生，住长春市绿园区。被告：杨某，女，汉族，1965年10月14日出生，住长春市绿园区。原告某股份有限公司长春分行与被告孙某甲、孙某乙、杨某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1993号申请执行人：季配霞，女，1982年4月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人季配霞与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付季配霞工资6838元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标6838元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为6838元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20040号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨盛勇，男，1981年11月4日出生，苗族，住湖南省邵阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨盛勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19006号民事判决书。被执行人杨盛勇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计185,682.71元及相应利息。判决生效后，被执行人杨盛勇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨盛勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1483号之二解除保全申请人：郑州天源橡胶有限公司，住所地郑州市上街区科学大道1107号。法定代表人：曹天裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：晋中长龙天源科技有限公司，住所地山西省晋中市榆社县河峪乡鱼头村。法定代表人：党利，系该公司董事长。解除保全申请人郑州天源橡胶有限公司与被申请人晋中长龙天源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0106民初1483号民事裁定书，裁定冻结被申请人晋中长龙天源科技有限公司银行存款3283893元或查封、扣押同等价值的其他财产。郑州天源橡胶有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑州天源橡胶有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人晋中长龙天源科技有限公司银行存款3283893元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十八日书记员  马鲜草
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6801号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李楠，女，1982年8月16日出生，汉族，住山西省长治市城区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李楠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李楠名下银行账户存款513.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李楠名下银行账户存款513.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9306号原告何滔滔，男，1997年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告何滔滔与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告何滔滔于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告何滔滔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何滔滔撤回起诉。本案受理费25元，由原告何滔滔负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4552号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住霸州市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1006号申请人：刘国明，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王保山，男，1964年3月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴国民，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘国明与被执行人王保山、吴国民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月19日立案，2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7299号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司总经理。委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：谢蔷，女，汉族，1978年10月10日生，住江西省新余市。原告南昌名泰物业管理有限公司（下称原告）与被告谢蔷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4469.31元及滞纳金1251.47元，共计5720.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就名仕公馆17栋2单元1903房物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2018年1月1日至2020年3月31日止，尚欠原告服务费4469.31元，原告多次向被告催讨未果。被告谢蔷未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《红海?名仕公馆前期物业管理合同》；2、《入伙文件》；3、《特快专递回单》；拟证明谢蔷拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2011年6月1日，原告与名仕公馆小区开发商江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司（下称开发商）签订《红海﹒名仕公馆前期物业管理服务合同》，约定开发商委托原告实行前期物业管理，高层住宅物业管理费按建筑面积1.26元/平方米/月收取。2015年10月10日，原告与被告签订了《入伙文件》，该协议约定了由原告为名仕公馆小区提供物业服务，包括对房屋建筑共用部位进行维修、养护和管理等，物业管理费标准为小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元/平方米/月，业主逾期未缴纳物业服务费的，按应交金额的总额按日加收千分之五的滞纳金。被告系名仕公馆小区17栋二单元1903房的业主，该房屋面积为131.38平方米，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2018年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、《红海?名仕公馆前期物业管理合同》《入伙文件》、特快专递回单等证据予以证实。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《入伙文件》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2018年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2020年3月31日，被告已拖欠物业服务费4469.31元，故原告要求被告支付物业服务费4469.31元的诉讼请求，本院予以支持。综合本院审理涉案小区拖欠物业服务费的情况来看，原告物业服务确有不到位的情况，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告谢蔷应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌名泰物业管理有限公司物业服务费4469.31元；二、驳回原告南昌名泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢蔷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年九月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5547号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良、邝桂兴，该局大岭山分局工作人员。被执行人梁群，女，1964年8月13日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************448。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的岭自然资（执法）决字[2019]21号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的654.8平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的436.8平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年12月13日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的654.8平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的436.8平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年12月13日作出的岭自然资（执法）决字[2019]21号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的654.8平方米土地给东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的436.8平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁群承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2247号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:鲍某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:高某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告王某1的配偶。被告:王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:秦某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告刘某的配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某1、高某、王某2、刘某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人鲍某，被告王某1到庭参加诉讼，被告高某、王某2、刘某、秦某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2偿还原告借款本金49990元及利息（2019年1月11日至2020年1月10日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2020年1月10日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告王某1、高某、刘某、秦某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告王某2于2019年1月10日向原告乌拉特农村商业银行股份有限公司借款50000元,借款期限从2019年1月10日至2020年1月5日,贷款约定月利率8.96‰，逾期加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96%+8.96%×50%)。由被告王某1、高某、刘某、秦某为保证人在农户联保贷款合同书上签字,相互承担连带保证责任,借款人于2020年3月28日还本金10元,此笔贷款于2020年1月5日到期后,经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,担保人也未履行担保义务,借款期限内未结清利息和现在借款本金逾期已形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告王某2偿还原告借款本金49990元及利息。同时由被告王某1、高某、刘某、秦某对上述借款承担连带偿还责任。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告王某1作为担保人未发表辩论意见，被告高某、王某2、刘某、秦某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、借款借据一份，因其上有被告王某1、高某、王某2、刘某、秦某的签字捺印，且被告王某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某2、联户保证人王某1、高某、刘某、秦某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某2可在2017年1月14日起至2020年1月10日止向原告在一定的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告王某1、高某、刘某、秦某对借款人王某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后二年。2019年1月10日，原告向被告王某2支付了借款本金50000元整，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年1月10日至2020年1月5日。原告支付贷款后，借款人王某2偿还本金10元及截至2020年3月28日的利息7235.2元，剩余本金及利息一直未偿还，保证人王某1、高某、刘某、秦某也未代替借款人王某2还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某2未在约定期限内还清本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告王某2偿还原告借款本金49990元及利息（利息以49990元为基数从2020年3月29日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告王某1、高某、刘某、秦某为借款人王某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告王某1、高某、刘某、秦某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49990元及利息（利息以49990元为基数从2020年3月29日起按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告王某1、高某、刘某、秦某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、高某、王某2、刘某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保580号申请人:江阴远闻纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路18号，统一社会信用代码91320281798635186K。法定代表人：沈芳。被申请人:圣铄精密机械（常州）有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政大路125号，统一社会信用代码91320404MA1X0TFU9B。法定代表人：乐登祥。本院在审理申请人江阴远闻纺织有限公司诉被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年九月二十九日书记员  邹文阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市人民路17号。统一社会信用代码91430300884680696R。负责人：刘宗毅。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘飞跃，男，1958年10月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉被告刘飞跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月22日，本院向原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年九月二十九日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1087号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张海莹，女，1995年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张海莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32225号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张海莹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8300元及利息等，并承担本案执行费79.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5257号申请人：苏州市龙其物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城凤阳路127号。法定代表人：徐金龙。被申请人：苏州华茂欣森机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号2号车间。法定代表人：孙国寅。本院在审理申请人苏州市龙其物资有限公司与被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市龙其物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司存款人民币45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市龙其物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华茂欣森机械设备有限公司银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十八日书记员  林晓华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1174号 申请执行人淄博旭升工程招标代理有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇夏五村，统一社会信用代码913703214932588774。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人淄博旭升工程招标代理有限公司申请执行被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淄博旭升工程招标代理有限公司于二〇二〇年五月二十六日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏雁
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执141号   才某、关某：   申请执行人才某与被执行人关某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，本院已于2020年9月30日将该款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2020）青2525民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月三十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执290号 申请执行人：李东杰,男，1986年12月23日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：马会杰，女，1983年2月3日出生，汉族，住所地保定市。 本院在执行李东杰与马会杰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已开始履行。申请执行人李东杰于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。李东杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0691民初417号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 邵禹泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更537号罪犯韩平，男，1977年6月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月13日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初12号刑事判决，认定韩平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币270元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩平确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩平的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5922号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区习友路4477号。统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：慈溪市飞豪电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路66号1-131。统一社会信用代码91330282MA2GTG525T。 法定代表人：陈立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：合肥荣事达电工有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园天河路1009号。统一社会信用代码：9134010070505130XL。 法定代表人：孙继龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告慈溪市飞豪电器有限公司（以下简称飞豪公司）、被告合肥荣事达电工有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。同年9月30日，原告惠而浦公司以其与被告飞豪公司达成和解协议且被告飞豪公司已经按照和解协议履行赔偿义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告惠而浦公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1027号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘忠合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1158号 申请执行人：杨祖国，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨新江，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行杨祖国申请执行杨新江合伙协议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人杨新江发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人代偿挖机租金34,483.61元，承担案件受理费800.00元及本案执行费755.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人杨新江银行卡内无有效可供执行存款，被执行人杨新江于2020年9月11日前支付了申请执行人30000.00元，并缴纳了本案执行费755.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第＜一＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2625号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2530号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘忠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1492号申请执行人：纪岚英，女，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：曹晓平，男，1975年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付9269元。本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人已经去世但没有注销户口。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3160号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十九日书记员  何海霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6326号上诉人(原审原告)：吴利明，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆木英。被上诉人(原审被告)：上海艾荣达健身科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林琪，总经理。上诉人吴利明因与被上诉人上海艾荣达健身科技有限公司(以下简称“艾荣达公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴利明上诉请求：撤销一审判决，改判：一、要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金29，700元(3，300元＊4.5个月＊2倍)；二、要求被上诉人支付上诉人2019年1月至8月的年终奖5，000元；三、要求被上诉人支付上诉人2017年员工股份分红3，000元。事实与理由：上诉人于2015年4月10日进入被上诉人处在行政中心技术员岗位从事维修工作，双方签订的最后一份合同为2017年9月30日起至2020年9月30日止。实行综合工时制，工资每月3，300元，其中基本工资2，500元，绩效工资200元，考核工资600元。2019年8月8日被上诉人以上诉人上班期间不服从工作安排，近期早上到车间打卡后不再向任何领导请假无故脱离生产线，不接听领导电话为由，将上诉人通报批评并无故解除了劳动关系。上诉人的工作岗位是维修员，工作场所不全固定，维修需要领料不在固定场所或暂时联系不上属正常。被上诉人在解除上诉人劳动关系的通报中，根据《员工手册》中第六章第四十二章第二十三条规定作为解除的依据，本案上诉人没有不服从各级主管合理指挥、监督，更无拒不执行或粗暴行为，上诉人没有违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”的规定。反之，因上诉人曾在向行政部门反映生产主管有假公济私行为后，该领导在安排工作中故意刁难，连续二个月做打包，一整月做维修(没有其他任一员工有这样的工作安排)，致使上诉人完不成任务。被上诉人对上诉人作出的不负责任的决定，属于违法解除劳动关系，被上诉人应承担赔偿责任。上诉人从入职到劳动关系解除，从未收到过员工手册。年终奖金是员工在一年中的利益分配，尽管没有做到年底，原因是被上诉人在合同期内解除上诉人劳动关系，股权本身是员工享受的福利，虽然上诉人未按规定工作至2020年1月，原因也是被上诉人违法行为造成的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。吴利明向一审法院起诉请求：要求判令被上诉人支付上诉人1、违法解除劳动合同赔偿金29，700元；2、2019年1月至2019年8月的年终奖5，000元；3、2017年股份分红3，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴利明的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。艾荣达公司《员工手册》第四十二条第23项规定：不服从各级主管之合理指挥、监督，拒不执行者或行为粗暴者，得予即时解除劳动合同而不给予任何补偿。根据吴利明在仲裁时的陈述，一审法院认定其应当知晓《员工手册》的内容，并无不当。现吴利明对于其未完成工作任务无异议，在主观上表达了“不服工作安排”的对抗情绪，且其在仲裁中及一审庭审中主张的未完成任务的理由均未提供证据证明，故一审法院支持了艾荣达公司解除与吴利明劳动合同的决定，并无不妥。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴利明负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执454号王延武、张登美：申请执行人王延武依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初949号民事判决书向本院申请强制执行，全案标的为40000元。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人张登美银行存款40000元并将40000元付给申请执行人王延武，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更747号罪犯胡生武，男，1941年5月24日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年5月26日作出了(2015)沪一中刑初字第178号刑事判决，以被告人胡生武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年11月3日作出(2016)沪刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡生武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡生武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡生武在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡生武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年7月15日始至2030年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1406号 原告：张文波，男，1988年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张文波与被告肖福庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费7170元。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告在××县的工地上盖房子，原告从事的是小工工种，约定每天工资为260元，工期自2020年4月2日至5月3日。工程开始后，被告向原告承诺工资在工程完成一部分时给原告支付80%时工资，等工程结束后再将剩余20%的工资款一次性向原告结清。工程结束后，被告向原告支付部分工资款，剩余7170元被告向原告出具欠条一张，承诺于5月20日付清，但是至今被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告肖福庆向原告出具欠条一张，载明“欠到张文波柒仟壹佰柒拾元正，现期5月20日付清”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬，对原告主张的劳务费7170元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖福庆于本判决生效之日起三日内向原告张文波支付劳务费7170元； 二、驳回原告张文波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告肖福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更828号罪犯徐伯良，男，1960年5月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出了(2013)沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人徐伯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐伯良曾于2016年5月30日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年6月28日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年8月27日。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伯良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐伯良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐伯良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐伯良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年8月28日始至2026年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1904号 原告：金强，男，1979年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：胡晓红，系原告金强妻子(特别授权)。 被告：地力夏提·吾甫尔，男，1978年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克力木，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 原告金强与被告地力夏提·吾甫尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金强及其委托诉讼代理人胡晓红，被告地力夏提·吾甫尔的委托诉讼代理人买合木提·阿布都克力木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100,000元及延迟还款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月6日，被告在原告处购买羊160只，共计250,000元。被告已支付原告150,000元，剩余100,000元未支付。被告于2018年12月21日还款后一直未向原告偿还剩余欠款。故原告起诉至人民法院。 被告地力夏提·吾甫尔答辩称，对《借条》认可，被告确实买羊了，但不是买的原告的羊，买的是合作社的羊。合作社是法人组织，按规定应当由5至7人组成，原告只是其中一人。原告没有资格以其个人名义就合作社的财产提起诉讼，原告没有原告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告在原告处购买了160只羊，总价款250,000元。被告于2018年12月6日给原告出具了一份金额为250,000元的《借条》。双方在借条中约定“今借到金强现金250,000元（大写：贰拾伍万元整），于2018年12月21日。”。该借条所载债权为被告欠原告的购羊款。2018年12月21日前，被告分次累计向原告偿还150,000元，剩余100,000元未偿还。 本院认为，原告向法庭提交的《借条》及原、被告双方的当庭陈述能够证实双方间的买卖关系成立，被告对《借条》的真实性及其尚欠100,000元购羊款未付的事实予以认可。因此，原告要求被告偿还剩余购羊款100,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款的利息问题。因原、被告双方未约定逾期是否支付利息，视为不支付逾期利息。所以，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告不具有原告主体资格的辩解意见，本院不予采纳。被告给原告出具的《借条》正文载明了该笔债权的债权人为原告金强，且原告持有该《借条》，因此金强的原告主体适格，有权主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告地力夏提·吾甫尔于本判决生效后五日内给付原告金强剩余羊款100,000元。 二、驳回原告金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，投递费100元，合计1,250元（原告金强已预交），由被告地力夏提·吾甫尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘泳锾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执972号申请执行人：曲永玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：范昀姚，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人曲永玲、范昀姚与被执行人范允兵、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的381755.21元及利息。本案已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，经查，被执行人范允兵、梁艳名下银行账户仅为零星存款且被其他案件冻结。被执行人范允兵现在监狱服刑期间。2、车辆：被执行人范允兵名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息。本案于2020年5月8日线下查封上述车辆，但暂时无法实际控制。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人范允兵、梁艳名下有位于济宁市××花园小区××楼××单元××东户房产登记信息。（本案已在审理过程中保全查封该房产，该房产为首封但有抵押）4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人互联网网络资金账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案前往济宁市不动产登记中心查询被执行人范允兵、梁艳名下位于济宁市××花园小区××楼××单元××东户房产的查封情况及抵押权登记情况。查明该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。后向该行送达不动产查询函，查询优先权范围数额，建行北城支行向本院复函。本案于2020年7月27日本案对上述房产（含架空层）进行第一次公开拍卖，经过两次拍卖后，于2020年9月15日拍卖成交，成交价格791671元。因本案执行标的为381755.21元及利息，扣除本次拍卖应缴纳的税费80880.16元，优先权数额440026.51元，案件受理费3513元、执行费3908元，申请执行人仅受偿263343.33元，无法满足本案全部执行标的。2、经过线下调查，被执行人名下有位于济宁市××花园小区××单元××西户房产，该房产有抵押且被其他案件查封。本院已将被执行人范允兵、梁艳纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交终本申请书，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执410号之一申请执行人:李某1，女，2003年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。法定代理人：李某2，系李某1之父。法定代理人：张某，系李某1之母。申请执行人：李某2，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：张某，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：谢昌文，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李土生，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县公路管理局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路。法定代表人：王文星，系该局局长。申请执行人李某1、李某2、张某与被执行人谢昌文、李土生、嘉禾县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3313号民事判决书，向被执行人谢昌文、李土生、嘉禾县公路管理局送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某1、李某2、张某与被执行人嘉禾县公路管理局达成和解协议，被执行人谢昌文、李土生各承诺了一个还款计划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘芬梅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1388号 原告：左太强，男，1983年2月28日出生，住宁安市。 被告：张薇薇，女，出生年月不详，住宁安市宁安镇。 原告左太强与被告张薇薇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告左太强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左太强以与被告和解为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左太强撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由左太强负担。 审判员  关向英 二〇二〇年九月十八日 书记员  穆 森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1955号原告：王凤珍，女，1961年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。被告：沈必成，男，1987年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：费惠德，浙江杰瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。原告王凤珍与被告沈必成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月24日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告王凤珍及其委托诉讼代理人王超、被告沈必成及其委托诉讼代理人费惠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2636365元，利息158181.90元（利息按月息2%自2020年2月19日暂计至2020年5月18日，应计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因需向原告借款300万元，并出具借条一份，该借条约定借款利息为月息3%，利息按月支付，逾期支付利息，原告有权提前收回借款。并约定被告违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由其承担。原告于2019年11月19日将借款本金以银行转账方式汇入被告银行账户。被告分别于2019年12月15日归还24万元、于2020年1月15日归还24万元、于2020年2月15日归还14万元，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未予归还。遂成讼。被告沈必成答辩称：1.被告和原告实际不认识，借条不是和原告当场签订；2.本案款项是被告先支付100万元到案外人虞元飞账户，再收到原告100万元，循环三次形成本案300万；综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月19日，沈必成出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转向王凤珍借款叁佰万元整。约定事项：月息3分，利息按月支付，借期一年，逾期支付利息，出借人有权提前收回借款，还款日期2020年11月18日。因本人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由本人承担。”借条出具当日，沈必成将自有资金100万元汇入案外人虞元飞的账户，虞元飞将该款项转入王凤珍的账户，王凤珍再将该款项汇入沈必成的账户，如此往返三次，形成了王凤珍出借沈必成借款300万元的的银行流水。沈必成分别于2019年12月15日、2020年1月15日、2020年2月17日，将24万元、24万元、14万元汇入案外人虞雪鹤的账户。王凤珍将上述三笔款项作为沈必成对其的还款在300万借款中进行抵扣。另查明，王凤珍因本案委托浙江天程律师事务所代理诉讼事务，并支付律师费10万元。以上事实有借条、个人账户明细、客户回单、委托代理协议、公安询问笔录及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案审理中，原告虽提供了被告出具的借条及出借资金的转账记录，但原告通过银行转账方式出借的借款系被告自行提供的100万元，经第三方转账到原告账户，再由原告汇到被告账户，此100万元资金经往返操作三次后形成原告出借资金的假象，原告并未因出借借款而减少资金，被告也未因借款而增加资金，故原告主张的借款事实不存在，本院依法不予支持。被告的相关答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤珍的诉讼请求。案件受理费29956元、减半收取14978元，保全费5000元，合计19978元，由原告王凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年九月十八日书记员  吴 平
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1915号原告：刘方，男，汉族，1967年2月25日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香17幢1层。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告刘方诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘方于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘方撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费57元，原告刘方自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年九月十八日书记员  陶丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3470号 原告：罗吉成，男，汉族，生于1967年4月4日，户籍地为四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗春龙，北京东卫成都律师事务所律师 被告：何猛，男，汉族，生于1969年9月3日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师 被告：吕仕洪，男，汉族，生于1975年6月20日，户籍地为四川省南充市高坪区。 被告：陈松，男，汉族，生于1987年9月15日，户籍地为四川省南充市高坪区。 原告罗吉成与被告何猛、吕仕洪、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。诉讼过程中，原告罗吉成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗吉成提出撤回对被告何猛、吕仕洪、陈松的诉讼系正当行使自己的民事权利且不损害国家集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗吉成撤回对被告何猛、吕仕洪、陈松的起诉。 案件受理费减半收取计875元，由原告罗吉成负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭 谈
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保531号 申请人：晏正婷，女，1990年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁涛，系申请人晏正婷之丈夫。 被申请人：卓国森，男，1996年12月13日出生，汉族，住福建省古田县柯万6号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2046号民事裁定书，依法受理晏正婷申请保全卓国森民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款25000.00元或同等价值的财产。本院于2020年09月23日依法额度冻结被申请人卓国森在古田县农村信用合作联社平湖信用社XXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款25000.00元（实际冻结1810.06元），冻结期限为一年（自2020年09月23日起至2021年09月22日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2046号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保531号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5808号原告：沈阳盛鑫园建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区46号（20）。法定代表人：姜冰，该公司经理。委托代理人：李会志、任思尧，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳热力工业安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。法定代表人：杨文刚，该公司董事长。委托代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳盛鑫园建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）与被告沈阳热力工业安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳务公司委托代理人李会志、被告安装公司委托代理人于姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告将东部调峰二公司热源锅炉、公共烟道等维修安装工程分包给原告，原、被告间共签订了五份《工程劳务分包合同》，约定原告承建东部调峰二公司沈空烟道密封挡板阀安装项目等5个项目，价款结算均采用固定总价，总价款为3281758.82元。工程完工交付后经相关单位验收合格，于2019年5月25日向被告开具了3281758.82元的增值税专用发票。根据合同约定的付款条件，被告应于2019年6月4日向原告支付全部工程款3281758.82元，但被告仅向原告支付了400000元，剩余的工程款2881758.82元至今未付。合同第五项第三条中有明确规定付款时间是开发票后10个工作日内结清。保险费属于合理支出应由被告承担。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工程款2881758.82元及迟延付款利息（以2881758.82元为基数，自2019年12月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。被告辩称：原告主张拖欠的工程款事实存在，数额没有异议，公司现没有支付能力。原告主张利息起算时间没有依据，合同没有明确约定付款时间，原告主张工程款是基于五份工程劳务分包合同，但约定的付款方式不同有的工程约定是分期付款的，对付款时间应按合同约定，由于质保期尚未结束，质保金不应在本次诉讼中主张，且质保金不应当主张利息，且需保留质保金两年。保险费不同意承担。经审理查明：2018年，原告（承包方）与被告（发包方）签订五份《工程劳务分包合同》，其中约定原告承包位于沈空热源厂东部调峰二公司沈空热源锅炉大修项目安装部分，固定总价为1986116.65元，付款方式为经验收合格及结算审核工作结束后7日内，在按工程终审值开具全额增值税专用发票后，支付至工程终审值的70%，工程完工一年后支付至工程终审值的90%，工程终审值的10%作为质保金，2年质保期结束后，如无质量问题一次结清；其中约定原告承包位于沈阳市大东区公司沈空热源锅炉大修项目土建部分，固定总价为1170430元，付款方式为经验收合格，承包方开具全额增值税专用发票、提供相关书面结算材料，经发包方审查无误，审批后10个工作日内支付至工程结算总价款的70%，工程完工一个采暖期后付结算总价款的20%，工程终审值10%作为质保金，2年质保期结束后，如无质量问题且无违约情形，一次结清；其中约定原告承包位于沈阳市大东区公司沈空烟道密封挡板阀安装项目、热源锅炉大修项目零星土建部分及公共烟道出口改造工程，固定总价合计为125212.17元，付款方式均为经竣工验收合格后，在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内一次性结清，质保期为2年。2019年5月25日，原告开具购买方为被告的增值税专用发票，金额共计3281758.82元。被告于2019年5月27日、9月29日，分两次向原告支付工程款共计40万元，尚欠工程款2566104.15元。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的工程劳务分包合同及增值税专用发票复印件等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依据劳务合同约定，如无质量问题，热源锅炉大修项目安装及土建部分质保金315654.67元在2年质保期结束后予以返还，案件审理过程中，原、被告均认可热源锅炉大修项目安装部分完工时间为2018年11月10日，土建部分完工时间为2018年12月10日，由此，质保期均尚未结束，原告可在质保期结束后，另行诉讼主张权利金。被告安装公司对拖欠工程款数额无异议，应予支付剩余工程款2566104.15元。被告安装公司逾期支付工程款，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张从2019年12月11日起至实际给付之日利息符合法律规定，本院予以支持，以欠付工程款2566104.15为基数计算。原告主张保险费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳盛鑫园建筑劳务有限公司工程款2566104.15元及利息（以2566104.15元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30863元，由被告沈阳热力工业安装工程有限公司承担27624元，由原告承担3239元；保全费5000元，由被告沈阳热力工业安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年九月二十九日书记员  傅晓欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初4895号 原告：李东胜，男。 被告：曲国政，男。 本院在审理原告李东胜与被告曲国政劳务合同纠纷一案中，原告李东胜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李东胜撤诉。 案件受理费112元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1652号原告：任×，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证号142301198408152721，山西省孝义市梧桐镇南曹村人，山西省孝义市人，住本村。原告：赵×，男，2007年10月22日出生，汉族，身份证号141181200710220270，山西省孝义市梧桐镇南曹村人，住本村。法定代理人：任×（原告母亲），女，1984年8月15日出生，身份证号142301198408152721，山西省孝义市人。被告：张×，男，1963年8月7日出生，身份证号142324196308074119，山西省孝义市人。原告任×、赵×与被告张×不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告任×、赵×于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任×、赵×撤诉。案件受理费300元（原告任×已预交4520元），减半收取计150元，由原告任×负担。审判员 林魏伟二〇二〇年九月十八日法官助理 杨郁超书记员 张 健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1213号 原告：曹某，女，1979年10月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李克生，男，1952年2月10日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：郁桂兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：李心怡，女，2002年9月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 李克生、郁桂兰、李心怡委托诉讼代理人：曹某，基本信息同上，特别授权。 原告：李某，女，2007年4月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 法定代理人：曹某（李某之母），基本信息同上。 被告：王建军，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51000元及利息（自起诉之日按年息6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告曹某及丈夫李建明与被告系朋友关系。2011年3月30日，被告向原告近亲属李建明借款51000元，并出具借条一份。2012年11月24日，李建明发生交通事故死亡，原告系李建明全部近亲属，在李建明去世后多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。 王建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚证复印件、死亡注销信息、常住人口登记卡复印件、户籍证明信、亲属关系证明信复印件、出生医学证明，本院予以确认。本院认定如下：李建明与原告曹某于2002年1月22日登记结婚，并生育两个女儿李心怡、李某。李建明系原告李克生、郁桂兰之子。李建明于2012年11月24日去世。2011年3月30日，被告王建军向李建明借款51000元，双方未约定还款时间及利息。被告王建军未偿还该笔借款及利息。 本院认为，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王建军与李建明之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款发生在李建明与原告曹某婚姻关系存续期间，应为李建明与原告曹某的共有财产。李建明已去世，其生前享有的案涉债权份额为其遗产，应由原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某继承。因此原告要求被告王建军偿还借款本金51000元及自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王建军偿还原告曹某、郁桂兰、李克生、李心怡、李某借款本金51000元及利息（利息以本金51000元为基数，自2020年4月24日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申22号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏。 被申请人：金华市江旺五金工具有限公司，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村。 法定代表人：蒋红伟。 2020年9月1日，本院执行局在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市江旺五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市江旺五金工具有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市江旺五金工具有限公司于2008年3月27日登记设立，注册资本50万元，住所地浙江省金华市金东区××镇××村。经营范围：五金工具及配件、家用纺织制成品、工艺品（除竹木制品）、注塑类塑料制品、玩具（除危险品）制造、销售；电子产品（除电子出版物及电子信息产品）销售。截至2020年9月1日，金华市江旺五金工具有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市江旺五金工具有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市江旺五金工具有限公司资产已不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司金东支行对被申请人金华市江旺五金工具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄雅晴
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初342号之一 解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码91360103693742786C。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，系南昌市洪申物资租赁有限公司员工。 被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码91360983741959251N。 法定代表人：胡志刚，该公司总经理、执行董事。 被申请人：任鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上高县。 被申请人：陈强，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 解除保全申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0105民初342号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强银行存款86万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；查封周水英所有的坐落于西湖区（洪房权证西字第××号）。解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强名下存款或同等价值财产的查封与担保人周水英所有的坐落于西湖区（洪房权证西字第××号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市洪申物资租赁有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强银行存款86万元或同等价值财产的查封； 二、解除周水英所有的坐落于西湖区（洪房权证西字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初3644号原告：韩亚强，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王铭龙，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在2020年7月16日立案受理了原告韩亚强诉被告王铭龙合同纠纷一案。原告韩亚强于2020年9月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告韩亚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩亚强撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告韩亚强负担。                                   审  判  员      李金成                                                                   二0二0年九月二十九日     书  记  员      李建鑫  1