wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执193号之三被执行人：黄丽娟，女，1969年12月23日生，汉族，现服刑于常州监狱。被执行人：陈珍荣，男，1970年5月29日生，汉族，现服刑于溧阳监狱。被执行人：高凤英，女，1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人：胡高俊，男，1963年10月25日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被执行人：陈景山，男，1965年9月6日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘必标，男，1983年2月15日生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人：吴恭铭，男，1971年3月14日生，汉族，住所地福建省连江县。黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭罚金、追缴违法所得执行一案，本院(2017)苏02刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、黄丽娟被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千四百万元；二、陈珍荣被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、高凤英被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；四、胡高俊被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；五、陈景山被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；六、刘必标被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；七、吴恭铭被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；八、各被告人走私犯罪的违法所得人民币33589588.67元、被告人陈珍荣走私犯罪的违法所得人民币5483289.53元予以追缴，上缴国库。因黄丽娟、陈珍荣、高凤英、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭未履行上述义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年5月6日受理。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、经向本院刑事审判部门核实，被执行人陈珍荣、胡高俊、陈景山、刘必标、吴恭铭罚金已缴纳。执行过程中，被执行人高凤英的女儿陈华清自愿代缴罚金10万元。至此，(2017)苏02刑初24号刑事判决书第二至七项的财产刑部分均已执行完毕。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查得黄丽娟多个银行账户存款共计439494.41元（已扣划），其余6名被执行人在各银行有零星存款，均已采取冻结措施。三、本院向7名被执行人发出了报告财产令，责令如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。四、本院与各被执行人或其家属进行了执行谈话，未获得可供执行的财产或线索。五、本院调查了各被执行人名下的不动产情况：1、黄丽娟名下有位于江阴市的商业房产（与其儿子许某某按份共有，黄丽娟份额为1%），本院对该房屋份额进行了公开拍卖，成交价为27000元，扣除评估费1000元、拍卖服务费500元后，实际执行到位25500元；依法执行到位该房屋租金收益10000元。2、陈珍荣、高凤英（二人为夫妻）名下有位于兴化市的房屋一套，陈景山名下有位于盐城市的房屋一套，胡高俊名下有位于射阳县的房屋一套，本院对上述房屋采取了查封措施。后高凤英、胡高俊、陈景山向本院提出执行异议，认为查封的房产系合法财产，于犯罪前购买，不应作为违法所得予以追缴。经本院执行裁判部门审查认为，涉案房产属各被执行人违法犯罪之前取得的合法财产，故对涉案房产不能作为违法所得在本案中予以追缴。故对于上述房屋暂未予处置。3、未发现刘必标、吴恭铭名下有不动产。六、本院已对7名被执行人采取限制消费措施。七、因黄丽娟在财产申报中声称无财产，与事实不符，未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单。综上，本案本次从黄丽娟处执行到位474994.41元，从高凤英处执行到位10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产申报表、执行谈话笔录、电话录音、现场执法录像等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对7名被执行人的财产进行了调查，除已执行到位及未能处置的财产外，未发现其他可供执行的财产或线索，现本案执行措施已穷尽，关于本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02刑初24号刑事判决书第一项财产刑部分及第八项追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月三十日书记员 毛晨旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2109号 申请执行人：涂立新，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91350481081630011W,住所：福建省永安市城区埔岭66号。 法定代表人：陈煦和，董事长。 本院在执行申请执行人涂立新与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人张志鑫与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2020）闽0481执2112号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执2112号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3840号 申请人：孙得文，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟玉龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘言子，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人孙得文与被执行人翟玉龙、刘言子借款合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执619号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭中华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11088号上诉人（原审被告）：何某1，男，1958年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何宇，男，1988年8月13日出生，汉族，住北京市东城区被上诉人（原审原告）:何某2，男，1938年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:张某，女，1934年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵捷，北京市京师律师事务所律师。上诉人何某1因与被上诉人何某2、张某赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何某2、张某的全部诉讼请求；本案全部诉讼费由何某2、张某承担。事实与理由：现何某1已退休，退休金仅为1800余元。何某1作为子女，确应在父母年老、生病之时予以照顾并承担相应的赡养义务，但何某1多年来生活条件较差、收入较低；而何某2生活条件较好，虽年龄较大，但其退休金及经营所得已足以保证其生活质量。同时，何某2、张某其他两名子女生活条件均好于何某1。因此一审判决何某1每月承担1100元赡养费过高，何某1给付赡养费后仅余700元用于个人生活，低于北京市最低生活保障标准1100元。何某1年过60岁，患有多种疾病，无力承担如此高额的赡养费。近2年何某1未看望照顾老人系因何某1与何某2、张某产生家庭纠纷导致。何某2、张某辩称，同意一审判决，不同意何某1的上诉请求。何某2、张某向一审法院起诉请求：判令何某1每月支付何某2、张某赡养费2000元。一审法院认定事实：何某2于1938年12月6日出生，张某于1934年9月13日出生，何某2与张某于1956年5月1日登记结婚，婚后育有何某1、何凤刚和何秀云，何某1、何凤刚和何秀云现均已成家。何某2与张某主张，由于两人年事已高，体弱多病，收入有限，需要有人照顾。但近年来，何某1不再与何某2、张某来往，也不来看望两人，甚至连电话也不联系，平时只有何凤刚和何秀云对两人进行照顾。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。何某2、张某要求何某1给付赡养费的诉讼请求，应予考虑。在给付赡养费数额上，法院应根据双方当事人的具体情况酌情确定给付赡养费的数额。现何某2、张某年老多病，开销较大，其子女应尽力给予其父生活上的照顾。一审法院根据何某2、张某的经济情况，酌情确定何某1给付赡养费的数额。一审判决如下：一、何某1自二〇二〇年五月起每月给付何某2、张某赡养费一千一百元；二、驳回何某2、张某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由何某1负担（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。本院二审期间，何某1为证明自己的上诉主张，提交新证据两份，证据1，北京北博科仪商贸有限公司于2020年8月19日出具的证明原件一份，证明何某1现因身体多病不适合继续工作，现已解除劳动合同；证据2，北京中医药大学东直门医院出具的门诊收费票据、诊断证明书及北京东实际信息技术有限公司出具的增值税发票复印件，证明何某1身患糖尿病。何某2、张某质证意见为对证据1的真实性认可，关联性不认可，该证据为开庭前临时出具，且何某1仍具有劳动能力；证据2的真实性认可，关联性不认可。上述证据的真实性双方予以确认，本院不持异议，证明力本院综合全案证据予以评定。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，何某2、张某年事已高，缺乏劳动能力，何某1作为何某2、张某的子女，应对何某2、张某尽赡养义务。何某2、张某要求何某1给付赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于赡养费的数额问题。现何某2、张某年老多病，开销较大，其子女应尽力给予其父生活上的照顾，综合考虑何某2、张某的实际需要、当地物价水平以及本案实际情况，一审法院酌情确定何某1按月给付何某2、张某赡养费，并无明显不当，本院予以维持。何某1的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  申峻屹二〇二〇年九月十八日法官助理  吴 琳书 记 员  任 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9542号原告李银闪，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李银闪与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合同证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1641292元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金（自商业贷款发放2019年10月1日至2020年5月20日，暂计38077.97元）；2、被告支付原告以总房款1641292元为基数，按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，原告单方不予办理；2、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期；3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任；4、原告未接收房屋，其要求被告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金没有事实依据。综上，房屋交付时间应当顺延，被告通知交房没有逾期，原告主张逾期报送房屋权属初始登记资料违约金没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018月20日，原、被告双方签订合同编号为D180××××5848的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1641292元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款1641292元，并支付维修基金5851元。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。原告未最终收房。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年7月8日）违约金为21500.93元（1641292×0.1‰×131），被告并应以1641292元为基数自2020年7月9日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李银闪逾期交房违约金21500.93元,并支付以1641292元为基数，自2020年7月9日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告李银闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由原告李银闪负担255元，被告河南鼎天置业有限公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十八日书记员 刘安琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执768号 申请执行人田永贵，男，1977年10月27日出生，土家族，住沿河县。 被执行人冯时高，男，1972年10月2日出生，土家族，住沿河县。 田永贵与冯时高合伙合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初865号民事调解书生效后，冯时高未按生效文书确定的时间支付田永贵工程款50000元，田永贵向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院因喻朝安申请执行冯时高合伙合同纠纷一案，正在对冯时高持有100%股权的贵州韵铭春茶业有限公司予以拍卖，申请人要求参与分配。本院认为，因拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执768号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2585号原告丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告田春波（田波），男，1982年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告丁喜双与被告田春波（田波）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁喜双的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告田春波（田波）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜双诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的饲料款26,000.00元，并支付自2014年1月26日至实际给付日利息，按约定月利率1分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田春波（田波）未出庭无答辩。原告丁喜双为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年1月26日被告欠原告饲料款29,000.00元，违约金自欠款之日起按月利率1分计算，后还了3,000.00元，尚欠26,000.00元。被告田春波（田波）未出庭未质证。被告田春波（田波）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2014年1月26日被告欠原告饲料款29,000.00元，违约金自欠款之日起按月利率1分计算，后还了3,000.00元，尚欠26,000.00元。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告丁喜双与被告田春波（田波）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告田春波（田波）于本判决生效3日内给付原告饲料款26,000.00元及违约金（自2014年1月26日至给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费225.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终840号上诉人(原审被告)：陈水娟，女，1944年5月5日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：谢金万，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：谢佩永，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省。原审被告：谢佩珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省。原审被告：谢佩燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省。上诉人陈水娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25959号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈水娟上诉称，谢金万所主张的房屋买卖合同所对应的合同履行地应当为履行义务一方即被上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。谢金万未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系房屋所有权确认纠纷并无不当。系争不动产位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初699号原告：姜永发，男，1983年12月29日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：铜仁海弘铁路道砟有限公司，住所地贵州省江口县双江街道双月路29号。法定代表人：余贤，该公司经理。本院在审理原告姜永发诉被告铜仁海弘铁路道砟有限公司物权保护纠纷一案中，本院2020年7月1日立案受理后，原告姜永发于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永发在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告姜永发撤回对被告铜仁海弘铁路道砟有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜永发负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年九月十八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之六申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初698号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月14日出生于河南省民权县，汉族，本科文化程度，群众，系河南省实验学校郑东小学职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2688号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月19日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车从郑州市文博东路附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为106.59mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人王某的证言，血醇检验意见书，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月三十日书记员  程义琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2025号申请执行人：李鑫，男，汉族，生于1997年1月26日，住邓州市。被执行人：韩硕，女，汉族，生于1997年3月13日，住邓州市。本院在执行李鑫与韩硕为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2025号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉华，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人冯玉华因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯玉华申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回冯玉华的再审申请。再审审查期间，冯玉华提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，冯玉华提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。冯玉华主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，冯玉华的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯玉华的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执627号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托代理人：高岩。被执行人：张临渊。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张临渊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2570号民事调解书，根据申请执行人提供的地址向被执行人张临渊送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人张临渊的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人张临渊的房产信息进行了查询，均为查询到可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张临渊采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司短信约谈，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13281号之二原告：花朝阳，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：何菊风，女，1972年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告花朝阳与被告刘伟、何菊风民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）豫0191民初13281号民事裁定书并采取了财产保全措施。2020年9月17日，原告向本院提交申请书，自愿请求解除本案对二被告采取的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告花朝阳名下中国工商银行卡号为62×××27账户内的银行存款79800元的冻结；二、解除对被告刘伟、何菊风银行存款79800元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十八日书记员  张 敬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1354号原告：李某英，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：肖某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告李某英与被告肖某土地承包经营权纠纷一案，原告李某英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某英撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告李某英负担。审判员  戴冰然二〇二〇年九月三十日书记员  黑 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35722号原告：陈光前，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，被告：李东球，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告陈光前与被告李东球机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光前撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1130号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：郑雨修，男，1962年8月13日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保577号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4076号 原告：毕喜平，男，汉族，生于1985年12月23日，住定边县民生西区5-3-404，身份证号：612726198512230912。 被告：马志和，男，汉族，生于1969年1月16日，住定边县文景家园B区，身份证号：612726196901163013。 原告毕喜平诉被告马志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行了公开开庭审理，原告毕喜平到庭参加了诉讼，被告马志和经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕喜平诉称：2019年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，同年9月12日，被告又因资金周转困难向原告借款20000元，上述两笔借款共计40000元。借款发生后被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据两支，证明被告借原告40000元并且其中2019年8月1日20000元借款约定月利率为3%的事实。被告马志和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年8月1日，被告因倒账资金周转困难，通过原告发小陈肖东引荐，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。同年9月12日被告又因倒账资金周转困难向原告借款20000元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告就上述两笔借款至今本息分文未付。本院认为：原告毕喜平和被告马志和的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。但2019年8月1日被告向原告出具的借据中约定利息过高，应予以调整，而2019年9月12日的借据中未书面约定借款利率，视为无息借款。被告马志和未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马志和于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币40000元及利息（其中20000元按年利率24%计算利息，从2019年8月1日起至实际给付之日止；下剩20000元按年利率6%计算利息，从2019年9月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员 张大星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2671号之二 原告：王成明，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：史红卫，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告王成明妻子。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：杨立志，男，1998年5月2日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波米加食品配送有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸东河路720号5幢720号，统一社会信用代码：91330206MA2CK2XQ9E。 代表人：周祖斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李梦影，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 原告王成明与被告杨立志、宁波米加食品配送有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王成明于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成明向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成明负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7471号之一 原告:宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王红卫，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告王红卫加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更796号罪犯徐军，男，1981年10月3日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年9月19日作出了(2017)沪0120刑初957号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年2月28日始至2020年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2575号申请执行人：江苏汉皇安装集团有限公司。法定代表人：刘守振，总经理。被执行人：山西尚风科技股份有限公司。法定代表人：孟新利，总经理。申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司与被执行人山西尚风科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4833号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山西尚风科技股份有限公司名下的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3327号原告：苏发强，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：贾花丽，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。被告：张国良，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省灵宝市。关于原告苏发强与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏发强的委托诉讼代理人贾花丽到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月24日，被告张国良以做生意周转为由，向原告借款26,000元，并书写借条一张。约定周转后9月15日归还。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张国良未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月24日,被告张国良由张松涛担保向原告苏发强借款26,000元，双方约定于2014年9月15日归还本息，逾期被告未偿还借款，引发诉讼。以上事实有原告苏发强提交的借条及当事人陈述在卷为证。审理中，因被告张国良未到庭，致调解无法进行。本院认为,债务应当清偿。原告苏发强与被告张国良之间民间借贷关系，有原告苏发强提交的借条为证，债权债务关系明确。原告苏发强要求被告偿还借款本金26,000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国良偿还原告苏发强借款26,000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费450元，已减半收取225元，由被告张国良负担。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 冯静(兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初493号   原告：张某，住海南州共和县。   被告：徐某，住玉树市。   原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，至2020年09月15日原告张某未按期预交案件受理费且未提交诉讼费减免缓交申请，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按张某撤回起诉处理。     审判员 才旺求忠     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 尕桑央宗书记员尕松文毛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1642号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：赵倩，女，1993年10月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐202003021642XXXXXXXXXXXXXX006219931015003XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执951号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新德华石材有限公司。 地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人陈永灵。 被执行人，阜新永灵石材有限公司。 地址阜蒙县阜海路西段。 法定代表人陈永灵。 被执行人，陈永灵,男,1952年2月23日出生,汉族,企业法人，住阜新市海州区。 被执行人，陈凤霞,女,1952年10月2日出生,210921195210020046,汉族,住阜蒙县。 被执行人，陈凤田,男,1956年4月19日出生,汉族,自然人，住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新德华石材有限公司、阜新永灵石材有限公司、陈永灵、陈凤霞、陈凤田借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢658号申请执行人：强利民，男，1972年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人：邱琳，董事长。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧一层。法定代表人：凡天柱，董事长。本院在执行强利民与凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人强利民向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执恢658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6078号原告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省曲阜新区104国道东，统一社会信用代码91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁鑫业建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区李营镇芦庙村西200米。法定代表人：贺敬海，执行董事兼总经理。原告山东圣诚建设集团有限公司与被告济宁鑫业建筑设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东圣诚建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣诚建设集团有限公司的自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣诚建设集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东圣诚建设集团有限公司负担。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十一日书记员 张丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 2020）黑8109执355号 申请执行人:闫桂芝，女,1969年11月28日出生，汉族，住八五七农场。 被执行人:刘延彬，男,1969年9月9日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行闫桂芝与刘延彬支付令执行一案中，向被执行人刘延彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人闫桂芝书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执355号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2787号上诉人（原审原告）：杨荣珍，女，1959年10月28日出生，汉族，住镇江市京口区新民州民心家园新民。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江新民洲临港产业园管理委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道69号。负责人：张伟，该管委会主任。被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道68号。法定代表人：刘彦平，该居委会主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。上诉人杨荣珍因与被上诉人镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨荣珍上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：对于涉案侵权行为，杨荣珍于2018年向镇江市京口区人民法院起诉，该案经一、二审和再审程序。江苏省高级人民法院（2018）苏民再422号裁定书中已经认定本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回起诉，显然认定事实不清，适用法律不当，与省院裁定书内容相悖。且根据省院裁定，本案应当由镇江市京口区人民法院立案受理，故一审法院审理本案程序不合法。被上诉人镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会辩称：杨荣珍诉请事项已由属地的各级政府部门给予答复及处理，其是按照上级政府部门意见予以执行；杨荣珍迁出红旗村后所迁入的单位安排其相应工作，依法不再具备红旗村村民的身份；其并未实施侵犯杨荣珍土地承包经营权的行为，省高院决定受理的裁定只是在程序上确定同类案件属于法院民事受理范围，并没有在程序处理过程中就先行确定何方侵权以及侵权的事实；2014年12月25日，江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会与杨荣珍所签调解协议书明确了其目的是搁置争议解决当时的纠纷作出的一个阶段性调解，也并不表明双方不存在争议，或者对该争议已经定性。综上，恳请法院查明事实并依法裁决。杨荣珍向一审法院起诉请求：1.要求镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会停止侵权（土地承包经营权），给予征地安置补偿，养老待遇，和红旗村村民享受同等待遇；2.支付土地补偿费8000元；3.支付三年流转分红5427元（2016年10月30日至2019年10月30日，以670元/亩×三年×2.7亩）；4.享有红旗村集体房屋出租收益分配；5.支付主张权利作出的费用9000元。一审法院认定事实：杨荣珍系原镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会的村民。1983年，杨荣珍家庭承包红旗村土地2.7亩。1997年5月，杨荣珍的户口由镇江市京口区新民洲红旗村迁至镇江市京口区新民洲农场场部。2014年12月，杨荣珍及其女儿与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，1983年红旗村开始农村土地家庭承包分田到户，1998年政策要求对农村承包地进行第二轮调整，红旗村因种种原因未能调整，2014年10月，结合“先保后征”工作的要求，把各户承包地统一集中管理，实施中，户口迁在农场人员对原承包地权属问题有争议，经调解达成如下协议，搁置争议，同意承包地由村集体统一集中管理，家庭成员二人原有承包地2.7亩交由村集体对外发包，时间2014年10月30日至2015年10月30日，土地承包费670元/亩等。2015年12月13日，杨荣珍及其女儿与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，同意家庭成员二人原有承包地2.7亩交由村集体对外发包，时间2015年10月至2016年10月等内容。2016年11月12日，镇江市京口区人民政府批复同意撤销红旗村，并入新红旗社区即江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会。2018年3月13日，杨荣珍曾起诉至镇江市京口区人民法院要求镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会停止侵权退还承包地赔偿损失。后该院以杨荣珍的诉讼请求属集体经济组织内部成员资格确认问题为由作出（2018）苏1102民初977号民事裁定，裁定不予受理。杨荣珍不服该裁定，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。后该院作出（2018）苏11民终1345号民事裁定，裁定驳回上诉。2018年10月30日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再422号民事裁定，裁定撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1345号民事裁定及镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初977号民事裁定；指令镇江市京口区人民法院立案受理。2019年2月18日，镇江市京口区人民法院立案受理杨荣珍与镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。2019年10月22日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖61号民事裁定，裁定该案由一审法院审理。2019年11月，一审法院依据该裁定，立案受理杨荣珍与镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。一审法院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会二轮承包工作并未完成；杨荣珍家庭原取得的承包地已交由江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会统一集中管理的事实清楚。现杨荣珍以其家庭一轮承包时曾取得承包地为由要求停止侵权（土地承包经营权）等相关的请求，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。杨荣珍的相关诉讼请求，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。杨荣珍可就相关主张向有关行政部门申请解决。一审法院裁定：驳回杨荣珍的起诉。本院认为，本案中，杨荣珍所在的红旗村未进行农村承包地第二轮调整，各家庭户仍按照第一轮承包地面积实际耕种。且根据涉案的调解协议，至2016年10月，其仍就涉案土地享有收益。杨荣珍承包的土地在既未调整，又无任何安置补偿的情况下被收回，其认为侵犯其土地承包经营权权益，属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。而江苏省高级人民法院（2018）苏民再422号民事裁定指令立案受理的镇江市京口区人民法院，因特殊情况易引起公正性的合理怀疑，不能行使管辖权，故根据（2019）苏11民辖61号民事裁定，本案应当由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5111号民事裁定；二、本案指令镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月二十九日书记员 柳婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5564号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：朱同帅，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱同帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1179号之一申请执行人：白某1，男，汉族，1951年8月29日出生，住伊通满族自治县。申请执行人：张某，女，汉族，1953年8月6日出生，住伊通满族自治县。申请执行人：王某，女，满族，1979年12月12日出生，住伊通满族自治县。申请执行人：白某2，女，满族，2002年2月21日出生，住伊通满族自治县。申请执行人：白某3，男，满族，2017年11月23日出生，住伊通满族自治县。白某2、白某3法定代理人：王某，女，1979年12月12日出生，满族，住伊通满族自治县。系二人母亲。被执行人：刘彬，男，汉族，1984年10月29日出生，住伊通满族自治县。申请执行人白某1、张某、王某、白某2、白某3与被执行人刘彬刑事附带民事纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初103-3号刑事附带民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，被执行人名下有车辆一台，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十九日书记员  路 红
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初645号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：孙余良，1982年12月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告孙余良服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3487号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市，统一社会信用代码912201016977734835。法定代表人王淑萍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长春坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16673号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长春坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年5月8日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初16673号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执235号之三申请执行人：任某，男，汉族，现住本市矿区。被执行人：段某某，男，汉族，现住阳泉市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初67号民事调解书确定被执行人段某某应偿还申请执行人欠款20000元。由于义务人未能主动履行相应义务，权利人于2020年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月9日根据被执行人在执行阶段提供的地址向其邮寄送达执行通知书等相关法律文书，邮局以“原写地址不详，电话长期关机”退回该邮件。据申请执行人在执行笔录中陈述，2019年年底其前往被执行人住所地城区与其协商此事，但该住所已由现居住人购买，对于被执行人现居住地，申请执行人也无法得知。经本院执行网络系统查明被执行人段某某在金融机构证券、车辆、不动产无登记等信息，2020年9月10日通过网络系统复查被执行人工商银行0503004901213057065账户进账3376.27元并于当天对该账户进行冻结。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年9月11日与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，并申请对被执行人采取了限制高消费以及纳入失信被执行人强制措施。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0303执235号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十一日书记员  赵 明
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初321号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈文华，男，1989年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省泉州市南安市，因本案于2019年12月18日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈东进、戴睿晴（实习），福建伟盛律师事务所律师。 被告人陈春治，女，1988年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省泉州市南安市，因本案于2019年12月18日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2044号起诉书指控被告人陈文华、陈春治犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人陈文华及其辩护人、被告人陈春治到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2019年12月，被告人陈文华招募被告人陈春治，在福建省泉州市南安市××小区××幢××梯××室代理赌博网站—喜运网（ＸＩＹＵＮ28，境外服务器）的游戏币（乐豆）充值及兑换业务，采用充值收取网站返点（金额的2%）、兑换收取赌客手续费（金额的1%）的方式从中获利。现查明，被告人陈文华担任代理所涉及的赌资金额总计人民币1400万余元 2019年12月18日7时许，被告人陈文华在福建省泉州市南安市××小区××幢××梯××室被抓获归案。2019年12月18日8时50分许，被告人陈春治在福建省南安市××路××号××幢××梯××室被抓获归案。 另查明，公安机关从被告人陈文华、陈春治处扣押手机2部。被告人陈春治退缴违法所得人民币10900元。 公诉机关建议判处被告人陈文华有期徒刑二年，并处罚金，建议判处被告人陈春治有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈文华、陈春治的供述和辩解，证人胡某的证言，扣押笔录、现场勘验笔录，支付宝信息、转账记录、销售记录表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文华、陈春治伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文华、陈春治归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈文华、陈春治在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈春治退缴其违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2021年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈春治犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈春治退缴的违法所得人民币10900元予以追缴，没收上缴国库；公安机关从被告人陈文华、陈春治处扣押的手机2部作为犯罪工具由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈文华的违法所得人民币40万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年九月十八日 书记员 范静（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5781号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：刘林华，男，2000年2月14日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告刘林华劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为压合，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2016年7月20日，月工资4500元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告刘林华于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）670号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘林华支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告刘林华支付解除劳动关系经济补偿金18000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4025号原告：英德市东华镇文策村巫屋经济合作社，住所地英德市东华镇文策村委会巫屋组。负责人：巫昌辉，村民小组长。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：范茂相，男，汉族，1960年4月16日出生，住广东省英德市************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，住英德市********，系英德市东华镇文策村委会推荐的公民。原告英德市东华镇文策村巫屋经济合作社诉被告范茂相排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告英德市东华镇文策村巫屋经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除在原告“背夫岭”林地上非法建造的房屋等建筑物，恢复林地原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：英德东华镇文策村委会巫屋村民小组与原告英德市东华镇文策村巫屋经济合作社是同一主体，对外均以英德市东华镇文策村巫屋经济合作社作为主体，履行权利和承担义务。原告系涉案林地的所有权人和使用权人，被告系在涉案林地非法建造房屋等设施的侵权人。案涉林地“背夫岭”位于英德市东华镇文策村委会巫屋辖区内，东以骑头分水为界，南以石街为界，西以田、屋为界，北侧围墩子面向西属范屋，面向南属巫屋，案涉林地一直以来均由原告村民集体使用。2010年，经英德市林业局颁发英府林证字（2010）******号《林权证》，业已确认案涉林木、林地的所有权或使用权属于原告所有。1984年，案涉林地由英德县粮食局鱼湾粮食管理所租用于并建造粮所，该粮所大约在上世纪九十年代中后期已废弃不用。大约2012年，被告在未经原告同意的情况下，擅自在案涉林地原粮所范围内搭建新建建筑物以作自用。原告村民代表向被告一直交涉、劝阻、经东华镇司法所调解介入，被告依然不自行拆除构筑物。原告认为，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府登记核发，是林地所有权或使用权的法律作凭证，依照《中华人民共和国林业法》第三条“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告的行为已构成侵权。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依据事实和法律，判如所请。本院经审查认为，原告以案涉土地在其持有的2010年英德市林业局颁发的《林权证》范围内，并以被告未经其同意擅自在案涉林地原粮所范围内搭建新建建筑物为由，请求被告拆除非法建造的房屋等构筑物。经查，案涉土地于1984年8月4日由英德县粮食局鱼湾粮食管理所向原告征收并用于建设狮木迳粮站。2007年6月27日，英德市储备粮管理公司将狮木迳粮站的资产权属转让给原告。此后，案涉土地及地上建筑物一直由被告使用。以上事实表明案涉土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由相关人民政府对案涉土地使用权作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告英德市东华镇文策村巫屋经济合作社的起诉。原告缴纳的受理费50元，在本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年九月十一日书记员  杨秋菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2451号申请执行人：宋某，女，2007年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。法定代表人：韩立霞，总经理。被执行人：张银静，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1109号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、张银静存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月三十日书记员  时 冲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2899号 原告:严满兰,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人:冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告:张兴旺,男,1973年6月28日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地：潜山市南岳路体育中心5号商住楼。 负责人：朱骏，该支公司经理。 原告严满兰与被告张兴旺、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告严满兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严满兰的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严满兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严满兰负担。 审判员  王成林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  严彩勤 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保654号 申请人：邵明，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋远辉，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邵明因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋远辉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋远辉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更184号 罪犯丁大焱，男，1972年6月27日出生，汉族，小学肄业文化，无职业。原户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。于2017年9月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯丁大焱因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院以（2017）鄂0704刑初344号刑事判决判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。刑期自2017年1月31日至2026年3月15日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第163号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯丁大焱自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯及毒品再犯、未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯丁大焱减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月17日作出鄂汉检执检减意[2020]135号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯丁大焱在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，且有二次前科，2020年2月28日、2月29日两次因相互争吵扣教育改造分10分。综合考察罪犯丁大焱犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑六个月幅度偏高，建议对罪犯丁大焱在有期徒刑五个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁大焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，因与他犯争吵两次扣10分后，经民警的教育能认识错误，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得4个表扬。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。另查明，该犯未履行财产性判项。2020年2月28日、29日因与他犯争吵，两次扣教育改造分10分。上述事实有关于罪犯丁大焱的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、五监区2020年第1期减刑消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯丁大焱在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有累犯及毒品再犯、未履行财产性判项、连续两日与他犯争吵扣分等情形，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁大焱减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执847号申请执行人：王辉宁，男，1972年4月4日生，汉族，住南京建邺区。委托诉讼代理人：温丽华、罗小雨，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：费香波，男，1983年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王辉宁与被执行人费香波民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第91号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第91号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1952号移送人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：石军平，男，1968年8月28日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。被执行人：王志安，男，1964年2月6日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县村民，住该村。被执行人：马秀英，女，1973年3月15日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州原阳县村民，住该村。本院在执行石军平、王志安、马秀英罚金一案，滑县人民法院于2017年11月16日依法作出（2017）豫刑初863号刑事判决书，判令“二、被告人石军平犯拐卖儿童罪，判处罚金人民币50000元；被告人王志安犯拐卖儿童罪，判处罚金人民币30000元被告人；马秀英犯拐卖儿童罪，判处罚金人民币20000元”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳罚金的义务（王志安已于2019年10月28日将罚金缴纳），本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年9月21日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人石军平名下有豫Ｇ×××××车辆登记信息，已经依法查封，因车辆下落不明，无法处置；未查询到其他可供执行的财产信息。三、2020年9月25日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月28日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、本院向滑县不动产管理中心调查被执行人的房产信息、滑县住房公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金等财产信息。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石军平、马秀英负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  冯赛飞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初806号 原告：赵坤，男，1985年3月14日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县平安出租有限公司，住所地榆社县仪川小区东门口阳光科技。 法定代表人：周建峰。 原告赵坤与被告榆社县平安出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵坤撤诉。 案件受理费减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4443号原告：徐坚祥，住南京市雨花台区。被告：李天明，住江苏省阜宁县。原告徐坚祥与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月10日，原告徐坚祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐坚祥撤回起诉处理。审判员  徐闽二〇二〇年九月十八日书记员  阚迪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保506号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请倪娜财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的25000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初592号 原告：罗登元，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：孙定前，男，1961年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告罗登元诉被告孙定前房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗登元撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告罗登元负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执429号 申请执行人赵敏，女，汉族，2007年12月26日，现住。 申请执行人赵婕，女，汉族，2014年5月9日，现住。 法定监护人李丽珍，女，汉族，1982年5月15日出生，现住。 被执行人赵会斌，男，汉族，1984年9月8日出生，现住。 赵敏、赵婕申请执行赵会斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初821号民事调解书已经发生效力。于2020年5月14日依法立案执行，责令被执行人赵会斌向申请人赵敏、赵婕给付56000元，执行费740元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年5月15日我院依法向被执行人赵会斌用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执429号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2018）内0623民初821号民事调解书中确定的56000元，于2020年5月14日向申请人赵敏、赵婕的法定监护人李丽珍送达了执行风险告知书。 2、我院于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月13日、2020年7月21日、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵会斌名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结，本案轮后冻结。被执行人赵会斌名下查有车辆信息、无证券数据、2020年9月29日我院到鄂托克前旗工商局查询被执行人赵会斌名下的工商登记信息。 3、2020年5月50日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人赵会斌名下无可供执行财产。 4、本院于2020年8月7日依法对被执行人赵会斌限制高消费令。 5、我院于2020年8月28日查封了被执行人赵会斌名下的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，车辆未实际控制到。 6、2020年9月28日到赵会斌所住社区、调查被执行人赵会斌财产情况，社区表示对赵会斌财产情况不了解。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人赵敏、赵婕的法定监护人李丽珍，李丽珍不同意终结本次执行程序，并且不能提供被执行人其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月三十日 书记员 安 迪 斯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2520号原告：刘林，男，汉族，1987年7月22日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告刘林与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                            (2020)陕0402刑初422号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人彭勃，男，1975年6月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无职业，住陕西省秦都区，因本案于2020年8月17日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人彭勃犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人彭勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人彭勃酒后驾驶湘AXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路十字北口时，与前方同向行驶的刘厚鑫驾驶的陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，彭勃负事故全部责任，刘厚鑫无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，彭勃血清中乙醇含量为253.64mg/100m1。被告人彭勃已赔偿事故当事人刘厚鑫的损失，取的其谅解。公诉机关认为，被告人彭勃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故，且负事故全部责任，根据根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭勃拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭勃对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月24日22时许，被告人彭勃酒后驾驶湘AXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路十字北口时，与前方同向行驶的刘厚鑫驾驶的陕AXXXXX号雪佛兰牌小轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，彭勃负事故全部责任，刘厚鑫无责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，彭勃血清中乙醇含量为253.64mg/100m1。被告人彭勃已赔偿事故当事人刘厚鑫的损失，取的其谅解。上述基本事实，被告人彭勃亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、调解协议书、谅解书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人酒后醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人血液酒精含量达到200 mg/100m1以上，依法从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人彭勃自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人彭勃符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人彭勃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    陈芳妮  二0二0年九月二十九日 书  记  员    段  博
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审205号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘志源、胡蒙蒙。被执行人温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道状元桥村耐宝路8号，统一社会信用代码543303037332125613。法定代表人张贤。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行温资规龙罚[2019]33号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会缴纳加处罚款68883元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年11月26日作出温资规龙罚［2019］33号行政处罚决定，认定2018年2月，温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会未经批准擅自在××街道××村××停车场××市场，非法占用土地面积6888.32平方米，土地权属来源为状元街道状元村集体土地，土地现状为一处钢化棚及水泥地（具体四至以温州市经纬地理信息服务有限公司2018-152号不动产测量报告），现阶段用途为商服用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地和新增城镇用地，符合土地利用总体规划；2017年度土地变更调查中土地现状地类为其他草地6631.61平方米，建制镇256.71平方米。温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的6888.32平方米土地给状元街道状元桥村集体经济组织；二、并处罚款68883元（陆万捌仟捌佰捌拾叁元整）。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月19日送达被执行人。要求被执行人温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币68883元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年11月26日作出的温资规龙罚[2019]33号行政决定的被执行人温州市龙湾区状元街道状元桥村村民委员会缴纳加处罚款人民币68883元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 宁二〇二〇年九月十八日法官助理  曾芳芳代书记员  潘素娜