wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执349号 申请执行人罗业学，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限公司，住所地：武宣县黄茆镇玉村。 申请执行人罗业学与被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗业学于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：（1）被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司向申请执行人罗业学支付货款30776.74元；（2）承担案件受理费554元，执行费362元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限公司发出了执行通知书，查询了被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限公司的银行、车辆、房产、地产信息，均无可供执行的财产信息记录。另外，被执行人广西武宣县广晟农业科技开发有限公司法定代表人覃治年已于2019年5月24日病故。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢329号邓红霞：本院移送执行的邓红霞罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第199号刑事判决邓红霞缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4035号原告：崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：孙守来，男，1970年10月2日出生，汉族，住单县。被告：万喜凤，女，1968年6月30日出生，汉族，住单县。第三人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。第三人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告崔平诉被告孙守来、万喜凤、第三人包爱民、第三人许俊生执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案受理，但崔平未预交诉讼费用。本院于2020年9月20日向崔平送达了《预交诉讼费用通知书》，限其于2019年9月27日前预交诉讼费，崔平逾期仍未交纳诉讼费。本院认为，原告崔平诉被告孙守来、万喜凤、第三人包爱民、第三人许俊生执行异议之诉一案，本院立案受理后，崔平应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔平自动撤回起诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张来玉人民陪审员  时丕军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙丹丹
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1425号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：陈志豹，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：魏善珍（陈志豹妻子），女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志豹、魏善珍金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求陈志豹、魏善珍给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司32335.81元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向陈志豹、魏善珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈志豹、魏善珍名下的财产信息，有少量银行存款（已扣划）、无工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈志豹、魏善珍名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向陈志豹、魏善珍发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、依法将陈志豹、魏善珍纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人陈志豹、魏善珍其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈志豹、魏善珍无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈志豹、魏善珍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈志豹、魏善珍有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执恢52号之三申请执行人：何素珍，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市华菱钢材市场3栋14号。法定代表人：田忠科，任该公司总经理。被执行人：刘电聚，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：肖凤兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行的何素珍与被执行人库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）新28巴民一初字27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人库尔勒疆恒商贸有限责任公司、刘电聚、肖凤兰未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何素珍向本院申请恢复执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的11,618,929.00元（其中案件执行费1,855.58元）。本案执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令等法律文书。申请执行人何素珍于2020年9月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  吴 梅二〇二〇年九月十八日书记员  文 光
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初424号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。 诉讼代理人崔兴忠,山东青晟律师事务所律师。 诉讼代理人王倩,山东青晟律师事务所实习律师。 被告人王某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］409号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1及其诉讼代理人崔兴忠、王倩、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年7月22日凌晨3时许，被告人王某某等人驾驶大车途经青州市黄楼街道大赵务村南北大街，因怕把路面压坏，被害人许某1用三轮车将被告人王某某等人驾驶的大车拦住，后被告人王某某因车辆通行问题与许某1发生争执并将许某1摔倒在地，致其肩锁关节脱位（右侧Ⅲ度）。经法医鉴定，构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某虽经判刑教育，仍不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月至一年二个月,如民事已赔偿并取得被害人谅解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人许某1诉称，2019年7月22日3时左右，在大赵务村后的公路上，被告驾驶大车与原告相遇，原告当时是在自家大棚里干完活往家走，骑着一辆没有灯的电动三轮车，因大车的强光耀眼致原告无法继续骑行，原告就地停车，随后被告下车与原告发生口角后将原告抱起摔倒在地致使原告受伤。请求依法判令被告人王某某赔偿其各项损失20万元，其中医疗费20034.45元、误工费20874.60元、护理费9625.51元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费6000元、病历复印费70元、交通费500元、精神抚慰金150000元。并向法庭提交了书证住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用汇总清单、身份证复印件。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据予以认可，自愿认罪认罚并签字具结,在法庭审理中亦未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示原告人所主张的赔偿数额太高，愿意依法赔偿。 经审理查明：2019年7月22日3时许，被告人王某某等人驾驶载石头的大货车送往广饶大王，途经青州市黄楼街道大赵务村南北大街时，被害人许某1因怕路面被压坏，遂用三轮车将被告人王某某等人驾驶的大货车拦住，后被告人王某某因车辆通行问题与许某1发生争执并将许某1摔倒在地，致其肩锁关节脱位（右侧Ⅲ度）。经法医鉴定，许某1损伤构成轻伤二级。 案发后，被害人许某1打电话报警。2019年9月11日，青州公安局民警到被告人王某某在联升福贵苑的家中将其传唤到案。 同时查明，附带民事诉讼原告人许某1伤后入住青州市人民医院，共住院治疗23天，期间行切开复位内固定术,共计花医疗费20034.53元。附带民事诉讼原告人许某1主张误工费、护理费及营养费，依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.4a)之规定：胸锁/肩锁关节脱位，误工60－180日，护理30－60日，营养期30日，结合许某1的具体病情，本院酌情认定其误工期150日，护理60日，营养期30日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人许某1因该次受伤所遭受的经济损失为：医疗费20034.53元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4945.20元（82.42元/天×60天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费600元（20元/天×30天）、病历复印费70元、交通费400元，以上共计人民币39102.73元。被告人王某某已预交纳赔偿款50000元在案。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为48.70元/天，农村居民人均消费性支出为33.72元/天。 上述事实,被告人王某某当庭亦予以供述,并有被害人许某1陈述，证人邢某、许某2证言，辨认笔录证人许某2在公安机关主持下依法对殴打许某1的犯罪嫌疑人进行辨认并确认系被告人王某某的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、许某1住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单、身份证复印件及被告人供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王某某虽经判刑教育，仍不思悔改，在与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其主动交纳赔偿款在案且足以弥补被害人的经济损失，可酌予对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人王某某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人许某1受伤，应对许某1因此遭受的经济损失承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人许某1诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某1主张误工费、护理费赔偿标准，根据其提供的相关证据，均应按农民标准计算，其主张按115.97元/天标准计算，与其所提供的证据不符，本院不予支持；其主张的交通费用，虽未提供有效票据，但考虑其实际住院、出院的交通支出，本院酌情认定其交通费400元为宜；其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受理与赔偿范围，本院依法不予支持；其主张的后续治疗费，可等实际发生后，另行主张。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项经济损失共计人民币39102.73元，于本判决生效之次日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹 杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4754号原告：山东骏源工程机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南高新区巨野河办事处东徐马村135号，统一社会信用代码：91370100MA3C7KUY5M。法定代表人：董敬芳。委托诉讼代理人：孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。被告：刘振海，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司与被告刘振海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东骏源工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东骏源工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  闵 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5355号原告：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。负责人：宁峰。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：张玉根。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社与被告苏州市万圣幕墙工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社撤诉处理。审 判 员 靳义威二〇二〇年九月十八日法官助理 杨初易书 记 员 姚 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4729号之一申请执行人：何方强，男，1966年9月20日出生，汉族。被执行人：陈新，男，1960年7月12日出生，汉族。申请执行人何方强与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1976号《民事调解书》已经发生法律效力。因陈新未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人何方强向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日本院向申请执行人何方强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向陈新送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈新银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈新的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陈新的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人陈新进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月29日本院对被执行人陈新适用限制消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人何方强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人何方强表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为81120元，尚有81120元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何方强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何方强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3478号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：李相平，男，汉族，1965年10月2日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李相平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：黄宝华，男，1978年7月24日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝华信用卡纠纷一案,原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初184号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员孙继祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年7月24日20时30分，被告人刘某某窜至彰武县王某家东厢房内，将王某家被垛夹缝处装有56080元人民币的包盗走。涉案总价值56080元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、示意图及照片、书证等。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，全部返赃并取得被害人谅解，建议判处刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金30000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人刘某某于2020年7月24日20时30分许，翻墙进入彰武县王某家院内，趁被害人王某家人睡觉之机，到东厢房内将王某家被垛夹缝处装有56080元现金的包盗走。次日，王某丈夫司某1向公安机关报案。同年7月31日，刘某某将赃款51680元放进一黑色塑料袋内扔到司某1家牛圈内。同年8月1日，王某在牛圈内发现了装有现金51680元的黑色塑料袋。同日，刘某某经公安机关电话传唤到案。 案发后，刘某某亲属代其将剩余赃款退回。被害人司某1、王某出具了谅解书，对刘某某的犯罪行为予以谅解。 被告人刘某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人王某、司某1陈述、证人刘某证言、被告人刘某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某盗窃数额达到“数额巨大”标准的百分之五十以上，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。刘某某未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 被告人刘某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申481号再审申请人（一审被告）：王梦瑶，女，汉族，1990年11月8日出生。委托诉讼代理人：杨振华，男，汉族，1988年2月29日出生。一审被告：窦赛，男，汉族，1980年4月30日出生。被申请人（一审原告）：北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，该公司董事长。再审申请人王梦瑶因与被申请人北京京融小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年9月28日，王梦瑶自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，王梦瑶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王梦瑶撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年九月二十九日书记员  袁西萌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号申请执行人：韩福成，男，1962年07月01日生，住铁岭市。被执行人：刘连斌，男，1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。本院在执行申请执行人韩福成与被执行人刘连斌、吕淑华民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1317号民事判决书生效后，被执行人刘连斌、吕淑华未履行生法律文书确定的义务，申请执行人韩福成于2020年08月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000.00.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘连斌、吕淑华送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘连斌、吕淑华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人刘连斌、吕淑华的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人刘连斌、吕淑华采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年08月25日以75975.00元为限冻结被执行人刘连斌、吕淑华在银行存款，实际冻结可用金额不。六、本院于2020年9月29日收取被执行人10000.00案件款。七、本院于2020年9月30日扣划被执行人刘连斌、吕淑华银行、财付通内存款共计5984.46元。八、本院于2020年09月30日对申请执行人韩福成进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人韩福成表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘连斌、吕淑华名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月三十日书记员  韩亚臣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1273号之三被执行人：郭宏云，女，汉族，1985年04月10日生，住山东省临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏云在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0213执1777号之五申请执行人：陈永平，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：蔡渊极，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：林跃平，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈永平依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初482号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡渊极、林跃平赔偿1260225元，并负担案件的受理费3241元。被执行人依法应承担本案执行费15002元。在执行本案过程中：1、本院于2019年10月29日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年10月31日查封被执行人林跃平名下闽Ｄ×××××的车辆，并依法委托评估拍卖，成交价为8072元。本院已依法扣划被执行人名下的蔡渊极银行存款34167.74元，扣除本案诉讼费、执行费后于2020年9月29日发还申请执行人31497.74元）3、本院于2019年10月30日至被执行人林跃平居住地厦门市翔安区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人蔡渊极、林跃平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。5、在执行过程中，2020年9月18日申请执行人陈永平与被执行人蔡渊极达成执行和解协议。申请执行人陈永平同意解除对被执行人蔡渊极名下银行账户、限制高消费及其配偶名下车辆的查封冻结。6、截至2020年9月29日，申请执行人申请执行的赔偿款已经受偿赔偿款29997.74元及评估费1500元，尚有1230227.26元未受偿。7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林跃平名下暂无可供执行财产，申请执行人陈永平同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （陈其恩）二〇二〇年九月二十九日代书记员（ 洪冰 冰）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢975号之一 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月27日出生，住址为广东省阳春市。 被执行人彭蛟意，男，汉族，1973年6月13日出生，住址为湖南省常宁市。 申请执行人吴国昌与被执行人彭蛟意借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初193号民事判决书和(2019)粤1973执13863号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭蛟意应支付申请执行人吴国昌共计人民币250000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××头镇石新社区居民委员会(土名)大埔背C13号别墅及其土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，集体土地使用证号为东府集用(1994)第1900190300339号]登记在被执行人彭蛟意名下，但上述房屋及其土地使用权本院已依法通过(2019)粤1973执恢905号案件予以评估拍卖并已经分配完毕，现还剩余多预留的诉讼费人民币8880元。二、被执行人彭蛟意在东莞市第一人民法院作为申请执行人在(2017)粤1971执10411号案件中分到了执行款项人民币94990.37元。本院已对上述款项依法予以扣划，再加上上述多预留的诉讼费人民币8880元，共计人民币103870.37元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。三、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人彭蛟意名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2019)粤1973执恢905号，查封时间为2019年7月29日,期限为两年]，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人彭蛟意的户籍所在地基层自治组织湖南省××胜桥镇××村村民委员会调查被执行人在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人彭蛟意采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭悦敏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：冯超，男，1982年2月28日生，汉族，住海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人冯超信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2309号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月9日查封被执行人冯超名下苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；冻结并扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付申请执行人5904元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢278号原告：陈娥生，男。被告：尹文清，男。本院在执行申请执行人陈娥生与被执行人尹文清买卖合同纠纷一案中，经申请执行人陈娥生撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特213号 申请人：边文波，男，1971年04月09日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人边文波与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人边文波与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人边文波劳动报酬5020元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回边文波与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢894号 江行： 关于申请执行人中国银行金华市分行与被执行人江行信用卡纠纷执行案件，（2005）金婺民二初字第1103号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行金华市分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江行已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢894号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1802号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：白洪红,男,汉族，1992年11月29日出生，住四川省富顺县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人白洪红犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初130号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初130号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 旗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13401号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：钟斐，女，1990年3月15日生，汉族，该行员工，住。 委托诉讼代理人：徐诚涛，男，1971年12月10日生，汉族，该行员工，住。 被告：临沂圣福源木业有限公司，住所地临沂市河东区工业园202路以西（九曲街道办事处东张官庄东500米），统一社会信用代码91371300744530645T。 法定代表人：冉祥良，董事长。 被告：冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，临沂圣福源木业有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：李桂芳，女，1964年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告临沂圣福源木业有限公司、冉祥良、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂圣福源木业有限公司偿还原告承兑汇票垫付款本金9991751.81元及相应罚息2333074.04元（数据截至2020年7月11日，嗣后至款项还清日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告冉祥良、李桂芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对登记编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0039401号《不动产登记证明》项下抵押物（国有建设用地使用权：编号为临河国用（2013）第0037号）享有优先受偿权，并有权对其依法折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告临沂圣福源木业有限公司、冉祥良、李桂芳共同承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告临沂圣福源木业有限公司签订编号为平银（临沂）综字第Ａ081201803220001号《综合授信额度合同》，约定原告授予被告临沂圣福源木业有限公司6000万元的综合授信额度，期限自2018年3月23日至2019年3月22日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。同日，原告与被告冉祥良、李桂芳分别签订编号为平银（临沂）综字第Ａ081201803220001（额保001）号、平银（临沂）综字第Ａ081201803220001（额保002）号《最高额保证担保合同》，约定：被告冉祥良、李桂芳为平银（临沂）综字第Ａ081201803220001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）6000万元中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。同时，原告与被告临沂圣福源木业有限公司签订编号为平银（临沂）综字第Ａ081201803220001（额抵002）号《最高额抵押担保合同》，约定被告临沂圣福源木业有限公司以其自有国有建设用地使用权（权证号:临河国用（2013）第0037号，面积4万平方米）为编号为平银（临沂）综字第Ａ081201803220001号《综合授信额度合同》债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金6000万元中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用提供抵押担保，抵押价值2464万元。同年3月28日，双方在临沂市国土资源局办理抵押登记，签订《不动产登记证明》，编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0039401号。抵押物坐落于临沂市河东区南侧。同年9月30日，原告与被告临沂圣福源木业有限公司签订编号为平银（临沂）承字第Ｂ081201809280001号《汇票承兑合同》，约定原告为被告临沂圣福源木业有限公司签发总金额为2000万元的商业汇票进行承兑，承兑到期日为2019年3月30日，被告临沂圣福源木业有限公司按汇票金额的50%向原告交存保证金，即1000万元，保证金按年息0.3%计息。同日，原告与被告临沂圣福源木业有限公司签订编号为平银（临沂）承字第Ｂ081201809280001（质001）号《质押担保合同》（质押物为保证金），约定质押担保的范围为平银（临沂）承字第Ｂ081201809280001号《汇票承兑合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。债务本金最高额（余额）为2000万元。2019年4月1日，原告依据编号为平银（临沂）承字第Ｂ081201809280001号《汇票承兑合同》，为被告临沂圣福源木业有限公司总金额为2000万元的商业汇票进行承兑。根据《汇票承兑合同》等相关约定，上述债务已到期，经原告多次催收，截至2020年7月11日，被告临沂圣福源木业有限公司尚欠原告承兑垫款9991751.81元及相应的罚息2333074.04元，各担保人亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 临沂圣福源木业有限公司、冉祥良、李桂芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告临沂圣福源木业有限公司于2018年10月23日向临沂市河东区人民法院申请重整，临沂市河东区人民法院于同年10月24日作出（2018）鲁1312民破申6号民事裁定书，受理申请人临沂圣福源木业有限公司的重整申请。依据上述法律规定，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1121号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：蔡德洪，男，汉族，1987年12月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人蔡德洪申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1121号支付令，限令被申请人蔡德洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人蔡德洪予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1121号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5951号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人刘望平，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************919。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1770号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5100元及加处罚款人民币5100元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币5100元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币5100元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币10200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1770号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5100元及加处罚款人民币5100元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘望平承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1116号被执行人：梁帅帅，男，1989年5月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县。关于被执行人梁帅帅犯贩卖、运输毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初391号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为146900元，本院已执行扣划3758.7元，剩余未执行标的为143141.3元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于新康监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初391号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十八日书记员  李 艺
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执938号申请执行人：陈荣长，男，1965年11月16日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：胡三霞，女，1970年10月27日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：赵改成，男，1971年6月6日生，汉族，身住漯河市郾城区。关于陈荣长申请执行胡三霞、赵改成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告赵改成、胡三霞于本判决生效后10日内偿还原告陈荣长借款本金2880000元及利息（利息自2016年2月16日起按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告赵改成于本判决生效后10日内偿还原告陈荣长借款本金2895000元及利息（利息自2016年2月16日起按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告陈荣长的其他诉讼请求。因胡三霞、赵改成未按上述生效法律文书履行义务，陈荣长向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人胡三霞、赵改成名下均有住房公积金，本院已冻结其住房公积金账户，因其未退休，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述住房公积金暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡三霞、赵改成负有继续向申请执行人陈荣长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保575号 申请人：北京凤山得宝石材贸易有限公司，住所地北京市景山区八大处路49号院4号楼6层6049。统一社会信用代码9111010573556128XG。 法定代表人：林志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所函。 被申请人：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场南。统一社会信用代码91130931098714588A。 法定代表人：吴国良，该公司董事长。 申请人北京凤山得宝石材贸易有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司在银行账户的存款862653元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京凤山得宝石材贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京凤山得宝石材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州临港万国石材商贸城有限公司在银行账户的存款862653元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  孔维增
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1313号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人于正，男，1963年5月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初1453号民事调解书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人于正送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2976号 申请执行人：周洁，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人：周保梅，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：王见红，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：朱喜林，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：廖秋莲，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：屠秀娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：黄英，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王金梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：林碧清，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：张小妹，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：朱繁，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人：王会波，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：李芬，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人：高敏，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人：詹玉平，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：邓钦予、季婧（特别授权代理），广东鹏城阳光律师事务所律师 被执行人：武汉瑞沃文化体育产业发展有限公司，住湖北省武汉市汉口江滩三期10号楼。 法定代表人：余凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子华（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。 关于申请执行人周洁、周保梅、王见红、朱喜林、廖秋莲、屠秀娟、黄英、王金梅、林碧清、张小妹、朱繁、王会波、李芬、高敏、詹玉平与被执行人武汉瑞沃文化体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币43,761.5元及相应的利息，执行费556元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院扣划了被执行人武汉瑞沃文化体育产业发展有限公司名下的银行账户存款11,693.86元，扣除执行费556元后发还给申请人11,137.86元。执行到位11,693.86元，未执行到位32,623.64元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11889号 原告：戚雯倩，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈鹏飞,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海,北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李明泽，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程悦朔，女，1998年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告戚雯倩诉被告李明泽、程悦朔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安戚雯倩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚雯倩撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告戚雯倩负担。 审判员 杨明凤审判员杨明凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍       捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初439号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张艳荣，女，1965年1月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：德惠市米沙子镇姜家村姜家窝堡屯3号3室。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李伟、曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张艳荣犯抢劫罪向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人张艳荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月11日19时许，被告人张艳荣在长春市宽城区胜利公园内靠近团结路小门处，与被害人李某发生争执并推搡，后将被害人李某颈部所佩戴的黄金项链的大部分（含吊坠）抢走，被告人张艳荣在被害人李某往回抢夺项链的过程中将被害人李某推倒后逃跑，被告人张艳荣以1796元价格将黄金项链卖给欧亚新发奥特莱斯的中国黄金店铺。经鉴定，该黄金项链价值2024元。被告人张艳荣赔偿被害人李某3000元并取得谅解。被告人张艳荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询、办案说明、谅解书、收条、保证书、珠宝饰品专用票、照片、登记记录照片、转账记录，证人刘某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人张艳荣的供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张艳荣使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张艳荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张艳荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人张艳荣辩护人的辩护意见是张艳荣的行为构成抢夺罪。张艳荣与被害人李某因给李某介绍对象事宜发生争执、撕扯，张艳荣趁李某不备，将李某的项链抢走。张艳荣在抢夺项链后推李某的行为属于摆脱抓捕，李某所受外伤不构成轻伤，故根据有关规定，张艳荣的行为不构成转化抢劫。张艳荣有认罪认罚、坦白，赔偿了李某的损失并取得谅解等情节，综上可以对其从宽处理。 经审理查明：2020年4月11日19时许，被告人张艳荣与被害人李某在长春市宽城区胜利公园内散步途中，当二人行至该公园靠近团结路小门处时，张艳荣向李某借用李某颈部佩戴的黄金项链，李某不同意，张艳荣遂用右手将李某颈部佩戴的黄金项链拽断，并抢走了该项链中含吊坠的一部分，在李某护住剩余项链和夺回被张艳荣抢走的项链过程中，张艳荣将李某推倒后逃离现场。2020年4月13日，张艳荣以人民币1796元的价格将上述黄金项链中含吊坠的一部分出售，赃款已被其挥霍。经鉴定，该黄金项链含吊坠的一部分价值人民币2024元。案发后，张艳荣赔偿李某人民币3000元，李某对张艳荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人张艳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、珠宝饰品专用票、案涉黄金项链照片、登记记录、微信聊天截图、办案说明、价格认定协助书、谅解书、收条，证人刘某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人张艳荣的供述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳荣以非法占用为目的，在抢夺他人数额较大的财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。关于其辩护人所提的张艳荣与李某因给李某介绍对象事宜发生争执、撕扯，张艳荣趁李某不备，将李某的项链抢走，张艳荣在抢夺项链后推李某的行为属于摆脱抓捕，李某所受外伤不构成轻伤，张艳荣的行为不构成转化抢劫，仅构成抢夺罪的辩护意见。经查，张艳荣到案后第一次供述称，我和“小李子”（李某）打仗是因为我给“小李子”介绍了一个对象，“小李子”让我带着她去那个男的家看看，我没同意，然后我想借她的黄金项链戴一下，拍个照片给我女儿发过去，她没借给我，随后我俩就相互殴打在一起了。张艳荣供述的主要内容能够与李某案发当日的陈述相互印证，而张艳荣此后多次翻供称其与李某系因介绍对象事宜引发矛盾，进而导致肢体接触，其顺势拽走李某颈部佩戴项链的辩解无相关证据予以佐证。综上，在案证据可以认定张艳荣因向李某借项链不成，随即用右手抢夺李某颈部佩戴的项链，在夺取李某黄金项链的一部分后，其为抗拒抓捕而当场采用主动推搡的暴力手段将李某推倒。张艳荣的行为已构成抢劫罪，故对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。张艳荣到案如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其在案发后赔偿了李某的经济损失并取得了李某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。其辩护人的有关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【转化抢劫】、第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  贾秀红 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8803号 原告：高雪梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何晶晶，女，1983年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告高雪梅与被告何晶晶借用合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈颖莹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕08民终3316号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：赵智勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佳县鑫德运输有限责任公司，住所地：陕西省佳县。 法定代表人：高子胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，系该公司法务。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人佳县鑫德运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服（2020）陕0881民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王凯，被上诉人佳县鑫德运输有限责任公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，被上诉人的驾驶员高飞驾驶证处于实习期，其驾驶行为违反了保险条款及部门规章的规定。而且被上诉人并未提交高飞的从业资格证书，属于上诉人拒赔的情形。 佳县鑫德运输有限责任公司辩称：增驾实习期内驾驶不违反法律的强制性规定，也不属于保险公司拒赔的情形，保险公司对保险条款未尽到提示说明义务。虽上诉人在原审中提供了一份声明，但该声明书没有具体的时间。被上诉人公司在上诉人处投保的车辆众多，不能特定指定就是案涉车辆的投保声明。一审判决正确，应予维持。 佳县鑫德运输有限责任公司向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告车辆损失110090元、施救费6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2019年11月6日，高飞驾驶原告所有的陕KD845X/陕K428M挂号半挂车，沿中锦路由南向北行驶至神木市中锦路38KM-500M处在超车过程中，与相对方向行驶至事故地的王虎英驾驶孟KG2896/晋HG32X挂半挂车相撞，造成两车受损，经交警部门认定高飞承担全部责任，王虎英无责任。原告所有的车辆在被告处投保商业机动车损失险与不计免赔率。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告所有的车辆因事故造成的损失进行认定，认定车辆损失金额为110090元。事故发生后，原告将其所有的车辆拖放至神木市宏顺汽修厂进行维修，支出施救费6800元、维修费111540元。另查明，事故发生时，原告所有的车辆在审验有效期内，驾驶人高飞持有效驾驶证件，准驾车型为A2，在驾驶证副页记载增驾A2，实习期至2019年12月4日。原告在对其所有的涉案车辆在被告处投保时，被告就保险合同条款包括免责条款向原告进行了提示和告知，原告在相关提示告知书面材料中签章确认。 一审法院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同合法、有效。原告所有的机动车在保险期间发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。尽管双方在保险合同中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除的情形，但在本案中，在事故发生时，原告所有的车辆的驾驶人高飞持有的驾驶证件记载准驾车型A2，副页记载增驾A2，实习期至2019年12月4日，不属于双方在保险合同中约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车的情形，故对被告提出原告所有的车辆的驾驶人在增驾实习期而拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。原被告在保险合同中并未约定驾驶人不具有从业资格证属于责任免除的情形，故对被告提出原告所有的车辆的驾驶人不具有从业资格证而免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。关于被告应当向原告赔偿的车辆损失，本院认为，原告提交的价格认定结论书与维修清单记载的维修明细与维修费用基本一致，能够客观真实的证实原告的车辆损失情况，故对于原告提出按照价格认定结论确定的110090元赔偿车辆损失，本院予以支持。按照保险合同第七条约定，原告支出的施救费6800元，应当由被告赔偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告佳县鑫德运输有限责任公司赔偿车辆损失110090元、施救费6800元，共计116890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：驾驶员在增驾实习期内驾驶投保车辆发生事故，保险公司是否应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故关于实习期的解释，依照现行的行政法规及部门规章，可以有两种解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，因保险条款系格式条款，加之上诉人在其保险合同的有关名词释义部分并未对实习期作扩大解释，故关于实习期，依法应作出有利于被保险人的解释，即：本案中，保险条款中的实习期仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不当然包括增驾实习期。上诉人的免责条款中并未约定增驾实习期免责事由，故其所持免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红艳 审判员  魏 霞 审判员  郭 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 攀
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7201号 原告：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：綦开隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁利红，该公司职员。委托诉讼代理人：柴宝刚，该公司职员。被告：蔡学斌，男，汉族，1972年8月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告蔡学斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中大机械集团有限责任公司撤诉。案件受理费10元，原告陕西中大机械集团有限责任公司已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十二日 书  记  员    高  蕊 1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3362号 申请执行人：薛玉花，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被执行人：殷延胜，男，1963年4月6日出生，汉族,居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛玉花与被执行人殷延胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17963号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的24847元及利息，执行费273元，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人殷延胜限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3362号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丛 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8596号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被告：郑州海豫置业有限公司，住所地郑州市二七区航海北街17号5层，统一社会信用代码：91410100757133147U。法定代表人：李新池，执行董事。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑州海豫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建功、樊精英到庭参加诉讼。被告郑州海豫置业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告对借款人董宏春拖欠原告的借款本息共296553.39元（利息和罚息暂计至起诉之日，以后另行计算至实际付清之日）承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月18日，原、被告与借款人董宏春三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定董宏春向原告借款37万元用于购买被告开发的位于长江路北、××路××花园××层××号房××套，贷款期限10年，贷款利率执行浮动利率，浮动周期12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。《贷款合同》第八条约定被告作为保证人对董宏春借款本息提供阶段性连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告按时发放贷款，积极履行合同义务，但借款人董宏春拖欠借款不还，被告也不愿承担连带清偿责任，原告多次催要、协商无果。被告郑州海豫置业有限公司未答辩。本院经审理查明：2010年9月18日，原、被告与董宏春三方签订了《贷款合同》，约定董宏春向原告贷款37万元用于购买被告开发的位于长江路北、××路××花园××层××房产；被告为本合同贷款提供阶段性连带责任保证；董宏春将所购买的上述房屋抵押给原告。因董宏春借款后未能按约定还款，原告于2016年9月1日将董宏春、孙会英（董宏春配偶）诉至本院，要求二人偿还原告到期和未到期的全部贷款本息，并要求对上述房屋行使优先受偿权。本院审理后于2017年6月1日作出（2016）豫0191民初13983号民事判决，判决如下：“一、被告董宏春、被告孙会英于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金及利息、罚息共计238030.54元，并支付自2016年6月22日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照2010年郑开住字0409号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以坐落于郑州市二七区××北、××路东××楼××层××号（商品房买卖合同号为10670115）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告于2018年3月20日申请强制执行。本院认为：原告已就本案所涉借款担保合同于2016年提起诉讼，该案判决已经生效并进入强制执行程序，判决生效后并未发生新的事实，且阶段性连带保证与抵押担保并不能同时存在，故在（2016）豫0191民初13983号民事判决书仍然生效的情况下，原告依据同样的证据提出的否定已生效判决的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28461号原告中国某某有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一信用代码负责人：尤某某。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。被告刘某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址湖南省邵阳县，上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王江峰到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带支付原告赔偿款12万元，并自2017年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年4月16日01时30分许，被告刘某某无证驾粤Ｂ×××××6号小型轿车（悬挂伪造号粤Ｂ×××××3)行驶至深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦内无名路段时与行人郁某某发生碰撞，造成郁某某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后刘某某驾车逃离现场，2016年6月20日才到公安机关自首。经公安机关认定，刘某某负事故全部责任。经查，案涉车辆的车主为被告陈某某，出借车辆给刘某某使用，该车在原告处投保了交强险及第三者责任商业险。郁某某于事故发生当年向本院提起诉讼，请求两被告及作为保险人的原告赔偿其损失，案号为（2016）粤0307民初12779号，本院判决原告在交强险限额内赔偿郁洪洲12万元，刘某某赔偿82080.45元，陈某某负连带责任。陈某某不服提起上诉，案号为（2017）粤03民终2864号，二审法院在审理后驳回上诉，维持原判。2017年5月23日，原告向郁洪洲支付了赔偿金12万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。被告刘某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车造成他人损害，依法应当承担因交通事故而产生的损害赔偿责任。被告陈某某作为车主，在将车辆出借给刘某某时未审验刘某某的驾驶资质，具有审查不严的过错，依法应对刘某某所负的赔偿责任承担连带责任。原告作为案涉车辆的保险人，在交强险限额内向事故受害人履行赔偿义务之后，依法取得了向两被告追偿的权利。对原告要求被告支付12万元赔偿款，并自实际向受害人履行赔偿责任之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某股份有限公司深圳分公司支付赔偿款12万元，并自2017年5月23日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止（2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某某负连带支付责任。本案受理费1514元（原告已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱玉娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初287号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗忠明，男，1969年11月15日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年6月15日被澜沧县公安局取保候审，2020年7月28日被澜沧县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。辩护人陶明树，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人罗忠明犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察院瞿进红出庭支持公诉，被告人罗忠明及其辩护人陶明树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日，被告人罗忠明驾驶云Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车由澜沧县水库西路往澜沧县建设路方向行驶，11时54分行驶至澜沧县处被查获。经鉴定，罗忠明静脉血样中检出乙醇成份含量为218.81ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒标准。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗忠明的责任，并应从重处罚，提请依法判处。被告人罗忠明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人罗忠明的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗忠明在饮酒后休息十二小时左右后驾驶摩托车，没有危险驾驶的主观故意，不应作为犯罪论处；2.云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第532716530号司法鉴定意见书没有鉴定过程和计算记录，鉴定过程违法了司法鉴定的基本规程，该鉴定所依据的顶空气相色谱法已被废止，依法不应采信；3.若认定被告人罗忠明有罪，也应考虑本案社会危害性相对要小，未造成实质性危害和不良影响，被告人罗忠明没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯等，请求对被告人罗忠明定罪免刑。经审理查明，2020年6月5日17时许，被告人罗忠明与陈某在鲍某家喝酒，当晚23时30分许，被告人罗忠明回家休息。2020年6月6日，被告人罗忠明驾驶云Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车由澜沧县水库西路往澜沧县建设路方向行驶，11时54分行驶至澜沧县处被查获。当日12时8分，提取了被告人罗忠明的静脉血液送检。经鉴定，被告人罗忠明静脉血样中检出乙醇成份，其含量为218.81ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒标准。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.户口证明、身份证复印件、人口基本信息查询、前科查证情况说明证实：被告人罗忠明已达刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录。2.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人罗忠明驾驶的云Ｊ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有人为其本人，有行驶证，被告人罗忠明属有证驾驶机动车。3.查获经过证实：2020年6月6日11时54分，被告人罗忠明涉嫌酒后驾驶机动车在澜沧县公安局交通警察大队民警在澜沧县处被查获，民警当场对被告人罗忠明进行呼气式酒精检测，结果为275ｍｇ／100ｍｌ，并于当日12时8分将被告人罗忠明带至澜沧县东方医院提取静脉血液送检。此事实有血样提取登记表、刑事照片在卷相印证。4.现场指认笔录、指认照片证实：被告人罗忠明对其被查获现场进行指认，现场位于澜沧县处。5.云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第532716530号司法鉴定意见书及告知书证实：经鉴定，被告人罗忠明的血液中检出乙醇成分，其含量为218.81mg/100ml血。该鉴定意见已书面通知被告人罗忠明。6.证人鲍某的证言证实：被告人罗忠明于2020年6月5日17时左右与陈某到其家喝酒，期间被告人罗忠明大概喝了四杯自烤酒（三两左右），23时30分左右被告人罗忠明回家休息。7.被告人罗忠明的供述及自书材料证实：2020年6月5日17时左右，其与陈某到鲍某家喝酒，期间其喝了四两自烤酒，23时30分左右回家休息。第二天11时54分驾驶摩托车至澜沧县交叉口时被查获。其对其行为作了反省。另有受理案件登记表、云南省机关事业单位技术工人职业资格审批表、技术岗位证书、考核表、证明、悔过书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠明无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控被告人罗忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。2018年12月21日司法部办公厅废止SF/ZJD0107001-2016血液中乙醇的测定顶空气相色谱法司法鉴定技术规范，2019年4月19日中华人民共和国公安部发布了《中华人民共和国公共安全行业标准》CA/T842-2019血液酒精含量的检验方法，并于2019年5月1日实施，本标准适用于道路交通执法活动中对人员血液中酒精的定性和定量分析，规定了血液酒精含量的顶空气相色谱法检验方法，云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第532716530号司法鉴定意见书依据该鉴定方法作出的鉴定意见书符合相关规定，鉴定程序合法，应予以采信。综上，对辩护人提出的第1、第2点意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人罗忠明属于隔夜醉驾，主观恶性不大，没有对社会造成危害，当庭认罪，有悔罪表现等情节，决定对被告人罗忠明免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗忠明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  张光辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 载
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初623号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松涛，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：张高阳，该公司员工。被告:洛阳炳昊包装材料有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇水口村18号，统一社会信用代码：914103020992070001。法定代表人：宋海波。被告：洛阳双璞纸业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路49号10幢1-603号，统一社会信用代码：91410307317448663B。法定代表人：张玉斌。被告：张志斌，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省洛阳市西工区。被告：宋海波，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省偃师市。被告：白耀杰，男，汉族，1980年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许静华，女，汉族，1964年1月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日生，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行诉被告洛阳炳昊包装材料有限公司、张志斌、洛阳双璞纸业有限公司、宋海波、白耀杰、许静华、张玉斌金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案，在审理过程中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告洛阳炳昊包装材料有限公司、张志斌、洛阳双璞纸业有限公司、宋海波、白耀杰、许静华、张玉斌的起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行撤诉。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张菲皓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1962号   原告：李丰军，男，1968年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告李丰军与被告曹中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李丰军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李丰军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李丰军撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免交。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3879号 原告涿州和合物业服务有限公司（住所地：涿州市大石桥村西，统一社会信用代码：91130681688216896P）。 法定代表人王拥军，该公司总经理 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人邓岩，女，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区 被告高桂娟，女，1973年11月25日出生，汉族，住涿州市 原告涿州和合物业服务有限公司与被告高桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘小丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6486号 原告：屈广进，男，1986年6月9日出生，汉族，住三河市南城东区。 被告：王凤城，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：张旭枫，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告屈广进与被告王凤城、张旭枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月18日，原告屈广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告屈广进撤回起诉处理。 案件受理1370元，减半收取685元，由原告屈广进负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年九月十八日 书记员  司惠文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1301号申请执行人：王新航，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。被执行人：上海融拓信息科技有限公司,住所地上海市杨浦区伟成路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人：张冰。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1224-5号调解书执行申请执行人王新航与被执行人上海融拓信息科技有限公司仲裁一案中，申请执行人王新航要求被执行人上海融拓信息科技有限公司支付工资29,305.97元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1805号被执行人：徐顺奇，男，2000年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。关于徐顺奇抢劫罪一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐顺奇应追缴罚金4000元，因徐顺奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年9月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2020年9月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐顺奇负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏瑞毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39742号原告：朱文婷，女，1994年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市围底镇。被告：庄勤平，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告朱文婷与被告庄勤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱文婷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱文婷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文婷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  洪晓珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15548号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张建伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89293.80元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率18.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张建伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116598元，并就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张建伟未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89293.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89293.80元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1045号申请执行人：王玉蓉，女，1968年7月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：欧阳龙元，男，1947年7月10日生，住句容市。被执行人：徐明忠，男，1941年6月26日生，汉族，住句容市。关于申请执行人王玉蓉与被执行人徐明忠身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐明忠于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王玉蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81207.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费9412元，合计10562元，由申请执行人负担2800元，由被执行人徐明忠负担7762元（此款申请执行人已预交5462元，被执行人徐明忠已预交5100元，被执行人徐明忠应于本判决生效后十日内将2662元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月15日、6月5日、8月28日、9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月6日通过线上划拨被执行人银行存款10524元，于2020年9月9日通过线上划拨被执行人银行存款18000元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月16日、4月21日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月22日，本院至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年9月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年7月6日通过线上划拨被执行人银行存款10524元，于2020年9月9日通过线上划拨被执行人银行存款18000元，余款未履行义务。七、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3240号 申请执行人：潘桂斌，男，1988年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛光森，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潘桂斌与被执行人薛光森租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2079号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款96900元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3240号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓英
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执599号 申请执行人：张维，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛连山区。 被执行人：孙正坤，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人执行人张维与被执行人孙正坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初650号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为4.7264万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初650号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1882号之三申请执行人湖南省文源林业开发有限公司。住所地常德市桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。法定代表人颜胜军，系公司总经理。被执行人曾龙，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南省文源林业开发有限公司与被执行人曾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘1302民初3521号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人曾龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省文源林业开发有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；本院向曾龙送达了执行通知书及报告财产令；受理本案后发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，查询到被执行人曾龙银行账户上有金额78771.75元，本院予以冻结、扣划，将执行款78771.75元支付给申请执行人湖南省文源林业开发有限公司；查询到被执行人曾龙名下有房产，本院依法予以查封并对被执行人曾龙名下（涟房权证2007字第××号图号351-042-202号）的房屋进行评估拍卖，经两次拍卖因价格过高无人竞买而流拍，本院于2020年4月26日以399690元的价格经京东网进行司法网络公开变卖,因价格过高无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以变卖流拍的价格399690元抵偿其债务。2020年3月30日，本院对被执行人曾龙采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人湖南省文源林业开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的为1000000元及利息，执行到位金额478461.75元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人曾龙有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302民初3521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月三十日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。