wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：涂学彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：解静，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李达，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与涂学彬、解静、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告涂学彬、被告李达到庭参加诉讼，被告解静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令涂学彬、解静偿还农户小额贷款本金49851.47元，支付利息1220.38元，本息合计51071.85元（截至2020年8月20日），及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息；2.判令李达对上述第一项农户小额贷款本息51071.85元（截至2020年8月20日）及还清本息之日止的利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：涂学彬于2017年3月6日向农行汉寿支行申请农户小额贷款50000元，贷款额度期为3年，单笔贷款最长期限为1年，还款方式为一次性还本按约还息。双方于2017年3月28日签订了编号为43020120170036711的《农户贷款借款合同》，并由李达提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2019年3月29日涂学彬第三次循环使用，贷款执行年利率6.525%，该笔借款于2020年3月28日形成逾期。截至2020年8月20日，贷款本金为49851.47元，利息1220.38元，贷款本息合计51071.85元。解静为涂学彬的配偶，该贷款为二人婚姻存续期间债务，且解静在《农户借款贷款合同》上作为共同借款人签名确认，故解静也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，各被告均未予偿还。涂学彬辩称，对农行汉寿支行所述贷款事实无异议，愿意偿还贷款。李达辨称，对农行汉寿支行所述贷款、担保情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、担保人收入证明、担保人情况表、农户贷款借款合同、审批通知书、签约单，借款凭证、金穗惠农卡、贷款余额情况表及催收通知书均来源合法、内容客观真实,本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120160077072的《农户贷款借款合同》成立并生效，谢静与涂学彬作为共同借款人在《农户贷款借款合同》上签字，该笔借款应属涂学彬与解静的夫妻共同债务，涂学彬、解静应当共同偿还借款本金及利息。《农户贷款借款合同》载明保证方式为连带责任保证，李达作为保证人在合同上签字，应该承担连带保证责任，承担责任后，可以向涂学彬、解静追偿。解静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂学彬、解静于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金49851.47元，支付利息1220.38元（截至2020年8月20日），本息合计51071.85元，并按合同约定标准支付从2020年8月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、李达对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向涂学彬、解静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由涂学彬、解静、李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年九月十一日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5853号原告：朱华华，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。被告：朱载华，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：康俞莉，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱华华与被告朱载华、康俞莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华华撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱华华负担。审 判 员  林 明二〇二〇年九月十一日代书记员  李小羊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9030号上诉人（原审被告）：周春花，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：黄学群，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人周春花因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告黄学群金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22407号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据二审新查明的事实，黄学群在一审期间处于被刑事羁押状态。本院认为一审法院仅采用邮寄送达方式送达传票并缺席审判，不利于保护当事人的合法权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22407号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人周春花预交的二审案件受理费1138元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7671号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人卢艳川、王传福支付物业费2649.5元，逾期支付物业费的违约金1239.22元从2019年5月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计3888.72元。二、判令由被起诉人卢艳川、王传福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00249639号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府36号楼1单1401号房，建筑面积为101.11平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年5月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共2649.5元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金1239.22元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人卢艳川的住所地位于广西武鸣县王传福的住所地位于安庆市枞阳县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4954号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张响阳，男，1978年7月25日出生，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告张响阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4976号的原告捷信消费金融有限公司诉被告杨书申金融借款合同纠纷一案系同一类的因消费信贷合同发生的金融借款合同纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4976号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13756号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1444号之二 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省织金县城关镇金中路63号，社会统一信用代码91520524560929993J。 委托代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：潘永，男，1989年12月10日出生，白族，住贵州省织金县。 被执行人:织金县顺风汽车销售有限责任公司，住贵州省织金县三甲乡，统一社会信用代码91520524584133455W。 法定代表人：杜先军。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人潘永、织金县顺风汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月1日以已与被执行人潘永达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月四日 书记员  李原旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3513号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告王守山，男，1990年9月3日出生，汉族，居民住阳谷县一中北巷15号，身份证号：371521199009030316。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款6500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告6500元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费6500元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告王守山服务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3073号原告：乔坤，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。统一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，任经理。原告乔坤与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔坤的委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼，被告人民财险随州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在鄂Ｓ×××××号货车车损险限额内支付原告车辆维修费及施救费共计28620元（其中配件及工时费22620元，施救费6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月1日14时40分，原告所雇司机刘俊才驾驶原告实际所有并挂靠在随州市昊顺货运服务有限公司名下的鄂Ｓ×××××号货车自南向北行至方城县××博望镇牧原厂区内，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，原告当即向交警部门及被告报案、报险，被告派员对原告车辆定损，原告车辆经施救并维修后，支付施救费6000元及维修费22620元，原告车辆在被告处投保了车损险等险种，事故发生在保险期间。但被告至今未赔付原告，现诉至法院。被告人民财险随州公司辩称：我公司对事故造成原告车辆损坏及原告车辆投保的事实无异议，但因原告司机刘俊才在事故发生时无从业资格证，按照保险合同条款第八条第（二）项第6目规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的任何损失，保险人均不承担赔偿责任。因此，原告司机在事故发生时未取得从业资格证，我公司免赔。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：原告实际所有的鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车挂靠在随州市昊顺货运有限公司名下，2020年5月9日，由原告交纳保险费在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2020年5月9日-2021年5月9日，保险限额为396000元（不计免赔）。2020年6月1日14时分许，原告所雇司机刘俊才驾驶该车自南向北行驶至方城县××（××线）博望镇牧原厂区内时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即向交警部门及被告报险报案。2020年6月3日，方城县公安交通警察大队做出第411322420200000728号道路交通事故认定书，认定原告司机刘俊才负事故的全部责任。原告车辆经南阳高新区锦鸿汽车维护厂施救并维修，原告支付施救费6000元，支付车辆修费22620元，被告派员对原告车辆因本次事故造成的损失进行了定损，定损数额为22620元（除施救费外），与原告车辆实际维修费一致。在原告要求被告理赔时，被告以原告司机刘俊才在事故发生时无从业资格证为由不予理赔。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本次交通事故造成原告车辆损坏及原告车辆投保的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。原告作为实际车辆所有人向被告交纳了保险费，依据合同权利、义务相一致的原则，在保险事故发生后，被告应依据保险合同约定和法律规定的诚实信用原则承担支付保险金的责任。本案争议的焦点是：被告辩称原告司机刘俊才在事故发生时无从业资格证而不予理赔的理由是否成立。对此本院分析如下：一、《机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第6关于“驾驶出租车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的抗辩理由，因无证据证明投保时保险人向投保人交付了该条款，也就不存在就该免除保险人责任的条款向投保人尽到常人能理解的提示义务和明确说明义务，该条款对投保人不产生效力；二、该格式条款中仅显示驾驶人无交通管理部门发的许可证或其他必备证书，该条款约定过于笼统概括，交通管理部门核发的“许可证”或“其他必备证书”的具体指向不明确，属于概括性条款，不能据此得出司机无从业资格证，也不能作为被告不予理赔的合同依据。原告认为交通管理部门核发的许可证即公安交通管理部门核发的合法有效的驾驶证，因此对该条款出现了两种不同的解释，依据保险法第三十条规定的不利解释原则，应做出有利于投保人的解释，即只要驾驶员有公安交通管理部门核发的合法的驾驶证即可；三、被告依据该条款的内容得出驾驶人无从业资格证免赔的结论，是对条款内容的扩大解释，该扩大解释是被告对理赔责任和理赔范围的缩小、减轻或免除，是对投保人义务的加重，依据保险法第十九条规定，该条款应为无效；四、驾驶人有无从业资格证与本案保险事故的发生无保险法上近因关系，即本次事故发生的最直接、起决定性作用的因素并非是原告司机无从业资格证，而是由于驾驶人操作不当所致，驾驶人无从业资格证未加重保险人的保险责任。综上，被告辩称原告司机刘俊才在事故发生时无从业资格证而不予理赔的理由无合同依据，本院不予采信。原告的损失为：1、车辆维修费：按被告定损数额22620元计算；2、施救费：6000元，共计28620元。综上，被告人民财险随州公司在车损险限额内应支付原告车辆维修费及施救费共计28620元，故原告诉请的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内在鄂Ｓ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告乔坤车辆维修费、施救费共计28620元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取257.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十日书记员  张林森
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4101号原告：张学明，男，1974年7月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴健，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司。法定代表人：杨深根，系该公司负责人。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司。主要负责人：徐林。原告张学明与被告信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人吴健、被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司负责人徐林到庭参加诉讼。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45349元及利息4500元（利息从2018年4月1日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在息××白土店乡张庄村养殖蛋鸡。被告信阳市鑫华联众实业有限公司在息县东岳镇成立信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司。原告向被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司供应鸡蛋。2018年3、4月份，被告尚有货款56384元未支付，原告遂停止供货。后被告支付了11035元，剩余45349元一直未支付。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、对账单两份。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司负责人徐林辩称，对所欠货款没有异议，但东岳分公司没有独立的财务，该货款应由信阳市鑫华联众实业有限公司支付，之前支付货款都是向总公司对账后由总公司支付给供货商的。现东岳分公司已经停业。被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司向法庭提交的证据有：营业执照及负责人徐林身份证复印件。经审理查明，原告张学明系蛋鸡养殖户。2018年，原告向被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司供应蛋鸡，经双方对账结算，被告尚欠货款45349元未支付。原告为此诉至本院，要求判如所诉。另查明，信阳市鑫华联众实业有限公司注册地址为信阳市浉河区金牛产业聚集区标准化厂房2栋第2层，但该地址没有该公司的办公场所。信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司无独立财务，现因其他经济纠纷已停业。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告向被告信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司供应鸡蛋，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款45349元未支付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，被告信阳市鑫华联众实业有限公司应当承担支付原告张学明货款的责任。因此，原告张学明要求被告信阳市鑫华联众实业有限公司支付剩余货款45349元的请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学明货款45349元。二、驳回原告张学明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1046元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1046元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年九月十日书 记 员  何旭东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽，女，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人纪娜因与被申请人黄丽保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪娜申请再审称:一、案涉保证函中关于公民人身自由的约定已经超越了民事主体自身可行使的权利范围，违反了法律规定，保证函应依法认定为无效。二、案涉保证责任的保证期间早已超过，纪娜不应当承担任何保证责任。1.二审法院将保证函认定为附生效条件的保证，以其中记载的江晓林恢复人身自由后四年未清偿债权人的借款本息作为保证函约定的生效条件，从而认定纪娜应依据保证函履行保证责任，明显存在错误。2.一、二审法院将保证合同法律关系与主债务合同法律关系相互割裂而独立进行分析，却忽略了保证合同的从属性，没有正确适用担保法的规定，造成判决结果的论证过程存在矛盾。3.黄丽在对主债务人的诉讼案件胜诉时，其就应明知保证期间应依据该判决确定的债务履行期予以确定，那么黄丽应在履行期届满后的六个月法定保证期间内向保证人主张保证责任，故本案的保证期间起算时间因黄丽自身行为而已提前起算并早已超过。此外，案涉保证函中并未约定保证期间，故应以主债务履行期届满之日起六个月计算保证期间，超过该期限后，纪娜不承担保证责任。三、即便是纪娜需要承担保证责任，因主债务人与债权人签订的借条中仅记载了借款本金，而未约定利息，故即使主债务人在与债权人的诉讼案件中认可了黄丽关于利息的主张，也不应对保证人生效，故纪娜只应就主债务的本金承担偿还责任。而一审判决纪娜对超出主债务合同约定的利息部分承担保证责任，与事实和法律不符，明显加重了纪娜的责任。综上，纪娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，在主债务人江晓林因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由期间，纪娜作为保证人于2013年8月27日向债权人黄丽等人单方出具了《保证函》，该《保证函》明确纪娜承担保证责任的条件为：江晓林恢复人身自由后四年内不能还清借款本息，保证人承担连带保证责任。因江晓林自2015年6月19日恢复人身自由至2019年6月19日四年履行期满后仍未还清上述主债务，故上述条件成就，该《保证函》自2019年6月20日起生效，纪娜应作为连带责任保证人承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间应以保证人与债权人约定的债务履行期间届满后六个月，即2019年6月20日至12月20日，黄丽于2019年8月9日向一审法院主张纪娜承担保证责任，并未超出保证期间。此外，纪娜在《保证函》中已明确承诺保证范围为借款本息，而(2015)六金民二初字第01582号民事判决书中也载明“纪娜当庭对利息的计算方法予以认可”，且按年利率24%计算利息也符合法律规定。因此，一审判决纪娜对江晓林未清偿部分欠款的本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，二审判决予以维持，亦无不当。 综上，纪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪娜的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1036号申请执行人：靳成然，男，汉族，1981年1月28日出生，现住宁阳县。申请执行人：黄爱荣，（靳成然之妻），女，汉族，1981年10月4日出生。被执行人：陆锡林，男，汉族，1967年5月15日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在申请执行人与被执行人执行异议一案中，本院已作出（2020）鲁0921执异18号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆锡林银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  王继科
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3335号原告：杨莹莹，女，1994年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：大连励志堂酒店投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高莹，总经理。委托诉讼代理人：宋成伟，该公司员工。原告杨莹莹与被告大连励志堂酒店投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹到庭参加了诉讼，被告大连励志堂酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月、8月工资7160.66元。事实和理由：2018年8月至2019年8月期间，原告在被告处工作，被告拖欠原告部分工资未付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告大连励志堂酒店投资管理有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月29日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年8月29日起至2021年12月31日止，被告安排原告在前台岗位从事前台接待工作。原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示，原告工资由被告单位法定代表人高莹通过银行转账向其支付，每月金额为2000余元至4000余元不等。2019年7月5日，被告向原告发放2019年6月份工资4111.54元，此后再未支付。被告于2019年8月13日出具《解除劳动合同证明书》，载明双方解除劳动合同时间为2019年8月13日。依据原告提供的由被告会计部门出具的欠付工资明细，截至2019年8月13日，被告尚欠原告工资7160.66元。2020年4月16日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月16日作出沙劳人仲不字（2020）第166号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、《劳动合同书》、银行个人账户对账单、《解除劳动合同证明书》、欠付工资明细、不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》及银行个人账户对账单可以证明双方间存在劳动关系，原告每月实际工资标准为2000余元至4000余元不等，双方于2019年8月13日解除劳动合同，被告支付原告工资至2019年6月。原告提供的欠付工资明细虽无被告单位盖章，但与之前的工资标准对比，金额合理，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利，故对于原告主张的欠付工资金额，本院予以采信。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连励志堂酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨莹莹2019年7月、8月工资7160.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月十日书 记 员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5943号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码为9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：张桂兴，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************558。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金99381.52元、利息、罚息及复利（暂计算至2019年8月4日的利息1950.82元、罚息5714.45元、复利112.17元；自2019年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利，逾期罚息以尚欠借款本金99381.52元为基数，按年利率18%计算，复利以欠付的利息1950.82元为基数，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认欠款本金、利息及复利，但对罚息有异议。本院经审理查明：签约情况：2018年1月18日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：2018年2月20日至2018年12月1日。还款方式：到期后一次性还本付息。贷款利率：固定年利率12%。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算。复利计算标准：贷款逾期的对不能按时支付的利息按罚息利率计算。贷款发放情况和欠款情况：原告于2018年2月20日向被告发放贷款100000元，贷款到期后，被告未依约还款。截至2019年8月4日，被告尚欠贷款本金99381.52元、利息1950.82元、罚息5714.45元、复利112.17元。本院经审理后认定，本案为金融借款合同纠纷。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，原告有权要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。被告确认原告主张的欠款金额、利息及复利，本院予以支持。原告主张的罚息符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金99381.52元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日的利息1950.82元、罚息5714.45元、复利112.17元，后续罚息以99381.52元为基数按年利率18%自2019年8月5日计至本金还清之日，后续复利以1950.82元为基数按年利率18%自2019年8月5日计至利息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1221.59元，由被告张桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月一日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执929号申请执行人：孙宇，女，1994年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人孙宇与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-1号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢601号 沈峰： 你与安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢601号 沈峰： 你与安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执958号 刘贵： 赵清贵、赵清河申请执行刘贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵清贵、赵清河于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款380000元，执行费5600元，受理费4460元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055774867 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月四日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2614号原告：贾某，男，汉族，1978年5月17出日，小学文化，住扶沟县。被告：崔某，女，汉族，1987年4月5日出生，小学文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告贾某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月11日当庭口头申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告崔某的起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告贾某自愿承担。审判员  卢清泉二〇二〇年九月十一日书记员  徐西文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6307号原告田占房，男，1976年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所实习律师。被告胡国庆，男，1966年4月8日生，汉族，住滑县。被告成都瑞星建筑工程有限公司法定代表人：付显鹏职务：总经理。委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。原告田占房诉被告胡国庆、成都瑞星建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田占房变更诉讼请求为10，000后，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国庆、成都瑞星建筑工程有限公司的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田占房撤回对被告胡国庆、成都瑞星建筑工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田占房负担。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十日书记员  安梅玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执992号 申请执行人：熊高兵，男,1979年10月25日生，汉族，住湖北省潜江市。 委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：米志光，男,1965年10月10日生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：徐钊才、朱思璇，广东亨信律师事务所律师。 申请执行人熊高兵与被执行人米志光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1972民事判决书[清远市中级人民法院（2019）粤18民终3855号民事判决书判决驳回上诉，维持原判]已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人米志光于判决生效之日起七日内返还申请执行人熊高兵押金500000元及利息。案件受理费8800元，反诉费4750元均由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，查明被执行人米志光有位于清远市新××劳动大厦××号[该房屋已由清远市清城区人民法院首查封，查封案号：（2018）粤1802执保587号，本院已向其发出参与分配函],此外没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人米志光纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年8月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人所有的位于清远市新××劳动大厦××号房屋，已由清远市清城区人民法院首查封，本院已向其发出参与分配函。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年九月四日 书记员  李洪斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11101号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘洪涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘洪涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1537.14元，期内利息74.99元，逾期利息147.81元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1759.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1537.14元，期内利息74.99元，逾期利息147.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张敏（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1996号申请执行人田发清，男，1965月2月20日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1665号，已向被执行人赫金成发出执行通知，责令被执行人赫金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫金成财产以人民币22189元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月四日书记员  高雨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2206号 申请执行人：殷琴，女，1962年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。统一社会信用代码：91360127759960525Y。 法定代表人：黎跃红。 申请执行人殷琴与被执行人黎跃红、江西精诚糖醇有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8476号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、黎跃红、江西精诚糖醇有限公司于本判决生效之日起十日内偿还殷琴借款本金人民币154万元及利息（利息计算方式：以154万元为本金，自2015年5月9日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、黎跃红、江西精诚糖醇有限公司于本判决生效之日起十日内另外支付殷琴2015年5月9日之前的借款利息36万元；本案由申请执行人预交的案件受理费37869元，由被执行人黎跃红、江西精诚糖醇有限公司负担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1937869元及利息等，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月4日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的1937869元，执行费21778.69元，共计1959647.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1959647.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8476号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 蓉
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审281号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李听，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003977910号处罚决定书，对李听处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李听于2019年12月24日11时20分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出编号为411723-1003977910号处罚决定书，对李听处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003977910号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003977910号行政处罚决定书：对李听处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执恢77号之一申请执行人：张洪春，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：潘英，男，1961年1月1日出生，汉族，安徽省中飞电力建设有限公司明光分公司负责人，住明光市。被执行人：郭焕成，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住明光市。本院在张洪春与潘英、郭焕成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初3064号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人潘英、郭焕成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人潘英、郭焕成名下的不动产情况；查封了被执行人潘英名下的车辆，但未实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘英、郭焕成纳入失信人名单；对被执行人潘英、郭焕成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年九月二十日书记员  黄 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2656号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曾静，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区， 原告东风汽车财务有限公司诉被告曾静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,582元，减半收取计人民币1,791元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  肖阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1367号申请执行人：李铁军，男，1961年7月3日出生，汉族，住沧州市青县。被执行人：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：赵汝刚，主任。李铁军诉淄博市博山区市政园林环卫服务中心经济补偿金纠纷一案，（2020）鲁0304民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心名下银行存款11273.00元（经济补偿金11200.00元、案件受理费5.00元、执行费68.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年九月三日书记员  焦 琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1835号申请人孟某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵某1，女，2014年8月25日出生，汉族，儿童，住郓城县。申请人赵某2，女，2016年8月10日出生，汉族，儿童，住郓城县。二申请人赵某1、赵某2的法定代理人：孟某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵某3，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈某，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人孟某、赵某1、赵某2与被执行人赵某3、陈某继承纠纷一案过程中，被执行人无其它财产可供执行，本院依法查封了被执行人现居住的院落一处，申请人同意等待将来被执行人不住后再处置查封的院落清偿本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初861号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴云，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，暂住于上海市松江区。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人吴云犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴云及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日13时许，被告人吴云乘坐本区松江4路公交车时，扒窃被害人毛某放于裤子右侧口袋中的黑色长方形钱包一只，内有现金人民币900余元、证件若干等。同年2月21日11时许，被告人吴云至本区中山中路中心医院对面的公交站台，扒窃被害人符某某放于外套口袋内的现金人民币2,000元等。2020年1月14日，被告人吴云经民警电话联系至派出所接受调查，如实供述上述第一节犯罪事实，后被取保候审；同年2月22日，被告人吴云经民警电话联系至派出所接受调查后拒不供述第二节犯罪事实，后又如实供述。上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、符某某的陈述、监控、监控截图，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人吴云系累犯，应依法从重处罚。被告人吴云在第一节盗窃后取保候审期间又犯同种罪行，本案中的两节盗窃行为应作整体评价，不应认定其具有自首情节。被告人吴云到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴云庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  刘 磊二〇二〇年九月十一日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初329号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈平，男，1985年6月1日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被织金县公安局刑事拘留，同年4月27日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人汪军，贵州和侣律师事务所律师。 指定辩护人曾黔，贵州和侣律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员陈易琢出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人汪军、曾黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2020年4月1日，被告人陈平在织金县盗窃村民陈某家黄公牛一头，将牛运输到安顺市平坝县卖给杨某2，成交价15380元，当天得款5380元，余款10000元由于牛生病，所以没有支付。经估价陈某家被盗耕牛价值18000元。 2.2020年4月7日凌晨1时许，被告人陈平发现织金县中寨镇石龙村刘某、张某1家的圈门均没有上锁，陈平就打开刘某、张某2家的圈门牵走了两头水母牛。当日凌晨3时许，被告人陈平将两头牛运到贵阳市花溪区牛马市场卖给龙朝芳，得款24300元。被告人陈平的父亲陈国太代陈平将24300元钱退还龙朝芳并与刘某、张某1达成协议，补偿了刘某、张某1找牛产生的经济损失18000元，获得被害人的谅解。经估价，被害人刘某和张某1家被盗的两头耕牛每一头的价值为15000元至16000元。 案发后，公安机关已将三头牛追回并发还被害人陈某、刘某和张某1。 侦查过程中，公安人员同时扣押了被告人陈平用于联系的vivo牌智能手机1部。 另查明，被告人陈平曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年9月19日刑满释放。 诉讼过程中，被告人陈平自愿认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、织金县中寨镇石龙居民委员出具的证明、鸡场乡白泥戛村委会出具的证明、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事照片、情况说明、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第169号刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、谅解书等书证；证人龙某、何某、汪某、杨某1、郭某、褚某1、褚某2、胡某、杨某2等人的证言；被害人张某2、刘某、陈某的陈述；被告人陈平的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛三头，价值4.8万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈平到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈平自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后被盗耕牛已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人陈平家属代为补偿了被害人刘某、张某1寻找耕牛的经济损失，二被害人对被告人陈平表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈平的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。对被告人陈平犯罪所得人民币5380元，应继续追缴，责令退赔杨某2。被告人陈平扣押在案的ｖｉｖｏ牌智能手机1部，属作案工具，应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年7月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人陈平扣押在案的vivo牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人陈平犯罪所得人民币5380元，继续追缴，退赔杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭 琴 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 陈开阳 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨国旭 书记员周文通
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘嘉伟，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘嘉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2669号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执737号申请执行人：贺选庆，男，生于1973年10月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人：田绍会，女，生于1973年11月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初809号民事判决书，于2020年6月9日立案受理了贺选庆、田绍会申请执行张国英追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张国英支付申请执行人工资10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人张国英名下无房产登记记录。三、被执行人张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。四、查明被执行人现在已外出且下落不明。五、本院依法将被执行人张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初809号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十七日书记员  王波
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初118号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨某，男，1970年11月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年4月17日被安达市公安局取保候审，7月2日被安达市人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年4月12日19时15分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从安达市羊草镇南来村回家，途经该村三撮房屯东侧路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为229.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月十五日，并处罚金10000元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、证人张某的证言、被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人指认驾驶的摩托车照片、呼气式酒精检测单、无前科劣迹的工作说明、当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月三日书 记 员  张萍媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢430号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人刘凯彬，男，1985年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行刘凯彬其他案由一案，本院（2018）鲁1502民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人刘凯彬纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务9850.18元及利息，已执行0元，尚欠债权为9850.18元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月三日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10225号原告:彭弋军，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：谭永东，女，1969年11月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告彭弋军诉被告谭永东民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭弋军到庭参加了诉讼，被告谭永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告谭永东于2018年6月27日借去原告人民币贰万元整，借期二个月。现在已过22个月，本金未还，有被告谭永东亲笔书写的借条一份。原告多次向被告催还借款，被告以现在没有钱为理由，至今未还本金及利息9200元。现请求判令：一、被告立即支付给原告人民币本金2万元，利息9200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭永东未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条，证明被告借款2万元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款2万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永东于本判决生效后十日内归还原告彭弋军人民币本金2万元及利息（利息自2018年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告谭永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月三日代书记员 黄淑艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执828号申请执行人：唐辉，男，1966年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：程加余，男，1963年12月7日生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人唐辉与被执行人程加余建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案立案执行标的25213元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人程加余名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人程加余名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人程加余户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人程加余纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十日书记员 张   雪   红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11519号原告沈某，男，1965年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李某，男，1970年07月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告沈某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告沈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈某承担（已交）。审判员  田彩莲二〇二〇年九月四日法官助理宋星星书记员申萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20709号原告：杨梓彤，女，汉族，2018年3月9日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：李玲，女，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市巴南区，系原告母亲。被告：杨卫东，男，汉族，1972年10月17日出生，住云南省昆明市。原告杨梓彤与被告杨卫东所有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨梓彤在2020年9月2日收到限期交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨梓彤撤诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二〇年九月十日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1140号 原告：月某，住贵德县。 被告：贵德县卓玛生态农业旅游观光园。 法定代表人：吴某。 本院在审理原告月某诉被告贵德县卓玛生态农业旅游观光园劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告月某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告月某撤回起诉处理。 审判员  喇海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  龙 腾
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1807号之一 原告：李志远，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所。 被告：张轩成，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告李志远与被告张轩成建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志远于2020年9月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告张轩成的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1450元，保全费1170元，由原告李志远负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  刘合营 二〇二〇年九月三日 书 记 员  楚 娉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1248号 申请执行人：赣州市南康区人民法院。 被执行人：曾庆龙，化名张海风，男，1988年3月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初477号刑事判决书，依法向被执行人曾庆龙发出执行通知书，但被执行人曾庆龙至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾庆龙有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆、被执行人曾庆龙有车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾庆龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆、查封被执行人曾庆龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  王 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2828号上诉人（原审原告）：王东涛，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省德州市平原县经济开发区。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪华，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审被告）：潘国芹，女，1963年12月3日出生，汉族，住山东省德州市平原县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李翠，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审被告）：刘慧敏，女，1974年5月30日出生，汉族，住山东省德州市平原县。上诉人王东涛因与被上诉人李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东涛上诉请求：撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初756号民事判决并依法支持王东涛的诉讼请求。事实和理由：一审法院对于王东涛的主张不予支持错误。1、被上诉人未经王东涛允许将王东涛的车辆开走并长时间占有控制，其行为明显侵犯了上诉人的合法权益，一审对于被上诉人的侵权行为不予认定明显错误。2.一审认为一审法院将王东涛车辆查封后于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人明显错误。综上所述，一审证据足以证明被上诉人的行为侵犯了王东涛的合法权益。一审对于被上诉人的侵权行为不予认定并驳回了王东涛的诉讼请求明显错误。为维护王东涛的合法权益，特请求撤销平原县人民法院（2020）鲁1426民初756号民事判决并支持王东涛的诉讼请求。李洪华、潘国芹辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原审判决，驳回王东涛的上诉。刘慧敏辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原审判决，驳回王东涛的上诉。李翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。王东涛向一审法院起诉请求：请求李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏立即返还王东涛所有的鲁Ｎ×××××号车辆、赔偿损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月21日10时左右，因王东涛与潘国芹、刘慧敏等人存在债权债务关系，潘国芹、刘慧敏、李翠等人来到位于王凤楼镇王凤楼街的平原县石油劳动服务公司第十五加油站，王东涛为该加油站站长，李翠将王东涛停放在该加油站黑色帕萨特轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）开走。在事发两个月后的2017年9月21日，王东涛向平原县公安局王凤楼派出所报案，报称其鲁Ｎ×××××号车辆被人偷开。平原县公安局王凤楼派出所经调查，王东涛报称的违法事实不能成立，不能对控告的违法嫌疑人李翠进行处罚，遂做出平公（王凤楼）不罚决字【2018】1号不予行政处罚决定书。一审法院在审理过程中，王东涛于2020年4月21日向本院申请对涉案车辆进行损失评估，德州天和价格评估有限公司于2020年6月3日做出德天和估字（2020）第0528号价格评估结论书，评估结果为：在价格评估基准日2017年7月21日至2020年5月15日，鲁Ｎ×××××号小型轿车被占有控制期间造成的损失为27600元；该车上述被占有控制期间单日的损失为26.82元。另查明，在（2017）鲁1426民初1484号李洪华与王东涛、程吉广民间借贷案件中，李洪华向本院提出冻结王东涛银行存款或查封同等价值的财产的诉讼保全申请，一审法院将涉案车辆进行了查封，并于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人。一审法院认为，涉案车辆鲁Ｎ×××××号轿车确为王东涛所有，李翠于2017年7月21日将车开走，对于如此贵重的物品，若是在王东涛不知情的情况下被人偷开走，其却在事发两个月后才报案明显不符合常理，王东涛所提供的现有证据不能够证实涉案车辆被开走时未经其本人同意，且在王东涛报案后，王凤楼派出所经调查亦认定王东涛报称的违法事实不能成立。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜有人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。一审法院将涉案车辆查封后并于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人。综上，王东涛提供的证据不能够证实李洪华、潘国芹、李翠、刘慧敏等人对涉案车辆存在侵权行为，对于其要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回原告王东涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王东涛负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议的焦点问题为：被上诉人李洪华、潘国芹、刘慧敏、李翠是否应返还上诉人王东涛案涉鲁Ｎ×××××号轿车。首先，王东涛所提供的相关证人证言不能够完全证实车辆被开走时未经其同意，其报称的违法事实不能成立，不能对控告的违法嫌疑人李翠进行处罚的事实，已由平原县公安局作出的平公（王凤楼）不罚决字［2018］1号不予行政处罚决定书予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，公安机关作出的不予行政处罚决定书属于公文书证，在王东涛对该决定书认定的事实未通过行政复议或者行政诉讼依法推翻的情况下，人民法院应当推定平原县公安局制作的公文书证记载的事项为真实，一审法院认定李翠开走车辆未构成侵夺王东涛案涉车辆所有权，符合法律规定。其次，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”权利人行使返还原物请求权，返还原物请求权的对象，必须是一个“现时的”无权占有人（相对物权人），即请求返还原物之时，仍为“无权的直接占有人”或“无权的间接占有人”。本案中，在（2017）鲁1426民初1484号李洪华与王东涛、程吉广民间借贷案件中，李洪华向一审法院提出冻结王东涛银行存款或查封同等价值的财产的诉讼保全申请，一审法院将涉案车辆进行了查封，并于2018年12月8日将涉案车辆指定李洪华、潘国芹为保管人。一审法院指定涉案车辆由李洪华、潘国芹为保管人，李洪华、潘国芹现为有权占有人，故王东涛请求李洪华、潘国芹返还案涉车辆无事实和法律依据。案涉车辆由李洪华、潘国芹占有，现时，刘慧敏、李翠既非“无权的直接占有人”，又非“无权的间接占有人”，故王东涛请求刘慧敏、李翠返还案涉车辆亦无事实和法律依据。综上所述，王东涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王东涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年九月四日法官助理史洪军书记员王洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执801号申请执行人：李玉正，男，1972年2月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：王玉海，男，1983年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：孟祥法，男，1976年2月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人李玉正与被执行人王玉海、孟祥法民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十七日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1293号申请执行人：罗梅芬，女，1975年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：喻远芳，女，2002年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：喻某，男，2004年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：罗延太，男，1944年5月5日出生，汉族，贵州省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：熊五，女，1948年5月5日出生，汉族，贵州省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：母宗杨，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人仁怀市罗梅芬、喻远芳、喻某、罗延太、熊五依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初952号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行被执行人母宗杨合同纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人44000.00元，并承担本案执行费560.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗梅芬、喻远芳、喻某、罗延太、熊五发现被执行人母宗杨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年九月二十日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执264号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人:黄财，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄财犯过失致人死亡罪及附带民事赔偿一案中，依据已生效的本院（2007）东刑初字第79号刑事判决书，确认了被执行人黄财赔偿附带民事诉讼被害人苏某、邓某1、邓某2、邓某3、张某经济损失人民币81438元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张金梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4139号   原告：郑海，男，1962年12月18日出生，汉族，阿拉尔市八团职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：段志钢，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑海与被告段志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑海撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12211号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴秀香，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴秀香应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69724.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年12月12日的利息、罚息、复利合计为14177.25元；此后的利息自2019年12月13日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、吴秀香应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元，并负担案件受理费962元。因吴秀香未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执230号申请执行人：张纯,男性,1966年12月9日出生,住贵州省盘县。被执行人：袁慧昌，男性,1973年7月23日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。。本院在执行申请执行人张纯与被执行人袁慧昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年九月二十七日书记员  王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5988号之一 申请执行人:合肥德凯建筑科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角祥源城L-3幢101中。统一社会信用代码91340100590172186G（1-1）。 法定代表人：王勤，总经理。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，营业场所合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋。统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，经理。 本院在执行申请执行人合肥德凯建筑科技有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款296480元及违约金（以382530元为基数，按每日0.05%计算,自2015年9月2日计算至2017年2月24日;以113950元为基数,按每日0.05%计算,自2015年12月6日计算至2017年2月24日;以296480元为基数,按每日0.05%计算,自2017年2月25日计算至给付之日止)，迟延履行利息（以296480元为基数，自2020年6月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），案件受理费3739元，执行费4400元，合计304619元及违约金（以382530元为基数，按每日0.05%计算,自2015年9月2日计算至2017年2月24日;以113950元为基数,按每日0.05%计算,自2015年12月6日计算至2017年2月24日;以296480元为基数,按每日0.05%计算,自2017年2月25日计算至给付之日止)，迟延履行利息（以296480元为基数，自2020年6月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）未清偿（未扣除2015年12月4日已经清偿的5万元货款）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3102号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇倩
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1518号原告海南中和农信小额贷款有限公司。公司住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司总经理，住北京市西城区。委托代理人陈晓艳，女，1992年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，大学文化，住云南省保山市龙陵县。特别授权代理。被告左映芳，女，1985年6月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告万玉美，女，1977年11月15日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告张惠媛，女，1983年1月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告左映芳、万玉美、张惠媛小额借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告左映芳已将所欠贷款还清为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告左映芳已将所欠贷款还清为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年九月四日书记员  杨东玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3360号原告：林茂献，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：殷维鸿，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告林茂献与被告殷维鸿民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还借款9万元并赔偿利息损失（从2019年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告殷维鸿向原告林茂献出具借条一份，载明：殷维鸿向林茂献借到现金人民币玖万元整体，月利息按2%计算，并约定于2019年5月1日前还清。后经催讨，殷维鸿至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、银行凭证及当事人陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额和利率及还款期限进行约定。现还款期限已届满，原告主张被告偿还借款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷维鸿于本判决生效后十日内偿还林茂献借款90000元并赔偿逾期利息损失（以90000元为基数，自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由殷维鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年九月十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申90号 再审申请人（原审被告）：史国良，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 再审申请人（原审被告）：史小良，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路16号。 法定代表人：傅洪星，系董事长。 再审申请人史国良、史小良因与被申请人浙江美亚天奴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人史国良、史小良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月三日 代书记员 盛 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3028号原告：郭现立，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告:鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司，统一社会信用代码91411628MA4416M77X，住所地鹿邑县卫真办事处伯阳路东段。法定代表人：王昆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王鹤连,河南梓晅律师事务所律师。原告郭现立与被告鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告郭现立向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年9月29日签订的车辆挂靠合同；2.依法判令被告为原告提供豫Ｐ×××××的车辆过户手续；3.依法判令被告为原告提供19万元的具体花费数额及票据；4.依法判令被告返还原告购车剩余款21000元及押金2000元；5.依法判令被告赔偿原告停运期间的经济损失30000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，由原告出资通过被告购买欧曼牌渣土清运车一辆，车牌号豫Ｐ×××××，签订了合同，该车挂靠被告名下，经营期限自2017年9月29日至2032年9月29日，押金2000元。原告向被告首付19万元，同时分期付款246000元，被告故意隐瞒原告实际购车款、保险费、附加费、入户费用，原告多次要求被告公开19万元的花费具体数额及票据，被告拒不提供，原告购车款应剩余21000元，被告拒不退还。在车辆挂靠合同有效的情况下，被告迫使原告重新签订合同，否则不批准运营路线。被告提供的新合同显示公平，原告无法签订，鉴于被告违反诚实守信原则，致使车辆停运，给原告造成了经济损失。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请解除原、被告签订的车辆挂靠合同，未能提供相关证据证明，其诉请缺少事实依据，应依法驳回起诉。原告可待取得新的证据后，另行主张权利。原告主张的与车辆买卖合同相关的请求事项，因与本案车辆挂靠合同不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭现立的起诉。案件受理费2472.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月十日书记员  冯亚楠