浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初57号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人徐立，男，2000年10月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人谭长远，男，1999年12月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人鲍天军，男，1996年2月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住浙江省岱山县。因殴打他人于2018年1月5日被行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人李培骏，男，2001年9月1日出生于云南省祥云县，汉族，高职文化，务工，户籍所在地云南省祥云县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月19日被取保候审。 被告人张龙庆，男，2000年6月18日出生于河南省虞城县，汉族，在校大学生，户籍所在地河南省虞城县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月28日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人徐立、谭长远、鲍天军、李培骏、张龙庆犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案。诉讼中，被害人周某、俞某向本院提起附带民事诉讼。案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年6月12日裁定中止审理，于2020年8月6日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官严向前、检察官助理庄力文出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。后被害人周某、俞某撤回附带民事诉讼。案在审理期间，再次出现不能抗拒的原因，本院于2020年8月24日裁定中止审理，于2020年9月4日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年11月15日晚，岱山县高亭镇日达广场5楼普乐迪ＫＴＶ走廊，周某认为吴家瑜（另案处理）撞到妻子卢某因而将手中烟蒂弹至吴家瑜面部。附近的被告人徐立见状，遂与吴家瑜共同在501包厢附近殴打周某；随后被告人鲍天军、谭长远、李培骏、张龙庆与董浩翰（另案处理）也上前殴打周某。 周某逃至5楼男厕所附近，卢某在劝架过程中遭被告人徐立掌掴。周某逃进男厕所后，董浩翰（另案处理）捡拾木棍、吴家瑜（另案处理）捡拾啤酒瓶共同击打周某；周某朋友俞某在劝架过程中遭被告人鲍天军、谭长远殴打。 后众人陆续离开现场。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：周某损伤属轻伤一级、俞某损伤属轻伤二级。 案发后，被告人鲍天军、谭长远、徐立被民警抓获归案；被告人张龙庆、李培骏向公安机关自动投案。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了五被告人的供述和辩解，同案犯吴家瑜、董浩翰的供述和辩解，被害人周某、俞某、卢某的陈述，证人张某、何某、亓某、陈某、李某1、许某、李某2、刘某的证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍信息等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人徐立、鲍天军、谭长远、张龙庆、李培骏共同随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李培骏、张龙庆在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于上列五被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，在对被害人进行赔偿并获得谅解的情况下，建议对被告人徐立判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑，建议对被告人鲍天军、谭长远均判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，建议对被告人张龙庆判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，建议对被告人李培骏判处有期徒刑六个月，不适用缓刑；在未对被害人进行赔偿并获得谅解的情况下，建议对被告人徐立判处有期徒刑二年，不适用缓刑，建议对被告人鲍天军、谭长远均判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑，建议对被告人张龙庆判处有期徒刑八个月，不适用缓刑，建议对被告人李培骏判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。 各被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月15日晚，在岱山县××镇××广场××楼××楼梯附近，周某认为吴家瑜（另案处理）撞到其妻子卢某而将手中烟蒂弹至吴家瑜面部。附近的被告人徐立见状，遂与吴家瑜共同在501包厢外殴打周某，之后被告人徐立将逃跑的周某摔倒在地并对周某继续殴打，被告人鲍天军、李培骏、张龙庆及董浩翰（另案处理）见状上前与被告人徐立及吴家瑜共同殴打周某。 周某逃至5楼厕所门口后，被被告人徐立、李培骏及吴家瑜、董浩翰继续殴打至男厕所内，卢某在厕所门口劝架过程中遭被告人徐立掌掴，周某朋友俞某在劝架过程中遭被告人鲍天军、谭长远殴打致伤。 在男厕所内，被告人徐立、谭长远、张龙庆及董浩翰、吴家瑜等人继续拳打脚踢周某，期间董浩翰持啤酒瓶、拖把棍、吴家瑜持啤酒瓶拷打过周某头部及身体。被告人鲍天军与他人在一旁劝架。期间，被告人徐立拿来啤酒瓶欲再次进入厕所殴打周某时被被告人鲍天军拉住，被告人徐立遂将啤酒瓶扔到厕所内。随后吴家瑜及被告人徐立又要进入男厕所殴打周某，再次被被告人鲍天军拉住。后众人陆续逃离现场。 经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：周某之损伤属轻伤一级（主要伤势为肋骨骨折6处以上）、俞某之损伤属轻伤二级（主要伤势为右眼眶下壁骨折）。 2019年12月3日，被告人鲍天军被抓获归案；2019年12月26日，被告人谭长远被抓获归案；2020年1月9日，被告人徐立被抓获归案。2020年2月28日和3月19日,被告人张龙庆和李培骏先后向公安机关投案。 案在审理期间，被告人鲍天军、谭长远亲友对被害人俞某的损失代为进行了赔偿，获得俞某谅解；被告人徐立亲属、被告人李培骏、张龙庆、同案犯吴家瑜及其家属、同案犯董浩翰及其家属分别与被害人周某达成赔偿或赔补偿协议，获得周某的谅解；被告人谭长远亲友对被害人周某赔偿了部分损失。此外，周某请求对在校大学生的被告人张龙庆从宽处罚，免予刑事处罚。 案在审理期间，本院以量刑建议明显不当为由，建议公诉机关调整，公诉机关认为其量刑建议非明显不当，不予调整。 认定上述事实的证据，与公诉机关当庭宣读和出示的证据一致，各被告人当庭无异议，上述证据经庭审举证、质证，均可做定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人徐立、谭长远、鲍天军、李培骏、张龙庆伙同他人共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于公诉机关的量刑建议，本院认为，本案属偶发纠纷，各被告人的主观恶性相对较小，人身危险性不大，罪行相对较轻，并具有法定、酌定从宽处罚情节，公诉机关的量刑建议偏重，与宽严相济的基本刑事政策关于实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定等的总体要求不符，属明显不当，不予采纳。被告人徐立、鲍天军、谭长远归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人鲍天军积极劝阻犯罪，避免犯罪后果扩大，予以从轻处罚。被告人徐立亲属代为对被害人周某进行了赔、补偿，获得谅解，予以从轻处罚；被告人鲍天军、谭长远亲友代为对被害人俞某进行了赔偿，获得谅解，被告人谭长远亲友对被害人周某进行部分赔偿，对二被告人分别予以从轻处罚；被告人李培骏案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，并对被害人周某进行了赔、补偿，获得谅解，予以从轻处罚；被告人李培骏符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十五条之规定“被告人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，或者未成年人、在校学生实施的较轻犯罪，或者被告人具有犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等情节，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”，被告人张龙庆系在校大学生，本案非严重刑事犯罪案件，被告人张龙庆犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，犯罪较轻，并对被害人周某进行了赔、补偿，获得谅解，对被告人张龙庆依法免予刑事处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年十二月十二日止。） 二、被告人谭长远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年十月十二日止。） 三、被告人鲍天军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二○年九月十二日止。） 四、被告人李培骏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张龙庆犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年九月四日 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。