wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3687号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋某某，男，1995年02月08日出生，汉族，住湖南省澧县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2795.94元（其中包括未还本金2734.18元、代偿利息52.46元、代偿罚息9.30元）及滞纳金（以未还本金2734.18元为基数，从2020年03月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2795.94元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年03月30日至2020年09月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2795.94元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月31日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2795.94元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2734.18元为基数，从2020年03月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2795.94元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2734.18元为基数，自2020年03月29日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执96号   申请执行人：杨军辉,男,1962年8月27日出生,汉族，农民，住西安市鄠邑区蒋村镇庄元村二组，身份证号码：61012519620827251X。   被执行人：王浩，男,1996年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区祖庵镇庄头村老街90号，居民身份证号码610125199611033117。   本院在执行杨军辉与王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4845号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付款项23193.56元及利息，并承担本案执行费250元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二十九日   书记员 严媛婷
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2567号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13法定代表人：王勤忠，系公司经理。委托代理人：王敏，男，1980年3月7日出生，汉族，系公司职员，住大连市西岗区被告：王新亮，男，1980年6月11日出生，汉族，现住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告王新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华安物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年九月十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3030号原告：刘淑怡，女，1997年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市*******。身份证号码：441************080。被告：朱洁婷，女，1998年9月15日出生，汉族，住广东省高州市木林一区24号301房。身份证号码：440************221。原告刘淑怡诉被告朱洁婷买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告刘淑怡于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告刘淑怡书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑怡撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘淑怡负担。审判员  李仁仲二〇二〇年九月二十八日书记员  黄剑锋速录员  魏 球
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初142号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人唐联斌，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被易门县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人唐联斌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人唐联斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人唐联斌于2020年8月30日在其易门县龙泉街道方屯社区八组方屯村36号家中吃晚饭时与他人一起饮酒，后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车去其妻子承包经营的易门东源水泥厂食堂。22时，在易门县大军线Ｋ1＋100米处（易门东源水泥厂后门）被易门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心对提取的被告人唐联斌血样进行鉴定，唐联斌的血样中检出乙醇成分，含量为190.99ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐联斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在查获时被告人唐联斌主动承认其喝过酒、配合民警进行呼气式酒精测试，经民警电话通知后被告人唐联斌自行到案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐联斌自愿认罪认罚签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人唐联斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐联斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、现场酒精呼气结果（附照片）等；2.证人郭某、杨某的证言；3.被告人唐联斌的供述和辩解；4.鉴定意见等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐联斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达190.99mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐联斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人唐联斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐联斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初54号原告：吕玉涵，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金艳良，鄂州市法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路南侧莲花村六组莲花雅苑3、4号楼2-1、2-2、3-1。负责人：邵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭露，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，该支公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吕玉涵诉被告太平人寿保险有限公司鄂州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吕玉涵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吕玉涵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕玉涵撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由吕玉涵负担。审判员  姜昭威二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6693号原告：陶向东，男，1968年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港市嘉骏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：邹惠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告陶向东与被告张家港市嘉骏金属制品有限公司（以下简称嘉骏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告结欠工资138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月24日和原告进行工资对账，被告列表确认结欠原告2014年-2020年工资138000元，原告对此表示认可。之后原告、被告产生矛盾，原告向被告索要结欠工资，被告予以推拖，至今未付。为维护原告合法权益，原告无奈起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告嘉骏公司辩称，原告提交的凭证上虽有被告方的印章，但该印章并非为被告方真实意思表示，也不能据此来认定被告结欠原告的工资金额。事实上，原告在该期间与被告的几个关联企业之间存在劳动关系，是该期间的应付工资而并非是被告方结欠原告的工资金，应当扣除原告个人承担的社保费用，以后的金额才是结欠金额。本院经审理认定事实如下：2020年，嘉骏公司向陶向东出具表格一份，表格载明内容为：2014年度，工资总额90000，4/2付2500，8/12付（两次）5000，10/27付2500,12付30000,12/30（两次）5000，合计支付45000，应付工资45000；2015年度，……；2016年度，……；2017年度，……；2018年度，……；2019年度，……；2020年度，1月付100000，合计支付100000元；合计540000，合计支付402000，应付工资138000。陶向东在表格明细下方书写“同意公司结欠我工资13.8万陶向东2020.4.24”。原告陶向东陈述，我是2010年去被告公司工作的，刚开始是就是被告公司这个名字。因为被告公司是做钢结构工程的，没有做钢结构的资质，名字就改成了江苏梁贝鲁建设工程有限公司，但是我工作地方和工作内容都没有发生变化。为了领江苏梁贝鲁建设工程有限公司的抬头办资质，我的社保是交在这个公司。三年下来，江苏梁贝鲁建设工程有限公司的资质没有办下来，被告公司又挂靠了江苏兴港建设集团有限公司，成立了锦亿钢结构分公司，老板还是王伟忠。到2018年江苏梁贝鲁建设工程有限公司的资质办下来了，社保又开始转移到了江苏梁贝鲁建设工程有限公司。我在公司外面承包的工程里面做施工员，对外称是项目经理，工资从2014年开始是9万元一年。平常工资发放不固定的，有现金有打卡，打卡有时候是邹惠红，有时候是王伟忠，工资每年都没有发清。因为工资发放不确定，有时候需要暂支。暂支是先和老板王伟忠说好，我写个暂支单，交到财务陶晓丽处，至于财务做在哪个公司账上我不清楚。公司从2020年4月初开始不给我交社保，我找老板要说法，要么辞退要么辞职，要有说法。第一次他们出具的数字和我脑子的印象对不上号，我和王伟忠、杜会计一起核对，没有谈成。过了几天还是我们三个人，谈好了数字，就是138000元。王伟忠让我和会计再核对下，会计敲好章后我签了字，我留一份原件，会计留了复印件。被告嘉骏公司陈述，被告对案涉的工资结算单形成过程完全不知情，该结算单系原告与被告会计串通后私自加盖的公章，被告在接到应诉材料后才看到这份工资结算单。原告先后与江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司建立劳动关系。被告嘉骏公司为支持其主张，提供原告陶向东2013年1月至2020年2月期间的社保缴纳情况明细复印件，证明陶向东在上述期间与被告的关联企业江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司建立劳动关系。原告陶向东质证后认为，对真实性没有异议，但是被告举证的给原告交社保的公司，与被告是一套班子，只是抬头不一样。本院认为，被告嘉骏公司向原告陶向东出具工资明细表，工资明细表中载明原告陶向东自2014年以来每年工资金额、发放金额、发放日期，并明确了合计应付工资138000元，应视为是其向原告陶向东出具的债权凭证。原告陶向东据此向被告主张权利，本院依法予以支持。被告嘉骏公司辩称在工资明细上盖章非真实意思表示，无事实与法律依据，本院不予采纳；被告嘉骏公司辩称原告主张工资期间与被告关联企业间存在劳动关系，本院认为，被告未提供原告与其他单位存在劳动关系或其他单位尚结欠原告工资的相关证据，案外人江苏梁贝鲁建设工程有限公司、江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司虽为原告缴纳了诉争工资期间的社会保险费，但并不能必然推断出双方存在劳动关系的结论，故被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市嘉骏金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陶向东工资款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张家港市嘉骏金属制品有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年九月十八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异57号案外人：颜令泽，男，1996年4月28日出生，汉族，现役军人，住朝阳市双塔区。申请执行人：孟彦杰，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高珊，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孟彦杰与被执行人高珊民间借款纠纷一案中，案外人颜令泽对位于朝阳市双塔区文祥豪府二期（产籍号：Ⅰ-20-3-213C361）,文祥豪府四期（产籍号：Ⅰ-23-1-183C361）和双塔区新华路凌波山庄（产籍号：Ⅷ-3-6-66C571）三户房屋提出书面异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜令泽称，请求贵院中止对涉案三户房屋的查封。事实与理由：我父、母亲于2009年2月12日在朝阳市××区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第三条约定将夫妻共有财产双塔区八里铺乡中山村（现双塔区龙山街道中山村）一户楼房63.61平方米归我所有，该户楼房后期拆迁分得文祥豪府二期和四期两户楼房，就是贵院查封（产籍号：Ⅰ-20-3-213C361、Ⅰ-23-1-183C361）两户房产，离婚协议约定将位于双塔区××山庄××单元××室抵押××一户楼房归我所有（产籍号：Ⅷ-3-6-66C571）。案外人父母离婚时在婚姻登记机关达成财产分割协议房屋产权归案外人所有，是夫妻双方将房产赠与子女的合法行为，系夫妻双方真实意思表示，属于夫妻对共有房产的自由处分行为，该处分行为合法有效，符合法律规定。据此，赠与我的房产属于我的个人财产，法院应该依法解除查封。有贷款抵押的凌波山庄房屋是我父亲用公积金购买的，贷款始终都是颜东一人偿还。孟彦杰和高珊的民间借贷行为发生在2011年，该借贷行为是我父母离婚后产生的，所以我父母离婚时不存在恶意转移财产和规避执行的行为。父母将房产赠与给我的目的也是为了保证我的生活，这种赠与行为是合法的。申请执行人孟彦杰辩称，即便不提被答辩人的父母（高珊、颜东）在2009年2月12日协议离婚时将上述房产赠与给被答辩人的行为是否属于规避二人对外所负债务的行为。从法律对房屋这种不动产属性的规定来看，被答辩人的异议请求就不可能成立，更不会得到法律的支持。《中华人民共和国物权法》第9条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于本案涉案房产，如果被答辩人的父母在协议离婚时或者在人民法院查封之前已将涉案房产变更登记在自己名下，那么人民法院的查封或执行一定存在错误，此案不属于此种情形，及被答辩人的异议请求不足以排除人民法院对涉案财产查封及执行的民事权益。被执行人高珊未答辩。本院查明，孟彦杰与高珊民间借款纠纷一案，本院于2015年9月15日做出（2015）朝双民初字第3351号民事调解书，内容为一、被告高珊共欠原告借款本金人民币1,340,000元。被告从2015年9月起，每月偿还原告孟彦杰借款本金50,000元，至本金付清时止。如未按期给付，余款原告可以一并申请执行；二、案件受理费16,860元（由原告预交），减半收取8,430元，保全费5,000元，合计人民币13,400元，由被告高珊负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，高珊未履行调解书所确定的义务，孟彦杰申请执行，我院于2016年6月20日以（2016）辽1302执1371号立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日将位于双塔××新华路房屋（产籍号：Ⅷ-3-6-66C571）予以查封，期限三年，并于2019年4月28日将协助执行通知书、执行裁定书送达给朝阳市住建委对上述房屋续查封，期限三年；2015年8月24日将位于朝阳市××区文祥豪府二期（产籍号：Ⅰ-20-3-213C361）、文祥豪府四期（产籍号：Ⅰ-23-1-183C361）予以查封，期限三年，并于2018年8月21日将两户房屋续查封，期限三年。2016年11月30日作出（2016）辽1302执1371号执行裁定，终结本次执行程序。现案外人颜令泽向本院提出异议，并提供了离婚协议书复印件一份、颜东的住房公积金个人购房借款合同复印件一份、双塔××新华路凌波山庄（产籍号：Ⅷ-3-6-66C571）预售登记备案书复印件一份、房屋拆迁协议书复印件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据材料。本院认为，虽然在本案中涉案两套房产已在2009年签订的离婚协议中作为夫妻共同财产处分给婚生子颜令泽，但在本院于2015年查封房产前，时隔六年的时间始终未办理过户，又没有其他正当理由，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、消灭，未经登记，不发生效力。故案外人颜令泽不享有排除执行的权利，案外人的异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人颜令泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年九月三十日书记员  李 想
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4140号原告：汪加成，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：徐志梅，女，汉族，1966年7月27日出生，住安徽省舒城县，系汪加成妻子。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪加成诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪加成的委托诉讼代理人徐志梅、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币50,000元及利息10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告廖克银以在铜陵开厂需要资金周转为由，从原告汪加成处借款人民币伍万元整，并出具借条一张，约定年利息1分。原告因急需用钱向两被告催要遭拒付，电话联系被告也不接。为此提起诉讼。被告廖克银辩称借款属实，共向原告出具借条一张。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告汪加成系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，向原告汪加成借款，均是以现金方式交付。2018年2月5日，被告廖克银以“廖克琼”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到汪加成人民币50,000元整，年息一分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告汪加成借款的事实清楚，廖克银也予以认可，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息以借款本金50,000元为基数自2018年2月5日按照年利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告汪加成归还借款本金50,000元及利息，利息自2018年2月5日按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执736号 申请执行人：龙强，男，汉族，1995年11月14日生。 被执行人：王朋，男，汉族，1993年6月29日生。 龙强与王朋借款合同纠纷一案，龙强依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初717号民事判决书确定的义务于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，被执行人下落不明。本院将被执行人王朋纳入限制高消费名单，于2020年9月18日将被执行人王朋纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的6.0785万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6.0785万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之十二被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在广发银行62×××96账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2629号王华刚（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王华刚与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7240.00元。本院已将该款转付给王华刚。至此，王华刚向本院申请执行的(2020)云0114执2629号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更596号罪犯胡正平，男，1979年2月21日出生，拉祜族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年1月26日作出（2017）云0922刑初176号刑事判决，以被告人胡正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年12月11日起至2021年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2372号申请执行人：马哈斯高娃，女,1976年10月9日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：康玉亮，女,1989年11月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行马哈斯高娃与康玉亮借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人康玉亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人马哈斯高娃，申请执行人马哈斯高娃不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  韩 磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1578号原告：孙桂荣，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：常永祥，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙桂荣与被告常永祥保证合同纠纷一案中，原告孙桂荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙桂荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告孙桂荣自愿负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月三十日书记员  王迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5063号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3609号判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：32235421。3．申请日期：2018年7月13日。4．标志：5．指定使用商品（第26类，类似群2601-2602；2606）：刺绣品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）等。二、引证商标1．注册人：广州市红米工艺品有限公司。2．注册号：12219798。3．申请日期：2013年3月5日。4．注册公告日期：2014年8月14日。5．专用期限至2024年8月13日。6．标志：7．核定使用商品（第26类，类似群2606，待删类似群2602）：仿真花；仿真花环；仿真水果等。三、被诉决定：商评字[2020]第8507号《关于第32235421号“红米”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标都能认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标并未实际使用，诉争商标在复审商品上的注册不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；二、引证商标权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标都能认定无异议，本院经审查予以确认。引证商标是否实际使用，不属于本案的审理范围。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2808号上诉人(原审原告)：刘万立，男，汉族，1949年1月20日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王洪帅，男，汉族，1975年7月29日出生，住江苏省建湖县。上诉人刘万立因与被上诉人王洪帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘万立上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持31600元。事实与理由:一审判决认定事实不清。一审庭审中，上诉人如实陈述了借款的全过程及借款事实，上诉人先后六次向王洪帅出借人民币227000元，王洪帅均出具了借条，在借条中约定了利息按月息1.5分和1分不等。2017年度由于王洪帅未能按期支付借款利息，经结算在借条背面均注明2017年利息已结清，王洪帅于2018年3月10日出具了利息借条31600元。一审庭审后，上诉人找到王洪帅，王洪帅于2020年6月27日向上诉人出具了承诺书一份，对出具31600元的事实予以认可，并注明在2019年转给上诉人儿子刘某3000元，该3000元应予核减。王洪帅未出庭亦未提交书面意见，经本院与其电话联系，王洪帅认可承诺书的真实性，表示不方便出庭，请求依法判决。刘万立向一审法院起诉时请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款258600元，承担利息65230元，合计323830元（以77000元为基数按月息1分从2019年10月1日起至还清为止；以150000元基数按月息1.5分，从2019年10月1日起至还清为止)。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，被告王洪帅因经营缺少资金，分别于2014年3月12日、2015年8月3日、同年11月2日、2016年2月6日、同年8月8日、2017年1月25日向原告刘万立借款3万元、1万元、13万元、2万元、7000元、3万元，并向原告出具借据，借据分别载明：“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00元，借到人：王洪帅，2014年3月2日”；“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元（月息1分），借到人：王洪帅，2015年8月3日”;“借条，今借到人民币壹拾叁万元整，￥：130000.00元（月息1.5%），借款人：王洪帅，2015年11月2日”；“借条，今借到人民币贰万元整，￥：20000.00元（月息1.5分），借到人：王洪帅，2016年2月6日”；“借条，今借到人民币柒仟元整，￥:7000.00元（月息1分），借到人：王洪帅，2016年8月8日”；“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00元月息1分，借到人：王洪帅，2017年1月25日”。上述六笔借款合计金额为227000元，原告均以现金方式向被告交付，嗣后，被告向原告支付约定利息至2017年底。2019年起，被告不再支付利息，原告追要借款本息无果，遂于2019年10月24日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告刘万立与被告王洪帅之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告王洪帅应依法承担还款责任。原告主张的利息符合双方约定，同时也符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告偿还2018年3月10日被告出具的金额为31600元的借据，庭审中，原告陈述该借款系2017年的利息，但从原告提交的借据反面均已载明“2017年利息已结清”，借据中也未载明系2017年的利息，原告也无其他证据证明该借据中的款项是2017年利息的相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经一审法院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院作出判决：一、被告王洪帅于判决生效后十日内偿还原告刘万立借款人民币227000元及利息（以借款47000元为本金自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算；以借款15万元为本金自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘万立的其余诉讼请求。二审时，刘万中提交王洪帅出具的承诺书一份，拟证明31600元借条的真实性和所涉款项为利息的事实。本院于2020年9月25日上午、下午与王洪帅电话联系，其均明确认可该承诺书内容的真实性。本院二审查明的其它事实与一审一致，予以确认。本院认为，基于二审中出现的新证据，表明一审对案涉31600元借条所涉事实的认定存在不当，应当予以纠正。刘万中的上诉理由具有依据，其请求能够成立，本院予以支持。在认定31600元为利息条据基础上，考虑到王洪帅事后亦向刘万中之子刘某还款3000元，刘万中对此事实亦予认可的情况，该笔31600元应在扣减3000元后作为欠款数额计入应还款项。因二审出现新证据致一审认定事实有误，裁判结果不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6041号民事判决；二、王洪帅于本判决生效后十日内偿还刘万中借款人民币本金227000元及利息28600元（以本金47000元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以本金15万元自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费590元，由王洪帅负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年九月二十九日书记员  王圆圆
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1075号 原告：王振廷，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：姜奎录，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住通化县。 原告王振廷与被告姜奎录返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王振廷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振廷撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王振廷负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月十八日 书记员 郝艳冰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1271号李民、朱明文、张金伟：李民、朱明文、张金伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3050号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：李书侠，女，汉族，1967年10月18日出生，住河南省内乡县。被告：李书贵，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李书侠、李书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执64号 申请执行人:郑洪磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人:陈强，男，1984年5月2日出生，汉族，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人郑洪磊与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑洪磊要求被执行人陈强给付欠款本金20000元及一般债务利息，案件受理费150元。本院依法向申请执行人郑洪磊送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人郑洪磊未能提供被执行人陈强可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人陈强居住地进行调查，被执行人陈强现下落不明，对查明被执行人陈强名下汽车，申请执行人郑洪磊明确表示不申请查封，除此外未发现可供执行的财产。申请执行人郑洪磊对调查结果认可，也未能提供被执行人陈强可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人陈强发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 周家民
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初235号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王广西，男，1966年8月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，户籍登记地址黑龙江省依安县，现租住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王广西犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人王广西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日15时许，在三河市长城橡胶厂车间内，被害人宋某与被告人王广西因工作问题发生口角。期间，宋某用脚踹王广西身体一脚，王广西持切胶用的刀具将宋某左胳膊扎致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王广西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王广西具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议本院在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人王广西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月16日15时许，在三河市长城橡胶厂车间内，被害人宋某因工作问题与被告人王广西发生口角，并踹王广西腿部一脚，王广西遂持车间里切胶用的刀具将宋某左胳膊扎伤，致宋某左前臂皮肤裂伤、左侧肌皮神经及左侧桡神经损伤。经鉴定，宋某的伤情属轻伤二级。案发后，王广西支付了医疗费，并主动投案。在诉讼过程中，王广西与被害人宋某达成和解，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王广西的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人陈某的证言、扣押物品决定书及清单、作案工具照片、宋某的诊断证明书及出院诊断证明、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书（宋某因本案被罚款伍佰元）、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王广西主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。王广西对被害人宋某进行赔偿并取得谅解，且宋某对矛盾激化负有责任，故本院酌情对被告人王广西从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  支梦迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2110号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该分公司总经理。 被执行人：苏宏强，男，1969年07月27出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与苏宏强追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人苏宏强暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5745号原告：李东生，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举、周浩（实习），江苏四季青律师事务所律师。被告：陈兴仁，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李东生与被告陈兴仁运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托诉讼代理人全先举、周浩到庭参加了诉讼，被告陈兴仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告运费22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9-12月，原告驾驶车辆从厉庄到海头为被告运送沙土，后经结算，被告支付原告部分运费，余欠运费22000元，经原告多次催要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告陈兴仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9-12月，原告李东生驾驶车辆为被告陈兴仁从厉庄到海头运送沙土，后经结算，被告支付原告部分运费，余欠运费22000元经原告多次索要，被告一直未付。2020年3月17日、8月7日，原告再次向被告索要所欠运费，被告对欠原告运费22000元没有异议，只是提出暂时困难，要求分期给付，但被告仍然没有给付。本院认为，合法的运输关系受法律保护。原告李东生驾驶车辆为被告运送沙土，双方运输合同关系成立。运输合同结束后，经结算，被告尚欠原告运费22000元，虽然被告答应分期支付给原告，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，被告应予支付，故对原告要求被告给付所欠运费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李东生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兴仁应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李东生运费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年九月十八日书记员  徐欢欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保958号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告茹来邦曲靖市麒麟区农村信用合作联社与茹来邦借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保441号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、冯良瑾: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人冯良瑾代位求偿权纠纷保全一案，经本院执行，已解除冻结冯良瑾在广西陆川农村商业银行股份有限公司的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执554号之一 申请执行人：卢某某，男，1966年6月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）。 被执行人：习水县民化乡新民煤矿，住所地贵州省习水县民化乡星光村，统一社会信用代码：91520000761393275L。 代表人：周长君，该煤矿投资人。 院在执行申请执行人卢某某与被执行人习水县民化乡新民煤矿经司法确认的调解协议纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民特470号民事裁定书，向被执行人习水县民化乡新民煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人卢某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3830号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈君，男，1988年2月15日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈君金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初37号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金33454.17元；并支付期内欠息255.56元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以33454.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为0.18元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以255.56元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取为788元、保全费820元，合计1608元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初37号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。负责人：史磊，行长。委托诉讼代理人：王涵，职工。委托诉讼代理人：于垚，职工。被告：李少华，男，汉族，住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮储银行）与被告李少华借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托诉讼代理人王涵、于垚到庭参加诉讼，被告李少华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金309404.78元及利息；2.判令我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产，并享有优先受偿权；3.诉讼费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，邮储银行与李少华签订了《个人额度借款合同》，借款额度180万元，约定年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为年利率9.975%。李少华以坐落于农安镇站前街567.3平方米自有产权房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行分两次向李少华支付借款，第一笔借款截止于2019年7月30日尚欠本金160795.29元及逾期利息未付，第二笔借款截止于2018年7月10日尚欠本金148609.49元及逾期利息未付。邮储银行为证明自己的主张交来如下证据：个人贷款手工借款、借款合同、个人最高抵押合同、放款单、放款通知单、抵押财产清单、不动产登记证明、抵押财产清单。李少华未作答辩。根据当事人陈述，结合当庭举证，查明事实如下：2016年11月6日，邮储银行与李少华签订了《个人额度借款合同》，借款额度180万元，约定年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为年利率9.975%。李少华以坐落于农安镇站前街自有产权房（不动产单元号：220122100056GB00463F00010001）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，邮储银行分两次向李少华支付借款，第一笔借款截止于2019年7月30日尚欠本金160795.29元及逾期利息未付，第二笔借款截止于2018年7月10日尚欠本金148609.49元及逾期利息未付。并约定贷款人有权处分抵押物，实现抵押权。本院认为，双方签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李少华未按约履行还款义务应承担违约责任，按合同约定，邮储银行享有请求其履行还款义务的权利，故对其要求李少华立即归还尚欠全部本金及逾期利息的诉讼请求予以支持；因双方之间签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，抵押权已设立，邮储银行享有就抵押财产优先受偿的权利。合同约定的如李少华违约，邮储银行乙方有权处分抵押财产，该约定不违反法律规定，合法有效，故邮储银行有按合同约定以合法方式处分抵押财产的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条-的规定，判决如下：一、被告李少华于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金309404.78元及利息（其中160795.29元自2019年4月30日起，按年利率9.975%计付，至还清日止，148609.49元自2018年7月10日起，按年利率9.975%计付，至还清日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行有按合同约定以合法方式处分抵押财产（坐落于农安镇站前街，不动产单元号：220122100056GB00463F00010001）的权利及优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.00减半收取计2970.50元，由被告李少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵浩然
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1435号辛宏宇、牛嘉欢：辛宏宇与牛嘉欢离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人牛嘉欢于2020年9月16日自动向申请执行人履行了案款1250元，并向本院缴纳了执行费550元。本院于2020年9月16日作出了（2020）吉2403执1435号执行裁定书，将登记在被执行人牛嘉欢名下的位于敦化市渤海街铁路308号楼6单元0602074、面积70.16平方米房屋产权变更到申请执行人辛宏宇名下。申请执行人辛宏宇同意结案。至此，辛宏宇向本院申请执行的（2020）吉2403民初910号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执695号之一 申请执行人:安徽中金炉料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号，统一社会信用代码9134000068810507X6。 法定代表人：许吉超。 被执行人:江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村，统一社会信用代码91320312717499531C。 法定代表人：吕劲松。 被执行人:徐州孝敬物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村，统一社会信用代码913203126798211976。 法定代表人：李素兰。 本院执行安徽中金炉料有限公司与江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽中金炉料有限公司于2020年4月1日依据安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初97号民事调解书申请执行被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司清偿各项费用15708592.7元[其中2013年11月1日至2019年2月15日期间的利息为15191386.5元，利息142599.38元（以34423793.19元为基数，自2019年2月16日起，按月息千分之四点五的标准暂计算至2020年3月15日），利息123480.63元（以26923793.19元为基数，自2019年3月16日起，按月息千分之四点五的标准暂计算至2020年4月15日），利息86209.71元（以19423793.19元为基数，自2019年4月16日起，按月息千分之四点五的标准暂计算至2020年5月15日），利息55144.74元（以12023793.19元为基数，自2019年5月16日起，按月息千分之四点五的标准暂计算至2020年6月15日），利息26735.74元（以6023793.19元为基数，自2019年6月16日起，按月息千分之四点五的标准暂计算至2020年7月15日），案件执行费83036元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽中金炉料有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人在巢湖市公安局有保证金1500万元。本院已向巢湖市公安局发协助执行通知书依法冻结，冻结期贰年（自2020年9月11日起至2022年9月10止），暂不具备提取条件。 3、通过网络执行查控系统对被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下在徐州市暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州孝敬物资贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执408号 李昌俊与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7060号原告：崔桂兰，女，1960年1月1日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：平度市妇幼保健院，住所地平度市经济开发区青岛东路17-1号，统一社会信用代码12370283MB2839619Q。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路112号，统一社会信用代码12370283427880852K。被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号，统一社会信用代码12370000427401786T。原告崔桂兰与被告平度市妇幼保健院、被告平度市人民医院、被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案2020年8月6日立案。原告崔桂兰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔桂兰撤回对被告平度市妇幼保健院、被告平度市人民医院、被告青岛大学附属医院的起诉。案件受理费5754元，因变更诉讼请求（立案标的额296901元）退还5454元，剩余300元，减半收取150元，由原告崔桂兰负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日书记员  程雪红
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初80号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人尹子凤，女，1966年9月1日生，汉族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。2007年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月12日被维西县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人尹子凤犯运输毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人尹子凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日，维西县维登乡富川村的一名男子（身份不详）请被告人尹子凤购买毒品，并通过微信转给尹子凤1000元钱。同年6月11日，尹子凤以1克400元的价格跟下关老妈妈（身份不详）购买了10克毒品，并通过微信转给下关老妈妈4000元钱（其中尹子凤出资3000元）。2020年6月12日，下关老妈妈将尹子凤购买的10克毒品藏匿于半袋大米内，从下关至维西的客车上将大米寄给尹子凤。当日14时40分许，尹子凤到维西县客运站取大米时被民警抓获，经查从装有大米的口袋内查获白色手纸包装的毒品可疑物一坨，经称量净重10.13克。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹子凤以盈利为目的，非法运输海洛因10.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人尹子凤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人尹子凤有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元。被告人尹子凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并预交财产刑执行保证金人民币3,000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：白色手纸1张、塑料纸1张、自封袋1个、白色大米袋子1个、ｖｉｖｏ手机1部；2.书证：户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书；3.扣押笔录及清单、随案移送清单、通话清单、毒品去向说明、认罪认罚具结书；4.提取笔录、称量笔录、称量照片和物证照片、取样笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书；5.鉴定意见：迪公司鉴字［2020］102号物证检验报告；6.证人李某的证言；7.被告人尹子凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹子凤违反国家毒品管理制度，非法运输毒品海洛因10.13克，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。且被告人尹子凤曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，属毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可以从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹子凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2027年6月11日止，罚金已经缴纳）；二、随案移送的物证白色手纸1张、塑料纸1张、自封袋1个、白色大米袋子1个、vivo手机1部，依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  浦银亮二〇二〇年九月二十九日法官助理魏志琴书记员全月花
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1012号被执行人：解庆昌，男，1962年9月16日出生，汉族，住郑州市。解庆昌犯受贿罪没收个人财产50万元一案，河南省高级人民法院（2012）豫法刑一终字第27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭于2020年8月4日移送执行，本院已于2020年8月5日受理，执行的内容为：没收个人财产50万元。执行中，本院于2020年8月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仅有存款共计56791.82元，已依法扣划并发放至郑州市财政局收款专户，未反馈其他财产信息；2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2020年9月18日，经与刑二庭联系征求意见，刑二庭回复依法办理。截至目前，没收被执行人解庆昌个人财产人民币56791.82元并上交郑州市财政收款专户，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十八日法官助理程雪迟书记员张月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1053号申请执行人：黄琰峰，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：任善滨，男，汉族，住平原县。本院在执行黄琰峰与任善滨劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初761号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  崔玉瑶审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1296-1号申请执行人：王秀丽，女，汉族，生于1963年4月4日，住西峡县五里桥乡封店村街北东278号，身份证号：412923196304042023。被执行人：孙**康，男，汉族，生于1986年11月8日，住西峡县阳城乡三岔村孙庄组3号，身份证号：411330198611080811。王秀丽与孙**康借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙**康偿还申请人王秀丽75862元及利息。因被执行人孙**康未按上述生效法律文书履行义务，王秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙**康名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人孙**康与申请执行人王秀丽于2020年9月12日到庭达成和解履行协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余75862元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙**康负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月十一日书记员 南娟锋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异47号申请人（申请执行人）:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市卫东区建设路895号(建设路与诚朴路交叉口)。统一社会信用代码:914104005664950736。负责人:赵继强，行长。委托诉讼代理人:董晓铭，男，1987年3月16日出生，汉族，系该银行员工，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:陈龙，河南大乘律师事务所律师。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，董事长。被执行人:平顶山市强鹰实业有限公司，住所地:平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村东侧北100米。统一社会信用代码:91410403065299357M。法定代表人:赵雪丽，总经理。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地:平顶山市卫东区黄楝树小区。统一社会信用代码:914104006700628683。法定代表人:王砚明，总经理。被执行人:赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:赵雪丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：彭文增，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：王德林，男，1953年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：王杰伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。本院在执行交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交通银行平顶山分行）与被执行人平顶山市强鹰事业有限公司（以下简称强鹰公司）、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（恒鑫源公司）、河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产开发公司）、赵强、赵雪丽金融借款合同纠纷强制执行一案中，交通银行平顶山分行向本院提出书面申请，申请追加王延兵、彭文增、王德林、王杰伟为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。交通银行平顶山分行称，依法追加王延兵、彭文增、王德林、王杰伟为本案被执行人。事实及理由：交通银行平顶山分行与强鹰公司、恒鑫源公司、广厦房地产开发公司、赵强、赵雪丽金融借款合同纠纷强制执行一案中，2019年6月24日王延兵、彭文增、王德林、王杰伟自愿对（2018）豫0403民初3531号民事判决确定的全部债务提供连带担保责任，出具执行担保书和承诺书各一份。王延兵、彭文增、王德林、王杰伟称，1.承诺书出具时，明显是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，不具有合法性。2.本案中已经查封了足额的房产，在物的担保能够实现的情况下，不应以保证人的担保作为执行标的，不应将四被申请人作为被执行人。交通银行平顶山分行乘人之危要求四被申请人做出的承诺书理应被认定为无效，在有可执行标的物存在的情况下，不需要追加被执行人。请依法驳回追申请。本院查明，交通银行平顶山分行与强鹰公司、恒鑫源公司、广厦房地产开发公司、赵强、赵雪丽金融借款合同纠纷一案，于2018年10月26日本院作出(2018)豫0403民初3531号民事判决书，内容如下:一、被告平顶山市强鹰实业有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金4900000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息;二、被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵强、赵雪丽对本判决第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49594元，财产保全费5000元，由被告平顶山市强鹰实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵强、赵雪丽负担。执行中，2019年6月24日王延兵、彭文增、王德林、王杰伟自愿对（2018）豫0403民初3531号民事判决确定的全部债务提供连带担保责任，出具执行担保书和承诺书各一份。2019年11月27日该案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2019年6月24日王延兵、彭文增、王德林、王杰伟自愿对（2018）豫0403民初3531号民事判决确定的全部债务提供连带担保责任，出具执行担保书和承诺书各一份。交通银行平顶山分行申请追加王延兵、彭文增、王德林、王杰伟为本案被执行人，符合追加的法定条件，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:追加王延兵、彭文增、王德林、王杰伟为本案被执行人。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先子执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不子执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1502号之一 申请执行人：李丽梅,女，1995年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吕荣白，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李丽梅于2020年6月8日以龙海市人民法院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681民初3215号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金130645元及利息。 本院在执行申请执行人李丽梅与被执行人吕荣白房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吕荣白发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人吕荣白仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人吕荣白在银行有开户信息，本院已采取冻结措施并扣划存款偿还申请执行人22461.08元；被执行人名下的房产本院也采取查封措施；被执行人在土地、工商、车辆等部门暂未发现有其他土地、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产等情况。因被执行人吕荣白起诉申请执行人李丽梅房屋装修合同纠纷本院已立案受理并审理中，承办人已和承办法官进行联系，尽量促成当事人和解案结事了。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪巧玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5917号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3737号原告：周开胜，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：陈江，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周开胜与被告陈江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开胜向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告支付原告挖掘机租金23000元；2、由被告从2020年8月6日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费至付清时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告陈江因承揽的大足区南环二路雨污水市政建设工程的需要，决定向原告租赁轮式挖掘机（含驾驶人员），双方口头约定租金为160元/小时。2019年1月29日，经原被告双方结算，被告应支付原告租金43000元，后被告向原告支付了20000元，尚欠23000元未付。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝付款给原告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告陈江未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告陈江因承揽的大足区南环二路雨污水市政建设工程的需要，决定向原告周开胜租赁轮式挖掘机（含驾驶人员）。原告自述，双方口头约定租金为160元/小时。协议达成后，原告将其所有的规格为XY75W-9BCDTFY轮式挖掘机交付给被告使用。2019年1月29日，经原被告双方对账结算，被告应支付原告租金43000元。2019年2月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付了20000元，余款23000元经原告多次催收，被告至今未付。本案的争议焦点：被告应如何向原告支付租金及资金占用费？本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告陈江因修建市政工程的需要，与原告周开胜就租赁原告轮式挖掘机达成口头协议，该协议已经对被告在租赁原告轮式挖掘机后，对租金标准进行了约定，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。根据原、被告双方于2019年1月29日的结算，被告应支付原告租金43000元，但被告仅在2019年2月10日支付给原告20000元，故本院对原告要求被告支付租金23000元的请求予以支持；由于原、被告双方在对账结算时，未约定被告向原告支付租金的期限，被告支付原告资金占用费的时间应从原告向人民法院主张权利时起算，故本院对原告要求被告从2020年8月6日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清时为止的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈江在本判决生效之日起十日内支付原告周开胜租金23000元，并从2020年8月6日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至付清时为止。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十二日书记员  艾 程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9813号原告：史明清，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。原告：罗彪，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐萍，女，1979年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告史明清、罗彪与被告张雪峰、徐萍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员柳海峰适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史明清、罗彪撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4940号申请执行人上海大华总线电气技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙进，总经理。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执415号 申请执行人：永康市新锦华机械厂，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区永州北路32号，统一社会信用代码：91330784075337353C。 投资人：应锦兵，总经理。 被执行人：枣庄福润食品有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路，统一社会信用代码：913704035830589408。 法定代表人：邵泽友，总经理。 申请执行人永康市新锦华机械厂与被执行人枣庄福润食品有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2773号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年3月30日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月31日、4月26日、5月20日、6月30日对被执行人采取了网络查控；于2020年4月24日查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人有不动产予以登记；于2020年6月1日，按照判决所载明的地址予以调查，未能查找到被执行人。后经查询，现被执行人枣庄福润食品有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日对被执行人枣庄福润食品有限公司限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄福润食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2773号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终3068号上诉人（原审被告）：伍荣豪，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：李小芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人伍荣豪因与被上诉人李小芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人伍荣豪，被上诉人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍荣豪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小芳的诉讼请求。事实和理由：一审判决有失公正。1.对方恶意拖欠货款在先，扣息并非个人行为，工厂已经对我个人扣过利息了，不应当由我个人承担。2.恶意拖欠货款期间，工厂对我停货，影响我成单率，丢失客户，并因拖欠货款，发票二年未结款税务局问询导致对工厂生产造成一定损失与影响。3.2017年李小芳恶意拖欠44万元达10个月，发票拖欠2年，应当支付工厂利息。李小芳辩称，我只拖欠款项几个月，我与伍荣豪说好由我的客户走公账将款项打入浙江布兰莎纺织有限公司账户，伍荣豪将我付的款项还给我，伍荣豪应按约退款。伍荣豪要求我支付利息不成立。请求驳回伍荣豪的上诉请求。李小芳于2020年4月14日向一审法院起诉请求：判令伍荣豪返还李小芳布款24116.08元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：伍荣豪称其系与浙江布兰莎纺织有限公司有合作的业务员（意即为公司拉业务，但未跟公司签订劳动合同，也未由公司为其交社保，与公司结算业务提成的业务员）。2017年5月至10月，伍荣豪有通过微信向李小芳催要货款。2017年12月28日，伍荣豪向李小芳发送了浙江布兰莎纺织有限公司的对账单，表明因李小芳客户拖欠该公司货款，浙江布兰莎纺织有限公司扣掉了伍荣豪1.2万元利息。2018年2月13日伍荣豪收到李小芳8万元，双方认可该8万元系李小芳客户绍兴丰而秸纺织品有限公司应付给浙江布兰莎纺织有限公司的货款。其后因开具的发票需平衡账目，绍兴丰而秸纺织品有限公司又向浙江布兰莎纺织有限公司支付了54116.08元，原由李小芳支付的部分货款即应予退回。对此，伍荣豪已退回现金3万元。李小芳主张伍荣豪尚应退还剩余的24116.08元，但伍荣豪认为，实际退款方应是浙江布兰莎纺织有限公司，原伍荣豪退回的现金3万元也只是代浙江布兰莎纺织有限公司退款。另外，伍荣豪认为，54116.08元系未扣过票点的金额，实际应退现金为54116.08×0.92=49786.79元，故尚余的退款额是19786.79元，而且其因李小芳拖欠货款而被浙江布兰莎纺织有限公司扣息，该部分损失也应由李小芳承担。综此，伍荣豪不同意退款，遂成诉。另查明以下事实：李小芳、伍荣豪微信记录中显示，2019年4月26日，伍荣豪称“5万电汇等于4.6万元现金，前面的都清了，没算你票点钱，电汇5万要乘以0.92等于4.6万元，打过来退现金”。李小芳回要回去算一下前面有没有算过票点。伍荣豪遂发送了1月16日到1月20日双方的聊天记录的截屏，截屏显示：1月16日伍荣豪就谈到都是要乘以0.92退款的，前一次也是乘的0.92，你给我打5万电汇，退4.6万现金。1月19日李小芳称明天回去看帐，是不是还欠税点。次日李小芳回复称“小伍你好，对对对，我今天算了一下是的”。2019年5月22日李小芳称账还要对一下，伍荣豪反映之前帐已对好，又将1月16日至20日的聊天截屏发送给李小芳。同时伍荣豪称自己1米就赚9分钱，李小芳货款拖欠7、8个月，利息扣了1万多，利息应由李小芳承担。李小芳则表示不同意。2019年7月16日，李小芳催伍荣豪退款，伍荣豪称知道了，并称如果公司不退款，自己会刷2万信用卡。一审法院认为，本案的争议焦点有三。一是伍荣豪是否是退款的相对方，二是退款的数额，三是伍荣豪如被浙江布兰莎纺织有限公司扣款，是否应由李小芳承担责任。对于第一个争议焦点该院认为，因为李小芳、伍荣豪之间的微信聊天记录显示伍荣豪一直有向李小芳退还现金的意愿，且在2019年7月16日的微信中称如果公司不退款，自己会刷2万信用卡，是个人承担退款责任的明示表意，故伍荣豪作为李小芳多支出款项的退款人，主体适格。对第二个争议焦点退款金额，该院则认为伍荣豪所称有据。退款金额应为54116.08*0.92-30000=19786.79元。因为，双方2019年1月16日至20日的聊天记录显示，开票存在税点，乘以0.92后退现金是交易习惯。对第三个争议焦点，该院则认为，浙江布兰莎纺织有限公司对伍荣豪是否可扣款、扣款多少、扣款原因是否全部是李小芳原因导致等等情况，均系伍荣豪与浙江布兰莎纺织有限公司两方抉择和表述，并未给予李小芳抉择权，也无证据显示李小芳曾同意承担扣款，故即便伍荣豪确实曾被浙江布兰莎纺织有限公司扣款，亦不应将该损失转由李小芳承担。再者，伍荣豪陈述的扣款原因是“客户付款拖延”，但客户付款期限应从合同双方约定，并不遵从浙江布兰莎纺织有限公司内部规章，即便根据合同双方约定，客户构成付款迟延，浙江布兰莎纺织有限公司也可以向其客户主张延期付款责任，其要求李小芳承担，亦不合理。综此，伍荣豪应退还李小芳19786.79元。至于案由，由于本案系买卖布匹引起的多付的货款的退还纠纷，定性为买卖合同纠纷。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、伍荣豪应在该判决生效后十日内支付给李小芳19786.79元，并支付该款自2020年4月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回李小芳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为伍荣豪是否应当退还李小芳款项19786.79元。伍荣豪系浙江布兰莎纺织有限公司的业务员，李小芳因其客户绍兴丰而秸纺织品有限公司需支付浙江布兰莎纺织有限公司货款，而与伍荣豪发生款项往来关系。本案中，绍兴丰而秸纺织品有限公司已支付浙江布兰莎纺织有限公司应付货款，致使李小芳先前通过伍荣豪垫付的相应款项应由伍荣豪退还给李小芳。根据双方微信聊天记录，伍荣豪对应由其退还款项并无异议，双方争议的是李小芳是否应当承担伍荣豪主张的利息损失。对此，伍荣豪主张的扣息系其与浙江布兰莎纺织有限公司之间的约定，伍荣豪并未提供证据证明与李小芳就客户拖欠货款扣除相应利息达成一致，故伍荣豪主张的浙江布兰莎纺织有限公司的规定对李小芳并无约束力，伍荣豪主张应由李小芳承担其扣息损失依据不足。伍荣豪提出丢失客户、税务问询造成工厂损失，均没有相应的事实依据，均不构成其拒付款项的理由。伍荣豪另提出的拖欠44万元货款10个月的事实，系相关业务主体之间的关系，伍荣豪据此拒退款项亦不能成立。综上所述，伍荣豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人伍荣豪负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  王**斌二〇二〇年九月二十九日书记员  俞 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢573号 申请执行人：肖素蓉，女，汉族，生于1966年1月5日，江油市人。 被执行人：刘坤林，男，汉族，生于1967年3月1日，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油督字第1号支付令，受理申请执行人与被执行人民间借贷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘坤林银行存款21150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 欣
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初314号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人姜某某3，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，住沧州市。因犯容留他人吸毒罪，2020年6月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人姜某某3犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人姜某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年3月份的一天下午13时许，被告人姜某某3在中捷朱湖小区45号楼4单元602室其家中客厅，容留史某某3吸食冰毒。 2、2020年3月份的一天晚上20时许，被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中客厅，容留刘某某7吸食冰毒。 3、2020年4月份上旬的一天下午14时许，被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中客厅，容留史某某3吸食冰毒。 4、2020年4月份的一天下午14时许（是在第三次之后的七八天），被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中客厅，容留史某某3吸食冰毒。 5、2020年5月份的一天下午14时许，被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中，容留史某某3吸食冰毒。 6、2020年5月份左右的一天，被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中，容留“兔子”、史某某3吸食冰毒。 7、2020年5月份的一天晚上20时许，被告人姜某某3在朱湖小区45号楼4单元602室其家中，容留“兔子”、尤某某7吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人姜某某3其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人姜某某3有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人姜某某3的供述、史某某3、刘某某7、尤某某7、刘某某7、刘某某8的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人姜某某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某某3多次容留史某某3等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜某某3认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人姜某某3从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人姜某某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵5日，即自2020年6月18日起至2021年6月12日止。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4771号上诉人（原审被告）：祖国峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：佟玉钢，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人祖国峰因与被上诉人佟玉钢民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祖国峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祖国峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵天宁审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年九月十八日书记员  李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终625号上诉人（原审被告）：海南临高闽琼钢铁制品有限公司，住所地海南省临高县和舍镇106公里。法定代表人：石锦耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽捷，海南海大平正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州仟奥窑炉耐材有限公司，住所地新密市城关镇南街村。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南仟问律师事务所律师。上诉人海南临高闽琼钢铁制品有限公司因与郑州仟奥窑炉耐材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。海南临高闽琼钢铁制品有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，请求二审法院撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4867号民事裁定，将本案移送至有关管辖法院海南省临高县人民法院进行审理。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本案双方签订的《冷装50t/h发生炉煤气推钢式连续加热炉总承包工程合同书》，本案应当属于承揽合同纠纷。当事人在合同中约定任何一方均有权向各自所在地的人民法院起诉，因此新密市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲