江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初295号 原告：邵怀芳，女，1952年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：顾雪东，男，1975年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：中国平安财产保险份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区厦门西路28号1-B幢303室。 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。 原告邵怀芳与被告顾雪东、中国平安财产保险份有限公司淮安中心支公司（以下解除“平安公司”）、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“国任公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵怀芳的委托诉讼代理人胡孟军、被告顾雪东及其委托诉讼代理人刘宝林、被告平安公司的委托诉讼代理人靳晓峰、被告国任公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43265.75元，住院伙食补助费2000元，事故处理人员交通费800元，误工费120天×（51056/365）元/天=16785.53元，护理费60天×100元/天=6000元，营养费90天×50元/天=4500元，伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×12×10%=62952.19元，精神抚慰金1万元，财产损失费2000元，鉴定费2265元，合计150568.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月15日19时许，原告驾驶电动三轮车沿234省道由西向东行驶至2K+300M处，遇被告顾雪东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从路边由西向东驶入道路，原告在避让被告时发生侧翻，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交巡警大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告顾雪东负该起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告经涟水县人民医院治疗，住院40天，原告支付医疗费43265.75元。 被告顾雪东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告顾雪东垫付了原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理，被告顾雪东不承担鉴定费及诉讼费。对原告主张的医疗费无异议、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失无异议。对原告主张的鉴定费2100元无异议，检查费165元应当作为医疗费。 被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在被告平安公司投保了交强险，被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司在交强险范围内垫付了原告医疗费1万元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。对原告主张的交通费认可400元。对原告主张的护理费计算天数无异议，但认可按80元/天计算。对原告主张的营养费计算天数无异议，但认可按30元/天计算。对原告主张的误工费计算天数无异议，但认可60元/天计算。对原告主张的精神抚慰金认可4000元。对原告的财产损失被告平安公司定损100元，故认可100元。对原告主张的鉴定费2100元无异议，检查费165元应当作为医疗费。 被告国任公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告国任公司投保了不计免赔商业三责险200万元，被告国任公司不承担诉讼费、鉴定费，事故发生在保险期间内。因事故责任认定书中认定被告顾雪东在事故发生后逃离现场，故我司要求申请调取事故卷宗材料，予以确认被告顾雪东是否是主观意识逃离现场。因无法调取事故卷宗，依据事故责任认定书中载明被告顾雪东事后驾车驶离现场，故根据双方保险合同第二十四条第二款的约定，被告国任公司不支持赔偿责任。对原告主张的医疗费、财产损失无异议。对原告主张的住院伙食补助费认可40天，但认可按25元/天计算。对原告主张的交通费认可400元。对原告主张的护理费计算天数无异议，但认可按80元/天计算。对原告主张的营养费计算天数无异议，但认可按30元/天计算。对原告主张的误工费计算天数无异议，但认可60元/天计算。对原告主张的精神抚慰金认可4000元。对原告主张的鉴定费2100元无异议，检查费165元应当作为医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日19时10分，原告驾驶电动三轮车沿涟盐线（234省道）由西向东行驶至2K+300M处，遇顾雪东驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从路边由西向东驶入道路，原告在避让苏Ｈ×××××号小型普通客车时发生侧翻，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故。同日，原告被送往涟水县人民医院住院治疗，于2019年9月25日出院。2019年10月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201900001541号道路交通事故认定书，认定被告顾雪东负事故全部责任，原告邵怀芳不负事故责任。事故发生后，被告顾雪东垫付了原告医疗费1万元，被告平安公司在交强险医疗费项下垫付原告医疗费1万元。 2020年6月18日，经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵怀芳因交通事故致右腕关节功能丧失43%的伤残等级为十级；2、被鉴定人邵怀芳伤后误工期间以120日为宜，护理期为60日，营养期为90日较为适合。 另查明，被告顾雪东驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告国任公司处投保了金额为200万元的不计免赔商业三者险。 上列事实，有原、被告陈述、原告提供的出院记录、费用清单、第3208031201900001541号道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、驾驶证和行驶证复印件、洪人医司鉴所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件、本区钦工镇条沿村村民委员会等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的事故责任认定，认定被告顾雪东负事故的全部责任，原、被告均不持异议，故本院予以确认。被告顾雪东因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车已在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险及在被告国任公司第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告平安公司、国任公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。综上，原告邵怀芳主张要求几被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告国任公司辩称，事故责任认定书中载明被告顾雪东事后驾车驶离现场，故依据保险合同第二十四条第二款的约定，被告国任公司不支持赔偿责任。本院认为，事故责任认定书仅是载明被告顾雪东驾车驶离现场，但未认定被告顾雪东为肇事逃逸，也未载明被告顾雪东驶离现场的原因，更未提交证据证明在事故发生后故意离开现场，故被告国任公司该辩称，本院不予采信。 原告主张医疗费43265.75元，伤残赔偿金62952.19元，几被告均无异议，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。被告国任公司辩称，对计算天数无异议，但认可按25元/天计算。被告国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算40天为1600元（40元/天×40天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费800元，被告平安公司、国任公司辩称辩称认可400元。被告平安公司、国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费6000元[60天×100元/天]。被告平安公司、国任公司辩称，对计算天数无异议，但认可按80元/天计算。被告平安公司、国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交正式票据，结合原告伤情及本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，本院认为原告主张按每人每天100元的标准计算护理费并无不当，故原告该主张，本院予以支持。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告平安公司、国任公司辩称对天数无异议，但认可按30元/天计算。被告平安公司、国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求本院酌情确定按40元/天计算90日为3600元（40元/天×90日）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张误工费16785.53元。被告平安公司、国任公司辩称对天数无异议，但对原告提交的村委会证明不予认可，认可按60元/天的标准计算。被告平安公司、国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。庭审中，被告顾雪东也对原告一直从事卖鱼生意的事实无异议，与原告提交的村委会证明可以相互印证，故本院对原告主张其从事卖鱼生意予以认可。但原告未能提交其他证据证明其实际误工损失，结合2019年度江苏省统计局发布的城镇常住居民人均可支配收入51056元的标准，本院酌情认定误工费按每日100元的标准计算，故原告的误工费为12000元（100元/日×120日）。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张精神抚慰金1万元，被告平安公司、国任公司辩称，认可4000元。原告经司法鉴定所鉴定其构成交通事故十级伤残，故被告平安公司、国任公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，结合的伤残程度，本院认定原告的精神抚慰金为5000元，且在交强险范围内优先赔偿。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张鉴定费2265元。三被告辩称对鉴定费2100元无异议，对检查费165元应为医疗费。本院认为，检查费用系原告在鉴定时产生费用，故应计算在鉴定费用内。故被告平安公司该辩称，本院不予采信。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告平安公司、国任公司承担，故被告平安公司、国任公司该辩称本院不予采信。 原告主张财产损失2000元，被告平安公司辩称，经被告平安公司定损100，故认可100元。本案中，原告在事故发生后未及时电动三轮车进行修理，且原告未提交正式的维修发票，故本院对被告平安公司该辩称，予以采信。故认定原告的财产损失为100元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费43265.75元，伤残赔偿金62952.19元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、交通费500元、护理费6000元、误工费为12000元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2265元、车损100元，合计137282.94元。原告主张的上述费用均属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失及鉴定费已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费1万及财产损失2000元的赔偿范围，故由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告98452.19元。超出部分38830.75元应由被告顾雪东承担，但因肇事车辆在被告国任公司投保了不计免赔金额为200万元的第三者责任保险，故应由被告国任公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失38830.75元。因被告平安公司在事故发生后已支付原告医疗费1万元，故被告平安公司在扣除已支付的1万元后应赔偿原告88452.19元。因被告顾雪东在事故发生后已经垫付了原告医疗费1万元，且原、被告均同意在本案一并处理，故原告在取得赔偿款后应返还被告顾雪东垫付的1万元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告邵怀芳因本起交通事故所产生的各项损失88452.19元； 二、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告邵怀芳因本起交通事故所产生的各项损失38830.75元； 三、原告邵怀芳于本判决生效后十五日内返还被告顾雪东垫付的1万元； 四、驳回原告邵怀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告邵怀芳负担150元，被告顾雪东负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34） 审判员  李扬 二〇二〇年九月一日 书记员  周璇 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ……………… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。