wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初751号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄建飘，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************774，小学文化，无业，群众，住广东省陆丰市*****************。因本案于2020年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部检刑诉[2020]Z141号起诉书，指控被告人黄建飘犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人黄建飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月间，被告人黄建飘向上家黄佛然（另案处理）购买价值人民币150元的毒品冰毒，后转卖给“阿高”（男，身份不详），从中非法获利人民币30元。同年5月3日16时许，被告人黄建飘接到“阿高”来电，得知其意欲购买毒品冰毒后，便联系上家郑三州（已逮捕）准备购买价值人民币2900元的毒品冰毒，计划以人民币3400元的价格再转卖给“阿高”，意图从中牟取非法利益人民币500元。同日23时许，被告人黄建飘与其侄子黄世程驾乘一辆蓝色“雪佛兰”牌小轿车（车牌号粤N*****号）闯至本市湖东镇祥峰路“某大酒店”附近，按照约定与郑三州完成毒品交易。被告人黄建飘拿到毒品冰毒返回轿车时，发现公安执勤民警，便丢弃身上毒品冰毒。执勤民警发现其形迹可疑便上前对其进行盘查，并从现场缴获被告人黄建飘丢弃在路边的疑似毒品1小包（净重3.42克，藏于标有“某大酒店浴帽”字样的纸盒中）。经汕尾市********鉴定，该小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄建飘违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建飘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月间，被告人黄建飘向上家黄佛然（另案处理）购买价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺后转卖给“阿高”（男，身份不详），从中非法获利人民币30元。同年5月3日16时许，被告人黄建飘接到“阿高”来电，得知其意欲购买毒品冰毒后，便联系上家郑三州（另案处理）准备购买价值人民币2900元的毒品甲基苯丙胺，计划以人民币3400元的价格再转卖给“阿高”，意图从中牟取非法利益人民币500元。同日23时许，被告人黄建飘与其侄子黄世程驾乘一辆蓝色“雪佛兰”牌小轿车（车牌号粤N*****号）窜至本市湖东镇祥峰路“某大酒店”附近，按照约定与郑三州完成毒品交易。被告人黄建飘拿到毒品甲基苯丙胺返回轿车时发现执勤民警，便丢弃身上的毒品甲基苯丙胺。执勤民警发现其形迹可疑便上前对其进行盘查，在现场缴获被告人黄建飘丢弃在路边的藏于标有“某大酒店浴帽”字样纸盒中的一小包毒品甲基苯丙胺共计3.42克，随后被告人黄建飘被民警当场抓获。上述查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明材料、机动车信息查询结果单、行驶证及机动车注册信息、车辆销售发票、中国移动通信提供的通话记录、陆丰市公安局网络警察大队电子数据提取笔录、广东省汕尾市********检验报告、现场检测报告书、检查笔录、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、称重、提取笔录、称重照片、扣押清单、证人陈某的证言、同案人郑三州的供述及辨认笔录、对监控视频截图的指认、被告人黄建飘的供述及辨认笔录、对缴获毒品、通话记录、微信转账记录、监控视频截图、驾乘小车的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄建飘违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量少，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄建飘归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建飘对本案能认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。三、作案工具被告人黄建飘所有的粤N*****雪佛兰牌小型轿车一辆、手机黑色苹果牌六代一部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  石俊振人民陪审员  王汉右二〇二〇年九月二十九日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5458号原告：林风荣，女，1966年5月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：丁福亮，男，1981年1月6日出生，住所吉林省延吉市。原告林风荣诉被告丁福亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告林风荣及被告丁福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林风荣向本院提出诉讼请求：1.判令丁福亮支付欠款149525元；2.本案的诉讼费用由丁福亮承担。事实与理由：丁福亮经营饭店，累计欠货款149525元，多次讨要未还。2020年4月2日，丁福亮承诺将2013年4月6日以来所欠款项，于2020年6月7日偿还完毕。逾期至今未还。故诉至法院。丁福亮辩称，对林风荣主张的事实没有异议。经审理查明：2013年至2018年期间，丁福亮陆续在林风荣处购买水产品及冻货，货款共计167060元。之后，丁福亮向林风荣支付了货款17535元。2020年4月2日，丁福亮为林风荣出具欠条，内容为：“我本人丁福亮，由于饭店经营，于2013年4月6日欠林风容人民币149525.00元整壹拾肆万玖仟伍佰，经双方约定，本人答应2020年6月7日前偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由林风容住所地法院管辖。以上情况属实，特此立据。”上述欠款，丁福亮至今未支付。认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为：丁福亮到林风荣处购买水产品及冻货，双方之间形成了买卖合同关系。林风荣主张丁福亮拖欠货款149525元并向本院提交了丁福亮出具的欠条予以证明，丁福亮对此亦予以认可。故本院认为，林风荣的主张有法律及事实依据，对林风荣要求丁福亮支付货款149525元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告丁福亮于本判决发生法律效力之日立即向原告林风荣支付货款149525元。如被告丁福亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元（原告已预交），减半收取1645.5元，由被告丁福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月十八日书记员 林美娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3364号 原告：雷玉生，男，生于1976年1月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘元梅，女，1979年9月5日出生，汉族，住靖边县，系原告雷玉生妻子。被告：黄锦东，男，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷玉生与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉生到庭参加了诉讼，被告黄锦东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年6月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告黄锦东因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告催要借款本金及利息，被告不予偿还。被告黄锦东未到庭答辩，亦未举证、质证。原告雷玉生围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告雷玉生提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告黄锦东因资金周转困难向原告雷玉生借款50000元，约定利息以月利率18‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告雷玉生向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告黄锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告黄锦东向原告雷玉生借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且原被告约定利息未违反法律规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告黄锦东于本判决生效之日起三日内偿还原告雷玉生借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢581号之一 申请执行人：饶毅民男，1949年1月12日出生，居民，汉族，住上杭县。 被执行人：江幸昌男，汉族，1961年2月6日出生，居民，汉族，住上杭县。 申请执行人饶毅民与被执行人江幸昌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案，执行案号（2020）闽0823执恢581号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等。2020年9月18日，申请执行人与被执行人一致向本院提出双方已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意本院解除对被执行人采取的惩戒措施。本院依据前述调查和执行情况，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2059号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁锐锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住：广东省开平市****办事处新昌新市路14号602房，公民身份号码：440************231。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁锐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告梁锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14782.93元及利息16751.08元、逾期还款违约金855.28元、手续费0元，共计人民币32389.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14782.93元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********828的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁锐锋在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为622**********828的信用卡，被告于2011年12月28日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2014年5月30日还款60.76元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14782.93元、利息16751.08元及逾期还款违约金855.28元，共计32389.29元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2059号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人梁锐锋的银行存款人民币32389.29元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款14782.93元及利息16751.08元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14782.93元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金855.28元是在2017年1月1日前产生，理据充分，本院予以支持；但原告请求被告支付从2020年3月24日后的逾期还款违约金，因原、被告没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持。被告梁锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告梁锐锋应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金14782.93元、逾期还款违约金855.28元及利息16751.08元（利息暂计至2020年3月23日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14782.93元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.86元、财产保全费343.89元，合计961.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁锐锋负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费961.75元，由本院予以退回；被告梁锐锋应向本院补缴案件受理费961.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢813号李昊、长沙湘楚南创网络科技有限公司：本院执行的李昊申请长沙湘楚南创网络科技有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1253号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，该公司总经理。 被告：黄培党，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西武宣县。 原告柳州市万顺物业服务有限公司诉被告黄培党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳州市万顺物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市万顺物业服务有限公司在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市万顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市万顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1313号申请执行人：谢福根，男，1953年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：浦巍巍，男，1988年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谢福根与被执行人浦巍巍加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,浦巍巍应于该判决发生法律效力之日起十日内支付谢福根加工价款357135元及逾期利息（自2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5850元，由浦巍巍负担。因被执行人浦巍巍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人谢福根的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦巍巍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦巍巍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦巍巍有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦巍巍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦巍巍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浦巍巍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年7月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人浦巍巍住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及浦巍巍下落。因被执行人浦巍巍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的362985元及相应利息未执行到位，执行费5345元未收取。本院已向申请执行人谢福根书面告知上述执行情况并征求意见，谢福根未提出异议，亦未向本院提供被执行人浦巍巍其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦巍巍有其他可供执行的财产，申请执行人谢福根亦未向本院提供浦巍巍其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3887号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦巍巍确有可供执行的财产，申请执行人谢福根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十八日书记员  唐伟勋
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执163号之一申请执行人：申诗瑶，女，汉族，1991年2月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李占亚，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申诗瑶与李占亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申诗瑶于2020年9月29日与被执行人李占亚达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十九日书记员  陈耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21559号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：王广友，男，汉族，1981年2月28日出生，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告王广友服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27343号民事判决书。被执行人王广友应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计77,704.12元及相应利息。判决生效后，被执行人王广友未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王广友名下有车牌号为黑A5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王广友有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王广友有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3525号原告：梁小强，男，1978年10月6日出生，汉族，住金坛区。被告：任保群，男，1965年11月18日出生，汉族，住金坛区。原告梁小强与被告任保群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元及自2020年6月10日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系多年的同事。2017年5月和6月，被告以其女友开面食店为由，向原告借款。原告分三次借给被告15000元。被告出具了三张借条。但被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判如所请。被告任保群未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系广裕橡塑科技有限公司的同事。2017年5月和6月，被告以其女友开面食店、买手机为由，向原告借款。原告分三次借给被告现金15000元。被告出具了三张借条：第一张借条2017年5月16日借款11000元，约定2017年12月底还清；第二张借条2017年5月25日借款2000元，第三张借条2017年6月16日借款2000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告以现金的方式交付了借款。双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告不履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保群于判决生效后十日内偿还原告梁小强借款人民币15000元，并承担按年利率6%计算自2020年6月10起至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告任保群负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。此页无正文审判员 庄 严二〇二〇年九月十八日书记员 王琳琳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。再审申请人姚国平因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二级人民法院(2019)沪02行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国平申请再审称，惠南镇政府提供的资料是行政行为违法、侵权、犯罪的资料，浦东规划资源局告知其该信息不存在，与事实不符。其有证据证明至今为止没有与动迁公司签订动迁协议。审判人员贪污受贿枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年6月10日，浦东规划资源局收到姚国平提交的政府信息公开申请，要求获取：已核发了农民建房验收通知表，另附催缴款项通知和上海市行政事业单位统一收据各一份。同年7月4日，浦东规划资源局作出编号：沪浦规划资源告(2019)0744号告知书，答复姚国平其申请的信息不存在。另查明，2019年5月31日，在(2019)沪0106行初386号案件庭审过程中，上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)当庭向姚国平提供了该户《建房户、翻建、扩建、新建房验收情况通知表》，并加盖了浦东新区规划资源局惠南管理所的公章。本案中，姚国平申请获取的信息为建房验收通知表，而姚国平当庭向法院提交了其在他案中获取的盖有浦东规划资源局惠南管理所公章的该份信息。浦东规划资源局未尽充分的查找和检索义务，所作答复内容与实际情况不符，但鉴于姚国平在提起本案诉讼前，已经实际获取了该政府信息，其知情权已经得到了保障，浦东规划资源局的答复并没有实际影响姚国平的知情权，原审判决驳回姚国平的诉讼请求，尚无不当。姚国平向本院提交的证据，不足以推翻原审判决，亦不能证明本案审判人员有贪污受贿、枉法裁判的情形。综上所述，姚国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚国平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执178号之二 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：刘智程，男，1973年6月26日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘智程借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13920号裁决书已经发生法律效力。刘智程应归还宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金25704.6元;支付宁波云联小额贷款有限公司2017年11月9日至2017年12月28日的利息172.41元、2017年12月29日至2018年11月9日的利息及违约金5340.93元以及自2018年11月10日起的违约金11361.45元(以剩余贷款本金25704.63元为基数,按年利率24%标准暂计算至2020年9月3日);加倍支付迟延履行期间的债务利息382.36元（暂计算至2020年9月3日)；负担案件仲裁费378元及本案执行费550元。但刘智程至今未履行生效法律文书确定的义务。经宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款2463.16元。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下有坐落于宿州市××路矿机厂对面、面积为72.86住宅（不动产权证号：20××33）一套，该房屋已被宿州市埇桥区法院以（2018）皖1302执保1442号执行裁定在先查封，目前我院暂不具备处置条件。 4.本院查封了被执行人刘智程名下车牌号为皖Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆，但未实际控制。 5.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年9月30日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13920号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14370号                  原告及委托诉讼代理人              原告：袁江发，男，1990年07月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年5月15日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告袁江发与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告袁江发供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1694号 原告：某合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：田某某，女，住调兵山市。 被告：田某2，女，住调兵山市。（未到庭） 委托诉讼代理人：田某某，女，住调兵山市。 被告：阚某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告某合作联社（以下简称某信社）与被告田某某、田某2、阚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人张志玲、高某某、被告田某某、田某2的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告阚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阚某某立即连带偿还借款人民币19210元，给付自2011年12月28起至2012年12月27日止借期内利息2143.84元，给付自2011年12月28日起以本金19210万元为基数按年利率14.508%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息（合同约定借期利息11.16%加上罚息30%)。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2.要求被告承担田某2、田某某承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年11月28日被告阚某某、田某某、田某2与原告签订了《某户联保贷款借款合同》，借款19210元。借款期限自2011年12月28起至2012年12月27日止，约定利息为执行利率11.16%。阚某某、田某某、田某2互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告田某某辩称，跟另两个案子都是一模一样，我的答辩意见和那个答辩意见也是相同的 被告田某2辩称，意见同上。 被告阚某某未到庭，未提出答辩意见。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某、田某2对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.某户联保贷款借款合同、某户联保贷款联保协议书复印件各一份；2.借款凭证、存款账户历史明细查询复印件各一份；3.户口本、身份证复印件各一份；4.还款明细登记薄复印件一份；5.不良贷款催收通知，经本院审查以上五组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订了某户联保贷款借款合同，案涉借款金额为19210元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，执行利率11.16%，每笔借款金额、期限以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2011年12月29日原告某信社将19210元借款汇入阚某某账号。截止2020年8月27日三被告均未偿还过原告某信社本金及利息。 本院认为，原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。故对原告某信社要求被告阚某某偿还借款本金19210元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告田某某、田某2是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十四条规定“.…。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告田某某、田某2与原告某信社在联保贷款借款合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，被告田某某、田某2应认定为连带偿还责任，但本案的保证期间为届满之日为2014年12月27日，原告某信社在2014年12月27日前未向本院提交证据证明向本案二保证人主张过权利，故对原告要求被告田某某、田某2对19210元借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百十四条规定，判决如下： 一、被告阚某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某合作联社借款本金人民币19210元及借款期限内利息2143.84元，并支付逾期罚息（自2012年12月28日起至全部偿还借款之日止以本金19210元为基数按年利率14.508%的计算）。 二、被告田某某、田某2对原告某合作联社在上述债权范围内不承担连带责任。 案件受理费280元（原告已预交），由被告阚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月七日 法官助理杨光 书记员王阳阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5570号 原告：杨静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 原告：杨涛，男，1985年7月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号，统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告杨静、杨涛诉被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、杨涛的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼,被告华太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静、杨涛向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2017年1月3日至2019年4月21日的逾期办照的违约金41976元。事实与理由：原告于2015年5月27日购买被告商品房一套（位于，面积80.87平方米，共交房款483603元，于2015年7月3日交房，但约定在交房后18个月内取得房照，但被告违约。直至2019年4月22日才取得房照）；根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付己交付房款的日万分之一的违约金。”故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付自2017年1月3日至2019年4月21日的逾期办照的违约金41976元（483603元×0.0001×868天）。 被告华太公司未出庭,未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人杨静、杨涛，买受人所购商品房位于，建筑面积80.87平方米，该商品房单价为每平方米5980元，总金额483603元，买受人付款方式为首付款153603元人民币已于即日付清，余款330000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2015年9月30日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。 另查，案涉房屋的实际交房日为2015年7月3日。案涉房屋的不动产权登记证书已于2019年4月22日办理完毕。 再查，被告原名称为大连华太房地产开发有限公司后变更为大连华太置业集团有限公司。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2015年7月3日交房后的180日内为原告办理房产权属证，但被告至今未为原告办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款483603元自2017年1月3日起至2019年4月21日（838天）止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即483603元×0.0001×838天=40526元。对原告请求的超出上述数额的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨静、杨涛支付违约金40526元； 二、驳回原告杨静、杨涛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由原告杨静、杨涛承担18元，由被告大连华太置业集团有限公司承担407元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 化凌弘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：高树东，男，1969年5月12日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高树东信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1612号 原告：柯某某，男，1984年11月17日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：蔡某某，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省九江县人，住九江市九江县。 被告：朱某某，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告柯某某诉被告蔡某某、朱某某买卖合同纠纷一案中,因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柯长文撤回对蔡灿华、朱汉勇起诉。 案件受理费减半收取391元，由原告柯某某负担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓亚奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再286号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阚文娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：金耀中，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：太仓市威立纺织品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥常胜北路65号，统一社会信用代码91320585790877754N。法定代表人：陈卫国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：太仓市金亚金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码91320585666395870R。法定代表人：金耀中，该公司执行董事兼总经理。上诉人钱莽与被上诉人阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省太仓市人民法院再审后于2020年6月23日作出（2020）苏0585民再65号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所讨回的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法，一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定驳回已生效的一审调解书缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1.判令阚文娟归还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令阚文娟支付律师费3万元；3.判令钱莽对位于太仓市的房产及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司对阚文娟的上述债务承担连带还款责任；5.判令五被告共同承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2014年9月初，原、被告经中介机构后达成借款合意，2014年9月5日，五被告共同向原告出具《借条》1份，约定原告向被告阚文娟出借60万元，借款利率为月息2%，借款期限为1年；同时约定借款逾期的，被告另行承担律师费；被告陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司是上述借款的保证人，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、律师费等费用。2014年9月9日，原告与被告阚文娟在太仓市公证处签署《抵押借款合同》1份，约定被告阚文娟以其自有的位于太仓市产作为向原告借款60万元的抵押物，并办理了抵押登记手续。原告于2014年9月12日按照合同约定履行了交付借款本金的义务，但各被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本案经原审法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告阚文娟于2017年7月17日之前归还原告钱莽借款本金60万元、利息20万元，并支付原告律师费3万元，以上合计83万元（上述款项由被告阚文娟直接支付至原告钱莽确认的如下银行账户内：户名钱莽，开户行招商银行南京分行城南支行，账号62×××02），如被告阚文娟如期履行，则原告自愿放弃其余诉讼请求。2、如被告阚文娟逾期支付，则原告除要求被告阚文娟归还借款本金60万元、支付律师费3万元外，还有权要求被告阚文娟支付借条约定的利息（以借款本金60万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。3、如被告阚文娟逾期支付，原告有权就被告阚文娟名下抵押的位于太仓市屋（房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，房屋他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额：60万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。4、被告陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司对被告阚文娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、案件受理费11700元、减半收取5850元，由被告阚文娟、陈卫国、金耀中、太仓市威立纺织品有限公司、太仓市金亚金属制品有限公司共同负担。2020年6月8日江苏省太仓市人民法院作出（2020）苏0585民监2号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原审法院（2017）苏0585民初3214号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。另查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。再查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。又查明，三六五公司在（2020）苏05民再37号等案件中向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年九月十八日书记员  冯 岚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1365号申请执行人韩建宝，男，住所地：邹城市。被执行人李波，男，住所地：邹城市。申请执行人韩建宝与被执行人李波借款合同纠纷一案，申请执行人陈学刚于2020年5月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月二十九日书记员  刘自力
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审97号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人江苏润东现代农业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村委。 法定代表人王惠镇，该公司总经理。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年1月16日作出镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定书，认定：2009年起，被执行人与镇江市丹徒区辛丰镇东街村村民委员会签订土地租赁协议，约定将东街村徐东一组、徐东十组共计200亩土地流转给该公司，从事食用菌种植经营活动。被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组境内的集体所有的2931平方米（合4.4亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J6、J5、J4，南至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J1、J2、J6）土地上平整后建设钢架房屋，2019年1月，被执行人将该房屋出租他人，用于生产建材产品。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2931平方米土地中耕地2620平方米、其他农用地为311平方米，不符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于2020年1月3日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕99号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定：一、责令行政相对人江苏润东现代农业有限公司于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组境内的集体所有的2931平方米（合4.4亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J6、J5、J4，南至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J1、J2、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组；二、限江苏润东现代农业有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组境内的集体所有的2931平方米（合4.4亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J6、J5、J4，南至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J1、J2、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏润东现代农业有限公司罚款63238元。该行政处罚决定书于2020年1月17日向被执行人进行了送达。2020年8月4日，申请执行人作出并于同年8月11日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕60号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人江苏润东现代农业有限公司于本决定书送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组境内的集体所有的2931平方米（合4.4亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J6、J5、J4，南至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J1、J2、J6）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组；二、限江苏润东现代农业有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东第十村民小组境内的集体所有的2931平方米（合4.4亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J6、J5、J4，南至测绘图界址点号J3、J4、J5、J6，北至测绘图界址点号J1、J2、J6）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 三、对镇自然资监徒处〔2020〕16号行政处罚决定书中关于“三、对江苏润东现代农业有限公司罚款63238元。”由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢 琦
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1675号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：蔡心年借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人蔡心年未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人蔡心年及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1210号之一 申请执行人：董玉琪，男，1995年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：安徽万盈品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7栋1511室，统一社会信用代码913401003942613926。 法定代表人:王永柱。 本院执行董玉琪与安徽万盈品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人董玉琪于2020年6月1日依据(2019)皖0191民初825号民事判决书申请执行被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司清偿各项费用34737元[其中返还合同款32100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1112元（以32100为基数，自2019年11月17日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费387元、案件受理费758元、公告费380元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人董玉琪是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司在正常经营。 本院已将被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保38号 申请人：谢章运，男，汉族，1962年8月12日出生，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：谢何娜，女，1990年11月1日出生，住河北省邯郸市广平县，系申请人谢章运女儿。 被申请人：单相连，男，汉族，1948年7月9日出生，住所河北省邯郸市广平县。 申请人谢章运于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单相连的电动三轮车（保全价值3000元）。申请人谢章运以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单相连的电动三轮车一辆（保全价值3000元整）。 案件申请费50元，由申请人谢章运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年九月三十日 书记员  常 森 ——
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4401号原告：李贺峰，男，1975年出生，住平舆县。被告：苏俊伟，男，1989年出生，住平舆县。被告：商水县永泰商砼有限公司。住所地：周口市商水县城关乡大刘庄。法定代表人：黄建国，执行董事兼总经理。原告李贺峰与被告苏俊伟、商水县永泰商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李贺峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贺峰撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月三十日书记员 赵光辉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初387号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人侯某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年6月15日14时20分许，被告人侯某某无证醉酒驾驶鲁YR****号普通二轮摩托车沿海莱线由西向东行至海莱线驿道大街养猪协会南侧处，与由东向西左转掉头行驶的宿某某驾驶的鲁F7****号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致被告人侯某某伤。2020年6月25日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇成分，含量为115.97mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某某承担事故的同等责任。 案发后，被告人侯某某赔偿了宿某某的损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人侯某某具有坦白、赔偿取得谅解等情节，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某某的证言，道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一宗，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年九月十一日 书记员  马蔚华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2676号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿还陈某某借款20,000.00元，并承担案件受理费300.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2676号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  金 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14025号原告：朱想葵，女，1962年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************725。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告朱想葵与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱想葵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告健身服务费1323元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月被告以优惠售卡的形式吸收大量会员，原告以1588元办理了健身+游泳套卡，可用两年时间。但开卡后5个月，因2020年1月春节放假及疫情影响，被告迟迟没有营业，原告到5月份才知道被告已倒闭，也不退还费用。原告办理的健身卡是买一年送一年，原告已使用4个月，被告应退还未使用部分1323元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月10日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡（买一年送一年），价格1588元。同日，被告出具收据，确认收取原告1588元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还相应款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱想葵与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1323元予原告朱想葵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐国君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4892号原告：赖元猷，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赖元猷与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赖元猷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖元猷撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告赖元猷负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十八日书记员  李沁洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保411号申请人：黄俊英，女，1971年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：赵新江，男，1972年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：叶淑华，女，1973年5月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人黄俊英与被申请人赵新江、叶淑华民间借贷纠纷一案，申请人黄俊英于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵新江、叶淑华名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新江、叶淑华名下银行存款720000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人黄俊英已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  高立冬
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1）。被执行人：赵锐，男，1978年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李玲玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人赵锐、李玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2872号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元，截止至2018年6月12日止的借款利息13049.71元、罚息288978.22元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12608元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下赵锐在银行账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人。发现被执行人赵锐名下有车辆登记信息，本院于2020年9月18日对该车辆车籍进行查封，未发现被执行人证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下赵锐、李玲玲名下有房屋登记信息，本院已于2020年9月15日对以上房屋进行查封，但申请人未申请对以上房屋进行处置故本院无法进行处置。4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日到被执行人赵锐住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日到被执行人李玲玲住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1526号申请执行人：马双生。被执行人：马强。关于申请执行人马双生与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1470号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1153号平顶山市某建筑安装有限公司：关于尚某申请执行平顶山市某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本案立案执行向被执行人平顶山市某建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2081号原告洪丽，女，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省汨罗市。被告童许，女，汉族，1991年12月17日出生，住湖南省长沙市天心区。原告洪丽与被告童许民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽到庭参加了诉讼，被告童许经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告童许偿还原告借款人民币80900元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告洪丽与被告童许系朋友关系，2018年11月起，童许以生意需要资金周转为由陆续向原告借钱，经结算尚欠80900元，被告一直找各种理由推脱不还钱，故向法院提起诉讼。被告童许未予答辩。原告洪丽向本院提供了其与被告童许的微信聊天打印件作为证据，以证明童许向洪丽借款的意思表示及确认借款金额。微信聊天打印件经当庭与手机原始记录核实，完全一致，能够证明童许向洪丽借款及尚欠借款金额的基本事实。童许无故不到庭视为放弃提供证据及质证的权利。对洪丽提交的证据本院予以确认并采信。结合本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：洪丽与童许系朋友关系，童许从事收购二手奢侈品工作。2018年11月起，童许以需资金周转为由陆续向洪丽借款。2018年11月30日，洪丽分五次向童许转款49999.58元，其中支付宝支付4笔，每笔10000元，通过建设银行转款9999.58元，童许认可总金额50000元。2018年12月18日、21日，洪丽通过支付宝向童许转账3000元、17000元。至2018年12月21日，童许向洪丽借款总计70000元。2019年1月20日17：21分，童许向洪丽发出微信“你那还有3万不，我这个月给你赚4000，你就一共是放了10万在我这里”。洪丽于2019年1月21日通过支付宝四次转款29000元给童许，至此洪丽共借给童许99000元。聊天记录表明童许借款后以所谓分红方式支付过利息，洪丽也自认童许偿还了18100元借款。2019年3月9日21：40分，洪丽向童许微信催款，“国（这）个月还不上那么多那就先还20000，18900、2000，加起来40900”、“五万下个月还”。童许回复“要的，我晚上回去对下账”。之后，童许既未回复对账情况也没有偿还借款。2019年4月9日09：07分，洪丽又向童许微信催款，“剩下滴钱好久有，先把我滴还完，五万下个月也就最后一个月哒，再拖也冒用”，童许于2019年4月10日11：03分微信回复，“我这个月把你剩余的结了”，“5万下个月给你”。至洪丽起诉之日，童许未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪丽与被告童许双方协商一致形成的借贷关系合法有效，被告童许未应原告洪丽要求还款酿成本诉，应承担相应的民事责任。对所欠金额80900元，童许在回复洪丽的微信中没有否认，虽提出要对账确认，但又不提供确认结果，甚至“玩失踪”，其不守信用的行为损害了原告洪丽的合法权益，对原告洪丽要求被告童许偿还借款80900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童许自本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽借款本金80900元。如被告童许没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911元，由被告童许承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院                                                            民事裁定书                                                                                             （2020）内0202民初2031号之二二                                                                                                         原告菅林春，男，现住包头市。委托诉讼代理人袁国锋、张晓龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告白满喜，男，现住鄂尔多斯市。被告马玉林，女，现住鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人王永忠，系内蒙古良科律师事务所律师。原告菅林春诉被告白满喜、马玉林建设工程施工合同纠纷一案，原告菅林春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅林春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菅林春撤诉。案件受理费29255.44元，由原告菅林春承担。审 判 员 田 丹                              二0二0年九月三十日                           书  记员  赵   洁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖30号原告：凤良敏，男，1966年8月24日出生，汉族，住南陵县。被告：高成玲，女，1961年4月26日出生，汉族，住南陵县。原告凤良敏诉称：凤良敏与高成玲是朋友，高成玲因经营需要，于2012年3月22日向凤良敏借款26万元，并口头约定月利率4%，高成玲向凤良敏出具借条一张。高成玲于2012年7月3日、2012年7月27日通过银行转账的方式给付凤良敏部分本金59200元及利息23400元共计82600元。后高成玲未再归还本息，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金200800万元及利息393568元（自2012年6月21日至2020年8月21日，以本金200800元为基数按月利率2%计算），合计594368元;2、被告偿还原告上述200800元借款本金自2020年8月21日起按月利率2%标准计算，直至本金归还完毕之日止的借款利息。安徽省南陵县人民法院经审查认为，凤良敏系该院工作人员，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告凤良敏系安徽省南陵县人民法院工作人员，为体现司法公正，安徽省南陵县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月十一日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初2239号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行。统一社会信用代码：XX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该支行工作人员。被告：车浩虎，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：马彩莉，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告车浩虎、马彩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人孙建国，车浩虎、马彩莉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车浩虎、马彩莉立即清偿原告借款本金215947.41元及利息（利息算至实际清偿之日，至2020年4月30日利息为2066.88元），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失；2、判令以被告车浩虎、马彩莉抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿； 3、诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由二被告承担。变更第一项诉讼为：要求被告车浩虎、马彩莉立即清偿原告从2020年9月23日以后借款本金213675.19元，利息4400.66元。事实与理由：2015年11月19日，工商银行与车浩虎、马彩莉签订了编号为渭南合阳2015一手贷623号《个人购房借款/担保合同》。约定车浩虎、马彩莉以其贷款购买的位于合阳县XX路XX小区XX单元作为抵押，办理了抵押登记手续（合房他登字（2015）3611号）。2015年11月20日工商银行向被告发放贷款25万元，期限20年，贷款用途为购置住房。该合同签订后，车浩虎、马彩莉从2019年7月11日起，出现违约，2019年12月11日 开始出现连续违约，截至2020年4月30日，连续违约12期。截止2020年9月23日尚欠借款本金213675.19元，利息4400.66元。经多次催收未果。车浩虎、马彩莉均未作答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有个人借款凭证、《个人借款/担保合同》、贷款发放信息、抵押合同、他项权利证书、合同信息明细、借据历史处理信息明细和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，工商银行与车浩虎、马彩莉订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。车浩虎、马彩莉未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定。因所涉抵押房屋已办理了抵押登记手续，故车浩虎、马彩莉应当依法承担抵押担保责任。工商银行要求车浩虎、马彩莉赔偿其为主张权利支付的其它损失及合理费用，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、车浩虎、马彩莉于本判决生效之日起15日内偿付中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金213675.19元和截至2020年9月23日借款利息4400.66元；二、车浩虎、马彩莉于本判决生效之日起15日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以213675.19元为基数计算的自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、车浩虎、马彩莉到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以与车浩虎协议，以位于合阳县XX路XX小区XX单元作为抵押的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车浩虎所有，不足部分车浩虎、马彩莉清偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担50元，车浩虎、马彩莉共同负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员    李  键 二〇二〇年九月二十七日 书    记    员    王  玲   1
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初142号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人潘强，男，1998年9月9日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市通许县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被潢川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，分别于2018年5月18日、2018年10月30日被杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元和有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月6日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被警方抓获，并于次日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月12日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）1580号起诉书指控被告人潘强涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员郝志德出庭支持公诉，被告人潘强及其辩护人尹凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日10时许，被告人潘强至中国农业银行芜湖六郎支行办理开户业务时，趁被害人水某不备，将其放置于办公桌下的手提包内钱包拿走，在窃得钱包内现金3300元后，又将该钱包放回原处并离开现场。 被告人潘强被抓获到案后，如实供述犯罪事实。案发后由他人偿还了被害人水某经济损失。 上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科说明、刑事判决书、抓获经过、银行转账截图、中国农业银行对公客户身份识别信息采集表等；证人陆某1、陆某2、王某等人的证言；被害人水某的陈述；被告人潘强的供述与辩解；辨认笔录以及视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，但认为，1.被告人盗窃财物价值较少，社会危害性小；2.具有坦白情节；3.自愿认罪认罚，改过自新的愿望强烈。请求给予被告人一个改恶从善，重新做人的机会。 本院认为:被告人潘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于量刑情节方面的辩护意见，符合案件事实和情节，本院依法采纳。为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇二〇年九月十一日 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执781号本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0404刑初114号刑事判决书在立案执行被执行人闫某刑事罚金纠纷一案，已将被执行人闫某的罚金8000元执行完毕，并交付国库，故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404刑初114号刑事判决书被执行人闫伟龙的罚金执行，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执948号 申请执行人：陈义成，男，1952年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人陈义成与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1276号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得12479.65元，目前，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得12479.65元，目前，被执行人无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1088号 原告：汪宗仁，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：补国世，男，成年人，汉族，居民，住乐业县。 原告汪宗仁与被告补国世运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告汪宗仁于同月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宗仁以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪宗仁撤诉。 案件受理费25元，由原告汪宗仁负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢 燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初344号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1976年8月25日出生，汉族，专科，个体户，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被民权县公安局刑事拘留，2020年9月24日被本院决定逮捕，次日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月29日19时50分左右，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿庄周大道由东向西行驶至民权县庄周大道“帝皇酒店”对面时，与由北向南横过道路的被告人王某某驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成王某某受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为87.8mg／100ml。另查明，被告人王某某的驾驶证准驾驶车型D,驾驶证于2020年5月8日到期未换证。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年九月二十九日书记员  李艳霞
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初404号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔡克静，男，1978年7月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2019年11月26日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年3月31日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈伟列、胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人蔡克静犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于7月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人蔡克静及辩护人陈伟列、胡凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年初至2018年上半年，被告人蔡克静在玉环市××街道××街道××从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注320余万元（人民币，以下同），并转投到上家施彬（已判决）和骆胜爱（另案处理）等人处，从中非法获利6万余元。其中，被告人蔡克静接受王某160余万元、邵某30余万元、许某230余万元、王某220余万元、王桂珍20余万元、周某120余万元、朱某20余万元、陈某120余万元、林某210余万元、林某310余万元、王某410余万元、许某110余万元、周某310余万元、王某510余万元、郑某10余万元、林某410余万元、李爱春10余万元、林某16万余元、李某5万余元、陈某23万余元、周某41万余元和林传周1万余元的投注。 2019年11月26日，被告人蔡克静接公安民警电话通知到案，但未如实供述自已的犯罪事实。2020年7月10日，被告人蔡克静向玉环市人民检察院退缴赃款6万元。案发后，被告人蔡克静有检举、揭发他人犯罪的行为，经查证属实。 上述事实，被告人蔡克静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人骆某、施某、陈某1、陈某2、李某、林某1、林某2、林某3、邵某、吕某、王某1、王某2、王某3、王某4、许某1、许某2、周某1、周某2、周某3、周某4、朱某、林某4、郑某、翁某、王某5、徐某、姚某的证言、辨认笔录、六查一联系说明、银行交易流水记录、银行交易电子账单、情况说明、缴款单、立功审查意见及材料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定 被告人蔡克静对指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人蔡克静违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡克静有立功情节，依法可减轻处罚。被告人蔡克静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡克静主动到案，当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人蔡克静犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人蔡克静的违法所得人民币六万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  苏仁德 人民陪审员  孙登林 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。