wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执679号 申请执行人：范官良，男，1963年12月6日生，汉族，住万安县。 被执行人：赖建煌，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人范官良与被执行人赖建煌合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2017）赣0828民初328号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了2.6275万元，并负担执行费294元。本案现已结案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5074号 申请人：合肥市包河区苏妙酒吧，住河南省唐河县马振抚乡马振抚村南瓦房庄946号，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 法定代表人：陈胜 被执行人：罗超，男，1997年02月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行××××区苏妙酒吧与罗超合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10813号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保26号申请人：广东三丰建设（集团）有限公司（曾用名：广东三丰建设有限公司）,住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：詹国都，经理。委托诉讼代理人：林玉莲，广东颂方律师事务所律师。被申请人：惠州市龙之泉温泉开发有限公司，住所地龙门县******。法定代表人：梁华炯，执行董事。申请人广东三丰建设（集团）有限公司于2020年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行开设的440********600000245账户存款；2.冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行开设的800***********168账户存款。以上银行存款冻结总限额为3394595.41元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。2020年9月17日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东三丰建设（集团）有限公司因与被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司存在建设工程合同纠纷，现申请人广东三丰建设（集团）有限公司在提起仲裁后，申请冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司名下的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行开设的440********600000245账户存款；二、冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行开设的800***********168账户存款。以上银行存款冻结总限额3394595.41元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人广东三丰建设（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年九月十八日法官助理 方晓彤书 记 员 张艳萍（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6073号原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地：太原市小店区长风街29号。负责人：李要武，主任。委托诉讼代理人：扈曾舜，男，太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社员工，住太原市小店区学府街126号C座。委托诉讼代理人：王瑞雪，山西君瀚律师事务所律师。被告：吕变仙，女，1968年11月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张潇雅，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李有俊，男，1970年4月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李芳，女，住太原市，系被告李有俊之女。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告吕变仙、被告李有俊借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社以二被告已偿还贷款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤回起诉。案件受理费减半收取4179元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。审判员 张潘潘 二○二○年九月三十日书记员 潘莉芳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢619号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任董事长。被执行人：张松山，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省长葛市。被执行人：张君梅，女，汉族，1968年8月19日生，住长葛市。被执行人：陈书生，男，汉族，1966年3月23日生，住长葛市。被执行人：刘淑花，女，汉族，1968年2月13日生，住长葛市。被执行人：郭建营，男，汉族，1964年10月9日生，住长葛市。被执行人：李彩让，女，汉族，1964年6月30日生，住长葛市。被执行人张泽玺，男，汉族，1991年8月20日生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张松山、张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082执4085号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张松山、张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息。被执行人张松山、张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,可供执行财产已处置完毕，现暂无发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松山、张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1202号 张春平、桦甸市中冶钙业有限公司、章华稳： 张春平与桦甸市中冶钙业有限公司、章华稳与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6900.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给张春平。至此，张春平向本院申请执行的（2017）吉0282民初3378号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特313号 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村，统一社会信用代码：54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，职务：村委会主任。 申请人：许金利，男，1960年6月4日出生，汉族，住莱芜区。 本院于2020年9月29日立案受理申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许金利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许金利农村土地承包合同纠纷于2020年9月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人许金利尚欠申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会土地承包费32400元（截至2020年12月31日），申请人许金利分批支付，具体为：于2020年10月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，余款12400元于2021年3月1日前付清。前述款项申请人许金利如有任何一期逾期，则申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许金利于2020年9月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 景新月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初871号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1975年11月27日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体，住江苏省江阴市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月25日20时许，被告人陆某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿张家港市金港大道由南向北行驶至黄旗桥卡口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  陆雨婕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执732号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人张禁（曾用名张锦），男，1960年10月8日出生，汉族。被执行人张银河，男，1966年3月18日出生，汉族。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族。被执行人王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族。被执行人耿树民，男，1953年7月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张禁、张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1376号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张禁于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金86600元，并偿付利息及罚息直至本清息止（利息计算方式：以本金86600元为基数，自2011年9月20日起至2016年9月20日止按照合同约定月利率12.075‰计算利息，自2016年9月21日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；二、被告张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费886元，共计2851元，由被告张禁、张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民负担。因张禁、张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张禁、张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人张禁银行账户上有1431.02元，发现被执行人耿树民银行账户上有4643.75元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张禁、张银河、刘忠英、王守鹏、耿树民有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十八日书记员  李 标
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执889号之二 申请执行人邹圣金，男，1989年9月26日生，汉族，现住江西省赣州市赣县。 申请执行人韩红，女，1987年9月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司,住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼,统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司执行董事。 关于申请执行人邹圣金、韩红与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币10075.37元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币10075.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初316号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日早7时许，被告人张某至本市京口区江滨医院西侧大门附近，趁人不备推走他人小刀牌踏板式电动车1辆，价值人民币2312元。2020年8月19日，被告人张某经电话通知后，至公安机关投案。案发后所窃得电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某单处罚金人民币二千元。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中并无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月二十九日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2700号 原告：仝雅丽，女，汉族，1972年10月20日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被告：朱文德，男，汉族，1969年9月22日出生，住沧州市沧县。 原告仝雅丽与被告朱文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝雅丽及委托诉讼代理人仉菁华、被告朱文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月29日向原告借款5000元，称用于周转，表示过几天便偿还。原告将5000元转给被告后，原告多次催要被告只偿还了2000元，后被告一直以各种理由拒绝还款，至今尚有3000元及利息未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。 朱文德辩称，我给原告装修门市的时候原告至今没有结清装修工资10000元多点，原告后来通过转账给了我4000元，剩下6000元至今没给。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，仝雅丽通过微信转账方式给付朱文德5000元，朱文德认可收到了仝雅丽给付的5000元，但称其曾给仝雅丽的门市进行装修，仝雅丽拖欠其工钱，该5000元是给付的装修工钱。2018年6月9日，朱文德通过微信转账给付仝雅丽2000元，剩余3000元一直未给付。 以上事实由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及谈话录音以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原告的诉讼请求及其所主张的事实，本案系民间借贷纠纷，即双方之间系民间借贷的法律关系。原告应先对存在“借贷”关系的基本事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了微信转账凭证来证明，其已经向被告支付了案涉款项5000元，被告亦认可收到了该笔款项，被告亦认可之后通过微信转账给付了原告2000元，故本院认定原告对双方之间存在民间借贷关系且已生效尽到了初步的举证证明责任。被告否认其与原告本人之间存在民间借贷关系，而是主张原告拖欠其装修工资钱，但未提交证据证实该主张，同时，被告认可曾归还给原告2000元，这和被告的主张自相矛盾，故本院认为被告并没有完成举证责任，其须承担举证不能的法律责任。故被告应偿还原告借款3000元。关于利息，本院酌定自起诉之日即2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 被告朱文德偿还原告仝雅丽借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙露晨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执483号之一申请执行人：蒋永杰，男性，1967年11月05出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳元梦装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元。法定代表人：司马献乐。蒋永杰与洛阳元梦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7047号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司偿还申请人蒋永杰借款15000元及利息，支付本案受理费315元、执行费153元。因洛阳元梦装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋永杰向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司名下无银行存款。2、经查明被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司名下无房产。3、经查明被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司目前已不在原居住地居住，申请人写出书面申请，本案不再进行现场调查。四、已向被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳元梦装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人蒋永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  季雪松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2612号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：王立民，1955年11月29日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月三十日书记员  于泽冉
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初133号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人罗全禄，男，1986年2月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，建筑工人，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗全禄犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人罗全禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日23时30分许，被告人罗全禄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区锣圩镇沿兰海高速公路往马山县城方向行驶，行至兰海高速公路马山收费站路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，发现罗全禄涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法将罗全禄带至马山县中医院进行抽血送检。经广西金桂司法鉴定中心检验，罗全禄血液样品中的乙醇含量为123.98mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。同年6月23日，罗全禄被民警传 唤至马山县公安局接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人罗全禄醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗全禄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人罗全禄到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处罗全禄拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、指认照片，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人罗全禄的供述和辩解等证据证实。 被告人罗全禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，被告人罗全禄向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人罗全禄的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗全禄到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于罗全禄犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗全禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 被执行人：肖强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3762号民事判决书，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行肖强信用卡纠纷一案，执行标的49760.33元，申请执行费646元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地隆昌市人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 静
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1708号 申请人：李艳坤 被执行人：郑梦洁婚姻家庭、继承合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人郑梦洁成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑梦洁成及其共有存款（收入）3030元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执48号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河东区海河东路218号渤海大厦8-15层。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。被执行人：钟玉，男，1950年03月22日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初46号民事判决书和（2019）津民初46号之一民事裁定书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初46号民事判决书和（2019）津民初46号之一民事裁定书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 王建信二〇二〇年九月一日法官助理徐柏坚书记员周慧
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1739号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：杨洋，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：王文斌，男，1989年5年29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：唐忠英，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：杨春林，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月11日作出（2019）云2504民初3233号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人104840.84元及利息，并交纳执行费1473元、案件受理费1198元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月23日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林无银行存款、车辆、证劵、股权等财产登记信息。 本院于2020年7月1日（另案查询）向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林无房产、不动产登记信息。 本院于2020年9月23日到被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林住所地弥勒市新哨镇东风农场五队调查走访，向东风农场五队支部书记了解到，被执行人在队上除了房子无其他可供执行的财产。 另查明，被执行人王文斌作为被执行人在本院涉案10件，总执行标的超过百万，暂无能力履行。 本案执行标的104840.84元及利息，执行费1473元、案件受理费1198元，全部尚未执行到位。 在执行过程中，本院于2020年9月28对被执行人杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林限制消费，于2020年9月28日将杨洋、王文斌、唐忠英、杨春林纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2853号原告：李尚礼，男，1978年9月10日出生，汉族，住阳新县。原告：潘际雄（曾用名潘际国），男，1962年7月5日出生，汉族，住阳新县。两原告共同委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯有财，男，1972年1月14日出生，汉族，住阳新县。原告李尚礼、潘际雄与被告柯有财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚礼、潘际雄及两原告共同委托诉讼代理人游晓春到庭参加诉讼，被告柯有财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李尚礼、潘际雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款132,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告承包三溪工程欠两原告214,000元，约定于当年5月1日前还清。直至2018年被告共计偿还82,000元，仍下欠132,000元一直拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。柯有财未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告柯有财邀约原告李尚礼、潘际雄共同投资位于阳新县××××村宗屋的工程建设，原告李尚礼、潘际雄同意并提供资金50,000元及其他价值不等的各种建筑材料给被告柯有财承建该工程。工程完工后，经被告与两原告协商和结算，被告应支付二原告投资款项为214,000元。因被告未予及时结清，经二原告同意，被告便将该款以借款名义于2017年2月20日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠到李尚礼、潘际国（原告曾用名）人民币贰拾壹万肆仟元整（214,000元），定于5月1日前结算清楚。此后，经原告催讨，被告除累计向原告偿还82,000元外，其余借款未予偿还。经原告多次催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告将二原告的投资款转化为借款，因系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告柯有财向原告李尚礼、潘际雄借款，应有当事人签名的条据、宗屋建筑承包合同以及当事人陈述等为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但被告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自认的已偿还82,000元的事实，属于当事人如实陈述案件事实，本院予以确认并在借款总额214,000元中予以扣减，因此，故对原告要求被告偿还132,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯有财于本判决生效后五日内偿还原告李尚礼、潘际雄借款132,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告柯有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,940元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十九日书记员  陈希文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3110号上诉人（原审原告）：张桢逸，男，汉族，1973年4月12日生，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇。法定代表人：刘开锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。上诉人张桢逸因与上诉人嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，均不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方已经自行和解，上诉人张桢逸、嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司分别于2020年8月31日和9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张桢逸、嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桢逸、嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张桢逸、嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司各负担一半。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年九月十八日书记员  陈煜雪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢443号李振华：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李振华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人李振华自动履行了罚金人民币40000元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书被执行人李振华刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢443号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢274号 焦兴朴、孙富： 焦兴朴与孙富担保纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审450号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人闫春华，“华锐展示服务中心”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]945号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]945号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4047号原告:国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司,住所地台州市椒江区金茂中心1504室。主要负责人:李乐明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王一智。被告:柯建军,男,1972年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告:柯建生,男,1974年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告:玉环柯尔盛机械有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道小水埠村。法定代表人:柯建生。原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司与被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：三被告返还给借款199800元,并按月息0.8%支付从2017年9月1日起至实际归还之日止的利息(暂算至2020年9月1日的利息57542.4元),并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月1日,被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司与案外人张云飞签订了编号为GC057617090004号《借款合同》,约定三被告向张云飞分24期借款共计277126.32元,(其中借款本金为212000元,月偿还利息为1696.00元,每期等本金偿还11546.93元),三被告确认收到借款本金为199800元(转账凭证为证)。三被告自借款后至今未付分文。2020年7月16日，原告与张云飞签订一份债权转让协议，受让了上述债权,并于2020年8月28日书面函告被告。原告为实现债权支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司欠款本金199800元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按月0.8%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的代理费2500元。案件受理费2580元（已减半），由被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执812号之一 申请执行人:周建山，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:杨骥，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院执行周建山与杨骥民间借贷纠纷一案，申请执行人周建山于2020年4月10日依据（2018）皖0191民初2882号民事判决书申请执行被执行人杨骥清偿各项费用80170.05元[其中借款本金63600元，逾期还款利息7652.91元（以63600元为基数，自2018年4月10日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息6433.14元（以63600元为基数，自2018年9月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及财产保全费1455元，案件执行费1029元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨骥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人周建山是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨骥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款2万余元，本院已依法冻结、扣划，除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨骥下落。 本院已将被执行人杨骥限制高消费。 被执行人杨骥暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人杨骥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1779号原告范广业诉被告山西远泰装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告范广业向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月十八日 书记员郝燕芝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1091号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁正琨,男,,壮族,住广西东兴市。 被执行人：潘炳德,男,壮族,住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁正琨、潘炳德犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪处罚金一案，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初117号刑事判决书，判令被执行人梁正琨应缴纳罚金5万元，被执行人潘炳德应缴纳罚金3万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年9月3日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人梁正琨、潘炳德的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初916号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：钟某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告韩某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。2020年9月30日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。   审判员 张文洲     二〇二〇年九月三十日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执513号赵战平、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人赵战平与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执513号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终263号 上诉人(原审原告):河北畅通路桥建设有限公司,住所地:唐山海港开发区文化大街北，海城路东。 法定代表人：赵向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山西泽祥建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。 法定代表人：刘育卿，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河北畅通路桥建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初793号之四民事裁定,向本院提起上诉。 河北畅通路桥建设有限公司上诉称,请求撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初793号之四民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。事实和理由：上诉人因本案曾于2020年4月23日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，但是该法院已经作出（2020）晋0107民初1727号民事裁定，认为本案系建设施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故对上诉人所诉裁定不予受理。该裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。因此，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1727号民事裁定在本案当中应直接适用。综上所述，应驳回被上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。河北畅通路桥建设有限公司与山西泽祥建设工程有限公司所签订的《施工合作责任书》中约定的管辖条款无效。本案涉案工程位于河北省武安市，故武安市人民法院对本案具有管辖权。原一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初793号之四民事裁定； 二、本案由河北省武安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执16号 申请执行人：马某，住贵德县。 申请执行人：毛某，住大通县。 申请执行人：李某1，住贵德县。 申请执行人：李某2，住湟中县。 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：汪某，住湟中县。 本院在执行申请执行人马某、毛某、李某1、李某2、王某与被执行人汪某劳务报酬纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人汪某联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人汪某一直下落不明。故本院依法对被执行人汪某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院多次查找被执行人汪某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人马某、毛某等人说明，本案的申请人也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 拉 毛 杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更873号罪犯游裕禄，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省赣县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年2月17日作出（2015）章刑初字第290号刑事判决，认定被告人游裕禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得二百四十五万元，发还被害人。本院于2016年4月12日作出（2016）赣07刑终第137号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1133号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游裕禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游裕禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游裕禄减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2024年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：赵垒，男，1982年9月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告赵垒信用卡纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金17306.63元、利息1636.67元、滞纳金5299.05元，共计24242.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告赵垒向原告申请办理信用卡，卡号为62×××40，信用额度为2万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告赵垒向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；……。原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。汇总表中的数据显示，截止2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金17306.63元、利息1636.67元、费用5299.05元，共计24242.35元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的滞纳金在汇总表中也叫“费用”。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录表、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告赵垒向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告赵垒在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金17306.63元、利息1636.67元、滞纳金5299.05元，共计24242.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵垒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金17306.63元、利息1636.67元、滞纳金5299.05元，共计24242.35元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费600元，共计1006元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  龚红卫人民陪审员  周雪艳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4941号申请执行人与被执行人袁久法侵权责任纠纷一案，申请执行标的为18116.00元，执行费172.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1403号 申请执行人：杨昌成，男，土家族，1958年10月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨昌成与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初42号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌成于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2200元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2390号原告：于艳，女，1971年7月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：于云启，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张淑华，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告于艳与被告于云启、张淑华间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于艳撤诉。案件受理费减半收取713元，由于艳负担。审判员  刘兴福二〇二〇年九月十八日书记员  孟宇博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5334号 上诉人（原审被告）：李福顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊友，男，1966年4月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王朝（系王俊友女儿），住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王永彪（系王俊友女婿），住唐山市滦县。 上诉人李福顺因与被上诉人王俊友民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李福顺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人仅书写了2014年2月16日借被上诉人现金30200元，后面的内容是被上诉人夫妻采取欺骗的方法使上诉人书写的，不是上诉人的真实意思表示，所以一审判决认定上述事实错误，并且一审时上诉人也提供了证人出庭作证；被上诉人系职业放贷人，曾经向多人放高利贷，根据相关司法解释规定，对于职业放贷人的贷款合同应当认定无效，所以上诉人应当不支付被上诉人借款的本金及利息。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决结果错误。补充内容：相关司法解释是（2019）最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第53条规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应依法认定无效。同一出借人在一定期间内，多次反复从事有偿民间借贷行为，应依法认定为职业放贷人。本案被上诉人曾向李君平、李洪军等发放高利贷，根据上述司法解释规定，被上诉人属于职业放贷。一审证人出庭作证已经明确证明被上诉人认可上诉人偿还2万元本金，利息截止2014年2月16日为10200元。 被上诉人王俊友主要辩称，一、李福顺为完全民事行为能力人，清楚出具借条的后果，也有能力承担该借条的责任，能够确定该借条是李福顺的真实意思表示。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，应当认为其已偿还的2万元为利息，一审法院认定的事实并无错误。再次，当事人之间约定利息1分5,并未超过年利率24%,法院应予支持。二、王俊友并不符合职业放贷人的标准。李福顺在无任何事实基础和法律依据的情况下，公然诋毁王俊友为职业放贷人，这是公然诽谤。三、边某、李某两名证人一直坚称自己偷听到了某些事实，但是不能提供任何在场的证据，也无录音、录像、照片等证据，也无法描述王俊友所谓的“哄骗”事实和手段，而且在庭审现场两人的证言内容不一致，证词含糊不清。四、李福顺不还钱，公然诋毁被上诉人为职业放贷人，要求维持原判。上诉人说被上诉人是职业放贷人，请提交相应的证据，职业放贷人是在一定时间内放款一定数额，被上诉人父亲只向上诉人出借了2万元，上诉人提供的其他借贷行为与此案无关。 王俊友向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金30200元，利息33576元（利息计算方式自2014年2月16日至2020年4月19日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月16日被告李福顺向原告王俊友借款2万元，现金方式交付，约定借期10个月，月利息1.5%，被告李福顺给原告出具了上述内容的借条。借款到期后被告未能偿还本息，2014年2月16日，被告李福顺给原告更换了新的借条，内容为“2014年2月16日借王俊友现金30200元（叁万零贰佰元），定期1年，利息1.5份借款人李福顺2014年2月16日”。新借条中的30200元包括原始借款本金2万元及换据前所产生的利息10200元。后被告李福顺2015年6月底还了5000元，2017年7月10日还了5000元，2018年春节前还了5000元，2019年春节前还了5000元。 一审法院认为，一、被告李福顺辩称出具新的借条并非其本意，并提供了证人边某、李某出庭作证，但被告李福顺作为完全民事行为能力人，应该知晓出具新的借条的后果，故该二位证人证言无法推翻原告提供的新借条，确定该借条是被告李福顺的真实意思表示。二、我国现行的民间借贷利率制度并不否认借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但限制了两个条件，一是前期利率不能超过年利率24%，二是计算复利的本息之和不能超过以最初借款本金为基数、年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。本案中原借款利率为年利率18%，未超过年利率24%。经计算以本金2万元为基数，年利率24%为标准，得出的截止于2020年4月19日的本息总额为本金20000元＋利息43252元＝63252元；自2014年2月16日开始计算复利之后的本息总额为本金30200元＋利息33582元＝63782元；计算复利之后的本息总额超出前述按年利率24%计算的本息总额530元，被告李福顺对未超出部分应当偿还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中无收条等证据证实在被告李福顺偿还该四笔5000元时双方明确约定了系本金抑或是利息，故应按照上述规定按利息抵充，被告李福顺最终应当偿还的本息金额为63252元-已付利息20000元＝43252元。一审判决：被告李福顺在本判决生效后10日内偿还原告王俊友借款本息合计43252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币697元，由原告王俊友负担225元，由被告李福顺负担472元。 本院二审期间，李福顺提交了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书，拟证明：王俊友除了向李福顺放贷，还向多人放贷；王俊友的质证意见为：李福顺提交的证据与本案无任何关系，李福顺提供的证据不足以证实王俊友为职业放贷人，此案是2010年借贷，对方提供的证据是2018年的，与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。一审法院依据王俊友提交的借条并结合当事人的陈述判令李福顺偿还王俊友借款本息于法有据，并无不妥。李福顺作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应承担相应的法律责任，李福顺虽主张出具借条非其本意，但并未提供充足的证据予以证实，故一审法院对李福顺的该项主张不予认定并无不妥。李福顺另主张王俊友系职业放贷人，应当认定借贷关系无效，因李福顺对其该项主张并未提供充足的证据予以证实，故本院对李福顺的该项主张亦不予认定。 综上所述，上诉人李福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费881元，由李福顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢235号杨锡锋、王强：申请执行人杨锡锋与被执行人王强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款20000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人王强银行存款给付申请执行人杨锡锋20000元，至此，本次申请执行标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14356号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告王小孬，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王小孬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、洪萱到庭参加诉讼，被告王小孬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于被告王小孬签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王小孬偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金311500元、利息80367元、罚息及复利10671.8元，共计402538.8元（利息、罚息及复利暂计至2020年7月6日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告王小孬名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王小孬。2、贷款金额为311500元。3、贷款期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日止。4、贷款用途为购车。5、贷款利率为年利率8.6%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为一次还本付息。8、担保情况：被告王小孬以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为10629482）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截止2020年7月6日,被告王小孬尚欠原告借款本金311500元、利息80367元、罚息10671.8元，共计402538.8元。本院认为，本案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王小孬未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王小孬偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告王小孬名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为10629482）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小孬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金311500元、利息80367元、罚息10671.8元，共计402538.8元（暂计至2020年7月6日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以80367元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王小孬名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为10629482）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告王小孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十八日书记员  李洁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1295号申请执行人：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：毕兴矿，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。被执行人：刘顺平，男，1956年10月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：仲继龙，男，1988年03月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。中南镇江房地产开发有限公司与刘顺平、仲继龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1102民初140号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘顺平、仲继龙应于判决发生法律效力之日起十日内给付中南镇江房地产开发有限公司租金463824元，违约金10308.73元（截止2018年12月27日），逾期违约金（以463824元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；刘顺平、仲继龙应于判决发生法律效力之日起十日内给付中南镇江房地产开发有限公司电费968568.59元，违约金3874.27元（截止2018年12月27日），逾期违约金（以968568.59元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；刘顺平、仲继龙应于判决发生法律效力之日起十日内给付中南镇江房地产开发有限公司水费70933元，违约金283.73元（截止2018年12月27日），逾期违约金（以70933元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28894元、公告费600元，合计29494元，由中南镇江房地产开发有限公司负担13285元，刘顺平、仲继龙负担16209元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行申请执行人中南镇江房地产开发有限公司与被执行人刘顺平、仲继龙房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人银行存款5311元（含执行费61元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位5250元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月十八日书记员  生亚岚
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执597号之一 申请执行人张园，女，1989年8月30日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人吴强，男，1988年9月19日生，汉族，子长市居民，现住该子长市路。 被执行人吴刚，男，1986年3月5日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道安定东路子长采油厂家属院，居民。 本院在执行申请执行人张园与被执行人吴强、吴刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初512号民事调解书，于2020年8月24日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴强偿付申请执行人张园借款100000元；由被执行人吴刚对上述借款承担连带清偿责任；由二被执行人承担案件受理费1850元及执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统冻结了被执行人吴刚的银行存款账户，2020年9月14日，申请执行人张园申请解除对吴刚银行存款的冻结，本院于当日解除冻结；本院查明并于2020年9月15日冻结被执行人吴强在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8073。申请执行人张园同意等待扣划被执行人吴强的工资存款来偿付所欠其借款，执行费1400元已由被执行人吴强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高文俊 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执753号被执行人：姬广冬，男，1974年1月4日出生，汉族，住焦作市。姬广冬罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，姬广冬被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因姬广冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姬广冬仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬广冬负有继续按照（2019）豫0802刑初134号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执561号洛川县城市建设投资开发有限责任公司、雷某某：申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人雷某某房屋买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1405号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还557935.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某已履案件款191026.02元，该案执行完毕，申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司放弃剩余案件款的执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执561号执行案件执行完毕，于2020年 9月28日结案。   二〇二〇年九月二十八日 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执939号申请执行人王黎黎，女。被执行人毕诗强，男。被执行人张晓利，女。申请执行人王黎黎与被执行人毕诗强、张晓利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0211民初16478号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执972号 申请执行人：罗良碧，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行罗良碧与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，罗良碧向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执恢408号   耿某某   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，耿某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1381号裁决书向我院申请执行，执行标的为申请执行人办理佳家花园小区1号楼5单元10层1-51002号房的房屋产权证书；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人耿某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。至此，本案已执行完毕。本案依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执恢408号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月十五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：李凯李岩              联系电话：（029）87658093
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1836号原告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码：915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李功奎，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。本院在审理原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司与被告李功奎合同纠纷一案中，原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告李功奎的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李功奎的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司撤回对被告李功奎的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年九月十八日书记员 蒋凌欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4573号上诉人（原审被告）：孔祥茹，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：韦玉平，女，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。上诉人孔祥茹因与被上诉人韦玉平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥茹上诉请求：撤销一审判决，改判孔祥茹不承担责任。事实和理由：魏加良系借款人，孔祥茹系担保人。韦玉平在诉状中自认且其它借条也验证了以上事实。韦玉平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。韦玉平向一审法院起诉请求：1.请求判令孔祥茹偿还借款本金50000元、利息86000元，合计136000元；2.诉讼费由孔祥茹承担。事实和理由：魏加良以做钢球生意为由，分别于2012年8月20日、11月20日向韦玉平借款50000元，双方约定还款期限和逾期违约责任。逾期后，经韦玉平多次催要，孔祥茹未还。一审法院审理查明：2012年8月8日，案外人魏加良作为借款人，孔祥茹作为担保人向韦玉平出具借条一张，内容：“借条今借韦玉平现金叁万元正（30000）借期到2012年8月20日归还。（改动为9月8号归还）到期不还一天罚款1000元。借款人：魏加良担保人：孔祥如2012.8.8（改动为2012.8.20号）6215581106000126425魏加良”；2012年11月20日，案外人魏加良与孔祥茹作为借款人向韦玉平出具借条一张，内容：“借条今借韦玉平现金人民币贰万元正（20000）借款人：魏加良孔祥如2012.11.202012.11.30还清到期不还超一天罚款1000元”；庭审中，韦玉平陈述2012年8月8日借款约定利息月息2%，当日支付利息600元，后偿还两个月利息1200元，共1800元；韦玉平自认2016年底2017年初孔祥茹偿还1300元、2019年9月份前后孔祥茹偿还1000元，但孔祥茹不予认可。一审法院认为：一、孔祥茹是否承担保证责任的问题。韦玉平与案外人魏加良的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。孔祥茹为本次借款提供担保，庭审中，韦玉平自认2012年8月8日借条中偿还日期及落款日期处改动部分为韦玉平改动，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因双方未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。因韦玉平所提供的证据不足以证明其在担保期间内向孔祥茹主张权利，故，孔祥茹不承担保证责任。二、孔祥茹是否承担还款责任的问题。2012年11月20日借款凭证中孔祥茹在借款人处签字，孔祥茹抗辩其为担保人，该院不予支持。因借条中明确约定还款期限及违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应以20000元为本金，按年利率24%，自2012年12月1日计算至2019年11月26日，经计算利息为34013.33元，扣除韦玉平自认孔祥茹已偿还的2300元，尚欠利息31713.33元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔祥茹于判决生效后十日内偿还韦玉平借款本金20000元、利息31713.33元，合计51713.33元；二、驳回韦玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由韦玉平负担1872元，孔祥茹负担1148元（孔祥茹于判决生效后十日内付清）。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，孔祥茹主张其为涉案借款的担保人，并非共同借款人。孔祥茹作为完全民事行为能力人，在借款人处签字，其应当明知在借条上签字所承担的法律后果。若其系作为担保人签字，理应在签字时注明担保人身份。另外，虽然孔祥茹在魏加良出具的其他借条中曾以担保人身份签字，但不能当然类推涉案借条的签字行为亦系担保性质。故结合涉案借条出具情形，应认定孔祥茹为涉案借款的共同借款人。综上，孔祥茹的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.83元，由上诉人孔祥茹负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年九月三十日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1950号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：余蕾蕾，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告余蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1323号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市光南路668号。 负责人：金敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏承彦、康艳芳，公司员工（特别授权）。 被告：郭建富，男，1962年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周加来，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘爱玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告郭建富、周加来、潘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人夏承彦到庭参加诉讼，被告郭建富、周加来、潘爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币13万元，并支付利息5690.04元，本息合计135690.04元（利息暂算至2020年4月7日止，以后利息按借款合同约定即年利率15.3%计算至判决履行终结之日止）；2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月24日，第一被告向原告申请借款13万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201999080借09327）。合同约定，借款金额为人民币13万元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月10日，借款利率为固定利率，借款年利率按10.20%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二、第三被告在最高额保证合同上签字，同意为该笔借款提供连带担保责任。2019年1月28日，第一被告通过受托支付的方式向原告共借款人民币13万元。但第一被告从2020年1月10日贷款到期后未归还足额本息，经原告多次催讨，第一被告失联，未归还借款本息。根据合同约定，该笔贷款于2020年1月10日已到期，履行期限届满后，第一被告未归还借款本息，第二三被告未承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已构成违约。 原告向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照一份及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、三被告身份证及结婚证、户口本各一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、个人借款申请书，证明被告申请借款的事实。 4、个人借款合同、借款借据，证明原告与第一被告签订借款合同的事实，且原告已履行放款义务的事实。 5、最高额保证合同，证明第二、第三被告为第一被告担保的事实。 6、贷款逾期到期通知书、担保人履行责任通知书，证明第一被告未按约定归还本息，第二、第三被告未履行担保责任，原告宣布借款逾期的事实。 7、欠息清单，证明第一被告并未按规定按期支付利息。 被告郭建富、周加来、潘爱玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据，经审核，本院对原告金华银行金东支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2019年1月24日，原告金华银行金东支行与被告郭建富签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为归还201799080借08239合同项下贷款，借款金额为人民币13万元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月10日。按月结息，结息日为每月20日。固定利率月利率8.5‰，借款人未按合同约定期限按期支付利息或归还本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。担保方式为保证。同日，原告金华银行金东支行与被告周加来、潘爱玲签订《最高额保证合同》一份，合同约定，主债务人名称：郭建富，最高主债权限额为人民币（大写）拾陆万贰仟伍佰元整，（小写）162500元，主债权发生期间：2019年1月24日至2020年1月20日，约定担保人知悉本担保合同所担保的主债权用于归还借款人郭建富合同编号：201799080借08239项下借款本金，担保人对此无异议，自愿承担责任。被告周加来、潘爱玲向原告出具承诺函一份，承诺承担担保责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。原告于2018年1月28日，向被告郭建富账户发放贷款130000元。合同履行期间，被告郭建富归还了部分借款本息，截至2020年4月7日止，被告郭建富尚欠原告借款本金130000元，利息5690.04元，本息合计135690.04元。被告周加来、潘爱玲亦未承担保证责任，故诉至本院。 另查明，被告周加来与被告潘爱玲系夫妻关系。 本院认为，原告金华银行金东支行与被告郭建富签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告郭建富逾期未归还借款已构成违约。原告金华银行金东支行与被告周加来、潘爱玲签订的《最高额保证合同》合法有效。故被告周加来、潘爱玲在最高限额162500元对被告郭建富的债务依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建富于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金130000元，利息5690.04元（利息已算至2020年4月7日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告周加来、潘爱玲在最高保证限额162500元对第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元（已全额收取），由被告郭建富、周加来、潘爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 申请执行时效二年 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  余华珍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执298号之一 申请执行人：黄小用，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄晓明，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄小用与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1805号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金70000元及利息30000元；向申请执行人支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，从2020年3月2日起按年利率12%计算至实际清偿借款之日止）；负担申请执行费1400元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为100000元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2137号 原告:李双，男，1990年5月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李志刚，男，1990年8月8日出生，汉族，现住滦南县。 原告李双与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李双于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李双的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李双撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李双负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十七被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在山东省农村信用社联合社6223190807801565,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢271号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张俊峰借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人张俊峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张俊峰及其共有存款（收入）245000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪