河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2694号 原告：许秀红，女，1970年10月4日出生，汉族，打工，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：胡希伟，男，1988年11月26日出生，满族，打工，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 原告许秀红与被告胡希伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀红及其委托诉讼代理人陈明、被告胡希伟及其委托诉讼代理人孙佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付赔偿款共计19257.00元，包括：医疗费5617.06元、误工费7200.00元（120元/天×60天）、护理费3400.00元、住院伙食补助费2040.00元（120元/天×17天）、营养费900.00元（30元/天×30天）、交通费100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一栋楼房的同一单元，原告住一楼，被告住三楼。2020年12月22日上午11时许，原告正在家里做饭，听见有人敲门，原告打开门后，被告突然窜进来，进屋后被告边脱衣服边辱骂原告，并将原告打伤，这时邻居听到打闹后过来，方才罢手。被告的行为导致原告在承德县医院住院17天，花去医疗费5617.06元，至今耳聋未好。经承德县下板城派出所调解，就赔偿部分未达成一致意见，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡希伟辩称，一、原告的伤与被告无关，被告从未与原告发生肢体接触，原告所诉无事实依据，且原告无证据证明其伤情与被告有因果关系，应承担举证不能的法律后果。2019年12月22日上午11时左右，被告至原告家中为原告谩骂自己母亲及打伤自己母亲讨要说法，因言语不合，与原告之子发生撕打，后原告母子二人将被告打伤，后原告之子还拿出菜刀进行威胁，被告母亲将被告带回家中。在整个过程中，被告从未殴打或者与原告根本不存在肢体接触。再者原告伤后6小时去医院进行检查并住院治疗，在这6小时期间，不排除原告与他人发生打架或者原告自己碰伤、撞伤的情况，如真是被告伤及原告，原告应在第一时间就去检查并进行治疗。对此原告也未提交相关证据予以佐证，证实不了其伤情与被告有直接的因果关系，故原告应自行承担相应的后果。二、本案事发的起因在于原告打骂被告母亲，原告有完全的过错，且恶意扩大损失，应自行承担损失。被告主动去原告家系原告曾打骂自己的母亲而前去理论，无论如何，被告只身去到别人家里主动发生打架是不符合常理的，只能是原告之子主动动手的情况下，被告才与原告之子进行了撕扯。故本案的起因在原告，且原告自行扩大损失，应承担全部的后果。原告的伤经承德县医院诊断为软组织损伤，根本无明显的外伤，且根据门诊检查，各项检查结果均显示正常，根本无需住院治疗。原告却住院17天之多，再者原告根本没有达到雇佣专门护理的伤情，更让人难以置信的是原告住院后根本没有用药记录，仅有的输液记录显示所用药物为赖氨酸，此药为营养药，根本不是治疗软组织伤情药物，结合原告住院病历中的临时医嘱单显示，原告仅在2019年12月22日和26日有住院的常规检查，此后甚至连常规检查都没有。因此原告的行为已经构成完全挂床，且属于恶意扩大损失，上述费用根本不是原告的合理损失，故原告在住院期间的支出及损失均应由其全部承担。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 原告许秀红为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、承德县公安局下板城派出所受理案件登记表1份、2019年12月22日胡希伟询问笔录1份、2020年1月6日许秀红询问笔录1份、2020年1月3日陈华询问笔录1份、2020年1月11日范华伟询问笔录1份、中国中医科学院西苑医院病例3张，证明被告胡希伟于2019年12月22日上午11时许无故到原告家将原告打伤，并且被告的病例证明被告患者有抑郁症；证据二、承德县医院诊断证明书1份（法院调取），证明原告的伤势情况为多发软组织损伤；证据三、承德县医院病案首页13页，证明目的同诊断书，但是有详细的入院、出院及诊断过程，并且有医嘱要求出院后注意休息加强营养继续用药，证据四、医疗费的票据2页5张，证明医疗费总数为5617.06元；证据五、出院病人费用明细2张，拟证明住院期间花费医疗费2834.79元；证据六、家政服务合同书1份2页，证明许秀红在住院期间聘请承德县宜馨家政服务有限公司聘请公司的人员进行护理；证据七、发票一张，证明护理费数额为3400.00元。 被告胡希伟质证意见为：对原告提交的证据真实性认可，但是对原告的证明目的不认可。笔录为本案事件的当事人，均是单一的孤证且范华伟与原告系母子关系，存在利害关系，证明力低，且时间与其他三人时间不一致，报警时间关联不上，打架过程与其他三人也不相符，无法证明原告的伤与被告存在因果关系，也无其他证人的证言予以佐证被告将原告打伤的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告的病例时间为2018年，而本案发生时间为2019年与本案没有任何关联性。但原告住院时间为2019年12月22日下午17时20分距与被告发生争执已时隔6小时，这期间不排除原告与他人发生冲突，或存在原告自己不慎撞伤的情形，且根据该份病例显示原告的伤仅为软组织损伤，且各项检查均正常根本达不到住院治疗的伤情，且在住院期间原告无任何对症用药的记录，原告的行为已构成完全挂床，且与被告无任何因果关系。但其中不仅有原告许秀红的医疗费单据，还有范华伟的医疗费单据，范华伟不是本案的原告其发生的医疗费用与本案没有任何关联，范华伟的医疗费是743.77元应予剔除。但更加说明了原告在住院期间所发生的费用，仅为住院常规检查费用，及营养药费用但对于软组织损伤的对症药物根本没有发生，也证明原告的行为构成了挂床。原告提交的家政服务合同中，服务期限只有起始时间但没有结束时间，无法证明家政服务公司对原告服务的具体天数，且没有提供付款凭证，因对方为有限公司如原告真实付款应转账至公司对公账户，且不排除原告与家政公司串通以此来增加护理费用，结合原告的年龄及伤情，原告根本无需雇佣护工，原告的行为属于恶意扩大损失，应由原告自行承担全部损失。 被告胡希伟向本院提交以下相关证据：证据一、被告母亲陈华诊断证明1份、病历1份，证明被告于2019年12月20日去原告家系事出有因，因2018年8月28日被告母亲与本案原告之间因邻里纠纷发生冲突，被告打工回来后知道此事，故去原告家想进行理论；证据二、承德县医院病程记录1份6页（法院调取），证明原告在住院前检查各项均显示正常，仅为软组织损伤，根本无需住院，且在治疗过程中，原告根本无对症用药记录，且结合原告申请调取的公安局询问笔录，原告本人的询问笔录，原告至承德县下板城派出所做询问笔录时间为2020年1月6日，而原告的出院时间在2020年1月8日证明原伤情早已无大碍，原告伤情已经完全康复，但是原告仍未及时出院，原告存在恶意扩大损失，且此行为已经构成挂床；证据三、原告出院病人费用明细1份4页（法院调取），证明原告在住院后，没有用药记录仅有的输液记录，用药为赖氨酸，此药物为增强营养的药物，而不是治疗软组织损伤，甚至在2019年12月27日后连常规检查都没有，原告的行为已构成完全挂床，原告的伤情无需住院治疗，原告应自行负担其所有的损失；证据四、百度百科截图1份，证明赖氨酸为增加营养药物而非治疗软组织损伤药物，结合证据三更加证实了原告在住院期间没有对症用药记录；证据五、照片3张，证明被告在原告家被原告母子二人打伤的伤情情况，从而也说明原告一人不可能主动与其二人动手，也印证了被告与原告没有发生肢体接触，原告的伤与被告无关；证据六、（2017）冀0821民初2589号承德县人民法院民事判决书1份，证明贵院裁判思路如无对症用药及治疗记录应认定为挂床，所发生的费用及损失应自行承担。 原告许秀红质证意见为：对原告提交的证据真实性认可，但是对原告的证明目的不认可。医生用药赖氨酸并不是病人所选择的而且病人也无权指挥医生如何用药，病人何时出院应由医生说了算而不是由病人说了算，而且原告由于经济紧张在出院期间并没有铺张浪费，只是在医院的常规治疗情况下予以治疗，费用的花费相当低廉。百度百科并不属于权威的机构，百度百科本身不具有医学职能，百度百科不是一个单位，发表的关于医学方面的意见，不具有医学方面的效力，另外，软组织损伤是否需要用赖氨酸为营养药来治疗，应当由相关专家说了算，本案中虽然没有专家出庭但是就本案医院的诊断书诊疗经过足以证明其医院用药的合理性。本案住院期间花费的费用很低，不属于挂床，不属于浪费。 经本院审理查明：2019年12月22日11时许，被告胡希伟在得知其母陈华曾被打一事到楼下原告许秀红家理论，因此与原告许秀红及其子范华伟发生争吵，继而三人撕打，致三人均受伤。后原告许秀红被送至承德县医院住院治疗。原告许秀红经诊断为多发软组织损伤、高血压，住院17天，共计花费医疗费4715.43元。原告许秀红诉至本院，要求被告给付赔偿款共计19257.00元，包括：医疗费5617.06元、误工费7200.00元、护理费3400.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费900.00元、交通费100.00元并承担诉讼费用。 另查明，2020年1月8日原告许秀红出院记录记载诊疗经过：“依据：1.患者外伤后头痛头晕及周身疼痛6小时。2.查体：BP：160／100mmHg，神清语利，头颅无畸形，额顶部触痛，无明显红肿，无创口，双瞳孔正大等圆，直径约3mm，对光反映灵敏，耳、鼻、口腔未见异常。颈软，后颈部压痛，无明显的红肿，双侧2-4肋区压痛，无明显的青紫，下腹压痛，无反跳痛及肌紧张，右大腿触痛，无明显肿胀，关节无明显的活动受限，侧方应力试验及抽屉式验阴性，四肢肌力肌张力正常，左踝足背触痛，无明显肿胀，左足外侧缘存在约2cm划伤，足背动脉搏动可，双巴氏征阴性。3.辅助检查：颅脑CT+胸部、上腹部CT平扫+肋骨CT三维重建：颅脑CT未见异常，双肺及上腹部CT平扫未见异常，肋骨CT平扫未见明确骨折，请结合临床必要时复查，左踝关节正侧位（DR）+左足正斜位（DR）：左踝及左足骨质未见异常。诊断：1.多发软组织损伤2.高血压2级。治疗：神经外科护理常规，二级护理，平卧位，普食，检查尿便常规，血细胞分析及生化全项1，测血压日二次，了解患者血压情况。予以250m10.9%氯化钠+3.0赖氨酸日一次静脉输液健脑治疗。血液检查：未见明显异常，患者双侧2-4肋区压痛，时有心慌，予以检查双侧颈部血管超声，了解患者心脏情况。心电图：窦性心律正常心电图，患者头晕明显，予以检查双侧颈部血管超声，了解患者的颅内供血情况，双侧颈部血管彩超（2019/12/26）：颈部血管未见异常，患者头晕，耳鸣，予以邀请五官科会诊。会诊意见：病史同前。查：双耳廓无畸形，外耳道畅通，鼓膜未见异常。听力检查示：双侧听阈20分贝，V波潜伏期正常。结合患者病史，考虑：神经性耳鸣。建议：1.耳聋通窍丸5克日一次，2.银杏叶片1片日三次，3.甲钴胺0.5克日三次口服，忌食辛辣，不适随诊，已执行。患者尿便常规未做，予以取消。经治疗患者病情好转。”出院医嘱：注意休息，加强营养，耳聋通窍丸5克日一次，甲钴胺胶囊0.5毫克日三次，营养神经，缓解耳鸣，必要时上级医院进一步治疗，2周后复查，不适随诊。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告发生争吵后继而发生撕打，撕打过程中致原告许秀红受伤，有承德县公安局下板城派出所询问笔录、原告诊断证明、病例予以证实，事实清楚，证据充分，被告侵害了原告许秀红生命健康权，具有过错，应当对其合法损失承担民事赔偿责任。被告关于原告伤情为自身或其他人所致与被告无关的辩称，无证据证实，本院不予采信。但鉴于原告许秀红没有理性处理此纠纷，与被告发生争吵，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，减轻比例为30%，即被告依法应当赔偿原告许秀红合法损失的70%。原告许秀红请求的医疗费5617.06元，其中原告许秀红之子范华伟医疗费743.77元予以扣除，用于治疗神经性耳鸣用药耳聋通窍丸和甲钴胺胶囊合计147.86元予以扣除、病历取证10.00元予以扣除，原告医疗费为4715.43元；原告许秀红提交的承德县医院病例中长期医嘱和临时医嘱及出院记录和用药清单，均能证明原告许秀红的住院时间应自2019年12月22日至2020年1月8日，共计17天。被告辩称原告存在挂床，无证据予以证实，本院不予采信，故本院认定原告许秀红的住院治疗时间实际为17天。结合出院医嘱，酌定误工天数为25日，原告许秀红未举证证明其有固定收入，误工费按河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工费为2875.00元（115.00元×25天）、结合原告伤情及当地经济状况，护理费每日200.00元过高，本院予以调整为每日100.00元，故护理费1700.00元（17天×100.00元/天）、住院伙食补助费850.00元（17天×50.00元/天）、营养费340.00元（17天×20.00元/天）、原告许秀红请求的交通费，结合原告许秀红的就医地点及伤情，应酌情考虑为50.00元，以上合计10530.43元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡希伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许秀红医疗费4715.43元、误工费2875.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费340.00元、交通费50.00元，合计10530.43元的70%即7371.30元； 二、驳回原告许秀红其它诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币96.29元，由原告许秀红负担59.49元，被告胡希伟负担36.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 姜 尚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘冬梅 附页： 一、相关法条 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币96.29元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。