wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初243号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦占营，男，1988年6月15日出生，身份证号码410523198806151057，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县韩庄镇大黄村292号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]250号                  指控事实              2019年9月3日22时许，被告人秦占营酒后驾驶豫E2U916号小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路立交桥北侧辅道时，被汤阴县公安局民警当场查获。经鉴定，秦占营血液中乙醇含量为100.8mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人秦占营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人秦占营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦占营自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦占营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      常月旺                                           二〇二〇年九月二十三日              书  记  员      安一凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3497号原告：秦廷勇，男，1955年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村新店组，住所地石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村新店组。负责人：马泽松，组长。被告：石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村民委员会，住所地石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村新店组。负责人：马江兹，村长。原告秦廷勇与被告石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村新店组、石柱土家族自治县南宾街道办事处黄鹤村民委员会合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案，原告秦廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦廷勇撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二〇年九月二日书记员 王秋婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1723号之二申请执行人：樊永梅，男，1972年9月8日出生，汉族，住大同市平城区凯德世家6楼1单元2501号。被执行人：刘晓东，男，1962年12月1日出生，汉族，住大同市平城区府南街9号院2楼1单元17号。申请执行人樊永梅与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人3300000元、案件受理费16600元，执行费35400元，共计3352000元，被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人樊永梅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8145号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江（实习），贵州听和律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1985年12月31日生，住四川省高县。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭源渊、贾成江到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金28806.67元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利10285.16（因合同约定利息、罚息、复利合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金为基数，从2018年10月1日起暂算至2020年3月27日，最终计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年7月26日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借期自2017年7月27日至2020年7月27日，月利率1.84%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率标准上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年9月30日，还款金额50元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为28806.67元。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年7月26日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为4万元，期限自2017年7月27日至2020年7月27日；第三条约定贷款利率为月息1.84%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1条约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年7月27日原告按约向被告发放了4万元贷款。截至2018年9月28日被告实还原告借款本金11193.33元及相应利、罚息，支付逾期管理费105.82元，此后未再还款，尚欠原告借款本金28806.67元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业名称变更核准通知书，贵州省人民政府金融工作办公室的批复、借款合同，招商银行转款明细，被告还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金28806.67元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年10月1日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1.84%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费105.82元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%为2.76%，超过了法律规定，故借期外罚息利率应按照月利率2%计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金28806.67元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年10月1日起按月息1.84%的标准计算至2020年7月27日止，并扣减105.82元；罚息以尚欠本金为基数，自2020年7月28日起按月息2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告张某某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3897号原告王思景（又名王恩景），男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。王思景与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思景委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜朋、张胜军给付原告工资款600元；2、诉讼费用由被告杨胜朋、张胜军承担。事实与理由：2019年,原告跟随二被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期人防工程务工。双方约定每日工资200元。工程结束后，经结算，二被告应付原告工资款600元。后经原告多次索要，但二人拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年王思景经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为200元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。王恩景，共计3工，每工280元，（3*200=600元）。余款600元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，王思景（又名：王恩景）诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王思景为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付王思景报酬，双方已形成劳务合同关系。王思景提供劳务后，杨胜朋未向王思景足额给付报酬，其行为已违约。现王思景要求杨胜朋支付工资款600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付王思景工资款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2708号 原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地吉林省洮南市黑水镇。 法定代表人：陈某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭某，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：史某，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市黑水镇人民政府与被告史某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市黑水镇人民政府的委托诉讼代理人及被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市黑水镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2公顷耕地2015年、2016年两年的承包费4800.00元。 事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“黑水镇集体耕地承包合同”，原告将2公顷镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015、2016年被告违约未交付承包费，两年欠费合计4800.00元。因被告存在前述违约行为，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。原告向被告索要前述拖欠的承包费，被告无理拒付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 史某辩称，我不同意给，我没有偿还能力。这块地国家给我的今天给我的明天给我的，管我往回要，国务院给我开批条我没有偿还能力我就给钱，不开批条我就不给。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告史某是否应该向原告给付2公顷耕地2015年、2016年两年的土地承包费4800.00元。 为证明自己的主张，原告向本院出示以下证据： 第一、被告的户籍信息，被告在户籍上体现是洮南市黑水镇黑水村黑水屯。所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员。 第二、原被告双方2006年3月1日签订的集体承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积1公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同。 第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人为洮南市黑水镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由黑水镇人民政府统一管理。 第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。 被告史某对上述证据发表质证意见，对户籍信息没意见，对其它三份证据有意见，这块地是国家的土地，国家给我发的口粮田，为啥东安村不往回要地，合同签没签过我忘记了。 经审理查明，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与史某签订黑水镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“黑水镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地2公顷承包给史某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务。合同签订后，史某一直按照合同约定缴纳土地承包费。因2015年、2016年史某违约未向洮南市黑水镇人民政府交纳土地承包费，洮南市黑水镇人民政府于2017年春以通知解除合同的方式收回上述承包地。现洮南市黑水镇人民政府向本院起诉要求史某给付2015年、2016年的土地承包费4800元，史某不同意给付。 本院认为，史某应当向洮南市黑水镇人民政府给付2015年、2016年的土地承包费4800.00元。第一、2016年3月1日双方签订的土地承包合同，史某称其忘记了是否签署，但未提供证据证明该合同上的签名不是其签署，并且土地在当时确实承包给了史某，因此应认定该合同是双方真实意思的表示。同时双方一直按照合同的约定实际履行，因此双方签订的土地承包合同合法有效。第二、依法成立的土地承包合同受到法律保护，双方应该按照合同的约定履行合同义务。即史某应该按照双方签订的土地承包合同向黑水镇人民政府交付2015年、2016年的土地承包费。第三、双方发生争议的土地不是史某的“口粮田”。洮南市黑水镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市黑水镇农民集体，而不是史某。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 史某于本判决生效之日立即向洮南市黑水镇人民政府给付土地承包费4800元。 案件受理费25.0元由史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 伟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初531号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈华敏，男，1978年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月12日被刑事拘留，经本院决定，于同2020年8月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］339号起诉书指控被告人陈华敏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月7日13时30分许，被告人陈华敏酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县324国道118公里800米路段时，与被害人许某驾驶的闽Ｂ×××××号重型特殊结构货车（所有人系莆田海宏混泥土有限责任公司）发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，陈华敏血液中乙醇含量为354.86ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陈华敏承担事故全部责任，许某无责任。案发后，被告人陈华敏赔偿被害人许某经济损失并取得谅解。被告人陈华敏于2020年8月7日向公安机关自动投案。 另查明，被告人陈华敏因本案于2020年8月7日至2020年8月8日被仙游县公安局交通警察大队枫亭中队留所审查。 上述事实，被告人陈华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过，证人刘某的证言，被害人许某的陈述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈华敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为354.86mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华敏判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈华敏被先行羁押2日予以折抵刑期2日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人陈华敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十二日起至二○二○年十一月二十四日止；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年九月二日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1064-3号 申请执行人：李彬，男，生于1987年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑维贤，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省岳池县。 李彬与郑维贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑维贤未履行生效判决确定的义务，李彬向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币16万元及利息，本院于2020年8月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查询被执行人有房屋二处（轮候查封）、无车，对其银行账户已冻结（被其他执行案件先行冻结）。 三、通过对被执行人居住地网格员进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑维贤现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1064号案件本次执行程序。 被执行人郑维贤负有继续向申请执行人李彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 言
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1156号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张林辉，女，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县山门镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人张林辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张林辉发放了借款4900.00元，被申请人张林辉分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月25日，被申请人张林辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张林辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张林辉向贷款人清偿债务后，对被申请人张林辉拥有追偿权，有权要求被申请人张林辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张林辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张林辉尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人张林辉向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人张林辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金397.54元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张林辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张林辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张林辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执671号申请执行人：邱洪波，男，1972年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：崔恩利，男，1972年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人邱洪波与被执行人崔恩利借款合同纠纷一案中，申请执行人邱洪波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5972号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧，该局工作人员。委托代理人郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市圆椭塑料礼品有限公司，住所地：东莞市********海皮，统一社会信用代码:914************874。法定代表人黄光华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2266号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额220000元的3%计算加处罚款不超过本金为220000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2266号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市圆椭塑料礼品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2140号原告：王子文，男，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：吕锡顺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁会江，男，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王子文、吕锡顺与被告梁会江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文、吕锡顺到庭参加诉讼，被告梁会江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子文、吕锡顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尾欠款8515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年被告为建厂房从二原告处借款3万元，之后，被告偿还了1万元，并于2017年5月14日为二原告出具了2万元的欠条一份。之后，被告又偿还了1万元，并用干豆腐价款折抵1485元，尾欠8515元至今未还。被告梁会江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年被告为建厂房从二原告处借款3万元，之后，被告偿还了1万元，并于2017年5月14日为二原告出具了2万元的欠条一份。之后，被告又偿还了1万元，并用干豆腐价款折抵1485元，尾欠8515元至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告向原告借款理应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁会江于本判决生效后七日内返还原告王子文、吕锡顺借款8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告梁会江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十五日书记员  郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：周剑雄，男，1992年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周剑雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居住地瑞昌市码头镇码头村委会调查，被执行人现在不在村里居住，不清楚其具体去向。 本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款2451.19元。已执行500元,未执行1951.19元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2720号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：XX。 负责人：张强。 被执行人：刘孟宁，男，1985年05月27日出生，汉族，住XX。 被执行人：杨平，女，1987年05月07日出生，汉族，住XX。 被执行人：成都政通房地产开发有限公司。住所地：XX 法定代表人：张高。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘孟宁、杨平、成都政通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9062号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年05月27日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘孟宁、杨平、成都政通房地产开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年8月19日向德阳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人刘孟宁名下川Ｆ×××××长安牌车辆予以查封；于2020年8月17日依法扣划被执行人刘孟宁中国邮政储蓄银行账户内存款XX元、扣划被执行人杨平中国建设银行账户内存款XX元，并冻结被执行人其它银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9062号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二日 书记员 罗从双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖142号原告：俞忠孝，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。被告：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告俞忠孝与被告俞海港民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2020年3月12日立案。原告俞忠孝起诉称，被告因资金周转需要分别于2018年9月11日向原告借款30万元，2019年1月25日向原告借款20万元。被告为此向原告出具《借条》各一份。两份《借条》均约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权债务产生的律师费、诉讼费等费用；借款本金汇入黄山市通迖电子科技有限公司账户，账号为：×××93。此后原告根据约定向该账户转账共计49万元。之后被告陆续向原告归还借款本金，截至起诉之日尚有本金32万元没有归还。原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推诿拖欠，不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金32万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元;3.判令被告承担本案诉讼费。新昌县人民法院认为，当事人住所以其户籍所在地为准；离开户籍所在地有经常居住地的，经常居住地为住所。经审查，杭州市临安区人民法院有关裁判文书显示，俞忠孝的户籍所在地在新昌县，但经常居住地在杭州市临安区，所以杭州市临安区为俞忠孝的住所地。双方在涉案借据中约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖。根据该协议管辖条款和出借人俞忠孝的住所地，双方约定的出借人所在地法院为杭州市临安区人民法院，从其约定，本院应当裁定将案件移送杭州市临安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，于2020年3月26日裁定本案移送杭州市临安区人民法院处理。杭州市临安区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《借条》管辖约定的效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”故本案中，两份《借条》关于由出借人所在地人民法院管辖的约定有效。其次，出借人所在地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据义乌市江东区江东派出所出具的三份《流动人口登记表》显示，原告自2018年4月16日办理居住信息，2019年4月20日因有效期满注销；2019年9月26日办理居住信息，2020年3月13日因有效期满注销；2020年3月9日办理居住信息，有效期一年。本案中，两份《借据》出具时间分别为2018年9月11日，2019年1月25日，该时间段原告虽居住在义乌市江东区，但并不构成经常居住地，故原告户籍地新昌县为签订管辖协议时的住所地。最后，管辖协议约定后当事人住所地变更的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故新昌县人民法院作为签订管辖协议时出借人所在地人民法院，对本案具有管辖权。新昌县人民法院仅以法院生效裁判中显示的地址认定原告经常居住地为杭州市临安区，并依职权裁定将本案移送该院管辖不妥。于2020年5月19日，逐级报请指定管辖。杭州市中级人民法院认为，案涉借条中的管辖约定合法有效，本案应由出借人即俞忠孝所在地人民法院管辖。根据现有的证据材料，不能确定借条签订时俞忠孝的经常住所地，因此应以其户籍所在地作为住所地。因俞忠孝的户籍地位于浙江省新昌县××街道××村××号，故新昌县人民法院对本案有管辖权，该院以法院生效裁判中显示的地址作为俞忠孝的经常居住地并将案件移送杭州市临安区人民法院处理显属不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2020年6月24日，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原、被告双方协议约定由出借人所在地人民法院管辖，案涉借条中的管辖约定合法有效。根据现有的证据材料，案涉借条中的管辖约定签订时，原告虽居住在义乌市江东区，但并不构成经常居住地，故本案应由原告签订管辖协议时的户籍所在地人民法院即新昌县人民法院管辖。新昌县人民法院将本案移送杭州市临安区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年九月二日书记员  许赛俐·5·
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32854号原告：吴学兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师，执业证号14301201210748309。被告：张少佳，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告吴学兵与被告张少佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学兵及其委托诉讼代理人谢海兵、被告张少佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。结合原告起诉状及庭审时所变更的诉讼请求，本院归纳原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）490000元及借款利息（以800000元为基数，自2019年10月10日计算至2020年7月22日；以490000元为基数，自2019年7月23日起计算至款项付清之日止；以上均按月利率2%的标准计算，暂计为160000元）。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元。3.判令本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费）由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定了借款本金、借款利息及违约责任等内容。原告足额支付借款本金后，被告未能如期还本付息。2020年7月23日，被告向原告偿还借款本金310000元，此后再无其他还款。请求判如所请，维护原告合法权益。被告张少佳辩称，本人对原告诉请的借款本金及利息的请求并无异议。但原告因本案聘请律师产生的费用20000元，不应由本人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理合同》及律师费发票等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年6月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款800000元；借款期限个月，月利息3%；逾期日利息按拖欠金额3‰计算；被告未按时偿还借款本息，原告因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、交通费）由被告承担。同日，原告分两笔向被告转账支付全部借款本金。二、原告主张，被告已偿还前四个月利息共计48000元。被告则辩称已偿还50000余元利息，但未能就该项主张提交任何证据佐证。双方确认，被告于2020年7月23日向原告偿还借款本金310000元。三、原告另主张因本案支出律师费20000元，但未在指定期限内就该项主张提交任何证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《借款合同》及银行转账凭证，足以证明原告已向被告出借800000元的事实。原告足额出借款项后，被告未能如期还本付息，已构成违约。因此，原告诉讼请求第一项主张的剩余借款本金及利息计算标准，有事实和法律依据，本院予以支持。以800000元为基数，按月利息2%的标准计算2019年10月10日至2020年7月22日期间的利息为150969.86元（800000元×2%×12个月÷365日×287日）。自2020年7月23日偿还310000元借本金后，则以剩余借款本金490000元为基数，按前述利息标准继续计算至款项付清之日止。原告就其主张的律师费20000元，未能提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张少佳应于本判决生效之日起七日内向原告吴学兵偿还借款本金490000元并支付利息（其中2019年10月10日至2020年7月22日期间的利息为150969.86元；自2020年7月23日起，则以490000元为基数，按月利息2%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告吴学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5250元（原告吴学兵预付6929元，因降低诉讼标的减少1679元），由原告吴学兵负担200元，由被告张少佳负担5050元。原告吴学兵预付的案件受理费6729元（含被告张少佳应付5050元及降低标的减少的诉讼费1679元），由本院予以退回。被告张少佳应于本判决之日起七日内向本院缴纳案件受理费5050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十五日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3611号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：肖跃文，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告肖跃文经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告肖跃文立即偿还所欠原告借款本息34278.68元，其中借款本金30000元、利息4278.68元。2、被告肖跃文承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，被告肖跃文与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为30000元。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年8月6日起至2021年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。利率和利息：本合同项下借款采用固定年利率10.005%计算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。被告肖跃文借款后，偿还利息至2020年6月20日，本金分文未付。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖跃文签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约于2018年8月发放贷款30000元给被告肖跃文，该笔贷款到期日是2019年8月，被告肖跃文未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告肖跃文偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖跃文经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖跃文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款34278.68元（其中本金30000元，利息4278.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告肖跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月十五日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4813号 罪犯吴洪彪，男，1991年12月26日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年11月19日作出(2014)浙杭刑初字第216号刑事判决，以被告人吴洪彪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人吴洪彪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月10日作出(2015)浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月30日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴洪彪减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年9月5日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币194.84元，账户余额人民币451.42元，其家庭属于低保脱贫户。再查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被判处有期徒刑七个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且一人犯数罪，并系累犯，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴洪彪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2030年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2206号原告：王波，女，汉族，1966年3月22日生，贵州省平坝区人，住平坝区。被告：李中燕，女，汉族，1972年1月12日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告王波诉被告李中燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告李中燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李中燕偿还向原告王波借款39400元及从借时间至今银行同期利息的4倍。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李中燕于2019年4月5日以没有资金周转为由向原告王波借款39400元，并口头承诺，周转时间为三个月，但借期满后，原告多次电话索要，被告以各种理由拒绝还款，到后来，电话不接，人也无法找到，为维护原告的合法权益不受损失，故特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及银行同期利息4倍（从2019年4月至今）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李中燕经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经查明事实如下：被告于2019年4月5日向原告王波借款40000元，双方未约定还款期限及利息，事后，被告李中燕向原告王波偿还了600元，剩余39400元未向原告王波偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并就借款原因、借款交付方式和出借能力进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告的请求有理，本院予以支持。关于利息，因原被告双方出借时未约定利息，故原告请求从借款时至今的4倍银行同期利息本院不予支持。由于原告向被告起诉后已要求被告偿还，该笔借款的借期本院确定为到原告起诉之日，故对于原告要求的利息本院从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李中燕于本判决生效后十日内偿还原告王波借款39400元。二、被告李中燕从2020年7月31日起以39400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付王波利息，至本息还清之日。三、对于原告王波的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告李中燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年九月二十七日法官助理赵增耀书记员郑悦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1308号申请执行人：陈莉，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路东段，统一社会信用代码91340323095071636Q。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。申请执行人陈莉与被执行人固镇淮弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，陈莉于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求固镇淮弘置业有限公司给付陈莉执行款37429.7元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇淮弘置业有限公司已采取了如下执行措施：1、已向固镇淮弘置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已查封，申请执行人陈莉书面申请要求暂不处置上述房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月27日，本院对申请执行人陈莉做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈莉，陈莉未向本院提供被执行人固镇淮弘置业有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇淮弘置业有限公司无财产可供执行，申请执行人陈莉无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇淮弘置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈莉发现被执行人固镇淮弘置业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十七日书记员  贾捷旻
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保514号申请人：山东冠县冠利交通设施有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：吕书新被申请人：陕西泉峰装饰工程有限公司住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路196号长延居小区4幢2单元13层21307室法定代表人：陈林安被申请人：陈林安，男，1982年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3948号，现申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二日书记员  王 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12827号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师被告：廖泽琪，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事兼总经理。原告上海贤旭实业有限公司与被告廖泽琪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海贤旭实业有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费50元，由上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十三日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2166号原告:南阳市天基苑物业服务有限公司，住所地南阳市市辖区信臣路与商苑街交叉口四季花城二期666号1号楼2单元5楼，统一社会信用代码91411300597636465K。法定代表人：丁太宪，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：徐祖建，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地南阳，现住南阳市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市天基苑物业服务有限公司与被告徐祖建物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市天基苑物业服务有限公司于2020年9月22日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市天基苑物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市天基苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告南阳市天基苑物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初344号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）211号 指控事实2020年7月12日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿隆化县某村道路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为272.75mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9255号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初191号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈菊秀，女，1936年9月15日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被安乡县公安局监视居佳；2019年7月29日因案件的特殊情况或者办理案件的需要，被安乡县公安局监视居住；2020年9月8日又因案件的特殊情况或者办理案件的需要，再次被安乡县公安局监视居住。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈菊秀犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人陈菊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年4月至9月，被告人陈菊秀在自己位于安乡县附近的家中多次以现款现货交易的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某、段某、熊某和罗某，从中牟利。1.2017年4月27日上午，被告人陈菊秀在自己家中贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员周某、收取毒资70元。2.2017年8月14日17时许，被告人陈菊秀在自己家中贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员段某，收取毒资50元。3.2017年8月23日22时，被告人陈菊秀在自己家中贩卖毒品海洛因约0.3克给吸毒人员熊某，收取毒资200元。4、2017年9月10日7时许，被告人陈菊秀在自己家中贩卖毒品海洛因约1.3克给吸毒人员罗某，收取毒资400元。2017年9月21日10时许，安乡县公安局办案民警在其家中将被告人陈菊秀查获，从其身上及住所的床垫下面共发现毒品海洛因疑似物85小包、共计净重23.08克。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有海洛因成分。以上所贩卖的毒品，均系被告人陈菊秀向贩毒人员刘光辉购买。被告人陈菊秀如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈菊秀的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人陈菊秀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈菊秀在开庭审理过程中均无异议，并有1.被告人陈菊秀常住人口信息、尿样现场检测报告书等书证；2.证人周某、段某、熊某、罗某的证言；3.被告人陈菊秀的供述与辩解；4.搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈菊秀违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因达到24.88克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的毒品中有23.08克未造成社会危害，酌情从轻处罚。被告人陈菊秀如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈菊秀已满七十五周岁，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈菊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张代莲人民陪审员  罗 健人民陪审员  万生焰二〇二〇年九月二十七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2138号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汪永荣，男，1967年10月28日生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：齐庆刚，男，1978年2月26日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审第三人）：陈启海，男，1987年7月2日生，布依族，住贵州省福泉市。 上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）因与被上诉人汪永荣、齐庆刚、陈启海劳务合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州六建公司上诉请求撤销原判，改判其无须支付汪永荣5万元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。汪永荣并未就其主张的事实充分举证，理应承担不利后果。一审中，汪永荣举示一份《都匀烈士陵园劳务分包工程量清单》，但未能说明签字人的身份，一审在陈启海否认其施工内容的情况下，认定该清单的证明力过于轻率。同时，汪永荣主张欠付工程款5万元，但不能证明工程由谁发包、工程款由谁发放，也不能证明工程款金额及尚欠金额，一审判决认定5万元欠款缺乏依据。二、一审判决对诉讼时效的解释错误，汪永荣怠于主张权利，应当认定诉讼时效经过。在《工程量清单》形成时，债权数额便已确定，诉讼时效期间应当开始起算，但自起诉时已近5年时间，其并未积极主张权利，应当认定诉讼时效已过。一审判决仍支持其诉讼请求，显然错误。 汪永荣、齐庆刚未答辩。 陈启海未发表意见。 汪永荣向一审法院起诉请求：1.判令贵州六建公司、齐庆刚支付汪永荣工资款5万元；2.本案诉讼费由贵州六建公司、齐庆刚承担。 一审法院认定事实：贵州六建公司系都匀烈士陵园异地建设工程承建方，在承包该工程后，贵州六建公司的管理人员将其中的部分土建工程分包给汪永荣施工；2013年11月20日，在完成相关工作后，贵州六建公司的现场管理人员与汪永荣签订《都匀烈士陵园劳务分包工程量清单》确认汪永荣施工总量为65.042685万元，双方同时确认已支付11万元，此后，汪永荣因未能足额收到工程款，故向法院起诉。一审另查明，陈启海因承包贵州六建公司总包的都匀烈士陵园异地建设工程部分项目并完成施工后，由于未能及时收取工程款，于2017年9月20日起诉，要求贵州六建公司支付工程款等费用；在该案中，业主单位等各方均认可贵州六建公司是该项目的总包单位，也认可齐庆刚的项目管理人员身份 一审法院认为，贵州六建公司将工程分包给不具备施工资质的个人汪永荣施工，双方建立的合同关系应属无效，但鉴于双方已经完成结算，故贵州六建公司应当参照结算的工程量支付工程款；虽然贵州六建公司否认与汪永荣的关系，但是，汪永荣施工的内容确实是贵州六建公司承建工程的一部分，且有贵州六建公司工作人员与汪永荣签订了结算单，故对汪永荣关于施工的主张予以支持，鉴于汪永荣自认贵州六建公司所欠工程款余额为5万元，对此予以确认；由于汪永荣与贵州六建公司工作人员前述结算单时并未约定履行时限，因此，贵州六建公司关于汪永荣起诉超过诉讼时效的主张不予支持，但该结算单于2013年11月签订，至汪永荣起诉时已经可以作为合理的付款期限，故贵州六建公司应及时向汪永荣支付工程款；因各方都未能提供证据证明齐庆刚与本案其他当事人的关系，故齐庆刚不承担本案民事责任。综上所述，一审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起10日内，向汪永荣支付工程款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对贵州六建公司的上诉主张，其二审争议的问题主要有二，一是是否存在欠付工程款；二是诉讼时效期间是否已经过。 关于问题一，本院认为，对于汪永荣在工地施工的事实，贵州六建公司的管理人员陈启海在一审中表示认可。故可认定其实际施工人的身份。一审中，汪永荣提供《都匀烈士陵园劳务分包工程量清单》，贵州六建公司虽提出异议，但并未提供相应的反驳证据，一审判决据此认定该工程量清单的证明力并无不当。该工程量清单确认的施工总量为65.042685万元，并确认已支付11万元，对于付款的举证证明责任，理应由分包人承担，作为分包人，贵州六建公司未能举证证明其已足额支付前述确认的工程款，在汪永荣自认尚欠5万元的情况下，一审判决认定该事实，符合民事诉讼证据证明规则的规定。 关于问题二，本院认为，本案诉求尚未过诉讼时效。理由如下，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，除非法律另有规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。又据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间人其明确表示不履行义务之日起计算。本案中，《工程量清单》仅明确施工总量，并未约定付款期限，也未能从法律规定中确定履行期限，因此应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债务人第一次拒绝履行债务之日起算诉讼时效期间。债务人也没有提供任何证据证明债权人在起诉前向其主张过工程款且被拒绝，故本案至债权人向人民法院主张权利时，未过诉讼时效。 综上所述，贵州六建公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1176号之二 申请执行人：储德宝,男,1966年2月05日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储金根,男,1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储德宝与被执行人储金根劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付报酬22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费175元、执行费230元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人在本院涉案众多，其名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，申请执行人不要求采取任何强制执行措施。依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户余额1091.39元，申请执行人不要求法院进行扣划。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保133号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：黄增岳，男，汉族，1964年5月9日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人黄增岳购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人黄增岳向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异64号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异64号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4910号 原告：许达鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建海律律师事务所实习律师。特别代理。 被告：洪军伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告许达鹏与被告洪军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达鹏的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼，被告洪军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许达鹏向本院提出诉讼请求：1．判令洪军伟偿还给许达鹏借款200,000元，及该款自2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2．判令洪军伟向许达鹏支付因本案诉讼支出的律师费8,000元；3．本案诉讼费由洪军伟承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。洪军伟因经营生意资金周转需要，于2020年4月10日向许达鹏借款200000元，约定借款由许达鹏转到洪军伟指定的林丽萍账户，借款期限为2020年4月10日至2020年7月1日，未约定借款利息，双方另就管辖地和律师费等费用的承担作了约定。上述事实有洪军伟向许达鹏出具的借条及招商银行的交易明细为证。借款到期后，经许达鹏多次催讨，洪军伟拒不归还。 洪军伟未作答辩，亦未到庭应诉。 许达鹏在举证期限内向本院提交了身份证、借条及招商银行的交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 洪军伟在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日，洪军伟向许达鹏借款200,000元，时由洪军伟出具借条一份交由许达鹏收执。借条约定借款期限自2020年4月10日至2020年7月1日，洪军伟承诺若发生诉讼，由借款人承担出借人为实现债权而产生的律师费、保全费等费用。然借款期限届满，经许达鹏多次催讨，洪军伟拒不还款，许达鹏遂诉至本院，并因本案诉讼支出律师费8,000元。案经审理，因洪军伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，洪军伟向许达鹏借款200,000元逾期未还，有洪军伟出具的借条及银行交易明细为凭，结合庭审许达鹏的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故许达鹏要求洪军伟归还借款200,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定还款期限，然未约定逾期利率，现许达鹏要求洪军伟承担自逾期还款之日即2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予照准。借款时，双方约定债权人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，故许达鹏为本案支出的律师代理费8,000元，按照约定应由洪军伟承担。洪军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪军伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告许达鹏借款200,000元，并承担自2020年7月2日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、被告洪军伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告许达鹏本案律师代理费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,441元，减半收取计2,220.5元，由洪军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：侯娜娜，1983年2月27日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨明龙，1989年2月13日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第933号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人侯娜娜、杨明龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年9月16日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8469号原告：朱嘉键，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：林漪佩，女，1998年4月29日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告朱嘉键与被告林漪佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月27日，原告朱嘉键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱嘉键撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱嘉键负担。审判员  朱永前二〇二〇年八月三十一日书记员  卢淑兴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司合阳县支行，住所地：陕西省渭南市合阳县南大街85号。法定代表人：赵国祥，该行负责人。委托诉讼代理人：王培侠，该行资产保全岗。被执行人：王考学，男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县防掳寨乡方寨村机井巷，农民。被执行人：党秋侠，女,汉族，初中文化，住陕西省合阳县防掳寨乡方寨村机井巷，农民。系被执行人王考学之妻。被执行人：王龙，男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县防掳寨乡方寨村机井巷，农民。系被执行人王考学之子。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合阳县支行与被执行人王考学、党秋侠、王龙借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2836号民事调解书发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人共同履行调解书义务本金31292.86元及利息13020.92元，并承担诉讼费565元，本院已依法受理。执行中，本院冻结并扣划了被执行人王考学、党秋侠、王龙银行账户共7968.81元，将565元交纳本案执行费，剩余7403.81给付申请执行人；另被执行人王考学于2020年9月8日给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合阳县支行4970元；剩余部分双方当事人达成执行和解协议，自2020年10月起每个月28号前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合阳县支行3000元，直至贷款本息还清为止。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。因该协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二〇年九月十五日书记员  范 菁
渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1725执736号 四川诚实华龙钢建工程有限公司、四川省濛山天一酒业有限公司： 四川诚实华龙钢建工程有限公司与四川省濛山天一酒业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计60800元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，申请执行人自愿申请放弃10800元。该款已由四川省濛山天一酒业有限公司直接打入四川诚实华龙钢建工程有限公司账户。至此，四川诚实华龙钢建工程有限公司向本院申请执行的(2019)川17民终643号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初673号原告：杨余忠，男，1956年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市海陵区易阳润滑油厂，住所地江苏省泰州市吴洲北路32号。投资人：柳学珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨耀武，男，系该公司职员。原告杨余忠与被告泰州市海陵区易阳润滑油厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨余忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨余忠撤回起诉处理。审 判 员  龚习琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凡
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢128号刘成建、四川中天地木业有限责任公司：刘成建、四川中天地木业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计162932元。经本院立案执行，现己强制执行到位162932元。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人刘成建。至此，刘成建向本院申请执行的(2019)川1825民特87号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审34号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人田弟洪，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年10月8日作出蓉关机缉查字〔2019〕0127号《行政处罚决定书》，对被执行人田弟洪作出：“1.没收涉案象牙制品6件（净重478克）；2.科处罚款20000元整。”的行政处罚。因被执行人田弟洪在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款20000元整”的部分。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年10月8日作出的蓉关机缉查字〔2019〕0127号《行政处罚决定书》中“科处罚款20000元整”的部分。 限被执行人田弟洪在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5559号 原告：段乐乐，男。被告：赵芳丽，女。本院在审理原告段乐乐诉被告赵芳丽分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告段乐乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，且向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段乐乐撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   谢昭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1864号 原告：李福生，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴天明，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，董事长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李福生、吴天明与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉建筑公司）、文庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告李福生、吴天明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠两原告的劳务费1120000元及约定的利息（庭审中，原告明确利息从2013年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年8月，二被告将其“哈密南-郑州+800KV特高压直流线路（甘2标段）”工程的劳务承包给两原告。工程完工后双方于2018年9月23日进行了彻底的结算，结算的结果是被告方尚欠原告方劳务费1120000元。被告文庆贵当天向原告李福生出具《欠条》对此予以确认，后于2019年1月13日又向原告吴天明出具《欠条》再次予以确认，并约定“利息从2013年10月1日起按2%/月计算至付清全部款项时止”。二原告多次找到二被告磋商解决此事，二被告至今未支付该笔劳务费及约定利息，二原告特提起诉讼。 被告升辉建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告文庆贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2012年6月1日至2013年3月1日期间，被告升辉建筑公司与案外人贵州送变电工程公司先后签订三份《劳务分包合同》，被告文庆贵以委托代理人的身份在该三份《劳务分包合同》签字确认，并加盖被告升辉建筑公司印章。被告升辉建筑公司在庭审中陈述将其案涉工程内部承包给被告文庆贵，原告李福生、吴天明在诉讼中明确陈述其是从被告文庆贵处承接案涉工程部分项目，属建设工程分包，现原告李福生和吴天明起诉至本院要求二被告支付工程款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《民事案件案由规定》的三级案由“建设工程合同纠纷”项下包括了建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等9个四级案由。建设工程勘察、设计和施工合同是以合同内容来界定的法律关系，而分包是以主体的相对性来界定的法律关系，因此，包含施工内容的分包合同本质上仍应为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同法律关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖，应由案涉工程所在地甘肃省瓜州县人民法院专属管辖，不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余丽
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1330号 原告：刘兵，男，1982年10月16日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：雷继辉，男1984年11月21日出生，畲族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。 原告刘兵与被告雷继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘兵负担。 审判员  舒小燕 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 甜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2622号 原告：刘雪峰，男，汉族，1973年4月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 被告：肖东良，男，汉族，1977年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹建波，女，汉族，1982年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘雪峰诉被告肖东良、邹建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪峰及其委托诉讼代理人徐国清，被告肖东良、邹建波经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，现已审理终结。 原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元和2019年2月3日至起诉之日的利息9600元，前期下欠利息14000元，合计本息53600元，并自起诉之日起，30000元借款本金继续按月利率2分计算，直至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月份左右，被告肖东良以其承包工程缺乏流动资金为由，和被告邹建波一起向原告夫妇借款本金30000元，原告妻子阳丽云将30000元现金交给被告邹建波后，由被告肖东良向原告出具了借条，约定按月利率2分计算利息，并口头约定借款期限为一年。到期后，两被告均未及时还款。至2019年2月3日，被告肖东良与原告将前期利息进行结算为14000元，因被告仍无钱偿还，经与原告商议，由被告肖东良当天重新出具借条，将30000元本金继续转借给被告，另由被告肖东良出具一张14000元的利息欠条给原告。可被告重新打了借条和欠条后又过了一年，经原告多次催收，两被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份资料复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、对原告的接待笔录1份。拟证明被告向原告借款不还的事实。 3、借条1份。拟证明被告向原告借款不还的事实。 4、欠条1份。拟证明被告向原告借款不还的事实。 5、对肖莎莎的调查笔录1份。拟证明被告肖东良、邹建波收到了开庭传票等法律文书。 被告肖东良未到庭答辩，也未向本院提交证据。 被告邹建波未到庭答辩，也未向本院提交证据。 在庭审中，法庭出示了如下证据： 1、承办人与肖莎莎通话录音光盘1份。拟证明被告肖东良、邹建波收到了于2020年7月23日邮寄的法律文书专递。 经庭审质证：原告对法庭出示的证据1，无异议。 对原告提交的证据及法庭出示的证据，本院认证如下：对原证1，系公安机关提供的身份资料，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证2，系原告的陈述，需结合其他证据予以采信。对原证3、4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证5，其中证明被告肖东良、邹建波已经收到了开庭传票等法律文书的事实方面，与法庭出示的证据1能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对法庭提交的证据1，因原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2017年，被告肖东良以资金周转困难为由，向原告借款现金30000元，并向原告出具了借条，约定月利率2%计算利息，口头约定一年还清。借款到期后，被告肖东良未还。2019年2月3日，原告向被告肖东良催讨借款，被告肖东良说没钱，但同意把前期利息结算一下，重新出具借条给原告。经结算，截至2019年2月3日，前期利息共计14000元，由被告肖东良向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告仍未偿还借款。因被告肖东良、邹建波未到庭，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案原告刘雪峰提供了借条等证据，证实原告刘雪峰与被告肖东良之间民间借贷关系的存在，故对原告刘雪峰要求被告肖东良偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告刘雪峰与被告肖东良对2017年至2019年2月3日的利息结算为14000元，因双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。2019年2月4日至起诉状落款之日（2020年6月2日）利息按月利率2%计算为9600元，合计23600元。故对原告要求被告肖东良偿还起诉之日前的利息合计23600元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年6月3日后的利息，按月利率2分计算至借款还清时止，因不违反法律规定，本院予以支持。另原告没有提供婚姻登记资料证明被告肖东良、邹建波的登记结婚状况，且被告邹建波未在借条及欠条上签字，原告主张该债务系夫妻共同债务缺乏事实依据，故对原告要求被告邹建波偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖东良在本判决书生效之日起十日内向原告刘雪峰偿还借款53600元（其中本金30000元及2020年6月2日前的利息23600元），并支付自2020年6月3日起至借款实际还清之日止，以本金30000元为基数、按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告肖东良承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年九月二日 法官助理  廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。