wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5627号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：程银永，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告程银永与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银永的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银永向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,746元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,746元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,746元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠程银永2014年5月份至7月份工资4,746元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告程银永的工资应予支付。对原告程银永要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,746元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告程银永工资4,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2429号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：陈兴，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼,被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈兴返还信用卡透支本金22912.84元，并支付利息、违约金(截止2020年7月29日利息7158.09元、违约金9102.9元，其余利息、违约金自2020年7月30日起按丰收信用卡领用合约约定计算至款清之曰止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日被告陈兴向原告申请办理丰收信用卡，提交了《丰收信用卡申请表》、身份证明、收入证明等材料，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡领用合约之规定。原告经审查后同意为被告发卡，并给予2万元信用额度。被告陈兴领取信用卡后进行消费，截止2020年7月29日，结欠本金22912.84元、利息7158.09元、违约金9102.9元未履约清偿。经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。 被告陈兴未提出答辩意见。 本院认为，被告陈兴向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行申请办理了丰收信用卡，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈兴使用该卡进行消费，未按约定履行还款付息义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；判决如下： 被告陈兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22912.84元，并支付利息、违约金（截止2020年7月29日止利息为7158.09元、违约金9102.9，其余利息、违约金从2020年7月30日起按按丰收信用卡领用合约约定计算至款清之日止，利息及违约金合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费779元，减半收取389.50元，由被告陈兴负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宇琼 二〇二〇年九月十八日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员陈琦
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2291号 申请执行人于淼，女1973年12月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李彪，男1966年5月01日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：虢治荣，女1968年8月01日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李厚山，男1990年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行于淼与李彪、虢治荣、李厚山民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑雷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢133号申请执行人：上海雪绮羽绒制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘妹华。被执行人：杭州圣力贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄迎。申请执行人上海雪绮羽绒制品有限公司与被执行人杭州圣力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2005)奉民二(商)初字第497号民事判决书已发生法律效力。权利人上海雪绮羽绒制品有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币541,181.30元及利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费7,812元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但被执行人李仁群名下无车辆、证券等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执913号申请人张静,女性,1997年2月4日出生,住台前县。被执行人周庆英，女性,1968年12月6日生，汉族，住台前县。本院在执行张静与周庆英借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下履行完毕，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8041号原告：李湖春，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖北暖冬阳石墨烯科技有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河十里工业园。法定代表人：张代星。原告李湖春与被告湖北暖冬阳石墨烯科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李湖春撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告李湖春承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月三十日书记员  傅锦琪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执756号 申请执行人：左建魏，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人左建魏与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给左建魏的工资30400元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人左建魏按比例已依法分配15642元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李飞龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更602号罪犯钟先林，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2013年4月2日作出（2013）瑞刑初字第37号刑事判决，认定被告人钟先林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1279号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1260号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟先林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟先林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃，男，1974年12月26日出生，瑶族，住洞口县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付桂，女，1979年10月11日出生，汉族，住洞口县，系李跃之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭智明，男，1980年7月6日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住洞口县，系谭智明之妻。一审第三人：洞口县龙腾盛世营销策划有限公司，住所地洞口县县政府隔壁（原药材公司二楼）。法定代表人：任建文。再审申请人李跃、付桂因与被申请人谭智明、王玲娜及一审第三人洞口县龙腾盛世营销策划有限公司（以下简称龙腾盛世公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃、付桂申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：1.原审认定事实不清。谭智明、王玲娜与付桂签订《房屋买卖合同》时，李跃不在场，由付桂一人签字。签字后，付桂当即提出李跃不同意转让。但谭智明、王玲娜与龙腾盛世公司置若罔闻，仍然要求履行合同，纯属恶意磋商。一审认定案涉合同无效，双方在合同签订过程中均存在一定过错并据此下判，但二审对此熟视无睹。2.谭智明、王玲娜起诉时主张合同有效，要求解除合同，并要求李跃、付桂返还定金并支付违约金，而一审查明情况后已当庭释明合同系无效合同，但未告知谭智明、王玲娜变更诉讼请求，如谭智明、王玲娜同意变更，按变更后的诉请审理，谭智明、王玲娜可以就其损失主张权利；如不同意变更，则应驳回起诉，一审所判非所请，二审正确的处理应当是发回重审。3.审理范围不具有同一性。谭智明、王玲娜一审时的诉请是要求支付违约金60000元，选择适用违约金条款，其在二审的诉请是要求双倍返还定金，又选择适用定金条款。根据法律规定，违约金条款和定金条款是完全对立的，二者只能择其一。显然，谭智明、王玲娜在二审中的诉请，是其在上诉阶段提出的新的诉讼请求，不属于二审的审理范围。根据相关法律规定，二审法院仅可以组织调解，不能作出判决。4.一审确定本案《房屋买卖合同》无效适用法律正确，二审认定案涉合同有效错误。5.案涉房屋买卖合同为无效合同，该合同中的定金条款不能独立适用，亦属无效，故谭智明、王玲娜交付的30000元定金，对付桂不产生双倍返还的效力。谭智明提交意见称，签署买卖合同时谭智明夫妻二人均在场，而对方委托其中1人到场，经第三方现场录像并一再向付桂求证是否能代表其爱人行使权利，在得到肯定回答后才签署合同。付桂的配偶李跃后期反悔属对方的家庭纠纷，从婚姻法相关规定来看，夫妻一方享有平等的财产处置权。一审中谭智明一方要求付桂一方赔偿60000元违约金（不含定金），二审要求双倍返还定金共计60000元，都是合同约定的。本人是基于人道主义考虑，也是为了尽量减少对司法资源的浪费。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于案涉《房屋买卖合同》的效力应当如何认定的问题。2019年7月2日，买方谭智明、王玲娜与卖方付桂签订《房屋买卖合同》，谭智明、王玲娜与付桂均系完全民事行为能力人，该合同系双方当事人的真实意思表示，且无其他法定无效情形，合法有效。李跃、付桂以案涉房屋属于夫妻共同财产，付桂擅自处分共有财产为由主张案涉《房屋买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。尽管案涉房屋系李跃与付桂的夫妻共同财产，且案涉《房屋买卖合同》上“李跃”的签名不是其本人所写，但一方缔约时对标的物不具有所有权或处分权，不影响合同的效力，故二审判决对李跃、付桂方以付桂无权处分为由提出合同无效的主张不予支持，并无不当。案涉《房屋买卖合同》合法有效，而付桂不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于谭智明、王玲娜上诉请求付桂、李跃双倍返还定金是否属于新的诉讼请求，二审对该诉讼请求作出判决是否违反法律规定的问题。谭智明、王玲娜在一审中提出的诉讼请求，除要求付桂、李跃退还房屋定金30000元，还要求付桂、李跃支付违约金60000元；二审中，谭智明、王玲娜上诉请求付桂、李跃双倍返还定金共计60000元。案涉《房屋买卖合同》约定“如任何一方逾期履行义务超过十五日，守约方有权解除合同并要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金的双倍返还”。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。根据上述规定，守约方可以选择适用违约金或定金条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，支付违约金或适用定金罚款均系违约责任的承担方式。本案中，谭智明、王玲娜在一、二审中虽分别选择了支付违约金和双倍返还定金两种不同的方式，但其一、二审的诉讼请求均系给付之诉，且仅诉讼请求的数额发生变化，没有发生质的变化，故谭智明、王玲娜上诉请求双倍返还定金，不属于在二审程序中增加独立的诉讼请求的情形。李跃、付桂主张谭智明、王玲娜的上诉请求不属于二审的审理范围，二审法院不能作出判决的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，李跃、付桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃、付桂的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月十八日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执887号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码9136082554925303658。 法定代表人陈湘平，该支行行长。 被执行人刘艳红，女，1981年11月8日生，汉族。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请刘艳红银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3643号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张宽龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：吕娅莉，女，1989年8月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：李晓轩，女，1988年10月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宽龙、吕娅莉、李晓轩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8426号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64292.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费864元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执343号申请执行人：张明，男，汉族，1968年5月20日生，住介休市；被执行人:高秉彦，男,汉族,1957年3月9日出生,住介休市。张明与高秉彦借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1809号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人185000元、案件受理费2000元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月26日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月27日通过法院邮寄方式向被执行人高秉彦送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月26日、2020年6月16日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高秉彦的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、申请人于2020年7月17日向本院提交了申请，表示无法提供被执行人高秉彦的可供执行的财产或财产线索，顾向本院申请将被执行人高秉彦适用限制消费令、将其纳入失信人名单，尔后同意终结本次执行程序。三、本院于2020年7月17日对被执行人高秉彦适用限制高消费措施、纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高秉彦名下无财产可供执行，申请执行人张明表示无法提供被执行人高秉彦的可供执行财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1809号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年九月三十日书记员  任小丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3476号 上诉人（原审被告）：张复成，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：齐元胜，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人张复成因与被上诉人齐元胜民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张复成上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.本案产生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实作出判决没有依据。1999年4月1日,上诉人经营饭店,因资金周转向被上诉人借款一万元上诉人向被上诉人实际借款8600元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第27条规定,借款本金应为实际出借的金额,本案中上诉人向被上诉人实际借款8600元,虽然上诉人给被上诉人出具欠条一万元,但实际借款本金为8600元,利息应以8600元为基数计算。一审法院以一万元为基数计算利息是错误的。二、在被上诉人提交的证据中(上诉人书写的借条)在其反面由被上诉人书写的上诉人归还现金6700元,在一审庭审时,被上诉人认可上诉人已归还6700元,并且上诉人与被上诉人之间仅此一笔借款,一审法院在判决时未将被上诉人自认收到上诉人归还借款6700元扣除,仍让上诉人偿还被上诉人借款一万元是错误的。三、上诉人1999年4月11日向被上诉人借款8600元,此后上诉人分别于1999年12月26日归还被上诉人现金3000元,1999年12月28日归还被上诉人现金5000元,2000年1月21日退酒给被上诉人结算648元,2001年1月23日退酒给被上诉人结算360元,支付现金1728元。自1999年12月27日至2001年1月23日,在此期间上诉人共计偿还借款本金10872元,此笔借款本金是被上诉人委托其哥哥跟上诉人结算的,而不是被上诉人在一审庭审中陈述的2019年结算的。四、本案的诉讼时效已过,本案中上诉人于2001年1月23日与被上诉人结清账目,上诉人与被上诉人结清账目后上诉人未将借条抽回,假设该笔借款未结清,被上诉人自2001年至起诉之日,被上诉人也未找上诉人催收。在一审庭审中被上诉人也未提供证据证实有过催收情况,根据相关法律规定,被上诉人超出法律规定的诉讼时效。综上所述,一审法院未依法查明事实作出判决没有依据,请求依法查明事实依法公正判决。 齐元胜未提交书面答辩意见。 齐元胜向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金1万元，并支付利息2万元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1999年4月11日，被告张复成因资金需要向原告齐元胜借款1万元，双方约定月利率按1%计算，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。 一审法院认为，被告张复成因资金需要向原告齐元胜借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系。原告依借条向被告主张借款的理由成立，予以支持。原、被告在借条中对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，被告应自借款之日始依约定向原告支付利息至清偿之日，原告在本案中主张利息2万元，该请求未超过依双方约定利率计算的数额，予以支持。被告辩称本案借款额中包含酒水1400元，但未提供证据证明其主张，诉讼中被告认可其出具的借条，根据借条内容认定双方借款金额为1万元；被告另辩称通过酒水折抵及现金方式向原告还款，被告同时提交了所雇佣人员记录的账目，原告予以否认，经审查前述账目中并未有原告的签字，只是被告方的单方记录，对被告提交的证据不予采信，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告张复成于本判决生效之日起十日内偿还原告齐元胜借款本金10000元，并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张复成负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案争议的焦点为：一、本案借款上诉人张复成是否已经偿还；二、被上诉人齐元胜的诉讼请求是否超过诉讼时效。 焦点一，本案中，上诉人张复成曾向被上诉人齐元胜借款并出具借条，上诉人也认可借条系本人出具，上诉人虽然对借条载明的借款数额有异议，认为其实际借款为8600元，但未提交有效证据证实，本院对此不予采信。虽然被上诉人提供的借条的背面记载了上诉人归还6700元的字样，但经审查，此借条背面记载“欠齐元胜6700元张复成”字样系被上诉人一审提出，被上诉人一审时主张此款项上诉人已经归还，但并未认可本案一万元借款已经归还，因此不能证明上诉人已偿还被上诉人借款6700元。上诉人主张通过现金还款和酒水折抵借款，其一审时提交了所雇佣人员记录的账目，但此项账目并未有被上诉人的签字，只是上诉人方的单方记录，故本院对此不予采信。因被上诉人仍持有上诉人出具的借条，故一审判决据此认定上诉人尚欠被上诉人借款1万元符合证据规定，本院予以确认。上诉人与被上诉人在借条中对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，被上诉人主张利息并未超过双方约定利率计算的数额，本院予以确认。 焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人未于一审期间提出诉讼时效抗辩，故对于上诉人主张诉讼时效已过的理由不予支持。 综上所述，张复成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张复成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执789号申请人陈慧，女，汉族，1983年12月20日生，住河南省新县。被执行人库从军，男，1981年1月2日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人陈慧和与被执行人库从军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年九月三十日书记员  夏 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1649号原告：杜希禹，男，1988年3月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：辽宁金硕培优文化信息咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路58-1号楼A。法定代表人：姜涛，系该公司经理。被告：寇睿瀚，男，1995年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杜希禹诉被告辽宁金硕培优文化信息咨询服务有限公司、寇睿瀚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杜希禹负担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十八日书记员  杜妮宣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初237号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某某，男，1993年12月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年5月22日21时许，被告人石某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，行驶至嘉祥县大张楼镇共建路与省道252线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人石某某血液中的乙醇含量为84.4mg/100ml。案发后，被告人石某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年九月十八日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 陆淑贤
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢124号申请执行人杨静华被执行人杨静平本院在执行申请执行人杨静华与被执行人杨静平借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 于 飞二〇二〇年九月三十日()书记员 胡光辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1720号罪犯朱必祥，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住江苏省盐城市建湖县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年3月28日作出（2016）浙0921刑初134号刑事判决，以被告人朱必祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人朱必祥不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱必祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱必祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱必祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱必祥在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱必祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13543号原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00，统一社会信用代码×××100。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，均为浙江杭知律师事务所律师。被告：李希权，男，1961年8月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县,被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华杰国际私人有限公司诉被告李希权、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年九月二十九日书记员  周莺妍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保447号之一 申请人：殷文芝，女，1951年出生，住莒南县。 申请人：王怀叶，男，1959年出生，住莒南县。 被申请人：唐国森，男，1989年6月19日出生，住临沭县。 申请人殷文芝、王怀叶与被申请人唐国森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1327财保447号民事裁定书，查封、扣押被申请人唐国森驾驶的登记在朱文刚鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年9月30日被申请人唐国森已缴纳保证金，申请人殷文芝、王怀叶向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐国森驾驶的登记在朱文刚鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1082号
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执769号申请执行人：姜连芬，女，1956年12月1日生，汉族，无职业，住梨树县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：吉林格薪源生物燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。申请执行人姜连芬与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、吉林格薪源生物燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1490号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人姜连芬向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金284812.82元，并支付诉讼费4539元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人凯迪公司在银行存款方面有多个银行账户，但多个账户均无大额存款，经申请人申请本院轮候冻结了被执行人在中国银行汪清支行、中国工商应股份有限公司汪清县支行的账户，被执行人格薪源公司虽有多个账户，但余额均为零元。在车辆登记方面，被执行人凯迪公司名下有四套车辆、格薪源公司名下有一台车辆，以上均为公司生产经营专用车辆，不宜处置。在互联网银行、证券等财产方面二被执行人无可供执行的财产；4.本院查询了二被执行人名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人凯迪公司名下有多个房屋登记信息（均为厂房），均已抵押登记，且已被查封，本案不宜执行。被执行人格薪源公司无房产登记信息。二被执行人无其他可供执行财产。本院认为：汪清凯迪绿色能源开发有限公司是我县重点企业之一，主营业务为生物质燃烧发电。今年以来，受总公司债务危机和国家电费补贴款（4155万元）未能及时拨付及疫情影响，企业资金回流迟滞，燃料欠款达6500余万元，企业处于停产半停产状态，截止2020年8月份共拖欠职工6个月的工资330万元及两年绩效160万元，现已有7名技术人员离岗（其中包括总经理），生产经营出现严重困难。目前汪清县人民法院受理汪清凯迪绿色能源开发有限公司为被诉主体的案件标的约3000万元，进入执行程序的案件标的约1300万元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司向汪清县工业集中区、县政法委、法院提出请求，希望党委、政府、司法机关为企业复工、复产给予司法保护和支持。考虑到我县经济发展和社会稳定，结合党中央、国务院“六稳”“六保”及中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，应继续大力支持，帮助企业尽快走出困境，恢复正常生产经营秩序，为我县经济发展和社会稳定创造良好条件。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执769号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年九月三十日书记员  刘祥毅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3936号 原告：司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：石超，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张璐璐，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住青州市。 原告司继金与被告石超、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司继金、被告张璐璐到庭参加诉讼，被告石超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告司继金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金34000元及资金占用期间利息（利息以34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2020年1月13日向原告借款35000元，当日原告将借款34000元转入被告指定的孙国静银行账户内，被告石超出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。为此，请求依法判决。 被告石超未作答辩。 被告张璐璐辩称，1.我与原告不认识，没有向原告借款，也没有见到借款合同或借条；2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告应举证证明该债务系夫妻共同债务；3.车辆（鲁Ｖ×××××）质押合同没有我的签字，合同不成立，原告借款给石超以我的车辆作为质押，我并不知情，原告出示的质押合同只有原告持有，我与石超手中均不持有。我要求原告返还我的车钥匙，要求解除对我车辆的查封和对我银行账户的冻结。 本院经审理认定事实如下：被告石超、张璐璐系夫妻关系。2020年1月13日，被告石超向原告司继金借款35000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金35000元（叁万伍仟元正）借款人：石超2020.1.13转入指定卡号：62×××**孙国静”，双方未约定借款期限及利息。当日，原告向被告石超指定的孙国静账户转款34000元，被告石超出具收到条一份，内容为：“收到条今收到现金35000（叁万伍仟元正）石超2020.1.13”。同日，被告石超另分别以其本人及被告张璐璐的名义与原告司继金签订车辆质押借款合同二份，将登记在被告张璐璐名下的斯柯达牌小型汽车（鲁Ｖ×××××）停放在青州市泰华城地下停车场吗，并质押给原告石超，石超在两份合同落款处分别书写了本人及被告张璐璐的名字并按手印。借款发生后，被告张璐璐于2020年1月20日左右将上述车辆取回。 本院认为，被告石超向原告司继金借款35000元并出具借条，原告向被告石超指定的账户转款34000元后，双方民间借贷关系依法成立并生效。对原告要求被告石超归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告虽主张双方存在借款利息约定，但无确凿证据证实，故涉案借款应视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九第二款第二项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，对原告主张自本案起诉之日按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告张璐璐虽与被告石超系夫妻关系，但原告并无证据证实涉案借款系基于二被告共同举债的意思表示或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张璐璐共同承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张璐璐陈述的车辆质押问题，因落款为张璐璐的车辆质押借款合同系被告石超代签，被告张璐璐并不知情，且已经将质押物取回，故在本案中不再对车辆质押问题进行处理。 被告石超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石超归还原告司继金借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告司继金的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告石超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张龙龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更485号罪犯甫日作合，男，1980年11月27日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人甫日作合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甫日作合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甫日作合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫日作合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甫日作合减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执310号 申请执行人：陈继刚，男，1950年7月5日生，汉族，高青县人，住高青县青城路银岭世家生活区。 被执行人：侯春祥，男，1955年8月21日生，汉族，邹平市人，住邹平市。 被执行人：侯念来，男，1983年10月20日生，汉族，邹平市人，住邹平市。 本院在执行申请执行人陈继刚与被执行人侯春祥、侯念来关于（2018）鲁0322民2784号借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人侯春祥、侯念来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人侯春祥、侯念来未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月13日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月3日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯春祥、侯念来名下车辆和银行存款信息，发现被执行人侯念来名下车牌号为鲁Ｍ×××××（未实际扣押）、鲁Ｍ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人侯春祥、侯念来有其它可供执行的财产。通过线下查询发现被执行人侯春祥名下位于龙御小区27号602号房产（轮候查封），发现被执行人侯春祥在中国人寿保险有限公司邹平市支行保险（已扣划109495.00元），发现被执行人侯春祥在邹平市社会保险服务中心领取养老保险每月1005.62元（已冻结），发现被执行人侯念来出入境频繁，经申请人申请于2020年7月30日对侯念来作出限制出入境决定并以交控。未发现被执行人侯春祥、侯念来名下有其它可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人陈继刚释明被执行人侯春祥、侯念来的财产情况，申请执行人陈继刚明确表示提供不出被执行人侯春祥、侯念来的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈继刚发现被执行人侯春祥、侯念来有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 此页无正文。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史雪慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5624号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：温凤香，女，1975年5月1日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告温凤香与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凤香的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温凤香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,310元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,310元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,310元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠温凤香2014年5月份至7月份工资3,310元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告温凤香的工资应予支付。对原告温凤香要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,310元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告温凤香工资3,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4736号原告：马真珍，女，1987年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告马真珍与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马真珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马真珍撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10971号 原告：叶茂，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：付亚超、马敏，浙江常盈律师事务所律师。 被告：钱锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告叶茂诉被告钱锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月16日公开开庭进行审理，双方当事人及原告的委托诉讼代理人付亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年3月11日解除；2.被告支付所拖欠自2020年2月6日至同年3月11日的房租7800元；3.被告支付违约金6500元；4.被告赔偿经济损失9100元（自2020年3月11日至同年4月22日因房屋空置所致损失）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，双方签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），约定被告租赁原告位于浙江省杭州市萧山区××幢××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋），租金一年78000元，按季度支付，租期自2019年11月6日至2020年11月5日，首期租金在合同签订之日起当日内支付，被告应提前10天交纳下一季度房租等。被告本应于2020年1月26日支付自同年2月6日至同年5月5日的季度房租，经原告催收，被告拒不支付。2020年3月10日，被告告知原告不再租赁房屋，并于次日搬走生活用品，构成违约，应承担约定的违约责任。另根据案涉合同第六条的约定，若违约金不足弥补原告的经济损失，被告应另行赔偿。2020年4月22日，原告与他人签订了新的房屋租赁合同，故被告应赔偿之前的房屋空置损失。 原告方认为，被告整租一年房屋，拖欠自2020年2月6日至同年3月11日的房租未付，亦未支付违约金。被告之前并未明确表示解除合同，相反多次表示会继续支付物业、水电费等费用。2020年3月9日，被告第一次向原告提出不再继续租房，但双方就最终清算方案未达成一致，原告不同意被告提出的协商方案，之后双方于同年3月11日亦未达成一致。原告只是考虑到被告的不易，允许其搬走东西，但被告此后未再与原告沟通协商。截至同年3月11日，被告并未交割物品，也未归还房屋钥匙，故自2020年3月6日至同年3月11日的房租应由被告承担。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钱锋辩称，双方在2020年3月10日已达成解除案涉合同的协议，即押金6500元不退还，再由被告另行补偿3250元给原告，租金全部结清。被告准备次日搬走屋内物品，然后付清补偿款。但待被告回到出租屋时，发现屋内物品被原告全部收到一个小房间里，还上了锁，被告非常生气，故未支付该笔补偿款。同年3月11日，被告全部腾退完毕，其确认案涉合同已于同年3月11日解除，并愿意与原告各半承担自同年3月6日至同年3月11日的房租。 经审查，本院认定以下事实：2019年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的案涉房屋用于居住，租期自2019年11月6日至2020年11月5日。年租金78000元，月租金6500元（包物业费），按季度支付，首期租金在本合同签订之日起当日内支付，此后每期租金提前10天支付，先付后用，乙方在本合同签订之日起当天内向甲方支付押金6500元。任何一方有违反本合同第二、三、四、五、九条情况的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付违约金6500元。若违约金不足弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿等内容。后被告未按期支付自2020年2月6日开始的租金，并于同年3月9日告知不再租赁房屋，双方于当日就押金及违约金部分协商一致，即“补交自2020年2月6日至同年3月5日的房租6500元，押金退还一半，抵掉后再支付3250元；等于之前三个月加一个月押金刚好四个月房租，就违约金交一半”等，后被告于同年3月11日腾退房屋，庭审中其确认案涉合同于同年3月11日解除，双方曾就自同年3月6日至腾退日前的租金承担问题进行协商。同年4月22日，原告方与他人签订新的《房屋租赁合同》，约定租期自同年4月22日至2021年4月21日等。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、产权证书、出租授权委托书及《房屋租赁合同》各1份，被告提供的微信聊天记录1份，以及庭审中双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告于2020年3月11日腾退房屋并退租，双方均认可案涉合同于当日解除，故予以确认。针对本案主要争议点，即双方就合同清算，包括违约金承担、剩余租金及押金等是否达成一致，以及责任认定。经核实，双方于腾退当日就押金及违约金部分进行协商，原告方在微信聊天中明确“由被告补交自2020年2月6日至同年3月5日的房租6500元，押金退还一半，抵掉后再支付3250元；等于之前三个月加一个月押金刚好四个月房租，就违约金交一半”等，应认定双方就自2020年3月5日前的该月房租、押金退还及违约金承担部分达成一致，但就同年3月6日至腾退日止的房租1300元的承担问题未协商一致，因退租系被告提出，故该部分租金本应由被告承担。基于此，扣除被告已付的押金部分，被告尚应支付4550元，故对原告主张的合理部分予以支持，其余部分不予支持。至于原告提出在违约金之外还应承担房屋空置损失，该部分均在前述协商事项范围内，双方已就违约责任承担达成一致，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、确认叶茂与钱锋之间签订的《房屋租赁合同》于2020年3月11日已解除； 二、钱锋在本判决生效后十日内支付叶茂款项4550元； 三、驳回叶茂的其余诉讼请求。 如钱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由叶茂负担155元，钱锋负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月三十日 书记员  童栎丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11293号 原告：蒋奇炜，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地址：浙江省新昌县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郝炜，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告蒋奇炜与被告郝炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告素有经济往来，截止到2020年1月6日，被告向原告共借款186000元，并出具《借款借据》一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，若逾期未还款引起诉讼，借款人应承担出借人未实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。由于未约定还款日期，原告资金周转困难，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款186000元，并支付利息14880元（以186000元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日暂计至2020年5月5日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、被告支付原告律师费损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借款借据》《交易明细清单》以及《浙江增值税普通发票》，拟证明原告诉称主张的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，双方素有经济往来。2019年4月2日，被告向原告借款50000元，同日原告将借款50000元转账至被告银行账户。2020年1月6日，被告向原告借款136000元，同时原告分三笔，每笔金额分别为50000元、56000元、30000元，共计186000元，转账至被告银行账户；同日，对于上述两笔借款，被告合并向原告出具《借款借据》一份，主要内容为被告向原告借款186000元，借款期限自2020年1月6日起，利息按月利率2%计算，如逾期还款引起诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因本次诉讼而支出的律师费，因被告应支付的利息，足以弥补原告因被告违约所造成的各项损失，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝炜于本判决生效后十日内归还原告蒋奇炜借款186000元； 二、被告郝炜于本判决生效后十日内支付原告蒋奇炜利息14880元（以186000元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日暂计至2020年5月5日；此后至实际付清之日止的利息，以所欠借款为基数，按上述标准另计）； 三、驳回原告蒋奇炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4388元，减半收取计2194元，由原告蒋奇炜负担53元，由被告郝炜负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈虹霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终416号 上诉人（原审被告）：寿光市圣龙精工机械有限公司。住所地：山东省寿光市稻田镇潍高路南稻田邮电局西邻。 法定代表人：李俊。 被上诉人（原审原告）：绍兴市新固传动轴有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖街道仁渎村(中亚工贸园)9号-B幢。 法定代表：胡强。 上诉人寿光市圣龙精工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5834号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均在寿光市，本案应由寿光市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  缪洪娇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初746号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡杰，男，1987年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。2006年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月7日到案，同月8日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人胡杰犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官向冬华出庭支持公诉、被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月，被告人胡杰多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给徐某（已判刑），徐某再提供给孙某赌博；或者直接提供给孙某赌博，赌资累计人民币57万余元。 2020年4月7日，被告人胡杰主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡杰为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡杰有自首情节，且有立功表现，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡杰的量刑为有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人胡杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年3月，被告人胡杰多次将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给徐某（已判刑），徐某再提供给孙某赌博；或者直接提供给孙某赌博，赌资累计人民币57万余元。 2020年4月7日，被告人胡杰主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人胡杰揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依法调取，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人徐某的证言，证明：2019年3月，其帮孙某向胡杰拿百家乐盘子，孙某把钱转给其，其转给胡杰，胡杰把百家乐网址、账号、密码发给其，其给孙某。结算是其联系胡杰，胡杰将钱给其，其再给孙某。累计拿了50万左右的赌盘。过了半个月左右，其让孙某自己联系胡杰拿盘子。其和孙某用自己名下的银行卡汇钱，胡杰使用的是徐某2的银行卡。 2.证人孙某的证言，证明：其通过徐某向胡杰拿百家乐盘子，钱通过徐某转账。后其直接联系胡杰出百家乐盘子，胡杰提供徐某2的银行卡进行交易。 3.辨认笔录及照片，证明：涉案人员相互辨认的情况。 4.银行转账记录，证明：涉案赌资结算情况。 5.刑事判决书，证明：被告人胡杰的前科情况。 6.立功材料，证明：被告人胡杰揭发他人犯罪行为，查证属实。 7.归案经过，证明：被告人胡杰的到案经过情况。 8.身份信息，证明：被告人胡杰的身份情况。 9.被告人胡杰在公安侦查阶段的供述与辩解，供述的内容与本院查明的事实一致。 本院认为，被告人胡杰为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰有自首情节，且有立功表现，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。根据被告人胡杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沈 玮 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 孙巧维 二〇二〇年九月三十日 代书 记员 黄丹娜
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1055号上诉人（原审原告）：王玉祥，男，1980年7月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘凤彩，吉林青溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅启武，男，1964年1月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1968年9月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，与傅启武系夫妻关系。委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅强，女，1982年3月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王玉祥与被上诉人傅启武、李秀英、傅强不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉祥及委托诉讼代理人刘凤彩，被上诉人傅启武、李秀英的委托诉讼代理人管毓英，被上诉人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉祥上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初75号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人55000元及利息（利息从2018年7月28日起到法院判决给付的期限止按年利率6%计算，超过判决指定的给付期间按双倍支付利息）；二、一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人的妻子傅友去世后，上诉人对傅友的父母即被上诉人傅启武、李秀英没有赡养义务，被上诉人傅启武向上诉人索要赡养费没有法律依据；二、上诉人是被被上诉人逼迫才给付给被上诉人55000元赡养费。被上诉人傅启武辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人李秀英辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人傅强辩称：一审判决正确，请求予以维持。王玉祥向一审法院起诉请求：1、要求被告返还给原告55000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告傅启武与李秀英的女儿傅友于2017年4月18日登记结婚，婚后于2018年2月7日生下儿子王钧珩。傅友于2018年7月22日服农药（百草枯）自杀，2018年7月24日抢救无效死亡。本案王玉祥以不当得利纠纷起诉，诉称傅友去世后，原告于2018年7月28日准备搬家到长春时，被告纠集多人堵住门口不让原告走，原告被迫支付给被告55000元才得以离开。被告傅启武、李秀英、傅强辩称系生育报销款40000多和10000元给婆婆垫付医疗费和5000元诉讼费，办丧事当晚同意给，第二天不同意了，傅启武才拦在车前不让离开。一审法院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。王玉祥以不当得利起诉，应当对符合不当得利法律构成之事实举证。王玉祥虽已举证证明傅启武、李秀英收到55000元款项，傅启武、李秀英、傅强对此亦予以认可，但王玉祥现有证据无法证实傅启武、李秀英、傅强占有的案涉钱款没有法律上的依据。王玉祥的主张依现有证据不符合不当得利的法律构成要件，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王玉祥诉请被告傅启武、李秀英、傅强返还不当得利款55000元及利息，于法无据，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告王玉祥的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告王玉祥负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王玉祥主张其因受到被上诉人傅启武、傅强等人胁迫才给付了55000元。因王玉祥未能提供确实充分的证据足以证明其受到了胁迫，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对其提出的该项诉讼主张不予支持。因王玉祥给付傅启武、李秀英、傅强55000元系其自愿民事法律行为，王玉祥主张其不具有赡养义务而不应给付55000元与实际情况不符，且其主张傅启武、李秀英、傅强构成不当得利亦没有确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。一审法院判令驳回王玉祥的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人王玉祥负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十九日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8923号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世茂名流11号楼103、104室，统一社会信用代码9133062176641811XX。 负责人：陈高平，经理。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：王奎玉，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司诉被告王奎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王奎玉的起诉。 经审查，本院认为，原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司申请撤回对被告王奎玉的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤回对被告王奎玉的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 鲁晓彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初814号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：梁明聚，男，壮族，1994年12月16日出生，住广西钦州市钦北区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告梁明聚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告梁明聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2023.7元借款本金及利息(利息以借款本金2023.7元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告梁明聚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2023.7元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告梁明聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明聚在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2023.7元，并以2023.7元为基数自2019年10月15日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告梁明聚在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁明聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1395号 申请执行人:李伟,男性,长春市九台区 被执行人:张晓丹,女性,下落不明 本院于2020年9月4日立案执行李伟与张晓丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4717号法院生效裁判，被执行人张晓丹应缴纳标的92610.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张晓丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执909号之二申请执行人：王行武，男，1963年3月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：孙红侠，女，1963年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：尤立方，女，1975年8月20日生，汉族，住睢宁县。王行武、孙红侠与尤立方买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初755号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、反诉原告王行武、被告孙红侠、王亚飞、魏晓璐与反诉被告尤立方继续履行涉案的2018年8月12日签订的《房屋买卖合同》；二、反诉被告尤立方于本判决生效之日起二十日内给付反诉原告王行武和孙红侠购房款155万元并支付违约金（违约金支付方式：以155万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；三、被告王亚飞、魏晓璐、王行武、孙红侠于反诉被告尤立方全额支付上述购房款后十日内交付睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区26号楼2-103室房屋【房产证号：苏（2018）睢宁县不动产权第0036681号】并协助反诉被告尤立方办理房屋过户手续，房屋过户产生的费用由反诉被告尤立方承担；四、驳回原告尤立方本诉的诉讼请求；五、驳回反诉原告王行武反诉的其他诉讼请求。因被执行人尤立方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行武、孙红侠向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房地产，申请执行人暂未申请对上述房地产进行查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款2万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批履行还款义务，因还款期限较长，无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执588号之一申请执行人：赵素勤,女性,1969年10月12日出生,410425196910126044,汉族,住河南省郏县；被执行人：张学良,男性,1987年4月17日出生,130821198704171811,汉族,住河北省承德市承德县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年5月15日生效的（2019）豫0425民初977号判决，于2020年6月2日向被执行人张学良发出执行通知书，责令被执行人张学良一、张学良欠赵素勤借款30000元，张学良自愿于2020年4月30日前偿还完毕；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学良在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市新华街西支行的账户62×××08存款652.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年九月十八日（）书记员  朱钰锦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3350号原告：张爱平，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠民县，被告：宋建国，男，1974年3月12日出生，汉族，住惠民县，身份证号号码372321197403124039。原告张爱平与被告宋建国追偿权纠纷一案,本院立案受理。2020年9月29日，原告张爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张爱平撤诉处理。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由张爱平负担。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7500号上诉人（原审被告）：林勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：周志华，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：周厚均，男，1955年2月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人林勇因与被上诉人周志华、周厚均运输合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林勇上诉请求：1、撤销原判，驳回周志华的诉讼请求；事实和理由：一、一审认定事实严重不清，导致判决结果错误，应该查清事实后依法改判。二、周志华一账多收、重复强行要钱，违反事实情况。项目部老板赵有斌、陈华清给周志华写了欠条，欠条改写后，此欠款与周厚均没有关系。三、周厚均和林勇因为经济纠纷、双方口头解除了合作关系。林勇和周厚均已经没有了合伙关系。周志华辩称，上诉人说的案外人赵有斌的欠条未写明我的名字，我没有要欠条。周厚均无答辩意见。周志华向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告劳务费（运输土石方）40,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月24日，案外人赵有斌作为甲方，被告林勇、周厚均作为乙方签订《内部矿山、石方合同》，约定将修文县谷堡乡箭杆冲铝土矿矿山的覆盖层土石方剥离工程劳务承包给林勇和周厚均施工，并约定双方的权利义务，合同下方手写《合作协议》，载明“周厚均与林勇二人联合承包开挖工程，经二人协商同意。风险与利益均担，特立此据，收资共同遵守，合作愉快”，被告林勇、周厚均在合伙人处签名捺印，案外人赵有斌在在场证人处签名捺印。二被告合伙承包该工程后，被告周厚均与原告口头约定原告为该工程运输土石方，后原告组织车辆为被告运输土石方，运输时间为2017年11月下旬至12月下旬，约五十余天。2018年01月28日，被告周厚均向原告出具欠条，载明欠周志华运费40,000.00元。被告林勇于2019年05月27日向龙里县人民法院诉请周厚均、罗万琼偿还借款本金400,000.00元及利息。龙里县人民法院于2019年11月21日作出（2019）黔2730民初1210号民事判决书，判决“被告罗万琼、周厚均于本判决生效之日起二十日内偿还原告林勇借款本金400,000元，并从2017年12月25日按月利率2%向原告林勇支付逾期利息直至借款本金清偿之日止”，该判决已生效。一审法院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但本案系原告提供车辆及驾驶人员为被告运输土石方产生的纠纷，案由应为运输合同纠纷。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，二被告共同作为乙方向他人承包铝土矿矿山的覆盖层土石方剥离工程，并达成双方共担风险，共享收益，二被告应对因该工程运输土石方产生的债务承担连带责任。原告为被告运输土石方，被告周厚均出具欠条确认尚欠原告运费40,000.00元，该款至今尚未支付，故对原告主张二被告支付原告运费40,000.00元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告林勇提出其已于2017年12月底与被告周厚均达成退伙协议，其不应承担责任的抗辩意见。被告周厚均并不认可被告林勇已经退伙，被告林勇提交的证据亦不足以证明其已退伙。故对被告林勇的该抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告周厚均、林勇于本判决生效之日起二十日内向原告周志华连带支付运费40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告林勇、周厚均共同负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人称已经将债务转移给案外人赵有斌，但其提交的证据不足以证明债务转移取得了被上诉人周志华的同意，故，对于上诉人认为债务已经转移给案外人赵有斌的上诉理由，本院不予采纳。故一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，林勇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人林勇负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月十八日书记员 朱紫苇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2966号 原告：陈苏娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住缙云县。 被告：李仅文，男，1976年8月9日出生，汉族，住缙云县。 原告陈苏娟与被告李仅文修理合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李仅文立即归还原告借款15000元，利息8600元（从2018年3月28日开始按照年利率24%暂算至2020年8月25日止）及至款清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付修理费15000元，并按月1.5%支付利息至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2014年至2018年期间多次在原告处修理车辆。经2018年3月28日结算，被告共欠修理费15000元，并出具借条予以确认，同时约定利息按月2%计算。后经原告多次催讨，被告于2019年2月4日支付利息1000元。算至2020年8月27日，按月1.5%计算利息为6525元。现被告尚欠原告修理费15000元，利息5525元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仅文于本判决生效之日即支付原告陈苏娟修理费15000元，支付利息5525元，并从2020年8月28日起至款付清日止按月1.5%另行计付15000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告李仅文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3077号 原告：李松友，男，汉族，1988年3月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周立军，男，汉族，1968年10月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李松友诉被告周立军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告李松友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的合作投资款150万元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2018年6月初向原告声称已取得广东茂名市茂南开发区站南碧桂园项目二期劳务工程，并向对方交了500万元的押金，邀请原告参与合作投资，原告表示同意，并于2018年6月6日通过银行转账方式付给被告合作投资款150万元。后获悉被告根本未取得其所称的劳务工程，故要求被告退款，被告却以其前期投入的500万元未收回为由拖延退款。原告只得诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周立军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《投资合作协议》指定的管辖法院系合同签订地的人民法院，即广东省广州市海珠区人民法院，本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告签订的《投资合作协议》第5条第3款中明确约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，协商未果，双方均有权向合同签订地广州市海珠区有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案属于协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案协议约定的管辖法院为广东省广州市海珠区人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周立军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9923号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：宋贵林。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1196号申请执行人湛宗亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人湖北舒温馨电气有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园7栋17层3室。法定代表人：申建中，公司总经理。申请执行人湛宗亮与被执行人湖北舒温馨电气有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2020）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及相关利息，执行费500元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，扣划并发还给申请执行人6787元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  刘有明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终148号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿生团，男，汉族，1978年6月17日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省梁河县，住梁河县。2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，同年5月13日被梁河县人民检察院取保候审。辩护人陈新华，云南宏鑫律师事务所律师。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人瞿生团犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日作出（2020）云3122刑初77号刑事判决。原审被告人瞿生团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月25日21时许，被告人瞿生团酒后驾驶云N66978小轿车在镇安至瑞丽122公里+250米处被查获。经鉴定，瞿生团血液中检出乙醇成分，含量为105.48㎎/100ml血。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表、鉴定意见、云南运通司法鉴定中心复函、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人瞿生团在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。瞿生团如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人瞿生团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决宣判后，原审被告人瞿生团不服，向本院上诉称：公安机关抽取、保存血液存在程序违法，且送检时间超过3日，一审法院没有通知侦查人员和鉴定人员出庭作出说明，鉴定意见不能作为定罪量刑依据，一审认定其犯危险驾驶罪的证据不足，请求二审改判无罪。辩护人陈新华提出辩护意见：本案血样的提取、保存及送检程序违反相关法律规定，不具备证据的合法性；鉴定机构接受委托至出具鉴定结果的时间超过法律规定的3日期限，鉴定意见不具有合法性、客观性；一审法院没有依辩护人的申请通知鉴定人员、侦查人员出庭进行说明，违法刑诉法基本原则；请求二审法院参照我国有关法院的司法判例改判上诉人无罪；如果二审法院认定前述证据合法，鉴于上诉人犯罪情节轻微，危害不大，且家庭经济负担重，请二审改判上诉人免予刑事处罚。辩护人向本院提交证据监控视频截图一份。二审查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表、鉴定意见、云南运通司法鉴定中心复函、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。辩护人提交的监控视频截图与案件事实没有关联，不予认定。据此，原审认定的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，瞿生团在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。云南运通司法鉴定中心的复函已经对血液的检验鉴定问题作出了合理说明，原审法院驳回原审被告人及辩护人要求侦查人员、鉴定人员出庭予以说明的申请并无不当。瞿生团及辩护人提出鉴定意见不具有合法性、客观性，不能作为定罪量刑依据，瞿生团犯危险驾驶罪的证据不足，请求二审改判无罪的上诉意见及辩护意见与本院查明的犯罪事实不符，不予支持。另外，辩护人提出如果二审法院定罪，恳请二审改判瞿生团免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予支持。原审法院定罪量刑时已经充分考虑了案件的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  肖二思二〇二〇年九月三十日书记员  尹晓景
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执639号   申请执行人白水县农村信用合作联社。   社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX3P。   法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。   被执行人段宝勤，男，汉族，1975年8月29日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段亚军，男，汉族，1972年9月19日生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人白水县XX社XX段宝勤、段亚军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经双方当事人谈话，被执行人表示已履行案件款1万元，剩余案件款已达成和解协议。经与申请人谈话，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执639号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二〇年九月二十八日   书记员 李辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3718号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人李伟民，系该行员工。被告黄水莲，男，1965年6月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄水莲金融借款合同纠纷一案中，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年九月十一日法官助理胡幸书记员张菲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2430号 原告：吴帮富，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：蒋小望，男，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省雷山县。 被告：梁文龙，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省雷山县。 本院在审理吴帮富与蒋小望、梁文龙劳务合同纠纷一案中，原告吴帮富于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴帮富撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告吴帮富负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张维 书记员张应雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2599号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：孙淑杰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执862号申请人：梁洪银，男，1969年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张玲，女，1956年8月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人梁洪银与被执行人张玲借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2015年9月2日作出的(2015)山法民初第01448号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁洪银于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张玲名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执862号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)山法民初第01448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十九日书记员 李蜀鄂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10489号申请人：张家港保税区中鑫新电子有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1638室。法定代表人：周国平，该公司总经理。被申请人：广州市绍东电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村丰达一厂C座。法定代表人：谢绍钦。被申请人：谢绍钦，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司与被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区中鑫新电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市绍东电子有限公司、谢绍钦银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉