台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1808号原告：胡齐国，男，1958年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告：苏再，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。原告胡齐国与被告苏再民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告苏再提出管辖权异议，先后经本院、台州市中级人民法院审查，均裁定驳回被告苏再的异议。本院于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告胡齐国及其委托诉讼代理人刘沁茹，被告苏再的委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7243333元及相应利息（以每一期借款本金自该期借款之日起，按照月利率2%分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日，剩余利息金额为8971428元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿付借款本金计人民币6300000元及相应利息（以每一期借款本金自该期借款之日起，按照月利率2%分别计算至实际清偿之日止,暂计至2020年3月31日剩余利息金额为10270400元）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年1月至8月期间，以经营生意需要资金为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供七笔借款，合计人民币7800000元。双方约定借款利息为月利率2%，未约定具体还款期限。被告于2014年8月7日、2014年10月27日就原告前述提供借款中的5000000元签署借条两份，约定“月息2分”。被告借款后陆续还款，最后一次还款日期为2019年2月1日，共累计还款人民币2578000元，后经原告多次催促还款，被告均未予回应。截至本案诉讼之时，被告尚欠原告借款本金人民币6300000元。被告苏再辩称，一、原、被告之间存在的资金业务合作关系以及其它款项往来。本案所涉银行凭证的款项，系双方在业务过程中的往来款。二、本案被告向原告出具借条之后，原告并未交付款项。涉案的两张借条，原告并没有向被告交付500万。而且借条的出具与双方之间的资金往来并没有直接关系。三、假如法院认定双方借贷关系成立。那么，第一，2014年5月21日之前的借款，被告在2014年8月份存在还款。2014年5月21日之前的借款已超过了诉讼时效；第二，原告在2014年8月18日汇款200万元可以认定为对500万元借条的款项交付，被告在这之后归还了150万元，尚欠50万元，这也与原告提供的短信内容相吻合；再退一步分析，如果这个150万元被认定系支付利息，本案也只有200万元左右的借款未归还。综上，被告认为，本案原、被告借贷合意不存在，款项交付也存在着诸多疑问，原告应当对其主张进一步提供相应证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证据。1、银行对账单、付款委托书、借条、短信聊天内容。被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。2、个人客户存款凭证。被告对其真实性无异议。经审查，本院确认该2014年3月6日150万元系原告向被告账户进行存款。3、陈汉出具的情况说明。被告对其证据“三性”均无异议。本院认为该情况说明相当于证人证言，证人证言需出庭接受质询，现陈汉未出庭作证，本院对该情况说明不予采纳，且即使该情况说明为陈汉出具，但原告也没有提供证据证明被告委托陈汉收款，故对原告主张其于2014年5月7日转账给陈汉的100万元系对被告的借款，本院不予采信。关于被告提供的证据。1、王海建的情况说明。被告对其证据“三性”不予认可。本院认为，该情况说明相当于证人证言，证人证言需出庭接受质询，现王海建未出庭作证，本院无法确定该情况说明的真实性。2、被告账户对账单。原告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，该证据仅能证明被告在2014年期间的账户资金情况，但并不能作为被告未向原告借款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日、1月28日、2月24日、3月6日、5月21日、8月18日，原告分别向原告账户转账或存款100万元、300万元、30万元、150万元、100万元。被告分别于2014年6月17日、8月7日、8月13日、2018年2月7日、2019年2月1日向原告账户转账2万元、4万元、1.80万元、100万元、50万元。原告自认2014年7月9日案外人林哲向原告转账的100万元为代被告的还款。2014年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币400万元，月息2分。2014年10月27日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100万元，月息2分。2020年1月21日，原告向被告发送短信“今天12月27日了，我借给你500万元，另外自力100万元，黄氏100万元，你答应春节前解决给我，请抓紧汇入。”,被告未作回应。2020年3月17日，原告向被告发送短信“苏总：我打你电话打不进去了，我的资金什么时候汇入？”，被告于2020年3月19日回复“下个月安排一些给你”。2020年3月20日，原告再次向被告发送短信“苏总：700万元停利息后5年多，只收到你的200万元，你要给我还款计划，账怎么算，这三天我等你回复。”，被告未作回应。本院认为，本案的主要争议焦点有以下几点：一是涉案款项的性质。被告认为涉案款项为原、被告之间的业务合作往来款，原告主张系借款。本院认为，被告并未提供证据证明其与原告之间存在着其他业务往来，结合被告向原告出具了借条以及原告向被告短信催讨借款时被告并没有否认的事实，本院对被告的上述主张不予采纳，涉案款项应认定为原告对被告的借款。二是被告借款的金额以及还款情况。庭审中,原告自认2014年8月7日出具的借条系对原、被告之前借款的汇总，结合借条出具之前原告确有向被告转账680万元以及被告转账120万元给原告的情况，本院认为，2014年8月7日被告出具借条系对前期借款结算的说法，符合实际，本院予以采纳，本院确认该份借条的款项交付义务原告已经在借条出具之前履行完毕。关于2014年10月27日的100万元借条，原告庭审中陈述系对应2014年8月18日其向被告转账的100万元，本院对该陈述予以采信。关于被告的还款情况以及利息的计算。2018年2月7日与2019年2月1日被告分别向原告归还了100万元、50万元，原告将该两笔款项作为本金在借款中扣减，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金350万元。从本院调取的原告台州银行对账单反映，案外人王海建与原告之间自2014年5月起至2015年5月止每个月均存在频繁的交易往来，原告主张与王海建的款项往来系打麻将款。本院认为，在上述期间内原告与王海建的交易如此频繁，原告称所有的款项为打麻将所产生的往来，不符合常理，故本院对原告的该陈述不予采信。鉴于原告庭审中认可王海建系被告的财务人员以及与王海建之间不存在债权债务往来的事实。本院认为，王海建向原告的转账应当认定为被告对原告的还款。经计算，2014年8月7日至2015年5月14日，被告与王海建共向原告转账1148848元，原告向王海建共计转账498130元。2014年8月7日、10月27日两张借条出具后至2015年5月14日按月利率2%计算的利息分别为738666.67元、132000元，合计870666.67元，而被告在2014年8月7日出具借条后，扣减原告支付给王海建的款项，被告共计支付了利息650718元，截至2015年5月14日尚欠利息219948.67元。至于原告主张的“自力100万元、黄氏100万”，因原告未提供相应的借款凭证，也未明确说明该200万元款项的交付情况，本院无法确定该200万元款项的借款事实，故对原告主张的该200万元借款本院不予支持。三是本案的诉讼时效问题。借条对借款时间并未作约定，本案应为无约定借款期限的借款，被告也没有提供证据证明原告向其催讨过借款，而原告发送短信催讨的时间为2019年，故本案原告起诉并没有超过三年诉讼时效期间。综上，原告与被告之间的民间借贷合法、有效，双方对借款时间未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，现经原告催讨，被告未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏再于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告胡齐国借款本金3500000元，并支付利息（截至2015年5月14日为219948.67元，自2015年5月15日起至2018年2月7日止以本金5000000元为基数按月利率2%计算，自2018年2月8日起至2019年2月1日止以本金4000000元为基数按月利率2%计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止以本金3500000元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告胡齐国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59545元（已减半），由原告胡齐国负担27216元，由被告苏再负担32329元;财产保全费5000元,由原告胡齐国负担2285元，由被告苏再负担2715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月四日代书记员  周云飞