江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8706号原告：无锡百乐大件物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢422室）。（统一社会信用代码：91320200588492244F）法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：韩立春，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告无锡百乐大件物流有限公司（以下简称百乐公司）与被告韩立春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百乐公司法定代表人张永强及其委托诉讼代理人庞小曼、谢凌磊，被告韩立春及其委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩立春立即返还16000元；2.判令韩立春承担违约损失赔偿85800元；3.本案诉讼费用由韩立春承担。诉讼过程中，百乐公司变更诉讼请求为：1.判令韩立春立即返还11999.28元；2.判令韩立春承担违约损失赔偿28333元；3.本案诉讼费用由韩立春承担。事实与理由：双方于2019年7月11日签订《货物运输合同》，约定其支付韩立春运输费40000元，路途中所有过路费、过桥费等都由韩立春自行承担。其提供12000元油卡作为预付款，余款在货物运至目的地并卸货后支付。其有权将运输费中2000元作为押金，韩立春完成运输任务，向其提供货物无损无少的回单后，其再向韩立春支付2000元。韩立春于2019年7月20日下午将货物运至目的地，截至当天，其先后已向韩立春提供了12000元油卡，支付了23000元运输费，除去2000元押金外，只有3000元运输费未支付（截至起诉之日，韩立春仍未提供回单）。但韩立春却不配合客户卸货、扣押货物，要求其支付剩余运输费3000元，并迫使其额外支付了16000元，其为减少损失被迫支付。因为韩立春等三人拒不卸货的行为，导致其对于无锡准信大件运输有限公司（以下简称准信公司）违约，三辆运输车共计赔偿了准信公司违约损失85800元，韩立春应承担该损失的三分之一。韩立春辩称：1.签订运输合同时，百乐公司未以任何形式明确告知其具体的到货时间，至2019年7月19日16时许才电话通知其于7月20日将货物送达目的地，其准时送达，不存在违约情形。2.货物运至目的地后，油卡剩余4700元没有使用，由李强将三人的三张油卡以及送货交接单邮寄给了百乐公司法定代表人张永强，卡内余额4700元应以现金支付。3.托架系应收货方要求并经百乐公司同意留在收货地，百乐公司要求返还2000元没有依据。4.百乐公司承诺承担过路费用5000元、延搁费5000元，其不应返还。5.百乐公司与准信公司签订的合同对其没有约束力，百乐公司即使对准信公司存在违约，也不是韩立春的责任，百乐公司没有提供充分证据证明其主张的损失。综上，其不应承担返还运费、赔偿损失的违约责任，请求驳回百乐公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，百乐公司与韩立春签订《货物运输合同》，约定：一、百乐公司委托韩立春以皖Ｋ×××××货运车辆运输设备，该设备重量49吨、长17.14米、宽3.73米、高3.93米，从江阴市月城镇运往四川省乐山市五通桥区板桥沟，收货人李达。全程总运费为40000元整，装好货物后预付运费12000元油卡，油卡号21×××62；余款在货物安全无损达到目的地必须卸完货物后，百乐公司电汇给韩立春26000元，回单押2000元，凭收货单位收货人签名或盖章、货物无损无少的回单到百乐公司结清运费。二、启运时间2019年7月11日至2019年7月＿日（注：此处日期空白）前必须准时到达指定的收货单位仓库或工地，听从收货单位工作人员安排卸货，必须按照百乐公司规定的时间内到达目的地，逾期一天扣除总运费的5%，要提前通知收货单位准确到货日期让收货单位做好卸货准备。除了国家节假日不能卸货，每延误一天，百乐公司补给韩立春每天按叁百元计算，如韩立春不能按照双方协议执行，有意刁难不同意卸货，所造成的一切损失由韩立春自付。托架随车带回结回单。三、在运输过程中，在双方约定的吨位和尺寸内，路途中所有过路费、过桥费、过海费、超长、超高、超宽、超载等所有罚款全部由韩立春自己承担自付。如韩立春有意刁难并且将货物拉到其它任何地方敲诈，不按时送货所造成的延误损失全部由韩立春负责赔偿，并且百乐公司要追究驾驶员的法律责任。……过路费、加油卡、回单带回结余款（否则扣200元）。合同签订后，百乐公司将充值12000元的油卡交付韩立春，并将供货商江苏秋林特能装备有限公司（以下简称秋林公司）的送货单交给同批另一承运人李强，该送货单载明：发货日期：2019年7月11日，7天到货，到货前两天通知客户。2019年7月15日，百乐公司转账支付韩立春运输费15000元。2019年7月20日，李强称因没有大件超限证，要增加费用。百乐公司于当日转账支付韩立春及另案承运人李强、姜玉飞各8000元并要求抓紧于2019年7月21日前运至目的地。当日下午16时50分左右，三承运人将设备运至目的地，当天没有卸货。次日，李强通过微信要求百乐公司法定代表人张永强支付以下费用：每车运输费余款5000元，三个车15000元；每车补5000元费用，三个车15000元；皖Ｓ×××××油卡还有4000元，皖Ｋ×××××油卡还有4700元，皖Ｓ×××××油卡6100元，共计44800元。张永强回复：钱可以谈，油卡怎么能答应。你为啥不卸，你先卸一个算一个。你们这样无理的要求，我大不了这个厂不做了。本来想多给你2000元的，明天不配合没有钱加，法庭见。2019年7月24日，张永强发送短信给韩立春：你们赢了，赶紧配合卸货。韩立春回复：余款5000元，因大件超限证没办出来，你说货物急，非让走，多交的过路费5000元，油卡4700元！20号至24号压车费5000元，共计19700元。农行卡号6228……4811韩立春。随后，百乐公司转账支付韩立春19700元。张永强要求韩立春配合卸货，将回单和油卡寄回百乐公司。次日，张永强向李强发微信称：你到四川乐山卸货现场拒绝卸货，向我提出加钱的要求，我是因我的客户秋林特能催我卸货，不想把损失加大被逼无奈暂时答应了你的要求转款给你，这属于敲诈，现（限）你2天内把多出运费以外的钱退给我，另外把托架回单和油卡还给我，支付秋林特能对我的罚款，否则我将控告你敲诈并且起诉你对我造成的所有损失。韩立春等人卸货后，收货方工作人员何增亮在送货单上签署以下内容：2019年7月20日下午到车，7月21日1辆卸车，7月24日2辆卸车，基座3个在现场。韩立春就其所称多交了过路费5000元，没有提交相关证据。韩立春称其已将余额4700元的油卡邮寄退还给百乐公司，提交顺丰速运邮递运单图片及运单收件查询信息，运单上备注栏写明：李强，货回执单、油卡；运单收件信息显示该邮件于2019年8月2日签收。百乐公司确认收到上述邮件邮寄的送货单，但称未收到油卡。该油卡为百乐公司的记名卡。本案审理过程中，经本院调查，截止至2020年8月12日，该卡尚有余额4700.72元。2020年8月21日，百乐公司将该油卡挂失，收回了卡内余额4700.72元。百乐公司陈述：托架是供货商秋林公司的，用于运输时固定设备，如不返还，秋林公司会扣其2000元。合同约定“托架随车带回结回单”，韩立春未返还托架，应扣运费2000元。百乐公司主张韩立春赔偿损失，提交以下证据材料：1.百乐公司与准信公司于2019年7月11日签订的公路货物运输合同复印件。主要内容是：准信公司委托百乐公司由江阴月城运输深冷贮罐设备三台至四川乐山通桥区。过桥过路费用、保险费由承运方承担。运输期限：自2019年7月11日至2019年7月18日止。百乐公司在装运货物后，必须将车牌号、驾驶员信息书面告知准信公司，以便联系。百乐公司必须按准信公司指定时间到达卸货场地，逾期到达每天罚款运输费用额的20%。在运输过程中因自然因素及无法抗拒等原因导致的装卸货不及时而导致合同延期的，百乐公司不承担责任。运输费用143000元（含9%运输增值税发票）。结算方式及付款方法：凭清单、发票现付。2.准信公司致百乐公司的函件影印件。主要内容是：我司与贵司在2019年7月11日签订合同，由贵司承运四川省乐山市五通桥区板桥沟的3台深冷液体贮罐项目，因现场急需安装，合同约定2019年7月18日上午到货，贵司车辆20号下午5点到达项目现场，导致客户无法安排20号卸货。客户通知驾驶员21号上午7点到现场开始倒车，可是21日早上贵司的三台车辆（车号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｋ×××××）因贵司内部原因，上午10点还不肯配合卸货，导致道路堵塞，工人吊机误工。后经协商，三台车辆的驾驶员当天只答应其中一台车卸货，另外两台车均不配合卸货，非法扣押货物，直至2019年7月24日所有货物才卸至项目现场。鉴于贵司在车辆到达现场前已积极与我司协商，故我司不追究延期到达现场的责任，但贵司车辆到达后，拒不配合客户卸货，非法扣押货物，视同逾期到达卸货场地，已构成违约，依据合同规定，货物逾期到达的，每日按照本次运费的20%计算违约金。贵司应支付我司7月21日至7月23日逾期违约金85800元。可选择现金交接或从运输费用中扣除并开收据。3.百乐公司于2019年8月3日开具给准信公司的运输费发票，税率9%，价税合计143000元。4.准信公司于2019年8月3日转账支付给百乐公司57200元的付款凭证。5.百乐公司于2019年8月3日开具给准信公司的收取运输费57200元的收款收据。6.准信公司2019年8月4日出具的《收据》，内容是：百乐公司因承运我公司货物拒不卸货产生违约金85800元，现我公司已全额收到百乐公司该笔违约金85800元（支付方式为我公司从应支付的143000元运输款中扣除）。百乐公司依据上述证据材料认为：其委托韩立春等人承运的该批货物系准信公司委托其运输，运输费共计143000元；韩立春等人运至目的地后拒不卸货，准信公司依据合同向其追讨拒不卸货产生的违约金，其只收到运输费57200元，已实际向准信公司赔付了85800元；根据合同约定，韩立春等三人应承担85800元的损失赔偿责任，按85000元三人平均计算，韩立春应承担28333元。韩立春质证认为：百乐公司与准信公司签订的运输合同对其没有约束力；准信公司存在损失才有权扣除百乐公司违约金，但并无证据证明准信公司受到损失，百乐公司以此向其主张赔偿违约损失没有依据。本院认为：百乐公司与韩立春签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。关于双方争议：一、增加费用问题。合同明确约定路途中所有过路费、过桥费、超长、超高、超宽、超载等所有罚款全部由韩立春自己承担，即双方约定的运输费40000元已包括上述所有费用。韩立春单方要求百乐公司增加过路费用5000元，既不符合合同约定，也无事实依据。二、“压车费”即延搁费问题。合同没有写明送达时间，但送货单上明确载明7天到货，韩立春在2019年7月20日已经将承运设备运至约定地点后，不及时交付收货人，要求百乐公司提前支付剩余运输费及增加过路费、油卡结余款，在未收款前不予卸货，该行为造成延迟交货，违反合同约定和法律规定，其要求百乐公司支付并收取2019年7月20日至24日5天的所谓“压车费”，没有事实依据和法律依据。三、油卡问题。本院调查确认尚余金额的事实后，百乐公司已将该油卡挂失并收回了卡内余额4700.72元，并不再主张、变更了诉讼请求，应予准许。四、托架及押金问题。收货方在送货单上署明基座3个在现场，不能证明韩立春所称托架是应收货方要求并经百乐公司同意留在收货地、故未返还的抗辩。按照合同约定，送货回单与托架均应交还。韩立春未返还托架，其收取剩余运输费2000元的条件尚未成就，故应返还百乐公司。韩立春返还托架后，可另行要求百乐公司支付。五、违约损失赔偿问题。1.百乐公司与准信公司合同约定每日按运输费的20%计算逾期交货违约金，与本案合同的约定相比，该违约金计算标准明显过高；2.根据送货单收货方载明的情况及准信公司致百乐公司的函件，3辆运输车辆有1辆于2019年7月21日卸货，另2辆于2019年7月24日卸货。准信公司与百乐公司之间的合同系以3套设备为运输标的物，百乐公司与韩立春等3位承运人系分别以1套设备为标的物签订运输合同，其以每位承运人均逾期3天卸货要求分担违约金，没有事实依据；3.百乐公司与准信公司确认的损失，未经韩立春认可，对韩立春不具有约束力；4.百乐公司提交的证据，不足以证明其向准信公司赔付了损失。综上，百乐公司要求韩立春赔偿损失28333元的主张，依据不足。但是，基于韩立春主观上存在违反合同约定及诚实信用原则的故意，胁迫百乐公司加付费用，客观上存在胁迫百乐公司加付费用的行为，其行为构成恶意违约，本院酌定韩立春赔偿百乐公司损失3000元。法律规定，当事人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销。韩立春作为本案运输合同的承运人，在货物运至约定地点后，不及时配合收货人卸货，反而提出额外增加费用、提前结算运输费等条件，违反诚实信用原则和合同约定。百乐公司在韩立春不予卸货的要挟下，为及时向收货人交货，无奈向韩立春支付了相关费用，违反其真实意思表示，有权主张撤销，韩立春收取的超出合同约定应付的运输费范围的款项应予退还，即应退还百乐公司11999.28元。百乐公司的部分诉讼请求未获支持，应当分担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩立春应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡百乐大件物流有限公司返还11999.28元、赔偿损失3000元。二、驳回无锡百乐大件物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全案件申请费1050元，二项合计1860元（无锡百乐大件物流有限公司已预交），由无锡百乐大件物流有限公司负担1170元，韩立春负担690元。韩立春负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡百乐大件物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年九月三日法官 助理  王晓芬书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。