陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    (2020)陕0326民初1193号   原告：岐山县蔡家坡建安模板租赁站，住所地：宝鸡市岐山县XX路XX段，统一社会信用代码：92610323MA6X9PJ73C。   经营者：李新梅，女，汉族，住岐山县XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张胜英，男，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李新梅丈夫。   委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。   被告:陕西安禧置业有限公司眉县分公司，住所地：眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9864。   负责人：宋立安，任公司经理。   委托代理人：李安平，男，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司办公室主任。   被告：陕西安禧置业有限公司，住所地：西安市未央区房，统一社会信用代码：91610000555689278U。（缺席）   法定代表人：刘瑶，任公司执行董事兼总经理。   原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司（以下简称安禧眉县分公司）、陕西安禧置业有限公司(以下简称安禧公司)债权债务概括转移合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告安禧眉县分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告安禧公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告经市场管理机关依法注册登记设立，经营钢管、模板等建筑材料租赁业务。2014年8月14日，原告同宝鸡建业十四项目部签订《建筑物资租赁合同》，由原告向被告安禧眉县分公司开发的位于眉县XX镇“御景尚品”房地产建筑项目中供应钢管、扣件等租赁材料。合同订立后，原告依约向工程项目供应了所需租赁物。但承租方因资金原因未能及时向原告履行付款义务。后经原告多次催索，原告、承租方、被告安禧眉县分公司达成《转付款协议》，各方约定承租方将所欠原告的租赁费从被告安禧眉县分公司欠承租方的工程款中转扣给原告，该《转付款协议》达成后，被告安禧眉县分公司却以种种理由推诿迟延，未向原告履行清偿责任，给原告带来了极大的经营周转压力及经济损失。被告安禧眉县分公司系被告安禧公司设立的分公司，两被告应共同承担付款义务。现原告起诉至法院，请求：1、判决二被告共同清偿给付原告建筑物租赁费115463.31元，逾期付款利息17363.54元，合计132826.85元（暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起以115463.31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算利息至款清之日。2、诉讼费由被告承担。   被告安禧眉县分公司辩称：1、本案的案由应为债权债务转让协议纠纷，而非租赁合同纠纷，原、被告之间不存在任何租赁合同关系，也不存在债权债务转让合同关系，因为本案主要证据《转付款协议》中甲乙双方都不是原告，所以本案原告的诉讼主体错误，应依法驳回起诉。2、本案主要证据《转付款协议》未生效，因没有安禧眉县分公司的签字和盖章。该协议明确约定：本协议应有安禧眉县分公司签字后生效，签字也只能是分公司总经理付某某。而涉案协议是李某某在时间落款下面签署“本协议属实：李某某”。李某某只能在工程结算单上签字，无权在转付款协议上签字，从李某某的签字情况看，李某某未在分公司该签字的地方签字，且无安禧眉县分公司总经理付某某授权也未加盖分公司印章，故依法不生效。被告安禧分公司怀疑李某某是得到了一定的好处费才有的签字的动力和胆量。依据《合同法》第八十条规定，安禧眉县分公司从未收到债权人张某某转让债权给分公司的通知，而且分公司早已全部付清了张某某的工程款，所以债权人张某某给张胜英转让债权协议对分公司不发生效力。3、建议原告追加本案最关键第三人张某某为本案被告，只有张某某到庭才能还原本案事实。如果不追加张某某为本案被告，假使判决胜诉，在执行时肯定还是要产生很多麻烦。4、安禧眉县分公司是安禧公司设立的分公司，依据法律规定，对外不承担连带法律责任，所以原告起诉分公司没有法律依据。5、雷某某原是安禧眉县分公司的会计人员，在此事上有越权、越位行为。分公司总经理付某某说此事的始作俑者就是雷某某，当雷某某给他建议搞转付款协议时，他当即予以否定。雷某某和张某某系老乡关系，和张胜英系朋友和老乡关系，其置公司利益不顾，感情用事，作证的证言是昧着良心说话，有失公正，此证言不能作为认定案件事实的证据使用。综上，原告对被告的诉请不但没有事实依据，而且不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告陕西安禧置业有限公司未到庭亦未答辩。   经审理查明: 2014年8月14日，原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站与宝鸡建业十四项目部（其负责人为张某某）签订《建筑物资租赁合同》，由原告向被告安禧眉县分公司开发的位于眉县XX镇“御景尚品”房地产建筑项目中出租钢管、扣件等租赁材料。合同签订后，原告依约向宝鸡建业十四项目部出租了所需租赁物。经原告和宝鸡建业十四项目部负责人张某某对租赁费结算，共下欠原告租赁费115463.3元，之后张某某（甲方）与张胜英（乙方）达成了转付款协议，该协议约定：“……甲乙双方最终核算周转材料租赁费115463.31元。甲方同意将欠乙方的租赁费115463.3元从安禧眉县分公司欠甲方张某某的工程款中转扣给乙方。甲方张某某、乙方张胜英不再有债权债务关系。此款项转到张胜英名下……，本协议有甲乙双方签字安禧眉县分公司认可签字后生效。”2016年6月1日被告安禧眉县分公司会计雷某某制作了转付款协议，张某某和张胜英于2016年6月15日签字确认，被告安禧眉县分公司工作人员李某某也签了字，并注明：本协议属实。嗣后被告安禧眉县分公司未向原告支付上述下欠租赁费115463.3元。   又查，张胜英与原告经营者李新梅系夫妻关系。   以上事实，有庭审笔录、转付款协议、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合本案来看，依据张某某与原告经营者之夫张胜英于2016年6月15日达成的转付款协议约定，应认定为债务人张某某将其所下欠债权人原告的租赁费115463.3元的付款义务全部转移给了被告陕西安禧置业眉县分公司，并征得了原告经营者之夫张胜英的同意，且被告安禧眉县分公司的工作人员在协议上签字，故该转付款协议合法有效，原告系本案适格原告，被告安禧眉县分公司应当依法向原告支付租赁费115463.3元，但被告安禧有限公司眉县分公司系被告安禧公司依法设立的分支机构，其民事责任依法应由被告安禧公司承担。关于原告请求的逾期付款利息，因二被告至今未向原告支付租赁费明显违约，故对原告的该项诉请相应予以支持，但原告主张的逾期付款利息应当依法分段进行计算即：1、按原告要求的从2016年6月15日起以115463.3元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；2、以115463.3元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至115463.3元欠款付清之日止。被告辩称案涉协议无眉县分公司总经理签字，也未盖章，为无效协议，且被告安禧眉县分公司未收到张某某转让债权给其的协议，被告安禧眉县分公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”认为案涉协议对其不发生效力。但根据本案查明的事实看，原告与张某某签订转付款协议，明确约定张某某同意将欠张胜英的租赁费115463.3元从安禧眉县分公司欠甲方张某某的工程款中转扣给张胜英。张某某、张胜英不再有债权债务关系。被告安禧眉县分公司的工作人员李某某在其单位会计2016年6月1日制作的转付款协议上签字，至此时应视为通知了债务人被告安禧眉县分公司，故该转付款协议对被告安禧眉县分公司发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销。法律规定转让通知一经发出，原债权人就不得再向债务人主张债权，故无需追加张某某为本案当事人。被告还辩称证人雷某某置公司利益不顾，感情用事，作证的证言是昧着良心说话，有失公正。分公司总经理付某某说此事的始作俑者就是雷某某，当雷某某给他建议搞转付款协议时，他当即予以否定。但事实是被告安禧眉县分公司与多人签订了转付款协议。故被告安禧眉县分公司的抗辩与事实不符，与法相悖，本院不予采信。被告安禧眉县分公司亦辩称其与张某某未整体决算，已给张某某超支付了工程款，但在庭审中未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西安禧置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站租赁费115463.31元及利息（1、从2016年6月15日起以115463.31元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；2、以115463.31元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告陕西安禧置业有限公司承担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  王贵琴                   二0二0年九月六日                            书记员  石小倩