wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7047号原告：王菊，女，汉族，1987年1月25日出生。被告:徐英姿，女，汉族，1981年7月20日出生。原告王菊诉被告徐英姿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加了诉讼。被告徐英姿经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20720元，并支付违约金（以20720元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止），暂计：4500元，上述共计25220元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告在二七区京广路鞋城经营，与被告徐英姿（曾用名：徐静）素有业务来往，截至2019年4月，被告共欠20720元货款未支付。被告于2019年4月22日向原告出具借据，载明“今欠王菊17220元。身份证号：，如逾期不还，自愿追加30%的违约金。借款人：徐静”。经多次催要，被告拒绝还款。后经查询得知，被告户籍信息姓名为徐英姿，徐静系其曾用名，与原告通话中，被告也承认。综上所述，现为维护自身合法权益，原告向法院提诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐英姿未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告在二七区京广路鞋城经营鞋生意，与被告徐英姿（曾用名：徐静）素有业务来往，截至2019年4月，被告共欠20720元货款未支付。后原告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款由被告给原告出具的借据以及双方的微信聊天记录予以证明，故原告要求被告支付货款20720元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付其违约金的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以20720元为基数自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英姿于本判决生效之日起十日内支付原告王菊欠款20720元及违约金（以20720元为基数自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告徐英姿负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年九月四日书记员  杨莉萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1648号原告：邓圣旺，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁成林（特别授权），湖南华麟律师事务所律师。被告：湖南金运置业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。法定代表人：艾勇。委托诉讼代理人：任帆、刘丽娟（一般代理）。原告邓圣旺与被告湖南金运置业有限公司（以下简称“金运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁成林、被告的诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓圣旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》；2.判令被告向原告返还房款169200元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告签订编号为G0001772《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》，约定：原告向甲方认购湘阴恒大溪上桃花源楼盘53栋1604号商品房，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为90.74平方米，单价为7460元/平方米，总价为676802元。原告在签署认购书时，支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。付款方式为分期付款，原告须于2019年7月30日前支付首期房款47680元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年10月29日前付101520元，剩下的房款分五次付清。签订认购书后，原告按照约定分两次分别支付了47680元、101520元房款，含定金总计支付了169200元，被告向原告开具了发票。后来，被告未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，经向湘阴县房地产管理局、发展改革局了解，被告开发的湘阴恒大溪上桃花源项目一期39-53＃、54-59＃、61＃栋当时的备案价格为7260元/㎡，而被告向原告出售的房屋为7460元/㎡，高于政府备案价。被告没有按照认购书的约定与原告签订《商品房买卖合同》是因为出售价格高于政府备案价，无法办理网签，被告已经构成违约。原告请求解除预约合同并主张损害赔偿，人民法院应予支持。金运公司辩称，原告和被告可以继续履行商品房认购书，在一定条件下被告同意解除认购书。原告提供了《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、预收房款发票、《商品住房销售明码标价监制申请表》照片作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告邓圣旺（作为合同乙方）与被告金运公司（作为合同甲方）签订了一份《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》，约定乙方认购甲方开发的湘阴恒大溪上桃花源楼盘53幢1604号房，房屋建筑面积为90.73平方米，按建筑面积算单价为7460元/㎡，总金额为676802元；乙方在签署认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择分期付款：乙方须于2019年7月30日前支付首期房款47680元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年10月29日前付清101520元，于2020年1月29日前付清101520元，于2020年4月29日前付清67680元，于2020年7月29日前付清67680元，于2020年10月29日前付清67680元，于2021年1月29日前付清剩余款项67680元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到湘阴恒大溪上桃花源营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。签订上述认购书后，原告依照约定交纳了定金和前两期的购房款（总计169200元），但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。在庭审中，被告的代理人陈述曾有短暂时间因被告的电脑系统导致不能网签合同，在法庭辩论阶段被告的代理人表态可以解除认购书并退还房款。本院认为，《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》是原、被告自愿协商签订，属于合法有效的预约合同。认购书已载明在原告依约交付了首期房款的情况下双方应于2019年7月30日前签订《商品房买卖合同》，然而被告并未按时与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已属违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请解除认购书的主张予以支持。认购书解除后，被告依据该认购书收取原告的款项169200元应全额退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除邓圣旺与湖南金运置业有限公司签订的《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》；二、限湖南金运置业有限公司在本判决生效后十日内退还定金及购房款共计169200元给邓圣旺。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由湖南金运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2025号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人：韩子辉。被执行人：郭宝辰。案由：金融借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人郭宝辰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初11740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行31573元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月三日书记员  高 爽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1280号 原告：魏俤俤，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：三明市三元区鹭明海鲜城，统一社会信用代码92350403MA32EBQ30B，经营场所福建省三明市三元区工业中路98号一层。 经营者：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告魏俤俤与被告三明市三元区鹭明海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告魏俤俤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏俤俤以双方庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏俤俤撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由魏俤俤负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8544号原告贾其涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告邢立方，男，1956年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告贾其涛与被告邢立方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告贾其涛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾其涛撤回对被告邢立方的起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年九月四日书记员  徐 东
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3746号 原告：吴亚杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄德华，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告吴亚杰与被告邝维亮、黄德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟忠、胡亚梅到庭参加诉讼，被告邝维亮、黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款229342元,并支付原告自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5被计算至实际付清之日止的利息损失。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告损失229342元并支付原告自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5被计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告吴亚杰与原杭州秋菀贸易有限公司（以下简称秋菀公司）存在皮毛制品买卖关系。2014年9月15日至2014年10月20日止，秋菀公司累计向原告购买价值259342元的皮毛制品，2016年1月13日，双方进行对账并签订付款协议一份，明确秋菀公司尚欠原告货款229342元并承诺了付款期限。后原告多次催讨，秋菀公司分文未付。2019年8月29日，秋菀公司向杭州市余杭区市场监督管理局申请注销并获批准，该公司主体资格消亡，其权利义务由原股东邝维亮、黄德华承受，现两被告邝维亮、黄德华作为适格被告，应对秋菀公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、送货单3份，证明秋菀公司向原告购买皮毛制品的事实； 2、付款协议1份，证明秋菀公司尚欠原告货款229342元的事实； 3、秋菀公司工商登记信息1份，证明秋菀公司已注销的事实； 4、秋菀公司章程、企业注销登记申请书、秋菀公司股东会决议、公司清算报告、清税证明、国家税务总局杭州市余杭区税务局税务事项通知书各1份，证明秋菀公司经过清算已注销，两被告邝维亮、黄德华系该公司股东，应对本案债务承担清偿责任的事实。 两被告未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2均系原件，相互之间可以印证，故本院对原告提交的证据1、2予以采信；对原告提交的证据3、4内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告吴亚杰与秋菀公司有业务往来，秋菀公司向原告购买毛领，截止2016年1月13日双方进行对账，秋菀公司确认尚欠原告货款229342元，并承诺“在两年后四年内付清”，此款，秋菀公司至今未付。另查，被告邝维亮、黄德华系秋菀公司仅有的两位股东，秋菀公司于2019年8月29日成立清算组，被告邝维亮、黄德华作为清算组成员，于2020年5月28日对秋菀公司完成清算并进行了注销登记。 本院认为，原告与秋菀公司存在皮毛制品买卖关系，秋菀公司尚欠原告货款229342元事实清楚，其承诺“在两年后四年内付清”，两年到期后秋菀公司分文未付。现秋菀公司于2020年5月28日进行了注销登记，其法人主体资格已经消灭，根据清算报告，截至2019年10月13日秋菀公司尚有净资产655000元，已分配给股东。被告邝维亮、黄德华作为秋菀公司股东，在公司解散时负有对其资产进行清算并在规定期间通知债权人申报债权的义务,被告邝维亮、黄德华未举证证明其在公司注销前已通知原告申报债权,致原告债权未获清偿,依法应承担赔偿责任。现原告未获清偿债权为229342元，故被告邝维亮、黄德华应赔偿原告损失229342元。综上，原告要求两被告赔偿原告损失229342元并支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》(二)第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝维亮、黄德华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴亚杰损失229342元，并支付原告自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5被计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元、财产保全费1745元，合计4115元，由被告邝维亮、黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 沈甫源 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1598号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：郭永川，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭永川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭永川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款3957元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人郭永川有工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。经向村组干部调查了解，被执行人多年未在户籍所在地生活，现不知其下落。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对被执行人郭永川暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1598号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1348号 原告：马某1，男，1946年4月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：马某2，女，1946年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某3，男，1955年9月28日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某4，男，1975年12月18日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某5，女，1978年5月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某6，女，1980年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马某7，男，1969年4月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马某1、马某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1、马某2撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8658号 原告：陈国芝，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张秋俊，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴蚕豆汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区智富中心15幢612室。统一社会信用代码：91330411MA2B9W8J3U。 法定代表人：郑光，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 主要负责人：林震，该公司经理。 原告陈国芝诉被告张秋俊、嘉兴蚕豆汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国芝撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月十日 代书记员 王远方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17886号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人张林，行长。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告胡世鑫，男，满族，1986年8月7日出生，住河南省淅川县。被告罗舒允，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省荥阳市。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告胡世鑫、罗舒允金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告胡世鑫、罗舒允经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33734.90元、利息2067.96元、罚息3639.54元、复利487.13元，共计39929.53元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告胡世鑫向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.34%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年3月25日，原告与被告胡世鑫签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告胡世鑫授信贷款额度35万元，额度有效期自2015年3月25日至2020年3月25日；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%。同日原告与被告胡世鑫签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告胡世鑫核准贷款金额为35万元，贷款期限为36个月；贷款用途为企业经营；还款方式等额本息；还款日为每月7日，月利率为1.34%。自2015年3月25日起原告向被告胡世鑫发放贷款，截止到2020年7月28日被告尚欠原告本息39929.53元。被告罗舒允系被告胡世鑫的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对上述债务共同承担还款责任。现被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡世鑫、罗舒允未答辩亦未举证经审理查明，2015年3月12日，被告胡世鑫向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告胡世鑫申请贷款金额50万元，额度期限为60个月，特别提示额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月7日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告罗舒允在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。后原告与被告胡世鑫签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月25日起至2020年3月25日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××99，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告胡世鑫理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告提交的被告胡世鑫贷款欠款明细表显示，截至2020年7月28日，被告胡世鑫尚欠原告贷款本金33734.90元、利息2067.96元、罚息3639.54元、复利487.13元。本院认为，被告胡世鑫、罗舒允经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告胡世鑫申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。被告胡世鑫在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。原告主张被告胡世鑫偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告罗舒允在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告罗舒允应对涉案承担共同还款责任。原告主张被告承担本案律师费，但该费用未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世鑫、罗舒允于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金贷款本金33734.90元、利息2067.96元、罚息3639.54元、复利487.13元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年7月28日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399元，保全费419元，由被告胡世鑫、罗舒允共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十一日书记员 宋小乐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执562号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：周诗溢，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人周诗溢国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5282号申请执行人：丁安平，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人丁安平诉被申请人上海杉达快运有限公司仲裁一案，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第6号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人丁安平2019年2月1日至5月15日工资人民币20,314.77元。届期，被告上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人丁安平于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初937号 原告环江伟昌铝材店，经营场所环江县思恩镇桥西路57号，统一社会信用代码92451226MA5N3LFT38。 经营者吴波涛，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省监利县网市镇横堤村4-25号，现住环江毛南族自治县。 被告韦绪波，男，壮族，1990年4月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告环江伟昌铝材店与被告韦绪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，定于2020年9月4日开庭审理，原告环江伟昌铝材店未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院认为，原告环江伟昌铝材经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告环江伟昌铝材店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环江伟昌铝材店负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3335号原告：朱某某。被告：宝应县某某通讯有限公司。法定代表人：杨某某。原告朱某某与被告宝应县某某通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在2020年9月3日下午3时的庭审中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 员 丁文强二〇二〇年九月三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初68号原告梁祚明，男，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人陈明、徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。原告梁祚明为与被告台州市自然资源和规划局行政处罚一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年6月15日，本院予以立案受理。诉讼中，经法院主持调解，被告同意减免原告部分罚款，原告即时支付完毕，原告梁祚明因此申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁祚明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁祚明负担。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执430号 被执行人：何宗裕，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。 本院执行的被执行人何宗裕罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初157号刑事判决书判决：何宗裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何宗裕发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何宗裕未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何宗裕名下的财产。仅查询到何宗裕有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何宗裕有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何宗裕发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何宗裕负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3846号 原告：仇江松，男，1982年7月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：丁伟杰，系兄弟关系。 被告：吴珊，女，1982年8月9日出生，汉族,住浙江省江山市市区。 原告仇江松与被告吴珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇江松及其委托诉讼代理人丁伟杰到庭参加诉讼。被告吴珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金17000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日，被告曾向原告借款17000元，并于2018年11月4日签订《还款协议》一份，明确了还款计划。然该款原告至今未能获偿。 被告未到庭，亦未正式提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下： 2018年11月4日，被告与原告签订《还款协议书》一份，其中载明：甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议；1、经甲方与乙方对账确认,截至2018年6月21日止，乙方欠甲方借款人民币叁万元整；还款期限：自签订此协议之日起乙方承诺于2019年12月底前还清所欠借款人民币叁万元整；按照顺序列号每三个月拿到3万元，包括手续费1万元是反退，2万是自用……。后原告分文未能获偿。原告于庭审中自认，《还款协议书》所载明的三万元中，原告实际仅于2018年4月15日交付借款本金17000元。 以上事实有《还款协议书》、付款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《还款协议书》、付款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款的事实。关于借款本金，原告于庭审中自认实际交付借款本金17000元，本院经审查对该事实予以认定。关于诉请主张的利息，原告起诉状书写所载明总金额为30000元，但具体利息载明为10000元，原告于庭审中明确，当初是被告向原告提出借款，原告按被告要求向被告指定银行账户转账17000元（不是投资款）。后来双方签了还款协议，协议模板是被告提供的，上面所载金额并非全部是借款本金，而是借款本金17000元加上利息（当初曾约定月息5%）以及其他催讨费用等合计写了30000元；原告起诉状书写时出现错误，诉请主张借款本金17000元、利息10000元，合计30000元，实际上这两笔加起来只有27000元，其余还有一些是催讨费用等，本案中不要求再写进去了。本院经综合审查，结合原告自认借款交付情况、《还款协议书》所载明的借款金额、对账时间、还款时间等因素以及当事人在庭审中的陈述等，认定《还款协议书》中所载明的金额，在借款基数为17000元的情况下，原告主张利息10000元明显过高，本院酌情认定被告应支付原告利息6800元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴珊于本判决生效之日起十日内归还仇江松借款17000元，并利息6800元，合计23800元； 二、驳回仇江松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由仇江松负担40元，由吴珊负担198元。 仇江松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴珊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月十日 代书记员 金 婕 ?
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1649号原告：杜某。法定代理人：杨梅（杜某之母），女，1993年4月13日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：薛某。被告：薛涛（薛某。被告：邢秀云（薛某。原告杜某与被告薛某、薛涛、邢秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人杨梅、被告薛某、邢秀云到庭参加诉讼。被告薛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告各项损失9,366.86元；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日20时许，原告杜某和被告薛某玩耍时被拉倒后摔伤，随后原告被送往淮滨县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2,509.86元。被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告薛某辩称，我当时和原告在一起玩耍并没有拉原告，我不知道原告是怎么摔倒的。原告杜某为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1．淮滨县公安局北城派出所接警记录；2．原告住、出院证明；3．淮滨县人民医院出具的住院病历及医疗票据；4．信楚相司鉴所（2020）临鉴字第37号信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日20时左右，原告杜某与被告薛某在郭营路口对面千百度理发店隔壁胡同口处玩耍时，杜某头部磕伤。原告母亲杨梅到现场后报警，淮滨县公安局北城派出所出警并出具接警记录，对事发原因未作认定。事发后原告被送到淮滨县人民医院进行治疗，同日淮滨县人民医院诊断证明显示杜某左侧眉弓上有长约3㎝伤口，深达骨膜，被诊断为“开放性面部损伤”，2020年4月27日原告办理了出院手续。住院治疗期间共花费药费、检查费、治疗费等合计2,509.86元。2020年5月15日，原告到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定机构鉴定意见：杜某的误工期：20日，护理期：10日，营养期：7日。后期面部瘢痕治疗误工期15日，护理期7日，营养期7日，医疗费用大约需要2,000元。三期鉴定费600元，后期医疗费用鉴定600元，鉴定照相费100元。本院认为，监护人应当对未成年人进行安全教育，采取安全保护措施以保障未成年人安全成长。杜某与薛某均系未成年人，在一起玩耍过程中杜某摔倒受伤。在导致杜某受伤损害发生这一问题上，杜某和薛某的主观心理状态均无故意或过失，均不具有可归责性，对损害造成的损失，应有原、被告予以分担。原告住院治疗支出的药费、检查费、治疗费共计2,509.86元，系实际发生的损失，原、被告应予以分担。原告住院4天，护理费合计500元（125元∕天×4天），营养费200元（50元∕天×4天），住院伙食补助费200元（50元∕天×4天），交通费原告未提供票据，酌情为200元，合计1,100元，系损害造成的财产性损失，原、被告也应予以分担。鉴定费用1,300元，不属于本案损害造成的损失范围，不予分担。后续治疗费待实际发生时，原告可再另行主张。综上，原告杜某因摔倒造成的损失合计为3,609.86元，应由原告杜某与被告薛某分担1,804.93元。被告薛涛、邢秀云系被告薛某的监护人，应承担被告薛某分担的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛涛、邢秀云于本判决生效之日起10日内支付原告杜某损失1,804.93元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告杜某负担125元，被告薛涛、邢秀云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年九月三日书记员  黄世昌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1129号 原告：沈小娟，女，1961年7月27日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：唐小明，男，1963年1月12日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 沈小娟、唐小明与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈小娟、唐小明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈小娟、唐小明撤诉。 案件受理费838元，由原告沈小娟、唐小明承担。 审 判 长  胡心一 人民陪审员  石丽娜 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年九月十日 法官 助理  闫思思 书 记 员  郭 颖 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐元涛，男，1984年4月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐元涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐元涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,499.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐元涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，徐元涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,263.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐元涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐元涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5149号 原告：柴志强，男，1995年11月6日生，汉族，住张店区。 被告：王家光，男，1967年1月1日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告柴志强诉被告王家光、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志强、被告王家光、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计6257.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日18时0分许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张店区山泉路由南向北驶至二手车市场门前与由南向北被告驾驶的摩托车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王家光负事故的次要责任，故原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告王家光辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险。事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、明细单一份、发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告柴志强所述交通事故事实以及事故认定书一致。 被告王家光驾驶的摩托车在被告阳光保险投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告柴志强主张被告应承担以下经济损失：车损6257.43元，提交明细单一份、发票一份。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担30%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告王家光承担事故次要责任，应当按照30%责任赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告所驾驶车辆在被告阳光保险投保交强险，且在保险期间内。故被告阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认为原告提交的证据足以证实原告车辆损失，故本院支持原告主张的车损6257.43元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告柴志强车损2000元； 二、被告王家光于本判决生效后十日内赔偿原告柴志强车损1277.2元（4257.43*30%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王家光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月四日 书记员  曹翠玲
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初871号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱俊宇，曾用名钱锌浩，男，1998年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3450号起诉书指控被告人钱俊宇犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官李琛出庭支持公诉，被告人钱俊宇及指定辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人钱俊宇与被害人林某通过网络认识，并发展成为网友。钱俊宇向林某虚构自己系富二代的身份，谎称自己名下有好几辆豪车、两处房产，并向被害人发送非其本人的银行存折照片，使被害人林某相信其有经济实力。2019年10月至2020年4月份期间，被告人钱俊宇陆续虚构奶奶生病住院、自己生病住院、请客应酬、车子加油、维修等各种事由骗取林某人民币422796.2元。期间，被害人林某多次向钱俊宇催讨借款，被告人钱俊宇又编造各种事由予以推脱，至今未归还款项。另查明，被告人钱俊宇于2020年4月14日11时许在浙江省温州市瓯海区××街道××栋××室被民警抓获。以上事实，被告人钱俊宇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、工商银行查询记录、建设银行查询记录、农业银行查询记录、被害人账单统计表、乐清市人民医院就诊查询记录、温州市眼视光医院就诊记录、温州市龙湾区不动产登记中心查询记录、浙江铁路旅客进站信息表、航空进出港列表、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人钟某、钱某的证言、到案经过、被害人林某的陈述、电子证物检查笔录、辨认笔录、微信交易明细、微信账单、支付宝转账记录、支付宝账单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱俊宇以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱俊宇到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人钱俊宇自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的被告人钱俊宇具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人钱俊宇有期徒刑六年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2026年6月13日止）。二、责令被告人钱俊宇退赔赃款人民币422796.2元，返还被害人林某。款项限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德通审 判 员  卢庆前人民陪审员  施素微二〇二〇年九月三日代书 记员  陈 竞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4404号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。被告：沈江霞，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢卫东，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴丹，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省虞城县。被告：商丘华宇物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。案由：追偿权纠纷原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告沈江霞、谢卫东、吴丹、商丘华宇物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司以被告沈江霞已履行完毕为由，撤回对被告沈江霞、谢卫东、吴丹、商丘华宇物流有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月三日书记员  李倩莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2104号原告：周琪，女，1982年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐丹，女，1979年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周琪与被告徐丹民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐丹归还原告周琪借款11666元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐丹于2012年8月1日出具借条一份，载明：今向周琪借款11666元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周琪借款11666元，并赔偿该款自2020年5月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  方玲美人民陪审员  陈建斌二〇二〇年九月三日法官 助理  吴佳琪代书 记员  赵丽佳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1545号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 负责人：赵璐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露。 被告：倪新江，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告倪新江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3559号原告任某某：男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告四川奇诺云财税服务有限公司：地址四川省成都市高新区蜀都中心二期1栋3单元1306号。法定代表人王强：公司经理。本院在审理原告任某某与被告四川奇诺云财税服务有限公司合同纠纷一案中，原告任某某以被告无法送达为由需转普通程序审理，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告四川奇诺云财税服务有限公司的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月三日书记员  邵 益
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6532号原告：贾会恩，男，生于2015年7月27日，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：贾凤杰，男，生于1992年11月13日，汉族，住河南省原阳县，系原告贾会恩之父。法定代理人：王青玲，女，生于1993年10月26日，汉族，住河南省原阳县，系原告贾会恩之母。被告：李向阳，男，生于1972年11月7日，汉族，住郑州市金水区。被告：勾军彩，女，生于1973年1月15日，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。本院在审理原告贾会恩诉被告李向阳、勾军彩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾会恩未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾会恩撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年九月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10408号原告：朱孟会，女，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省太和县。被告：胡浩明，男，汉族，2000年12月22日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告朱孟会诉被告胡浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱孟会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱孟会提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱孟会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱孟会负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督866号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余美玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余美玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年9月25日起至2021年3月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年9月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月25日向被申请人余美玲发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计886.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项886.86元及相应的资金占用费用6.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余美玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项886.86元以及资金占用费用6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为893.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项886.86元及资金占用费6.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余美玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2043号 原告:陈烨,男,汉族,1993年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告:安徽领尚工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:陶保泉,该公司执行董事兼总经理。 被告：中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：王黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。 原告陈烨与被告安徽领尚工程建设有限公司（以下简称领尚建设）、被告中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司（以下简称十七冶水电）建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨的委托诉讼代理人魏孝林、被告十七冶水电的委托诉讼代理人宋长义到庭参加诉讼。被告领尚建设经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈烨诉称：领尚建设将黄梅山矿棚户区改造项目2#、3#楼水电安装工程交给原告施工，现尚欠原告工程款121146元未付，故诉请判令被告领尚建设支付工程款，被告十七冶水电在未付工程款数额内承担连带责任。 被告领尚建设未答辩。 被告十七冶水电确认对领尚建设尚有未付款金额121146元，并认可在欠付款范围内承担责任。 经审理查明：2019年7月21日，陈烨与领尚建设签署对账单，内容为“领尚建设（原安徽东申工程建设有限公司）与陈烨关于马鞍山黄梅山矿棚区改造项目2#、3#楼水电安装工程已完工。双方确认上述工程总工程款为1611324元，现已支付1490178元，还剩121146元没有支付”。 2020年5月20日，安徽东申工程建设有限公司向十七冶水电提示对账单，内容为“我方就马鞍山市黄梅山矿棚区工改造项目2#、3#楼水电安装工程竣工验收合格，决算总价为1611324元，贵公司已拨付我方1490178元，还剩余款121146元，请贵方核对确认”。十七冶水电核对后签章确认。 上述事实，有对账单、工程结算审核定案表、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，领尚建设结欠水电工程款应当给付；十七冶水电同意在欠付范围内连带付款，是处分行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽领尚工程建设有限公司在本判决生效后十日内给付陈烨工程款121146元。 二、中国十七冶集团有限公司水电暖通工程技术分公司对本判决第一条确定的款项在欠付款121146元的范围内承担连带责任。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（已减半收取），由安徽领尚工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋丽芹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2691号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：王志明，男，1949年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：许春亚，女，1979年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告王志明、许春亚物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告王志明、许春亚向原告支付2013年8月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5657元、2013年3月1日至2018年6月30日期间的公共水电费3200元、2012年至2018年6月28日期间的二次供水费1054元，合计9911元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍、被告王志明到庭参加诉讼，被告许春亚经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：1.房屋交付通知单开出之日及入伙手续办理时间均为2013年1月28日。2.按照民用建筑设计通则（GB50352-2005）十层以上的为高层建筑。3.对被告提交的物价局文件的真实性、合法性无异议，但是否有新的标准待核实，没有硬性规定物业服务费要下浮10%。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王志明、许春亚向原告支付2013年8月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5657元。被告王志明辩称：1.对方入驻和退出的时间我不知道，我拿钥匙是2013年1月28日，之后都是自己在用。2014年下半年小孩读书有人住，这么多年自己家的水费都没有交。2013年8月1日起的物业服务费、2013年3月1日起的公共水电费、2012年起的二次供水费都没有交。因为物业服务费单价1.1元太高了，应当是按照2005年11月28日温发改价【2005】449号，十一层以下的是小高层，单价0.75元下浮10%应为0.675元。公共水电费每月50元没有异议。二次供水费实际产生1054元。2.前期物业服务合同我不知道的，我的意见放肚子里就好了。就是对于物业服务费单价、分楼层算公共水电费有意见。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。原告主张按1.1元每月每平方米标准收取2013年8月1日至2018年6月30日期间物业服务费5657元，本院予以认定。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明、许春亚于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2013年8月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志明、许春亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3915号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：孔德龙，男，1988年03月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王秋志，男，1971年04月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：要立，男，1965年07月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杨排志，男，1977年07月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德龙、王秋志、要立、杨排志名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值55万元范围内作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人孔德龙、王秋志、要立、杨排志名下银行存款55万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月三日书记员  马 韶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1723号申请执行人：刘小爱。被执行人：万君。被执行人：钟桂香。申请执行人刘小爱与被执行人万君、钟桂香承揽合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初1524号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为92945元，本院已于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有银行存款、网络存款、有价证券，可供执行的车辆等财产线索。2020年8月6日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，仍未发现被执行人银行存款、网络存款、有价证券，可供执行的车辆等财产线索。本院已于2020年8月5日查封被执行人名下位于丹阳市迎宾路××、××号的房地产，该两套房产均设定了较高金额的抵押贷款，暂不具备处置条件，查封期限为三年，申请人应当在查封到期前申请本院续封。2020年8月4日，本院依法决定对被执行人万君、钟桂香司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。2020年8月31日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1524号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年九月三日书记员 程晓莉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1324-3号 申请执行人黄诗明，男，1965年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁南山，男，1984年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人梁南山有跃进牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁南山所有的跃进牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6881号 上诉人（原审原告）：应某1，女，汉族，1957年9月1日出生，住杭州市上城区。 上诉人（原审原告）：应某2，男，汉族，1954年7月27日出生，住杭州市江干区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应某3，男，汉族，1952年11月19日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1961年5月24日出生，住杭州市上城区。 上诉人应某1、应某2因与被上诉人应某3、高某婚姻家庭纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 应某1、应某2上诉请求：1.撤销原审裁定，并发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由应某3、高某承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。父亲应天森身患高血压已经30余年，2013年其因高血压等疾病治疗住院时，已被医院诊断为高血压病3级（高危）。而现代医学也已证明，心脑血管疾病是老人认知障碍的原因之一，该系列疾病的临床表现并不意味着病人意识模糊无法交流，事实上，病人的意识往往清晰，能够与人交流。原审法院通过简单的交流，认为应天森意识清楚，从而推断其具有完全民事行为能力，这是不严谨不科学的。实际上，应天森在2016年之前身体尚可时，多次趁高某不在家时致电应某1、应某2前去探望，但在当年春节以后，其身体越来越差，对应某1、应某2的态度较之从前发生改变，尤其是对第三代的探望表现出反复性，如会对孙辈的探望表示欣喜，但却在第二天通知应某1、应某2将孙辈所送礼品带走，否则就要扔到垃圾堆里，这些都是极为反常的行为，但却又符合该系列疾病的临床表现。因此，原审法院忽略这些事实背景，仅从表象认定应天森具备完全民事行为能力，属于认定事实不清。应某3、高某对应某1、应某2的探望、照顾存在现实阻挠。2016年春节，因父亲身体越来越差，应某1、应某2提出由三姐弟轮流照顾父亲，每人一年，但应某3、高某拒绝该方案。自此之后，应某3、高某拒绝其看望父亲，为此，应某1、应某2只能联系社区工作人员上门协调，但在社区人员陪同探望时，应某3、高某仍对应某1、应某2大打出手，应某1、应某2只能报警处理。另一方面，在原审中，父亲应天森误以为其本人是本案的起诉对象，导致应天森对应某1、应某2心存怨气，这实际也是应某3、高某有意误导所致。由此可见，应某3、高某虽在原审中表明愿意协助应某1、应某2对应天森进行探望、照顾及送医就诊，但其实际行为阻挠，并建立应天森对应某1、应某2的对立情绪致使无法履行其法定赡养义务。（二）原审法院适用法律不当。原审法院未在查明上述事实的情况下，仅根据应天森违背常理的拒绝探望、忽略应某3、高某现实存在的多方阻挠行为，就依据民事诉讼法相关规定认定应某1、应某2提请的诉讼没有诉的利益，这实际上是对应某1、应某2诉讼权利的剥夺，因此原审法院适用法律错误。 应某1、应某2向原审法院起诉请求：1．判令应某3、高某不得阻止应某1、应某2对应天森的日常探望、照顾；2．判令应某3、高某不得阻止应某1、应某2为应天森送医就诊；3．判令应某3、高某承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且作出的裁判应当是明确的、可供执行的。当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益，对此原审法院认为：其一，对于给付不作为请求之诉，只有在被告有继续侵害可能时，才具有诉的利益。本案中，应某1、应某2诉请属于给付不作为请求之诉，而应某3、高某明确表示若在父亲应天森同意的情况下，其愿意协助应某1、应某2对应天森进行探望、照顾及送医就诊。其二，诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的，人民法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。必要性是指人民法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷，实效性是指人民法院能否通过判决实际解决该纠纷。本案应某1、应某2的起诉目的在于要求探望和照顾应天森，系基于父亲与子女这一身份关系派生出的自然权利。但在子女利益和父亲利益之间，父亲身心健康、安度晚年的福祉应予首先考虑，子女要求探望、照顾的权益应次后考量。应天森虽年事已高，但意识清楚，作为具有完全民事行为能力的自然人，其有权决定是否接受探望。现在应天森明确表示不同意应某1、应某2对其进行探望和照顾的情况下，法院不宜以应某1、应某2诉请之方式变相强迫要求其接受探望和照顾，且应某3、高某即使予以协助，应某1、应某2要求探望和照顾应天森的目的仍可能会落空。综上，应某1、应某2提起的本案诉讼不具有诉的利益，既无必要亦无实效，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。需要指出的是，孝敬父母乃人伦之本，亦为法律所倡导。而法定之赡养义务不仅是经济上的供养、生活上的照料，更是精神上的慰藉。应某1、应某2要求照顾父亲的初衷应予肯定，但却忽视了家庭和睦才是给予老人最大的慰藉。故应某1、应某2、应某3、高某应摒弃前嫌，减少分歧，共同创造和谐的家庭氛围，共同帮助老人化解心结，让老人能够安享晚年、幸福生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，于2020年7月23日作出裁定：驳回原告应某1、应某2的起诉。 本院经审查认为：孝敬父母乃人伦之本，亦为法律所倡导。家庭成员应当关心老年人的精神需求，并充分尊重老年人的意愿；具有完全民事行为能力的老年人，如不愿意接受探望时，其他人应予尊重和协助。原审法院认为“子女利益和父亲利益之间，父亲身心健康、安度晚年的福祉应予首先考虑”“具有完全民事行为能力的自然人，其有权决定是否接受探望”等价值取向，本院予以肯定。但子女探望老人系基于人身关系而产生的一项特殊的自然权利，具有诉的利益。应某1、应某2原告主体适格，起诉的被告明确，并有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以受理。至于应某1、应某2的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。原审法院裁定驳回起诉，依据不足，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2956号民事裁定； 二、指令杭州市上城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郎长华 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘筱彤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2433号之一申请执行人:戎杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：严卫坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人戎杰与被执行人严卫坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严卫坤应支付申请执行人戎杰执行款15650元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴 宏 良审 判 员 陈 建 军审 判 员 崔 志 勇二〇二〇年九月四日代书记员 毛忆梦梦
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初410号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李大石，男，1972年7月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2014年2月6日被赣榆县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，2017年8月15日被该局转治安处处行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李大石犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人李大石及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2020年7月16日16时许，在连云港市赣榆区青口镇李城村中心街，被告人李大石酒后无故踢踹本村村民孙某家萨摩犬，被咬伤后其持砖头继续打砸该萨摩犬，导致该萨摩犬多处受伤。同日18时许，被告人李大石为发泄情绪，用脚踹、拎板凳砸的方式，将孙某家五扇玻璃门砸坏。被害人孙某为治疗萨摩犬花费人民币390元。经连云港市赣榆区价格认定中心认证，被损坏的玻璃门损失价值合计人民币1884元。 被告人李大石归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭出示了被告人李大石的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李大石犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定处罚。同时提出，被告人李大石归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李大石自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李大石对公诉机关指控的罪名及事实均无异议,且自愿认罪认罚。 被告人李大石的辩护人提出被告人李大石系坦白，认罪认罚的辩护意见。 经审理查明： 2020年7月16日16时许，在连云港市赣榆区青口镇李城村中心街，被告人李大石酒后无故踢踹本村村民孙某家萨摩犬，被咬伤后持砖头继续击打该萨摩犬，致该萨摩犬受伤。同日18时许，被告人李大石为发泄情绪，通过脚踹、拎板凳砸的方式，将孙某家玻璃门损毁，经鉴定，被损坏的玻璃门损失价值合计人民币1884元。另被害人孙某为萨摩犬进行治疗，花费人民币390元。 被告人李大石归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人李大石已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有被告人李大石的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人李某甲、李某乙、孔某、李某丙、徐某、李某丁、吴某等人的证言，连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）178号价格认定结论书，视听资料，谅解书，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大石任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大石犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李大石赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人李大石的辩护人提出的被告人李大石系坦白，认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 居小莉 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2936号原告：张继平，男，汉族，1967年4月28日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙民生，男，汉族，1968年12月2日出生，住长葛市。原告张继平与被告孙民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继平的委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告孙民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告5万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后偿还5万元，剩余的5万元一直推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙民生未答辩。原告张继平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告孙民生于2012年12月21日向原告借款10万元的事实，后被告偿还5万元，至今仍下欠5万元未偿还。被告孙民生未向本院提供证据。对原告张继平提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月21日被告孙民生向原告张继平借款10万元，并向原告出具借条一份。后被告孙民生偿还借款本金5万元，下余5万元借款本金原告经催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。庭审中原告自认被告已偿还5万元，系对自己权利的处分行为，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但被告长期拖欠原告借款不予偿还，给原告造成一定的损失，故原告要求被告自起诉之日起，即2020年7月7日，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙民生于本判决生效之日起十日内偿还原告张继平借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月7日起，按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙民生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十一日书记员  张 荃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1482号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何家君，男，1978年11月15日出生，，汉族，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初109号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人何家君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何家君至今未履行。在执行过程中查明，被执行人何家君无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到何家君可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  李建波
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督87号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：穆喜平，男，1961年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年9月7日向本院申请支付令。农商银行称，穆喜平向其申请办理信用卡，其依约为穆喜平核发了信用卡。穆喜平多次透支消费，未依约还款。农商银行已就本案提供了农商银行金燕信用卡领用合约（个人卡）、金燕信用卡个人申请表、账单信息等。要求穆喜平给付其欠款本金29817.61元、利息0元，合计29817.61元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆喜平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金29817.61元、利息0元，合计29817.61元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费182元，由被申请人穆喜平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十一日书记员  耿 茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6579号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码：915001092032390972。法定代表人：龙明洁。系公司总经理。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来。系公司董事长。原告重庆洁晋保温建材有限公司诉被告重庆城建控股(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆洁晋保温建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洁晋保温建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5925-1号申请人：莱州市诚茂建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张春江，经理。被申请人：岳廷彪，男，1975年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。申请人莱州市诚茂建材有限公司与被申请人岳廷彪租赁合同纠纷一案，申请人莱州市诚茂建材有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳廷彪的银行账户、支付宝、财付通账号存款155000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以155000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚茂建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳廷彪的银行账户、支付宝、财付通账号存款155000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1295元，由申请人莱州市诚茂建材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十一日书记员  李杪蓉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1960号原告：丁代起，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：黄广富，男，1985年11月16日出生，住河南省台前县新区。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁代起与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁代起的委托诉讼代理人黄广富到庭参加了诉讼，被告穆宏新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁代起诉称，2016年10月至2017年10月，被告以承包工程为由多次向原告借款，2018年7月20日经双方核对，尚欠原告140000元，当日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告穆宏新未提出答辩。经审理查明，2016年至2018年，被告以承包工程为由多次向原告借款，原告通过银行转账给被告，2018年7月20日被告给原告出具了140000元的借条，后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实有被告向原告出具的借条、银行交易明细及原告委托诉讼代理人黄广富的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告穆宏新向原告丁代起借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告穆宏新收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款140000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新偿还原告丁代起借款140000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1550元，由被告穆宏新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年九月十日书记员  曹芳芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4255号 原告：李素华，女，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告：谭桂彬，男，1982年11月17日出生，汉族，住青州市。 被告：韩志燕，女，1987年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告李素华与被告谭桂彬、韩志燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华的委托诉讼代理人郑珊到庭参加了诉讼，被告谭桂彬、韩志燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭桂彬、韩志燕向原告李素华支付货款87937元及利息（利息自起诉之日至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年8月，原、被告发生镀锌板、电机板等买卖业务，由原告李素华向被告谭桂彬、韩志燕供应镀锌板和电机板等数宗，二被告在每次收到货物后，均向原告出具销货清单一份，后二被告仅支付其中部分货款，至今尚欠87937元货款未支付。为此，原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由推脱，拒不支付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告谭桂彬、韩志燕均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭桂彬、韩志燕系夫妻关系，二人共同进行家庭生产经营。2017年5月至2018年8月，二被告从原告处购买镀锌板、电机板等货物，被告在每次收到货物后，均向原告出具销货清单一份，在销货清单中均载明购货单位为“谭桂宾”，被告谭桂彬、韩志燕在部分销货清单中签字确认，其余销货清单中分别由其工作人员杜建洲、曹传祯、赵国昌、白利鑫、代增利、凌安国签字确认，在此期间双方共计发生了22笔业务，共计产生货款383944.9元。二被告仅支付原告部分货款，经原告催要，至今尚欠87937元货款未支付。 另，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院予以受理并进行了先行调解。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，二被告共同进行家庭生产经营，原告与被告谭桂彬、韩志燕虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的销货清单、微信聊天记录，可以证实原被告之间存在口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应全面履行自己义务，被告从原告处购买镀锌板和电机板等货物，应当支付相应价款，逾期不付侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告支付剩余价款87937元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告双方未对付款时间及违约金进行约定，原告庭审中主张逾期付款利息，以87937元为基数，自起诉之日即2019年9月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求二被告支付货款87937元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭桂彬、韩志燕于本判决生效之日起五日内支付原告李素华货款87937元； 二、被告谭桂彬、韩志燕支付原告李素华利息损失，以87937元为基数，自2019年9月2起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，诉讼保全费899元，均由被告谭桂彬、韩志燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月十日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1954号原告：王瑞红，女，汉族，1971年5月12日出生，住孟州市，系侯小熊之妻。原告：侯锦程，男，汉族，1991年4月19日出生，住孟州市，系侯小熊之子。原告：宁秀霞，女，汉族，1943月8月23日出生，住孟州市，系侯小熊之母。委托诉讼代理人：张春安，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司孟州支公司，住所孟州市黄河大道东段南侧、湘子路西侧香格里拉小区2#楼第三、四层。负责人：赵鹏。原告王瑞红、侯锦程、宁秀霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司孟州支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告王瑞红、侯锦程、宁秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金额8万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告亲属侯小熊生前在被告处投保了平安合家欢.瑞2020（365版）意外保险（一张保单保全家），如意外死亡被告应赔偿保险金额8万元，原告亲属在2020年7月22日干活时意外死亡，就保险赔偿事宜，多次和被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的起诉书中被告为中国平安人寿保险股份有限公司孟州支公司，与该保险纠纷保单载明的中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王瑞红、侯锦程、宁秀霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年九月十日书记员  乔文娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督973号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林彦，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省武平县十方镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林彦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人林彦发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2144.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2144.95元及相应的资金占用费用77.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林彦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2144.95元以及资金占用费用77.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2222.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2144.95元及资金占用费77.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林彦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林彦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。