wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7845号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：付启东，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告付启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执931号 被执行人叶文宁，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地址广东省河源市紫金县。 关于被执行人叶文宁刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤0310刑初310号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部，依法予以没收，2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（白色VivoY66）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月22日，随案移送手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初310号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初310号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丘爱琳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执875号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市汇丰纺织品有限公司，组织机构代码74249381-X，住所地海门市。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1965年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，住海门市。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，组织机构代码78632227-0，住所地海门市经济技术开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌。被执行人：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通市丰源塑胶有限公司，组织机构代码06324695-6，住所地海门市。法定代表人：张振宇。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市汇丰纺织品有限公司、张峰、施凤英、郁建斌、龙威复纺纤维（海门）有限公司、张振宇、南通市丰源塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  李均帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13561号原告危玉亮，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省新郑市。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告危玉亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金112000元及利息（利息从2020年5月22日起计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人孙英豪，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年4月5日9时许，程新民联系司金坡、司长水、司永亮、司建新、司进喜、司伟帅七人到新郑市××镇美联广场后边（龙御温泉酒店后院）伐树，因树木较大，司进喜、程新民叫来原告的吊车，在施工中因原告操作吊车不慎，吊车大臂将树上的司进喜砸下来导致死亡。2020年4月6日，原告赔偿案外人伐树清枝款、玻璃钱、钢筋混凝土柱子钱、前挡风玻璃、前保险杠赔偿款、打灰机款等共计11700元。2020年5月7日，死者家属与原告达成协议，原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、抚慰金等一切费用共计608000元。2020年5月21日，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议：1、本次事故关于司进喜死亡的各项赔偿数额按照事故发生地相关标准核算后，已超出中华保险公司承保商业三责险限额50万，故中华保险公司按照500000元（五拾万元）支付保险赔偿金至被保险人危玉亮指定的银行账户内；2、中华保险公司履行上述保险赔付义务后，关于超出商业三责险保险限额外的其他损失中华保险公司不再承担赔偿责任，本案中三责方的车辆损失、房屋损失、树木损失由危玉亮自行承担；3、因危玉亮现经济拮据，要求中华保险公司先行支付商业三责险限额内相关保险金，故关于豫Ａ×××××号车的车辆损失待定损结束后再行理赔；4、本协议参与方对本协议已全文通读并充分理解，当事人已完全明白本协议内容所涉及后果，并对此处理结果完全同意，本协议为平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。本院认为：原告与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，原告再次就支付给三责方的各项损失要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告危玉亮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由原告危玉亮负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  李坪璐
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1872号被执行人：束毕军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人葛克华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初181号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人人束毕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。未退出的赃款人民币七十七元予以追缴，分别发还给兴化市安丰镇三庄村三观堂人民币七元、兴化市大邹镇吉耿村万缘寺人民币七十元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月16日电话联系网格员、法院联络员祁吉调查被执行人情况，其称被执行人有××且很久不回家，家中无可执行财产，并让网格员带信给被执行人让其来法院处理案件。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初181号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  邰 超
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2277号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙。被告：田井云，男，1976年1月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：任启敏，女，1983年8月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：尹邦廷，男，汉族，1985年1月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告田井云、任启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人胡龙以及被告田井云、被告任启敏及其委托诉讼代理人尹邦廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田井云、任启敏立即清偿原告的借款本金20万元及利息，利息按双方签订的合同编号为《农信（2016）年借字（箐）第442号》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年6月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告田井云、任启敏承担。事实和理由：二被告于2017年2月9日、2018年7月30日分两次向我公司借款共计20万元，双方签订了借款合同、借款借据，约定按季结息、一次还本，最后一笔借款的到期日期为2020年2月8日。借款后，被告田井云、任启敏未偿还借款本金，仅支付了部分利息。现借款均已到期，二被告未偿还借款。被告田井云辩称，借款属实，现在无偿还能力，要求与任启敏各自偿还借款本金的一半及利息。任启敏辩称，借款属实，借款时与田井云系夫妻关系，现已与田井云离婚，双方在离婚协议中约定，该借款由田井云负责偿还，该借款应当由田井云偿还，与其无关。本院经审理认定事实如下：被告田井云、任启敏原系夫妻关系，二人于2017年2月9日、2018年7月30日分别向余庆县农村商业银行借款15万元、5万元，共计20万元。双方签订了借款合同及借款借据，约定按季结息、一次还本，到期时间分别为2019年7月29日、2020年2月8日，现均已超期。借款后，二被告偿还了借款本金1439.77元，支付第一笔借款（15万）的利息至2019年7月20日，支付第二笔借款（5万）至2019年6月20日。原告余庆农商行于2020年8月5日诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。被告任启敏与被告田井云已于2018年12月3日办理离婚登记。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构有权发放借款业务。被告田井云、任启敏在原告处两次借款共计20万元，双方签订了借款合同及借款借据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告田井云、任启敏应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，已偿还的借款本金应当进行扣减。关于被告任启敏认为该借款在与田井云离婚时已约定由田井云偿还，不应当承担还款责任的辩解，因借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告离婚时的约定并未征得余庆农商行的同意，属于二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，故对被告任启敏的这一主张不予支持。因无法组织双方达成一致调解意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告田井云、任启敏于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司下欠贷款本198560.23元及利息，其中48560.23元从2019年6月21日起、150000元从2019年7月21日起按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田井云、任启敏负担（原告已预交），并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年九月十五日书记员 赖显文
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初89号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张源（曾用名张波），男，生于1979年2月18日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，2019年11月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张源犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张源及辩护人朱灿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，因婚姻纠纷，被告人张源与妻子李萍发生矛盾。2019年11月3日6时许，张源因阻止汽车驾驶教练员叶某驾驶教练车搭乘李萍前往阆中市顺通驾校训练场学习未果，心存不满，便驾驶比亚迪轿车一路追逐叶某驾驶的教练车，因超车时速度过快撞上叶某的教练车并造成教练车尾部严重损坏。经阆中市价格认证中心认定，被损毁车辆价值5537元。下车后，张源使用随身携带的折叠刀对叶某背部、腰部、颈部进行伤害。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人张源及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：案发前，被告人张源之妻李萍在阆中市顺通驾校学习小汽车驾驶，叶某为李萍的驾驶技能培训教练。2019年11月2日，张源因不满其妻子李萍与同驾校学员之间的语言交流与李萍产生矛盾，并于当晚回家后发生争吵。因李萍与教练叶某均居住在本市水观镇，2019年11月3日6时许，李萍乘坐叶某驾驶的教练车前往阆中市顺通驾校训练场继续学习汽车驾驶。张源因与李萍11月2日的矛盾故不同意李萍当天继续前往驾校学习，遂打电话给叶某让其停车等待自己过去接回李萍。叶某因其驾驶的教练车上当时还有其他学员乘坐，便拒绝了张源停车等待的要求。为此，张源心存不满，遂驾驶比亚迪轿车追赶叶某驾驶的教练车，当张源驾车行驶至阆中市樊家桥附近路段时，因超越前方行驶的大货车时速度过快撞上行驶在大货车前方的由叶某驾驶的教练车，并造成教练车尾部严重损坏。双方停车后，张源随即使用随身携带的多功能电工刀对叶某背部、腰部、颈部进行捅刺，致叶某背部、腰部、颈部被刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤一级。 同时查明，被害人叶某被刺伤后，沿公路往扶农场方向躲避，被告人张源则紧随其后对叶某进行追赶，在追赶途中张源因害怕如果自己的行为造成叶某死亡，自己将被严惩，故放弃继续伤害叶某，并使用叶某的手机拨打了120急救电话及110报警电话。随后，张源拦截了一辆过路车辆将被害人送往阆中市人民医院接受救治。接警后，阆中市公安局民警前往阆中市人民医院依法将张源传唤至办案机关接受讯问，并从张源处扣押多功能电工刀一把。 另查明，案发后，被告人张源家属积极赔偿被害人叶某损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张源无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，被告人张源常住人口基本信息表、到案情况说明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，接警情况说明，阆中市人民医院病历，阆中市公安局物证鉴定室鉴定意见，和解协议及刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张源有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人张源亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人张源从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年10月2日止。） 二、对被告人张源作案工具多功能电工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 高小蒙 二〇二〇年九月二日 书 记 员 侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执456号 申请执行人：陈桂渝，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：李隆，女，1968年6月3日生，回族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人：陈予涵，女，2002年5月21日生，回族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号F幢，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人陈桂渝、李隆、陈予涵与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1622号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币1908.02元（其中案款1858.02元，执行费50元），交付了购房发票原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37742、34743、37747-37859号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺,广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧,广东华首律师事务所律师。被告：福州天海视听技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼A1015室。法定代表人：杨贞，总经理。委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工。原告广州宝声信息科技有限公司与被告福州天海视听技术有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年8月19日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧，被告的委托诉讼代理人胡洪到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有权利的《中国好歌曲》第二季、第三季节目的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品[《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》《没有你》《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记念》《战孤城》《恋人》《小伞》《杭盖》《情歌2》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏·爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》《解药》《不等你》《傻瓜》、《OKOK》《自己》《你做妈妈我做爸爸》《在你肩膀上入睡》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》《不用担心我》《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》《刷刷刷刷》《爱过》《老歌手》《因为你是范晓萱》《飞鱼》《晨曦》《心跳》《哎呀跌倒了》《母亲》《刀子嘴地雷心》《你为了多少人哭》《猪老三》《三十年》《预备爱》《我们在蓝色海上漂》《春节》《回忆》《与父相谈》《完美情谊》《迷路了问问道》《是我》《你快走开》《追》《赌局》《不能没有你》《美人泪》《三百弄》《啦啦曲》《碰不上会更美》《雪莲》《LetYouGo》《救护车》《整夜大雨后》《心碎大道》《山上拉钉人》《坚强打死爱哭鬼》《献给冥王星的歌》《再见》《我俩》《给你所需》《十点半的地铁》《她他》《万万没想到》《没想到的梦》《你的一切都是我的风格》《幸亏没生在古代》《别给我打电话》《上山下》《Onlyyou》《我就是那个窜天猴》《面包的故事》《再在》《碌碌有为》《别说晚安》《独一无二》《藏龙卧虎》《思念不过是飘过麦田的风浪》《同日同月同星曲》《我是谁》《黑与白》《一夜成长》《走过青春的路边》《黑暗中舞蹈》《舍离断》《梦是什么》《Mr.Man》《孤城》《云花开》《Idon’tcare》《冥明》《归期》《我听不见》《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》《山人》《Mr.Man》《上山下》《刷刷刷刷》《因为你是范晓萱》《妞儿说》]；2.被告赔偿原告经济损失345000元（每案3000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在其开设的位于广州市越秀区地王广场“唱喔minik”内的点歌设备通过互联网供点歌机用户点唱、下载和播放《中国好歌曲》第二季、第三季音乐电视节目，侵犯了原告著作权，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过上海灿星文化传媒股份有限公司的授权取得涉案作品的在卡拉OK业务领域内复制权、放映权、信息网络传播权，但被告经营的“minik”不属于卡拉OK业务领域，原告无权起诉被告。原告与被告存在业务合作，在合作期间内使用涉案歌曲不构成侵权。最后，被告经营“唱喔minik”获利很少，原告主张的赔偿金额过高。本院认为，原告主张权利的涉案前述115首音乐电视节目由一系列有伴音画面组成，画面内容并非对歌手演唱场景的机械录制，而是有一定的故事情节，反映了创作人员独特艺术视角和表现手法，达到了影视作品的创作高度，属于我国著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。国作登字-2017-I-00321748《作品登记证书》载明，上海灿星文化传媒股份有限公司是作品《中国好歌曲》第二季的著作权人；国作登字-2016-I-00347350《作品登记证书》载明，上海灿星文化传媒股份有限公司是作品《中国好歌曲》第三季的著作权人。《中国好歌曲》第二季、第三季专辑中有前述115首作品。2016年9月至2019年9月，上海灿星文化传媒股份有限公司先后三次出具授权书，独家专有授权原告在卡拉OK业务领域内使用包含前述115首作品在内的音乐电视节目，授权权利包括复制权、放映权、信息网络传播权。为此，本院认定原告在卡拉OK业务领域内对前述115首作品享有复制权、放映权、信息网络传播权。从取证过程来看，2018年6月7日，取证人员在广州市越秀区地王广场的“唱喔minik”内的点歌设备进行点歌，并播放了与前述115首作品内容一致的音乐电视节目。支付凭证显示，被告是该“唱喔minik”的经营者，对此事实，被告当庭亦予以确认。因此，被告通过“唱喔minik”点歌设备为公众提供涉案115首音乐电视节目的点播服务，侵犯了原告对前述115首作品享有的著作权，依法应承担民事侵权责任。原告确认被告已将“唱喔minik”点歌设备从地王广场搬离，故被告未继续经营地王广场的“唱喔minik”，已停止涉案侵权行为。原告提出的被告停止侵权及删除涉案歌曲诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支等情节，本院酌情确定被告向原告赔偿34500元（每首作品赔偿300元）。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告福州天海视听技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州宝声信息科技有限公司赔偿34500元；二、驳回原告广州宝声信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计2875元，由被告福州天海视听技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵咏二〇二〇年九月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执546号申请执行人赵社锋,男性，住陕西省合阳县。被执行人范朝辉，男性，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人赵社锋与被执行人范朝辉劳务合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初697号民事调解书已发生法律效力。被执行人范朝辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵社锋于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人范朝辉返还申请执行人赵社锋工资款10200元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人范朝辉的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人范朝辉纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人赵社锋，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范朝辉暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款10200元及案件受理费25元、执行费53元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾超岳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终377号 上诉人（原审被告）：史秋楠，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：郑伯银，男，汉族，1969年12月2日出生，住浙江省金华市金东区。 上诉人史秋楠因与被上诉人郑伯银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1852号之一民事裁定，向本院提起上诉。 史秋楠上诉称，案涉借款系转账交付，接收货币方在其住所在，故合同履行地在安徽省合肥市包河区。另郑伯银提供的居住证明未经质证，真实性存疑。故请求撤销一审裁定，移送由安徽省合肥市包河区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，郑伯银作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。另根据郑伯银提供的结婚证、户口本、不动产权证明、流动人口登记表、物业证明等，足以证明其经常居住地在浙江省金华市金东区。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3086号原告：王曦宁。被告：张舒宁。被告：王金明。委托诉讼代理人：张舒宁。原告王曦宁与被告张舒宁、王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王曦宁、被告张舒宁并作为被告王金明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曦宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币38万元整及逾期产生的违约金人民币3.8万元整，共计人民币41.8万元整；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日起，被告以做生意为由陆续向原告借款人民币38万元，约定借款期限12个月，如到期不还，需支付借款总额10%违约金，并有权出售相应资产用于追回欠款，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，被告张舒宁与王金明系夫妻关系，且案涉债务属于其二人在夫妻关系存续期间对外发生的债务并且用于夫妻共同的生活，故应二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张舒宁、王金明辩称：二被告系夫妻关系。我们与原告是亲属关系，有经济上的往来，有借款，但是没有原告说的那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、微信聊天记录、个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单等证据，以及经原告申请法院调取的李延博平安银行个人账户汇总信息清单佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告张舒宁与王金明系夫妻关系。被告张舒宁与原告王曦宁的前妻李延博系亲属关系。2019年1月17日至2019年12月26日期间，原告王曦宁通过微信及支付宝向被告张舒宁转账16笔，每笔1万元，共计人民币16万元。2019年1月7日，原告王曦宁在平安银行股份有限公司沈阳分行办理贷款。2019年1月8日，原告王曦宁的平安银行账户内转入贷款放款人民币25.8万元。同日，原告王曦宁在平安银行柜面取款人民币25.8万元，其前妻李延博的平安银行账户内在同一日，于同一平安银行柜面存款人民币25.8万元，该款存入前账户余额为0元。同日，李延博该平安银行账户向被告张舒宁银行转账人民币20万元。后原告王曦宁在微信聊天中要求被告张舒宁记忆原告的贷款还款日，被告张舒宁同意并询问了原告的贷款次数、金额及每个还款日应还款金额，并表示以后一起算账。2019年12月26日，被告张舒宁向原告王曦宁出具一张借条，载明“今向王曦宁借人民币38万元，期限为12个月，于2020年1月10日一次性还清，其中10600元于2020年1月1日前归还，如到期未能偿还按照国家利率支付利息。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”原告王曦宁自述借款本金为36万元，另外2万元系双方约定的利息补偿款。被告张舒宁自述借款用于其经营的美容院和宠物店的资金周转，在本案涉及的借款发生前，与原告存在其他借款事实。被告张舒宁于2018年1月2日至2019年3月18日向李延博微信转账共计125050元，于2019年4月6日至2019年6月6日向原告王曦宁微信转账4笔，共计6738元，其中2019年4月29日的2238元及2019年6月6日的1500元系原告王曦宁在被告张舒宁经营美容院扫描商铺收费二维码后由张舒宁转账退还给原告王曦宁的。另查明，原告王曦宁与李延博于2018年12月20日登记结婚，于2019年12月27日（即被告张舒宁出具借条的次日）在婚姻登记机关协议离婚。2019年10月4日，原告王曦宁在与李延博的微信聊天中称其在平安银行贷款的25.8万元中20万转给了李延博的姑姑即被告张舒宁，李延博表示让原告计算借款数额，列出清单给被告张舒宁，并让原告自行索要借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法院提供了被告张舒宁出具的借条，以及向被告张舒宁的转款记录，结合与被告张舒宁和李延博的微信聊天记录，能够形成完整的证据链条，证明原告王曦宁借给被告张舒宁人民币36万元，故被告张舒宁应当承担还款责任及逾期还款的违约责任。对于被告张舒宁提出其存在向原告借款，但借款金额少于原告主张的抗辩本院不予支持。虽然被告张舒宁提供了向原告及李延博的转账记录，但该转账均发生在本案借条出具之前，且被告张舒宁自认在本次借款前与原告王曦宁存在其他借款事实，被告提供的该份证据不足以证明系对36万元借款的还款。另外，被告张舒宁与李延博系亲属关系，被告张舒宁在原告与李延博离婚的前一天出具借条，更应慎重清算双方之前的借款及利息的偿还情况，若被告张舒宁已经偿还借款十余万元，却出具全部借款的借条，与常理不符。被告张舒宁还提出其于2019年12月26日因急需向原告借款1万元，被迫向原告出具36万元的借条，因被告未提供证据证明其在出具借条时受到胁迫，结合被告张舒宁在庭审中对借款及所谓还款经过的陈述存在自相矛盾，不能自圆其说的情形，本院对于被告张舒宁的上述抗辩主张均不予采信。因被告张舒宁自述借款用于其经营的美容院、宠物店资金周转，而根据日常经验法则，个体经营所得通常用于家庭生活，故被告张舒宁的借款应为二被告夫妻共同债务。因原被告的微信聊天记录能够证明，向被告张舒宁出借的款项基本来源于原告王曦宁个人贷款所得，王曦宁贷款一年后即与李延博离婚，离婚后贷款均由原告王曦宁个人偿还，李延博在与原告王曦宁的微信聊天中亦表示让原告自行索要借款，故被告张舒宁的借款应当属于原告王曦宁的个人债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张舒宁、王金明于本判决生效后10日内给付原告王曦宁借款人民币36万元；二、被告张舒宁、王金明于本判决生效后10日内给付原告王曦宁逾期还款违约金人民币3.6万元；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年九月二日书记员  王晓思
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保71号 申请人：四川成义达建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：张加秋，职务：经理。 委托诉讼代理人:李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被申请人：银达建设工程有限责任公司（原名称为汶川银达建筑工程有限责任公司），住所地汶川县威州镇。 法定代表人：银刚。 申请人四川成义达建设工程有限公司因被申请人银达建设工程有限责任公司未支付工程款1939995.55元。申请人四川成义达建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人银达建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司汶川威州支行（账号：****）的存款2000000.00元予以冻结。申请人四川成义达建设工程有限公司已提供由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川成义达建设工程有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人银达建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司汶川威州支行（账号：****）的存款2000000.00元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人四川成义达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月二日 书记员  侯开明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1577号罪犯周宏飞（又名周红飞、周志飞、周志刚），男，1981年6月17日生，汉族，小学文化，河南省辉县市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年5月21日作出(2013)辉刑初字第116刑事判决，认定周宏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年,责令退赔510000元。刑期自2013年1月28日起至2022年1月27日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对周宏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周宏飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2006年4月至2010年1月，周宏飞到被害人茹某的办公室或家中，以张某其妻宋某某婚前和茹某有性关系，并生有一男孩“周昆”等相要挟，借口自己出车祸、“周昆”得白血病自己家没钱买车等，先后五次向茹某索要现金共计510000元。罪犯周宏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、7月、11月、2018年8月、2019年1月、5月、10月、2020年3月获得表扬。2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、良好、一般、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周宏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏飞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1074号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张琳，女，满族，1989年12月30日出生，辽宁省凤城市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张琳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2322.13元及资金占用费（以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告张琳通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张琳在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2322.13元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2322.13元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张琳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张琳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张琳系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告张琳在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告张琳与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月26日，被告张琳偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张琳欠款本息共计2322.13元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张琳等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张琳等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张琳。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张琳与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张琳发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张琳时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张琳的债权，故原告信辰公司要求被告张琳偿还代偿款2322.13元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2322.13元及资金占用费（以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2979号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1940号之一申请执行人：缪宇，男，1991年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：孙磊，男，1987年2月20日生，汉族，住张家港市。缪宇与孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582民初10548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙磊应于判决生效后十日内归还缪宇借款人民币149100元并承担自2019年8月12日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回缪宇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由孙磊负担。因孙磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人缪宇向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的149100元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人孙磊所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆（均已轮候查封但未实际控制，查封期限二年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止，但未能实际控制）和车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（因车龄较长，申请执行人主动申请不予查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人孙磊不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月18日决定对被执行人孙磊罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月12日，本院到张家港市××××村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的149100元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年九月二十七日书记员 周苏鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3539号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明龙，男，仡佬族，1978年9月16日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：张树英，女，侗族，1977年5月6日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人任明龙、张树英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3947号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为135.92元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。任明龙、张树英未提交书面答辩意见。任明龙、张树英向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金53529.6元。一审法院认定事实：2014年5月12日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品4幢2单元1层2-1-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价348506元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年3月21日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年3月21日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年3月21日共788天的违约金13731元（348506元×0.00005×788天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告任明龙、张树英违约金13731元；二、驳回原告任明龙、张树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担146元，由原告任明龙、张树英负担423元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3754号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：梁宏林，男，汉族，1984年4月15日出生，住广东省鹤山市鹤城镇工业3区运通热镀锌厂，公民身份号码：450************638。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告梁宏林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1084民初1994号之二 本院于2020年5月26日对原告宁安市宁鑫建筑工程有限公司与被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司、孟宪君建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）黑1084民初1994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2018）黑1084民初1994号民事判决书中第1页第一行“原告：宁安市宁鑫建筑工程有限公司，住所地宁安市通江路西。”补正为“原告（反诉被告）：宁安市宁鑫建筑工程有限公司，住所地宁安市通江路西。”第六行“被告：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇新街路。”补正为“被告（反诉原告）：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所地宁安市宁安镇新街路。” 审判长  杨海鸥 审判员  张玉环 审判员  于延春 二〇二〇年九月十五日 书记员  文 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14820号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区，统一社会信用代码：91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢（特别授权），贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝鹏（一般授权），贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：姚道胜，男，汉族，1982年4月25日出生，住所：安徽省怀宁县。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告姚道胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司撤诉。 案件受理费130元（已按简易程序减半收取），由原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路建新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2665号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：彭礼平，系该公司员工。委托代理人：张云华，系该公司员工。被告：易某某，女，1987年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓某某，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告易某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  熊珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执387号 申请执行人安美玲，女，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院。 投资人叶风桂。 被执行人叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行安美玲与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2122号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人安美玲7915元并承担本案诉讼费5元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人叶凤桂高消费并将杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 泱
天津市北辰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）津0113刑初528号 公诉机关天津市北辰区人民检察院。 被告人王俊魁（曾用名王海魁），男，1988年10月28日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年6月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人王俊魁犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王俊魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月17日16时许，在被害人朱某误以为被告人王俊魁辱骂其姐夫，后打电话对王俊魁进行辱骂，二人在电话中发生口角，遂约定在××镇××路××区门口见面。后王俊魁、朱某驾车先后到达约定地点。朱某从车里拿出钢管跟王俊魁理论并再次发生口角，王俊魁夺过朱某手里的钢管并离开。待双方分开后，朱某上车欲离开，在场人员李治飞等人至车头处阻拦被害人朱某离开，迫使被害人再次下车。王俊魁返回至被害人车头处，并用钢管对朱某进行殴打，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，朱某外伤致：1、左侧6、7 肋骨折，鉴定为轻伤二级；2、左侧腹壁软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后被告人亲属对被害人进行了赔偿并获得了对方谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王俊魁的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王俊魁判处有期徒刑八个月，适用缓刑的刑罚。 被告人王俊魁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月17日16时许，在被害人朱某与王俊魁在电话中发生口角，遂约定在××镇××路××区门口见面。后王俊魁、朱某驾车先后到达约定地点。朱某从车里拿出钢管跟王俊魁理论并再次发生口角，王俊魁夺过朱某手里的钢管并离开。待双方分开后，朱某上车欲离开，在场人员李治飞等人至车头处阻拦被害人朱某离开，迫使被害人再次下车。王俊魁返回至被害人车头处，并用钢管对朱某进行殴打，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，朱某外伤致：1、左侧6、7肋骨折，鉴定为轻伤二级；2、左侧腹壁软组织挫伤，鉴定为轻微伤。 另查明，案发后被告人王俊魁亲属对被害人进行了赔偿并获得了对方谅解。2020年4月31日，被告人王俊魁被公安机关电话传唤到案。被告人王俊魁作案工具撬棍、钢管及使用的手机1部均被公安机关扣押。 上述事实，被告人王俊魁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书和视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊魁故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王俊魁犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王俊魁犯罪以后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人王俊魁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人王俊魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人王俊魁作案工具撬棍、钢管及使用的手机1部，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理崔洪宇 书记员李倩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2759号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：何金隆，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告何金隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二日 书记员  魏成
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执203号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：斯太尔动力(常州)发动机有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号。法定代表人：李晓振，该公司执行董事。被执行人：斯太尔动力股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道178号。法定代表人：李晓振，该公司董事长。被执行人：斯太尔动力(江苏)投资有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区阳湖西路66号。法定代表人：李晓振，该公司董事长。被执行人：北京创博汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层2090。法定代表人：李晓振，该公司董事长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司、斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、北京创博汇企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行。在本案诉讼前，江南银行向江苏省常州市天宁区人民法院申请诉前保全，案号为（2018）苏0402财保34号。该院依法查封了斯太尔动力股份有限公司位于北京市朝阳区的不动产及其他财产。后该案由本院审理。本院于2018年12月28日作出（2018）苏04民初259号民事判决书，判决：一、斯太尔动力（常州）发动机有限公司于本判决生效后十日内向江南银行归还借款本金5800万元及自2018年6月8日起至实际付清之日至按借款合同、借据约定的利息（含罚息、复利，利率按合同约定利率计算）；二、斯太尔动力（常州）发动机有限公司于本判决生效后十日内向江南银行支付律师费80万元；三、斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、北京创博汇企业管理有限公司对斯太尔动力（常州）发动机有限公司上述第一项、第二项债务在最高额9800万元范围内承担连带担保责任；斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、北京创博汇企业管理有限公司承担保证责任后，有权向斯太尔动力（常州）发动机有限公司追偿；四、驳回江南银行的其他诉讼请求。案件受理费338300元，保全费5000元，合计343300元由斯太尔动力（常州）发动机有限公司负担，斯太尔动力股份有限公司、斯太尔动力（江苏）投资有限公司、北京创博汇企业管理有限公司承担连带责任。2019年5月28日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民终239号民事判决书，维持了一审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院查封的被执行人名下的财产暂时不能处置。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏04民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3765号原告：王涛，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。被告：李广耀，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王涛与被告李广耀、李洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人韩伟、被告李广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告银行垫付款29000元及利息损失。2.本案保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉求，申请撤回对李洪涛的起诉。事实与理由：原告与李洪涛系高中同学，2017年5月9日原告在李洪涛的请求下为被告李广耀在银行的贷款做担保人。后李广耀逾期未偿还贷款，原告被山东莒南村镇银行有限公司起诉，并于2018年12月13日为其偿还了28,000元的贷款，并承担了600元诉讼费。原告垫付后向被告多次索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李广耀辩称，我不认识原告王涛，借款都是李洪涛与王涛弄得，李洪涛叫我去银行签字我就去了，其余的事情我不清楚。银行贷款的钱我没用。我和李洪涛是叔侄关系，我管李洪涛叫叔。经审理查明，2017年5月9日，山东莒南村镇银行有限公司与李广耀签订最高额个人担保借款合同，约定借款80000元，借款期限2017年5月9日起至2018年5月5日止，借款利率按年利率6.84%计算。担保人王涛自愿为被告李广耀在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80,000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款日期届满之日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。后山东莒南村镇银行有限公司依约向被告李广耀发放贷款80,000元。被告李广耀未按合同约定履行还款义务，山东莒南村镇银行有限公司诉至莒南县人民法院，法院以（2018）鲁1327民初5432号民事判决书支持了山东莒南村镇银行有限公司的诉讼请求，判决生效后，王涛于2018年12月13日为李广耀垫付贷款28,000元。上述事实，有原告陈述、证明一份、收贷收息凭证一份、收据一份等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王涛作为金融借款保证合同的担保人代替被告李广耀偿还了其在山东莒南村镇银行有限公司到期部分借款，原告王涛在承担保证责任后，有权向借款人李广耀追偿，被告李广耀应当承担偿还责任。被告李广耀辩称该笔借款自己没有使用，与已生效法律文书确定的借款事实相悖，就本案而言，是关于担保合同追偿权的纠纷，李广耀作为借款人，应该偿还借款，涉案借款借出后实际归案外人使用，属于另一法律关系，李广耀可持有效证据，另行处理。关于原告王涛主张的600元诉讼费用，在庭审过程中未提交证据予以证实，应对此承担相应不利的法律后果，本院对此不予支持。关于原告王涛要求被告李广耀赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。还有，在庭审过程中，原告王涛主动申请撤回对李洪涛的起诉，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告王涛要求被告李广耀偿还垫付款28,000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李广耀于本判决生效后五日内偿还原告王涛垫付款28,000元及利息（以28,000元为基数，自2020年7月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费263元，保全费310元，共计573元，由被告李广耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王维明二〇二〇年九月十五日法官助理 慕学婷书 记 员 卞淑华
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1141号 付飞、马丽： 本院执行的申请执行人付飞与被执行人马丽合同纠纷一案，被执行人马丽已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1141号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1119号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈玉平，女，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人陈玉平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈玉平发放了借款4800.00元，被申请人陈玉平分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月14日，被申请人陈玉平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈玉平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈玉平向贷款人清偿债务后，对被申请人陈玉平拥有追偿权，有权要求被申请人陈玉平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈玉平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈玉平尚欠的借款本息4167.35元，即天乙公司代被申请人陈玉平向厦门银行清偿欠款本息4167.35元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人陈玉平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4039.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈玉平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈玉平给付申请人剩余未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈玉平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈玉平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 (2020)川1303民初2417号 原告：南充市高坪区润田租赁站，住所地南充市高坪 区小龙镇斯家坡村4组（二桥还房旁场地） 经营者：舒红梅，女，汉族，1964年8月3日出生， 住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川展丰建设集团有限公司，住所地成都市金 牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5528号。 法定代表人：余家平。 被告：黄燕妮，女，汉族，1982年5月13日出生，住 四川省南充市嘉陵区与陛路二段11号2幢2单元1603号。 原告南充市高坪区润田租赁站与被告四川展丰建设集 团有限公司、黄燕妮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7 月14日立案。原告南充市高坪区润田租赁站于2020年9 月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区润田租赁站的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区润田租赁站撤回对被告四川展 丰建设集团有限公司、黄燕妮起诉。 案件受理费937元，由原告南充市高坪区润田租赁站 1 负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪海鸥 2
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5029号原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地：宜春市宜春钓台路826号10楼，统一社会信用代码：91360900781464501A。法定代表人：付嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省地质环境监测总站，住所地：南昌市高新开发区昌东大道7199号中节能国际中心1#办公楼21-22楼，统一社会信用代码：12360000491012312A。法定代表人：颜春，站长。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。本院在审理原告江西至嘉置业投资有限公司诉被告江西省地质环境监测总站建设工程设计合同纠纷一案中，原告江西至嘉置业投资有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省地质环境监测总站的起诉。本院认为：原告江西至嘉置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西至嘉置业投资有限公司撤回对被告江西省地质环境监测总站的起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告江西至嘉置业投资有限公司负担。审判员  方向明二〇二〇年九月二十七日书记员  李呈敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13443号原告周俊，男，汉族，1958年12月3日生，住址江苏省苏州市。委托代理人：王磊，系江苏拙政律师事务所律师。被告苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，系董事长。委托代理人：李春红、潘颖，系江苏名扬律师事务所律师。被告大连泰达环保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区拉树房村西，统一社会信用代码91210200691427395J。法定代表人：刘彦博，系董事长。委托代理人：马晓新，系天津凌宇律师事务所律师。被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇柳河村六组，统一社会信用代码91210112122715629G。法定代表人：蔡明，系董事长。委托代理人：臧金龙，男，汉族，1990年4月3日生，系该公司法务。住址辽宁省大连市金州区。委托代理人：李正鹤，男，汉族，1989年12月15日生，系该公司法务。住址沈阳市和平区。本院认为，原告以因短期内无法取得新证据为由向本院申请撤诉，并提出书面申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告周俊承担。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝安琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3554号原告：过学泉，男，1960年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告：无锡市新吴区硕放街道南星苑第二社区居民委员会，住所地无锡市新吴区。负责人：周家明，该居委会主任。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市空港硕放人力资源有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YXCMH1D，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典南路50。法定代表人：邹大浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告过学泉与被告无锡市新吴区硕放街道南星苑第二社区居民委员会、无锡市空港硕放人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告过学泉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，过学泉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许过学泉撤诉。案件受理费10元减半收取5元（此款已由过学泉预交），由过学泉负担。审 判 员 邵明二〇二〇年九月十五日法官助理 曹欣书 记 员 黄琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3345号 原告：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈昌福与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈昌福在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌福撤回起诉处理。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员林显东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2953号申请执行人：罗英梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李金波，男，1988年4月12出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特703号民事裁定书，于2020年9月15日立案受理申请执行人罗英梅申请执行被执行人李金波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款150000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产和车辆。现查明被执行人李金波系贵州茅台酒股份有限公司职工，有工资收入和年终绩效奖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年10月起，除每月保留2000元作为被执行人李金波的基本生活费外，逐月提取被执行人李金波在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入支付予申请执行人罗英梅，至本案案款150000元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人罗英梅的银行账户（开户行：民生银行仁怀支行，户名：罗英梅，银行账号:62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4648号申请人：无锡华佰顺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MML3H4J，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑路。法定代表人：沈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：惠山区洛社镇宝如建材厂，统一社会信用代码92320206MA1NFP5H08，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村小徐巷301号。经营者：陈宝如，男，1953年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇正明村小徐巷301号。被申请人：陈宝如，男，1953年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区洛社镇正明村小徐巷301号。原告无锡华佰顺金属制品有限公司与被告惠山区洛社镇宝如建材厂、陈宝如建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡华佰顺金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对惠山区洛社镇宝如建材厂、陈宝如的银行存款28万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人无锡华佰顺金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结惠山区洛社镇宝如建材厂、陈宝如银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年九月二日书记员  高俊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初467号原告:田春雨，男，1956年8月15日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：刘振江，男，汉族，1964年1月3日出生，鹤岗市南山区。原告田春雨与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田春雨于2020年9月15日以庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6,775.00元，减半收取3,387.50元由原告承担（免收）。审判员  包蕾二〇二〇年九月十五日书记员  高峰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执948号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXE。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：曾建华，男，生于1974年5月18日，汉族，住陕西省城固县，系城固县水保站工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人龚强银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督26号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的17583.09元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的全额财产，本院依法冻结被执行人名下工资收入，并扣划被执行人名下银行存款1415.13元。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案冻结够被执行人工资后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保93号申请人：邢云华，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张英克，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张毅，男，汉族，住威海市文登区。申请人邢云华与被申请人张英克、张毅（2020）鲁1003诉前调5325号民间借贷纠纷一案，申请人邢云华于二〇二〇年九月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张毅的坐落于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园16号1单元1601室房产，保全价值400000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人邢云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张毅的坐落于威海市文登区人和国际花园居民小区香榭园16号1单元1601室房产，保全价值400000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵新忠
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2153号 申请执行人：胡学虎,男,1975年3月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：刘成成,男,1988年9月出生,汉族,住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成成账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 梁俊青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申35号 申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1011号。 法定代表人：陈国伟，系董事长。 委托代理人：何星，系该行员工。 委托代理人：徐晗辉，系该行员工。 被申请人：浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村。 法定代表人：金传土。 2020年4月22日，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江恒丽织造有限公司未履行（2019）浙0603民初12574号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江恒丽织造有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月21日启动破产程序，并已通知浙江恒丽织造有限公司。浙江恒丽织造有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，浙江恒丽织造有限公司于2004年3月4日注册成立，住所地为浙江省绍绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本6888万元，经营范围为生产、加工、经销：纺织品、服装；涤丝加弹；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江恒丽织造有限公司结欠浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江恒丽织造有限公司，浙江恒丽织造有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对浙江恒丽织造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为浙江恒丽织造有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二日 书记员  周杉杉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9394号原告：昆明新赛联物业管理有限公司，住所地：昆明市博园.上东区19幢102号。法定代表人：刘勇君，总经理。委托诉讼代理人：卢永红，男，1974年9月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：赵虹，女，1975年4月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：狄翔，男，1976年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明新赛联物业管理有限公司与被告赵虹、被告狄翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告昆明新赛联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明新赛联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年九月二十三日书记员 金雄波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初49号 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地:南宁市。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：陈璟，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西万通律师事务所律师。 被告:广西喜悦酒店管理有限公司，住所地:钦州市。 法定代表人：容日英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区子材街道沙坡社区居民委员会，住所地:钦州市钦北区。 法定代表人：邓建春。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称:二建公司）与被告广西喜悦酒店管理有限公司（以下简称:喜悦酒店）、钦州市钦北区子材街道沙坡社区居民委员会（以下简称:沙坡居委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告喜悦酒店欠付原告二建公司工程款债权5198377.31元;2.确认被告喜悦酒店欠原告二建公司停工损失债权约2220000元;3.确认被告喜悦酒店欠付原告二建公司违约金债权3722038.15元（从2015年2月8日起以5198377.31元为基数按照每天万分之四计算至2020年1月3日）;4.确认原告二建公司就讼争工程享有工程款优先受偿权;5.确认被告沙坡居委会对被告喜悦酒店欠付的以上债务承担连带清偿责任;6.本案的全部诉讼费由两被告喜悦酒店和沙坡居委会承担;7.确认以上1-5项债权依法在（2020）桂07破1号破产案件中优先分配。事实和理由：2012年11月28日，原告二建公司与被告喜悦酒店、被告沙坡居委会签订涉案项目协议，被告喜悦酒店和沙坡居委会将涉案项目未施工部分发包给原告二建公司施工。2012年12月8日，被告沙坡居委会出具授权委托书，授权由被告喜悦酒店与原告二建公司签订了《钦州市钦北区子材街道沙坡社区居委会三角塘综合楼建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），被告喜悦酒店和沙坡居委会将涉案工程交由原告二建公司施工。施工合同签订后，原告二建公司按施工合同约定进行施工，截止起诉前，原告二建公司就涉案工程总计完成工程造价19998377.31元，被告喜悦酒店仅支付原告二建公司工程款14800000元，被告喜悦酒店仍欠付原告工程款5198377.31元。2013年11月18日,原告二建公司向被告喜悦酒店发出了《关于确认钦州市三角塘综合楼工程砖砌体及装修工程停工期间补偿费用的函》，确认了停工期间被告喜悦酒店补偿给原告二建公司费用的计算方式，停工损失费约为2220000元。被告喜悦酒店未按合同约定支付工程款已构成违约，应向原告二建公司支付违约金3722038.15元。依据合同法第286条及司法解释规定，施工单位对讼争在建工程享有优先受偿权。被告沙坡居委会授权委托被告喜悦酒店作为涉案项目进行建设过程管理的建设业主，被告喜悦酒店和被告沙坡居委会就涉案项目进行共同开发，因此，被告沙坡居委会对被告喜悦酒店就涉案工程应支付原告二建公司的款项承担连带支付责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院已裁定受理被告喜悦酒店的破产申请，并指定广西铭德律师事务所担任喜悦酒店的破产管理人，破产管理人按照法定程序开展破产债权申报工作。破产程序作为债权实现程序，债权人要实现债权的给付，应当向破产管理人申报债权并使债权得到确认。现喜悦酒店债权人会议尚未召开，债权确认程序还未完成，债权人应当按照企业破产程序的规定向破产管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。故原告二建公司向本院提起的诉讼不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的案件受理费88642元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 刘群民 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇二〇年九月二日 法官助理 邹凤群 书 记 员 韦光波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执891号申请执行人穆鹏飞,男,1990年2月28日生,汉族,住河南省义马市。被执行人董芳,男,1987年5月5日生,汉族,住河南省渑池县。关于穆鹏飞申请执行董芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计911.14元，本院已扣划911.14元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人董芳有豫Ｃ×××××号车一辆，该车辆已达到报废标准。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人在期限内未报告财产，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位911.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13592.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张朝娣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6064号原告：赵新社，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。本院在审理原告赵新社诉被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新社负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二日书记员  张 豪