贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初2150号 原告：李兴江（系刘忠英之子），男，1976年11月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：尤洪琴（系刘忠英之女），女，1965年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王明果，男，1986年7月7日生，汉族，住贵州省安龙县，系尤洪琴之子。代理权限：特别授权。 原告：李兴琼（系刘忠英之女），女，1972年9月14日生，汉族，住贵州省册亨县。 原告：李兴翠（系刘忠英之女），女，1982年9月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈朝方，贵州清活律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陶朝志，男，1968年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：董学友，男，1984年8月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：周大艳，女，1985年5月8日生，汉族，户籍地兴义市，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男。代理权限：特别授权。 原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠诉被告陶朝志、董学友、周大艳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴江、尤洪琴委托诉讼代理人李明果、李兴琼、李兴翠及四原告共同委托诉讼代理人陈朝方、被告陶朝志、董学友、周大艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告人民币191730元（已扣减被告董学友预付的40000元）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告陶朝志驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县招堤街道办事处红星村方向往安龙县招堤街道办事处阳方村方向行驶，19时42分，当行驶至安龙县招堤街道办事处兴隆阳方村马场坪路段处时，与道路上行人刘忠英相撞，相撞后被告陶朝志驾驶车辆逃逸事故现场，事故发生后，被告董学友驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县招堤街道办事处阳方村方向往安龙县招堤街道办事处红星村方向行驶，19时45分，当行驶至安龙县马场坪路段处时碰撞到坐卧在道路上的行人刘忠英，造成行人刘忠英死亡的道路交通事故。因刘忠英在此次交通事故中当场死亡，原告因此遭受的损失如下：1.办理丧葬事宜的误工费2000元；2.死亡赔偿金172020元（34404元／年×5年）；3.丧葬费37245元（74490元／年÷12个月×6个月）；4.火化费及冷藏费465元；5.精神抚慰金20000元，扣除董学友已支付的40000元，损失合计191730元。四被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。 原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠向本院提交以下证据： 1.安龙县招堤街道阳方居民委员会证明、四原告身份证复印件、户口复印件各1份，证实四原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2.道路交通事故认定书复印件、尸体处理通知书、户口注销证明各1份，证明本次事故发生的经过及责任划分，原告之母刘忠英在此次事故中死亡。 3.安龙县殡葬管理中心收费票据复印件1份，证明原告因此交通事故处理刘忠英丧葬费事宜所支出火化费及冷藏费。 被告陶朝志答辩称:我愿意赔偿原告方60000元，对于原告诉请的各项费用没有意见，我目前没有赔偿能力。 被告陶朝志无证据提交。 被告董学友、周大艳共同答辩称：我二人系夫妻关系，董学友驾驶的贵EM6399号车登记在周大艳名下，已在被告保险公司处投保交强险和商业险。针对原告诉请的各项赔偿费用请依法判决，董学友已经赔偿原告的40000元请求保险公司支付。 被告董学友、周大艳向本院提交以下证据： 1.交强险、商业险保单各1份，证明贵EM6399号车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。 2.收条原件1张，证明事故发生后，董学友已赔偿原告方40000元。 被告保险公司书面答辩称：对交通事故的事实无异议，董学友在本次事故中承担次要责任，陶朝志承担事故的主要责任。刘忠英的死亡是两辆机动车造成，原告的总损失应当先分别扣减两辆车的交强险赔偿限额，超出交强险部分，才按照责任比例承担赔偿责任。董学友驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司处投保交强险，限额100万元的第三者责任险。对原告诉请的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金三项认可，火化费包含在丧葬费中，误工费酌情支持800元，请求人民法院依法判决。另外，对于董学友已经赔偿的部分我公司同意在本案中一并处理。 被告保险公司无证据提交。 本院调取的证据有：（2018）黔2328刑初16号刑事判决书，（2020）黔23刑终152号刑事裁定书，证实陶朝志犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七年。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日19时42分被告陶朝志驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至安龙县招堤街道办事处阳方村马场坪路段处将行人刘忠英撞到在地，陶朝志查看刘忠英还在呻吟后驾驶逃离现场，19时45分被告董学友驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至事故现场时碾压到躺在道路中间的刘忠英，造成刘忠英死亡的道路交通事故。2019年10月4日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000222号道路交通事故认定书，认定陶朝志负本次事故主要责任，董学友负次要责任，刘忠英无责任。2020年5月15日，本院作出（2018）黔2328刑初16号刑事判决书，以陶朝志犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七年，陶朝志不服该判决提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔23刑终152号刑事裁定书维持原判。 同时查明，被告陶朝志驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，事故发生时未投保交强险。被告董学友驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告周大艳，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。被告董学友于2019年9月28日赔偿原告方40000元。 以上法律事实，有原、被告陈述及提交的上述证据，本院调取的证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 一、处理丧葬事宜产生的误工费。因原告未提交相关证据证明该项费用，但考虑该费用客观存在，该项本院酌情支持1200元。 二、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元/年的标准，原告主张该项为172020元（34404元/年×5年），符合上述法律规定，本院予以支持。 三、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张该项为37245元，不超过按上述法律规定计算的数额，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的火化费及冷藏费，应包含在丧葬费中，故不予单独支持。 四、精神抚慰金。刘忠英因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者刘忠英的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，故本院酌情支持20000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠因其亲属刘忠英在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1.处理丧葬事宜产生的误工费1200元； 2.死亡赔偿金172020元（34404元/年×5年）； 3.丧葬费37245元； 4.精神抚慰金20000元。 上述4项共计230465元。 现查明，原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠因刘忠英死亡产生的各项损失合计230465元。该损失未超过两辆机动车交强险之和244000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，第二十一条第一款、第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告董学友驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告陶朝志系其驾驶的贵Ｅ×××××号车的所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告不能从交强险中获得赔偿，被告陶朝志应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。 故由保险公司在交强险限额内先行赔偿122000元，余款108465元（230465元-122000元）由被告陶朝志赔偿。由于被告董学友已赔偿40000元，原告诉请的金额已扣除该款，被告保险公司亦同意在本案中一并处理董学友已赔偿的部分，故被告保险公司赔偿四原告82000元，支付董学友40000元。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告陶朝志在本判决生效后十日内赔偿原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠108465元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠82000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十日内支付被告董学友40000元。 案件受理费1058元，由原告李兴江、尤洪琴、李兴琼、李兴翠负担100元，被告陶朝志负担642元，被告董学友负担316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 韦 晗