苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1727号 原告：胡秋红，女，1978年5月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。 被告：吴铸章，女，1949年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文庆，江苏孙吴律师事务所实习律师。 原告胡秋红与被告吴铸章健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡秋红及其委托诉讼代理人刘慧、被告吴铸章及其委托诉讼代理人周巍健、张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费49139.08元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21000元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上费用合计为194209.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告胡秋红和朋友在苏州市姑苏区菱塘新村×区×幢楼下摘枇杷，被告吴铸章过来自告奋勇提出自己来摘枇杷，后被告吴铸章采枇杷时掉落的叉衣架铁钩砸到原告眼睛，致原告右眼球破裂。经苏州同济司法鉴定所评定为十级残疾。被告的该侵权行为使原告人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，但被告一直未尽到应尽的赔偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴铸章辩称，1、如果原告有诉权的话，本案应该追加被告，梯子和叉架都是原告的妹妹拿来的，应当追加其妹妹作为被告。2、最初原告是偷采我种植的枇杷，后来我应邀无偿帮忙，我没有故意或重大过失，不应承担责任。3、原告受伤事实不清，过错责任无法推定给我。4、原告自身存在严重过错，应当自行承担责任，采摘枇杷本是危险系数极低的行为，如果原告尽到了通常的注意义务，则完全可以避免伤害发生。5、在原来调解的时候，我同意支付部分医疗费是因为原告的丈夫辱骂和恐吓以及他老家安徽的人来了好多，要砸我家东西，致使我们心里恐惧才答应，我丈夫也因为这些恐吓提前离开人世。综上，在维护社会公平正义、弘扬社会公正的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，胡秋红与朋友在苏州市姑苏区菱塘新村×区×幢楼下摘枇杷，吴铸章看到后，主动爬到枇杷树上帮胡秋红采枇杷，并让拿根晾衣叉来方便采枇杷，其用晾衣叉钩枇杷的时候，有一颗枇杷钩的太长了，晾衣叉翘在枇杷树上，吴铸章两只手松开，晾衣叉从树上滑落。胡秋红本在树下捡枇杷，在晾衣叉滑落的瞬间，抬头向上看，晾衣叉砸中胡秋红的眼睛，胡秋红立即至苏州大学附属第二医院治疗。 2019年5月28日，胡秋红至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右眼眼球破裂伤、右眼创伤性晶状体脱位、右眼角膜穿通伴虹膜脱出、右眼创伤性玻璃体疝、右眼巩膜裂伤、右眼睑裂伤、右眼玻璃体积血，行(右侧)角膜裂伤缝合术、(右侧)巩膜裂伤缝合术、(右侧)眼睑全层裂伤修补术、(右侧)后入路玻璃体切割术、(右侧)视网膜激光凝固术、(右侧)视网膜脱离复位术、(右侧)玻璃体硅油置入术用于视网膜再附着，于2019年6月17日出院，胡秋红此次住院支付医药费30479.65元。 2019年10月22日，胡秋红再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为右眼硅油眼状态、右眼黄斑前膜、右眼外伤后无晶体、右眼虹膜根部离断，行右眼黄斑前膜剥除术、(右侧)玻璃体腔硅油取出术、(右侧)人工晶体悬吊术、右眼虹膜根部离断修补术，于2019年10月29日出院，胡秋红此次住院支付医药费17435.99元。 2019年12月26日，胡秋红委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年1月9日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第5966号鉴定意见书，认为1.被鉴定人胡秋红因外伤致右眼眼球破裂、右眼创伤性晶状体脱位、右眼角膜穿通伤伴虹膜脱出、右眼创伤性玻璃体疝、右眼巩膜裂伤、右眼睑裂伤、右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离、右眼视网膜脱离行手术治疗后人工晶体植入遗留右眼重度视力损害，构成十级残疾；2.被鉴定人胡秋红的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。胡秋红为此支付鉴定费2100元。吴铸章对该份鉴定意见书提出异议，认为从常识上讲，一般眼睛受伤鉴定期要经过半年以上，胡秋红第二次出院日期至鉴定结论出具之日不足半年，胡秋红的恢复期不够，且鉴定人未到庭说明情况。后本院征询吴铸章是否重新鉴定，吴铸章表示不需要，同意以该份鉴定结论作为认定事实的依据。 2020年3月15日，苏州洁沁早餐有限公司出具误工证明，载明“兹有我单位职工胡秋红，居民身份证号码×××，该职工自2017年7月到我单位担任搬运工，每月工资现金发放3500元，自2019年5月28日至今，该职工在家因眼部受伤住院，一直未来上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资”。 审理中，证人高某出庭作证称，胡秋红与其妻子张荣兰是老乡，其是做早餐配送业务的，胡秋红负责将早餐从仓库搬出来，有时送至早餐点，干点体力活，张荣兰每个月给胡秋红工资3500元，都是现金形式支付的，其没有为胡秋红缴纳社保，胡秋红眼睛受伤后，就没有付过她工资；在2019年7月26日前还是28日前，其是办理的个体工商户，后来因为经营活动的需要，才变更为苏州洁沁早餐有限公司。胡秋红对证人高某的证言没有异议，吴铸章提出高某的证言随意性比较大，是唯一的证人，没有其他证据予以印证，比如劳动合同，证人证言的效力还不够。 审理中，胡秋红提供其丈夫在现场的录音，录音中吴铸章陈述“我看见你老婆在采枇杷，当时没认出是你老婆，我心想今天又是谁来采枇杷了，这时正好看见你们那个小阿姨出来了，我问那个是不是你姐姐，她说是的。我看她们采枇杷，采都采不到，我倒也是好心，说我来帮你们采吧。你老婆用竹竿在钩，钩也钩不下来，我说太软了，要找一根硬一点的，找了根硬的也钩不下来，然后我说那我来爬上去吧，爬到树上去帮她们采。今天看到她们采，我一点意见也没有，我也帮她们采。她说那么我去拿个梯子吧，我说好的，我来爬到树上去。梯子拿来后，她先上去的，但是她还是够不着，我说我来帮你钩吧，我爬上去，她们也挺小心的，说‘阿姨，你下来，不要爬’。她们确实是叫我不要爬，但我还是爬上去了，结果我爬上去后还是采不下来，后来我把梯子搬到树根下面，我就爬到树上面去了，爬上去后那个枇杷太高，还是够不着，我就让拿根晾衣叉来，后来小阿姨拿了根晾衣叉上来，我就在上面钩，钩下来她们拿。还有一颗枇杷钩得太长了，晾衣叉撬在枇杷树上，我两只手就松开了，这是实事求是，晾衣叉下面松开了，本来晾衣叉一直在我手里的，后来在采枇杷的时候晾衣叉滑下去了，当时我没有看见你老婆头抬起来的，我也没注意晾衣叉会滑下去，在滑下去的一瞬间她头抬起来了。当时我以为擦破点皮，她说‘你把我的眼睛都戳破了’，然后她就叫她妹子，我说快点拿个篮子来，我采了一把呢。她说我戳破了她眼睛，不拿了，跑进去，我在树上看见她拿水洗一洗，甩一甩，我想没什么问题”。吴铸章对该份录音真实性没有异议，承认录音中的内容是其讲的，但是在其不知情的情况下录的，其是为了大事化小，小事化了，尽讲好话。 以上事实，有苏州市通用门诊病历、出院记录、医药费发票、住院患者费用清单、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据、录音、误工证明、证人高某的证言笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴铸章爬到树上用晾衣叉采摘枇杷，胡秋红在树下捡枇杷，吴铸章应当预见晾衣叉从树上滑落可能会砸到胡秋红，但未能预见，导致晾衣叉滑落砸到胡秋红的眼睛。胡秋红在树下捡掉落的枇杷，应当注意到在树下向上抬头，可能会被树上的脱落物或其他物品砸到，但未能注意，对损害的发生也有过错的，可以减轻吴铸章的责任。根据吴铸章、胡秋红的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，本院酌定吴铸章对胡秋红的损害结果承担60%的责任，胡秋红对其自身的损害结果承担40%的责任。虽吴铸章对苏州同济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，并同意该份鉴定意见书作为计算依据，故本院对该份鉴定意见书予以采纳。 本院对胡秋红主张的各项损失逐一认定如下： 1、医疗费。胡秋红在苏州大学附属第二医院治疗期间产生医药费49139.08元，有相应的医疗费发票，本院予以认定。 2、护理费。本院根据护理期一人二个月认定护理费为6000元（100元/天×60天），胡秋红主张超出部分，本院不予支持。 3、住院伙食补助费。本院根据胡秋红的住院天数，认定住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。 4、营养费。本院根据护理期二个月认定为3000元（50元/天×60天）。 5、误工费。胡秋红主张每个月工资3500元，提交了苏州洁沁早餐有限公司出具的误工证明，证人高某出庭作证，证实胡秋红受伤前每月工资3500元，受伤后，苏州洁沁早餐有限公司未向其发放工资。且胡秋红主张的工资标准未超过江苏省上一年度行业工资标准，本院予以认定，根据误工期六个月，本院认定误工费为21000元（3500元/月×6个月）。 6、交通费。胡秋红去医院就诊，必然发生交通费用，根据胡秋红就诊的次数及住院的次数，本院酌情认定交通费为200元。 7、残疾赔偿金。按照上一年度江苏省居民人居可支配收入中工资性收入（23836元）与经营性收入（5636元）之和乘以全省平均负担系数（1.78），按照受害人的伤残等级，自定残之日起计算二十年，共计104920.32元，本院予以认定。 综上，本院认定的上述损失合计185609.4元，由吴铸章承担60%的赔偿责任，即111365.64元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节和侵权行为造成的后果确定，本院根据吴铸章承担的责任比例，酌定精神损害抚慰金3000元。故吴铸章应当赔偿胡秋红各项损失合计114365.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告吴铸章于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿交通费、精神损害抚慰金合计114365.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告胡秋红负担217元，被告吴铸章负担319元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费2100元，由原告胡秋红负担840元，被告吴铸章负担1260元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡秋红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙丽丽 书 记 员 邓 琴