wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初565号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人甘莎，女，1990年5月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥派出所某社区某号，现住地长沙市开福区洪山桥街道某小区某室；因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月11日被抓获到案，次日被宁乡市公安局刑事拘留，同年6月22日经长沙市宁乡市人民检察院批准逮捕，次日被宁乡市公安局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长开检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人甘莎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月23日，被告人甘莎通过微信转账，收受吸毒人员李某某1000元毒资，后通过微信转账以800元的价格在一微信名为“无悔”（在逃）的女子手中购得少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚被告人甘莎在家中，将购买的一半毒品贩卖给李某某，并在卧室内与李某某吸食购买的另一半毒品。 2020年5月21日晚，被告人甘莎通过微信转账，收受吸毒人员李某某900元毒资，后通过微信转账以600元的价格在一微信名为“1”（在逃）的男子手中购得少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚被告人甘莎在开福区某医院对面将其购买的毒品贩卖给李某某。 公诉机关就上述事实提供了抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录、证人李某某的证言、被告人甘莎的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人甘莎具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人甘莎有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人甘莎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  易静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3951号 被执行人：曾祥庆 本院在执行清远市清新区人民法院与曾祥庆罚金一案中，被执行人曾祥庆已经主动履行（2020）粤1803刑初274号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2364号申请执行人：张雷，男，1978年8月6日出生，汉族。被执行人：张久亮，男，1968年6月25日出生，汉族。申请执行人张雷依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1695号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张久亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张久亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张久亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张久亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢18号 申请执行人巫威云，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地上林县。 被执行人黄修腾，男，1989年7月12日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2020年4月10日立案执行巫威云申请黄修腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0125民初902号民事判决书被执行人黄修腾应支付申请人巫威云案款10.23万元，承担执行费1434.5元。在执行过程中，被执行人黄修腾暂无偿还能力并与申请执行人巫威云达成还款协议。申请执行人巫威云向本院书面申请解除被执行人黄修腾所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0125执恢18号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  温鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执2070号之三申请执行人马忠华，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋9号-1，统一社会信用代码915001057592546981。法定代表人：高泽华，该公司总经理。关于马忠华与重庆勤上科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）渝0109民初805号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆勤上科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马忠华于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期办证违约金及受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆勤上科技有限公司名下的位于重庆市北碚区蔡家组团X分区XXX-X/XX号土地一宗，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2070号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆勤上科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 瑜
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初217号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人姚志东，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，住河北省霸州市。2019年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月23日被大城县公安局取保候审，2020年7月27日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人姚志东犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人姚志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至10月间，被告人姚志东使用手机下载软件，累计购买53500元的“金豆”用于在网络上开设虚拟房间，组建微信群拉好友进房间以“推牌九”方式进行赌博。被告人姚志东收钱为玩家上分，下分退钱，从中收取房间费。案发后，被告人姚志东自动到公安机关投案，并如实供认了主要事实。 上述事实，被告人姚志东在开庭审理过程中亦无异议，并有其及犯罪嫌疑人田哲杰的相应供述，证人李某1、于某、李某2的证言，微信转账记录及聊天记录，支付宝转账记录，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。 大城县人民法院委托霸州市司法局对被告人姚志东进行调查评估，评估意见为：姚志东在霸州市矫正监管条件。 本院认为，被告人姚志东利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，在网络上开设赌博“房间”，创建微信群在一定时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚志东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚志东的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  陈佳宁 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王月侠
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执123号 申请执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 被执行人：杨某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初525号民事判决书，在执行赵某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某在主动执行了20000元后，对剩余未执行部分双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1226民初525号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初273号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张洪飞，男，1980年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月11日被江苏省南京市公安局江宁分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2020年5月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月2日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张洪飞犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人张洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人张洪飞使用昵称为“春夏秋冬”的微信号，添加了被害人任某的微信。之后，张洪飞假称自己是女性，与任某进行网络聊天，向任某发送女装照片，骗取任某的信任，在任某主动向其发送两次红包后，又编造租房、交学费等事由，以借为名，先后两次骗取任某钱财共计3200元。公诉机关认为，被告人张洪飞虚构事实实施电信诈骗，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。张洪飞自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人张洪飞对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张洪飞的供述、被害人任某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录等。本院认为：被告人张洪飞虚构事实实施电信诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张洪飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张洪飞退赔被害人任某经济损失3200元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张洪飞的刑期自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳及付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年九月十五日书记员  李绍策
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6522号原告：孙某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1139号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：余洪浪，男，汉族，1985年2月9日出生，重庆市綦江区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人余洪浪申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1139号支付令，限令被申请人余洪浪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人余洪浪在收到本院送达的（2020）黔0321民督1139号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1139号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2832号 原告：许文港，男，1990年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：蔡锟，男，1998年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告许文港诉被告蔡锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许文港、被告蔡锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币90,885元（以下币种均系人民币）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年亲友，被告自2017年起以各种理由多次向原告借款共计139,685元（其中借款本金134,900元，代被告偿还银行利息4,785元），未出具借条，亦未约定还款期限。2019年原告因需要资金周转，向被告讨要借款，被告共计已偿还48,800元，余款至今未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告蔡锟辩称，原、被告间并非借贷关系，口头约定合伙从事中介服务关系，合伙期间为2017年10月至2018年12月，合伙期间，原告管理资金往来，因此原告向被告转款次数较多，原、被告之间的转款凭证属实，散伙后双方已进行了结算，不认可原告在诉状中陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、被告蔡锟对原告许文港提交的原、被告双方身份信息、双方之间往来转账凭证及双方之间微信聊天记录真实性均无异议，但认为原、被告之间不存在借贷关系，系合伙关系；本院认为，原告许文港提交的微信聊天记录内容确定了原、被告间存在借贷关系，与转款凭证形成证据链，能达到证明原、被告间存在借贷关系的目的。2、原告许文港对被告蔡锟提交的两份证人证言真实性有异议，认为原、被告间不存在合伙关系，原告是在被告所经营的中介公司打工的；本院认为被告蔡锟提交的两份证人证言，因证人未出庭作证，且无证人身份信息，本院无法核实，被告蔡锟自认为是合伙关系，已经散伙结算，未提交书面合议协议或散伙结算协议，且原告许文港又未承认双方是合伙关系，故被告蔡锟提出原、被告间系合伙关系的辩解，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告蔡琨和原告许文港发生经济往来，原告许文港自2017年10月18日至2018年12月29日分期分批通过银行账户转款或微信转账向被告蔡锟转款共计12笔（具体时间为1、2017年10月18日转款49,680元，2、2017年11月29日转款26,000元，3、2017年12月5日转款20,000元，4、2018年9月4日转款14,000元，5、2018年9月19日转款2,000元，6、2018年9月25日转款10,000元，7、2018年9月28日转款10,000元，8、2018年9月30日转款3,000元，9、2018年12月15日转款5,000元，10、2018年12月16日转款5,900元，11、2018年12月26日转款6,000元，12、2018年12月29日转款3,000元），共计154,580元；被告蔡锟自2018年2月26日至同年12月26日共14次向原告许文港微信和支付宝共转款48,800元。原告许文港向本院主张要求被告蔡锟偿还借款本金134,900元和支付银行信用卡利息4,785元，合计13,9685元，扣除被告蔡琨已偿还借款48,800元，还要求被告蔡琨偿还借款90,885元。 本院认为，被告蔡锟尚欠原告许文港借款未还，有原、被告聊天记录及双方之间的转账凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡锟应承担偿还原告许文港借款的民事法律责任。原告许文港向被告蔡锟转款凭证中出借款额为154,580元，原告许文港只要求被告蔡锟偿还借款本金134,900元的请求本院予以支持，扣除被告蔡锟向原告许文港转账给付的48,800元，被告蔡锟还应当偿还原告许文港借款本金86,100元。原告许文港要求被告蔡锟支付银行信用卡消费已支付的利息4,785元，未提交相关证据证实，被告蔡锟又未认可，故该请求本院不予支持。被告蔡琨辩解原、被告双方系合伙关系，未提交双方合伙协议或者散伙结算协议，且原告许文港又未认可，被告提交的证人证言亦不足以证实原、被告系合伙关系，故该辩解本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡锟偿还原告许文港借款本金86,100元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许文港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，减半收取1,036元，由原告许文港负担136元、被告蔡锟负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1642号原告：江西佳建建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路169号澄湖左岸住宅区7栋二单元。统一社会信用代码：9136012105442639XF。法定代表人：雷如保，该公司执行董事。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：陈德强，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：江西展驰建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县富山乡张坊村。统一社会信用代码：91360121MA37UDWW3Y。法定代表人：贾义强，该公司总经理。被告：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司董事长。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。委托代理人：胡贺喜，该公司员工。原告江西佳建建筑工程有限公司（下称“佳建公司”）与被告陈德强、江西展驰建设有限公司（下称“展驰公司”）、中路交通运输有限公司（下称“中路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳建公司的委托代理人王自进、被告中路公司的委托代理人胡贺喜到庭参加诉讼。被告陈德强、展驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西佳建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币101366.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日20时30分许，张美华驾驶原告所有的重型自卸货车赣Ａ×××××与陈德强驾驶的重型自卸货车赣Ａ×××××、赵中兴驾驶的轻型仓栅式货车辽Ａ×××××在南昌县路口发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，陈德强负事故主要责任，张美华负次要责任，赵中兴无责。此次事故造成原告所有的赣Ａ×××××车辆严重受损，无法正常营运，经江西众杰机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为120659元，车辆维修至2019年11月26日才完工出厂，停运期间导致原告部分经济损失。被告展驰公司为赣Ａ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了交强险、在被告中路公司投保了第三者责任统筹保险。被告陈德强作为事故主要责任人，应在责任范围内赔偿损失，被告展驰公司应承担连带责任，中路公司应当在保险责任范围内承担责任。上列被告未赔偿原告任何损失。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告陈德强未答辩。被告展驰公司未答辩。被告中路公司辩称，由于对方开具公估报告与实际车损不符，我司也开具了一份公估报告，请求法院予以采纳。停运费用有质疑，被告不予承担。经审理查明，2019年10月4日20时30分许，被告陈德强驾驶赣Ａ×××××重型货车，沿昌东大道由北向南行驶至，向左变道时，与张美华在该路口临时避让的赣Ａ×××××的重型自卸货车碰撞后，又与沿昌东大道由北向南行驶的赵中兴驾驶的辽Ａ×××××货车发生碰撞，造成三车受损及辽Ａ×××××车载货物受损。2019年10月5日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420190009419号交通事故认定书，认定被告陈德强承担事故主要责任，案外人张美华承担次要责任，案外人赵中兴无责任。2019年10月10日，原告花费拖车费3000元。案外人张美华委托江西众杰机动车鉴定评估有限公司对赣Ａ×××××车辆损失进行评估。2019年12月29日，江西众杰机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为赣Ａ×××××车辆损失为120659元。原告为此花费评估费2500元。被告中路公司委托泛华保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ａ×××××车辆损失进行评估。2019年12月25日，泛华保险公估股份有限公司江西分公司出具公估报告书，认为赣Ａ×××××车辆修复的损失为74690元。本案审理过程中，被告中路公司要求对赣Ａ×××××车辆损失进行重新评估。2020年8月15日，江西公衡二手车鉴定评估有限公司出具报告书，认为赣Ａ×××××车损失为95407元（其中工时费为6100元）。本案审理中，原告自认交强险限额2000元已得到赔付。同时查明，赣Ａ×××××机动车登记所有人为被告展驰公司，在被告中路公司参加了交通安全统筹，其第三者责任统筹限额为100万元，事故发生在统筹期间。上述事实，有事故认定书、评估报告书等证据证明。本院认为，原告的合法财产受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中被告陈德强负本次事故主要责任，案外人张美华承担次要责任，案外人赵中兴无责任的认定，各方未提出异议，本院予以采信。现原告要求被告陈德强赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车系货运车，被告展驰公司未举证证明其与被告陈德强的关系，故应对被告陈德强的赔偿承担连带责任。赣Ａ×××××机动车在被告中路公司投保有交通安全统筹，故原告的损失由在其统筹限额内按70%责任比例承担。1、原告车辆维修费，参考鉴定意见确定为95407元；2、拖车费，按有效票据确认为3000元；3、停运损失，原告未能提供充分证据证明停运时间，本院参考评估意见终关于工时费6100元，酌情按维修时间15天确定为停运时间，按2019年江西省城镇私营单位交通运输业日工资的三倍计算为5812元（47143元／年÷365×3×15日），以上共计104219元，由被告中路公司按70%承担为72953.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西佳建建筑工程有限公司赔偿款72953.3元。二、驳回原告江西佳建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取为1163.5元，原告江西佳建建筑工程有限公司垫付的鉴定费2500元，合计3663.5元，由原告江西佳建建筑工程有限公司负担1099元，由被告陈德强、江西展驰建设有限公司负担2564.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月十五日法官助理李锐书记员卢银风
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢734号 朱秀萍、周娟： 关于执行朱秀萍与周娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初387号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费107元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审77号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：翟东东，男，1991年9月8日生，满族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年9月10日向本院申请强制执行2019122号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019122号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内，将非法占用的村庄用地3086.58平方米退还给查干花镇乌兰花村村民委员会；2.没收非法占用的村庄用地3086.58平方米上新建的牛舍3086.58平方米；3.非法占用的村庄用地3086.58平方米处以每平方米3元的罚款。计3086.58㎡×3元/㎡＝9529.74元（罚款已履行）。 申请执行人前郭县自然资源局查干花镇国土资源所通过动态巡查，发现被执行人翟东东未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用查干花镇乌兰花村村庄用地3086.58平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019122号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，翟东东在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第一项、第二项义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县查干花镇乌兰花村土地建设牛舍的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划，故其作出2019122号《行政处罚决定书》，责令退还土地，没收地上建筑物的处罚，符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出2019122号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019122号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 白  雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3519号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张君尧，男，1970年8月14日，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张君尧挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢271号 申请执行人：姚倩，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马成环，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚倩与被执行人马成环民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖1324民初4405号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：马成环于本判决生效后十日内偿还姚倩借款20000元，并自2014年8月20日起按年利率24%计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由马成环负担。 申请执行人执行后，本院曾于2018年11月23日终结本次执行程序。因被执行人马成环未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4405号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4405号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2096号 原告：赵某。 被告：钟某。 原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某1由被告抚养，婚生女张某2由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产（包括位于白银市平川区总院后门铁路道边五金巷52号平房；车牌号为甘JD3469的大众牌小轿车，银行存款30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父母包办婚姻。双方于2007年11月份举行婚礼，于2008年2月1日在临洮县连儿湾乡人民政府办理结婚登记，双方感情基础薄弱。于2008年9月21日生育婚生子张某1，于2012年8月20日生育婚生女张某2。2020年4月3日，被告因琐事殴打原告，被告家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，望人民法院判如所请。 被告钟某辩称，其不同意离婚，原告所述登记结婚时间、生育子女时间属实。 本院经审理查明事实如下：赵某与钟某于2008年2月1日在临洮县连儿湾乡人民政府登记结婚，并领取《结婚证》。婚后，于2008年9月21日生育长子张某1，于2012年8月20日生育长女张某2。2020年9月4日，白银市公安局平川分局作出平公（宝路）告诫字[2020]15号家庭暴力告诫书，对钟某实施家庭暴力的行为予以告诫。现赵某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，钟某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《家庭暴力告诫书》；3.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育子女，应当有比较牢固的感情基础。人孰能无过，被告犯错在先，但不同意离婚，也希望维持夫妻的共同生活，尽力维持夫妻关系。原、被告要相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准赵某与钟某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初412号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑明新，男，1972年1月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告人丰建光，男，1972年11月26日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郑明新、丰建光犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人郑明新及其指定辩护人蒲方敏、被告人丰建光及其指定辩护人刘二林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年3月1日至2019年4月15日期间，被告人郑明新在明知孙杰（另案处理）未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下，仍在郑州高新技术产业开发区科学大道高速口附近，用孙杰提供的无牌照金杯牌面包车改装的汽油罐车帮助孙杰非法销售95号汽油，2019年4月15日被公安机关查获。经查，被告人郑明新非法销售汽油金额为37万余元。2、2019年3月13日至2019年4月15日期间，被告人丰建光在明知孙杰（另案处理）未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下，仍在郑州高新技术产业开发区科学大道高速口西建材城附近，用孙杰提供的无牌照厢式轻卡油罐车帮助孙杰非法销售95号汽油，2019年4月15日被公安机关查获。经鉴定，2019年3月13日至4月13日，丰建光非法销售汽油金额为335087.55元。经查，被告人丰建光于2019年4月14日至15日非法销售汽油金额为19371元。被告人丰建光共计非法销售金额为354458.55元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信截图照片、物证照片、扣押物品清单、电子数据检验报告、微信、支付宝交易记录明细；被告人郑明新、丰建光和同案犯孙杰的供述和辩解；证人汪某、蒋某、李树彬的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人郑明新、丰建光违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人郑明新、丰建光系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郑明新、丰建光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人郑明新有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人丰建光有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人郑明新对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人郑明新在非法经营活动中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郑明新自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人丰建光对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人丰建光在非法经营活动中系从犯、帮助犯；被告人丰建光到案后如实供述，系坦白；系初犯、偶犯；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。希望对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月1日至2019年4月15日期间，被告人郑明新在明知孙杰（另案处理）未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下，仍在郑州高新技术产业开发区科学大道高速口附近，用孙杰提供的无牌照金杯牌面包车改装的汽油罐车帮助孙杰非法销售95号汽油，2019年4月15日被公安机关查获。经查，被告人郑明新非法销售汽油金额为37万余元。2、2019年3月13日至2019年4月15日期间，被告人丰建光在明知孙杰（另案处理）未取得成品油零售经营许可、危险化学品经营许可的情况下，仍在郑州高新技术产业开发区科学大道高速口西建材城附近，用孙杰提供的无牌照厢式轻卡油罐车帮助孙杰非法销售95号汽油，2019年4月15日被公安机关查获。经鉴定，2019年3月13日至4月13日，丰建光非法销售汽油金额为335087.55元。经查，被告人丰建光于2019年4月14日至15日非法销售汽油金额为19371元。被告人丰建光共计非法销售金额为354458.55元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、微信截图照片、物证照片、扣押物品清单、电子数据检验报告、微信、支付宝交易记录明细；被告人郑明新、丰建光和同案犯孙杰的供述和辩解；证人汪某、蒋某、李树彬的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人郑明新、丰建光违法国家规定，未经许可帮助他人非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于郑明新、丰建光均是受他人雇佣，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人郑明新、丰建光符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑明新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丰建光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的汽油及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张成范二〇二〇年九月十五日书 记 员  应志敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2682号之一原告：廖崇宋，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省双流区。被告：官恒，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖崇宋与被告官恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告廖崇宋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖崇宋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖崇宋撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，公告费260元，由廖崇宋负担。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 张 荣二〇二〇年九月十五日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨艾苗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3984号原告：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告**与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月十五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2237号原告：赵金山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛志强，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告赵金山与被告牛志强为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山、被告牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告承包了“曹瑾国学幼儿园”的墙体粉刷工程（现更名为：北大附中幼儿园）。2019年3月6日经原被告协商签订了一份施工协议，由被告出资，原告负责施工，工程总价款为13000元，后来因施工需要又增加了2200元的工程量，共计15200元。施工结束后，被告支付了8000元的工程款，下欠7200元，一直不予支付。农历2019年12月30日原告到被告家中催要，被告仍不支付，经被告报警后，崇义派出所出面调解，至今无果，故诉至法院，请求判如所请。被告牛志强辩称，原告要求支付的7200元我不应该支付，1、原告干活存在质量问题，不按正常程序施工；2、工程至今未竣工，原告寻找借口不上工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理对本案事实认定如下:2019年3月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《曹瑾国学幼儿园内墙漆施工合同》一份，合同载明：“一、乙方施工期间，工伤甲方不负责任；二、工程过半付50%，工程结束付80%，验收合格付清；三、一层共计3300平方，每平4元，合计1万3千元（13000元整）。甲方：牛志强乙方：赵金山2019.3.6号”。施工期间，又增加2200元工程量。施工结束后，被告牛志强支付工程款8000元，下欠7200元，至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告承揽幼儿园的内墙漆施工，并签订合同就价款等事项进行了约定，双方应按照合同约定履行各自的义务。施工结束后，被告支付工程款8000元，剩余7200元未支付，故原告主张被告支付拖欠的工程款7200元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告未施工完毕且存在质量问题，由于被告提供的证据不足以证明，且该幼儿园已正常交付使用，故对被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛志强应于本判决生效后十日内支付原告赵金山工程款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛志强负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十五日书记员  马紫妍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十二申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在平安银行11×××02账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执140号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该社理事长。委托诉讼代理人：胡磊，该社工作人员。被执行人：郑州荣安贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路30号2号楼3单元21号，统一社会信用代码：91410105556919012F。法定代表人：翟江超，该公司总经理。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路278号，统一社会信用代码：91411400775128640J。法定代表人：张建敏，该公司总经理。被执行人：杨玉晗，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王治刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：白丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：唐秋艳，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张建敏，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。夏邑县农村信用合作联社与郑州荣安贸易有限公司、商丘市德信实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案执行。因本案抵押财产夏邑县法院已首封且已启动评估拍卖程序，为便于案件执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1766号民事判决由夏邑县人民法院执行。本院将本裁定及有关案卷材料一并移送夏邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孟 丽审判员 韩慧莹审判员 苏刚强二〇二〇年九月十五日书记员 金 涵
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1637号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 法定代表人：王维刚，职务：董事长。 被告：李洪臣，男，汉族，1978年8月13日出生，住磐石市。 被告：刘月，女，汉族，1983年2月6日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李洪臣、刘月、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李洪臣、刘月、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪臣、刘月(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息40,216.21元（截止到2020年2月13日），本息合计：90,216.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：李洪臣、刘月系夫妻关系。被告李洪臣、刘月向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年3月13日向被告李洪臣发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年3月13日。贷款到期后，被告李洪臣、刘月尚未归还贷款本金及利息。 李洪臣、刘月、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年3月13日。 二、合同到期时间：2015年3月13日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李洪臣、刘月(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息40,216.21元（截止到2020年2月13日），本息合计：90,216.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李洪臣、刘月身份证、户口本复印件。 以上事项中，李洪臣、刘月、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李洪臣、刘月向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李洪臣、刘月于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息40,216.21元（截止到2020年2月13日），本息合计：90,216.21元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向李洪臣、刘月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060.00元，由李洪臣、刘月负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1095号申请执行人：淮安市宏途轮胎有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：洪芳，职务董事长。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被执行人：宋海林，男，1978年12月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。淮安市宏途轮胎有限公司与宋海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4518号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告宋海林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市宏途轮胎有限公司货款161339元，并支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年5月9日起计付至本案欠付货款清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行标的165466元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院扣划了被执行人的银行存款6112.85元，扣除执行费用后将案款5920.85元给付了申请人。5、因被执行人住所地在泰州市××××区，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权5920.85元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十五日司法警察王松书记员  师 远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24978号之一原告：天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410，统一社会信用代码91120116MA05JMAJ4Q。法定代表人：马玉秀，董事长。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：中鼎（天津）建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）天齐国际大厦1-806，统一社会信用代码911201163006018797。法定代表人：何连贵，董事长。原告天津佳和加德建材贸易有限公司与被告中鼎（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津佳和加德建材贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津佳和加德建材贸易有限公司撤诉。案件受理费30754元，减半收取计15377元，由原告天津佳和加德建材贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十七日书记员  宗少凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8343号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：鲁杜秋，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华公司”）与被告鲁杜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告鲁杜秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费2440.67元、公摊费108元，合计2548.67元；2．判令被告支付违约金（以欠款项为基数，按照每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务。原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告系重庆市巴南区红光大道72号某房屋的业主。但被告从2015年10月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费2440.67元、公摊费108元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告鲁杜秋未答辩。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积80.71平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月／平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南××小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南××小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求系原告对自己权利的处分，符合法律规定。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费同类案裂中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全，故对原告的主张酌情应当减少。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费2440.67元的70%即1708元、公摊费108元，合计1816元，对原告超过1708元的物业服务费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁杜秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年10月1日至2017年12月31日的物业服务费1708元、公摊费108元，合计1816元。如果被告鲁杜秋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁杜秋负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告鲁杜秋在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执961号 申请执行人：刘雪雅，女，1992年2月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：董成，男，1993年3月4日出生，汉族，住容城县。 本院受理执行的刘雪雅申请执行董成离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘雪雅于2020年7月29日向本院立案强制执行，责令被执行人给付执行款17500元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人董成纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈志杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15436号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：聂梅平，女，1978年10月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告聂梅平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：邓浩鹏，男，汉族，1997年5月4日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291997050****2。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人邓浩鹏通过竞买号****以321953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人邓浩鹏所有，该所有权自本裁定送达买受人邓浩鹏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初162号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人温某，出生于青海省互助县，现住天水市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审；同年9月2日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年9月11日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称，2020年6月3日19时许，被告人温某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿成纪大道由东向西行驶至成纪大道东段靳家庄路段时，遇崔岩驾驶小型越野客车途径此地转弯进入一工地，两车避让不及发生碰撞，发生交通事故，致温某腿部受伤。后崔岩报警，温某在现场等待，到案后，如实供述其罪行。经鉴定：温某血液中的酒精含量为147.41mg/100ml。经认定：被告人温某承担本起事故的次要责任，崔岩承担事故主要责任。   公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序审理。   被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   本院认为，被告人温某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案案发后，被告人温某明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑被告人温某的全部量刑情节，结合司法行政机关关于被告人适宜社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人温某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   .   审判员 杨 薇   二〇二〇年九月十五日   法官助理 王雪宁   书记员 谈 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终172号 上诉人（一审起诉人）姜其坚，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人姜其坚因诉陆川县珊罗镇人民政府享受危房改造补助金一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人姜其坚上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权利。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。陆川县人民法院不予立案受理本案是错误的。 本院认为，上诉人姜其坚诉请判决陆川县珊罗镇人民政府在扶贫过程中履行职责完善本户申请农村危房改造申报材料，给予惠民补助金。上诉人姜其坚上述诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初279号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人雷力，男，1975年1月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月12日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月25日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人雷力犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人雷力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日下午3时许，洞口县岩山镇月塘村村民曾秀容因与该村新桥砖厂存在土地纠纷一事，来到该砖厂阻工。新桥砖厂老板付某1随后报警。接到报警后，洞口县公安局竹篙塘派出所当天值班民警徐某遂带领辅警付某2、许某、雷某2三人驾驶湘Ｅ×××××车赶到现场处警。民警徐某将双方当事人召集在砖厂工棚内了解情况。时任月塘村书记的被告人雷力听闻此事后，酒后与雷某1父子一起赶往现场。被告人雷力到达现场初步了解情况后，遂以处警人员处警未事先通知其为由，拍打桌子并大声斥责在场处警人员，辅警付某2对雷力予以指责，雷力遂上前用手掐住付某2的脖子并对其进行辱骂。民警徐某及辅警许某、雷某2三人上前制止，雷力遂拿起一只竹椅子欲殴打付某2，但被人劝住，随后雷力便离开现场。徐某将情况向所长张绍永汇报后，准备带双方当事人前往派出所进行调查时，被告人雷力乘一辆面包车再次来到现场，其手持县人大代表证在民警面前炫耀并扬言要将处警民警活埋。随后被告人雷力使用掐颈部、脚踢、拉扯头发等方式对民警徐某及辅警付某2、许某、雷某2四人实施殴打并屡次挑衅、推搡、威胁、辱骂现场处警民警，致民警徐某腿部、手臂等处受伤，警服被撕烂，辅警付某2颈部、臀部、手臂等处受伤。期间，被告人雷力还打电话给洞口县政法委领导对民警的正常执法行为进行污蔑并用脚踹警车前后门。约二十分钟后，前来增援的民警将被告人雷力强制带离现场。在整个处警过程中，民警徐某及辅警付某2等四人均身着警服，依法表明身份，在遭受辱骂、威胁、殴打的过程中，均保持克制和冷静，无不当执法行为。经法医鉴定，徐某、付某2两人的伤情均构成轻微伤；被告人雷力诊断为酒精所致精神障碍，在实施妨害公务行为时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人雷力使用暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷力如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人雷力判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人雷力的供述，证人杨某、郑某、付某1、唐某、雷某1、付某2、徐某、雷某2、许某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，录像视频，人大代表证，人民警察证照片，接报案登记表，立案决定书，到案经过，证明，精神病鉴定申请书，病例记录，关于对县人大代表采取强制措施的报告等证据证实。 被告人雷力对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷力到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人雷力以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人雷力暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人雷力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特28号申请人：杨先平。申请人：莫益能。申请人杨先平、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1529号之一 申请执行人：胡一，女，1993年08月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人胡一申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷成龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币34715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2575号 原告:张延慧，女，1986年4月26日出生，汉族，住址：广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号。统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，该公司经理。 被告：百色市田阳区豪亿酒店投资管理有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇田州古城购物中心L1-022A/022B。统一社会信用代码：91451021MA5NL3Y065。 法定代表人：卢冬，该公司总经理。 被告：百色市田阳区夏威夷也纳酒店管理有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇田州古城购物中心L1-022A/022B。统一社会信用代码：91451021MA5MT2B185。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 原告张延慧与被告广西亿利佳酒店管理有限公司、百色市田阳区豪亿酒店投资管理有限公司、百色市田阳区维也纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张延慧撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1642号 原告：孙立洁，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：李叶卫，女，1992年8月10日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托代理人：白小康，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：远航，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告孙立洁与被告李叶卫、远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立洁、被告李叶卫及其委托代理人白小康到庭参加诉讼，被告远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙立洁与被告远航、李叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立洁、被告远航、被告李叶卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立洁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款木金1万元及利息，利息自起诉之日全实际付清之日按中国人民银行同期逾期借款利率计算；诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以孩子生病治疗为由向原告借款1万元，被告远航于2019年10月19日为原告出具借条一份。 李叶卫辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，原告所诉属于虚假诉讼，请求法庭依法核实。如查明原告恶意诉讼，应当依照法律规定处理。 远航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明二被告向其借款的事实，向法庭提交证据：1.被告远航书写的借条一份；2.原告给被告远航汇款的银行转账记录一份。 被告李叶卫质证意见，对银行转账记录关联性不予认可，该款是原告转款给被告远航的，对此被告李叶卫不知情，也未使用该款，此借款属于远航个人行为。对借条的真实性不予认可，对借条形成时间以及签字不认可。 本院认为，被告远航经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，原告提交的证据有被告远航书写的借条，同时提交了给被告远航转账的银行记录。被告李叶卫虽然不认可该银行转账，但没有提出相反的证据推翻该银行转账。远航出具的借条当中明确写明了借款用于孩子生病治疗。经核实被告李叶卫，二被告孩子确实患有疾病，且花去巨额医疗费，所借款项并非数额巨大，且借款用途写明用于孩子治疗。原被告双方借贷关系明确，借款应予偿还。故原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告李叶卫、远航于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立洁借款本金1万元及该款自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3853号 上诉人（原审原告）：王某，男，1986年3月12日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1987年9月1日出生，汉族，现住武安市。 上诉人王某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某的上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：上诉人给付被上诉人的彩礼款100000元，而且是经两个媒人交给被上诉人的，在一审开庭前武安市法院也进行了庭前调解，当时上诉人还承诺返还40000元。我们没正式在一起同居生活。 被上诉人李某答辩称，只收到对方20000元的彩礼款，而且还用于生活开销了，与上诉人已同居生活了一年多。 上诉人王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还彩礼款10万元及手机、空调和“三金”；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月份，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，并定于2018年7月19日举行典礼仪式。因故双方取消婚约。被告收取原告彩礼款20000元，白金戒指1个、手链1串、项链1条、手机一部。被告购买格力35空调机1台，现在被告处存放。 一审法院认为，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，双方未办理结婚登记，且无证据证明双方已经同居生活，被告自认收到原告彩礼款20000元、白金戒指1个、手链1串、项链1条的事实，被告应予以返还。原告诉称购买空调是原告出钱购买且给付被告彩礼款为10万元，无证据支持，法院难予采信。原告为被告的购置手机一部，系赠与性质，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元、白金戒指1个、手链1串、项链1条；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原、被告各承担575元。 二审期间，上诉人申请证人郭某、郑某出庭作证，二人均证明：郭某、郑某是双方的媒人，并且于2018年二月初八经其二人手将王某的100000元彩礼款交给了被上诉人本人。被上诉人质证称，没有收到100000元的彩礼款。上诉人还提交了其父亲王解和的中国农业银行的存折，用以证明，2018年2月11号那天其父亲从存折中取了120000元，拿出100000元给付给被上诉人当作彩礼。被上诉人质证称，该存折的取款记录与本案无关。二审其余查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在以下争议问题:（一）本案的彩礼款数额具体是多少钱的问题。本案中，双方当事人于2017年5月份经人介绍相识确定恋爱关系，并计划定于2018年7月19日举行典礼仪式。在此期间，上诉人王某经媒人郭某、郑某给付100000元彩礼款给被上诉人李某。对此事实有证人郭某、郑某的证言以及上诉人父亲王解和存折的取款记录予以证实。对上诉人的该上诉理由，本院予以支持。（二）双方是否已同居生活，应返还多少彩礼款的问题。本案中，上诉人与被上诉人原计划定于2018年7月19日举行典礼仪式，后因其他琐事而没有正式举行仪式，被上诉人认为双方已同居生活一年有余，上诉人也不否认双方偶尔在一起同居过，同时本案双方已付彩礼款与三金以及上诉人写给被上诉人的信件，可以确认双方虽然没有举行典礼仪式，但确以夫妻名义共同生活过。综合本案其他客观事实，酌情由被上诉人返还60000元彩礼款为宜。对上诉人的该上诉理由，本院予以支持。 综上所述，上诉人王某的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初903号民事判决第二项； 二、变更河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初903号民事判决第一项为：李某于判决生效后十日内返还王某彩礼款60000元、白金戒指1个、手链1串、项链1条。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1800元，由上诉人王某承担1200元，被上诉人李某承担600元。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2962号原告：关德福，男，1962年4月13日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：熊国军，男，1965年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。本院审理原告关德福与被告熊国军追偿权纠纷一案，于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告关德福提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息合计21,000元（其中本金20,000元、利息1,000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年3月15日，因被告交社保从王双俭处借款20,000元，利息1分，原告提供担保。2020年经龙江县人民法院调解，原告替被告偿还欠款21,000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按原告起诉状中提供的被告地址，无法找到被告，立案后本院审理过程中原告亦不能补充相关材料，致使案件无法履行法定程序，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关德福的起诉。案件受理费325元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月二十七日书记员  吴凤玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5012号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：于庆伟，男，1980年5月21日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告于庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十五日书记员  于海昊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔02刑更2351号 罪犯许在军，男，1985年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2017年9月13日作出（2017）黔0522刑初210号刑事判决，认定许在军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯连带赔偿被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔05刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月2日起至2028年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许在军在服刑期间2018年5月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许在军减刑六个月(刑期自2017年3月2日起至2027年9月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3779号原告：郝德禹，男，1993年9月27日出生，满族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：郭阳（原告妻子），女，1996年8月24日出生，满族，无业，现住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、712、713、714室。负责人：李志恒，该公司经理。委托诉讼代理人：衣悦，女，1993年2月4日出生，汉族，该公司工作人员，现住吉林省德惠市。被告：周全军，男,1985年6月10日出生，汉族，职业不详，现住吉林省柳河县。原告郝德禹与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、周全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德禹及其委托代理人郭阳到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、周全军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日，被告周全军驾驶吉Ｅ×××××轿车沿县道凤城县由北向南行驶至凤城处，掉头时，与由原告驾驶南向北的辽Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，给原告造成损失13500元。该起事故经东港市处理，被告周全军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告双方于2020年4月19日，在东港市主持下，双方达成了《道路交通事故自行协商协议书》，协议约定，被告周全军负事故全部责任，原告无事故责任。嗣后，被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司向原告支付赔偿金10050元。请求法院依法判令被告赔偿原告损失3450元。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司提供书面答辩意见称，涉案车辆在答辩人处投保了车辆交强险、商业三者险，不计免赔。2020年4月12日，周全军驾驶保险车辆与原告发生碰撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故，东港市出具交通事故责任认定书，周全军负事故主要责任，原告次要责任。经原告同意我司于5月8日将车辆损失10050元转入东港市手车交易市场服务有限公司，人伤款2000转入原告账户，赔偿义务已经履行完毕，不再承担赔偿义务。对于原告的诉讼请求，我司未参与双方协商事宜。所以不同意赔偿。被告周全军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月12日13时20分，被告周全军驾驶吉Ｅ×××××号轿车与原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车于宝黄线67公里+200米路段处相撞。东港市交通警察大队认定被告周全军负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告庭审中称因其不服申请行政复议，2020年4月19日，东港市交通警察大队主持原告与被告周全军达成“道路交通事故自行协商协议书”，约定原告无责任，被告周全军承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆辽Ｆ×××××号小型客车在东港市手车交易市场服务有限公司产生车辆修理费13500元。被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司通过向东港市手车交易市场服务有限公司汇款向原告赔偿了10050元[2000+（13500-2000）×70%]修车费。现原告主张剩余的3450元修车费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辩论意见、电子回单、道路交通事故自行协商协议书、收据、机动车辆保险定损报告等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郝德禹与被告周全军间交通事故发生后，被告周全军肇事车辆承保的保险公司永诚财产保险股份有限公司吉林分公司按照公安交警部门出具的事故认定书进行了理赔。而原告与被告周全军达成的“道路交通事故自行协商协议书”更改为被告周全军承担全部责任，原告无责，该协议书约定了双方的权利义务，故被告周全军应按该协议书约定对原告未获赔偿的修车费进行赔偿。原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全军于本判决生效后十日内赔偿原告郝德禹修车费3450元；二、驳回原告郝德禹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告周全军承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年九月十五日书记员  李 梅
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初151号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人廖新生（绰号“胡司令”），男，1969年7月19日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被全州县公安局取保候审，同年9月21日，本院决定对其取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人廖新生犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人廖新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年3月1日16时许，被告人廖新生在全州县唐某家门口，因唐某房子外面竖的不锈钢柱子发生纠纷，继而相互推搡，在推搡过程中，被告人廖新生将唐某推倒，造成唐某腰部受伤，经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月22日，被告人廖新生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖新生非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人廖新生具有自首、认罪认罚、赔偿全部损失取得谅解等量刑情节，建议判处被告人廖新生三个月拘役至六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人廖新生的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人廖新生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人廖新生与被害人唐某达成和解协议，廖新生赔偿唐某医疗费等经济损失共计人民币48000元，唐某对廖新生的行为予以谅解。经本院委托，2020年9月23日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第81号调查评估意见书，评估意见为对廖新生可以适用社区矫正。 本院认为，被告人廖新生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人廖新生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖新生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执305号之一 申请执行人：天津市公交广告有限公司，住河北区正义道与红星路。 法定代表人：李政，董事长。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 天津市公交广告有限公司与巴士在线科技有限公司租赁合同纠纷案，天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第823号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人巴士在线科技有限公司支付媒体租赁费人民币1900000元及其违约金；二、承担律师费106000元，仲裁费26200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费25211.76元。因被执行人巴士在线科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人天津市公交广告有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币228.1176万元。本院于2020年7月22日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人巴士在线科技有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人巴士在线科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人天津市公交广告有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月14日，本院对被执行人巴士在线科技有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的228.1176万元及相应利息等，截止2020年9月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为228.1176万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2766号原告：刘凤军，男，1980年4月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘凤军与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤军委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月2日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘凤军与原海鸿公司于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘凤军入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘凤军交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘凤军提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘凤军收取案涉款项并非没有法律依据，刘凤军与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘凤军主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘凤军仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘凤军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之二十九申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张佳贵，男，汉族，1979年06月28日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张佳贵在财付通支付科技有限公司085e9858e943be31c83fca846@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟