wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7257号申请执行人：北京昌胜万兴建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村146号。被执行人：北京明天更美好建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村委会南2000米(小街十字路口西南角商业楼E2号302室)。北京昌胜万兴建筑设备有限公司申请执行北京明天更美好建筑装饰有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京昌胜万兴建筑设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付43.8462万元，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京明天更美好建筑装饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额43.8462万元，已执行0万元，尚43.8462万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京明天更美好建筑装饰有限公司高消费及有关消费。本院已将北京明天更美好建筑装饰有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7257号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1437号申请执行人：刘建国，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红。被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘建国与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事调解书，内容为：北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利于二〇二〇年六月三十日前返还刘建国借款本金10万元及利息。该调解书生效后，北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利未履行支付义务，故刘建国于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16057号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人萧祺欣，女，汉族，1991年5月1日出生，住佛山市顺德区。 关于维仕融资担保有限公司诉萧祺欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人萧祺欣应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共21919.36元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人萧祺欣在中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行开设的20×××33银行账户及在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异64号异议人（申请执行人）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：进贤县民和镇胜利路109号，组织机构代码：68599431-8。负责人：时磊，职务：行长。第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮，系执行事务合伙人。被执行人：南昌市泉新实业有限公司，地址：南昌市解放西路49号明珠广场C栋805室，组织机构代码证：68347467-7。法定代表人：洪琪仁。被执行人：洪琪仁，男，汉族，1970年01月24日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：王金办，男，汉族，1967年10月10日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。被执行人：江西协通实业有限公司，地址：南昌市阳明路757号奥斯卡大厦A座12楼1220室，组织机构代码证：74854005-8。法定代表人：林朝阳。被执行人：林朝阳，男，汉族，1974年06月14日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：张丽敏，女，汉族，1974年10月12日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：蔡科祝，男，汉族，1991年06月11日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：南昌瑞轩实业有限公司，地址：南昌市青云谱明珠广场A栋商业写字楼1510室，组织机构代码证：67799760-7。法定代表人：林新培。被执行人：林新培，男，汉族，1962年11月08日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：王桂明，男，汉族，1965年03月12日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：南昌兆龙投资有限公司，地址：南昌市洪都南大道312号7至九号店铺，组织机构代码证：55088339-7。法定代表人：林建新。被执行人：林建新，男，汉族，1970年01月31日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与南昌市泉新实业有限公司、洪琪仁、王金办、江西协通实业有限公司、林朝阳、张丽敏、蔡科祝、南昌瑞轩实业有限公司、林新培、王桂明、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）赣0124执442号】过程中，异议人（申请执行人）江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院书面提交申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人的执行异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2015年10月14日，江西银行股份有限公司南昌进贤支行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司并于2015年10月22日在《新法制报》上发布了债权转让公告。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司又将本案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司并于2019年8月23日在《经济日报》上发布了债权转让公告。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与第三人赣江新区奥德企业管理中心签订《债权转让协议》，江西红谷滩金融控股有限公司再次将本案债权转让给第三人并于2019年9月17日在《新法制报》上发布了债权转让公告。本院认为，第三人赣江新区奥德企业管理中心因相关主体转让债权而取得本案债权，并履行了债权转让公示程序，债权转让行为合法有效，依法应当认定第三人已经合法取得本案债权，系本案债务人的合法的债权人。综上所述，本案执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将进贤县人民法院正在执行的（2016）赣0124执442号案件的申请执行人由江西银行股份有限公司南昌进贤支行变更为赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 万安民审 判 员 冯云志审 判 员 王小端二〇二〇年九月十五日法官助理 章丽华书 记 员 周志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1917号之二申请执行人：陈军，男，1977年8月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，组织机构代码58109225-6，住所地宿迁市。法定代表人：陈尚生。申请执行人陈军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏13民终5298号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人陈军于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人恒开投资发展宿迁有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金64793元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人恒开投资发展宿迁有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下财产信息，被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下无银行存款；被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月8日，期限二年，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下宿迁国际购物公园3幢3-1-007、008、003、002不动产本院已查封，查封时间为2020年6月2日，查封期限为三年，该不动产已设定高额抵押无处置价值，本院暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.申请执行人向本院申请称被执行人在宿豫区人民法院有待领取案款，本院作出扣留提取执行裁定书及协助执行通知书，向宿豫区人民法院执行局进行送达，款项暂未提取到位。4.本院已对被执行人恒开投资发展宿迁有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4636号                  立案      时间              2020年8月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              朱显兵，男，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省思南县天桥乡甘溪村青杠坪组。身份证号：522225197807168714。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司支付2016年11月30日起至2018年11月22日的逾期交房违约金56238元（以购房款390000元为基数，按照购房款日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                  被告答辩意见              原告在诉状中已经注明，2014年12月30日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金被告已经支付给原告，计算标准为按日房屋总价款的万分之一，原、被告双方以事实行为变更延期交房承诺书中按日万分之二计算标准，故即便被告违约，违约金计算应该按照每日万分之一。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准问题，被告已将2014年12月30日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金按房屋总价款每日万分之一的标准支付给原告，仅表明2014年12月30日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金原告方认可按房屋总价款每日万分之一的标准支付。被告在《延期交房承诺书》中承诺其未按约履行交房义务的，违约金赔付比例提高至房屋总价款的每日万分之二，故原告主张的逾期交房违约金应按房屋总价款每日万分之二的标准计算。违约金自2016年11月30日起至2018年11月22日为56238元（390000元×0.0002×721天）。                  裁 判      依 据               《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱显兵支付逾期交付交房违约金56238元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取603元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文             二○二○年九月十五日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特211号 申请人：李某1，女，汉族，1954年8月21日出生，住成都市锦江区。 被申请人：邓某某，女，汉族，1935年11月16日出生，住成都市金牛区。 代理人：李某2，女，汉族，1959年6月1日出生，住成都市青羊区。系被申请人之女。 申请人李某1宣告被申请人邓某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人李某1称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有高血压病、糖尿病、脑白质病、脑萎缩。2020年3月20日成都蓉城司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力；为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人邓某某未表达意见。 代理人李某2称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人的配偶已去世，代理人李某2系被申请人的女儿。2020年3月20日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定邓某某为无民事行为能力。 本院认为，申请人的请求有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邓某某为无民事行为能力人。 二、指定李某1为邓某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  敬 馨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1879号原告:张家财，男，1948年12月26日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇红庙村4组，现住竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇县门街194号，现住湖北省竹山县。原告张家财诉被告刘厚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家财到庭参加诉讼。被告刘厚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家财向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘厚清立即支付购买我建筑顶杆款14960元。事实和理由：我在竹山县城关莲花村8组经营一家木材厂，主要经营旧木材购销。2013年3月30日，被告刘厚清承建竹山县车站朝阳小区房屋建设工程期间，因工地需要一批杉木顶杆用于房屋倒顶，之后其工地上管理人员闵建与我们谈好价格后，因当时刘厚清没有钱给，在我这里赊购了4.5米、2.8米、2.7米等长度的顶杆，总计1950根，价款合计22383元。我把工地需要的杉木顶杆送过去。2015年5月14日，经过我们双方结算，刘厚清已付货款7423元，尚欠14960元。此后经我多次打电话并上门索要，被告以各种理由拖延未付。被告刘厚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证、质证意见，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告刘厚清承建竹山县车站朝阳小区房屋建设工程期间，因工地需要一批杉木顶杆用于房屋倒顶，之后其工地上管理人员闵建与原告谈好价格，在原告处赊购了4.5米、2.8米、2.7米等规格的顶杆，总计1950根，价款合计22383元。2015年5月14日，经双方结算，刘厚清已付货款7423元，尚欠14960元并出具欠条一份。此后原告多次索要，被告刘厚清未能支付此款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张家财与被告刘厚清之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，原告已按合同约定为被告交付了建筑顶杆，双方对价款已进行结算并出具了欠条，故被告刘厚清应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚清在本判决生效后三日内支付原告张家财建筑顶杆款14960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告刘厚清负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年九月十五日书记员  方 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1681号原告：荆娜，女，1974年11月12日出生，汉族，系教师，现住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年6月1日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：曲东立，男，1967年2月22日出生，汉族，系个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。荆娜与曲东立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告荆娜委托诉讼代理人王斌，被告曲东立到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论通过，现已审理终结。原告荆娜向本院提出诉讼请求：要求被告曲东立偿还借款48万元。事实与理由：被告于2017年6月9日向我借款人民币48万元整，期限为一年，于2018年6月9日到期，至今没有偿还，特起诉法院。被告曲东立辩称，借款属实，没有意见，同意还款。现在手头有点紧，如果现金偿还不了就用我的房子顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告荆娜与被告曲东立系亲属关系。2017年6月9日，被告曲东立因资金紧缺向原告荆娜借款，并出具借据一张，借据上写明：今借荆娜人民币480000元，期限为2017年6月9日至2018年6月9日。借款人处有被告曲东立及王立娟签字、摁手印。后因被告曲东立资金困难，未能如期偿还借款，原告荆娜为要求被告曲东立偿还借款480000元而诉至本院。另查明，原告荆娜未能向本庭提交取款或者转账的银行记录。上述事实，有原告荆娜陈述、被告曲东立答辩、借据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽被告曲东立对原告荆娜持有的借据及借款事实不持异议，但考虑借款数额较大，完全现金支付不符合常理，而原告荆娜又无法提交借款的转账记录或银行取款流水，故本院对该笔借款的真实性存疑。原告荆娜要求被告曲东立偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荆娜的诉讼请求。案件受理费8500元、诉讼保全费2920元合计11420元（原告荆娜预交），由原告荆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  纪春辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执422号申请执行人：付齐，男，汉族，×年×月×日出生，住佳木斯市。被执行人:佳木斯市众联物流运输有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：张添则，职务：公司经理。本院在执行付齐与佳木斯市众联物流运输有限公司货运代理合同纠纷一案中。1、本院于2020年5月30日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年5月14日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司名下银行存款信息进行了网络查控，被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司无可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司名下无房产及车辆可供执行。4、2020年9月27日经本院传统查询，被执行人无房产登记记录。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人公司住所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人付齐释明可以对被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司法定代表人进行司法拘留措施，但申请人付齐无法提供被执行人法定代表人的确切的位置信息。9、本院于2020年9月27日将被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人佳木斯市众联物流运输有限公司确无财产可供执行，本院对申请执行人付齐进行终本约谈，申请执行人付齐同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十七日书记员  孔祥懿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6256号 原告：童凌红，女，1978年1月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告童凌红与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2020年6月19日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英与被告张华原系夫妻关系，于2020年7月8日在温岭市民政局办理离婚手续。被告陈美英于2019年10月22日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为2019年10月22日起至2020年10月20日止。后被告偿还本金40000元及支付截至2020年6月19日的利息，并于2020年7月16日出具书面说明明确表示剩余本息无法偿还。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告童凌红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11370号之一 申请执行人：厦门集源客车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路八号之二，统一社会信用代码913502006120130724。 法定代表人：罗晓鹏。 委托代理人：洪地旺、李明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：牛庚玉，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人厦门集源客车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6334号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人牛庚玉支付承包经营款与代垫费用45281.47元及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初403号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨继涛，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2020年1月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月26日被巩义市公安局取保候审，于2020年9月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人杨继涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张三旺、被告人杨继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人杨继涛酒后驾驶豫Ａ×××××白色小型普通客车，沿巩义市回鲁路由东向西行驶至回鲁路与回候路交叉口向东200米处，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨继涛的乙醇含量为157.18mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨继涛的具结书、供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人杨继涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨继涛拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨继涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨继涛签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨继涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨继涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月14日起至2020年10月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月十五日书记员  卢文霜
福建省三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1310号 三明申通快递服务有限公司： 本院执行申请执行人三明市邮政管理局与被执行人三明申通快递服务有限公司行政非诉执行一案，该案被执行人已履行完本案所有债务。至此，本院执行的（2020）闽0402行审3号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3475号 原告：郑基海，男，1969年8月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告郑基海与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑基海委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告陈勤学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑基海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付货款76900元，并以此为基数按月利率2%的标准承担自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事焦枣行业，被告长期从原告处购买焦枣。2018年间，被告多次从原告处赊购焦枣，拖欠原告大量焦枣货款。原、被告于2018年10月14日进行结算，被告确认尚欠原告焦枣货款76900元，并承诺此款于2019年4月30日前还1万，余款于2019年9月30日前还清，逾期还款按月息2%计息，被告出具欠条一份予以确认。但被告未按约定期限还款，经原告催讨，被告于2019年11月15日在欠条上签字确认。但时至今日被告仍分文未付，为维护自身合法权益，原告现具状至法院，请求判如所请。 陈勤学未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了身份证复印件、被告出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买焦枣，双方于2018年10月14日经结算，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明被告欠原告焦枣款76900元，于2019年9月30日前还清，逾期按2%计息。2019年11月15日，被告再次在该欠条上签名确认。因被告未能归还欠款，经原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款76900元，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告主张被告归还欠款76900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉求，因双方并未明确约定按月利率2%计息，故本院确定被告自2019年10月1日起，以76900元为基数，按年利率2%标准向原告支付利息至款项付清之日止。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勤学于本判决生效之日起十日内，向原告郑基海给付货款76900元及利息（利息以76900元为基数，按年利率2%标准自2019年10月1日起计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告郑基海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告陈勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1723元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 雅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执27号申请执行人：肖慧才，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人肖慧才与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初240号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张斌，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住蚌埠市蚌山区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元;2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月28日被本院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪,于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日22时左右，被告人张斌至蚌埠市龙子湖区“石家正宗手擀面”店内，趁人不备，将被害人石某一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2383元。2020年7月17日，被告人张斌赔偿被害人2300元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石某的陈述、被告人张斌的供述与辩解、鉴定意见书、视频监控光盘、扣押物品清单、发还清单、领条、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张斌曾因盗窃多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张斌归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张斌已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人张斌在判决宣告以后刑法执行完毕以前，又犯新罪，应予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪所判处的刑罚即有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4608号原告：徐程意，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡巧辉,浙江甬策律师事务所律师。被告：崔欢欢，男，1987年2月20日出生，汉族，住象山县。原告徐程意为与被告崔欢欢合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付款项2840元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。本院于同日立案受理后，适用普通程序独任制进行书面审理。本案现已审理终结。经审理本院认定下列事实：2019年5月16日11时45分许，被告崔欢欢驾驶车辆与原告徐程意发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责。同年11月26日，原、被告及肇事车辆保险公司就交通事故赔偿事宜进行调解，被告为此向原告出具欠条一份。欠条记载：本人崔欢欢因交通事故处理尚欠徐程意2840元，双方约定在2019年12月25日前支付至徐程意账户；如到期未付，诉讼由徐程意户口所在地管辖。后被告崔欢欢未按期向原告支付上述赔偿款。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、欠条及其陈述为证。本院认为：被告驾驶车辆与原告发生交通事故造成受伤，且被告负事故全责，被告应当赔偿原告相应损失。双方自行协商就赔偿数额及支付时间达成约定，不违反法律规定，双方应当按约履行。付款期限已届满，被告未按约履行，现原告主张被告继续支付赔偿款2840元并支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔欢欢向原告徐程意支付赔偿款2840元，并支付自2020年6月2日起以赔偿款2840元未履行部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息；二、驳回原告徐程意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告徐程意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月十五日代书记员 陆烨炯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3547号原告王玉霞，女，汉族，1985年9月1日生，住河南省商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求、代为和解等权利。委托代理人刘康龙，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求、代为和解等权利。被告李闯，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省商水县。原告王玉霞诉被告李闯借款合同纠纷一案，现原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉霞负担。审判员  黄素静二〇二〇年九月二十七日书记员  王嘉骏
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更40号 罪犯钟国华，小学文化，湖南省岳阳市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）青01刑初59号刑事判决，以被告人钟国华犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟国华未提出上诉,青海省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）青刑核20917905号刑事裁定，依法核准原判决。2017年5月12日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯钟国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯钟国华在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟国华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 才让措
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执838号申请执行人王学云、王立祖、王超申请执行与被执行人王祖忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院于2020年3月26日依法作出的（2020）云2331民初77号民事调解书，你应赔偿王学云、王立祖、王超各项经济损失50000.00元，承担申请执行费575.00元。因被执行人王祖忠在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学云、王立祖、王超于2020年7月6日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：45575.00元（包括申请执行费575.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人王祖忠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人王祖忠已自动履行8000.00元。2020年9月15日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人王祖忠按（2020）云2331民初77号民事调解书应赔偿申请执行人王学云、王立祖、王超的剩余款项42000.00元，由被执行人王祖忠自2020年9月份起每月支付2000.00元给申请执行人王学云、王立祖、王超，直至付清该案全部款项为止，同时，已缴清申请执行费575.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1019号   原告：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：任运珍，女，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：蒲江平，男，1966年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县银河建筑保温材料厂与被告蒲江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告富蕴县银河建筑保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县银河建筑保温材料厂撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更788号 罪犯田舜得，男，1983年6月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽0624刑初112号刑事判决，认定被告人田舜得犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，后又撤回上诉，本院于2018年8月10日作出(2018)闽06刑终281号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田舜得在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年4月累计考核分1841.6分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田舜得在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田舜得减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2018年1月12日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4034号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年3月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：张某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保泰兴公司）与被告张某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保泰兴公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即给付原告代垫款99954元及利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日20时29分左右，被告张某某无证驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车与案外人陈某1发生交通事故。泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告张某某负事故全部责任。张某某驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。后陈某1向泰兴市人民法院起诉，（2017）苏1283民初2941号民事判决已经判决原告在交强险内赔偿陈某1损失99954元。判决生效后，原告履行了付款义务。被告张某某无证驾驶，根据法律规定，原告在交强险内垫付相应赔偿款后可依法向被告行使追偿权。张某某辩称，我对原告诉状中陈述的事实及理由无异议，我驾驶的车辆是我父亲张某某的。请求分期给付原告赔偿款。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日20时29分左右，被告张某某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿横黄线由南向北行驶至横黄线3KM+300M时，与步行的案外人陈某2、陈某1发生碰撞，致陈某2、陈某1受伤。被告张某某未取得机动车驾驶证。2016年12月9日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某某负事故的全部责任。苏Ｍ×××××普通二轮摩托车登记所有权人为被告张某某，2016年4月5日，张某某为该车向原告人民财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间。事故发生后，案外人陈某1于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求张某某、张某某及人民财保泰兴公司赔偿各项损失19179.22元。本院于2017年8月4日作出（2017）苏1283民初2941号民事判决，认为被告张某某驾驶机动车致陈某1受伤，应赔偿陈某1损失；被告张某某作为机动车所有人将机动车交给无证的被告张某某驾驶，张某某对陈某1的损失应承担连带责任；人民财保泰兴公司应在交强险限额内赔偿陈某1的损失。遂判决人民财保泰兴公司在交强险范围内赔偿陈某1损失99954元；张某某赔偿陈某1损失3699.22元，张某某承担连带责任。该判决生效后，原告人民财保泰兴公司已赔付陈某199954元。本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害、财产损失的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车与案外人陈某1发生交通事故，致陈某1受伤；被告张某某作为普通二轮摩托车所有人，对车辆运行管理未尽注意义务，明知被告张某某未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交给张某某驾驶，对案外人陈某1的损失应承担连带责任。现原告人民财保泰兴公司已履行（2017）苏1283民初2941号民事判决中确定的赔偿义务，在交强险范围内赔偿陈某1损失99954元，故原告人民财保泰兴公司要求被告张某某返还代垫款99954元，被告张某某承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某、张某某未及时给付原告垫付款99954元，原告可以要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付利息。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后二十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司垫付款99954元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）给付自2020年6月23日至实际付款之日的利息；被告张某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计1150元，由被告张某某、张某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年九月十五日书记员  徐国琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1094号之一申请执行人：吴颖峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉惠达三合置业有限公司，住所地武汉市东西湖区海景北村406栋16号（10）。法定代表人：兰洲，该公司经理。被执行人：兰洲，男，1981年11月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人吴颖峰依据本院作出的（2019）鄂0103民初2425号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人武汉惠达三合置业有限公司向申请执行人返还购房款186564元；2、被执行人武汉惠达三合置业有限公司向申请执行人支付违约金68000元；3、被执行人兰洲对前述第一、二项承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担本案执行费用。本院已依法受理吴颖峰的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法对被执行人兰洲名下的三车辆轿车予以了查封，但均因未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人武汉惠达三合置业有限公司、兰洲名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2425号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2701号上诉人（原审原告）：张军港，男，1977年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。上诉人张军港因与被上诉人威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军港上诉请求：撤销原判，依法改判捍岭公司向张军港支付2019年9月至2020年5月份9个月的工资54000元（6000元/月×9个月）。事实和理由：捍岭公司于2017年2月6日成立，张军港于2017年2月6日与捍岭公司签订劳动合同，约定工资每月6000元。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，捍岭公司自此未给张军港安排工作，未发放工资，未缴纳社会保险，也不与张军港解除劳动合同，致使张军港无法到其他单位工作、也无法缴纳保险。劳动部《工资支付暂行规定》第一条规定，为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。据此，捍岭公司应支付基本生活费。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，属于法律错误。此前，张军港在一审法院已经起诉过两次，能证明张军港与捍岭公司之间存在劳动关系，如捍岭公司提出其他反驳意见，应由用人单位举证证明，审理劳动争议案件适用举证责任倒置原则。捍岭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。张军港向一审法院起诉请求：捍岭公司支付张军港2019年5月至2020年5月的工资78000元。一审法院认定事实：捍岭公司于2017年2月6日成立，张军港在捍岭公司工作，双方于2017年2月6日签订劳动合同，期限至2018年2月5日止，张军港担任生产部经理。该合同期满后，捍岭公司未与张军港续签劳动合同，张军港继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，张军港未向捍岭公司提供过劳动。经查，张军港先后于2019年1月及11月起诉至法院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月的劳动报酬等，一审法院判决支持了2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，张军港又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，对该期间的起诉，依法予以驳回。一审法院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，张军港认可此后再未向捍岭公司提供过相应劳动，故张军港要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张军港的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张军港负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，双方当事人均认可，2019年4月底之后，张军港再未向捍岭公司提供过劳动，双方之间在事实上已不存在劳动关系，现张军港向捍岭公司主张2019年9月至2020年5月的劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张军港的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军港负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月十五日书记员  安圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21239号之一解除保全申请人：张洁，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇马路村XXX号。解除保全申请人：汪华平，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇马路村XXX号。解除保全申请人：单昕妍，女，2013年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张渊，系单昕妍母亲，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室。三申请人共同委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0114民初21239号民事裁定：一、查封张洁、汪华平、张渊名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款1,458,460元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张洁、汪华平、张渊名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款1,458,460元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初303号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郝志齐，男，1960年12月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地：天津市和平区。1985年12月因流氓、盗窃被劳动教养三年；1990年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年另六个月。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月11被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郝志齐犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月11日20时许，被告人郝志齐在天津市和平区××道××号××商烟酒茶超市内，佯装购买恒大牌烟魁香烟，趁店主被害人丁某开票之际，窃取恒大牌烟魁香烟五条（经估价，共计价值人民币3600元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年7月27日将被告人郝志齐抓获。赃物被被告人郝志齐变卖，所得赃款被其挥霍。后公安机关将赃物追缴并扣押，被告人郝志齐到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关指控被告人郝志齐构成盗窃罪，数额较大，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郝志齐有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郝志齐对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结。在开庭审理过程亦中无异议，并有经庭审质证、确认的认罪认罚具结书、被害人丁某的陈述、证人杨某、邹某的证言；价格认定结论书；110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、刑事判决书等书证；勘验笔录、现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；辨认犯罪地点录像；被告人郝志齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝志齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝志齐具有以下量刑情节：被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝志齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝志齐的刑期自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的恒大牌香烟五条，由扣押单位发还失主丁某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年九月十五日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下拘役，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上拘役或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3193号申请执行人：李世鹏，男，1980年7月21日出生，青岛市即墨区3712。被执行人:孙振中，男，1966年3月31日出生，青岛市即墨区379X。申请执行人李世鹏与被执行人孙振中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2975号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：23318元。在执行过程中，本院向被执行人孙振中发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23318元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2108号之一 申请人：颜世国，男，1968年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：颜世开，男，1965年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：颜士霞，女，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2187号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜世开（共有人付庆爱）名下的位于临沭县滨海东街公园小区X号楼X层X单元XXXX室（不动产权证鲁（2018）临沭县不动产权证第XXXXXX号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  段科学
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9987号上诉人（一审起诉人）：徐兰，女，1990年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人徐兰因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。徐兰上诉称，2020年5月8日徐兰与案外人海南XX有限公司（以下简称“XX公司”）就本市松江区XX村XX幢XX单元XX号房屋（以下简称“系争房屋”）签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同明确指明XX公司作为房屋委托管理机构接受房屋实际产权人诸某委托将系争房屋进行出租，租赁合同明确约定租金由徐兰直接支付给案外人XX公司，故诸某是系争房屋出租人，徐兰与XX公司签订的租赁合同的法律后果直接由诸某承担，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。2020年7月1日，一审法院收到徐兰的起诉状。徐兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除徐兰与诸某之间就本市松江区XX村XX幢XX单元XX号房屋的租赁关系；2、判令诸某返还租金24,000元、押金2,000元；3、判令诸某支付违约金4,000元。事实和理由：2020年5月8日，徐兰与XX公司就系争本市松江区XX村XX幢XX单元XX号房屋签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同明确指明XX公司作为房屋委托管理机构接受房屋实际产权人诸某委托将系争房屋进行出租，租金年付，也约定了出租方及承租方的权利义务及合同的解除事项等。2020年5月11日，徐兰开始将个人物品搬进系争房屋，但在徐兰还未实际入住前诸某将锁换掉，致使徐兰无法入住。无奈之下，徐兰在派出所民警见证下将个人物品搬出系争房屋。徐兰按约年付了租金但未实际入住，故为维护自身权益提出本案诉讼。经审查，2020年5月5日，系争房屋权利人之一诸某与案外人XX公司签订《上海资产委托管理服务合同》，约定甲方即托管方为诸某，乙方即受托管方为XX公司。合同第一条第（二）项约定，委托管理期限自2020年5月8日起至2022年7月7日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托管理。合同第二条约定，因每年资产维护原因甲方同意免租期为2个月，委托资产收益支付方式为二月付。合同第三条约定，甲方同意将资产收益的0%作为乙方的管理费收益。合同第七条第二款第2项约定，管理期间，乙方有义务按照合同约定日期给甲方支付委托资产收益。合同附件缴费明细表列明，2020年5月8日至2020年6月7日为免租期，2020年6月8日至2021年6月7日期间每2个月支付房租5,800元，2021年6月8日至2021年7月7日为免租期，2021年7月8日至2022年7月7日期间每2个月支付房租5,800元。合同另对租赁期内物业费、能耗费、房屋的交付与返还、房屋的维护与维修、双方权利与义务、合同的解除与终止、违约责任等事项进行了约定。2020年5月8日，XX公司作为出租方与徐兰作为承租方就系争房屋租赁事宜签订《上海房屋租赁合同》，签约确认书部分列明房屋所有权人为诸某，房屋委托管理机构即甲方为XX公司，承租人即乙方为徐兰。合同约定租赁期限自2020年5月13日起至2021年5月12日，房屋租金为每月2,000元。合同另对与租赁房屋有关的费用承担、房屋的维护与维修、转租换租和续签、双方的权利义务、合同解除、违约责任等事项进行了约定。原审法院认为，诸某与案外人XX公司签订的合同虽名为资产委托管理服务合同，但该合同的各项条款约定符合房屋租赁合同的各项特征，故双方之间应为房屋租赁合同，而非委托合同。徐兰与案外人XX公司签订的《上海房屋租赁合同》虽披露房屋所有权人，但实质为XX公司向诸某租赁房屋后转租于徐兰。故与诸某存在房屋租赁合同关系的当事人系案外人XX公司，徐兰基于租赁合同关系对诸某提起本案诉讼，显属主体不适格，因此，本案不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐兰的起诉，本院不予受理。本院认为,徐兰提起本案诉讼的请求为：判令解除徐兰与诸某之间就系争房屋的租赁关系，并判令诸某返还租金、押金和支付违约金。而案涉房屋租赁合同的签约方为案外人XX公司和徐兰，诸某非合同相对方，原审法院以起诉主体不适格为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3643号 原告：梁旭波，男，1975年8月26日出生,汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大(新昌)律师事务所律师。 被告一：深圳常青藤设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DGHHT7R），住所地：深圳市华龙街道龙观东路1号望城大厦321室。 法定代表人：吉安宁，总经理。 被告二：深圳市精心教育有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXJLR52），住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术产业第一园区106栋6楼， 法定代表人：王强，执行董事。 原告梁旭波与被告深圳常青藤设计装饰工程有限公司、深圳市精心教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁旭波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告梁旭波向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁旭波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁旭波负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽英
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1630号原告：崔书贤，男，1942年2月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧。统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：郑志鹏，男，1989年1月5日生。系该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘虹，女，1988年1月30日生。系该公司职工，代理权限为一般代理。原告崔书贤与被告中原银行股份有限公司渑池支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日和9月10公开开庭进行了审理。原告崔书贤到庭参加诉讼，被告中原银行股份有限公司渑池支行委托其诉讼代理人郑志鹏和刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔书贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告在中原银行股份有限公司渑池支行的10000元存款及利息，利息按中原银行股份有限公司同期贷款的利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告到中原银行股份有限公司渑池支行进行存款业务，当时中原银行渑池支行告知原告，中原银行渑池支行正在搞存款送油活动，原告当日在原告银行渑池支行存了两笔款，第一笔是6000元，第二笔是一万元，都有存单。可是原告当时年龄大，赠品是一壶油，原告回到家，发现有一张10000元存单遗忘在中原银行渑池支行，后多次到中原银行渑池支行进行交涉无果。基于以上事实，为保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院依法提起民事诉讼，望支持原告的诉求。被告中原银行股份有限公司渑池支行辩称，2019年7月30日，原告到我公司办理存款1万元业务，当时为原告在自助设备存款1万元，原告于次日到中原银行支行配发1万元存单，后于8月5日将配发存单提前支取4000元，现余额为6000元，对于原告说的存了两笔款，第一笔6000元和第二笔10000元，其实只有10000元一笔，并没有存6000元的记录，原告所说的6000元，是存单10000元提前支取4000元所致，故我行不承认原告的诉讼请求。本院经审理，根据原被告提供的有关证据及法庭陈述，本院依法认定事实如下：2019年7月30日，原告崔书贤到中原银行渑池支行大厅自助机具上存入活期10000元账号（62×××18），接着在自助机具上将存入的10000元活期转为10000元定期三年。并凭业务凭证在礼品登记薄登记领取存定期10000元对应礼品，当日未领取礼品。2019年7月31日，原告崔书贤持临时身份证到中原银行渑池支行柜台办理定期子帐户移出业务，因崔书贤在中原银行系统内留的证件信息和持有的不一致，原留存证件为二代身份证（），柜面办理人员将崔书贤证件信息进行维护为：临时身份证，崔书贤本人对业务签字确认并留存有本人现场照片，接着将上述10000元定期从卡上转成存单，账号为：41×××03，存单凭证编号：5579945，崔书贤本人对业务签字确认并留存临时身份证复印件。当天原告带着存单找到大堂经理吉云领取礼品，大堂经理吉云以为是新存入，在礼品登记薄2019年7月30日崔书贤存款栏里又登记累计加上一万，当日未领取礼品。2019年8月5日，崔书贤持临时身份证到中原银行渑池支行柜台办理定期部分提前支取业务，原定期账号：41×××03，原存单凭证编号：5579945，金额：人民币壹万元整；现金支取本金4000元，支取后定期账号不变，未支取的6000元仍按原开户日期，新存单编号：5580001，金额：人民币陆仟元整，崔书贤本人对业务签字确认并留存临时身份证复印件。当天大堂经理吉云在未对定期存单核实的情况下在礼品登记薄该原告名下定期存款栏又登记累加0.6万，本次登记时，大堂经理吉云将日期登记错为2019年8月4日。自此三次将存款金额错误登记为2.6万，于2019年8月5日崔书贤领取2.6万存款对应礼品。原告崔书贤在2020年4月左右到渑池支行要求取回10000元存折，支行工作人员为原告打印账户明细并予以解释。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明,原告崔书贤要求被告归还原告在中原银行股份有限公司渑池支行的10000元存款及利息,应当提交有关证据来证明其主张,崔书贤提交的证据被告已对其作出合理解释并提供证据以反驳,原告以被告的礼品登记单登记存款数额为26000元为由认为其存款为16000元理由不足，理由不足。本院不予采信。综上，原告崔书贤的诉讼请求,没有事实及法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告崔书贤的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告崔书贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇二〇年九月十五日书记员  崔 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8495号原告：谢某1，男，汉族，2012年8月12日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人：谢某2，男，汉族，1992年2月7日出生，地址同上。被告：翟某，女，汉族，1995年5月20日出生。本院在审理原告谢某1诉被告翟某抚养费纠纷一案中，原告谢某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回对被告翟某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某1负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月十五日书记员  刘茵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执675号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县负责人：房士荣职务：董事长被执行人：德州港源塑业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：何正兴，总经理被执行人：平原县鑫源玻璃制品有限公司。住所地：平原县。法定代表人：徐世东，总经理被执行人：何正兴，男，汉族，1959年6月27日生，住江苏省张家港市。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司、何正兴借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司、何正兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月18日，向被执行人德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司、何正兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月15日将德州港源塑业有限公司、平原县鑫源玻璃制品有限公司、何正兴纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。2、2020年6月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（无实际控制，无法处置）。2020年9月9日，本院通过二次网络查控系统查明，被执行人名下无财产、有车辆信息（无实际控制，无法处置）。3、2020年8月5日，在不动产查询被执行人名何正兴下有房屋登记信息（已被其他法院查封，无法处置）。4、2020年9月15日本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初925号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十五日书记员  刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2132号 申请执行人：龙先凤，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 被执行人：永州市红海人力资源有限公司。 法定代表人：魏梦君，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人龙先凤与被执行人永州市红海人力资源有限公司劳动仲裁的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案子（2020）第149号仲裁调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案子（2020）第149号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 承办人：艾春辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2492号申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。委托诉讼代理人：岳明静、王岚，山东胶东律师事务所律师。被执行人：王慧颖（身份证号码：******），女，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区前进街，现住址不详。被执行人：王建波（身份证号码：******），男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区前进街。被执行人：历荣（身份证号码：******），女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区前进街，现住址不详。被执行人：戚艳静（身份证号码：******），女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人王慧颖、王建波、历荣、戚艳静小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人清偿借款及起诉之日至实际履行之日利息**元、利息**元。本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月20日、9月4日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果被执行人厉荣名下交通银行存款*元、被执行人王建波名下中国建设银行存款*元、交通银行存款*元、被执行人王慧颖名下招商银行存款*元、网络资金存款*元，上述存款合计*元，本院已划拨至本院账户，将其中*元转执行费，余款*元支付给申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司；反馈结果四被执行人无车辆信息、无不动产信息；中国人民银行未反馈信息。3、执行过程中，本院于2020年9月15日对四被执行人适用限制高消费措施，并于中国执行信息网公布，申请执行人再未提供被执行人其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际执行到位*元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初字第318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十五日书记员  车海建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德成，男，1955年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区漷县镇穆家坟村村民委员会，住北京市通州区漷县镇穆家坟村。法定代表人：孙树强，主任。再审申请人孙德成因与被申请人北京市通州区漷县镇穆家坟村村民委员会（以下简称穆家坟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德成申请再审称，（一）二审认定事实不清，认定鱼坑面积扩大了3.56亩无任何依据。（二）原审判令按照每亩1500元支付占用费并无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，孙德成依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审；本案全部诉讼费用由穆家坟村委会承担。本院经审查认为，孙德成与穆家坟村委会签订的《木坟村鱼坑承包协议》约定，孙德成承租鱼坑水面共计3亩。根据生效民事判决，确认孙德成承包的鱼池铁丝围网内的面积为6.56亩，该面积为孙德成实际使用、占用的面积，其占用面积显然超过约定的承租面积，故孙德成应对其多占用的3.56亩面积支付相应占用费。因双方对扩大部分的承包费未达成一致意见，原审法院参照周边土地承包价格酌情确定承包费为每年每亩1500元，具有事实和法律依据，本院予以确认。孙德成的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德成的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1290号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人高存宏。委托代理人谢实龙，系云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇莲池。法定代表人杨仪，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2016）云04民初167号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由玉溪益粒康胶囊科技有限公司于2017年8月31日之前偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1000万元及合同期内利息1197615.7元（合同期内利息按合同约定利率自2016年2月21日起至2016年11月21日止，2016年11月21日之后利息按合同约定利率计算，利随本清），本息共计11197615.7元；二、玉溪益粒康胶囊科技有限公司于2017年8月31日之前支付中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为实现债权、担保权而产生的律师代理费20000元；若玉溪益粒康胶囊科技有限公司未在2017年8月31日钱履行上述第一、二项还款义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权以玉溪益粒康胶囊科技有限公司所有的位于玉溪市红塔区和仓库的房屋所有权（房屋他项权证编号：玉溪市字第2014000822号）和国有土地使用权（土地他项权利证明书编号：玉红他项（2014）第0821号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；负担案件受理费88986元（已预交），减半收取44493元，保全费5000元，合计49493元由玉溪益粒康胶囊科技有限公司负担。申请执行人于2019年5月6日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款人民币1000万元及合同期内利息1197615.7元（合同期内利息按合同约定利率自2016年2月21日起至2016年11月21日止，2016年11月21日之后的利息按合同约定利率计算，利随本清），支付律师代理费20000元，折价或拍卖、变卖被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司所有的位于玉溪市红塔区和仓库的房屋所有权（房屋他项权证编号：玉溪市字第2014000822号）和国有土地使用权（土地他项权利证明书编号：玉红他项（2014）第0821号）所得价款优先受偿；负担案件受理费44493元，保全费5000元，应交执行费78618元（申请执行人未预交），以上合计11345726.70元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云04执141号执行裁定书，裁定：本案指定玉溪市红塔区人民法院执行。本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，本案抵押物，即：被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司所有的位于玉溪市红塔区仓库的房屋所有权和国有土地使用权与本院（2019）云0402执1904号案件的抵押物为同一财产，且已由该案件评估拍卖，被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪益粒康胶囊科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1290号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6760号原告：河南诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。统一社会信用代码：91410526688150292C。法定代表人：王卫东，职务；董事长。被告：靳鑫，男，1988年10月8日生，汉族，住滑县被告：靳芳芳，女，1983年10月11日生，汉族，住滑县新区。被告：高迪，男，1992年4月18日生，汉族，住滑县。被告：刘阳，男，1989年6月20日生，汉族，住内黄县。被告：付珂慧，女，1988年6月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南诚润担保投资有限公司起诉被告靳鑫、靳芳芳、高迪、刘阳、付珂慧追偿权纠纷一案中，原告河南诚润担保投资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告河南诚润担保投资有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告河南诚润担保投资有限公司负担。审判员  刘国强二〇二〇年九月十五日书记员  陈鹏沙
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4680号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：谢伟，男，汉族，1978年10月1日出生，住襄阳市襄州区百洋欧典。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金54326.51元，利息（含罚息、复利）4108.76元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计58435.27元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告谢伟未到庭参加诉讼， 也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月7日，谢伟作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额20万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月8日，平安银行襄阳分行依约向谢伟发放贷款200000元， 2020年4月10日起谢伟未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月20日，谢伟尚欠平安银行襄阳分行借款本金54326.51元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢伟与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告谢伟发放借款，被告谢伟应当按合同约定还本付息，现被告谢伟不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息4108.76元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告谢伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金54326.51元，并以实际所欠借款本金54326.51元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取643元，由被告谢伟负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执880号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被执行人：杨永。被执行人：黄茜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人杨永、黄茜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3595号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金936259.19元、利息581.33元、罚息108672元、复息64.99元、律师代理费61900元及自2019年9月3日起至实际给付之日止的罚息、复息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月8日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月4日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人黄茜名下银行存款3417元，转入案件执行人3417元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨永、黄茜共同共有位于东营市xx不动产两处，申请执行人享有抵押权，两处不动产均已被另案查封，本院诉讼阶段轮候查封。2019年上述不动产被首封法院东营市东营区人民法院拍卖，均流拍。2020年7月16日、2020年9月7日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已扣划，被执行人名下两处不动产为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初194号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人胡杨，男，汉族,1990年7月11日出生于桐城市,中专文化,公司职工,住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人胡杨犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人胡杨及其辩护人管江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月3日00时04分许,被告人胡杨驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿望溪西路由东向西行驶至北五路路口处时,与沿北五路由南向北行驶的李龙驾驶的“达特芙”牌二轮自行车相撞,造成李龙当场死亡,两车受损的交通事故。事发后被告人胡杨拨打了报警电话并积极抢救被害人，主动与处理事故民警联系，配合民警调查取证。2020年7月9日,经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人胡杨负本起事故的全部责任。同日，被告人胡杨与被害人亲属李某达成了赔偿协议，李某出具谅解书一份，表示对被告人胡杨的行为予以谅解，请求司法机关对胡杨免于或者从轻处罚。桐城市公安局于同月10日决定立案侦查。 在审查起诉阶段，被告人胡杨签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 上述事实，被告人胡杨在开庭审理时亦无异议，且有被告人胡杨的供述与辩解，证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，前科记录查询，驾驶人及机动车信息查询，交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，赔偿协议，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人胡杨违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后被告人胡杨主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡杨认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人胡杨与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人胡杨所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿、谅解等法定和酌定从轻处罚的情节的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下: 被告人胡杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2738号之一 申请执行人福建省建诚工程咨询有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村兴国东路89号2层201，统一社会信用代码91350322772918946L。 委托代理人连朝辉，该公司员工。 被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张义龙，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 本院在执行申请执行人福建省建诚工程咨询有限公司与被执行人林义生、张义龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3243号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林义生、张义龙立即支付给申请执行人代垫的工伤赔偿款、货款、工人工资等共计306407元并支付利息；责令被执行人林义生立即支付给申请执行人利息：以款项215687元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计至2019年3月31日止及以款项215687元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计至还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6491号原告:王光顺，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告:何建君，女，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市武隆区。被告:何大猛，男，汉族，1963年8月8日出生，住四川省仪陇县。被告:毛银珍，女，汉族，1965年6月1日出生，住四川省仪陇县。本院于2020年8月25日受理了原告王光顺与被告何建君、何大猛、毛银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年九月十五日书记员  周成虹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1991号 解除保全申请人:邢志农 被申请人：苏爱珍、宋建国 申请人邢志农与被申请人苏爱珍、宋建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8553号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人苏爱珍、宋建国名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8553号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓