wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异111号案外人：刘颖颖，女，1982年5月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。案外人：王晓江，男，1980年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人（受刘颖颖、王晓江共同委托）：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。申请人：闵洪娟，女，1968年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：曹影，女，1971年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：陈星，男，1969年10月26日生，住安徽省阜南县。本院在审理原告闵洪娟与被告曹影民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘颖颖、王晓江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2019年11月20日，本院就原告闵洪娟与被告曹影民间借贷纠纷一案，根据闵洪娟财产保全申请，依法作出（2019）苏0213民初11734号民事裁定：“冻结曹影银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的财产”。翌日，本院向无锡市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求无锡市不动产登记中心协助查封曹影与陈星共有的坐落无锡市房产，无锡市不动产登记中心已协助查封。刘颖颖、王晓江提出异议称：2019年6月9日，刘颖颖、王晓江通过房产中介与陈星订立无锡市房产转让协议。曹影由陈星在转让协议上代签名，双方约定2020年8月办理产权变更登记手续。房产交易价格255万元。刘颖颖、王晓江于2020年8月28日前累计支付给陈星242万元。陈星已于2019年6月将房产交付，刘颖颖、王晓江已经实际占有并装修了该房产。在办理过户时方知道房产被查封。异议期间，刘颖颖、王晓江向本院提供了一份2019年6月11日的曹影个人委托书（委托陈星房屋买卖签约）、一份2019年6月13日曹影个人公证委托书（委托陈星用无锡市房产抵押贷款。本院经审查认为：无锡市房产属陈星、曹影共同共有财产，双方有平等的处置权。陈星与刘颖颖、王晓江订立无锡市房产转让协议时，未能得到曹影授权，在无锡市房产被法院查封前，曹影也未能追认王晓江的代理行为，故陈星与刘颖颖、王晓江订立的无锡市房产转让协议，依法未生效。曹影的个人委托书与曹影个人公证委托书上的签名明显不符，且二份委托书内容冲突，对该个人委托书，不予采纳。综上，刘颖颖、王晓江依据房产转让协议，排斥本院查封，不予支持。刘颖颖、王晓江执行异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘颖颖、王晓江的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8891号 原告：胡凤花，女，1960年8月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：胡海波，男，1989年4月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街71号1-3层。 负责人：陈兆清，经理。 委托代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 原告胡凤花与被告胡海波、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令被告胡海波赔偿各项损失434274.23元，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璐、被告胡海波及被告保险公司的委托代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月11日18时25分许，被告胡海波驾驶浙ＧＫ××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）南往北行驶至东阳市××镇××村路段时撞伤步行的原告，经东阳市交警大队认定，被告胡海波未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。车祸造成原告全身多处受伤，原告先后在东阳市人民医院、东阳市××大学附属耳鼻喉医院等医院住院治疗共计140天（其中金华地区内114天，省内金华地区外18天，省外8天）。受原告方委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年4月18日出具鉴定意见，载明原告因车祸造成脑外伤致边缘智力损害、右眼睑下垂遮盖部分瞳孔、右眼眶骨折后遗留眼球内陷2ｍｍ以上及右肩关节功能丧失25%以上，共有四处构成十级伤残，误工期180日、护理期为住院期间、营养期60日。 另查明，原告母亲陈杏珠出生于1933年，现有包括原告在内的成年子女四人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡海波已先行垫付38600元，保险公司垫付1万元。 经审查，本院确认原告的损失如下：医疗费178414.67（其中非医保费用为168414.67*5%=8420.73元）；住院伙食补助费30元*114天+50元*18天+100元*8天=5120元；营养费60元*60天3600元；护理费150元*140天=21000元；误工费24607.8元；交通费3483元；住宿费根据原告提供的住所情况按标准确定为1650元；残疾赔偿金159676.8元，精神损害抚慰金酌定为4800元；被抚养人生活费6405.2元；鉴定费5140元；上述损失合计413897.47元。 本院认为，被告胡海波违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶肇事车辆，致原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定其负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告胡海波承担全部合理损失；又因原告的大部分损失属被告保险公司承保的肇事车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险等保险的理赔范围，根据相关规定，被告保险公司应在交强险范围内赔付12万元，在商业险范围内赔付280336.74元，共计400336.74元，扣除先行垫付的1万元，被告保险公司尚应支付390336.74元；原告损失中的非医保费用8420.73元及鉴定费5140元合计13560.73元，不在保险理赔范围内，应由被告胡海波负担，扣除其已垫付38600元，原告尚应返还被告胡海波25039.27元。 综上，原告诉请损失中的合理部分，本院予以支持；部分费用偏高，本院酌情予以调整。被告胡海波辩称已垫付部分费用的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告诉请的部分损失偏高的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效后十日内将浙ＧＫ××××号小轿车的交强险及商业三者险理赔款合计390336.74元赔偿给原告胡凤花。 二、原告胡凤花应在收到上述第一项的款项当日返回被告胡海波25039.27元。 三、驳回原告胡凤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告胡凤花负担204元，由被告胡海波负担756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈英芝
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执405号 申请执行人刘某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人刘某赃款12800.1元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款12800.1元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人刘某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1308号 原告：黎俊林，男，汉族，1988年9月15日生，住江西省宜丰县。 被告：徐有良，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省乐平市。 原告黎俊林与被告徐有良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊林到庭参加诉讼，被告徐有良经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎俊林向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款28700元。事实和理由：被告从2018年开始欠原告楼梯扶手款，到2019年10月10日止，被告共欠28700元。被告向原告出具了欠条，并约定从当年11月起每月归还2000元，但被告至今未予偿还。 被告徐有良书面答辩如下:欠原告28700元楼梯扶手款是事实，但目前家庭生活困难，无力一次性偿还，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：根据欠条、答辩状及庭审笔录等可认定，被告此前在江西省景德镇市豪德建材市场经营木门和楼梯扶手等业务，被告于2016年开始在原告处订购楼梯扶手。双方于2019年10月10日进行结算，被告共欠原告货款28700元。被告当日通过微信向原告出具了欠条，写明“今欠黎俊林楼梯扶手款28700元整（大写贰万捌仟柒佰元整），从11月计划每个月还2000元”。此后被告并未按约还款，至今尚欠原告28700元。 本院认为，原、被告对双方买卖楼梯扶手的合同关系、所欠28700元货款均无异议，可以认定。被告应按约还款。原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告徐有良在本判决生效之日起十五天内支付给原告黎俊林款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告徐有良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费518元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年九月二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2088号之一申请执行人：钱蕾，女，汉族，1977年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮奇成，男，汉族，1974年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人钱蕾与被执行人阮奇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮奇成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱蕾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人员名单”。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保409号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人阮奇成所有的坐落于烟草二号路远洋风景小区2幢1-1202房屋（房产证号：20××70）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人雷云麟的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232648.11元，未受偿人民币232648.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人不同意终本，但该案件已达到终本条件，故本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5882号 原告：邢守顺，男，1959年3月7日出生，汉族，住兰陵县。 被告：郑祥玉，男，1957年8月12日出生，汉族，住兰陵县。 原告邢守顺与被告郑祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢守顺、被告郑祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢守顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款160,000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年元月16号，被告借原告现金160,000元，用于购买楼房，定于2016年农历腊月还清，并出具借条一张，借款到期后，原告多次索要，被告光许愿不还钱，万般无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑祥玉辩称：借款属实，是我家属去拿的钱，借钱用来给孩子在县城买楼房了，没还过，现在尽快想办法凑钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对邢守顺提交的借条，郑祥玉予以认可，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。郑祥玉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年元月16日，郑祥玉以购买楼房为由向邢守顺借款160,000元并出具借条一份，约定2016年腊月前还清，借条由郑祥玉之妻邢素云书写，郑祥玉签字。借款到期后郑祥玉未偿还，后经邢守顺催要未果故诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祥玉向邢守顺借款160,000元并出具借条约定还款期限，事实清楚，郑祥玉应按照约定还款，原告诉求被告偿还借款160,000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告郑祥玉偿还原告邢守顺借款160,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,减半收取计1750元，由被告郑祥玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 明 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3252号原告：郑伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：梁琦，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告郑伟与被告梁琦服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人程庆伟、张鑫、被告梁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已预付服务费人民币8480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的位于安阳市××紫薇大道街道××前××安阳市××家××下××休闲健身工作室办理健身卡，签订《健身俱乐部入会协议》，2019年8月22日，原告又与被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0002390）升级健身卡。2019年10月28日，原告又与被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0000642）。2019年11月30日，原告又与被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0001699）。原告合计向被告交纳了服务费8480元。协议签订后不久，被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室停业。后经了解，该工作室于2019年12月27日办理了注销登记。被告梁琦辩称，2019年10月15日以后所收的费用答辩人均不知情，私教课收费金额在2019年10月1日后均由私教王昭本人负责，因受疫情影响，柒加健身俱乐部已被燃美健身俱乐部收购，原会员的所有权利已由燃美健身俱乐部承接，答辩人已经履行了协议义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告郑伟提交了健身俱乐部入会协议四份、柒加健身俱乐部收费单据四份、工商登记查询信息。被告梁琦提交了转让合同、收购合同、收据、转账截图、照片。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告郑伟与柒加健身俱乐部签订了四份《健身俱乐部入会协议》。其中，2019年8月22日签订的编号为0002390的入会协议为升级至尊如意卡，金额为1700元。2019年9月21日、2019年10月28日、2019年11月30日分别签订的三份入会协议均为购买私教课。同时，柒加健身俱乐部相对应的为原告出具了四份收款收据，总金额为8750元。经国家企业信用信息公示系统查询，被告梁琦经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册日期为2019年7月26日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为健身休闲活动、销售预包装食品、健身器械、服饰，于2019年12月27日登记注销。原告自认柒加健身俱乐部经营期间还剩大概20节私教课未上。被告梁琦称2020年4月将其经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室转让给了吴旭东经营的燃美健身俱乐部。本院认为，原告与柒加健身俱乐部签订入会协议并交纳费用后，被告梁琦将安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室登记注销，致使不能实现合同目的，原告要求返还预付服务费实质是行使合同解除权的行为，本院予以支持。原告认可在被告经营期间尚余20节私教课未上，根据原告与柒加健身俱乐部签订的入会协议，该私教课为每节每课时150元，该部分未履行的费用被告应当予以返还，另原告升级至尊如意卡的所补差价金额亦应当一并返还。故本院认定安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室应返还原告4700元（150元/节×20节＋1700元）。安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册登记类型为个体工商户，被告梁琦作为经营者，应以其个人财产承担安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告梁琦于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟4700元；二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担11.14元，被告梁琦负担13.86元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘振成，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘振成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3730号 原告：陆春艳，女，汉族，1986年3月20日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：崔泽华，男，汉族，1989年8月5日出生，住所地河北省邢台市，现住广西北海市。 原告陆春艳诉被告崔泽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆春艳到庭参加诉讼。被告崔泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆春艳诉称，2019年11月5日原告向被告崔泽华交付完衣柜定制全款80%的费用14124元，按照合同要求约定在一个月内送货安装完成，被告因为各种原因未能及时送货安装，存在违约行为，合同约定被告因自身原因推迟送货安装时间，以合同约定日期起，每日按未送货安装产品金额的0.1%向原告支付违约金。原告多次向被告崔泽华讨要拖欠款，被告在2020年5月1日偿还5000元，2020年5月23日偿还500元，剩余款项，协商无果。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还定制衣柜货款8624元人民币，以及累计违约赔偿2203元人民币及承担此次诉讼请求的所有费用。 被告崔泽华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔泽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月31日，原告陆春艳与北海海城区（木色）家具经营部签订《木色全屋定制产品销售合同书》，约定原告向北海市海城区（木色）家具经营部购买鞋柜、电视柜＋吊柜、衣柜、书桌，成交价为套餐价，销售备注：套餐价全屋定制23平15800元，超出部分以尺寸为主另算。 2019年10月31日，原告陆春艳与北海市海城区（木色）家具经营部签订《木色全屋定制产品销售合同书》，约定原告陆春艳向北海市海城区（木色）家具经营部购买梳妆台，成交价为套餐价，销售备注：套餐价全屋定制23平15800元，超出部分以尺寸为主另算。 2019年10月31日，北海市海城区（木色）家具经营部向原告陆春艳出具《木色全屋订制收款收据》，载明：今收到国际新城陆姐交来木色全屋定制家具下单1000元。 2019年11月5日，原告陆春艳与北海华枝建材有限公司签订《木色全屋定制产品销售合同书》，约定原告向北海华枝建材有限公司购买梳妆台，成交价为套餐价，合计15800＋1856=17656元。 2019年11月5日，原告陆春艳与北海华枝建材有限公司签订《木色全屋定制产品销售合同书》，约定原告向北海华枝建材有限公司购买鞋柜、电视柜＋吊柜、衣柜、书桌，成交价为套餐价。 2019年11月5日，北海华枝建材有限公司向原告陆春艳出具《木色全屋订制收款收据》，载明：今收到陆春艳交来木色全屋定制家具下单定金13124元。经手人：崔泽华。 2020年5月15日，被告崔泽华向原告陆春艳出具《欠条》，载明“本人欠陆春艳国际新城货款9124元。6月16日之前归还，如过期未还，增加500元违约金。” 庭审中，原告陆春艳确认其不要求北海华枝建材有限公司和北海市海城区（木色）家具经营部承担责任。原告陆春艳主张因被告崔泽华未能完成衣柜安装，被告崔泽华应退还其已交付货款14124元，并确认被告崔泽华已偿还了5500元，其余货款未退还。 本院认为，被告崔泽华向原告陆春艳出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的承揽合同关系。因被告崔泽华未能完成衣柜的定制安装，被告崔泽华承诺于2020年6月16日前退还货款。被告崔泽华未能足额退还给原告陆春艳已支付的货款，被告崔泽华应承担违约责任。原告陆春艳请求被告崔泽华退还货款8624元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陆春艳不要求北海华枝建材有限公司和北海市海城区（木色）家具经营部承担责任，其与被告崔泽华之间的权利义务应按《欠条》约定履行，原告陆春艳请求被告崔泽华按日千分之一支付违约金，本院不予支持，根据《欠条》的约定，违约金为500元，被告崔泽华应支付给原告陆春艳违约金500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔泽华退还给原告陆春艳8624元并支付违约金500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔泽华承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1186号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王洪彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县纯化镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人王洪彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王洪彬发放了借款5000.00元，被申请人王洪彬分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人王洪彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王洪彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王洪彬向贷款人清偿债务后，对被申请人王洪彬拥有追偿权，有权要求被申请人王洪彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王洪彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王洪彬尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人王洪彬向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人王洪彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王洪彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王洪彬给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王洪彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王洪彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1098号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：单文龙，男，汉族，1982年5月25日出生，河南省商水县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告单文龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告单文龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1972.26元及资金占用费（以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告单文龙通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告单文龙在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金341.63元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1972.26元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告单文龙未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告单文龙未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告单文龙系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告单文龙在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告单文龙与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年8月22日，被告单文龙偿还2509.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告单文龙欠款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金341.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告单文龙等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告单文龙等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告单文龙。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告单文龙与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告单文龙发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告单文龙时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告单文龙的债权，故原告信辰公司要求被告单文龙偿还代偿款1972.26元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1972.26元及资金占用费（以1972.26元为基数按年利率13.65%自2019年8月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告单文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4356号 原告福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县 法定代表人：洪天从，任经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告张玉青，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由商品房预售合同纠纷 申请撤诉时间福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  苏志远
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初82号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人沈安俊，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，无业。因本案分别于2020年7月21日、2020年8月20日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人沈安俊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人沈安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年7月3日，被告人沈安俊酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载贺忠松从龙里县外滩广场行驶至龙里县处时，被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为200ｍｇ／100ｍ，后将沈安俊带至龙里县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，沈安俊的血液中检出乙醇成分、含量为194.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈安俊的行为构成危险驾驶罪。认定被告人沈安俊具有以下量刑情节：1、醉酒后无驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，应酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、对犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈安俊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈安俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈安俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，认定被告人沈安俊具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈安俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2838号 原告：王粤，男，1990年9月21日出生，汉族，住江山市。 被告：周仙龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住江山市。 原告王粤与被告周仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王粤到庭参加了诉讼。被告周仙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王粤向本院提出诉讼请求：1.被告周仙龙归还原告借款本金526600元，并支付自2020年1月23日起至借款实际还清之日止按月利率10‰计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将借款本金数额变更为525000元。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月13日，被告以因工程项目需资金周转为由向原告借款600000元，为此，被告向原告出具借条一份，在借条中明确载明了借款金额、利息结算方式、归还期限等内容。2018年10月17日，原告通过银行转账方式向被告出借了600000元借款。嗣后，被告于2019年9月24日至2020年1月22日间向原告支付了利息及归还了部分本金共计118000元。余款虽经原告催收，被告借故未再履行偿还义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告周仙龙未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙龙于判决生效后十日内归还原告王粤借款本金525000元，并支付自2020年1月23日起至借款实际还清之日止按月利率10‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元（已减半），由被告周仙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑晰妃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1809号申请执行人：天津武清村镇银行股份有限公司东马圈支行。主要负责人：郑立。委托代理人：张超。被执行人：鲁建敏。被执行人：肖西光。申请执行人天津武清村镇银行股份有限公司东马圈支行与被执行人鲁建敏、肖西光金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月1日作出（2020）津0114民初3487号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人鲁建敏给付申请人执行款人民币185258.09元及利息；肖希光承担连带责任。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执1809案的执行。如被执行人鲁建敏未按和解协议履行，申请执行人天津武清村镇银行股份有限公司东马圈支行可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4953号 原告倪艳宁，女，汉族，生于1982年3月5日，住威宁县。 委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5574。 被告余亚兵，男，汉族，生于1995年3月14日，住威宁县。 被告太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司 法定代表人：李鸿 联系电话：0858-22055550857-8772223 原告倪艳宁诉被告余亚兵、太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告倪艳宁于2020年9月15日，以与被告余亚兵、太平洋财产保险有限公司六盘水中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪艳宁撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告倪艳宁负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十五日 书记员  李俊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2623号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：罗宪亮本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3442号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗宪亮名下车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车五辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年九月二日书记员  叶新雨
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执692号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码913206848838774712B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆肖**。委托代理人：姜向华，系该公司员工。被执行人：王银娣，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人王银娣信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初726号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号，统一社会信用代码：913703231686131184。法定代表人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，代理权限特别授权。被告：徐见伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。被告：徐美红，女，1973年9月9日生，汉族，住址同上。被告：沂源县房屋建设综合开发有限公司，住所地沂源县县城螳螂河东路58号，社会统一信用代码：91370323493220414R。法定代表人：冯肖峰，董事长。委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告徐见伦、徐美红、沂源县房屋建设综合开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高瑞烈、被告徐见伦、被告沂源县房屋建设综合开发有限公司委托诉讼代理人赵学军均参加诉讼，被告徐美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求第一、二被告偿还借款本息172546.99元及2020年7月27日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日的利息；3、第三被告承担连带担保责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，第一、二被告因购买沂源县沂源县怡东苑小区16号楼1单元201号住宅一套，向原告借款260000元，该借款由第三被告阶段性担保。借款发生后，第一、二被告自2019年11月开始违约，不按约定偿付借款本息，经原告多次催收未果，被告已经根本性违约，至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本息172546.99元，其中本金170174.98元，利息2372.01元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告徐见伦辩称：原告所诉属实，只因无钱偿还因此拖欠至今。被告徐美红未提交书面答辩状。被告沂源县房屋建设综合开发有限公司辩称：担保属实，虽经我公司多次催促，但第一、二被告迟迟未去办理房产证，致使无法办理抵押登记，因此该借款应由第一、二被告偿还。经审理本院认定如下事实：2010年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告徐见伦签订《个人购房担保借款合同》一份，借款用于购买沂源县沂源县怡东苑小区16号楼1单元201号住宅一套。借款合同约定：由原告向被告徐见伦提供贷款，借款金额：260000元整，借款期限为2020年12月15日至2030年12月15日止，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮动15%，执行利率年息5.219%，逾期利率7.8285%，还款方式：等额本息还款法，还款周期为一个月。违约金为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告将260000元打入被告徐见伦15250101040013586个人帐户内，徐见伦在“贷转存凭证”上签字按手印确认。上述借款合同履行过程中，被告徐见伦未按约定及时偿付还款义务，逾期履行5个多月，至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本息172546.99元，其中本金170174.98元，利息2372.01元。2010年12月15日，被告徐美红出具“共同还款承诺书”，表明上述债务为夫妻共同债务，承诺承担共同还款义务。另查明，被告沂源县房屋建设综合开发有限公司对上述借款提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。上述事实，由原告提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、“贷转存凭证”、利息清单及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证。足以认定。本院认为，原告与被告徐见伦签订的《个人购房担保借款合同》及与保证人签订的《保证合同》，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐见伦未能按约定还本付息，构成违约，原告要求被告支付本息的诉讼请求，应予以支持。上述债务系被告徐见伦与被告徐美红的夫妻共同债务，故被告徐美红应对上述借款承担共同偿付责任。关于被告沂源县房屋建设综合开发有限公司的责任承担问题。在借款人不履行还款义务的情况下，应按合同约定向债权人履行保证人的连带保证责任。被告沂源县房屋建设综合开发有限公司在履行连带清偿责任后，有权向被告徐见伦、徐美红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐见伦、徐美红偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金170174.98元；二、被告徐见伦、徐美红支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息2372.01元（截至2020年7月27日的利息、罚息）。三、被告徐见伦、徐美红支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（自2020年7月28日始至借款本息付清之日止，以实际拖欠借款本金为基数，按逾期年利率7.8285%的标准计算）。上述一、二、三款项，于本判决生效后十日内履行。四、被告沂源县房屋建设综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，被告沂源县房屋建设综合开发有限公司有权向被告徐见伦、徐美红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告徐见伦、徐美红、沂源县房屋建设综合开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二日书记员  葛 霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1371号 原告：班某甲，男，1972年9月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李某甲，男，1964年3月10日出生，住湖南省安康。 原告班某甲与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 班某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37700元及资金占用费5592.17元（以37700元为基数，按年利率6%从2018年1月1日计至2020年6月21日，余下资金占用费按此方式计算至清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，2017年5月9日，原、被告签订了《杉木方条购销合同》，约定原告发货给被告。合同签订后，被告并未及时要货，直至2017年年底才通知原告发货，但因市场行情变动，双方将约定方木条价格从8.5元/条变更为9元/条。原告按约定将8079条方木发给被告，被告向原告出具收据一张，内容载明：班某甲木方共8079条×9＝72710元整柒万贰仟柒佰壹拾元整（已付……）……还欠款叁万柒仟柒佰元整，￥37700元。被告在欠款人处签名并捺印。至起诉之日，被告没有支付货款，原告多次向 被告催收，被告无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告于2017年5月9日签订了《杉木方条购销合同》，合同内载明的合同签订地点、工程地点、交货地点均为东兴市明基花园工地，甲方送货到工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告李某甲住所地为湖南省安康，合同履行地为东兴市，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告班某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2113号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西远见工贸有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇兴港路8号。统一社会信用代码：914514215886318145。 法定代表人：林辉，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西远见工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执恢613号申请执行人董凤霞，女，1963年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人赵秋萍，女，1982年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人成高伟，男，1984年3月30日生，汉族，住张家港市。被执行人汪建江，女，1963年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人成洪宝，男，1958年8月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人董凤霞与被执行人赵秋萍、成高伟、汪建江、成洪宝民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2012）锡民再提字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，一、维持无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨太民初字第0670号民事判决的第一、四项；二、撤销无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨太民初字第0670号民事判决的第二、三项；三、汪建江、成洪宝对成高伟120万元借款中的80万元承担连带清偿责任。案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，合计20600元，由成高伟、赵秋萍共同负担，汪建江、成洪宝对该款中的13733元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董凤霞的请求，本院于2019年10月28日立案恢复执行。立案标的1200000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵秋萍、成高伟、汪建江、成洪宝名下有大额银行存款，其名下的帐户本院于2020年9月27日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵秋萍、成高伟名下有房产信息；查得汪建江、成洪宝名下有张家港金港镇后塍镇银河街36号房产信息，本院已予2020年8月7日查封房产档案，经现场查看，该房屋系一房二证，房屋楼层为4层，汪建江产权面积338.33平方米（1一3层），该证上设置了第三人抵押；成洪宝产权面积146.8平方米（第4层）；该房屋土地为集土。经向车辆管理部门查询，查得赵秋萍名下有苏Ｂ×××××号汽车，本院已经查封车辆档案，该车未实际控制无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本次恢复执行中执行到位0元，申请人受偿到0元，收取执行费0元，尚余本金及利息暂未执行到位。在执行中，本院通过电子送达方式告知了申请人本案的执行情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2012）锡民再提字第0007号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  许 磊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：吴双喜，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇下坊村。被执行人：何细娟，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇下坊村。被执行人：李战民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇下坊村西下坊一组后巷。被执行人：李寒玲，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇下坊村西下坊一组后巷。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于作出的(2020)陕0524民初767号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲返还借款本金376258.53元并支付利息12652.99元（利息计算至2019年12月29日），之后利息按合同约定的年利率8.1%计算并加收30%罚息，从2019年12月30日起计算至实际清偿之日，并负担执行费5734元。本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，对被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲银行账户、网络账户进行了冻结，实际控制金额5813.07元，并已将5813.07元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金376258.53元及利息6839.92元（利息计算至2019年12月29日），之后利息按合同约定的年利率8.1%计算并加收30%罚息，从2019年12月30日起计算至实际清偿之日，以及执行费5734元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21172号 被执行人雷日辽，男，壮族，1983年7月6日出生，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人雷日辽罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4601号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷日辽应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人雷日辽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21172号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2436号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：余艮丰，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告余艮丰信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金21929.15元，支付至2020年7月31日的利息4330.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年4月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金21929.15元、利息4330.52元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余艮丰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金21929.15元，支付至2020年7月31日的利息4330.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金21?929.15元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告余艮丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21331号 被执行人黎富周，男，汉族，1996年12月8日出生，住广东省阳西县。 被执行人黎富周罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2850号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎富周应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黎富周录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21331号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8740号 原告：四川世恒行房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：邓春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：栢凤飞，四川蜀邦律师事务所律师，一般授权。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡永江，男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 原告四川世恒行房地产营销策划有限公司与被告蜂群房地产营销策划成都有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告四川世恒行房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川世恒行房地产营销策划有限公司撤诉。 本诉案件受理费4900元，减半收取计2450元，由四川世恒行房地产营销策划有限公司承担。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年九月二日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9203号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3468号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：党勇刚，男，汉族，1991年3月4日出生，住白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告党勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告党勇刚未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党勇刚偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0261的信用卡截止2020年3月30日透支款本金3670.07元、利息250.46元、累计费用1326.93元，共计5559.94元；2、判令被告支付从2020年3月31日起至实际还清欠款之日止的透支利息及费用（以实际欠款本金为基数，透支利息及费用按领用合约的约定计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告党勇刚向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0261信用卡，额度11000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告党勇刚未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告党勇刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表上写明 “本人（即被告党勇刚）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用，第1条约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。第8条约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX0261，额度11000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年3月30日，被告拖欠透支款本金3670.07元、利息250.46元、费用1326.93元，共计5559.94元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证明、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告党勇刚填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表、领用合约应当作为规范双方权利义务的依据。被告在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金有原告银行欠款系统截屏作证，本院予以支持。《中国人民银行银行卡业务管理办法》明确约定信用卡持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，应当支付透支利率及滞纳金，并对透支利率和滞纳金有明确约定，原告要求被告按日利率万分之五支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条、第五十一条第二款、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告党勇刚于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号为XXXXXXXXXXXX0261信用卡欠款本金3670.07元；二、被告党勇刚于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号XXXXXXXXXXXX0261的信用卡透支利息及费用（截止至2020年3月30日的透支利息250.46元、费用1326.93元，共计1577.39元；从2020年3月31日起至实际偿还全部欠款止，以本金3670.07元为基数，透支利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   康亚娜                        二0二0年九月二十七日    书  记  员   刘源渊  1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5892号原告：徐为官，男，汉族，1949年7月1日生，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：严石，男，汉族，1988年7月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：常州市金坛区德祥建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳北路18号北楼12-14#。法定代表人：殷康康。原告徐为官诉被告严石、常州市金坛区德祥建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月14日，原告徐为官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐为官撤诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年九月十五日书记员  闵 鹭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保290号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李胜科借款合同纠纷中，本院对被保全人李胜科的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申13号王自强：你因犯非法采矿罪一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2019)鄂1126刑初187号刑事判决及本院（2020）鄂11刑终48号刑事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成非法采矿罪”为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一、二审裁判查明：“2015年，汤立珍、你、卢华超合伙经营蕲春县张榜镇大同司村采石场，进行建筑用角闪岩矿的开采、加工销售。汤立珍为采石场法人代表，全权负责安全、生产、销售、债务回收，你、卢华超协助汤立珍工作，该采石场的采矿许可证有效期限自2014年8月12日至2017年3月12日止。2017年2月28日，该采石场向蕲春县国土资源局矿办提交了采矿许可证延续申请。2017年3月13日，蕲春县国土资源矿产管理办公室向该采石场作出了《关于蕲春县张榜镇大同司村采石场停止生产的通知》，在采矿许可证到期且采矿许可证延续申请未被批准的情况下，蕲春县张榜镇大同司村采石场继续开采、加工销售建筑用角闪岩矿。自2017年4月以来，该采石场开采、加工建筑用角闪岩矿销售价值700余万元。”的事实清楚，有证人李雄、张桂宇、朱启东、朱文义、陈吉、许兆民、金治、朱满意、许详海、詹东明、陈其敦、汤红梅、胡巧玲、陈为群、蔡新旺、曾冬生的证言和相关书证及原审被告人汤立珍、卢华超及你的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成非法采矿罪”的问题。经审查原一、二审查明的上述事实及证据，你明知你的行为违反矿产资源法的规定，在采矿许可证到期未获得行政机关批准延续的情况下开采矿产品，情节特别严重，故你的行为已构成非法采矿罪。原一、二审依照相关法律规定，结合你的犯罪事实和量刑情节，以你犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月在法定刑幅度内，审判程序合法。故你上述申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。因此，原一、二审裁判应予维持。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3284号 原告：韦雪谷，女，生于1934年11月25日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：邹世禋（系韦雪谷儿子），男，生于1971年3月15日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：赵进伟，男，生于1959年11月22日，汉族，住贵州省正安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码91520303565011786X。 法定代表人：陈世军。 委托诉讼代理人：蒋斌，公司员工。 原告韦雪谷与被告赵进伟、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦雪谷委托诉讼代理人邹世禋，被告赵进伟、鼎和保险公司委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪谷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1770.50元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金17202元、护理费224200元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，残疾器具费1740元、后续治疗费5000元。事实和理由：2019年6月28日19时30分，原告晚饭后散步至正安县闹塘大桥路口通过人行线时，被被告赵进伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车撞伤。原告受伤后到正安县人民医院住院治疗26天。2020年8月3日经法医司法鉴定为伤残十级。经交警部门认定，赵进伟负事故全部责任。赵进伟驾驶的摩托车在鼎和保险公司投保交强险。 被告赵进伟辩称，发生事故是事实，责任也应该承担，但我赔偿能力有限。我的车是进了保的，应由保险公司赔偿。我垫付的费用由保险公司支付给我。 被告鼎和保险公司辩称，赵进伟驾驶的摩托车在我公司投保交强险，事故造成原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿。原告提出的各项请求，我方认为不合理，原告应当提供相应的证据材料予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，赵进伟驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由正安县城往田生村方向行驶，当日19时30分，行驶至正安县（正安县凤仪街道办闹塘大桥路口路段时），碰撞行人韦雪谷，致韦雪谷受伤及车辆损坏的交通事故。经正安县交警大队认定，赵进伟负事故全部责任。韦雪谷受伤后到正安县人民医院住院治疗25天。入院诊断为：1、右侧胫腓骨多段粉碎性骨折；2、右小腿软组强裂伤……。出院医嘱为：1、右侧胫腓骨石膏固定6-8周；每月复片一次，视复片情况取出石膏；2、患肢禁负重3月，视复片情况进一步功能锻炼；3、不适随诊。韦雪谷支付检查费1211元，赵进伟支付住院费10217.14元。韦雪谷出院后进行了6次复查，支付复查费559.78元。购买辅助器具支付1740元。2020年8月3日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，韦雪谷目前右下肢损伤属十级伤残。韦雪谷支付鉴定费700元。 另查明，赵进伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和保险公司投保交强险，责任限额122000元。以上事实，有韦雪谷提供的正安县人民医院病历、住院经费明细、医疗费发票、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、正安县公安局交警大队道路交通事故认定书、辅助器具购买记录，赵进伟提供的住院费发票，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对韦雪谷在本次交通事故中的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，认定为医疗费11,987.92元（含赵进伟垫付部分），住院伙食补助费2,500元（100元∕天×25天），残疾赔偿金17,202元（34,404元∕年×5年×0.1），护理费20,000元（100元×25天×2人＋100元×150天），营养费750元（30元∕天×25天），鉴定费700元，精神抚慰金3,000元，残疾器具费1,740元，共计57,879.92元。对韦雪谷主张的护理费224,200元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但侵权人承担的责任应与其造成的损害相当。本案中，韦雪谷因交通事故受伤后至今未痊愈的事实客观存在，但与其年纪较大，恢复较慢有关，并非交通事故单一造成的后果。考虑到韦雪谷的实际情况，结合医院的出院医嘱，本院酌情支持住院期间二人护理，出院后的护理为150天。对韦雪谷主张的后续治疗费，未实际发生，也未经鉴定，可待实际发生后另行起诉。 关于民事责任问题。赵进伟驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在鼎和保险公司投保机动车强制保险，韦雪谷的损失未超过保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，对韦雪谷的损失57879.92元，应由鼎和保险公司予以赔偿。对赵进伟垫付的10217.14元，由鼎和保险公司直接赔付给赵进伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿韦雪谷各项损失47,662.78元。 二、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付赵进伟垫付费用10,217.14元。 三、驳回韦雪谷的其他诉讼请求。 案件受理费1,620元，减半收取810元，由赵进伟负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1681号申请执行人：严奇宾，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。严奇宾与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1615号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向严奇宾支付劳务费17,517元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，严奇宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人严奇宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5791号原告：河南沃华律师事务所，住所地，河南省郑州市紫荆山路63号裕鸿国际D座12层05-06号。负责人：王丽侠，主任。委托诉讼代理人：钱欧阳、裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：汪红，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省信阳市固始县。原告河南沃华律师事务所与被告汪红服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南沃华律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费,经传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沃华律师事务所撤回起诉处理。审判员  袁如新二〇二〇年九月二十三日法官助理刘双磊书记员尹虹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更932号 罪犯张贞强，男，1981年8月14日出生，汉族，山东省章丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2014年11月25日作出（2014）丰刑初字第122号刑事判决，以被告人张贞强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。该案上诉后，本院于2015年12月15日以（2015）唐刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2025年5月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张贞强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张贞强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张贞强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贞强减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9256号原告：昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园写字楼A幢1302号。法定代表人：陈兆平被告：赵芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区白云路155号6幢4单元602号。被告：朱恩兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县五星乡野猪冲村委会野猪冲5组，公民身份号码：5303261984040413X。原告昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司诉被告赵芳、朱恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月二十三日书记员  颜青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5666号原告：贺金堂，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王小飞，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告贺金堂与被告王小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额程序审理。因本案被告下落不明但法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序审理。2020年9月23日，原告贺金堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按贺金堂撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告贺金堂负担审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙1号。诉讼代表人：乃菲莎·尼合买提。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：九江重洋船舶工程有限公司，住所地江西省湖口县武山集镇。法定代表人：叶霞，总经理。再审申请人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）因与被申请人舟山市豪舟建材有限公司（以下简称豪舟公司）、九江重洋船舶工程有限公司（以下简称重洋公司）取回权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中发公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年九月二日书记员 吕 俊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执805号之一申请执行人：董择勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：徐宗利，男，1964年10月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人董择勇与被执行人徐宗利追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年九月二十三日法官助理王栋书记员李丹丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1491号原告：王文武，男，1991年10月22日生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201202011218185。委托诉讼代理人：王双奎，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：曾庆琼，女，1976年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：杨正礼，男，1973年2月2日生，住贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201710234447。委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。原告王文武诉被告曾庆琼、杨正礼、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文武的委托诉讼代理人赵洋颖、被告曾庆琼、被告太平洋财保贵阳支公司的委托诉讼代理人张和玉到庭参加诉讼，被告杨正礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆琼、杨正礼赔偿原告因交通事故造成的损失42136.5元；2.判令被告太平洋财保贵阳支公司在承保的贵AXX号轿车的交强险范围内对第一项诉请承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为45958.5元。事实和理由：2020年2月5日，被告曾庆琼驾驶贵AXX号小型轿车沿花园西路从三角花园方向往南大街方向行驶，20时30分行驶至花园西路息烽县永靖镇合力超市后门路段交更车道时与同向由原告驾驶的贵AXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，后交警大队认定曾庆琼负全责。贵AXX号小型轿车是被告杨正礼所有，在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，为此，原告现诉至法院。被告曾庆琼对原告王文武提出的诉讼请求无异议。被告杨正礼未作答辩。被告太平洋财保贵阳支公司辩称，原告的三期鉴定结论标准过高；护理费计算标准没有证据证明，营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算；交通费没有证据，修理费未经保险公司定损，交通费、修理费及鉴定费由法院酌情支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，超过交强险限额的再根据事故责任予以划分并由保险公司在商业险限额内进行赔偿。本案中，被告曾庆琼驾驶登记在被告杨正礼名下的贵AXX号小型轿车发生交通事故致原告王文武受伤，被告曾庆琼负事故全部责任，对于原告的损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在贵AXX号小型轿车的交强险及商业三者险限额内进行赔偿。对原告所主张的损失本院认定如下：1.医疗费784.5元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、误工费26188元、修理费1120元，符合法律规定及原告的伤情，上述金额也在合理范围内，并有相关的证据予以佐证，本院予以支持；2.护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，参照2019年度居民服务行业标准计算为7696.8元；3.交通费，因原告未提供证据予以佐证，本院酌情支持200元，上述费用合计取整为41789元，应由被告太平洋财保贵阳支公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王文武医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计41789元；二、驳回原告王文武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执909号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：仵占国，男，生于1955年7月15日，汉族，住镇平县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人仵占国刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2013）南召刑初字第246号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人仵占国的河南省农村信用社联合社账户（账号：6230594863010698290001）；二、冻结被执行人仵占国的河南省农村信用社联合社账户（账号：863260024000106490001）；三、冻结被执行人仵占国的支付宝支付账户（账号：20×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  盛吉江
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：于海，男。康宏梅，女。李成奎，男。康雪梅，女。毛维佳，男。李成霞，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于海、康宏梅、李成奎、康雪梅、毛维佳、李成霞金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年起，每年12月末前还款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年九月二十三日书记员  姚凯峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初778号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汤某，男，1985年1月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，昆山某工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2016年7月7日因酒后驾驶非营运机动车被盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月20日因涉嫌犯重大责任事故罪、危险驾驶罪被逮捕，12月31日被取保候审。辩护人陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人汤某犯重大劳动安全事故罪、危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人汤某及其辩护人陆剑豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、重大劳动安全事故2019年5月28日，被告人汤某违规转接张家港市某公司一车间彩钢瓦屋面施工工程，在明知吕某（已判刑）的施工队无施工资质的情况下，将该工程转包给吕某。2019年5月29日，吕某安排工人高某等人在该车间施工现场施工时，未认真履行现场安全管理职责，对雇佣工人安全生产教育和培训不到位，对作业现场安全监管不力，导致高某在施工过程中从车间屋顶坠下，后经抢救无效死亡。被告人汤某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人汤某及吕某、张家港市某公司等已对高某家属进行经济赔偿。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、尹某甲、尹某乙、宋某等人的证言、事故调查报告、人民调解协议书、被告人汤某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、危险驾驶2019年12月2日20时许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇人民路由西向东行驶至如海超市路段时被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人汤某认罪认罚。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤某作为施工安全的直接责任人员，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某犯数罪，应予数罪并罚。被告人汤某如实供述其重大劳动安全事故罪行，对被害人家属进行赔偿，可以从轻处罚。被告人汤某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人汤某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人汤某具有坦白、认罪认罚、对被害人家属进行赔偿等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陆雨婕