wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保314号申请执行人：杜永艳，女，1968年4月20日生，满族，住辽宁省北镇市观音阁街道办事处河洼村285号。被执行人：佟明，男，1981年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇四方村296号。本院在执行申请执行人杜永艳与被执行人佟明，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1105号之一被执行人：袁金洲，男，汉族，1967年10月02日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁金洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金洲在中国建设银行6236682560000261679_156_1账户内存款人民币26518.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年九月十五日书记员 陈翔伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游保贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游保贵在中国农业银行账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初103号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，1969年9月9日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年3月14日上午9时许，被告人王某某在永陵镇后堡村被害人蔡某家门前，因蔡某在路上晒玉米影响通行，双方发生口角并相互厮打，致蔡某胸部、头部、面部受伤，致王某某头部受伤。后经抚顺市公正司法鉴定所鉴定蔡某胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，鼻部损伤评定为轻微伤。蔡某本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。王某某头部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人王某某被公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、新宾满族自治县第二人民医院住院病案、抚顺市中心医院影像报告单、抚顺市矿务局总医院门诊病历、户籍证明、前科证明；被害人蔡某的陈述；证人白某、孔某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人宋威提出的辩护意见是，被告人王某某具有以下从轻处罚情节：一、被告人王某某主动投案且如实供述，构成自首；二、被告人王某某自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失；三、被害人对于伤害结果的发生负有一定责任。 经审理查明，2020年3月14日上午9时许，被告人王某某在永陵镇后堡村被害人蔡某家门前，因蔡某在路上晒玉米影响通行，双方发生口角并相互厮打，致蔡某胸部、头部、面部受伤，致王某某头部受伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，蔡某胸部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，鼻部损伤评定为轻微伤。王某某头部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人王某某被公安机关电话通知到案。 另查明，被告人王某某在庭审后已经就民事赔偿问题同被害人蔡某达成协议并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见及辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王某某已通过经济赔偿的方式取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李宏志 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马克舒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保833号申请人：马克章，男，住山东省齐河县。被申请人：赵松，男，住山东省齐河县。申请人马克章与被申请人赵松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1309号民事裁定书，请求冻结被申请人赵松名下的银行存款。保全价值为15436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵松名下的银行存款15436元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十五日书记员 任光智
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：肖播财，男，汉族，1986年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告肖播财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告肖播财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告肖播财2016年3月10日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××30。2019年7月31日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日尚欠本金19980.81元、利息2555.78元、逾期还款违约金1168.2元。为此，原告请求法院：1、判令被告肖播财偿还我行信用卡透支款截止2020年3月7日的本金19980.81元、利息2555.78元、逾期还款违约金1168.2元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告肖播财未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告肖播财于2016年3月10日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为20000元，卡号为62×××30。2019年7月31日被告最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年3月7日被告尚欠原告本金19980.81元、利息2555.78元、滞纳金1168.2元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖播财在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告肖播财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖播财于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××30）透支款本金19980.81元以及截止2020年3月7日的利息2555.78元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半收取），由被告肖播财负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2241号 罪犯曾永忠，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）兴刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。继续追缴赃款16000元，退还失主白川海。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2025年5月21日。罪犯曾永忠在服刑期间2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾永忠减刑九个月(刑期自2011年11月22日起至2024年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初695号之一原告：朱中明，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：刘思雨，女，2003年1月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院在审理原告朱中明诉被告刘思雨不当得利纠纷一案中，原告朱中明于2020年9月14日向本院申请撤回对被告刘思雨的起诉。本院认为，原告朱中明自愿撤回对被告刘思雨的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱中明撤回对被告刘思雨的起诉。本案案件受理费235元，公告费260元，由原告刘思雨承担。审 判 长  张照银人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾 艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9860号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨思敏。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：王贵春，男，1960年03月04日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黄春娥，女，1961年03月05日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司。法定代表人：袁忠臣，董事长。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王贵春、黄春娥、黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4068号原告：许桂喜，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：高兆春，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告许桂喜诉被告高兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告许桂喜、被告高兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32000元，并承担自2017年8月28日起按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月28日，被告因购买收割机和货车需要，向原告借款32000元。借款时约定，2017年11月归还一半，如不按时归还，愿按银行贷款利率的两倍承担利息，并在条据上约定以收割机和货车作为抵押。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告高兆春辩称：不同意还款，被告拿到的款项不足20000元，利息高达一角，且被告已归还6000元。本院经审理认定如下事实：2017年8月28日，被告高兆春向原告许桂喜出具借条一份，载明：“今借到许桂喜人民币叁万贰仟元整（32000）。理由买收割机和买货车到2017年11月还一半，如不还按银行两倍利息还…借款人：高兆春2017.8.28”。原告许桂喜称，其取款20000元并从朋友处拿10000元给被告高兆春，还有2000元利息，共计32000元。被告高兆春称，本案借条是由另外几张借条换成的总借条，被告实际只收到20000元现金，其余都是利息；条据出具被告后归还了6000元，现只同意归还20000元本金，不同意承担之后的利息。原告许桂喜否认被告高兆春向其还款6000元，被告高兆春未提供证据证明其已归还6000元。上述事实，有原告提供借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告许桂喜要求被告高兆春归还借款32000元及利息，原告虽提供了金额为32000元的条据，但借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准。原告称其给付被告现金30000元，因被告只认可20000元，并表示只同意归还20000元本金，且原告未提供证据证明其向被告交付了30000元现金，故本案借款数额应当认定为20000元。被告高兆春称，出具条据后还款6000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明，故本院对被告的上述主张不予采信。关于利息，案涉借条约定“到2017年11月还一半，如不还按银行两倍利息还”，因被告未能按照约定期限归还款项，其应当自逾期之日即2017年12月1日起支付利息。借条载明的“银行两倍利息”属于约定不明，根据相关法律规定，原告可以主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张自2017年8月28日起按照月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告高兆春应当归还原告许桂喜借款本金20000元，并承担自2017年12月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。对原告许桂喜主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高兆春于本判决生效后十日内归还原告许桂喜借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数按照年利率6%，自2017年12月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告许桂喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告许桂喜负担150元、由被告高兆春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××94）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十五日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初224号   原告：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结东路公园小区2号楼。   法定代表人：王兴，系该公司总经理。   被告：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门二街7号。   法定代表人：孙君伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   第三人：居官峰，男，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司与被告新疆苏建建工股份有限公司、第三人居官峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司以被告新疆苏建建工股份有限公司欲进行调解并达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司撤诉。   案件受理费15606元，减半收取计7803元，由原告青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司承担。   审  判  员   袁保清   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   阿拉依
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终98号 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1970年2月7日出生，居民，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李甫忠，男，1988年5月21日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原审被告：四川中铭建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天益街38号理想中心1栋11楼9-10号。 法定代表人：刘文志，系该公司董事长。 上诉人**因与被上诉人李甫忠、原审被告四川中铭建设有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初114号民事裁定，向本院提起上诉。 **上诉请求：依法裁定撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初114号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。事实、理由：一、本案合同履行地应当是被上诉人所在地的四川省汉源县，而不是所涉工程所在地四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院无管辖权。因本案被上诉人请求为请求支部水泥款项且《水泥供应协议》未约定履行地点，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…”之规定，本案的合同履行地应当为接受货币一方所在地，为被上诉人所在地的四川省汉源县，而不是四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院没有管辖权。二、成都市金牛区人民法院具有管辖权。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，该案应由上诉人所在地或者合同履行地管辖。上诉人所在地为成都市金牛区，故四川省甘洛县人民法院应当将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院。综上所述，四川省甘洛县人民法院直接将所涉工程地定为合同履行地，属认定事实不清，适用法律错误。根据规定合同履行地应当为被上诉人所在的四川省汉源县，而不是四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据本案原审原告李甫忠的诉讼请求及事实、理由，本案系运输合同纠纷，合同履行地为四川省甘洛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告**住所地的四川省成都市金牛区人民法院和合同履行地的四川省甘洛县人民法院依法拥有本案的管辖权，而本案原审原告李甫忠只选择向四川省甘洛县人民法院起诉，从而四川省甘洛县人民法院受理本案符合法律规定。**的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢309号之五被执行人：李纯波，男，汉族，196年5月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纯波在山东省农村信用社联合社6223201561775679,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16031号 佛山市生态环境局、佛山琴工五金工具有限公司： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山琴工五金工具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审465号行政裁定书】过程中，冻结并了被执行人的银行存款228275元，收取本案执行费3275元后，余款225000元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1239号之一申请执行人王圣凤，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人宋卫亲，女，1975年8月13日出生，汉族，住运城市。被执行人雷守荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人王圣凤与被执行人宋卫亲、雷守荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金13600元及利息、案件受理费1402元。被执行人依法应承担执行费106元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13846元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月十五日书记员  李炎洁
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1256号原告：任美坤，男，1976年2月21日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李彦祥，男，1978年12月16日生，彝族，大专文化，个体，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告任美坤与被告李彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美坤及被告李彦祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任美坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦祥偿还借款45000元，利息3443元。（利息从借款之日2018年8月20日至起诉之日2020年7月8日按国家同期银行贷款利率4.75%计算）。后期利息按同样标准计算至被告还清借款之日。事实与理由：2018年8月20日，被告因需要资金向原告借款45000元，并出具借条一张。后因原告在2019年年底生活中出现紧急事情，需要用款，所以向被告讨要借款，但被告以各种理由拒绝还款，给原告生活带来巨大影响，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。被告李彦祥辩称，原告所述不属实，原告和我合伙做监控生意，在合伙前原告确实借我30000元购买材料，后来我们合伙注册了禄丰仕元科技有限公司，原告是法人，原告又接着转了15000元给我。但合伙过程中，我们并未对我们合伙的账务进行核对，我要求原告把我们合伙开办禄丰仕元科技有限公司公账流水明细打出来，对账以后再来解决欠款45000元的事情。针对其诉讼请求，原告任美坤向本院提交借条原件一份、银行网银转款记录三份（2018年8月1日20000元、2018年9月9日10000元、2018年9月10日5000元），欲证实被告李彦祥欠款45000元的事实。经质证，被告李彦祥对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院依法予以采信。针对其辩解理由，被告李彦祥向本院提交禄丰县和平镇邓家湾村委会甸索一组摄像头发票一份、安防监控施工合同书一份，欲证实原、被告之间是合伙关系，安装监控的款项打入双方合伙成立的禄丰仕元科技有限公司账户。经质证，原告任美坤对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关。本院认为，被告李彦祥提交上述两份证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该两份证据不能证实被告的主张，本院对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告任美坤与被告李彦祥是朋友关系，被告李彦祥因安装监控资金不足，向原告任美坤借款45000元。原告任美坤于2018年8月1日、2018年9月9日、2018年9月10日分别通过转账等方式向被告李彦祥出借了款项45000元。收到借款后，李彦祥向任美坤出具借条一份，载明：“今向任美坤借款人民币肆万伍仟元（45000.00），借款人：李彦祥”，落款日期为2018年8月20日。在庭审中，被告李彦祥亦认可原告任美坤向其转入款项45000元，借条是其事后补写，落款日期为2018年8月20日。原告任美坤起诉被告偿还借款，被告认为双方现在是合伙关系，双方因合伙事宜发生了争执，要待双方的合伙关系账结算清楚，才能处理双方的借款关系而拒绝还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告任美坤主张其与被告李彦祥之间系借款关系，且其提交的《借条》、转账记录等能证实原告借款给被告李彦祥的事实；虽然本案中原告提交的转账记录金额合计为35000元，但是在庭审中被告认可其收到原告45000元的事实，故对原告主张的其借款45000元给被告的事实本院予以采信。本案中，被告李彦祥系完全民事行为能力人，其在向原告出具《借条》时应知晓其产生的法律后果，故在被告没有提交确实充分的证据予以证实该借款系合伙资金时，其应承担举证不力的法律后果。综上，对于被告提出该争议款项应由原、被告针对双方的合伙情况进行结算后再作处理的主张，因合伙关系与民间借贷分属不同的法律关系，合伙关系不属于本案处理范围，故在本案中本院不予支持。因原、被告在借款时未约定还款时间及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、对原告要求被告支付利息的诉讼主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告任美坤提出要求被告李彦祥归还借款45000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告任美坤提出的要求被告李彦祥按照国家同期银行贷款利率4.75%计算支付原告利息的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李彦祥于本判决生效后三十日内归还原告任美坤借款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李彦祥负担。（因原告任美坤已预付，由被告李彦祥在履行上述协议时一并支付任美坤）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年九月十五日书记员  王云冰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3091号之二上诉人（原审被告）：齐胜金，男，1979年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘荣，河北世悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴科，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。原审被告:孙振峰，男，1979年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人齐胜金因与被上诉人何兴科、原审被告孙振峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人齐胜金于2020年9月15日以其与何兴科达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐胜金申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐胜金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29063元，按规定减半收取14531.5元，由上诉人齐胜金承担（上诉人齐胜金向本院预交二审案件受理费29063元，由本院退还14531.5元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年九月十五日书记员  宋 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14469号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵文利，男，1979年9月27日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1404号申请执行人：德江鑫达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县团结路9号。法定代表人：张利华，系公司经理。被执行人：罗小飞，男，土家族，1991年8月29日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇天池村豆杆井组。本院在执行德江鑫达汽车租赁有限公司申请执行罗小飞租赁合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初3333号民事调解书。执行过程中，因德江鑫达汽车租赁有限公司以双方达成口头协议为由申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年九月十五日书记员 覃永林
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异640号 案外人：许静，女，1986年1月14日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人许静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许静请求解除对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元X层X号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年2月25日签订房产买卖合同，房产已于2016年12月交付案外人。案外人于2020年6月办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内，非轮候查封。 另查明，2016年2月25日，中民置业公司（出卖人）与许静（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：硚150020XXX），约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】1单元X层X号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12000元，总金额为1118910元；买受人应于2016年5月25日前，一次性存入商品房首付款338910元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2016年3月17日，许静（借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司湖北省分行（贷款人即抵押权人）、中民置业公司（担保人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：20160142100199900120000XXXX），合同载明许静购买案涉房产并以该房产向交通银行股份有限公司湖北省分行申请个人房产抵押贷款，贷款金额为78万元。 2016年12月30日，许静与港联物业（武汉）有限公司中民·仁寿里物业服务中心签订《区域防火责任协议书》。 2017年5月9日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方“许静”，销售方“武汉中民置业有限公司”，货物或应税劳务、服务名称“中民·仁寿里硚150020XXX”，备注“武汉市硚口区汉西路68号中民·仁寿里，房号4栋1单元XXX室，面积92.57平方，单价12030元，房屋全价1113617元”。 2017年7月13日，许静交纳案涉房产住宅专项维修资金6758元。 2017年8月18日，案涉房屋办理天然气新户售卡业务。自2017年8月至2020年7月，许静不定期充值购气。 2020年6月18日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司名称变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元X层X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2497号申请执行人：李利，女，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：魏兴东，男，汉族，1971年11月23日出生，住淮安市洪泽区。李利与魏兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李利自愿向本院撤销对（2020）苏0812民初1674号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1674号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2236号 原告：武胜京武建材有限公司，住所地四川省武胜县中心工业园区，统一社会信用代码91511622692279830G。 法定代表人：何俊燃，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川省武胜天翊建筑安装有限公司，住所地四川省武胜县飞龙镇新建西街46号，统一社会信用代码91511622210001140A。 法定代表人：张勋枚，董事长。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 原告武胜京武建材有限公司与被告四川省武胜天翊建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告武胜京武建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜京武建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜京武建材有限公司撤诉。 案件受理费13138元，减半收取计6569元，由原告武胜京武建材有限公司负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆麒麟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9867号                  原告及委托诉讼代理人              赵海顺，男，汉族，1984年6月15日生，住贵州省台江县。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵海顺的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:653）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告赵海顺燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初64号 原告李明章，贵州省务川县人。 原告李明友，贵州省务川县人。 原告李明章、李明友共同的委托代理人王劲松，系贵州贵弘律师事务所律师。 原告李明章、李明友共同的委托代理人李松，系贵州贵弘律师事务所实习律师。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。 法定代表人卢晓锰，系该局局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 第三人李文坤，贵州省务川县人。 委托代理人李林，贵州省务川县人。 第三人李文辉，贵州省务川县人。 第三人李明兴，贵州省务川人。 第三人务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳社区鱼亭溪组（以下简称“鱼亭溪组”）。 代表人陈孝兴。 本院在审理原告李明章、李明友诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局、第三人李文坤、李文辉、李明兴、鱼亭溪组林业行政管理（林地权属登记）纠纷一案中，原告李明章、李明友于2020年9月27日以被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局已自行撤销“园子”林地的权属登记为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局自行撤销“园子”林地的权属登记，不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院，第三人也无异议。申请撤回起诉系原告李明章、李明友的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明章、李明友撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李明章、李明友承担。 审 判 长  张 韦 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3139号 原告：潘立兴，男，1971年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被告：李宗琪，男，1969年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告潘立兴与被告李宗琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告潘立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘立兴撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  段博馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2345号罪犯李健，男，1980年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0104刑初662号刑事判决，认定被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令李健退赔被害人人民币共274500元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更828号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2089号申请执行人：陈韦燕（曾用名陈多燕），女，1973年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼。法定代表人：于滨，董事长。陈韦燕与济南市拆迁服务公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1239号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告陈韦燕与被告济南市拆迁服务公司于2006年10月14日签订的关于济南市天桥区济洛路61号的丰泽家园2号楼1单元502室及1－109号地下室的商品房购销合同无效；二、被告济南市拆迁服务公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈韦燕购房款481875元；三、原告陈韦燕于本判决生效之日起十日内将济南市天桥区济洛路61号的丰泽家园2号楼1单元502室及1－109号地下室腾空交付给被告济南市拆迁服务公司。四、被告济南市拆迁服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦燕经济损失1129140元。因济南市拆迁服务公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南市拆迁服务公司自动履行20000元，已过付给申请人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市拆迁服务公司发出限制消费令，限制被执行人济南市拆迁服务公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人陈韦燕进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5843号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：葛某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告葛某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初5638号原告：李涛，男，生于1985年4月15日，住重庆市黔江区。被告:张超，男，生于1983年11月8日，住重庆市黔江区。本院在审理原告李涛诉被告张超买卖合同纠纷一案中，原告李家奎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。审判员  冉景文二〇二〇年九月十五日书记员  云建高
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2198号 原告：石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：李国良，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告石磊与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告饲料款共计45,060元并支付自起诉日起至货款还清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武平县下坝乡下坝墟经营饲料生意，2014年至2017年间，被告多次向原告购买饲料，2017年11月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告饲料款45,060元。后被告承诺在2018年11月26日前归还原告全部饲料款，如果超出还款期限未还，利息按中国人民银行利率的四倍执行。后被告违约，原告多次向被告催还所欠饲料款，被告均以各种理由推诿。 李国良未作答辩。 石磊为证明其主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明经结算，李国良尚欠饲料款45,060元，定于2018年11月26日偿还，如果超过还款期，利息按中国人民银行利率四倍计算的事实。 李国良未提交证据。 本院依法向李国良送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提交的上述证据提出异议。视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对石磊诉状所述事实予以认定。 本院认为，李国良在石磊处赊购饲料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李国良尚欠石磊饲料款45,060元，事实清楚，证据充分，李国良未支付货款已构成违约，且李国良未付货款，占用了石磊的资金，给石磊造成了一定的损失，应当继续支付货款并赔偿损失，石磊的损失即为占用资金的利息，因双方在《欠条》约定付款期限至2018年11月26日，约定利率为中国人民银行利率四倍，石磊主张自起诉日起至货款还清日止的按年利率6%计算利息，既不违反法律、法规之规定，亦未减损李国良的合法权益，本院予以确认。 综上所述，对石磊的诉讼请求，本院予以支持。李国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国良应于本判决生效之日起三十日内支付石磊饲料款45,060元并支付该款自2020年8月12日（起诉日）起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.6元，减半收取计463.3元，由李国良负担，限李国良于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4736号 原告（反诉被告）：张亚中，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告（反诉原告）：郑金权，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海锋，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李智，福建壶兰律师事务所实习律师。 原告张亚中与被告郑金权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，郑金权于2020年8月20日提起反诉。经本院调解员黄志勇调解，张亚中与郑金权达成庭外和解，张亚中于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请，郑金权于2020年9月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张亚中、郑金权的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚中撤回对郑金权的起诉；准许郑金权撤回对张亚中的反诉。 案件受理费357.5元，减半收取计178.75元，由张亚中负担；反诉受理费650元，由郑金权负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2317号罪犯狄鑫，男，1975年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年1月26日作出（2018）吉0104刑初48号刑事判决，认定被告人狄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人人民币275000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯狄鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯狄鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯狄鑫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2322号再审申请人（一审被告）：湖南骄阳餐饮文化有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城5楼。法定代表人：龚秋香。再审申请人（一审被告）：黄石市骄阳餐饮管理有限公司，住所地：湖北省黄石市经济开发区杭州西路76中心商场A-3室。法定代表人：张炎。二申请人共同委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。再审申请人湖南骄阳餐饮文化有限公司（以下简称湖南骄阳公司）、黄石市骄阳餐饮管理有限公司（以下简称黄石骄阳公司）因与被申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）诉侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南骄阳公司、黄石骄阳公司申请再审称，申请人是KTV的经营者，招牌是“阳光KTV”，外墙及内堂所使用的都是阳光KTV的商标，仅在经营场所的包房的装饰中使用LV的标识，其目的是利用该标志美化包房，消费者消费时，选择的是阳光KTV，而不会认为该KTV提供的服务或商品来源于LV，只有进入到具体包房，才会看到该包房的装饰，包房中的装饰影响消费者的因素是舒适度以及美观度，不会是包房中的装饰体现的服务的来源，因此，仅在包房的装饰中使用原被申请人商标标识的行为，不是为了识别服务的来源，不是一种商标性的使用，不会导致消费者的混淆，不应认为构成商标侵权。原审法院在判决申请人的赔偿数额时，根据申请人的可能获益以及被申请人为制止侵权支付的合理费用考虑，直接判赔20万元，对申请人不公平，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案中,湖南省长沙市中级人民法院作出一审判决,判令湖南骄阳公司、黄石骄阳公司立即停止侵害被申请人第241081号“”注册商标专用权并各赔偿被申请人经济损失20万元。湖南骄阳公司、黄石骄阳公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现湖南骄阳公司、黄石骄阳公司提出的再审请求,主张一审判决损害其合法权益,明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对湖南骄阳公司、黄石骄阳公司的申请再审事由依法不予审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回湖南骄阳餐饮文化有限公司、黄石市骄阳餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十五日书记员 李睿茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5326号原告：于建芬，女，1962年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。第三人：文登区鼎信家政部，住所地威海市文登区环山路68-6号。法定代表人：谭永涛。原告于建芬与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于建芬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建芬撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十七日书记员  徐利贞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审192号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：张加礼，男，1953年12月20日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞191号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞191号《行政处罚决定书》，认定：张加礼在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年7月在位于福鼎市洋建设张氏宗祠，现已建成1栋1层砖木结构建筑并硬化土地。经实地勘测，其违法建筑占地面积为699.99平方米，土地类别为旱地、村庄。其中196.04平方米位于有条件 建设区，符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途；503.95平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》有关规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令张加礼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市非法占用的699.99平方米土地退还给太姥山镇仙梅村集体；2.责令张加礼自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市地点非法占用的503.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.没收张加礼位于福鼎市地点非法占用的196.04平方米土地上新建的建筑物和其它设施；4.对张加礼在非法占用的699.99平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币13999.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向张加礼送达行政处罚决定书，后因张加礼未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞191号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞191号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张加礼在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞191号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1531号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：田福民，男，满族，1980年4月22日出生，住所地。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田福民借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人田福民执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1531号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人田福民借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹建华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4229号原告：清浦区和平二宝家电经营部，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街小康路东侧。经营者：王进程。被告：张龙，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告清浦区和平二宝家电经营部诉被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清浦区和平二宝家电经营部撤回对被告张龙的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告清浦区和平二宝家电经营部负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异89号 案外人：王龙兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人王龙兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王龙兵称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-72号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。该裁定及协助执行通知书本院于2019年6月4日向蒲江县不动产登记中心送达。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人王龙兵提出异议。 另查明，王龙兵与成都凯世捷投资有限公司于2019年5月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王龙兵以179334元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示王龙兵已付清房屋价款。 再查明，王龙兵诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初539号民事判决，该判决确定“王龙兵与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初539号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王龙兵对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王龙兵在本院查封案涉房屋之前与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初539号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，王龙兵已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因王龙兵自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-72号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4291号原告：刘超，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省郸城县。被告：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省郸城县。原告刘超与被告刘明明民间借贷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告刘明明到庭参加诉讼。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告以包工地为由向原告借款70000元整，约定每月给付原告1400元利息，期间原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明明自愿于2020年10月15日之前偿还原告刘超借款本金20000元，2020年11月15日之前偿还原告借款本金10000元，以此类推，被告于每月15日之前偿还原告刘超借款本金10000元，直至借款本金清偿完毕；二、原告刘超对其他诉讼请求自愿放弃；三、案件受理费减半收取计775元，由被告刘明明自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年九月十五日书记员  张振北
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2152号原告：崔某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：安某某，男，汉族，55岁，住舞钢市。原告崔某某与被告安某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖管道款5.1万元，利息0.5万元（2019年1月10日到2020年8月27日），共计：5.6万元。事实和理由：原告在湖滨小区给被告干供暖管道17149.6米，每米15元，2019年1月10日工程竣工，被告结算了13749.6米的工程款，尚欠3400米的工程款合计5.1万元没有支付，经原告多次追要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，明确的被告首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市李辉庄办事处李辉庄村无名为“安某某”，年龄为55岁的自然人；崔某某的起诉被告不明确，故对崔某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回崔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2062号之一申请执行人：无锡迈科贝尔精工科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P1XKF7J，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡甘路70号。法定代表人：邹静，该公司总经理。被执行人：无锡兆涵汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320214091519907T，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。法定代表人：吴慧。关于无锡迈科贝尔精工科技有限公司（以下简称迈科公司）与无锡兆涵汽车配件有限公司（以下简称兆涵公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0214民初2400号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：兆涵公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迈科公司价款68179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取752元、财产保全费820元，合计1572元，由兆涵公司负担。因兆涵公司未履行生效法律文书确定的法律义务，迈科公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为69751元及迟延履行利息，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院对兆涵公司名下的财产进行了调查，情况如下：兆涵公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息,无对外投资。兆涵公司名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆。迈科公司于2020年9月4日与兆涵公司达成执行和解协议，内容如下：一、兆涵公司结欠迈科公司价款、诉讼费等合计69751元。该款兆涵公司于2020年10月底前支付迈科公司10000元，于2020年11月底前支付30000元，于2020年12月底前支付29751元。二、如兆涵公司未按约履行，则需另行偿付迈科公司违约金10000元，且迈科公司有权就兆涵公司未支付部分的款额及违约金10000元一并申请法院恢复执行。上述和解协议签订后，迈科公司向本院申请撤回对兆涵公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有69751元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，迈科公司自愿与兆涵公司达成执行和解协议且申请撤回对兆涵公司的执行申请，系迈科公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2400号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8549号 原告：李安民，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被告：董超，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李安民诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李安民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李安民撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执336号 申请执行人：王某某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇。 被执行人：李某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住华州区华州街道办。 被执行人：齐某某，女，1956年7月24日出生，汉族，退休职工，住华州区华州街道办。 申请执行人王某某有依据生效的（2019）陕0503民初1197号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款14万元及利息，并承担案件受理费3772元及执行费2057元。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明二被执行人名下无房产及车辆登记信息，对查明的被执行人齐某某名下的银行存款23339元采取了划拨措施，扣除本案执行费2057元，余款21282元已支付申请执行人王某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  许天龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执736号申请执行人：巨野新华建设集团有限公司。所住地：山东省巨野县。法定代表人：唐德美，该公司经理。被执行人：菏泽华欧置业有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：王磊，该公司经理。本院在执行申请执行人巨野新华建设集团有限公司与被执行人菏泽华欧置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初393号民事判决书及菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3108号民事判决书，依法向被执行人菏泽华欧置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽华欧置业有限公司向申请执行人巨野新华建设集团有限公司支付质保金1085958.67元及利息、被执行人菏泽华欧置业有限公司支付申请执行人巨野新华建设集团有限公司2#楼工程款3564537.19元及利息、支付6#楼工程款5100257.84元及利息，案件受理费129800元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人偿还了部分款项后，下余款项申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十七日书记员  任 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1100号 申请执行人：程泽强，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢辉，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程坤，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行程泽强与王雷、卢辉、程坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，依法冻结、扣划了被执行人银行存款348365.21元，查封了被执行人王雷及其妻子车辆两台。执行中申请执行人表示暂缓对车辆的处置和提供不出被执行人有新的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26999号 被执行人：苏冲，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区。 关于被执行人苏冲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11701号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏冲应负担案件受理费1006.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏冲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1900号之一申请执行人韩某某，男，汉族，大学文化，住金川区金建里。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人马某某，职务董事长。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月24日从被执行人某某建设集团有限公司的银行账户中扣划其存款151744元(扣除执行费2144元、支付申请执行人149600元)。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2020）甘03民终102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月二十七日书记员  张永卓
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1683号原告：烟台市星燃生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇二甲村。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：吕衣国，男，1966年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告烟台市星燃生物科技有限公司诉被告吕衣国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季晓静、被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市星燃生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利9694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月3日到原告处工作，2018年6月23日离职。工作期间，原告向被告支付了资金28400元用于采购日常物资。除去已经开销18706元外，还剩9694元。被告吕衣国辩称，原告给付的资金在被告购买物资后，不但没有剩余，而且被告还垫付了3608元。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的职工。2018年上半年，在被告任职期间，原告曾先后分多次交给被告28400元，用于购买单位日常所需物资。为证实向被告付款以及被告购买物资情况，原告提供了一个由被告自己记录的笔记本：该笔记本上记载原告在2018年6月22日前给了被告28400元；还记载了2018年5月3日至6月23日，被告将上述款项用于多种物品的购买及消费流水账。关于购买物品及消费的金额，笔记本（有记录部分）倒数第三页记载“（到2018年6月23日）总计18706元”；倒数第二页又记载“给28400元，付给4000元50001860元粪干款其它19846元（596元706元）上次欠”；最后一页记载了一些“锨、塑料、切割机”等物资名称。原告按照“28400-18706=9694”的算法，主张被告手中尚余资金9694元。被告对笔记本及内容的真实性无异议，但认为原告的主张属断章取义：根据笔记本倒数第二页的记载，被告还为原告垫付了3608元。另查明，在本院（2018）鲁0612民初2456号案庭审中，原告的原法定代表人吕学良曾陈述：“2018年6月21日在我出差前，吕衣国讲他没有生活费了要向我要钱，我当时叫上了证人（会计）对账，当天把账都清了后又额外给了他1000元”，“6月22日吕衣国又向我要2000元”。被告在上述笔记本中有相应记载“6月19日给1000元、6月22日给2000元”。本院认为，原告主张被告手中尚有购买物资后剩余的款项，构成不当得利，其唯一证据是被告记录的笔记本中的流水账。但原告对相关流水账又只认可对己有利的记录（倒数第三页及之前的内容），对己不利的倒数第二页的内容却不予认可，并且其在本案中的主张与原告原法定代表人吕学良在（2018）鲁0612民初2456号案件中的陈述又相违背，故本院认为原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告烟台市星燃生物科技有限公司对被告吕衣国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  林雅婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4097号 蒋秀华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕第154号仲裁裁决，于2020年8月11日立案受理蒋秀华申请执行成都泰嘉诚房地产中介服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17113号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘春，女，公司员工。被告：张祖崇，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张祖崇物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1794号     被执行人毕某某，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX毕小宁，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村小组0040号，身份证号码：612725199303253032。   被执行人毕小宁某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月20日向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案。责令被执行人毕小宁某某缴纳罚金3000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢167号申请执行人殷雄，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市鄂城永宏油厂，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。法定代表人邱孝根，该公司总经理。被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。法定代表人邱伟，该公司总经理。被执行人湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司，住所地：鄂州市经济开发区杜山村。法定代表人水山洪，该公司总经理。被执行人邱锋，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人邱伟，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年6月12日立案恢复执行殷雄与鄂州市鄂城永宏油厂、湖北永宏粮油机械有限公司、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、邱锋、邱伟民间借贷纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2017）鄂0704民初2468号民事判决，被执行人鄂州市鄂城永宏油厂应向申请执行人殷雄偿还借款本金3,971,442.28元、利息3,174,506.20元（后期利息自2017年8月1日起按年利率24%据实计算），被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、邱锋、邱伟对上述借款承担连带保证责任；被执行人邱锋向申请执行人殷雄偿还借款本金320,000.00元、利息255,786.67元（后期利息自2017年8月1日起按年利率24%据实计算），被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、湖北永宏粮油机械有限公司未上述借款承担连带保证责任；被执行人共同承担受理费69,962.00元，但执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、湖北永宏粮油机械有限公司、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、邱锋、邱伟银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政、工商登记等相关信息，未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人殷雄亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市鄂城永宏油厂、湖北永宏粮油机械有限公司、湖北鄂州永宏机电钢构安装工程有限公司、邱锋、邱伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人殷雄在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0704民初2468号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月十五日书记员 ： 叶 茂