贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6559号 原告：郑小凤，女，1975年5月29日出生，汉族，住遵义县。 委托诉讼代理人：吴启亮。 委托诉讼代理人：曾祥茂。 被告：徐晓明，男，1980年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告郑小凤与被告徐晓明不当得利、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小凤及其委托诉讼代理人吴启亮、曾祥茂到庭参加了诉讼。被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及逾期还款银行利息直至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之前系男女朋友关系。2018年7月，被告伙同办信用卡的业务员在遵义市红花岗区找原告协商，要求原告将身份证给予被告办理信用卡，称以后缺钱时可以取钱周转，原告当时也不懂信用卡办理流程，就由被告用原告身份证办理和设置密码,当时原告出于对被告的信任也没警惕,后被告以同样的方式在光大银行、招商银行、兴业银行分别办理了三张信用卡。2019年3月,银行打电话给原告催收才得知被告未经原告知道从三张信用卡中透支累计10万余元私自挥霍,原告才知上当受骗,于2019年3月25日14时30分紧急向遵义市公安局红花岗分局万**路派出所报警,该局未以诈骗或盗窃定性立案,经该局民警调解,2019年3月26日由被告亲手出具借条一张载明“今借到郑小凤现金100000元整”,并承诺“于2019年10月15日前还清”,到期后原告多次向被告催收要求归还,被告最终以不接电话不见面的方式拒不归还。现三家银行每天轮翻打电话向原告催收该款,并称逾期未还利上加利现已达二十余万元,向公安机关报警，公安机关近期每天传唤原告强行还款,原告为此十分疲惫不堪,度日如年,万分痛苦,不堪重负。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告郑小凤围绕其诉讼请求提交了《借条》、接处警登记表、证明、银行信用卡复印件三份、银行记录、《欠条》。被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系。2019年3月25日，原告报警称，被告未经其知道擅自用原告信用卡刷卡消费产生上万元透支金额未清偿。遵义市公安局红花岗分局万**路派出所民警夏永康、杨旭处警。处警情况记录为：“2019年3月25日14时30分许，郑小凤，女，43岁，和前男友，徐晓明，男，5221011980××××××××电话182××××0969现住火车站天利长城，因徐晓凤把郑小凤的信用卡的钱，没有经过郑小凤的同意，将郑小凤的信用卡透支共计玖万余元，90000余元，民警告知双方如无法协商不成，到红花岗区人民法院处理此事，不要发生打架扯皮。”处警结果为：其他。次日，被告徐晓明向原告出具《借条》一份，载明“今借到郑小凤现金壹拾万元整（100000.00）于2019年10.15日前还借款人：徐晓明2019.3.26日电话182××××0969”。 另，2017年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借到郑小凤人民币叁万元整（30000）2017年4月4、5日至2018年4月5日归还”。 2019年10月30日，遵义市公安局红花岗分局万**路派出所出具《证明》，称2019年3月25日14时30分，郑小凤口头报警与（前男友）徐晓明（接处警登记表名字为徐晓凤）（男，身份证号码：5221011980××××××××）经核查该人与接处登记表同一人。 原告庭审中提交了兴业银行股份有限公司遵义汇川支行信用卡卡号为：62×××05的账户从2018年6月至2019年3月账单流水、招商银行信用卡卡号为：62×××96账户从2018年7月至2019年3月账单流水、中国光大银行信用卡卡号为：62×××25的账户从2018年6月19日至2019年3月18日的账单流水。三张信用卡显示时间段透支金额总和远远超过原告主张的透支金额，但该三张信用卡流水记录不能显示消费人情况。 庭审中，原告主张其请求的100000元系被告徐晓明偷刷三张信用卡透支消费70000元和2017年时被告徐晓明因在原告处赊欠烟款差欠30000元组成。 本院认为，原告主张被告不当得利100000元，要求被告归还100000元，被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告称100000元的组成为被告偷刷信用卡的70000元和赊欠烟款的30000元，则原、被告之间就该笔100000元款项实际存在两个法律关系。首先，就原告主张被告偷刷信用卡的70000元，被告未到庭抗辩该笔款项是否实际存在和性质，原告提交的三张信用卡流水记录不能证明系被告徐晓明偷刷原告信用卡，但根据原告提交的遵义市公安局红花岗分局万**路派出所处警记录内容和次日被告徐晓明向原告出具《借条》的事实，本院综合认定被告徐晓明未经原告同意刷原告信用卡事宜。被告徐晓明未经原告同意擅自刷原告信用卡消费，其取得了不当利益，给原告郑小凤造成了损失，被告取得利益与原告损失之间没有法定事由，且被告取得利益与原告的损失之间存在因果关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对原告主张被告归还不当得利70000元的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告归还30000元，并提交了被告向其出具的《欠条》予以佐证，被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。虽然原告主张《借条》载明借款100000元为刷信用卡的70000元和赊欠烟款的30000元组成，但其同时持有《借条》原件和《欠条》原件，从凭证而言，原告持有对被告130000元的债权凭证。虽然《欠条》内容载明的是借款30000元，但出具的债权凭证为《欠条》，结合原告主张系被告因赊欠烟款所出具和原告持有《欠条》原件的事实，应认定就该笔30000元，原告与被告之间形成的是买卖合同关系。根据《欠条》载明的还款期限早已届满的事实，结合原告自己在庭审中的关于《借条》原件100000元组成的陈述和本案原、被告当事人一致的事实，为避免当事人诉累，本院对该笔款项在本案中一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告同时支付该笔款项的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期还款银行利息，原告并未明确具体逾期还款银行利息利率和金额，但被告向原告出具的《借条》和《欠条》中都明确约定了还款时间，被告在逾期后仍然未还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合被告盗刷原告信用卡给原告造成了损失和原告需要偿还信用卡透支利息和违约金的事实，对原告主张的逾期还款银行利息，本院确定由被告以差欠原告款项100000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。 被告徐晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告徐晓明于本判决生效后十日内向原告郑小凤返还不当得利及货款100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年10月16日起按年利率6%支付至款项清偿之日止） 案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐晓明承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾