wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1951号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周远寿，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周远寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨丹平及被告周远寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款318754.97元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（①自2018年5月30日支付保险赔偿金之日起算，按照尚未偿还的108873.33元为基数暂计算至2020年6月12日为13500.293元；②自2018年5月15日支付保险金之日起算，按照尚未偿还的209887.64元为基数暂算至2020年6月12日为26550.028元）；以上两项合计358805.3元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向周幼琼等投资人共计借款100000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月24日，还款方式为到期一次性还本付息；2017年5月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向杨和君等投资人共计借款200000元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月9日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为周幼琼等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意做为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2018年5月30日、2018年5月15日支付了保险金共计318754.97元。同时被保险人的授权代理人依据前述《投融资人平台服务协议（投资人版）》代被保险人向原告出具了权益转让书，原告依此取得对被告的追偿权。此后经核实被告均未归还，故截止目前被告尚欠保险金赔款318754.97元。 被告周远寿对原告起诉的借款事实无异议。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为其主张提交了证据：一、营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、投融资平台服务协议（融资人版）复印件、投融资平台服务协议（投资人版）复印件、支付证明原件、融资款清单原件、投资款清单原件、借贷关系证明原件、借款协议原件，证明被告周远寿通过投融资平台向投资人周幼琼等借款30万元等相关事实。四、合同履约保证保险条款保险单原件、索赔申请书复印件、未还款证明原件、定损协议书原件、保险金支付凭证原件、权益转让书复印件，证明被告周远寿因向投资人周幼琼等借款30万元，根据投融资平台服务协议（融资人版）约定与原告签订保险合同。借款到期后，被告未按期偿还本金和利息，原告按照保险合同约定分别于2018年5月30日、2018年5月15日支付了保险金共计318754.97元。随之，投资人向被告追偿的权益转让给了原告的相关事实。 本院经审理认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是指由广东网金控股股份有限公司开发运营的，向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2017年5月12日，被告周远寿通过“宁波银行直销银行”投融资平台，根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与杨和君、陈奋、王薇、阮一红、谷巨平、薛水镜、施裕民、施镜镜共计8人签订《借款协议》（协议编号：000000613512-1、000000613512-2、000000613512-3、000000613512-4、000000613512-5、000000613512-6、000000613512-7、000000613512-8、000000613512-9），向杨和君等8人合计借款人民币200000元，并约定了借款期限，借款利息、违约责任等内容。被告周远寿根据上述协议的约定，作为投保人授权平台向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，杨和君等8人为被保险人。2017年5月27日，被告以同样的方式向周幼琼借款人民币100000元，签订了《借款协议》（协议编号：000000633795-1），并投保了借款保证保险。借款到期后，被告均未按约定支付本金和利息，被保险人的授权代理人，依据保险合同的约定要求原告（保险人）承担保险责任。原告于2018年5月15日赔付保险金209887.64元，于2018年5月30日赔付保险金108873.33元，两次共计318754.97元。原告已经实际履行保险责任，被保险人授权代理人代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将上述借款协议中约定的主债权及从债权。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在为被告周远寿在广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上的融资借款提供保证保险，被告周远寿为投保人，投资人为被保险人，广东网金控股股份有限公司为被保险人的代理人。因被告周远寿未按合同约定还款，经被保险人申请，原告已向被保险人支付的保险赔偿金共计318754.97元。原告履行赔付责任后，依法享有对被告周远寿的追偿权，故原告主张被告支付赔偿款318754.97元有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告主张的利息即逾期付款利息损失按照支付保险赔偿金之日起算至还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 一、判令被告周远寿向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款318754.97元及其利息损失(自2018年5月15日起至款项还清之日止以209887.64元为基数，按年利率6%计付利息；自2018年5月30日起至款项还清之日止以108873.33元为基数，按年利率6%计付利息)。 二、上述款项付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，由被告周远寿负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  刘李平 人民陪审员  唐晓林 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨娴 书记员钟婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1255号之一申请执行人：刘陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张坤前，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘陈与张坤前民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：张坤前偿还刘陈借款150000元及利息（利息自2020年4月15日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，由张坤前负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5467号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：董妍，女，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告董妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执550号之一 申请执行人：伊昭翔，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊镇连屋村。统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，董事长。 被执行人：张赛玲，女,1948年9月14日出生,汉族,居民,住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生,汉族,居民,住福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：张清林，男,1970年10月10日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人伊昭翔与被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执885号 申请人：侯雄川，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：侯永有，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行侯雄川、侯永有与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1576号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月31日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执380号申请执行人：程某甲，男，汉族，农民。委托代理人：程某乙，女，汉族，系程某甲之妹。被执行人：晏某某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人程某甲与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初235号民事判决书已经发生法律效力。执行依据（2020）陕0725民初235号民事判决书确定，被执行人晏某某在判决发生法律效力之日起三十日内偿还申请执行人程某甲借款30000元，负担案件受理费275元。逾期，被执行人晏某某未履行，申请执行人程某甲于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人晏某某偿还上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人晏某某有银行存款（已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司有存款（已采取扣划措施），在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人晏某某除前述财产外，再无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人晏某某消费进行惩戒。执行中，本院执行到位22706.1元，扣除申请费240元，其余22466.1元兑付申请执行人程某甲。本院依法对申请执行人程某甲进行了电话终本约谈，申请执行人程某甲不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人晏某某再无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十八日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6626号之一原告：江苏灵匠信息科技有限公司，徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B座6层。法定代表人：梁庆。委托诉讼代理人：李东东，该公司法务。被告：赣州壹凌网络有限公司，江西省赣州市上犹县黄埠镇黄埠工业园2栋厂房（江西亚凯实业有限公司院内）。法定代表人：骆传德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。原告江苏灵匠信息科技有限公司诉被告赣州壹凌网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后适用普通程序审理。原告江苏灵匠信息科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灵匠信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏灵匠信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1658元，由原告江苏灵匠信息科技有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  陈 静人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕林宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终274号上诉人(原审被告)：洪百聪，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：苏春珠，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告):张珍珍，女，1991年11月12日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人洪百聪、苏春珠因与被上诉人张珍珍民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初3699号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，第一，两上诉人与被上诉人素不相识，双方不存在借款关系，被上诉人的诉讼请求不能成立。第二，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案两上诉人的户籍地均为烟台市芝罘区解放路157号2单元3701号，两上诉人的住所地位于烟台经济技术开发区，对此，被上诉人在起诉状中已经明确认可。第三，按照《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，以接受货币一方所在地确定本案的管辖法院，“一方所在地”是指公民的户籍地或者经常居住地。如果户籍地与经常居住地不一致的，经常居住地是“接受货币一方所在地”。被上诉人的身份证虽然体现的户籍地是龙口市，但不等于其经常居住地为龙口市。对于该事实应由被上诉人负举证责任，即被上诉人应举证其经常居住地为龙口市。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人与两上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，其为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人未主张其提起本案诉讼前离开住所地在别处居住达一年以上，则其无需提供证据证明其经常居住地在户籍所在地。被上诉人的诉讼请求能否成立，应在实体审理中解决，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执794号申请执行人：江西省信丰县人民法院，住所地：信丰县阳明北路256号，联系电话：0797-33××××4。被执行人：韦某，男，汉族，1992年6月5日生，住所地：江西省赣州市信丰县。本院于2020年5月7日立案执行江西省信丰县人民法院申请韦某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722刑初306号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人韦某应支付申请人江西省信丰县人民法院案款8000元，承担执行费0元。本院已执行1000元,尚有7000元未执行,现因被执行人韦某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年九月三十日书记员  陈 虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2571号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：王溪岩。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王溪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1716号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 法定代表人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行员工。 委托诉讼代理人：翟立峰，该行员工。 被告：马加美，女，1964年3月10日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告马加美立即归还贷记卡透支的本金、利息、违约金、消费手续费等合计80830.31元（按双方约定的方式计算，截止2020年7月30日的贷款本金66220.08元，利息10133.6元，违约金3948.63元，消费手续费528元）及从2020年7月31日起按本金66220.08元，日利率万分之五计息，按月计算复利至清偿完毕之日止所有利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：马加美； 2.借款金额：贷记卡透支86600元，已归还本金及利息等28224元，尚欠本金66220.08元； 3.借款期限：在信用卡8年有效期内每期透支款最后还款日为账单日后第25天； 4.利率：日利率万分之五，至2020年7月30日尚欠利息10133.6元； 5.还款方式：到期日前还款。 本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行委托诉讼代理人涂永文、翟立峰到庭参加诉讼，被告马加美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。对原告主张的被告尚欠本金66220.08元，按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的利息10133.6元，及从2020年7月31日起按本金66220.08元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息，予以支持。对原告主张的逾期还款违约金、手续费及按月计算复利至清偿完毕之日止所有利息，因中国人民银行已明令发卡机构向持卡人收取的违约金和年费等费用不得计收利息，且参照相关法律规定，原告的主张已超过规定标准，也未提供具体计算过程和结果，故对该诉求暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告马加美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金、利息合计76353.68元及从2020年7月31日起按本金66220.08元，日利率万分之五计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元，由原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担102元，被告马加美负担1728元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。 审判员  刘绪治 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 法定代表人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张西林，男，1978年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：王静，女，1982年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告张西林、王静追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交477元），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡晨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初380号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人薛永生,男,1976年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度,无业，住太原市阳曲县。2003年2月28日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人薛永生涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人薛永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月1日23时31分,被告人薛永生醉酒驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车沿太原市尖草坪区西留路由东向西行驶至西留路江阳路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获，经呼气式酒精检测,结果为175.9mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的薛永生血样进行检测，检出乙醇成分,含量为167.53mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人薛永生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛永生对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月1日23时31分许,被告人薛永生酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车沿太原市尖草坪区西留路由东向西行驶至西留路江阳路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为175.9mg/100m1，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的薛永生血样进行检测，检出乙醇成分,含量为167.53mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人薛永生的供述与辩解，证实2020年6月1日22时30分许，其与妻子在饭店吃饭时喝了四两白酒。当晚23时31分,其酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车,沿西留路由东向西行驶至西留路江阳路口时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为175.9mg/100m1，经血液酒精含量检测，结果为167.53mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警刘惠保、关雷于2020年6月1日23时31分左右在太原市尖草坪区西留路江阳路口执勤时，发现被告人薛永生驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车沿西留路由东向西行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行拦截，并对薛永生进行呼气式酒精检测，检测值为175.9mg/100m1。随后，二人将薛永生传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人薛永生在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为175.9mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人薛永生被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0661号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的薛永生血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.53mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的被告人薛永生照片、机动车照片、人车合一照片，证实公安机关对被告人薛永生及所驾车辆拍照取证的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人薛永生因酒后驾驶机动车，被公安机关依法扣留机动车驾驶证、检验血液的事实。8、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆查询信息，证实被告人薛永生为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人薛永生因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人薛永生的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人薛永生案发时为完全刑事责任能力人，经查，其于2003年2月28日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人薛永生归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人薛永生无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人薛永生归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人薛永生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年九月三十日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1037号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。被执行人:李兴强，男，1981年8月12日生，汉族，住海门市。被执行人：施海红，女，1988年2月4日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴强、施海红金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4565号原告：王石头，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：张新娜，女，1971年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。被告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，行长。委托诉讼代理人：崔永杰，员工。原告王石头、张新娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告存储于近亲属王良丰的62×××11卡上的存款50000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,二原告的叔叔王良丰未成家、无子女。王良丰生前未进入养老院，一直跟随原告生活,由原告对其赡养照顾。王良丰有关丧葬事宜由二原告办理,安葬后其户口已经注销。王良丰生前于2019年2月14日在被告下属机构沈丘县刘庄店分理处有存款,卡号为62×××11,金额为50000元,存款期限一年,在其去世后找到有关存款凭证和银行卡,但没有标记密码。在王良丰和被告之间存在合法储蓄存款合同关系的情况下,上述款项属王良丰的个人合法财产,在王良丰去世后二原告作为近亲属和赡养人应由二原告继承。因二原告未掌握涉案存款密码,款项无法支取。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起民事诉讼,诉请如上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行及原告王石头均同意由原告张新娜持本调解书到中国农业银行股份有限公司沈丘县支行刘庄店分理处办理银行卡（账号62×××11、本金50000元及利息）的挂失、密码重置和取款业务；二、案件受理费538元（已减半收取），由原告王石头、张新娜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年九月十八日法官助理陈国立书记员钱玥
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1719号 申请执行人：王桂英，女，1947年9月7日出生，汉族，农民，现住大洼县西安镇。 公民身份号码：2111211947×××××××× 被执行人：王秀华，女，1960年6月20日出生，汉族，现住普兰店市。 公民身份号码：2102221960×××××××× 申请执行人王桂英与被执行人王秀华机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281民初1666号民事判决书已经发生法律效力，给付赔偿14181.12元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月24日作出限制高消费令。2020年6月28日冻结被执行人王秀华6xx8账户，查封期限一年，如需续封，申请执行人需在账户冻结到期之前向法院申请续封。因申请执行人无法提供其他财产线索，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 栾祥鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5271号原告王某1，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2，系王某1儿子，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某1与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月十八日书记员  王宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2565号原告：王林，女，1983年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王建瑞，男，1993年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周峰，男，1994年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：凌浩然，男，1998年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告王林与被告王建瑞、周峰、凌浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘王林申请撤回对被告王建瑞、周峰、凌浩然的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王林负担。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十九日书记员 权雪怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3764号之一申请执行人：黄东浩，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人黄东浩与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第251号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月15日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月28日，本院扣划了被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司银行存款11696元，并发放给申请执行人黄东浩1232.9元，剩余的10463.1元发放给本院另案申请执行人。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为11771元，已执行到位1232.9元，尚有10538.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓翰菲
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初174号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕160号 指控事实 2020年3月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从千武线崔庙镇公路由东向西行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：李某血样中检出乙醇成分，其含量为180.10ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜蘅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更377号 罪犯孔德阳，男，1996年5月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2014年10月20日作出（2014）任刑初字第261号刑事判决，被告人孔德阳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2013年7月21日至2025年1月20日止)，罚金四万元（未缴纳）。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月21日至2024年7月20日止），罚金四万元（未缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孔德阳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孔德阳符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孔德阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孔德阳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔德阳减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月20日止），并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2695号 原告：刘根结，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：江丁根，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘根结与被告江丁根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根结到庭参加诉讼，被告江丁根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根结向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令江丁根立即向刘根结支付工资款7280元；2.案件受理费由刘根结负担。事实与理由：2017年农历腊月，刘根结在江丁根承包的工地从事装璜工作。工程结束后，双方经结算，江丁根就下欠7280元向刘根结出具一份欠条，并口头承诺会尽快付清该款。该款经刘根结多次催要，江丁根均以种种借口拖延支付。刘根结为维护自身合法权益，特具状起诉提出如上诉讼请求,请求依法判决。 江丁根未提出答辩。 经审理查明：2017年农历腊月,刘根结受雇于江丁根从事装璜工作。2018年2月1日双方经结算，江丁根尚欠刘根结工资款7280元，江丁根遂向刘根结出具欠条一份。该款经刘根结多次催要，江丁根均以种种借口拖延支付，刘根结遂诉至本院。 上述事实有刘根结身份证复印件、欠条、刘根结当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告江丁根尚欠原告刘根结工资款7280元，事实清楚，证据确实充分，被告江丁根应当及时向原告刘根结支付该款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江丁根于本判决生效之日起三日内向原告刘根结支付工资款7280元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江丁根负担。 本判决为终审判决。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终218号上诉人（原审被告）：山东卓亿橡塑机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道窑广工业园20号。法定代表人：房信峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚林林，女，汉族，1984年3月22日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：宫志军，山东国曜律师事务所律师。上诉人山东卓亿橡塑机械有限公司（以下简称卓某公司）因与被上诉人褚林林买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。卓某公司上诉称，原审法院认为涉案诉讼系产品责任引起的的诉讼，而根据民事诉讼法司法解释第二十六规定，该条是关于产品、服务侵权诉讼管辖的规定，产品责任诉讼为侵权赔偿之诉，原告可以以制造地、销售地、侵权行为地等地法院对被告提起诉讼，而本案显然并不适用上述规定，在褚林林选择以买卖合同纠纷起诉且原审法院以此立案的前提下，卓某公司认为作为合同之诉应根据民事诉讼法第二十三条的规定即按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院，因此该买卖合同纠纷应由卓亿公司住所地法院淄博市博山区人民法院管辖。综上所述，原审法院作出的民事裁定书没有法律依据，裁决结果错误，请求撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1791号之一民事裁定书，依法将案件移送至淄博市博山区人民法院管辖。褚林林辩称，本案系买卖合同纠纷引发的产品质量纠纷，案涉熔喷布设备系由卓某公司于2020年5月17日将设备运送至山东省平原县，后续由其技术人员在山东省平原县进行安装、调试，但是始终未能生产出符合双方约定的合格产品，存在严重的产品质量问题，致使褚林林合同目的无法实现。本案损害结果发生地为山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。其次，本案中，双方约定的交货地点为山东省平原县，所涉熔喷布设备系由卓某公司于2020年5月17日安排人员运送至山东省平原县交货，并由其技术人员在山东省平原县进行安装、调试，因此，平原县应为本案合同履行地，平原县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，褚林林以卓某公司提供产品不符合约定为由，以转款凭证、收据等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除合同、返还设备款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，卓某公司作为本案被告，其住所地为山东省淄博市博山区，故山东省淄博市博山区人民法院系本案的被告住所地人民法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，褚林林认为卓某公司提供的设备不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求解除合同、返还款项，双方争议标的属于上述规定中的其他标的，卓某公司作为履行义务一方，其所在地山东省淄博市博山区为本案合同履行地。山东省淄博市博山区人民法院系本案的合同履行地人民法院。关于本案是否为产品责任纠纷。本院认为，产品责任也称产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受的人身伤害、财产损失。本案中，褚林林要求解除合同的诉讼请求及返还财产的诉讼请求均是依据合同，并非因产品缺陷主张侵权责任，本案不是产品责任纠纷。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为山东省淄博市博山区人民法院，山东省平原县人民法院管辖本案确有不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1791号之一民事裁定；二、本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月三十日书记员  苗丽萍
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初408号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘中山，男，1984年10月30日出生，汉族，高中文化，淮阳区新华食品机械厂总经理，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被淮阳区公安局刑事拘留。辩护人曹乾伟,男,上海建纬(郑州)律师事务所律师被告人方超，男，1983年9月19日出生，回族，小学文化，河南通源管业有服公司销售经理，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被淮阳区公安局刑事拘留。辩护人张威,男,河南锦实律师事务所律师淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人刘中山、方超犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人刘中山及其辩护人曹乾伟、被告人方超及其辩护人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年9月25日3时许，被告人刘中山、方超酒后欲从周口市淮阳区城关回族镇内的唐人街KTV离开，方超驾驶牌号为豫Ｐ×××××的轿车从KTV通道驶离时，与路人发生争执，为了避免矛盾激化，刘中山将方超从驾驶位替下，继续驾车行驶时，即被出警人员截停。经周口三川司法鉴定所鉴定，刘中山血液中乙醇含量为155.1mg/ml、方超血液中乙醇含量为155.4mg/ml。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、酒精检测单、当事人血样(尿样)提取登记表、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、证人赵某、孙某、任某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中山、方超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人刘中山、方超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人方超的辩护人辩称的被告人方超具有从轻处罚的理由与公诉机关一致,予以采纳。被告人刘中山辩护人辩称的被告人刘中山积极认罪悔罪,具有从轻处罚情节,理由正当,予以采纳,其他相关辩护理由不予采纳。故根据二被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人刘中山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月26日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、被告人方超犯危险驾驶罪,判处拘役两个月,并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年11月26日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月三十日书记员 李浩源
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4081号申请人：尹嘉鹏，男，1991年11月8日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振洲，山西嘉玉律师事务所律师。被申请人：李静贤，女，1985年7月22日出生，住太原市迎泽区。被申请人：张磊，男，1984年11月9日出生，住太原市迎泽区。申请人尹嘉鹏与被申请人李静贤、张磊股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款577500元或查封二被申请人等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李静贤、张磊银行存款577500元或查封其他等额财产。案件申请费3408元，由申请人尹嘉鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十二日书记员 崔 渊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1320号原告：张东梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住安达市。被告：大庆弘瑞房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园J02号楼8号商服。法定代表人：刘洪涛职务经理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1963年8月11出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张东梅与被告大庆弘瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅、被告大庆弘瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《厚德苑项目认购协议》；2.要求大庆弘瑞房地产开发有限公司返还定金113,326.00元并自2013年6月28日起给付利息。事实和理由：2013年6月28日，张东梅与被告大庆弘瑞房地产开发有限公司签订了《厚德嘉苑项目认购协议》，大庆弘瑞房地产开发有限公司将开发的厚德嘉苑XXXXX房屋出售给张东梅，张东梅交付定金113,326.00元，后因开发商的原因，把厚德嘉苑项目改成学子家园项目，致使双方签订的《厚德嘉苑项目认购协议》无法履行，故诉至法院。大庆弘瑞房地产开发有限公司辩称，没有与张东梅签订购房协议，张东梅的购房协议签定日期与诉讼请求，根据法律规定已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，张东梅与李成厚签订了《厚德嘉苑项目认购协议》，《厚德嘉苑项目认购协议》上加盖了“厚德嘉苑销售中心”的印章，张东梅购买XXXX房屋，交付定金113,326.00元，购房收据上加盖了李成厚个人名章和“财务专用章现金收讫”印章。另查明，2013年7月20日，李成厚与刘洪涛签订《股权转让协议》，李成厚将其拥有的大庆弘瑞房地产开发有限公司90%的股权转让给刘洪涛。本院认为，张东梅向法庭举证的《厚德嘉苑项目认购协议》及《购房收据》上均未加盖大庆弘瑞房地产开发有限公司的印章，大庆弘瑞房地产开发有限公司亦否认与张东梅签订了《厚德嘉苑项目认购协议》及收取购房定金，故张东梅要求解除双方签订的《厚德嘉苑项目认购协议》及返还定金113,326.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张东梅的诉讼请求。案件受理费1,283.00元，由原告张东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年九月二十九日书记员  高 扬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2259号之一申请执行人：天津化原天友化工产品贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里71-2-701。法定代表人：王念平，总经理。被执行人：湖北如日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，总经理。本院在执行申请执行人天津化原天友化工产品贸易有限公司与被执行人湖北如日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖北如日电气股份有限公司未履行本院作出的（2020）津0113民初2837号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人湖北如日电气股份有限公司名下的襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园5幢，期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续；需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5545号申请执行人陈席其，被执行人周霞，被执行人邓兰，申请执行人陈席其与被执行人周霞、邓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初1804号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周霞、邓兰银行存款20800元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 杨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1757号申请执行人:周建，男，汉族，生于1979年6月18日，上海市奉贤区人，现住上海市奉贤区。被执行人：刁燕春，男，汉族，生于1997年2月22日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，统一社会信用代码91422800066133770Q，地址湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城。法定代表人：杨茂。关于周建申请执行刁燕春、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司机动车交通事故纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2746号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为302900.00元，执行费4444.00元，本院于2020年5月15日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司已履行了其应承担的31683.40元，被执行人刁燕春未履行属于其应承担的部分。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人刁燕春未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人周建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刁燕春、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的271217.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢193号 申请执行人许某某，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人蔡某，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人许某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人许某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人蔡某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年8月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年6月4日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年6月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人蔡某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日将对被执行人蔡某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为84257元，已执行到位0元，尚有84257元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汤 映
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1962号 被执行人：李良保，男，1977年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的李良保因犯挪用资金罪追缴违法所得一案，执行依据为（2014）鄂樊城刑一初字第00268号刑事判决书，执行标的为被执行人李良保判处违法所得人民币305044.45元。在审理过程中，被执行人李良保及其亲属退赃款102643.8元，2020年5月22日向被执行人李良保邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李良保在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李良保至今未履行，经本院司法查询，对被执行人李良保名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人李良保银行存款8223.81元，现暂未发现被执行人李良保有可供执行的财产线索。2020年9月29日依法将被执行人李良保限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 菲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执847号 陈健、韦飙： 本院执行的被执行人陈健申请韦飙借款合同纠纷一案，经被执行人已履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20594号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人宋佳龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宋佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75410号民事判决书。被执行人宋佳龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计93499.22元及相应利息。判决生效后，被执行人宋佳龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋佳龙名下有牌号为卾DS98T0车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋佳龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保358号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书彪，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈宗荣，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈宗荣、潘福文、徐小东、郭萍、陈国春、潘丽萍、龚天真、重庆轩坤商贸有限公司、重庆盟发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初29549号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈宗荣名下价值128万元的财产。2020年9月18日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12397号申请执行人：北京中盾安民分析技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街2号。法定代表人：陈力，执行董事。被执行人：北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。法定代表人：刘淮滨，总经理。北京中盾安民分析技术有限公司与北京燕赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12670号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：北京燕赛科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京中盾安民分析技术有限公司货款229500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由北京燕赛科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月28日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12670号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4830号 原告：樊文云，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨春鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告樊文云与被告杨春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文云到庭参加诉讼，被告杨春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10000元及支付利息120元，共计10120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春鹏于2020年3月31日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付给被告，被告于2020年4月2日向原告补写欠条一份对上述借款事实进行确认。该借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨春鹏偿还原告10000元，并支付利息120元，共计10120元。为证明其主张，原告向本院提交证据为借条、支付宝转账凭证各一份。 被告杨春鹏未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原告樊文云与被告杨春鹏的借贷关系依法成立，被告杨春鹏未履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求其归还借款本金10000元、并支付利息120元的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春鹏于本判决生效之日起十日内归还原告樊文云借款本金10000元、并支付利息120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，合计27元，由被告杨春鹏负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××7865，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初918号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1993年9月6日出生，住四川省渠县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月28日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月28日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告李涛在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3892号 刘琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7392号民事判决，于2020年8月4日立案受理刘琴申请执行陈聪婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3654号原告：段千驰，男，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告段千驰诉被告柴东亚民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段千驰撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  王珂二〇二〇年九月二十九日书记员  瞿佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执767号之三申请执行人：呼和浩特金域医学检验所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：曾湛文，系该公司执行董事。被执行人：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：宝勒德。被执行人：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的呼和浩特金域医学检验所有限公司与被执行人阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德委托合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3358号民事判决书，因被执行人阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德未履行义务，申请执行人呼和浩特金域医学检验所有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的：335447.80元，执行费：4932元，执行到位标的：108807元，未执行到位标的：226640.8元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德在本地不动产登记信息及网签信息，被执行人无登记信息。4、被执行人阿拉善左旗宝勒德医院名下蒙M94***车辆、蒙M22***号车辆本院已轮候查封，M22***号车辆有抵押，车辆未实际扣押。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：呼和浩特金域医学检验所有限公司与被执行人阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德委托合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月三十日书记员  陈 静
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1205号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4262号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，职务行长。 被告：倪代春，男，1975年5月15日出生，住重庆市北碚区。 被告：徐厚雁，女，1979年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年9月21日受理了中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与倪代春、徐厚雁金融借款合同纠纷一案，并于同日向中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费4834元。现缴费期限已过，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1816号 申请执行人：鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇黄洞村侧，统一社会信用代码：91440784745530890A。 法定代表人：黎伟昌。 委托代理人：黎国富，该公司员工。 被执行人：鹤山市雅瑶镇隆辉牛仔布匹经营部，住所地：鹤山市雅瑶镇中心路8号之九之四，统一社会信用代码：92440784MA4X375A36。 经营者：陈隆军。 被执行人：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇隆辉牛仔布匹经营部、陈隆军买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初820号民事判决书。依生效文书，被执行人鹤山市雅瑶镇隆辉牛仔布匹经营部、陈隆军应向申请执行人鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司支付案款83886.45元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。申请执行人鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇隆辉牛仔布匹经营部、陈隆军正在协商处置权属陈隆军名下粤Ｙ×××××号牌车辆，申请执行人鹤山市荣昌汽车销售服务有限公司向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人正在协商处置财产，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1816号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：单既玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住山东省高密市。招商银行股份有限公司信用卡中心与单既玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8355号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告单既玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51641.64元；二、被告单既玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金51641.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因单既玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人单既玲发出限制消费令，限制被执行人单既玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执161号   申请执行人东某，公民身份号码×××。   被执行人仁某，公民身份号码×××。   东某与仁某民间借贷纠纷执行一案，执行标的16000元。   本案在执行过程中双方自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执161号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 李 永 芳     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4615号原告：张雪玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市第二人民医院，住所地河南省漯河市源汇区交通路201号。统一社会信用代码：12411100418145047R。法定代表人：胡洪良。委托诉讼代理人：李保威，该医院副科长。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原告张雪玲与被告漯河市第二人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雪玲及委托诉讼代理人曹昂，被告漯河市第二人民医院的委托诉讼代理人李保威、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪玲向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告的医疗费、住院伙食营养费、护理费、后续治疗费、住宿费、交通费等总计30028.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张雪玲因偶感头痛，于2019年3月13日到被告漯河市第二人民医院检查，被告诊断为1、神经性头痛；2、脑梗死（陈旧性）；3、××。并于当日住院治疗。2019年3月26日，被告建议原告转院至上级医院治疗。后原告于河南省人民医院进行检测，并未发现脑梗性（陈旧性）病症。2019年4月4日，原告张雪玲转医至郑州大学第一附属医院，并未检测出脑梗性（陈旧性）病症。被告的错误诊疗行为造成了原告的巨额花费，给原告的经济带来了巨大的损失，为保障自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定。特向法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。被告漯河市第二人民医院辩称，为原告诊断脑梗塞（陈旧性）有影像学支持，诊断明确，治疗方案选择正确，不存在误诊误治情况。原告主张的医疗费用是就医检查必然产生的，同时支付检查的项目也与所诊断的陈旧性脑梗并无因果关系。主张的其他费用也是缺乏事实依据，不应当由被告承担。经审理查明：2019年3月13日,原告张雪玲主因“头痛10余天”为主诉入被告漯河市第二人民医院住院治疗,入院诊断：神经性头痛？出院诊断：1、神经性头痛；2、脑梗塞（陈旧性）；3、××。2019年4月14日原告张雪玲入郑州大学第一附属医院进行住院检查，郑州大学第一附属医院的住院病案显示，原告张雪玲存在××症，针对原告张雪玲进行的头颅MRI+MRA检测未见明显异常。针对原、被告双方争议的焦点：被告漯河市第二人民医院对原告张雪玲脑梗塞（陈旧性）的这一病症诊断是否正确，依原告张雪玲的申请，本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心就被告漯河市第二人民医院对原告张雪玲的诊疗行为是否存在过错进行法医学鉴定。西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2020]临鉴字第143号法医临床鉴定意见书，主要载明的内容有：综合被鉴定人张雪玲年龄、本次入院症状及现病史、既往病史、入院神经系统专科检查结果等，结合入院症状及入院诊断等，我们认为：院方出院诊断不宜作出“脑梗塞（陈旧性）”确定性的临床诊断；同时，被鉴定人张雪玲住院治疗期间，院方无修正诊断。院方上述诊疗行为未尽到高度谨慎诊疗注意义务，存在一定过错。院方上述过错与被鉴定人张雪玲住院诊疗费用（包括上级医院临床诊疗费用）的损害结果之间不存在因果关系。鉴定结论:漯河市第二人民医院在对被鉴定人张雪玲的诊疗过程中未尽到高度谨慎诊疗注意义务，存在一定过错。以上事实，有住院病案、诊断证明、法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施诊疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。本案关键即在于被告漯河市第二人民医院的诊疗行为是否有过错，是否与原告张雪玲损害结果存在因果关系。本院依法委托了鉴定机构对本案进行医疗司法鉴定并出具了司法鉴定意见书，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故本院认定该鉴定机构作出的鉴定具有证明力，对专家分析意见予以采信。根据该鉴定书的分析意见和鉴定意见，被告漯河市第二人民医院的诊疗行为与原告张雪玲住院诊疗费用（包括上级医院临床诊疗费用）的损害结果之间不存在因果关系，故原告张雪玲要求被告漯河市第二人民医院赔偿医疗费、住院伙食营养费、护理费、后续治疗费、住宿费、交通费等各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对上述诉讼请求均不予支持。虽被告漯河市第二人民医院的诊疗行为与原告张雪玲住院诊疗费用的损害结果之间不存在因果关系。但是，根据鉴定意见可以看出，鉴定机构专家意见认为被告漯河市第二人民医院在原告张雪玲的的出院诊断不宜作出“脑梗塞（陈旧性）”确定性的临床诊断。同时，原告张雪玲住院治疗期间，院方无修正诊断。院方上述诊疗行为未尽到高度谨慎诊疗注意义务，存在一定过错，且也由这些过错引发了此次诉讼，故本院判定鉴定费及案件受理费由被告漯河市第二人民医院负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：驳回原告张雪玲的诉讼请求。本案诉讼费550元，鉴定费8000元，两项共计8550元，由被告漯河市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张鹏飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1820号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张亮亮，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张亮亮罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初66号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张亮亮缴纳罚金1,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2556号上诉人（原审被告）：侯超超，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吴爱琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人侯超超因与被上诉人吴爱琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯超超、被上诉人吴爱琴接受本院询问。本案现已审理终结。候超超上诉请求：撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1075号民事判决，改判驳回吴爱琴的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由吴爱琴承担。事实和理由：侯超超与吴爱琴是情人关系，侯超超喝酒后被逼着写的5万借条，但吴爱琴并未实际交付，吴爱琴亦未能提供其交付5万元借款的证据。吴爱琴辩称，候超超上诉理由不成立，不可能在没有拿到现金的情形下无缘无故出具借条。案涉借款中的5万元，其系以现金方式支付。吴爱琴向一审法院提出诉讼请求：判令候超超偿还吴爱琴借款72500元。一审法院认定事实：2018年8月以来，候超超以资金周转为由，向吴爱琴通过微信转账多次借款。2018年9月7日，经核对后候超超出具借条，载明借到吴爱琴22500元，2019年6月份还清。2019年1月12日，候超超以资金周转为由，向吴爱琴借款50000元，吴爱琴向候超超交付现金50000元后，候超超向吴爱琴出具借条，载明今借吴爱琴50000元，2019年12月份前还清。后吴爱琴向候超超索要借款无果，遂引发诉讼。一审法院另查明，2018年9月12日至2019年6月13日期间，候超超多次通过微信向吴爱琴还款累计20012元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。候超超因资金周转向吴爱琴借款72500元的事实清楚，证据充分，其应当向吴爱琴承担清偿责任。候超超多次通过微信向吴爱琴还款累计20012元，应予以冲抵。吴爱琴主张其庭后提交的多次转账应与候超超的多次转账相冲抵，因候超超陈述该转账系其他事由而不予认可，对此吴爱琴可另行主张权利。候超超辩称已还清22500元借款及不存在借款50000元的事实，因未提供相关证据证实，对其辩解意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、候超超于判决生效后五日内偿还吴爱琴借款52488元；二、驳回吴爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由候超超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，当事人争议的焦点是候超超向吴爱琴出具的5万元借款是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”即债权人依借据提起诉讼，债务人抗辩借贷行为未实际发生的，应当作出足以否定债权人主张的合理说明。本案中，候超超对其向吴爱琴出具借条的真实性予以认可，且陈述系在吴爱琴车内出具，没有受到胁迫，候超超对借贷行为为何没有实际发生，没有作出合理说明；同时结合案涉借款的金额、当事人的经济能力、当事人之间的关系，案涉借款发生时，候超超与吴爱琴系朋友关系，吴爱琴亦有出借5万元现金的能力；候超超称因其相亲吴爱琴闹事，及其系喝酒后出具借条的理由，但未能提供证据佐证，且该理由不足以否定债权人的主张。故候超超的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯超超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由侯超超负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月十八日书记员 刘 洋
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执413号之一 申请执行人：梁忠祥，男，1968年12月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：邓中维，男，1967年9月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1364号民事调解书，梁忠祥与邓中维民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人邓中维依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过总对总系统冻结其名下银行卡并划拨其名下存款1635.7元，并扣留了其工资、奖金收入，冻结了其住房公积金。本院查封了被执行人名下坐落于盘锦市兴隆台区××房屋，但因该房屋价值较低未能处理。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无机动车辆、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘冬琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：朱敦远，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行朱敦远、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人朱敦远应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金130000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，被执行人朱敦远、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1779号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1894元，减半收取947元，由被执行人朱敦远、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21365号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码124************938。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金良，广东法品律师事务所实习律师。被告：朱高产，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********,公民身份号码411************553。原告佛山市南海区社会保险基金管理局诉被告朱高产追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，原告佛山市南海区社会保险基金管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区社会保险基金管理局撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年九月七日书记员  廖嘉颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调836号 申请执行人：李五虎，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住山西省芮城县。 被执行人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人李五虎与被执行人侯伟民买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯伟民银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李新新
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2422号上诉人（原审被告）：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新洲，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原审第三人：朱继德，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司因与被上诉人王新洲、第三人朱继德不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月30日，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司以双方达成和解协议为由，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司申请撤回上诉，王新洲申请撤回起诉。本院认为，王新洲在本案审理期间提出撤回起诉，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司表示同意并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1832号民事判决；二、准许滁州市鑫鑫建筑安装有限公司撤回上诉；三、准许王新洲撤回起诉。一审案件受理费14187元，减半收取计7093.5元，由王新洲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月三十日书记员 张婷婷