 内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1968号 原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生C区27栋1-8门市。 法定代表人：冯亚苹。 委托诉讼代理人：姚艳祥，住内蒙古自治区牙克石市民生C区27栋1-8门市。 被告：范德辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵玉敏，女，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司与被告范德辉、赵玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚艳祥、被告范德辉、赵玉敏及二被告共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范德辉、赵玉敏、范园园给付欠农资款533529元，欠款利息79989元。（利息算至2020年5月1日）并要求自2020年5月1日起按违约2分利计息继续支付直至本息履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年6月至2020年6月30日，被告在原告公司赊欠农资款533529元，利息79989元，合计613518元。2020年6月30日范德辉及妻子赵玉敏原告公司清算往来账目确认上述欠款后与原告签订还款协议书，约定如果被告返还从原告处购买的价值24000元的平地机一台，并在一周内给付原告现金40万元，原告放弃所有利息；如果原告不能按期还款，则被告按原始欠条的约定还款付息。但二被告在今年将自己的土地流转给他人后,将收取的400多万元土地流转金汇入其女范园园名下，分毫没有给付原告，故诉至法院请求判令二被告给付欠款本金533529元，至2020年5月1日的利息15978元，并从2020年5月1日起按月息2分给付利息至本息付清止。 被告范德辉、赵玉敏辩称：一、本案将与欠款无关的范德辉的妻子赵玉敏列为被告，主体不适格，欠款是答辩人范德辉与原告的买卖行为，与赵玉敏没有任何关系，赵玉敏根本不知情范德辉欠款事实，也没有在欠据上签字，不应将赵玉敏列为被告，更不应该承担给付及连带给付责任；二、范园园不是本案被告，属于案外人，与本案毫无关系，原告对范园园的主张毫无法律依据；三、此案是买卖合同纠纷，原告所述与实际数额不符，从原告提供原始欠条证据明细看，答辩人范德辉实际拖欠原告农资款35.2万元，原告诉讼明显超出实际欠款数额，属于虚假诉讼，人民法院应予以驳回；三、原告售卖农资时已经包含销售利润及赊欠利息，因此不应该已有利润及利息的基础上再进行主张欠款利息且是高额利息，原告向范德辉出售产品时双方口头约定，春天欠的款秋收农产品卖出后偿还，因是赊欠货物，原告给的价格已经明显高于现金购买价格，该价格已经包含高额利润及利息，现原告主张2分利息且是利滚利利息，答辩人范德辉不认可，买卖合同纠纷不应给付利息；四、在赊欠原告货款期间，原告2020年5月收回平地机一台价值24000元，2018年拉土豆30684元，范德辉给原告垫付车辆维修费2500元，2018年10月偿还现金20000元，2018年4月11日交纳农药定金10000元，合计87184元，该款项也应该在欠款中扣除。综上所述，答辩人请求人民法院依法查明事实真相及欠款明细，维护答辩人合法权益，对本案做出公正判决。 原告向法庭提交下列证据1、2020年6月30日姚艳祥与范德辉签订的还款协议书一份，证明范德辉赵玉敏到原告家和原告签订该协议，经结算双方在2017年至2020年6月前账目为613518元，其中利息和一台平地机由姚艳祥收回，如范德辉在一星期内给姚艳祥汇40万元，姚艳祥放弃所有利息，如不还款按欠条数还款并收取所有利息。被告质证称对该证据真实性认可，没有履行该协议，但是双方最后达成的协议认可的数额应为40万元，同意按协议约定以原始欠条的约定重新计算欠款数额。经审查，本院对该证据及原、被告认可的事实予以采信；2、原始证据：2017年3月29日被告欠化肥款114000元并每月按1分计息，至2020年6月30日利息合计44460元，本息合计158460元。被告质证称对该证据真实性认可，认可本金不认可利息。3、原始证据：2017年5月1日被告欠化肥款37750元并按每月1分计息，至2020年6月30日利息合计14722.5元，本息合计52472.5元。被告质证称对该证据真实性认可，认可本金不认可利息。4、原始证据：2018年月5月1日被告欠条两份，一份金额50600元，一份金额3000元，合计53600元并按每月1分计息，至2020年6月30日利息合计13400元，本息总计67000元。被告质证称对该证据真实性认可，认可本金不认可利息。5、原始证据：2017年被告在原告处购买拖拉机欠款117500元，至2018年9月5日出具欠条时利息款为19975元，自9月5日至2020年6月30日按每月1分计息利息为24675元，本息合计162150元。被告质证称本金认可利息不认可；上述证据经本院审查，符合证据的要件特征且有本人签字，被告应当按照约定给付欠款及按月息1分支付相应的利息，故原告提供的证据2、3、4、5、计算到2020年6月30日总的本金为322850元，利息为117232元； 原告提供第6组证据共包括2017年至2018年被告欠条共19张，本金为157274元，所有这些欠条原告都从最后的欠条2019年1月1日开始按每月1分利计算至2020年6月30日，利息合计26724元，本息合计183998元。上述证据经被告质证称本组证据1本金8700元、证据2本金4860元、证据3本金14680元、证据4本金1500元、证据5本金21200元、证据6本金4900元、证据10本金3280元、证据11本金3668元、证据12本金2400元，证据14本金16370元、证据15本金14560元、证据16本金2820元，上述本金共计98938元认可，利息不认可；经审查，本院对上述证据的真实性采信。本组证据7、证据8只认可有大写金额的2700元及7935元的本金，其余大写金额外另加写的小写金额不予认可，经审查，被告质证意见合理，本院予以采纳；本组证据9及证据17被告发表质证意见为是同一批货物的销售清单和欠条，是一笔欠款即17080元，该意见经原告核对属实，本院对被告的质证意见采纳；本组证据13被告质证称没有大写金额不予认可，经审查，该证据有范德辉签名，本院对写有农药款1920元部分采信，对另加的225元不予采信；本组证据18、19元被告质证系销售清单且没有被告签名不予认可的质证意见合理，本院予以采纳。 本组证据本院经对原、被告质证意见的审查，核准欠款本金为128573元，原告从2019年1月1日始按月息1分计算利息不违反法律的规定及当事人的约定，其计算至2020年6月30日止的利息为21857元。 原告提供证据7、2016年10月3日范德辉给我公司出具的欠条一份，证明范德辉欠平地机款24000元。被告对真实性认可，本院对该证据予以采信；原告提供证据：8、2018年5月21日范德辉给我公司出具的欠条一份证明被告欠原告化肥款17790元，经质证被告对该证据真实性认可，本院对该证据予以采信；原告提供证据9、2017年6月2日范德辉出具的欠条一份，证明欠5种农药金额为11615元。被告质证对真实性认可，同时认为价格偏高，对该意见被告未提供证据证明，本院对该证据予以采信。上述证据合计本金53405元，没有利息约定。 被告提供证据1、2018年4月11日被告给原告交的农业1万元定金收据一份。应当从本案欠款中扣除。2、2018年10月被告偿还原告2万元农药款现金。3、2018年在被告处拉土豆价值30684元。4、被告给原告修车费2500元。经质证，原告对被告所称2、3、4项共计53184元虽没有提供证据佐证但确认发生，认可可以充抵本案欠款；证据1中的1万元不在本案诉讼之列，现可提供2018年10月1日，抵押协议一份反驳该证据。如果原告在本案中充抵欠款，我另案诉讼主张该1万元的归属。经审查，原告对被告所提出的4笔款项共计63184元认可可以冲抵欠款，本院予以确认。 本院依当事人的陈述及对证据的质证意见确认如下事实：2020年6月30日被告范德辉赵玉敏夫妻二人在原告公司对2017年6月至2020年6月30日所欠原告农资款项核对清算后与原告达成还款协议书，协议约定被告在原告公司赊欠农资款合计613518元。如果被告返还从原告处购买的价值24000元的平地机一台，并在一周内给付原告现金40万元，原告放弃所有利息；如果原告不能按期还款，则被告按原始欠条的约定还款付息。二被告获取几百万土地转让金后未按约定向原告付款，原告诉至法院按原始欠条要求被告还本付处息。二被告同意按原始欠条计算还本付息。经对双方证据认证后采纳的证据计算，截至2020年6月30日被告应当支付原告带有利息的本金为451423元（证据认定中322850元加上128573元）；至该日应当支付的利息为139089元（证据认定中117232元加上21857元）；没有利息约定的本金为53405元；应当给被告冲减的款项为63184元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未履行2020年6月30日双方约定的还款协议，应当按照协议的约定以原始欠据的约定向原告还本付息。原告在诉讼请求中要求梁园园承担还款责任未提供相应的证据证明其有还款义务，且其不在当事人之列，本院不予支付。被告主张赵玉敏不承担还款责任意见，通过本案可以看出范德辉系为其经营的农场赊购农资经营，出售农资所得款项亦用于家庭用度，应作为夫妻共同债务认定赵玉敏应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、至2020年6月30日，被告范德辉、赵玉敏应当给会原告欠款53405元以及利息139089元（有利息约定的本金451423元的利息），合计为192494元，冲减原告应当支付被告的63184元，二被告尚应给付原告129310元，此款被告范德辉应当于判决生效后三日内给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司； 二、被告范德辉、赵玉敏于判决生效后三日内给付原告欠款本金451423元，及自2020年7月1日始按年利率12%计算至欠款付清止的利息； 三、驳回原告牙克石市丰驰农资销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9935减半收取4968元由被告范德辉、赵玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 城