wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2907号原告：孔文明，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：怀仁市中元农村淘宝服务站，住所地遵义市怀仁市苍龙街道中元村台上组，社会统一信用代码：92520382MA6FHLT06U。法定代表人：宦照美，经理。原告孔文明与被告怀仁市中元农村淘宝服务站网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孔文明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文明申请撤回对被告怀仁市中元农村淘宝服务站的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告孔文明负担。审判员  张昭强二〇二〇年九月十五日书记员  吴 迪
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2020）粤0281民督9号申请人：谢美雄，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被申请人：李志成，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。申请人谢美雄于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人谢美雄称，被申请人李志成于2018年11月中旬至2020年2月17日期间分四次向申请人谢美雄借款共计90000元，现已逾期未归还，有被申请人李志成所立借据佐证。要求被申请人李志成给付申请人谢美雄借款本金90000元。本院经审查认为，申请人谢美雄的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢美雄借款本金90000元。申请费683.7元，由被申请人李志成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨香中二〇二〇年九月十一日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初219号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人吴枝伟，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省大方县人，大学本科文化，户籍所在地及住址均为贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年6月28日被大方县监察委员会决定采取留置措施；2020年8月7日被贵州省大方县人民检察院决定刑事拘留，同日被大方县公安局执行拘留；2020年8月13日贵州省大方县人民检察院决定逮捕，同日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 辩护人王松，贵州桓智律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人吴枝伟犯挪用公款罪。于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员熊平、陈路出庭支持公诉，被告人吴枝伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：吴枝伟在担任大方县财政局顺德分局局长期间，大方县顺德街道办事处在个村实施村级公益事业“一事一议”财政奖补项目，项目奖补资金由省、市、县匹配，付款方式按“先建后补”的要求拨款，项目由顺德财政分局组织实施。2015年1月16日至2018年1月5日，项目实施期间，吴枝伟以实施工程为名，以借办公经费、“一事一议”材料款、工程款的方式在顺德分局多次借支款项。其中，在未经顺德办事处分管财政领导同意的情况下，自己在借款单上签批“同意暂借”意见借款16笔共计129万元，经分管财政领导签字同意借款3笔共计13.6万元，总计19笔共142.6万元。吴枝伟将以上款项借出后，未用作“一事一议”工程项目等公用开支，而是将借出的142.6万元款项用于偿还个人债务及家庭生活开支。2018年2月，吴枝伟调离大方县财政局顺德分局后，大方县财政局对吴枝伟进行离任检查，发现吴枝伟在顺德分局借款数额较大，大方县财政局分管领导要求顺德分局督促吴枝伟对个人借款进行报账冲销，2018年3月至2018年4月期间，吴枝伟与其姐吴某分多次将吴枝伟挪用的款142.6万元以现金存款的方式全部归还顺德分局。2020年6月28日吴枝伟被大方县监察委员会采取留置措施。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人吴枝伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人吴枝伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴枝伟判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人吴枝伟对公诉机关指控的证据、事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人吴枝伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴枝伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并在侦查机关立案前退赔了全部涉案款，请求依法对其从宽处理。 经审理查明：吴枝伟在担任大方县财政局顺德分局局长期间，大方县顺德街道办事处在个村实施村级公益事业“一事一议”财政奖补项目，项目奖补资金由省、市、县匹配，付款方式按“先建后补”的要求拨款，项目由顺德财政分局组织实施。2015年1月16日至2018年1月5日，项目实施期间，吴枝伟以实施工程为名，以借办公经费、“一事一议”材料款、工程款的方式在顺德分局多次借支款项。其中，在未经顺德办事处分管财政领导同意的情况下，自己在借款单上签批“同意暂借”意见借款16笔共计129万元，经分管财政领导签字同意借款3笔共计13.6万元，共计19笔142.6万元。吴枝伟将以上款项借出后，未用作“一事一议”工程项目等公用开支，而是将借出的142.6万元款项用于偿还个人债务及家庭生活开支。2018年2月，吴枝伟调离大方县财政局顺德分局后，大方县财政局对吴枝伟进行离任检查，发现吴枝伟在顺德分局借款数额较大，大方县财政局分管领导要求顺德分局督促吴枝伟对个人借款进行报账冲销，2018年3月至2018年4月期间，吴枝伟与其姐吴某分多次将吴枝伟挪用的款142.6万元以现金存款的方式全部归还顺德分局。2020年6月28日，吴枝伟被大方县监察委员会采取留置措施。吴枝伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的吴枝伟的身份信息及任职文件，一事一议相关文件、吴枝伟借款、存款、还款依据；吴枝伟、吴某还款依据、自愿认罪认罚具结书等书证；证人肖某、陈某1、王某1、郭某、王某2、李某1、王某3、李某2、李某3、勾某、陈某2、吴某、陈某3等人的证言；被告人吴枝伟的供述、贵州知俭会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴枝伟利用职务之便，挪用公款142.6万元用于个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，贵州省大方县人民检察院指控被告人吴枝伟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。挪用公款数额在二百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”。被告人吴枝伟利用职务之便，挪用公款的数额为142.6万元，属数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，在处五年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内对其判处刑罚。被告人吴枝伟到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，可以从宽处理；其在大方县监察委员会对其立案调查前已将挪用的公款142.6万元全部退还顺德分局，具有酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人吴枝伟从轻处罚并适用缓刑。贵州省大方县人民检察院的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴枝伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审 判 长  郑志武 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  李莲文 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  高 玉 书 记 员  穆泓羽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1130号 原告：胡莉,女,1966年11月21日生,汉族,住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：孔自强,男,1992年7月23日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：王佩，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告胡莉与被告孔自强、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡莉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡莉申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡莉负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周立营
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初895号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1982年8月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。曾于2015年6月因犯贩卖毒品罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）486号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年1月20日23时许，被告人刘鹏飞酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，沿二环快速路下匝道行驶至沈阳市和平区南京桥上时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，在被告人刘鹏飞的静脉血中检验出乙醇，其含量为121.4mg/100ml。被告人刘鹏飞对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘鹏飞到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘鹏飞积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执260号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆坤，男，1978年4月5日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人：卢洪进，男，1970年6月5日生，布依族，贵州省关岭县人。 本院在执行陆坤、卢洪进追缴违法所得一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初171号刑事判决书，应追缴被执行人陆坤、卢洪进违法所得52000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陆坤、卢洪进列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得实际实现0元，未实现数额52000元。 本院认为，本案中被执行人陆坤、卢洪进应当按照生效判决确定的义务追缴违法所得，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执260号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢37号申请执行人：高亚军，男，1984年6月1日出生，汉族，职工，住吴堡县宋家川镇新建街49号。身份证号码：612730198409290014。被执行人：霍建军，男，1968年1月28日出生，汉族，个体户，住吴堡县宋家川镇。身份证号码：612730196801280516。被执行人：李琴（霍建军之妻），女，1968年8eee15日出生，汉族，个体户，住吴堡县宋家川镇。申请执行人高亚军与被执行人霍建军、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)陕0829民初498号民事判决书确定：霍建军、李琴于判决生效之日起五日内一次性清偿高亚军借款47900元。案件受理费997元，减半收取498.5元，由霍建军、李琴负担负担。判决书发生法律效力后，高亚军向本院申请执行，本院于2017年11月27日立（2017）陕0829执321号案件。在执行过程中，高亚军向本院撤回申请，本院于2017年12月12日依法裁定终结执行。高亚军向本院申请恢复立案，请求执行9500元及案件受理费498.5元，本院于2020年8月4日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人霍建军、李琴送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年8月4日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年8月25日依法对霍建军、李琴适用限制消费措施。4、本院通过线下调查，查明被执行人无可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2020年9月15日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，对本院的调查结果表示认可。申请执行人表示与被执行人霍建军达成和解协议，2020年9月15日向申请执行人偿还1000元，剩余的部分，霍建军从2020年10月15日起，每月的15日向申请执行人偿还不少于1000元，直至偿还完毕为止。因达成和解协议履行周期长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月十五日书记员  薛维国
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢155号申请执行人：丁杏根，男，1934年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：丁锡鹏，男，1966年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。系丁杏根之子。被执行人：杨益辉，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人丁杏根与被执行人杨益辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017)苏0404民初5942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告杨益辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁杏根借款30000元并支付自2015年11月2日起至本息还清之日止按年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人杨益辉名下若干银行账户（银行账户冻结到期日2021年3月25日）并划拨2513.96元交付给申请人；本院查封被执行人名下苏Ｄ×××××的车辆，另查明其名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人杨益辉名下并无其他可供执行的财产。本院已对杨益辉采取限制高消费措施。本院向申请人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0404民初5942号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢547号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：周文明，男，1983年3月14日出生，汉族，住。 被执行人：周思明，男，1978年6月25日出生，汉族，住。 被执行人：周**，男，1976年10月20日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人周文明、周思明、周**金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4115号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文明、周思明、周**立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人周思明银行存款177.12元，和被执行人周文明银行存款1404.63元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4115号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12246号原告李彩敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人朱俊婷，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南九州智合教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与祥盛街绿地原盛国际2号楼1单元155号。统一社会信用代码：91410100MA3XBAD10G。法定代表人陈民。原告李彩敏与被告河南九州智合教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李彩敏的委托代理人朱俊婷到庭参加诉讼，被告河南九州智合教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩敏诉称：2017年12月5日，原告入职被告处工作，岗位为平面设计专员。被告拖欠原告工资共计11600元，经原告多次催告，原被告双方于2019年12月8日达成和解协议，之后，被告仍未履行义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资11600元，本案诉讼法由被告承担。被告河南九州智合教育科技有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2019年12月8日，原告李彩敏与被告河南九州智合教育科技有限公司《和解协议》，约定：李彩敏自2017年12月5日至2018年5月30日在河南九州智合教育科技有限公司单位就职，由于河南九州智合教育科技有限公司原因，自2018年2月1日起河南九州智合教育科技有限公司未支付李彩敏劳动报酬共计17600元，现剩余11600元仍未结清；河南九州智合教育科技有限公司承诺于2019年12月30日前将拖欠李彩敏的工资11600元一次性付清。落款处有原告李彩敏及被告河南九州智合教育科技有限公司印章予以确认。2020年6月11日，原告李彩敏向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以双方已达成和解协议为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有和解协议、不予受理通知书、送达回证、申请书及庭审笔录予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告双方于2019年12月8日达成和解协议，该协议约定被告于2019年12月30日前支付原告拖欠工资11600元，故原告要求被告支付原告工资11600元，本院予以支持。被告河南九州智合教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南九州智合教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彩敏工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告河南九州智合教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十五日书记员 付若楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更792号罪犯闫智平，男,出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出了（2016）内0202刑初389号刑事判决，以被告人闫智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元(未缴纳)。被告人闫智平不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一七年二月十三日以（2016）内02刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付执行。刑满日期2021年2月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯闫智平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯闫智平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年4月、10月、2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯闫智平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫智平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫智平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审65号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军，该单位局长。委托代理人谢璐璟，系该局工作人员。被执行人晟龙五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区上下围第三工业区三栋，统一社会信用代码91440300734178019C。法定代表人张红伟。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的深宝环水罚字[2017]177号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服深宝环水罚字[2017]177号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院于2018年7月5日作出（2018）粤0308行初227号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2020年7月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03行终20号行政判决，驳回上诉，维持原判。深宝环水罚字[2017]177号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2017]177号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊亚文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2267号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：肖平，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年5月28日至2020年5月28日的物业费5516元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠款数额没有异议，原告未按照合同履行义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区11号楼2-2-2业主，房屋面积100.99平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2013年5月28日至2020年5月28日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2013年5月28日至2020年5月28日期间的物业服务费5514.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初161号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人邓某某，绰号“飞哥”、“非累子”，男，1983年10月13日，汉族，高中文化，务农，群众。因犯贩卖毒品罪，2010年8月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月23日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年10月间，杨某某与丈夫即被害人陈某闹离婚，杨某某想把女儿接回娘家抚养，但被害人陈某不同意，双方由此产生矛盾。2019年10月22日上午，杨某某邀集被告人邓某某去被害人陈某家把女儿抢回来，并承诺给2000元报酬。被告人邓某某遂邀集了王某某（已起诉）和“强宝”（基本情况不详，现在逃）一同前往。2019年10月22日13时许，四人驾车到达醴陵市板杉镇板杉村的被害人陈某家后，王某某驾车掉头停在被害人陈某家门口，杨某某下车进入被害人陈某家中将其女儿带上车。杨某某的公公即被害人陈某某、婆婆唐某某、丈夫陈某见后前来阻止，被害人陈某某用身体拦在车子前面，被害人唐某某探进半个身子在小车后排与杨某某争抢小孩。被告人邓某某下车用辣椒水对着被害人陈某某和陈某喷，阻止被害人陈某某、陈某争抢小孩后逃离现场。杨某某趁机叫王某某强行开车逃离现场。被害人陈某某被小车撞倒，被害人唐某某、陈某被拖行了一段距离后摔倒，造成三人不同程度受伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被害人陈某某、陈某为轻微伤，被害人唐某某为轻伤二级。2019年11月6日，王某某、杨某某与被害人唐某某、陈某某、陈某达成和解，于当日赔付了三被害人现金8万元，另由王某某的亲属向三被害人出具金额为1万元的欠条，并约定了赔付期限。2020年6月23日，被告人邓某某向醴陵市公安局投案自首。 另查明，在审查起诉阶段，被告人邓某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理时均无异议，且有以下证据予以证实：1、常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人王某某、杨某某、陈甲某、邓甲某的证言；3、被害人陈某、唐某某、陈某某的陈述；4、被告人邓某某的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所鉴定意见；6、辨认笔录；7、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人邓某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某的行为并未直接导致被害人受伤，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人邓某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邓某某曾有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  荣海峰 人民陪审员  李金明 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3760号 原告：莆田市涵江区美康年科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇涵港大道400号，统一社会信用代码91350303MA33LDCF4D。 法定代表人：林文健，系该公司总经理。 被告：安徽博朗认证服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地城市广场5栋1908，统一社会信用代码91340102MA2TU3172N。 法定代表人：徐萌，系该公司执行董事兼总经理。 原告莆田市涵江区美康年科技有限公司与被告安徽博朗认证服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莆田市涵江区美康年科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区美康年科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月十五日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初958号 原告：范某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：郎某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告范某某诉被告郎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费25元，由原告范某某负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张明姝
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢164号申请执行人吴小兵，男，1981年2月4日出生,汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县龙垭镇,身份证号码：61242219810204****。被执行人蔡茜，男，1984年4月26日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民，住宁陕县城关镇,身份证号码：61242419840426****。第三人汪胜玲，女，1964年11月29日出生汉族，陕西省宁陕县人，现住宁陕县龙王镇,系蔡茜之母。第三人蔡世东，男，1964年11月17日出生，汉族，陕西省宁陕县人，现住宁陕县龙王镇。系蔡茜之父。本院在执行吴小兵与蔡茜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴小兵依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款174546元及迟延给付期间的利息。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，也未查找到可供执行的财，但之母汪胜玲自愿与申请人协商并达成执行和解协议：“1、由蔡茜之母（汪胜玲）于2018年3月31日给付吴小兵赔偿款10000元（已履行）。于2018年9月24日（中秋节）之前给付吴小兵20000元。于2019年2月4日（除夕）前给付吴小兵赔偿款20000元。于2020年1月24日（除夕）前给付吴小兵赔偿款50000元。2、申请人吴小兵撤回本案执行申请”。但上述和解协议在给付了50000元后再未继续履行。故吴小兵向本院申请恢复执行。因仍无被执行人的下落和财产线索，被执行人蔡茜之父蔡世东又与申请人吴小兵协商于2020年3月10日自愿达成支付赔偿款的和解协议：“1、吴小兵申请执行蔡茜交通事故责任纠纷一案除给付的以外，由蔡世东于2020年5月10日前给付5000元（已履行），于2020年农历年底前给付15000元，于2021年农历年底前给付30000元。2、如蔡世东按上述时间节点给付相应数额，吴小兵放弃判决的其他权利，本案按执行完毕结案。3、如未按上述和解协议按时履行，本案恢复原判决的执行。”本院认为，执行过程中因被执行人去向不明且未查找到可供执行的财产，第三人汪胜玲、蔡世东自愿承诺代被执行人履行生效法律文书确定的义务并与申请人吴小兵达成执行和解协议符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢164号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行员  王小兵二〇二〇年九月十五日书记员  冯 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1034号 被执行人:廖高启。 被执行人：吴光继。 被执行人：周绍明。 被执行人：侯训苹。 被执行人：廖高寒。 被执行人：梁光勇。 被执行人：张开敏。 被执行人：阳小弟。 被执行人：李良仲。 被执行人廖高启、吴光继、周绍明、侯训苹、廖高寒、梁光勇、张开敏、阳小弟、李良仲罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖高启、吴光继、周绍明、侯训苹、廖高寒、梁光勇、张开敏、阳小弟、李良仲没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人张开敏、李良仲、吴光继、侯训苹已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，周绍明自动发履行执行金额2500元。因被执行人廖高启、周绍明、廖高寒、梁光勇、阳小弟在短期内不能交纳罚金,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9871号                  原告及委托诉讼代理人              陈永华，男，汉族，1979年3月19日生，住江西省抚州市。      杨丽，女，汉族，1979年12月10日生，住江西省抚州市。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈永华、杨丽的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1124）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈永华、杨丽燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初71号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘双喜，男，1979年6月1日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市涡阳县。被告人刘双喜涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人刘双喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人刘双喜及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘双喜于2019年9月24日上午7时许，在常熟市东南街道澎湖路三阳印染厂内，因琐事与被害人翟某发生口角，后双方持拳头互殴，致被害人翟某的眼部受伤。经鉴定，被害人翟某眼部之损伤已构成轻伤一级。被告人刘双喜到案后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘双喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘双喜到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘双喜认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘双喜对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。 辩护人于佳佳对被告人刘双喜构成故意伤害罪无异议，认为被告人刘双喜有坦白情节，认罪认罚，系初犯偶犯，双方互殴，被害人也有过错，请求对刘双喜从轻处罚。 经审理查明，刘双喜于2019年9月24日上午7时许，在常熟市东南街道澎湖路三阳印染厂内，因琐事与被害人翟某发生口角，后双方持拳头互殴，致被害人翟某的眼部受伤。经鉴定，被害人翟某眼部之损伤已构成轻伤一级，被告人刘双喜之损伤构成人体轻微伤。 2019年11月18日，公安机关接报案后将被告人刘双喜抓获。经审讯，被告人刘双喜到案后如实供述主要犯罪事实。 被告人刘双喜认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人翟某的陈述笔录，证人朱某、严某的证言笔录，证人郭某、宋某、靖某、李某、赵某的证言及辨认笔录，接处警工作登记表、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、具结书，抓获经过，户籍证明等。 被告人刘双喜当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人刘双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘双喜到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘双喜认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭小荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2584号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。负责人：罗振宇，系该公司总裁。委托诉讼代理人：胡亚林，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：周岚，女，1989年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。代理权限：一般代理。被告：鲍宏霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：钱世勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告鲍宏霞、钱世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年九月十五日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1684号 原告：浙江警安建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号10层1001室。 法定代表人：丁恩伟。 委托诉讼代理人：童金龙，男。 被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路115号。 法定代表人：蒋志谦。 原告浙江警安建设有限公司与被告浙江裕田商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告浙江警安建设有限公司的委托诉讼代理人童金龙到庭参加诉讼，被告浙江裕田商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江警安建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消防系统维护费14666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月30日签订一份《浙江裕田商贸有限公司消防工程维护合同》，合同周期是2015年5月1日至2018年4月30日止，合同期限三年，被告在2017年9月份支付原告一年维护费（7333元），此后一直未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告浙江裕田商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告浙江警安建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供《消防工程维护合同》1份、建筑消防设施器材检查维修保养记录单34份、变更登记情况1份，用以证明原告为被告提供消防工程维护，被告尚欠原告维护费14666元的事实。 被告浙江裕田商贸有限公司未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月30日，被告与嘉兴市警安消防工程有限公司（后于2019年8月26日变更为浙江警安建设有限公司）签订《消防工程维护合同》，约定本次消防系统维护周期为三年，自2015年5月1日至2018年4月30日止，年维护费用7333元，付款方式为原告进场后一个月内支付维护合同总金额50%的款项，维护合同期满后的一个月内支付维护合同总金额50%的款项。2017年9月，被告支付第一年维护费7333元，剩余两年维护费计14666元至今尚未支付。故原告于2020年9月1日诉至本院，诉请如请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江裕田商贸有限公司支付原告浙江警安建设有限公司消防系统维护费14666元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交83元），由被告浙江裕田商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年九月十五日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1231号申请人刘旭华，男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被保全人枣庄微银金融信息服务有限公司，住所地：滕州市荆河街道幸福西区小吃城9号营业房。统一社会信用代码：913704033285035172法定代表人：杨玲，执行董事兼经理。被保全人杨玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人丁杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘旭华与被保全人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5865号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰银行存款26万元或查封位于滕州市平X行路1小9号1-2-503室房产一处{鲁（2019）滕州市不动产权第0021189号}、鲁Ｄ×××××汽车一辆、鲁Ｄ×××××汽车一辆、鲁Ｄ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1244号 原告：李红锟，男，汉族，集安市人学生，住集安市。 法定代理人：纪明清，女，满族，集安市人，农民，住集安市。 原告：纪明清，自然情况同上。 委托代理人：刘桂兰，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组。 代表人：张荣，组长。 原告李红锟、纪明清与被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 李红锟、纪明清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付两原告安置补偿款及菜田土地补偿款150000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告纪明清为原告李红锟的母亲，二人均为集安市城东街道下解放村九组集体组织成员。原告纪明清于2006年10月与下解放村九组村民李文超结婚，并于2007年1月将户口迁至下解放村九组。2007年7月，原告李红锟出生并落户下解放村九组。2011年，因“中朝集安一满浦公路大桥建设项目”需要依法征收土地，下解放村九组有集体土地在此次征收的范围内，其中与两原告同为家庭成员生活的原告纪明清的丈夫和公婆的承包地在2012年被全部征收。随后，下解放村在《下解放村征地补偿分配方案》中界定分配资格为承包地在2012年被全部征收，界定分配资格确定时间节点为2006年12月31日：2007年1月1日后出生人口只享有土地补偿费的分配资格，不享有安置补助费分配资格。两原告认为依据《土地管理法实施条例》第26条第2款规定，两原告依法享有安置补偿费和菜田补偿款的分配资格。由于下解放村民代表大会通过的《下解放村征地补偿分配方案》既未经过《村民委员会组织法》的法定表决程序，又违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关法律法规的强制性规定，故原告诉至人民法院，请依法判决维护两原告的合法权益。 本院经审查认为，2014年5月19日，原告李红锟、纪明清曾向本院起诉被告集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组（当时称集安市太王镇下解放村民委员会第九居民组），要求被告按村民同等待遇分配给二原告征地安置补助费和菜田补偿款142000元。本院审理后作出（2014）集民一初字第279号民事裁定书，裁定驳回原告李红锟、纪明清的起诉。原告李红锟、纪明清不服一审裁定提出上诉，被通化市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。而原告李红锟、纪明清在本案再次起诉要求被告给付原告安置补偿款及菜田土地补偿款共计150000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2014）集民一初字第279号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽数额略有不同，但均是要求分配征地安置补助费和菜田补偿款，实质上具有同一性，故本案构成重复起诉。依照“一事不再理原则”，应裁定驳回李红锟、纪明清的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红锟、纪明清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申20号再审申请人（一审被告）：孙立超，女，1987年7月12日出生，汉族，天津市西青区×××村民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审原告）：高峰，男，1988年9月8日出生，满族，黑龙江省双城市×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人孙立超因与被申请人高峰借款合同纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙立超申请再审称：2018年，孙立超由于公司项目失败，资金周转极其困难，不得已通过第三方李某介绍，认识了专门从事高利贷行业的高峰。高峰于2018年6月10日来到孙立超的办公场所，见面沟通后，双方达成一致协议：高峰借款100000元给孙立超，期限为1个月，但在100000元里需包含20000元的利息（俗称砍头费），需要在打款后当即以现金的形式返还给出借人，出于当时资金周转困难，孙立超同意并签订了高峰指定的协议内容，随后高峰汇款100000元到孙立超招商银行账户内，与此同时孙立超拿出20000元现金返还给高峰，由于此部分款项为现金形式，孙立超确无直接纸质证据证明此条信息的真实性，但请法官考虑以下几点：1、孙立超与高峰在2018年6月10日前素昧平生，为何一次性大额借给只有一面之缘的陌生人？2、高峰诉讼请求明确写出借款合同纠纷一案，执行判决书指明孙立超不当得利，孙立超是如何不当得利？不当得利是哪方面的利？是本金还是高峰所依赖的高额利息？由此可见，高峰同样认可是一件由借款生意引起的利益纠纷，如果没有高额利息怎能信任陌生的孙立超？3、高峰诉讼请求有一项要求判决孙立超承担交通费5000元，这一条恰恰是高利贷行业基本行规，请法官详查。2018年7月，一个月的期限到期后，高峰多次催要借款，孙立超一时偿还不上，高峰提出由孙立超补偿一个月的利息（俗称砍头费）及5000元交通费，以延期归还本金，被胁迫多次无奈，2018年7月6日，孙立超找身边朋友借款协同高峰到招商银行建国路支行为其取现金25000元，并通过微信另转账3000元，共计28000元，当天餐馆用餐同样由孙立超负担。此部分证据有1、孙立超当日招商银行流水证明；2、招商银行建国路支行当日的柜台监控录像；3、孙立超原手机号停用，相对应的微信号也注销无法在微信里找到转账记录，但当日银行流水里有体现，可以调取高峰微信聊天记录。至此孙立超共偿还48000元，剩余52000元未偿还。孙立超在毫不知情的情况下无法出庭举证辩解。请求事项：1、请求北京市顺义区人民法院对本案依法再审；2、请求纠正错误判决，依法判决申请人孙立超执行偿还被申请人高峰债务金额100000元及利息13960元，共计113960元；3、诉讼费由高峰负担；4、要求依法严惩高利贷及其非法获利份额违法行为。高峰提交意见称：对一审判决没有意见，不同意再审。本院认为：当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。高峰对其诉讼请求向本院提供了孙立超为其出具的借条、收条、转账记录查询予以证明，孙立超对其再审请求没有提供足以推翻高峰诉讼请求的相反证据，一审判决未有不妥，孙立超的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立超的再审申请。审判长  李晓丽审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇二〇年九月十五日书记员  皮学萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保874号申请执行人：曹林通。被执行人：威海申时瑜伽健身有限公司。曹林通与威海申时瑜伽健身有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海申时瑜伽健身有限公司的银行存款15728元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5317号 原告：柏永红，女，汉族，1969年4月16日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告柏永红与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏永红的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第1幢商铺A13号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年12月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第1幢商铺A13号出售给原告，并约定总价款184000元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××号商铺（建筑面积为59.84平方米，单价3074.87元/平方米），总价款为184000元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将184000元购房款交付被告，被告亦于2007年为原告出具了发票一份。现原告已实际使用案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告柏永红与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告柏永红办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4183号原告：安某，住内蒙古自治区被告：包某，住内蒙古自治区。原告安某诉被告包宝泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告安某于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告安某撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某承担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月十五日书 记 员 曹 志 文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初749号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史某，男，1967年10月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市新野县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时48分许，被告人史某饮酒后持Ｄ证驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，从常州市武进区马杭街长虹路北侧百盛大酒店停车场出口驶出至长虹路时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人史某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为199.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2854号 原告周中祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县 被告韩艳昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县 原告周中祥与被告韩艳昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中祥、被告韩艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告吊篮租赁费15720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日原被告签定吊篮租赁合同，吊篮用于涿州开发区，用吊篮16台，租赁费每天每台32元，使用期限60天，租赁费用共计30270元，后被告支付原告租赁费15000元，剩余15720元未支付。 韩艳昌辩称，我现在确定不了数额，我确实用了原告的吊篮了。之前的押金1万元和2019年5000元是我给的原告。数额具体还欠多少，我要回去和现场负责的人核实一下。 经审理查明，2018年3月27日原被告签定吊篮租赁合同，原告租用被告吊篮16台，用于涿州开发区，约定租赁费每天每台32元，使用期限60天，租赁费用共计30270元，后被告支付原告租赁费15000元，剩余15720元未支付。 以上事实，有租赁合同、启租单、停用确认单、费用确认单及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付吊篮租用费15720元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告表示需要跟现场工作人员核实欠款数额，被告未在指定期限内提交核实情况的书面证据，其应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告韩艳昌于本判决生效后十日内给付原告吊篮租用费15720元。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告负担62元，由被告负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘小丽
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异204号异议人（案外人）：葛平和，男，1963年12月10日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人葛平和向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人葛平和向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人葛平和异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回葛平和的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执36号之七 申请执行人扎西，男，藏族，1969年4月2日生，住四川省雅江县。 被执行人王兰方，男，汉族，1974年4月11日生，住四川省中江县。 被执行人杨洪云，男，汉族，1964年8月23日生，住四川省中江县。 申请人扎西与被执行人王兰方、杨洪云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）川3325民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兰方、杨洪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扎西于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王兰方、杨洪云支付装饰装修款191710.00元及案件诉讼费4134.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人王兰方、杨洪云发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人王兰方、杨洪云按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨洪云的银行存款人民币4745.88元，划拨了被执行人王兰方的银行存款人民币1104.35元，共计人民币5850.23元（扣除本案执行费2838.00元后，余下的3012.23元已支付给申请人扎西）。对于剩余的金额申请人扎西与被执行人王兰方、杨洪云达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初110号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯雪峰 审判员  欧 麟 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐雅丽 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33510号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：夏建辉，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：夏梦晴，女，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告夏建辉、夏梦晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之五申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红胜在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币4336663.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执924号 申请执行人：任四季，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人:汪志青，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人任四季与被执行人汪志青民间借贷纠纷一案中，申请执行人任四季与被执行人汪志青于2020年9月14日通过微信达成执行和解协议，申请执行人任四季撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 张韵琴
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2614号 原告：鲁某，男，1962年12月25日出生，住宁波市，汉族。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年7月19日出生，汉族，住宁波市。 原告鲁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人翁滢怡、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令原告享有镇××村××号房屋拆迁后的70平方米拆迁安置面积及相应的安置补贴131600元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2007年6月26日协议离婚。双方离婚时约定镇××村××号的房屋归被告所有。现该房屋已被列入拆迁征收范围。原告认为双方离婚时仅是将案涉房屋作为共同财产予以分割，没有分割宅基地，原告仍是岚山村集体经济组织的成员，依法仍享受村宅基地的相关权益。现案涉房屋已被拆迁征用，按“无房户”政策原告可享受70平方米的拆迁安置面积。但根据现行政策，原、被告只要双方均未再婚，拆迁时只能合户计算安置面积，即被告拆迁安置利益中的70平方米的相关利益系原告所有。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王某答辩称，原告与被告离婚时，原告明确表示不要案涉房屋，只要奥迪轿车，案涉房屋在澥浦信用社抵押，贷款由被告负责归还。被告认为离婚协议合法有效，协议约定案涉房屋归被告所有，被告已与拆迁办签订了拆迁协议，拆迁利益与原告无关，不同意分给原告，要求驳回原告的诉讼请求。 原告鲁某向本院提供了下列证据： 1.土地使用权证明复印件1份，拟证明案涉房屋登记在原告名下。被告对其真实性无异议，质证称宅基地是原、被告共同审批，案涉房屋在双方离婚前属于共同所有。本院认为该证据真实合法，故予以认定。 2.离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告离婚时只分割了夫妻共有的案涉房屋部分，并未分割家庭共有的宅基地。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 3.房屋拆迁调产安置补偿协议及安置补偿清单复印件各1份，拟证明案涉房屋拆迁补偿的安置面积为250平方米以及相应面积安置补贴金额。被告无异议，本院予以认定。 4.户口本复印件1份，拟证明原、被告尚未分户的事实。被告对其真实性无异议，质证称户口本上明确载明被告与户主鲁某关系是非亲属。本院认为该证据真实合法，故予以认定。 被告王某向本院提供了离婚证、集体土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各1份。原告均无异议，本院予以认定。 本院依职权调取宁波市镇海区征地拆迁管理所出具的说明1份，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院查明的事实如下： 2007年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订离婚协议书1份，双方约定：一、甲乙双方自愿解除婚姻关系；二、女儿鲁忠燕、鲁燕波由乙方抚养，乙方同意甲方不支付抚养费；三、共同财产：甲方同意将坐落在澥浦镇岚山村的一套别墅归乙方所有，一辆奥迪轿车归甲方所有；四、澥浦镇岚山村的别墅现已抵押于澥浦信用社，今后由此产生的贷款由乙方承担，与甲方无涉。当乙方还清贷款后，甲方必须同乙方一同到房管部门办理房屋产权转移手续等。如今后该别墅被拆迁所得补偿款都归乙方所有；五、今后甲、乙方在村里的土地被征用后，所得的补偿款等都归两个女儿；六、甲方同意将家里所有电器、家具、个人衣物、首饰等生活用品都归乙方所有；七、家庭债务：甲乙双方（除贷款外）对外债权债务，由谁借谁还的原则。本协议一经签署便具有约束力，待婚姻登记处办理完离婚登记后生效。原、被告于当日登记离婚。原、被告双方均确认离婚协议书载明的澥浦镇岚山村的别墅即坐落于镇××村××号的房屋，第五条载明的村里土地指承包地。 2020年4月28日，宁波市镇海区征地拆迁管理所（甲方）与被告（乙方）签订房屋拆迁调产安置补偿协议1份，约定：乙方被拆迁住房坐落于××镇××村××号，双方确定乙方被拆迁住房合法建筑面积共计300平方米，甲方核定乙方可安置人口为2人，可安置面积为250平方米，调产安置补偿共计1？337？235元。后宁波市镇海区征地拆迁管理所出具说明，确认房屋拆迁调产安置补偿协议内核定的可安置人口2人分别为被告王某和女儿鲁燕波。 另查明：案涉房屋集体土地使用证登记的土地使用者和房屋所有权证登记的房屋所有权人均为鲁某。 本院认为，首先，房屋拆迁调产安置补偿协议系宁波市镇海区征地拆迁管理所与被告签订，核定的可安置人口亦为被告王某和女儿鲁燕波，均与原告无关；其次，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。离婚协议书不仅仅约定案涉房屋归被告所有，还明确约定今后案涉房屋被拆迁所得补偿款都归被告所有，表明双方已明确案涉房屋的所有拆迁利益均归被告所有。原告关于离婚协议书仅分割了案涉房屋地上建筑部分的主张与事实不符，本院不予采纳。原告要求享有案涉房屋拆迁利益的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲁某的诉讼请求。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告鲁某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 赵静怡
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十五被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：李变，女，汉族，1986年10月22日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291986102****8。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人李变通过竞买号****以340953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人李变所有，该所有权自本裁定送达买受人李变时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢335号之一 申请执行人张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被执行人肖城坚，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人阎世贵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初229号《刑事判决书》，于2020年8月6日立案受理张运祥申请执行肖城坚合同诈骗纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人肖城坚应退还申请执行人张运祥保证金100万元，承担本案执行费12400.00元。 执行过程中查明，被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在本院执行的（2020）黔0628执1193号案件中是案件申请执行人且有执行款。因此，本院依法从（2020）黔0628执1193号案件中提取895400.00元履行了本案部分标的款883000.00元及执行费12400.00元。尚有余款117000.00元被执行人肖城坚暂无财产可供执行未。申请执行人张运祥自愿向本院申请撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初229号《刑事判决书》的执行。 申请执行人张运祥可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙 敏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初430号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁红光，男，1969年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人袁红光犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察员助理曾思涵出庭支持公诉，被告人袁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日17时35分，被告人袁红光在其岳母家中喝完酒后，驾驶贵Ｈ×××××小型轿车至苏溪湖收费站上高速，行驶至后改由其妻子魏某继续驾驶，至新化服务区时被民警当场查获，随即被传唤到公安机关，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经鉴定，袁红光血液样本中检出乙醇成分，其含量为116.02mg100ml。 公检机关认为，被告人袁红光醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁红光有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，袁红光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人袁红光拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证个人信息查询单、查获经过、违法证据图片、呼气式酒精测试仪检测结果，证人刘某、魏某、袁某的证言证明，查获袁红光涉嫌危险驾驶现场视频、鉴定意见等证据证实。 被告人袁红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁红光醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁红光有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁红光确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决生效后开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终170号上诉人(原审被告)：万学文，男，1975年5月13日生，汉族，居民，住湖北省通城县。被上诉人(原审原告)：盐城市欧朗不锈钢有限公司，住所地江苏省建湖县科创园二号路82号。法定代表人：陶连香，该公司董事长。上诉人万学文因与被上诉人盐城市欧朗不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2244号之一民事裁定，向本院提起上诉。万学文上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的湖北省通城县人民法院或合同履行地厦门市翔安区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，属民事法律关系认识错误，该理由不能成为一审法院受理本案的事实依据与法律依据。本案民事法律关系是材料供应合同即货物买卖合同纠纷，争议的标的为合同的履行与违约责任等争议，不是单纯的例如借款合同、民间借贷或结算后的标的为给付货币的争议。作为本案被告，上诉人户籍所在地与住所地在湖北省通城县，这一事实，从被上诉人提交的诉状中可看出。同时，上诉人与被上诉人的货物买卖合同的合同签订地，货物买卖交易交货行为发生在厦门市翔安区，合同履行地在厦门市翔安区。2.依据我国民事诉讼法第二十一条、二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见关于对公民、法人提起的民事诉讼，原告就被告的地域管辖的规定，被告住所地与合同履行地均在湖北省通城县。故一审法院曲解法律，欲对本案行使管辖权，令人费解，令人对处理本案货物买卖合同争议的司法公正公信生疑。一审法院对本案确无管辖权，请求二审支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付与货款的支付，交货地并非双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为单纯的借款合同、民间借贷合同才适用该条款，没有法律依据。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，且确定管辖以起诉时为标准。至于合同履行及是否存在违约责任等，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月十五日书记员 邵绘熹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2088号原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11492号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：史振春，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告史振春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1937号原告：王美军，男，1994年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王大军，系原告王美军之兄。被告：阮小林，男，1994年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王美军与被告阮小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，但原告王美军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王美军负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭春君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2353号（2020）吉0202执保138号申请人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市。被申请人：张耘赫，男，住吉林省永吉县。被申请人：高嘉蔚，女，住吉林市昌邑区。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告张耘赫、高嘉蔚借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人张耘赫、高嘉蔚名下坐落于吉林市丰满区宜山东路1118号中海国际社区H期H15号住宅13幢1层1号，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人张耘赫、高嘉蔚名下坐落于吉林市丰满区宜山东路1118号中海国际社区H期H15号住宅13幢1层1号，建筑面积77.99平方米，不动产登记证明号：吉（2017）吉林市不动产证明第0037060号，查封期限为三年。；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年九月十五日书记员  吕程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13896号原告：重庆源旭物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500107756220898J。法定代表人：龚大菊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，住贵州省福泉市，暂住重庆市沙坪坝区。被告：重庆酷雪商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附2-31-2号，统一社会信用代码91500106MA60CD586B。法定代表人：刘滨，该公司经理。本院在审理原告重庆源旭物业管理有限公司与被告重庆酷雪商贸有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194.02元，减半交纳97.01元（原告已预交），由原告重庆源旭物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月十五日书记员  张 立
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3217号之四申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县。本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1502民初7221号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人司家勇的银行存款26349元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3934号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：张主明，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告张主明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初808号之二 解除保全申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：赵海彤，女，1990年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陆明豪，男，1990年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称天翔公司）与被申请人赵海彤、陆明豪追偿权纠纷一案，天翔公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，保全金额25000元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初808号之一民事裁定书，查封了被申请人赵海彤名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；查封了被申请人陆明豪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；冻结了被申请人陆明豪在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5e675bb320e76a45@wx.tenpay.com内存款（已冻结1478.49元）。2020年9月15日，天翔公司向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1302民初808号民事裁定书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵海彤名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人陆明豪名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除对被申请人陆明豪在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e5e675bb320e76a45@wx.tenpay.com内存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 严
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3242号 原告：**，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：永康市德品贸易有限公司。住所地：浙江省金华市永康市石柱镇岩洽村下大基3号第一层。 法定代表人：徐德基，执行董事。 被告：永康市舒健工贸有限公司。住所地：浙江省金华市永康市城西新区木长降村31号。 法定代表人：应剑，执行董事。 原告**与被告永康市德品贸易有限公司、永康市舒健工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  **军 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘格格
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执674号 申请执行人：王学林，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王学林与刘光龙民间借贷纠纷一案中（执行标的为174277.57元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2299号原告：王某某，女，汉族，生于1955年5月1日，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某甲，男，汉族，生于1952年8月13日，初中文化，系韩城市人，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息从2019年9月1日-2020年7月31日，按月息1.5分，向原告支付11个月利息9900元，本息共计69900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月1日，因被告家中有急事，向原告借款60000元，约定半年清息一次，并于2019年9月1日向原告出具借条一张。但被告不讲信用，借钱后，本金利息，分文未给，经原告多次催要，被告虽然口头答应马上归还，但实际至今一分没给，无奈，现具状起诉，请求人民法院按照原告诉讼请求依法判决。被告王某甲辩称，原告诉状中说的都属实，我是从2015年陆续从原告处借款6万元，口头约定的月息1.5分，半年清偿一次利息，直到2019年9月1日，经我和原告结算，给原告重新出具了6万元的借条一份，口头依然约定的月息1.5分，出具借条后再没有清偿过借款本息。我愿意从2020年12月起每月偿还原告本息3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告自2015年陆续从原告处借款，2019年9月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具60000元借条一张，双方口头约定月利率为1.5%，半年清息一次，但被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告结算，被告王某甲向原告王某某出具60000元借条一张，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张自2019年9月1日至2020年7月31日按照月息1.5%计息，符合法律规定，被告对此也无异议，则被告应按约定清偿利息，故原告王某某要求被告王某甲偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款60000元及利息9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   王 泰 杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员   高 俊 萍1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3404号原告：张恒，女，汉族，1986年10月15日生，住汝阳县。被告：田向可，男，汉族，1986年3月6日生，住汝阳县。原告张恒与被告田向可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2020年9月9日向原告张恒送达开庭传票，2020年9月27日，原告张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张恒撤诉处理。案件受理费400元，由原告张恒负担。审判员  常静然二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志辉