湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初95号公诉机关石首市人民检察院。被告人苏建华，男，1970年12月12日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，中共党员，原石首市商务局行政执法大队大队长，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被石首市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2019年12月17日起至2020年3月16日止）。2019年11月25日因涉嫌职务违法被石首市监察委员会决定采取留置措施，2019年12月20日经石首市人民检察院决定被刑事拘留，2019年12月25日经石首市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人苏建华涉嫌单位受贿罪、滥用职权罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人苏建华及其辩护人袁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、单位受贿罪2013年1月至11月，被告人苏建华作为石首市商务局执法大队大队长，代表单位向兴旺公司强行索要工作经费，共计9万元人民币，用于单位开支，为兴旺公司谋取不正当利益。二、滥用职权罪2013年1月至2014年3月底，被告人苏建华作为石首市商务局执法大队大队长，谋取私利，收受兴旺公司计某等人的现金和物资等好处，代表单位向兴旺公司索要工作经费9万元人民币，在执法过程中，不正确履行职责，默许、纵容非法主体兴旺公司组建的“义务监督队”参与猪肉市场监管、执法活动，使该非法组织坐大成势，逐步发展壮大，并发生危害社会的一系列严重后果，造成恶劣社会影响。为指控上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏建华身为国家机关工作人员，代表石首市商务局行政执法大队向兴旺公司强行索要工作经费，共计9万元人民币，用于单位开支，为兴旺公司谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任；被告人苏建华身为国家机关工作人员，谋取私利，收受兴旺公司计某等人的现金和物资等好处，代表单位向兴旺公司索要工作经费9万元人民币，在执法过程中，不正确履行职责，默许、纵容非法主体兴旺公司组建的“义务监督队”参与猪肉市场监管、执法活动，非法查扣外埠肉、白条肉和问题之肉，充当兴旺公司“义务监督队”的保护伞，使该非法组织坐大成势，逐步发展壮大，导致兴旺公司“义务监督队”制造了多起明目张胆拦截、抢夺屠商猪肉的事件，误导屠商和群众视听，造成了恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人苏建华犯单位受贿罪、滥用职权罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。对于单位受贿罪，建议对石首市商务局行政执法大队判处罚金；判处被告人苏建华有期徒刑六个月至四年。对于滥用职权罪，建议判处被告人苏建华有期徒刑六个月至二年半。数罪并罚，建议判处被告人苏建华一年至六年半有期徒刑，对石首市商务局行政执法大队判处罚金。被告人苏建华对起诉书指控的大部分事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏建华辩护人的辩护意见是,一、关于单位受贿罪的指控：1、被告人拟向兴旺公司收取稽查经费时，其前提是兴旺公司计某等人汇报准备改变经营模式，开展猪肉批发经营；2、在拟收取经费时，执法大队先行开会商议，并且向分管副局长郭某甲和局长作出了专题汇报，得到了一致同意和认可才予以收取稽查经费；3、所收取的经费经过专门审核、开具正规财政票据，并在之后多次审核、审计、检查过程中没有任何部门对此提出异议。二、对于滥用职权罪的指控：1、郭某甲系石首市商务局党组成员、分管副局长，对“义务监督队”的违法行为没有进行有效制止，负有一定责任；2、被告人苏建华向郭某甲汇报了“义务监督队”在市场上非法巡查、拦截、查扣相关屠商猪肉违法行为的事情；3、被告人苏建华对兴旺公司计某提出希望办理“执法证”，当场表明态度没有同意，也没有为他们办理执法证件；4、被告人苏建华拒绝兴旺公司请求派两名执法大队对员到兴旺公司驻场执法，也不同意兴旺公司给执法队员“发工资”，亦不同意兴旺公司派人同执法大队一起执法；5、被告人苏建华因休年假没有参与东升镇的联合执法行动；6、商务部门办理的行政案件，先由执法大队提出处理意见，经相关部门、领导同意后方可执行；7、2014年4月后，商务局的相关监管职能划转到畜牧局，行政执法大队分管此项工作全部停止。上述二个罪名中的犯罪情节应当只被刑法评价一次，两罪系牵连关系，只应择一重罪进行处罚，请求予以认定，三、被告人苏建华具有坦白、认罪认罚等情节，请求法院对被告人苏建华判处非监禁刑。经本院审理查明:一、单位受贿罪2013年1月至11月，被告人苏建华作为石首市商务局行政执法大队大队长，代表单位向兴旺公司索要工作经费，共计9万元人民币，用于单位开支，后为兴旺公司谋取不正当利益，致使国家利益遭受了重大损失。二、滥用职权罪2013年1月至2014年3月底，被告人苏建华作为石首市商务局行政执法大队大队长，谋取私利，收受兴旺公司计某等人的现金和物资等好处，代表单位向兴旺公司索要工作经费9万元人民币，在执法过程中，不正确履行职责，默许、纵容兴旺公司组建的非法主体“义务监督队”参与猪肉市场监管、执法活动，使该非法组织坐大成势，逐步发展壮大，并发生危害社会的一系列严重后果，造成恶劣社会影响。另查明，本院于2020年6月24日向石首市人民检察院送达了补充起诉建议函，建议石首市人民检察院对犯罪单位补充起诉，但石首市人民检察院在本案开庭审理前未补充起诉犯罪单位。上诉事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、苏建华的到案经过。证实：2019年11月25日，石首市监察委对苏建华采取留置措施。苏建华对自己涉嫌滥用职权的犯罪事实供认不讳。2、犯罪嫌疑人苏建华户籍信息、入党材料、干部履历表、考察材料、干部任免审批表及相关任职文件。证实：2013年1月至2014年3月期间，苏建华担任商务局行政执法大队大队长，负责执法大队全面工作，是直接负责的主管人员。3、石首市商务局提供的中共石首市委机构编制委员会出具的石机编［2005］45号、［2006］25号文件、石机编［2006］23号、［2009］65号文件，证实：石首市商务局的职能配置，负责畜禽屠宰、鲜肉市场等行业的监督管理。石首市商务局于2006年5月30日申请成立石首市商务行政监察大队，机构规格为副科级事业单位，经费自理。2006年8月21日，经市编委会研究，同意成立石首市商务行政监察大队为市商务局管理的事业单位。2009年8月24日，经市编委会研究，同意石首市商务行政监察大队更名为“石首市商务行政执法大队”挂“石首市12312商务举报投诉服务工作站”的牌子，其他不变。4、石首市商务局提供的石首市人民政府《关于印发石首市有关职能部门食品安全监管工作职责的通知》、中共石首市委机构编制委员会《关于改革完善食品药品监督管理体制的通知》、石首市人民政府办公室、石政办函［2010］23号、［2014］12号文件及2014年4月3日生猪定点屠宰管理职能划转相关资料移交表。证实：石首市商务部门的工作职责。市商务部门承担的生猪定点屠宰监督管理职能于2014年4月3日划转给石首市畜牧兽医局，将原生猪定点屠宰管理领导小组办公室更名为“市畜禽定点屠宰管理办公室”并调整在市畜牧兽医局挂牌，从市商务行政执法大队划2名事业编制和2名工作人员到市动物卫生监督所5、石首市商务局提供的石商办〔2009〕22号关于印发《石首市商务局行政案件办理工作程序》的通知。证实：1、监察大队在监督管理和执法检查中，对违反商务行政法律、法规和规章的行为，违法事实清楚，情节简单，应罚金额对公民处以五十元以下、法人或其他组织处以一千元以下罚款的或者警告的行政处罚，可以当场作出行政处罚决定。2、执法人员当场收缴罚款、没收的各类款项和物品，必须向当事人出具石首市财政局统一制发的“处罚罚没款收据”、“罚没物资收据”。3、在日常监督检查中发现认为需要追究行政法律责任的（当场处罚的案件除外）应当予以立案。4、规定了详细的立案程序。由案件承办人填写《立案审批表》送大队长审查，大队长签署意见后，交分管局长送主要负责人审查，主要负责人批准立案后，由法规股登记并将《立案审批表》交案件承办单位。案件实行集体审议制度，审理工作由局案件审理委员会组织实施。6、《石首市商务行政处罚裁量标准》。证实：商务行政执法大队依据《石首市商务行政处罚裁量标准》开展执法活动。7、《生猪屠宰管理条例》、《湖北省生猪屠宰管理办法》证实：国务院商务主管部门负责全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府商务主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。8、石首市商务局提供的石商务〔2013〕7号文件、〔2013〕9号文件。证实：石首市商务局对兴旺公司开展猪肉批发的回复，商务局建议兴旺公司在屠宰场整体搬迁并通过验收后再行实施猪肉批发。在兴旺公司已经开展猪肉批发经营的情况下，石首市商务局对兴旺公司下发的通知要求，加强生猪屠宰行业管理，确保肉品质量安全，做好猪肉供应工作。9、石首市商务局提供的2013年6月20日市商务局对市商务行政执法大队、兴旺肉业有限公司下发的《市商务局关于规范行政执法活动的通知》文件。证实：截止2013年6月20日仍存在兴旺公司人员在农贸市场检查猪肉并对少数来源不明猪肉予以没收的违法行为，社会反响比较强烈。10、石首市信访局提供的档号为120-Zxf-Y-084、档号为120-Zxf-Y-085的2013年网上信访档案资料。证实：2013年4月1日到2013年10月28日，一直有关于反映兴旺公司涉黑涉恶垄断石首市猪肉市场的网上信访件，确实存在兴旺公司“义务监督队”队员（也称市场信息员、市场监督员）唐某等人在市场巡查的现象。11、石首市非税收入管理局计划会计股提供的石首市商务行政执法大队的2013年-2014年的辅助核算明细分类账。证实：2013年5月17日执法大队罚没朱继新500元、2013年6月18日罚没朱继新900元、2013年7月22日罚没朱继新420元、2013年6月18日罚没文某500元、2013年6月18日罚没张某300元、2013年10月24日罚没胡某500元、2014年1月2日罚没郭某乙3400元、2014年3月6日罚没郭某乙400元等入账记录。12、苏建华2012年-2014年工作笔记证实：1、苏建华知道兴旺公司与严某等屠商存在矛盾；2、苏建华知道兴旺公司“市场监督员”在非法执法，但只是觉得“工作方式方法粗暴”。3、苏建华、郭某甲知道城区屠商对兴旺公司有举报。13、石首市商务行政执法大队2013年度财务资料。证实：2013年1月至11月期间，执法大队向兴旺公司以“其他收入”形式分五次共收取9万元资金。14、石首市商务局提供的情况说明。证实：2013年度商务行政执法大队的财务总收入、总支出情况。15、石首市商务行政执法大队提供的2013年工资发放表、2013年出勤补助发放表及相关补助发放表、2013年-2014年罚没收入等会计凭证。证实：9万元资金的使用情况。16、被告人苏建华危险驾驶案一审判决书、二审裁定书。证实：被告人因犯危险驾驶罪于2019年10月30日被石首市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人苏建华上诉后，荆州市中级人民法院维持了石首市人民法院的判决。17、证人计某的证言。证实：韩某约苏建华和我在中山路电影院对面的花之林茶楼相见，我们见面之后，苏建华对我说：“要达到计总所说的效果，严厉打击私屠烂宰和销售违规猪肉的结果，我们商务局的执法队员基本每天凌晨必须到石首各路口、菜场进行拦截、巡查，十分辛苦，你们看这样好不好，我们执法队配合你们工作，加强执法力度，维护兴旺公司利益，你们兴旺公司每个月给我们商务局1万元经费，我们用作给执法队员发补助等方面，你们看如何？当时我看见苏建华说的这么直接，我心想只要他们商务局执法队加强执法力度，严厉打击私屠烂宰和销售不合规猪肉，我们兴旺公司的业务量和经济利益肯定是有保障的，所以我当时答应了。我们兴旺公司共向商务局执法大队交了五次钱，前两次是为了表达兴旺公司诚意。后面三次交钱前，都是苏建华和我沟通的，是他主向我提出的，催讨我要交钱了。到了2013年下半年，我们了解到定点屠宰和流通领域猪肉制品的监管职能将要划到畜牧局，商务局也应搞清楚这一点，所以从2013年11月后，苏建华及执法大队其他人员就没有主动向我提过交经费这件事情，同时向商务局执法大队交经费这个事情我一直没有放在心上。在成立兴旺公司“义务监督队”几天后，我和韩某到商务局向郭某甲、苏建华汇报过，他们既没有反对，也没有同意。不过后期我们将查处的非法猪肉交到商务局执法大队后，他们都进行了处理。18、证人韩某的证言。证实：我约苏建华和计某在花之林茶楼见面，苏建华对我们说：“是这样的，要达到计总所说的效果，严厉打击私屠烂宰和销售违规猪肉的结果，我们商务局的执法队员基本每天凌晨必须到石首各路口、菜场进行拦截、巡查，十分辛苦，你们看这样好不好，我们执法队配合你们工作，加强执法力度，维护兴旺公司利益，你们兴旺公司每个月给我们商务局1万元经费，我们用作给执法队员发补助等方面，你们看如何？当时我还在考虑苏建华的提议时，计某就答应了。到了2013年下半年，“义务监督队”的工作模式基本成熟，商务局执法队的执法力度也没有达到计某的预期效果，计某就对我说，不要每个月都给商务局1万元钱了。2013年全年兴旺公司应该给商务局12万元的，兴旺公司实际只给了9万元。兴旺公司计某等人向郭某甲、苏建华汇报成立“义务监督队”在市场上进行巡查后，郭某甲、苏建华默许、纵容兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收外埠肉、白条肉等问题猪肉；在兴旺公司“义务监督队”将非法查扣、没收屠商的猪肉交给执法大队后，执法大队进行了处理，并对相关屠商作出行政处罚。19、证人陈某的证言。证实：苏建华默许、纵容兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收外埠肉、白条肉等问题猪肉。在兴旺公司“义务监督队”将非法查扣、没收屠商的猪肉交给执法大队后，执法大队进行了处理，并对相关屠商作出行政处罚。20、证人徐某的证言。证实：执法大队没有权力以稽查经费的名义向私营企业收费。2013年1月，苏建华向他汇报过执法大队经费不足的问题，徐某要求苏建华一定要依规依法办理。2013年4月至2014年3月底期间，屠商一直在上访，反映兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收屠商的猪肉，徐某要求郭某甲、苏建华约谈计某等人，坚决制止兴旺公司“义务监督队”的违法行为，但是苏建华一直没有采取有效措施制止。21、证人郭某甲的证言。证实：2013年，屠管办没有以稽查经费的名义拨款给执法大队，执法大队没有权力以稽查经费的名义向私营企业收费。2013年1月，苏建华向他汇报过执法大队经费不足的问题，郭某甲表示苏建华作为执法大队大队长，要自己想办法解决大队问题，但一定要依规依法办理。苏建华列席商务局党委会时，在会议结束前，向局党委提出执法大队经费紧张，准备收取稽查经费，但是会议已经结束，商务局党委会就没有讨论。22、证人邹某的证言。证实：2013年，屠管办没有以稽查经费的名义拨款给执法大队，执法大队没有权力以稽查经费的名义向私营企业收费。经其查阅本人记载商务局党委会原始会议记录，未有讨论执法大队汇报向兴旺公司收取稽查经费的会议记录。23、证人李某的证言。证实：兴旺公司在市场上查扣的猪肉，交给执法大队后，执法大队对猪肉予以没收处理。2013年4月至2014年3月底期间，兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收屠商的猪肉及参与商务局联合执法行动。24、证人刘某的证言。证实：苏建华向刘某提起过，苏建华向兴旺公司要了钱并已入账，资金用于执法大队解决工作经费和其他费用。2013年4月至2014年3月底期间，兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收屠商的猪肉及参与商务局联合执法行动。25、证人唐某的证言。证实：2013年4月至2014年3月底期间，计某让唐某负责“义务监督队”工作，按照计某的安排，主要在凌晨带领队员在各菜市场和交叉路口进行巡查，发现外埠肉、白条肉等问题猪肉后，将问题猪肉非法拦截，通知执法大队到现场进行处理，并对相关屠商作出行政处罚；后期，计某要求“义务监督队”直接将上述问题猪肉收走，交到执法大队进行处理。26、证人湛某的证言。证实：“义务监督队”工作在凌晨，其带领队员在各菜市场和交叉路口进行巡查，发现外埠肉、白条肉等问题猪肉后，将问题猪肉非法拦截，通知执法大队到现场进行处理，并对相关屠商作出行政处罚；后期，计某要求“义务监督队”直接将上述问题猪肉收走，交到执法大队进行处理。27、证人姜某的证言。证实：2013年4月至2014年3月底期间，兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收屠商的猪肉及参与商务局联合执法行动。28、证人杨某的证言，证实：2013年4月至2014年3月底期间，兴旺公司“义务监督队”在市场上非法拦截、查扣、没收屠商的猪肉。29、证人文某的证言。证实：2013年6月左右的一天，在石首市交叉路口的恫安阁药店门口附近，兴旺公司“义务监督队”湛某带领队员将其私家车非法拦截后，执法大队队员到现场进行处理，将其连人带车及车上猪肉带回商务局接受处罚，执法大队对其作出了行政处罚500元的决定。30、证人张某的证言。证实：2013年6月左右的一天，在石首市，兴旺公司“义务监督队”队员将其非法拦截后，非法没收其猪肉，并将没收的猪肉交给执法大队进行处理。执法大队对其作出罚款300元的决定。31、证人胡某的证言。证实：2013年10月左右的一天，其驾驶车辆从家中运输白条肉到石首城区，在石首市岳高中附近发现有两辆车尾随其后，一直到牛黄庙附近（生猪交易所旁边）被兴旺公司“义务监督队”湛某带领队员将其非法拦截，随后苏建华带领执法队员来到现场，并被苏建华等人带到商务局接受调查，执法大队对其作出罚款500元的决定。32、证人朱某1的证言。证实：2013年下半年的一天，兴旺公司“义务监督队”在东方大道华严街的入口处将其拦截下来，要查扣、没收朱某1的猪肉，朱某1与“义务监督队”队员发生争执，随后兴旺公司通知执法大队派执法队员来处理，最后闹到笔架派出所进行协调处理。33、证人郭某乙的证言。证实：2014年3月左右的一天，兴旺公司“义务监督队”湛某带领队员在石首市森林公园门口将其非法拦截，将其连人带车及车上猪肉一起带到商务局交给执法大队进行处理，执法大队对其罚款400元。34、苏建华的供述与辩解。证实：自我2012年7月左右担任石首市行政执法大队大队长到2014年4月，我负责队内的全面工作。2013年1月下旬的一天，韩某打电话约我到中山路花之林茶楼喝茶，我依约到茶楼后，发现韩某已经到了，并且计某也在场，聊了一会后，计某对我说：“苏队，上次向你提出想让执法大队加强巡查执法力度的想法，你考虑的怎么样了。”我对他们说：“进行市场执法检查、巡查，打击问题猪肉和私屠烂宰，本来就是执法大队的本职工作，但是我们执法大队财政拨款经费不足，工作经费本来就难以维持，如果加大巡查力度，工作非常辛苦，你们兴旺公司能不能每月赞助我们执法大队1万元的工作经费。”计某和韩某同意了。我当时清楚的认识到兴旺公司“义务监督队”在市场上拦截、查扣、没收屠商猪肉的行为是违法犯罪行为，我在2013年初向兴旺公司计某开口以执法大队经费紧张、工作量增加和给执法人员发放补助为由要了钱，计某也安排人将钱交到我们执法大队。并且在过年过节计某等人也给我送了烟酒、红包、猪臀肉，导致我在客观上没有采取强有力措施和手段对他们进行坚决制止。兴旺公司“义务监督队”将屠商猪肉非法拦截、扣押、没收后，交给我们执法大队进行处理，我们也进行了相应的处罚。正是我们这种默许、纵容的态度导致兴旺公司“义务监督队”一直在市场进行非法活动。本院认为，被告人苏建华系石首市商务局行政执法大队直接负责的主管人员，以单位名义索要他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪。被告人苏建华身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。被告人苏建华到案后如实供述了单位受贿和滥用职权的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苏建华认罪认罚，依法对其从宽处理。对苏建华辩护人关于被告人苏建华具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人苏建华以滥用职权罪判处其有期徒刑六个月至二年半有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条的规定，对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。公诉机关起诉被告人苏建华犯单位犯罪符合主体要件。被告人苏建华身为石首市商务局行政执法大队直接负责的主管人员，以单位名义索要兴旺公司财物，为兴旺公司谋取不正当利益，致使国家利益遭受重大损失，符合《最高人民检察院〈关于人民检察院直接受理侦查案件立案标准的规定〉（试行）》中关于单位受贿的立案规定，可以以单位受贿罪追究其刑事责任。但根据在案证据不足以证实被告人存在强行索取情节，本院对公诉机关认定存在强行索取的情节予以纠正。公诉机关建议对被告人苏建华以单位受贿罪判处有期徒刑六个月至四年，对石首市商务局行政执法大队判处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人苏建华因犯危险驾驶罪，被判决宣告拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。后被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、三百八十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苏建华犯单位受贿罪，判处拘役六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初168号刑事判决书中被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金4000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘杨人民陪审员  张卓人民陪审员  张甜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李阮