wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1323号原告：刘荣庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：王哲，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告刘荣庆与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣庆的委托诉讼代理人张砚峰、被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款人民币52,160元；2．判令被告给付原告2020年9月18日至实际给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王哲原系原告经营的锦州市松山新区大自然地板专卖店员工，2019年1月23日被告以购车的名义向原告借款人民币52,160元，借款期限至2019年12月30日止。同时承诺在原告的专卖店工作满三年时，借款还清。现被告主动要求离职，并未还清借款，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王哲辩称，借条应是债务人本人出具，但原告提供的借条并非我本人书写，而是由原告起草、打印，要求我必须签字。我曾于2013年9月至2018年7月在原告经营的专卖店工作，曾多次获得销售冠军，原告以前想留我在大自然长期工作，奖励我一辆价值30,000元的轿车。2018年7月30日，我从原告处离职。2018年8月原告主动多次邀请我回去继续工作，我都没有回去。2019年1月，原告又找到我，承诺除工资外，奖励一辆价值50,000元的汽车，并希望我工作满3年。我要求原告为我缴纳保险，同意回到原告处工作。原告在二手车交易中心购买了一辆56,000元的汽车，并用我之前的车抵了6,000元，为了保证我履行相关的约定，原告让我签订了一张52,160元的借条，同时写了2019年1月23日-2021年12月31日做满3年。借条中52,160元不是借款，而是工作效益奖励，故借条里面的内容，都不是我真实意思表示，借条所反映的不是客观存在的事实，我没有收到原告钱，我认为原告让被告出具借条具有欺骗性。我的孩子2005年5月出生，我于2016年6月份离婚，现租房屋居住，孩子父亲没有给抚养费，我尚欠外债，没有存款，怎么可能向原告借钱买车。我于2020年7月2日从原告处离职，是因原告没有为我缴纳保险，故借款的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案事实和诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告出示的借条、雷飞的锦州银行个人客户交易明细清单、锦州银行账户明细、刘荣庆与王楠的结婚证复印件、雷飞微信转账凭证及被告提供的微信支付转账电子凭证、微信账单详情。上述证据已经庭审对质和本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。对于被告提交的人员档案表复印件、房屋租赁合同、王楠与被告的微信聊天记录与本案没有关联性，本院不予确认。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：被告王哲原系原告刘荣庆经营的锦州市松山新区大自然地板专卖店员工。被告王哲以购车名义向原告借款52,160元。该款由锦州市松山新区大自然地板专卖店员工雷飞先行垫付，雷飞分别于2020年1月22日、1月23日转给二手车出卖人10,000元、39,000元，于2020年1月23日转给被告王哲本人3,160元。雷飞垫付款项后，原告妻子王楠分两次将雷飞垫付款52,160元转账给雷飞。2019年1月23日，雷飞持打印好的且刘荣庆签名的借条找到被告王哲，借条中的借款金额及借款期限为雷飞手工书写。借条内容为：今（出借人）刘荣庆借给（借款人）王哲人民币（大写）伍万贰仟壹佰陆拾元整，即52,160元，借款期限自2019年1月23日起至2019年12月30日止。被告王哲在借款人处签名捺印，并于借条中书写“19年1月23日至2021年12月30日工作干满三年，借款还清”。另，原告自述于2020年7月2日从原告处离职。被告王哲从其离职后至今，未偿还借款本金。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘荣庆依据借条向被告王哲主张债权，并提供了银行交易记录等材料作为证据，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王哲提出其出具的借条并不能反映客观的借贷事实存在，真正的事实是因其曾在原告专卖店工作，业绩突出，原告为邀请其回去工作并干满三年而购买车辆作为对其的奖励，但未能提供相关证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告作为完全民事行为能力人，应知晓借条的法律效力，故被告的抗辩意见本院不予支持。关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告借条中本意书写的借款期限自2019年1月23日起至2019年12月31日止。原、被告在借款期限上达成展期至2021年12月30日的条件是被告在原告处工作满三年。现被告已于2020年7月2日主动离职，即对于借款期限展期所附的条件未成就，原告在其离职后有权主张被告还款。故原告主张被告支付自2020年9月18日起至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效后10日内偿还原告刘荣庆借款人民币52,160元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半），由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年九月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21032号 被执行人阳艳丰，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省安仁县。 被执行人阳艳丰罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳艳丰应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人阳艳丰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21032号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1418号原告：颜娟，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：常睿智，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告颜娟与被告常睿智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜娟到庭参加了诉讼，被告常睿智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告颜娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告常睿智偿还原告借款100000元；二、判决被告支付原告因去重庆追讨借款所花费的差旅费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜娟儿子袁成正与被告常睿智是朋友关系。2020年3月，被告跟袁成正说做生意急需资金，要借10万元，约定借期一个月，待还款之日再支付少许利息。袁成正见朋友开口不好推辞，于是向原告开口要十万借给被告，原告就通过微信和支付宝转了5万元，又凑了5万现金，共计10万元给儿子袁成正，袁成正就将此款借给了被告常睿智。被告常睿智于2020年3月25日出具了借条，并将他本人的渝（2019）沙坪坝不动产权第××号房产证原件交给原告，以做担保。借款到期后，原告儿子向被告催收借款，被告却说没有钱，于是原告委托袁成正去重庆市房产登记部门对房产证进行核实，才知道该房产证是假的，袁成正当即在当地派出所报案，公安干警要袁成正向法院起诉追回欠款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告常睿智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证，视为放弃举证、质证权。对原告提交证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告常睿智于2020年3月25日向原告借款100000元，承诺4月中旬归还；3、微信聊天记录及转账记录，证明原告2020年3月25日通过微信、支付宝向儿子袁成正转账50000元，袁成正随后几天陆续向被告常睿智的微信转账55000元的事实；4、房产证书，证明被告将一本假房产证交给原告；经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性，证据之间相互印证，对上述证据本院均予以采信。本院经审理查明：被告常睿智与原告儿子袁成正系朋友关系，2020年3月，被告因做生意急需资金，向袁成正提出借款100000元，借期一个月。袁成正没有钱，向原告要了100000万借给被告，于是原告通过微信、支付宝转账50000元、现金50000元，共计100000元交给袁成正，袁成正随后将此款交给了被告常睿智。被告常睿智于2020年3月25日向原告颜娟出具了借条，并将一本登记了被告名字的房产证（渝（2019）沙坪坝不动产权第××号）原件交给原告，用以担保。借款到期后，被告因没钱还款，原告委托袁成正通过重庆市房产登记部门核实房产证为假，遂在当地派出所报案，酿成本案纠纷。本院认为：被告常睿智因需资金周通过原告儿子袁成正向原告颜娟借款并出具借条，未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应予以保护；借款到期后，被告未按约归还，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持；原告主张被告支付追讨债务花费的差旅费因未提交任何证据证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告常睿智于本判决生效后十五日内支付原告颜娟借款本金100000元；二、驳回原告颜娟的其他诉讼请求。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告常睿智负担，已由原告代缴，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年九月二日法官助理彭昱书记员唐果梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保558号 申请人：陆某，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：马某，女，1974年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人陆某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某、马某银行存款416500元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、马某银行存款416500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2603元，由申请人陆某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3530号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯粉荣，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人侯粉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯粉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人侯粉荣的银行存款人民币2584.44元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110471元，未受偿人民币107886.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3482号原告：杨崇波，男，汉族，1972年8月18日出生，劳务负责人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：向泓宇，男，汉族，1988年7月5日出生，重庆柯毅建筑劳务有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告：李开，男，汉族，1982年5月2日出生，项目现场负责人，住重庆市涪陵区。被告：重庆柯毅建筑劳务有限公司（统一社会信用代码XXXXX），住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：向泓宇，该公司经理。被告：江西中云建设有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：付义爱，该公司总经理。委托代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告杨崇波与被告向泓宇、李开、重庆柯毅建筑劳务有限公司、江西中云建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月23日本案开庭审理，同日，原告杨崇波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费11400元由原告负担2850元，被告向泓宇负担2850元、李开负担2850元、江西中云建设有限公司负担2850元，各被告负担部分已给付原告。审判员 陈桂武 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 李 红书记员 袁中方 附法律依据:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初755号 原告：李林忠，男，1992年4月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 被告：李瑞虎，男，1963年1月1日出生，住四川省盐亭县。 第三人：王姝娅，女，1985年12月2日出生，住四川省三台县。 原告李林忠与被告李瑞虎、第三人王姝娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告李林忠于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林忠自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准予原告李林忠撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李林忠负担。 审 判 员  李 健 二〇二〇年九月十三日 法官助理  苏婷婷 书 记 员  杜泓兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1180号申请人：刘立家申请人：韩勇申请人：程冉冉被申请人：王群申请人刘立家、韩勇、程冉冉与被申请人王群股东资格确认纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000490）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘立家、韩勇、程冉冉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5039号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：王银平，女，1977年12月15日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王银平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3861号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款64836.57元，利息、复利、罚息3207.54元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费751元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5039号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1372号 原告：张兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住高青县。 被告：杜明，男，1982年7月25日出生，汉族，住高青县。 被告：赵永秀，女，1974年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告张兵与被告杜明、赵永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告杜明到庭参加诉讼。被告赵永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜明、赵永秀偿还原告本金40000元，利息57000元，共计97000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告杜明、赵永秀以资金周转为由，从原告处借款40000元，口头约定利息2分，双方签订了借贷合同，原告将40000元现金交付给了被告。后原告向两被告催要借款，两被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 杜明辩称，原告所诉属实，无异议。 赵永秀未作答辩。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告张兵提交的证据经被告杜明质证无异议，被告赵永秀未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。该借贷合同及借款借据本庭予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，被告杜明、赵永秀因资金周转，向原告张兵借款40000元，原告于当日将现金40000元交付给被告杜明，两被告向原告出具了借款借据一份，载明其二人向原告借款的事实，双方约定借款期限自2014年4月25日至2014年5月25日，被告杜明、赵永秀在借据上签名捺印。该借款40000元至今仍未偿还。 庭审中，原告张兵称该借款借据中“月息2分”系其本人在两被告书写借据完成后当场所写，被告杜明予以认可并同意按照月息2分计算借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张兵与被告杜明、赵永秀签订的借贷合同及借款借据系双方真实意思表示，原告已将借款40000元交付给两被告，两被告应当在原告催要借款时予以偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因原告自认该借款借据中的“月息2分”系其本人所写，且其无证据证实其系在被告赵永秀认可的情况下书写该内容，故被告赵永秀对该利息不承担偿还责任；被告杜明在庭审中同意按照月息2分计算借款利息，故其应当承担偿还利息的责任。根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张兵要求被告杜明偿还利息57000元（以40000元本金为基数，自2014年5月25日起至2020年5月15日止，共计71个月零20天，按照月息2分计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永秀未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明、赵永秀于本判决生效之日起十日内向原告张兵偿还借款40000元。 二、被告杜明于本判决生效之日起十日内向原告张兵偿还借款利息57000元。 三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，已减半收取，由被告杜明、赵永秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月二日 法官助理范海雯 书记员董茜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初4333号原告：杨梦珠，女，1998年9月16日生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人：赵辉，执行董事。原告杨梦珠与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦珠、被告河南领跑者装饰装修工程有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬人民币4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告到被告处工作，没有签订书面劳务合同，原告每月基本工资2500元。2020年5月份发了1000元，拖欠1500元，六月份拖欠2500元，共计4000元，被告向原告打了一张条，盖公司章。原告多次找被告追要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。河南领跑者装饰装修工程有限公司辩称，我不知道这件事，也不知道谁出具的欠条，盖的章。公司的财务章和行政章均在宋阔处保管，公司不应承担责任。另查明，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告杨梦珠为被告河南领跑者装饰装修工程有限公司提供劳务，被告向原告出具了结算单，并盖有公司财务专用章确定了欠款金额，双方之间的劳动合同关系合法有效，原告有权获得相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬4000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决书生效后十日内支付杨梦珠劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3020号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：刘洋，男。被告：刘振永，男。被告；刘伟，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告刘洋立即偿还原告借款本金39900元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2015年10月31日计算至2016年10月21日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2016年10月22日计算至还清之日止）；2、被告刘伟、刘振永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5336号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号1幢508室。法定代表人钱浩强，公司经理。委托诉讼代理人刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。被告黄伟，男，1978年10月4日生，汉族，住本市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车公司）与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、被告黄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩驰汽车公司诉称，要求：(一)被告归还代偿款本金28357.67元、利息13513.6元（至2020年7月24日止），并以本金28357.67元为基数，按年利率24%计付至实际归还之日止。（二）被告承担律师费2000元、差旅费2000元。本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟辩称，对欠付本金28357.67元无异议，但原告主张的利息过高，请求法院依法处理。经审理查明，原告系汽车销售公司，开展按揭贷款购车业务。2017年7月20日，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方，被告黄伟作为乙方，双方签订购车按揭担保合同一份，主要内容为：（一）价款，乙方向甲方购买车辆，价款为60600元。（二）付款方式，按揭贷款方式支付，贷款期限为36个月。甲方协助乙方申请贷款，并由甲方向银行提供连带责任保证。（三）逾期责任，如乙方逾期还款，导致甲方向银行代偿的，则乙方应立即归还代偿款并按每日千分之一支付利息。同日，被告黄伟与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司另签订信用卡大额分期付款借款合同，对贷款金额、期限等作了约定。事后，被告未能按约还款，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司遂要求原告公司代偿。2018年1月19日至2019年12月20日期间，原告共计代偿33357.67元。经原告催要，被告于2019年9月24日归还了5000元，余款至今未还。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更为浙江浩融汽车销售有限公司，后又于2019年10月24日变更为原告。上述事实，有原告提供的担保合同、工商信息等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告黄伟通过按揭贷款方式向原告购买车辆，原告为被告贷款提供连带责任保证。此事实，双方均无异议，本院予以确认。被告黄伟逾期归还贷款后，原告公司已代偿33357.67元，有银行出具的证明等证据证实，被告也未持异议，故被告归还5000元后尚欠原告代偿本金28357.67元。原告诉请被告归还该款，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的按揭担保合同对逾期还款利率作了约定，因该利率已超出国家规定，故原告要求按24%年利率计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定之精神，判决如下：一、被告黄伟归还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款本金28357.67元、利息13513.6元（计算至2020年7月24日止），并以28357.67元本金为基数，按年利率24%计付自2020年7月25日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，依法减半收取473元（原告已预交），由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢532号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初254号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年3月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，现住卫辉市太和东区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月10日被卫辉市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色江淮牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道工商局门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述与辩解，证人刘某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1097号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张俊华，男，汉族，1994年6月27日出生，山西省翼城县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张俊华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2314.45元及资金占用费（以2314.45元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告张俊华通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张俊华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2314.45元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2314.45元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张俊华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张俊华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张俊华系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告张俊华在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告张俊华与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月3日，被告张俊华偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张俊华欠款本息共计2314.45元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张俊华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张俊华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张俊华。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张俊华与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张俊华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张俊华时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张俊华的债权，故原告信辰公司要求被告张俊华偿还代偿款2314.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2314.45元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2314.45元及资金占用费（以2314.45元为基数按年利率13.65%自2019年8月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1896号之五 申请执行人:定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈华勤在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1510.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055042×××5
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2232号原告：江苏建纬检测股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路22号。法定代表人：黄如江。委托诉讼代理人：方晓峰，执业律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市扬子江南路5号。法定代表人：巫金林，该公司董事长。原告江苏建纬检测股份有限公司与被告中机环建集团有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏建纬检测股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费330193.5元及迟延付款利息损失（自2017年10月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为淮安建伟工程检测有限公司，于2016年2月25日更名为江苏建纬检测有限公司，于2017年9月12日更名为江苏建纬检测股份有限公司。淮安新城投资开发有限公司系“淮安市万瑞路建设工程”的建设单位，被告中机环建集团有限公司系该工程的承包施工单位。自2016年8月8日起，被告陆续委托原告就其承包施工的“淮安市万瑞路建设工程”项目的建设工程质量进行检测，因检测项目多、时间跨度较大，双方未订立书面《建设工程质量检测合同》，但协商一致约定该项目建设工程质量检测按行业惯例较低收费价格最终计算检测费用。该工程开工后，被告即根据工程进度需要，向原告提交资料、材料进行工程质量检测，原告根据被告提供的委托书载明的检测内容进行各项质量检测，共计出具了书面检测报告2103份，均由被告公司资料员丁建银签收领取，直至2017年10月16日，被告资料员取走最后一份检测报告后，原告向被告出具检测费用清单，要求被告结算并支付检测费用。但被告一直以各种理由拒绝支付检测费用，现该工程早已竣工并已投入使用，被告至今未支付分文检测费用。原告所从事的建设工程质量检测行业的计费依据是苏价服113号文件《江苏省建设工程质量检测和建筑材料试验收费标准》和苏价服72号文件《江苏省交通工程质量检测和工程材料试验收费标准》，行业惯例系以上述收费标准为基数给予一定比例的折扣计算最终的检测费用，因双方约定原告按较低收费价格计费，现原告仅按照上述文件收费标准的45%计取检测费用（为原告单位对外收取费用的最低标准）。根据相关法律法规规定，建设工程部分项目要求质量检测委托单位必须以建设方名义委托检测，故出具的报告上记载的委托人为建设单位，但实际委托人系被告。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告中机环建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送扬州市中级人民法院审理。事实和理由：扬州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对中环机建集团有限公司的破产清算（预重整）申请。后经法定程序指定江苏石塔律师事务所担任被告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应中止审理并移送扬州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。扬州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏10破申15号民事裁定书，裁定受理被告中环机建集团有限公司的破产清算（预重整）。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送扬州市中级人民法院管辖。依据中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执591号 申请执行人：王德根，男，1950年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：张世新，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：刘爱红，女，1977年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人王德根与被执行人张世新、刘爱红民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 凯
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2102号上诉人(原审被告）：张祖波（曾用名张波），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨百坤，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审被告：杨佰芹，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。上诉人张祖波因与被上诉人杨百坤、原审被告杨佰芹民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。张祖波上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系是基于被上诉人向原审法院提供的所谓的三张借条，但该三张借条从形式上看并非具有借条的成立要件，上诉人只是该借条的经办人，不是借款的使用人，通过庭审查明的事实可以看出，涉案三笔借款均用于渔船经营所需，同时被上诉人早已于上世纪九十年代从渔船上卸货抵顶借款，只是渔船上没有撤回当时出具的借据，如果渔船拖欠被上诉人借款的话，时至20多年后，被上诉人才主张权利显然不合常理和法律规定。2、被上诉人的主张已超过最长20年的诉讼时效，理应依法驳回。根据被上诉人在原审法院提供的所谓借条，三张借条的时间分别为“1997.3.9”“1997.4.5”和“1999.11.26”，即使是最后一张借条，离被上诉人起诉的时间已达20多年，同时原审法院认定，被上诉人在原审法院提供了所谓的由“上诉人签字确认的记载时间为2017年1月15日对账单”，该对账单上诉人完全不知情，对账单上的签名及捺印均不是上诉人所签，上诉人因脑部问题动过手术，听力严重下降，在原审庭审中没有听清法官的问询，又未聘请专业律师，致使上诉人误认为原审法院在庭审查明过程中是问询的借条，而不是对账单，导致上诉人在原审庭审中没有明确说明对账单的签字和捺印均不是上诉人所签，也没有对该证据进行鉴定，故上诉人要求二审法院依法查明被上诉人提供的对账单的真实性、合法性。3.该三张借条当时是应被上诉人的要求所书写，1999年11月26日被上诉人和海州路居民刘振宝一起找上诉人，说船让法院给扣了，让上诉人给开几张借条，争取多赔点，承诺若赔了钱多分点好处给上诉人，也承诺不会起诉上诉人。当时被上诉人说上诉人写的，就开了四张借条；借条的形成时间均系同一天，只是书写借条时分别记载了不同的时间。本案所涉三张条当时均没有将款项交付于船上，也没有交付于上诉人本人。杨百坤辩称，上诉人所述与事实不符，张祖波当时所写三张借条是借款，是他本人所写。在一审开庭时张祖波承认这是他所写的。另外一审时被上诉人提交了两份录像也证明是张祖波本人所写。都足以证明借条是他自己所写。对于上诉人所主张的借条是1999年补的不是事实。原审判决正确，请求维持。杨佰芹述称，被上诉人所主张的三张借条是不存在的，被上诉人与原审被告之间不存在任何借贷关系。被上诉人从未向原审被告主张过权利，原审被告与被上诉人之间的债权债务关系已于2004年经日照市东港区人民法院（2004）东民一初字第1086号案件审理终结。同意上诉状关于被上诉人本案主张已超过诉讼时效的主张，该笔借款不存在，一审判决错误。杨百坤向一审法院提出诉讼请求：判令张祖波与杨佰芹归还借款本金28500元及相应利息。一审法院认定事实如下：1996年至1998年期间，杨佰芹、张祖波及葛长友等人曾合伙经营渔船。杨百坤主张，杨佰芹、张祖波为经营渔船，三次到杨百坤经营的商店中借款而形成本案三笔借款，由张祖波为杨百坤出具了三份借条。张祖波认可其签字并主张该款项为杨百坤预付的货款，该款交由渔船会计葛长友用于渔船开支，杨百坤已经拿走鱼货抵顶了该预付款。杨佰芹不认可签字，也不认可见过该款项。杨百坤在向杨佰芹、张祖波索要本案款项过程中，书写对账单一份，交由张祖波签字确认，记载的时间为2017年1月15日。一审法院认为，从本案三份借条看，符合因借款而出具借条的基本形式，杨佰芹、张祖波主张该款项为预付货款，应当提供证据证实，因无证据证实，故对本案三笔款项系借款的事实，予以采信；因杨佰芹不认可系本案的借款人，在杨百坤无证据证实本案借款的意思表示系杨佰芹与杨百坤之间达成的情况下，对杨百坤要求杨佰芹直接承担本案借款和还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持；诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到侵害时起算，从本案借条上看未约定还款期限，且张祖波重新为杨百坤签字出具了对账单，故对杨佰芹、张祖波关于本案已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予支持；张祖波出具本案借条并支取了本案款项，有义务提供证据证实本案款项已结清或并非借款，因未有证据证实，应承担相应的还款责任；对杨百坤主张的利息，一审法院从其起诉日按同期银行间拆借中心形成的市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，一审判决：一、张祖波于判决生效后五日内支付杨百坤借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数自2020年3月4日起按同期一年期LPR利率计算至实际付清日）；二、驳回杨百坤的其他诉讼请求。付款义务人如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，减半收取256.50元，由张祖波负担。二审中上诉人提交日照市人民医院病例、手术记录、诊断检验报告单各一份，用以证明上诉人做过脑部手术，听力受损致使一审未听清法庭调查的问题。本院经审查，以上证据与本案无关，本院不予采纳。本院二审认定的案件事实与一审相同。另根据被上诉人一审提供的录像资料，可以认定被上诉人曾于2019年3月、2020年1月两次向上诉人主张权利。本院认为，一审中被上诉人及上诉人虽均主张本案争议款项用于渔船合伙经营，但一审判令由上诉人承担责任，被上诉人未上诉，上诉人上诉也仅请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，据此本案二审争议焦点为上诉人是否应当承担还款责任。上诉人认可涉案借据系由其出具，同时主张借款用于了渔船经营，据此借贷事实应予认定。上诉人二审主张借据系伪造未提供证据支持，本院不予采信。上诉人主张被上诉人已通过从渔船上卸货抵顶借款，但未提供证据证明，其该主张本院亦不予支持。涉案借据未约定还款期限，被上诉人可随时主张，在第一次主张权利前不受诉讼时效限制，上诉人关于本案已过20年最长诉讼时效的主张不成立。2017年1月的对账单即便属实，被上诉人2019年、2020年又二次主张权利，其起诉也未过法定诉讼时效期间。综上，上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人张祖波承担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十三日法官助理王彦祺书记员陈令燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6062号之一申请执行人：董长青，男，住北京市通州区。被执行人：刘双庆，男，住河南省上蔡县。董长青与刘双庆民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初34682号民事判决书，已发生法律效力。董长青向本院申请执行，要求刘双庆依照生效文书给付人民币借款本金182975元、案件受理费1980元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘双庆送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘双庆的财产进行网络查控。经查，被执行人刘双庆银行账户无足额可供执行余额；未发现被执行人刘双庆名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人刘双庆无其他财产可供执行。本院对被执行人刘双庆进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人董长青亦未能提供被执行人刘双庆可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘双庆纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人董长青在案件终结本次执行后发现被执行人刘双庆可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初963号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李小桂，男，1974年8月26日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省汉寿县酉港镇鼎山社区；2008年因容留卖淫被北京市公安局朝阳分局行政拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月6日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人李小桂犯容留卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，不公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人李小桂及其辩护人张天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月至2020年5月6日，被告人李小桂在其承租的北京市丰台区宜兰园二区底商107号内，容留卖淫女性戴某、杜某、栗某某、赵某从事卖淫嫖娼活动。被告人李小桂于2020年5月6日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获，到案后认罪认罚。上述事实，被告人李小桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杜某、粟某、赵某、唐某、袁某、李某、张某、杨某、曾某的证言，辨认笔录，租赁合同，涉案照片，银行交易流水，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，破案报告，到案经过，户籍信息，被告人李小桂的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李小桂有从轻处罚情节：第一，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实；第二，自愿认罪认罚；第三，愿意缴纳罚金；第四，无犯罪前科。本院认为，被告人李小桂容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李小桂犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李小桂自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李小桂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李小桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的黑色OPPO手机一部、黑色苹果牌手机一部予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳俊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1566号 申请执行人：黄堤用，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄堤用与被执行人林秀萍借款借款合同纠纷一案，本院根据黄堤用的申请于2020年7月2日依法立案执行，本案执行标的为130600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，均未执行完毕。本院已每月扣划被执行人名下银行资金，待统一分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1698号                        原告                    李友民，男，汉族，1957年10月2日出生，住洛宁县城郊乡余庄村六组，身份证号码：41032819571002101X。                        被告              耿玉良，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省汝阳县三屯镇耿沟村七组，身份证号码410326196204103719。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                                          诉讼请求                          1、要求判令被告给付原告欠款共计42200元整以及按照一年期银行贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：          被告耿玉良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李友民42200元整，并承担自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为427元，由被告耿玉良负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年九月二十三日                                                书 记 员    焦笑笑
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初100号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：叙永县中意小百货门市，经营场所四川省叙永县叙永镇环城大道防疫站底楼12号门市，统一社会信用代码92510524MA64XD5N7J。 经营者：唐国齐，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告叙永县中意小百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审669号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人沙坪坝区正达厨柜厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，统一社会信用代码92500106MA5UCAUL9L。 经营者王达正，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月7日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》中罚款40000元及加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人打孔工序有粉尘产生，未配套安装粉尘收集净化装置，产生的粉尘未经收集处理直接排入外环境。对被执行人未配套安装粉尘收集净化装置的环境违法行为，申请执行人于2020年1月7日作出沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，并于2020年1月10日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内申请了行政复议，但未向法院起诉，未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人主要从事厨柜、衣柜生产，该项目打孔工序有粉尘产生，未配套安装粉尘收集净化装置，产生的粉尘未经收集处理直接排入外环境。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年1月7日，申请执行人作出沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处40000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后被执行人向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议，重庆市沙坪坝区生态环境局作出沙环行复决[2020]11号行政复议决定书，决定维持沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》。被执行人未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项“在生产、运输、储存过程中，可能产生二氧化硫、氮氧化物、烟尘、粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当遵守下列规定，采取配置相关污染防治设施等措施予以控制，达到国家和本市规定的大气排放标准，防止污染周边环境：……（六）其他向大气排放粉尘、恶臭气体，以及含重金属、持久性有机污染物等有毒有害气体的工业企业，应当按照规定配套安装净化装置或者采取其他措施减少污染物排放”的规定。申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第七十六条第一款第（五）项的规定对被执行人处40000元罚款并无不当。沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，复议决定维持了该处罚决定，被执行人未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》中罚款40000元及加处罚款40000元事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]14号《行政处罚决定书》中罚款40000元及加处罚款40000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月十日 书记员  马菲菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终914号上诉人（原审被告）：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被上诉人（原审原告）：王亚梅，女，1989年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张晓娟，该公司法律顾问。 被告：王少丰，男，1992年7月26日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与被告王少丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人谢檬和被告王少丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王少丰赔偿人保公司向受害人何东梅垫付的赔偿金111788元；2、诉讼费用由王少丰。事实和理由：2019年3月4日17时许，王少丰无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿曹前线由南向北行驶至80公里＋450米处时，与头南尾北靠道路东侧停驶的刘岸峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的左侧相撞，并将行人白建红撞到，造成白建红死亡、两车损害的交通事故。经临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白建红无事故责任。冀Ｄ×××××号汽车在人保公司投保有交强险，且在保险期内。后人保公司依据河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初142号判决书给付死者白建红的母亲何东梅赔偿金111788元，根据法律规定，人保公司有向王少丰追偿的权利，但王少丰未能偿还，因此起诉。 王少丰辩称，人保公司诉称的道路交通事故属实，但不知道给付受害人赔偿金的数额，事故的另一方也应承担部分责任。 人保公司提交如下证据： 1、公司营业执照、法定代表人身份证复印件；2、冀Ｄ×××××号汽车行驶证、保险单复印件；3、临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定复印件；4、河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初142号刑事附带民事判决书；5、向临漳县人民法院转款的中国建设银行网上银行电子回执。 经质证，王少丰对人保公司提供的证据无异议。 王少丰未提交证据。 经审查，人保公司提供的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日17时许，王少丰无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿曹前线由南向北行驶至80公里＋450米处时，与头南尾北靠道路东侧停驶的刘岸峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的左侧相撞，并将行人白建红撞到，造成白建红死亡、两车损害的交通事故。经临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王少丰承担事故的主要责任，刘岸峰承担事故的次要责任，白建红无事故责任。冀Ｄ×××××号汽车在人保公司投保有交强险，且在保险期内。 2019年9月27日河北省临漳县人民法院作出（2019）冀0423刑初142号刑事附带民事判决，判决人保公司在交强险偿限额范围内赔偿何东梅111788.02元。2019年10月22日，人保公司将111788.02元赔偿款汇入临漳县人民法院的银行账户中，已履行刑事附带民事判决确定的赔偿义务。后人保公司向王少丰追偿，未得到该款项。 本院认为，王少丰无证醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致白建红死亡，人保公司赔偿白建红的母亲何东梅111788.02元后，有权利在该赔偿范围内向王少丰追偿。人保公司要求王少丰给付111788元，有事实证据和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告王少丰于本判决书生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司111788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王少丰负担1268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李亚峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初108号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人马骥，男，1997年11月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区伊宁县。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，3月23日被逮捕，同年9月20日被本院释放。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人马骥犯诈骗罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、张华林出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月13日，被告人马骥通过微信号：×××（微信名：清秋）在一微信群内发布出售口罩的虚假信息，被害人张某添加其微信后，在本市××区月光招待所向该微信转账5460元用于购买口罩。2020年2月14日，被告人马骥将被害人张某微信拉黑，随后被害人张某报警。另查明，2020年3月30日，被告人马骥家属赔偿被害人张某5460元，并取得被害人张某谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述、被告人马骥的供述与辩解、微信转账截图、微信聊天截图、扣押清单、搜查笔录、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人马骥以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产人民币5460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人马骥有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   被告人马骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年2月13日，被告人马骥通过微信号：×××（微信名：清秋）在一微信群内发布出售口罩的虚假信息，被害人张某添加其微信后，在本市××区月光招待所向该微信转账5460元用于购买口罩。2020年2月14日，被告人马骥将被害人张某微信拉黑，随后被害人张某报警。   同时查明：2020年3月30日，被告人马骥家属赔偿被害人张某5460元，并取得被害人张某谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述、被告人马骥的供述与辩解、微信转账截图、微信聊天截图、扣押清单、搜查笔录、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马骥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物5460元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马骥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马骥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马骥亲属已赔偿被害人张某的损失，取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马骥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马骥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年9月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8120号 原告：董某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：杜某，住湖北省襄樊市。公民身份号码：××× 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费538元（已减半收取），由原告董某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月二日 书记员  王利平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2098号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴怊南，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴怊南供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3465号李鑫、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李鑫与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市交叉口东侧鸿德购物公园流行前线负一楼004商品房所有权登记在申请人李鑫名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李鑫向本院申请执行的（2019）豫1302民初3864号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11335号 原告：杨金星，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：叶贤飞，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告杨金星为与被告叶贤飞承揽合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加了诉讼。被告叶贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨金星向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资人民币72000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 经审理查明，原告杨金星为被告承包的工程从事木工工作，双方经结算，被告叶贤飞于2019年9月6日出具欠条，载明“共须付尾款72000元”。该款至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶贤飞于本判决生效后五日内支付原告杨金星72000元及利息损失（利息自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半），由被告叶贤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二日 代书记员  黄盼蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1524号罪犯倪海涛，男，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年9月11日作出(2017)豫1622刑初299号刑事判决，认定倪海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔186200元。刑期自2017年4月11日起至2023年4月10日止。宣判后，倪海涛不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫16刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯倪海涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年10月，倪海涛通过微信与庞某某认识后二人多次在西华县发生性关系。2015年11月22日，倪海涛谎称自己承包的工地需用钱，并许以高息，从庞二敏外骗取现金11万元，并打有欠条，后欠条辗转到倪海涛手中后其将欠条撕毁。2016年初至案发，倪海涛又以工地资金紧张、需要给工人发工资等各种理由，骗取庞二敏76200元。后庞要求还款时找不到倪海涛。判决罚金10000元、责令退赔186200元，执行中西华县人民法院依法对倪海涛名下车辆进行拍卖，以最后一次流拍价5600元退赔给受害人，下余均未缴纳。罪犯倪海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、12月、2019年5月、10月、2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪海涛减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1414号 申请执行人：田忠富，住九台市。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖街道办事处荊家村。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行田忠富与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉01民特109民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，标的：25800.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1001号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君。 委托诉讼代理人：罗达洲、张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：黄建，男，1989年2月3日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄建合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5620号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币336396.20元及利息，本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人建设银行62×××44账户及公积金账户余额合计人民币5477.14元。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额人民币5427.14元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9384号申请执行人：刑庭,住；被执行人：任建国,男性,1972年10月5日出生,汉族,住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月12日生效的（2019）豫0105刑初1607号判决，于2020年8月5日向被执行人任建国发出执行通知书，责令被执行人任建国执行标的2795554元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建国在农业路支行的账户15×××27存款2430.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月二十三日（）书记员  王超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6130号原告：陈向峰，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈向峰与被告吴多鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈向峰撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执恢9号 被执行人王开水非法采矿一案，本院作出的(2019)苏8601刑初21号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王开水被判处的附加刑尚有20000元罚金未履行，本院已立案执行。 执行过程中，被执行人王开水于2020年8月28日通过孙厚剑银行账户向本院交纳罚金20000元，即应履行缴纳的罚金20000元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5245号之一申请人：无锡市豫达换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：管春韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：山东国能实业有限公司，住所地山东省济宁高新区山博路8号。法定代表人：杨国良。原告无锡市豫达换热器有限公司与被告山东国能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告无锡市豫达换热器有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市豫达换热器有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市豫达换热器有限公司撤诉。案件受理费809元减半收取计405元、保全费465元，合计870元，由无锡市豫达换热器有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 张晓霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执975号申请执行人：邓仲良，男，汉族，1951年4月16日出生，住贵州省水城县。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓仲良与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初357号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11619.00元，执行费74.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执975号。本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，双方约定于2020年11月份前解决工资问题，并申请将被执行人限高等措施予以解除，协议签订当日，被执行人缴纳执行费74.00元，申请人表示理解并予以认可，并于当日向本院撤回执行申请，同意按和解协议履行，若被执行人未按调解协议履行，到期再重新申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人承诺履行债务，并缴纳执行费74.00元，双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年9月10日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年九月十五日书记员  邹 素
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2646号 罪犯陈金树，男，1975年9月30日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0182刑初391号刑事判决，以被告人陈金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人陈金树的犯罪所得人民币二千七百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出（2017）闽01刑终1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月25日作出（2019）闽01刑更1653号刑事裁定，减刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金树在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金树减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金树减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月5日起至2020年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执605号之一申请执行人：陈想文，男，1952年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：揭金生，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈想文与被执行人揭金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈想文于2020年9月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十三日书记员  潘柏屹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3127号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程林森，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工，一般代理。被告：余冬梅，女，汉族，生于1982年12月4日，住西峡县。被告：李运学，男，汉族，生于1960年7月15日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告余冬梅、李运学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程林森、冯光普到庭参加诉讼，被告余冬梅、李运学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告余冬梅偿还原告本金50000元及所欠全部利息；2.被告李运学承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余冬梅于2018年7月20日在西峡农商银行桑坪支行借款50000元，借款用途为种植袋料，期限至2020年7月20日，月利率0.93%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告李运学提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金50000元及利息二被告一直未付。被告余冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李运学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月20日，被告余冬梅以种植袋料为由，在原告农商行借款50000元，约定借款50000元，期限二年，于2020年7月20日到期；合同内月利率0.93%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.395%计算至付清；被告余冬梅在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告余冬梅签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告李运学签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告李运学在该保证合同上签名按指印。被告余冬梅在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2018年7月20日至2020年7月20日。借款方式：保证。利率：9.3‰。2018年7月20日，原告向被告余冬梅发放贷款50000元。原告向被告余冬梅发放该笔贷款后，经原告催要，被告余冬梅本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告余冬梅签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告余冬梅作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告余冬梅偿还借款本金50000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告李运学的担保责任，2018年7月20日原告与被告余冬梅签订个人借款合同的同时，又与被告李运学签订了保证合同，被告李运学与原告在保证合同中明确约定同意为被告余冬梅的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李运学承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余冬梅、李运学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余冬梅于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月20日至2020年7月20日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰计算利息；自2020年7月21日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告李运学承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告余冬梅承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十五日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1716号 张学美与张广利建筑设备租赁合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年九月二日 书记员  ：李琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3593号 原告：武俊红，男，1984年1月9日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张红明，男，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市北方远大环保科技有限公司。 法定代表人：王**煜，经理。 原告武俊红与被告张红明、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊红及其委托诉讼代理人牛海艇，被告张红明，被告北方远大环保公司的法定代表人王**煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊红向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告劳务报酬2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目（位于壶关县常平经济开发区）由第二被告承包后，转包给第一被告，并于2016年11月3日双方签订施工协议书。施工协议书签订后，第一被告组织原告一行多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，第一被告一直没有给原告结清劳务费。原告多次前往第一被告家索要，后第一被告承诺在第二被告向其结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找第二被告，第二被告称全部支付第一被告。原告又去找第一被告索要，第一被告还是推诿称没有结算。无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告张红明辩称，原告起诉的2600元工资的数额没错，我没有资格转包，我就是一个组织人，当时签的合同是修理，修理的过程中，钢厂领导发现这个东西不能用了，需要重新制作，原告是与环保公司签的合同，我是制作除尘器的，当时是为了要钱，我签过一份合同，但是合同具体的内容我也不知道，施工的工人都是我找的。公司是一万、两万、三万、五万的陆陆续续给，工人前前后后有四十来个人，有小工，有焊工，公司给了我30万元，我给工人的工资已经超过公司给我的这30万元了。我没有义务拿我自己的钱去付工资，工程量翻了四五倍还多，原告向法庭提供的东西都是从我这儿拿走的，我希望看一下我的原件，或是给我一个复印件也行，我们根据我们所做的东西画了一个简易的图，上面写明了工程量。 被告北方远大环保公司辩称，我和张红明之间是劳务合同，工作量合适以后，我们就签订了第一份合同，后来我们又签订了第二份合同，张红明在我们公司拿的每一笔钱，我们财务那儿都有账，我按照双方签订的合同，按照合同约定的价款已经全部支付给了张红明。 经本院审理确认如下事实，被告北方远大环保公司（甲方）与被告张红明（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张红明进行施工。原告在被告张红明所承包的上述工程中务工。工程完工后，被告张红明在壶关多管除尘器工资表（欠款表）上签字确认扣除借支款后，仍欠原告工资为2600元。原告经索要未果，依法提起诉讼。 以上事实有施工协议、壶关多管除尘器工资表（欠款表），当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张红明间成立劳务合同关系，原告为被告张红明提供劳务后，被告张红明应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告北方远大环保公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。对于被告张红明提出其与被告北方远大环保公司签订协议与具体的施工事实不符，以及未结清工程款的辩解理由，与本案非同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红明于本判决生效后五日内给付原告武俊红劳务报酬2600元； 二、驳回原告武俊红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张红明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  芦琰