wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初480号原告：周金生，男，1976年2月11日出生，汉族，系七台河市新兴区政府第二幼儿园教师，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1977年11月30日出生，汉族，系七台河市新兴区罗泉学校教师，住七台河市桃山区。被告：许焕刚，男，1976年6月24日出生，汉族，系哈尔滨车辆段七台河运用车间职工，住七台河市桃山区。原告周金生与被告李冬梅、许焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人樊立聃、被告李冬梅、被告许焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款1,760,000.00元及利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李冬梅系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年至2020年间，被告李冬梅因家庭生产经营分多次向原告借款，累计金额1,760,000.00元，并分别约定利息及还款日期。上述借款均已到期，但被告始终以优先返还利息为由要求宽限至今，现被告已经明确表示无法返还1,760,000.00元本金，原告无奈起诉至法院。因被告许焕刚与被告李冬梅系夫妻关系，1,760,000.00元借款应为共同债务，请求贵院依法判决二被告偿还原告借款及利息。被告李冬梅辩称，原告所说有不实之处，从2018年12月27日到2020年4月29日期间其与原告有清算，但数额不准，借的钱并没有用于家庭生产生活中，二被告的工资完全够生活用，是其个人投资网络互助盘赔了，所以借钱补窟窿，被告许焕刚不知道，也没有签字，不应承担还款责任；原告主张的欠条与被告李冬梅进帐流水不符合，内容是原告打印的，利息是之后看到的7.5%，法律不认可，当时被告李冬梅没仔细看，就签字了，才导致今天的后果，原告提出的1,760,000.00元没有法律依据，其不应承担还款责任。被告许焕刚辩称，原告与被告李冬梅之间的借款其不知道，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（2）借款协议复印件4张；证据（3）通话录音光盘1份；证据（4）银行流水1页；证据（5）微信聊天记录截图1份。以上证据经被告李冬梅质证有异议，被告许焕刚质证与其无关，经审查并综合其他证据对上述证据真实性予以确认。被告李冬梅提供的证据（1）还款明细及还款说明各一份；原告质证有异议，被告许焕刚质证与其无关，经审查异议成立，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬梅与被告许焕刚原系夫妻关系，二人于2020年5月14日经民政局办理离婚，原告周金生与被告李冬梅系同事关系。2018年至2020年间，原告周金生与被告李冬梅通过银行转账发生多笔借款。嗣后，原告要求被告李冬梅补签四份借款协议书并签字确认，借款合同中对利息进行了约定。2020年5月18日，原告周金生向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下工资卡、银行存款、房产、车辆及住房公积金，并提供财产担保；2020年8月3日，原告周金生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李冬梅在新兴区教育局以现金形式领取的绩效工资、年终一次性奖金、乡镇工作补贴、补发薪级工资。原告周金生缴纳保全费5000.00元。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告李冬梅与原告账户中发生多笔借款，被告李冬梅收到原告借款后，在四份借款协议中补签字，视为对双方的借款金额的确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合原告诉求的四份借款协议中扣除利息后的本金金额，可以认定四份借款协议中的借款本金为1,000,000.00元，其中：2020年4月12日，被告李冬梅借款本金300,000.00元，借款期限2020年4月12日至2020年5月12日；2020年4月14日，借款本金为200,000.00元，借款期限2020年4月14日至2020年5月14日；2020年4月21日，借款本金为200,000.00元，借款期限自2020年4月21日至2020年5月21日；2020年4月27日，借款本金为300,000.00元，借款期限自2020年4月27日至2020年5月27日。关于原告请求的利息问题，原告与被告李冬梅签订的借款协议中明确约定利息分别为7.5%、5%，超过法律规定标准，本院支持按年利率24%给付利息至欠款还清之日止。关于被告许焕刚是否应当承担还款责任的问题，被告许焕刚并未在借款协议中签字确认，且发生的借款次数频繁，与家庭实际生活不相符，原告亦无其他证据证明被告李冬梅借款系用于家庭共同生活，故被告许焕刚不应承担还款责任。关于原告根据账户明细请求的欠款金额，被告李冬梅不予认可，且无其他证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效之日立即偿还原告周金生四笔借款本金共计1,000,000.00元，并以本金300,000元为基数，自2020年5月13日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止，以本金200,000.00元为基数，自2020年5月15日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止；以本金200,000.00元为基数，自2020年5月22日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止；以本金300,000.00元为基数，自2020年5月28日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、被告许焕刚不承担还款责任；三、驳回原告周金生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元、保全费5000.00元由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇二〇年九月二日书记员  池 净
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执548号 申请执行人:肖超远。 被执行人:吴永贵。 本院在执行申请执行人肖超远与被执行人吴永贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金20000元及利息，案件受理费250元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执548号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2284号 原告：辛艳滨，男，1981年5月26日出生，现住通化市二道江区。 被告：孙媛媛，女，1981年10月29日出生，现住通化市东昌区。 被告：张鑫，男，1980年3月28日出生，现住通化市东昌区。 原告辛艳滨与被告孙媛媛、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳滨，被告孙媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛艳滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一返还借款130373.61元并支付逾期还款利息3520元（暂算至起诉之日2020年7月14日）；2.被告一如没有偿还能力由担保人被告二进行偿还。3.请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准）；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日因被告一以加盟玛姿宝美丽小铺为由，请求原告以贷款的方式资助被告一，由被告二进行担保，被告一承诺按分期方式每月偿还原告人民币2000元，因2020年1月至今被告一一直未按约定还款，所有通讯方式都联系不上被告一，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告孙媛媛辩称，原告主张的借款金额不对，利息我不接受。张鑫在我向原告借款时是证明人不是担保人。我现尚欠原告本息合计11万元。 被告张鑫辩称，原告找我让我做证明人，我基于对原告的信任，没有仔细看原告与孙媛媛签订的借条就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告孙媛媛因资金需要，原告在北京恒昌惠城信息咨询有限公司贷款18万元交由被告孙媛媛使用，由被告孙媛媛按月偿还，被告孙媛媛偿还一段时间后无力偿还，遂由原告代为其偿还。2019年10月21日，被告孙媛媛作为借款人，被告张鑫作为保证人为原告出具了借条，在借条中对尚有贷款金额98373.61元未偿还，原告代其偿还了32000元，按银行一年10000元年利率2.7%（10000元×2.7%=270元）计算，被告孙媛媛尚欠原告利息3520元的事实予以了确认。上述借款未偿还。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、被告孙媛媛现尚欠原告借款本息多少？2、被告张鑫是否应当作为担保人承担保证责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、被告孙媛媛现尚欠原告借款本息多少问题。被告孙媛媛对原告代其偿还的32000元存有异议，但未能说明理由，其也未能提交证据证明其主张，且在庭审自述中承认了由于其无力偿还贷款，原告代其偿还贷款的事实，其也明确陈述借条内容系经本人确认后为原告出具的，故被告孙媛媛的抗辩主张不能成立，原告请求的标的额合理，被告孙媛媛应当立即偿还原告借款本息款133893.61元。二、被告张鑫是否应当作为担保人承担保证责任问题。被告张鑫抗辩其系基于对原告的信任，没有仔细观看借条内容，便在保证人处签名，其实际系证明人。被告张鑫针对其抗辩主张未能提交证据证明，且在庭审明确陈述借条内容系经其确认后签名，故被告张鑫为被告孙媛媛向原告借款的保证人，借条中未对保证方式进行约定，被告张鑫应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告孙媛媛于本判决生效后立即偿还原告辛艳滨借款本息133893.61元；被告张鑫对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1488元（系减半收取）由被告孙媛媛负担，被告张鑫承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 爽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7423号 原告：宁波市鄞州下应一帆商标厂。统一社会信用代码91330212503969606H。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村。 负责人：史宏发，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡耀良，该厂职员。 被告：朱某，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州下应一帆商标厂与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州下应一帆商标厂的委托诉讼代理人胡耀良到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州下应一帆商标厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的货款人民币27690元。事实和理由：被告从2018年起欠原告货款27690元，被告承诺付款但一直未付，后经原告催要，被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份，承诺自2019年11月起每月付2000元，然后时至今日，被告仍未支付。故原告诉至法院。 被告朱某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠一帆商标厂货款贰万柒仟陆佰玖拾元整（￥27690），于2019年11月起到2020年12月底全部还清，于11月起每月归还2000元。《欠条》出具后，被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告就所欠货款向原告出具了欠条，理应按约支付。现被告分文未付，已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波市鄞州下应一帆商标厂货款27690元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告朱某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月十日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢231号申请执行人：朱伦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑万林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于朱伦与郑万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案恢复执行,本案执行标的50000元。本案在执行中，依法责令被执行人郑万林自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郑万林至今未履行给付义务。在执行中，朱伦收到郑万林自动履行的10600元，本院经过冻结扣划回郑万林银行存款1926.63元并该支付给申请执行人朱伦，现被执行人郑万林暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人郑万林的财产线索。本院依法将被执行人郑万林纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月22日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱伦有债权，即被执行人郑万林应向朱伦支付欠款本金37473.37元及利息,代垫案件受理费1276元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿，执行费由被执行人郑万林承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员 牟虹锡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之三被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在山东省农村信用社联合社917060100010500101630,0账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4616号之一 原告：闫安，男，1995年1月22日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：郑哲，男，1971年11月5日出生，住所地沈阳市铁西区。 第三人：闫庆伟，男，1968年6月6日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 原告闫安与被告郑哲及第三人闫庆伟委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闫安于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫安撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交19882.06元），由原告闫安负担，剩余19857.06元由本院退还给原告闫安。 审判员  盖明霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2364号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。委托诉讼代理人：王军民，该公司职工。被告：刘豹，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告刘豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还贷记卡透支款本金41812.97元、利息12294.89元、违约金7438.32元（利息、违约金己算至2020年1月17日，此后利息按日利率0.5%计算至实际偿还之日，违约金从2020年1月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日），合计61546.18元。2、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2020年1月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金41812.97元、利息12294.89元、违约金7438.32元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告刘豹未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷卡申请表、圆鼎贷记卡领用合及章程、被告身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年4月27日，被告因生活消费向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务员卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、费用、账单及还款等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年1月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金41812.97元、利息12294.89元、违约金7438.32元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令实现上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的圆鼎贷记卡领用合约等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定及章程履行各自的义务。被告刘豹按约领取圆鼎贷记卡后即激活，并多次透支消费使用，但未按约偿还，被告已构成违约，原告要求被告按约偿还贷记卡透支款本金及利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘豹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金41812.97元、利息12294.89元、违约金7438.32元（利息、违约金己算至2020年1月17日，此后利息按日利率0.5%计算至实际偿还之日，违约金从2020年1月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日），合计61546.18元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告刘豹负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文二、[一]、《中华人民共和国合同法》三、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。八、二、上诉须知九、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：十、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。十一、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。十二、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4666号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，职务总经理。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。被告：李军辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告李军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人程冉、刘晶晶到庭参加诉讼，被告李军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2357元、滞纳金1192.70元，共计3549.7元（滞纳金暂计至2020年5月8日，此后以欠付本金为基数按日万分之五的标准计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与河南亨业房地产开发有限公司签订《茜城花园前期物业服务合同》后，自2014年5月1日起至2017年7月31日为茜城花园提供物业服务。合同第一条第14项约定，逾期缴纳物业费应当按日万分之五的标准支付滞纳金。被告是该小区19号楼1单元6层20号的业主，房屋面积143.9平方米，应当按照0.42元/月/平方米向原告交纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年5月1日至2017年7月31日的物业费2357元。原告无奈，只得诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李军辉未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《茜城花园前期物业服务合同》等证据，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，被告在逾期交费、原告向其书面催交后，仍未向原告支付2014年5月1日至2017年7月31日期间的物业服务费，已经构成违约。本院对原告主张被告支付2357元（143.9㎡*0.42元/月/㎡*39个月）物业服务费（2014年5月1日至2017年7月31日）的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，原告关于滞纳金方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李军辉应于本判决生效后十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司交纳物业服务费2357元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军辉负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二日书记员  柴广智
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6381号原告刘世伟（反诉被告），男，汉族，1967年5月20日出生，住信阳市。委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告梅家生（反诉原告），男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省潢川县。委托代理人王亚伟，男，1968年6月16日出生，系被告梅家生亲属。原告刘世伟（反诉被告）与被告梅家生（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世伟及委托代理人杨传录，被告梅家生及其委托代理人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世伟（反诉被告）诉称，2010年-2012年，被告梅家生在琵琶台建筑工程期间，赊购我的钢材建材用于项目工程建设，被告在接收我提供的材料后，经结算并签字。同时，被告对欠款事实没有异议，经过我的多次催要，被告梅家生总是以资金紧张为由搪塞推诿。为维护我的合法权益，故起诉至法院：1.依法判令被告偿还原告欠款23820元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告梅家生（反诉原告）答辩并反诉称，原告所言与事实不符，琵琶台工程欠条产生在2014年，而该工程在2010年就竣工了。刘世伟起诉我欠款23820元，事实不清，证据不明，被反诉人刘世伟用收据当做欠条来向我讨要欠款是不符合逻辑的，其提供的欠条没有我的任何笔迹。故提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人车旅费、生活费、精神抚慰金共计5000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。原告刘世伟（反诉被告）辩称，梅家生的反诉请求不符合事实和法律依据，在诉讼中并不产生其他费用，其反诉目的也并非出于要求我给付费用，而是一种讹人的手段，应驳回其反诉请求并对其进行批评教育。经审理查明：2014年3月23日，杨道义向原告刘世伟（反诉被告）出具一份《收款收据》（下方有欠条两字），收据左方显示“钢材款”，右下方载明：“因原吨位开错，原票签字的票据作废，以本票作算，下方有杨道义签字，金额部分为23820元。原告刘世伟认为该钢材款系被告梅家生（反诉原告）所欠，遂诉至本院，在诉讼过程中，被告梅家生向本院提出反诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告（反诉被告）刘世伟提供的《收款收据》虽载明钢材款23820元，但没有被告梅家生（反诉原告）的签字，其亦未提供证据证实杨道义与被告梅家生之间的关系，故对原告刘世伟（反诉被告）要求被告梅家生偿还欠款23820元的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于被告梅家生的反诉请求，其亦未提供相应证据证实原告起诉对其造成的具体损失，其请求的车旅费及生活费、精神抚慰金均无相应的证据，故本院对其反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘世伟的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）梅家生的诉讼请求。·本案本诉案件受理费396元，由原告刘世伟（反诉被告）承担；反诉案件受理费50元，由被告梅家生（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  张筱莞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保290号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、杨胜源： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人杨胜源申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人杨胜源名下的财产，价值以55000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨胜源名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3419号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3976号原告：段某，男，汉族，1988年5月14日出生，住郸城县。被告：柴某，男，汉族，1987年10月17日出生，住商水县。本院在审理原告段某诉被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告段某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告段某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二日书记员  朱红梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执241号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人王某，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。公民身份证号码：×××。本院受理的申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初691号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付劳务费13000元，负担案件受理费125元、申请执行费95元。申请执行人于2020年4月16日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人王某下落不明，其名下无房产、车辆等财产，银行账户已全部冻结并划拨546.04元，结算案件受理费125元、申请执行费95元，支付申请执行人326.04元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月二日书记员 安伟红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特313号 申请人：周坤秀，女，汉族，1955年10月23日出生，住成都市成华区。 被申请人：周乾明，男，汉族，1934年9月9日出生，住成都市成华区。 代理人：周坤进（系被申请人周乾明之子），男，汉族，1959年10月6日出生，住成都市成华区。 申请人周坤秀申请宣告被申请人周乾明无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周坤秀称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2020年7月1日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人周乾明为无民事行为能力人，并指定申请人周坤秀为监护人。 被申请人代理人周坤进称，同意认定被申请人周乾明为无民事行为能力人，也同意由申请人周坤秀担任监护人。 经审理查明，申请人周坤秀与被申请人周乾明系父女关系。2020年6月24日，申请人周坤秀向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人周乾明有无民事行为能力进行鉴定。2020年7月1日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第485号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为周乾明患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），其智力，远、近记忆力全面下降。认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损、自知力缺失，无法准确表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人周乾明的父母均已去世，其与配偶朱雪琴育有子女二人，即长女周坤秀、次子周坤进。朱雪琴、周坤进均同意指定周坤秀为被申请人周乾明的监护人。 上述事实，有申请人周坤秀及被申请人代理人周坤进的相关陈述，常住人口登记表、朱雪琴和周坤进出具的放弃监护权申明、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》，能够认定周乾明为无民事行为能力人。对申请人周坤秀申请担任周乾明的监护人，鉴于双方为父女关系，且周坤秀愿意照料周乾明的生活，被申请人周乾明的配偶朱雪琴和儿子周坤进均表示同意，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人周乾明为无民事行为能力人； 二、指定申请人周坤秀为被申请人周乾明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员  张珂嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初323号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：阳新林，男，1970年4月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年8月5日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人阳新林犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人阳新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日21时31分许，被告人阳新林酒后驾驶湘ＭXXXX号小车行驶至冷水滩区工商银行路段时，被冷水滩区交警大队路面执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，阳新林血液中乙醇含量为182.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人阳新林在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人阳新林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人阳新林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳新林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阳新林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阳新林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人阳新林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人阳新林判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘 艳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初844号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：章玉武，男，1977年12月15日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告章玉武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友、被告章玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告卡号为“6224698001071107”的信用卡透支款本金29927.05元，支付截止2020年6月3日的利息、费用5836.51元，合计35763.56元；2.2020年6月3日以后的利息、费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的约定计算支付至款还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月15日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并阅读了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿遵守领用合约、章程的规定。合约约定申领人当期非预借现金交易自银行记账日至到期日为免息期，在免息还款期内归还当期全部款项，无须支付非现金交易的利息，反之自记账日起按日计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起计收利息至清偿之日止，按月计收复利；对于申领人在预借现金、逾期及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息；若申领人在到期还款日前没有偿还最低还款额的，除支付利息外，还需按照最低还款额没有偿还部分的5%支付违约金；因诉讼支出的律师费用、诉讼费用由被告承担。经审核后，被告办理了卡号为“6224698001071107”的信用卡，并持该卡进行消费、还款，截止2020年6月3日止，该卡累计透支借款本金29927.05元，拖欠利息、费用5836.51元，合计35763.56元至今未还。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告承认原告诉状所写都属实，承认原告提出的全部诉讼请求。但认为被告因另有其他案件被执行，其工资已被冻结，暂时没有钱归还，希望原告放宽还款时间、减免利息，减免为实现债权的律师费、诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告以刷卡消费其持有的云南省农村信用社信用卡的方式向原告借款，被告未按期足额归还借款本息，经原告催告后仍未履行，已构成违约，应按约定支付原告利息、费用、律师费。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章玉武归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金29927.05元，支付截止2020年6月3日止的利息、费用5836.51元，合计35763.56元；并按合约约定支付自2020年6月4日起至款还清之日止的利息、费用。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告章玉武给付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）410元，由被告章玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月二日书记员  姚文军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初636号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马元良，男，1969年2月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省）。被告人马元良因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马元良犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法立案后，组成合议庭，适用简易程序于同年8月28日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人马元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：浙江中烟工业有限责任公司（以下简称浙江中烟公司）系第6940406号“”的注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第34类，包括烟草、嚼烟、雪茄烟、香烟等，上述商标在注册有效期内。2018年10月至2019年5月期间，被告人马元良在未经“”注册商标所有人浙江中烟公司授权的情况下，以80元／条的价格从曾某、冯某1、冯某2（均已判决）处购买假冒“”注册商标的香烟共计1210条左右，并通过其经营的常州市武进区湖塘镇元良副食品商店，以100余元/条的价格向君鑫超市等销售，获得销售收入共计人民币121000元左右。另查明，2020年7月30日，常州市公安局武进分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》称：该侦查大队向浙江中烟公司提交的一条利群（新版）卷烟系曾某等人非法经营案419条涉案利群（新版）卷烟随机抽样所得。经浙江中烟公司鉴定：该卷烟钢印标识不符、烟丝结构不符、小盒包装胶水点形状不符，系假冒注册商标且伪劣产品。另浙江中烟公司称第6940406号“”的注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为“驰名商标”。上述事实，被告人马元良在开庭审理过程中无异议，并有注册商标所有人的商标注册证，公安机关出具的案发抓获经过，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录，证人刘某、孙某、燕某、曾某等人的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元良销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马元良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人马元良的罪名成立，应予支持；认为被告人马元良属于坦白、自愿认罪认罚可以从轻、从宽处理的量刑建议，本院予以采纳。综上，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马元良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年九月十日法官 助理  赵肖易书 记 员  王春瑜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1197号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：于锋，男，汉，1991年9月6日出生，辽宁省瓦房店市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告于锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告于锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告于锋通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告于锋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告于锋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告于锋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告于锋系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月28日，被告于锋在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告于锋与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月22日，被告于锋偿还1565.8元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告于锋欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告于锋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告于锋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告于锋。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告于锋与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告于锋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告于锋时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告于锋的债权，故原告信辰公司要求被告于锋偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告于锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于锋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告于锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2169号 申请执行人：李伯利，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：姚晓琴。 申请执行人李伯利与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执829号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2169号执行案件并入（2020）闽0526执829号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2169号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林精腾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执776号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。法定代表人：李东刚，该行行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。被执行人:陈哲峰,男,1981年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈爱芹,女,1979年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈付文,男,1976年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1024民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈哲峰、陈爱芹、陈付文偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息人民币16904.43元，并承担案件受理费111元。因陈哲峰、陈爱芹、陈付文未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈哲峰、陈爱芹、陈付文负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9166号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢359号刘秀明与张利民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因张利未主动履行生效法律文书确定的义务，刘秀明向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1614号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调821号 申请执行人：张吉强，男，1975年9月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：林恩仁，男，1954年8月17日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李沅锋，男，1964年4月9日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张吉强与被执行人李沅锋、林恩仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李沅锋、林恩仁银行存款93000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7972号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：刘文生，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告刘文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2086号 申请执行人：李新兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司总经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州鑫协商贸有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，柳州鑫协商贸有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，柳州鑫协商贸有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州鑫协商贸有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州鑫协商贸有限公司目前没有任何财产可供执行,且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2104号申请执行人：常州市万泰模具有限公司，统一社会信用代码91320412665770982A，住所地武进高新技术产业开发区万塔村。法定代表人：周天下。被执行人：徐州同飞轮胎有限公司，统一社会信用代码913203056945242628，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西3号。法定代表人：单茂华。申请执行人常州市万泰模具有限公司与被执行人徐州同飞轮胎有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐州同飞轮胎有限公司向申请执行人常州市万泰模具有限公司支付执行款275950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市万泰模具有限公司与被执行人徐州同飞轮胎有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年九月十五日书记员 杨 露
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初292号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李运保，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，个体劳动者，户籍地和住所地均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁远县公安局刑事拘留,同年7月27日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李运保犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉，被告人李运保到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月23日21时许，被告人李运保饮酒后驾驶一辆牌号为湘MZ2409的小型轿车从蓝山县方向驶往宁远县冷水镇方向，行驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取李运保血液样本进行鉴定，李运保血液中的乙醇含量为81.58mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李运保未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人李某某、黄某某的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李运保的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李运保在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李运保犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李运保归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李运保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1605号 原告：贵州信邦药业有限公司，统一社会信用代码91520123622210766Y，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州源盛医药销售有限公司，统一社会信用代码915201036839532481，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼。 法定代表人：谭松。缺席。 被告：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州信邦药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州源盛医药销售有限公司向原告支付货款8,652,100.85元；2.判令被告贵州源盛医药销售有限公司向原告支付资金占用费（以货款8,652,100.85元为基数，按照月利率1%，从2020年01月26日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告陈利对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费由二被告承担。 被告贵州源盛医药销售有限公司未作答辩。 被告陈利辩称，对货款金额及还款协议无异议，同意还款。 经本院审查认定事实如下：2018年01月01日，原告与被告贵州源盛医药销售有限公司（以下简称“贵州源盛医药公司”）签订《贵州信邦药业有限公司销售合同》，约定原告向被告贵州源盛医药公司提供药品一批，被告贵州源盛医药公司向原告支付货款。2019年12月03日，原告作为甲方、被告贵州源盛医药公司作为乙方、被告陈利作为丙方签订《还款协议》，载明截止2019年10月31日止，被告贵州源盛医药公司应付原告货款共计9,466,817.81元，经协商一致，达成如下还款协议：“一、乙方保证自2019年12月起每月二十五日前支付甲方人民币：￥800,000.00（大写：捌拾万元整）到甲方指定账户，该笔款项扣除所欠货款的1%/月作为资金占用费外，余款用于偿还之前所欠货款。二、乙方在有支付能力的情况下，可提前偿还上述欠款，不属于乙方违约，资金占用费案实际欠款额每月1%的比例进行核算。三、如果乙方有任何一期未按约定时间还款，甲方有权针对所欠货款、资金占用费及逾期利息全额主张权利。并由乙方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估执行费等实现债权的全部费用。四、丙方作为乙方实际控制人，负责监督乙方按照协议第一条约定按照足额向甲方支付款项，并为应付款项及费用承担保证担保责任。”协议签订后，被告贵州源盛医药公司于2019年12月20日向原告付款500,000.00元，扣除所欠货款的1%作为该月资金占用费，即94,668.18元后，尚欠原告货款金额为9,061,485.99元。2020年01月20日，被告贵州源盛医药公司向原告付款500,000.00元，扣除该月资金占用费，即90,614.86元后，尚欠原告货款金额为8,652,100.85元。被告贵州源盛医药公司至今未向原告支付剩余货款及资金占用费。之后，原告与国浩律师（贵阳）事务所签订《民事委托代理合同》，原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，已支付律师服务费80,000.00元。 另查明，原告于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全二被告名下银行存款9,329,705.98元或价值相当的财产，原告提供保单号为xxxxxxxxxxxxx的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，支付财产保全担保保险费9,330.00元，保全申请费5,000.00元。本院于2020年04月29日作出（2020）黔0123财保7号《民事裁定书》裁定：“查封、扣押、冻结被申请人贵州源盛医药销售有限公司、陈利的银行存款9,329,705.98元或其他等值财产。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信的履行合同约定义务。本案中，原告与被告贵州源盛医药公司签订的《贵州信邦医药有限公司销售合同》及原告与二被告签订的《还款协议》，均有相关当事人的印章及签字，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。现原告已根据合同完成交货义务，被告贵州源盛医药公司应按照约定履行付款义务。根据双方签订的《还款协议》约定，被告贵州源盛医药公司欠原告货款9,466,817.81元，应自2019年12月起每月25日前支付原告800,000.00元到原告指定账户，扣除所欠货款的1%/月作为资金占用费外，余款用于偿还之前所欠货款，若被告贵州源盛医药公司有任何一期未按约定时间还款，原告有权针对所欠货款、资金占用费及逾期利息全额主张权利，同时，由被告贵州源盛医药公司承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估执行费等实现债权的全部费用。现被告贵州源盛医药公司未按照约定履行付款义务，故对原告提出判令被告贵州源盛医药公司支付尚欠货款8,652,100.85元及资金占用费，并承担本案财产保全担保保险费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。资金占用费数额，本院支持以尚欠货款8,652,100.85元为基数，按照月利率1%，从被告贵州源盛医药公司逾期付款之日，即2020年01月26日起计算至货款付清之日止。保全担保保险费及律师费，根据原告提交的票据据实计算为9,330.00元和80,000.00元。关于原告提出判令被告陈利对本案货款及资金占用费承担连带担保责任并承担本案财产保全担保保险费及律师费的诉讼请求，根据《还款协议》约定，被告陈利为“应付款项及费用承担保证担保责任”，双方虽未对被告陈利的保证方式及期间进行书面明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告陈利对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州源盛医药销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州信邦药业有限公司支付货款8,652,100.85元及资金占用费（资金占用费以8,652,100.85元为基数，按照月利率1%，从2020年01月26日起计算至货款付清之日止）； 二、被告贵州源盛医药销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州信邦药业有限公司支付保全担保保险费9,330.00元及律师费80,000.00元； 三、被告陈利在上述债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75,352.00元，减半收取计37,676.00元，保全申请费5,000.00，由被告贵州源盛医药销售有限公司、陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月二日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1013号申请人：张云波被申请人：徐显敬被申请人：季军强被申请人：潍坊春林经贸有限公司法定代表人：孙阿芳申请人张云波与被申请人徐显敬、季军强、潍坊春林经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币400000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000046）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人张云波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：黄仰槐，男，1969年5月8日生，汉族，住：江西省吉安市遂川县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告黄仰槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告黄仰槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告黄仰槐因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款40000元；贷款期限为1年，自2017年9月8日至2018年9月8日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月8日，原告向被告银行账户内发放贷款40000元。原告发放上述贷款后，被告黄仰槐未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄仰槐立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金29992.34元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计2509.96元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告黄仰槐身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告黄仰槐因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款40000元；借款期限为1年（自2017年9月8日至2018年9月8日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月8日，原告向被告银行账户内发放贷款40000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金29992.34元，利息和罚息共计2509.96元。 被告黄仰槐未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄仰槐因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款40000元；贷款期限为1年，自2017年9月8日至2018年9月8日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年9月8日，原告向被告的银行账户（62×××99）发放了40000元贷款。原告发放上述贷款后，被告黄仰槐未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金29992.34元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄仰槐立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告黄仰槐签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄仰槐经营不善、无力还款，故对原告要求被告黄仰槐归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄仰槐经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄仰槐于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金29992.34元及利息、罚息（截至2019年9月24日为2509.96元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费306元（已减半收费），由被告黄仰槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄志豪
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初23号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年11月17日出生于安徽省泾县，初中文化，个体经营户，户籍地泾县，住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2000年11月14日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被泾县公安局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审，同年9月9日被本院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人周志宏，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。由于新型冠状病毒疫情发生，本院于同年4月5日裁定中止审理，同年9月8日裁定恢复审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院指派检察官董海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年8月23日20时许，佘某、陈某酒后至泾县泾川镇滨江花园“富足足道”洗脚按摩，进店后佘某先至一楼卫生间，陈某躺到洗脚椅上。足浴店老板娘高某见陈某处于醉酒状态，遂称店里没有技师。佘某从卫生间出来得知没有技师后二人准备离开，此时高某丈夫被告人刘某某从足浴店二楼下来，后陈某与刘某某发生口角。刘某某遂让高某报警，陈某闻讯随手将店内茶几上的烟灰缸砸掉，二人发生揪打并倒地。揪打中，刘某某致陈某左拇指、头部、胸部受伤。高某见状，遂让佘某劝阻陈某。佘某不予理会并欲对高某实施殴打，刘某某遂至店门口用拳头击打佘某头部，致其受伤倒地。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、佘某的损伤程度评定均属轻伤一级。刘某某的损伤程度评定属轻微伤。2019年4月12日，刘某某经电话通知后到案。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年八个月。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人周志宏提出的辩护意见：1、被害人有重大过错。2、被告人刘某某系自首，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失。综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明：2018年8月23日20时许，佘某、陈某酒后至泾县泾川镇滨江花园“富足足道”洗脚按摩，进店后佘某先至一楼卫生间，陈某躺到洗脚椅上。足浴店老板娘高某见陈某处于醉酒状态，遂称店里没有技师，不能提供洗脚按摩服务。佘某从卫生间出来得知没有技师后与陈某准备离开，此时高某丈夫被告人刘某某从足浴店二楼下来，并对佘某、陈某讲：“你们上完厕所就走啊”，后陈某与刘某某发生口角。刘某某遂让高某报警，陈某闻讯后随手将店内茶几上的烟灰缸砸掉，随后二人发生揪打并倒地。揪打中，刘某某致陈某左拇指、头部、胸部受伤。高某状，遂让佘某劝阻陈某。佘某不予理会，并欲对高某实施殴打。刘某某发现后遂至店门口用拳头击打佘某头部，致其受伤倒地。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，陈某、佘某的损伤程度评定均属轻伤一级；刘某某的损伤程度评定属轻微伤。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人及其辩护人，被害人的委托诉讼代理人均无异议书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、病历、疾病诊断证明书、情况说明；证人高某、章某、王某的证言；被害人陈某、佘某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；安徽省泾县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，证据充分确实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。刘某某经公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿二被害人全部经济损失，取得了二被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  肖国平人民陪审员  马枝学二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵 婷附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初474号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周大明，男，43，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年1月30日被常德市鼎城区公安局取保候审。因脱逃，本院于2018年10月26日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月4日对其执行逮捕。因患××、高血压，现羁押在常德市特殊人群吸毒人员收治中心收治。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人周大明犯容留他人吸毒罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。因脱逃，本院于2018年10月26日裁定本案中止审理，并决定对其予以逮捕，2020年9月4日，常德市鼎城区公安局对其执行逮捕，2020年9月8日，本院裁定恢复诉讼，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人周大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日18时许，被告人周大明在常德市鼎城区德安社区13组自己家中容留燕某吸食毒品冰毒。2018年1月14日19时许，被告人周大明在常德市鼎城区德安社区13组自己家中容留燕某吸食毒品冰毒。2018年1月16日16时许，被告人周大明在常德市鼎城区严家岗7组路边自己的帕萨特小轿车内容留燕某吸食毒品冰毒。被告人周大明被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人周大明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人周大明的供述与辩解、证人燕某的证言，吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（韩）决字［2018］第0088号、第0089号公安行政处罚决定书、鼎公（韩）强戒决字［2018］第0016号强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所民警出具的《关于“志儿”的情况说明》、特殊病犯收治协议，讯问视频光碟一份、被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白并自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人周大明违反毒品管理的规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周大明被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法予以从轻判处。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周大明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日；刑期即自2020年9月4日起至2020年12月26日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  易友先二〇二〇年九月十三日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保374号 申请人：贵阳至黄平高速公路项目龙里段征地拆迁协调指挥部，住所地，龙里县冠山街道山林路。 负责人：罗林富。 申请人：醒狮镇人民政府，住所地，醒狮镇醒狮社区，组织代码00982430-5。 负责人：旷永杰。 被申请人：宋庆贵，男，汉族，1956年7月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请人贵阳至黄平高速公路项目龙里段征地拆迁协调指挥部、醒狮镇人民政府于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋庆贵贵州农村商业银行股份有限公司银行账户20×××67，银行存款20391.93元。申请人以自有现金20391.93元为本次财产保全作担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋庆贵贵州农村商业银行股份有限公司的银行账户20×××67，银行存款20391.93元，冻结期限一年。 案件申请费224元，申请人贵阳至黄平高速公路项目龙里段征地拆迁协调指挥部、醒狮镇人民政府已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初389号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人车某，男，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2007年4月29日被常州市公安局天宁分局行政处罚490元;又因赌博，于2009年4月13日被常州市公安局天宁分局行政处罚500元;又因赌博，于2009年4月30日被常州市公安局天宁分局行政处罚300元;又因赌博，于2010年12月10日被常州市公安局天宁分局行政处罚500元;再因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年3月28日被常州市公安局金坛分局行政处罚2000元。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月1日被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被取保候审。辩护人王敏，江苏常金律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月3日20时52分许，被告人车某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型越野客车，沿常州市金坛区尧塘街道水北集镇水北大道由东向西行驶至枪家桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人车某血样中的乙醇含量为103.6毫克／100毫升。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人车某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］2128号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人车某的前科情况，有上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第142号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人车某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人车某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人车某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人车某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，建议对被告人车某从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人车某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的“被告人车某社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年九月二十七日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3345号原告：李**飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。法定代表人：李来生，职务董事长。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。原告李**飞与被告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**飞、被告京林地产公司委托诉讼代理人刘斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告司法鉴定费用（房屋质量及财产损失鉴定）7000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2016年4月21日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院受理该案后，审理过程中通过法院于2015年12月22日经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心进行房屋质量鉴定，鉴定费用为5000元。后又于2016年4月21日委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对于因房屋质量问题造成的财产损失进行鉴定，鉴定费用为2000元，两次鉴定费用总计为7000元。2016年9月2日，安阳市文峰区人民法院经审理作出（2015）文民一初字第1330号民事判决书，仅判决被告赔偿原告财产损失7889.18元，但并没有将对案涉司法鉴定费用进行赔偿，该判决属于漏项。原告认为，原告房屋因被告施工问题导致原告因漏水产生的财产损失七千余元，又因此产生鉴定费用给原告带来更大的财产损失，故被告应当赔偿原告该笔司法鉴定费用。被告京林地产公司辩称，原告在（2015）文民一初字第1330号民事案件中曾经主张过该笔鉴定费用，该案件已审理完毕，现原告再次主张属于重复起诉。本案诉争的两笔鉴定费用分别产生于2016年4月5日和2016年4月21日，已超过法律规定的诉讼时效。原告主张利息无事实和法律依据，本案纠纷是因为原告怠于行使自己的权利造成的，并非答辩人有意拖欠，因此利息不应由答辩人承担。原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李**飞提交了鉴定费发票两张。被告京林地产公司未提交证据。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李**飞与被告京林地产公司曾因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院2015年8月17日受理该纠纷案件后，公开开庭进行了审理。在该案审理过程中，原告李**飞向本院申请对房屋渗漏问题是否为房屋质量问题，以及因漏水被损毁的财产价值进行司法鉴定。安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出房屋安全鉴定报告，开具鉴定费发票5000元，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出房屋装修价值司法鉴定意见书，开具鉴定费发票2000元。本院依据该相关鉴定结论于2016年9月8日作出（2015）文民一初字第1330号民事判决，判决：“一、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具的房屋安全鉴定报告中应采取的补救措施，对原告所购房屋的渗漏问题进行维修，恢复房屋正常居住功能；二、限被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李**飞因渗漏问题造成的财产损失人民币7889.18元；三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。”在该案审理过程中原告李**飞并未提出要求被告京林地产公司承担鉴定费的诉讼请求。2019年6月6日，本院立案受理原告李**飞起诉被告京林地产公司财产损害赔偿纠纷一案，原告要求被告给付司法鉴定费7000元及利息，后原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0502民初2556号民事裁定书，裁定按原告李**飞撤诉处理。本院认为，原告李**飞主张的鉴定费用系原告李**飞与被告京林地产公司房屋买卖合同纠纷案件中为查明案件事实所支出的必要费用，因鉴定结论为房屋的渗漏问题是由于被告施工质量不到位所致，故相关鉴定费用应由被告承担。在该案审理过程中原告李**飞并未提出要求被告京林地产公司承担鉴定费的诉讼请求，不属于法院遗漏判项，原告于本案诉讼中提出亦不属于重复起诉，但原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，因本院曾于2019年6月6日立案受理原告向被告主张司法鉴定费的案件，2019年6月18日裁定按原告撤诉处理，距今未满三年，未超过诉讼时效，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定,判决如下：被告河南京林地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李**飞司法鉴定费7000元；驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南京林地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 雷晓蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1167号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人苏洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏洋发放了借款4700.00元，被申请人苏洋分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月9日，被申请人苏洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏洋向贷款人清偿债务后，对被申请人苏洋拥有追偿权，有权要求被申请人苏洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏洋尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人苏洋向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人苏洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏洋给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。