wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5028号 申请执行人帅菊，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人彭定双，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2823号民事判决书，受理帅菊、彭定双申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5028号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘 森
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执385号 申请执行人：邓术明，男，生于1970年3月28日，住四川省犍为县。 被执行人：李应彬，男，生于1973年7月10日，住四川省犍为县。 邓术明与李应彬劳务合同纠纷一案，申请人邓术明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1084号民事判决书，于2020年5月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李应彬应向申请人邓术明支付工资3100元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行3125元，执行费50元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人邓术明与被执行人李应彬劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人李应彬的银行存款1570元，扣除执行费50元，申请人己领取了案款1520元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月四日 书记员 聂志飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1135号 上诉人（原审被告）：林峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 原审被告：林爱美，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：陈思谱，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县（霞浦县财政局宿舍）。 原审被告：郑协助，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人林峰因与被上诉人霞浦县农村信用合作联社、原审被告林爱美、陈思谱、郑协助金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林峰收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年九月十日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-10号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10756号 申请执行人：胡亚芳，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳世圆集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道19号海岸大厦西座22楼2205，统一社会信用代码91440300MA5DKNNKXE。 法定代表人：申鹏。 申请执行人胡亚芳与被执行人深圳世圆集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3098号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16942.53元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将17096.67元支付至本院，前述款项划付154.14元作为本案执行费，支付申请执行人16942.53元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10756号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10963号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1947年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：陈某2，女,1952年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：陈某3，女，1960年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：陈某4，女，1965年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：陈某5，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人陈某4、陈某3、陈某1、陈某2因与被上诉人陈某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某4、陈某3、陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：一、本案争议财产由被上诉人提交的《夏庄街道丹山社区房屋拆迁安置协议》确定，争议标的明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，一审法院以争议财产尚未确定为由径直驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。在本案的证据交换中被上诉人提交了其与青岛市城阳区丹山社区居委会签订的《夏庄街道丹山社区房屋拆迁安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》）。该协议第一条1项载明“拆迁房屋位于城阳区丹山社区，门牌号为××”，也就是本案应继承的被拆迁房屋。该协议第二条第1项载明，夏庄街道丹山社区为涉案拆迁房屋安置的新建楼房面积为160平方米。协议第三条约定“甲方给乙方宅基地面积奖励10,225元，速迁奖励款3万元，速拆奖励款1.2万元，合计52,255元”。另外，协议还约定过渡费30个月以内每月1000元，超过30个月每月按2000元支付过渡费。搬迁费共补充1200元。根据上述拆迁可以确定，本案争议标的为1、丹山社区房屋160平米；2、货币补偿共计人民币143,455元。上述标的已经一审法院审理查明。本案争议财产已经确定。二、本案上诉人一审诉讼请求是针对涉案房屋及院落拆迁补偿权益的继承权。因本案涉案房产及院落拆迁补偿已经确定（包含货币补偿143,455元，安置房屋面积160平方米），该补偿权益作为涉案房产的替代性权益，依法属于可被继承的遗产范围，由被继承人按份继承。三、被上诉人已实际占有全部拆迁补偿款和一套一百多平的套三房，仅有一套一房屋未分配，但具体可安置面积已经确定。一审法院对可继承遗产不予分配对上诉人显失公平。如青岛市城阳区丹山社区居委会一直不分配该套一房屋，那么上诉人将永远不能分配可继承的财产。未经本案确认上诉人的继承权，上诉人也无法作为被拆迁人与丹山社区居委会进行拆迁案件的诉讼。上诉人将无法通过合法途径实现自己的权利。四、根据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见》第4条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。一审法院以本案争议财产整体尚未确定，不符合起诉条件为由，驳回起诉，明显属于法律适用错误。综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，法律适用错误。 陈某5未答辩。 原审法院认为，本案系继承纠纷，争议的焦点为是否应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，双方争议的青岛市城阳区丹山社区××房屋现已折迁，根据拆迁协议，该房屋安置房屋为楼房两处，目前仅安置一套，另一套房屋尚未安置。据此，原审法院认为，本案在争议财产整体尚未确定的情况下，诉讼不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的起诉。案件受理费18300元，全额退还。 本院认为，上诉人起诉请求继承位于城阳区丹山社区，门牌号为××房屋，由于涉案房屋已经拆迁，上诉人进而请求继承拆迁安置补偿权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。拆迁协议中载明应安置房屋是否安置不影响本案的审理。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，陈某4、陈某3、陈某1、陈某2的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初823号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十日 书记员  翟国媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初164号原告：上海喜美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王会勇，董事长。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢刚，执行董事。被告：卢刚，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海喜美医疗美容门诊部有限公司与被告上海誉颛信息科技有限公司、卢刚计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年9月3日，原告上海喜美医疗美容门诊部有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜美医疗美容门诊部有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜美医疗美容门诊部有限公司撤诉。案件受理费人民币760元,减半收取计人民币380元，由原告上海喜美医疗美容门诊部有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执49号   申请执行人：河曲县恒得盛建材有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇岱狱殿村。   被执行人：王某，男，汉族，1962年10月21日生，河曲县人，现住河曲县。   申请执行人河曲县恒得盛建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0930民初443号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告王某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付砖款127000元及利息，该利息自2016年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河曲县恒得盛建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年3月18日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月1日对被执行人王某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人王某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人王某纳入失信被执行人名单，于2020年7月16日将被执行人王某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年8月11日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人王某有127000元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年九月四日   书 记 员 闫 佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1034号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：钟源，系资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：张俊，男，1971年3月24日出生，汉族，住资中县。被执行人：王红梅（曾用名：王秀英），女，1974年5月4日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张俊、王红梅借款合同纠纷一案，被执行人张俊、王红梅未履行本院于2018年9月11日作出的(2018)川1025民初3224号民事判决书确定的义务,权利人资中县农村信用合作联社于2020年8月21日向本院申请执行,要求被执行人张俊、王红梅偿还其借款本金786210.44元及利息、罚息（算至2020年8月18日的利息、罚息为189973.14元），支付案件受理费5941元。本院受理后于2020年8月24日向被执行人张俊、王红梅发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款976183.58元及利息、案件受理费5941元，承担本案申请执行费12221元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人张俊银行存款30000元（已支付申请执行人），查封了被执行人张俊、王红梅共有的坐落于XXX房产（房权证号：XXX号）。现双方当事人达成执行人和解协议，即申请执行人资中县农村信用合作联社同意被执行人张俊、王红梅在2021年2月10日前付清本案标的款本息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止(2018)川1025民初3224号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  李举祥二〇二〇年九月十一日书记员  谭 欢
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初337号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李瑶东，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县湾井镇。因诈骗，于2016年8月5日被宁远县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李瑶东犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人李瑶东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年9月7日21时许，被告人李瑶东饮酒后驾驶牌号为湘M80XXX的普通二轮摩托车搭乘**在道路上行驶，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取李瑶东血液中的乙醇含量进行鉴定，李瑶东血液中的乙醇含量为98.88mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李瑶东被查获时未取得摩托车驾驶证。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李瑶东未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书等书证，证人何某某、李某某的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李瑶东的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李瑶东在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李瑶东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李瑶东归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑶东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2020年11月7日止,罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月十一日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11767号 原告：蒋起芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：朱中兴，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告蒋起芬为与被告朱中兴合伙协议纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋起芬、被告朱中兴及其委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋起芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得剩余工程保修金66666元。事实与理由：原告在2008年投资200万元由被告朱中兴全面负责施工昆明新螺蛳湾国际商贸城一期Ｃ标项目。该项目于2009年年底竣工，在2012年年底前原告收回了相应的本金，利息及分红。期间双方均依照《关于昆明市××国际商贸城合作与施工协议书》有关条款，风险共担，利益共享。依照当初施工协议书及实际出资比例情况，合伙人各方由以下股份方式构成，无出资方七股（朱中兴六股，王荣富一股〉，实际出资方三股，每三百万元为一股，原告出资二百万元，章明其出资一百万元（合成一股）。2018年底，发包方云南中豪置业有限公司与浙江土木建设有限公司结账后把该项目剩余一百多万元保修金退给了浙江土木建设有限公司，不久浙江土木建设有限公司把这一百多万元剩余的保修金支付给了被告。经被告管理人员骆建良结账，扣除章明其工伤补偿等费用后由被告决定按10万元股进行分派，由被告支付给每位股东，被告采取有的给，有的不给方式，仍无故拖欠原告应得相应剩余保修金计66666,00元。章明其通过法律诉讼于2020年7月23日收到了应得33333,00元剩余保修金。原告多次打电话给被告，要求被告支付剩余的保修金66666.00元，被告置之不理。 被告朱中兴辩称，2008年被告与案外人王荣富签订的施工协议，在被告与案外人王荣富之间没有实际履行，2013年5月6日，被告与案外人王荣富达成一份还款协议，实际是案外人王荣富退出之前2008年协议约定的空股，自涉案协议协商以来，在与被告交谈的过程中，原告与王荣富一直以夫妻名义来进行，到最后退保修金的时候考虑到原告与王荣富的关系，就将钱给了案外人王荣富。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、关于昆明市××国际商贸城合作施工协议书复印件一份，证明：蒋起芬入股二百万元。 二、章明其诉讼案中朱中兴向金华中院提交的上诉状复印件一份，证明：每股剩余保修金10万元、蒋起芬应得10万元的三分之二。 三、义乌市人民法院民事判决书复印件、金华中院民事调解书复印件各一份，证明：章明其胜诉。 被告质证认为，1、对协议书，确实是与原告签的，但是上面对于与王荣富之间的约定并不属实，王荣富并不享有空股。其他内容是属实的。2、对上诉状、民事判决书、调解书的真实性均无异议，但与本案没有关联性。 被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、还款协议一份，证明：案外人王荣富已退股，不再享有相应权益。 二、收条一份，证明：被告已经将原告所享有工程保修金通过案外人王荣富支付。 原告质证认为，1、还款协议中归还的是施工协议中王荣富那一股应该享有的收益，并不是王荣富退股的钱。 2、收条中的款项是王荣富那一股的保证金。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 被告对原告提供的证据真实性均无异议，三组证据能够证明原告在昆明市××国际商贸城合作施工中入股200万元，与章明其入股的100万元共同占一股，该工程返还的100万元保修金其与章明其应享有10万元，其中章明其的1／3已退还。 被告提供的两组证据均系与案外人王荣富之间形成，其中收条明确注明收取的款项为王荣富10%股份的分红钱，并未提及该款项系代原告及章明其收取的一股分红款，故该证据不能达到被告的证明目的。被告追加王荣富为第三人参加本案诉讼的申请，本院不予准许，双方之间的权利义务关系应另行处理。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 昆明市××国际商贸城一期三标由浙江土木建设有限公司中标，被告朱中兴及案外人王荣富牵头其他股东入股，总共分十股，每三百万为一股，原告与章明其分别入股200万元和100万元，各占2／3和1／3股。工程施工完毕后，发包方将涉案工程保修金退回给浙江土木建设有限公司，浙江土木建设有限公司将相应款项转退给被告朱中兴。根据结算，该保修金应按每股10万元的标准退回给合伙人。但被告朱中兴并未将原告的2／3股应享有的保修金退还给原告。另查明，章明其就1／3股应享有的保修金于2020年3月12日向本院起诉朱中兴，本院作出一审判决后，章明其及朱中兴均上诉，在二审中达成调解协议：由朱中兴于2020年6月15日前支付章明其33333元。庭审中，被告自述该款项已支付给章明其。 本院认为，被告认可原告在涉案合伙工程中占2/3股，发包方返还的保修金中按10万元每股退还时原告应享有66666.67元。原告要求被告返还66666元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称该款项已通过案外人王荣富返还原告，原告对此不予认可，且被告提供的证据亦不足以证明该事实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告朱中兴于本判决生效后十日内支付原告蒋起芬66666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告朱中兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 颜虹英
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1105号余仁发、四川省科茂建筑工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1246号民事调解书依法受理了余仁发申请执行四川省科茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1304号 上诉人（一审被告）：萨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街清源超市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：牛某，现住内蒙古自治区。 上诉人萨某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人萨某于2020年9月4日向本院提交申请，以双方草场租赁纠纷另行处理为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人萨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许萨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人萨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘  立  华 审判员 哈 斯 图 雅 审判员 萨仁 其 其格 二〇二〇年九月四日 书记员 斯琴德里格尔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8284号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，总经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱国平，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海临淮建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层C2027室。法定代表人：甘永生，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱国平、原审被告上海临淮建筑材料有限公司（以下简称临淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决的第一项,改判由保险公司少赔偿被上诉人朱国平19,620元(非医保用药16,770元,鉴定费2,850元)。事实与理由：保险公司认为，一审法院未依据双方的保险合同约定对朱国平的医疗费按照进行医保范围内用药鉴定和医疗费关联性审查，亦未剔除鉴定费，所作判决存在事实认定错误，请求二审法院依法改判支持保险公司的上诉请求。朱国平未作答辩。临淮公司未作陈述。朱国平向一审法院起诉请求：判令临淮公司、保险公司赔偿朱国平医疗费167,727.50元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金353,776.80元、营养费6,600元、护理费11,700元、误工24,800元、精神损害抚慰金13,000元、鉴定费2,850元、修理费4,830元、衣物损失费300元、交通费500元及律师费6,000元，共计592,584.30元；前述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔付责任，超出部分由临淮公司承担。一审法院审理后，于2020年5月6日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿朱国平601,905.40元；二、临淮公司于判决生效之日起十日内赔偿朱国平5,000元。案件受理费9,724元，减半收取计4,862元（朱国平已预交），由临淮公司负担1,420元，保险公司负担3,442元，临淮公司和保险公司各自应负担之款均于判决生效之日起七日内交至一审法院。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于非医保医疗费用及鉴定费，朱国平就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就朱国平而言其在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药，且上述药物也确系朱国平治疗所需，依法应予确认，故一审法院依据朱国平的病史和医疗费发票并结合当事人意见认定医疗费167,454.40元并无不当，本院予以维持。另，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为系确定被保险人受伤程度及估算赔偿费用所必须，故相关鉴定费应由保险公司赔付。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3452号 原告：纪晓霞，女，1986年5月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告纪晓霞与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告纪晓霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪晓霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪晓霞负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6033号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：庄建辉，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告庄建辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12851号之一 被执行人：王亮，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省西充县。 关于王亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3420号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王亮应缴纳罚金6000元。因王亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5616号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张永会,女,1981年9月30日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告张永会信用卡纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告张永会。经本院催告后，原告仍未提供被告张永会的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预收案件受理费425元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初959号原告：李升平，男，1942年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：李波，女，1976年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二原告的委托代理人：李超，男，1973年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告：李超，男，1973年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李有金，男，67岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李升平、李超、李波诉被告李有金返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告李升平、李超、李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于本村“大桃园”并拥有土地承包经营权的土地0.85亩（东：坟地，南：李树发，西：李申富，北：沟）中的0.23亩；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：因原告李升平丧失配偶任桂珍，之后又老年再婚，居住在多年，无力耕种本村“大桃园”并拥有土地承包经营权的土地0.85亩（东：坟地，南：李树发，西：李申富，北：沟）；原告李超长期不在家（在安宁监狱服刑），原告李波因婚迁入三多村委会，家中有一脑瘫儿子，已无力耕种上述土地，结果被告将原告位于本村“大桃园”并拥有土地承包经营权的土地0.85宙（东：坟地，南：李树发，西：李申富，北：沟）中的0.23亩非法占用掉。时隔几年后，现原告刑满归来向被告讨要上述土地时，被告毫不讲理，不愿意返还原告的上述土地，原告请本地村委会进行调解也未果，被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，根据《中平人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”经本院到云南省昆明市晋宁区柳坝村委会了解情况，询问原、被告双方及调解主任。原、被告承包地之间没有界限，自1991年开始承包经营至今。双方均认为目前争议的承包土地自己享有承包经营。故本院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告李升平、李超、李波的起诉。案件受理费100元，退还原告李升平、李超、李波。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨 艳人民陪审员  闫灵艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3857号原告：裴国华，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：章国权，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告裴国华诉被告章国权劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月14日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未按传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴国华自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年九月十日书记员  江淑婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2249号 申请执行人吴斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人罗万宇，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于吴斌申请执行罗万宇民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂0204民初2829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2249号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2829号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢208号之一 申请执行人：刘新星，女，1985年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘新亮，男，1989年1月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：李兰英，女，1961年10月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村中心，统一社会信用代码50708983-3。 法定代表人：冯吉民，村委会主任。 本院在执行刘新星、刘新亮、李兰英与石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会物权一案中，已执行回部分案件款，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周书江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13999号 原告：朱秀林，女，汉族，1952年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张昌琴，女，汉族，1985年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱秀林诉与被告张昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀林到庭参加了诉讼，被告张昌琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秀林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还向原告借款40000.00元及2%利息（庭审中原告明确利息计算时间从2018年9月5日起计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：我与被告的娘家同住在中厂村××组，大家相互熟识，从2016年8月25日起至2016年10月5日止，被告都以做生意资金周转不够为由，先后向我借款肆万元，并约定利率为3%，每月还利息，没有约定本金归还的时间。当被告把利息还至2018年5月后，就以无钱为借口，拒不还款。在原告的再三催问下，被告于2019年8月—9月又付了两个月的利息，时至今日被告既不还息又不还本，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求裁处。 被告张昌琴未作答辩也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：原告朱秀林与被告张昌琴相互熟识。2016年8月至10月期间，被告张昌琴以做生意资金周转不够为由多次向原告朱秀林借款，其中2016年8月25日被告向原告借款10,000.00元、同年9月15日借款10,000.00元、同年10月5日借款20,000.00元，被告分别向原告出具三份《借条》，借条上均注明“月息3%，每月（或按月）结息”，原告在被告出具借条后均以现金形式向被告支付出借款。被告向原告借款后，原告自认被告共向其支付了21个月按3%月利率计算的利息，后被告未向原告还本付息，原告遂如前所述诉来本院处理。庭审中，原告表示为便于计算利息，主张合并从2018年9月5日起按2%月利率计算未付利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的3张由被告签名的借条、双方微信聊天及支付利息记录截图、以及原告夫妻为退休人员的同期银行流水等证据材料可以证明本案案件事实，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了支付出借款项的义务，被告应依约向原告履行还本付息义务。尽管在原告提交的被告出具的《借条》中双方对归还借款本金期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可随时主张但应该给对方合理期限返还，故对原告要求被告归还本金4万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院审判委员会于2020年8月18日第1809次会议通过《最高人民法院关于修改的决定》并于2020年8月20日起施行，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月7日立案，故应适用原该司法解释相关规定。根据原民间借贷案件司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中对原告自认的被告按当时双方约定3%月利率自愿向原告支付的21个月的利息，因其符合当时相关规定，可不予返还。对被告未支付的利息，原告主张按2%月利率从2018年9月5日起计算符合前述司法解释规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌琴于本判决生效之日起十日内向原告朱秀林偿还借款本金40,000.00元，及以40,000.00元本金为基数、按月利率2%从2018年9月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后400.00元，由被告张昌琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤桥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11169号原告：贾祥莹，男，1992年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：李山波，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告贾祥莹与被告李山波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾祥莹到庭参加诉讼；被告李山波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祥莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16900元及逾期利息（逾期利息自2018年11月19日起暂算至2019年12月15日止为1086元，自2018年11月19日起以本金16900元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年间，被告因资金周转多次向原告借款，原告出于朋友情义同意借款。2017年10月15日，双方对被告所借款项进行了结算，确认借款本金为26800元，约定还款日期为2018年8月21日，由被告亲笔出具借条一份交原告收存。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告仅偿还本金9900元，尚欠16900元至今未还。被告李山波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2017年10月15日，由被告出具借条一份，载明其向原告借款26800元，并约定于2018年8月21日前付清，未约定利息。后被告陆续偿还了9900元，尚欠16900元至今未还。本院认为，被告李山波向原告贾祥莹借款26800元的事实，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应对尚欠的16900元承担清偿责任。原告所主张的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李山波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山波应偿还原告贾祥莹借款本金16900元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告贾祥莹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告贾祥莹负担27元，被告李山波负担223元；本案公告费300元，由被告李山波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  郑云娇人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月十日代书 记员  徐丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51992号原告：姚新华，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。被告：李军，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海弗灵坊酒吧有限公司，住所地上海市浦东新区。原告姚新华与被告李军、上海弗灵坊酒吧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚新华负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月十一日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1979号原告：耿某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：耿某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告耿某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款197600元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告以急用钱为由向原告借款15万元，原告从台前县农村商业银行贷款15万元给付被告。后因还不上农商银行款被起诉，台前县人民法院判决原告偿还借款本金15万元及利息、罚息47643.75元。2019年10月18日，被告给原告补了欠款15万元及利息47600元的借条一份，共欠原告197600元至今未还。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告耿某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，张宪菊、曹之辉与原告耿某某向河南台前农村商业银行贷款150000元，其实际用款人为耿某某。2020年4月3日，河南省台前县人民法院民事判决书作出（2020）豫0927民初150号民事判决书，判令张宪菊、耿某某承担偿还责任，曹之辉承担连带担保责任。2019年10月18日，被告耿某某又向原告耿某某出具借条一份，借条显示：“今借款15万元整。利息47600元。2019.10.18号耿某某”。以上事实，有原告提交的借条、原告从台前县农村商业银行贷款15万元的贷款手续、（2020）豫0927民初150号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告耿某某欠原告耿某某借款150000元及利息47600元，有被告耿某某书写的借条及原告提交的原告从台前县农村商业银行贷款15万元的贷款手续、（2020）豫0927民初150号民事判决书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在被告耿某某向原告耿某某出具的借条中可以得知，双方约定了借款利息，但并不能显示双方约定的利率是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张按月利率14.85‰计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%，以借款本金150000元为基数，从2019年10月18日起开始计算利息。被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某偿还原告耿某某借款本金150000元及利息（利息47600元，2019年10月18日之后的利息，按照年利率6%计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费2126元，由被告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十日书记员  张 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执恢127号之二申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人习文军，系董事长。委托代理人高雍，系公司资产保全部经理。被执行人杨海飞，男，1982年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人焦雪婷，女，1983年10月16日出生，汉族，现住址同上，系杨海飞妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行杨海飞、焦雪婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2018）内0823执恢127号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0823执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十日书记员 苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2009号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:赵小龙,男，1994年4月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人赵小龙罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特254号申请人：北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号（瑞海姆酒店1号院1号楼宾馆新楼）。法定代表人：祖代强，总经理。委托诉讼代理人：张景琦，男，北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司经理。被申请人：胡迪，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地：贵州省息烽县。申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司（以下简称丽泉酒店公司）与被申请人胡迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。丽泉酒店公司申请称，撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字［2020］第1472号裁决书。事实和理由：裁决所依据的证据系伪造。1.胡迪提供的客房销售提成计算表系伪造的，计算方式与公司政策不符。仲裁庭审过程中，胡迪提交了2019年11月的计算表，但是该表上打印的金额是错误的，经过公司修改后的是真实的金额。仲裁期间，胡迪提交的销售提成证据是伪造的，仲裁不应当采信。2.会议费、餐费总额与实际不符。综上，案涉裁决书侵犯了丽泉酒店公司的合法权益，请求法院依法予以撤销。胡迪称，不同意丽泉酒店公司的申请意见，同意仲裁结果，请求法院依法予以驳回。经审查查明：2020年7月24日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字［2020］第1472号裁决：1.丽泉酒店公司自裁决书生效之日起七日内支付胡迪2019年12月工资一千四百零二元一角五分，销售提成一千六百四十元；2.丽泉酒店公司自裁决书生效起七日内支付胡迪2019年11月9日至12月12日未签订劳动合同双倍工资差额三千八百二十二元五角二分；3.驳回胡迪的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。丽泉酒店公司主张的提成计算明细系伪造，但该份证据上具有该公司经理的签字，虽其称手写修改后的版本才是真实版本，但该公司并未提交充分证据以证实其主张，故本院不予采信。丽泉酒店公司据此主张本案裁决应予撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6203号 原告：毛某，女，1978年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁某，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 本案应收案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告毛某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琼
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审114号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 日照市东港区南湖镇万家坪村民委员会，住所地东港区南湖镇万家坪村民委员会。 法定代表人万克东，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局向本院申请强制执行日自然资执罚[2019]1170号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十日 书记员  房娟祥
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12923号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：朱昌浪，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍住址：广东省汕尾市城区。 被申请人：马玉娟，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍住址：广东省汕尾市城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱昌浪、马玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱昌浪、马玉娟名下位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府8号楼1单元5层01号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5003406号、粤（2017）惠州市不动产权第5003407号]的房产，查封价值以人民币161282.29元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币161282.29元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱昌浪、马玉娟名下位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府8号楼1单元5层01号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5003406号、粤（2017）惠州市不动产权第5003407号]的房产，查封价值以人民币161282.29元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1171号 原告：李守禹，男，1988年2月27日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司法定代表人，住博乐市。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博乐新粮博河油脂加工有限责任公司，住所地博乐市东工业区建设路42号。法定代表人：李庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告李守禹诉被告博乐新粮博河油脂加工有限责任公司股权转让纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李守禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月15日签订的《股权转让协议》及2018年11月25日签订的《股权转让补充协议》判，依法收回股权。2、判令被告赔偿原告经济损失6806561元（两个榨季的设备使用费）；3、本案发生的一切诉讼费由被告承担。庭审中原告李守禹将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告经济损失6806561元（两个榨季的设备使用费）；2、本案发生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原告与被告签订了股权转让协议，协议约定原告将持有的博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司90%的股权以360万元的价格转让给被告，股权转让日为2018年11月15日，协议约定自转让之日起转让方不再享有股东的权利义务，受让方以其出资额在企业内享有全力承担义务。2018年11月25日双方又签订了一份股权转让补充协议，原告将持有的博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司90%的股权，以0.9元的价格转让给被告，股权转让给被告应承担博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司在博乐农村商业银行股份有限公司的银行贷款5871万元。股权转让协议及补充协议签订至今近两年，被告已接管禾力生物科技开发有限公司及公司资产33821386元，且已使用了两个生产榨季，至今博乐农商银行已向博州禾力生物科技开发有限公司发出催款函要求履行还款义务。双方签订的股权转让协议及补充协议被告均没有实际履行，故诉至法院。本院认为，原告李守禹起诉的损失即两个榨季的设备使用费，经审理原告李守禹认可该设备的所有权属于案外人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司，原告李守禹虽系案外人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司的法定代表人但并非该设备的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。原告李守禹与本案无利害关系，其以原告的名义起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李守禹的起诉。本案案件受理费59586元，减半收取29793元，退还原告李守禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志  二〇二〇年九月十一日 书记员 刘斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3078号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人四川远程实业有限公司。 法定代表人李强，职务不详。 被执行人陈中敏。 被执行人陈怡。 本院依据已经发生法律效力的四川省律政公证处（2020）川律公证执字第83号公证债权文书，于2020年6月4日受理浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川远程实业有限公司、陈中敏、陈怡公证债权纠纷一案。执行标的为xxx元及利息、复息、复利、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川远程实业有限公司的法定代表人及陈中敏、陈怡的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人陈中敏名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｑ×××××的车辆予以查封；将被执行人陈怡名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。将被执行人陈怡位于成都市锦江区的房屋予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，房屋向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省律政公证处（2020）川律公证执字第83号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十日 书记员 李开军
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初647号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2226号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 肖怀宗 性别 男 职业 经商 出生日期 1957.1.13 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 330327195701130031 住址 苍南县灵溪镇渎浦街85号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年6月28日被苍南县公安局取保候审，同年8月12日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年6月27日，被告人肖怀宗醉酒后（血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ5××××小型轿车从苍南县灵溪镇沪山东路驶往灵溪镇江湾路方向。当日23时23分许，途经××镇××路××巷××时，车辆刮撞站在路口边的郑某，并致郑某受伤，经交警部门认定，肖怀宗负此事故全部责任。案发后，民事部分已调解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人及辩护人意见 被告人肖怀宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人肖怀宗犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人肖怀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年九月四日 代书记员 江永鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4498号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：上海华膜实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇弘慧路315号-1。法定代表人：李卫，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告上海华膜实业有限公司侵害网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三日法官助理付颢瑜书记员张萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保197号 北海金麟投资咨询有限公司、郭维超： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人郭维超财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1524号民事裁定书，于2020年7月29日调查郭维超名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1524号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5466号原告：王书伟，男，1972年2月4日生，汉族。被告：阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司。法定代表人：XIAOHUAQU。本院在审理原告王书伟诉被告阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经审查，2019年6月10日，阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司作为出租方与承租方河南四季锦绣建设工程有限公司签订了《土地租赁协议》一份，该协议落款处，出租方加盖有阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司公章，承租方加盖有河南四季锦绣建设工程有限公司公章及王书伟签字。本院认为，上述《土地租赁协议》的相对方是河南四季锦绣建设工程有限公司与阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司，并非王书伟与阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司，从合同相对性及合同形式上来看，王书伟不是合同相对方，也非本案直接利害关系人，因此王书伟作为本案原告主体不适格。王书伟的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王书伟的起诉。案件受理费2037元，退还原告王书伟。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月十日书记员  牛玉凤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2829号 原告：王明玉，男，1956年12月13日出生，环县人。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。特别代理。 被告：张建龙，男，1980年9月13日出生，环县人。 原告王明玉与被告张建龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉及委托诉讼代理人高会芳、被告张建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王明玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告合伙欠款90000元并赔偿原告利息损失6075元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告曾于2018年因与被告的合伙清算纠纷起诉至环县人民法院，诉讼中，原、被告私下达成和解，被告确认短欠原告的合伙出资款150000元，当日被告向原告支付50000元，下剩100000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日付清，原告遂撤诉。撤诉后，经原告多次催要，被告于2020年1月份向原告支付10000元，剩余90000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张建龙辩称，原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程均属实。现同意支付原告剩余欠款90000元，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的欠条一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系。自2014年度开始，原、被告协商一致，约定合伙承包工程。2018年5月15日，原告以合伙协议纠纷起诉被告至本院，诉讼中，经亲友调解，原、被告私下达成和解，确认被告向原告支付合伙出资款及分红共计150000元，当日被告向原告支付50000元，剩余100000元被告于2018年7月30日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日付清，原告遂于2018年8月9日向本院撤诉。撤诉后，被告于2020年1月份向原告支付10000元，剩余90000元经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的合伙关系有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，对合伙关系成立及存在的事实本院予以确认。合伙关系解除后，被告以欠条的形式对退付原告的剩余出资及分红进行了确认，欠条出具后，被告未能按照约定及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付利息损失，因被告向原告出具的欠条时双方未明确约定违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付原告合伙欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告张建龙于本判决生效后三十日内支付原告王明玉合伙欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告张建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3294号 原告：吴根土，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴杨俊，男，1999年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系原告吴根土的儿子。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802MA28FXRG2Q，住所地浙江省衢州市通荷路391、393、395号。 负责人：温振武，总经理。 委托诉讼代理人：徐灵飞，男，该公司职员。 被告：叶凯，男，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴根土与被告英大泰和财产保险股份有限公司衢州中心支公司、被告叶凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告吴根土向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴根土以庭外和解为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴根土撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1393号申请执行人：无锡市梁溪区人力资源和社会保障局，住所地无锡市梁溪区通扬南路280号，统一社会信用代码11320213MB046223X2。负责人:过茹青，该局局长。委托代理人：陈吉、王珏。被执行人：无锡顺驰不动产网络有限公司，住所地无锡市兴源北路401北创科技创业园一期大楼12-56。法定代表人：顾钧。关于申请执行人无锡市梁溪区人力资源和社会保障局与被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司其他行政管理行政处罚执行一案，本院作出的（2020）苏0213行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：准予对无锡顺驰不动产网络有限公司强制执行锡梁人社察罚字［2018］第5号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的36000元，执行到位0元，未执行到位36000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213行审12号行政裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周文婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4453号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：徐寿根，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告徐寿根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月四日 书记员  黄玉丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5666号 原告：浙江精固电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路133-18号二楼。 法定代表人：王伊丽。 委托诉讼代理人：陈伟雄。 被告：蒋剑培，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江精固电子科技有限公司与被告蒋剑培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精固电子科技有限公司撤诉。 案件受理费396元（已减半收取），由原告浙江精固电子科技有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕依萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3994号 原告：张子恒，男，汉族，1989年10月23日出生，公民身份号码：×××。 被告：王海莲，女，汉族，1995年3月11日出生，公民身份号码：×××。 被告：牛生艳，女，汉族，1995年4月8日出生，公民身份号码：×××。 原告张子恒与被告王海莲、牛生艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张子恒于2020年9月111日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子恒以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子恒撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告张子恒负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1967号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更920号罪犯万志强，男，1971年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年8月24日作出（2017）鄂0302刑初527号刑事判决，认定被告人万志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，没收个人财产。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯万志强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯万志强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执602号申请执行人：陈堰，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖觉勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：代天柱，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人陈堰依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2020）川10民终166号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：廖觉勇支付申请执行人合伙结算款36998.67元；代天柱支付申请执行人合伙结算款18497.51元；由二被执行人支付申请执行人案件受理费3032元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人仅有银行存款共计622.21元，本院予以扣划，在扣除本案执行费20元后，剩余的602.21元已由申请执行人陈堰领取。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月十一日书记员  马 利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1233号罪犯赵倩龙，女，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年6月6日作出(2017)豫0225刑初124号刑事判决，认定赵倩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因赵倩龙系哺乳期，河南省兰考县人民法院于2017年9月8日作出(2017)豫0225刑更1号暂予监外执行决定书，对赵倩龙暂予监外执行，后于2018年4月13日对其收监执行。刑期自2018年4月13日起至2021年3月8日止。于2018年5月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵倩龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年下半年，赵倩龙和岳某某在兰考县打工时认识，2015年二人相好。2015年底两人有了矛盾，经常吵架，2016年9月，赵倩龙发现自己怀孕，找岳某某商量孩子事宜，后两人意见不统一，赵倩龙经常给岳某某打电话，岳某某不接电话也不见面。2016年10月14日晚9时许，赵倩龙携带水果刀到兰考县红庙镇夏武营村岳某某家附近。岳某某与赵倩龙见面后发生争吵并厮打，厮打过程中，赵倩龙用水果刀朝岳某某腹部捅了一刀，致岳某某重伤二级。罪犯赵倩龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月、2019年6月、2019年10月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵倩龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵倩龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督187号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：吴怀敏，男，汉族，1968年11月5日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金8073.76元、利息2021.99元、逾期违约金464.79元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴怀敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金8073.76元、利息2021.99元、逾期违约金464.79元（2019年9月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计10560.54元。申请费22元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2773号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：德州宏旭工贸有限公司，住所地山东省乐陵市城区开元东路北侧（经济技术开发区）。法定代表人：李书森，执行董事。被告：李书森，男，1976年5月2日生，汉族，住乐陵市。被告：李书兰，女，1974年5月9日生，汉族，住乐队市。被告：乐陵远达五金制品有限公司，住所地乐陵市经济开发区（云红北大街）。法定代表人：闫寿长，董事长。被告:吴冰，女，1972年5月5日生，汉族，住乐陵市。被告：李书增，男，1976年3月3日，汉族，住乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称人民财险德州支公司）与被告德州宏旭工贸有限公司、李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼、被告德州宏旭工贸有限公司、李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险德州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州宏旭工贸有限公司赔偿原告支付的保险赔款140万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增对上述赔款承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月24日，中国建设银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵建行）与被告德州宏旭工贸有限公司签订建乐借字（2016）第0601号人民币流动资金贷款合同，合同约定被告德州宏旭工贸有限公司从乐陵建行借款300万元，借款期限自2016年6月24至2017年6月23日，并约定了借款利率及贷款逾期的罚息利率。当日，被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增分别与乐陵建行签订保证合同，约定五被告分别为被告德州宏旭工贸有限公司建乐借字（2016）第0601号人民币流动资金贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2016年6月27日，被告德州宏旭工贸有限公司作为投保人，乐陵建行为被保险人，为建乐借字（2016）第0601号借款合同中的200万元本金，在原告处投保了中小企业贷款保证保险。因被告德州宏旭工贸有限公司在借款期限届满后未能全部履行还款义务，乐陵建行将各被告连同原告起诉至乐陵市人民法院。2019年2月28日，乐陵市人民法院作出（2018）鲁1481民初1521号民事判决书，判决被告德州宏旭工贸有限公司、李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增连带赔偿乐陵建行借款本金288万元及相应的利息、罚息、复利（其中原告在140万元本金的范围内对乐陵建行承担赔偿责任）。后原告提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2661号民事判决书，维持了一审判决。现原告依判决向乐陵建行履行了赔付义务，根据法律规定，原告享有向各被告追偿的权利，请求依法判决。被告德州宏旭工贸有限公司、李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，案外人乐陵建行与被告德州宏旭工贸有限公司签订建乐借字（2016）第0601号人民币流动资金贷款合同，合同约定德州宏旭工贸有限公司从乐陵建行借款300万元，借款期限自2016年6月24至2017年6月23日，并约定了借款利率及贷款逾期的罚息利率。当日，被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增分别与乐陵建行签订保证合同，约定上述被告分别为被告德州宏旭工贸有限公司建乐借字（2016）第0601号人民币流动资金贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2016年6月27日，被告德州宏旭工贸有限公司在原告处投保了中小企业贷款保证保险，投保人为德州宏旭工贸有限公司，保险人为人保财险德州支公司，被保险人为乐陵建行，保险单约定原告为德州宏旭工贸有限公司建乐借字（2016）第0601号借款合同中的200万元贷款本金的70%即140万元承担保险赔偿责任，原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使乐陵建行对投保人德州宏旭工贸有限公司，担保人李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增请求赔偿的权利。乐陵建行向德州宏旭工贸有限公司足额发放贷款，因被告德州宏旭工贸有限公司在借款期限届满后未能全部履行还款义务，乐陵建行将原告及各被告起诉至本院。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁1481民初1521号民事判决书，判决德州宏旭工贸有限公司偿还乐陵建行借款本金288万元及相应的利息、罚息、复利，李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增对上述款项负连带偿还责任，人民财险德州支公司在140万元本金的范围内对乐陵建行承担赔偿责任。人民财险德州支公司提起上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2661号民事判决书，维持了一审判决。原告人民财险德州支公司于2020年4月13日向乐陵建行履行了赔付义务。上述事实有原告的陈述、（2018）鲁1481民初1521号民事判决书、（2019）鲁14民终2661号民事判决书、中国工商银行业务回单为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告德州宏旭工贸有限公司向案外人乐陵建行借款300万元，被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增对上述借款承担连带还款责任，原告人民财保德州支公司作为承保公司在借款本金140万元范围内承担赔偿责任。因各被告逾期未履行还款义务，原告作为保险人在保险合同约定的范围内向乐陵建行支付了借款本金140万元，现原告已承担赔偿义务，根据《保险法》及三方约定的保款条款，原告有权向各被告追偿，被告德州宏旭工贸有限公司应给付原告代为支付的借款本金140万元，被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增对上述款项负连带赔偿责任。因保险合同为未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州宏旭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款140万元；二、被告李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告德州宏旭工贸有限公司、李书森、李书兰、乐陵远达五金制品有限公司、吴冰、李书增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月十一日书记员  盖 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1542号 申请人：衡水精臻环保技术有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区长宁路北侧，统一社会信用代码911311013477195167。 法定代表人：张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：李剑、蔡亚平，该公司职员。 被申请人：华北制药集团华栾有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区富强西路11号，统一社会信用代码91130124104717778W。 法定代表人：韩胜锋，执行董事。 原告衡水精臻环保技术有限公司与被告华北制药集团华栾有限公司服务合同纠纷一案，申请人衡水精臻环保技术有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北制药集团华栾有限公司的银行存款或其他财产在价值350000元以内予以查封。申请人衡水精臻环保技术有限公司于2020年8月31日以保单保函提供担保，并于2020年9月1日将保单保函提交本院。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人华北制药集团华栾有限公司的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月三日 书记员  任力伟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3141号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振岩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵跃，男，1974年1月30日出生，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年九月十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1969号申请执行人王建萍，女，汉族，1991年3月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄建龙，男，汉族，1983年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王建萍与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0402民初487号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由黄建龙于判决生效之日起三十日内返还王建萍借款本金97000元，并按年利率6%支付自2017年1月31日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由黄建龙负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行；要求由被执行人黄建龙返还申请执行人王建萍借款本金97000元，并按年利率6%支付自2017年1月31日起至2020年6月17日止的逾期利息19687元；负担案件受理费1293元（已退费），应交执行费1650元（申请人未预交），以上合计119630元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建龙名下车牌号为云Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人黄建龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人黄建龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1969号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十一日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1248号罪犯李冬玲，女，1974年11月14日生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年12月9日作出（2017）豫1422刑初545号刑事判决，认定李冬玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年6月26日起至2025年6月25日止。判决生效后，于2018年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李冬玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月26日11时许，李冬玲认为甄某某私下仍与其丈夫吕某某约会，影响了家庭生活，便将一把单刃刀放入随身携带的挎包内，12时40分许，二人在店内发生口角、厮打。厮打中，李冬玲从挎包内拿出刀子将甄某某捅伤倒在地上，又弯腰用刀继续扎甄某某，甄某某用手挡，左手中指被砍断，右手被砍伤，直到甄某某躺在地上不会动弹方才停手，经鉴定甄某某构成重伤二级。案发后，李冬玲的家人为甄某某支付医疗费7000元。在审理过程中，赔偿甄某某医疗费等损失共计15万元，甄某某对李冬玲表示谅解。系未遂。罪犯李冬玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、8月，2020年2月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冬玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯作案手段较恶劣，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬玲减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保249号 申请人：肖光主，男，1968年9月16日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：张健德，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：吴志甫，男，1985年4月21日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人肖光主于2020年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健德、吴志甫开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人张健德、吴志甫于2013年3月21日向申请人肖光主借款3万元，限于2013年4月21日前还清。借款到期后，被申请人没有能按时还款，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张健德、吴志甫在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张健德、吴志甫在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人肖光主预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保632号申请人：王惠荣，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人王惠荣于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。申请人王惠荣以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王惠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款11万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人王惠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静