wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4616号原告：金勇勤，女，汉族，1971年3月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：孙帅，男，汉族，1994年12月12日生，住许昌市魏都区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区东岸尚景A12号楼一单元1001户。负责人：王晓琳，任该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，任公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省新密市，系该公司员工。原告金勇勤诉被告孙帅、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称杭州大搜车郑州分公司）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告金勇勤的委托诉讼代理人王军民，被告孙帅，被告富德财险郑州支公司委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。被告杭州大搜车郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇勤的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、手机损失、交通费等321664.72元。双方当事人对事故发生的时间为2019年7月9日22时10分许，事故发生的地点，原告金勇勤受伤及电动车受损，交警部门的事故认定（即被告孙帅负事故全部责任，原告金勇勤不负事故责任），原告金勇勤住院治疗情况及支出医疗费情况、伤残情况，以及豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定原告支出的医疗费为168935.14元，后续治疗费为7000元，住院伙食补助费为5700元（50元/天×114天=5700元），营养费为2280元（20元/天×114天=2280元），误工费为14266.24元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×114天=14266.24元），残疾赔偿金为148258.1元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年×20年×21%=143644.07元，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年×5年÷5人×21%=4614.03元，143644.07元+4614.03元=148258.1元），精神抚慰金为10500元，交通费为2280元（20元/天×114天=2280元），鉴定费及检查费为3510元。双方争议的要素为：护理费、财产损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于原告的护理费，原告主张护理期150日并主张两人护理，结合原告的病情及住院时间、伤残情况，本院认定护理期为114日，首次住院期间（即2019年7月9日至2019年7月24日期间）两人护理，故原告的护理费为16268.52（河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年÷365天×114天+45677元/年÷365天×16天=16268.52元）。关于原告的财产损失，原告提供的收款收据没有维修清单予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告的电动车确实受损，本院酌定车损为1000元，事故认定书未显示原告手机损坏，故对于原告要求被告赔偿手机损失的请求，本院不予支持。综上，原告金勇勤的各项损失共计379998元。被告孙帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告金勇勤发生交通事故造成原告金勇勤受伤。该事故经公安交警部门认定，被告孙帅负事故全部责任，原告金勇勤不负事故责任，故被告孙帅应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告富德财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙帅予以赔偿。原告金勇勤的各项损失共计379998元，扣除被告富德财险郑州支公司已支付原告的106384元，剩余273614元，由被告富德财险郑州支公司赔偿原告金勇勤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告金勇勤各项损失共计273614元。二、驳回原告金勇勤的其他诉讼请求。案件受理费6124元，因适用简易程序，减半收取3062元，由原告金勇勤负担456元，被告孙帅负担2606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十日书记员  张丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4948号原告:孙红梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：黄克生，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省单县。原告孙红梅与被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告孙红梅起诉被告黄克生，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告黄克生的送达地址，无法通知被告黄克生应诉，故依法应当驳回原告孙红梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙红梅的起诉。一审案件受理费534元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十一日书记员  王娜娜
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审200号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王新攀，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月4日对被执行人王新攀作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113721号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王新攀罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人王新攀于2019年12月4日20时20分，在滑台路新都城小区东门口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113721号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王新攀在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113721号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月四日书记员  赵 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5636号 申请执行人：杨满启，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：骆永雄，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市可觅广告策划有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：骆永雄。 申请执行人杨满启与被执行人骆永雄、广州市可觅广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初12174号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人骆永雄、广州市可觅广告策划有限公司应向申请执行人支付56600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执5630号执行案中轮候查封了被执行人骆永雄名下位于广州市花都区XXX的房产，本案不宜处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖园园
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3243号原告：徐丽红，女，1997年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告徐丽红与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐丽红及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年1月30日的工资10000.00元；3.被告支付原告经济补偿5000.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资10000.00元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，月工资2500.00元，试用期三个月，月工资2000.00元。2020年1月18日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年1月18日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提交申请，要求解除劳动关系。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第131号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。原告以被告拖欠工资为由，于2020年1月18日向被告提交申请，要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告单方解除劳动合同的理由成立，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2020年1月18日解除，其在本案中要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年1月18日的工资为2500.00元∕月×（3+18∕31）月=8951.61元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照原告在岗期间平均工资的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年3月15日开始建立劳动关系，于2020年1月18日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过一年六个月，被告应支付原告的经济补偿为：2500.00元×2=5000.00元。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年1月18日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告徐丽红与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年1月18日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽红2019年10月1日至2020年1月18日的劳动报酬8951.61元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽红经济补偿5000.00元；四、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1208号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********997R。法定代表人：周道宁。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕47号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘月辉发放自2020年1月1日起至2020年12月31日止的集体收益分配共15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社向潘月辉发放自2020年1月1日起至2020年12月31日止的集体收益分配共15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执859号被执行人：董有本，男，1961年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人董有本危险驾驶罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初186号刑事判决书。判令：“被告人董有本犯危险驾驶罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）”因被执行人董有本未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于安阳市殷都区××办事处××生活区××楼××单元××号房屋，暂时无法处理。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处理房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董有本负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8646号原告：李某，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。原告李某与被告吕某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同位于二七区××院××楼××单元××号的房屋以及双方共同拥有的大众越野车豫Ａ×××××、五菱面包车豫Ａ×××××（原告依法分割的价值共500000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1999年经人介绍相识，2000年农历十一月十六日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子吕某2，后双方来到郑州做生意，于××××年××月××日在郑州生育一女吕某3。攒下一些积蓄后，先是购买了一辆五菱面包车豫Ａ×××××，后于2009年购买了位于二七区××院××楼××单元××号的房屋用于居住，该房屋登记在原告名下。而后又购买一辆大众越野车豫Ａ×××××，该车登记在被告名下。自2019年7月份双方因感情不和原告离家出走，后在同年10月底回到郑州，但是被告已将门锁换了，导致原告无法进门。原告曾在2020年初提起物权保护之诉，二七法院作出（2020）豫0103民初636号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告经与扶沟县民政局核实，双方至今未曾到民政局办理结婚登记，民政局没有二人的结婚信息及结婚档案。原告认为，双方没有办理有效的结婚登记，双方共同生活期间购置的财产属于共有财产，请求依法分割。被告辩称：原告起诉错误，本案案由应当为离婚纠纷，请求驳回其诉讼请求。原被告间存在合法的婚姻关系，并领取结婚证，原、被告于2001年元月9日在扶沟县民政局领取结婚证并办理登记，被告所出示的结婚证以及户口本的内容足以证明双方存在合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原告却诉请分割财产，应不予支持。本案涉案房屋问题，无分割事由，不应当分割。即便是不考虑婚姻关系，原告关于涉案房屋的诉请亦不应得到支持。本院经审查认为，本案原被告于2000年农历十一月十六日举行结婚仪式，并分别于2001年、2006年生育子女，原告称没有办理结婚登记，要求分割房屋及车辆，但本案诉讼中，被告提交原被告于2001年元月9日的结婚证，符合结婚证的形式要件。故原告要求分割房屋及车辆应以双方是否存在婚姻关系及是否解除婚姻关系为前提，故原告诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4400元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年九月三日书记员 谢亚冰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3103号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李沫，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。系社区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：马鑫，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李沫、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在商业险中多承担的33795元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆行车证未及时年检，属于商业险免赔情形，商业险部分上诉人不应承担。本案事故发生在2019年10月1日，而肇事车辆年检日期截止至2019年9月，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条中关于责任免责之规定：被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；属于免责情形，商业险根据保险合同约定，上诉人不应承担。李沫辩称，上诉人所陈述的免赔条款不具有说服力,该免责条款保险公司作为提供格式的一方,保险人设定的上述免责条款,客观的免除了自身的民事责任,排除了被保险人在保险合同中的主要权利,按《合同法》有关规定,该免责条款属于无效条款。更何况本案是机动车交通事故责任纠纷,是侵权案件,上诉人提供的免责条款是上诉人与被上诉人马鑫双方约定,与答辩人李沫没有法律关系,所以该免责条款更对答辩人不产生任何效力。请求驳回上诉请求,维持原判。李沫向一审法院起诉请求：1、请求马鑫、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李沫车损费、拖车费、施救费、鉴定费等40000元；2、本案诉讼费由马鑫、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月1日14时3分，马鑫驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆与李沫驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆在河南省××区××路与××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910011344号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马鑫承担全部责任，李沫不承担责任。事故发生后，李沫申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为32195元，支出评估费2000元。李沫在周口市乐恒汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费32500元。支出施救费1600元。另查明，马鑫驾驶的豫Ｐ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。马鑫驾驶的车辆在行驶过程中与李沫驾驶的车辆发生交通事故，造成两车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：马鑫承担全部责任，李沫不承担责任。马鑫应承担与其过错相应的赔偿责任。因马鑫驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对李沫请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，予以支持。即车辆损失费32195元、评估费2000元、拖车费1600元，合计35795元。由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担33795元【35795元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付李沫2000元；在商业三者险限额内赔付李沫33795元，共计35795元。二、驳回李沫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马鑫负担347元，由李沫负担53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内是否免责。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张其商业险保险条款中有因肇事车辆行车证未及时年检保险公司免责的内容，因本案肇事车辆行车证未及时年检，其在商业险中应免责。但上诉人提供的投保单等证据，不足以能证明其已向投保人周口市基督教协会就免责条款作出足以引起投保人注意的提示,并对免责条款的概念、内容、法律后果以图文、音频、视频等方式对投保人做出了通常人能理解的解释说明。故一审认定上诉人主张免责的保险条款不发生法律效力，符合法律规定并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月三日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4049号原告：陈雁伟，男，汉族，1988年4月11日出生，住商水县。被告：姚德恩，男，汉族，1971年9月16日出生，住商水县。原告陈雁伟与被告姚德恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告预制板款22000元及利息4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚德恩向原告购买预制板，其于2019年10月19日向原告出具欠条1份，双方约定月利息2分，现原告用钱向被告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我欠原告预制板款22000元是事实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚德恩欠原告陈雁伟预制板款22000元，于2020年9月11日偿还22000元，当庭履行完毕，其它双方概无纠缠。案件受理费460元减半收取230元由被告姚德恩承担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月十一日书记员  赵海铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初438号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王艾得，男，1991年9月30日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王艾得犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人王艾得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人王艾得饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架路由北向南行驶至通达路出口路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取王艾得静脉血液，检出其血液中乙醇成分含量为96.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王艾得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人王艾得的供述等证据。 被告人王艾得当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有当庭举证并经质证的机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王艾得的供述，司法鉴定意见书，血醇检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王艾得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王艾得到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人王艾得的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艾得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张振兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈苑婷，女，1983年12月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苑婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈苑婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71767.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈苑婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，陈苑婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80613.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈苑婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈苑婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1698号申请执行人尹春凌，男，1964年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人陶薇，女，1967年7月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人牟贵富，男，1984年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李梅，女，1984年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人尹春凌、陶薇与被执行人牟贵富、李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云0402民初1082号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、牟贵富、李梅欠尹春凌、陶薇的房屋租金、物业管理费、垃圾清运费、水电费共计29000元（尹春凌、陶薇诉请29198.82元，其自愿放弃198.82元），牟贵富、李梅自愿于2018年8月11日以前支付尹春凌、陶薇5800元，于2018年11月11日以前支付尹春凌、陶薇5800元，于2019年2月11日以前支付尹春凌、陶薇5800元，于2019年5月11日以前支付尹春凌、陶薇5800元，于2019年8月11日以前支付尹春凌、陶薇5800元；如2019年8月11日以前未付清所欠29000元，则由尹春凌、陶薇按未付款项的金额自2017年9月1日起按年利率4.5%向尹春凌、陶薇支付迟延履行期间的债务利息至未付款项还清之日止；二、案件受理费632元，减半收取316元，牟贵富、李梅自愿负担。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行；要求由被执行人徐琼芳牟贵富、李梅支付申请执行人尹春凌、陶薇尚欠的房屋租金、物业管理费、垃圾清运费、水电费27200元及迟延履行期间的利息3366元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费316元，应交执行费358元（申请人未预交），以上合计31240元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人牟贵富、李梅名下在财付通账户的存款3859.74元至本院执行款账户内。扣除本案执行费358元之后。余款3501.74元本院已兑付给申请执行人尹春凌。尚未执行27380.26元及利息。被执行人牟贵富，其名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已被本院查封，向因查找不到该车下落，暂无法执行，经查，被执行人牟贵富在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李梅在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人牟贵富、李梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1698号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8376号                                            原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       邓勇军，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金124343.69元、利息12203.17元、违约金3397.99元、其他手续费21286元，共计人民币161230.85元（暂计至2020年3月6日）；2、从2020年3月7日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                             原告广发银行股份有限公司成都分行与被告邓勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为6225551470127786的信用卡，该卡含两个户口号分别为1022095190000001、1022095190000002。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2020年3月6日，被告两个户口号累计欠付透支款本金124343.69元、利息（含复利）12203.17元、违约金3397.99元、其他手续费21286元。               本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：               一、邓勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金共计124343.69元；               二、邓勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费21286元、违约金3397.99元及利息（含复利）[截至2020年3月6日的利息（含复利）为12203.17元；2020年3月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；               三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1762元，由邓勇军负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                            二〇二〇年九月十一日                                  书  记  员   谭瑞麒
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初307号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人宋云英，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌失火罪，于2020年4月21日被宁远县森林公安局决定取保候审，次日由宁远县森林公安局执行取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人宋云英犯失火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人宋云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月24日13时许，被告人宋云英带女儿郑晓峰、儿子郑凌峰一同前往宁远县柏家坪镇马头上村“壁上挂灯”山场为其亡夫扫墓。在扫墓过程中，被告人宋云英点燃的钱纸被山风吹到坟墓右边的茅草，导致山火向四周蔓延，从而引发此次山火。经林业技术人员鉴定:本次森林火灾造成过火面积12.206公顷，其中有林地面积2.56公顷，荒山面积9.646公顷。2020年4月21日，被告人宋云英主动到宁远县森林公安局投案。案发后，被告人已赔偿郑五尧等3名被害人人民币18，000元。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人宋云英赔偿被害人郑玉丹、郑五尧、郑秀峰的经济损失18，000元后获得了被害人郑玉丹、郑五尧、郑秀峰的谅解。2、被告人宋云英在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、《认罪认罚具结书》等书证，证人郑某1、郑某2、姜某某、周某某、郑某3、郑某4的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人宋云英的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋云英违反法律规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁林地面积2.56公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，因此，公诉机关指控被告人宋云英犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋云英主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。被告人宋云英在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。被告人宋云英赔偿了被害人郑玉丹、郑五尧、郑秀峰的损失，取得了被害人郑玉丹、郑五尧、郑秀峰的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人宋云英犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人宋云英适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋云英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月四日代理书记员  朱志云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12519号 原告：青岛华森工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：范宣慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：王军善，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛华森工具有限公司与被告王军善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华森工具有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12419号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈亚纸，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈亚纸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月10日，原告成都万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:陈权，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人陈权金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈权名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3499号原告：李德刚，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省临邑县。被告：冯佩军，男，住济阳区。原告李德刚诉被告冯佩军买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月11日，原告李德刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德刚撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十一日书记员  王媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保541号申请人：冠县伟通交通设施有限公司住所地：山东省冠县斜店乡前社庄村法定代表人：李小利被申请人：四川宝鑫建设有限公司住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号法定代表人：黄永毅被申请人：四川宝鑫建设有限公司会同县分公司住所地：湖南省怀化市会同县林城镇黄泥井234号法定代表人：罗静申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4054号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2139号申请人：涂玉单，女，1991年5月10日出生，住河南省唐河县。被申请人：郑州川江科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际1号楼20层2008号。法定代表人沈向东。申请人涂玉单于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人涂玉单称，被申请人郑州川江科技有限公司拒不支付工资23044.53元。申请人涂玉单已就本案提供了其与被申请人郑州川江科技有限公司签字盖章确认的《劳动合同》、《工资明细单》等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州川江科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂玉单工资23044.53元。申请费125元，由被申请人郑州川江科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保286号 中国电信股份有限公司天等分公司、农小梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农小梅服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1119号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农小梅名下银行账户存款102.48元，实际冻结1.38元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初534号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈新法，男，1967年5月2日出生，汉族，高中毕业，南阳市公交公司驾驶员，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2020年6月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月30日经宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年7月3日由南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年8月20日，由宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人陈新法犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人陈新法到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月18日21时45分许，被告人陈新法驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车，沿X106线自北向南行驶至南阳市宛城区金华街北头时，碰撞自西向东横穿道路的行人周碧芝，造成周碧芝死亡，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，陈新法负事故的全部责任。案发后，赔偿被害人近亲属人民币258000元。上述事实，有1、被告人陈新法的供述；2、尸体检验报告、血醇检验报告；3、现场勘验笔录；4、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、身份证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈新法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈新法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈新法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈新法在案发后，积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈新法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年九月四日书记员  朱景龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1072号 原告：李瑞清，女，汉族，1953年12月27日出生，现住长春市净月高新产业开发区。 原告：杨东河，男，汉族，1955年11月11日出生，现住长春市净月高新产业开发区。 委托代理：李瑞清，系杨东河妻子。 被告：杨京京，男，汉族，1983年9月9日出生，现住长春市净月高新产业开发区。 被告：张怡，女，汉族，1983年7月12日出生，现住磐石市。 委托代理：毕桂娟，吉林诺之诚律师事务所律师。 原告李瑞清、杨东河诉被告杨京京、张怡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东河的委托代理李瑞清（原告）、被告张怡及其委托代理毕桂娟到庭参加诉讼，被告杨京京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。 原告李瑞清、原告杨东河诉称，二被告用回赠还房的方法说动二原告同意将二原告全部投资以被告张怡名字购买的位于长春市南关区天伦中央区2栋1504号房屋进行出卖（以后简称天伦1504号房），在2017年8月30日，原、被告双方签订了如下内容的《还房协议》书一份（详情见证据1）。2017年1月被告杨京京要承包单位驻乾安办事处，口头与二原告商量天伦1504号房出卖的房款由二被告保管、运作和使用。今后由二原告投资首付款和入住款，以杨京京名字购买的长春市净月经济技术开发区月潭壹英里小区15栋106号房屋贷款，由二被告偿还（以下简称壹英里106号房）。2018年3月14日天伦1504号房出卖房款全部到达被告张怡名下银行卡后，被告张怡不仅不持被告杨京京继续承包单位驻乾安办事处还不归还二原告对天伦1504号房付出的投资款，被告张怡不守信用的行为直接伤害二原告身心健康，被告杨京京为了不让二原告身心受到更大伤害，口头向二原告承诺在近几个月内归还二原告贰拾伍万元整人民币，随后就向长春市经济开发区民法院递交了与被告张怡分割婚内财产的起诉状。经开区民法院经过多次庭审询问和调解后，劝说杨京京撤诉（详情见证据2经开法院出具的民事裁定书、证据3被告杨京京向经开法院提交的房屋买卖合同、证据4经开法院出具的庭审询问笔录）。因为杨京京与张怡分割婚内财产没有得到法院支持，二原告至今一分钱也没得到天伦1504号房的卖房款。从2018年4月开始，二被告还不缴纳月潭壹英里106号房的房屋贷款。二原告为了不让二被告故意违反双方协定的丑事让亲朋好友笑话，至今节衣缩食，有大病也不敢到大医院看，至今仍在缴纳月潭壹英里106号房的贷款。现在，二原告只有按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条第一款“老年人合法权益受到侵害的，被侵害或者其代理有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼”特向长春市净月高新技术产业开发区人民法院提起以下诉讼请求，请求依法判令：1.请求人民法院确认原、被告双方于2017年8月30日签订的《还房协议》合法有效；2.请求人民法院判令被告杨京京、张怡归还二原告非法占有二原告的私有财产，人民币贰拾伍万整（250,000.00元）。 被告杨京京未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张怡辩称，原告提出的《还房协议》是无效的协议，协议的内容张怡并不知情，更不是张怡的真实意思表示，被告张怡并没有非法占有两名原告的私有财产250,000元。 经审理查明，李瑞清、杨东河系夫妻关系，杨京京系二儿子，张怡系杨京京妻子。2017年8月31日，原、被告签订《还房协议》一份，约定张怡、杨京京夫妻二名下房产全部由母亲李瑞清、父亲杨东河出资购买，现张怡、杨京京愿意将自己名下的房产还给李瑞清、杨东河，张怡名下房产出卖后李瑞清、杨东河同意仅收取人民币叁拾万元余款给孙子杨浩泽治病和还以此房产借贷的人民币壹拾万元。2017年11月7日，张怡将其名下坐落于长春市南关区永春路与四马路交汇处永春二期（天伦·中央区）2幢1504号房卖与案外别计雨，房屋价款558,000元。2018年5月2日，杨京京向长春经济开发区人民法院起诉张怡婚内财产分割，2018年10月18日，张怡在经开法院询问时称房款中的410,000元其已取出，存放于其父母家中，同日，杨京京向经开法院申请撤诉，经开法院予以准许。 上述事实，有《还房协议》、房屋买卖合同、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，张怡主张本案《还房协议》中张怡的签字形成于协议内容之前，系杨京京哄骗其在空白纸上进行的签字，但庭审中张怡并未举证加以证明，亦不对《还房协议》签字与内同的形成时间申请鉴定，故张怡应承担举证不能的不利后果，故《还房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。其次，根据《还房协议》的约定，李瑞清、杨东河同意张怡名下房屋卖出后仅收取300,000元，故其余应视为对杨京京、张怡的赠与，现张怡名下房屋已卖出，虽张怡辩称卖房款已按《还房协议》的约定用于孩子治病，但张怡并未举证加以证明，故杨京京、张怡应将承诺的300,000元返还给李瑞清、杨东河，现李瑞清、杨东河主张要求杨京京、张怡给付其250,000元未超出协议约定，故本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，杨京京经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李瑞清、原告杨东河与被告杨京京、被告张怡于2017年8月31日签订的《还房协议》有效； 二、杨京京、被告张怡于本判决生效后五日内给付原告李瑞清、原告杨东河人民币250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告杨京京、被告张怡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年九月十日 书记员  冯泳龙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初427号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李传海，男，1987年1月15日生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事于2019年12月30日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月24日被兰考县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月19日被兰考县人民法院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人李传海犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李向东、检察员助理房启蒙出庭支持公诉，被告人李传海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日6时10分许，被告人李传海驾驶超载的豫Ｎ×××××重型货车，沿程南公路由南向北行驶至小宋镇贾寨村卫生室门前十字路口时，与由西向东行驶贾某驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致贾某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贾某的损伤程度经法医鉴定为重伤二级。该事故经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李传海负此次事故的主要责任。被告人李传海案发后拨打110和120，积极抢救受害人，主动投案。2020年8月30日，被告人李传海与被害人贾某达成交通事故赔偿协议书，额外赔付给被害人贾某55000元（已支付），并取得被害人贾某谅解。上述犯罪事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、鉴定意见通知书、承重说明、河南省公路超载车辆初检单、李传海驾驶证、豫Ｎ×××××重型自卸货车行驶证、兰公交（2019）第2-863号交通事故认定书、查获经过、李传海通讯记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车条存根、被害人贾某证言、被告人李传海供述与辩解、公兰〔2019〕车鉴字L0398号鉴定意见书、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2019（交）〕第25号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、询问李传海同步录音录像、案发现场视频、（2020）民司矫调通字第266号调查评估意见书、本院对贾某的询问笔录、庭审（质证）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传海驾驶超载车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规,造成交通事故，负事故主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李传海主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李传海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李传海系初犯、偶犯，且积极赔偿对方的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。结合社区调查评估意见书，决定对被告人李传海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李传海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲肇林二〇二〇年九月四日书记员  管 楠
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0582行初26号原告：潘再玉，男，1956年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市.被告：集安市交通局。法定代表人：王培山，局长。本院在审理原告潘再玉诉被告集安市交通局行政给付纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘再玉撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告潘再玉负担。审判员  王艳明二〇二〇年九月十一日书记员  郝 旭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1504号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宜平，该公司员工。 被告：张清臣，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：李玉枚，女，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张清福，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：马育华，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告张清臣、李玉枚、张清福、马育华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人陈宜平、被告张清福到庭参加诉讼。被告张清臣、李玉枚、马育华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张清臣、李玉枚归还临澧农商行贷款本息合计156143.34元（其中本金150000元，截至2020年6月21日的利息6143.34元），并按月利率9.9‰支付自2020年6月22日起至借款清偿之日止的利息；2.判决张清福、马育华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张清臣、李玉枚于2017年8月25日向临澧农商行下属的合口支行借款150000元，约定借款期限为36个月，月利率9‰，按月结息，逾期加收10%罚息等。张清福、马育华对张清臣、李玉枚的上述借款提供了连带保证责任担保。张清臣、李玉枚借款后未能按约支付利息。截至2020年6月21日，已差欠利息6143.34元。根据合同约定，临澧农商行有权提前收回全部贷款本息，故向法院提起诉讼。 张清福辩称，1.其与马育华系夫妻，张清臣和李玉枚也是夫妻，对张清臣借款的金额和期限等事实没有异议，对其和马育华与临澧农商行签订保证合同的情况也没有异议，但是对差欠利息情况不清楚；2.张清福与张清臣系同村居民，张清臣之前经营烟花鞭炮生意，张清臣以其向临澧农商行贷款需要人提供担保为由找到张清福，请求张清福为其提供担保，并且承诺张清福只需在合同上签字，不需要承担什么责任，张清福认为张清臣有能力偿还贷款故为其提供了担保；3.临澧农商行应当要求张清臣、李玉枚偿还贷款，张清福没有使用该笔贷款，只负责督促借款人尽快偿还借款。 张清臣、李玉枚、马育华未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《利息计算表》等证据。张清福对上述证据质证后无异议。张清臣、李玉枚、马育华未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。张清臣、李玉枚、张清福、马育华均未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 张清臣与李玉枚系夫妻，张清福与马育华亦为夫妻。2017年8月25日，张清臣、李玉枚与临澧农商行下设的合口支行签订了《个人借款合同》1份，约定：借款金额为150000元；借款用途为用于筒子加工；借款期限为36个月，实际提款日和贷款到期日以借据为准；月利率为9‰，按月结息，到期还本，逾期加收10%的罚息；担保方式为连带责任保证；借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）等。同日，临澧农商行与张清福、马育华签订了《保证合同》1份，约定：上述《个人借款合同》系本合同的主合同，被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年8月25日，临澧农商行向张清臣、李玉枚依约发放了150000元贷款，张清臣、李玉枚共同向临澧农商行出具了150000元的借款借据1份。截至2020年8月25日，该笔贷款已产生期内利息49320元，张清臣、李玉枚仅支付40251.66元，下欠利息9068.34元，下欠本息合计为159068.34元。因各被告未按合同约定偿还借款本息，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与张清臣、李玉枚签订的《个人借款合同》以及与张清福、马育华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行于2017年8月25日向张清臣、李玉枚发放了150000元贷款，该笔贷款已于2020年8月25日到期，但张清臣、李玉枚没有按约归还借款本金并支付下欠的借款利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。临澧农商行虽然有权依据合同约定宣布借款提前到期，但应当将提前到期的通知送达借款人，并以通知送达之日确定为借款提前到期日。因临澧农商行未提供其将宣布借款提前到期的通知送达借款人的相关证据，本院以合同约定的借款期限届满之日为借款到期日。临澧农商行有权自借款逾期之日起按照合同约定加收10%的罚息，即逾期月利率为9.9‰（9‰×110%）。临澧农商行要求张清臣、李玉枚返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，符合贷款合同约定和法律规定，本院予以支持，但支付罚息的时间应自2020年8月26日借款逾期之日起算。本案《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且在合同约定的保证期间，临澧农商行依法有权要求保证人张清福、马育华承担连带清偿责任。张清福、马育华承担连带清偿责任后，有权向张清臣、李玉枚追偿。临澧农商行要求张清福、马育华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。张清福系完全民事行为能力人，应当清楚自己为他人借款提供连带保证责任的法律后果，其以没有使用该笔贷款故只负责督促借款人尽快偿还借款的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清臣、李玉枚于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截至2020年8月25日的利息9068.34元，二项合计159068.34元，并按月利率9.9‰支付借款本金150000元自2020年8月26日起至借款清偿之日止的利息； 二、张清福、马育华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张清臣、李玉枚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由张清臣、李玉枚、张清福、马育华共同负担。张清臣、李玉枚、张清福、马育华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1741元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月十日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4698号 罪犯王晓峰，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年9月15日作出(2006)杭刑初字第172号刑事判决，以被告人王晓峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王晓峰及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月26日作出(2006)浙刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，2017、2018、2019连续三年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行十三年以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2639号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，系原告员工。 被告：陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：李红英，女，1966年11月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告陈明敏、李红英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告陈明敏、李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈明敏归还借款本金100000元及借款利息、复利、违约金（截至2019年8月20日利息及复利23663.48元、违约金7270.48元；自2019年8月21日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.被告李红英对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈明敏、李红英未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年4月23日，被告陈明敏向原告下属开发区支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为30万元，手续费按放款时利率100%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。同日，被告李红英与原告签订《保证合约》，同意为陈明敏该福农卡借款提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起二年。 2017年6月5日，被告陈明敏自助放款100000元，到期日期为2018年5月31日，借款借据载明月利率10.80‰。该贷款自2017年8月1日开始欠付利息，截至2019年8月20日，尚欠本金、利息、复利、违约金合计130933.96元。原告于2020年5月14日向本院起诉，本院以诉前调解案号立案，案号（2020）浙0523民诉前调1236号，后因诉前调解未成功，转立民初案号。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，保证合约，放款证明、交易明细予以证明。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告陈明敏之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告李红英为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、复利、违约金（按领用合约约定计算付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告李红英对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告陈明敏追偿。 三、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元（已减半），由被告陈明敏、李红英负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月十日 书记员  谈青云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：夏富英，女，1991年11月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告夏富英财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告夏富英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计37867.86元（其中本金37093.53元、利息811.92元、罚息及复利37.59元）；2、判令被告向原告支付保费2819.79元(2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日。 共3期=939.93×3)；3、判令被告向原告支付违约金14365.74元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年7月19日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(37867.86+2819.79)×353天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币50000元，贷款期限自2018年5月30日至2020年5月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年5月25日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费939.93元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款37867.86元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏富英未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息37867.86元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还37867.86元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏富英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款37867.86元； 二、被告夏富英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2819.79元； 三、被告夏富英支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以40687.65元为基数，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1176元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取588元，由被告夏富英负担，另588元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执220号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人刘某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2864号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某、刘某某、张某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、刘某某、张某某名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对抵押物进行评估拍卖，并以流拍金额99098.72元以物抵债，以物抵债金额不足偿还贷款额度。 4、在执行过程中，本院对被执行人刘某、刘某某、张某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案以物抵债后被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7268号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：王一霖，男，1995年12月8日出生，汉族，住山西省平陆县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 原告袁国昌与被告王一霖、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5235号 原告：郑爱民，男，1986年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：李敏，女，1986年8月23日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：郑志坚（系被告丈夫），住惠安县。 原告郑爱民与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑爱民负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年九月十日 书记员  张云潇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执512号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘昌永，男性，1968年9月9出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行刘昌永罚金一案中，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按照发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌永名下的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张洪利 二〇二〇年九月三日 书记员  孟 迪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢84号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杨英、方祖勇、田延平、方大平、方君金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月十日法官助理孙人亮书记员陈钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执512号之十五被执行人：张万祥，男，汉族，1954年03月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万祥在中国邮政储蓄银行621***61账户内存款人民币3661.42元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十一日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1650号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人吕政磊，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吕政磊拒不偿还信用卡欠款本金13885元及总利息2638.62元、总费用4823.63元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13885元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21347.25元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吕政磊签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕政磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13885元及总利息2638.62元、总费用4823.63元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13885元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21347.25元。申请费110元，由被申请人吕政磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保663号申请人：沈华均，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县杨汛桥镇孙家桥居委会6号，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。被申请人：韩斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人沈华均于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩斌银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人沈华均以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人沈华均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人韩斌银行存款5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人沈华均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月十日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1526号上诉人（原审被告）：王志祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：廖华国，湖南南琴律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐健强，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人王志祥因与被上诉人唐健强民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志祥及其委托诉讼代理人廖华国、被上诉人唐健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥上诉请求：请求驳回被上诉人唐健强的诉讼请求，或查清事实后改判。事实和理由：1、本案借贷事实不清，证据不足。本案被上诉人唐健强没有提供款项支付凭证，借条上存在签名不一、时间不一、字迹不一等问题，一审中被上诉人自认已收上诉人款项212,506元，一审法院却不予确认；2、本案名为借贷，实为合伙。2014年12月，上诉人与被上诉人合伙跑客运线路生意，由被上诉人负责筹措主要资金购车，被上诉人就应出份额出具借条，故双方结算应按合伙关系处理。唐健强辩称，上诉人的上诉请求自相矛盾，本案是民间借贷，不是合伙，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐健强向一审法院起诉请求：1．王志祥立即偿还唐健强借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付从2014年12月8日起到2020年3月5日止的利息219000元，以及按月利率2%的标准支付从2020年3月6日起至偿还全部借款之日止所产生的利息；2．王志祥承担本案受理费。一审法院认定事实：王志祥因资金周转的需要，于2014年12月8日向唐健强借款310000元，王志祥向唐健强出具了一份《借条》，内容为：今借到唐健强现金31万元，每月结息二分计算。2015年5月8日，王志祥向唐健强偿还了6万元，并在借条上补充内容：5月8日已收6万元，下欠25万元。此后从2015年12月5日起王志祥向唐健强还本付息至2019年7月3日，支付金额共计122506元。此后唐健强多次向王志祥主张偿还欠款未果。一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护。王志祥向唐健强借款事实清楚，王志祥应按照约定归还借款并支付利息。唐健强主张利息按月利率2%计算，没有违反国家限制利率标准，应予以支持。依据相关法律规定，当事人对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先息后本的顺序计算。2015年5月8日，王志祥偿还了60000元本金，双方对借款金额进行了重新约定，应视为对前期借款金额的结算，故应以本金250000元为基数从2015年5月9日开始计算利息。2015年5月9日至2015年12月5日，王志祥应支付利息34500元，2015年12月5日，王志祥向唐健强付款50000元，扣除应支付的利息34500元，尚欠借款本金234500元（250000元+34500元-50000元）。2015年12月6日至2019年7月3日，王志祥应支付利息201357元，此期间王志祥共计支付利息72506元，扣除已支付的利息，王志祥尚欠唐健强借款本金234500元、利息128851元（201357元-72506元）。此后的利息，以借款本金234500元为基数按照月利率2%的标准从2019年7月4日起计算至清偿之日止。王志祥关于本案已经超过诉讼时效抗辩主张，因《借条》未约定还款期限，唐健强可以随时主张还款，且庭审查明唐健强在此期间多次向王志祥主张权利，故本案未超过诉讼时效。判决：一、王志祥于本判决生效之日起十日内向唐健强偿还借款本金234500元，支付利息128851元，并以借款本金234500元为基数按照月利率2%标准向唐健强支付从2019年7月4日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回唐健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8,335元，减半收取4,167.5元，由王志祥负担。本院二审期间，上诉人唐健强提交了王小兵和钱进章分别向王志祥借钱的借条二份，拟证明合伙跑车人之间的类似借款，均不约定利息，而是以分红款抵扣。王志祥质证认为与本案无关。本院认为该二份证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借贷是否成立?二、本案是借贷还是合伙？关于争议焦点一，本案中，被上诉人唐健强在一审时提交了王志祥出具的《借条》一份，内容为：今借到唐健强现金31万元，每月结息二分计算。2015年5月8日，王志祥在借条上补充内容：5月8日已收6万元，下欠25万元。庭审中，唐健强就借款原因、交付款项的时间、来源、方式及王志祥归还借款情况等具体细节作出了陈述，其陈述情况与《借条》载明的情况一致，其陈述亦不存在有违常理之处，故唐健强对所持有效债权凭证作出了合理解释。唐健强提交的《借条》借款人明确，借款金额、时间明确，已尽到了证明借贷关系成立的举证责任，故一审判决支持其诉讼请求有事实和法律依据。王志祥上诉提出被上诉人没有提供款项支付凭证，借款未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，王志祥应对所持该理由作出合理说明，并承担举证责任，但王志祥并未作出合理说明并提供相应证据证明，故对该理由不予采纳。王志祥还提出唐健强自认已收上诉人款项212,506元，一审法院不予确认属认定事实错误，经审查，综合一审判决认定事实和裁判理由，一审判决对唐健强自认已收到王志祥款项情况均予以了确认。关于争议焦点二，王志祥上诉提出本案借条系因与唐健强合伙跑客运生意，自己就出资份额出具的借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但王志祥对该主张不能提供证据证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,750元，由王志祥负担。本判决为终审判决。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月十日书记员  李永波附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执131号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人石宁夫，男，1957年11月3日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人苏艳萍，女，1964年6月13日出生，壮族，住址：田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人石宁夫、苏艳萍的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1900号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人偿还申请执行人2589196.92元及利息；（2）申请执行人对被执行人石宁夫、苏艳萍抵押本案的位于田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A4区g1号房地产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费13757元，申请执行费28430元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执131号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1552号原告：郭玉升，男，1968年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：陶美兰，女，1965年1月19日生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告郭玉升与被告陶美兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭玉升于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉升向本院提起诉讼后，又以原告起诉后被告已自行向原告结清所欠建房款项为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭玉升撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告郭玉升负担。审判员  曾会兴二〇二〇年九月十日法官助理李嘉楠书记员朱亮
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初126号原告：龚明豪，男，1975年2月21日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：重庆市黔江区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500114MB1625969F，住所地重庆市黔江区文体路9号。法定代表人：甘启飞，局长。委托代理人：**强，副主任。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街363号。法定代表人：徐江，区长。委托代理人：黎勇，重庆市黔江区司法局公职律师。原告龚明豪诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局、重庆市黔江区人民政府信息公开一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员杨芝芬、罗容组成合议庭，并依法对原、被告双方传票传唤后于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告龚明豪及其委托代理人郝香莲均未在规定时间到庭，且经当庭电话询问原告龚明豪委托代理人郝香莲后明确告知不到庭参加庭审，被告重庆市黔江区规划和自然资源局的委托代理人**强、孙必海，被告重庆市黔江区人民政府的委托代理人黎勇到庭参加诉讼。本院认为，在本案诉讼过程中，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告龚明豪撤诉处理。本案受理费50元，由原告龚明豪负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  罗 容二〇二〇年九月十日书 记 员  关 茜
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执813号 王剑波、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行王剑波与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初858号 原告：韦田，女，1998年04月02日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：周少国，男，1991年05月19日出生，汉族，住广西田林县。 被告：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告韦田诉被告周少国、王海线教育培训合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦田到庭参加诉讼，被告周少国、王海线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦田向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还款项1660元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告王海线作为法定代表人、被告周少国作为实际投资人，两人筹办那坡县新家园幼儿园，并对外招生。原告带女儿周贤书雅到新家园幼儿园报名就读，并缴纳各类费用合计2780元。后原告才得知新家园幼儿园因场地不符合开办幼儿园要求被告王海线申办幼儿园的申请并未获得那坡县教育局的批准。两被告也因此没能按时开学开园接收原告小孩就读。经原告多次催缴两被告返还所交款项，两被告均未能返还。故诉至法院，望判如所请。 原告韦田对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实： 1.原告韦田身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.明细单复印件一份，证明被告应退费1660元； 3.学费收据及微信聊天记录，证明新家园幼儿园已收取相关费用。 被告周少国、王海线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经对原告韦田的陈述和提供的证据材料进行核对，本院对该证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告王海线作为法定代表人、被告周少国作为实际投资人，两人筹办那坡县新家园幼儿园并通过发传单等形式进行招生宣传，原告韦田获悉遂到那坡县新家园幼儿园为其女儿周贤书雅报名入学，并缴纳各类费用合计2780元。后原告韦田得知那坡县新家园幼儿园因场地不符合开办幼儿园要求，被告王海线申办幼儿园的申请并未获得那坡县教育局的批准，两被告也因此没能按时开学开园接收原告韦田的女儿周贤书雅就读。经原告韦田多次催缴两被告返还所交款项，两被告均未返还。故诉至法院，望判如所请。 本院另查明，被告周少国、王海线在本院（2020）桂1026民初390号、401号案件中均对证据2明细单表示无异议。 本院认为，原告韦田已将学费等各类费用缴纳至新家园幼儿园，其与被告周少国、王海线已构成教育培训合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，即被告周少国、王海线应按照约定完成授课教学的服务。后被告因自身原因无法办学，致使无法履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告韦田返还相应的费用，故对原告韦田要求被告周少国、王海线返还教育培训费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周少国、王海线于本判决生效之日起十日内将教育 培训费1,660元退还给原告韦田； 二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。原告韦田已垫付的案件受理费25元，本院不予退回，由两被告履行上述义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  隆       兵 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁兰莹书记员黄春婷