wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1110号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁宝红，女，1970年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人吕亚民、丁宝红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1204民初7604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年8月20日，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人吕亚民、丁宝红达成和解协议:一、被执行人吕亚民、丁宝红自2020年9月1日起按双方于2013年3月4日签订的《个人借款合同》履行还款义务，期间被执行人每月1日、15日分二次按协议约定偿还申请人借款本、息。诉讼费、律师费用等民事调解书确定的费用于2022年1月1日前一次结清；二、本协议履行期间申请人不申请法院强制执行，若被执行人有一期未按本协议约定还款，申请人有权立即按民事调解书（借款合同）确定的内容及金额申请法院强制执行（扣除已履行部分），并行使房屋抵押优先受偿权。三。本协议自申请人、被执行人双方签字之日起生效，协议一式二份，双方各执一份。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1110号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  王林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8381号原告：佛山市恒昌源地坪工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东倣尧村北区******，统一社会信用代码：91440604MA4ULL7P2A。法定代表人：王某1。被告：广东威达仕厨房设备制造有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101，统一社会信用代码：914***********551C。法定代表人：程某1。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市恒昌源地坪工程有限公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告广东威达仕厨房设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款22126元；2.诉讼费由被告承担；3.被告赔偿原告经济损失：2018年12月20日至今，因拖欠工程尾款造成的讨账误工费、交通费等共计2000元。事实和理由：原告于2018年12月4日与被告签订了地坪漆施工合同，施工地点为被告租用的新红阳智能家居有限公司一场地，合同价为39900元，完工测量后实际总额为42126元；其中2018年12月4日，被告已向原告支付2000元，尾款22126元拖欠至今未支付。被告广东威达仕厨房设备制造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告确认尚欠22126元等举示了双方合同、工程验收单及结算单等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告22126元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿尚欠的22126元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未能就其诉请的误工费、交通费等举示任何证据证实，其该部分诉请欠缺事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东威达仕厨房设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿22126元予佛山市恒昌源地坪工程有限公司；二、驳回佛山市恒昌源地坪工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费403.16元（佛山市恒昌源地坪工程有限公司已预交），由广东威达仕厨房设备制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市恒昌源地坪工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗咏欣
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初204号原告：林口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91231025702647976T，住林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚。职务：理事长。委托诉讼代理人：王赫，男，1989年7月20日出生，汉族，原告单位员工，住林口县。被告：吕清辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住林口县。被告：李荣福，男，1962年7月11日出生，汉族，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告吕清辉、李荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月一日书记员  吴楠
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1280号 原告：彭子容，男，1989年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：陶子涵，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告彭子容诉被告陶子涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子容到庭参加诉讼，被告陶子涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告彭子容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元；2、判决被告支付原告带书费300元、交通费50元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被系好友。2020年3月22日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元现金，并当场写下借条一张，约定两个月归还。若逾期未还，借款人承担因此产生的律师费、诉讼费等。期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告都以各种理由不肯归还债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告陶子涵未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被是好朋友关系。2020年3月22日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过向朋友借款后，又将现金30000元转借给被告，并当场写下借条一张，约定两个月归还，未约定利息。借条上注明若逾期未还，借款人承担因此产生的律师费、诉讼费、公告费等。借款交付时，有双方的好友吴端、张玉华在场。期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告都以各种理由不肯归还债务。因被告一直迟迟不履行还款义务，原告遂故向法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份，代书收据及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2020年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告通过现金将借款支付给被告，被告也出具借条确认借款的事实，据此双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款30000元，本院应予支持。借款时，双方约定了因此产生的其他费用的承担，现原告起诉产生的代书费300元，要求被告承担，符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶子涵在本判决生效后七日内偿还原告彭子容借款人民币三万元（￥30000.00）；并支付原告彭子容代书费三百元（￥300.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告陶子涵承担。本院多收取的279元，退还原告彭子容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月一日 书记员  杨文宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2407号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：丁春阳，男，1957年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村义耕世纪广场小区3号C栋步行街13室，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告丁春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月一日书 记 员  荣立红
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执871号 苏某与卢谋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给苏某（申请执行人）。至此，苏某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初152号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再119号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：崔现伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住汝南县常兴镇冯楼村吕岗19号。原审原审被告：胡永辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县和孝镇政府家属院052号。原审被告：骆妮，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉原审被告崔现伟、胡永辉、骆妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1727民初210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金58333元及利息（利息按月息2.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告约定借款60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元。借款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止。被告取得该款，按月向原告支付到2017年8月后不再履行还本付息义务。经原告多次追要，被告至今未偿还原告下余本金及利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告本金58333元，并按月息2分付息。被告崔现伟、胡永辉、骆妮均未提出答辩意见。本院原审认定案件事实：2017年7月12日，被告崔现伟向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000元，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止。由被告骆妮、胡永辉提供担保。被告崔现伟取得该款后，按月向原告支付本息至2017年8月。余款58333元，经原告多次追要，被告至今未偿还。本院原审认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告崔现伟提供借款，被告崔现伟接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。被告借款期限并未到期，因被告崔现伟未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于原、被告双方借款合同的约定，本院予以支持。被告骆妮、胡永辉在担保人栏签字确认，故原告请求被告骆妮、胡永辉承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息、违约金加在一起按年利率24%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求本院予以准许。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔现伟于判决生效后三日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款58333元及利息，（自2017年9月1日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计息）被告骆妮、胡永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告骆妮、胡永辉承担还款责任后，有权向被告崔现伟追偿。本案受理费629元，由被告崔现伟、骆妮、胡永辉负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初210号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月一日书 记 员  马已斐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之九申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1647号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：尹艳芳，女，1986年5月6日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告尹艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告尹艳芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告尹艳芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1491号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孙霞，女，1981年1月3日生，住址:云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙霞已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1303刑更1号 罪犯吕缠玲，女，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）新02刑终7号刑事判决书，以罪犯吕缠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年3月24日交付执行。现南充市高坪区司法局向本院书面建议对罪犯吕缠玲撤销缓刑，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 南充市高坪区司法局提出：罪犯吕缠玲不遵守疫情防控时期社区矫正特殊规定，于2020年7月4日晚私自不假外出乘飞机到乌鲁木齐市，其间采取各种手段瞒骗长乐司法所工作人员，成功躲过多次核查。恰逢乌鲁木齐市15日爆发新冠肺炎疫情封城，吕缠玲迫不得已于19日向长乐司法所工作人员汇报了自己不假外出的事实。经多方协调，吕缠玲虽然于24日返回南充，但给疫情防控工作带来了不确定风险，增加了社区矫正的管控风险，造成恶劣影响，情节严重，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对罪犯吕缠玲撤销缓刑。 经审理查明，2020年7月4日，罪犯吕缠玲未经请假私自乘飞机外出至乌鲁木齐市。其间，因乌鲁木齐市爆发新冠肺炎疫情封城，吕缠玲需做核酸检测后才能离开，吕缠玲才向南充市高坪区司法局长乐司法所工作人员汇报了不假外出及因疫情原因无法返回的相关情况。2020年7月24日，吕缠玲乘坐火车抵达南充，并进行了医学观察隔离。 上述事实，有司法机关提供的社区矫正人员基本信息表，撤销缓刑建议书，情况说明，提请撤销缓刑审核表，刑事判决书，执行通知书，询问笔录，外出情况汇报，航班、火车票信息，酒店宾客账单，通话记录，考勤打卡记录，医院检验报告单，医学观察隔离通知单，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕缠玲不假外出未超过一个月，因疫情原因导致迟延返回以及被医学观察隔离，属于意志以外的原因，主观上没有抗拒接受社区矫正的故意，尚未达到《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形”，可对其暂不撤销缓刑，以观后效。故对南充市高坪区司法局提出的撤销缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕缠玲不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何    斌 审判员 刘    涛 审判员 罗    盛 二〇二〇年九月××日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢262号申请执行人：何某某,女性,1970年4月15日出生,住河南省汝州市。被执行人：马某某，女性,1973年2月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人何某某申请执行被执行人马某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款12000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年6月30日起至该笔借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告马某某负担。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月一日书记员  史志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39000号原告：中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局，住所。地上海市。法定代表人：王辉，副局长。委托诉讼代理人：赵鹏，男。被告：上海和风酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：滕家洛。本院在审理原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局与被告上海和风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年九月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审74号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人郑从西，男，汉族，1998年2月24日出生，住贵州省黔西县（现居住于七星关区）。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月3日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)299号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年11月7日，被执行人驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月3日对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）299号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人按照被执行人提供的地址将黔毕七星运政罚（2019）299号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今，未履行该处罚决定书确定的义务。为此，特向法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月7日，被执行人未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型轿车在七星关城区麻园路招览乘客前往红樱幼儿园途中被申请人执法人员查获。申请执行人经立案调查后,于2019年11月12日对被申请人作出黔毕七星运政违通（2019）第299号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实及拟作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年12月3日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第299号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第299号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请人于2020年6月19日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第26号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第299号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第299号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人郑从西作出的黔毕七星运政罚(2019)第299号《行政处罚决定书》，即强制被执行人郑从西缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初263号原告：简学友，男，1952年4月7日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。被告：陈旭辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年1月15日立案受理了原告简学友与被告张合强、陈旭辉劳务合同纠纷一案，原告简学友于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简学友申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简学友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简学友负担。审判员  任逸民二〇二〇年九月一日书记员  杨智超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14149号 原告：朱建夫，男,1957年6月2日出生,汉族,住诸暨市。 被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告:杨瞻泽,男,1991年2月24日出生,汉族,住诸暨市。 原告朱建夫与被告赵幼霞、杨瞻泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱建夫到庭参加诉讼，被告赵幼霞、杨瞻泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建夫向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金90000元，并支付自2019年7月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2019年7月15日，被告因经营需要向原告借款9万元，并约定月利息1.2分，借期一年。但还款时间到期，被告并没有按约归还本金及利息。经原告催讨无着，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵幼霞、杨瞻泽未作答辩。 原告朱建夫围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告赵幼霞、杨瞻泽未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告朱建夫与被告赵幼霞、杨瞻泽之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵幼霞、杨瞻泽尚欠原告朱建夫借款本金90000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告赵幼霞、杨瞻泽理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金90000元，并支付该款自2019年7月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵幼霞、杨瞻泽经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵幼霞、杨瞻泽应归还原告朱建夫借款本金90000元，并支付该款自2019年7月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵幼霞、杨瞻泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3873号原告：蒋吉伦，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋吉兰，女，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告的姐姐。被告：韩宗亚，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告蒋吉伦与被告韩宗亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋吉伦的委托诉讼代理人蒋吉兰到庭参加了诉讼。被告韩宗亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宗亚立即返还原告蒋吉伦84000元；2.本案受理费、公告费、执行费、保全费等均由被告韩宗亚承担。事实及其理由：原告蒋吉伦、被告韩宗亚系朋友关系。在2020年2月10日，原告蒋吉伦向被告韩宗亚购买普通医用口罩30000个，每个口罩单价2.8元，于当天，原告蒋吉伦分两次向被告韩宗亚支付宝转账合计金额84000元，被告韩宗亚承诺该批30000个普通医用口罩从乌克兰出发，7-10天到达陕西西安，然后发顺丰快递送达至收货地。但时至今日，预订的30000个普通医用口罩，原告蒋吉伦迟迟未能收到，被告也不愿返还84000元货款。现韩宗亚电话不接，故意拖延，故意躲避原告，要求被告返还货款也一直未果。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告躲避原告、拒不返还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告韩宗亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微信聊天记录截图12张证实:原告蒋吉伦于2020年2月9日至2月10日期间通过微信向被告韩宗亚联系购买口罩,约定原告订购口罩数量30000个，口罩单价为2.8元/个,7-10天到货。手机转账记录截图3张证实:2020年2月10日，原告蒋吉伦通过手机支付宝向被告韩宗亚转账二次,共计转款人民币84000元给韩宗亚。三、2020年8月13日和2020年8月19日，本院通过法院邮政专递向被告以微信方式向法院提供的西藏自治区拉萨市城关区功德林天街地址和被告户籍所在地山东省郓城县唐庙乡中屯行政村中屯村005号分别邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，回执显示均由被告本人签收；开庭前，承办法官还通过办公室座机(023-6438****)与多次被告（1756221****）通话，被告在通话中确认已收到本院邮寄的开庭传票等诉讼文书,但本案开庭时，被告未到庭参加诉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未订立正规的买卖合同,但原告举示的微信聊天记录及支付宝转账记录足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告基于向被告购买口罩而通过支付宝转账给被告的84000元应认定为预付货款。被告在收到预付货款后，未按微信中约定的7-10天向原告交付口罩,且时至今日,被告既未交货,也未退货款,还躲避不参加诉讼,双方之间的买卖合同关系实际上已经解除。因此,原告请求被告退还货款84000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩宗亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩宗亚于本判决生效后5日内退还原告蒋吉伦货款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为950元(已减半)，由被告韩宗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2460号 原告：四川尚都实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇尚都路206号。 法定代表人：黄义德，经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：袁红，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高志太，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川尚都实业股份有限公司(以下简称“尚都公司”)与被告袁红、高志太追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日依法进行诉前调解未果，于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚都公司委托诉讼代理人闵琮盛到庭参加诉讼，被告袁红、高志太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚都公司向本院提出诉讼请求：1判令袁红、高志太偿还由尚都公司代其偿还的贷款本金（341116.39元）及利息、罚息（36453.8元）、违约金（17524.49元）、公证费（300元）、案件受理费（3300元）、保全费（2502元）合计401196.68元；3、本案诉讼费由袁红、高志太承担。事实和理由：2017年3月1日，中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称成都民生分行）与袁红、高志太以及尚都公司签订《个人购房款/车位借款及担保合同》，约定成都民生分行提供贷款给袁红、高志太购买尚都公司出卖的位于都江堰市玉堂镇尚都路“尚都外滩新天地”30栋1单元2楼2号（合同签约备案号：111967），借款金额为人民币360000元，借款期限共240个月，自2017年3月2日起至2037年3月2日止，袁红、高志太采用按月等额本息还款方式还款，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.9%)上浮动5%，确定年利率为5.145%，担保方式为抵押担保和保证担保，抵押物为袁红、高志太购买的房屋，保证人为尚都公司，担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及应付的其他款项。 2018年7月2日，袁红、高志太出现贷款逾期情形，2018年9月2日，袁红、高志太连续出现三个月未按时归还本息的违约行为。成都民生分行于2019年3月25日诉至四川自由贸易试验区人民法院（以下简称“贸易试验区法院”），要求借款人袁红、高志太及担保人尚都公司偿还贷款及利息等。贸易试验区法院于2019年7月18日作出判决：判决袁红、高志太偿还贷款及利息等，尚都公司对以上债务承担连带清偿责任，尚都公司承担保证责任后有权向债务人袁红、高志太。判决生效后，法院从尚都公司账户扣划了相关款项合计401196.68元用于清偿债务，保证人尚都公司已按判决履行了担保义务。故涉诉，望判如所请。 被告袁红、高志太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁红与高志太于2015年6月19日登记结婚。2017年3月1日，贷款人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称成都民生分行）与借款人袁红、高志太以及担保人尚都公司签订《借款及担保合同》，约定成都民生分行提供贷款给袁红、高志太购买尚都公司出卖的位于都江堰市玉堂镇尚都路“尚都外滩新天地”30栋1单元2楼2号（合同签约备案号：111967），借款金额为人民币360000元，贷款期限共240个月，自2017年3月2日起至2037年3月2日止，袁红、高志太采用按月等额本息还款方式还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.9%)上浮动5%，确定年利率为5.145%；担保方式为抵押担保和保证担保，抵押物为袁红、高志太在尚都公司购买的前述房屋，保证人为尚都公司，尚都公司自愿依本合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及应付的其他款项承担连带清偿保证责任。 2018年7月2日，袁红、高志太出现贷款逾期情形，2018年9月2日，袁红、高志太连续出现三个月未按时归还本息的违约行为。成都民生分行诉至贸易试验区法院，要求债务人袁红、高志太及担保人尚都公司偿还贷款、违约金及利息等。贸易试验区法院于2019年7月18日作出（2019）川0193号民初3645号《民事判决书》，案涉条款判决如下：被告袁红、高志太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都民生分行《借款及担保合同》项下产生的贷款本金341116.39元及利息、罚息（截至2019年7月3日的利息为10964.63元，罚息和复利为424.69元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定自2019年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止），并支付违约金17524.49元、公证费300元，但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；尚都公司对上述债务承担连带清偿责任，尚都公司承担保证责任后，有权向袁红、高志太追偿；袁红、高志太承担案件受理费3300元、保全费2502元。该判决生效后，贸易试验区法院已从尚都公司账户相继扣划案款合计401196.68元用于清偿袁红、高志太在成都民生分行的上述债务，保证人尚都公司按判决已履行担保义务。该案现已全部执行完毕。 上述事实，有当事人尚都公司的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、《民事判决书》、结算票据、结案通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。因债务人袁红、高志太未按约定履行还款义务，尚都公司作为保证人已代其履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，尚都公司有权向袁红、高志太进行追偿，尚都公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。另，被告袁红、高志太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告袁红、高志太于本判决生效之日起十日内向原告四川尚都实业股份有限公司支付代为偿还的贷款本金341116.39元、利息、罚息合计36453.8元、违约金17524.49元、公证费300元、案件受理费3300元、保全费2502元，共计401196.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，由被告袁红、高志太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月一日 书记员  甘小红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2254号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱宝村，男，1986年8月4日出生，青岛市即墨区3131。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱宝村追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初602号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：72932.62元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人朱宝村发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行72932.62元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6383号 李媛君： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016773 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1684号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系银行职员。被告：方文早，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告方文早信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19545.98元、违约金977.3元及利息（截至2016年9月1日为327.48元，另以本金19545.98元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381233000申领时间二〇一三年五月三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月1日起开始透支，2016年8月18日最后一笔消费2080元。还款事实2018年5月14日最后一次还款421.19元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19545.98元违约金977.3元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年9月1日的利息为327.48元，之后的利息以透支款本金19545.98元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方文早于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金19545.98元、违约金977.3元及利息（截至2016年9月1日为327.48元，之后的利息以透支款本金19545.98元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由方文早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员刘日存人民陪审员章雪如二〇二〇年九月一日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审66号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人柯卫东，男，汉族，1972年1月9日出生，贵州省赫章县人，现住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第390号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年12月6日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月31日作出黔毕七星运政罚（2019）第390号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第390号《行政处罚决定书》送达后,在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月4日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第39号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年12月6日，被执行人柯卫东未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年12月10日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第390号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年12月31日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第390号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第390号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第390号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第39号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”及第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等。”的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等。”之规定对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人柯卫东作出的黔毕七星运政罚(2019)第390号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人柯卫东缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1402号原告：陈红毛，男，1964年11月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************231。被告：陈海生，男，1972年5月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************21X。原告陈红毛与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红毛与被告陈海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红毛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈海生归还借款5万元及自2018年1月1日至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈海生以资金周转需要为由，于2017年3月28日向原告陈红毛借款5万元，借款期限为2017年3月28日至2017年12月28日止。有被告陈海生亲笔在《借据》上签名，并交原告陈红毛存执。借款期限到期后，经多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无能力一次性归还借款5万元，需分期归还。本院认为，被告陈海生承认原告陈红毛在本案中主张的事实，故对原告陈红毛主张的事实予以确认。原告陈红毛已给付借款，被告陈海生应依约履行归还借款的义务。原告陈红毛对于借款5万元自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6％计的逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈海生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈红毛借款5万元及逾期利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈海生负担。原告陈红毛预交的案件受理费525元，予以退回。被告陈海生负担的案件受理费525元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二〇年九月一日书记员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申12号 申请人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男。 被申请人：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村。统一社会信用代码：91330282053834383F。 法定代表人：余建荣，该公司执行董事。 本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司移送被执行人慈溪润发信息技术有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪润发信息技术有限公司移送破产审查。2020年8月4日,本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪润发信息技术有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪润发信息技术有限公司成立于2012年10月26日，住所地慈溪市匡堰镇倡隆村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本10万元。根据申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司提供的生效民事裁判文书显示，被申请人尚欠申请人到期债权50万元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的2520085.09元。 本院认为：申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪润发信息技术有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于溪市匡堰镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条、第14条规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪润发信息技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月一日 代书记员 俞培桦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5306号原告：林银海，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演,浙江择法律师事务所律师。被告：姜丽娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邵晓华，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告的委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告林银海与被告姜丽娜、邵晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法由审判员连新利适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告林银海及委托诉讼代理人胡仕演、被告姜丽娜及二被告的委托诉讼代理人张乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间于2020年4月27日订立的熔喷布买卖合同；2、判令二被告立即返还原告315000元的货款；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告向二被告购买半吨熔喷布材料，约定价格为63万元一吨。原告先向被告邵晓华账户转入10万元诚意金用于订购货物。随后，应被告姜丽娜的要求，需要全款支付才可以拿到货物。同日，原告再次向被告邵晓华账户转入215000元。原告共向被告邵晓华账户转账315000元用于购买半吨熔喷布。之后，被告姜丽娜以上级供货商挪用货款为由无法按期向原告交付半吨熔喷布，现原告要求被告返还货款。被告姜丽娜、邵晓华系夫妻关系，二被告共同对外经营销售熔喷布，本案货款是二被告共同对外经营所负的债务，为夫妻共同债务，故货款应由二被告共同承担还款责任。二被告辩称：1、答辩人与被答辩人并非是买卖合同关系，答辩人姜丽娜只是在其中承担介绍人的身份帮被答辩人林银海介绍熔喷布，答辩人姜丽娜与被答辩人林银海的多次往来是按被答辩人林银海的要求寻找熔喷布货源、相应的型号及支付相应的价款，答辩人本身既不生产熔喷布也不经营熔喷布相关产品，涉案的款项答辩人姜丽娜也仅仅收取1万元中介费，其余305000元货款均交付给了卖家，答辩人姜丽娜并非买卖合同的卖家；2、答辩人邵晓华与本案并没有关系，其既不认识被答辩人林银海，也不认识真正的卖家倪小秋，也不清楚姜丽娜与被答辩人林银海之间的熔喷布介绍事宜，更没有参与其中，答辩人邵晓华平时在柳市公司上班，只是银行卡平时被姜丽娜使用。被答辩人林银海仅凭该笔款项转账情况要求答辩人邵晓华承担共同还款责任不符合客观事实；3、本案真正的卖家倪小秋因诈骗被刑事立案，现案件在瑞安市人民检察院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的被告户籍信息、婚姻登记信息，被告对其真实性和合法性无异议，对关联性有异议，被告不是卖家，经审查该组证据与本案有关联性，故本院予以认定。对原告提供的转账记录，二被告认为虽然是被告邵晓华的银行卡，但都是被告姜丽娜在使用的，跟被告邵晓华没有关系，对该组证据经审查本院予以认定。对被告提供的银行转账、微信转账及微信聊天记录，原告对该组证据真实性无异议，但是与本案关联性有异议。经审查该组证据与本案无关联性，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告通过微信向被告姜丽娜购买半吨熔喷布，约定价格为63万元一吨，共计货款315000元。当日，原告向被告邵晓华银行账户转账315000元货款。后被告未按约交付熔喷布，货款315000元至今未能退还。另查明，被告姜丽娜、邵晓华系夫妻关系，于2018年12月24日办理结婚登记。本院认为，原告林银海与被告姜丽娜之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告向被告购买半吨熔喷布并支付315000元货款，被告至今未依约发货，其行为已构成根本违约，故原告要求解除买卖合同，并要求被告返还货款，理由正当，本院依法予以支持。本案债务系用于两被告的夫妻共同生产经营和共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告提出要求被告姜丽娜、邵晓华共同返还货款315000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解其不是合同相对方仅系介绍人，但是聊天记录中原告并未明确认可被告介绍人的身份，被告系买卖合同的相对方。故对被告该辩称，本院不予采信。另无证据证明本案买卖关系涉嫌刑事犯罪，且案外人倪小秋因诈骗被刑事立案并不影响本案的审理，故对被告中止诉讼的主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告林银海与被告姜丽娜之间的买卖合同自本判决生效之日起解除；二、被告姜丽娜、邵晓华应共同返还原告林银海货款315000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告姜丽娜、邵晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月一日代书记员 黄炜琳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2159号 原告：郑国鑫，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏福得，又名苏福林，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑国鑫与被告苏福得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国鑫到庭参加诉讼，被告苏福得经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国鑫向本院提出诉讼请求：要求苏福得偿还借款35000元及自2016年7月14日起至还款日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，苏福得向郑国鑫借款35000元，苏福得出具借条给郑国鑫收执，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，苏福得未能偿还借款本息。庭审中，郑国鑫称，本案的借款过程为：2016年7月14日，苏福得因孩子早产需要资金向郑国鑫借款，口头约定15日内偿还，待苏福得的孩子医保报销后就还款，后经多次催讨未能还款。2017年8、9月左右，苏福得才补写一张借条给郑国鑫收执，但借条的落款时间是书写2016年7月14日。另外，郑国鑫要求变更利息的计算，即要求苏福得支付自2016年7月起至还款日止，按借款35000元，月利率1.28%计算利息。为此，郑国鑫提供借条一份证实自己的主张。 苏福得未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：苏福得出具借条一份给郑国鑫收执，借条载明“兹有苏福得因生意需要向郑国鑫借到现金人民币叁万伍仟元整（35000），月利率按2%计算，此据。借款人：苏福得、借款日期为2016年7月14日以及身份证号码”等内容。 本院认为，苏福得没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郑国鑫提供的借条，来源合法，具有真实性，借条内容未违反法律规定，郑国鑫要求苏福得偿还借款35000元，予以支持。郑国鑫要求苏福得支付自2016年7月14日起至还款日止，按月利率1.28%计算的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏福得应在本判决生效后十五日内偿还郑国鑫借款人民币35000元及自2016年7月14日起至还款日止，按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497.50元，减半收取748.75元，由苏福得负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月一日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10846号吴雷：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20543号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10900号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与马红涛租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7143号民事判决书已发生法律效力。权利人马红涛于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4399号 原告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室，统一社会信用代码91110302587684180P。 代表人：高丰。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：高云飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：葛泽豹，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）与被告高云飞、葛泽豹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告高云飞、葛泽豹送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰保险公司的委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告高云飞、葛泽豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求高云飞赔偿国泰保险公司已经垫付的保险理赔款111182.31元；2.要求葛泽豹对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由高云飞、葛泽豹负担。事实和理由：2014年8月16日23时46分，高云飞醉酒驾驶葛泽豹所有的冀Ｆ719Ｄ5小客车由南向北行驶至浙江省绍兴市柯桥区××街道××小区附近时碰撞汤胡广，造成汤胡广死亡的交通事故。本次事故经绍兴市柯桥区公安交通警察大队认定，高云飞醉酒驾驶，承担事故的主要责任。 国泰保险公司承保冀F719D5小客车交强险及50万元商业三者险，上述交通事故发生在保险期间内。2015年3月12日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2014)柯桥民初字第4258号民事判决，判决国泰保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属111182.31元。国泰保险公司于判决生效后履行了上述赔偿义务。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，高云飞醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，为保险公司法定免赔事由之一，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向侵权人追偿。醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，违反了我国法律法规的规定，现国泰保险公司已支付相应款项给受害人家属，依法有权进行追偿。据此，国泰保险公司为维护自己的合法权益向法院呈讼。 被告高云飞未作辩称。 被告葛泽豹支作辩称。 原告国泰保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告国泰保险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月16日，高云飞醉酒后驾驶冀Ｆ719Ｄ5小客车沿绍兴市柯桥区笛扬路由南向北行驶，23时46分许，该车行驶至××街道××小区附近时，与在机动车道内通行的行人汤胡广发生碰撞，造成汤胡广死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，高云飞醉酒驾驶，承担事故的主要责任，汤胡广负事故的次要责任。高云飞因此构成交通肇事罪被追究刑事责任。 另认定，葛泽豹系冀F719D5小客车的登记车主，其作为被保险人为上述客车在国泰保险公司投保交强险和商业三者险。 2014年10月27日，本院立案受理汤妈止、林红花（原告）诉高云飞（被告）、葛泽豹（被告）、国泰保险公司（被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审理认定该案中国泰保险公司应在交强险限额范围内负责理赔111182.31元，并据此作出（2014）绍柯民初字第4258号民事判决。该判决生效后，国泰保险公司于2015年4月向本院履行了应付的全部执行款。现国泰保险公司为追偿上述执行款诉至本院，于是酿成本案纠纷。 本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。结合本案事实，本案系一起机动车与行人之间发生交通事故进而导致行人死亡的交通事故，由于高云飞属于醉酒驾驶，符合上述保险公司行使追偿权的情形。国泰保险公司作为肇事客车的保险人，已根据生效判决向受害第三者即汤胡广的近亲属履行了交强险责任限额范围内的赔偿款111182.31元。国泰保险公司有权依法向本案交通事故的侵权人就上述赔付的款项进行追偿，葛泽豹作为肇事客车的车主，高云飞作为有重大过失的驾驶员，均为本案事故的侵权人，对于上述交强险责任限额范围内的损害理赔款项需承担连带返还责任。据此，国泰保险公司有权向葛泽豹、高云飞追偿111182.31元。高云飞、葛泽豹均未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述。本院对国泰保险公司的诉求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高云飞、葛泽豹应连带返还给原告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险范围内垫付的款项111182.31元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告高云飞、葛泽豹共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3009号 原告：杭州弘轩环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道东山社区潭村吉祥路88号，统一社会信用代码91330185MA2GMQMX6X。 法定代表人：陈爱娥。 委托代理人：章群，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，公司员工。 被告：徐小明，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 原告杭州弘轩环境工程有限公司（以下简称弘轩公司）为与被告徐小明合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告弘轩公司的委托代理人章群、被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘轩公司起诉称：被告因饭店装修需要，于2019年12月3日，向原告签订餐饮业治理服务合同，款项共计26500元整，合同签订当日，被告支付预付款10000元，现剩余款项16500元未付。设备安装完成后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付余款。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付安装工程款16500元；二、本案诉讼费由被告负担。 为证明诉称事实，原告弘轩公司向本院提交证据：《餐饮业治理服务合同》打印件1份，以证明原、被告签订合同，约定由原告为被告设计安装油烟净化器、油水隔离池共计费用26500元，并约定双方权利义务的事实。 被告徐小明答辩称，原告提供安装设备属实，但排烟效果不好，且因维修断电，导致冰箱的食材有损坏，应由原告赔偿损失。现饭店已不存在了，饭店是两个人合伙开的，我只承担应该承担的部分。 被告徐小明未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据《餐饮业治理服务合同》无异议，经本院审查，原告提交的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 根据原告提交的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年12月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《餐饮业治理服务合同》一份，约定乙方根据环境保护相关规定，为甲方在杭州市临安区××路××号经营的饭店提供餐饮油烟和污水的检查，负责制定油烟净化器和隔油池等相关整改方案，负责设施设备采购、安装、调试和运行，落实油烟和污水的达标排放。服务费用，根据甲方现场实际情况，设计、安装油烟净化器费用20500元，设计、安装油水隔离池费用6000元，合计26500元。付款方式：双方签字生效后，甲方支付乙方总价的60%，水质检测报告合格，七日内一次性付清余款。合同签订当日，被告支付原告预付款10000元。合同签订后，原告完成设备安装调试，被告尚欠原告工程余款16500元。 本院认为：原、被告签订《餐饮业治理服务合同》，约定由原告为被告设计安装油烟净化器、油水隔离池共计费用人民币26500元，签订合同当日被告支付预付款人民币10000元，被告尚欠原告人民币16500元，有原告提交的《餐饮业治理服务合同》证实，被告不持异议。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告安装设备排烟效果不好以及原告维修时导致被告冰箱断电导致食材受损的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐小明应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州弘轩环境工程有限公司工程款人民币16500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告徐小明负担。 原告杭州弘轩环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月一日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116财保135号 申请人：刘健。委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。被申请人：陈焕奎。申请人刘健于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈焕奎名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX房XX号：陕(2017)西安市不动产权第1044102号予以查封。本院经审查认为，申请人刘健的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘健的诉前财产保全申请。保全申请费3300元，申请人刘健已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 九 月 一 日   书  记  员   张  欢 1
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保338号 申请人：蒋国贤，男，1967年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 被申请人：宋效君，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：昌乐瑞祥公路工程服务有限公司。住所地：山东省昌乐县宝昌路1751号25号楼25、26商铺。统一社会信用代码91370725068725120B。 法定代表人：张曙光，执行董事。 申请人蒋国贤与被申请人宋效君、昌乐瑞祥公路工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋国贤于2020年8月31向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋效君、昌乐瑞祥公路工程服务有限公司名下银行存款250万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋国贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋效君、昌乐瑞祥公路工程服务有限公司名下银行存款250万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人蒋国贤已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月一日 书记员  高立冬
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执3149号 牟俊舟： 你与李光均借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2784号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李光均于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：牟俊舟(9558854402007735940) 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7372号原告：颜国强，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州东海控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英。被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。原告颜国强诉被告温州东海控股有限公司、浙江万川房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜国强撤回起诉处理。审判员  金春二〇二〇年九月一日书记员  徐默
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10915号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告艾鹏，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告艾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5840号原告：穆德建，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭庆明，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告穆德建诉被告郭庆明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告穆德建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆德建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许穆德建撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（立案时已减半收取）,由原告穆德建负担。审判员  纪军涛二〇二〇年九月一日书记员  陈金亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15161号原告：褚阿妹，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹小英，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄慧芳，女，1944年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：庄红梅，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告褚阿妹、原告曹小英、原告黄慧芳诉被告庄红梅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚阿妹、原告曹小英、原告黄慧芳撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月一日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保68号 申请人：宁波市软件园管理服务中心，住所地宁波国家高新区创苑路800号3楼，统一社会信用代码123302006880401579。 法定代表人：徐军，该中心主任。 委托诉讼代理人：高龙凤,浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江天展律师事务所律师。 被申请人：宁波海视高科电子科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路800号6层603室，统一社会信用代码91330201308927881J。 法定代表人：姜永栎。 被申请人：宁波海视智能系统有限公司，住所地宁波市科技园区创业大厦237-1室，统一社会信用代码91330201793017231D。 法定代表人：姜永栎。 被申请人：姜永栎，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人宁波市软件园管理服务中心于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波海视高科电子科技有限公司、宁波海视智能系统有限公司、姜永栎所有的价值457164.05元的财产予以保全，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波海视高科电子科技有限公司、宁波海视智能系统有限公司、姜永栎名下银行存款457164.05元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2806元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月一日 书记员  丁淑丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执856号之一申请执行人：孔庆军，男，1978年6月16日出生，汉族，峡江县人，个体工商户，住峡江县。申请执行人：何小意，男，1984年10月9日出生，汉族，峡江县人，个体工商户，住峡江县。被执行人：吴耀光，男，1956年10月30日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人孔庆军、何小意与被执行人吴耀光买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初788号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴耀光银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保133号原告：姜钟香，女，1959年9月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：潘玉辉（曾用名：潘柏良），女，1967年5月31日出生，汉族，个体，住同江市（柏良心理服务中心）。被告：姜钟红，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告姜钟香与被告潘玉辉、姜钟红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向我院申请保全，要求查封被告姜钟红户名、黑（2019）同江市不动产权号0000414号楼房及姜钟红名下银行存款30万元，账号为：60×××50、开户行：中国银行同江支行，同时提供自有房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被告姜钟红户名、在中国银行同江支行账号为60×××50账户存款人民币30万元。查封期限一年，查封期间不得支付、转让、赠予。查封原告姜钟香在黑龙江同江市农村商业银行股份有限公司同江支行账号为49×××51账户存款人民币7万元整。查封期限一年。查封被告姜钟红户名、黑（2019）同江市不动产权号0000414号、面积81.13平方米、位于同江市边检小区1号楼3单元302室楼房一栋。查封期间不得转移、买卖、毁损、赠予。由被告姜钟红使用、管理。查封期限三年。查封原告姜钟香户名，产权证号为同房权证同江市字第××号，面积80.24平方米，位于同江市育才街龙发佳苑小区3号楼5单元401室楼房一栋。查封期间不得转移、买卖、毁损、赠予。由原告姜钟香使用、管理。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月一日书记员  赵容程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7309号 申请执行人柯某某，男，1975年1月5日出生，身份证址广东省茂名市。 被执行人李某某，男，1984年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人苏某某，男，1985年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人柯某某与被执行人李某某、苏某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6443号民事判决已发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付工程款194641.65元（人民币，下同）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月30日起至实际付清之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担受理费4438元（追缴）；四、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月1日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项202000元为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳案件受理费4438元及执行费3269元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6443号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6443号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某、苏某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月一日 书记员  李 玲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初361号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟雄，男，1995年10月27日出生于广东省海丰县，身份证号码441**************X，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县****************。因本案于2020年6月2日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2019]Z84号起诉书指控被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月22日，被告人陈伟雄在海丰县***********附近以每瓶P.E.C.咳快治止咳水（含可待因重0.216克/瓶）人民币300元的价格贩卖给曾某某1次4瓶，得款人民币1200元。同年6月2日，被告人陈伟雄在海丰县******某游泳场附近被公安机关抓获，现场被缴获作案工具手机1部。公诉机关据此认为，被告人陈伟雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟雄认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟雄有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。特提请本院依法判处。被告人陈伟雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟雄的上述犯罪事实，被告人陈伟雄在开庭审理时无异议，并有物证涉案毒品照片、扣押物品照片，书证《扣押笔录》《扣押清单》《到案经过》《现场检测报告书》《立案决定书》《户籍证明》《行政处罚决定书》《毒品来源情况说明》《调取证据通知书》、通话记录清单，证人郑某某、冯某某、曾某某、范某某的证言，辨认笔录，被告人陈伟雄的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖含可待因成分的止咳水共4瓶，含可待因共重0.864克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈伟雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余海明二〇二〇年八月三十一日法官助理 林 彤书 记 员 彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4179号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王继军，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王继军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111972.34元，执行费1580元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1628号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：胡华胜，男，1986年11月10日，汉族，户籍地云南省芒市，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告胡华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告胡华胜已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告胡华胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初205号原告郑世芳，男，汉族，1953年11月4日出生，住浙江省金华市金东区。原告王华英，女，汉族，1957年9月16日出生，住浙江省金华市金东区。两原告共同委托代理人郑云波，男，汉族，1981年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。系两原告儿子。被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人高峰，区长。原告郑世芳、王华英诉被告金华市金东区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑世芳、王华英以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑世芳、王华英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑世芳、王华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世芳、王华英负担。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月一日代书记员 余美子
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执329号之二 申请执行人：张鸿，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兴，男，1973年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院本院（2019）黔0123民初2673号民事调解书，依法受理张鸿申请执行王培兴民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人王培兴应偿还申请执行人借款900000.00元。因被执行人王培兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鸿向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。本案执行费6650.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月06日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人有车辆三辆，申请执行人不要求本院处置。 二、2020年03月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院申报财产。 三、2020年03月17日，本院向息烽县石硐镇人民政府发出履行到期债务通知书。 四、2020年04月20日，本院依法查封被执行人位于修文县XX房屋，查封期限为三年。2020年05月28日，本院依法查封被执行人所有的位于贵阳市乌当区XX房屋，查封时间为三年。上述房屋申请执行人暂不要求本院处置。 五、2020年05月21日，本院向修文县XX村委会对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人无可供执行的财产。 六、2020年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现160000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执329号案件本次执行程序终结。 被执行人王培兴负有继续向申请执行人张鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月一日 书记员 余青青