wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3540号上诉人（原审原告）：褚琳，女，汉族，1986年6月26日生，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋飞，男，汉族，1968年7月24日生，盱眙县人，住江苏省盱眙县。上诉人褚琳因与被上诉人宋飞房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚琳于2020年9月10日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人褚琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人褚琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  王 莹二〇二〇年九月十五日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执885号之一 申请执行人:严章容，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：刘军，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：尹华川，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省旌阳区。 被执行人：尹显春，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 严章容、刘军与尹华川、尹显春房屋买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3781号民事判决书，已经发生法律效力。严章容、刘军于2020年5月13日向本院申请执行。 本案执行标的本金420000元，违约金84000元，支付居间代理服务费8000元，诉讼费4460元。执行中对被执行人进行限高。冻结银行帐户，存款余额不足。审理中轮候查封尹显春位于市区房屋，尹华川位于河东区房屋，本院属轮候查封，房屋不具备处置条件。扣拨银行存款593.88元，已提存。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人尹华川、尹显春发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢381号之一 申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司。 被执行人王慈亮，男，汉族，生于1974年10月23日。 申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司与被执行人王慈亮买卖合同纠纷一案，（2018）川0781民初4588号民事判决书已经发生法律效力。权利人德阳市琅峰饲料有限公司于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，要求义务人王慈亮支付72272.52元（不含利息），并承担案件受理费1112元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1189元。本院于2019年6月21日查封了王慈亮名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而暂无法处置；其承包水面养殖权、修建的猪场均无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4588号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1401号之三申请执行人：陈卫华，男，1977年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高继春，男，1970年12月30日出生，住济南市济阳区。陈卫华与高继春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1291号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高继春于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫华房屋租金6100元及相应利息（利息自2020年4月16日起至欠款全部清偿之日止，以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因高继春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人高继春在中国工商银行济南洛口支行的存款账户；强制执行到位被执行人高继春存款1222.00元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高继春发出限制消费令，限制被执行人高继春高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执633号李红军：被执行人李红军罚金一案，被执行人李红军应缴罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初152号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2310号罪犯陈录伟，男，1985年10月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0284刑初128号刑事判决，认定被告人陈录伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑终117号刑事判决，予以改判，认定被告人陈录伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈录伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年11月29日因赌博被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱十一监区参加搬运工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈录伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈录伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14183号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梅仕胜，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告中邮消费金融有限公司与被告梅仕胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告梅仕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35695.86元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梅仕胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35695.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梅仕胜于2017年6月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告梅仕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35695.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告梅仕胜在2018年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以35695.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梅仕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告梅仕胜负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月16日                  贷款人：              梅仕胜                  贷款金额：              63000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月20日                  首期还款时间              2017年7月20日                  逾期还款起始日：              2018年12月20日                  尚欠本金总额：              35695.86元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申94号再审申请人（原审被告）：那向京，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚海涛，男，住辽宁省阜新市，系那向京同事。被申请人（原审原告）：张铃笠，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人那向京因与被申请人张铃笠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，那向京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 马晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2257号 罪犯刘廷坤，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第601号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2021年6月22日。罪犯刘廷坤在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘廷坤减刑八个月(刑期自2011年11月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2628号 申请执行人：卢振帮，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人：王绍洪，男，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3314号民事判决书，向被执行人王绍洪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王绍洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王绍洪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王绍洪应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李艳雪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3478号 原告：刘亚婷，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘亚婷与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘亚婷与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚婷诉讼请求为：1、要求被告周庆美返还原告购买口罩款1650元；2、要求被告周庆美正面回应此事并对不当行为进行公开道歉；3、要求被告周庆美出示其与苏州新纶超净技术有限公司的口罩采购合同及付款凭证；4、要求被告周庆美承担本案的诉讼费。审理过程中，原告刘亚婷申请撤回上述第2、3项诉讼请求。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告刘亚婷退还1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告刘亚婷指定的以下收款账号，账户名称：刘亚婷；开户行：工商银行；账号：62×××15） 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告刘亚婷。 本判决为终审判决。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 昀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15478号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1975年01月22日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4371号申请执行人上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人裴蕾，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人511010万元及利息损失，并负担诉讼费13910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及车辆、房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行存款，但余额不足，已扣划被执行人裴蕾银行存款52715元，该款已发还申请执行人。被执行人李培荣名下车牌号为沪F3XXXX车辆下落不明，申请执行人不要求查封。已轮候查封被执行人裴蕾名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房产。已向上海市闵行区人民法院发出参与分配函，商请参与分配被执行人李培荣名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房产的拍卖款。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年九月十五日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2116号 原告：沈炜，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告沈炜与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告胡建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值640000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案审理过程中，2020年7月27日至8月21日为管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。 原告沈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款628000元；2.判令被告支付逾期付款利息自2017年7月13日起至实际清偿之日止（以628000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在布料买卖经营活动，2017年7月12日，经结算，被告尚欠原告布款648000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仅支付了2万元货款；2020年6月29日，经原告向被告再次催讨，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款628000元，该款原告多次催讨无果。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.欠条1份（原件），用以证明两被告系夫妻向原告购买布料72556元的事实； 2.原告与被告的微信聊天记录1页（复印件），用以证明被告尚欠原告货款628000元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院庭后核对聊天记录原件和原告陈述，上述证据能证明被告尚欠原告货款628000元的事实。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 原告与被告之间存在布料买卖经营活动，2017年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠布款648000元，后被告支付了2万元；2020年6月29日，经原告再次催讨，被告通过微信确认尚欠原告货款628000元。 本院认为，原告沈炜与被告胡建华的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告履行合同义务后，被告理应在原告催讨后的合理期间内支付货款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应自起诉之日起算；原告要求被告支付保函费之诉请，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告沈炜货款628000元，并支付逾期付款利息（以628000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告沈炜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取5040元，财产保全费3720元，合计诉讼费用8760元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 吴 微 二?二?年九月二十四日 书记员 赵练丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执445号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌。 被执行人吴晓波，男，1981年09月09出生，汉族，住广西柳城县 被执行人何水清，女，1982年02月15出生，汉族，住广西柳城县,被执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地广西柳城县沙埔镇上雷街l02号。 法定代表人：吴军。 被执行人吴海金，男，1955年06月13出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行广西柳城农村合作银行与吴晓波、何水清、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、吴海金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日已向被执行人吴晓波、何水清、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、吴海金发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人吴晓波、何水清、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、吴海金的财产情况，且向被执行人吴晓波、何水清、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、吴海金所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人吴晓波、何水清、柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、吴海金暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦兰婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初266号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：济南康妆大道经贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街888号9楼。 法定代表人：高春明，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告济南康妆大道经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1978号 原告：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园9号，统一社会信用代码91341000748944896A。 法定代表人：沈建明，董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。 被告:吴立龙,男,1984年2月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告：蔡建平，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市易通行典当有限责任公司与被告吴立龙、蔡建平典当纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告吴立龙准确的送达地址，但本院无法向被告吴立龙直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初87号原告李某海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103知民初1221号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区湘雨副食店，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋商铺4单元1层101室。经营者：徐年娃。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市江汉区湘雨副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审判员  喻瑛二〇二〇年九月十五日法官助理徐贵艳书记员徐爽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11709号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李俊峰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保903号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：高健，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高健名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高健名下中国农业银行账户62×××65存款265.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2282号 罪犯林阳，男，1995年11月3日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月15日作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年并处罚金2000元，总和刑期十三年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）筑刑二终字第222号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2012年6月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2024年6月20日。罪犯林阳在服刑期间2016年12月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林阳减刑七个月(刑期自2012年6月21日起至2023年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执362号被执行人：赵某，曾用名赵云，男，2004年2月出生，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现在某少管所服刑。本院在执行被执行人赵某罚金一案中，经查，被执行人赵某名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初324号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月十五日书记员  刘 旸
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执978号 被执行人：王某,男,山丹县居民。 被执行人王某罚金一案，山丹县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）甘0725刑初16号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过邮寄方式依法向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈被执行人无可供执行的财产；本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3.因本院穷尽所有执行措施，仍然无法找到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人王某目前仍在监狱服刑，本院无法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人限制高消费。 本案执行标的为4790元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4790元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无机动车、无不动产。亦未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜鹏庆
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4008号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊、白浩扬，该公司员工。特别授权。被告：李旭珂，男，生于1977年7月15日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告李旭珂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴广昊、白浩扬到庭参加诉讼。被告李旭珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款38048.85元、支付逾期未缴保费2335.59元，以所欠全部款项为基数按日千分之一自保险人赔偿当日开始计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理个人小额信用贷款44000元，贷款到期日为2020年6月5日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000337。截止2018年3月26日，被告累计欠款38048.85元贷款未偿还，原告按照保单约定向银行进行代偿，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权转移至原告。另依据“个人信用贷款保证保险”约定，被告下欠原告保费2335.59元及违约金。被告李旭珂未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订“个人信用贷款保证保险投保单”一份，约定：贷款金额44000元，赔偿等待期80天，每月保费778.53元，保险金额48656.24元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月5日，被告持与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订“个人贷款合同”一份，合同约定：被告向银行贷款44000元，期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人逾期还款，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年3月26日，原告对被告下欠中国光大银行股份有限公司南阳分行全部本息38048.85元进行代偿，结清被告下欠的全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具代偿债务确认书予以证实。截止2018年3月26日，被告下欠原告三个月保费合计2335.59元未缴纳。本院认为：原告在被告处投保了个人信用贷款保证保险，双方形成了保证保险合同关系。因被告逾期还款，原告代被告偿还全部债务后，依法享有向被告追偿的权利。依据保险合同的约定，原告代为偿还被告的债务后，有权向被告就偿还的款项、未付保费及违约金主张权利。故原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为代偿款总金额为基数的日千分之一，超过年利率24%。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整，即代偿款自原告代偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告李旭珂于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款38048.85元及违约金（违约金以38048.85元为基数，自2018年3月26日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、限被告李旭珂在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费2335.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.08元，减半收取414.54元，原告负担14.54元，被告李旭珂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月十五日书记员  王 博
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢965号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。委托代理人：余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。委托代理人：石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：李雄飞，xxx。被执行人：曹玲，xxx。被执行人：李承飞，xxx。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李雄飞、曹玲、李承飞借款合同纠纷一案，因被执行人李雄飞、曹玲、李承飞未履行（2015）伊民初字第3022号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月20日向我院申请强制执行，我院于2020年8月20日立案。我院于2020年8月20日依法向被执行人李雄飞、曹玲、李承飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金32925.06元及利息、罚息、复利，但被执行人李雄飞、曹玲、李承飞至今未履行。2020年8月24日我院依职权向被执行人李雄飞、曹玲、李承飞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李雄飞、曹玲、李承飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人李雄飞、曹玲、李承飞暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金32925.06元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保692号之一申请执行人：黄艾东，男，1965年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘翠娥，女，1957年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：任衍文，男，1956年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人黄艾东与被申请人刘翠娥、任衍文金融借款合同纠纷一案中，本院对被申请人存款44万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人任衍文在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行6217002210012435951_156_1账户上的存款44万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  于 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3707号 被执行人：何炳桂 本院在执行清远市清新区人民法院与何炳桂罚金一案中，被执行人何炳桂已经主动履行（2020）粤1803刑初270号刑事判决书所确定的缴纳罚金4500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保830号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行账号45×××36_1内存款人民币2760000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14289号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨平，男，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨平返还贷款本金1681.82元及利息25.04元；2.杨平支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨平。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月9日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年11月9日。10、贷款归还情况：2017年12月12日至2018年9月21日共计还款5992.26元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨平签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨平。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨平发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，杨平应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨平放款第二日扣收359.1元作为手续费，杨平并未实际支配该部分资金，故杨平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6640.9元。杨平所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨平的还款情况，小雨点公司有权要求杨平偿还借款本金1430.19元及支付截至2020年5月18日的利息25.04元，同时小雨点公司也有权要求杨平支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1430.19元,并支付截至2020年5月18日的利息25.04元；二、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执640号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，该公司职工。 被执行人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人余仕民、朱永惠追偿权纠纷一案的（2020）川0722民初670号民事调解书已发生法律效力,但被执行人余仕民、朱永惠至今未履行生效法律文书所确定的义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行，要求余仕民、朱永惠给付欠款225000元及利息和担保费58882.19元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人余仕民、朱永惠的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除了余仕民名下有一辆汽车外，未发现其有可以执行的财产线索。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司提供线索称，余仕民有房产抵押给他公司，经查，一套房产已经因离婚而转移，另一套在银行贷款200万元尚未偿还。除了申请执行人提供的线索，本院还依职权调查到余仕民名下有位于同一地方的房地产，但均是抵押给银行贷款。余仕民、朱永惠已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索一条不属实，另外一套房产不具备处置意义，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司已实现债权0元，未实现债权225000元及利息和担保费58882.19元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人余仕民、朱永惠有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初833号 原告：王浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：齐浩，男，1992年9月5日出生，汉族，住柏乡县。 被告：齐现军，男，1969年11月15日出生，汉族，住柏乡县。 原告王浩与被告齐浩、齐现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨立翠 ——
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2378号 申请执行人：李勇刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞中庆，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞中庆的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，庞中庆名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，庞中庆没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，庞中庆没有任何存款可供执行。被执行人庞中庆目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16059号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人黄仲廉，男，汉族，1988年5月19日出生，住广东省雷州市。 关于维仕融资担保有限公司诉黄仲廉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄仲廉应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共15484.8元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保99号 申请人：贺诚，男，1969年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：朱蕾，女，1974年11月27日出生，现住张家口市桥东区。 申请人贺诚因民间借贷于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱蕾价值120000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人贺诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱蕾位于张家口市桥西区房屋，保全金额120000元。 查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人贺诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩文杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申999号再审申请人（原审原告）：李连春，男，1958年4月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙璐璐，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人（原审被告）中鼎信投资控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层A-4号。法定代表人：郭允亮。被申请人（原审被告）大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被申请人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。再审申请人李连春因与被申请人中鼎信投资控股集团有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连东霖食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5076号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连春申请再审称，原审法院认定本案涉及刑事犯罪的证据是大连东霖食品股份有限公司提交的大连市公安局金州分局于2019年8月22日向案外人沈琳出具的大公金（刑）立告字[2019]1684号《立案告知书》，该告知书仅写明“郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”，并不足以证明本案与告知书中的涉嫌诈骗案属于同一法律关系，也不能证明本案已纳入刑事侦查的范围，所以裁定驳回起诉错误。另外，大连市中级人民法院在（2019）辽02民终8129号、（2019）辽02民终6830号、（2019）辽02民终6208号等多份终审判决书中已经认定《立案告知书》与本案不具有关联性。请求：撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5076号之二民事裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”原审法院在审理本案过程中发现案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，并据此裁定驳回李连春的起诉并无不当。在公安或者检察机关不予立案的情况下，李连春可依据上述法律规定，以同一事实再次向原审法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连春的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月十五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2056号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：彭齐雄，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告彭齐雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告彭齐雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息29226.64元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2008年4月8日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限12个月（2009年4月8日到期），借款利率为月利率11.145‰（年利率13.374%），按月结息，到期还本；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原熊口信用社依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅分别于2008年12月27日、2009年12月22日支付了利息共计4319.81元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息29226.64元，本息合计49226.64元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭齐雄未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭齐雄于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息29226.64元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告彭齐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十五日法官助理兼书记员胡婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1204号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1970年4月22日出生，初中文化，户籍住址甘肃省甘谷县，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被羁押，同年5月14日被取保候审,同年7月30日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1198号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人魏某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年5月12日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶悬挂临时号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车搭载朋友李某行驶至深圳市龙华区路段时，该车右侧轮胎碾压到趴在该路段由郑某饲养的宠物狗，造成宠物狗受伤的道路交通事故。事故发生后，郑某的朋友立即报警，魏某则在现场等待民警前来处理。民警接警后赶到现场，当场对被告人魏某进行呼气式酒精检测，结果为223mg/100ml，对李某进行呼气式酒精检测，结果为40mg/100ml，随后民警将魏某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇成分，含量为258.67mg/100ml。经交警部门认定，魏某醉酒驾驶机动车未察明前方路况，疏忽大意，应承担事故的全部责任。另查明，被告人魏某已赔偿郑某的损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、抽血登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人魏某明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案；其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已于案发后赔偿交通事故另一方当事人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人魏某于2020年5月12日至2020年5月14日共被羁押3日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢753号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1665号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为2950038元，尚有2950038元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初714号 原告：王秀红，女，1968年11月10日生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告：王秀花，女，1973年9月13日生，汉族，住沧州市吴桥县。 上述二原告委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：周志国，男，1977年4月13日生，汉族，住沧州市吴桥县。 被告：程永贵，男，1972年1月18日生，汉族，住沧州市吴桥县。 被告：张晓奇，女，1999年12月13日生，汉族，住沧州市吴桥县。 被告：韩雪华，女，1977年2月10日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被告：孙彭波，男，1990年8月10日生，汉族，住山东省宁津县。 被告：孙月明，男，1970年11月16日生，汉族，住德州市宁津县。 原告王秀红、王秀花与被告程永贵、张晓奇、韩雪华、孙彭波、孙月明、周志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王秀红、王秀花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀红、王秀花撤回对程永贵、张晓奇、韩雪华、孙彭波、孙月明、周志国的起诉。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终4402号上诉人（原审原告）：惠伟，男，1970年2月11日出生，汉族，陕西省富平县村民，。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地西安市新城区（互联网金融产业园）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。上诉人惠伟因与被上诉人西安聚华网络小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14690号民事判决，；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人惠伟预交的二审案件受理费11300元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年九月十一日法官助理     高 喜 平 书 记 员   王  达  锐 1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6476号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人林冬兰、陈焱卿，该支行职员。                               被告                       被告王灿辉，男，1992年9月22日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑文斗，男，1970年11月23日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈惠生，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑惠真，女，1968年8月19日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告王灿辉于2019年10月17日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告王灿辉立即偿还借款184000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月20日，尚欠利息、罚息、复利7533.16元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告郑文斗、陈惠生、郑惠真对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王灿辉、郑文斗、陈惠生、郑惠真未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月17日，原告（贷款人）与借款人王灿辉、保证人郑文斗、陈惠生、郑惠真签订《保证借款合同》，约定：借款金额184000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止；贷款利率为年利率11.832%；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款184000元给王灿辉。该笔借款，王灿辉未能按时足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金184000元及利息、罚息、复利7533.16元。                               裁判             理由                       被告王灿辉向原告借款184000元，但未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依约解除《保证借款合同》，要求王灿辉偿还借款本金184000元及利息，并支付罚息、复利。郑文斗、陈惠生、郑惠真应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。郑文斗、陈惠生、郑惠真承担保证责任后，有权向王灿辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王灿辉于2019年10月17日签订的《保证借款合同》；             二、被告王灿辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金184000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月20日为7533.16元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告郑文斗、陈惠生、郑惠真对被告王灿辉的上述债务承担连带清偿责任；被告郑文斗、陈惠生、郑惠真承担保证责任后，有权向被告王灿辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费4131元，减半收取为2065.5元，由被告王灿辉、郑文斗、陈惠生、郑惠真负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初380号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人侯阳，男，1998年10月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年7月31日被取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人侯阳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人侯阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日23时3分许,被告人侯阳持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至靖江市人力资源和社会保障局门前路段时，其车左前部碰撞道路中央金属隔离栏，致车辆和护栏受损。侯阳驾车逃离现场。次日1时58分，被告人侯阳被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为151.3mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人侯阳承担本起事故的全部责任。被告人侯阳归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位各项经济损失4170元。上述事实，被告人侯阳在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人吴某、钱某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，价格认定报告，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，缴款书，侯阳的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯阳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。侯阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控侯阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于侯阳积极赔偿损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十五日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9876号                  原告及委托诉讼代理人              杨本钧，男，侗族，1984年11月12日生，住贵州省天柱县。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨本钧的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1023）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨本钧燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881财保21号之一解除保全申请人：王杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住永济市。被申请人：杨长春，男，1969年1月29日出生，汉族，住永济市。本院于2020年9月10日作出的（2020）晋0881财保21号民事裁定书，将被申请人杨长春驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆晋MXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年9月10日至2022年9月9日）。解除保全申请人王杰于2020年9月15日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王杰与被申请人杨长春机动车交通事故赔偿一案，双方已协商解决。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨长春驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXX号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年九月十五日书记员  牛晓苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4514号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，总裁。委托诉讼代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竹青，北京京闽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：上海道诚一期股权投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号15C-3室。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯实仁）。再审申请人北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）因与被申请人上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）（以下简称道诚中心）企业借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺华公司申请再审称，（一）二审法院没有管辖权，在未依法处理管辖权异议的情况下，强行管辖，直接判决，严重违法。（二）二审期间没有合法送达和传唤，非法剥夺顺华公司二审的诉讼权利。（三）二审法院未合法开庭，直接判决，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，顺华公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，由高院再审，改判驳回道诚中心的诉讼请求；本案全部诉讼费用由道诚中心承担。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，道诚中心与顺华公司签订的《借款合同》及《借款合同之补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应如约履行各自义务。现顺华公司迟延履行支付利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。顺华公司主张道诚中心属于“职业放贷人”，双方签署的《借款合同》应为无效，但提交的证据不足以证明其主张，一、二审不予支持并无不当。再审审查期间，顺华公司主张二审法院没有管辖权，经与一审法院核实，文书中的“上诉至北京市高级人民法院”属于笔误且已进行补正，故二审法院具有管辖权，顺华公司的该项主张不能成立，本院不予采信。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。顺华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保316号申请执行人：吴国英，女，1952年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市河洼村245号。被执行人：佟明，男，1981年11月2日生，满族，住辽宁省北镇市正安镇四方村296号。本院在执行申请执行人吴国英与被执行人佟明，追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沐金花，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。再审申请人沐金花因与被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐金花申请再审称，沐金花于2006年6月26日入职博洛尼公司，岗位是手工贴皮工，月工资7000元。2018年1月29日博洛尼公司通知沐金花放假至今，博洛尼公司未给沐金花提供任何工作岗位。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，沐金花依法申请再审，请求：确认沐金花与博洛尼公司自2018年2月1日至2019年7月29日期间存在劳动关系；博洛尼公司支付沐金花2018年2月1日至2019年7月29日期间待岗工资和违法解除劳动关系赔偿金共计315000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沐金花主张其于2019年7月29日被博洛尼公司辞退，但未提供相应证据予以证明。在审查博洛尼公司解除劳动关系的事由及程序后，结合沐金花长期未到岗工作且未请假的事实以及双方举证质证的情况，一、二审法院确定双方的劳动关系于2019年4月20日解除并无不当。沐金花要求确认劳动关系至2019年7月29日并要求博洛尼公司支付待岗工资和违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不妥。综上，沐金花的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沐金花的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13551号原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路123号。负责人：宣庆元，该支行行长。委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所律师。被告：章伟善，男，1964年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告章伟善信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，被告章伟善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章伟善归还原告信用卡透支本金97316.88元，支付计算至2020年5月10日止的利息（含复利）3762.25元、滞纳金1561.33元，合计102640.46元，此后的利息及滞纳金按双方协议约定及中国人民银行有关规定计算;2.判令被告章伟善承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计500元。事实和理由：2016年12月9日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258××××2177。后因被告陆续使用该卡，产生信用卡透支本金97316.88元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内计收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除支付上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到全部的损失，因为被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金97316.88元，利息（复利）3762.25元，滞纳金1561.33元，合计102640.46元。被告章伟善未作答辩。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、信用卡明细、消费明细、法律服务委托合同及代理费发票。被告章伟善未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，为实现本案债权原告委托浙江大公律师事务所代理本案，并支出律师代理费500元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章伟善向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告章华勇在透支后未按约定及时归还款项，显属违约，理应承担清偿尚欠透支款本金及利息（含复利）、滞纳金的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金97316.88元，并支付相应的利息（含复利）、滞纳金等费用，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费500元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告章伟善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章伟善应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡透支本金97316.88元，支付计算至2020年5月10日止的利息（含复利）3762.25元，滞纳金1561.33元，合计102640.46元，并支付信用卡透支本金97316.88元自2020年5月11日起至款实际还清之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（复利）、滞纳金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章伟善应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取计1181.50元，由被告章伟善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈建丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初974号原告叶挺，男，1992年2月15日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。法定代表人何志华，该大队大队长。本院在审理原告叶挺诉被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通管理一案中，原告叶挺于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶挺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶挺撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶挺负担。审判员  戴利君二〇二〇年九月十五日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3978号申请执行人：朱昌熹，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高燊，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人朱昌熹与被执行人高燊退赔及罚金执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019）津0104刑初806号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币319640元，罚金50000元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人高燊采取限制消费措施并将被执行人高燊列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币369640元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4802号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告杨洋的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1108号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人马振鸣。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人马振鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6367号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人马振鸣在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币36951.26元、利息7691.28元、应收费用6706.56元（计算至2019年4月27日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费542元由被执行人马振鸣承担。由于被执行人马振鸣至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马振鸣名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人马振鸣名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人马振鸣邮寄送达了传票，被执行人马振鸣未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人马振鸣名下房产。经查，被执行人马振鸣名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人马振鸣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人马振鸣户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人马振鸣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人马振鸣其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人马振鸣有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为51891元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为51891元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人马振鸣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜