wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5841号 原告：张念军，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁兆春，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张念军与被告丁兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念军到庭参加了诉讼，被告丁兆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张念军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息40800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告丁兆春因建筑工程资金周转向原告张念军借款人民币30000元，期限一个月。至今2020年7月1日被告因种种原因推辞，拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告返还本金及利息。按照银行贷款月利率1%计算3年共10800元。 案经送达，被告丁兆春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告向原告借款30000元； 证据二、录音资料一份，证明被告承认欠原告借款30000元。 被告丁兆春未到庭应诉，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据均取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年6月14日，被告丁兆春向原告张念军借款元并出具借条，借条载明“兹有丁兆春于2017年6月14号向张念军借款现金人民币30000.00元（大写：叁万元整），借款用于临时周转，借款期限为1个月，此借款应于2017年7月14日还款叁万元整。结清借款，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的5%作为违约金给出借人，还清截止日期为约定还款当日15时止。如借款人未按时还本付息，引起诉的，由债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：丁兆春.出借人：张念军.2017年6月14日。”原告主张利息按照月利率1%计算三年，共计为10800元。 原告提交的与被告之间的通话录音证实被告认可向原告借款。 本院认为，被告丁兆春向原告张念军出具借条，是基于双方真实意思表示而达成的合意，原告已经按约向被告履行了交付借款义务，双方之间借贷关系成立且合法有效。借条约定借款期限为一个月，被告应于2017年7月14日前偿还借款，但被告至今未偿还，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息，应自借款期限届满之日的次日即2017年7月15日起计算，借条约定逾期每日支付借款总额的5%明显过高，原告自愿调整为月利率1%，不超出法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告本案主张计算三年利息10800元，而截至目前，被告逾期还款已超出三年，故对原告的利息请求，本院予以支持。被告丁兆春经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丁兆春于本判决生效之日起七日内偿还原告张念军借款本金30000元及利息10800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年九月三日 书记员  范晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执673号申请执行人：**，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市鑫玖玖汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WX3GD4H,住所地无锡市梁溪区运河东路555号1707室。法定代表人：王大经，该公司总经理。关于申请执行人**与被执行人无锡市鑫玖玖汽车服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、维持无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8589号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初8589号民事判决第一项、第三项；三、鑫玖玖公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付**未签订劳动合同的双倍工资差额14051.54元；四、驳回**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，均由上诉人鑫玖玖公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的27906.58元，执行到位0元，未执行到位27906.58元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1638号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  周文婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1688号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王具括，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县陈集乡双碑村大堰组；2009年9月因饮酒后驾驶机动车被上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人王具括犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王具括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日23时47分许，被告人王具括酒后驾驶牌号为豫SDXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区联友路、纪高路路口西约100米处时被民警查获。经检验，被告人血液中乙醇浓度为0.99mg/mL。被告人王具括到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王具括在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王具括违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王具括到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王具括自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王具括犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初208号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杨文酌，男，公民身份号码×××，1964年3月11日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杨文酌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杨文酌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月24日14时许，被告人杨文酌醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿S102线自东向西行驶至80公里+200米处时，将同向行驶的杨产林驾驶的三轮电动车（载乘阿×）碰撞到路边水沟中，发生交通事故。经司法鉴定：送检的标示为“杨文酌”的检材中检出乙醇，乙醇含量为82mg/100mL。杨产林血液中未检出乙醇。经大通县公安局交通管理大队调查，被告人杨文酌负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人杨文酌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文酌如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨文酌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。   被告人杨文酌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人杨文酌积极罚金。   本院认为，被告人杨文酌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨文酌到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人杨文酌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 马利钢   人民陪审员 朱 瑜     二〇二〇年九月十日   （法官助理 马 媛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2353号原告：郑凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：邢远志，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省东至县。第三人：张烬，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告郑凯诉被告邢远志、第三人张烬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑凯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑凯申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凯撤回起诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告郑凯负担。审判员  何继华二〇二〇年九月十一日书记员  曹茗茗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执629-1号 申请执行人杨锟，男，1989年12月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人陈晓萍，男，1990年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人陈晓萍有长城牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈晓萍所有的长城牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1642号原告：段凯斌，男，1998年8月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告：张安牢，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告段凯斌与被告张安牢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段凯斌委托诉讼代理人梁成峡到庭参加诉讼，被告张安牢经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段凯斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计22924元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日16时20分，张安牢驾驶豫Ｍ×××××摩托车沿尤湾向张湾街方向行驶至武警部队门口路口时与段凯斌驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成双方人员及车辆受损的交通事故,因事故发生时原告受伤，被送往陕州区人民医院救治，被告同时也到医院探视，当时双方都未报警。次日11时，段凯斌父亲段俊海口头报案，因无事故现场，陕州区公安局交通警察大队出具交路交通事故证明一份。依据事故发生时的双方车辆的行走线路、相关目击证人、双方在事故发生时的违法程度，能够确定被告在事故中应当承担事故的次要责任，原告段凯斌因该事故在陕州区第一人民医院住院治疗，因该次事故产生的各项损失在责任划分后被告应承担22924元，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告张安牢未予答辩。经审理查明：2020年5月16日16时20分，被告张安牢驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，在三门峡市陕州区尤大线1公里处，与原告段凯斌驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方人员及车辆受损的交通事故。原告受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩部皮肤擦伤。住院18天，花去医疗费17986.84元。出院医嘱：1、注意休息；2、每月复查X线片至骨折愈合稳定行肢体负重活动；3、在医师指导下适当功能锻炼；4、定期复查术后1年视骨折愈合情况取出内固定；5、不适随诊。2020年5月17日11时，原告段凯斌父亲段俊海口头报警。三门峡市陕州区公安局交通管理大队于2020年5月19日做出《道路交通事故证明》，内容为：经查，事故现场于事发当晚已挪动，原、被告对事故发生经过及原因说法不一致，且事发时现场无监控视频及目击证人证明事故发生经过和原因。又查明：原告的损失，医疗费17986.84元；误工费，按原告主张121元／天计算18天为2178元；护理费，按原告主张125元／天计算18天为2250元；住院伙食补助费按50元／天计算18天为900元；营养费按20元／天计算18天为360元；交通费按市内交通20元／天计算18天为360元。上述共计原告损失为24034.84元。本院认为，被告张安牢驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，与原告段凯斌驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方人员及车辆受损的交通事故，由原、被告在三门峡市陕州区公安局交通管理大队的陈述材料、询问笔录及《道路交通事故证明》在案佐证，本院依法应当认定原、被告之间发生的交通事故真实存在。发生交通事故后，原、被告均应当及时报警和保护现场，而却均未及时报警和保护现场，原、被告均存在过错。根据公平、自愿原则，原告段凯斌自认为被告张安牢负此次事故次要责任，并不违反法律规定，本院依法应予准许。因此，本院依法认定被告张安牢应负此次事故的次要责任。原告段凯斌的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，且护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算没有超出有关标准，本院依法应予以认定。因原告出院医嘱并没有出院需休息时间，故原告的误工费依法只能按其住院时间计算。原告主张按121元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予以支持。原告主张的出院后误工费依法应不予支持。原告的二次手术费用尚未发生，亦无鉴定意见证明，本院依法应不予采信，待二次手术费用发生后，原告可另行主张。据此，本院依法认定原告段凯斌的各项损失共计为24034.84元。机动车依法应当投保交强险，而被告张安牢所驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车却没有投保交强险，故被告张安牢首先在交强险中不分责任承担原告损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为19246.84元，被告张安牢在该项下不分责任应承担保险限额10000元，剩余9246.84元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费，原告在该项下损失为4788元，没有超出该项下的保险限额，被告张安牢依法应赔偿原告在该项下损失4788元。除去被告张安牢在交强险范围内承担的赔偿数额外，原告剩余损失9246.84元，按被告次要责任即30％分配，被告张安牢还应赔偿原告损失2774.05元。综上所述，被告张安牢应赔偿原告段凯斌各项损失共计17562.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张安牢在本判决生效后三十内赔偿原告段凯斌各项损失共计17562.05元。二、驳回原告段凯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，原告段凯斌负担44元，被告张安牢负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年九月十日书记员  李 青
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1362号 原告：严可木，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县,确认送达地址福建省顺昌县元坑镇东郊村38号。 委托诉讼代理人：叶水英（严可木之妻），住福建省顺昌县。 被告：将乐县荣茂竹制品有限公司，统一社会信用代码91350428337588356L，住所地福建省将乐县光明乡光明村下圩自然村。 法定代表人：杨礼荣，执行董事。 被告：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告严可木与被告将乐县荣茂竹制品有限公司、杨礼荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严可木的委托诉讼代理人叶水英到庭参加诉讼，被告将乐县荣茂竹制品有限公司、杨礼荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严可木向本院提出诉讼请求：判令将乐县荣茂竹制品有限公司、杨礼荣立即支付严可木机修工资37000元。事实和理由：杨礼荣系将乐县荣茂竹制品有限公司的法定代表人。2019年农历正月，杨礼荣雇请严可木到其公司任机修工，约定一年的工资为80000元。严可木从2019年农历正月起直至2020年春节结束，在将乐县荣茂竹制品有限公司工作期间杨礼荣陆陆续续支付了工资43000元，余款37000未予支付。经严可木多次向杨礼荣催讨，杨礼荣于2020年1月23日向严可木出具一份欠条，载明杨礼荣欠严可木机修工资37000元，于2020年6月付清。但时至今日，杨礼荣均以种种理由和借口不予支付。为维护严可木的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 将乐县荣茂竹制品有限公司、杨礼荣未作答辩。 本院经审理查明：2020年1月23日，因严可木为杨礼荣做机修工作工资未结清，杨礼荣向严可木出具了一张欠条。该《欠条》载明：杨礼荣欠严可木2019年的机修工资37000元，于2020年6月付清。欠款到期后，杨礼荣未予支付，严可木遂诉至本院 以上事实，有严可木提交的《欠条》及其代理人叶水英在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，严可木向本院提交的由杨礼荣向其出具的《欠条》是杨礼荣的真实意思表示，该《欠条》内容不违反法律规定，且杨礼荣也未向本院提交相反的证据进行反驳，故本院对该《欠条》予以采纳。从《欠条》记载的内容可以得知严可木向杨礼荣提供机修劳动服务，杨礼荣向严可木支付劳务报酬，杨礼荣与严可木之间形成了劳务合同关系。杨礼荣作为接受劳务的一方有义务按照双方的约定及时并足额支付劳动者严可木劳务费用，故本院对严可木要求杨礼荣支付机修费37000元的主张予以支持。杨礼荣虽为将乐县荣茂竹制品有限公司的法定代表人，但根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果才由法人承受。本案《欠条》中已明确讼争的机修费为杨礼荣个人所欠，且严可木也不能提交其他能够佐证讼争的机修费应由将乐县荣茂竹制品有限公司负担的证据，故对严可木要求将乐县荣茂竹制品有限公司共同支付机修费的主张本院予以驳回。将乐县荣茂竹制品有限公司及杨礼荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃包括答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内支付严可木机修费37000元； 二、驳回严可木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由杨礼荣负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年九月十日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13528号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执309号申请执行人：中国银行西藏自治区分行，住所地拉萨市林廓西路7号。负责人：易光明，该分行行长。被执行人：加木措，男，藏族，1967年1月12日出生，经商，现住拉萨市。中国银行西藏自治区分行与加木措银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告加木措给原告中国银行西藏自治区分行支付1251846.96元，案件执行费14918.47元由被告承担。因被告加木措未按上述生效文书履行义务，中国银行西藏自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下西藏银行总行营业所账号×××有308.73元。2、查明被执行人名下西藏银行总行营业所账号×××有18.96元。3、查明被执行人名下中国工商银行西藏分行营业部账号×××有2228.89元。已扣划2200元至法院指定账户。4、查明被执行人名下中国农业银行拉萨金珠支行账号×××有15605.86元。已扣划15600元至法院指定账户。5、查明被执行人名下浦发银行拉萨分行营业所账号×××有8.79元。6、查明被执行人名下中信银行拉萨北京中路支行账号×××有11.82元。以上六个银行账户已依法冻结，扣划的17800元申请人已支取，仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。查询到被执行人名下位于××县有不动产，已通过委托冻结了该房产。并回函称“该不动产由于现阶段樟木镇未完成土地定性”，故现阶段无法进行评估拍卖，已告知当事人。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的1234046.96元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1234046.96元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执309号案件终结本次执行程序。被执行人加木措负有继续向申请执行人中国银行西藏自治区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月四日书  记  员  白玛旺珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初11093号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告:宁波家乐福商业有限公司（统一社会信用代码为91330200713317067G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路248号。法定代表人：安士杰，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波家乐福商业有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年九月四日代书记员 施 雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6572号上诉人（原审被告）：陈先明，男，1960年4月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈德澍，男，1989年10月21日出生，汉族，住址同上，系陈先明之子。被上诉人（原审原告）：李后虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：田景波，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省德江县。上诉人陈先明因与被上诉人李后虎、田景波民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈先明上诉请求：1、依法撤销原判，改判由被上诉人田景波向被上诉人李后虎偿还10万元，驳回李后虎的其他诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉10万元债权债务关系实际发生于被上诉人李后虎与被上诉人田景波之间，上诉人并非债务人，故涉案10万元的还款责任应由被上诉人田景波向被上诉人李后虎承担。原审在尚未查清案件事实的情况下，导致适用法律错误，并据此作出错误判决。被上诉人李后虎答辩称，50万元款项是通过银行转账给上诉人的，上诉人也出具了借条。至于款项是否其他人实际所用，被上诉人不清楚。被上诉人田景波未作答辩。李后虎向一审法院起诉请求：1、判令被告陈先明偿还原告借款本金10万元，并自2019年1月1日起按照月利率0.5%支付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告陈先明于2016年3月11日向原告李后虎借款50万元，并约定月利率2%，同时出具了50万元借条一张给李后虎，李后虎通过转账方式向陈先明支付了借款50万元，陈先明在收到借款后随即通过银行转账10万元给被告田景波，余款40万元分次转给了其女儿陈亚莉。2018年2月23日，陈先明在偿还部分借款后出具借条一张给李后虎，载明：“今借李厚虎人民币壹拾陆万元整（160000元），定于2018年12月31日还清”。该借条出具后，双方将原50万元借条撕毁，后陈先明还款6万元，现尚欠10万元未还，被告田景波认可系10万元借款实际使用人，并同意偿还借款。一审法院认为，本案中，李后虎借款50万元给陈先明有转账凭证，虽然陈先明在收到李后虎借款后将其中10万元转给了田景波，但陈先明仍以自己的名义向李后虎出具了金额为50万元的借条，表明陈先明认可向李后虎借款50万元，在偿还部分借款后，陈先明又重新出具了金额为16万元的借条给李后虎，其辩称该借条是被迫出具，但并无证据予以证明，现16万元已偿还6万元，尚欠10万元，陈先明抗辩该10万元实际由被告田景波所用，应由田景波偿还，但在一般借款关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，且李后虎并不认可与田景波建立了10万元的民间借贷关系，陈先明提交的证据也不足以证明李后虎在出借款项时的真实意思表示是借给田景波，故陈先明作为名义借款人应当承担还款10万元的责任，因双方借款时约定了月利率为2%，故现李后虎主张按月利率0.5%支付利息并不违反法律规定，应予以支持。被告田景波对本案债务自愿承担还款责任，从其自愿，至于二被告之间的纠纷，双方可以另案处理。综上，被告陈先明、田景波应当共同偿还原告李后虎借款10万元，并按照月利率0.5%从2019年1月1日支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决：由被告陈先明、田景波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李后虎借款10万元，并按照月利率0.5%从2019年1月1日支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈先明、田景波负担。二审查明，在一审审理中，陈先明申请追加田景波为被告，一审向李后虎进行释明后，李后虎表示不同意追加田景波为被告，不变更诉讼请求，不要求田景波承担责任。此外，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案50万元的借款法律关系发生于被上诉人李后虎与上诉人陈先明之间，有李后虎转款给陈先明的转款凭证、陈先明在一审庭审中关于50万元借条是其向李后虎出具，后双方已撕毁的自认以及陈先明之后对尚欠的16万元再次向李后虎出具的借条佐证，本院予以确认。至于陈先明主张其借款后将10万元转给了田景波，由田景波使用，是陈先明与田景波之间形成的另一法律关系，陈先明不能因此免除10万元的还款责任。陈先明的关于其不应承担10万元还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，本案李后虎起诉的被告是陈先明，并未起诉田景波。在一审审理中，陈先明申请追加田景波为被告，一审向李后虎进行释明后，李后虎表示不同意追加田景波为被告，不变更诉讼请求，不要求田景波承担责任。在此情况下，一审法院仍将田景波追加为本案被告，并判决田景波承担责任，处理不当。但鉴于田景波参加诉讼后，表示愿意承担10万元借款的还款责任，一审判决其承担还款责任后，田景波亦未提起上诉，视为田景波自愿加入债务承担，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈先明负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年九月十一日法官助理陶海峰书记员赵瑞雪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终694号原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹刚辉，男，1991年01月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省唐河县，现住河南省镇平县。因犯盗窃罪，于2010年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年8月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年11月4日出生，汉族，务工，住河南省南阳市卧龙区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年6月11日出生，汉族，务工，住河南省南阳市卧龙区。系本案被害人。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人曹刚辉犯寻衅滋事罪，暨原审附带民事诉讼原告人孙某、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2019）豫1303刑初1217号刑事附带民事判决。判决：一、被告人曹刚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人曹刚辉于本判决生效后十日内与同案犯王**力共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计人民币16062.34元；三、被告人曹刚辉于本判决生效后十日内与同案犯王**力共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币13746.74元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曹刚辉不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹刚辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹刚辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。曹刚辉申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)曹刚辉撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1217号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月十日书记员  郑智誉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终984号上诉人（原审原告）：孙某1，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某1，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某2，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某3，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：许某，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付某，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张某2，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边兴之源建材经贸有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：张某2，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：刁某，和龙市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司。负责人：郎某。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人孙某1、刘某1、孙某2、孙某3、王某、付某、延边兴之源建材经贸有限公司因与被上诉人刘某3、国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初837号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人孙某1、刘某1、孙某2、孙某3预交的二审案件受理费9877元予以退回；上诉人王某预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人付某、延边兴之源建材经贸有限公司预交的二审案件受理费894元予以退回。审 判 长 金  花审 判 员 李 燕 峰审 判 员 陈 立 晖二〇二〇年九月十日法官助理 （赵镜云书 记 员 薛  超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督990号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，该公司员工。被申请人：代继玲,女,汉族,1980年1月13日出生,住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人代继玲欠付2017年10月1日至2020年6月30日止的物业费6473.94元（98.09平方米×2元/月平方米×33个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、代继玲身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人代继玲支付自2017年10月1日至2020年6月30日止的物业费6473.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代继玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日止的物业费6473.94元。申请费17元，由被申请人代继玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1955号申请执行人：邹贤超，男，1984年7月3日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大，系该公司经理被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，系该公司经理。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。申请执行人邹贤超与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司应支付申请执行人邹贤超案款841.8395万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，邹贤超于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申11号 再审申请人毛群，男，1970年7月8日出生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 委托代理人郭建新、朱烨（特别授权代理），江苏谋盛律师事务所律师。 被申请人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人徐华军（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人张晓（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 再审申请人毛群因与被申请人宁波市鄞州区市场监督管理局市监行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审59号行政裁定，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人毛群于2020年9月24日向本院申请撤回再审申请。经审查，再审申请人毛群撤回申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予再审申请人毛群撤回再审申请。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 沈 骋 书 记 员 何锦霞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3695号原告：苗秀兰，女，1952年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县人民医院，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路2号。法定代表人：李留群，该医院院长。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告苗秀兰与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告因左眼白内障于2019年3月18日08时入院在上蔡县人民医院眼科病区手术治疗，2019年3月19日在神经阻滞麻醉下行左眼白内障内帐囊外摘除联合人工晶体（以角膜缘为基底，开罐式破囊）入术。患者术前左眼眼睑无肿胀，结膜无充血。××患者左眼看不到任何东西与右眼之前所做的手术明显不一样。左眼的白内障手术与右眼的相比较，患者的疼痛症状特别明显，并且术后第二天揭开纱布看不到任何东西，患者及时将这种症状告诉医生，医生说疼是正常的，看不到东西挂针消炎后就好了，患者当然相信医生了。患者手术前左眼做了眼科AB型超声检查，提示：左眼玻璃体混浊，××变、无外伤史的情况下不会影响视力的。由此可见，此次手术不当在很大程度上给患者视力造成了极为消极的影响。2019年3月22日因主刀医生曹冠军外出学习，患者出院。患者在上蔡县人民医院住院4天，除去报销的医疗费之后花去医疗费1178.67元。××患者左眼疼痛进行性加重，23日直至28日上午，原告在上蔡人民医院治疗仍然没有改善炎性渗出。经医生推荐，原告于2019年3月28日进行了转院和提取病历，患者以白内障手术后12天，左眼磨涩、眼疼、流泪，不能视物7天到河南省人民医院入院治疗，省医院医生一直给患者保守治疗，在省医患者花去各种治疗费用合计4061.79元。患者及其家属怕再次耽误病情，2019年5月6日患者在家人陪同下一起去了北京大学人民医院治疗，从2019年5月6日至2019年12月16日，患者共去北京大学人民医院7次，每次需要在北京待上1-10多天不等，7次就诊共花去治疗费用47883.11元。原告认为，因上蔡县人民医院的医生手术不当或者没有尽到就诊注意义务，构成医疗过错且造成患者损害的后果。为此，原告诉至法院要求被告因给原告造成医疗损害的各项经济损失包括医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计74120.99元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苗秀兰同意被告上蔡县人民医院赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计50000元，于2020年9月20日之前履行完毕；二、原告苗秀兰自愿放弃其他诉讼请求，针对此次事故双方再无其他纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费371元，原告苗秀兰自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年九月十日书记员  王开欣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12848号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：邓宏超，男，1976年6月1日出生，蒙古族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓宏超金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓宏超名下位于惠州市河南岸演达一路南翠花园2栋1406房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币161144.67元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币161144.67元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓宏超名下位于惠州市（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币161144.67元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1688号原告：王明华，男，1957年5月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：浙江古拜尼服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房，统一社会信用代码91330104079342053W。法定代表人：卢建良。被告：卢建良，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王明华与被告浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款377732元，同时支付以377732元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王明华与被告浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良存在皮草买卖关系。2013年至2014年，被告以赊欠的方式向原告购买皮草。后经双方对账，被告于2014年11月20日书面出具《欠条》一份，其明确载明尚欠2013年货款109690元，2014年268042元，两款项合计377732元。原告认为，因被告卢建良作为被告浙江古拜尼服饰有限公司自然人独资股东，依公司法及相关司法解释的规定，应依法对上述债务承担连带责任。现为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认案件事实如下：原告王明华与被告卢建良存在皮草买卖关系，2013年至2014年，被告向原告购买皮草。后经双方对账，被告于2014年11月20日书面出具《欠条》一份，其明确载明卢建良欠王明华2013年货款219690元，已支付110000元，尚欠109690元。2014年欠268042元，两款项合计总金额377732元，后被告未支付。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原告与被告卢建良之间存在买卖关系，双方的货款金额应当以欠条记载数额为准。原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告卢建良支付货款和利息损失的请求，本院予以支持。原告主张其与被告浙江古拜尼服饰有限公司之间存在买卖关系，仅有欠条落款处盖章，缺乏其他相应的证据支持，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢建良于本判决生效之日起十日内支付原告王明华货款377732元及逾期付款利息损失（以377732元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月31日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，财产保全费2495元，合计9461元，由被告卢建良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6765，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  沈树强人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年九月三日书 记 员  张 驰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12141号原告：杨继明，男，1985年9月10日出生，苗族，住凯里市。被告：阳珍玉，女，1984年3月2日出生，住湖南省衡南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凯里中心支公司，住所地：凯里市永丰东路，统一社会信用代码：915226007095682502。法定代表人：雷文化。原告杨继明诉被告阳珍玉、中国太平洋财产保险股份有限公司凯里中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨继明撤回起诉。本案案件受理费106元，系减半收取，由原告杨继明负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异166号案外人：宋致才，男，汉族，1946年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋致才对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-3-6号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年8月12日，案外人、李桂华与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人、李桂华与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年8月12日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-3-6号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 陶禹衡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12404号之一 被执行人：兰富宁，男，1996年1月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于兰富宁罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，兰富宁应缴纳罚金1000元。因兰富宁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执301号 申请执行人：秦某某，男，汉族，1990年9月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。被执行人：李某某，女，汉族，1990年12月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。执行申请执行人秦某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执658号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秦某某向本院申请执行，要求办理房屋过户手续，本院依法受理。执行中，经查，该需要办理过户手续的单元房因房屋抵押贷款尚未结清，相关部门暂时不予办理过户手续，申请执行人遂撤回执行申请，同意待条件具备后再申请恢复执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）   审  判  员   雷  宏 二〇二〇年九月三日   书  记  员   康  凯 1
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终631号上诉人（原审原告）陈士和，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇南路127号。法定代表人陈杭生，镇长。上诉人陈士和因土地行政审批一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：原告陈士和系东阳市千祥镇下东陈村村民，其在该村原有平房1间（通过分家析产取得，该处房屋共2间，另1间分与其胞弟陈中秋），用地面积53.60平方米，并于1994年取得集体土地使用证。2018年，原告陈士和同村村民陈新德户危房整治以拆旧建新申请宅基地建房审批，经被告审核后，经东阳市国土资源局审批同意获批宅基地建房面积36平方米。原告认为陈新德获批宅基地原为其老宅该审批致使其弟无法在此原拆原建，向原审法院提起本案诉讼。在审理过程中，原告自认其名下上述房屋所有权因其弟陈中秋建房所需，无偿转让给陈中秋所有。陈中秋为拆旧建新，已于2017年将该房屋交由村集体拆除。原审法院认为，农村宅基地属于村集体所有。本案所涉房屋所属土地属原告所在村集体所有，原告作为村民，在该房屋存在续期间，当然享有该土地使用权。但是，当个人所有的房屋灭失后，即不再当然享有该土地的使用权。如个人需在原址建房，则需征得村集体同意并依法重新进行宅基地建房审批。现原告自认所涉房屋经其转移给其弟陈中秋所有后经其弟同意后被拆除，原告据此已不再享有涉案房屋土地的相关权益。即使不考虑该转让行为，基于其房屋实际灭失的情况，对原房屋所属土地亦不再当然享有宅基地使用权。因此，原告与涉案被诉的宅基审批行为不具有法律上的利害关系，对该审批行为依法不享有行政诉讼原告主体资格。同时，农村宅基地用地审批依法由土地管理部门进行审批。涉案宅基地建房用地批准行为系原东阳市国土资源局所作，被告并非审批机关，因此也不是本案的适格被告。据此，原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定：驳回原告陈士和的起诉。陈士和上诉称：一审法院认定事实不清，未使用正确的法律、法规和政策。1、上诉人的房屋所有权未转让给弟陈中秋。上诉人在一审诉讼状中提交了三份陈中秋“建房审批表”，审批表中陈中秋承认事实拆除51.83平方米，无房报批108平方米恰恰说明了镇政府也承认1994年陈士和登记确认的土地使用权仍归陈士和所有。目前，陈新德使用的宅基地系我户己确权登记的宅基地使用权。因镇政府重复审批，损害了上诉人的合法权益，说明镇政府及陈新德违反了《土地管理法》第十二条规定，侵犯了上诉人的合法宅基地使用权。2、上诉人在一审诉讼状中提交了一份陈新德老房未拆图，说明陈新德不符合《危房改造管理办法》中的第十三条，危房拆除重建分类的四项规定。三份陈新德“建房审批表”，审批表中的日期和一份“告知书”中的陈新德有2处房屋总计118.4平方米均未拆除，说明陈新德违反《土地管理法》第七十八条，骗取政府审批，已属违法行为。今陈新德己侵占上诉人的合法宅基地，理应拆除恢复原状，归还上诉人。综上，请求：撤销原裁定，并重新立案审查；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，对原告的诉讼主体适格性依职权进行审查，是人民法院对被诉行政行为进行合法性审查的程序性前提和基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，经原审法院明确，上诉人的诉讼请求系针对陈新德的宅基地审批行为。根据在卷证据以及查明事实来看，上诉人明确案涉土地上的原房屋已转给其弟陈中秋以助其获批相关宅基地，该房屋也已实际拆除并另行获批宅基地，原房屋所涉土地也已经宅基地审批手续批给该村其他村民。由此，上诉人与原房屋所涉土地上其他村民的宅基地审批行为不具有法律上的利害关系，上诉人对该土地审批行为依法不具有原告主体资格，原审法院以陈士和并非适格原告等为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈士和的上诉请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 虞 行二〇二〇年九月十日代书记员 叶文静
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4175号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                        被      告              何福平，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。      雷毅，女，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2334.40元、滞纳金782.11元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              何福平提出原告服务不到位。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2334.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告雷毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告何福平、雷毅于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年8月1日至2020年6月30日物业服务费人民币2334.40元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何福平、雷毅负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1036号 被执行人:闫列军。 被执行人:蒋建飞。 被执行人;蒋述云。 被执行人:孟明春。 被执行人:闫茂。 被执行人:王锋。 被执行人闫列军、蒋建飞、蒋述云、孟明春、闫茂、王锋罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫列军、蒋建飞、蒋述云、孟明春、闫茂、王锋没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人蒋建飞、蒋述云已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。因被执行人闫列军、孟明春、闫茂、王锋在短期内不能交纳罚金,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12974号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执419号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街177号。被执行人李平，男性,1976年11月16日生，汉族，住昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款12361.38元及利息，承担诉讼费54.5元，执行费285元。因被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李平名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月十日书记员  王晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执928号 申请执行人：初红旭,男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：王丹洋，女，汉族，个体，现住吉林省长春市。 申请执行人初红旭被执行人王丹洋借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丹洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人初红旭于2020年6月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王丹洋给付人民币51600.00元、案件受理费2646.00元，保全费1810.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币674.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人王丹洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人初红旭，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王丹洋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执928号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3825号原告：陈方君，男，1964年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐秀玉，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈方君为与被告徐秀玉民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐秀玉归还原告陈方君借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告陈方君将上述诉讼请求变更为：判令被告徐秀玉归还原告陈方君借款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方君到庭参加诉讼。被告徐秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：被告徐秀玉于2012年4月12日、4月28日分别向原告陈方君借款各10000元。被告徐秀玉均于借款当日向原告陈方君出具借条一份，确认借款事实。之后，被告徐秀玉向原告陈方君支付了款项约8000元。上述事实有原告陈方君提供的借条，以及原告陈方君的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈方君借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已预交150元），由被告徐秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月四日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终928号之一上诉人（原审原告）：佛山市南海佳豪木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D7座1-10仓，统一社会信用代码914***********005A。法定代表人：黄雪华，总经理。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码914***********689N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈建存，男，住汕头市龙湖区，由宜华企业（集团）有限公司推荐。上诉人佛山市南海佳豪木业有限公司因与被上诉人宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市南海佳豪木业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海佳豪木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海佳豪木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人佛山市南海佳豪木业有限公司负担。上诉人佛山市南海佳豪木业有限公司预交的案件受理费1300元，予以退回650元。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年八月三十一日书记员  姚晓銮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1404号之二申请执行人：李保明，男，1964年2月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李天生，男，1949年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人李保明与被执行人李天生买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李天生于本判决生效之日起十日内支付原告李保明货款10万元，以及自2019年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人李天生住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月20日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李天生银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人李天生名下有沪Ｋ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月29日至2022年4月28日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款36480元，除1464元用于缴纳执行费外，余款35016元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月20日、2020年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李天生的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李天生名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人住所地绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104261元及利息，实际执结到位35016元，1464元执行费,尚未执行到位69245元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月四日书记员  刘 珊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6292号原告：张某1。法定代理人：刘某，1987年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：张某2，男，1984年10月1日出生，汉族，住平度市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日依法立案。本案立案后，原告张某1未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年九月三日书记员  邢燕妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5117号之四申请执行人：汝州市某机械设备租赁店，住所地河南省平顶山市汝州市骑岭乡安庄教堂西20米，统一社会信用代码92410482MA47QCP04A。经营者：孙某，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：唐某，男，汉族，1956年7月1日出生，住四川省苍溪县。被执行人：朱某，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省彭州市。被执行人：马某，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人汝州市某机械设备租赁店与被执行人唐某、朱某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人唐某、朱某、马某拒不履行本院已生效的（2020）豫0482民初1613号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人朱某名下登记有车牌号分别为川Ａ×××××、川Ｌ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ｌ×××××的小型汽车两辆，查封期限为二年。限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十一日书记员  李世昌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9444号原告：郑海峰，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：聊城正泓置业有限公司，住聊城市东昌府区侯营镇田庄村委西邻。法定代表人：于瑞平，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告郑海峰与被告聊城正泓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告郑海峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海峰自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海峰撤诉。案件受理费275元，原告郑海峰负担。审判员  刘龙启二〇二〇年九月三日书记员  修泽燕
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初497号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，司机，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2020年4月25日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]270号                  指控事实              2020年4月18日22时许，被告人王某某驾驶豫NW0095-豫NTJ79挂号货车沿本市永涡路由南向北行驶，至永涡路高速路口北500米路段时，与被害人朱永真驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，致朱永真受伤，乘坐人王灵顺当场死亡。经鉴定，王灵顺因车祸致多脏器破裂失血性休克死亡，其死亡原因与车祸有直接因果关系。经认定，王某某负本次事故的全部责任。案发后被告人向公安机关投案自首。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后自首， 且赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                        判决结果               被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员   李建华               二〇二〇年九月十日                                    法官助理    张  阳                                       书 记 员    梁亚茹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认8号申请人：王昕，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：王思宇，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王昕申请承认美利坚合众国华盛顿州金县高等法院17-3-06382-1SEA号王昕与王思宇XX判决一案，于2020年8月17日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，17-3-06382-1SEA号XX判决自2018年11月14日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，美利坚合众国华盛顿州金县高等法院17-3-06382-1SEA号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国华盛顿州金县高等法院17-3-06382-1SEA号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人王昕负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年九月四日书记员 孙路路附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：邓鹏，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告邓鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计13622.55元（其中本金13418.32元、利息196.07元、罚息及复利8.16元）；2、判令被告向原告支 付保费1127.91元(2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月29日，共3期=375.97×3)；3、判令被告向原告支付违约金5206.91元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年7月18日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(13622.55+1127.91)×353天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币20000元，贷款期限自2018年3月29日至2021年3月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2018年3月23日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费375.97元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款13622.55元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓鹏未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的 义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息13622.55元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13622.55元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年7月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款13622.55元； 二、被告邓鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1127.91元； 三、被告邓鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以14750.46元为基数，从2019年7月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费299元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额程序减半收取149.5元，由被告邓鹏负担，另149.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执927号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：薛新武，男，1967年11月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人薛新武行政处罚一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人薛新武在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛新武的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人薛新武的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3861号原告：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤凤英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤英到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伟立即支付原告汤凤英借款50000元，并从2019年8月1日起以50000元为基数，按月息2%向原告汤凤英支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：原告汤凤英与被告刘伟系朋友关系，2019年1月1日左右，被告刘伟因资金周转向原告汤凤英借款50000元，双方当场签订了借款协议书，原告汤凤英依约向被告刘伟支付了协议款项。被告刘伟仅支付了2019年1月至7月期间的利息，经原告汤凤英多次催促，被告刘伟拒不支付任何款项。望法院维护原告汤凤英的合法权益。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤凤英与被告刘伟于2019年1月1日签订《借款协议书》约定：原告汤凤英于2019年1月1日通过银行转账方式向被告刘伟出借50000元，利息为月息4%，被告刘伟应于收到款项次月当日支付上月利息，逾期支付按全部借款每日千分之三计算违约金，且原告汤凤英可提前单方解除本协议的履行，要求被告刘伟一次性付清本息。被告刘伟应于借款到期时一次性结清本金，否则除应按本协议承担利息及违约金外，还应支付原告汤凤英因追偿借款产生的交通费、住宿费、生活费、诉讼费、保全费、律师费等费用。《借款协议书》签订后，原告汤凤英于2019年1月1日通过中国建设银行向被告刘伟转账支付18000元、通过微信向被告刘伟转账支付30000元，另向被告刘伟现金支付2000元。被告刘伟于2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年4月30日、2019年6月1日分别向原告汤凤英支付2000元。本院认为，通过原告汤凤英的陈述及其提交的证据，能够证实原告汤凤英与被告刘伟之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘伟未按双方约定按期支付利息，原告汤凤英按照约定请求被告刘伟一次性付清借款本息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告刘伟未举证证实本案借款预先在本金中扣除了利息，因此，本案借款本金认定为50000元。原告汤凤英与被告刘伟约定月利率4%即年利率48%，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，但被告刘伟已经支付的未超过年利率36%部分利息系其自愿支付，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。因此，根据被告刘伟向原告汤凤英的支付情况计算，截止2019年6月1日，被告刘伟尚欠原告汤凤英借款本金47339.04元。被告刘伟还应向原告汤凤英支付以借款本金47339.04元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月2日起计算至借款本金还清时的资金占用期间利息，原告汤凤英自愿请求被告刘伟从2019年8月1日起计算利息，系其对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告汤凤英借款本金47339.04元，并支付以此为基数，从2019年8月1日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；驳回原告汤凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年九月十日法官助理 刘 琳书 记 员 张铃欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17050号原告：任超群，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：戴佳胤，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁良辰，女，1977年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告任超群诉被告戴佳胤、袁良辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币15,000元(币种下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴佳胤于2018年12月21日向原告借款15,000元，言明于2019年2月20日归还，并出具借条一份。借款到期后经多次催讨，两被告至今未还，故诉至法院判如所请。本院经审查认为，本案双方当事人户籍地均不在本区，不在本院管辖区内，原告亦未能提供双方当事人经常居住地在本区的相关依据，虽双方在借条上约定本借款引起纠纷由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本院认为本案与奉贤区无实际联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万剑峰二〇二〇年九月三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移动有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4299号付素英与刘炳瑕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43654元。经本院立案执行，现已执行到位43654元。本院已将该款转付给付素英。至此，刘炳瑕向本院申请执行的（2019）鲁0103民初9806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0623执698号 申请执行人：邓茹敏，女，汉族，1990年10月5日出生,住成都市天府新区。 被执行人：四川恒合智联科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。 法定代表人：周蕾蕾，系该公司执行董事。 邓茹敏与四川恒合智联科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓茹敏依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字【2019】第01001号仲裁调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人四川恒合智联科技有限公司给付劳务费人民币17088.03元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字【2019】第01001号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  小  明 审判员 杨  文  太 审判员 彭  玉  莲 二〇二〇年九月四日 书记员 丁承兴（代）