四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2447号 原告：向云华，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：康忠伦，男，1965年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师助理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756605010X。 法定代表人：徐凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘松，系公司员工。 原告向云华与被告康忠伦、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄政，被告康忠伦的委托诉讼代理人罗远梅、谢鹏，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康忠伦、中华联合财保公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费等损失共计240517.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，康忠伦驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车从玄滩龙凤村二社方向往涂场方向行驶时，与向云华驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，康忠伦、向云华受伤的交通事故。交警部门认定被告康忠伦承担事故全部责任，原告无责任。川Ｅ×××××号车在被告中华联合财保公司投保交强险。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗40天，产生了医疗费、残疾赔偿金等损失，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 被告康忠伦辩称：对事故发生事实无异议；对责任认定有异议，我方承担主要责任，原告承担次要责任；赔偿项目金额过高，应按农村居民标准赔偿；川Ｅ×××××号车在中华联合财保公司投保了交强险，应优先在交强险中扣除；我方垫付了46000元，希望在本案中一并处理。 被告中华联合财保公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，川Ｅ×××××号车在我公司投保交强险；我公司并非实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担；原告诉请的标准过高，应按农村居民标准赔偿；事故发生时被告康忠伦是无证驾驶，我公司只承担垫付费用。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份信息、被告身份信息、保单、事故认定书、医疗费结算票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、工作牌、工作表、营业执照、村委会证明、学校证明及出生证明。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工作证明、居住证明、工作证、工资表、营业执照、村委会证明等证据，拟证明原告2017年9月至2019年1月在中山市沙溪镇昊丰泰电脑绣花厂从事车工工作，并以此为主要生活来源，应按城镇标准计算，被告对此不予认可。本院审查后认为，中山市沙溪镇昊丰泰电脑绣花厂出具的证明材料与村委会的证明内容能相互印证，故本院对原告提交的工作证明、居住证明、工作证、工资表、营业执照、村委会证明等证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月10日，康忠伦驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车从玄滩龙凤村二社方向往涂场方向行驶时，与向云华驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，康忠伦、向云华受伤的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告康忠伦承担事故全部责任，原告无责任。川Ｅ×××××号车在被告中华联合财保公司投保交强险。 原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗40天，出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨骨折、左膝外侧副韧带损伤、右肩袖损伤等，出院医嘱要求：出院后休息三月、加强营养、需一人陪伴等。原告共计产生医疗费用66982.45元。原告伤情经西南医科大学司法鉴定中心于2020年5月25日鉴定构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1050元（包括复印、照相费50元）。被告康忠伦已垫付46000元。 原告户籍地系泸县，长期在外务工。原告父亲向洪宣、石美连长期居住在泸县，未购买社保。原告与妻子刘友明共同抚养子女向俊洁、向美霖。 本院认为，原告与被告康忠伦发生交通事故致原告受伤的事实客观存在，原告有权向侵权人请求赔偿。交警部门是交通事故责任认定的法定机构，其根据现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场摄像、被侵权人陈述等证据，在综合分析、研判后作出的认定结论，较为客观、公正，具有不可替代的权威性，故泸县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书应作为计算损失的依据，故被告康忠伦应对原告损失承担全部责任，原告不承担责任。川Ｅ×××××号车虽然投保了交强险，但由于康忠伦是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中华联合财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿后有向康忠伦追偿的权利。原告主张后续治疗费25000元，未出具专业机构的鉴定意见，本院对此不予支持，可待实际发生后再行主张。 原告因交通事故受伤遭受的损失，本院依法核算如下： 1、医疗费66982.45元。 2、营养费1200元（30元/天×40天）。 3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。 4、护理费10200元（120元/天×40天+60元/天×90天）。原告受伤住院40天，住院期间护理费本院酌情按120元/天计算。根据出院医嘱原告需一人陪伴、休息三月，故原告主张的院外护理费本院予以支持，但原告出院后其护理程度随着伤情好转逐渐降低，故护理费标准也应较住院期间降低，本院酌情按60元/天计算90日。 5、误工费13000元（100元/天×130天）。误工时间，本院根据原告伤情、医嘱要求酌情计算130天。原告未提供其近三年收入状况的证据，根据原告从事车工工作情况，本院酌情确定原告误工费标准为100元/天。 6、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。原告虽系农村户籍，但长期在外务工，符合农村户籍人员按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故本院对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。 7、被扶养人生活费30923.2元。向俊洁（2008年8月4日生）系向云华之子、向美霖（2017年1月6日生）系向云华之女，需要计算被扶养人生活费，向俊洁计算6年4216.8元（14056元×6年×10%÷2人），向美霖计算15年10542元（14056元×15年×10%÷2人）。向洪宣（1953年1月8日生）系向云华之父、石美连（1950年1月19日生）系向云华之母，两人均需向云华赡养，向洪宣、石美连有包括向云华在内2个子女，向洪宣需计算被扶养人生活费13年9136.4元（14056元×13年×10%÷2人），石美连需计算被扶养人生活费10年7028元（14056元×10年×10%÷2人）。 8、精神损害抚慰金本院酌定4000元。 9、交通费本院酌定500元。 以上损失共计200313.7元，由被告中华联合财保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元），余下80313.7元由被告康忠伦赔偿。扣除被告康忠伦垫付的46000元后，被告康忠伦还应赔偿34313.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告向云华因交通事故受伤所遭受的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计200313.7元，扣除被告已垫付的费用后，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿120000元，由被告康忠伦赔偿34313.7元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付； 二、驳回原告向云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2453.5元，鉴定费1050元，共计3503.5元，由被告康忠伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾虹川