wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4582号原告：魏述平，男，1996年9月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘国梁，男，1992年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告魏述平与被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏述平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26789元并支付利息（按照同期银行贷款利率自2019年10月4日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国梁于2019年10月4日向原告借款26789元现金用于周转，约定按信用卡利息计算并于2020年7月17日一次性还清。此后被告一直未能按约偿还欠款，为维护合法权益，特具状起诉。刘国梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告出具借条一份，载明：借款人刘国梁自2019年10月4日向魏述平借款26789元，利息按信用卡利息计算，借款金额包含2019年10月4日至2020年7月9日利息，于2020年7月17日一次性还清。原告称2019年10月29日通过刷借呗支付被告借款10000元，通过信用卡分别支付借款8000元、9000元、5000元，以上共计32000元，在被告偿还一部分后出具上述借条。2020年7月28日，被告偿还原告5000元，尚欠原告借款21789元。本院认为，根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实被告欠付原告借款21789元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金26789元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金21789元。根据借条约定，涉案借款包含自2019年10月4日起至2020年7月9日止的利息，故对原告要求被告支付自2019年10月4日起算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2020年7月10日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏述平借款本金21789元；二、被告刘国梁于本判决生效之日起十日内支付原告魏述平相应的利息（以本金21789元为计算基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告魏述平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告魏述平负担44元，被告刘国梁负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十日书记员  苗 兵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6145号原告：张敬玮，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖利泉，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张敬玮与被告廖利泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬玮到庭参加诉讼，被告廖利泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敬玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖利泉立即归还借款31000元；2.判令被告廖利泉支付借款利息及违约金1600元；3.判令被告廖利泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月中旬，被告廖利泉介绍原告参与其和喻红、魏泽新承包的璧山大路片区的公路整改项目工程，原告因与被告认识多年，未对项目做深入考察。被告告知原告需要支付保证金80000元。因承包合同是喻红出面签订，故原告于22、23、24日分三次微信转账30000元给喻红。2020年5月2日，因原告发觉其他三个合伙人不能按签订协议分工履行、也不能凑集资金，提出退出合作。被告廖利泉说喻红无钱退还，于是提出该30000元算作他入股股金，转为他向原告张敬玮借款，按借条方式执行，并于2020年6月30日前一次性还清。原告表示同意。另外被告因宴请他人于2020年4月30日向原告借款1000元。到期后，经原告多次催收未果，被告拒不归还，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判令如上请求事项。被告廖利泉未答辩。经审理查明：2020年4月22日，喻红、廖利泉、张敬玮作为合伙人签订了《合伙协议书》，约定合伙承建璧山农村公路(大路片区)整改项目。2020年6月9日，被告廖利泉出具借条一张，载明：“今向张敬玮借现金30000元人民币（大写叁万元整），期限为2020年6月30日前一次性还清，期间免息；如到期不能归还，按总借款金额每天15元的利息收取，并支付违约金1000元。出条人：廖利泉身份证号码：XXX日期：2020.6.9附事由：喻红、廖利泉和张敬玮等人于2020年4月22日在璧山体育馆附近签订中铁十七局的璧山大路片区的公路整改项目的合作协议书，约定于2020年4月23日支付保证金80000元，2020年5月10日前合伙人凑集齐各自的100000元。张敬玮于22、23、24日分三次微信转给喻红，但2020年5月2日左右，张敬玮提出合伙人不能按签订协议和分工履行，提出退出合作。廖利泉于2020年5月3日提出该3万元算作他入股股金，3万元转为廖利泉向张敬玮借款，按上述借条约定执行，张敬玮表示同意，所以出此借条”。2020年4月30日，原告张敬玮通过微信向被告廖利泉转账1000元。上述事实，有当事人陈述、合伙协议、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，原告张敬玮与被告廖利泉等签订《合伙协议书》，约定合伙承建工程，并缴纳入股金30000元。因中途张敬玮提出退出合作，廖利泉提出张敬玮的入股金30000元算作廖利泉的入股金，并将30000元转为廖利泉向张敬玮借款。原告张敬玮与被告廖利泉之间已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告廖利泉应按约定期限及时归还原告借款本金共计30000元。因双方约定，被告廖利泉于2020年6月30日之前归还，如到期不能归还，按每天15元收取利息，并支付违约金1000元，故廖利泉还应支付违约金1000元，并从2020年7月1日起，按每天15元的标准向张敬玮支付利息。原告主张被告支付利息及违约金共计1600元，未超过其约定范围，本院予以支持。原告张敬玮称廖利泉因宴请他人故向其借款1000元。2020年4月30日，原告张敬玮通过微信向被告廖利泉转账1000元。被告廖利泉并未对此提出抗辩，应承担不利责任。故本院认为该借贷合同有效，且已实际履行。被告廖利泉应归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖利泉于本判决生效后七日内给付原告张敬玮借款本金31000元及利息、违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元(已减半收取)，由被告廖利泉承担（此款原告已垫交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年九月十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初644号 原告：杨洁，女，1994年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：高原，男，1993年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告杨洁与被告高原租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款47181.61元，利息14154.483元；2.要求被告支付本案诉讼费及其他各项费用。事实和理由：2018年11月1日，被告从原告手中获得叶城县掌逸通讯商铺管理经营许可，并签署合同，双方所签署的合同到期后，经过结算，被告共欠原告货款及年分红87181.61元，被告于2019年1月26日结算当天向原告微信转账(高原向原告微信转账10000元，王璐瑶向原告转账4000元)共计14000元，现金支付共计16000元。2019年2月14日被告微信转账付给原告7000元，2019年2月18日被告微信转账付给原告3000元。但到2019年2月22日被告不再承认有此合同，拒绝偿还。被告未按约定支付剩余的款项，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。被告高原未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨洁针对其主张，向法庭提交如下证据：1、2018年11月1日原、被告签订的合作合同一份（原件），证实原告与被告签订合作合同，约定将原告的手机店铺租赁给被告经营，租赁期3个月，被告需向原告支付承包费40000元，以及被告需要归还原货值消耗的金额。合同到期后，被告向原告支付了40000元。原、被告在原合同上进行了原货值消耗的金额核算，核算完以后被告欠原告45931.61元，被告在经营期间因为乱价公司对原告进行处罚1000元，三台手机的报价款250元，以上合计47181.61元的事实。2、原、被告之间的通联记录（刻录光盘），里面有原、被告之间的通话记录、微信聊天记录及通话录音，证实与原告对话的是被告高原本人，被告在聊天记录中认可原告提出的85931.61+1000+250-30000的计算公式，并与2019年2月14日及18日又向原告付款10000元，并且承诺要偿还剩余款项的事实。本院对原告提交的合作合同的真实性、合法性、关联性予以认可，原告在合同原件上核算的金额，没有被告的签字认可。但结合原告提交的其与被告高原的聊天记录，可以看出被告高原确实欠付原告的钱，对于欠付的金额被告高原没有明确提到，但被告对于原告发出的金额计算予以肯定，且知道处罚1000元和报价250元的事情，由此可以证实被告知道欠付原告47181.61元的事实。对于2019年11月被告提出已经跟原告结算完毕，不欠原告的钱，但被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己举证质证的权利的放弃，故被告应当承担不利后果。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高原未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告签订合作合同，约定将原告的手机店铺租赁给被告经营，租赁期3个月，被告需向原告支付租赁费40000元，及返还被告承租期间所有卖出的货物的进价（即原货值）。合同到期后经过结算，被告共欠原告原货值及租金87181.61元，被告于2019年1月26日结算当天向原告微信转账14000元，现金支付16000元，共计30000元。2019年2月14日被告微信转账付给原告7000元，2019年2月18日被告微信转账付给原告3000元。至2019年2月22日被告不再承认有此合同，拒绝支付剩余款项。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”；第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”；第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的结算清单虽是原告本人书写的，但从原、被告的聊天记录可以看出，被告高原认可欠付的金额，2019年11月9日的聊天记录中被告表示已将欠款付清，但被告经法院传唤拒不到庭，视为对反驳对方诉讼请求举证权利的放弃，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付货款47181.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在原、被告签订的合作合同中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高原于本判决生效之日起十日内支付原告杨洁原货值47181.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.4元，减半收取计666.7元，由被告高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   秦 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3120号 原告：青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑守新，董事长。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，系被告处员工。 原告青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛鲁豫青兴盛国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  周淑雅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1095号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人史晓敏，男，1983年2月11日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省张家口市怀安县。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。被告人焦泽健，男，1990年10月16日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市故城县。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人史晓敏、焦泽健犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月中旬某日下午，被告人史晓敏、焦泽健经预谋后，史晓敏驾驶津ＱＵ××××大众牌轿车来到天津市滨海新区金元宝农贸批发市场门口与焦泽健汇合，由史晓敏在3号冷库外负责望风，由焦泽健进入3号冷库17号笼外，兑开门锁盗窃被害人王某1存放在该处的价值人民币11175元的牛肉7箱。二被告人采用上述相同手段，于2020年3月某日下午及，再次盗窃王某1存放在3号冷库17号笼内的价值人民币9750元的牛羊肉共计7箱；于2020年4月8日11时许，第三次盗窃王某1存放在3号冷库17号笼内的价值人民币11592元的牛肉共计7箱。上述被盗牛羊肉均被焦泽健运出冷库装入史晓敏驾驶的大众牌轿车内并由史晓敏销赃。2020年4月9日，被害人王某1因发现4月8日冷库内牛肉被盗而向公安机关报案，被告人史晓敏、焦泽健于同日被公安机关抓获归案。到案后，二被告人除如实供述4月8日实施盗窃的事实外,主动交代了公安机关尚未掌握的前两次盗窃事实。2020年9月11日，史晓敏、焦泽健共同赔偿了王某1相应经济损失，王某1对二被告人的行为表示谅解。案发后，民警从史晓敏处查扣牛肉2箱、津ＱＵ××××大众牌轿车1辆，另从他人从处查扣牛肉数箱，上述物品扣押后均未随案移送本院。上述事实，有案件来源及到案经过，证人宋某、张某、姜某、赵某、王某2的证言，被害人王某1陈述，被告人史晓敏、焦泽健供述，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，丢失货品统计单，价格评估结论书，微信转账记录截图，刑事谅解书，收条，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人史晓敏、焦泽健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。史晓敏、焦泽健到案后能够如实供述自己盗窃的罪行,包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。史晓敏、焦泽健通过退赔方式取得被害人王某1的谅解，酌情从轻处罚。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人史晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币一万元。）二、被告人焦泽健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币一万元。）三、对被告人史晓敏、焦泽健，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7023号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李斌，男，1995年9月23日出生，回族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵少馥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1800号罪犯王培中，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0523刑初538号刑事判决，以被告人王培中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王培中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王培中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王培中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王培中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9187号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：樊建香，女，1978年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉杰，总经理。 被告：胶南市金中宝服装加工厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛智忠，经理。 被告：薛智忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛智忠、王**、樊建香、胶南市金中宝服装加工厂、青岛胜季丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费35343元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚红梅
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初261号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋万波，男，1986年1月6日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被范县公安局刑事拘留，2020年1月17日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人蒋万波提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕258号                   指控事实              2020年1月6日21时许，被告人蒋万波饮酒后驾驶号牌为x小型轿车，行驶至范县高码头镇牛口处附近与一辆哈佛越野车发生交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，蒋万波血液中的乙醇含量为192mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人蒋万波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋万波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋万波自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蒋万波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月二日                                          书  记  员   刘换霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执757号 申请执行人彭龙,男,1989年7月3日出生,住赫章县。 被执行人赵伦伦，男,1983年8月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行彭龙申请执行赵伦伦民间借贷纠纷一案中，经本院查明：该案申请执行标的为8000.00元，案件受理费200.00元、申请费50.00元，由被执行人赵伦伦负担。本院在全国司法网络查控系统上对被执行人赵伦伦的财产状况进行查询，均证实被执行人赵伦伦在银行、证券、车辆管理部门等部门无财产信息执行人员又到被执行人所在的赫章县妈姑镇拱桥居委会以及公积金管理中心、保险企业进行查询，均证实被执行人赵伦伦无任何财产信息，也无任何经济来源。为此，本院于2020年9月4日依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，将被执行人赵伦伦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并于同年9月4日对赵伦伦依法采取了司法拘留十五日的惩戒措施，同时电话约谈了申请执行人彭龙，彭龙表示既然被执行人赵伦伦暂无财产可供执行，且已被人民法院司法拘留，因此，暂不要求本院对被执行人赵伦伦发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，追究被执行人赵伦伦的刑事责任，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对赫章县人民法院(2020)黔0527执757号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督153号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：李义平，男，1968年1月3日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年4月18日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××56的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金23137.68元、利息3742.81元、逾期违约金970.5元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李义平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金23137.68元、利息3742.81元、逾期违约金970.5元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费165元，由被申请人李义平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6039号之一上诉人(原审被告)：山东京庄建设有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：王沂伟，执行董事。委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启委，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜市耀瑞泰贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯继平，总经理。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓凯，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东京庄建设有限公司（以下简称京庄公司）因与被上诉人莱芜市耀瑞泰贸易有限公司(以下简称耀瑞泰公司)、亓凯买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，依法由审判员独任进行审理。后因案情复杂、争议较大，不宜适用独任制进行审理，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁01民终6039号民事裁定依法组成合议庭，将本案转为合议制进行了审理。本院认为，耀瑞泰公司在本案中诉请判令京庄公司、亓凯共同支付钢材款3046952.4元，京庄公司对案涉两份《钢材销售合同》中加盖京庄公司公章的真实性均不予认可，亦举证抗辩上述合同中加盖的公章与京庄公司现认可和使用的公章外观对比存在明显不同；现没有证据证明亓凯系京庄公司的工作人员，有权代表京庄公司签订《钢材销售合同》；亓凯则主张自己系受案外人赵瑞刚的委托代表京庄公司项目部签订的《钢材销售合同》，经二审查明，赵瑞刚系案涉两工地的实际施工人，一审法院未对案涉合同中加盖京庄公司公章的真实性予以查明，亦未查明亓凯以京庄公司名义签订《钢材销售合同》系有权代理、无权代理或超越代理权而实施代理行为的情况下即认定亓凯的行为对京庄公司构成表见代理，所产生的法律后果由京庄公司承担，属于认定案件基本事实不清。为查明案件事实，应当追加赵瑞刚为本案当事人以查明案涉合同的签订及履行事实，从而确定承担责任的民事主体。另，重审时还应继续查明关于两份《钢材销售合同》的签订过程，亓凯系代表谁对耀瑞泰公司作出购买钢材的意思表示以及案涉钢材是否实际用于京庄公司承包工地等事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1441号民事判决；二、本案发回济南市钢城区人民法院重审。上诉人山东京庄建设有限公司预交的二审案件受理费31176元予以退回。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年九月十日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1367号 原告：何某，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：廖某，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李某1（曾用名李情，系李小林长女），1988年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李某2（曾用名李淮，系李小林次女），1990年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告何某因与被告廖某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告主张的民间借贷关系与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告愿意将原主张的法律关系性质变更为被继承人债务清偿纠纷，同时申请追加李某1、李某2为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告何某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4727号 原告：轮台县金润石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：卓自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：塔里木石油勘探开发指挥部第三勘探公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈宗琦，系该公司经理。原告轮台县金润石油技术服务有限公司与被告塔里木石油勘探开发指挥部第三勘探公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。轮台县金润石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修缮费896,200元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（2016年4月23日至2020年6月23日止按同期贷款基准利率）215,088元，合计1,111,288元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原告承揽被告单位的PDC钻头修缮业务，修缮费用按实际数量确定，双方对修缮钻头的价格、数量、技术标准均在2014年5月补签的合同作出了相应约定。原告按约定履行修缮义务，可被告支付了部分修缮费后至今尚欠剩余修缮费及钻头费。原告对此索要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回轮台县金润石油技术服务有限公司的起诉。案件受理费7400.80元，退还给原告轮台县金润石油技术服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘      蓓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3670号申请执行人：孙垚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘元波，男，汉族，户籍地吉林省延吉市延龙路3号。申请执行人孙垚与被执行人刘元波民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.刘元波偿还借款19708元；2.负担案件受理费292.7元、公告费600元、执行费209元），本案于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人刘元波公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘元波名下有车辆登记信息，无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年9月2日经传统查控，查明被执行人刘元波名下无房屋登记信息。2020年9月2日，本院作出（2020）吉2401执3670号之一执行裁定书，轮候冻结被执行人刘元波在中国农业银行尾号3170账户内存款人民币20809.7元（实际冻结金额0元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3670号之二执行裁定书，冻结被执行人刘元波在财付通支付科技有限公司尾号910d账户内的存款554.20元，但因账户余额不足，未能实际冻结。2020年9月16日，本院作出（2020）吉2401执3670号之三执行裁定书，查封了被执行人刘元波名下的车辆（吉HAM558号比亚迪牌）的车籍手续，在向协助单位延吉市公安局车辆管理所送达时，查明延吉市公安局车辆管理无车辆登记信息，故未能实际查封。2020年9月16日，本院对被执行人刘元波采取限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人刘元波纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人孙垚终本约谈，申请执行人孙垚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李泉赫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4020号原告：深圳市合家安环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：王志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培成，广东鹏正律师事务所律师。被告：无锡雄克超声设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路。法定代表人：刘银芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。原告深圳市合家安环保科技有限公司（以下简称合家安公司）与被告无锡雄克超声设备有限公司（以下简称雄克公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合家安公司的法定代表人王志利及其委托诉讼代理人张培成，被告雄克公司的委托诉讼代理人徐挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合家安公司向本院提出诉讼请求：1、判令雄克公司返还1200000元口罩机预付款；2、判令雄克公司支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由雄克公司承担。事实和理由：2020年4月11日、2020年4月15日，其向雄克公司分别转入500000元、700000元，合计1200000元。上述两笔转账的备注中标明了用途为设备款。其与雄克公司并没有签订任何书面合同，也没有达成任何设备采购的意向。其打款后，雄克公司未向其提供设备。其认为其与雄克公司之间没有合同关系，雄克公司拒不返还其设备款并无法律及合同依据，雄克公司构成不当得利，应当返还相应款项。故其诉至本院，请求判如所请。诉讼中，合家安公司撤回了第二项诉讼请求。雄克公司辩称，1、在疫情期间，无锡福尔斯特精密科技有限公司（以下简称福尔斯特公司）联系其，向其采购口罩切片机设备，之后其收到了合家安公司支付的两笔共计1200000元款项，福尔斯特公司称与合家安公司有合作关系，该款即为设备款，2020年4月15日及之前，其将设备交付到了福尔斯特公司管理生产场地，其收取案涉款项有相应依据，不构成不当得利，无需承担还款责任；2、合家安公司知晓案涉款项的用途，进行虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月15日、2020年4月11日，合家安公司向雄克公司转账700000元、500000元。以上事实由银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。合家安公司围绕其诉讼请求还提交了以下证据：微信群聊天记录，合家安公司陈述，该微信群参加人员为合家安公司法定代表人王志利、合家安公司股东刘春雷、福尔斯特公司的严慈国以及中间人，拟证明其与严慈国之间有交易往来，其与雄克公司没有任何合作关系及合作内容。雄克公司对上述证据的质证意见：对微信群聊天记录真实性认可。与其没有关联，但能反映出合家安公司是代福尔斯特公司支付设备款的。雄克公司围绕其答辩意见依法提交了其公司员工刘银之与福尔斯特公司员工陈富玉的微信聊天记录，聊天内容为口罩切片机的交易往来过程，包括要求生产的机器由6台变为5台，对5台设备款项进行了结算后，其将多出的5万元退还到了陈富玉个人卡上等事宜。合家安公司质证认为：真实性由法院认定，而1200000元款项是严慈国和王志利确定好金额后由雄克公司代收的，包括价款和税费。合家安公司对整个事件的陈述为：2020年4月份，其通过朋友介绍得知福尔斯特公司生产口罩机，便前来考察。其与严慈国经过沟通，决定采用合作模式即其找口罩订单，福尔斯特公司负责采购口罩机并生产口罩，出售口罩机后共同盈利，口罩机的成本由出售口罩的利润来摊薄。其在考察回去后，严慈国要求其打款给雄克公司，理由是机器缺零件，需要采购，而不打到福尔斯特公司账户或严慈国个人账户的原因均是无法开票，其遂按照要求向雄克公司打款1200000元。此后，严慈国告知其机器可以试运营生产，但其委托朋友前来查看，对于机器效果并不满意。雄克公司对整个事件的陈述与答辩理由陈述一致。本院对双方当事人提供的证据的认证意见为：合家安公司、雄克公司提供的证据均有原件以供核对，且对方对真实性均无异议，且与本案有关联性，因此，本院均采纳作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：雄克公司收取案涉1200000元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，构成不当得利的必要条件是没有法律依据而取得不当利益。结合到本案中，合家安公司自认其是应福尔斯特公司的严慈国要求将1200000元款项打入雄克公司账户，同时，其也陈述严慈国告知其打款的目的是用于购买机器缺少的零件，再结合雄克公司提供的证据，可知福尔斯特公司将案涉1200000元用于向雄克公司购买设备，因此，雄克公司收取该1200000元款项有法律依据，也没有取得不当利益，故雄克公司并不构成不当得利。综上，对合家安公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回深圳市合家安环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元（此款已由深圳市合家安环保科技有限公司预交），由深圳市合家安环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月十日法官助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初604号 原告：曹某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：王某，男，1981年10月29日出生，汉族，深泽县人，现住。 原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10,000元。事实及理由：2015年春被告建厂期间，我借款购买砖厂的砖为其供砖，被告当即不能偿还砖款，2015年4月17日打下欠条。并言称不能及时偿还欠款，按月2%的利率支付欠款利息。后经多次索要，被告不能偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，望支持所求。 被告王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，原告用134××××7742与被告电话150××××2134在2020年5月24日上午10时26分的通话录音一份和通话详单一份。 综上本院依法认定事实如下：2015年春天被告建厂房，家中建房，原告给被告送砖，部分砖款未支付，2015年4月17日被告给原告出具欠条一张，写明欠砖款10,000元，原、被告的通话记录进一步佐证上述事实。 本院认为，本案立案时案由是民间借贷，但经审理应认定为买卖合同纠纷，被告收到原告的砖，应当支付砖款，没有支付应当继续支付，原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效后10日内偿还原告砖款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 苗
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1150号陶卫武罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初182号刑事判决书关于陶卫武承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初2724号    原告: 翟杨，女，1981年12月25日出生，汉族，无固定职业，住西安市雁塔区。    被告: 叶新红，男，1965年8月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省泰州市。原告翟杨诉被告叶新红装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟杨到庭参加了诉讼。被告叶新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟杨诉称, 2017年2月16日，原被告签订《工程装饰、装修合同》，约定由被告承包位于西安市新城区XX城XX楼XX号XX中心的装饰装修工程，并约定了装修内容、工程造价，工期等事项。合同签订后，原告陆续转给被告650000元，但被告并未按照约定完成承包范围内所有的项目。经双方核对确认被告应退还原告工程款180000元，且被告于2017年4月20日向原告出具了欠条。后被告未能向原告返还工程款，也未继续施工，经原告催要未果。起诉请求判令：1、被告向原告返还工程款180000元，并以18000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）支付自起诉之日至实际返还之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。被告叶新红未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告于2017年2月16日签订《工程装饰、装修合同》，约定由被告承包原告承租的位于西安市新城区XX城XX楼XX号XX中心的装饰装修工程，约定工程造价为700000元，开工日期为2017年2月18日，竣工日期为同年4月9晶。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告支付100000元，于2017年2月24日向被告支付200000元，于2017年3月3日向被告支付100000元，2017年3月10日向被告支付100000元，2017年3月17日向被告支付100000元，于2017年3月31日向被告支付50000元，共计向被告支付工程款650000元整。但被告未能按约完成承包范围内的所有项目，2017年4月22日，被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条确定欠原告工程款120000元，另一份欠条确定欠原告工程款60000元。庭审中，原告表示12万元工程款是退还的没有做的那部分工程款，6万元工程款是已做过但质量不合格及其它损失的赔偿款。因被告至今未支付上述18万元欠款，原告故起诉。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、装修合同、收条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的装饰装修合同主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同，双方均应依约履行，现原告依约向被告支付了工程款，被告因未完成与原告约定的装修装饰工程，而向原告出具欠条，欠原告工程款12万元及赔偿款6万元属实，被告应偿还原告上述18万元欠款。但该欠条上没有写明还款时间，也没有利息约定，故原告请求利息损失没有事实及法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告叶新红于本判决生效后十日内赔偿原告翟杨欠款180000元整。二、驳回原告翟杨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2750元（其中含案件受理费3900元减半收取1950元，公告费800元），由被告叶新红负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    袁建雯  二0二0年九月二日                                 书 记  员    康  菲 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11522号 彭仕兵： 申请执行人彭仕兵与被执行人李景辉借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1561号罪犯张留灿，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人。原系郑州亿发投资咨询有限公司法定代表人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0184刑初963号刑事判决，认定张留灿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，赃款、赃物予以追缴，发还各集资参与人。刑期自2017年1月20日起至2021年1月19日止。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张留灿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定:从2009年9月份开始，张留灿在新郑市成立郑州亿发投资咨询有限公司，雇佣郭松福、郭巧英等人为公司业务员，以高息为诱饵，采取“人传人”的方式面向社会不特定对象非法吸收资金，并将吸收的资金用于经营。从2009年10月至2016年2月5日，共吸收资金32647500元。罚金100000元未缴纳。罪犯张留灿自入狱以来，2018年12月、2019年5月、11月、2020年4月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张留灿本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，非法吸收公众存款数额较大，社会影响力未消除，对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张留灿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1655号 原告：周旭坤，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杭州崃鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座702室。 法定代表人：徐万海。 原告周旭坤与被告杭州崃鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周旭坤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭坤自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旭坤撤诉。 案件受理费减半收取522.5元，由原告周旭坤负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2075号 原告：山东胜龙运输有限公司，住所地：东营市垦利区隆丰大道57号。统一社会信用代码：91370521MA3CRW702A。 法定代表人：秦占然，经理。 被告：东营东奥汽车维修服务有限公司，住所地：东营市河口区海胜路北首（东营富海物流有限公司内）。统一社会信用代码：91370503MA3CRR1E58。 法定代表人：宋鲁征，经理。 委托诉讼代理人：杨文超，东营东奥汽车维修服务有限公司职工。 被告：丁瑞，男，1994年12月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 原告山东胜龙运输有限公司与被告东营东奥汽车维修服务有限公司、被告丁瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月23日，原告山东胜龙运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东胜龙运输有限公司撤诉处理。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告山东胜龙运输有限公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋效雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8990号之一申请人：刘剑锋，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被申请人：陈暗余，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘剑锋与被申请人陈暗余民间借贷纠纷一案中，申请人刘剑锋向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈暗余价值70万元的财产。申请人刘剑锋已提供担保。本院认为，申请人刘剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈暗余的银行存款70万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋建新对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十三日书记员  包正萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9233号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1319号原告：张德伍，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈邦军，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张德伍与被告陈邦军物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张德伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德伍撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年九月二十七日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1859号 原告：李学明，男，1959年10月26日出生，汉族,宜昌市50059号体育彩票店业主，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：田雪曦，男，1972年11月29日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告李学明与被告田雪曦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告李学明诉称，被告于2018年3月起在原告处购买体育彩票，之后相互熟悉。由于夜晚值班时间较长，或本人有事不能值守时，需要临时顶班人员，经过双方协商，店内按每小时值守付给被告50元临时代班费用。时间约从2018年5月至8月，原告按约定执行。至2018年8月中旬，被告说家中有事，不能来了，之后就没有再来，也没有和原告交接相关事宜。后原告清点即开票发现价值约7000多元即开票不见了，经多方查找，发现是被告拿走了即开票到其他点进行了兑付，原告多次与被告联系，均无回复。原告就向学院街派出所报了案。同时，被告还欠原告10800元票款，加上在其他地方查获兑奖1200多元，以上合计19000余元。因公安部门接到报案后等待抓捕近两年无果，后通知原告认为刑事案件立案条件不足。故向法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告给付欠款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。 经审查，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告田雪曦住所地及经常居住地均为四川省自贡市自流井区谢家松林路5号1栋2单元7楼2号，故本案应由被告田雪曦住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 案件受理费138元（已减半收取），全额退还原告李学明，由原告李学明向四川省自贡市自流井区人民法院交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执562号申请执行人宗系平，男，1983年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人张秋凤，女，1988年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行宗系平与张秋凤离婚纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3710号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：黄济凤，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：452************129。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄济凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓珠，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人:王有才，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杜晓珠哥哥，。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路282号。 法定代表人：潘峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全椒县康乐福医疗器械经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路320、322号。 投资人：黄震，该经营部经理。 再审申请人杜晓珠因与被申请人广州市康亦健医疗设备有限公司（以下简称康亦健公司）、全椒县康乐福医疗器械经营部（以下简称康乐福经营部）销售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜晓珠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应予再审 事实和理由：一、二审法院毁灭对康亦建公司不利证据。如康亦建公司提交的答辩状第二页、粤卫水字（2014）第S1838号和粤卫水字（2018）-01-第S8074号两个涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件第2页。二、一审法院认定康亦健公司提供案涉健康坊温热理疗仪通过美国FDA注册和欧盟CE认证，该证书是外文书证，没有提供外文书证中文翻译件，未经公证、认证、翻译、证明。一、二审法院采信此证据适用法律错误，认定事实错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。康亦健公司提供深圳市贝德技术检测有限公司声明函、FDA认证查询流程说明和CE认证查询流程说明均没有质证。四、康乐福经营部存在虚假欺诈误导行为。康乐福经营部在其店堂张贴健康坊温热理疗仪用后好转正常反应与该产品医疗器械注册证内的产品适用腰肌劳损、腰椎间盘突出、颈椎病的辅助治疗适用范围不一致。案涉电解还原制水机结构中次氯酸钠发生器没有取得涉水产品安全卫生许可批件。五、二审法院认定案涉电解还原制水机结构中没有电解槽系事实认定错误。根据电解制水机行业标准对电解槽的定义，在电解还原制水机内，把发生电解反应和溶液反应的装置称为电解槽。康亦健公司电解还原制水机使用说明书能证明涉案电解还原制水机结构中有电解槽。康亦健公司案涉电解还原制水机结构中电解槽不符合GB4706.109-2013家用和类似用途的安全及电解槽的特殊要求。深圳贝德技术检测有限公司出具案涉健康坊温热理疗仪通过CE认证非法。 本院经审查认为，杜晓珠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，2019年5月21日，杜晓珠从康乐福经营部购买了健康坊牌温热理疗仪(型号JKF-YS-FK)、健康宝电解水机(型号BW-JKF-A)各一台，双方之间成立销售合同关系。杜晓珠起诉要求康乐福经营部、康亦健公司退还其已购案涉产品并返还价款，应对案涉产品是否存在质量问题提供相应证据证明。根据案件材料反映，杜晓珠从康乐福经营部从所购买的案涉两款产品，均由康亦健公司生产，有相应的产品说明书、佛山市质量计量监督检测中心出具检测报告、广东省食品药品监督管理局审批中华人民共和国医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、广东省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可证等，能够证明其产品符合相关标准。而杜晓珠在一、二审期间并未提供证据证明康乐福经营部提供的产品质量存在问题，不符合产品说明中相应标准，故其要求退货及返还货款没有事实依据，原判决驳回其诉请并无不当。 综上，杜晓珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜晓珠的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4321号 原告：何菊芳，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充新必成再生资源有限公司，住所地南充市顺庆区赛场街115号3幢1层121号。 法定代表人：陈境杰。 原告何菊芳与被告南充新必成再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何菊芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何菊芳撤诉。 本案案件受理费90元，由原告何菊芳负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二日 书记员  舒 凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1391号申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。诉讼代表人朱克锋。委托代理人赵倍艺。被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15-鹏发实业公司商业综合楼203室，统一社会信用代码91210804701833849W。法定代表人马兰蔚，该公司总经理。江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初2759号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，鹏发公司应支付南亚公司款项17882189.01元及逾期付款利息损失（该款自2018年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因鹏发公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人南亚公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人鹏发公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鹏发公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鹏发公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月10日、同年6月30日、同年8月14日、同年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏发公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明鹏发公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鹏发公司名下的不动产信息，查明鹏发公司在本辖区内无可供执行的财产；后本院委托营口市鲅鱼圈区人民法院代为调查被执行人鹏发公司的财产情况，查明鹏发公司名下有位于13-东方新城商住楼综合楼Ａ幢、06-鹏发公司综合楼房产二处及鹏发公司与营口金泊水岸温泉假日酒店管理有限责任公司共同共有的位于平安大街东、××路北土地使用权一宗；上述财产均被其他案件多轮查封或设置抵押，本案系轮候查封，暂无处置权。4、本院于2020年6月15日对被执行人鹏发公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨建华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1893号 原告：赵永卫。 被告：武志军。 被告：申卫娜。 原告赵永卫与被告武志军、申卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵永卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永卫撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月二日 书记员  焦亚楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1158号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李日文，男，1992年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李日文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李日文发放了借款4000.00元，被申请人李日文分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月24日，被申请人李日文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李日文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李日文向贷款人清偿债务后，对被申请人李日文拥有追偿权，有权要求被申请人李日文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李日文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李日文尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人李日文向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人李日文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李日文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李日文给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李日文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李日文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李日文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1814号 来宾市智兴物业服务有限公司、杨XX： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请杨XX服务合同纠纷一案，经被执行人杨XX自动履行，执行金额1573.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6267号原告：曾宋江，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赵鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾宋江与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾宋江、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款50000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年6月9日起，按月息2分计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月5日，被告因急需周转资金向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，写明：今借到曾宋江人民币现金50000元。被告承诺2020年6月9日归还，现双方约定时间已过，原告多次找到被告归还借款未果。为维护原告合法权利，遂提起诉讼，望判如所请。被告赵鹏辩称，认可借了原告50000元，但是没有约定利息，不同意支付利息；没有同意在2020年6月9日前归还原告借款；会还款给原告，但是因为疫情原因，经济紧张，现在无力偿还；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，赵鹏向曾宋江出具一份《借条》，载明：“今借到曾宋江（身份证号50011219870908XXXX）人民币现金50000元（大写伍万元整）”的内容。2020年7月14日，曾宋江以赵鹏未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，曾宋江主张其与赵鹏之间存在借贷关系，并举示了《借条》予以证明，赵鹏认可该借款事实，双方借贷关系成立。曾宋江已按照约定提供借款，赵鹏应当按照约定期限偿还借款。本案中，赵鹏出具的《借条》未载明借款期限，曾宋江也未提供证据证明双方对借款期限进行了约定，应承担举证不利的后果，故本院认定案涉借款未约定借款期限，曾宋江可以催告赵鹏在合理期限内偿还借款。现曾宋江诉至本院要求赵鹏偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于曾宋江要求赵鹏支付资金占用利息的问题。因曾宋江未提供证据证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时结合双方未约定还款期限的情况，故本院确认赵鹏以50000元为基数，自起诉之日（即2020年7月14日）起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，对原告曾宋江的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宋江借款本金50000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2020年7月14日起至借款清偿之日止，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告曾宋江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵鹏负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初888号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：潘盛伟，男，侗族，1989年11月3日出生。代理权限为特别授权代理。 被告：姜荣信，男，苗族，1980年4月25日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告姜荣信金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人潘盛伟、被告姜荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜荣信归还贷款本金49696.70元及按合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告姜荣信答辩称：我对原告起诉的事实没有异议，但目前没有这么多钱还，想先还利息再转贷。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年11月15日，原告与被告姜荣信签订《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，2018年12月11日，被告向原告提交借款申请书，合同约定贷款金额为5万元，借款期限从2018年12月11日至2019年12月10日，贷款月利率为3.6250‰，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。 二、抵押情况： 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况： 2018年12月11日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款5万元，该笔借款于2019年12月10日到期。被告姜荣信自2019年9月21日起未按时偿付款项。截至2020年8月27日，被告姜荣信尚欠原告本金49696.70元，下欠利息2787.25元。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，原告与被告签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告姜荣信应依约及时还款。被告姜荣信延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告姜荣信偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告姜荣信于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金49696.70元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以下欠本金为基数，按照《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算，从2019年9月21日起支付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元（已减半收取），由被告姜荣信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张志强  书记员田贵江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21224号 被执行人殷兴伍，男，汉族，1991年7月25日出生，住云南省曲靖市富源县。 被执行人殷兴伍罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3939号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷兴伍应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人殷兴伍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21224号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特90号申请人：施志清，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司工作。申请人施志清与上海大盛网络科技有限公司因劳动合同纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人施志清2020年6月至8月的工资共计人民币53,690.83元；二、申请人施志清放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人施志清、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第723号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1223号 原告：吴寅，男，1986年7月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：吴建生，男，1962年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴国明，男，1953年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴建明，男，1957年9月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴建英，女，1959年10月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴建芬，女，1964年10月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：高群，女，1962年11月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：张乃宝，女，1931年9月21日出生，汉族，住海盐县。 原告吴寅与被告吴建生、吴国明、吴建明、吴建英、吴建芬、高群、张乃宝共有物分割纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、原告对坐落于海盐县××街道××号××层××住房的安置补偿款64687.926元享有所有权；2、本案诉讼费用由七被告负担。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹颖颖、被告吴建生及其委托诉讼代理人郁加慧、被告吴国明、被告吴建明、被告吴建芬、被告高群到庭参加诉讼，被告吴建英、被告张乃宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，坐落于海盐县××街道××村××组住房（海盐县）系被告吴建生（户主）、被告高群、原告及案外人吴伏观（系被告吴建生的父亲，已于2014年3月17人因死亡注销户口，吴伏观与被告张乃宝系夫妻关系，共生育子女五人，为被告吴建生、吴国明、吴建明、吴建英、吴建芬）四人于1990年9月经合法审批后建造。2019年6月10日，被告吴建生（乙方、被征收人）与海盐县城市建设投资发展有限责任公司（甲方、拆迁人）签订《海盐县县城中心城区拆迁补偿安置协议书房屋安置协议》一份，根据该协议，上述房屋为被拆迁房屋。其中约定：搬家补助及临时过渡补助金额共为64687.92元（1、搬家补助费标准为1000元／户。甲方应按标准发放乙方搬家补助费1000元／户×2次＝2000元。2、在过渡期内，乙方临时过渡补助费计算方式为：实有基准面积部分，198.27ｍ2×8元／月×37个月＝58687.92元。3、乙方自行解决周转房的奖励为每户2000元。4、高温季节搬家补助费2000元）。上述款项，被告吴建生尚未领取。 1999年，本案被告高群向本院起诉本案被告吴建生离婚纠纷一案，本院经审理作出（1999）盐民初字第474号民事判决书一份，判决二人离婚，同时，在该民事判决中，就涉案房屋作出的判决内容为“不动产中即座落于武原镇城郊村6组的二层住房一幢，其中底层楼梯间和二层部分归原告所有，底层（楼梯间外）归被告所有”。2005年，该二被告达成协议书一份，约定：双方对上述民事判决书作出变更，位于海盐县××镇××村××组××层××房××幢，该幢住房双方自愿赠与给婚生子吴寅所有。 审理过程中，一、到庭被告的答辩情况。被告吴建生答辩称：1、涉案款项，原告应不分或少分。涉案房屋系由被告吴建生出资建造。2、2005年2月3日的协议书是针对1999年民事判决书确认份额的处置，为离婚后财产共有物的处置，具有人身依附性质，有关份额被告吴建生尚未交付给原告，该被告享有撤销权。3、在被告吴建生、高群离婚后，被告吴建生对原告尽到了抚养义务，包括学费的出资、购买房屋等。被告吴国明、吴建明、吴建芬答辩称：如果对涉案款项享有份额，则有关份额归被告吴建生所有。被告高群答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 二、就涉及被安置人口情况，本院函询海盐县武原街道征迁工作指挥部办公室，该办公室函复：结合入户组上门调查，确定人口数，为原告、被告吴建生、被告高群、案外人朱玉赟（系原告的妻子）、吴语萱（系原告的女儿），共计五人。 三、案外人朱玉赟、吴语萱作出书面承诺：如果对涉案款项享有相应的份额，则有关份额归原告所有。 本院认为，家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产，是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案争议焦点在于原告对位于海盐县××街道××号××房拆迁补偿所得的搬家补助及临时过渡补助费享有多少款额的问题。首先，在不考虑吴伏观死亡后财产继承问题的情况下，涉案房屋原属原告及被告吴建生、被告高群共同共有，至于该二被告于2005年2月3日达成协议书内容的法律效力问题，与本案所争议的款项无关，现涉案房屋已被拆迁，即使存在共同共有法律关系，共同共有人共有的基础已丧失，故对该房屋拆迁补偿所得可以进行分割。其次，原告诉请的款项为搬家补助及临时过渡补助费，该部分款项属于补偿给在房屋内被拆迁前生活居住的人，根据安置人口的确定情况，上述补偿所得应按5人（原告、被告吴建生、被告高群、案外人朱玉赟、吴语萱）计算进行平均分割。结合被告高群及案外人朱玉赟、吴语萱的承诺情况，本院确认原告对涉案款项享有五分之四的份额即51750.34元、被告吴建生对涉案款项享有五分之一的份额即12937.58元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对海盐县武原街道城郊村6组（海盐县）的农民私房拆迁安置补偿利益中的搬家补助及临时过渡补助费64687.92元，原告吴寅享有五分之四的份额即51750.34元，被告吴建生享有五分之一的份额即12937.58元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费709元，由原告吴寅负担567元，被告吴建生负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李晓炯 二〇二〇年九月二日 书记员  马亚军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执600号之一申请执行人：侯跃东，男，1968年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林玉花，女，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行侯跃东与张柏林、林玉花合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人张柏林、林玉花名下存款13878元已被本院扣划，其名下车辆暂无处置价值故申请人暂未申请查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人侯跃东对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6622号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十日书记员 沈 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执439号 宋丹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人宋丹与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执385号申请执行人苏某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人苏某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民特31号民事裁定书确定的义务，即被执行人于2020年4月25日之前偿还申请执行人借款546000元，承担案件执行费7860元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中，因被执行人涉及多起未履行完毕案件，案件标的大，其名下位于××县商业用房正在本院其他案件中通过拍卖实现抵押权。名下一套住宅、一辆车均已被本院其他案件查封。待处置后根据实现抵押权案件标的及抵押物的价值，本案需要等待上述财产处置后才能轮候执行。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，但不同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月十五日书记员 李宝军
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1077号 申请执行人:谢忠义，男，1958年3月30日生，满族，住吉林省桦甸市。 被执行人：乔玉兰，女，1962年4月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人谢忠义与被执行人乔玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢忠义于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人乔玉兰给付执行款61,540.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初872号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令田振涛偿还借款本金9811.81元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6911.81元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2900元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由田振涛承担。事实和理由：海尔金融与田振涛签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向田振涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12800元，但田振涛至今未还清全部借款本息。田振涛未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、田振涛身份证照片及人脸识别照片等证据。田振涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日、2018年6月16日，田振涛与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向田振涛提供借款9900元、2900元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，第一笔借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为12期；第二笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，借款期限为6期；借款人用于接收借款及还款的账户户名为田振涛，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××83。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市安新县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年2月6日，海尔金融依约向田振涛发放借款9900元，该笔借款，田振涛已偿还借款本金2988.19元，尚欠借款本金6911.81元，其最后一次还款的日期为2018年6月12日；2018年6月16日，海尔金融依约向田振涛发放借款2900元，该笔借款，田振涛未还款，尚欠借款本金2900元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中田振涛及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田振涛订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，田振涛应按约偿还借款本息，田振涛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求田振涛偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.07%，第二笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，田振涛因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.07%*30*12=25.2%，第二笔应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田振涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9811.81元；二、田振涛于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金6911.81元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2900元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田振涛负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1274号申请人：浦龙，男，1996年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。本院于2020年3月6日受理了申请人浦龙与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初813号。申请人浦龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中29万元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人浦龙已提供担保。本院经审查认为，申请人浦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司名下账号为40×××16的银行账户中29万元银行存款或查封相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2070号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，男，汉族，生于1963年9月6日，系该社员工。 被告:李明，男，1971年5月23日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒙绍举到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李明立即偿还原告借款本金64000元及截止到2020年2月29日的贷款利息20965.62元，本息合计84965.62元，并从2020年3月1日以下欠本金为基数按照月利率11.76‰标准向原告支付利息至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日,原、被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告李明在原告处借款70000元，借款月利率为8.4‰，借款期限为1年以及逾期还款的违约责任等。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告李明未按照借款合同约定足额偿还本息，经原告多次催收未果。截止2020年2月29日，被告李明尚欠原告借款本金人民币64000元及利息20965.62元。 被告李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盐亭县农村信用合作联社安家分社系原告盐亭县农村信用合作联社下设的分支机构。2017年9月23日，被告李明向盐亭县农村信用合作联社安家分社递交申请书一份，该申请书主要载明：被告的身份信息及经济状况、借款原因为从事工程建筑业务导致资金周转不足、借款金额70000元、借款期限1年。被告李明在该申请书的申请人处签字。次日被告李明（作为甲方）与盐亭县农村信用合作联安家分社（作为乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：信个借（2647132017000212）一份，该合同主要约定：一、借款额度：乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币（金额大写）柒万元整；二、借款用途：其他消费（小额）；三、借款额度支用有效期：自2017年9月24日至2018年9月23日；四、贷款利率、罚息利率和计息、结息：本合同项下的贷款利率为固定利率，即在借期内按月利率8.4‰执行，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。原告于2017年9月24日依约向被告李明发放了人民币70000元贷款，同日被告向原告偿还借款本金6000元，此后被告未再支付任何款项。 上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、借款借据等证据在卷证实。 本院认为，被告李明于2017年9月24日在原告处借款人民币70000元后，当天即向原告归还6000元本金，下欠原告64000元本金的事实清楚，证据充分，有双方签订的《个人借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以采信。被告李明未按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告立即偿还原告借款本金人民币64000元及利息的主张，本院予以支持；关于利息标准，按照合同约定，被告李明应在借期内以本金64000元为基数按照借款月利率8.4‰的标准向原告支付利息，并自借款到期后以借款本金人民币64000元为基数按照借款月利率8.4‰上浮40%，即月利率11.76‰的标准向原告支付逾期借款利息至借款本金付清之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明在本判决生效后10日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金64000元及利息（利息计算方式：自2017年9月24日起至2018年9月23日以本金64000元为基数按照月利率8.4‰的标准计算利息；自2018年9月24日起以下欠本金为基数按照月利率11.76‰的标准计算利息至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告李明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年九月二日 书记员  何琴华