河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2874号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，地址河北省南宫市。 被告：薄爱华，女，1974年8月19日出生，汉族，地址河北省南宫市。 被告：杨新元，男，1970年2月8日出生，汉族，地址河北省南宫市。 被告：赵晶晶，女，1995年7月12日出生，汉族，地址河北省邢台市清河县。 被告：枣强县好兄弟裘革制品有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇天津开发区。 法定代表人：杨新元，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵春峰、薄爱华、杨新元、枣强县好兄弟裘革制品有限公司、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告赵春峰、薄爱华、杨新元、枣强县好兄弟裘革制品有限公司、赵晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司共同偿还原告贷款本金1968752.98元及截至2020年4月7日的利息93312.35元，罚息539147.22元，合计2601212.55元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告薄爱华、杨新元、赵晶晶对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院依法拍卖、变卖被告赵春峰、薄爱华名下车辆（品牌：奥迪、车牌号：冀Ｅ×××××、发动机号：ＥＨＫ982817）,并判令原告对上述车辆拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；4、对被告赵春峰在原告开立的保证金账户（账号50×××35）内存款享有优先受偿权；5、请求法院判令五被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的全部费用。2020年9月4日，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回第3、4项诉讼请求。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司签订编号为948052014000381Ｘ4的《综合授信合同》，约定原告为被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司提供小微企业个人授信贷款200万元，贷款期限为24个月，还款方式为按期还息到期还本。同时，被告枣强县好兄弟裘革制品有限公司签订《共同还款协议》，对上述债务承担共同还款责任。被告薄爱华、杨新元、赵晶晶提供了连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司于2017年6月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.526%。但是在贷款到期前被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司开始拖欠利息，贷款届满时被告未能按时归还贷款本息。经多次催要至今未还。被告薄爱华、杨新元、赵晶晶亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告赵春峰、薄爱华、杨新元、枣强县好兄弟裘革制品有限公司、赵晶晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司（甲方）与中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：948052014000381X4的《综合授信合同》，约定最高授信额度为200万元，期限自2016年6月30日起至2018年6月30日止，借款利率约定在适用具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.526%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定，授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向乙方支付逾期利息。逾期利息：到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告与被告枣强县好兄弟裘革制品有限公司（共同还款人）签订《共同还款协议》，载明枣强县好兄弟裘革制品有限公司对赵春峰《综合授信合同》项下全部债务承担连带责任。2016年6月30日，原告与被告薄爱华、赵晶晶、杨新元分别签订《最高额担保合同》，分别约定薄爱华、赵晶晶、杨新元自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他应付合理费用。2017年6月30日，申请人赵春峰、申请企业枣强县好兄弟裘革制品有限公司与原告签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：948052014000381X4的《综合授信合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。并约定贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动96%，确定年利率8.526%。利率调整方式为按月调整。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。借款发生后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金1968752.98元、利息93312.35元、罚息629836.5元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵春峰、薄爱华、杨新元、赵晶晶、枣强县好兄弟裘革制品有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告赵春峰作为借款人，被告枣强县好兄弟裘革制品有限公司作为共同还款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付罚息及复利。故被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司应偿还原告借款本金1968752.98元、利息93312.35元、罚息629836.5元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司签订的编号948052014000381X4的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的方式计算）。 被告薄爱华、杨新元、赵晶晶自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告薄爱华、杨新元、赵晶晶应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告主张保全费、评估费、公告费由五被告承担，但未提交证据证明其为本案支出上述费用，故本院不予支持。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行自愿撤回第3、4项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵春峰、薄爱华、杨新元、赵晶晶、枣强县好兄弟裘革制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1968752.98元、利息93312.35元、罚息629836.5元（利息、罚息已计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司签订的编号948052014000381X4的《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定的方式计算）； 二、被告薄爱华、杨新元、赵晶晶对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵春峰、枣强县好兄弟裘革制品有限公司追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28336元，减半收取14168元，由被告赵春峰、薄爱华、杨新元、枣强县好兄弟裘革制品有限公司、赵晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 夏秋冬