wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3082号 原告：史晓恩，男，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告史晓恩与被告周庆美委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告史晓恩、被告周庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史晓恩的诉讼请求：1.要求被告一次性退回口罩货款528元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告史晓恩退还528元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1607号 原告：董运宽，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董运宽与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董运宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运宽撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初907号原告：王树春，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：韩银锁，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：李二明，男，武川县统战部职工，内蒙古武川县可镇祥和小区1号楼3单元4楼东户。委托诉讼代理人：闫巧巧（系李二明之妻），女，无业，内蒙古武川县可镇祥和小区1号楼3单元4楼东户。原告王树春与被告韩银锁、李二明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春的委托诉讼代理人边文兵，被告韩银锁、被告李二明的委托诉讼代理人闫巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩银锁归还原告借款本金52000元，支付利息16640元（自2019年1月5日计算至2020年5月5日），后续利息仍按月利率2%计算至还清本金止；2.要求被告李二明承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，原告王树春与被告韩银锁签订借款合同，约定被告韩银锁向原告借款52000元，并出具借条，未约定还款期限，约定月利率为2%，由被告李二明为该笔借款提供担保。后经原告王树春多次催要，被告未还本付息，被告一再推托，其行为已构成违约，故原告王树春诉至法院，要求被告归还借款，维护原告王树春合法权益。被告韩银锁辩称，对原告王树春的诉讼请求认可，对欠款金额、时间无异议，现在没有支付能力了，种地赔了。被告李二明辩称，被告李二明只是担保人，与双方都认识给作保的。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告韩银锁向原告王树春借款52000元，月息2分，未约定还款时间。被告李二明为案涉借款提供担保，未约定保证方式。因被告韩银锁未还本付息，故而涉诉。上述事实有原告王树春提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，借据是证明形成民间借贷法律关系的直接证据。本案中，原告王树春持有的借条（原件）可以证明被告韩银锁向原告王树春借款52000元的事实，故原告王树春要求被告韩银锁归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告王树春要求被告韩银锁支付“自2019年1月5日起，欠款本金为基数，按月息2分计算，支付至2020年5月5日”的利息16640元及后续利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告发生借贷行为在2019年8月20日前，涉案诉讼立案时间为2020年9月3日，故此，以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%，确定本案利息利率的计算标准，符合前述法律规定，故本院对原告王树春的利息请求依法予以调整，对原告王树春超出司法保护上限部分的请求，本院不予支持。关于原告王树春要求被告李二明承担连带保证责任的问题。本院认为，被告李二明为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告王树春要求被告李二明承担连带保证责任的请求有事实与法律依据，且在保证期间内，故本院对原告王树春的该项请求亦予以支持。被告李二明承担保证责任后，可以向被告韩银锁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩银锁归还原告王树春借款本金52000元，支付利息10650元（截止2020年5月5日）并支付后续利息（自2020年5月6日起，以52000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告李二明对上款给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告王树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告王树春负担66元，由被告韩银锁、李二明共同负担692元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年九月十五日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2108号葛伟、李卫东、杨永红：你与焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的豫0811民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2752号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032835特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3181号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司 被执行人：傅近华 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9066号民事判决，于2020年6月8日受理利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行傅近华融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人傅近华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人傅近华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人傅近华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9066号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4518号原告：郭贤真，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师。被告：黄栗子，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭贤真撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈泓睿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特32号申请人：张文勇。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王前凤，系公司总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人张文勇与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人张文勇劳动工资17331元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还张文勇。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文勇与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二〇年九月十五日法官助理 李燕书 记 员 王程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10719号 原告 朱波，男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告 余波，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 事由 原告以被告以履行完毕为由于2020年9月15日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱波负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书记员邵婷婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5612号原告：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊霄，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：钟晓天，女，1981年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告钟晓天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红、被告钟晓天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1492942.38元、利息24582.38元、罚息175.98元、复利246.08元，共计1517946.82元（截至2019年12月3日）以及自2019年12月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人借款（抵押）合同》约定的标准计算）；2.如被告到期不能给付上述款项，原告可以被告抵押有房产折价受偿，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；3.判令本案案件受理费、律师费、公告费、财产保全费等因实现债权所发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订了《中信银行个人借款（抵押）合同》（编号为811142003032号）。合同约定原告向被告提供贷款165万元，贷款用途为购买坐落于天津市河西区房屋，贷款期限为298个月，自2015年9月7日起至2040年7月7日止，贷款利率为5.13%，执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方未时足额偿还任意一期贷款本息，乙方有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同时，为保证此债务的履行，被告以该房产作为抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费等）和其他所有应付费用。2015年9月22日，原告依约向被告发放贷款165万元。但被告自2019年8月10日起未如约履行还款付息的义务。原告多次向被告催要，但被告至今未偿还欠款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告钟晓天承认原告中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告主张的律师费、公告费、财产保全费等因实现债权所发生的费用，因目前尚未发生，故本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟晓天于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1492942.38元、利息24582.38元、罚息175.98元、复利246.08元，共计1517946.82元（截至2019年12月3日）以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《中信银行个人借款（抵押）合同》约定的标准计算）；二、如被告钟晓天到期未履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司天津分行有权对被告钟晓天名下所有的天津市河西区私产房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告钟晓天所有，不足部分由被告钟晓天继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，由被告钟晓天承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4764号原告：齐仁灯，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：高自愿，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住郑州市惠济区。被告：李振梅，女，1975年6月18日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住郑州市惠济区。原告齐仁灯与被告高自愿、李振梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐仁灯及其委托诉讼代理人王丽娟、被告高自愿到庭参加诉讼，李振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐仁灯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息10万元，同时按照月息2分支付立案至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营一家运输公司。原告与被告高自愿是熟人，2017年8月10日，被告高自愿向原告借款用于家庭生意经营，双方签订借款合同一份，原告按照约定分五笔转账借给被告高自愿30万元，约定月息2分。2019年8月10日，借款到期后，双方续签借款合同一份，延期至2020年8月10日。双方约定利息按月支付，但被告自2019年3月起不再支付利息。借款到期后，二被告未按时还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告高自愿辩称：原告诉请属实，其无异议，其是做物流运输的，刚恢复正常工作，资金上还没周转过来，有钱其会尽快还钱。被告李振梅未答辩。本院经审理查明：原告与被告高自愿系同事。2017年8月10日，原告齐仁灯（出借人、乙方）与被告高自愿（借款人、甲方）、李振梅（担保人、丙方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限自2017年8月10日起至2019年8月10日止，月利率为2%；先息后本，利息每月结算一次，在每月6号之前支付利息；借款方如逾期还款，逾期部分按月利率6%计算利息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和质权而支付的费用；合同并约定了其他事项。原告于2017年8月11日至8月17日分五次转账将30万元交付被告高自愿，被告高自愿出具借据一份。借款到期后，原告与二被告续签借款合同一份，将借款期限延期至2020年8月10日，其他约定不变。被告高自愿支付利息至2019年3月9日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。2020年8月19日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的《个人借款合同》、借据及转账凭证，可以认定原告与被告高自愿之间形成民间借贷法律关系，被告高自愿应偿还原告借款，故原告要求被告高自愿偿还借款30万元，并自2019年3月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振梅作为担保人在借款合同上签字，应当对上述债务承担连带还款责任。被告李振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高自愿于本判决生效之日起十日内偿还原告齐仁灯借款本金30万元，并以30万元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；被告李振梅对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高自愿、李振梅负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月二十七日书记员  李晴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1657号 原告：薛良，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林文兴，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛良与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告薛良到庭参加诉讼，被告林文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛良向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令林文兴偿还薛良借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林文兴负担。事实和理由：薛良与林文兴系同学关系。2018年6月25日起，林文兴以资金周转为由多次向薛良借款，薛良通过微信、支付宝向林文兴转账汇款，期间林文兴也陆续偿还了部分款项。2018年8月4日，林文兴向薛良出具一张借条，确认尚欠薛良借款本金10万元，并约定2019年2月4日前归还。借条出具后，薛良多次催讨，林文兴均拒不偿还借款，故诉请法院判如所请。 林文兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛良提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录，林文兴未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日起，薛良通过微信、支付宝多次向林文兴转账，期间林文兴也陆续偿还部分款项。2018年8月4日，林文兴向薛良出具一张借条，确认尚欠薛良借款本金10万元，于2019年2月4日前归还。借条出具后，林文兴本息均未偿还。 本院认为，薛良与林文兴之间的借贷关系，有林文兴出具的借条及微信、支付宝转账为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林文兴应负偿还薛良借款本金10万元及相应利息的责任。薛良主张林文兴支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。林文兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文兴应在本判决生效之日起十日内偿还薛良借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年3月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，其中2300元由林文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6698号原告：王志华，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马沂蒙，女，2003年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王志华，身份信息同上，系马沂蒙母亲。原告：马沂凡，女，2006年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王志华，身份信息同上，系马沂凡母亲。被告：马永刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王志华、马沂蒙、马沂凡与被告马永刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告王志华、马沂蒙、马沂凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志华、马沂蒙、马沂凡撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年九月十五日书记员  朱赛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5156号申请执行人张娅,女,汉族。被执行人曹宏,男,汉族。关于张娅申请执行曹宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初4368号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现本院已将此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5156号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2886号 申请执行人:杨秀侠，女1974年01月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：董皓皓，男1987年7月25日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：耿丽，女1984年10月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨秀侠与董皓皓、耿丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2711号原告：关立娟，女，1974年3月9日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告关立娟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关立娟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月22日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，关立娟与原海鸿公司于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在关立娟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、关立娟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从关立娟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向关立娟收取案涉款项并非没有法律依据，关立娟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，关立娟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，关立娟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告关立娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11498号                  原告及委托诉讼代理人              原告：丁钟龙，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保797号殷亮亮：本院在审理你与祁建华、黄灵灵买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月15日冻结了祁建华在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××00，应冻结金额252000.00元，已（实际）冻结94.16元，冻结时间自2020年9月15日至2021年9月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯长贵，男，彝族，1975年4月29日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告冯长贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告冯长贵下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金34425.82元，利息3250.29元，逾期还款违约金1693.74元，手续费531.81元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告冯长贵未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告冯长贵未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年2月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××28的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金33778.33元、利息3250.29元、逾期还款违约金1693.74元、消费手续费531.81元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示涉案账户已经核销，2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，故对相应的诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1693.74元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯长贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币33778.33元、利息人民币3250.29元、逾期还款违约金人民币1693.74元。二、被告冯长贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币531.81元。三、被告冯长贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币399元由被告冯长贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2179号 原告：上官朝南，男，1950年7月10出生，汉族，灵山县居民。 被告：杨振营，男，1943年8月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告上官朝南与被告杨振营诉讼代理合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告上官朝南、被告杨振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官朝南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款4000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年1月21日，因原告自己发生房屋纠纷，被告以自称是律师为由，说能帮原告起诉办案，骗取原告4000元，并有收据为证，但至今一直不给原告办事，后来原告方提出撤诉催他还款，他总是以各种理由推东推西不恳还款。经原告多次追款，在2020年6月9日，被告到原告家立下一张欠条，说到7月9号保证一定还清欠款。但至今仍不见被告归还拖欠原告的钱财，由此请求法院为原告作公正判决。 被告杨振营辩称：2017年1月2日是原告自动去找被告商量，为其办事房屋纠纷，其交一审用案费用4000元包括一切开支。被告知原告要他们找出赖坤、赖文等几个举证人，但从2017年至2019年间原告都无提供证据交给被告。被告因原告的事实不清楚，证据 不充足，就不代为起诉，后来原告自己提出撤诉，被告还等原告交证据，原告没有实力自己处决。被告自动到原告家立下一张欠条，双方商量好，被告同意还款，但要到杨令材偷割被告的木材待林业站罚款给被告自动挪款去给原告，双方都同意了。现原告没有能力找出证据，自己提出撤诉，亦要承担被告为其办事的上落误工费等。请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：《收款收据》、《欠条》等证据当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨振营无律师或法律工作者执业资格。2017年1月21日被告杨振营以委托代理人办案、诉讼签收文书名义收取了原告服务费4000元，后因其他原因被告未能代原告办理立案，对被告收取的4000元也没有退还原告。经双方协商，被告于2020年6月9日立写欠条一份交原告收执，该欠条约定：“杨振营欠上官朝南上诉款4000元正。在2020年7月9日交完朝南为准，按时交兑。另外加息加罚。欠款人杨振营…”。2020年8月3日原告以被告未按约还款，诉至法院请求如上判决。 本院认为，被告杨振营并无律师或法律工作者执业资格，被告杨振营从事有偿诉讼代理服务行为，不符合对诉讼代理业务进行规范化管理的要求，由于被告杨振营没有从事律师或法律工作者的执业证，且其与原告上官朝南无近亲属关系，其诉讼代理的行为应当属于公民代理，法律虽未禁止公民代理行为，但在民事诉讼法中对公民代理行为进行了严格的规范，限制公民代理的职业化倾向，且司法部也颁布了相关规范明确禁止公民提供有偿的法律服务，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，被告收取原告服务费及代理费应予退还。故原告请求被告退还其服务费4000元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下: 被告杨振营偿还欠款4000元给原告上官朝南。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币25元，由被告杨振营负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2578号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住山东省济南市共青团路5-1号。被执行人：隋军，男，1969年12月3日生，汉族，济南广播电视台职工，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人隋军信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11381号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告隋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截至2019年10月26日的信用卡透支本金69158.37元、利息4996.3元，以及自2019年10月27日起至实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  周晓燕
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3659号 安溪县人民法院（申请执行人）、陈良德（被执行人）： 安溪县人民法院与陈良德罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9007号 原告：叶珊美，女，1996年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：福建省泉海农业科技有限公司，住所福建省泉州市晋江市梅岭街道梅青社区新华街440号，统一社会信用代码91350582MA2Y5NLB5X 法定代表人：吴旺文。 被告：吴旺文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林爱萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告叶珊美与被告福建省泉海农业科技有限公司（以下简称泉海公司）吴旺文、林爱萍合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员戴晓燕适用简易程序，公开开庭进行审理，并报请本院审委会讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告泉海公司签订的合同编号为QHJT011317、QHJT011317-2《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》；2.被告泉海公司退还原告牛樟芝（菇）技术培训费9万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告泉海公司支付牛樟椴木的推广和培植补贴78467元；4.被告吴旺文、林爱萍对上述债务承担连带还款责任。 事实和理由：原告的表姐蔡思珑原系被告泉海公司的业务员，为支持蔡思珑的业务，原告分别于2019年6月11日、8月15日与被告泉海公司签订QHJT011317、QHJT011317-2《牛樟椴木委托培植、推广合作合同》《牛樟芝（菇）培植、推广技术培训服务合同》，原告委托被告泉海公司培植牛樟椴木两份、一份，并分别支付技术服务费4万元、2万元，并约定每份发放培植补贴3万元，劳务补贴按周发放。合同签订后，原告向被告支付了技术服务费6万元。依合同约定，被告泉海公司需在原告付清款项后15日内向原告交付牛樟椴木并组织培训以及向原告发放培植补贴每份3万元。被告泉海公司至今未向原告交付牛樟椴木，也未组织培训。截至2019年12月12日，被告林爱萍向原告发放11533元劳务补贴后未再向原告发放任何费用，更未发放每份3万元的培植补贴。2019年12月18日，原告又追加3万元技术服务费以期能获得培植补贴，未签订书面合同，款项直接汇至被告林爱萍银行账户。原告认为，被告泉海公司未依约履行合同义务导致原告合同目的不能实现，原告遂提出上述诉请。 被告泉海公司未到庭，但书面答辩称：1.原告仅转账3万元，没有证据证明其已完成6万元的付款义务；2.原告诉求返还技术培训费9万元、培植补贴78467元缺乏依据；3.本案合同尚不满足解除的条件，双方合同约定应在原告进行培训之后领取牛樟木方可进行种植，但原告从未参加过培训，也未将牛樟木提取回去，可见原告从未付出过种植劳务，因此，被告泉海公司不存在违约情形，原告主张解除合同不符合法律规定；4.被告吴旺文、林爱萍不是本案的被告，不应承担共同还款责任。 被告吴旺文、林爱萍未到庭，也未作答辩。 经审理，本院认为，被告泉海公司在本院有多起系列案件， 根据庭审调查并结合被告泉海公司在(2020)闽0582民初7343号案的庭审陈述，本案当中原告获得所谓劳务补贴并不以原告实际履行合同、提供种植牛樟芝劳务作为对价，而是以缴纳所谓“培训费”后获得被告泉海公司搭建的软件平台的使用资格，并通过在该平台上进行所谓的推广活动获得积分，以该积分换取现金返利。因此，被告泉海公司实际是以种植牛樟芝为名，面向不特定公众按认缴培训服务费的方式吸收资金，具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶珊美的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡鑫鑫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2578号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：闪秀群，男。被告：尚朝，男。被告：闪小静，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告闪秀群、尚朝、闪小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告闪秀群、尚朝、闪小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告闪秀群归还借款本金340000元及利息、罚息59694.35元，合计399694.35元（利息及罚息计算至2020年7月29日）。自2020年7月29日起按合同约定继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告尚朝、闪小静对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告闪秀群、尚朝、闪小静与原告签订借款合同、担保合同。借款金额34万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将34万元贷款发放至被告闪秀群的账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告闪秀群、尚朝、闪小静未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人闪秀群、保证人尚朝、闪小静的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人闪秀群信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（受托支付）、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告闪秀群、尚朝、闪小静未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告闪秀群向原告申请借款34万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额34万元，贷款期限12个月，“自2019年3月26日起至2020年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式约定“自主支付”，根据合同约定支付变更条件的规定，实际支付方式为“受托支付”；还本方式“定期还息，不定期还本”；被告尚朝、闪小静自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告尚朝、闪小静签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据闪秀群签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2019年3月29日将该34万元贷款发放至借款人闪秀群的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告闪秀群贷款账户扣划利息200.05元，但被告闪秀群未按约定偿还借款本金及利息，被告尚朝、闪小静也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告闪秀群签订的《个人借款合同》、与被告尚朝、闪小静签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告闪秀群未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告尚朝、闪小静应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告闪秀群偿还借款本金34万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告尚朝、闪小静也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闪秀群、尚朝、闪小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪秀群于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息、罚息（2019年3月29日至2020年3月26日期间按照月利率9.6‰计算利息，自2020年3月27日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息200.05元）；二、被告尚朝、闪小静对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取3648元，由闪秀群、尚朝、闪小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  贾雪
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初137号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：韩海鹰，女，1986年10月7日出生，蒙古族，无固定职业，住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告韩海鹰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4283号 原告：厦门市同安区合滨优中介服务部，住所地厦门市同安区大同街道西池一里113-10号。 经营者：叶新。 被告：李加鹏，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门市同安区合滨优中介服务部与被告李加鹏居间合同纠纷，一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区合滨优中介服务部向本院申请撤回对被告李加鹏的起诉。 本院审查认为，原告厦门市同安区合滨优中介服务部向本院提出撤回对被告李加鹏的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区合滨优中介服务部撤回对被告李加鹏的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安区合滨优中介服务部负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保352号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：徐广田，系该行董事长。被执行人：赵静，女，1980年9月14日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人赵静借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1834号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保352号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保352号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执408号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰，该社职工。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   被执行人：西宁城北森福建材经营部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场B区14栋3号。   经营者：郑阿珍   被执行人：郑阿珍，女，汉族，生于1967年8月18日，福建省莆田市人。   申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍金融借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年8月19日作出的（2018）青0202民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3000000元、利息297380.71元、案件受理费33179元、公告费800元，共计3331359.71元。本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍至今未履行。   本院在执行过程中，分别于2020年4月16日、2020年5月11日、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现三被执行人没有银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年9月15日将被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍纳入失信人员名单，将被执行企业法定代表人、郑阿珍限制高消费。   综上所述，由于被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郑阿珍无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月十五日   书记员 李 瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3052号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：蒋子明，男，1989年01月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人蒋子明罚金一案中，因被执行人蒋子明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋子明名下的财产信息，被执行人蒋子明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蒋子明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蒋子明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初419号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1159号之二十二申请执行人：阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地:山东省阳谷县景阳路。个人经营，经营者：刘炜。被执行人：苏建玲，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北丰茂房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大名镇万大街南段路东。法定代表人：苏建国，经理。被执行人：秦寿田，男，1953年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：翟国军，男，汉族，1956年01月29日生，住大名县。被执行人：苏建国，男，1960年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：罗忠民，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2014）聊民一初字第124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟国军在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币15070.26元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十五日书记员  马德彪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初767号 原告：张静，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旺，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告张静与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文争、何旺到庭参加诉讼，被告力久科技经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆押金及违章保证金32000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订《车辆代为保管合同》，约定由原告向被告支付车辆押金及违章保证金32000元，由被告提供车辆供原告用于网约车营运业务，合同期限为1年。合同签订当日原告向被告支付了车辆押金及违章保证金32000元，被告向原告交付了车牌号为津Ｌ×××××运营车辆及车辆验收单，后因被告未取得网约车运营手续，原告无法营运该车辆，原告遂多次找被告退车并要求被告返还车辆押金及违章保证金，但被告均找各种理由恶意不退。2020年4月13日，原告发现由其运营的车牌号为津Ｌ×××××运营车辆丢失，遂报警，后在公安部门得知该车辆被铭萱（天津）融资租赁有限公司拖走，致使原告无法退还车辆，直至今日被告仍未向原告返还车辆押金及违章保障金。综上所述，被告违反合同约定，恶意不退还原告押金及违章保障金已构成根本违约，影响原告退还押金及违章保障金，并承担违约责任。为查明案件事实，维护原告合法权益，现特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的《车辆代为保管合同》、收据、车辆验收单、唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所询问笔录等证据来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告向被告交纳32000元，被告向原告出具收据，载明收到原告交来网约车押金30000元，违章保障金2000元。 2018年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆代为保管合同》，约定提供乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方需向甲方支付车辆押金30000元及违章保证金2000元，合同期限为1年，自2018年9月4日至2019年9月3日。同日，被告向原告交付津Ｌ×××××车辆一台。 2020年4月13日，原告向唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所报警，称其租赁的津Ｌ×××××车辆被人开走，车辆登记的所有人是铭萱（天津）融资租赁有限公司，并提供了该公司人员的联系电话。 本院认为，原告与被告签订的虽然名为《车辆代为保管合同》，但被告为原告出具的收据显示为网约车押金、违章保障金，且案涉合同约定的内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，签订该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。该合同到期后，双方未继续签订合同，被告亦未收回案涉车辆，双方事实上成立了车辆租赁的法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。原告主张案涉车辆于2020年4月12日被他人开走、并且向公安部门进行了报警，被告经本院依法传唤未到庭，相应不利法律后果应由其自行承担，对于原告该主张本院予以认定。 原告诉请要求被告返还车辆押金及违章保障金，由于被告原因导致案涉车辆被他人拖走，原告不能继续使用车辆，双方的事实租赁关系已经终止，双方互付返还义务。被告负有向原告返还车辆押金及违章保障金的义务，故对原告要求被告返还其交纳的车辆押金30000元和违章保障金2000元的诉请，本院予以支持。对于车辆返还等事宜，由于原告主张车辆已经被他人开走，且被告经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该部分本案不予涉及。 综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张静车辆押金30000元、违章保证金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5090号 申请人：程鹏，男，1992年03月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：齐敬涛，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈峥，男，1992年03月出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3713251992××××××××. 申请人程鹏与被申请人齐敬涛、陈峥民间借贷纠纷一案，申请人程鹏于2020年09月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人齐敬涛、陈峥在金融机构的存款12500元予以保全或查封同等价值财产。申请人程鹏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐敬涛、陈峥在金融机构的存款12500元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费145元，由申请人程鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2519号之二解除保全申请人：雷淑梅，女，汉族，1956年9月21日出生，住正阳县金龙桥路38号。被申请人：刘国伟，男，汉族，1956年5月11日出生，住正阳县。申请人雷淑梅诉被申请人刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫1724民初2519号民事裁定，查封、冻结被申请人刘国伟价值9,000元的财产。申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘国伟价值9,000元财产的查封、冻结；二、解除对案外人李娟账号62×××72中存款9,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 建二〇二〇年九月十五日书记员 时琳娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初752号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1986年10月26日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月15日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日23时12分许，被告人吴某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇延政路由西向东行驶至梅园路东侧时，因酒精发作靠边停车，后在车内睡着被举报。民警在处置过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为236.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1973号原告：曾繁生，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：付永奇，男，1976年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告曾繁生与被告付永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告曾繁生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾繁生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曾繁生承担。审判员  祁红艳二〇二〇年九月十五日书记员  赵 婧
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终483号 上诉人(原审被告)：程某甲，男，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX604066037。 被上诉人(原审原告)：程某乙，女，汉族，学生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61100XXXX103290927。 法定代理人：刘某某，女，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：61250XXXX704121160。 上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月14日，被上诉人程某乙法定代理人刘某某向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，被上诉人程某乙法定代理人刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人程某甲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初636号民事判决； 二、准许程某乙撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人程某乙负担；二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人程某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金新 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4010号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王闯，男，汉族，1987年10月11日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯名下银行存款55938.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月10日作出（2020）辽0102财保4010号民事裁定书，查封了被申请人王闯名下位于沈阳市经济技术开发区（建筑面积68.81平方米）的房产。现因双方达成和解，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王闯名下位于沈阳市经济技术开发区（建筑面积68.81平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十七日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4793号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：周化勤，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告周化勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初984号 原告：杨永根，男，生于1969年5月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭林，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。统一社会信用代码：915114213997663304。 法定代表人：段祝英。董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段。统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：罗有威，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨永根、蒋勇与被告仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2018年9月14日立案受理后，在蒋勇诉讼中提出撤诉申请，并获眉山市中级人民法院裁定予以准许后，原告杨永根所主张的诉讼请求标的额为2,054万元，不属于眉山市中级人民法院管辖范围。故眉山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2018）川14民初90号之一民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告杨永根于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永根撤诉。 案件受理费减半收取72,250元，由原告杨永根负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  黄志强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾 真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15293号原告：广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李道君、曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：宁波市海曙甬通机械有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：史一峰，系宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。原告广东省东莞电机有限公司与被告宁波市海曙甬通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省东莞电机有限公司（下称东莞电机公司）的委托诉讼代理人李道君，被告宁波市海曙甬通机械有限公司（下称宁波海曙公司）的委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款30472元以及逾期付款利息（利息以30472元为本金，分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，从2017年11月14日起计至2019年8月20日，为2338.75元；以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算月利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2011年始进行设备买卖交易，原告为被告提供电机设备，被告在合理期限内支付货款。但被告从2017年1月开始长期无法按时交付原告货款，截止至2018年6月30日，被告拖欠原告货款达30472元。被告在对账函回执中加盖公章确认了以上事实，但至今仍分文未履行。以上事实，有以下证据予以证明：对账函回执、销售送货单、增值税专用发票、客户明细账。综上，被告长期不向原告履行给付货款义务的行为构成了根本违约，已经严重影响了原告的生产经营。现原告为维护自身的合法权益，依《中华人民共和国合同法》第130条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原被告之间存在业务往来是事实，退货之前欠的货款金额30472元也是事实，但是该款项被告已经不欠原告了，被告将原告发的电机15台退给原告的经理宁敏指定的司机，原告也确认。原告诉请无法律依据，宁波海曙公司退货金额为42781元，原告应返还被告2309元，宁波海曙公司另案主张，故请求驳回原告的主张。诉讼费也不应予支持。本院经审理认定如下事实：宁波海曙公司对东莞电机公司主张的交易事实及货款金额30472元无异议，本院予以确认。案涉宁波海曙公司向东莞电机公司出具了两份对账函回执，其中第一份以打印的方式载明截至2018年6月30日止，宁波海曙公司尚欠东莞电机公司货款30472元。第二份对账函回执中，除了以打印的方式载明截至2017年12月31日止宁波海曙公司尚欠东莞电机公司货款30472元以外，下方还手写“退回东莞电机，9-4＝2台，9-6＝1台，11-4＝6台，11-6＝1台，13-6＝2台，18.5-6＝2台，30-4＝1台，共计15台”，该手写内容系宁波海曙公司书写，无任何人员签名。双方均无证据证明两份对账函出具的具体时间，但确认双方最后一笔交易发生时间为2017年4月30日。宁波海曙公司主张案涉货物已经与东莞电机公司的经理宁敏联系，并退还给东莞电机公司。东莞电机公司主张从未同意宁波海曙公司退款，该对账函回执中手写内容系宁波海曙公司单方自行书写。关于对账函的签收情况，以及宁波海曙公司所主张的与宁敏联系退货并已实际退货的情况，本院限宁波海曙公司于庭后15天完成举证责任，宁波海曙公司在限期内未向本院提交任何证据。以上事实有原告提供的对账函回执、广东省东莞电机有限公司销售送货单、广东增值税专用发票、客户明细账、企业信用信息公示报告，被告提供的名片、微信手机号搜索页、微信账单详情、送货单、东莞电机退货清单、机动车驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽未签订书面买卖合同，但东莞电机公司、宁波海曙公司均确认东莞电机公司向宁波海曙公司供应电机，货款共计30472元的事实，故对案涉买卖合同关系，本院予以确认。宁波海曙公司仅提交微信账户截图，无法证明该微信人员真实身份是否为东莞电机公司经理宁敏，亦无证据证明其曾与该微信人员沟通过退货事宜；其提交的转账凭证，虽备注“电机运费”，但并无其他证据佐证该费用与其主张的案涉退货相关；其提交的送货单、东莞电机退货清单，均系其单方制作，并无东莞电机公司工作人员的签收或确认；其提交的机动车驾驶证、行驶证，未提供其他证据佐证该车辆、人员与案涉货物的关联性。故宁波海曙公司主张其已就将案涉货款中的货物退回给东莞电机公司，证据不足，且其在限期内未能完善举证责任，应当承担举证不能的责任。宁波海曙公司未能举证证明其已向东莞电机公司支付案涉货款，东莞电机公司诉请宁波海曙公司支付拖欠的货款30472元，及按照相关利率上浮50%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。案涉双方最后一笔交易发生在2017年4月30日，因无书面买卖合同约定货款结算方式，则东莞电机公司可在合理期限内随时要求宁波海曙公司付款。东莞电机公司主张逾期利息自2017年11月14日起计，晚于2017年4月30日，在合理范围内，属于对其自身权利的自由处分，本院予以支持。逾期付款利息应为以30472元为本金，自2017年11月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁波市海曙甬通机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东省东莞电机有限公司支付货款30472元及逾期付款利息（逾期付款利息以30472元为本金，自2017年11月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东省东莞电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.78元（原告已预交），由被告宁波市海曙甬通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年九月十一日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执440号张雪军、董海洋：本院执行的张雪军与董海洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董海洋已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保308号申请执行人：单葳，女，1976年3月14日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村184号。被执行人：孙丽，女，1980年4月29日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。本院在执行申请执行人单葳与被执行人孙丽，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执356号 龙金才、李忠银： 龙金才与李忠银财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，龙金才向本院申请执行的（2017）黔2625民初873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6475号之一原告：李玉琴，女，汉族，1942年12月8日出生，大连尼龙服装厂退休工人，住大连市中山区。原告：李廷慧，女，汉族，1944年9月3日出生，农民，住大连市旅顺口区。原告：李廷娟，女，汉族，1948年8月11日出生，大连飞华模具厂退休工人，住大连市西岗区。原告：李玉玲，女，汉族，1955年4月4日出生，农民，住普兰店市。原告李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲的共同委托诉讼代理人：李廷荣，男，大连水产集团退休工人，住大连市中山区。原告：李廷荣，男，汉族，1949年9月22日出生，大连水产集团退休工人，住大连市中山区。被告：李廷萍，女，汉族，1950年8月21日出生，住普兰店市。原告李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲、李廷荣与被告李廷萍共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求将大连市沙河口区房屋登记的房屋所有权人李群（父亲己故）变更为原告李廷荣，实现房屋继承（分割房屋时诉讼估价为40万元）。事实和理由：我共有姐妹6人，父母去世后留有一处产权房（xxx区xx街x-x-x号），因被告李廷萍无理由不参与公正，阻挠房屋继承。己于2019年提起诉讼，经沙河口区人民法院审理判决（大连市沙河口区人民法院民事判决书（2019)辽0204民初4848号）同意平均分割房屋继承。但因房屋买卖制度的制约，未能分割。原告李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲己同意将原房证所有权人李群（父亲己故）变更为原告李廷荣，以便实现平均分割目的。被告李廷萍平均分割部分，将上交法院留存。诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，必要的共同诉讼是指当事人一方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。本案中，案涉位于大连市沙河口区的房屋业经本院于2019年11月27日以（2019）辽0204民初4848号民事判决书，判决原告李廷荣与李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲、李廷萍各占六分之一份额，现原告李廷荣请求将6人共有的位于大连市沙河口区房屋确认为个人所有，原告李廷荣给付其他按份共有人相应对价，因此本案原告仅为李廷荣，李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲不是原告而是被告，所以本案李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲以原告身份起诉主体不适格，应予驳回。原告李廷荣可另案重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉琴、李廷慧、李廷娟、李玉玲、李廷荣的起诉。案件受理费3650元（五原告均已预付），退回五原告3650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二〇年九月十五日书记员  马倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2144号张吉显、刘青林、刘宝显：本院在执行申请执行人张吉显与被执行人刘青林、刘宝显机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘青林于2020年9月27日偿还申请执行人5000元，剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终401号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1542号之一申请执行人：吉同萍，女，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：韦安龙（系吉同萍丈夫），男，1966年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：上海晏洋实业有限公司,统一社会信用代码913101166929522981,住所地上海市金山区金山卫镇南阳湾路1068号第6幢115-1室。法定代表人：陈立国，该公司执行董事。关于吉同萍与上海晏洋实业有限公司（以下简称晏洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏0214民初6377号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：晏洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉同萍2018年2月至4月期间的劳动报酬11084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费560元，合计638元，由晏洋公司负担。因晏洋公司未履行生效法律文书确定的法律义务，吉同萍向本院申请强制执行，申请执行的标的为11722元及迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对晏洋公司名下的财产进行了调查，情况如下：晏洋公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息,无对外投资。本院前往晏洋公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有11722元及迟延履行利息未执行到位。本院向吉同萍发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吉同萍，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。吉同萍表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月11日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人晏洋公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，吉同萍亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人吉同萍向本院申请撤回对被执行人晏洋公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6377号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执136号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人王自力，男，1970年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王耀红，女，1972年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行王自力、王耀红金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月23日作出的（2019）宁0181民初6122号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王自力、王耀红向申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行支付227184.42元。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王自力、王耀红送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王自力、王耀红未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王自力、王耀红纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人王自力、王耀红暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行未能向本院提供被执行人王自力、王耀红其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人王自力、王耀红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自力、王耀红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14563号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨保杰，男，1986年12月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨保杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1568号申请人：崔爱香，女，1970年2月8日出生，住淄博市张店区。被申请人：张继权，男，1969年2月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，住淄博市周村区。申请人崔爱香于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继权、曹慧娟名下的银行存款20700元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔爱香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继权、曹慧娟的财产在价值20700元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7776号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：刘绪伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告刘绪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告刘绪伟立即偿还原告信用卡透支借款本金151640.95元，支付利息（含复利）60086.21元，合计211727.16元[利息等暂计至2020年4月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告刘绪伟承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月23日，被告刘绪伟向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告刘绪伟使用其申办的信用卡后，截至2020年4月22日，被告刘绪伟尚欠原告信用卡透支借款本金151640.95元、利息（含复利）60086.21元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘绪伟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金151640.95元，支付利息（含复利）60086.21元[利息等暂计算至2020年4月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计211727.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，因适用简易程序减半收取2238元，由被告刘绪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初210号   原告：山西华瑞煤业有限公司。   法定代表人：何×。   被告：郭×，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村。   被告：孟×1，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。   被告：孟×2，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村。   被告：孟×3，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村。   本院在审理原告山西华瑞煤业有限公司与被告郭×、孟×1、孟×2、孟×3物权纠纷一案中，原告山西华瑞煤业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西华瑞煤业有限公司撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告山西华瑞煤业有限公司负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月十五日   书记员 常馨予
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3763号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：成华区极速优盒日用品经营部，经营场所：中华人民共和国四川省成都市成华区建设北路三段2号A馆-1层22号。 经营者：陈蝶。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告成华区极速优盒日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，公开缺席开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月11日向本院申请撤回对被告成华区极速优盒日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 言