wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初142号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人彭青，男，汉族，1968年9月5日出生于安徽省安庆市，大专文化，个体经营，住安庆市大观区。2009年12月25日因损毁消防器材被安庆市公安局公共交通分局决定罚款100元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，同年8月11日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人彭青犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人彭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年4月4日21时10分许，被告人彭青饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿安庆市宜秀区天柱山东路由西向东行驶至叶祠路交叉口路段时，被正在执勤的安庆市公安局交通警察支队二大队民警现场抓获。民警随即将被告人彭青带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人彭青静脉血中检出乙醇含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人彭青醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因彭青自愿认罪认罚，建议对彭青判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人彭青对起诉书指控的事实和罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，宜秀区司法局经调查评估认为彭青具备适用社区矫正的条件。彭青归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、身份信息、违法记录信息、驾驶信息、机动车信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书和社区影响评估意见书等书证，证人章某的证言，被告人彭青的供述和辩解，乙醇鉴定检验报告，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭青归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，结合社区影响评估意见，依法对其从宽处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初168号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人郭维中，男，1972年1月13日出生于四川省渠县，住乌鲁木齐市。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人郭维中犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员郭维中出庭支持公诉。被告人郭维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年4月21日15时许，被告人郭维中在乌鲁木齐市天山区中山路金砖大厦附近，发现被害人买买提艾某停放的一辆黄色两轮电动自行车没有上锁，且车钥匙也在，被告人郭维中趁机将该自行车盗走，藏于家中地下室。经天山区价格认证中心鉴定，涉案珑玥牌两轮电动车价值人民币2,660元。 案发后，涉案电动自行车已依法扣押并发还被害人。 被告人郭维中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 以上事实，有经法庭举证、质证的被害人买买提艾某的报案材料及陈述、被告人郭维中的供述、指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，天山区价格认证中心2020-1-061涉案物品估价鉴定结论书，被告人郭维中的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭维中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郭维中归案后能够如如实供述，当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭维中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾         开 二〇二〇年九月十八日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初938号原告：陈文兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人，徐湘玲，浙江人益律师事务所律师。被告：邵学胜，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告陈文兴与被告邵学胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。因被告邵学胜下落不明无法送达，不宜适用简易程序，本案遂适用普通程序组成合议庭审理。又因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。本案中止的情形消失后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈文兴的委托代理人徐湘玲到庭参加诉讼，被告邵学胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文兴起诉称：2018年2月7日，邵学胜驾驶电动单轮车，途经余杭区运河街道湖潭路314号路口时，与陈文兴驾驶摩托车发生碰撞，造成陈文兴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，邵学胜负事故的主要责任，陈文兴负事故次要责任。2018年10月25日，原告陈文兴就第一次医疗费提起诉讼，（2018）浙0110民初18374号民事判决书已经判令被告邵学胜赔偿20437元，现原告陈文兴主张第二次医疗费、误工费等。原告陈文兴诉请如下：医疗费7174.18元、误工费32760.99元、护理费10920.33元、营养费3000元、住院伙食费900元、鉴定费1300元，共计56055.50元，由被告邵学胜按责赔偿39238.85元。请求判令：一、被告邵学胜赔偿原告陈文兴39238.85元；二、本案诉讼费用由被告邵学胜承担。原告陈文兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、（2018）浙0110民初18374号民事判决书一份，用以证明被告邵学胜应承担70%民事赔偿责任的事实；2、出院记录、出院小结（复印件）一份，用以证明原告陈文兴因本次交通事故产生两次住院共18天的事实；3、医疗费发票一份，用以证明原告陈文兴因本次交通事故造成住院和产生治疗费的事实；4、求正司法鉴定意见书一份，用以证明原告陈文兴因本次交通事故产生误工期180天、护理期60天、营养期60天的事实；5、鉴定费发票一份，用以证明原告陈文兴因本次交通事故产生鉴定费的事实。被告邵学胜未作答辩也未提交证据，对原告陈文兴提交的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告陈文兴举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1-5，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。根据陈文兴的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生及责任认定与陈文兴诉请的事实一致。另查明，陈文兴曾就其先期医疗费向本院提起诉讼，本院（2018）浙0110民初18374号民事判决书认定：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，邵学胜负事故主要责任，陈文兴负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定被告邵学胜承担70%的民事赔偿责任，无证据显示被告邵学胜驾驶的电瓶三轮车投有保险，如有保险，被告邵学胜可自行向保险公司理赔。原告陈文兴自担30%的民事赔偿责任。判决如下：被告邵学胜于本判决生效后十日内，赔偿原告陈文兴20437元。案件受理费310元由被告邵学胜负担。又查明，上述案件判决后，陈文兴继续治疗产生医疗费7174.18元；其两次住院治疗共18天。本案诉讼前，陈文兴委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。杭州求正司法鉴定所于2019年7月15日出具鉴定意见，被鉴定人陈文兴其损伤未构成伤残；建议损伤后的误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为60日。本院认为，（2018）浙0110民初18374号民事判决书业已生效，且具有既判效力，本案的判决应遵从于该判决的认定即“本院酌定被告邵学胜承担70%的民事赔偿责任，无证据显示被告邵学胜驾驶的电瓶三轮车投有保险，如有保险，被告邵学胜可自行向保险公司理赔。原告陈文兴自担30%的民事赔偿责任”。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为7174.18元；2、误工费，陈文兴主张的32760.99元未超出相关规定，本院予以确认；3、护理费，陈文兴主张的10920.33元亦未超出相关规定，本院予以确认；4、营养费，本院酌定为3000元；5、住院伙食补助费，为900元（50元/天×18天）；6、鉴定费,系张松年的举证费用，本院不予支持。以上各项费用合计为54755.50元，由邵学胜赔付38328.85元（54755.50元×70%）。综上，原告陈文兴诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵学胜于本判决生效后十日内赔偿原告陈文兴损失38328.85元；二、驳回原告陈文兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781元，由原告陈文兴负担23元；由被告邵学胜负担758元。原告陈文兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 广人民陪审员  柳凯江人民陪审员  王 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  俞晓丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2418号 被执行人蓝泽滨,男，1989年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝泽滨违法所得执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2418号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初215号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人穆华军，男，1984年8月21日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市，现住本市。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局取保候审，2020年9月4日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人穆华军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派吕振华出庭支持公诉。被告人穆华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时00许，被告人穆华军醉酒后无证驾驶×××号"魏派"牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至石油小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人穆华军血液中检出乙醇，含量为224mg／100ml。2020年6月24日，被告人穆华军传唤到案。公诉机关出示的证据有：1、书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、扣押及返还物品清单、血样提取登记表、刑事照片、驾驶证查询结果等；2、证人张×、常×的证言；3、鉴定意见；4、被告人穆华军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人穆华军醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆华军认罪认罚，有从轻处罚的情节，建议对被告人穆华军判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人穆华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆华军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯和秀 二〇二〇年九月十八日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1300号原告：赤壁市韶华胶辊制造有限公司（下称韶华胶辊公司），住所：赤壁市凤凰山路88号，统一社会信用代码：91421281685635083P。法定代表人：马礼祥，该公司董事长。委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：马名春，男，汉族，1974年1月5日出生，住赤壁市。原告韶华胶辊公司诉被告马名春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶华胶辊公司到庭参加诉讼，被告马名春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韶华胶辊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠货款计296250元；2.支付起诉费等3000元。事实与理由:2010年-2012年，马名春到赤壁中粮胶辊制造有限公司担任销售员，从公司提货并出具借条，之后外出加价销售，销售回来之后，向公司交纳货款，共拖欠公司货款296250元。公司多次向马名春讨要货款，均以多种理由拖延还款。2018年初，恶意逃避返还货款，更换电话号码到深圳打工，至今未还一分货款。现向赤壁市人民法院申请诉讼，请求维护原告合法权益，要求被告支付原告相关费用及损失299250元。被告马名春未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告韶华胶辊公司成立于2009年4月8日，其经营范围为砻谷胶辊、粮食机械及配件制造、销售等，公司原名称为赤壁中粮胶辊制造有限公司（下称中粮胶辊公司），2020年1月16日变更为现名称。2010年起，马名春到韶华胶辊公司（即原中粮胶辊公司）销售该公司生产的相关产品，双方采取销售人员从公司提货，货款由销售人员向公司出具借支单的方式记账，销售人员对外加价销售，收回货款后按出具借支单的金额向公司交付货款。公司与销售人员代表每年签订销售合同，按销售人员销售产品情况及货款回收情况等另行进行返利及其他奖励等，双方未对单次销售产品另行签订书面合同。马名春在销售韶华胶辊公司产品期间，于2010年1月25日起至次年6月15日止，共向该公司出具借支单6份，以货款或现金名义共结欠296250元，至今未付，原告韶华胶辊公司为此诉来本院。本院认为，被告马名春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。韶华胶辊公司诉请本院责令马名春立即给付其货款296250元，提交了销售合同、马名春出具的借支单、公司财务账册复印件及其在庭审中对双方买卖事宜的相关陈述，对韶华胶辊公司主张的事实，本院依法予以采信。马名春按韶华胶辊公司与销售人员之间关于公司产品销售、返利、货款回收等权利、义务的约定，以出具借支单的方式领取货物并自主对外销售，双方权利、义务的性质为买卖合同法律关系，马名春从韶华胶辊公司提取产品，应按其出具货款凭证的数额及双方约定，在法律规定的期限及时向公司给付货款。双方合同成立后，其债权、债务由名称变更后的原、被告双方享有、承担。韶华胶辊要求马名春支付其已支出的起诉费等相关费用3000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马名春给付原告赤壁市韶华胶辊制造有限公司货款296250元；二、驳回原告赤壁市韶华胶辊制造有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取计2871.5元，由被告马名春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年九月三十日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十六条【当事人变化对合同履行的影响】合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19497号申请执行人：孙仁芬，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人孙仁芬依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17812号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院已对被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备予以查封，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙仁芬仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人孙仁芬履行的义务；若申请执行人孙仁芬发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初356号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡少华，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2018年5月31日因阻碍执行职务被湖州市公安局南浔区分局给予警告处罚。因本案于2020年9月11日被刑事拘留。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1394号起诉书指控被告人胡少华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人胡少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月1日22时57分许，被告人胡少华酒后驾驶浙ＥＡ352Ｖ小型轿车行驶至本市南浔区××镇××路迎宾楼宾馆路段时，被执勤交警查获。交警当场对被告人胡少华进行酒精呼气检测，结果为171.2ｍｇ／100ｍｌ。后于当日23时17分许在练市人民医院对被告人胡少华抽取血样。经鉴定，被告人胡少华血液中乙醇浓度为225ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人胡少华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人胡少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初533号原告：吴雪芹，女，1962年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐峻，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证登记地：云南省安宁市连然街道办事处泉山路1号6幢501号。被告：张珈瑜（曾用名：张青），女，1981年4月6日出生，白族，户籍登记地：云南省昆明市西山区。原告吴雪芹与被告唐峻、张珈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴雪芹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪芹撤诉。案件受理费人民币2280元（减半收取），由原告吴雪芹负担。审判员  李云会二〇二〇年九月十一日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6302号原告：马某，女，1986年10月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：卞某，男，1983年3月5日出生汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。原告马某与被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。马某向本院提出诉讼请求：1.判令卞某给付马某房屋贷款345953元（2019年5月份至今）；2.本案的诉讼费用由卞某负担。事实和理由：马某与卞某于2017年11月17日在哈尔滨市道外区民政局签署离婚协议，协议中明确约定一处住房，坐落于道外区永××小区××单元××室，建筑面积为69.89平方米，此房归马某所有，由卞某承担房屋贷款。可卞某一直未按照约定给付房贷，经马某多次催要也一直未还。卞某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2017年12月离开哈尔滨市，卞某一直居住在江苏省连云港市海州区新建巷12号楼3单元601室，有居民身份证、居民户口簿及房屋产权证书为证。根据法律规定，哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，要求移送卞某住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告卞某的住所地为江苏省连云港市海州区新建巷12号楼3单元601室，并提交了居民身份证、居民户口簿及房屋产权证书（产权人系其母亲韩忠玲）予以证实。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告卞某的住所地不在哈尔滨市道外区，故该案件哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  张 冰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2556号原告：俞某1，男，1942年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞某2，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞某3，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告俞某1与被告俞某2、俞某3赡养纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞某1及被告俞某2、俞某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1起诉称：原告系二被告的父亲，原告与妻子曹洪英夫妇一生中含辛茹苦将二个被告抚养长大，现都已成家。××××年××月××日，曹洪英去世。2010年下半年，为拆迁问题，双方多次发生矛盾，拆迁补偿的费用都被儿子领走。双方发生矛盾后，赡养费用被告也未给付。现在，原告年岁已高，已丧失了劳动能力，并且原告年老多病。为拆迁安置房屋，原、被告曾对薄公堂，目前拆迁安置的房子被被告破坏的无法居住，原告没有办法，只有另外租房居住。原告认为，养老育幼是中华民族的传统和美德。我国婚姻法也明确规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告已经尽到了对子女抚养教育的义务，而二被告却没有对原告尽到赡养扶助的义务。现原告诉讼请求：1、判令二被告解决原告居住问题；2、判令二被告每月支付给原告赡养费1600元（自2010年10月起）；3、判令二被告承担原告以后生病时所需医疗费等；4、判令二被告承担本案诉讼费。被告俞某2、俞某3辩称：1、原、被告共同享有一套拆迁安置房屋，二被告从未剥夺原告居住的权利，因此不应承担为其租房的义务。2、原告现在每月都有养老金，能基本满足其生活需求。3、关于原告所述以后生病时所需的医疗费，待实际发生后二被告愿意支付。综上，请求依法驳回原告的第一、二、四项诉讼请求。为了证明自己的主张，原告进行了举证：民事判决书1份，证明原告系二被告父亲，原、被告曾就拆迁安置房屋进行诉讼的事实。二被告质证认为：真实性没有异议。二被告未提交证据。经审核，原告提供的证据，二被告对真实性没有异议，本院予以认定。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告俞某1与妻子曹洪英（已于××××年××月××日亡故）共同生育女儿俞某2、儿子俞某3，即本案二被告。2010年8月，原告的房屋被拆迁，以产权调换方式安置于平湖市××街道××幢××单元××室。上述房屋的产权经法院判决，为俞某1、俞某3、俞某2共同共有。庭审中，原告自述其每月退休收入为2300元。现原告以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，酿成纠纷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告以拆迁安置房屋无法居住为由要求二被告支付其在外租房的费用。本院认为，原告享有拆迁安置住房，并曾长期在该房屋内居住，原告主张该房屋现无法满足居住条件，但未能提供充分证据予以证明，现有证据也无法证明原告的租房行为完全系二被告的过错引起。二被告亦明确表示同意原告在原告与二被告共同所有的拆迁安置住房居住且不干扰原告居住生活，原告可以继续在拆迁安置住房居住，原告的居住问题可以解决，原告没有必要外出租房，故本院对原告以拆迁安置房屋无法居住为由要求二被告支付其在外租房的费用的诉讼请求，不予支持。关于赡养费。2010年10月起至本案起诉之前，原告享有退休后收入，二被告也曾给与原告一定物质或金钱帮助以及考虑本地的生活水平等实际情况，对原告向二被告追要2010年10月起至本案起诉之日止的赡养费的诉讼请求不予支持。关于原告今后赡养费，本院综合考虑到原告的退休后收入情况与身体情况，并结合平湖市城镇居民的生活水平、医疗保障政策以及物价上涨情况等，酌定二被告自2020年7月起每月各支付原告赡养费300元。关于原告今后因病治疗所产生的医疗费，二被告同意待实际发生后凭发票结算，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞某2、俞某3自2020年7月起每月各支付原告俞某1赡养费300元，其中2020年7月至9月的赡养费900元于本判决生效之日起十日内履行，之后每月的赡养费于每月15日前支付。二、原告俞某1今后因病所产生的医疗费（以正式发票据实计算）由被告俞某2、俞某3各承担50%，于每年年底前进行结算。三、驳回原告俞某1本案其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某2、俞某3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3069号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1014号 申请执行人：杨建川，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何玉林，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3184号民事判决书，在杨建川申请执行何玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金5000元、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位3517.72元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年9月27日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权3517.72元，剩余债权1532.28元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严旭燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初815号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：韩宗健，男，汉族，1989年3月11日出生，住贵州省黔西县城关镇。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告韩宗健金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告韩宗健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2021.1元借款本金及利息(利息以借款本金2021.1元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告韩宗健未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2021.1元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告韩宗健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宗健在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2021.1元，并以2021.1元为基数自2019年12月7日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告韩宗健在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩宗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20134号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：郑胜利，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告郑胜利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31813号民事判决书。被执行人郑胜利应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计85,635.76元及相应利息。判决生效后，被执行人郑胜利未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑胜利名下有车牌号为冀R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郑胜利有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破132-3号申请人：广东双拥网络科技有限公司管理人。负责人：杨武。2020年9月17日，管理人向本院递交申请：广东双拥网络科技有限公司（以下简称“双拥公司”）的破产清算工作已经基本结束，现暂无可供分配的财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人请求裁定终结双拥公司的破产程序，若在破产程序终结后，管理人接收到（2020）粤01民初1546号案追缴股东出资纠纷案赔偿的款项，管理人将按照《广东双拥网络科技有限公司破产财产预分配方案》进行分配。本院查明，截至2020年9月15日，管理人未能接管到双拥公司的财产、财务账册、会计凭证等文件资料，无法开展审计工作，未能了解双拥公司的真实财务状况。由于无证据证明双拥公司现股东、原股东实缴出资，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，经债权人会议表决通过，管理人已向广州市中级人民法院提起追缴股东未出资的诉讼[案号为：（2020）粤01民初1546号]，起诉的金额为150万元，起诉请求：1、陈锐、雷世贵、罗兵贤、卢其芳立即缴纳出资人民币150万元并互负连带责任；2.本案诉讼费由陈锐、雷世贵、罗兵贤、卢其芳承担。此外，经管理人调查，银鹰公司除（2020）粤01民初1505号案件讼争财产外，并无其他可供分配的财产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，双拥公司已资不抵债，不能清偿到期债务，并且现无财产可供分配，管理人申请终结双拥公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东双拥网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月三十日书记员 李超彬苏倩怡
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更637号罪犯廖亮，男，生于1988年12月2日，汉族，四川省遂宁市安居区人，高中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年12月24日作出了(2018)川0903刑初518号刑事判决，以被告人廖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，追缴违法所得1100元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已履行罚金600元。经审理查明，罪犯廖亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯廖亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯廖亮减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1322号申请执行人：蔡伟，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：屈建国，系该公司总经理。申请执行人蔡伟与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蔡伟8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被执行人万家灯火公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效之日起十日内将其负担的款项给付申请执行人蔡伟）.根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月20日、9月1日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月20日、6月12日、9月1日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的工商、地税、不动产、银行、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年5月29日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人的法定代表人高消费。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出终本告知通知书，告知其执行情况。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信决定书，照片打印件，句容市人民法院通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4844号原告：李加军，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会常务副会长。被告：李家臣，男，汉族，1947年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李加军诉被告李家臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，审理过程中，原告李加军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李加军在诉讼过程中自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加军撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加军负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月十八日书记员  史博伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2044号 原告：何某某，女，1971年1月8日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：季某某，男，1966年11月28日出生满族，农民，住凤城市（系原告丈夫）。 被告：王某某，男，1974年6月22日出生满族，农民，住凤城市。 被告：梁某某，女，1978年4月25日出生满族，农民，住凤城市。 原告何某某诉被告王某某、梁某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人季某某、被告王某某、梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某诉称：2020年4月8日9时许，原告在凤城市赛马镇朱家村一组葛艳梅家山林下面自己开荒的山地内，无辜遭到被告王某某用拳脚击打胸部，其中梁某某厮打原告头部，导致原告心脏病发作，于当日住进赛马镇卫生院住院治疗10天，经诊断为：原告胸部、肩部软组织挫伤，心脏病复发，经赛马镇派出所调解无果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1588.12元、误工费534.90元、护理费1700元、交通费100元、伙食补助费300元，共计4223.02元，并承担本案诉讼费用。 被告王某某辩称：其没打原告，不同意赔偿。 被告梁某某辩称：其没打原告，不同意赔偿。 经审理查明：2020年4月6日8-9时许（凤城市公安局治安调协议书叙述事实时间有误），原告在凤城市赛马镇朱家村一组葛艳梅家山林下面自己开荒的山地内，原、被告发生纠纷，原告称其遭到二被告殴打，二被告对其殴打原告的事实不认可。纠纷发生后，原告于当日在凤城市赛马镇卫生院治疗9天，支付医疗费1588.12元。诊断为：原告胸部、左肩部软组织挫伤心肌缺血等症。此事经凤城市公安局赛马派出所处理无果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。本案被告王某某、梁某某与原告发生纠纷，致原告何某某受伤入院治疗，被告王某某、梁某某应负主要责任,原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告梁某某、王某某对原告何某某的经济损失应当承担60％赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿其住院支付医疗费1588.12元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，核定原告合理损失为：误工费534.90元{29701元（全体居民人均可支配收入）÷365天×9天、超过部分视为放弃}、护理工费1299.62元{52707元（居民服务业）÷365天×9天}、伙食补助费300元（合理）、交通费40元（酌定）。以上原告合理损失合计3762.64元。 关于被告王某某、梁某某提出其未打原告，不同意赔偿的抗辩意见，因公安机关卷宗被告梁某某、王某某询问笔录中均自认其与原告发生争吵的事实，而本案原告有受伤的事实，且二被告均未提供相关证据证明原告的伤情不是其造成。故被告王某某、梁某某此节抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 一、被告梁某某于本判决生效后立即内赔偿原告何某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计3762.64元的60％，即2257.58元。 二、驳回原告何某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某、梁某某（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢春燕
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1163号原告：介休市城区悦来水产调味商行。负责人：郭玉瑄。住址：介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：霍武平，男，45，汉族。本院在审理原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告霍武平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市城区悦来水产调味商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告介休市城区悦来水产调味商行负担。审判员  焦四虎二〇二〇年九月十八日书记员  王 颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6398号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码913302007562703349。 法定代表人：孙旭虹，该公司总经理。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2594号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：孙昌儒。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告孙昌儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7749号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：方金妹，女，汉族，1977年2月28日出生，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告方金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．方金妹向中银消费偿还借款本金75,824.56元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为13,284.44元，之后利息、滞纳费的总和以75824.56为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．方金妹向中银消费支付其因实现本案债权而支出的保全保险费；3．方金妹承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月23日，中银消费与方金妹签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银消费同意向方金妹提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，按日计息，中银消费有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求方金妹提前结清贷款，并有权要求方金妹赔偿因其违约而给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年8月24日，中银消费向方金妹发放贷款200,000元整，但此后方金妹未按约定向中银消费偿还贷款本息，已构成违约。 方金妹未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金75,824.56元及相应的利息。 方金妹未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，方金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，方金妹尚欠中银公司借款本金75,824.56元，利息、滞纳费总和13,284.44元。 综上，本院认为，中银公司与方金妹签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。方金妹作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求方金妹支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。方金妹未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方金妹于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75,824.56元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为13,284.44元，之后的利息、滞纳费以本金75,824.56元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,027元，减半收取1,013.5元，保全费911.09元，共计1,924.59元，由被告方金妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初785号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郭某，男，1963年3月5日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 辩护人陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陶文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月21日8时9分许，被告人郭某驾驶“浙Ａ5××××”号重型普通货车，途径杭州市余杭区余杭-杭昱线中泰街道九峰路口右转弯时，与同向行驶由被害人马某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又因采取措施不当，致使被害人马某1被再次碾压，造成被害人马某1死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某打电话报警求救并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人郭某负事故全部责任。经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑毁损伤、胸腔器官损伤死亡。案发后，被告人郭某与被害人马某1亲属达成赔偿调解协议，并依约支付赔偿款，取得被害人马某1亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某、马某2、郭某、李某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；酒精呼气检测单；血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆技术性能鉴定报告；称重记录；谅解书、人民调解协议书、收条、民事裁定书；身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故死者及家庭情况登记表；接受证据材料清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、保险单、营业执照复印件、车辆挂靠协议、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；证据制作说明、监控视频；全国常住人口信息、公安网查询结果；归案经过、接警单详情、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更775号 罪犯简锦瑶，别名阿瑶，男，汉族，1959年1月10日出生，台湾省基隆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)泉刑初字第072号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯简锦瑶于2005年1月6日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第421号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第341号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2011年3月24日起至2030年3月23日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年不变。于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1438号刑事裁定，裁定不予减刑。于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更608号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月24日起至2026年8月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯简锦瑶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余394分，本轮考核期内累计获3776.5分，合计获得4170.5分，表扬6次。间隔期2018年7月至2020年6月，获得3439.5分。考核期内无违规扣分。本次缴纳没收个人全部财产人民币7000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯简锦瑶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯简锦瑶减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年3月24日起至2026年1月23日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏巍，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振宏，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏杰，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏长军，男，1952年10月30日出生，汉族，北京市公路局门头沟分局退休职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢茹珍（魏长军之妻，兼其法定代理人），1953年8月3日出生，汉族，北京市门头沟区五金工具厂退休职工，住北京市门头沟区。再审申请人魏巍、张振宏、魏杰、王健因与被申请人魏长军、谢茹珍共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏巍、张振宏、魏杰、王健申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）北京市门头沟区曹各庄北坡（迎晖北苑）地块1号楼2单元706号房屋（以下简称706号房屋）和北京市门头沟区紫金新园三区（小园4地块）9号楼1单元2107号房屋（以下简称2107号房屋）系魏杰、魏巍所有的自建房屋被拆迁征收取得。《无证房申请确认表》证明北京市门头沟区河南街96排1号自建房2、3、4号房屋系经行政部门公示认定，所有权人为魏巍、魏杰。被征收房屋已根据行政部门公示认定明确权属，故与魏长军、谢茹珍不存在赠与关系。（二）魏巍、魏杰作为被征收人签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，故经二次行政认定为被拆迁房屋所有权人。魏长军、谢茹珍对魏巍、魏杰被征收所取得的706号房屋、2107号房屋不享有任何权利。一、二审法院认定事实不清，判决魏长军、谢茹珍对706号房屋、2107号房屋享有份额，无法律依据。综上，706号房屋的全部权利由魏杰、王健享有，2107号房屋的全部权利由魏巍、张振宏享有。现依法申请再审。本院经审查认为，人民法院发生法律效力的裁判已确认的事实，当事人无须举证证明。已经发生法律效力的民事判决认定魏巍、魏杰签订的《征收协议》项下的房屋均系魏长军、谢茹珍所建，故依据房屋被征收时相关政策，房屋对应的征收补偿利益应归魏长军、谢茹珍所有，但应当考虑因魏巍、魏杰单独签约所得的利益。按照上述原则，生效判决对于补偿款项进行了分割，并确认安置房的分配原则，即安置房中除去被征收房屋面积×1.33后的面积系因魏巍、魏杰单独签约所得，该部分利益应分别为魏巍、张振宏夫妇及魏杰、王健夫妇所有，其余部分均归魏长军、谢茹珍所有。一、二审法院依据生效判决确定的分割原则，核算各方应享有的房屋份额，并无不当。综上，魏巍、张振宏、魏杰、王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏巍、张振宏、魏杰、王健的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民督12号申请人：王向东，男，汉族，1965年12月11日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被申请人：叶勇，男，汉族，1981年5月5日出生，湖北省襄阳市人，申请人王向东于2020年9月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人叶勇无法联系，申请人王向东的申请不符合申请支付令的条件，申请人王向东的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王向东的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周勇军二〇二〇年九月十八日书记员  唐 冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3778号原告:李越，男，汉族，1986年5月3日出生，住山东省齐河县。被告:庞列宝，男，汉族，1981年11月24日出生，住山东省茌平县。原告李越与被告庞列宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李越未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李越撤诉处理。审判员  王锐二〇二〇年九月二十九日法官助理韩枫书记员朱月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2734号申请执行人：龚长江，男，1978年9月5日出生，苗族，住贵州省德江县。申请执行人：刘志刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕超群，男，1999年2月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人龚长江、刘志刚与被执行人吕超群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2734号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十八日书记员  任兢兢
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1513号之一营口恒源物业有限公司、姜萍：营口恒源物业有限公司与姜萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1303刑初247号 公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。 被告人王涛，男，1997年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2019年12月24日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，同月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。 辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。 随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王涛犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人乔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人王涛通过QQ聊天软件添加被害人夏某（女，2007年3月21日出生）为好友，聊天中，王涛得知夏某读初中，现年未满14周岁。2019年12月20日左右，被告人王涛邀夏某到随州玩。12月23日上午，王涛到孝感将夏某接到随州，并带夏某到随州城区小东关“万家红旅社”7号房间开房住宿。当晚，在上述客房内王涛与夏某发生了两次性关系。 公诉机关在开庭审理中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人王涛的供述和辩解，指控被告人王涛的行为构成强奸罪。 被告人王涛对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均无异议。 被告人王涛的辩护人主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人王涛犯强奸罪的事实和罪名均无异议；2、被告人王涛犯罪情节轻微，主观恶性不大；3、被告人王涛自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份，被告人王涛通过QQ聊天软件添加被害人夏某（女，2007年3月21日出生）为好友，聊天中，王涛得知夏某读初中，现年未满14周岁。2019年12月20日左右，被告人王涛邀夏某到随州玩。12月23日上午，王涛到孝感将夏某接到随州，并带夏某到随州城区小东关“万家红旅社”7号房间开房住宿。当晚，在上述客房内王涛与夏某发生了两次性关系。 因夏某家人报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警经过技术研判，于2019年12月24日17时许在“万家红旅社”7号房间内将被告人王涛抓获归案。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王涛的身份信息、被害人夏某的身份信息、抓获经过、被害人病情证明书、王涛与夏某的QQ聊天截图、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人刘某1、吴某、刘某2的证言；3.被害人夏某的陈述；4.辨认笔录；5.现场勘验检查笔录；6.被告人王涛原在公安机关的供述和辩解。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人王涛以满足性欲为目的，明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与之发生性关系，主观恶性大，依法应从重处罚。故被告人王涛的辩护人提出“被告人王涛犯罪情节轻微，主观恶性不大”的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王涛自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人王涛的辩护人提出“被告人王涛自愿认罪认罚，依法应从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢红艳 人民陪审员  王如意 人民陪审员  史晓燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  庹 科
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之八被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在招商银行621485127097×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执424号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人余红爱，女，1973年3月8日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。被执行人包晓锋，男，1972年1月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人余红爱、包晓锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0925民初315号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款239000元及利息13064.94元（利息计算至2018年5月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止），本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月二十九日法官助理夏佳坤书记员张芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2131号赵松玲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵松玲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人40000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1990号 申请执行人王艳，女1987年02月05日出生,汉族，住安徽省安徽省巢湖市。 被执行人：褚仁林，男1975年3月21日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。 被执行人：项海燕，女1983年10月09日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王艳与褚仁林、项海燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，立案标的为24万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初310号 原告：马志珍，女，1967年3月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：周辉，系汶川县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：魏元萍，系汶川县法律援助中心律师。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：汶川县龙溪乡。 负责人：黄德林。 委托诉讼代理人：陈德明，男，羌族，1953年1月25日生，系该电站员工，住四川省汶川县。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，住所地，汶川县龙溪街1号。 法定代表人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，系该单位工作人员（第一次出庭）。 委托诉讼代理人：阿旺初，女，系该单位工作人员（第二次出庭）。 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 原告马志珍与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志珍及其委托诉讼代理人周辉、魏元萍，被告负责人黄德林及委托诉讼代理人陈德明，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人王旭英、李涛（第一次庭审）、阿旺初（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马志珍向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2000年-2008年存在劳动关系；2.判令被告和第三人支付拖欠原告的工资报酬共计132元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年至2008年在被告龙溪水电站工作，在岗期间原告认真工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告多次向相关部门反映，但因各种原因未得到切实解决，2019年11月11日汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”作出汶劳人仲不（2020）01号通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站辩称，对原告主张的诉求和事实无异议。 第三人灞州人民政府述称，被告龙溪水电站独立核算自负盈亏，受龙溪乡政府领导，但不是其内设机构，工资应当由被告承担，被告应分阶段承担职工工资，集体经营阶段2001年之前由被告负责，承包阶段由承包人支付，停产阶段应当不予支付。目前被告停产且恢复无望，建议通过破产清算来保障职工工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙溪水电站于1977年开始修建，1979年建成投产运行，并于1989年11月14日进行工商登记，由原龙溪乡人民政府设立，系集体经营单位（非法人）。被告龙溪水电站法定代表人或负责人由原龙溪乡人民政府安排任命。2001年4月1日被告龙溪水电站实行承包制，龙溪乡人民政府与龙溪乡电站签订承包合同，将龙溪乡水电站承包给龙溪乡电站（实际承包人黄德林），并签订承包合同书。原告马志珍2000年-2008年期间在被告汶川县龙溪乡水电站就业。2019年12月18日，龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》，该明细表载明原告马志珍“时间：2000，金额：132元”。原告马志珍因案涉劳动争议纠纷向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汶川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》，以原告的主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，于2020年8月25日起诉至本院。 另查明，2019年12月18日，经四川省人民政府同意，撤销克枯乡、龙溪乡，设立灞州镇。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、第三人统一社会信用代码证书、《龙溪乡人民政府与乡电站承包合同书》、《关于批转的通知》、《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》、汶川县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》、龙溪乡人民政府关于更换法定代表人的《证明》、龙溪乡人民政府作出的《关于任命黄德林同志为龙溪乡电站法人代表的通知》、 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告对原告马志珍2000年-2008年在被告处就业无异议，且对原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具的《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》无异议，该工资明细表能够证明原告2000年与被告存在劳动关系，并拖欠其工资132元的事实。综上所述，原告与被告自2000年-2008年存在劳动关系，被告拖欠原告工资132元的事实本院予以确认。 被告龙溪水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马志珍与被告汶川县龙溪乡水电站自2000年至2008年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马志珍工资132元； 三、第三人汶川县灞州镇人民政府在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 铮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执751号申请执行人：陈桃玉，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省隆回县。被执行人：吉首市萬基房地产开发有限公司，住所地：吉首市团结西路9号。法定代表人：田军，系该公司执行董事兼总经理。陈桃玉与吉首市萬基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘31民终175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人陈桃玉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人陈桃玉未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月7日对被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司发起网络查询。经查明，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，也没有不动产登记信息，该公司已经停止营业。另，经查，该公司开发的吉首市“工商花园”住宅项目，在原吉首市工商局尚有工程款尾款未付，但因该住宅项目尚未通过验收，故双方尚未最后结算，该尾款数额目前尚不能确定，因被执行人涉及多件执行案件，本院已经另案予以扣留，因未结算，目前尚不能扣划。另，被执行人开发的上述住宅项目，在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心尚有150万元左右的贷款押金，因该项目没有验收，没有办理房屋产权证，故该押金目前尚不能提取，本院已经另案对此予以冻结。本院已经依法对被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人陈桃玉，告知其本院采取的上述执行措施，目前被执行人的工程款尾款及其贷款押金尚不能执行，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人陈桃玉表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年9月18日，本案应当执行的工程款536612.94元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱代壹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5574号 原告：刘陈，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告刘陈与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为简易程序进行审理。原告刘陈的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金25975.60元（3710.80元×7个月）。事实与理由：原告于2013年4月入职宁波市海曙恒艳服饰有限公司，后劳动关系转至宁波市海曙恒丰制衣厂、被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工资由银行转账形式发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为，因被告自身生产经营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行的，应当按照《劳动合同法》相关规定支付原告经济补偿金。且根据相关司法解释，非原告原因，原告的劳动关系由原单位转至新单位，原单位的工作年限应计算至新单位，但被告拒绝支付，经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.根据宁波市海曙恒艳服饰有限公司、恒丰制衣厂和被告为不同主体，不具有关联性，恒艳服饰和恒丰制衣厂与被告的工作年限无关联。2.原告刘陈与被告签订的劳动合同2020年1月14日已到期，原告2020年1月10日归家过年后未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告也未发过不再经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题，原告要求经济补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告的车工岗位工作，工资形式为计件工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年9月28日至2020年1月14日。2020年1月10日，原告刘陈结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束工作之日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告刘陈与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张被告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据，法院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双方劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日期为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力人也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘陈的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1034号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：刘秀珍，女，汉族，1962年6月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：杨祉林，男，汉族，1956年8月6日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人刘秀珍、杨祉林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月十八日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2406号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：莫克波，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告莫克波供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5549号 原告：吴汝孟，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张四洪，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李尚云，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴汝孟与被告张四洪、李尚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴汝孟到庭参加诉讼，被告张四洪、李尚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汝孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张四洪返还原告借款10,000元整，被告李尚云负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，从原告处借款10,000元，此款经我多次催要，被告给我出具借条一张。此款到期后，被告一推再推就是不还，无奈我不得不起诉。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，根据相关法律法规，被告借款应予返还。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张四洪未提交书面答辩意见，亦未提举证据。 被告李尚云未提交书面答辩意见，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告张四洪向原告吴汝孟出具借条一张，载明借吴汝孟现金10,000元，并承诺5个月内还清，被告李尚云在担保人处签名，未约定担保期限。因被告逾期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的陈述等证据，可以确认原告与被告张四洪之间存在借贷关系，借款合同成立并生效，原告已履行出借义务，被告张四洪应按约履行还款义务，故原告要求被告张四洪偿还借款于法有据，本院予以支持。被告李尚云为保证人，双方对保证责任方式没有约定，应认定为连带保证。双方对保证期间没有约定，依照法律规定为借款到期后的六个月内，即原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李尚云承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。该笔借款到期日为2018年3月25日，保证期间为2018年3月26日至2018年9月25日，原告未提供证据证明在上述期间内向被告李尚云主张过权利，原告起诉时已超过保证期间，故被告李尚云的保证责任依法应予以免除。被告张四洪、李尚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张四洪于本判决生效之日起十日内归还原告吴汝孟借款10,000元； 二、驳回原告吴汝孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张四洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1263号李世轩、张蕾：关于申请执行人李世轩与被执行人张蕾附带民事赔偿一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执499号申请执行人：田某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月18日作出了（2018）宁0324民初1854号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款3.5万元。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产，致使该案无法在法定期限内执结。经查控，被执行人李某在同心农村商业银行兴隆支行有存款4012元、在宁夏××镇支行有存款111元，上述存款已被另案冻结。本院于2020年9月25日向被执行人李某发出限制高消费令，申请人田某暂不能向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产线索。2020年9月29日对申请执行人田某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初1854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。