wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3609号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。负责人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女。被告：陈培仙，男，汉族，1981年4月8日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被告：吕玉梅，女，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈培仙、吕玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉讼代理人童如军、被告吕玉梅到庭参加了诉讼，被告陈培仙经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告陈培仙、吕玉梅立即偿还所欠原告借款本息58199.48元（其中借款本金50000元、利息8199.48元）。2、被告陈培仙、吕玉梅承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月21日，被告陈培仙与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为50000元。本合同项下的借款期限自2017年7月21日起至2020年7月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。利率和罚息：贷款利率以月利率8.8452%；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。被告陈培仙借款后，尚欠本金50000元，利息8199.48元，利息清偿至2019年4月4日止，此后一直未予以清偿。被告吕玉梅在面谈记录上作为共同借款人签字判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈培仙签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约于2018年7月发放贷款50000元给被告陈培仙，该笔款到期日是2019年7月，被告陈培仙未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告吕玉梅在面谈记录上作为共同借款人签字，故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告陈培仙、吕玉梅偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈培仙经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培仙、吕玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8199.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），由被告陈培仙、吕玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月十五日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保425号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1979年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张涛名下价值89193.76元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张涛名下价值89193.76元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执798号之一 申请执行人：淮安迪奥德自动化系统有限公司，住淮安市淮安区。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 被执行人:江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。 法定代表人：杨春，该公司董事长。 申请执行人淮安迪奥德自动化系统有限公司与被执行人江苏中泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏中泰生物科技有限公司欠淮安迪奥德自动化系统有限公司货款63491元。同意定于2019年6月30日前一次性付清；如到期不按时足额履行，江苏中泰生物科技有限公司从2017年8月16日起按银行同期贷款利率双倍承担利息，淮安迪奥德自动化系统有限公司有权就违约金及剩余全部款项申请法院强制执行；本案案件受理费1410元，减半收取705元，由淮安迪奥德自动化系统有限公司负担，于2019年6月30日前直接支付给淮安迪奥德自动化系统有限公司。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为64196元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初111号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4043号 原告：周煜，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王亚琴，女，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周煜与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周煜于2020年9月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周煜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周煜撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告周煜负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡雯雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执750号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人方增芝，男，1992年11月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄国斌，男，1991年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人方定利，男，1990年12月12日出生，壮族，住隆安县。 被执行人方增芝、黄国斌、方定利犯开设赌场罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0123刑初34号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人方增芝缴纳罚金29000元；二、被执行人黄国斌缴纳罚金10000元；三、被执行人方定利缴纳罚金10000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人黄国斌、方定利已经履行了法律文书确定的义务，而被执行人方增芝尚未履行，本院经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，尚未发现被执行人方增芝有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人方增芝列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人方增芝目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初750号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李静艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5354号原告:冀书敏，男，汉族，1985年8月9日出生，住汝州市。被告:常相民，男，汉族，成年，住汝州市。原告冀书敏与被告常相民合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冀书敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告地板砖欠款15134元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月10日，被告常相民在原告处购买地板砖下欠15134元，并向原告出具欠条签名确认，后经原告多次讨要未果，故具状诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中提供被告常相民的身份信息系错误信息，被告不明确，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀书敏的起诉。案件受理费178元，退还给原告冀书敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年九月二日书记员  李笑笑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1787号罪犯郭静杰，男，1991年5月20日出生，汉族，大学文化，内蒙古呼和浩特市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙0482刑初521号刑事判决，以被告人郭静杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭静杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭静杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭静杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭静杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申105号 再审申请人（原审原告）：孟才华，女，1963年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（原审原告）：孟童华，女，1947年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（原审原告）：孟禄华，女，1958年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（原审原告）：孟小华，女，1950年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孟毅，男，1948年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟沧维，系孟毅之女。 被申请人（原审被告）：孟定，男，1964年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告：孟建尔，男，1954年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人孟才华、孟童华、孟禄华、孟小华因与被申请人孟毅、孟定及原审原告孟建尔物权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟才华、孟童华、孟禄华、孟小华申请再审称：原审法院认定再审申请人提交土地房屋所有证存根等证据无法证明诉争房屋系孟文波（原审原告之父亲）所有，为此驳回原审原告的诉讼请求。现经诸暨市档案馆查询，位于“十年”的诉争房屋存根记载系孟炳信（孟文波父亲）所有。为证明其主张，再审申请人提交诸暨市档案馆土地房产登记清册二页及诸暨市非经营性收费统一票据（均为复印件）等作为新的证据。综上，孟才华、孟童华、孟禄华、孟小华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销原审判决，确认位于诸暨市××街镇××村××年）十一房土地使用权地号为03—21—448房屋（占地面积为46,28平方米）系再审申请人与孟建尔所有，并判令二被申请人返还该房屋。 被申请人孟毅提出意见称：再审申请人提交的土地房产登记清册注明孟炳信系房屋登记的代理人，不足以证明上述房屋归孟炳信所有，故其提交的证据不足以证明自己的主张，请求驳回其再审申请。 被申请人孟定提出意见称：讼争房产是历史遗产已得到上代孟文波、孟正波的确认，且该房屋明确了系公共大间。1990年前十村人民调解委员会对该处公共房产作《公用土地申报使用协议书》，确认房产公共集体性，不能户户申报登记。原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：再审申请人提交的土地房产登记清册上盖有诸暨市档案证明材料专用章，落款日期为2019年7月10日，而诸暨市非经营性收费统一票据系1990年9月6日开具，均系原审庭审结束前已经存在，且不存在于庭审结束后才发现的客观原因，故其提交的证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定理由。从证据内容看，土地房产登记清册户主姓名住址一栏中，载明：“代理人孟炳信十年（自然村）”，故该清册不足以认定孟炳信系案涉房屋的所有权人，再审申请人提交的证据不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。综上，孟才华、孟童华、孟禄华、孟小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟才华、孟童华、孟禄华、孟小华的再审申请。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二日 书记员  周佳妮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保82号 卢某、陈某： 关于申请保全人卢某与被申请保全人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初737号民事裁定书，裁定：一、对陈某所有的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会富盛路富贵花园1座703号房屋（不动产权证粤【2017】顺德区不动产权第1117148859号）在104520.55元额度内予以查封，查封期限三年。经执行，本院于2020年8月28日委托佛山市顺德区人民法院执行上述保全，佛山市顺德区人民法院于2020年8月31日代本院向佛山市顺德区不动产登记中心发出协助执行通知书，对陈某所有的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会富盛路富贵花园1座703号房屋（不动产权证粤【2017】顺德区不动产权第1117148859号）在104520.55元额度内予以查封，查封期限二年。已完成查封。至此，本院作出的（2020）粤0233民初737号民事裁定书已执行完毕，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，1990年4月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69555.11元（截至2020年5月31日，其中本金41192.03元，利息7703.04元，违约金及费用20660.04元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为18×××29的信用卡欠款本金41192.03元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计769元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1364号 原告：陈龙城，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴仙冰，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：吴启凤，分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，系该分公司员工。 原告陈龙城与被告吴仙冰、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 陈龙城向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保榕城分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险范围内向其支付闽Ｊ×××××号重型厢式货车修复期间的停运损失费用29340元（停运期间×日平均收入，即20×1467＝29340）；2.判令吴仙冰对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年5月22日16时00分许，吴仙冰驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，沿屏山线行驶至屏山线258公里300米时，驾车越过道路中间线行驶到左侧路面与对向其驾驶的闽Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成吴仙冰受伤及案涉车辆不同程度损坏的交通事故。2020年6月4日，古田县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第350922420200000206号）认定，吴仙冰承担本事故全部责任，其无责任。经了解，闽Ａ×××××号轻型普通货车由人民财保榕城分公司承保交强险及商业险，本起事故发生在保险有效期间；闽Ｊ×××××号重型厢式货车由宁德市广信工贸有限公司维修，维修期间从2020年5月22日起至2020年6月10日（计20日），维修费用17688元，因维修无法从事营运活动造成的停运损失为29340元。依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，人民财保榕城分公司、吴仙冰应当赔偿车辆停运损失。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，现人民财保榕城分公司书面辩称闽Ｊ×××××车行驶证上记载车主为福建诚晖物流有限公司并提交了闽Ｊ×××××行驶证复印件，陈龙城对其并非车主没有异议，且对上述行驶证复印件亦无异议，又并未提交证据证明其所主张的“车是我的，我放在公司”这一事实，故本案现有证据下陈龙城并非案涉车辆闽Ｊ×××××所有人，其与本案并无直接利害关系。陈龙城的起诉，不符合法律规定的条件，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈龙城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聚，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨顺裕，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人陈聚因与被申请人杨顺裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1668号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈聚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑 宇1·2·
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初603号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘洪杨，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人刘洪杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日1时许，被告人刘洪杨饮酒后驾驶“赣Ｂ×××××”号小型客车，从福建省晋江南收费站进入高速公路，行驶至厦门市沈海高速同安收费站出口处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘洪杨血液酒精含量为100.5ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人刘洪杨在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘洪杨具有坦白、在高速公路上驾驶的的情节。建议判处被告人刘洪杨拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人刘洪杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘洪杨适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘洪杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初261号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人殷正勇，男，1981年10月22日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人殷正勇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人殷正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日15时38分许，被告人殷正勇饮酒后驾驶浙ＧＵ××××号牌小型轿车沿武义县永武线由西往东方向行驶至武义县永武线4ｋｍ＋300ｍ路段时，与对向准备左转弯由陈桂禄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、陈桂禄及电动三轮车乘客翁苏娥受伤的交通事故。事故发生后，殷正勇明知他人报警而在现场等候，民警赶至现场后对其现场酒精呼气检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，殷正勇血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经武义县公安局交警大队认定，殷正勇承担事故主要责任。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，陈桂禄的损伤程度已达到轻伤一级，翁苏娥的损伤程度已达到轻微伤。 另，公诉机关根据被告人殷正勇的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人殷正勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、交通事故责任认定书等；证人陈某、应某的证言；被告人殷正勇的供述与辩解；血液检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷正勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人殷正勇明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人殷正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初822号 原告：时艳芬，女，1952年3月27日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：葛希旺，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：张民利，男，1982年8月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 原告时艳芬与被告张民利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳芬及委托诉讼代理人葛希旺、陈章岩、被告张民利委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时艳芬向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还借款143000元及利息。事实与理由：2009年7月1日至2010年4月11日间，被告的父亲张荣彬（张永彬）为给被告的母亲高淑会看病向原告借款10笔共200528元。约定月利息1分3厘至1分6厘不等，被告的父亲借款后偿还了部分利息，至2013年10月6日尚欠本金20万元，被告张民利愿代父还款，向原告写了欠条并约定还款计划，被告未按计划还款。截止2019年10月5日尚欠借款本金143000元。原告多次催要未果，依法诉诸法院，请求依法判决。 张民利辩称，诉状中所述不实，被告之父张永彬向原告实际借款为130000元，后被告之父归还了4.7万元，2013年10月6日所打欠条是原告趁被告之妹结婚，在被告家中要求被告出具欠条，被告为了其妹妹顺利结婚，无奈按照原告所说的数额写下欠条，欠条数额与实际不符，之后被告又归还了7.7万元，截止目前被告实际欠款应为6000元，另外原告私自侵占被告妹妹的房产（位于故城镇古城家园），被告应立即退出并支付侵占期间的租赁费。 本院经审理认定事实如下：2009年7月1日至2010年4月11日期间，被告之父张荣彬分十次向原告借款共计200328元，并约定利息不等。2013年10月6日被告之父将上述债务转移给被告张民利，被告张民利于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠时艳芬现金200000元，2013年10月30日前还清100000元，剩余100000元2013年12月15日前还清，并出具证明一份，证明3013年10月6日前张永彬与原告时艳芬借据共十张，全部作废。后被告张民利偿还部分欠款后，截止到2017年2月1日尚欠151200元，被告于当日向原告时艳芬出具欠条一张，内容为：今欠时艳芬现金151200元，计划于2017年2月1日至2018年2月1日前还清欠款，如果还不清欠款用本家房产抵还，原200000元欠条与收条作废。截止到原告起诉之日，被告还欠原告143000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据借据复印件十份、欠条两份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告张民利之父2009年至2010年期间向原告借款共计200328元，2013年10月6日被告之父将债务转移给了被告张民利且经过了原告的同意，由被告张民利向原告出具欠条一份，证明欠款200000元，被告偿还部分欠款后，2017年2月1日，被告张民利向原告出具欠条一份证明被告还欠原告151200元，截止到原告起诉之日，被告张民利还欠原告143000元。原告要求被告张民利偿还借款143000元的主张，本院予以支持。关于利息，原被告双方并未约定利息，本院对该项主张不予支持。关于被告主张的要求被告退出房屋并支付侵占期间的租赁费，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告张民利于本判决生效之日起五日内偿还原告时艳芬借款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告张民利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二日 书记员  王 莉 ——
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终773号上诉人（原审被告）：李某,住庄浪县，现住庄浪县。被上诉人（原审原告）：王某，住庄浪县。上诉人李某因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月18日提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取238元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十三日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢72号 梁恩候、农紫凌、梁凯翔、赵智唐： 本院执行的梁恩候、农紫凌、梁凯翔申请赵智唐故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人赵智唐自动履行，执行得款134851元（含申请执行费1851元），申请执行人梁恩候已支取133000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9359号 龚佑东、东莞市泰德利模具塑胶有限公司： 申请执行人东莞市泰德利模具塑胶有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初18128号及（2020）粤19民终3106号民事判决书申请执行被执行人东莞市泰德利模具塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市泰德利模具塑胶有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异186号 异议人（被执行人）：何仕芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：敬敏，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许明松，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行敬敏申请执行许明松、何仕芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何仕芬向本院提交《执行异议书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何仕芬向本院提出异议请求：解除对何仕芬在中国建设银行62×××03_156_1账户内304934元存款的查封。事实及理由：该银行账户内存款系何仕芬的工资，用于支付日常生活开销及房租，何仕芬无其他收入来源，冻结严重影响其生活，为此提出前述异议请求。 经审查查明，本院经审理原告敬敏与被告许明松、何仕芬民间借贷纠纷一案，作出（2018）川0114民初5069号民事调解书，主文内容为：许明松、何仕芬应归还敬敏借款295000元及相应利息（利息按月利率1%从2015年8月12日起计算至付清之日止）。此款分六期支付（在支付每期借款本金时，其相应利息随本金一起支付）：2018年11月30日前，支付30000元，2019年1月31日前支付70000元，2019年6月30日、2019年12月31日、2020年6月30日之前各支付50000元，其余款项于2020年12月31日前结清（已支付的利息34200元于本次支付时扣除）；若许明松、何仕芬任意一期未足额支付本金及利息，敬敏有权就全部未付款项申请强制执行，并可要求按年利率24%从2015年8月12日起按未付本金余额计算利息；由许明松、何仕芬承担案件受理费、保全费共计5526元，在支付第一笔款项时一并向敬敏支付。该民事调解书发生法律效力后，敬敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案。执行过程中，本院于2019年6月21日作出（2019）川0114执327号之一、之二、之三号执行裁定书，分别对许明松在中国工商银行尾号为7243的账户、何仕芬在四川省为9065的账户以及何仕芬在中国建设银行账号为62×××03_156_1账户内存款予以冻结，冻结限额均为304934元。后因许明松、何仕芬无其他财产可供执行，本院作出（2019）川0114执327号执行裁定书，裁定终结本次执行。 以上事实，有（2018）川0114民初5069号民事调解书、（2019）川0114执327号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因许明松、何仕芬未履行生效民事判决书所确定义务，本院对何仕芬名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，何仕芬以经济困难、没有其他收入来源为由，请求解除冻结，其请求依法不能成立。关于保留必需生活费用，其属于执行实施请求而非执行异议请求，何仕芬可以直接向执行实施部门提出并提交证据证明其收入状况、扶养家属情况等有关事实，无需以经过执行异议审查为实现前提。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人何仕芬的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 月
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终417号 上诉人（原审原告）：季风珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢忠华，男，1966年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：段义生，男，1954年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：杨风华，女，1964年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：白姜华，男，1978年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：博乐市融海小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：仲照文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姜桂林，男，1986年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：精河县天林生态有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王舰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵虎彦，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审被告）：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人季风珍因与被上诉人谢中华、段义生、杨风华、白姜华、博乐市融海小额贷款有限责任公司、姜桂林、精河县天林生态有限公司、赵虎彦、闫从耀执行异议之诉一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1563号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人季风珍预交的二审案件受理费2548元予以退回。   审判长 骆玲审判员 赵鑫审判员 热古力艾森别克 二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理 朱娟娟书记员 李庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40586号原告：覃琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：李家辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告覃琴与被告李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告覃琴向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告覃琴的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃琴撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执789号 申请执行人：郑某1，男，2013年1月6日出生，住恩平市。 法定代理人：郑某2，男，1976年1月6日出生，住恩平市。系原告父亲。 法定代理人：岑某，女，1974年6月2日出生，住恩平市。系原告母亲。 被执行人：林永忠，男，1969年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑某1与被执行人林永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林永忠没有按（2020）粤0785民初208号民事判决书赔偿111070.45元。经本院查控发现被执行人在银行中有存款3304.08元可供执行，本院已依法另案扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人林永忠有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执697号 申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 委托代理人陈刚，该公司职工。 被执行人蔡冬连，女，1969年11月5日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初825号民事判决，于2020年8月24日向被执行人蔡冬连发出执行通知书，责令被执行人蔡冬连向申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司支付租赁费12710元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1047元，并承担申请执行费91元义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人向申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司支付案件受理费547元，并交纳申请执行费91元，尚有租赁费12710元及违约金、案件受理费500元未履行。经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人蔡冬莲从2020年9月起分两年支付租赁费，每个季度向申请执行人支付租赁费1651元；申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初825号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 军
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2269号 原告：谢某，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：罗美云，女，1954年11月10日出生，汉族，系王某的母亲。 原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人吴贵华，被告王某的委托诉讼代理人罗美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：要求法院确认川Ｌ×××××奥迪牌小型汽车归谢某所有，立即将该车返还给谢某。诉讼中，变更诉讼请求，要求王某赔偿车辆损失。事实与理由：原、被告于2020年1月14日在四川省夹江县民政局协议离婚，约定婚后小车车牌川Ｌ×××××一辆，归女方所有。双方办理离婚手续以后，谢某通知王某将车辆归还，但王某以种种理由拒不归还。 王某辩称：川Ｌ×××××奥迪牌小型汽车王某已变卖，被告方同意赔偿，价格需要协商，车辆赔偿款在老挝农庄生意的利润中优先扣除。利润不足时从农庄的股金中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的离婚协议书，欲证明双方在离婚时约定争议车辆归原告所有。被告认为离婚协议中登记结婚日期及地点不正确。本院认为，双方对离婚中的争议车辆归谢某所有无异议，对该证据约定车辆归谢某所有，予以认可。 本院经审理认定事实如下：谢某与王某于2020年1月14日在四川省夹江县民政局协议离婚，约定婚后小车车牌川Ｌ×××××一辆，归女方谢某所有。双方投资于老挝东鹏县的悠然农家乐，经营权归女方所有，女方负责具体营运，所产生的费用和利润，男女双方各自承担一半。双方协议离婚以后，川Ｌ×××××小型汽车由王某占有，谢某通知王某返还车辆，但王某一直没有归还。据王某的陈述，车辆已变卖。谢某变更诉讼请求，不要求返还车辆，要求王某赔偿损失。2019年，双方曾对车辆进行估价，谢某陈述价值为150000元，王某陈述为130000元。 本院认为，原、被告在离婚协议上对财产的约定，当事人应当履行。按协议，双方约定川Ｌ×××××小汽车一辆，归女方谢某所有，王某应当将该车及时交付给谢某。在诉讼中，王某陈述，因在外经济困难，将该车变卖。谢某变更诉讼请求，要求赔偿该车辆损失，价值150000元。王某陈述2019年双方曾就该车辆进行询价，价值130000元，后谢某认可，同意按130000元赔偿。故王某在变卖谢某的车辆后，应赔偿谢某车辆损失130000元。 综上所述，对谢某的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 王某于本判决生效后三十日内赔偿谢某车辆损失130000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年九月二日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终288号上诉人（原审原告）张顺，男，1972年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，天津市规划和自然资源局工作人员。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人张顺因诉被上诉人天津市规划和自然资源局作出的《不予更正告知书》一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2002年11月15日，张顺与案外人合众（天津）国际发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市河西区房屋。2004年12月22日，张顺取得了上述涉诉房屋的《房屋所有权证》，证载房屋设计用途为“商住”。2019年3月7日，张顺取得了上述涉诉房屋的《不动产权证书》，证载用途为“城镇住宅用地／非居住”。2019年12月10日，张顺向天津市规划和自然资源局提出更正登记申请，申请将上述涉诉房屋《不动产权证书》的证载用途由“非居住”更正为“居住”。当日，天津市规划和自然资源局受理了张顺的申请，出具了不动产登记受理凭证。天津市规划和自然资源局经审核，于2019年12月11日作出《不予更正告知书》。2019年12月13日，张顺从天津市规划和自然资源局处领取该《不予更正告知书》。张顺不服，于2020年1月2日提起行政诉讼。原审法院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《天津市不动产登记条例》第五条，天津市规划和自然资源局具有办理更正登记的法定职权和主体资格。程序方面，天津市规划和自然资源局在收到张顺提交的更正登记申请后，当日受理张顺的申请，经审核，在法定期限内作出《不予更正告知书》并送达张顺。天津市规划和自然资源局履行的行政程序合法。事实方面，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第二款，张顺申请更正登记应当提交不动产权属证书、证实登记确有错误的材料、其他必要材料。本案中，张顺提交了手写的申请书、身份证复印件、房屋所有权证、销售许可证、不动产登记申请书、不动产权证书复印件作为申请材料。天津市规划和自然资源局审查了张顺提交的全部材料，认为张顺提交的申请材料并不能证明不动产登记簿记载有误，因此不予更正并作出《不予更正告知书》。纵观张顺提交的申请材料的内容和记载事项，均未能明确证明涉诉房屋具有张顺主张的需要更正的情况。因此，天津市规划和自然资源局根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条和《天津市不动产登记条例》第六十二条，作出《不予更正告知书》事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张顺的诉讼请求。案件受理费50元，由张顺负担。原审法院判决后，上诉人张顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的《不予更正告知书》；责令被上诉人将上诉人名下坐落于天津市河西区房屋不动产权证书及登记簿中用途登记“非居住”更正为“居住”；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院审理标的错误，对被上诉人2019年3月7日的房屋登记行为不予审查。2、原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法。3、被上诉人作出行政行为的依据不足，原审判决适用法律不当。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，被上诉人受理上诉人更正申请后经过审慎审查，认为上诉人未提交不动产登记簿确有错误的材料，将涉诉房屋登记为非居住有法律依据，被上诉人履行了法定程序，因此行政行为不应被撤销，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条、《天津市不动产登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉《不予更正告知书》的主体资格和法定职权。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。……”，本案中，上诉人向被上诉人申请更正登记，提交了申请书、身份证复印件、房屋所有权证、销售许可证、不动产登记申请书、不动产权证书复印件作为申请材料。被上诉人审查了上诉人提交的全部材料后，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条、《天津市不动产登记条例》第六十二条的规定，在法定期限内作出被诉《不予更正告知书》，告知上诉人其申请更正登记的房屋的不动产登记簿记载无误，不予更正，并送达上诉人。上诉人未能提供充分证据证实涉诉房屋登记确有错误，被上诉人作出的《不予更正告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人主张的将涉诉房屋《不动产权证书》的证载用途由“非居住”更正为“居住”无事实依据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张顺负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年九月二十三日书记员  崔维
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执271号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。负责人：邵山，该公司董事长。被执行人：河南豪邦家电有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园区新七街北段。法定代表人：刘跃民，系该公司董事长。被执行人：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵兴伟。被执行人：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘轲，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与河南豪邦家电有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、刘跃民、骆平、刘轲、贵兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南豪邦家电有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、刘跃民，骆平、刘轲、贵兴伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪邦家电有限公司、河南恒翔钢结构有限公司、刘跃民，骆平、刘轲、贵兴伟负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  崔 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2363号申请人：贵州黔伟醇化新能源有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：田韦。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师。被申请人：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖区。被申请人：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵州黔伟醇化新能源有限公司与被告高蓓、孙安源买卖合同纠纷一案中，申请人贵州黔伟醇化新能源有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人高蓓、孙安源名下价值约59682元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告贵州黔伟醇化新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人高蓓、孙安源名下价值的59682元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二日法官助理刘宁书记员罗元勋
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2965号原告：李艳艳，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省龙港市。被告：汪小兵，男，1984年11月8日出生，汉族,住贵州省安顺市。原告李艳艳与被告汪小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李艳艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳艳负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月十五日代书记员  陈祥枭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1182号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周栩帆，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西容县杨梅镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人周栩帆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周栩帆发放了借款5000.00元，被申请人周栩帆分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月28日，被申请人周栩帆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周栩帆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周栩帆向贷款人清偿债务后，对被申请人周栩帆拥有追偿权，有权要求被申请人周栩帆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周栩帆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周栩帆尚欠的借款本息4290.07元，即天乙公司代被申请人周栩帆向厦门银行清偿欠款本息4290.07元，其中代偿借款本金4182.33元。被申请人周栩帆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4182.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周栩帆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周栩帆给付申请人剩余未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周栩帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周栩帆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周栩帆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1570号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：齐学梅，女，1968年2月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告齐学梅商品房预售合同纠纷一案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市成祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4724元，减半收取计2362元，均由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二日 书记员  田 红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10791号 原告：邢胜，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏放，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 原告邢胜与被告苏放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邢胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢胜撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初295号原告：张国艳，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王景成，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。负责人：赵雄心，系该公司经理。原告张国艳与被告王景成、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳及其委托诉讼代理人王金廷、被告王景成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国艳向本院提出诉讼请求：原告的医疗费10760.18元、护理费2334.06元、住院伙食补助费1800元、误工费2201.22元，共计17095.46元，首先由被告保险公司在交强险项下赔偿，超出部分由被告王景成赔偿。事实和理由：2019年12月23日7时30分许，原告于宁城县天义镇蒙中门前骑自行车由西向东沿着道路右侧行驶时，被从后面行驶被告王景成驾驶的×××号小型轿车撞倒，导致原告受伤，在宁城县蒙医中医医院住院治疗18天，支付医疗费10760.18元。事故发生后，被告王景成车上下来一个女性把原告的自行车挪离了原来的位置，且被告王景成及那个女的态度非常蛮横。无奈，原告对被告车牌号拍照后报警。宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。综上，被告王景成驾驶车辆与其前方道路正常右侧通行原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。被告王景成辩称，事故发生时，正是送孩子的高峰期，原告骑着自行车在天义镇明德学校门前由西向东走，我们俩人车速都很慢，发生的事故地点有冰冰，原告的车梯子刮倒我右侧前轮的位置。我们俩刮了一下，说了几句，原告就走了。原告在我前面走，后来原告在前侧将我的车辆拍照，说是身体有什么不适就找我。然后，我说你快报警吧，原告就报警了。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁城县公安局交通警察大队出具的第150429120200000514号道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实记载：交通事故时间2019年12月23日7时30分许，交通事故地点天义镇花园街宁城县蒙古族中学前。王景成自述称：其驾驶×××号小型轿车由西向东正常向前行驶，其右前方一辆自行车车轮向左侧滑，自行车后车梯子部位与其轿车右前轮发生剐蹭。张国艳自述称：其驾驶自行车由西向东沿着道路右侧行驶，有一辆轿车从其左后方撞到自行车的左后侧，将其撞倒。因双方当事人陈述不一致，经宁城县交警大队调查取证后，无法认定本次事故的成因及责任，双方当事人可就民事赔偿部分到宁城县人民法院提起诉讼。原告于2019年12月23日至2020年1月10日因“软组织疾患”，在宁城县蒙医中医医院住院治疗18天，原告支付医疗费10760.18元。被告王景成驾驶的事故车辆×××号小型轿车（投保时车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。发生交通事故后，事故双方当事人有义务保护现场并及时报警。原、被告发生交通事故，未保护现场，导致事故原因无法查清，推定原告张国艳和被告王景成均负事故同等责任。王景成驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王景成按事故责任比例即50%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费10760.18元、护理费2334.06元、住院伙食补助费1800元、误工费2201.22元，合计17095.46元。被告王景成关于原告支付的费用不合理，部分检查项目与本次事故无关的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告张国艳关于由被告王景成、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张国艳14535.28元（交强险医疗费限额10000元+护理费2334.06元+误工费2201.22元）；二、被告王景成于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张国艳1280.09元［（医疗费10760.18元+住院伙食补助费1800元-交强险医疗费限额10000元）×50%］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、邮寄费66元，合计180元，由被告王景成负担54元、被告保险公司负担126元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告张国艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月十日书记员 王 静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执751号申请执行人：谭艳琳，女，生于1994年5月17日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭艳琳与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付259885元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4585号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0503执恢246号申请执行人蔡琦与被执行人化航借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人化航逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡琦向本院申请执行，请求被执行人化航给付借款9500元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人化航负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人化航银行账户金额9550元，扣除执行费50元后，将9550元予以扣划并给付申请人，申请人蔡琦已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0503执恢246号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2129号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人申长松信用卡纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终6920号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为123010.83元及利息、申请执行费1745元。执行过程中，本院依法向被执行人申长松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人856.83元；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX小车各一辆，其中渝XXXXXX查封时间为2020年8月7日，渝XXXXXX查封时间为2020年8月10日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2129号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执873号申请执行人：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈体华。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：杨德清，男，1955年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨宝妹，女，1980年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李明，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王文兰，女，1967年11月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：刘文桃。申请执行人泰州市永泰医用敷料有限公司与被执行人杨德清、杨宝妹、李明、王文兰、赛德鬃刷（泰州）有限公司追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月15日作出的（2019）苏1202民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告杨德清、杨宝妹、李明、王文兰、赛德鬃刷（泰州）有限公司于本判决生效后十日内在原告泰州市永泰医用敷料有限公司向借款人不能追偿的金额范围内，各自给付原告担保代偿款人民币94642.86元及资金占用期间的利息损失（分别以人民币94642.86元为本金自2018年3月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8398元，公告费600元，合计8998元，由诸被告各自承担其中的1/5（原告已预交8998元，诸被告应承担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月23日、9月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人杨宝妹名下苏Ｍ×××××；被执行人李明名下苏Ｍ×××××的车辆，本院于2020年5月12日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件；扣划被执行人李明银行存款合计11458.13元，退还申请执行人11387.13元，余款71元转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年5月6日通过泰州市自然资源和规划局不动产登记处查询，发现被执行人李明、杨宝妹名下海陵区鼓楼北路5号12室的房产；被执行人王文兰名下海陵区莲花8号小区68幢401室的房产；被执行人王文兰与案外人姜琦婧、姜爱平名下海陵区稻河湾19幢303室的房产，本院于2020年5月9日对上述房产进行了轮候查封，本案无处置权，暂不具备处置条件。3、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。5、2020年9月8日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，亦未对终结本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，本案无处置权，暂不具备处置条件，申请执行人亦未对终结本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1443号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十日书记员  任 林
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1624号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该农行董事长。统一社会信用代码：AAAAAA。委托诉讼代理人：赵某，该行蓼泉支行客户经理。被告：马某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 荣二〇二〇年九月二日书记员 张建荣
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执780号申请执行人：栾国志，男，1960年2月16日生，满族，板石矿业有限公司退休人员，住白山市浑江区。申请执行人：丁俊芝，女，1960年8月8日生，满族，大桥药业退休人员，住白山市浑江区。被执行人：邢云若，男，1963年8月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：张敬娟，女，1972年2月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人栾国志、丁俊芝与被执行人邢云若、张敬娟合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2651号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求邢云若、张敬娟偿还栾国志、丁俊芝借款本金16万元，并以16万元为基数、按年利率6%向栾国志、丁俊芝支付自2016年10月1日起至款项还清之日止的利息；案件受理费3500元及公告费600元，由邢云若、张敬娟共同负担。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，双方庭外和解，正在办理以房顶债。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为，双方庭外和解，正在办理以房顶债。如被执行人未按约履行，申请人有权恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如被执行人未按约履行，申请人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十三日书记员  王义帅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4486号原告：江龙姜,男,1976年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告：江龙山,男,1978年2月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。以上两原告共同委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告：贡超,男,1987年7月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。原告江龙姜、江龙山与被告贡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告江龙姜、江龙山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江龙姜、江龙山撤诉。案件受理费3400元减半收取1700元，由原告江龙姜、江龙山负担。审判员  叶丙华二〇二〇年九月二十三日书记员  张义敏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢32号申请执行人：唐树兴，男，布依族，1940年7月20日生，住贵州省麻江县。被执行人：王**海，男，汉族，1988年4月23日生，住贵州省麻江县。唐树兴与王**海装饰装修合同纠纷一案，因被执行人王**海未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初81号民事调解书履行义务，经申请人申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。执行中，被执行人王**海已经外出省外务工，去向不明，名下无证券、税务、工商、不动产、车辆等登记信息，家中只有木房一栋，系农村住房无法处置。2020年9月1日本院冻结被执行人银行账户内的存款12004.09元，9月17日，强制扣划该款，2020年9月22日申请人唐树兴领取扣划的银行存款12004.09元，当日经约谈，申请人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此本案尚余11295.91元未执行到位。2020年9月24日本院对被执行人王**海限制高消费，并进行失信惩戒。本案被执行人去向不明，部分执行到位后，其名下无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十三日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2348号 申请执行人：彭红，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：詹泓源，男，汉族，生于2000年5月27日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行彭红、詹泓源与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人彭红、詹泓源与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10593号之一申请执行人郑州市福晨商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路99号3号楼2单元2层16号，统一社会信用代码91410105698729011Y。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室，统一社会信用代码91110108085530085J。关于郑州市福晨商贸有限公司诉北京四海云能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22923号民事判决书已发生法律效力。因北京四海云能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市福晨商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京四海云能科技有限公司名下银行存款29906.60元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月二日书记员 杨振宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保338号 申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富中心A座29－4、29－5、29－6、29－7、29－8。统一社会信用代码：91500000056474117E。 法定代表人许少才，总经理。 被申请人杨静，女，1982年12月27日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人刘件，男，1981年9月13日生，汉族，住重庆市璧山区。 本院受理的申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被申请人杨静、刘件民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：950000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于北碚区×街道×路×号商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李开敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督695号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：周卫兵，男，1968年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：金冬菊，女，1968年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与两被申请人于2018年2月12日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120180005080号），合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月5日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮145%确定；按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。2019年2月28日，申请人向被申请人周卫兵发放贷款190000元，自助放款凭证中记载：借款到期为2020年2月15日，借款月利率8.88125‰。借款到期后，被申请人周卫兵、金冬菊未按约还本付息。截至2020年7月30日，尚欠申请人借款本金185000元及利息、罚息、复利合计14795.71元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人周卫兵、金冬菊共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金185000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月30日的利息、罚息、复利合计为14795.71元，自2020年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周卫兵、金冬菊应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金185000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月30日的利息、罚息、复利合计为14795.71元，自2020年7月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）。申请费1432元，由被申请人周卫兵、金冬菊共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二日代书记员 蔡美燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11727号之一 申请执行人：佛山市东信海五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶物流中心利盈路1号A2-1座104A、105B、106B号，统一社会信用代码：91440605MA4UHTOY19。 法定代表人：李任强，任总经理。 委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。 被执行人杨敏，男，1979年2月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人佛山市东信海五金制品有限公司与被执行人杨敏加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18789号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款59254.76元予申请执行人；二、被执行人应以59254.76元为本金自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算、自2019年8月20日起至判决发生法律效力之日止按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1281.36元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款59254.76元、案件受理费1281.36元及相应利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在农村商业银行内账户尾数为60×××44的存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二日 书记员  张 洁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3851号原告：匡敏，男，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省邵东市皮具工贸园配件区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋勇，女，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。系原告匡敏之妻。被告：陈响华，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省新邵县。原告匡敏与被告陈响华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告匡敏于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡敏申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡敏撤回起诉。案件受理费64元，由原告匡敏承担。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十三日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢312号 申请执行人：李睿鋆，女，住XXX区。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司。住所地：四川省XXX。 法定代表人：冷朝君。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司耿马分公司。住所地：云南省XXX。 法定代表人：胡春才。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司绥江分公司。住所地：云南省XXX。 法定代表人：王强。 李睿鋆与被执行人四川思明地理信息工程有限公司、四川思明地理信息工程有限公司耿马分公司、四川思明地理信息工程有限公司绥江分公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8968号民事调解书已经发生法律效力。权利人李睿鋆于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。冻结银行账户？？？本院已经限制被执行人法定代表人冷朝君、王强、胡春才高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8968号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐杰超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2532号原告：刘亮亮，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：金乡同济置业有限公司，住所地金乡县城金司路北段路西（时代花园10号楼）。统一社会信用代码：91370828566712672J。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告刘亮亮与被告金乡同济置业有限公司（以下简称同济公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托诉讼代理人张勇、被告同济公司的委托诉讼代理人夏鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除合同补充协议，并退还购买款39024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份原告在被告处购买房屋一套，后又购买了储藏室一套，购买后发现储藏室面积与购买协议面积相差太大，原告多次找到被告协商处理，但被告以各种理由推诿，导致原告的合法权益无法得到保障，且储藏室购买协议中并没有约定公摊面积，现原告欲与被告解除储藏室购买协议并退回购买款，故向法院提起诉讼。被告同济公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，首先补充合同是房屋买卖合同的组成部分，不是单独的合同，房屋买卖合同是主合同，在主合同存在的情况下，原告方请求解除从合同，这种方式在法律上不能成立；其次补充协议中约定了附属房面积，该面积虽然没有明确是建筑面积还是其他，但是通俗的讲，附属房面积应该是建筑面积，而不应该是储藏室专属面积，也就是储藏室必须有公摊，这是一个常识性的问题，原告方要求储藏室不应该有公摊，这种请求本身与法律规定相违背，综合以上，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理本院认定事实如下：2018年6月26日，原告刘亮亮作为买受人、被告同济公司作为出卖人，签订编号为20180626032《商品房买卖合同》。合同约定被告依据金乡县住房和城乡建设局商品房开预字2013第026号商品房预售许可证，预售其以出让方式取得的位于金乡县地块的土地使用权、国有土地使用证为金国用2012第91号上面的商品房。该商品房定名为万鑫盛世·诚信苑。原告购买的房屋为万鑫盛世·诚信苑0010幢01单元6层601房。该房建筑面积共130.27平方米，公共部位与公用房屋分摊面积27.57㎡。该房单价3150元/㎡，按建筑面积计算总金额为410351元。该合同以建筑面积为依据进行面积确认及面积差处理。无论差额多少，均按产权登记面积及合同约定单价据实结算，多退少补。2018年6月27日，原被告签订合同补充协议（附属房屋购买协议），约定：买受人为原告刘亮亮，附属房屋编号C31，附属房屋面积21.68㎡，附属房屋单价1800元/㎡，附属房屋总价39024元。原告支付附属房屋价款39024元，被告给原告出具了增值税电子普通发票。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充条款）、合同补充协议，均系自愿签订且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。本案的焦点问题是所签涉案合同补充协议能否解除。首先，合同补充协议房屋没有约定附属房屋的面积是建筑面积、使用面积，或者公摊比或公摊面积。原告主张按使用面积计算附属房屋的面积,没有合同依据。其次，原告按照商品房买卖合同、合同补充协议的约定支付了价款，被告已交付房屋，该合同已履行完毕，合同目的已经实现,原告的诉请没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘亮亮的诉讼请求。案件受理费388元，由原告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月十日法官助理吴晗书记员吴晗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2079号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：罗光华，男，1978年10月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告罗光华合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉