wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2093号 申请执行人胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡长雷与被执行人王强民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年10月17日做出的（2019）皖1323民初5255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王强应支付申请执行人胡长雷100000元及利息。因被执行人王强未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人胡长雷申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日以邮寄方式向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，查询到登记在被执行人王强名下的皖Ｌ×××××车辆经过到灵璧县公安局车辆管理所核实，现已查询不到车辆信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人王强名下无房产。 4、本院已对被执行人王强进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过当面约谈的方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡长雷，并告知其如有被执行人王强财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡长雷释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5255号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7351号上诉人(原审被告)：李凌波，女，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张莹，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海卫昌管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。原审第三人：任军，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人李凌波因与被上诉人张莹、原审第三人上海卫昌管理咨询有限公司(以下简称“卫昌公司”)、任军抵押权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李凌波上诉请求：撤销一审判决，驳回张莹的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院虽然将卫昌公司追加为第三人，但卫昌公司并未到庭发表意见，一审法院以卫昌公司与任军一案的判决来认定张莹与李凌波之间的抵押事实已经完结，没有证据依据。二、一审法院适用法律错误。本案中，实际抵押权人为卫昌公司，李凌波只是受卫昌公司委托办理抵押手续，一审法院在没有证据证明卫昌公司已告知李凌波解除抵押担保的情况下，判令李凌波配合张莹涤除抵押登记，适用法律错误。被上诉人张莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于事实认定，卫昌公司与任军一案判决中已经确认抵押的事实和抵押关系的主体，该判决书是生效法律文书，且卫昌公司已经向法院申请执行，证明卫昌公司对判决的内容都是认可的。关于法律适用，李凌波与张莹之间抵押关系成立的基础已经明确，也就是卫昌公司与任军之间的债权债务关系，目前本案中没有证据证明此抵押关系还建立在其他债权债务关系的基础上，现在卫昌公司与任军之间的债务已经履行完毕，抵押的基础已经不存在，请求驳回上诉。原审第三人卫昌公司未作述称。原审第三人任军述称，与张莹意见一致。张莹向一审法院起诉请求：判令李凌波协助张莹解除上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)上的抵押权登记。一审法院认定事实：张莹与任军为夫妻关系，系争房屋产权登记在张莹名下。卫昌公司原名为上海卫昌投资管理咨询有限公司。2011年7月26日，卫昌公司与任军签订《关于上海强智生物科技有限公司之债权转让及抵押协议》，约定卫昌公司将上海强智生物科技有限公司的债权以人民币(以下币种均为人民币)8，000，000元的对价转让给任军，任军以其拥有的房产作为其中7，000，000元转让款的抵押，抵押物为包括系争房屋在内的三套房屋。2011年8月2日，卫昌公司出具授权委托书，授权李凌波代表卫昌公司处理与任军之间《关于上海强智生物科技有限公司之偿还债务及抵押协议》中资产抵押和他项权利登记等的相关手续。同日，李凌波出具承诺书，确认其系受卫昌公司委托，代表卫昌公司与任军办理双方签署的《关于上海强智生物科技有限公司之偿还债务及抵押协议》的房屋抵押手续，卫昌公司为抵押房产(系争房屋和另一处浦东房屋)的实际抵押权人。2011年8月3日，李凌波与任军、张莹签订抵押借款合同，约定任军借款1，000，000元，张莹同意以系争房屋抵押给李凌波，期限从2011年7月1日至2015年12月31日。2011年8月7日，李凌波按约作为抵押权人在系争房屋上登记了抵押权。2016年，卫昌公司向上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)起诉任军、张莹等人，要求任军支付所欠股权转让款和利息，张莹等人对债务承担担保责任，诉称中自述张莹等人作为抵押房产权利人，于2011年8月2日、8月3日与卫昌公司的委托人李凌波签订了抵押借款合同，为任军的债权转让提供了担保。浦东法院生效判决判令任军支付卫昌公司转让款5，020，323.96元和逾期付款利息341，923元，驳回其余诉请。现浦东法院执行局已出具案件执行情况说明，表示卫昌公司申请执行任军股权转让纠纷一案，任军已履行了生效法律文书确定的全部义务，案件已执行完毕。一审法院认为，根据法律规定，主债权消灭的，担保物权随之消灭。本案中，系争房屋上的登记抵押权人虽为李凌波，但实际抵押权人为卫昌公司，所担保的是卫昌公司与任军之间因《关于上海强智生物科技有限公司之债权转让及抵押协议》而产生的债权债务。现经过法院判决和执行，卫昌公司与任军之间的上述债权债务已经了结，而卫昌公司也未能说明及举证该抵押权涉及其他债权的担保，故应认定该抵押权已经随主债权一并消灭。李凌波作为名义抵押权人，应配合对方办理涤除抵押权登记的手续。一审法院判决：李凌波应于判决生效之日起十日内，配合张莹涤除上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权登记。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实及各方在审理中的陈述，李凌波系受卫昌公司委托办理系争房屋的抵押登记手续，该项抵押登记的实际权利人为卫昌公司，担保的是卫昌公司在《关于上海强智生物科技有限公司之债权转让及抵押协议》项下债权，张莹与李凌波之间并无其他债权债务关系。至于《关于上海强智生物科技有限公司之债权转让及抵押协议》项下的债权债务关系，已经浦东法院判决和执行，根据浦东法院执行局出具的情况说明，任军已履行该案生效法律文书确定的全部义务。而在《关于上海强智生物科技有限公司之债权转让及抵押协议》项下债务已履行完毕的情况下，系争房屋上设定的抵押权也随之消灭。李凌波作为名义抵押权人，应配合对方办理涤除抵押权登记的手续。综上所述，上诉人李凌波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凌波负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二〇年九月二日法官助理 沈 宸书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终88号上诉人（原审原告、反诉被告）：菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司，住所地单县。法定代表人：王永庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏付庆，该公司执行董事兼经理。上诉人菏泽绿色之舟农业开发建设有限公司(以下简称绿色之舟公司)因与被上诉人青岛中东实业有限公司(以下简称中东公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绿色之舟公司上诉称，依法撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初615号民事裁定，并指令单县人民法院继续审理。事实和理由：一、本诉没有违反级别管辖。上诉人的本诉第一项是请求解除合同，属形成之诉，不涉及金钱给付，无超标的额之说。上诉人的第二项诉讼请求腾退场地和支付违约金3万元，是给付之诉，也不超标的额。如果把本案的工程造价当成诉讼请求，也不超标的额。工程造价为38984209.11元，但并未扣除上诉人已经支付的工程款，上诉人已经支付被上诉人工程款23950999.18元。二、反诉更不违反级别管辖。根据最高人民法院的有关解释，反诉不管标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，并不违反级别管辖规定。被上诉人在十五天的答辩期内未提出管辖异议，逾期后再提出，人民法院不应对其审理。中东公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案上诉人绿色之舟公司在向原审法院起诉时的诉讼请求为：1、判令解除绿色之舟公司与中东公司之间的《单县绿色之舟农副产品物流园一期施工总包合同》、《单县绿色之舟农副产品物流园一期一标段施工总包合同》、《单县绿色之舟农副产品物流园一期二标段施工总包合同》；2、判令中东公司限期腾退施工场地并支付违约金3万元；3、诉讼费用由中东公司承担。绿色之舟公司的第一项诉讼请求是要求解除合同，不涉及财产给付内容，第二项诉讼请求涉及的标的额3万元，故，绿色之舟公司的起诉符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，亦不违反专属管辖的规定。中东公司向原审法院提出反诉，应视为其接受该法院管辖，不因反诉改变案件级别管辖，是管辖恒定原则的一般体现。因反诉所涉及的诉讼请求并非一定要与本诉一并提出，当事人有根据标的额及管辖利益考虑，选择向其认为有管辖权的法院另行起诉的权利。故，原审法院对中东公司的反诉有管辖权，原审法院裁定向上级法院移送案件不当，本院予以纠正。综上，上诉人绿色之舟公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初615号民事裁定；二、本案由山东省单县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月二日法官助理毛迎涛书记员岳岫
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初406号原告：于东哲，男，1953年10月6日出生，汉族，退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被告：胡素兰，女，1966年10月9日出生，汉族，集体退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。原告于东哲与被告胡素兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东哲、被告胡素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东哲向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告母亲遗物水貂帽一顶；2.判令与被告平分二次共同生活期间剩余存款6万元；3.判令被告返还由原告所借购房款3万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未经原告同意私自将母亲的遗物水貂帽转送他人，原告多次讨要被告承诺给予赔偿，至今未兑现。二人共同生活19年，2016年4月经民政部门协议离婚，当年10月又在一起共同生活，原告每月交付被告3500元，共同生活费用，原告出500元，被告出500元，生活至2020年5月，剩余款存起备用，共计有6万元左右，存在弓长岭建设银行要求平分此项存款。被告购买现在所住房子由原告的手中借现金3万元，于2019年5月9日出据欠条一张，原告多次讨要不给，至今未还。原告举证有：离婚协议书、欠条、保证书、银行账户历史明细清单等。被告胡素兰辩称：原告所诉不是事实，被告不同意原告的诉讼请求，原告属于恶意报复答辩人，滥用司法资源，将不存在的事诉讼到法院。对于原告要求的返还母亲遗物水貂帽一顶，答辩人在和原告共同生活期间没有见过该貂帽，故原告的诉讼请求不成立，貂帽根本不在答辩人处答辩人返还不了。原告请求分割同居期间的存款6万元，答辩人不同意原告的诉讼请求，因为根本没有这个存款，因双方生活期间每月原告只给答辩人2800元，该笔钱还得双方吃饭、穿衣，还得有生活开销，根本不可能存下这么多钱，故原告请求分割存款根本不成立。原告要求答辩人偿还购房款3万元不是事实，欠条是原告逼迫答辩人写的，时间是在我购买房屋之后。事实是原告为了和答辩人同居生活，原告主动给的答辩人3万元，在2020年5月份双方生气争吵原告从答辩人要这3万元，答辩人在原告逼迫下书写欠条也就是原告起诉出示的“2019年5月9日欠条”答辩人不想在跟原告一起生活了，就在2020年5月19日到农业银行取款3万元给了原告，但是原告没有给答辩人书写收条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有：银行明细清单、房屋买卖协议书、住宅使用证、医院检查报告等。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年4月1日，双方在民政部门协议离婚。××××年××月份，双方在未办理结婚手续情况下，再次在一起同居生活。同居期间被告的工资每月2千余元由自己领取，原告将工资卡交与被告，由被告领取（领取时间为××××年××月份至2020年6月份的工资）。工资卡上原告每月工资收入4千余元不等，此外还有数量不等的补贴等收入，此期间原告的工资卡上收入达14万元，除去原告交给被告每月1千余元零花钱外，尚有10余万元由被告使用支配用于双方共同生活花销。本院认为，原、被告双方离婚后，再次在一起共同生活，因未办理结婚登记手续，故双方之间属同居关系，此类同居关系不受法律保护，但同居期间的财产分割应依法处理。原告诉讼请求中要求返还水貂帽请求，原告庭审中没有提供充分有效的证据证明该水貂帽的存在且由被告转送他人，该项请求的依据不足，本院不予支持。关于原告要求判令被告返还所借购房款3万元之事，该请求事项系原、被告之间的民间借贷法律关系，而非同居财产分割法律关系，本案对此不予处理，双方应另行处理。关于原告请求平分同居期间剩余存款6万元，结合双方同居时间、收入状况、日常花销、当地消费水平等实际情况，可认定数额合理适当，该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告胡素兰给付原告于东哲共同财产分割款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后即执行。被告如未按本判决内容按时履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由原告于东哲负担700.00元，被告胡素兰负担325.00元（原告已预交，被告未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓锋二〇二〇年九月二十三日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保974号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦炳强，男，1966年4月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦炳强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2208号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦炳强名下的存款1422元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦炳强名下存款1422元的冻结。 案件申请费34元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃丽娟
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初224号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人宋某某，男，1964年8月14日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月19日20时25分许，被告人宋某某无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿健康路由北向南行至健康路与胜利路路口，被沂源交警大队一中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人宋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.73mg/100ml。被告人宋某某提出重新鉴定，经淄博市公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，被告人宋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为96.23mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人宋某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3559号 原告：赵金强，男，1979年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：裴栓生，男，1983年1月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号。 法定代表人：郑可集，该公司董事长。 原告赵金强与被告裴栓生、河北兆翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵金强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告裴栓生、河北兆翔房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告赵金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金强撤回对被告裴栓生、河北兆翔房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告赵金强负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二日 书记员  刘思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1468号 原告：刘东华，男，1974年11月24日出生，汉族，住博乐市。被告：赵风宏，男，1978年6月14日出生，汉族，其他，其他，住新疆博乐市。第三人：赵全善，男，1968年7月26日出生，汉族，其他，其他，住博乐市。原告刘东华与被告赵风宏、第三人赵全善追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘东华到庭参加诉讼，被告赵风宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付案件执行款95645.6元；2、判令被告自2019年12月25日起以案件执行款95645.6元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，博乐市人民法院作出（2017）新2701民案卷3102号民事判决书判决原告刘东华、被告赵风宏向第三人赵全善支付劳务费71700元，利息19923.6元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由赵风宏、刘东华负担2707元。第三人赵全善向法院申请执行，原告刘东华无奈于2019年12月24日代被告赵风宏向博乐市人民法院交付案件执行款95645.60元。本案中，第三人赵全善向被告赵风宏介绍工地，并由第三人赵全善带领工人干活，后原告刘东华、被告赵风宏、第三人赵全善三人口头协商，若工程赢利则三人平均分红。博乐市五台九号石灰窑工程完后经三方算账，工地赢利，应由被告赵风宏将工地分红即上述法院判决案款交给第三人赵全善，但被告赵风宏在三人合伙的工地赢利后，擅自将所有分红用到自己所承包的三台工地，未将工地分红用于偿还第三人赵全善，也未向原告支付分红，原告垫付的案件执行款理应由被告赵风宏承担，经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法进行裁决。被告赵风宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。第三人赵全善未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，赵全善向被告赵风宏介绍工地，并由赵全善带领工人干活。后原、被告三人口头协商，若工程赢利则三人平均分红。工程完工后经三方算账，工地赢利，而赵风宏未将工地分红交给赵全善而是用到自己所承包的三台工地。赵风宏认为三台工地是其与刘东华共同的，欠款应属于二人共同所欠。为此，2012年4月9日赵风宏、刘东华作为欠款人向赵全善出具欠条一份，其内容：“今欠赵全善工程款81500元，大写〈捌万壹仟伍佰元〉，2012、4、9，欠款人赵风宏、刘东华”。欠条出具后，被告赵风宏向原告支付了9800元，尚欠劳务费71700元。为此，赵全善将刘东华、赵风宏诉至人民法院，本院于2017年6月23日立案后，以无法向被告赵风宏送达法律文书且原告不同意公告送达为由于2017年9月22日作出（2017）新2701民初2159号民事裁定书，驳回原告赵全善的起诉。遂后，赵全善再次向本院提起诉讼。经本院审理，于2018年3月12日作出（2017）新2701民初3102号民事判决书，判决：一、被告赵风宏、被告刘东华于判决生效后十日内支付原告劳务费71700元；二、被告赵风宏、被告刘东华于判决生效后十日内支付原告赵全善2012年9月1日至2017年6月9日期间的利息19923.6元。本案案件受理费2137元，公告费620元，由赵全善负担50元；赵风宏、刘东华负担2707元。付款期限届满后，刘东华、赵风宏未履行给付义务，赵全善向本院申请强制执行，通过执行刘东华向赵全善支付案件执行款94330.6元；执行费1315元。赵全善于2019年12月24日向本院出具结案证明：申请人赵全善与被告人刘东华、赵风宏劳务合同纠纷案执行案号（2019）新2701执494号，执行标的94330.6元，执行费1315元，于2019年12月24日由刘东华将所有案件款全部付清，你院可以将此案做结案处理。为此，刘东华向本院起诉，请求被告赵风宏偿还垫付上述案件执行款。上述事实，由原告提供的（2017）新2701民初3102号民事判决书、结案证明及原告陈述在案佐证。本院认为，原告及被告赵风宏作为连带责任人，对外承担连带责任，对内应为按份责任，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。博乐市人民法院（2017）新2701民初3102号民事判决中未确定二个连带责任人的内部责任划分，通过本案的审理亦无法确认，应平均承担赔偿责任。作为一方责任人的原告已向权利人支付全额的赔偿款，其认为已走出了自己应的份额，向其他责任人行使追偿权，于法有据，应予支持。根据生效判决书确定各项赔偿数额91623.6元，二责任人共同承担的诉讼费、公告费为2707元，共计94330.6元，后期产生执行费1315元，以上共计95645.6元，二责任人各承担47822.8元，原告刘东华已超额支付47822.8元，被告赵风宏理应返还，故对原告的主张本院予以支持47822.8元。本案中，由于被告赵风宏未如期履行其应当承担的劳务费，导致本案原告刘东华偿还了本息的义务，刘东华承担付款义务后，有权向赵风宏追偿，追偿的范围除了赵风宏所应承担的本金及利息外，还应包括占有该费用期间的利息损失，自刘东华代为垫付之日起计算到清偿之日止，原告主张按年利率6%支付利息损失，未超出法律规定范围，应予以支持。被告赵风宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵风宏于判决生效后十日内支付原告刘东华47822.8元；二、被告赵风宏自2019年12月25日起以47822.8元为基数按照年利率6%向原告刘东华支付利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告刘东华负担1095元，被告赵风宏1095元；公告费320元，由被告赵风宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审判长 陈月审判员 孟倩人民陪审员 乔月亮 二O二O年九月二十三日 书记员 赵雯元
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4863号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市长城运业有限公司公司员工。 被告：杨志，男，1986年10月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告杨志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转到被告私人户；3．判令被告支付公司违约金6000元；4．判令被告支付公司管理服务费800元（2020年5月-2020年9月）；5．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2020年3月30日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××《王牌中型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年5月应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告至今未购买车辆保险及审车，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告的合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼请求。 被告杨志未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2020年3月30日签订《营运车辆委托合同》，该合同载明：甲方资阳市长城运业有限公司，乙方杨志，身份证号码5132231986××××××××；一、挂靠车辆基本情况，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＥＷ005303，车型：王牌，吨位：4.995Ｔ，发动机号：Ｄ3612ＥＡ5003，乙方自愿将该车请求挂靠于甲方名下；二、合同履行期及责任，从本合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废为止。合同履行期间，乙方自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及车辆产生的所有费用，对车辆享有占有、使用、收益、处分权、乙方为该车实际车主。……四、保险，乙方在合同履行期间必须投保交强险和基本商业保险（其中商业第三者责任险不得低于一百五十万元至两百万元、乘坐险每座不低于十万元）。甲方统一投保，保险费由乙方全部承担，保险费按年计算，乙方不得自行投保，自行投保导致重复投保的保险费由乙方自行承担。乙方应在保险到期前30天内一次性缴清保险费，如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。……十、年审，乙方必须每年按国家规定时间定期年检，不得以任何理由延期、脱保、脱审，否则视为违约（违约后保证金不退还），公司将给予5000以上处罚。十一、费用，甲方将车辆每年管理服务费暂定为800元（该费用不包括：审车、审证、车船税、二维、保险等费用），甲方可根据有关政策及市场变化，对服务费进行调整。（注：每年管理服务费期限以车辆检测日期起止时间为期限，不以合同签订时间为期限）……十三、管辖，本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，双方发生争议，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十四、违约责任，……2．甲乙双方违反本合同上述条款的，由违约方向对方支付为万元的违约金，如一方有多个违约行为或多次违约行为的，违约金按违约行为的次数、数量分别累加计算。合同签订后，被告杨志自行经营车辆。2020年6月5日，由资阳市公安局交通警察支队车管所出具的大型汽车川Ｍ×××××车辆信息显示：状态：逾期未检验，保险终止日期2021年5月16日，最近定检日期：2019年5月9日，检验有效期止2020年5月31日。同时根据原告提交的强制保险保单及商业保险保单显示，车辆强制保险及商业保险保有效期自2019年5月16日0时到2020年5月16日0时止。2020年9月11日向本院提起诉讼，以被告杨志不交纳保险费和不将车辆交付年审已违约为由，请求解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同及被告承担违约金。 以上案件事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营运车辆委托合同原件、催办函复印件、快递单复印件、商业险保单原件、交强险保单复印件、车辆信息表，经本院审查，对真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告杨志自愿将自己所有的车牌号为川Ｍ×××××车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《营运车辆委托合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未按照合同约定缴纳保险费及将车辆进行年审，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《营运车辆委托合同》的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××号车辆从原告名下过户到被告杨志名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××号车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持；被告杨志未按照合同的约定将挂靠车辆统一由原告购买保险，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告杨志的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。对于原告主张被告支付2020年5月至2020年9月期间管理服务费，根据原被告之间的合同约定，服务管理费每年800元，以车辆检测起止时间为期限，故被告应向原告支付管理服务费（800元÷12）×5个月＝333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告杨志于2020年3月30日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告杨志于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市长城运业有限公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××号车辆变更登记至被告杨志名下； 三、被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限公司违约金2,000元； 四、被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市长城运业有限公司管理服务费333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志承担，被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8833号 原告：张勋策，男，1946年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州欧亚医院有限公司，住所地宿州市埇桥区宿怀中路99号。 法定代表人：沈奖进，该公司经理。 原告张勋策与被告宿州欧亚医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张勋策于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勋策的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张勋策撤诉。 审判员  马为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邵楚 书记员王**琳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保26号申请人：张某，男，1967年6月4日生，汉族，住双辽市那木斯乡。被申请人：张某1，男，1991年12月19日生，汉族，住双辽市那木斯乡。申请人张某与被申请人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人张某1驾驶的柳工牌中型铲车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某1驾驶的柳工牌中型铲车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年九月二日书记员  于 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15500号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：施维，男，1988年11月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：郑宛宜，女，1989年6月6日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳于洪区杨士乡科研村，统一社会信用代号：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告施维、郑宛宜、阳光一百置业（辽宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7728元，减半收取3864元，保全费2663元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十三日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4977号原告：吴丽芬，女，1974年6月11日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。负责人：吴生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告吴丽芬与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付保险理赔款281300元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年5月18日，杨慧驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿长深高速行驶时在变更车道过程中，与相关车道内俞如云驾驶的浙Ｅ×××××号小型客车相撞，造成二车损坏、浙Ｅ×××××号车车上物品受损、杨慧、俞如云受伤的交通事故。经交警部门认定，杨慧承担事故的全部责任。俞如云驾驶的浙Ｅ×××××号车在保险公司投保有车损险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对事故事实、责任认定以及保险关系均无异议，但对涉案损失金额其公司认可120000元；由于其公司承保车辆在本次事故中无责，故其公司不应承担赔偿责任；如法院判决其公司先行承担赔偿责任，其公司要求将追偿权转让给其公司。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日17时10分许，杨慧驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿长深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2151ＫＭ处变更车道过程中，与相关车道内俞如云驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、浙Ｅ×××××小型客车车上物品受损，杨慧、俞如云受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，杨慧负事故的全部责任，俞如云无责任。吴丽芬为其所有的浙Ｅ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额295320元）等，事故发生在保险期间内。审理中，吴丽芬向本院申请对因交通事故造成浙Ｅ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月14日出具公估报告，公估意见为：标的车辆浙Ｅ×××××的实际损失金额为281300元（已扣残值）。保险公司对公估报告真实性无异议，但表示认为公估结论金额过高，且其公司对于吴丽芬是否按照原厂件进行实际修理的情况有异议。但保险公司对于公估结论的异议意见无证据提供予以佐证。审理中，吴丽芬表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。本院认为：吴丽芬为其所有的浙Ｅ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但吴丽芬有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向吴丽芬赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，虽然保险公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。而对于保险公司提出的损失项目是否实际修理的问题，由于财产保险适用的是损失补偿原则，即使未经修理，车辆的价值也已经下降，吴丽芬要求保险公司按照车辆实际受损情况理赔既未损害保险公司的利益，也不存在吴丽芬通过保险事故牟利的情形，故无论保险公司提出的部件是否修理，只要确定损失存在，保险公司就应当进行理赔。综上，保险公司应向吴丽芬支付保险理赔款281300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴丽芬保险赔偿金281300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元、评估费14000元，合计16760元，由保险公司负担。吴丽芬同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴丽芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初90号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦广平，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省延安市富县，无业，2019年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人朱丽娟，上海（申浩）律师事务所律师。指定辩护人齐仟银，上海（申浩）律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1639号起诉书指控被告人焦广平犯组织卖淫罪于2020年1月14日向本院提起公诉。因不可抗力本院于2020年3月18日中止对本案的审理，后于2020年7月7日恢复审理。期间，公诉机关建议延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人焦广平及其辩护人朱丽娟、齐仟银到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月底，被告人焦广平与陈某某经过商议，二人共同在西安市高新区XX路XX楼，每天租用不同房间，以“套餐”998元、1298元的形式组织卖淫女王某某、李某等多人从事卖淫活动。期间，陈某某、焦广平还雇佣元某某、吕某某、胡某某、张某乙协助其二人组织卖淫。其中，元某某负责收钱、管账、发工资，吕某某负责招募卖淫女及联系嫖客，胡某某及张某乙负责接待嫖客及望风。2019年3月7日，公安机关将该卖淫场所查获，当场将陈某某等人抓获。2019年9月21日，焦广平被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人焦广平的行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人焦广平判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金。被告人焦广平及其辩护人对起诉书指控焦广平的涉案事实均不持异议。被告人焦广平自愿认罪，但辩解其行为应属协助组织卖淫罪。辩护人对起诉书指控被告人焦广平构成组织卖淫罪的罪名不持异议，辩称焦广平系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对被告人焦广平减轻处罚。经审理查明，2019年2月28日，被告人焦广平与陈某某（已判决）经过商议，预谋在西安市高新区XX路XX楼XX房间，通过网络销售的模式招揽嫖客，以“套餐”998元、1298元不同的价位组织卖淫女周某、耿某某、原某某、李某某、罗某某、万某、王某甲、李某等人进行卖淫活动，牟取非法利益。被告人焦广平找来元某某（已判决），又和陈某某共同雇佣吕某某、胡某某、张某乙（均已判决）协助其二人组织卖淫。其中，陈某某为主要组织者；被告人焦广平负责店内日常管理及运营；元某某负责收取嫖资、管理账务事宜；吕某某负责招募卖淫女及联系嫖客，并对卖淫妇女的提成进行汇总、统计；胡某某及张某乙负责接待嫖客及望风，并获取相应工资。2019年3月7日凌晨，西安市公安局高新分局根据线索在香榭兰岛公寓进行检查时抓获陈某某、胡某某、张某乙，并查获正在实施卖淫活动的卖淫妇女周某、耿某某、原某某、李某某、罗某某、万某、王某甲、李某等八人及嫖客张某某、王某乙、薛某、路某、闫某某等五人。2019年3月21日、3月22日，吕某某、元某某相继被公安机关抓获。2019年9月21日，被告人焦广平被抓获归案，到案后焦广平如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录及照片、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证;证人张某甲、张某某、王某乙、薛某、路某、闫某某、周某、王某甲、李某、万某、罗某某、李某某、原某某、耿某某等人的证言;被告人焦广平的供述和辩解;同案犯陈某某、元某某、吕某某、胡某某、张某乙的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人焦广平组织多人从事卖淫活动的事实。本院认为，被告人焦广平以牟利为目的，结伙组织、管理八名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯建议对被告人焦广平判处有期徒刑五年又六个月显属过轻，本院结合被告人焦广平组织卖淫妇女人数达八人的犯罪事实、情节依法对其量刑。被告人焦广平辩解其行为应属协助组织卖淫罪及辩护人辩称被告人焦广平系从犯，社会危害性较小、建议对被告人焦广平减轻处罚的辩护意见。经查，被告人焦广平联系同案犯元某某参与组织卖淫活动，在整个组织卖淫活动中统筹负责日常管理、协调沟通，并参与营利分配，其在组织卖淫犯罪中起到管理、控制的作用，被告人焦广平的辩解与事实不符，且有同案犯的供述佐证，故对被告人焦广平的辩解及辩护人的该辩护意见，本院均不予采信。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采信，对被告人焦广平依法可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦广平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2026年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  刘建新人民陪审员  刘学华二〇二〇年九月八日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113901977112410XXXXXXXXXXXXXXXXXX32911610113013433315202001141
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1187号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁谦，男，1991年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人梁谦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁谦发放了借款4000.00元，被申请人梁谦分6期还款，每月应还款690.39元。2018年7月18日，被申请人梁谦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁谦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁谦向贷款人清偿债务后，对被申请人梁谦拥有追偿权，有权要求被申请人梁谦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁谦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁谦尚欠的借款本息4131.99元，即天乙公司代被申请人梁谦向厦门银行清偿欠款本息4131.99元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人梁谦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁谦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁谦给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁谦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁谦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1174号 申请执行人王某秀，女，1970年2月25日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人王某秀与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款206985元，并承担本案执行费3004.77元。 执行过程中： 一、本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年09月21日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘景龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初395号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人翁钱钱，男，1992年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地和现住址均为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2010年因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑五年，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人翁钱钱犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、赵庭淞出庭支持公诉，被告人翁钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日凌晨5时许，被告人翁钱钱伙同陈佳发（已判决）驾车至本区悠活公园售楼部，将贵州大唐高鸿置业有限公司的两条德国牧羊犬盗走。后被告人翁钱钱将所盗牧羊犬销赃，获利1200元由二人分赃。经鉴定，被盗牧羊犬价值40000元人民币。另查：被告人翁钱钱自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人翁钱钱判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人翁钱钱在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、赃物照片、情况说明、血统证书、疫苗证、宠物买卖合同、车辆租赁合同、委托书；被害人马某的陈述；证人郝某、丰某的证言；物价鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录；监控视频；同案犯陈佳发的供述和辩解；被告人翁钱钱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁钱钱以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，涉案价值人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人翁钱钱曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人翁钱钱主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁钱钱自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人翁钱钱违法所得，责令退赔。结合被告人翁钱钱的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁钱钱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年11月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人翁钱钱于本判决生效之日起十日内，按鉴定价格退赔被害单位贵州大唐高鸿置业有限公司损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二日法官助理余珊珊书记员许莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6009号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：王长芬，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告王长芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十三日书记员 王述瑶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3421号 原告：赵志凯，男，1972年3月4日出生，满族，本钢焦化厂职工，现住本溪市明山区。 被告：李振，男，1976年10月11日出生，汉族，本钢焦化厂职工，现住本溪市明山区。 原告赵志凯与被告李振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵志凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志凯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志凯撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4789号 原告：高照民，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐子琳，男，1987年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高照民与被告徐子琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本案依法适用简易程序后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高照民委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告徐子琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高照民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐子琳归还原告高照民借款人民币10万元整，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因购买金水苑小区4幢503室房产向原告高照民借款260000元，双方未约定利息和还款期限，此后被告归还给原告160000元。2015年9月15日，被告向原告出具借条一份和协议书一份。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告高照民诉至本院，请求如前。 被告徐子琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.提供同意工程款转付书、收条各一份证明原告同意将应付工程款262674元转付给被告及购买房产的事实。2.协议书、借条各一份。证明被告确认是收到了应付的工程款购买房产，并欠原告10万元的事实。3.建设银行的交易信息。证明被告已经归还原告部分款项的事实。4.微信催讨的截图。证明原告一直在催讨的事实。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条一份、协议书及转账凭证一份，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告、案外人李强与被告三人签订协议书一份，将以工程款抵的金水苑小区4幢503室房产归徐子琳所有，其中徐子琳应支付给原告高照民260000元，于2015年10月14日支付给原告16万元，余款10万元，双方未约定利息和还款期限，被告还向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告高照民诉至本院，请求如前。 本院认为，本案中原告、案外人李强与被告三人签订协议书以及被告向原告出具借条等，应认定双方之间存在民间借贷关系，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐子琳应返还原告高照民借款人民币100000元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，从2020年7月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元依法减半1150元，财保费1020元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月二日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3690号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：马晓慧，女，出生年月不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告马晓慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告马晓慧的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特34号申请人：朱宏斌委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人朱宏斌与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人朱宏斌劳动报酬7580元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人朱宏斌。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱宏斌与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人任珊珊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任珊珊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币451.39元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十五日书记员  许阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2346号 原告：王曰功，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省济南市， 委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。 被告：济南汉斯曼时代科技有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：杨士勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 原告王曰功与被告济南汉斯曼时代技术有限公司（以下简称“汉斯曼公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王曰功及其委托诉讼代理人杨腾跃，被告汉斯曼公司的委托诉讼代理人阮昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曰功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决汉斯曼公司向王曰功支付解除劳动合同赔偿金52492元；2.请求依法判决汉斯曼公司向王曰功支付失业救济金25920元；3.请求依法判决汉斯曼公司向王曰功支付自2019年12月至今应为王曰功缴纳的8个月的社会保险费共计6982.56元；4.请求依法判决汉斯曼公司向王曰功出具解除劳动合同的书面证明，并为王曰功办理档案及社会保险关系转移手续；5.由汉斯曼公司承担本案的全部诉讼费用(诉讼费、律师代理费、交通费)。事实与理由：2010年5月王曰功与汉斯曼公司签订劳动合同，建立劳动关系，并由汉斯曼公司为其缴纳社会保险。2019年4月汉斯曼公司在王曰功不知情的情况下无故擅自单方解除劳动合同，给王曰功造成了巨大的经济损失，后王曰功提起仲裁，由商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲裁字(2020)第36号仲裁裁决书，王曰功对仲裁结果不服，提起诉讼请求贵院依法裁决。 汉斯曼公司辩称，王曰功入职即与汉斯曼公司签订了病休协议，病休协议约定汉斯曼公司只为王曰功缴纳五险，王曰功不享受任何工资及费用。王曰功本人也认可从未向汉斯曼公司提供劳动，认可没有上过一天班，没有领过工资。王曰功与汉斯曼公司之间是否建立劳动关系应该按照法律有关标准进行认定。王曰功第一项诉求是要求支付赔偿金，但其在仲裁程序中明确要求支付的是经济补偿金，王曰功要求支付赔偿金的诉求没有经过劳动仲裁的前置程序。关于失业救济金，应当由社保机构支付，不应由用人单位承担。关于社会保险费，办理档案及社会保险转移的诉求，不属于法院的受理范围，汉斯曼公司也从未保管王曰功的人事档案。综上请求依法驳回王曰功的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 王曰功与汉斯曼公司签订《病休协议》一份，约定甲方为：王曰功，乙方为汉斯曼公司，协议内容如下：经甲乙双方友好协商，为明确病休期间责任双方订立如下条款：1.病休时间。2010年4月30日甲方因病需要在家休养。甲方病愈后需要到乙方办理上岗手续，上班时间以甲乙双方签字确认的上岗手续为准。2.病休期间的责任。自2010年4月30日起甲方在家病休期间发生的所有事情均与乙方无关，由甲方及甲方的监护人负责，乙方不承担任何责任。3.待遇。甲方病休期间，乙方只为甲方交纳五险。五险缴纳基数按照济南市最低标准。乙方承担企业缴纳部分和甲方个人缴纳部分。除五险之外乙方不再负担甲方的任何工资及费用。4.其他。乙方如需要甲方为公司办理相关病休期间的手续，甲方必须配合，并按照乙方规定时间准时到达乙方指定地点。甲方王曰功签名时间：2010年4月30日，乙方汉斯曼公司印章时间处未填写。汉斯曼公司为王曰功缴纳社会保险及医疗保险的期限为2010年5月至2019年3月，山东汉斯曼高分子材料有限公司为王曰功缴纳社会保险及医疗保险的期限为2019年4月至2019年11月。 王曰功提交济南市劳动用工备案解除劳动合同情况表一份，该表记载:用人单位为汉斯曼公司，与王曰功第一次合同起止时间为2013年4月14日至2016年4月15日，最后一次签订合同起止时间为2016年4月16日至2024年12月30日，合同解除时间为2019年4月29日，解除原因为协商一致。 王曰功申请调取汉斯曼公司工商银行账户（卡号160200500920********）2010年至今的流水明细，该明细显示自2014年6月至2019年4月汉斯曼公司每月向王曰功银行账户发放工资，每月数额1900余元至2800余元不等。王曰功主张该银行卡一直由汉斯曼公司持有，王曰功并未实际取得上述工资。 2020年4月17日，王曰功以汉斯曼公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.汉斯曼公司支付王曰功经济补偿；2.汉斯曼公司支付王曰功失业保险金25920元；3.汉斯曼公司向王曰功出具解除劳动合同书并协助王曰功办理档案及社会保险转移手续。仲裁委经审理于2020年6月16日作出商劳人仲案字（2020）36号仲裁裁决书，裁决：对于王曰功提出的仲裁请求，因其未能提供有效证据予以证明，本委不予支持。王曰功不服，在法定期限内诉至本院。 根据王曰功的起诉、汉斯曼公司的答辩及双方提交的相关证据，本院认为本案的焦点问题是：王曰功与汉斯曼公司是否存在劳动关系。 关于王曰功与汉斯曼公司是否存在劳动关系,本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，需要具备三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案查明的事实，双方虽符合劳动关系成立的主体资格，但从汉斯曼公司提交的短信可知王曰功认可这些年班没上过一分钱也没拿过，汉斯曼公司虽为王曰功缴纳社会保险及医疗保险，但双方仅存在社会保险关系，而不具备上述劳动关系的构成要件。故对王曰功主张的其与汉斯曼公司之间存在劳动关系以及提出的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规的规定，判决如下： 驳回原告王曰功的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曰功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十三日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢375号申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行万：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，工商银行职员，住襄阳市襄城区。本院依据（2016）鄂06民终253号民事判决书，在执行黄倩雯与万璐、廖雪海民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日向被执行人万璐送达恢复执行通知书、报告财产令，向被执行人廖雪海邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人万璐、廖雪海在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万璐、廖雪海至今未履行。2020年8月28日，本院依法将被执行人万璐、廖雪海限制高消费，经本院司法查询，对被执行人万璐、廖雪海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，轮候冻结被执行人万璐工资账户及住房公积金，因万璐未办理退休手续，住房公积金暂无法扣划。2019年6月24日、7月29日分别对被执行人万璐、廖学海共有位于襄阳市襄城区南街8号2栋211号房屋予以司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人黄倩雯同意以物抵债，而后，案外人向本院申请参与分配，双方当事人经异议、复议，现申请执行人黄倩雯申请再审，暂未发现被执行人万璐、廖雪海有可供执行的财产，申请执行人黄倩雯也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人黄倩雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十日书记员  杨 菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异13号 异议人：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西钟山县。 异议人：董华英，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 异议人：潘美玲，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，瑶族，广西钟山县。 被执行人：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董华英，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：潘美玲，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人莫剑与被执行人潘宏权、董华英、潘美玲民间借贷纠纷一案中。异议人潘宏权、董华英、潘美玲对本院作出的（2020）桂1122执518号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求暂缓执行被执行人潘美玲的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘宏权、董华英、潘美玲称，异议人有新的证据，足以证实（2018）桂1122民初1068号民事调解书违反法律规定，应予撤销。2019年12月10日、12月29日，钟山县人民法院分别作出（2019）桂1122民初1491号、1497号、648号民事判决书，均证实申请执行人莫剑已被钟山县人民法院认定为职业放贷人，其与借款人所签订的借款无效，其收取的借款利息，钟山县人民法院仅支持年息6%。贺州市中级人民法院已经作出（2020）桂11民终525号、528号、529号民事判决书，判决撤销（2019）桂1122民初1491号、1497号、648号民事判决书，改判或驳回上诉人的诉讼请求；利息按年息6%计付，对莫剑收取的利息超过年息6%的部分均折抵借款本金或另案起诉。申请执行人莫剑为职业放贷人，其与异议人的借款合同无效，利息仅支持年息6%。故（2018）桂1122民初1068号民事调解书所依据的事实已经发生变更，异议人有充分的证据足以证明原审调解书违反法律规定，调解无效，应予以撤销。异议人已于2020年6月23日向贺州市中级人民法院提起再审，现在等待贺州市中级人民法院的再审审核中。 法院拍卖的潘美玲名下的房产，虽然登记在潘美玲个人名下，但实际为异议人潘宏权、董华英、潘美玲的家庭共有财产，异议人潘宏权在钟山××××巷的自建房已抵债100万元给莫剑，异议人在钟山县城已无住房可居住。异议人潘宏权现有八十多岁的母亲跟着生活，异议人董华英身患重病，全家人已无房屋可居住，生活困难，法院拍卖的房产系异议人全家唯一的住房。 本院查明，原告莫剑与被告潘宏权、董华英、潘美玲民间借贷纠纷一案。2018年10月12日，本院作出（2018）桂1122民初1068号民事调解书，调解书确定被告潘宏权、董华英、潘美玲分期偿还原告价款本金2721250元及利息，其中第一期于2019年1月15日前偿还本金100万元；第二期于2020年1月15日前偿还本金100万元；第三期于2021年1月15日前偿还余下本金721250元；利息计算及实际欠款的数额为基数，并从2018年8月15日起按月利率2%计算利息至还清所有款项之日止。因被告潘宏权、董华英、潘美玲未按民事调解书确定的内容履行，原告向本院申请强制执行本院依立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂1122执518号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘美玲所有的位于钟山县城××钟中路东侧××商业广场××号的房地产。2020年7月27日，异议人潘宏权、董华英、潘美玲向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 本案中，异议人潘宏权、董华英、潘美玲称有新的证据，足以证实（2018）桂1122民初1068号民事调解书违反法律规定，应予撤销，该主张实质上是对（2018）桂1122民初1068号民事调解书不服，并非对执行行为的异议。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，异议人对已经发生法律效力的调解书不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。异议人在异议申请书中也证实其已经向贺州市中级人民法院申请再审。 综上所述，异议人潘宏权、董华英、潘美玲的异议申请并非对执行行为的异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘宏权、董华英、潘美玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  谭国平 审判员  欧 捷 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梁
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执333号申请执行人：新乡市卓永商贸有限公司，统一社会信用代码：91410704MA453PNY8B，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村403号。法定代表人：李北。被执行人：新乡市润泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3X7QRN1C，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军。新乡市卓永商贸有限公司与新乡市润泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市润泽金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市卓永商贸有限公司支付货款43200元，并返还质量保证金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市卓永商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法查封了被执行人扎机一台、静电涂油机组一台、纵剪机器二台，上述查封机器已以物抵债给另案申请执行人。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市润泽金属制品有限公司负有继续向申请执行人新乡市卓永商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1616号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住遵义市播州区。被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省贵定县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初4627号民事判决书立案执行的陈某某申请执行宋某某租赁合同纠纷一案，被执行人宋某某应履行生效法律文书义务：支付文书款69000元及利息、受理费1600元、执行费935元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人宋某某名下无房产登记信息，暂时无法处理。3.查明被执行人宋某某名下有车辆登记信息，但未扣留到车辆。4.查明被执行人宋某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑周勇书 记 员 张峻峰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4124号  交通银行股份有限公司陕西省分行、朱某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支款2771.32元、利息及费用1852.96元（利息、费用暂计算至2016年11月2日及自2016年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4124号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。    二〇二〇年九月十五日   1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初998号原告：西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司法定代表人：杨某：董事长所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街东段。委托代理人：刘某，1981年8月24日出生，富龙热力公司收费经理，现住西乌旗富龙热力公司宿舍。被告：任某。原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费314.41元由原告承担。。审判员  谷海云二〇二〇年九月二十三日书记员  乌日图
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初541号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：李浩，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：舒持生，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告黄石市融资担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告李浩、舒持生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建，被告李浩、舒持生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩向原告给付代偿款人民币89951.40元；2、判令被告舒持生对被告李浩的上述义务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，李浩与湖北银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖北银行）签订编号为P2017060700000081《个人借款合同》。合同约定：李浩向湖北银行借款100000元；借款期限2017年6月至2018年6月止；借款利率为固定利率6.35%，按月付息。同日，原告担保公司与湖北银行签订的编号为P2017060700000392《保证合同》。合同约定：上述借款合同为主合同，李浩为债务人，担保公司为债务人在主合同项下的债务提供连带责任的保证；保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年5月19日，李浩向原告担保公司出具编号为2017年黄担小字第展11166号《还款承诺书》，承诺：1、李浩向银行申请创业贷款100000元，担保公司为李浩提供担保，李浩承诺以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代李浩偿还的全部款项以及其他费用和损失，李浩应向担保公司支付的实现债权的费用等。同日，被告舒持生向担保公司出具《承诺书》。承诺：因李浩（借款人）委托担保公司为其向湖北银行借款人民币100000元（借款合同编号：P2017060700000081）提供担保。舒持生自愿为借款人向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为：1、清偿担保公司代偿的全部款项；2、对因借款人未能按期还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。因被告李浩逾期偿还借款利息，湖北银行要求原告担保公司承担保证责任，担保公司于2018年6月20日向湖北银行给付代偿款89951.40元。其后，原告担保公司多次向上述被告追偿均未果，故成此诉。被告舒持生在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。经本院审理查明，原告担保公司所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2017年6月7日，湖北银行按照合同约定向被告李浩发放了贷款人民币100000元。2018年6月20日，湖北银行向原告送达《关于创业担保贷款逾期代偿函》，要求其履行还款义务，其中被告李浩拖欠的贷款本金为89951.40元，拟代偿的本金为人民币89951.40元，同日，原告担保公司向湖北银行支付了上述代偿款人民币89951.40元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照《保证合同》的约定代被告李浩偿还了贷款，被告李浩应按《还款承诺书》的约定偿还上述款项，故对原告担保公司提出要求被告李浩立即给付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《承诺书》的约定，被告舒持生对被告李浩未清偿的全部款项向原告担保公司承担清偿责任，且原告担保公司要求被告舒持生承担保证保责任的范围符合《承诺书》的约定，故对原告担保公司提出的要求被告舒持生对被告李浩上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告黄石市融资担保集团有限公司支付代偿款人民币89951.40元。二、被告舒持生对被告李浩的上述债务承担连带清偿责任。三．驳回原告黄石市融资担保集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1024元，由被告李浩、舒持生共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十日法官助理黄晶晶书记员詹倩《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4359号原告：吕金枝，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************129。被告：许胜浪，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******硿头。公民身份号码：441************019。原告吕金枝与被告许胜浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用简易程序。2020年9月15日，原告吕金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按原告吕金枝撤诉处理。案件受理费计算为563.44元（原告吕金枝已经预交），由原告吕金枝负担。审 判 员 庄华伟二〇二〇年九月十五日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1211号 申请执行人：汤恒柱，男，1969年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:徐大建，男，1971年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行汤恒柱与徐大建民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱昕昕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行,住所地辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：贾彦伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：田磊，系该行员工。 被告：于家岐，男，满族，1990年出生，住辽宁省开原市。 被告：王莹，女，汉族，1992年出生，住辽宁省开原市。 被告：于艳，女，满族，1964年出生，住辽宁省开原市。 被告：刘永才，男，住辽宁省开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮政银行）与被告于家岐、王莹、于艳、刘永才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息共计145507.18元，及自2020年5月7日起至本息付清时止的利息、罚息以本金132999.10元、按《小额贷款额度借款合同》约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日原告与被告于家岐、王莹签订了《小额贷款额度借款合同》。原告贷给被告于家岐、王莹本金15万元。期限12个月，自2018年12月10日至2019年12月10日。其他约定见《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与被告于艳、刘永才签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告于艳、刘永才对上述贷款对原告提供最高额保证担保。同日原告将贷款发放给被告于家岐、王莹，但被告没有按期还款，拖欠本金132999.10元及相应的利息、罚息。被告于家岐、王莹应承担还款责任，被告于艳、刘永才应承担连带还款责任。 被告于家岐、王莹、于艳、刘永才未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，证明被告向原告借款15万元及利息。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.《小额贷款额度借款合同》复印件一份，证明被告在邮政银行贷款15万元。贷款时间是2018.12.10-2019.12.10。年利率10%。逾期利率年13%。 2.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，证明担保人于艳、刘永才与债务人承担连带还款责任。 3.证明中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告于家岐、王莹在我行借款，钱已经放给她了。 4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明于家岐在我行贷款签的手工借据，于家岐已经收到15万元贷款。 5.被告于家岐、王莹、于艳、刘永才身份证、户口本复印件，证明被告身份。 6.于家岐银行系统还款截屏一张，证明截止到2020年5月6日，于家岐还款金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于家岐与王莹系夫妻关系，因做生意，于2018年11月27日原告与被告白淑艳、姜涛签订了一份《小额贷款额度借款合同》。原告贷给二被告本金27万元。期限12个月，自2018年11月27日至2019年11月27日，约定年利率10%。逾期利率13%。同日，原告与被告于艳、刘永才签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述贷款对原告提供最高额保证担保。同日原告将贷款发放给被告于家岐，并签订了一份手工借据，但被告没有按期还款，截止到2020年5月6日，拖欠本金及相应的利息、罚息共计132999.1元。 本院认为，原告邮政银行与被告于家歧、王莹的借款行为是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告提供了借款本金15万元，二被告应当按约定履行还款本金及利息义务。被告于艳、刘永才作为担保人应承担连带保证责任。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于家歧、王莹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行本金及相应的利息145507.18元； 二、被告于艳、刘永才对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告于家岐、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1799号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：戴银财，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告戴银财信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29984.67元、违约金1499.23元及利息（截至2017年4月1日为466.98元，另以本金29984.67元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380892574申领时间二〇一三年三月八日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月3日起开始透支，2017年3月27日最后一笔消费2200元。还款事实2017年3月27日最后一次还款800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29984.67元违约金1499.23元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年4月1日为466.98元，另以本金29984.67元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴银财于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29984.67元、违约金1499.23元及利息（截至2017年4月1日为466.98元，另以本金29984.67元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由戴银财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二〇二〇年九月十日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1181号之一申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：林某，该公司董事长。本院在执行许继电气股份有限公司与西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月10日作出的（2019）内2502民初4531号民事判决书，该判决书判令，被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司给付申请执行人许继电气股份有限公司货款299772元及逾期付款造成的损失（以299772元基数，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款基准利率计算的利息），案件受理费4026元，由被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司负担。因被执行人西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司未履行还款义务，申请执行人许继电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有位于西乌珠穆沁旗不动产及相应土地，本院已轮候查封。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，另查明2020年11月11日，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出（2019）内2502民破1-2号民事裁定书，裁定书受理了申请人长春市华宇机电抬送设备有限公司的破产重整申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9803号原告:王玲红,女,1971年4月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽省金桥拍卖有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路22号天一家园天一大厦2112室至2118室。法定代表人:王智军，董事长。委托诉讼代理人：樊健梅，该公司员工。本院在审理原告王玲红诉被告安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案中。原告王玲红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖合同的起诉。本院认为，原告王玲红的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玲红负担。审判员  王辉胜二〇二〇年九月二日书记员  叶 蓓
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初885号 原告：湖南盐业股份有限公司郴州临武县批发部，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路104号。 负责人：秦桂文。 委托诉讼代理人：曹卫军，男。 被告：临武县立清商贸行大武路店，住所地湖南省临武县武水镇晴岚路晴岚花园5栋4号门面。 经营者：李祥光，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南盐业股份有限公司郴州临武县批发部（以下简称临武县批发部）与被告临武县立清商贸行大武路店（以下简称大武路店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县批发部的委托诉讼代理人曹卫军到庭参加诉讼，被告大武路店经营者李祥光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县批发部向本院提出诉讼请求：依法判令大武路店给付临武县批发部货物欠款33400元。事实和理由：2019年12月20日，临武县批发部与大武路店签订购销合同，大武路店到临武县批发部购买工业盐64吨，价格每吨600元，合计38400元。大武路店交订金5000元。临武县批发部于2019年12月30日将64吨工业盐送到大武路店指定地点，并当场签收。按合同约定，仍应支付货款33400元，但未支付。 临武县立清商贸行大武路店经营者李祥光未提交答辩意见。 临武县批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日，临武县批发部与大武路店签订购销合同，大武路店从临武县批发部购买工业盐，数量以实际数为准，每吨价格600元，交订金5000元。2019年12月30日临武县批发部配送工业盐64吨，合计价款38400元。大武路店未付款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。大武路店从临武县批发部购买工业盐64吨，负有支付货款的责任。临武县批发部起诉要求大武路店支付扣除订金后仍欠的货款33400元，符合法律规定。 综上所述，对临武县批发部要求大武路店支付所欠货款33400元的诉讼请求，本院予以支持。大武路店经营者李祥光经本院传票传唤拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限临武县立清商贸行大武路店于本判决生效之日起10日内支付湖南盐业股份有限公司郴州临武县批发部所欠货款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由临武县立清商贸行大武路店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年九月十日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。