wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2746号原告：王显明，男，1954年3月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王显明与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显明委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月2日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王显明与原海鸿公司于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王显明入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王显明交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王显明提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王显明收取案涉款项并非没有法律依据，王显明与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王显明主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王显明仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王显明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初975号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，住。 被告：梁建彪，男，1986年6月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年八月十四日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁建彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告梁建彪经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告梁建彪偿还原告借款本金50000元及同期利息和罚息；3、被告梁建彪承担本案诉讼费用。 被告梁建彪未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年7月12日，原告保靖农商行与被告梁建彪签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2019年7月12日起至2022年7月11日止，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2019年7月12日，保靖农商行按合同约定，向被告梁建彪发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了梁建彪的个人账户之中。被告梁建彪在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息4080.36元，本息合计54080.36元。 本院认为，原告保靖农商行与被告梁建彪签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁建彪应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告梁建彪签订的《最高额借款合同》； 二、被告梁建彪于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月9日利息共计4080.36元，后续利息自2020年8月10日起按月利率7.5‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁建彪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执459号 申请执行人范梅菊，女，生于1968年10月23日，汉族，住洛南县。 被执行人潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。 被执行人李良，男，生于1979年10月6日，汉族，住洛南县，系潘霞之丈夫。 本院在执行申请执行人范梅菊与被执行人潘霞、李良民间借贷纠纷一案中，我院经网络查控，对被执行人李良名下中国工商银行存款50000元予以扣划，被执行人李良向我院交纳了案件受理费525元，申请执行人范梅菊已经领取，本案中利息部分被执行人李良表示于2020年10月31日履行完毕，申请执行人范梅菊同意，本院收取执行费650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 莲
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初981号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，住。 被告：金生凤，女，1967年10月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：龙利勇，男，1972年8月22日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年八月十四日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告金生凤、龙利勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告金生凤、龙利勇经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告金生凤偿还原告借款本金100000元及同期利息和罚息；3、被告龙利勇对上述债务承担连带保证责任；4、被告金生凤、龙利勇承担本案诉讼费用。 被告金生凤未作答辩。 被告龙利勇未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年12月25日，原告保靖农商行与被告金生凤签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为壹拾万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2019年12月25日，被告龙利勇与原告保靖农商行签订了一份《最高额保证合同》，被告龙利勇自愿对上述壹拾万元借款承担连带保证责任。2019年12月25日，保靖农商行按合同约定，向被告金生凤发放了该笔壹拾万元贷款，且将该壹拾万元转入了金生凤的个人账户之中。被告金生凤在使用了壹拾万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月9日，尚欠借款本金100000元，利息及逾期罚息5611.40元，本息合计105611.40元。被告金生凤在使用该借款后未按照合同支付利息。 本院认为，原告保靖农商行与被告金生凤签订的《最高额借款合同》及与被告龙利勇签订的《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。被告金生凤应按合同履行还本付息义务，被告龙利勇应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告金生凤签订的《最高额借款合同》； 二、被告金生凤于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（截至2020年8月9日利息共计5611.40元，后续利息自2020年8月10日起按月利率7.5‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 三、被告龙利勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金生凤、龙利勇共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢847号 申请执行人武彩霞，女，汉族，1965年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人倪静，女，汉族，1976年7月10日出生，现住东胜区。 本院在执行武彩霞申请执行倪静民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1798号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月8日将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了被执行人倪静在银行的两处账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金300000元，案件受理费2900元，执行费4444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张永翠
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1462号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              杜松才，男，汉族，1967年2月11日出生，住洛宁县城关镇东关村，身份证号:410328196702110519。                                    被            告              王秀安，男，汉族，1988年1月19日出生，住洛宁县东宋镇王庄村4组，身份证号:410328198801198519。                  原告      诉讼      请求              1、请求被告偿还原告借款20000元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王秀安未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              被告王秀安经朋友介绍向原告杜松才借款，2018年10月21日通过微信、支付宝向被告及被告妻子转款20000元。2018年12月17日王秀安出具借条一张，主要内容载明如下:“借条今借到杜松才现金贰万元整（20000元），用于生意周转。15838599937。 2018年12月17日借款人：王秀安”。后原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                                    裁判      理由                    被告王秀安向原告杜松才借款20000元，有被告出具借条及微信、支付宝转账记录为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款20000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和答辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告王秀安在本判决生效后十日内偿还原告杜松才借款20000元。      案件受理费减半收取150元，由被告王秀安负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二0二0年九月十五日      ?                       书 记 员    张 天 增
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2274号原告陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告胡某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告陈某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 尚新宏二〇二〇年九月十五日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6959号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：温延志，男，1982年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告温延志供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16003号申请执行人：郭祥，男，1978年3月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邓非凡，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭祥依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13014号判决书，于2020年7月16日向本院申请执行：要求被执行人邓非凡向申请人归还借款人民币335,000元、案件受理费3332.5元、财产保全费5000元、律师费20000元及逾期利息等。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年9月15日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，经查除已被本院查封的被执行人名下位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室的房产外，未见被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆等可供执行的财产。上述房产目前无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人郭祥亦未能提供被执行人邓非凡其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初13014号的本次执行程序。申请执行人郭祥仍享有要求被执行人邓非凡继续履行债务的权利，被执行人邓非凡仍负有继续向申请执行人郭祥履行的义务；若申请执行人郭祥发现被执行人邓非凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初949号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘宇欣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。辩护人钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人刘宇欣犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人刘宇欣及其辩护人钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘宇欣与被害人谭某某原系男女朋友关系，并在本市普陀区江宁路玉佛城2号楼1A室同居生活。后谭提出分手并要求被告人刘宇欣搬离上址，但遭其拒绝。2019年12月，谭主动搬离上址后，被告人刘宇欣通过微信以谭的不雅视频和其父母、子女人身安全等相威胁，要求谭给付人民币10万元分手费。谭因上述威胁产生恐惧，分别于2019年12月31日、2020年1月21日，向被告人刘宇欣微信转账共计人民币75,000元。2020年3月16日，被告人刘宇欣被警方抓获，到案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段向被害人谭某某退赔了全部赃款。上述事实，被告人刘宇欣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，支付宝转账记录、收条，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇欣以非法占有为目的，用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人刘宇欣到案后如实供述自己的罪行，又已退赔被害人，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘宇欣在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宇欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘宇欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1008号申请人：山东铁牛车辆有限公司，住山东省济宁市梁山县拳谱镇工业园区。统一社会信用代码：91370832MA3P0RB767。法定代表人：刘延春。被申请人：吴延青，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张秋存，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东铁牛车辆有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延青、张秋存名下银行存款、微信支付宝存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为500000元，申请人山东铁牛车辆有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东铁牛车辆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴延青、张秋存名下银行账户、微信、支付宝存款500000元予以冻结12个月或查封同等价值的车辆、房产或其他财产。案件申请费820元，由申请人山东铁牛车辆有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月十五日书记员  张 曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6898号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：辽宁中星置业有限责任公司。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十七日书记员 王姜媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1313号龚大梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龚大梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7105.00元。本院已将该案款兑付给龚大梅。至此，龚大梅向本院申请执行的（2019）云01民终8356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执185号之一申请执行人:贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。被执行人:李国强，男，1984年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。买受人：何豪，男，土家族，1974年12月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县杉树坝组81号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1757号民事调解书,受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行李国强借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人李国强拒不履行法律文书的还款义务，本院依法对李国强名下位于凤冈县自建房屋一栋（产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）进行查封。经评估后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网进行公开变卖，2020年9月27日，买受人何豪以最高价人民币460000元竞得，并交纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李国强名下凤冈县自建房屋一栋（产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）的查封。二、被执行人李国强名下凤冈县自建房屋一栋（产权证号：遵房权证凤冈县字第××号）所有权归买受人何豪所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人何豪时起转移。三、买受人何豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人何豪承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 李贤莉审判员钱省旭二〇二〇年九月二十七日书记员 付       雄
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1097号申请执行人:王志朋，男，汉族，1980年3月6日出生，住卫辉市。被执行人：任华丽，男，汉族，1963年4月17日出生，住卫辉市。申请执行人王志朋与被执行人任华丽民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,任华丽于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因任华丽未按上述生效法律文书履行义务,王志朋向本院申请强制执行,本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人任华丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人任华丽名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年7月30日査明被执行人任华丽名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产，医学证明被执行人患多种疾病，无法采取拘留措施。四、2020年9月26日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月26日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任华丽负有继续向申请执行人王志朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3233号上诉人（原审被告）：胡道富，男，1973年6月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐光宇，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桑念玉，女，1979年3月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。上诉人胡道富因与被上诉人桑念玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开听证进行了审理。上诉人胡道富的委托诉讼代理人徐光宇，被上诉人桑念玉的委托诉讼代理人李曾辉，参加了听证。本案现已审理终结。胡道富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由桑念玉负担。事实和理由：1.桑念玉出售的草皮中有700平方米草皮无法成型，无法使用，按照每平方米5元计算，应当在货款中扣除3500元。2.胡道富向桑念玉预定2800平方米草皮，但桑念玉仅提供了2160平方米草皮，导致胡道富另行购买草皮多支付运费400元，应当在货款中扣除。二审中，胡道富撤回了上述第2点上诉理由。桑念玉辩称，上诉人胡道富的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：胡道富自行安排车辆和驾驶员至桑念玉处运走草皮，因车辆超载，无法一次性拉走2800平方米草皮，故只拉走2160平方米草皮。胡道富全程参与草皮装车和运输，装上车辆的草皮无任何质量问题，胡道富亦无法证明有700平方米草皮存在质量问题。桑念玉向一审法院起诉请求：胡道富给付桑念玉货款9750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2019年12月29日，胡道富从桑念玉处购买草皮2160平方米，每平方米5元，总价款为10800元。一审法院认为：本案草皮买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。桑念玉向胡道富实际交付2160平方米草皮，胡道富应向桑念玉支付相应货款。桑念玉同意在涉案货款中扣除之前一次交易因少发210平方米草皮的货款1050元，应予确认，故胡道富欠付货款数额为9750元，对桑念玉要求胡道富给付货款9750元及利息的诉讼请求，有予以支持。胡道富辩称桑念玉在之前一次交易中实际少发330平方米，桑念玉予以否认，胡道富为证明其辩解提供江苏诗艺园林有限公司出具的《损失评估》一份。一审法院认为，胡道富提供的该份证据证明力较低，缺乏其他有效证据的印证，不能达到胡道富的证明目的，对其辩解不予采信。胡道富辩称本案交易中胡道富订购2800平方米，而胡道富实际装货2160平方米，且其中有700平方米草皮不能成型，桑念玉予以否认，胡道富为证明其辩解提供一份《公司处理决定》，该处理决定落款处为“枣庄华辰置业有限公司绿化部负责人：徐某”，无相应印章及签名。一审法院认为，该份证据无相应印章及签名，对其真实性不予确认，不能达到胡道富的证明目的，对其辩解不予采信。胡道富还辩称在本案交易装车过程中，桑念玉向胡道富安排的货车司机索要400元，桑念玉则称是其雇佣的工人向货车司机索要且当场退还，一审法院认为，即使胡道富辩解成立，与本案无关联，不能阻却胡道富付款责任的承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：胡道富于判决发生法律效力之日起十日内给付桑念玉货款9750元及利息（自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡道富负担。双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实部分均无异议，本院依法予以确认。二审中，胡道富提交了加盖“枣庄华辰置业有限公司绿化部”印章的《公司处理决定》一份，其上由绿化部负责人“徐某”签字，内容与胡道富一审中提供的《公司处理决定》内容一致，拟证明桑念玉出售的草皮中有700平方米草皮破损严重，枣庄华辰置业有限公司不予付款3500元。桑念玉对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予认可，其认为：该证据系枣庄华辰置业有限公司出具，无法证明与桑念玉出售的草皮有关，草皮破损原因是司机倒车导致，胡道富拉走草皮后，交易已经完成，之后的货物灭失风险应由胡道富自行负担。本院对于该份证据的认证意见在下文予以阐述。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：胡道富主张700平方米草皮无法使用能否成立，应否在欠付货款中扣除3500元。本院认为：胡道富主张桑念玉向其交付的草皮中有700平方米草皮不能成型，无法使用，要求在欠付货款中扣除3500元。桑念玉对此不予认可。胡道富作为上述事实的主张方，应当举证证明桑念玉向其交付的草皮中有700平方米草皮无法使用，举证不能的，应当自行承担不利后果。胡道富在本案中所举证据为《公司处理决定》一份，关于该证据能否实现其证明目的，本院分析如下：首先，该证据属于单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”胡道富一审中提供的《公司处理决定》既未加盖公司印章，亦无单位负责人和制作证明材料的人员签名，不符合上述法律规定的证据形式要求。胡道富二审中虽然补充提供了加盖“枣庄华辰置业有限公司绿化部”印章和绿化部负责人“徐某”签字的《公司处理决定》，但仍旧不符合上述法律规定的证据形式要求，故仍旧不能作为认定案件事实的证据。其次，即便上述《公司处理决定》属实，亦不能实现胡道富的证明目的。该证据为枣庄华辰置业有限公司出具，该公司自胡道富处购买的草坪是否系桑念玉出售的本案草皮，桑念玉不予认可，胡道富亦无其他证据予以证明，故该份证据与本案的关联性，本院无法确认。另外，该证据上载明700平方米草皮破损原因是“倒车所致”，双方均认可由胡道富安排驾驶员和车辆至桑念玉处装载和运输案涉草皮，胡道富参与草皮装车过程，运费由胡道富向驾驶员支付，在此情况下，案涉草皮完成装车后，交付完成，所有权已经转移至胡道富所有，相应的损坏、灭失的风险应当由胡道富自行负担，因驾驶员倒车导致草皮破损的后果也应当由胡道富自行负担，其无权拒付货款或者要求桑念玉承担损失。综上，上诉人胡道富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡道富负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月十五日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5979号原告:王治钧，男，1998年10月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王治钧诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治钧到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的入会协议书；2.被告返还原告健身卡费用1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订英锐斯入会协议书，约定原告向被告交纳1600元，被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身河北店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付1600元，但原告尚未消费，被告就闭店，致使原告不能健身。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月28日与被告签订了英锐斯健身入会协议书，交纳了1600元办理了双年卡，有效期为24个月，约定开卡日期为2019年6月1日，服务地点英锐斯公司分店河北店。自2019年11月14日至今，被告公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地。庭审中，原告自认会员卡未使用期限565天，卡内余额1236.66元。本院认为，原告与被告系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为565天，会员卡内余额1236.66元。上述余额应由被告予以退还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王治钧与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告王治钧1236.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1866号申请执行人卢臻，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人葛涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于申请执行人卢臻与被执行人葛涛买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢臻据此向本院提出执行请求：1.被执行人葛涛支付申请人购车款28000元并支付逾期付款利息（利息以28000元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计付）；2、被执行人葛涛自判决生效之日起十五日内协助申请人办理豫Ａ×××××车辆的所有权变更登记手续，将车辆变更登记至被执行人葛涛名下；案件受理费296元（已减半收取），由被执行人葛涛负担。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人葛涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛涛名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人葛涛名下无车辆登记信息。三、本院于2020年7月27日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人葛涛名下有公积金缴存记录。四、本院于2020年8月3日委托山东省宁阳县人民法院查询被执行人葛涛户籍所在地宁阳县不动产登记中心及公积金中心查询被执行人房产及公积金登记信息，经查询，未发现被执行人葛涛名下有房产登记及公积金缴存记录。五、本院于2020年7月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人葛涛名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人葛涛有可供执行的财产。七、因被执行人葛涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人葛涛作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人葛涛暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人卢臻，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日以面谈形式对申请执行人卢臻进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序，申请人卢臻于2020年9月10日向我院提出申请，要求被执行人葛涛将合同项下购车款等款项付给申请人后再配合车辆过户，现不申请要求被执行人配合过户。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛涛负有继续向申请执行人卢臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十五日书记员  王会鸽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更787号 罪犯范加明，男，1980年12月19日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2015年5月13日作出(2014)漳刑初字第46号刑事判决，认定被告人范加明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴共同违法所得上缴国库。宣判后，被告人范加明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月24日作出(2015)闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范加明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2020年4月累计考核分3763分，获表扬6次，月均消费410.88元。该犯已缴纳罚金4300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯范加明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范加明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月20日起至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初665号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       临城县兴利混凝土有限公司，住所地临城县。法定代表人：张京春，任经理。             委托诉讼代理人: 张旭，河北远曌律师事务所律师。                               被             告                       张维柱，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告给付货款40120元，并按年利率6%支付自2016年12月9日至实际还清之日的违约金。2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提出答辩意见及证据                               认定的事实                       2016年11月，被告陆续购买原告混凝土，货款总计285120元，被告给付原告245000元后，对于剩余的40120元一直未给付原告。为此，原告提供了被告签名的对账函、对账单等证据。对于违约金的请求，原告未提供证据。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。关于原告要求的违约金，因原告没有提供相关证据来证明双方之间存在给付期限和违约金的约定，本院仅支持自起诉之日起的利息部分，对于其他请求，难以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张维柱于本判决生效后十日内给付原告临城县兴利混凝土有限公司货款40120元及利息（利息自2020年8月11日起，按照本金40120元，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日。）                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费1024元，减半收取512元，由被告张维柱负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                                 二〇二〇年九月十五日                                     书记员 王楠楠
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9231号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：祁永波，男，1986年06月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日物业服务费1446.57元及违约金186.60元，共计1633.18元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：被告向原告支付2019年1月1日至2020年5月31日物业服务费2732.41元及违约金186.60元，共计2919.01元。                  被告      辩称              被告祁永波经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              73.03平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分2731.32元(2.2元/平方米/月×73.03平方米×2019年1月1日-2020年5月31日)，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告祁永波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费2731.32元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告祁永波负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初452号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人尉广利，男，汉族，2001年5月27日出生于山东省莒南县，高中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。2020年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人尉广利犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人尉广利及其辩护人王攀攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日23时50分许，被告人尉广利无证驾驶无号牌二轮摩托车在临沂市罗庄区事故地点时，尉广利为躲避行人紧急刹车，因路面湿滑导致其与驾驶的车辆摔倒，后二轮摩托车失控滑行，将由北向南路过的行人苗某刮倒，造成苗某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经抽取尉广利静脉血，检出乙醇成分含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人尉广利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知被害人报警仍在现场等候，可以认定自首。被告人尉广利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，当事人血样提取登记表、民事调解书、驾驶人信息查询结果等书证，被告人尉广利的供述与辩解等证据证实。 被告人尉广利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：1.尉广利具有自首情节，自愿认罪、悔罪；2.尉广利系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3.案发后，尉广利与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失；4.尉广利刚满十八周岁；综上，建议法庭对尉广利从轻处罚或免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人尉广利明知被害人苗某打电话报警，仍随被害人到医院，交警到医院对尉广利抽血。后尉广利与苗某达成调解协议，并赔偿被害人损失。 本院认为，被告人尉广利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尉广利明知被害人报警仍随被害人到医院并等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尉广利的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尉广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱建瑜
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更37号 罪犯尕尼，文盲，青海省称多县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）青25刑初1号刑事附带民事判决，以被告人尕尼犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32752元。宣判后，被告人尕尼不服提出上诉,青海省高级人民法院于2017年4月6日作出（2016）青刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯尕尼在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯尕尼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯尕尼在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯尕尼在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯尕尼在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯尕尼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 才让措
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3788号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：周思洋，男，1986年3月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周倩，女，1994年2月25日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人周思洋、周倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3529号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告周思洋、周倩于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1624342.57元。二、被告周思洋、周倩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息85320.79元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告周思洋、周倩于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费13397元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告周思洋所有的位于济南市市中区的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因周思洋、周倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人周思洋所有的位于济南市市中区的房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周思洋、周倩发出限制消费令，限制被执行人周思洋、周倩高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：赵菊，女，1984年12月2日生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人赵菊银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏0582民初1370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44366.19元、消费手续费747.70元及相应的利息、逾期还款违约金(截止2019年12月7日的利息1715.05元、逾期还款违约金1232.64元；自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由赵菊负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人赵菊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，立案标的48061.58元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月29日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院于2020年6月15日查封了被执行人赵菊与案外人王银飞共有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃自行车库的不动产（查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止），该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张家港分行，因本案标的较小，暂不处置该不动产，申请执行人对此未持异议。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵菊纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月22日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月23日，因被执行人赵菊拒不向法院申报财产，本院依法决定对赵菊罚款2000元。7、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的48061.58元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人与案外人共有的不动产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执627号 申请执行人：昭平县昭平镇圣鹿全屋定制家具店。 经营者：黎宗乐。 被执行人：欧贤烽。 申请执行人昭平县昭平镇圣鹿全屋定制家具店与被执行人欧贤烽买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂1121民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧贤烽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇圣鹿全屋定制家具店于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人欧贤烽发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欧贤烽从2020年9月份开始，每月30日之前履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人昭平县昭平镇圣鹿全屋定制家具店同意被执行人欧贤烽的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执627号案件。 终结执行后，如发现被执行人欧贤烽不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9963号 原告：王迎兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号，统一社会信用代码9132058134635341X9。 法定代表人：张吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告王迎兵与被告张济、华焱劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。后经被告张济申请，本院依法追加常熟市三星品高电子商务有限公司为本案共同被告。原告王迎兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迎兵申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迎兵撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王迎兵负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3568号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：张小飞，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告张小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日因被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢210号申请执行人：周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，住图们市。被执行人：宋某，男，1970年5月21日出生，汉族，住图们市。被执行人：张艳菊，女，1970年3月5日出生，汉族，住图们市。申请执行人周立权申请执行被执行人宋某、张艳菊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周立权于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宋某、张艳菊偿还借款本金20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元，并承担执行费。因被执行人宋某、张艳菊无可供执行财产，并经申请执行人周立权同意，本院于2017年12月21日依法终结本案执行程序。现申请执行人周立权提出申请撤回执行，本院于2020年9月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月4日，向被执行人张艳菊送达恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人张艳菊发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月24日，申请执行人周立权到本院申请撤回本案执行，并申请解除对被执行人宋某、张艳菊采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。三、2020年8月24日，申请执行人周立权缴纳执行费200元。本院认为，申请执行人周立权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定终结（2020）吉2402执恢210号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年九月十五日书记员  程佳宁
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初171号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人何秀成，男，1984年12月19日生，布依族，初中文化，无业，贵州省荔波县人，公民身份号码XXX，住荔波县朝阳镇XXX。2013年7月14日因盗窃罪被广西南丹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年7月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年7月20日刑满释放。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       1、2020年5月9日凌晨04时10分许，被告人何秀成在荔波县玉屏街道美食街路口梁永进的临时摊位下方的柜子内盗窃到三板津威酸奶（每板 4 瓶）、两瓶可口可乐、三瓶脉动饮料。经荔波县价格认证中心认定，被盗饮料价值为 39 元；             2、2020年5月9日凌晨04时20分许，被告人何秀成在荔波县玉屏街道美食街路口陆兴云的临时摊位下方的柜子内盜窃得5 罐王老吉饮料、两板津威酸奶（每板4瓶）、三板旺仔牛奶（每板4盒）。经荔波县价格认证中心认定，被盗饮料价值为 59 元；             3、2020年5月24日凌晨04时许，被告人何秀成在荔波县玉屏街道沙梨园路的东方宾馆门口时看到喝醉酒躺在地上的莫出道,后何秀成伸手进莫出道的裤子口袋内盗窃到口袋内皮夹，皮夹内有银行卡、票据、驾驶证及8元现金。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人何秀成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何秀成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       一、被告人何秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）             二、责令被告人何秀成退赔被害人梁永进经济损失人民币三十九元，退赔被害人陆兴云经济损失人民币五十九元；             三、查扣在案的被盗财物依法发还被害人莫出道。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 黎 德 喜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3558号原告：唐远金，男，1971年4月5日出生，汉族，住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：湖南承典环境工程设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村常德大道3790号（常德东星家居广场S18商铺）。法定代表人：肖胜茳。被告：肖胜茳，男，1976年11月6日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。原告唐远金与被告湖南承典环境工程设备有限公司、肖胜茳请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。唐远金在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐远金撤回起诉处理。审判员  曾令军二〇二〇年九月十五日法官助理齐娟娟书记员刘萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1758号之一申请执行人朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被执行人苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人朱景州申请执行被执行人苗安稳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初482号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告苗安稳偿还原告朱景州货款8733元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱景州向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、淮北市不动产登记中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人苗安稳名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗安稳名下有位于安徽省淮北市相山区黎苑路85号太阳城8幢901号房产一套，不动产登记证明号：15009643。在本案执行中,案外人张昊对该房产提出执行异议并提起异议之诉。案外人张昊提起的异议之诉，现已在审理中，该房产暂无法处理。该案在诉讼期间，本院已对该房产予以查封(2023年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苗安稳名下无不动产登记信息。4、查明被执行人苗安稳名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人苗安稳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1758号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李运锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4386号 申请执行人：杨广正，男，1957年12月13日出生，汉族，住XX。 被执行人：娄珊珊，女，1979年04月25日出生，汉族，住XX。 杨广正申请执行娄珊珊合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初194号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人娄珊珊高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、光大银行、中国建设银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初194号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9881号                  原告及委托诉讼代理人              穆明英，女，苗族，1986年2月28日生，住贵州省雷山县。      杨光昌，男，苗族，1981年3月5日生，住贵州省凯里市。      二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告穆明英、杨光昌的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:922）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告穆明英、杨光昌燃气管道开户费、电表开户费、水开户费共计3435元；      三、驳回原告穆明英、杨光昌的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执530号之一 申请执行人：张景惕，男，1994年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：刘朋，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张景惕与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张景惕于2020年5月9日依据已经生效的（2020）桂0503民初112号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金20000元，并负担案件受理费150元和本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月7日查封被执行人刘朋名下车牌号为桂Ｅ×××××的飞鹰牌摩托车一辆【车辆识别代号：005341】、车牌号为桂Ｅ×××××的本田牌摩托车一辆【车辆识别代号：091016】，但未实际扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人刘朋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘朋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7294号原告：毛永社，男，1968年1月21日生，汉族，住滑县。被告：安阳德远房地产开发有限公司，住所地：滑县人民路中段路东。法定代表人：王智云。被告：刘俊辉，男，1982年1月7日生，汉族，住滑县新区。原告毛永社与被告安阳德远房地产开发有限公司、刘俊辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告毛永社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛永社撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年九月十五日书记员  孟 瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2010号原告：高广建，男，汉族，1982年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，住所地濮阳市中原路东段路南神龙进口汽车配件销售中心4层。负责人：刘瑞涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告高广建与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部（以下简称人寿华龙营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广建的委托诉讼代理人韩清飞，被告人寿华龙营销部的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广建向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿华龙营销部赔偿其车辆损失费63,360元、施救费1,600元、车损鉴定费2,350元，共计67,310元。事实及理由：2020年6月17日20时许，高广建驾驶自己的车牌号为豫Ｊ×××××号的小型普通客车由东向西行驶至范县陈庄镇亚堌堆村东100米时，因躲避电车驶入路南水沟，造成该车受损、高广建受轻微伤的交通事故。该车在人寿华龙营销部投保有车辆损失保险及不计免赔。事故发生于保险期间内。被告人寿华龙营销部答辩意见为，本次事故不具有真实性，该公司不承担赔偿责任，请法院依法核实本次事故的真实性，是否涉嫌骗保。原告高广建围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．高广建身份证复印件；2．高广建驾驶证、豫Ｊ×××××号车行驶证各一份；3．范县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明；4．保险单一份；5．施救费发票一张；6．鉴定报告一份；7．鉴定费发票一张；8．机动车转移登记信息表二张。被告人寿华龙营销部的质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3有异议，该事故证明没有编号，不具有真实性。对证据4无异议，但保险单约定的保险车牌号为豫Ｊ×××××，而事故证明记载的车牌号是豫Ｊ×××××，事故车辆与保单上记载的车牌号不一致，不能证明豫Ｊ×××××车辆在该公司有保险关系。对证据5、6、7无异议，但是维修价格过高。对证据8的真实性无异议，但车辆转让后未通知人寿华龙营销部变更被保险人及车辆号牌，人寿华龙营销部不承担赔偿责任。本院认为，高广建的投保车辆号牌虽然不同，但车辆车架号及发动机号相同，为同一车辆，人寿华龙营销部并未特别提示投保人车辆转让后及时通知人寿华龙营销部变更被保险人及车辆号牌，亦未尽到审核车辆号牌的义务，责任不在高广建。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，人寿华龙营销部虽对部分证据有异议，但未提交证据证实。根据上述认定的有效证据，本院认定如下事实：2019年12月26日，被告人寿华龙营销部为号牌为豫Ｊ×××××号、发动机号为F396793、车架号为LFMJW3OFOAOO52834的客车承保了机动车损失保险等险种及不计免赔，约定，保险期间自2020年1月10日00时00分起至2021年1月9日24时00分止，其中机动车损失保险限额为68,480.40元。2020年6月17日20时许，高广建驾驶该车由东向西行驶至范县陈庄镇亚堌堆村东100米时，因躲避电车驶入路南水沟，造成该车受损、高广建受轻微伤的交通事故。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对该车进行了损失鉴定，金额为63,360元。本院认为，原告高广建所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿华龙营销部投保有机动车损失险和不计免赔，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成损坏，人寿华龙营销部应当按照保险合同约定进行理赔。高广建损失63,360元，未超出保险赔偿限额，其请求合法有据，本院予以支持。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿华龙营销部向高广建赔付。施救费属于合理费用。人寿华龙营销部车辆损失评估数额过高及不应赔付的辩称意见无证据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告高广建损失款67,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年九月十二日书记员  张 标
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初122号被告人郑永刚，男，1967年6月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2005年11月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年6月21日因殴打他人被处以行政拘留七日，并罚款人民币五百元。因本案于2020年5月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郑永刚犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉，被告人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑永刚因找不到前妻陈某3，于2016年3月至2020年5月间，多次到陈某3母亲李某、妹妹陈某1及陈某3家人的住所、工作地点进行骚扰，在公安机关行政处罚、多次调解后，郑永刚于2020年3月7日在辽宁省锦州市凌河区李某（82周岁）家门上及门口附近张贴、书写欠钱不还等其他辱骂性语言。郑永刚还分别于2020年3月中旬、2020年4月14日、2020年5月6日和2020年5月12日6时50分，四次用砖头将被害人李某家的窗户玻璃砸坏。2020年5月12日12时许，郑永刚在已经将李某家玻璃砸坏的情况下，再次来到李某家楼下，对正在安装玻璃的窗户抛掷石块，未造成财产损失。2020年7月17日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定，郑永刚造成李某家损失价值人民币1436元。公诉机关认为，被告人郑永刚为发泄不满，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑永刚归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；被告人郑永刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据、银行流水、房照复印件、李某短信照片、急诊病历、房照等字据、保证书、砖头块照片、保证书、治安调解协议书、行政处罚决定书、证人陈某1、陈某2、才秀云、陆某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人郑永刚的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、锦州市公安局凌河分局价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、视频光盘、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据证实。被告人郑永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑永刚于2020年5月12日被抓获到案。本院认为,被告人郑永刚为发泄不满，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人郑永刚有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（被告人郑永刚刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年九月十五日书记员  吴双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5527号之一 原告：王艳萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴光华，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告王艳萍与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王艳萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王艳萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳萍负担。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1947号申请执行人：朱猷伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈书兵，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被执行人：郑卫群，女，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。关于朱猷伟申请执行陈书兵、郑卫群买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初12353号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付欠款69355元，逾期利息，案件受理费767元，执行费852元，已执行兑现朱猷伟垫付的案件受理费767元，执行兑现执行费704.26元。本院于2020年7月7日立案受理，2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年7月21日，本院裁定查封被执行人郑卫群名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，车辆无法扣押到位，查封期限为2年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月23日，本院划拨被执行人的银行存款1471.26元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陈书兵、郑卫群名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陈书兵、郑卫群目前暂无财产可供执行，陈书兵、郑卫群未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈书兵、郑卫群采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1947号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初599号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，女，1990年2月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月6日00时19分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车从郑州市经六路与纬五路附近出发，后沿金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对王某某抽血检测，王某某学醇含量检验结果为132.27mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人许某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年九月十五日书记员 刘卓然