wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2495号 申请执行人：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南）。 法定代表人：王传敬，职务：经理。 申请执行人：李宗友，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小建，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城开发区。 被执行人：张磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5537号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款422221元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款422221元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初352号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人陈守昌，男，1968年3月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任淮阳区齐老乡刘圣行政村支部书记。出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年12月11日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于2020年1月10日淮阳区人民检察院批准，同日淮阳区公安局逮捕，于2020年1月20日被淮阳区公安局取保候审。于2020年9月1日被本院取保候审。被告人李伟中，男，1974年5月13日出生，回族，小学文化，原任淮阳区齐老乡杞县村委会副主任，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区齐老乡杞县。本届淮阳区政协委员。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年12月8日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于2020年1月10日淮阳区人民检察院批准，同日淮阳区公安局逮捕，于2020年1月20日被淮阳区公安局取保候审。于2020年9月1日被本院取保候审。被告人刘鹏飞，男，1988年3月12日出生，汉族，专科文化，太平洋保险淮阳支公司业务员，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年12月11日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，于2020年1月10日淮阳区人民检察院不批准逮捕，于同日被淮阳区公安局取保候审。于2020年9月1日被本院取保候审。辩护人史国正，男，河南锦实律师事务所律师辩护人李振，男，河南锦实律师事务所实习律师淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]217号起诉书，指控被告人李伟中、陈守昌、刘鹏飞犯贪污罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人史国正、李振、被告人李伟中、被告人陈守昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年2月至7月期间，被告人刘鹏飞利用担任中国太平洋财产保险股份有限公司淮阳支公司业务员职务便利，在推销小麦种植保险中，伙同被告人李伟中、陈守昌，虚报地亩数，谎报受灾，编造土地租赁协议及提供虚假受灾照片等资料，分别骗取保险赔偿金11771.3元和43381.13元，全部据为已有，用于家庭日常开支。案发后，被告人李伟中退缴非法所得11771.3元，被告人陈守昌退缴非法所得43381.13元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、任职证明、种植业投保清单、理赔资料、起诉意见书、土地租赁协议书、土地租赁拍摄照片、中鑫农牧家庭营业执照、种植业保险检验报告、签署投保单照片、出险通知书、种植业侦查记录、赔案审批表、赔案综合报告书、赔款计算书、赔偿确认书、李伟中、陈守昌票据、证人徐某、豆珍珍、李某、张某1、陈某1、张某2、陈某2、陈某3、陈某4证言等证据证实。本院认为，被告人刘鹏飞利用担任中国太平洋财产保险股份有限公司淮阳支公司业务员职务便利，伙同被告人李伟中、陈守昌，采取造假材料投保，伪造理赔资料的方式，骗取保险理赔款，占为己有，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成贪污罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李伟中、陈守昌、刘鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，具有坦白情节，且其并未分得赃款，具有从轻处罚情节。以上辩护理由符合实际，予以采纳。被告人李伟中、陈守昌、刘鹏飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李伟中、陈守昌、刘鹏飞系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据三被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈守昌犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。二、被告人李伟中犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。三、被告人刘鹏飞犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。四、被告人陈守昌、李伟中已将全部赃款退回至淮阳区人民检察院，由淮阳区人民检察院依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十八日书记员 李浩源
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督444号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王重庆，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王重庆向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因王重庆未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王重庆给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金141254.47元以及截至2020年6月22日的利息20344.13元、违约金4316.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王重庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金141254.47元以及截至2020年6月22日的利息20344.13元、违约金4316.15元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1216元，由被申请人王重庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2130号 原告：王亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，统一社会信用代码912101058179189320，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路20号。 法定代表人：刘东奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号12101200311376761。 委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号12101201611364595。 原告王亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保财险皇姑支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告人保财险皇姑支公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费等合计45080元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月30日，季楠（男，34岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××（实际车主为原告王亮）的中型货车，沿X704黑芳线黑山县薛屯乡红石附近由北向南行驶时，因躲避动物操作不当翻入沟内，致车辆损坏。经认定，当事人季楠负全部责任。事故发生后，车辆损失合计45080元。该车辆在人保财险皇姑支公司处投保，且事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分； 2、车辆修理费发票1张、修理明细1份、车辆损坏照片，拟证明原告的案涉事故车辆修理费用及车辆损坏部位； 3、机动车商业保险单1份，拟证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为79310元； 4、（2020）辽0726民初390号民事判决书1份，拟证明法院确认了涉案事故发生经过及车辆损坏、维修的事实； 5、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证，拟证明涉案车辆拥有合法运营手续，驾驶员具有合法驾驶资格。 被告人保财险皇姑支公司经传唤未到庭，但在提交本院的答辩状中辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，保额为79310元，约定不计免赔，被保险人为王亮，事故发生在保险期间，在原告提供与涉案车辆具有保险利益的相关证据，且投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，并且无其他拒赔、免赔情形下，同意在车辆损失保险限额内承担其合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为维修范围过广，价格过高。且原告未提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以佐证，故针对原告主张的车辆损失，我司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，被告人保财险皇姑支公司未到庭，虽提出答辩意见，但未提出证据对自己的主张加以证明，并放弃质证权利，其答辩意见不足以反驳推翻原告的证据和主张。而原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票1张、修理明细1份、车辆损坏照片、机动车商业保险单1份、（2020）辽0726民初390号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证，能够证明案涉事故车辆投保机动车损失保险、因事故损坏进行修理并支付修理费以及事故车辆、驾驶人员具有相应资质的客观事实，证据之间能够相互衔接、互相印证，形成完整的证据链条，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告王亮系辽Ｇ×××××号中型货车的所有人，季楠系原告王亮雇佣的驾驶司机。2019年11月30日，季楠驾驶辽Ｇ×××××号货车沿X704黑芳线黑山县薛屯乡红石附近由北向南行驶时，因躲避动物操作不当翻入沟内，致车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，季楠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆运至黑山县清华挂车修理厂进行修理，共支付修理费用45080元。辽Ｇ×××××号中型货车在被告人保财险皇姑支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为79310元，约定不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票1张、修理明细1份、车辆损坏照片、机动车商业保险单1份、（2020）辽0726民初390号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的机动车商业保险保险单，能够证明原被告之间存在保险合同关系，双方之间的保险合同已依法成立并生效，对双方具有法律约束力。依据保险合同的约定及相关法律规定，原告的合理车辆损失，符合保险合同约定的理赔情形，应由被告在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。原告损坏车辆的合理损失确认如下：原告车辆的合理损失，以实际维修支付的修理费即发票金额45080元为准。综上所述，原告车辆的合理修理费45080元，由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。原被告的其它主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王亮车辆修理费45080元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  李奇业
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1273号原告：李某，现住宕昌县。被告：王某，男，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告李某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 符秋芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7615号原告：王道粮，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105695。被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王道粮诉被告顿小彬劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王道粮及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王道粮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。王道粮于庭审中补充，2020年6月2日10时48分，被告顿小彬通过微信转账方式向王道粮支付工资款4,000元，其中2,000元用于偿还李小刺的工资款（另案处理），另外2,000元偿还王道粮工资款，现还下欠5,000元。事实与理由：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款7,000元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。被告顿小彬未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款7,000元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。原告起诉后，被告通过王道粮向原告支付了工资款2,000元，下欠5,000元，被告未予支付。本院认为：被告顿小彬雇佣原告王道粮为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，扣除被告于起诉后向原告支付的2,000元，被告还应向原告支付工资款5,000元。故对原告要求被告偿还工资欠款7,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顿小彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿小彬欠原告王道粮工资款5,000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王道粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顿小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿。二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：冉玉国，男，1974年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗淑荣（冉玉国妻子），女，1974年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨锐年，男，1970年8月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：谢生德，男，1979年6月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王群，男，1982年12月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：曹学礼，男，1966年10月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人冉玉国、罗淑荣、杨锐年、谢生德、王群、曹学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出的（2019）甘0321民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨发明于2020年4月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人冉玉国、罗淑荣、杨锐年、谢生德、王群、曹学礼达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十九日书记员  李 苑
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初867号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈坤，男，1979年9月10日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，高中文化，个体户，家住安庆市宜秀区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月2日被慈溪市公安局取保候审。 被告人汪竹红，女，1984年4月20日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，中专文化，个体户，家住安庆市宜秀区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1524号起诉书指控被告人沈坤、汪竹红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人沈坤、汪竹红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年3月至12月，被告人沈坤、汪竹红在慈溪市××巷镇××村自己经营的沈坤包子店内生产、销售添加有甜蜜素的红糖馒头，销售金额人民币1300元以上。2019年12月20日，周巷中心派出所民警对沈坤包子店进行检查，并在现场扣押清甜素2包、红糖馒头10个等物。经鉴定，在扣押的红糖馒头中检测出环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）3.10ｇ／ｋｇ，该项目为不得检出项目。经专家评定，上述检出环己基氨基磺酸钠的红糖馒头不符合食品安全标准且有毒、有害。 2019年12月24日，被告人汪竹红主动至公安机关投案。被告人沈坤、汪竹红到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人沈坤、汪竹红向本院预缴了违法所得。 上述事实，被告人沈坤、汪竹红在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、关于在食品中违禁添加其他物质的评定意见、淘宝交易记录、暂存款票据、归案经过及被告人沈坤、汪竹红的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈坤的量刑为拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人汪竹红的量刑为拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人沈坤、汪竹红生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈坤到案后能如实供述自己的罪行，被告人汪竹红有自首情节，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴违法所得，依法均予以从轻处罚。根据被告人沈坤、汪竹红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈坤、汪竹红的共同违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人汪竹红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人沈坤、汪竹红的共同违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的清甜素二包，予以没收。 四、禁止被告人沈坤、汪竹红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年九月十八日 代书记员  黄丹娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异47号异议人范军，女，1952年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘明报，男，1968年10月7日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人何蕾，男，1978年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人刘明报与被执行人何蕾民间借贷纠纷一案中，异议人范军于2020年9月25日向向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范军称，确认该账号款项应由异议人所有，该款项应支付给异议人范军。事实与理由：异议人范军与何蕾是母子关系。何蕾与刘明报民间借贷纠纷一案中，已将自己所有财产（包括房子、多年积蓄）全部拿出了。现在又牵扯到何宝光重大疾病保险一事提出异议申请。范军于2001年3月份为其爱人何宝光投了一单重大疾病保险单，每年投保金额1300元，每年由范军支付。近半年来何宝光病重，于2020年7月份病故，期间药费都是范军先借款付的近5万元。何宝光病逝后，保险公司将保费金3万元转到了何蕾工商银行62×××63账号。因何宝光和何蕾是父子关系，所以转到何蕾账号，但这笔款不是给何蕾的，是给何宝光看病治病的钱，我申请这笔款归异议人范军所有。还其生前治病所需的费用。申请执行人刘明报辩称，1、锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初889号判决书已发生法律效力，我与被执行人何蕾民间借贷纠纷一案现已进入执行阶段，此次执行标的3万元在被执行人名下，系被执行人何蕾个人财产，故人民法院冻结被执行人的财产符合法律规定。2、异议人所述该3万元系被执行人何蕾父亲丧葬费不能成立，该笔款项在被执行人何蕾名下，是被执行人个人财产，异议人申请执行异议不能成立，无非是替被执行人逃避应履行还款义务，请贵院依法驳回异议人申请并依法执行被执行人何蕾名下财产，以维护权益。被执行人何蕾未作答辩。本院查明，原告刘明报与被告何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0702民初889号民事判决，内容：“一、被告何蕾于本判决生效后10日内偿还原告刘明报借款947143元；二、驳回原告刘明报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘明报负担729元，被告何蕾负担13071元。保全费3020元，由被告何蕾负担。”该民事判决书宣判后，双方均未上诉。原告刘明报于2020年9月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，2020年9月8日作出（2020）辽0702执541号执行裁定，内容为：冻结、扣留、提取被执行人何蕾应当履行义务部分的财产。以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人何蕾以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。该执行裁定书已发生法律效力。本院依法冻结被执行人何蕾在中国工商银行辽宁省锦州铁北支行开户账号07×××23银行存款30034.53元，冻结截止日为2021年9月9日。2001年3月13日，投保人范军为被保险人何宝光在中国人寿保险公司股份有限公司投保保险单2001-210715-XXXXXXXXXXX的康宁终身保险一份，并指定受益人何蕾，受益份额100%。保险期间终身，保险责任起止时间2001年3月14日，交费期20年，交费方式年交，保险费1310元。2020年9月10日，中国人寿保险股份有限公司发出理赔核定通知书，内容：2001210715S42000018223号康宁终身保险保险合同，本公司决定给付保险金叁万元，根据合同约定，保险合同效力终止。身故给付说明：给付金额30000领款信息明细：保险金权益人何蕾实际给付保险金额叁万元领款方式：银行转账户名：何蕾开户行：中国工商银行账号：62×××63异议人范军提供中国人寿保险股份有限公司保险单、理赔核定通知书等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。本案主要争议焦点是异议人范军对中国人寿保险股份有限公司给付保险金3万元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中中国人寿保险股份有限公司因被保险人何宝光病故，对其投保康宁终身保险保险合同，公司决定给付保险金3万元，并根据合同约定，保险合同效力终止。且该份保险合同中指定受益人为被执行人何蕾，保险公司并将保险金3万元转账给何蕾，该保险金应属于何蕾的个人财产，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。本院在执行过程中冻结被执行人何蕾银行存款并无不当，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人范军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员  熊伟人民陪审员  王丹人民陪审员  刘卓二〇二〇年九月三十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4982号 原告：施耀云，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈茂，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告施耀云与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施耀云的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告陈茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施耀云向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款20,883元及资金占用期间利息（利息的计算方法：以20,883元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料经销商，被告系家禽养殖户。被告长期向原告购买家禽饲料，货款部分现结、部分赊账。2018年11月29日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠饲料款20,883元。结算后，被告出具《欠货款凭据》给原告收执。后原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告陈茂出具《欠货款凭据》给原告施耀云收执，载明：“今欠施耀云饲料货款20,883元．．．．．．欠货款人基本情况：身份证号．．．．．．欠货款人签名：陈茂，2018年11月29日。” 本院认为，原告施耀云与被告陈茂之间买卖关系成立，被告陈茂收到原告施耀云提供的货物及出具《欠货款凭据》后，未及时付清全部货款，应当承担偿还货款的义务。现原告主张被告支付资金占用期间利息，以尚欠货款20,883元为基数，自起诉之日2020年8月28日起计至清偿之日止，按照年利率6%计算，计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈茂偿还货款20,883元给原告施耀云； 二、被告陈茂支付资金占用期间利息给原告施耀云（利息的计算方式：以货款20,883元为基数，按年利率6%，自2020年8月28日计至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告陈茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1797号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：向伟,男,汉族，1995年10月20日出生，住四川省岳池县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人向伟犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初190号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124刑初190号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 旗
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初226号 原告：陈大琼，女，汉族，1971年3月8日出生，四川省冕宁县人，住喜德县。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黎苹，四川骁驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司。 住址：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人:徐朝全，公司经理。 委托诉讼代理人：张云川，男，白族，系公司法务。 原告陈大琼与被告四川翌峰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈大琼于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈大琼撤回对被告四川翌峰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费6496元，予以免收。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 审 判 员 陈 盛 阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴 建 华 书 记 员 罗  姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9077号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：唐福朋，男，1992年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告唐福朋金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执476号 莫荣再、苏卫东、苏卫晓、莫卫博、广西红日建设有限公司、崇左边境管理支队： 关于申请执行人莫荣再与被执行人苏卫东、苏卫晓、莫卫博、广西红日建设有限公司、崇左边境管理支队建设工程施工合同纠纷一案[（2020）桂1481执476号]，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初43号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人张建兵，男，1972年7月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审，经本院决定，2020年9月21日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕，现羁押于廊坊市固安县看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人张建兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日15时50分许，在廊坊开发区粤式餐厅门口处，被告人张建兵驾驶冀Ｒ02Ｓ62号大众牌小客车由北向南倒车时与胡某驾驶的冀ＲＲ7Ｓ77号现代牌小客车相撞。交通事故发生后张建兵明知胡某打电话报警未离开现场，到案后张建兵如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经对张建兵抽取血样进行鉴定，其血样中酒精成分含量为193.36毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，张建兵承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人张建兵的供述和辩解；证人胡某的证言；酒精检验鉴定意见；现场勘查笔录；到案经过、交通事故责任认定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人张建兵明知他人因交通事故报警未离开现场，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪行为，可以认定具有自首情节，对被告人张建兵依法可以从轻处罚。被告人张建兵自愿具结认罪认罚，对被告人张建兵依法可以从宽处罚。被告人张建兵在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，对被告人张建兵可以酌情从重处罚。根据被告人张建兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1540号原告：王某，女，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：刘致诚，男，2010年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：王嘉彤（曾用名朱宝婷），女，2002年11月12日出生，汉族，江苏省宝应县。原告刘致诚、王嘉彤的法定代理人：王某，系两人的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：张成林，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：张成楼，男，1954年10月31日出生，住江苏省金湖县，系被告张成林的哥哥。原告王某、刘致诚、王嘉彤与被告张成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告张成林的委托诉讼代理人张成楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、刘致诚、王嘉彤的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费48264元、其他费用5000元，合计1102464元，实际主张被告赔偿损失1000000元，庭审中变更诉讼请求，判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费42600元、交通费、住宿费5000元，合计1096800元，实际要求被告赔偿损失500000元（已扣除被告垫付40000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定2020年3月24日18时30分许，张成林驾驶拼装机动车由北向南行驶至金湖县168KM+790m路段时，与对方向刘某驾驶的载有梁忠正的小型普通客车相撞，致刘某当场死亡，梁忠正受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交警部门认定，张成林负此次事故的全部责任，刘某、梁忠正无责任。二、本案事故责任承担主体本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，张成林应承担全部赔偿责任。因涉案车辆未投保交强险和商业三者险，故原告的全部损失由被告张成林承担。三、死亡赔偿金1049200元原告主张的死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年），符合法律规定，故本院予以确认。四、丧葬费42600元原告主张丧葬费42600元，符合法律规定，故本院予以确认。五、交通费、住宿费3000元原告主张的交通费、住宿费5000元，但未能提交相应证据，本院酌定该项费用为3000元。六、其他需要说明的问题1、原告王某、刘致诚、王嘉彤分别系受害人刘某的妻子、儿子、继女，刘某生于1974年5月17日。2、交通事故发生后，被告张成林为受害人垫付丧葬费40000元。3、被告张成林于2020年7月22日被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。综上所述，本院认定原告王某、刘致诚、王嘉彤因其亲属刘某发生的交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费42600元、交通费、住宿费3000元，合计1094800元，原告要求被告张成林赔偿500000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林于本判决发生法律效力之日起二十日内,赔偿原告王某、刘致诚、王嘉彤各项损失合计500000元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100133913783）。审判员  王文昌二〇二〇年九月十八日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3132号原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人:俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨华，女，1993年3月12日出生，瑶族，住江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢，该公司员工。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：柯国庆，男，1964年08月17日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）诉被告柯国庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告金陵装饰公司的委托诉讼代理人李杨华、甘艳，被告柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告无证驾驶无号牌摩托车与案外人驾驶的小轿车碰撞。后被告将原告诉至常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲裁字〔2020〕第254号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为，被告非系原告招聘，亦非由原告向其发放报酬，原被告之间没有建立劳动关系的合意；被告去留自由，不受原告管理；被告随时来，随时走，劳务费即时结清；根据法律规定，被告申请确认劳动关系的对象不应是原告。综上，原、被告不存在管理与被管理关系，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系是错误的。为维护原告合法权益，恳请法院查明案件事实，判如所请。被告柯国庆辩称，被告在原告工地上干了两个多月，由申世界直接管理被告，原、被告之间有劳动关系。经审理查明，2019年7月，柯国庆经人介绍至金陵装饰公司承建的金坛茅山项目C02工地从事瓦工工作。2019年9月3日，柯国庆在265省道与沿河北路丁字路口发生交通事故。柯国庆受伤后未再至金坛茅山项目C02工地工作。2020年1月16日，柯国庆以金陵装饰公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求确认柯国庆与金陵装饰公司之间存在劳动关系。仲裁委于2020年3月20日作出常金劳人仲案字〔2020〕第254号仲裁裁决书，裁决：柯国庆与金陵装饰公司之间存在劳动关系。金陵装饰公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第254号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。金陵装饰公司在诉讼中陈述：刘能系金陵装饰公司承建的金坛茅山项目C02工程的实际施工人，申世界系刘能找的包工头；申世界与金陵装饰公司既不存在劳动关系，也没有委托代理关系；根据柯国庆在仲裁中的陈述，申世界系柯国庆的包工头。柯国庆在诉讼中陈述：在金坛茅山项目C02工地现场，包括柯国庆在内的工人全部受申世界的管理；对申世界与金陵装饰公司之间的关系，柯国庆不清楚；在上述工地工作期间，申世界向柯国庆发放生活费5000元，柯国庆受伤后向申世界要钱，申世界表示所有人退场之后结账，后申世界于2019年9月26日向柯国庆支付工资22150元。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柯国庆在金坛茅山项目C02工地从事瓦工工作，根据柯国庆的陈述，柯国庆平时受申世界的管理，柯国庆的工资也由申世界发放，结合金陵装饰公司关于其与申世界之间的关系的陈述，本院认为柯国庆所举证据不足以证明其接受金陵装饰公司的劳动管理以从事金陵装饰公司安排的有报酬的劳动，故柯国庆要求确认其与金陵装饰公司之间存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院对金陵装饰公司要求确认其与柯国庆之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告南京金陵建筑装饰有限责任公司与被告柯国庆之间不存在劳动关系；案件受理费5元（已减半收取），由被告柯国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年九月十八日书记员  肖 乔
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执962号申请执行人：张正凯，男，1986年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李祥博，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地：栖霞市，住烟台经济技术开发区。申请执行人张正凯与被执行人李祥博装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1637号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人张正凯支付违约金60000元。二、负担案件执行申请费，被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月三十日书记员  薛 恒
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执350号 申请执行人：祝伍荣，男,1972年11月8日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人:黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所地八五0农场。 法定代表人：王洪波,该公司经理。 被执行人:王洪波，男,1966年10月6日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人:尹协梅，女,1965年4月10日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行祝伍荣与黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波、尹协梅支付令执行一案中，向被执行人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波、尹协梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人祝伍荣书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执350号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 明
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初125号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人温金娇，女，1995年11月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被闽清县公安局取保候审，于2020年8月18日被闽清县人民检察院取保候审。 指定辩护人江世英，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人温金娇犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人温金娇及其指定辩护人江世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年4月至2020年2月间，被告人温金娇前期通过微信联系陈某的丈夫刘某1，以陈某需要还信用卡为由，骗取刘某1共计人民币3万余元，得逞后，温金娇又使用新注册的微信冒充陈某身份，添加陈某的丈夫刘某1及公公刘某2的微信，在与刘某1及刘某2微信聊天过程中，温金娇冒充陈某身份，以日常开销、还信用卡、买车等理由，对刘某1及刘某2实施诈骗。截至案发，温金娇共计骗取刘某1人民币123784元，骗取刘某2人民币12800元。 2020年3月31日，被告人温金娇在福建省闽清县家中被闽清县公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人温金娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人温金娇有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；若赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人温金娇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人温金娇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，被告人温金娇到案后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚；没有前科劣迹，是初犯、偶犯；案发后，温金娇与两名被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上量刑情节，建议法庭对温金娇从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至2020年2月间，被告人温金娇前期通过本人微信联系陈某的丈夫刘某1，以陈某需要还信用卡为由，多次骗取被害人刘某1钱款，后温金娇于2020年8月注册微信小号，冒充陈某身份添加陈某的丈夫刘某1及公公刘某2的微信，多次以日常开销、还信用卡、买车等理由，对刘某1及刘某2实施诈骗。被告人温金娇共计骗取被害人刘某1人民币123784元，骗取被害人刘某2人民币12800元，并将诈骗款全部用于个人挥霍。 2020年3月31日，被告人温金娇在福建省闽清县家中被闽清县公安局民警抓获。2020年9月25日，被告人温金娇与被害人刘某1、刘某2经自行协商达成调解协议，退赔刘某1及刘某2经济损失人民币100000元，双方就此了结，被害人刘某1、刘某2对温金娇的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人刘某1、刘某2的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；（温金娇、刘某1、刘某2手机微信、支付宝账号）提取笔录、提取照片；接受刘某1、刘某2、陈某提交的微信转账记录、聊天记录等证据材料清单；温金娇银行流水；被告人温金娇的供述及辨认笔录；到案经过；（温金娇）户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明；调解协议书、刑事谅解书、收条等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人温金娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币136584元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温金娇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人温金娇多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚；案发后与两名被害人达成调解协议，退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温金娇的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估情况，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温金娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1117号申请执行人张卜林，男，汉族，1973年3月21日生，初中文化，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人董俊，男，汉族，1983年8月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人寇富萍，女，汉族，1961年5月3日生，退休工人，曲靖市沾益区人，住址同上（系被执行人董俊之母）。关于张卜林与董俊、寇富萍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）云0328民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“一、由被告董俊、寇富萍于判决生效之日起十日内偿还原告张卜林欠款200000元。二、驳回原告张卜林其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，由被告董俊、寇富萍负担”。因被执行人董俊、寇富萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卜林于2020年8月28日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，经申请执行人张卜林与被执行人寇富萍平等协商，自愿达成和解协议：一、申请执行人张卜林申请全额冻结被执行人寇富萍的工资。二、由被执行人寇富萍自2019年12月起每月领取1000元作为生活费，其余款项全部用于偿还欠款，直至还清为止。现申请执行人张卜林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1117号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1123号 上诉人（一审起诉人）：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地梧州市工业园区B-1地块之二。统一社会信用代码：91450400779127071C。 法定代表人：黎雨，该公司董事长。 上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 港泓公司上诉请求：撤销原审裁定，并指令梧州市万秀区人民法院审理。事实和理由：一、首先万秀法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定理解有错误，该条规定同时符合下列条件，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。目前上诉人与规定中第（二）条的规定不相符，上诉人前诉是30090000元，后诉是12436885元，因此上诉人的诉讼行为不符合重复起诉特征条件。上诉人对缺漏的诉求12436885元与前诉求的30090000元是不相同的一个标的，不属于重复诉讼，而且不是诉结后提出请求，在一审中已提出要求增加变更，一审法官认定庭审结束为由，不做二次庭审，让上诉人另案处理。二审中上诉人也提交增加变更诉讼，要求整合，答辩人（对方）也向法庭提交关于增加变更答辩状，也同意二审一并审理，二审法官不予增加变更，让上诉人另案申请。二、前诉30090000元案(2018)桂04民初3号案、(2019)桂民终683号案，上诉人找到一审、二审错误判决的依据，己向广西区检察院提起抗诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条：人民法院应当在具体的再审请求范围内，或抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件的规定，上诉人缺漏的诉求12436885元是无法增加到抗诉申请中一并审理，仍需要另案审理。现在万秀法院不同意上诉人的诉讼请求明显是不合情理的。综上，上诉人的诉求是合理合法的，请法院依法审理。 一审法院经审查认为：根据梧州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2018）桂04民初3号民事判决以及广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂民终683号民事判决，上述两份生效民事判决对起诉人所主张合同履行后可获得利益的问题已作出处理，起诉人提出因在生效判决中其所主张合同履行后可获得利益据以计算的单价有误，故导致遗漏部分利益尚未能主张为由再次向该院提起诉讼，其起诉属重复起诉，根据民事诉讼一事不再理原则，对起诉人的起诉该院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对广西梧州港泓实业发展有限公司的起诉，该院不予受理。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人港泓公司提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经审查，本案与（2018）桂04民初3号案的当事人相同，诉讼请求均为赔偿合同履行后获得的利益，诉讼标的均为基于合同关系要求被起诉人履行给付义务的请求，故一审法院认定本案属于重复起诉并无不当，本院予以维持。另外，因（2018）桂04民初3号案已经对上诉人要求赔偿合同履行后获得利益的诉请作出了驳回诉请的实体处理，现上诉人提起本案诉讼最终目的是为了否定前诉裁判结果，故本案不属于新的诉讼，上诉人认为本案不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执608号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1—1）。 负责人：李熠，行长。 被执行人：曹常斌，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人曹常斌金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2606民事调解书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  章孝通
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢353号申请执行人：杨月仙，女性，1960年11月30出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘建立，男性，1969年07月29出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨月仙与刘建立借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因当事人双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1924号罪犯鲍士龙。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)连刑一初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人鲍士龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币53056.9元（已赔偿3000元），责令退赃及退赔人民币1680元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）苏刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月15日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；在服刑期间，因该犯确有悔改表现，又于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年8月9日起至2029年5月8日止。本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04263号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2025年2月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯鲍士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍士龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯鲍士龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鲍士龙，在2020年1月至2020年6月考核积分累计635.2分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯鲍士龙所处没收个人全部财产、连带民事赔偿53056.9元（已履行3000元）、退赃及退赔1680元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍士龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且判决后未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鲍士龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4961号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：刘二林，男，1980年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：袁芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：杨国平，男，1974年10月27日出生，汉族，住曹县。被告：李安新，男，1958年8月28日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘二林、袁芳、杨国平、李安新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告刘二林、袁芳、杨国平、李安新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘二林、袁芳偿还借款159376.49元及利息22054.02元、逾期利息；2、被告杨国平、李安新负连带保证责任。事实和理由：2018年8月10日，被告刘二林在原告处借款16万元，被告袁芳为共同还款责任人，被告杨国平、李安新为保证人，借款到期后，被告拒不还款。刘二林、袁芳、杨国平、李安新未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告刘二林与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘二林从原告处借款16万元，自2016年8月18日至2019年8月17日，期间随借随还，循环使用。借款用途为买车，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告杨国平、李安新签订最高额保证借款合同，约定保证人杨国平、李安新自愿为被告刘二林在原告处自2016年8月18日至2019年8月17日形成的债务，在最高额为24万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年18月18日，被告袁芳向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘二林的共同还款人，对借款本金16万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年8月10日将借款16万元交付被告刘二林，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年8月9日。借款后，被告刘二林尚欠本金159376.49元，偿还利息至2019年8月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告刘二林签订个人借款合同，与被告杨国平、李安新签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告袁芳出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告杨国平、李安新签订的最高额保证合同约定，对于被告刘二林向原告的借款，在24万元范围内负连带保证责任，原告请求被告杨国平、李安新在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨国平、李安新承担保证责任后，有权向被告刘二林追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘二林、袁芳与本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金159376.49元并支付逾期利息(以159376.49元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告杨国平、李安新对上述款项在24万元限额内负连带清偿责任；三、被告杨国平、李安新承担保证责任后，有权向被告刘二林追偿。四、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告刘二林、袁芳、杨国平、李安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月三十日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2745号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清辉，男，1979年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟保忠，男，1966年10月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审被告）：孟壮壮，男，1995年8月12日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 原审第三人：王立军，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人陈清辉因与被上诉人孟保忠、孟壮壮及原审第三人王立军合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈清辉于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈清辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈清辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14572元，减半收取7286元，由上诉人陈清辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6174号 原告：泉州绿谷建设有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村台北路18号，统一社会信用代码913505007937672196。 法定代表人:李明祺，董事长。 委托诉讼代理人：张杰龙、方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：惠安县洛阳镇陈坝村民委员会，住泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码54350521F29936506D。 法定代表人:何培炼。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告泉州绿谷建设有限公司与被告惠安县洛阳镇陈坝村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解方式了结本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州绿谷建设有限公司撤诉。 案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告泉州绿谷建设有限公司负担（多预交的21800元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3543号之九申请执行人陈某,女,1968年12月5日出生,汉族，住汝州市。被执行人熊某，女,1969年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈某申请执行被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初68号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行熊某金融机构有存款，但被执行人熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初2567-1号申请人:青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号汇利大厦1005户。统一社会信用代码：91370202753757227N。法定代表人：刘庆玉，总经理。被申请人：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。统一社会信用代码：911101021000191474。法定代表人：徐亚新，执行董事。申请人青岛源浩景观工程有限公司与被申请人中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出了（2019）鲁0282民初2567号民事裁定书，依法冻结了申请人青岛源浩景观工程有限公司名下银行存款665万元。现（2019）鲁0282民初2567号民事判决书驳回了被申请人对申请人的诉讼请求，该判决书已生效，申请人申请解除对银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人青岛源浩景观工程有限公司名下银行存款665万元的冻结。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十九日书记员  韩雅璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6370号 原告：刘秀珍，女，1985年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪月，安徽大泽律师事务所律师。 原告：苏佳，男，1985年9月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪月，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽省首钢房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦四楼。统一社会信用代码913413025757004114。 法定代表人：吴林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽省首佳物业管理有限公司，住所安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第4层。统一社会信用代码91341302068080983H。 法定代表人：陆二北，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告刘秀珍、苏佳诉被告安徽省首钢房地产开发有限公司、安徽省首佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、苏佳共同委托诉讼代理人潘景飞、王薪月，被告安徽省首钢房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏、安徽省首佳物业管理有限公司的法定代表人陆二北及委托诉讼代理人张道龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀珍、苏佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金375400元、丧葬费18594.50元、精神损害抚慰金50000元及处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计448994.50元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告之女苏某，现年10岁，从所住位置的13楼楼道窗口掉到3楼平台,当天经抢救无效死亡。《民用建筑设计通则》规定“凡阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆,并应符合下列规定……，有儿童活动的场所，栏杆应采用不易攀登的构造”。及《侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。楼道窗口临空设置并属于公共场所，应当安装防护栏等采取相应的安全保障措施，经查看，被告未在事故发生的楼道窗口安装任何防护措施和警示标示，违反了相关法律的规定，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告找被告协商赔偿事宜未果，现为维护原告合法权益，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽省首钢房地产开发有限公司辩称，本被告主体错误，首钢首御小区开发商系安徽省首御房产开发有限公司，安徽省首钢房地产开发有限公司为其上级单位，责任对象有误。《民用建筑设计通则》规定，但其规定的内容不包括窗户，而窗户的设计范围符合相关规定；本被告并非是首钢首御小区的管理人，也没有组织任何群众性活动，故不存在我公司未尽到安全保障义务，我公司设计及建设7号楼2单元13层窗台高度高于0.9m，根据规范要求，可以不设置栏杆，故不存在“未做到安全保障义务”，故我公司不应承担任何的侵权责任；根据原告提供的《接处警情况登记表》及《安徽省居民死亡殡葬证》中表述，无法证明死者是从窗户意外跌落，存在其他意外因素的可能性，故不应该承担管理责任，不同意原告的诉讼请求。 被告安徽省首佳物业管理有限公司辩称，1、同意被告首钢房地产开发有限公司房地产的答辩意见。原告要求被告承担侵权责任，本案死者坠亡是死者故意行为造成，物业公司对公共范围内的财产行使了管理权，各种设施、设备完好，从公安机关对现场的勘查看出，从跳出的地方看出有死者用脚蹬的地方有多处；2、根据侵权责任法的要件，本案物业公司没有任何违法行为或过错，原告没有证据证明死者的死亡与物业公司之间有因果关系，请求驳回原告对首佳物业管理有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者苏某于2010年1月27日出生，系两原告之女，生前就读宿州市通济一小四年级。2020年4月26日9时30分左右，苏某自其所居住的宿州市城区窗口坠落到3楼平台，后经抢救无效死亡。另查明：涉案首钢首御小区为安徽省首御房地产开发有限公司开发建设，该小区一期7＃楼于2015年9月30日通过工程质量竣工验收，安徽省首佳物业管理有限公司管理该小区物业。宿州市埇桥区刑事警察大队于2020年4月26日12时，对案涉现场进行勘查并制作现场勘验检查笔录，该笔录勘验检查情况记载：现场位于宿州市埇桥区办事处首钢首御小区，该小区西临拂晓大道，南距银河四路300米。中心现场位于宿州市埇桥区口，该栋楼房大门为一朝西向外开的制式防盗门，通过电梯至13楼，电梯西侧为一朝北向外开的单扇门，单扇门北侧为一应急楼梯平台。平台北侧墙上距13楼楼梯平台0.95米处为一宽度为0.85米的双扇玻璃窗，玻璃窗呈关闭状，在窗户下方距13楼楼梯平台0.35米处的墙上留有擦蹭痕迹，窗户内侧平台上留有擦蹭痕迹，窗框内侧下沿处留有擦蹭痕迹，窗框东侧边缘留有擦蹭痕迹，东侧玻璃窗的玻璃上留有擦蹭痕迹，经仔细勘查有价值痕迹物证，后至该栋3楼平台在楼梯口窗户下方平台上放置一件电动车挡风，挡风东侧放置一条白色毛巾，其他未见异常，勘查至此结束。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、接处警情况登记表及现场勘验检查笔录在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《住宅设计规范》（ＧＢ50096-2011）6.1.1：“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗窗台距楼面、地面的净高小于0.90ｍ时，应有防护设施。”根据该条规定，本案中，根据公安机关现场勘验检查，苏某坠楼处楼梯窗台净高已大于0.90ｍ，无须安装防护设施。本案两原告依据《民用建筑设计通则》规定“凡阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆并应符合下列规定……，有儿童活动的场所,栏杆应采用不易攀登的构造”，并依据《侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的,应当承担侵权责任”的主张，与本案事实不符。因此对两原告要求被告赔偿其死亡赔偿金375400元、丧葬费18594.50元、精神损害抚慰金50000元及处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，合计448994.50元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘秀珍、苏佳的诉讼请求。 案件受理费4017元，由原告刘秀珍、苏佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执627号 申请执行人：何可善，男，1996年5月26日生，壮族，务工，住南宁市邕宁区。 委托代理人：梁潇，男，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被执行人:廖光固，男，1972年9月23日生，壮族，务农，住南宁市邕宁区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区彩虹南路35号，统一社会信用代码9145010989854103X9。 申请执行人何可善与被执行人廖光固、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称人保财险邕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司向申请执行人支付赔偿金120000元；2、廖光固向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费的不足部分及鉴定费共计124905.76元的70％即87434.03元；3、廖光固向申请执行人支付其垫付的案件受理费1879元，负担本案执行费3040元。立案后，本院依法向被执行人廖光固、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖光固、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司名下所有的银行账户，于2020年1月14日被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司向本院缴纳执行款120000元，2020年9月2日依法扣划被执行人廖光固名下银行存款5429元，以上共计125429元，扣缴本案申请执行费3040元，余款122389元支付给申请执行人何可善。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖光固尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何可善亦未提供被执行人廖光固有可供执行的财产线索，本院于2020年9月8日将案件的执行情况告知申请执行人何可善并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人廖光固高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 施子刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申60号再审申请人（原审原告）：欧阳某，女，1969年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：田某，男，1969年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。欧阳某与田某离婚后财产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）京0115民初12621号民事调解书，已经发生法律效力。欧阳某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。欧阳某申请再审称，2006年4月25日欧阳某与田某离婚，约定将北京市西城区XXXXXX室住房归欧阳某所有，并于2007年3月28日就该房屋权属进行了公证。2009年10月22日，中宣部机关第三次经济适用房住房分房委员会与欧阳某、田某签署承诺书，明确该房产实际产权人是欧阳某的前提下，将上述房产换成坐落为北京市海淀区XXXXX室住房。2017年12月25日，欧阳某与田某签订“离婚财产（房屋）归属协议，明确该套房产实际产权人为欧阳某。”但欧阳某依据协议约定多次催促田某将涉案房屋过户未果，且田某反悔仅同意将房产过户给女儿。因此，原审调解书违背了欧阳某的真实意愿。此外，根据《国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局关于印发中央在京单位已购公有住房上市出售管理办法的通知》等有关法律规定及在京中央和国家机关住房交易办公室答复，涉案房产无法过户给子女，原审调解书违反法律强制性规定，应予撤销。综上，请求撤销原审调解，涉案房产是双方婚内财产，欧阳某是实际产权人，欧阳某去世后，房屋继承权为双方女儿田XX。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审时，欧阳某与田某均同意调解，调解方案系双方真实意思表示，欧阳某无证据证明该调解违背自愿原则。欧阳某主张的《国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局关于印发中央在京单位已购公有住房上市出售管理办法的通知》及在京中央和国家机关住房交易办公室答复均不属于法律，原审调解不存在违反法律之情形。另，原审调解书系2019年7月23日生效，欧阳某于2020年6月10日申请再审，已超出法定申请再审期限。欧阳某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1333号之一 申请执行人：邓平，男，汉族，1987年4月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 江西省南昌市新建区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0112民初3582号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人邓平向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1333号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初179号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王中庆，男，1948年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市太谷区，住晋中市太谷区，农民。2020年5月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年6月23日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人王中庆犯容留、介绍卖淫罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，后依法适用简易程序,组成合议庭不公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王中庆及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年至今，被告人王中庆为获取经济利益，在家中，多次容留、介绍多名卖淫女从事卖淫行为，并从中抽取金额不等的嫖资。被告人王中庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王中庆提供场所，容留、介绍他人在其经营的场所内多次从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王中庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王中庆有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金25000元至35000元。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，无犯罪记录证明，被告人王中庆的供述，辨认笔录，证人籍某、李某、白某1、韩某、白某2、张某的证言，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、晋中市拘留所建议停止执行拘留通知书、关于对籍某、张某停止执行拘留的情况说明、被拘留人家属通知书、执行回执，吸毒现场检测报告书，办案区使用管理情况登记表，韩某、王中庆、白某2、籍某、李某的户籍证明、常住人口基本信息，太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、张某手机存储信息一份，电子证据检查工作记录，晋中市公安局太谷分局、某派出所出具的情况说明，扣押笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王中庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟铁虎的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，发表如下量刑意见：1、被告人王中庆当庭自愿认罪；2、被告人无任何前科劣迹；3、被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；4、被告人选择认罪认罚；5、被告人系老年人犯罪，综上，希望法庭可以对被告人王中庆从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王中庆共获取违法所得四千余元。本院认为，被告人王中庆为获取利益，在其家中多次容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王中庆容留多名卖淫女多次从事卖淫活动，可酌情从重处罚。被告人王中庆选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且系六十五周岁以上老年人犯罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王中庆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具手机一部、烟盒锡纸五张予以没收。三、继续追缴被告人王中庆的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  冀 军二〇二〇年九月十八日法官助理马林书记员乔雅男
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1405号 罪犯盖岐涛，男，1988年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因盖崎涛犯盗窃罪，以（2014）芝少刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯盖岐涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯盖岐涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖岐涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盖岐涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖岐涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终173号上诉人（原审被告）：彭赛，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张筱萍，女，1957年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审第三人：贺玉鸾，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人彭赛因与被上诉人张筱萍、原审第三人贺玉鸾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。彭赛上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：1.本案张筱萍仅依据银行转账凭证提起诉讼，并不足以证明张筱萍与彭赛之间系借贷关系，银行转账凭证反映的是当事人对自己银行账户中财产的处分，但是并不能直接证明引发转账行为的基础原因关系。张筱萍提供的转账凭证未添加任何显示转账原因的备注，未提供借款催讨、借据、收条等证据，无法就此认定该转账款项性质为借款，进而认定本案为民间借贷纠纷。原审法院对本案的管辖权是基于借贷关系，张筱萍立案时提供的证据无法证明有初步的借贷关系，故一审法院对本案没有管辖权。2.本案上诉人彭赛与案外人季刚之间素有经济往来，存有共同经营、股权代持、分红、转让等，双方亦签订了多份合同。张筱萍系案外人季刚的岳母，张筱萍所诉请的款项，是张筱萍受案外人季刚指示向彭赛支付的款项，并不存在张筱萍所称的“代付”借款的意思表示。彭赛提供《协议书》一份，系争款项是基于股权代持关系所得的款项要，根据《民事诉讼法》第34条的规定及《协议书》第5.2条和第6.2条约定，协议各方及其关联方之间的资金往来纠纷应受到本协议项下争议条款调整，即由上海市浦东新区人民法院管辖，并且，彭赛与案外人季刚已有两起与本案相关的股权代持纠纷正在上海市浦东新区人民法院进行审理。张筱萍未提交答辩意见。贺玉鸾未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张筱萍向人民法院起诉要求彭赛偿还案涉借款及相应利息，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定张筱萍所在地为合同履行地，故张筱萍所在地即江苏省盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。彭赛主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。至于案涉款项往来是否系案外人股权代持而产生经济往来,应是后续实体审理时予以审理查明的范畴。综上，彭赛的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月十八日书记员  严海文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3317号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：邢淑华。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人邢淑华房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邢淑华暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1707号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王月珍、唐苏北、倪为其、王杰（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与王月珍、唐苏北、倪为其、王杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89000.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初1404号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3640号 原告：周后斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住浙江省义乌市。 原告：沈淑娟，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省荣县，现住浙江省义乌市。 被告：蒋玲洁，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周伟平，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周后斌、沈淑娟为与被告蒋玲洁、周伟平追偿权纠纷一案，请求判令：两被告立即支付原告代偿款人民币122767.96元及利息（从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令两被告立即支付两原告代偿款118191.12元及利息（从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年4月1日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周后斌、沈淑娟到庭参加了诉讼，被告蒋玲洁、周伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月9日，被告蒋玲洁、周伟平向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款人民币10万元，借款期限2015年9月9日至2016年9月8日止，该借款由原告周后斌、沈淑娟担保。后因两被告逾期未归还贷款，两原告于2020年3月25日替两被告代为偿还借款本息118191.12元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告蒋玲洁、周伟平于本判决生效后十日内返还原告周后斌、沈淑娟代偿款118191.12元及利息损失（从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，公告费600元，由被告蒋玲洁、周伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 朱炜玮