湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1990号原告：雷茂喜，男，1950年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：雷德祥，男，1952年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告雷茂喜与被告雷德祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷茂喜、被告雷德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茂喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费合计12,859.49元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告隔路相邻。被告仗着家中兄弟多,拳头硬,多次对着原告家大门漫骂。2020年5月18日早上7点40分左右,原告将自家垃圾倒在离被告家30米远的地方（鲤鱼塘村三组的荒山打过砖的坑里）。被告发现原告倒垃圾后，就破口大骂原告的娘。原告当时回骂了一句,被告就从他家中拿出一把柴刀，冲到马路对面的原告家门口向原告示威。原告本想拿铁铲自卫,后来原告想自己是弱势群体,不能与他对抗。于是原告就丢掉了铁铲，放弃抵抗。这时，被告就用柴刀向原告头部凶猛的砍来。原告顿时血流不止，昏迷过去。后被120救护车送进中医院住院治疗。被告的行为不仅给原告带来了身体上的伤害，而且也对原告心理上造成了巨大的阴影。为了维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷德祥辩称：原告诉状上写的有些是假的。原告已三次将垃圾倒在答辩人的大门口,答辩人就骂了他。被答辩人就拿铁铲来砍答辩人。被答辩人砍到了答辩人的手，答辩人没有住院也没有做鉴定。公安局还把答辩人关了10天,现在被答辩人还反过来起诉答辩人。答辩人在被关期间也有很多损失,比如兔子死了十多只,鸡死了十多只,苦瓜丝瓜坏了很多,稻谷也减产了。原告雷茂喜为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、公安局行政处罚决定书;2、广东省水电医院MRI检查报告单;3、广东省水电医院诊断证明书；4、广东省水电医院门诊病历;5、广东省水电医院门诊医药发票；6、宁远县中医医院医疗费发票及清单;7、宁远县中医医院病历8、宁远县中医医院出院记录;9司法鉴定意见书。被告雷德祥未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的1号、9号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告雷茂喜与被告雷德祥系同村邻居，两家房屋隔路相邻。2020年5月18日早上7点40分左右,原告雷茂喜因随意倒放生活垃圾的事情与被告雷德祥发生争吵，后矛盾升级，引发打架，被告雷德祥回家拿出柴刀，原告雷茂喜回家拿出洋铲打架。在打架的过程中，原告雷茂喜扔掉手中的洋铲，与被告雷德祥争抢柴刀，在争抢柴刀的过程中，被告雷德祥用柴刀砍伤原告雷茂喜的额头。原告雷茂喜受伤后，被送到宁远县中医医院住院治疗8天，花费医疗费3311.7元。后原告雷茂喜又去广东省水电医院进行门诊检查，花费医疗费701.4元。原告雷茂喜的损伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，并花费鉴定费500元。参照《（2020-2021年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告雷茂喜因此次事件所遭受的损失有：1、医疗费：4013.1元；2、护理费：54272元／年÷365天×8天＝1189.5元；3、住院伙食补助费100元×8天＝800元；4、营养费：30元/天×8天=240元。5、司法鉴定费500元，以上共计6742.6元。对于误工费，因原告雷茂喜是退休教师，有退休工资收入，原告雷茂喜未因受伤住院导致收入减少。因此，对原告雷茂喜要求被告雷德祥给付误工费的诉请，本院不予支持。对于精神损失费，因原告雷茂喜的损伤属于轻微伤，未构成伤残。因此，本院对原告雷茂喜要求被告雷德祥给付精神损失费的诉请不予支持。综上所述，原告雷茂喜因此次事件所遭受的损失合计为6742.6元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告雷茂喜与被告雷德祥系同村邻居，邻里之间本应互相帮助，和睦相处。原、被告却因倒放生活垃圾的琐事发生争吵，导致此次事件发生。本案原告雷茂喜没有将生活垃圾倒放在村里专门倒放垃圾的地方，而是随意将垃圾倒放在被告雷德祥家房屋的前方，影响了环境卫生。原告雷茂喜存在一定过错，应对自己的损伤承担一定的责任。被告雷德祥发现原告雷茂喜倒放垃圾后，没有采取合法途径与原告雷茂喜进行沟通，而是与原告雷茂喜争吵，并持柴刀砍伤了原告雷茂喜，被告雷德祥应对原告雷茂喜的损害承担相应的责任。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合案情和双方的过错责任，被告雷德祥应对原告雷茂喜的损失承担80%的责任，即6742.6×80%=5394.1元；原告雷茂喜对自身损失应承担20％的责任，即6742.6×20%=1348.5元。综上所述，对原告雷茂喜要求被告雷德祥赔偿损失的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告雷德祥在本判决生效后十日内赔偿原告雷茂喜医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计人民币5394.1元；二、驳回原告雷茂喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷茂喜承担50元，被告雷德祥承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。