wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1240号原告杨燕奇，男，汉族，1990年5月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款项。被告范晓光，男，汉族，1986年9月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市交通大道293号，统一社会信用代码：914209000581142545。负责人：罗兴刚，公司总经理。委托诉讼代理人:吴洋，代理权限：特别授权；调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的。进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。原告杨燕奇与被告范晓光、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕奇的委托诉讼代理人、被告范晓光、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨燕奇向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计87965.57元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日19时00分，范晓光驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市棠棣镇甘露村红绿灯路口以东路段，与由东向西杨燕奇驾驶的二轮车相撞，造成杨燕奇受伤，两车受损的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：范晓光负此事故的全部责任，杨燕奇无责任。由于范晓光驾车未确保完全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，范晓光驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车己在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2018年12月8日至2019年12月7日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司对事故经过,责任划分没有意见。但认为医药费应扣减10%非医保用药，保险公司不承担鉴定费，诉讼费。经审理查明：2019年2月18日19时00分，范晓光驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市棠棣镇甘露村红绿灯路口以东路段，与由东向西杨燕奇驾驶的二轮车相撞，造成杨燕奇受伤，两车受损的交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：范晓光负此事故的全部责任，杨燕奇无责任。交通事故发生后，原告杨燕奇被送往安陆市普爱医院住院治疗，合计住院天数为15天。2019年12月13日安陆市公安局交通警察大队委托湖北省安陆涢正法医司法鉴定所对原告杨燕奇伤残程度、误工、护理时限、后期治疗费评定，该所于2019年12月15日作出《鄂安陆涢正[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨燕奇此次车祸致右侧跟骨粉碎性骨折已构成X（十）级伤残。2.自受伤之日起其误工损失日为240天，护理90天，营养90天。3.建议给予后期治疗费1000元。另查明，被告范晓光驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间。事故发生后已垫付医疗费5583.96元。再查明，原告杨燕奇1990年5月5日出生，户籍性质为农业户口。经依法核算，原告杨燕奇因交通事故遭受的人身损害经济损失有1.医疗费6368.43元；2.后期治疗费1000元；3.营养费:2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）；5.误工费：23578元（35859元/年÷365天×240天）6.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）7.住院伙食补助费：750元(50元/天×15天)；8.交通费：1000元；9.鉴定费：1600元；10.精神抚慰金：5000元,以上合计85301.43元。本院认为，被告范晓光驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成原告杨燕奇受伤。经交管部门认定，被告范晓光负此次事故的全部责任，原告杨燕奇无责任。故原告杨燕奇因本次交通事故造成的经济损失，应由被告范晓光承担赔偿责任。被告范晓光驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。因此保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业保险限额内承担责任。关于医疗费，本院依法核对为6368.43元。关于误工费，原告主张按照农、林、牧渔标准只计算240天（至定残日前一天为294天），本院予以准许，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧渔业标准为35859元。关于营养费，按照30元每天计算。关于鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，由被告范晓光赔偿原告杨燕奇鉴定费损失1600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告杨燕奇83701.43元；二、原告杨燕奇在收到中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿之日退还被告范晓光垫付的费用5583.96元；三、被告范晓光赔偿原告杨燕奇鉴定费1600元；四、驳回原告杨燕奇其他诉讼请求。上述款项给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，减半收取422元，由被告范晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十日法官助理李梦娇书记员章军
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢151号 申请执行人建昌县新开岭乡新开岭村民委员会，地址：建昌县新开岭乡新开岭村本街。 法定代表人：刘文奇，系该村委会主任。 被执行人刘兴永，男，1970年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人康永国，男，1963年10月20日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人建昌县新开岭乡新开岭村民委员会申请执行康永国、刘永兴农业承包合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2655号民事判决书为执行依据，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日受理，于2020年9月23日恢复执行。 本院在执行建昌县新开岭乡新开岭村民委员会申请执行康永国、刘永兴农业承包合同纠纷一案中，刘兴永已将欠款给付申请执行人，剩于部分申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2655号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O二O年九月二十三日 书记员 王     东     旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13748号原告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301。统一社会信用代码91120102712906521N法定代表人：杨凤阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洁，该公司监事。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：崔雪敏，女，1962年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市广诚物业管理有限公司与被告崔雪敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。天津市广诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币408576.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔雪敏曾是原告职工，被告在职期间负责财务工作的处理，在其任职期间，被告利用职务便利以虚列现金支出明细、及扣留公司收入余额的方式违法侵占原告资金。被告的行为严重侵犯了原告的利益。截至本起诉之日，原告已多次向被告催要其返还公司资金，但无果。被告的行为已经构成严重侵权，严重侵犯了原告的合法利益。故，起诉至法院，请依法判如诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市广诚物业管理有限公司曾于2019年6月27日将崔雪敏以不当得利案由诉至本院，本院于2019年7月17日作出（2019）津0103民初8782号民事裁定，查明：“被告户籍地在天津市河西区福盛花园，但该房屋已售出，被告经常居住地在西青区××镇××。故本院对本案不享有管辖权，本案应当依法移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年九月二十三日书记员 梁慧妍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3888号原告胡雏珍（又名胡小银），女，1972年5月2号出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告胡雏珍与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雏珍委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付胡雏珍工资款1050元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年6月，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币150元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款1050元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，胡雏珍经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为150元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。胡小银，6月份7工，每工150元，（7*150=1050元）。余款1050元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告胡雏珍诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡雏珍为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付胡雏珍报酬，双方已形成劳务合同关系。胡雏珍提供劳务后，杨胜朋未向胡雏珍足额给付报酬，其行为已违约。现胡雏珍要求杨胜朋支付工资款1050元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡雏珍工资款1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初951号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：任立国，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告任立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告任立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告任立国给付原告垫付的种子、化肥及农药款共计1105元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告任立国与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告任立国将其承包的5亩农用地交原告承担全程托管服务，被告在原告完成托管服务后支付托管服务费。2019年3月5日，原告为被告垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告为保证按合同约定履行相应义务，由兰井菊与原告签订《保证担保合同》，约定由其对被告应承担的付款义务承担连带保证责任。但由于被告的承包地不适合机械耕种，我们双方口头变更为半托管合同，由我社向被告提供种子、化肥和农药。2019年秋收已结束，按合同约定，被告履行给付义务条件已成立，但被告至今未依约履行给付种子、化肥和农药款的义务，已构成违约。 被告任立国未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称，我们双方签订的是全托管合同，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全部托管义务，只是向被告提供了种子和化肥，没有履行其它义务，原告所称变更为半托管合同的事不存在。原告给我提供的种子纯度不够，造成减产。因此，我不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。 本院认定事实如下：原告向法庭提供了双方签订的合同书等证据，能够证明原告主张的事实成立。本院对原告主张的双方签订了全托管合同及向被告交付了种子和化肥的事实予以确认。 本院认为，被告任立国与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持。因原告未就种子、化肥的价款提供证据证明，而被告所在村其他村民与原告签订的半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，即每亩180元，故本院对双方种子和化肥的价款应按照每亩180元进行计算。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故本院对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与兰井菊的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息及违约损失的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社先违约，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证明证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告辩称原告提供的种子纯度不够造成被告粮食减产一节，因其未提供证据证明其主张的事实成立，本院对被告的此项辩解不予采信。被告可就原告违约给其造成的损失另行告诉。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任立国于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款900元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武晓霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初471号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人张志杰，男，1996年1月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。辩护人刘育龙，河南新天河律师事务所律师（林州市法律援助中心指派律师）。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张志杰犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师刘育龙出庭担任被告人张志杰的辩护人，被告人张志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月15日，被告人张志杰谎称自己手机坏了为由，承诺其负责偿还贷款，用被害人葛某的身份信息办理手机分期，贷款4000元，实际套现3200元；2、2018年6月2日，被告人张志杰以朋友手机坏了为理由，承诺其负责偿还贷款，用被害人葛某身份信息办理手机分期，贷款3500元，套现3200元；3、2018年6月13日，被告人张志杰以自己父亲的手机摔坏为由，承诺其负责偿还贷款，借用被害人葛某的身份信息办理手机分期，贷款4100元，套现3800元。另查明，2018年7月至2019年2月期间分七笔转账给被害人葛某2970元，被告人张志杰父亲还款500元。之后因被告人张志杰失去联系，被害人葛某将剩余贷款金额本息自行偿还。案发后，被告人张志杰与被害人葛某达成调解协议，取得了被害人葛某的谅解。张志杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人刘振旺、栗树贤、栗小超、王某等人的证言、转账记录、贷款清单、情况说明、到案证明、无前科证明、谅解书、撤诉书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。关于张志杰的辩护人提出，张志杰认罪、认罚，主动退赔了被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合张志杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对张志杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭鹏儒
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：信久零，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告信久零金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1903号原告马彩云，女，1961年7月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人许骏，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告浚县中鹤营养面业有限公司。地址：浚县王庄工业区。法定代表人田京岗。原告马彩云与被告浚县中鹤营养面业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马彩云的委托诉讼代理人许骏到庭参加诉讼，被告浚县中鹤营养面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浚县中鹤营养面业有限公司返还原告不当得利款32000元。事实和理由：2020年1月8日，原告误将打给别人的钱打给了被告。实际上原、被告已多年没有经济往来。原告与被告多次协商要求被告退还，被告称其账户已被查封自己无法归还。故被告渉诉。被告浚县中鹤营养面业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日12时，原告马彩云通过其账号为62×××38的银行卡将本应打给其他公司的款项32000元转给了被告浚县中鹤营养面业有限公司。经原告多次催要，被告拒不返还。上述事实有原告提交的工商银行凭证一张、银行转账电子回单一张及原告陈述予以在卷作证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告取得原告32000元，无合法根据，应当将该款返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效后十日内归还原告马彩云不当得利款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元。由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年九月二日书记员  张东鸽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再51号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈翔，男，1967年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：戴敏玉，女，1971年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告吴育坤与原审被告陈翔、戴敏玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日作出(2017)苏1002民初4247号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监56号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初4247号民事裁定书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初253号 原告：石家庄荣信科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园软件大厦B606，统一社会信用代码：91130101669067581B。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：杭州桂伦自动化科技有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼168，统一社会信用代码：91330109MA27YF8Y24。 法定代表人：曹维超，该公司经理。 原告石家庄荣信科技有限公司与被告杭州桂伦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄荣信科技有限公司的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告杭州桂伦自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄荣信科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决解除原、被告2018年1月29日签订的《产品订购合同》；二、请求人民法院依法判令被告返还原告122780元；三、请求人民法院依法判令被告承担违约金12278元；四、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订《产品订购合同》，主要内容是原告从被告处订购德国VEGA料位计，合同总金额为122780元，合同签订后，原告2018年2月2日向被告支付预付款10000元，2018年3月9日支付尾款112780元。但时至今日，被告仍然没有按照合同约定发货，被告的行为已经严重违约，无法实现合同目的。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告杭州桂伦自动化科技有限公司未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月15日，被告杭州桂伦自动化科技有限公司作为供方与原告石家庄荣信科技有限公司作为需方签订《产品订购合同》，货物名称：料位计，品牌：德国VEGA，规格型号：VB６１XXＡＧＣＲＫＭＸ１６０ｍｍ，数量：14，单价：3440，总价48160，货期：4-6周。货物名称：料位计，品牌：德国VEGA，规格型号：VB６3XXＡＧＣＲＫＭＸL=300，数量：14，单价：5330，总价74620，货期：4-6周。总价人民币拾贰万元贰仟柒佰捌拾元整（122780.00）含17%的增值税，质量保修期为发货之日18个月，验收之日起12个月，最多不超过18个月，因需方使用不当造成的货物损坏供方不承担责任。供方负责送货到需方厂内。需方收到合同后三个工作日内给供方付款20%，即24556元定金给供方，需方收到供方的到货付款通知后，五个工作日内向供方支付98224元。迟交货责任，供方应保证供货时间，如果供方逾期交货，每延迟一周，出卖人向买受人支付1%的违约金；延期20天以上时，视为供方拒绝履行合同，需方有权解除合同；供方必须承担合同总额10%的违约责任。该合同还约定其他事项。合同签订后，原告石家庄荣信科技有限公司于2018年2月2日通过银行转账的方式向被告杭州桂林自动化科技有限公司转账10000元，2018年3月9日通过银行转账的方式向被告杭州桂林自动化科技有限公司转账112780元。被告杭州桂林自动化科技有限公司收到全部货款后，至今未向原告石家庄荣信科技有限公司交付货物，后原告石家庄荣信科技有限公司诉至本院。 上述事实有《产品订购合同》、银行转账客户回单、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告石家庄荣信科技有限公司与被告杭州桂伦自动化科技有限公司签订的《产品订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，原、被告应依据合同的约定履行权利义务。合同签订后，原告石家庄荣信科技有限公司依据合同的约定向被告杭州桂伦自动化科技有限公司支付全部货款122780元，被告杭州桂伦自动化科技有限公司至今未向原告石家庄荣信科技有限公司交货，致使原告石家庄荣信科技有限公司订立合同的目的不能实现，原告石家庄荣信科技有限公司要求解除《产品订购合同》，本院应予支持。《产品订购合同》已经解除，被告杭州桂伦自动化科技有限公司应返还原告石家庄荣信科技有限公司货款122780元。因被告杭州桂伦自动化科技有限公司未按《产品订购合同》约定向原告石家庄荣信科技有限公司交付货物，构成违约，应当承担违约责任，因《产品订购合同》中约定，延期20天以上时，视为供方拒绝履行合同，需方有权解除合同；供方必须承担合同总额10%的违约责任，故原告石家庄荣信科技有限公司要求被告杭州桂伦自动化科技有限公司支付违约金12278元的请求，本院应予支付。被告杭州桂伦自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告杭州桂伦自动化科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄荣信科技有限公司货款122780元; 二、被告杭州桂伦自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄荣信科技有限公司违约金12278元； 三、驳回原告石家庄荣信科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元及公告费520元，由被告杭州桂伦自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张学伟 审 判 员  刘天宇 人民陪审员  成晓静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 璇 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4351号原告：张广东，男，1985年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：张福周，男，1986年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张广东与被告张福周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广东及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加了诉讼，被告张福周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款7300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告向原告借款15000元，并立下借条一张。9月22日，原告按被告要求，将该笔款项转入其提供的董贝贝的银行账户中。后被告在原告处务工来折抵借款，双方进行结算，被告还欠原告7300元。经原告多次催要被告至今拒不履行给付义务，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张福周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告张广东雇佣被告张福周上船务工。双方约定工资为每月17000元，原告张广东预先向被告张福周支付工资15000元。当日，由被告张福周出具一张借款15000元的借条交原告张广东持有，并由案外人颜君、张敬爱提供担保。2019年9月22日，原告张广东通过案外人于丽霞向被告张福周提供的银行账户转账15000元。后被告张福周为原告提供15天劳务便离开。根据双方约定的月工资为17000元，被告上船务工15天工资应为8500元，被告还应退还原告预支工资6500元，故产生诉争。庭审中，原告称被告在上船务工期间，原告替被告购买生活用品花费809元，但未提交相关证据证实。本院认为，被告张福周系因提供劳务给原告张广东而出具的借条，故本案的案由应为劳务合同纠纷。原、被告双方约定由被告张福周给原告提供劳务，有借条、短信、原告的陈述在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告张福周未按照约定提供劳务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张为被告购买生活用品花费的809元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告张广东要求被告张福周返还6500元预借工资款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福周应于本判决生效后十日内返还原告张广东预借工资款6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福周负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年九月二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1480号申请执行人：杨正波，男，1977年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨锦林，男，1964年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨正波与被执行人杨祥、杨锦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0830民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正波支付借款本金人民币150000元及利息（自2018年6月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨锦林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨正波其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告杨祥、杨锦林负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人杨祥、杨锦林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显未妥投。2020年6月23日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月4日依法将被执行人杨祥、杨锦林纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨祥、杨锦林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月9日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人杨祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月25日，前往盱城街道宣化社区实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人杨祥、杨锦林下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人杨祥名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人杨祥罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日以通话以及发送短信（139××××2233）形式将被执行人名下除本案查封未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人杨祥所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3250号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十日书记员  陈 瑶
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4445号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：郑昌六，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十三日 书记员  黄玉丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1063号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汪志毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省高州市大井镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人汪志毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪志毅发放了借款4300.00元，被申请人汪志毅分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月24日，被申请人汪志毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪志毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪志毅向贷款人清偿债务后，对被申请人汪志毅拥有追偿权，有权要求被申请人汪志毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪志毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪志毅尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人汪志毅向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人汪志毅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪志毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汪志毅给付申请人剩余未还代偿借款本金4300.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪志毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汪志毅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汪志毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3351号原告徐佩珩，男，汉族，1984年11月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告刘晓菊，女，汉族，1979年5月28日生，住信阳市平桥区。原告徐佩珩与被告刘晓菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩珩的委托代理人谌鑫到庭参加了诉讼，被告刘晓菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩珩诉称，原告是信阳市豫港宾馆的经营者，被告是河南海一家用电器有限公司的法人，从事家电销售业务。原告因需购买家电，2017年11月14日，原、被告及河南海一家用电器有限公司签订《公司合作协议》，约定原告购买河南海一家用电器有限公司家电，并返还家电卡及现金和分红。原告先后向被告个人账户支付家电款210000余元，而被告未按合同约定履行自己的义务。在2018年8月25日，被告刘晓菊向原告出具借条一张，金额210000元，约定借款期限9个月，2019年5月1日还本付息。该款作为被告返还给原告的电器款。另约定如到期未返还，被告承担原告提供诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用，借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。借款到期后，被告未偿还该借款，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息以210000为本金，从2019年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。）2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。被告刘晓菊未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年11月14日，原告徐佩珩（甲方）与河南海一家用电器有限公司（乙方）签订《公司合作协议》，约定原告购买河南海一家用电器有限公司的家电，并参与返还家电卡，押金及销售分红等优惠活动，有公司公章及法定代表人刘晓菊签字。后原告通过其父亲徐爱国的账号陆续向被告刘晓菊个人账户支付家电款210000余元，但河南海一家用电器有限公司并未按约履行义务。2018年8月25日，被告刘晓菊向原告出具《借条》一份，载明：“今因资金周转于2018年8月25日向出借人徐佩珩借到人民币：￥210000.00元（大写：贰拾壹万元整）。借款期限为9个月，2019年5月1日到期还本付息，借款利率月利率为/。借款由出借人徐佩珩以现金转帐方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人（签字并按手印）：刘晓菊身份证号：·····”。现借款期限已经届满，被告未偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息以210000为本金，从2019年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。）2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。以上事实有《公司合作协议》、《借条》、洛阳银行网上银行业务专用凭证、徐爱国的身份证明及证人证言、律师代理费票据、短信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓菊与原告徐佩珩之间的债权债务关系明确，有《借条》及银行转款凭证证实，本院予以认定，原告诉请基本正确，应予以支持，被告刘晓菊依法应对该笔款项承担清偿责任。被告向原告出具的借条上并未书面约定利息，借款期内无利息。逾期利息损失自《借条》约定的最后还款期限之次日即2019年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《河南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，标的额处于10万元至100万元部分（含100万元）的，按照标的额比例的3%-5%收取，原告诉请2万元的律师费，明显过高，按4%的比例认定为8400元为宜。被告刘晓菊经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐佩珩借款210000元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘晓菊于本判决生效后十日内一次性支付原告徐佩珩律师费8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告刘晓菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5226号之一申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人相留兴与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117987.50元，未受偿人民币117987.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4683号之二申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩璐，女，汉族，1969年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人韩璐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人韩璐在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及玛莎拉蒂牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人韩璐所有的坐落于昆明市湖畔之梦82幢1单元201号房屋一套（房产证号：20××85），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人云南西山渝农商村镇银行有限责任公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币243903元，未受偿人民币243903元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12502号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，依法适用简易程序进行审理。同时，基于被告放弃答辩期，本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出的诉讼请求：判令准予原告减少抚养费，变更为每月支付600元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年5月24日经法院调解离婚时约定，婚生女某某随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1,000元。现因原告父母年事已高，无经济来源，故原告无力每月支付1,000元，故起诉来院，请求法院予以调整。被告辩称，双方离婚后，原告不但购买了新车，还经常出外游玩，同时原告诉称其父母需赡养不是事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理明：原、被告原系夫妻关系。2019年5月14日经法院调解离婚，双方约定婚生女某某随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1,000元。现原告以收入减少、家庭负担加重为由提出减少抚养费，并与被告协商未果，遂涉讼。另查明，原告2019年7月-12月收入分别为：6,737.46元、3,479.27元、623.78、3,921.18元、2,958.10元、3,742.33元，2020年1月收入为6,025.58元、2月收入为8,583.13元、4月收入为390元、5月收入为3,914.23元。以上事实，有原告提交（2019）沪0116民初4467号民事调解书、银行流水，被告提交的照片和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。同时又规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原、被告在法院调解离婚时约定的原告每月支付女儿抚养费1,000元，系双方真实意思的表示。现原告以收入减少、家庭负担加重为由要求减少抚养费，但本院根据证据和双方的陈述，认为离婚协议约定的金额在合理范围内，故本院对原告要求减少抚养费的请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年九月十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执176号 申请执行人陆玉清，女，1955年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 陆玉清申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执176号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款5960元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢251号 申请执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：李猛。 被执行人：北京春旺源科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：彭志友。 本院在执行江苏首控制造技术有限公司与北京春旺源科技有限公司股权纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2015)镇经商初字第00134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 榕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2437号 原告:郑秀格,女,1967年4月5日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：高永强，男，1968年10月1日出生，汉族，系银川铁狮环保设备有限公司的法定代表人，系原告郑秀格的丈夫。 被告:刘珈珲，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市香河县。 原告郑秀格与被告刘珈珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告刘珈珲名下的银行存款或其他同等价值的财产采取了保全措施。原告郑秀格到庭参加诉讼，被告刘珈珲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金200000元及借款逾期利息11566元，共计211566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2019年7月21日以资金周转为由向原告借款200000元，同日原告通过银行转账形式向被告转账200000元，2019年7月27日原告向被告出具借条一份，载明借款期限为自借款之日起一个月内归还。借款到期后原告多次索要，被告都以各种理由拒不偿还，至今索要无果。现原告诉至法院，判如所请。 刘珈珲未作答辩。 原告郑秀格围绕诉讼请求提交了借款条、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告刘珈珲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原的丈夫被告系朋友关系。2019年7月21日，被告因资金周转向原告借款20万元。原告通过银行转账借给被告20万元。2019年7月27日，被告向原告出具借款条一份，载明今借到郑秀格人民币贰拾万元整，银行转账。自借款之日起一个月内归还，如有纠纷由出借人所在地人民法院解决。借款到期后，原告多次催要后，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告刘珈珲向原告借款的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系。双方在借款时对还款期限进行了约定，被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金20万元的民事责任。关于原告主张的利息11566元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘珈珲于判决生效后十日内偿还原告郑秀格借款20万元利息11566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，保全费1578元，由被告刘珈珲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2444号 杨明义、刘贵侠（申请执行人）、袁自康（被执行人）： 杨明义、刘贵侠与袁自康司法确认一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2020年9月23日将该款转付给杨明义、刘贵侠（申请执行人）。至此，杨明义、刘贵侠（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21821号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：许鹏，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李纹超（曾用名李汝超），男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告许鹏、李纹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7419号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：高琪雅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告高琪雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初913号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1988年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2018年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，10月18日被取保候审，同年12月3日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,9月24日经本院决定，9月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周骐、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年3月间，被告人周某虚构信用卡到期还款、可以帮在张家港市塘桥镇某超市卖菜的被害人宫某承租常州市新北区“苏杭时代超市”内猪肉摊位的事实，以信用卡还款、超市店长要好处费、定金、折旧费等为由，多次从被害人宫某处共计骗得人民币19460元，案发前被害人自行追回被骗款人民币8000元，被告人周某共计诈骗人民币11460元。具体分述如下：1、2018年12月12日至16日间，被告人周某以信用卡到期还款为由，先后两次骗得被害人宫某人民币1550元。2、2019年1月18日，被告人周某以超市店长要好处费为由，从被害人宫某处骗得人民币3200元。3、2019年1月22日至29日，被告人周某以超市内承租猪肉摊位需要定金为由，多次从被害人宫某处共计骗得人民币2750元。4、2019年2月1日，被告人周某以超市店长要好处费为由，从被害人宫某处骗得人民币5000元。5、2019年2月2日至4日，被告人周某以摊位上的机器转让需要折旧费为由，从被害人宫某处骗得人民币5000元。6、2019年2月18日至28日，被告人周某以帮忙承租摊位需要路费、报销车费等为由，多次从被害人宫某处共计骗得人民币1500元。7、2019年3月14日至30日，被告人周某以去超市退钱需要路费、香烟等为由，多次从被害人宫某处共计骗得人民币460元。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人宫某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔给被害人宫某尚未追缴的赃款人民币11460元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陆雨婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17870号之一 申请执行人文某，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴某某，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人文某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人吴某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年5月19日至2022年5月18日；本院依法强制扣划被执行人名下存款2877.28元，支付了诉讼费389元、执行费50元后，剩余款项2438.28元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈金兰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2389号原告：肖霞，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县，现住河南省遂平县。被告：张国明，男，1963年5月15日出生，汉族，现住河南省遂平县。第三人：余静，女，汉族，1989年出生，住河南省遂平县。原告肖霞与被告张国明、第三人余静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加诉讼，被告张国明、第三人余静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告肖霞自愿撤回对第三人余静的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币11600元（利息计算至2020年8月21日），之后的利息放弃；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张国明因工程资金周转所需，经第三人余静介绍向原告借款人民币50000元，并约定月息为1%(每月500元)。自2018年原告肖霞开始向被告张国明追讨债务，于2018年10月19日被告张国明向原告肖霞偿还人民币20000元，剩余借款被告张国明多次以近期还钱为由拖延，至2020年8月21日止，原告尚拖欠原告本金30000元，利息11600元未支付。近期被告张国明拒接电话，拒回短信，音讯全无。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张国明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告张国明因急需资金周转，向原告肖霞借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到肖霞现金伍万元整（50000元），每月利息500元。借款人：张国明2017年12月21日。”原告肖霞于2017年12月22日通过遂平县农村商业银行向被告张国明的账户转款50000元。2018年10月19日，被告张国明向原告偿还借款本金20000元，未偿还借款利息。剩余借款本金30000元及借款利息，被告至今未予归还。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、短信聊天记录等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间的债权债务关系明确，被告未向原告还款的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，因被告向原告出具的50000元借条中，明确约定利息每月500元，也即是月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的具体数额，应分阶段计算，自2017年12月21日至2018年10月19日，应按借款本金50000元为基数，按月息1%计算，利息约为4983.6元；自2018年10月20日至2020年8月21日，应按借款本金30000元为基数，按月息1%计算，利息约为6619.68元，以上利息合计11603.28元。被告张国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款本金30000元，利息11603.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年九月二十七日书记员 赵子彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩411号 被罚款人：罗文，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人罗文银行卡纠纷一案中，查明被执行人罗文拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗文罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初878号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：谢琴。被告：毕中华，男，1980年9月13日出生，汉族，住冷水江市。被告：兰芝连，女，1968年5月6日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告毕中华、兰芝连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连到庭参加诉讼。被告毕中华、兰芝连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2017年9月22日，原告农商银行与被告毕中华签订最高额借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告毕中华未按约偿还本金和利息，构成违约。被告兰芝连系毕中华妻子，对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1.被告毕中华、兰芝连偿还贷款48300元及利息、罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告毕中华、兰芝连未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2017年9月22日，农商银行与毕中华签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：1.最高借款额度为50000元；2.借款期限24个月，即自2017年9月22日起至2019年9月22日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3.借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款基准利率*（1+80%），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，农商银行向毕中华发放贷款50000元。2018年10月8日，毕中华循环使用该笔贷款。后毕中华偿还借款本金1700元，并支付利息至2019年7月3日，尚欠借款本金48300元及其余利息，农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：1.2017年9月22日，兰芝连在涉案债务的贷款申请表“债务人配偶”处签字。毕中华与兰芝连于2017年6月15日登记结婚。2.2017年9月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提交的最高额借款合同、银行流水、贷款申请表、结婚证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告毕中华签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同约定的借款利率、逾期利率（罚息）符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。被告毕中华循环使用该笔借款，在借款期限到期后对尚欠借款本金及利息未予偿还，依法承担违约责任。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告兰芝连在贷款申请表签字说明其有举债合意，故本案借款为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还借款本息（含逾期利息）责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕中华、兰芝连在本判决生效后七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金48300元及利息，其中2019年7月4日至2019年9月22日利息按年利率4.35%*（1+80%）计算，2019年9月23日后按年利率4.35%*（1+80%）（1+50%）计算至所欠本金偿清之日为止；如果被告毕中华、兰芝连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.75元，诉讼保全费570元，共计1073.75元，由被告毕中华、兰芝连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年九月二日书记员  张晓艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2717号 申请执行人：佛山益业科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三溪村委会桃布村谷增基（土名）佛山市盛世腾飞智造园C116厂房，统一社会信用代码91440607MA52PBJF8A。法定代表人：梁培英。被执行人：陈世杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处城西北工业园滨湖小区还建楼大林山村25栋2单元7楼，公民身份号码。 关于原告佛山益业科技有限公司诉被告陈世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款17119.00元及利息。本案执行费157.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、自2020年6月4日开始本院多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，但未发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，同时将其纳入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  张振涛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异98号异议人（案外人）：崔强，男，汉族，住白山市。委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人崔强对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔强称，请求解除对位于白山市浑江区顺翔小区X号门市房，建筑面积为174.8平方米门市的查封，房屋归其所有。申请执行人曹铁汉称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同应无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。应驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日，本院作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封。本院于2019年6月10日作出查封清单，查封了被执行人顺翔公司名下房屋，包含案外人崔强向本院提出异议的房屋。案外人崔强向本院提交的证据有：1、案外人崔强与白山市顺翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同没有签订时间，案外人没有签字，价款是611,800元。2、2010年11月11日白山市顺翔房地产开发有限公司给案外人崔强开具的补购房款差价收据复印件一张，价格为16,802.36元。3、2020年7月5日白山市天华物资有限责任公司出具的情况说明一份。证据被执行人欠白山市天华物资有限责任公司钢材款用被执行人房子顶账后，又转给案外人崔强。4、案外人崔强向法庭提供房屋租赁合同、水电费等收据。申请执行人曹铁汉向本院提交的证据有：被执行人建设工程规划许可证、吉林省高级人民法院（2017）吉民申2045号民事裁定书一份、最高人民法院（2018）最高法民申3891号民事裁定书一份、白山市房产测绘中心出具的楼盘表一份。本院认为，被执行人顺翔公司开发的位于白山市南岭街顺翔花园小区未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”案外人崔强与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同没有取得商品房预售许可证，不符合上述法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年九月十五日书记员  李宗霖
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保108号 申请人：中水江河国际工程有限公司。法定代表人：于春杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，陕西金盾法律法律事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所实习律师。被申请人：陕西秦渭建材股份有限公司。法定代表人：王伟，职务不详。申请人中水江河国际工程有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西秦渭建材股份有限公司在中国建设银行西安团结南路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1873095.8元予以冻结。申请人中水江河国际工程有限公司于2020年8月4日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人中水江河国际工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西秦渭建材股份有限公司在中国建设银行西安团结南路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1873095.8元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人中水江河国际工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 八 月 四 日  书  记  员   张  欢    1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执826号申请执行人：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司董事长。被执行人：襄阳新龙门教育拓展有限公司。住所地：襄阳市襄城区苏家园社区居委会。法定代表人：陈杰，公司总经理。被执行人：杨全福，男，1959年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳海任投资担保有限公司与被执行人襄阳新龙门教育拓展有限公司、杨全福民间借贷纠纷一案，2019年12月18日本院作出的（2019）鄂0607民初2717号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。2020年6月15日，申请执行人襄阳海任投资担保有限公司向本院递交书面申请，同意解除对被执行人杨全福银行账户的查封、冻结，且不将被执行人列入失信人员名单及不对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月15日向被执行人襄阳新龙门教育拓展有限公司发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保596号中国银行股份有限公司郑州花园支行（申请人）、朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司（被申请人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行与朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司其他案由一案，申请执行标的共计35302.44元。经本院立案保全，现已部分到位86.00元。至此，中国银行股份有限公司郑州花园支行（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1671号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5967号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升，该局工作人员。委托代理人叶嘉乐，该局工作人员。被执行人东莞市企石宝宏玻璃工艺品厂，经营场所：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900L83625374L。被执行人姜宝平，男，1956年4月16日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市***********，公民身份号码：320************010。系东莞市企石宝宏玻璃工艺品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的东环罚字〔2018〕2547号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人于2019年10月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的东环罚字〔2018〕2547号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市企石宝宏玻璃工艺品厂、姜宝平承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1798号 上诉人（原审被告）：涂庆全，男，汉族，1968年8月出生,住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者，执业证号：32217072101377。 上诉人（原审第三人）：罗光富，男，汉族，1978年10月出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师，执业证号：15001201710427177。 被上诉人（原审原告）：长宁县宏竣建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇毗庐街，统一社会信用代码：91511524MA679P3C9P。 法定代表人：刘孝珍，董事长。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201710878092。 原审第三人：刘发芳，男，汉族，1971年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人涂庆全、上诉人罗光富因与被上诉人长宁县宏竣建设工程有限公司（以下简称宏竣公司）及原审第三人刘发芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 涂庆全上诉请求：1.撤销（2020）川1524民初604号民事判决；2.改判确认涂庆全与宏竣公司从2019年12月2日起存在劳动关系。事实与理由：一、一审认定宏竣公司是租赁罗光富的钻机负责掘进的事实错误。宏竣公司及刘发芳没有任何证据证明是租赁罗光富的钻机设备，事实上罗光富只是喊涂庆全几个人一起到该项目打工而已。一审仅凭刘发芳的介绍就认定双方系租赁关系属证据不足。二、一审认定劳动关系确认首先要具有签订劳动合同的合意错误。涂庆全在宏竣公司承接的工程项目工地受伤，宏竣公司将该项目违法分包给不具有用工主体资格的自然人，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，应当由宏竣公司承担工伤主体责任，进一步证明双方存在劳动关系。如果违法分包不属实，涂庆全在涉案工地做工，不管是否签订劳动合同，均建立了劳动关系。宏竣公司具有用工主体资格，也具有承接涉案工程的资质，涂庆全的工作内容属于该工程的一部分，双方存在管理和被管理的关系，具备劳动关系的特征，符合建立劳动关系的情形。三、一审适用四川省高院的解释属于适用法律错误。 罗光富上诉请求：1.撤销（2020）川1524民初604号民事判决；2.改判确认涂庆全与宏竣公司从2019年12月2日起存在劳动关系。其事实与理由同涂庆全的上诉理由。 被上诉人宏竣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘发芳未提出答辩意见。 宏竣公司向一审法院起诉请求：1.判决宏竣公司与涂庆全之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由涂庆全承担。 一审法院认定事实：宏竣公司于2017年9月18日成立，经营范围为建筑工程、公路工程等。2019年12月，因抢险工程赶工期需要，公司职员钟大强与第三人刘发芳口头约定：临时租用钻机掘进约2000米，按每米65元的价格结算租用价款。后刘发芳又通过案外人绍某找到罗光富，租用罗光富的钻机负责掘进事宜，刘发芳与罗光富口头约定按每米60元的价格结算租用价款，刘发芳从中赚取5元的差价。2019年12月2日下午四时许，涂庆全和案外人一行人将钻机运输至施工场地卸载时，涂庆全不幸受伤。受伤后，送往长宁县人民医院进行治疗，经事发地长宁县双河镇派出所协调确认：由罗光富出20000元医疗费、宏竣公司垫付30000元医疗费先行对涂庆全进行治疗。 2019年12月5日，宏竣公司向罗光富支付了6000元运费、伙食费，罗光富等人退场。后因双方就相关赔偿事宜协调未果，涂庆全向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2020年2月25日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2020）1号裁决书，认定宏竣公司与涂庆全存在劳动关系。2020年4月15日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向宏竣公司送达了该裁决书，宏竣公司不服，于2020年4月29日提起诉讼。 一审法院认为，该案的争议的焦点系涂庆全与宏竣公司存是否在劳动关系，涂庆全在宏竣公司的承建的工地上受伤，是否就可以认定双方之间存在劳动关系。劳动关系的认定，首先双方要具有签订劳动合同关系的合意。本案中，宏竣公司因赶工期，租用罗光富的钻机负责掘进事宜，与涂庆全之间并没有形成建立劳动关系的合意。其次，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系,劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。本案中,涂庆全与宏竣公司之间不存在经济上、组织上的从属关系。因此,双方之间也就不构成劳动关系。另根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第十三条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。因此，宏竣公司主张与涂庆全之间不存在劳动关系的理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：宏竣公司与涂庆全之间不存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由宏竣负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的上述事实基本一致，依法予以确认。 本院认为，劳动关系最本质的特征是劳动者受用人单位的安排和监督管理，从事有报酬的劳动，从而与用人单位形成的具有人身隶属性质的社会关系。用人单位与劳动者对建立劳动关系应当有合意或者有相应的意思表示。本案中，上诉人涂庆全受上诉人罗光富邀约参与搬运钻机设备，上诉人涂庆全与上诉人罗光富之间有明确的合意，其意思表示明确，但上诉人罗光富既不是被上诉人宏竣公司的职工，也不是受被上诉人宏竣公司委托从事相关代理行为，故上诉人罗光富与上诉人涂庆全之间的意思表示不能认定是被上诉人宏竣公司与上诉人涂庆全之间的意思表示。被上诉人宏竣公司与上诉人涂庆全之间没有建立劳动关系的任何意思表示。同时，上诉人涂庆全根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条提出有关违法转包分包情形下由具备用工主体资格的单位承担用工主体责任或者工伤保险责任，但该规定并不是要求直接确认劳动关系。因此，上诉人涂庆全要求确认与被上诉人宏竣公司之间存在劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。 上诉人罗光富系一审中的第三人，其在一审诉讼中并无独立的诉讼请求，一审也未判决上诉人罗光富承担责任。因此，上诉人罗光富对一审判决不具有上诉权，且其提出的上诉请求也不能成立。 综上，上诉人涂庆全和上诉人罗光富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共20元，由上诉人涂庆全和上诉人罗光富各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4345号 申请人：佛山市永力泰车轴有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区1号F1、F2，统一社会信用代码91440607782967311W。 法定代表人：刘靖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道北门潭厦花城(绿沁园D7幢3层301房)，统一社会信用代码91350784MA32ATGE40。 法定代表人：李旭华。 被申请人：李旭华，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人佛山市永力泰车轴有限公司与被申请人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司、李旭华、第三人福建万重汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市永力泰车轴有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司、李旭华的财产在180000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200013030的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南平市建阳区壹鑫汽车制造有限公司、李旭华的银行存款180000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二日 书记员  阮意常
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1715号之一 原告:崔祥，男，1983年2月1日生，汉族，住徐州市。 被告：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告崔祥与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告崔祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款130万元及利息（以月息2分自借款之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马浩以经营为由分别于2019年1月、5月、7月向原告借款共计130万元整，借款约定月息4分，现均以超过还款期限，但被告未予还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告崔祥的起诉。 案件受理费16734元，退回原告崔祥。保全费5000元，由原告崔祥承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘春燕 审 判 员 刘海侠 审 判 员 梁 征 二〇二〇年九月二日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4194号 原告：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区，统一社会信用代码：91350583685053083Y。 法定代表人：江祖星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：彭春芳，女，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 原告泉州市富邦化工制品有限公司与被告彭春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告泉州市富邦化工制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市富邦化工制品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市富邦化工制品有限公司撤回起诉。 本案受理费1405元，减半收取703元，由原告泉州市富邦化工制品有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1851号之二申请执行人：苏朋辉，男，汉族，1993年7月10日出生，住四川省威远县.被执行人：田亮，男，汉族，1997年8月22日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人苏朋辉与被执行人田亮不当得利纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人田亮逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人田亮邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人田亮名下车牌号为渝XXXXXX号的北京牌小型轿车一辆，已采取查封措施，但未实际控制，申请人同意不处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人田亮暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1851号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐