山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8040号 上诉人：张某3，男，1964年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人：张某4，女，1962年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人：张某1，男，1944年12月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人：张某2，女，1946年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人：张某5，男，1950年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：张某6，男，1940年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人张某3、张某4因与被上诉人张某1、张某2、张某6、张某5法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6339号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某3、张某4共同上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁0203民初6339号民事判决，并依法改判，二审庭审中，张某3请求继承遗产100%份额，张某4请求继承至少45%的遗产份额；二、本案诉讼费用依法分担。上诉理由：一、上诉人的父亲张忠金与前妻刘金兰生育有4个子女，分别是张某6、张某1、张某2和张美鲜。刘金兰于××××年××月××日去世。××××年××月××日，张忠金与董玉美结婚，婚后生育张某4和张某3。张忠金于××××年××月××日去世，董玉美于2008年1月28日去世。张忠金与董玉美于××××年××月××日结婚时，长子张某620周岁，次子张某115岁11个月，长女张某213岁。该三人于1962年3月19日将户口迁往泰山路133号x楼x户，张某1、张某2与张某6一起生活。不久，张某1因故被送往高密农场工作。张某1与张忠金、董玉美共同生活仅仅几个月，张某2与张忠金、董玉美共同生活仅仅2年3个多月。张忠金与董玉美结婚时，张某6已成年，张某6对董玉美的遗产没有继承权。张某1、张某2与董玉美共同生活时间较短，而且双方之间碍于继子女与继母的关系，在生活、教育、成长、情感上，没有形成与亲生子女类似的帮助、照顾、交流的关系，应认定张某1、张某2与董玉美之间为没有形成抚养关系。一审判决认定张某1、张某2与董玉美形成抚养关系，认定事实不清。二、有证据证明，自张忠金××××年××月××日去世后，直至董玉美2008年1月28日去世，期间董玉美一直与其亲生子女张某3、张某4一起共同生活，二人对董玉美进行照顾、送医，直至董玉美去世。自张忠金××××年××月××日去世后，张某6、张某1、张某2和张美鲜从未去看望过董玉美，未尽过任何赡养义务。董玉美去世后，甚至未给董玉美送终、祭奠。退一步讲，即使法院认定张某1、张某2与董玉美形成抚养关系，但因张某1、张某2和张美鲜对董玉美未尽到赡养义务，依法也应当不分或者少分遗产。一审判决“均等继承”，无视客观事实，判决结果严重偏颇，适用法律明显错误。三、张美鲜与其丈夫张某5，于××××年××月××日生育一子张某7。张美鲜于2007年10月29日死亡。张某7于2019年4月18日死亡，无子女。本案中，被继承人董美玉的子女张美鲜先于被继承人董美玉死亡，其代位继承人张某7也死亡，且张某7无子女。故被代位继承人张美鲜的份额应分配给其他继承人，由其他继承人继承。张某7的父亲张某5，不是被继承人董美玉的子女的晚辈直系血亲，不属于代位继承人的范围，张某5不能继承张美鲜的份额。本案应适用代位继承，不能同时适用转继承。张某5不能转继承张美鲜的份额。张某3和张某4对董玉美尽到全部赡养义务，应当继承董玉美的全部遗产。 被上诉人张某1、张某2、张某5及原审被告张某6均答辩称，上诉人所讲非事实，应驳回上诉，维持一审判决。 张某3向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院依法公平分割原青岛市市北区户房屋的拆迁补偿款1212323.5元，我方尽了主要的赡养义务，主张60%的份额；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：张忠金与刘金兰夫妇共育有4个子女，包括长子张某6、次子张某1、长女张某2、次女张美鲜。刘金兰于××××年××月××日去世。张美鲜与张某5婚育一子张某7。张美鲜、张某7已经去世。××××年××月××日，张忠金与董玉美结婚，张忠金与妻董玉美婚后共育有2个子女，包括女张某4、子张某3。张忠金于××××年××月××日去世，董玉美于2008年1月29日去世。张忠金与董玉美晚年一直与其子张某3共同生活。张某3于××××年××月结婚，张某3与其配偶一起负责照料张忠金与董玉美生活和医疗，直至张忠金与董玉美去世。青岛市市北区户房屋原系公有住房。2002年董玉美参与房改出售、购买产权，于2002年11月9日取得房地产权证。2017年7月22日，市北区人民政府作出《关于对登州路24号9号楼零星棚户区改造项目房屋征收决定》，对上述房屋所在片区进行拆迁改造。2018年8月22日，市北区人民政府对上述房屋作出《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：董玉美生前拥有位于青岛市市北区户房屋一处，房屋建筑面积26.8平方米，房屋用途为居住。经评估，房屋评估单价为每平方米21942元，室内装饰装修价值为每平方米210元，燃气设备补偿为每户2000元。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经房屋征收部门申请，依法作出征收决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于中海寰宇天下E地块项目房屋、中南熙月项目房屋、宜昌路31号地块项目房屋和海岸路36号项目房屋。三、被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额合计人民币1212323.5元。综上，涉案房屋属于董玉美的个人财产。董玉美去世后，该房屋属于董玉美的遗产，应由董玉美的法定继承人进行继承。张忠金与董玉美结婚时，张某6、张某1已经独立生活，与董玉美之间没有形成抚养关系，二人对董玉美的遗产没有继承权。原告对董玉美尽到绝大部分赡养义务，对于董玉美的遗产应当多分。为此，特具状诉至法院，请求依法判允诉讼请求。 一审法院查明：张忠金与刘金兰结婚，婚后育有张某6、张某1、张某2、张美鲜。刘金兰于××××年××月××日去世。××××年××月××日，张忠金与董玉美结婚，婚后育有张某4、张某3。张忠金于××××年××月××日去世，董玉美于2008年1月29日去世。张美鲜于2007年10月29日去世，其夫张某5，其子张某7，张某7于2019年4月18日去世。 市北区登州路24号x栋x户，房地产权利人董玉美，权证字号：青房地权市字第房改294174号，填发日期2002年11月9日。青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额合计人民币1212323.5元。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，市北区登州路24号x栋x户填发日期为2002年11月9日，房地产权利人董玉美，张忠金已于××××年××月××日去世，故该房屋系董玉美的个人财产。张忠金与董玉美结婚时，张某6已年满19周岁，张某1、张某2、张美鲜均未成年，董玉美与张某1、张某2、张美鲜三人形成抚养关系，故董玉美的法定继承人为：张某1、张某2、张美鲜、张某4、张某3。张美鲜于2007年10月29日去世，董玉美于2008年1月29日去世，张美鲜去世在董玉美之前，张美鲜的继承人张某7代位继承董玉美的遗产；张某7于2019年4月18日去世，其应代位继承的董玉美的遗产由其法定继承人张某5继承。董玉美生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承分割，故本案中的被征收补偿款1212323.5元，应当由张某1、张某2、张某5、张某4、张某3均等继承，各自享有242464.7元。 一审法院判决：市北区登州路24号x栋x户房屋的被征收补偿款1212323.50元，由原告张某3享有242464.70元，被告张某1享有242464.70元，被告张某2享有242464.70元，被告张某4享有242464.70元，被告张某5享有242464.70元。 二审期间，上诉人张某3向本院提交新证据，证明其对被继承人董玉美尽到主要赡养义务，本院组织各方当事人对证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的焦点问题有二：一是继承人范围；二是对被继承人董玉美遗产在各继承人之间如何分配份额。 一、关于继承人范围。被继承人董玉美丈夫张忠金已于××××年××月××日去世，各子女中，张忠金与董玉美结婚时，张某6已年满19周岁，张某1、张某2、张美鲜均未成年，董玉美与张某1、张某2、张美鲜三人形成抚养关系，董玉美再无其他继承人，故董玉美的法定继承人为：张某1、张某2、张美鲜、张某4、张某3。张美鲜于2007年10月29日去世，董玉美于2008年1月29日去世，张美鲜去世在董玉美之前，张美鲜的继承人张某7代位继承董玉美的遗产；张某7于2019年4月18日去世，其应代位继承的董玉美的遗产由其法定继承人张某5继承。涉案遗产即市北区登州路24号x栋x户系董玉美的个人财产，董玉美2008年1月28日去世时未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承规则由各继承人继承。因此，一审法院对继承人范围的认定符合法律规定，张某3、张某4对该部分的上诉理由不成立。 二、被继承人董玉美遗产在各继承人之间如何分配份额。本案各继承人继承顺位相同，且对遗产的继承未协商一致，各继承人应得份额需结合案件事实和法律规定予以确定。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该项法律规定的精神和目的，在于弘扬中华民族的优良传统，保护老人的合法权益。根据一审、二审查明的事实，继承人张某3、张某4明显对被继承人董玉美承担了主要扶养义务，既承担了被继承人生活方面需要的主要劳务，也负担了其生活方面的相关费用，依照上述法律规定精神，可以多分遗产，本院酌定二人各分得遗产42.5%的份额，剩余15%遗产由张某1、张某2、张美鲜均分，各得5%份额。一审法院确认遗产由五继承人均等继承与案件事实不符，适用法律有误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人张某3、张某4上诉理由部分成立，其相应请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6339号民事判决； 二、青岛市市北区户房屋的被征收补偿款1212323.50元，由上诉人张某3享有515237.48元，上诉人张某4享有515237.48元，被上诉人张某1享有60616.18元，被上诉人张某2享有60616.18元，被上诉人张某5享有60616.18元； 三、驳回原告张某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计14097元，由上诉人张某3负担5991元，上诉人张某4负担5991元，被上诉人张某1负担705元，被上诉人张某2负担705元，被告张某5负担705元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇