wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1777号原告：董明星，男，1975年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被告：李文虎，男，1984年4月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王宝锁，男，1975年12月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：石伟，男，1994年12月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告董明星与被告李文虎、王宝锁、石伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明星撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告董明星负担。审判员 任现民 二〇二〇年九月十八日书记员 李军峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2577号原告:湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇澎家湾,统一社会信用代码914208817606874238。被告：刘某某，男，1979年8月5日生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告湖北华毅化工有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告湖北华毅化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北华毅化工有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇二〇年九月二十九日法官助理余亚龙书记员李庆
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初353号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人洪某,男,1946年4月24日出生,汉族,小学文化,中共党员,无业,住安徽省宿松县。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局取保候审。2020年9月15日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月23日5时18分许,被告人洪某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐洪线由南向北行驶,行驶至佐坝乡王岭街新华超市门前路段时,撞倒在路边行走的被害人张某,造成张某当场死亡、洪某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:张某符合交通事故致伤,符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定:洪某承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发后,被告人洪某赔偿被害人张某近亲属24万元,双方达成和解。公诉机关当庭提交了:1、书证;2、证人证言;3、被告人供述和辩解;4、鉴定意见;5、勘验笔录；6、视听资料等证据据此认为，被告人洪某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且在本起交通事故中负全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议对洪某判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，缓刑一年八个月至二年。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月23日5时18分许,被告人洪某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐洪线由南向北行驶,行驶至佐坝乡王岭街新华超市门前路段时,撞倒在路边行走的被害人张某,造成张某当场死亡、洪某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:张某符合交通事故致伤,符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定:洪某承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。案发当日被告人洪某因伤被送至宿松县人民医院救治，民警在该住院部八楼找到被告人洪某，洪某如实供述了其犯罪事实。经宿松县道路交通事故人民调解委员会调解,被告人洪某赔偿被害人张某近亲属24万元，被害人张某近亲属对洪某表示谅解。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人洪某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人洪某适宜社区矫正。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，洪某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，被告人洪某的供述和辩解，宿松县公安局交警大队现场检测报告书，吸毒现场检测报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法病）鉴字[2019]42号法医学尸体检验报告，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执，人民调解协议书，交通事故民事赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人洪某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人洪某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人洪某赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，决定对其予以处罚,公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年九月二十九日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3661号上诉人（原审原告）：郑小燕，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1916室。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法律顾问。上诉人郑小燕因与被上诉人徐州广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致涉案房屋漏水原因不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3946号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更593号罪犯代自周，男，1993年12月31日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）楚中刑初字第24号刑事判决，以被告人代自周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人代自周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月25日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年7月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代自周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代自周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代自周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代自周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初400号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人万文保，男，1974年3月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市西城开发区。曾因犯盗窃罪，2001年11月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年10月25日释放；因犯盗窃罪，2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年5月26日释放；因犯盗窃罪，2018年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月8日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月9日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人万文保犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人万文保及其辩护人马明玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被告人万文保在枣阳市西城开发区五金巷中段被害人贾某的中医针灸店内，用一只手掐住贾某的脖子使其不能反抗，另一只手将贾某放在裤子口袋里装有2000元余元现金的钱包抢走，并致贾某轻微伤。公诉机关认为，被告人万文保使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人万文保被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人贾某的陈述；证人吴某、张某、丁某的证言；被告人万文保的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片；道路监控视频；受案登记表、抓获经过、办案说明、手机微信转账截图、本院刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据。被告人万文保对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万文保的辩护人提出的辩护意见是被告人到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人万文保出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人万文保以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人万文保被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万文保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万文保于本判决生效后十日内退赔被害人贾某损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 鹏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更159号 罪犯宋斌，男，1964年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯宋斌因犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日被湖北省仙桃市人民法院以(2014)鄂仙桃刑初字第00104号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年2月21日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第107号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯宋斌自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯宋斌减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2018年8月因与同改争吵被扣10分、2019年4月因与同改打架被扣20分，经过民警教育，该犯认错态度比较端正，能基本遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯担任监区保洁员，在改造中能主动完成保洁任务。因此获得，2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年5月表扬，2019年12月表扬。该犯罚金一万元已全部缴纳。上述事实有对罪犯宋斌的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、本院（2018）鄂96刑更357号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋斌减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执740号被执行人：孔圈才，男，1973年1月15日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人孔圈才罚金一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）豫0425刑初173号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人孔圈才罚金人民币50000元。因被执行人孔圈才未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔圈才邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孔圈才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孔圈才限制高消费，并依法将被执行人孔圈才纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孔圈才财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孔圈才银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孔圈才无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔圈才有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十九日书记员  史俊朋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1021号之一 申请执行人：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡小荣，男，1969年12月12日生，汉族，住四川省四川省泸县。 本院在执行申请执行人喻胜友与被执行人胡小荣买卖合同纠纷一案中。申请执行人喻胜友于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初101号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人肖玉明，男，1988年8月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人肖玉明犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁卫出庭支持公诉，被告人肖玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1．2020年1月20日22时许，在玉林市福绵区石和镇叉入樟木镇新工业园区附近，被告人肖玉明以人民币1550元的价格贩卖了2克毒品K粉和3包开心粉给覃某。 2．2020年3月30日19时许，在玉林市福绵区石和镇叉入樟木镇新工业园区附近，被告人肖玉明以人民币750元的价格贩卖了1克毒品K粉和1包开心粉给覃某。 公诉机关认为，被告人肖玉明为非法牟利，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖玉明归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖玉明认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人肖玉明有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 被告人肖玉明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2020年1月20日22时许，被告人肖玉明在玉林市福绵区石和镇叉入樟木镇新工业园区附近，以1550元的价格向覃某贩卖了毒品2克氯胺酮（俗称“K粉”）和3包“开心粉”。 2．2020年3月30日19时许，被告人肖玉明在上述地点，以750元的价格向覃某贩卖了毒品1克氯胺酮和1包“开心粉”。 上述事实，被告人肖玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话清单，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认转账记录照片、辨认笔录，证人覃某的证言及被告人肖玉明的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉明以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玉明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖玉明的违法所得，依法应予以追缴。本院根据被告人肖玉明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人肖玉明的违法所得人民币二千三百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 倩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初573号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何桃,男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人何桃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日20时许，被告人何桃饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何桃血液中酒精含量为88.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何桃在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人何桃具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人何桃拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元,可以适用缓刑。 被告人何桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何桃具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执209号   罗某（申请执行人）、柳某（被执行人）：   罗某与柳某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计172300元。经本院立案执行，现已强制执行到位181976元，其中案件受理费3691元、反诉费3500元、执行费2485元。本院已于2020年9月29日将该款转付给罗某（申请执行人）。至此，罗某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青02民终131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执752号 赵桂先、袁兆兰、何蓉、何冬： 申请执行人赵桂先、袁兆兰、何蓉、何冬与被执行人李明志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵桂先、袁兆兰、何蓉、何冬。至此，赵桂先、袁兆兰、何蓉、何冬向本院申请执行的(2020)川19民终665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4810号之一申请执行人：湖南乐语通讯设备有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号相域城邦家园东栋2112房。法定代表人：施宏华，总经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。申请执行人湖南乐语通讯设备有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9272号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，亦未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行的标的额为368007.98元，尚有368007.98元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢277号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、邢世友：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、邢世友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29,662.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,662.80元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费350.00元由被执行人邢世友缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0284民初3111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3950号 原告：沈芳，女，汉族，1973年2月21日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被告：俞志军，男，汉族，1975年8月12日出生，住宁波市海曙区。 被告：宁波睿凯投资管理有限公司。统一社会信用代码：91330203309035439L。住所地：宁波市海曙区机场路1000号1号楼160室。 法定代表人：俞志军。 原告沈芳与被告俞志军、宁波睿凯投资管理有限公司合同纠纷一案，于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员班发伟适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告沈芳及其委托诉讼代理人毛碧露到庭参加诉讼，被告俞志军、宁波睿凯投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈芳诉请判令：判令被告返还原告投资款50000元,并支付资金占有使用费13257元(以50000元为本金,按年利率6%计算自2016年1月5日至2020年6月4日共1613天),共计63527元。事实与理由：2015年12月19日,原告通过案外人乐乾波介绍,在考察被告“米鱼记”等店铺后,原告决定向被告俞志军投资10万元设立新公司，原告占股10%。原告在被告俞志军呈现已开始着手办理设立新公司事项的假象后，原告于2016年1月4日通过银行转账方式向被告俞志军汇款50000元用于公司前期设立。转款后，原告向被告俞志军交付了办理手续的相应资料，但被告俞志军未办理成功。2016年11月15日，设立新公司事项未有任何起色，于是原告要求被告俞志军退还投资款，被告俞志军开始以各种理由推脱。2018年7月5日，被告俞志军承诺于2018年7月20日之前将投资款返还给原告。2018年7月20日，原告要求被告俞志军按期返还投资款，被告俞志军删除了原告好友。后原告重新添加被告俞志军为好友，每月向被告俞志军催讨，直至今日仍未支付任何款项。 被告俞志军、宁波睿凯投资管理有限公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年12月，经案外人介绍原告准备向被告俞志军预设立“米鱼记”项目投资100000元，占项目10%的股份。2015年12月19日，被告俞志军在微信中询问原告投资款何时可以到位，原告回复被告1月1日50000元、1月28日50000元。2016年1月4日，原告转账交付被告俞志军投资款50000元。2016年1月5日，被告宁波睿凯投资管理有限公司向原告出具收款收据一份。至2016年11月15日，被告俞志军预设立的项目仍未成立，原告向被告俞志军要求返还投资款，被告俞志军称店铺转让出去就把款项打给原告。后经原告多次催讨，被告俞志军于2018年7月5日在微信中向原告承诺在7月20日之前结清。此后，被告俞志军未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的中信银行客户回单、收款收据、微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告俞志军吸纳原告沈芳的投资款后，应当按照约定及时设立经营实体，在经营实体因故不能设立的情况下，应当及时返还其投资款。现被告俞志军既未设立经营实体，亦未按照其承诺退还投资款，应承担违约责任，对原告要求被告俞志军返还投资款的诉请予以支持，其主张的逾期付款利息应自被告俞志军承诺返还的时间起算。原告要求被告宁波睿凯投资管理有限公司承担返还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞志军于本判决生效后十日内归还原告沈芳投资款50000元，并按年利率6%支付自2018年7月21日至实际履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。 如果被告俞志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告俞志军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执750号申请人骆珍，女，1985年3月10日生，汉族。被执行人徐胜友，男，1984年10月3日生，汉族。本院在执行申请执行人骆珍与被执行人徐胜友民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1126民初4366号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人骆珍的执行申请，2020年6月9日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执750号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员朱帆二〇二〇年九月二十九日书记员 康       学       斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4278号 原告：张少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州巿龙湾区。 委托诉讼代理人：黄凯、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 第三人：朱鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住浙江省杭州市江干区。 第三人：裴彬，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院受理原告张少忠与被告涂克增、第三人朱鹏、裴彬合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张少忠及其委托诉讼代理人叶秋高、被告涂克增及其委托诉讼代理人黄凯、第三人朱鹏、裴彬到庭参加诉讼。后原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张少忠提出因与被告涂克增达成和解，现要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少忠撤回对被告涂克增的起诉。 案件受理费50元（原告已预交5029元），减半收取计25元，由原告张少忠负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨晓丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保122号 宋培华、龚伟、宋红敏： 关于宋培华与龚伟、宋红敏财产保全一案，申请人宋培华向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3127号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚伟、宋红敏银行存款552200元或查封、扣押被申请人龚伟、宋红敏价值552200元的财产，期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3127号民事裁定书，依法冻结被申请人宋红敏银行存款2227.16元，查封宋红敏名下车牌号为贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3127号民事裁定书已部分保全，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初604号 被告：王皓，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杨梅，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王皓与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020月9月10日立案。原告王皓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王皓提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王皓撤诉。 案件受理费930元，减半收取计415元，由原告王皓负担（已交）。 审 判 员 龚炳蔚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1826号 罪犯郑钰，曾用名郑绪旗，男，1983年11月15日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0681刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑钰有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（未履行），继续追缴违法所得（人民币84365.56元，未履行）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯郑钰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑钰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯郑钰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑钰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑钰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢994号 申请执行人：白海英，男，1980年08月15出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴音吉德，女，1966年03月23出生，蒙古族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨述烽，男，1965年04月18出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初339号民事判决书，向被执行人巴音吉德、杨述烽发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1532号申请执行人：夏绿二。被执行人：李友贵。关于申请执行人夏绿二与被执行人李友贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1513号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友贵银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4803号史盛、何萍：本院执行的史盛申请何萍离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2320号原告：严某某，男，汉族。被告：徐某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：西安新亚中工程设计事务所（以下简称新亚中事务所）。法定代表人：徐某某。原告严某某与被告徐某某、王某某、新亚中事务所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法于2020年9月17日进行审理。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款8505元，并支付追款期间产生的经营损失1800元，违约金2000元，利息1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，西安新亚中工程设计事务所给怡香酒楼装修，由其公司人员王某某到原告店里购买材料，现金结账，偶尔一两次欠材料款，均及时还清。之后王某某让他们的工人先来拿货，原告经电话确认，之后王某某再结账。自2019年4月23日至2019年6月25日，王某某及工人拿走材料共计8505元，均未结账。2019年6月25日被告徐某某签字确认货款总价值为8505元。之后原告多次催要，被告均未偿还货款，现原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告在庭审中提交的日期为2019年6月25日的欠条上载明“2019年4月23日至2019年6月25日，总共欠朝阳五金水暖建材款8505元。”且提交的销售清单上名称亦为“朝阳五金水暖建材”。本案中，原告并未提交证据证实其与“朝阳五金水暖建材”有利害关系，故原告以其个人名义就涉案纠纷提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严某某的起诉。案件受理费138元（原告已预交），予以退回原告严某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  马一凡附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王维维，男，1982年4月25日出生，住吉林省农安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王维维民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1233号罪犯李云秀，女，1969年6月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第364号刑事判决，以被告人李云秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李云秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）云高刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云秀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1053号崔超（申请人）、付涛（被申请人）：崔超与付涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28700.00元。经本院于2020年9月16日立案执行保全，于次日对付涛的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，崔超（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3907号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月二十九日书记员 ：赵喜亚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4081号原告：贺丽萄，女，1979年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王雅文，女，2005年7月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：贺丽萄，女，1979年7月18日生，住址同上，系原告王雅文之母。被告：王世玲，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告贺丽萄、王雅文诉被告王世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月28日对此案公开开庭进行了审理。原告贺丽萄、王雅文，被告王世玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺丽萄、王雅文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告贺丽萄、王雅文医疗费等各项损失共计19051.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。王世玲辩称：原告起诉称被告单手骑车，一手拿西瓜不是事实，原告女儿拿手机影响原告驾驶。我对交警部门事故认定书上的责任划分也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日19时20分许，王世玲驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿偃师市邙岭镇赵坡村东西生产路由西向东行驶时，与由东向西贺丽萄驾驶的二轮电动车（上乘坐王雅文）发生碰撞，造成贺丽萄、王雅文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：王世玲负该事故主要责任，贺丽萄负该事故次要责任，王雅文无责任。贺丽萄受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.寰枢关节半脱位；5.多发软组织损伤。住院12天，花费医疗费7155.73元，住院期间陪护2人。王雅文受伤后在偃师市中医院花费门诊检查费452.78元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，贺丽萄、王雅文是母女关系。王世玲驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交强险。本院认为，王世玲驾驶肇事车辆与贺丽萄、王雅文发生交通事故，经交警部门认定，王世玲负该事故主要责任，贺丽萄负该事故次要责任，王雅文无责任，对此事实本院予以认定。贺丽萄、王雅文要求王世玲承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王世玲驾驶的肇事车辆未按规定投保机动车交通事故强制保险，故原告的损失应由王世玲首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由王世玲按事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，本案主次责任以7：3划分为宜。贺丽萄的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为7608.51元；2、营养费：12天×20元＝240元；3、住院伙食补助费：12天×50元＝600元；4.误工费：按农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×12天＝1456.90元；5、护理费：按照居民服务业标准计算为45677元/年÷365天×12天×2人＝3003.42元；5、交通费：本院酌定240元；6、车损：1190元；7、评估费：100元；以上共计14438.83元，不超出交强险限额，由王世玲承担。对原告要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王世玲于判决生效后10日内赔偿原告贺丽萄、王世玲医疗费等各项损失共计14438.83元；二、驳回原告贺丽萄、王雅文其他诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由被告王世玲承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11218号原告：张帆，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张帆诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币353000元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币353000元，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。另，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院称：案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金收据、完税凭证、沈阳市铁西区房产局复函等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，原告已全面履行合同义务，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张帆将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告张帆名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3559号 上诉人（原审被告）：苏彦红，女，1969年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曺雅萍，河北升阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡恒烨，男，1993年8月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曺雅萍，河北升阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙春娇，女，1987年3月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曺雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李潼，女，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人苏彦红、胡恒烨、龙春娇因与被上诉人李潼排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡恒烨及上诉人委托代理人郑艳辉、曹雅萍，被上诉人李潼委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏彦红、胡恒烨、龙春娇上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审的诉讼请求；2.请求依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审在本案明显另有隐情，未深入查明事实就简单依据表面证据认定案涉房屋系被上诉人所有，判决错误。1.案涉房屋购买时间为2010年，被上诉人时年25岁，正常情况下不可能拥有大额购房资金，首笔房款10万元即是由胡军校刷卡出资的。2.案涉房屋自交房开始即由胡军校及上诉人一家居住，且胡军校一家进行了装修及购买家具，还缴纳了房屋维修基金等款项和其他费用，胡军校还出资购买了车位，均充分说明自始至终是把案涉房屋当做自己的房子。3.胡军校及上诉人一家一直居住案涉房屋，胡军校生前直至重病去世期间从未提过房屋属于他人所有。4.被上诉人称案涉房屋系借给胡军校及上诉人一家居住，正常情况下应该留有借住证据，但本案中并没有。被上诉人在胡军校病危期间完全应该提出权利主张，但被上诉人并没有。现胡军校已经去世，致死无对证，其动机值得怀疑。5.上诉人有充分的证据证明，被上诉人与胡军校之间非一审判决认定的“生意合伙人”，而是婚外情人关系，多年间存在不正当男女关系，胡军校将大额资金私自转给被上诉人，严重侵犯了上诉人苏彦红对夫妻共同财产的合法所有权。据此，即使被上诉人证明案涉房屋购房款形式上为其本人处置，但实质上仍为胡军校出资。为查明事实，上诉人向一审法院申请依法查询胡军校与被上诉人的资金往来情况，但一审法院并未准许。综上，一审判决对于本案的真正事实并未查清，违反了物权法的第七条的规定，请求二审法院依法查明本案隐情，维护上诉人的合法权益。 李潼答辩称，上诉人所述完全歪曲事实和凭空想象，为达到其侵占房屋目的，颠倒黑白，恶语中伤，编造事实，法院应当予以驳回上诉。案涉房屋的《不动产证书》登记表明该房屋为李潼单独所有，且李潼在接收、占有房屋后对房屋进行了装修，随后将房屋交给胡军校使用李潼对房屋享有完整的物权，案涉房屋与胡军校无关。案涉房屋从签订购房合同以及支付购房款、贷款税费和装修等均与胡军校无关。上诉状中所述10万预付定金和房屋装修基金等30150元不是胡军校为了购房而支付的，是李潼向胡军校的借款。以上两笔借款李潼在2015年3月24日和2011年10月14日前通过现金和转账全部归还给了胡军校，案涉房屋的所有款项与胡军校无关。李潼基于善意将案涉房屋交胡军校无偿居住，在胡军校去世后，李潼有权收回案涉房屋，上诉人拒不搬离并交付房屋的行为违反了法律的规定，侵犯了李潼的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李潼向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即搬出原告所有的位于邯郸市复兴区房屋；2、判令诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2010年9月李潼从河北安居房地产开发集团有限公司购买了位于邯郸市复兴区房屋，该房于2011年10月交付。2012年李潼将该房交由其生意合伙人胡军校无偿居住，期间胡军校之妻苏彦红、之子胡恒烨、儿媳龙春娇也搬来与其一起生活。2018年8月4日李潼取得该房屋的不动产权证书。2019年6月9日胡军校因病去世后，李潼提出收回该房屋，苏彦红、胡恒烨、龙春娇均拒绝搬离，李潼诉至一审法院，诉请如前。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，根据庭审查明的事实，可以认定李潼对案涉房屋享有物权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，苏彦红、胡恒烨、龙春娇拒不搬出案涉房屋的行为妨害了李潼的物权，李潼有权要求苏彦红、胡恒烨、龙春娇搬出案涉房屋，故李潼的诉请符合法律规定，法院予以支持。苏彦红、胡恒烨、龙春娇辩称案涉房屋系胡军校出资购买及其三人具有合法居住权的意见，经查，当庭所举证据不足，法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：苏彦红、胡恒烨、龙春娇于本判决生效之日起三十日内搬出李潼所有的位于邯郸市复兴区房屋。案件受理费50元，由苏彦红、胡恒烨、龙春娇负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，李潼是案涉房屋的登记权利人，在无证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情况下，应予保护李潼对案涉房屋的所有权。苏彦红、胡恒烨、龙春娇称案涉房屋首付款为胡军校出资，胡军校为案涉房屋的首付款等费用出资人，其有权居住在案涉房屋，但是苏彦红、胡恒烨、龙春娇提供证据不足以证明案涉房屋的首付款等款项由胡军校出资或胡军校对案涉房屋享有份额，故对该上诉理由本院不予采信。关于苏彦红、胡恒烨、龙春娇上诉称李潼与胡军校存在不正当关系，胡军校私自转移其与苏彦红的夫妻共同财产，并为李潼购买案涉房屋，由于苏彦红、胡恒烨、龙春娇未能提交证据，本院对此不予采信。关于苏彦红、胡恒烨、龙春娇请求调取胡军校与李潼之间资金往来，由于与案涉房屋排除妨害之间无关联性，故对该申请本院不予支持。 综上所述，苏彦红、胡恒烨、龙春娇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人苏彦红、胡恒烨和龙春娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 米秉华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执643号 被执行人潘海旺，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘海旺因犯赌博罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初129号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程国坤应于判决生效之日起缴纳罚金人民币八千元，因潘海旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人潘海旺未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款8000元未能实现。 经查，因被执行人潘海旺暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘海旺负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1839号 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 法定代表人张保龙，该公司经理。 委托代理人张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告李占备，男，1969年7月3日出生，汉族 被告营口天盛物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街东。统一社会信用代码：912108003996761165。 法定代表人于连辉，该公司经理。 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼。统一社会信用代码：510000500006854。 法定代表人蔡欧翔，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码：91210124823116610D。 法定代表人王永丽，该公司经理。 委托代理人史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李占备、营口天盛物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对李占备、营口天盛物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司成都中心支公司起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁伟苓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6012号原告：王宝玲，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯玉岐，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告王宝玲与被告冯玉岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫荣坤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  国艳二〇二〇年九月十八日书记员  张晟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1165号申请执行人：潘洪山,男性,1935年12月23日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：苗金英，女性,1974年8月6日生，汉族。本院在执行潘洪山与苗金英借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民再11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都交大工程建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号“新疆大公馆”D座1单元二层202号。 负责人：吴晓萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鸿，男，该公司项目部经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田地区创美汽车维修企业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路727-26号。 法定代表人：左红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 再审申请人成都交大工程建设集团有限公司新疆分公司（以下简称成都交大新疆分公司）因与被申请人和田地区创美汽车维修企业有限公司（以下简称和田创美公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终259号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月13日作出（2020）新民申821号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成都交大新疆分公司申请再审称，1、和田创美公司提交的加盖成都交大工程建设集团有限公司公章的证明和王洪山身份证复印件，不能作为认定“王洪山是我公司员工、维修车辆由我公司占有使用”的事实，我公司在原审时已经提出“总公司公章无法辨认，应当依法进行鉴定”。2、和田创美公司提交的证据均没有我公司盖章确认，我公司不应当成为被告，原审法院认定诉讼主体有误。因此，成都交大新疆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 和田创美公司辩称，一审中我公司提供的两份证明，足以说明王洪山是成都交大新疆分公司的员工，成都交大总公司提供的证据对抗不了这个事实，新疆分公司提供的社保缴纳也证明不了王洪山不是公司的员工，且分公司和总公司是从属关系，我公司提供的证明足以认定王洪山是分公司的员工。 本院再审认为，本案中，和田创美公司提交的涉案证据内容虽然指向成都交大新疆分公司，但是均没有成都交大新疆分公司签章确认或者当庭认可，不能直接作为判令成都交大新疆分公司承担责任的依据。一审法院应当通过追加涉案事实关联人（成都交大工程建设集团有限公司、王洪山）为当事人或者对成都交大工程建设集团有限公司公章的真实性进行质询、司法鉴定等方式，查明本案真实情况后依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终259号民事判决及新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初503号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 审判长  王 喆 审判员  辛元忠 审判员  常喜盈 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王月礼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学勤，男，1950年6月23日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中福兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号C4-06。法定代表人：纪宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人王学勤因与被申请人北京中福兴商贸有限公司（以下简称中福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学勤申请再审称，原审认定事实不清。请求撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25872号民事判决第一项，改判中福兴公司退还王学勤家具款17,600元，同时王学勤将双人床一件、床头柜一对、顶箱柜一对退还给中福兴公司；撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25872号民事判决第二项，改判中福兴公司向王学勤支付赔偿款52,800元；撤销二审判决；一、二审诉讼费由中福兴公司承担。中福兴公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人在《北京市家具买卖合同》中约定家具主材为榆木，但没有约定辅材的材质，亦未约定主材的范围。根据《木家具通用技术条件》（GB/T3324-2008）第3.3条的规定，结合申请人王学勤于2007年6月4日向被申请人中福兴公司支付了500元，作为更换榆木抽屉的费用，以及双方当事人在一审诉讼中均认可中福兴公司交付的涉案双人床除抽屉外均为榆木材质，双人床抽屉正面是榆木，其余部分均非榆木；涉案床头柜的旁板、底板等部位以及顶箱柜的上下面均非榆木的事实，原审法院认定中福兴公司存在欺诈行为，支持了王学勤要求中福兴公司将床头柜、顶箱柜退货退款并给予床头柜、顶箱柜及双人床抽屉更换款三倍货款赔偿的诉讼请求，驳回了王学勤要求将双人床退货退款并赔偿三倍的诉讼请求。原审法院认定中福兴公司在销售家具过程中存在部分家具不符合合同约定的要求，有欺诈行为的事实清楚，并依法判决对不符合合同约定的部分实行三倍赔偿并无不当。王学勤所提申请再审的理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学勤的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢315号 申请执行人：兴安县鸿源小额贷款有限责任公司，住广西兴安县兴安镇志玲路187号。 法定代表人：莫格，该公司董事长。 被执行人：纪金良，男1983年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与纪金良借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5086号原告：李保国，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志博，河南先为律师事务所实习律师。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：乔玉丽，女，该公司员工。原告李保国与被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李保国及其委托诉讼代理人肖春、徐志博，河南涧桥公司的委托诉讼代理人乔玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保国向本院提出诉讼请求：1.判令河南涧桥公司向李保国偿还借款30万元及利息暂计4500元（利息按月利率1.5%的标准计算，自2020年7月1日起计算至还清之日止，暂计算至2020年7月31日）；2.判令河南涧桥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，河南涧桥公司以资金困难为由向李保国借款，李保国向河南涧桥公司出借30万元，当时约定月利息为1.5%。后李保国向河南涧桥公司催促还款，河南涧桥公司迟迟不予偿还，在李保国的强烈要求下，双方于2019年6月19日签订《还款计划》，约定河南涧桥公司于2020年春节前支付5-10万元，剩余款项到2020年6月30日一次性支付，但至今分文未付。河南涧桥公司长期拖欠李保国款项的行为严重损害李保国的合法权益，故李保国诉至法院,要求判如所请。河南涧桥公司辩称，认可借款本金30万元，利息需要向公司核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2019年6月19日，李保国（甲方）与河南涧桥公司（乙方）签订《还款协议》一份，载明甲方约于2014年7月借给乙方现金30万元，当时约定利息1.5分，因乙方资金困难，未能按期偿还甲方款项，经双方协商一致，达成协议：此借款无息；2020年春节前支付5-10万元（期间无息）；剩余款项到2020年6月30日一次性支付（期间无息）；甲方可选择在市场价同等条件下购买乙方所承建的商品房。李保国称其于2014年7月14日通过POS机刷卡的方式向河南涧桥公司转账243000元，再加上现金，李保国一共向河南涧桥公司出借30万元。河南涧桥公司认可收到30万元，但称该笔借款是河南涧桥公司欠案外人“刘小党”的钱，因“刘小党”欠李保国的钱，各方达成协议将该笔借款转为由河南涧桥公司向李保国偿还。李保国称“刘小党”系河南涧桥公司的工作人员，当时“刘小党”是以河南涧桥公司的名义向李保国借款。本院认为，债务应当清偿。河南涧桥公司认可案涉的30万元借款，故河南涧桥公司应当向李保国偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方在《还款协议》中约定案涉的30万元借款无利息，故自李保国向法院主张权利之日即2020年8月6日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李保国借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如河南涧桥建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2933元，由李保国负担15元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月三十日书记员 王丹阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9390号之一申请执行人：李桂新，女，1963年4月21日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人：李东，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。李桂新申请执行李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24928号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李东于本判决生效后7日内向原告李桂新返还借款230000元；二、驳回原告李桂新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由原告李桂新负担773元（已交纳），由被告李东负担4562元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人李桂新于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由他人代收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李东名下的财产信息。经查，被执行人李东有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人李东名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为51.24元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人李东的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人李东采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李东一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李东名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初24928号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十八日书记员  郝 翔
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执911号杨勤、吴良利：本院执行杨勤申请吴良利离婚后协议财产纠纷一案，经本院裁定将诉争房屋按生效判决进行变更登记，另本案诉讼费300元，案件执行费500元全部已经缴纳，现该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3101民初2215号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更153号     罪犯幸勇，男，1972年9月17日出生于重庆市万州区,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   上海铁路运输中级法院于2010年5月18日作出（2010）沪铁中刑初字第15号刑事判决书，以被告人幸勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月28日以（2010）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月4日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月25日起至2032年1月24日止）。本院于2017年10月26日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯幸勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、财产性判项履行缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯幸勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分176.62分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第35名，本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯幸勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯幸勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。   （刑期自2013年1月25日起至2030年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4215号 上诉人（原审被告）：王金庆，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:白洋,河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈馀，女，1985年11月18日出生，汉族,住河北省廊坊市广阳区。 上诉人王金庆因与被上诉人陈馀买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王金庆上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：一审法院认定事实的《调查笔录》系法院立案前调，程序违法，存在欺诈和偏见，不应作为证据使用。 陈馀答辩称，上诉人的上诉理由不能成立,我作出的陈述都是真实的,在当初他不给我钱的时候,我报过警,在北大街派出所有笔录。原审判决是正确的。 陈馀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告口罩购买款46000元及逾期还款利息（利息计算标准：按照同期银行贷款利率计算，计算期限自2020年2月25日至实际给付完毕之日止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月份原告向被告购买口罩，并于2020年2月9日、10日共向被告转账96000元。被告收到上述款项后并未向原告履行给付口罩的义务，经原告催要，被告截止2020年2月28日被告陆续向原告退回货款50000元，尚欠货款46000元一直未退还。 一审法院认为，被告在收到原告货款后应及时履行给付货物的义务，如未履行，应退还货款及承担相应的违约责任，故对原告主张被告退还货款及给付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王金庆无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：王金庆于本判决生效后十日内返还陈馀货款46000元及给付逾期利息（逾期利息以同期银行贷款利率为标准，自2020年2月25日起计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费475元，由被告王金庆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于一审法院在诉前化解阶段对上诉人王金庆所作的调查笔录，上诉人如实陈述了与陈馀关于买卖口罩的相关情况，客观真实，并不违反法律规定，原审据此判决并无不当。综上所述，王金庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王金庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝欣宇 ——
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1008号 申请执行人：杨传琴，男，汉族，生于1998年01月08日，住贵州省正安县。 被执行人：雷广会，女，汉族，生于1987年9月13日，住贵州省正安县。 被执行人：吴广泽，男，汉族，生于1975年10月19日，住广州省广州市珠海区。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3533号民事判决书，依法受理申请执行人杨传琴申请执行被执行人雷广会、吴广泽借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷广会、吴广泽偿还申请执行人借款84000元及利息，案件受理费1925元，因被执行人雷广会、吴广泽未按（2019）黔0324民初3533号民事判决书确定的义务履行，杨传琴于2020年05月07日申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年05月07日通过法院专递形式向被执行人雷广会、吴广泽邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人雷广会、吴广泽至今未履行义务。 2、本院于2020年05月07日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人雷广会、吴广泽财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市石基支行有存款26.64元，被执行人中国银行佛山南海大沥支行营业部有存款1.56元，被执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺亚运大道支行有存款0元，被执行人中国工商银行股份有限公司广州大塘支行有银行存款41.64元，被执行人财付通支付科技有限公司有4.38元，其他银行因额度过低，申请人杨晓波对被执行人银行存款200元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人雷广会名下无车辆登记信息,被执行人吴广泽名下有粤Ａ×××××宝龙牌，注册时间为2004年12月23日、粤Ａ×××××骊威牌，注册时间为2008.09.10日、粤Ａ4Ｃ241上海桑塔纳，注册时间为1997年02月01日、粤Ａ×××××桑塔纳牌，注册时间为1998年03月01日，四辆车登记信息,因年限较长，系外地车，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行不要求查封、处置该车。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院依法对被执行人雷广会、吴广泽纳入失信、适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人雷广会、吴广泽名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的84000.00元及利息，案件受理费1925.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3533号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1732号申请执行人：徐方瑞，男，1983年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：焦从西，男，1985年4月18日生，汉族，住东海县。申请执行人徐方瑞与被执行人焦从西劳动争议一案，江苏省东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东某仲案字第〔2019〕第93号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的金额40000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人焦从西所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年7月16日至2022年7月15日止。此外，无工商、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2219号上诉人(原审原告)：程伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人(原审被告)：湖北三圆置业有限公司。住所地：湖北省武穴市栖贤路杨子广场六楼2室。统一社会信用代码：914211825971623270。法定代表人：骆进法，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇政府院内。统一社会信用代码：914211820581057967。法定代表人：刘强斌，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：桂敏，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：振发建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。统一社会信用代码：91420117178375053C。法定代表人：徐国金，系该公司总经理。上诉人程伟因与被上诉人湖北三圆置业有限公司、武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司、桂敏、振发建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执601号 申请执行人：邓丹，女，汉族，1998年12月19日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文三合永恒炭业有限公司，住所地贵州省修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初272号民事判决书，依法受理邓丹申请执行修文三合永恒炭业有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费5673.00元及利息842.40元，并负担案件受理费25.00元、保全费77.00元、申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初272号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执601号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2031号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：艾则孜江·乌尔依木，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告艾则孜江·乌尔依木供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2113号胡广志：关于被执行人胡广志罚金执行一案，被执行人胡广志应缴纳罚金5000元。被执行人胡广志在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审86号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人高从刚，男，汉族，1972年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】54-1号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年5月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】54-1号行政处罚决定，认定被执行人高从刚未经批准非法占用颍东区冉庙乡梧樟村张郢庄1897.88平方米土地建大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1897.88平方米；2、没收其在非法占有符合土地利用总体规划的土地上硬化面积1304.19平方米；3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化面积593.69平方米，恢复土地原状；4、处以罚款34405.1元。（对非法占用的耕地1304.19平方米，处以每平方米15元的罚款，计19562.85元。对非法占用的基本农田593.69平方米，处以每平方米25元的罚款，计14842.25元）该决定书送达被执行人后，被执行人经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】54-1号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】54-1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】54-1号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年九月三十日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1982号 危银华、福建大金马实业有限公司： 申请执行人危银华与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24802.00元。经本院立案执行，现已强制执行到24802位元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明青，女，1941年1月14日出生，汉族，住大连瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学新，男，1970年1月25日出生，汉族，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关盛辉，女，1990年5月4日出生，锡伯族，住大连市瓦房店市。再审申请人李明青、徐学新因与被申请人关盛辉不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明青、徐学新申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：李明青确实占用被上诉人30平、每平方米购买价1000元的平价动迁安置房购房指标，但按照政府动迁购房指标的比例:1:1.5:2.5的规定，被申请人只享有30平方米的每平方米平价1000元的指标，现徐学新按1000元平价款占用被申请人30平购房指标，实际申请人只获得了少缴纳45000元的购房金钱义务，故再审申请人的不当得利金额应计算为45000元，而不是10万元。一、二审法院应对被申请人丧失的30平平价购房后，产生的损失，做出实体裁决。而一、二审法院以无法救济为借口，判决申请人按动迁第二条政策10万元补偿标准承担责任系认定事实不清。若以此判决说法，李明青是没有选择安置方案的权利，而本院认为方面恰恰认定李明青有选择安置方案的权利，这种前后认定矛盾的判决难以服众；二、一、二审判决中都认定徐学新系代其母办理动迁事宜的事实，被申请人83500元动迁款打入其账户，徐学新有义务返还。被申请人主观上并未有日后联系二申请人的意思表示，二申请人也不知道被申请人近况，在动迁款下发后，无法联系到被申请人，只能静等被申请人找上门来。这一点，二申请人没有过错。当被申请人找到二申请人时，徐学新立即答应给付83500元，但被申请人拒收。所以，该83500元至今被申请人没有拿到系自身过错导致，并不是徐学新拒付，所以，一、二审判决二申请人承担83500元利息有违事实，系枉法认定。同时，既然认定徐学新系代母行使签字的权利，那么，徐学新履行的是代其母因户口动迁的委托行为，接受代理行为系因其母户口动迁事宜，并不是代为被申请人办理动迁事宜。所以，徐学新除承担返还83500元义务后，余下动迁选择安置方案事宜等事宜，因代理行为产生的法律后果，应由李明青承担；再说，目前安置房屋也登记在李明青名下，徐学新在被申请人的房屋动迁利益中，均未分享任何利益，判决徐学新承担房屋利益损失，于法无据；三、一、二审法院认定现被申请人无法救济系借口。案涉30平方米房屋现在还在李明青名下，李明青在二审笔录中也同意可以给付被申请人30平方米房屋，但被申请人拒绝。一、二审法院不以30平动迁指标房屋实体做出裁决系违法。综上，一、二审法院认定的事实及采用的证据明显不足，援引法律条款于本案无关，请求再审法院依法支持申请人所列的再审请求为盼。故李明青、徐学新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于二再审申请人提出的两审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由，二再审申请人对占用被申请人30平方米住房安置权益的事实没有异议。依照《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置暂行办法》的相关规定，2009年区内户口的，选择货币安置每人补偿10万元。一、二审法院参照该标准，确定二再审申请人的赔偿额正确。关于二再审申请人返还被申请人83500元利息的再审申请，再审申请人徐学新明知该笔款项属于被申请人，却不告知被申请人及其亲属，私自占有，理应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在再审申请人徐学新无正当理由占有该款的情况下，被申请人未能按期拿到该款并无过错。再审申请人徐学新在明知其与被申请人无任何亲属关系的情况下，未通知被申请人到场选择住房安置权益，且在没有得到被申请人明确授权的情况下，侵占被申请人的住房安置权益，有违法律的规定，依法应承担相应的法律责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二再审申请人的再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明青、徐学新的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年九月二十九日书记员 葛美玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初486号原告：广东明揆律师事务所。住所地：广东省广州市番禺区*****************。负责人：薛德明。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：南京硅信智能科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区******************。法定代表人：孙凯，该公司执行董事。被告：南京硅基智能科技有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区*********。法定代表人：司马华鹏，该公司董事长。本院受理原告广东明揆律师事务所诉被告南京硅信智能科技有限公司、南京硅基智能科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，广东明揆律师事务所于2020年7月3日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东明揆律师事务所的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东明揆律师事务所撤回起诉。案件受理费641.47元，减半收取320.74元，由广东明揆律师事务所负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月九日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩