wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初108号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人廖其，男，1967年9月26日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年12月27日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]39号起诉书,指控被告人廖其犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人廖其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日早上，被告人廖其无证驾驶无号牌电动三轮车从自贡市大安区高硐方向沿北环路往自贡市贡井方向行驶。7时31分，廖其驾驶车辆行驶至自贡市大安区北环路9km+600m处时，与行人李某、余某发生碰撞，造成李某、余某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，廖其弃车逃离事故现场，李某、余某经路人拨打急救电话后送至自贡市第四人民医院救治。9时30分，被害人李某经抢救无效死亡。当日下午，被告人廖其在其家中被公安机关抓获归案。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤，颅内出血，胸、腹腔内脏器破裂致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。涉案无号牌电动三轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车，该车转向系、行驶系、前照灯的性能符合安全技术标准，该车前轮无制动器，不符合安全技术标准。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人廖其承担事故全部责任，被害人李某、余某不承担事故责任。 案发后被告人廖其赔偿被害人余某、被害人李某的近亲属经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人廖其的刑事责任。被告人廖其系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人廖其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，被告人廖其违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任。事故发生后，被告人廖其为逃避法律追究弃车逃离现场，系交通肇事后逃逸。被告人廖其的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人廖其赔偿被害人及近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3784号原告：陈金良，男，1967年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：张青妙，男，1965年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈金良与被告张青妙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15740元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月，被告向原告购买十条硬中华香烟，但未支付货款。后原告通过微信向被告催讨货款四千多元，被告均未予支付。原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告张青妙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈金良货款4000元，并赔偿该款自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告陈金良预交），由被告张青妙负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十日代书记员 徐敏瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20951号原告：佛山市致兴纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵纺织产业基地内，统一社会信用代码914************595。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市奥旺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码91440606MA531R2N9Q。法定代表人：吴小军。被告：陈家俸，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县************，公民身份号码450************379。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市致兴纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费15095.08元，减半收取计7547.54元（佛山市致兴纺织服装有限公司已预交），由佛山市致兴纺织服装有限公司负担。财产保全费5000元（佛山市致兴纺织服装有限公司已预交），因本案尚未实施财产保全措施，该款于本裁定生效后经佛山市致兴纺织服装有限公司书面申请，由本院退还予佛山市致兴纺织服装有限公司。审判员 陈 宇二〇二〇年九月八日书记员 吴玉卿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢7号 申请执行人：蔡某某，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王某某（又名王英），女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人蔡某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）黔织民初字第57号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的返还申请执行人蔡某某彩礼13500元的义务，申请执行人蔡某某于2011年3月4日向本院申请强制执行。原案执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人王某某及其财产线索，本院于2011年5月16日裁定终结本次执行程序。2020年3月18日，申请执行人蔡某某以被执行人王某某有住房及务工收入等财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。 本院经审查查明，原案执行时，尚未启用最高院总对总系统、失信惩戒系统及限制高消费系统，未对被执行人王某某的财产通过网络执行查控系统进行查控，亦未对被执行人王某某进行失信惩戒和限制高消费。申请执行人债权全部未得到实现。本院认为，通过信息化加大对被执行人财产的查找，并进行信用惩戒督促被执行人履行义务，有利于维护胜诉当事人的合法权益。综上，申请执行人的恢复执行申请可以受理，本院决定立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王某某按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王某某未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王某某的相关财产信息，经查，被执行人王某某仅有零星银行存款及网络资金，本院已在13603元限额冻结了被执行人王某某的相关银行账户，对其网络资金539.98元进行扣划支付给申请执行人蔡某某。申请执行人蔡某某不要求对被执行人王某某银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王某某的不动产登记信息，经查，被执行人王某某名下无不动产登记信息； 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王某某的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王某某名下无工商注册登记信息、无股权持有信息。 5.本院到被执行人王某某户籍地织金县委员会、现居住地织金县委员会及织金县人民政府调查其财产情况，经查，被执行人王某某现居住的位于织金县的房屋，属生态移民搬迁房，不能处置。除此之外，被执行人王某某在该辖区内无可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人王某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人蔡某某本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人蔡某某提供被执行人王某某的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人蔡某某认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王某某的其他财产线索,但不同意终结本次执行程序。 本案债权12990元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十日 书记员  付 华
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保16号 申请人：陈金峰，男，1952年3月3日出生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。 被申请人：闫丽娟，女，1964年3月11日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 申请人陈金峰与被申请人闫丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈金峰于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫丽娟名下的位于凌海市计生委住宅楼门市及凌海市联社住宅楼门市，保全价值199万元。华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具诉前保单保函，为此案提供诉前财产保全责任保险，保险金额199万元。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫丽娟名下的坐落于凌海市计生委住宅楼门市及凌海市联社住宅楼门市的楼房，保全价值199万元，保全期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。 案件申请费5000元，由申请人陈金峰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘艳菊。委托诉讼代理人：焦丽。被告：王宝萍，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行诉被告王宝萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王宝萍的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行撤回起诉。案件受理费2127.92元，减半收取计1063.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年九月三日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5317号原告：谢金花，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙建伟，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告谢金花与被告孙建伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金花，被告保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。被告孙建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项人身损失36486.81元（其中包括医疗费12261.21元、误工费10012.8元、护理费10012.8元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、营养费3000元）、财产损失2210元（其中包括电动自行车损失1060元、鉴定费1000元、施救费150元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月13日18时35分许，孙建伟驾驶津ＨＰ××××号小轿车，沿开元路自北向南行驶至康特商街门前掉头时，适有谢金花驾驶电动自行车沿开元路自南向北行驶至此，电动自行车躲避过程中摔倒，造成车辆损坏，谢金花受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，孙建伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断伤情为：1.头部损伤；2.右额部、右颧部皮肤挫伤；3.牙挫伤等。出院时医院建议休息一周。2019年4月13日，原告到首诊医院复查，医院建议休息14天。保险公司承保了涉案车辆津ＨＰ××××号小轿车的交强险和500000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。孙建伟未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在交强险限额范围内赔偿合理损失。医疗费应扣除10%糖尿病用药；对原告主张的住院伙食补助费及财产损失无异议，同意赔偿；无加强营养的相关医嘱，不同意赔偿；同意赔偿住院期间的误工费、护理费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，保险公司无异议。保险公司同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费及财产损失。抗辩医疗费应扣除10%糖尿病用药，不同意赔偿营养费，同意赔偿住院期间的误工费、护理费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，由保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余款在商业三者险限额范围内赔偿。孙建伟作为事故当事人，负全部责任，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据13张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计12261.21元。保险公司主张扣除治疗糖尿病用药，未提供相关证据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告请求1000元，保险公司无异议，予以支持；3.营养费，无相关加强营养的证明，不予支持；4.护理费、误工费，关于误工费、护理费标准，原告未提供相关证据，本院酌定按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算。根据原告伤情，并参照相关标准，确定误工期为住院期间10天和出院后建议休息期间21天，共计31天，护理期为住院期间10天。故误工费损失为5173.28元，护理费损失为1668.8元；5、交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与其住址之间的距离等情况，本院酌定200元；6.财产损失，原告诉请2210元，保险公司同意赔偿，本院予以支持。以上损失共计22513.29元，由保险公司赔偿。孙建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿谢金花各项损失22513.29元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）二、驳回谢金花其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由孙建伟承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年九月三日书记员  王幔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢202号之七申请执行人:济南市齐汇小额贷款有限公司（原名称济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司），住所地山东省济南市天桥区无影山路58号综合楼5楼。法定代表人:万春玲，董事长。被执行人:张倩，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人:孙兰华，男，1952年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:孙启华，女，1955年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:孙媛媛，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人:丁义华，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:张静，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:青岛弘威东方农产有限公司，住所地山东省平度市南村镇友谊大街11号。法定代表人:丁义华，经理。被执行人:青岛弘威东方集团有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处广场路东端路南文化中心一楼。法定代表人:丁义华，经理。被执行人:青岛威达尔实业有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5336号。法定代表人:丁义华，经理。被执行人:青岛云鼎建设工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心25楼。法定代表人:薛长星，经理。原告济南市齐汇小额贷款有限公司（原济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司，以下简称齐汇公司）与被告张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、青岛弘威东方农产有限公司（以下简称东方公司）、青岛弘威东方农产有限公司（以下简称东方集团公司）、青岛威达尔实业有限公司（以下简称威达尔公司）、青岛云鼎建设工程有限公司（以下简称云鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）济商初字第84号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告齐汇公司借款本金1000万元、利息506263元、逾期利息3006666.67元（逾期利息计至2014年3月31日，嗣后以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日）、律师代理费467799.99元；二、被告孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、东方公司、东方集团公司、威达尔公司、云鼎公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告齐汇公司对被告东方公司提供的抵押物平他项（2012）第620号土地他项权利证明书项下的土地使用权在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。因张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、东方公司、东方集团公司、威达尔公司、云鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，经齐汇公司申请，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人张倩、孙兰华、孙启华、耿伟伟、孙媛媛、丁义华、张静、东方公司、东方集团公司、威达尔公司、云鼎公司（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2014）济商初字第84号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙兰华在中国工商银行股份有限公司山东省淄博分行营业部1603001601000002645账号的77302元、孙启华在中国工商银行股份有限公司山东省淄博张店支行16×××63账号的61150元已扣划并返还给被执行人孙兰华、孙启华生活费和取暖费26000元，扣缴执行费1587元，过付给申请执行人齐汇公司110865元，上述两账号继续冻结至2021年7月21日止；被执行人张倩名下位于济南市市中区玉函路××楼201不动产（不动产权证书号：中144122）已查封，查封期限至2023年9月1日止，因该不动产系被执行人张倩名下的唯一住房，且面积较小，不能处置；被执行人张倩在济南住房公积金管理中心202124109136账户的公积金339460元已扣划并过付给申请执行人齐汇公司334468元、扣缴执行费4992元，该账户冻结至2023年8月31日止；案件审理中，轮候预查封的被执行人孙兰华名下位于青岛市开发区××路××楼××单元502（复式）（证号青房地预市字第××号）房产，因系轮候查封，且本案申请执行人齐汇公司不享有优先受偿权，本案不能处置；在首次执行程序中，轮候查封的被执行人东方公司位于平度市××××号的土地使用权[土地证号平国用（2011）字第117号、地号270283-110-014-0016、面积19649平方米]及地上全部建筑物、构筑物及相关设施（均未办理登记）。因本案申请执行人齐汇公司对上述土地使用权享有优先受偿权，经本院商请，首查封土地使用权的青岛市黄岛区人民法院于2016年5月25日以（2015）黄执字第3190号移送执行函将上述土地使用权的处置权移送本院执行，首查封地上全部建筑物、构筑物及相关设施的山东省平度市人民法院于2019年6月27日将该宗土地上的全部建筑物、构筑物及相关设施移送本院执行，本院依法通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述土地使用权及全部建筑物、构筑物、相关设施进行拍卖、变卖，经两次拍卖、一次变卖（变卖价为11431620元），均未成交，申请执行人齐汇公司于2020年8月27日向本院出具不接收上述拍卖财产的说明。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人齐汇公司，申请执行人齐汇公司未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已对申请执行人齐汇公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年九月三日书记员 胡 杰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初206号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨冬冬，男，1992年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、杨峻出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人杨冬冬和朋友在玉溪市江川区饭店吃饭喝酒，后又到酒吧喝酒。2020年7月1日23时许，被告人杨冬冬驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车由江川城区驶往九溪方向回家，2020年7月2日零时5分，当行至新玉江线Ｋ24＋400米处时，被执勤交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，杨冬冬体内血液乙醇含量为：204.32ｍｇ／100ｍＬ血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬冬如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。被告人杨冬冬自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出对被告人杨冬冬判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨冬冬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年7月1日晚，被告人杨冬冬和朋友在玉溪市江川区饭店吃饭喝酒，后又到酒吧喝酒。2020年7月1日23时许，被告人杨冬冬驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车由江川城区驶往九溪方向回家，2020年7月2日零时5分许，当行至新玉江线Ｋ24＋400米处时，被执勤交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，杨冬冬体内血液乙醇含量为：204.32ｍｇ／100ｍＬ血。杨冬冬属醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍＬ血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨冬冬的供述与辩解、对业某、杨某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及提取照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人杨冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨冬冬的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年九月四日书记员  郑琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12956号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12957号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2771号 上诉人（原审被告）：徐建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高凤文（别名高智），男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人徐建军因与被上诉人高凤文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人未按照要求施工，部分未施工完毕，已施工的部分质量存在严重缺陷，一审判决其按约定支付工程款不当；2.其对被上诉人所施工的公厕进行再施工、维修、更换所花费的29544元应予扣除；3.其已支付给被上诉人20000元保证金，应予扣除。 高凤文辩称，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 高凤文向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告于2019年4月28日签订的“联合工程合同”；2.请求判令被告返还履约保证金、施工工程款和违约金合计195330元（履约保证金30000元，施工款111000元，水电9600元，吊顶11430元，违约金33300元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐建军将其从案外人处分包的案涉工程转包给高凤文。2019年4月28日，高凤文以其别名高智与徐建军签订联合工程合同，合同约定：甲方徐建军，乙方高智；工程内容：按甲方与分包方签订的工程承包合同内容；开工日期：本分包工程定于2019年4月28日开工；工程数量与价格：工程数量不少于200个，单个单价37000元（公厕内的水、电、吊顶除外），以上价格不含税收；付款方式每5个公厕为一个结点，验收合格后一次性付清，以后以此类推；每5个公厕施工后，一个星期内甲方派人负责验收，如果甲方不来验收视为合格，并支付5个公厕已完成工程量100%；如果甲方不按时支付工程款，给乙方造成停工、窝工所有损失甲方承担，乙方有权解除合同，并向甲方收取总工程的97%作为合同违约金。原、被告签订联合工程合同后，高凤文进场施工，在完成三个公厕施工任务后，徐建军以高凤文施工的上述公厕存在质量问题，不再履行合同。后高凤文要求徐建军支付工程款，徐建军一直未付。 另认定：2019年4月25日，高凤文分两笔向徐建军转账支付了30000元履约保证金。 又认定：案涉工程已于2019年6月施工完毕，并交付使用。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，徐建军将其违法分包的案涉工程转包给未取得建筑施工企业资质的高凤文，双方签订的联合工程合同无效。法律规定，无效合同，自始不产生法律约束力，高凤文要求解除其与徐建军签订的联合工程合同并支付违约金33300元的诉讼请求，于法无据，不予支持。双方签订的联合工程合同已无法继续履行，高凤文为履行合同支付的保证金所要保证的事项已无法实现,保证金已具备返还条件。故高凤文要求徐建军退还保证金30000元的诉讼请求,予以支持。法律规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”，案涉工程没有验收，但已经竣工并已实际使用，高凤文有权请求参照相关合同的约定支付工程价款，故高凤文要求徐建军给付其三个公厕的工程款111000元（3个×37000元），于法有据，予以支持。双方签订的联合工程合同中不包括公厕内的水、电、吊顶的安装，高凤文要求徐建军支付其安装公厕内的水电9600元以及吊顶11430元的工时材料款与本案无关联性，高凤文可另案主张权利。徐建军称高凤文承建的公厕质量不合格，且未经验收合格，依法驳回高凤文的诉讼请求，未提供相关证据证明其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，判决：一、徐建军应向高凤文支付工程款111000元,履约保证金30000元，合计141000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回高凤文的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，高凤文负担585元，徐建军负担1518.5元。 二审中，徐建军主张其已向高凤文退还20000万元保证金，其中的1100元系转账支付，余下的18900元系现金支付。高凤文对转账支付的1100元予以认可，不认可收到现金支付的18900元。因徐建军未能充分举证证据其向高凤文现金退还了保证金18900元，故本院仅对高凤文已收到其保证金1100元的事实予以认定。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，徐建军将从他人处承包的涉案工程转包给高凤文施工，因双方均无相应资质，所签订的《联合工程合同》无效。现部分工程已施工完毕并投入使用，高凤文有权向徐建军就已施工完毕的工程主张工程款。同时，因涉案合同无效，且已无法实际继续履行，故高凤文亦有权要求徐建军退还其30000元保证金。扣除徐建军已退还的保证金1100元，尚余工程款、保证金139900元未支付。关于徐建军上诉所称的涉案工程质量存在严重缺陷，其进行了再施工、维修、更换产生的花费等应当从高凤文工程款中扣除的问题，其可另案主张。故徐建军的关于已退还保证金1100元的上诉理由成立，应予支持，其他上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1088号民事判决第二项，即：驳回高凤文的其他诉讼请求； 二、变更安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1088号民事判决第一项为：徐建军应向高凤文支付工程款111000元,履约保证金28900元，合计139900元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费6310.5元，由高凤文负担700元，徐建军负担5610.5元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月十一日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1490号原告：李恒国，男，1968年7月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李建伟，男，1993年10月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告之子。被告：吕青学，男，1968年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴守红，女，1969年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。原告李恒国与被告吕青学、吴守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒国及委托诉讼代理人李建伟、被告委托诉讼代理人单金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告吕青学在原告处分三次借款130000元、80000元和30000元，分别写有欠条，约定随要随还，期间原告跟被告多次催要无果。2017年1月13日过年期间趁被告在家原告让被告打了个总借条，现金共计240000元。直至现在原告多次催要被告以无钱为由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕青学辩称，已经用以酒抵账方式偿还了原告借款，所以没有涉案的240000元借款，也没有约定利息。被告吴守红辩称，我不知情该借款，也没有用于家庭生活，所以我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告吕青学于2014年向原告李恒国分别借款130000元、80000元、30000元，共计240000元，并于2017年1月13日出具借条一张。该款至今未还。上述事实，由当事人陈述、借条和庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕青学向原告借款240000元事实清楚、证据充分，予以认定。吕青学主张用酒以物抵债方式偿还了本案全部借款，原告认可偿还了部分借款。双方关于酒的价值分歧太大，被告虽然口头申请对酒的价值进行鉴定但是未在指定期限内提交书面申请，导致实际抵账数额无法确定。经分析认为，1.按照被告陈述，其酒价值共计300000元，超出借款数额60000元，如此抵账有违常理；2.原告提酒时间为2016年5月和10月，被告重新出具借条的时间在2017年1月，在以酒抵账偿还了全部债务后再向原告出具借条，不符合逻辑；3.退一步讲，即便是双方有以酒抵账的意思表示，通过本案诉讼，原告诉求归还全部借款，吕青学反诉请求返还全部酒，说明了双方解除以酒抵账的口头协议。原告未能举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告利息请求中的逾期利息部分予以支持，自起诉之日起计算。吕青学虽然提出反诉，但是未在指定期限内交纳反诉案件受理费，本院裁定其按撤回反诉处理。被告吴守红未在借条上签字，原告未举证证明本案借款用于了两被告共同生活，因此原告要求吴守红承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吕青学于本判决生效后十日内向原告李恒国归还借款240000元及逾期利息（自2020年7月21日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕青学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年九月十一日书记员  赵艳婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2622号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9908.88元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为454.12元、罚息为1049.64元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费168元，简易程序减半收取84元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11496.64元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的11496.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11496.64元及利息，执行费73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2622号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3805号 原告：蒋小青，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄志新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋小青与被告黄志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小青及其委托诉讼代理人徐少龙到庭参加诉讼，被告黄志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志新立即向原告支付农民工工资55,000元人民币，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费，费随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋小青系包工头黄志新雇佣的农民工。自2017年2月起，黄志新先后雇佣蒋小青在东峤珠江小学、埭头镇土头小学等工地从事塑胶跑道施工，工程竣工后，黄志新拖欠蒋小青工资5.5万元人民币，该事实有黄志新亲笔书写的欠条为据。经蒋小青多次催讨，黄志新至今拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 黄志新未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月起，黄志新雇佣蒋小青从事塑胶跑道施工工作。2018年1月26日，经双方结算，黄志新尚欠蒋小青劳务报酬共计55,000元，并有黄志新出具的欠条一份为证，欠条载明：“黄志新欠蒋小青塑胶工钱伍万伍仟元（55,000.00元）”。后经蒋小青催讨，黄志新至今未偿还上述欠款。案经审理，因黄志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志新雇佣蒋小青从事塑胶跑道施工，黄志新结欠蒋小青劳务工资款55,000元未还，有黄志新提供的欠条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现蒋小青要求黄志新支付劳务工资款55,000元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方未约定还款期限，现蒋小青要求黄志新承担上述欠款自起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计算的资金占用费，合理合法，应予支持。黄志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志新应在判决生效之日起五日内支付给蒋小青工资款55,000元，并自2020年7月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由黄志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月十日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2559号 申请人深圳市伟业鑫印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区A3301，统一社会信用代码91440300573140094F。 法定代表人朱丽凤。 被申请人深圳市圣迪能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期龙泉科技工业区A区A4层1、4楼，统一社会信用代码914403006837943550。 法定代表人陈瑛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16377号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市圣迪能科技有限公司价值人民币27303元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月三日 书记员  彭凤群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4989号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜美琴，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被申请人：李娣，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被申请人：武穴市景弘道路运输有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林社区居委会内。 法定代表人：卢灿。 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区4幢。 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林村。 法定代表人：许笑吉。 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币289,055.54元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币289,055.54元或查封、冻结其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,965元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16231号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁镇佳，男，1962年6月26日出生，汉族。住所地：佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁镇佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执888号之九申请执行人：马新利，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地四川省资阳市，现住四川省富顺县富。被执行人：肖建洪，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖云敏，女，汉族，1981年04月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初884号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人肖建洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建洪在四川省农村信用社联合社6***5账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执351号申请执行人：代业华，男，汉族，1965年5月24日，四川省人，打工，现住拉萨市，身份证号码XXXXXX。被执行人：苟嘉华，男，汉族，1981年4月3日出生，其他情况不详。代业华与苟嘉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟嘉华给原告代业华支付48 100元，案件执行费621.5元由被告承担。因被告苟嘉华未按上述生效文书履行义务，代业华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下平安银行重庆分行营业部账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下工行重庆分行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下交通银行重庆九龙坡支行账号×××已冻结，账号内余额0元。4.查明被执行人名下建行重庆江津水木年华支行账号×××已冻结，账号内余额0元。5.查明被执行人名下建行拉萨冲吉路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。6.查明被执行人名下农行重庆江津东城支行账号×××已冻结，账号内余额0元。7.查明被执行人名下农行洛扎县支行账号×××已冻结，账号内余额0元。8.查明被执行人名下广发银行重庆分行账号×××已冻结，账号内余额0元。9.查明被执行人名下重庆银行杨家坪支行账号×××已冻结，账号内余额0元。10.查明被执行人名下邮储银行重庆九龙坡白市驿支行账号×××已冻结，账号内余额0元。11.查明被执行人名下西藏银行经济开发区支行账号×××已冻结，账号内余额0元。三、向异地法院委托执行，委托内容为查封被执行人的名下的车辆×××。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的48 100元申请执行人同意进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执351号案件终结本次执行程序。被执行人苟嘉华负有继续向申请执行人代业华债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十一日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢633号申请执行人：孙记娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：姜军，男，1982年5月17日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人孙记娥与被执行人姜军劳动争议纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人姜军立即支付申请执行人孙记娥工资6946元；2、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人孙记娥于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。因被执行人姜军暂无可供执行的财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2401执2815号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年9月3日恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日在本院表示，被执行人姜军已向申请执行人支付了5000元，申请执行人孙记娥放弃剩余债权。被执行人姜军向本院交纳了申请执行费50元。申请执行人孙记娥同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙记娥申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1625号 上诉人（一审起诉人）：李强，男，1971年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（一审起诉人）：张娟，女，1977年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人李强、张娟因民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李强、张娟上诉请求:撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1776号民事裁定，指令贵州省沿河土家族自治县人民法院立案受理。事实和理由：1.李强、张娟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理错误；2.贵州沿河四通驾驶培训有限公司（以下简称沿河四通公司）系借款人，理应对出借人李强、张娟承担还款责任。且沿河四通公司与其原法定代表人田永周存在人格混同，田永周与沿河四通公司应承担连带还款责任。3.法院刑事判决认定田永周犯集资诈骗罪，并判决追缴其违法所得515.96万元，发还集资人，但该刑事判决未对沿河四通公司的责任作出认定。因此，李强、张娟诉请沿河四通公司偿还借款不构成重复起诉。 本院认为，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔0627刑初136号刑事判决，认定田永周犯集资诈骗罪，判决追缴其犯罪所得515.96万元，发还集资参与人。该判决书所附返还集资参与人的集资款清单中序号34的集资参与人为李强、张娟，应返还金额为19.2万元。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。”的规定，因李强、张娟的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院对李强、张娟的起诉裁定不予受理并无不当。李强、张娟的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，李强、张娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月四日          法官助理方芊 书记员张祝红
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3790号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
西乌珠穆沁旗人民法院发文稿纸民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1040号原告：齐某、男被告：梁某，汉族齐某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，齐某于2020年07月10日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。本院认为，齐某撤回对被告梁某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许齐某撤回对被告梁某的起诉。审判员 沈 琦二〇二〇年九月三日书记员 萨日娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4106号原告：龙江县秋硕农资经销处。经营者：李敬海，1978年09月07日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景兴镇东升村14组。被告：王某，住内蒙古自治区。原告龙江县秋硕农资经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理后，因双方已和解，原告龙江县秋硕农资经销处于2020年09月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙江县秋硕农资经销处自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县秋硕农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县秋硕农资经销处负担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月十一日书记员 虞 鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：俄金朋杰，男，1992年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省玉树州昂欠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告俄金朋杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月27日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初183号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吕文国，男，1979年1月12日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，务农，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月9日被德江县公安局取保候审，9月10日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕文国波犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长曹永安、检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人吕文国及其辩护人吕昌模到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日下午，被告人吕文国乘坐张某驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿杭瑞高速从遵义运水果返回德江，在遵义市红花岗区深溪收费站，张某将车交给无驾驶证的吕文国驾驶。16时20分许，车辆行至杭瑞高速1507ＫＭ＋400Ｍ处时，该车与停靠在紧急停车带内的湘Ａ×××××号丰田轿车左后侧发生刮擦，并将站在丰田车驾驶室外准备开门上车的谭伶明撞倒在地，吕文国将车开出100多米外停下，从驾驶室右边下车查看情况，然后上车叫张某驾驶货车逃离。与谭伶明同行的冯某发现其被撞倒受伤后，即拨打120急救电话并报警。高速交警根据监控，锁定肇事车辆，并在德江县将吕文国抓获归案。谭伶明被送往凤冈县人民医院诊断并住院治疗，诊断为脾破裂、肝肺挫伤、全身多处粉碎性骨折或骨折，后转贵州省人民医院住院治疗出院，于2020年6月4日出院，共花医疗费二十多万元，系车主张某支付。经鉴定，被害人谭伶明身体损伤程度为重伤二级。2020年6月5日，高速交警德江大队出具事故责任认定书，认定吕文国负事故全部责任。上述事实，有庭审质证、认证的书证人员基本信息表、驾驶人信息结果查询单、扣押决定书、抓获经过、事故责任认定书、入院记录、手术记录、收据；证人张某、冯某的证言；被害人谭伶明的陈述；被告人吕文国的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见、机动车综合性能检测报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片、吕文国指认事故现场笔录及照片，高速公路监控视频截图等证据在案证实，被告人吕文国及其辩护人吕昌模均无异议，足以认定。本院认为，被告人吕文国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人吕文国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；支付了已产生的全部医疗费用，积极与被害人协调赔偿事宜，庭后与被害人达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人后续治疗费用和相关经济损失22万元，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考量，可对被告人吕文国从轻处罚并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题法的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：被告人吕文国波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  黎佳丽人民陪审员  谢旭川二〇二〇年九月十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保40号 申请人：梅河口市君鼎钢材经销部，住所地吉林省梅河口市。 经营者：王威，女，1977年10月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人：罗建全（系王威之夫），男，1976年9月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被申请人：四川德和横贸易有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：王友，总经理。 梅河口市君鼎钢材经销部与四川德和横贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人梅河口市君鼎钢材经销部于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川德和横贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都厂北路支行开户的22834501040014671账户内资金20万元。申请人梅河口市君鼎钢材经销部以其在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保的20万元诉讼保全责任保险进行担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结四川德和横贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都厂北路支行开户的22834501040014671账户内资金20万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付给他人。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹振宏 审判员  祝顺伟 审判员  薛东昌 二〇二〇年九月十日 书记员  刘芷君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3123号原告：胡焯杰，女，汉族，1991年9月16日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告胡焯杰与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡焯杰撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月三日书记员  张 翼
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3491号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：茹志强，男，1982年12月24日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与茹志强行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款188455元，后被执行人向本院提交拆除整改说明，称其已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，并已将非法占用土地恢复原种植条件，且已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款188455元，后被执行人向本院提交拆除整改说明，称其已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，并已将非法占用土地恢复原种植条件，且已退还非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执958号之一 被执行人：谌小荣，男，1974年1月12日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人谌小荣名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案执行标的款40000元，至2020年9月9日有13656.82元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2582号   原告：周小成，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张万宏，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告周小成与被告张万宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周小成撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7663号 原告：费银发。 委托诉讼代理人：郑可,浙江灵桥律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华晓丹，女，该公司员工。 本院在审理原告费银发诉被告龙元建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费银发撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保279号 申请人：黄传品，男，1969年9月20日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人黄传品于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在637元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人黄传品租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为637元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户637元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户637元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄传品预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特376号申请人：李某某，男，1952年出生，汉族，住莱州市。申请人：刘某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3242号原告：尚某某，男，汉族，1977年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：丁某某，男，汉族，1964年6月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杨某某，女，汉族，1962年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系被告丁某某之妻。原告尚某某与被告丁某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告丁某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告党参欠款23660元；2、支付自2020年4月14日起以23660元为基数，按年利率6%计算至欠款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方在陇西县做药材生意，2019年7月28日，二被告从原告处收购价值42660元的党参，约定一周后付款，协议达成后由被告丁某某向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未按约定付款，故原告一直找二被告索要欠款，被告于2019年10月2日支付10000元，于2020年1月4日支付4000元，于2020年4月13日支付5000元，共计19000元，剩余23660元一直未付，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱就是不付款。被告丁某某、杨某某未出庭应诉，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、欠条原件、银行流水证明原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告尚某某与被告丁某某口头达成的药材收购协议合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。原告依约定向被告提供货物后，被告丁某某未按约定支付货款，构成违约。本案中因双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请由被告丁某某支付货款及逾期违约金（利息）的理由正当，依法应予支持。被告杨某某与被告丁某某虽系夫妻关系，但原告无证据证明欠款系二被告夫妻共同债务。因此，原告诉请由被告杨某某支付货款证据不足，本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内，支付原告尚某某欠款23660元，并按年利率6%支付自2020年4月14日起至欠款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月四日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：舒洁平，女，1980年7月21日出生，汉族，湖南省怀化市人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人舒洁平信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  查阳阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执251号之九申请执行人：陈世辉，男，汉族，1981年9月26日出生，住湖北省竹山县。被执行人：成善宝，男，汉族，1978年06月03日生，住湖北省竹山县。被执行人：陈金珍，女，汉族，1980年6月21日，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈世辉与被执行人成善宝、陈金珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成善宝在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成善宝在中国建设银行账户62×××08_156_1存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十一日书记员  卢定龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1815号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：郭文龙，男，1989年2月7日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4349号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为2928.63元，被执行人住济南市长清区××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十一日书记员  冯英新
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督619号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢桂芳，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县河田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢桂芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人卢桂芳发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计967.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项967.90元及相应的资金占用费用11.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢桂芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项967.90元以及资金占用费用11.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为979.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项967.9元及资金占用费11.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢桂芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢桂芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1595号 原告：吴海云，女，1975年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：王必镇，男，1971年10月17日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 吴海云与王必镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。吴海云及其委托诉讼代理人陈旭华、王必镇及其委托诉讼代理人钱招脉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴海云向本院提出诉讼请求：1.判令王必镇偿还吴海云借款本金137635元及相应利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.由王必镇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴海云与王必镇系朋友关系。2013年3月14日，王必镇因归还温银村镇银行贷款，向吴海云借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息及半年结息。借款后，王必镇于2015年12月26日、2015年12月27日、2016年2月4日分别向吴海云支付120000元、50000元、30000元，按先息后本方式抵扣后，尚欠本金137635元及相应利息。经吴海云多次催讨，王必镇拒不履行偿还义务。 吴海云为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.吴海云身份证复印件、王必镇户籍信息摘抄证明各一份，待证原被告的诉讼主体资格及身份情况；2.借条一份，待证王必镇向吴海云借款200000元及约定按月利率2%计算利息的事实。 王必镇辩称，1.借款200000元属实，但借款本金已于2016年2月4日前还清，吴海云在借条原件上备注了本金归还的情况，并对借款产生的利息进行结算备注；2.吴海云提交的借条，对归还借款本金200000元及利息结算情况的记载进行裁剪，违反实事求是的原则，不能作为证明其待证事实的证据；3.吴海云要求王必镇支付利息的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，其主张不受法律保护，因双方约定半年结息，2016年2月4日，在借款本金还清的当天，吴海云就利息进行结算并记载在借条上，诉讼时效应从2016年2月5日起计算，至2019年2月4日届满。 王必镇为证实其辩称的事实，当庭向本院提供如下证据：3.借条复印件（除“23个月”外，其他内容与吴海云提交的借条原件一致）一份；4.录音资料一份，证据3、4待证借款本金200000元已归还，吴海云对利息的主张已过诉讼时效的事实。 上述证据经举证、质证。王必镇对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2，庭前提供的借条复印件有异议，其隐去了原件中对还款情况及结算利息的备注，对借条原件的真实性无异议，借条原件上记载了170000元的借款期间是23个月，利息正好是78200元，2016年2月4日归还30000元，借款期间是36个月减去1个月10天，利息正好是20800元，借条原件能证明吴海云的起诉内容与事实不符。吴海云对证据3真实性无异议，但认为借条上备注的内容与事实不符；对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为录音中吴海云的前夫龚建斌不是本案债权人，其承诺无用，已归还的200000元不是归还本金。本院认为以上证据内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，本院予以采信为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王必镇与吴海云系朋友关系，与吴海云的前夫龚建斌系同事关系，本案借款发生时，吴海云与龚建斌系夫妻关系。王必镇以龚建斌的名义向银行贷款，贷款到期后，为归还银行贷款，于2013年3月14日向吴海云借款200000元。双方约定按月利率2%计息及半年结息，未约定借款期限，由王必镇出具借条一份予以确认。借款后，王必镇以现金方式分别归还吴海云120000元、50000元、30000元，吴海云在借条上记载“12+5”，并在“12+5”上面记载“2015年12月26、27”，“12月26、27”上面对应写着“2.14、2.15”，在“12+5”的下方写着“23个月，17万利息78200元，2013年3.14日—2015.2.14”，在该行数字下方写着“3万，2016.2.4日，36个月-1个月10日，20800元”。吴海云在起诉前将借条原件上的23个月修改为33个月。因王必镇未归还全部款项，故引起本案的诉讼。 本院认为，王必镇于2013年3月14日向吴海云借款200000元，并约定按月利率2%计算利息的事实清楚，双方亦无异议，本院予以确认。吴海云确认借条上记载的12月26、27分别是120000元、50000元的农历还款时间，上方对应的2月14、2月15日是阳历，因农历2014年12月26日、12月27日对应的是阳历2015年2月14日、2月15日，结合吴海云在借条上记载的170000元的借款期间为2013年3月14日至2015年2月14日，故本院认定120000元、50000元的还款时间分别为2015年2月14日、2月15日。王必镇归还170000元时，吴海云在借条上记载了170000元的借款期间及该期间产生的利息78200元，王必镇归还30000元时，吴海云在借条上记载了30000元的借款期间及该期间产生的利息20800元，再结合王必镇提交的通话录音中，吴海云前夫龚建斌表明本金已归还，因此，本院认为王必镇辩称已支付的200000元是归还本金，具有事实依据，予以采纳。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，王必镇先归还本金的行为，视为双方对原利息支付时间约定的变更，双方未对利息的支付时间进行约定，亦无证据表明吴海云为王必镇设定履行义务的宽限期或王必镇在吴海云向其主张权利时明确表示不履行义务，故王必镇辩称利息已过三年诉讼时效没有事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王必镇于本判决生效之日起十日内支付吴海云利息99000元； 二、驳回吴海云的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费5553元，减半收取2776.5元，由吴海云负担1639元，王必镇负担1137.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑琪琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2312号之三 申请执行人：丁明阳。 被执行人：李海鹏。 被执行人：北京粗粮馆餐饮有限公司。 申请执行人丁明阳与被执行人李海鹏、北京粗粮馆餐饮有限公司合伙协议纠纷一案,本院作出（2019）鲁1102民初4844号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李海鹏名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下： 将被执行人李海鹏名下的黑Ａ×××××号车辆扣押至山东省日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月三日 书记员  王庆玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长武县昭仁街道办事处西关村民委员会。法定代表人：杨宗敏。再审申请人刘智禄因与被申请人长武县昭仁街道办事处西关村民委员会（以下简称西关村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘智禄申请再审请求：撤销咸阳市中级人民法院（2019)陕04民终726号民事判决，依法改判支持申请人一审的诉讼请求。事实与理由：申请人是长武县昭仁街道办西关村村民，2012年开发商征用西关村一组土地后，给村民预留安置房，新盖九安华都小区六栋楼，安置村民70余户，分配方案是“（1）按照法律程序登记在本村本组的农业人口为准；（2）户口截止日期以2012年12月31日为止”，2013年12月该方案公布实施，剥夺了应该分配申请人住房22平方米、地下室10平方米、商铺10平方米的权利。申请人先后多次寻找村干部、街道办事处、县信访局等部门，一直没有得到解决，迫于无奈提起诉讼，一审法院以超了诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求。之后，二审法院以“烂尾楼”为由，驳回了申请人的上诉请求。事实上，九安花都安置楼已入住村民12户，其他村民都分到居住楼房，就是没有分配申请人应分面积。不给申请人分配安置楼房的原因是，申请人是2000年5月27日入赘到西关村一组与村民鱼玲再婚，结婚10年后，因家务琐事与鱼玲协议离婚。但农业户口在西关村已达10年，征地补偿款已分配15000余元，分房时却把申请人当成外来人口，这是歧视，违法剥夺申请人的合法财产权益，是明目张胆的侵权行为。依照民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审，请求保护申请人的合法财产权益不受侵犯。西关村委会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是二审判决认定刘智禄起诉要求分配的楼房为烂尾楼、不具备分配条件，可待实际分配时予以主张权利，维持一审驳回刘智禄的诉讼请求的判决，是否符合法律规定。经查，2000年5月27日，刘智禄与长武县昭仁街道办事处西关村一组村民鱼玲结婚，婚后刘智禄将户口迁入西关村一组至今，刘智禄在西关村交纳了新型农村社会养老保险并办理了合作医疗。2010年8月19日，刘智禄与鱼玲离婚，户口未迁出。2013年8月16日西关村委会公布的《西关村一组预留地安置房分配方案》，内容为：“为了切实解决西关村一组村民预留地安置房的分配问题，经2013年7月10日召开村民大会与一组群众代表商讨，现将分配方案讨论确定如下：分配原则：1、按照法律程序登记在本村组的农业人口为准（以户口本为准）。2、户口截止日期以2012年12月31日为止。……”2013年12月该方案公布实施，2013年8月《西关村一组五号楼安置房分配花名单》分配12户，无刘智禄姓名。2018年1月9日刘智禄提起诉讼，请求判决西关村委会给其分配安置房22平方米、商铺10平方米、地下室10平方米，或者给付其房屋折价款。一审法院以已过诉讼时效，判决驳回刘智禄的诉讼请求。刘智禄不服，提起上诉。二审法院认为，一审认定刘智禄的起诉超过诉讼时效不当，应予纠正；刘智禄要求分配的涉案房屋目前处于烂尾楼状态，不具备分配条件，可待实际分配时予以主张，故维持一审判决结果。刘智禄不服，申请再审。对于刘智禄要求分配的涉案房屋目前是否处于烂尾楼状态、是否不具备分配条件的问题。2019年12月3日，二审法院的谈话笔录记载“审：据村上说本案争议涉及楼房目前是烂尾楼，没有分配，是否属实？刘智禄：一期工程已经住上人了，二期烂尾着呢，还没分。村民现在就分配问题还在找村上，分了十几户，还有三十多户没有分。”2019年4月18日二审法院谈话笔录“？那你要求是要安置房还是要钱呢。刘智禄：要房子，我没有房子住。”2019年11月8日二审法院谈话笔录“刘智禄：我现在不要钱，我没处住，我要求给我分配。”据上，二审法院认定案涉房屋目前处于烂尾状态，刘智禄诉请给其分配房屋的条件不具备，告知刘智禄可待实际分配时予以主张，符合本案实际，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，刘智禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘智禄的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员  薛恺臻
睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初452号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王潇，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王潇曾因犯盗窃罪，于2018年9月3日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月13日刑满释放。因侮辱他人，于2019年10月8日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人王潇因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年7月6日被睢宁县公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王潇犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人王潇及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月28日凌晨2时许，被告人王潇在睢宁县雎城镇金都华府小区南门口，采取拉车门的方式将被害人魏某停放在此处的奔驰轿车门拉开，盗窃车内现金2000元。2、2020年6月28日凌晨2时许，被告人王潇在睢宁县雎城镇金都华府小区9号楼附近，采取拉车门的方式将被害人刘某停放在此处的宝马轿车门拉开，因未翻找到财物离去。2020年6月28日，被告人王潇经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后被告人王潇已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2.证人孙某的证言；3.被害人魏某、刘某的陈述；4.被告人王潇的供述；5.辨认笔录及照片；6.视听资料等。本院认为，被告人王潇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王潇在第二起犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王潇电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王潇曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王潇已退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。故本院采纳辩护人蒋理关于被告人王潇自愿认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王潇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑罚从判决执行之日起计算，即被告人王潇的刑期从2020年9月4日起至2020年11月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民特89号申请人：陆敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：陆二弟，男，1949年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。代理人：陆伟杰（系被申请人哥哥），男，1946年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人陆敏申请认定被申请人陆二弟无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆敏称，请求宣告被申请人陆二弟为无民事行为能力人，并指定申请人陆敏为被申请人陆二弟的监护人。事实和理由：被申请人的父母与配偶均已过世。2017年5月，被申请人经上海市精神卫生中心医院确诊罹患老年痴呆症。后久治不愈，现已丧失记忆能力，且缺乏正常认知能力，无法辨认与控制自己行为。先前由其妻陈菊英和申请人共同照料生活，陈菊英于2018年6月去世，现被申请人在平湖绿康精神心理康复中心医院治理。现申请人为了能更方便地照顾被申请人，特向法院提出申请宣告被申请人陆二弟为无民事行为能力人，并指定申请人陆敏为被申请人陆二弟的监护人。代理人陆伟杰称，其系被申请人哥哥，被申请人现在神志不清，不认识家人、亲戚，不能说话，不能独立行走。其愿意担任被申请人的代理人。经审理查明：被申请人陆二弟，男，1949年3月8日出生。申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2018年5月16日入住上海永慈康复医院治疗，被诊断为精神分裂症，老年痴呆，前列腺增生症；被申请人于2018年8月14日入住湖州市第三人民医院治疗，被诊断为早发性阿尔采末氏病性痴呆。被申请人于2020年3月13日入住平湖绿康老年康复护理院治疗至今，被诊断为阿尔茨海默病、精神障碍、腔隙性脑梗死，血吸虫性肝硬化，冠状动脉粥样硬化性心脏病等。在审理过程中，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月3日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1.精神医学鉴定：阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力：无民事行为能力。另查明，被申请人陆二弟与陈菊英系夫妻关系，二人共育有一女，即本案申请人陆敏。陈菊英于2018年6月去世。本院认为，根据申请人陆敏提供的被申请人陆二弟的病历资料，又经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见显示被申请人目前为无民事行为能力，本院依法予以确认并宣告被陆二弟为无民事行为能力人。对于指定监护人，申请人系被申请人唯一的女儿，本着更有利于照顾被申请人陆二弟生活的原则，本院指定陆敏为被申请人陆二弟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陆二弟为无民事行为能力人。二、指定陆敏为被申请人陆二弟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 万卫忠二〇二〇年九月三日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健