浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6294号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：洪灿根，男，系该行员工。委托诉讼代理人：傅立峰，男，系该行员工。被告：田春剑，男，1986年8月26日出生，苗族，住浙江省绍兴市越城区。被告：钟佳珂，女，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：文松卉，浙江启嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅萍，浙江启嘉律师事务所律师。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告田春剑、钟佳珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根、傅立峰，被告田春剑，被告钟佳珂之委托诉讼代理人文松卉、金雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求（明确后）：1、判令被告田春剑、钟佳珂立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）941.21元，合计10.094121万元(利息算至2020年5月19日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月4日，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告一签订了个人信用借款合同(合同号：8971120170005798。根据个人信用借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元。借款期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率4.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。2017年5月4日，被告二签订了共同还款承诺书，共同还款承诺书约定：共同还款人同意为债权人(原告)向债务人田春剑自2017年5月4日至2020年5月3日融资期间内融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权承担共同还款责任。具体业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。共同还款责任的范围包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2017年5月4日依约发放了贷款一笔，本金10万元，借款月利率4.75‰，借款期限自2017年5月4日至2020年5月3日止。原告依约发放贷款后，因被告一未能按期还本付息，被告二也未履行共同还款之责，仍结欠本金10万元，结欠利息941.21元，致纠纷形成。经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益：原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判!被告田春剑答辩称：我现在没有能力归还，其他没有意见。被告钟佳珂答辩称：对第一被告向原告借款的事实没有意见，对于第一被告的还款情况不清楚，借款实际由第一被告在使用，被告二并不清楚，根据合同及业务审批表上，显示借款是按照借款人的自主支付方式支付且为个人消费贷款。被告二不应当承担共同还款责任。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。同时认定，根据原告与被告田春剑签订的《个人信用借款合同》约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钟佳珂出具共同还款承诺书1份，载明：被告同意为债务人田春剑自2017年5月4日至2020年5月3日期间在最高融资额人民币壹拾万元正向原告的所有融资（债务）愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。共同还款人承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告已按约向被告田春剑发放贷款10万元，但被告田春剑未按约还本付息，被告钟佳珂亦未履行共同还款责任，据原告陈述，截至2020年5月19日，两被告尚结欠原告借款本金10万元，利息（含罚息、复息）941.21元。遂成讼。另，浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年10月9日变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的个人信用借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份、共同还款承诺书1份、信贷业务综合申请、调查、审批书1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告田春剑发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告田春剑归还全部剩余借款本金100000元并支付利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告钟佳珂自愿为被告田春剑的上述债务承担共同还款责任，原告现主张被告钟佳珂共同还款，有合同依据，本院予以支持，对于被告钟佳珂的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告田春剑、钟佳珂经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告田春剑、钟佳珂应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元以及截至2020年5月19日的利息（含罚息、复息）941.21元，合计100941.21元，自2020年5月20日起至借款实际还清之日止的利息（罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1159元，财产保全申请费1025元，合计2184元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。