宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1081号 原告：嘉兴新捷国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市友谊路310号国际丝贸中心2001-2002室。 法定代表人：陈皓良，该公司执行董事。 委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：姚君威，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路2111号。 法定代表人：杜铭，该公司总经理。 委托代理人：周晨，男，该公司股东。 被告：平湖市古道嘉恒贸易有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路2111号内2号楼3楼。 法定代表人：李忠明，该公司执行董事。 委托代理人：张志伟，男，该公司职员。 原告嘉兴新捷国际货运代理有限公司（以下简称新捷公司）与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司（以下简称恒宝隆公司）、平湖市古道嘉恒贸易有限公司（以下简称古道嘉恒公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告新捷公司申请，本院于2020年7月22日作出（2020）浙72民初1081号保全裁定，冻结被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司银行存款共计4,678,833.71元，期限为一年。本院于2020年8月31日公开开庭审理本案。原告新捷公司的的法定代表人陈皓良、委托代理人徐汇文，被告恒宝隆公司的委托代理人周晨，被告古道嘉恒公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。当事人庭后调解无果，本案现已审理终结。 原告新捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款4,390,769.93元及自2020年3月13日起至履行日止按每年7%计算的逾期利息（截至2020年7月3日暂计75,063.78元）；2.判令两被告共同支付原告违约金63,000元；3.判令两被告共同支付原告律师费150,000元。事实和理由：2019年4月11日，原告与两被告分别签订出口货物代理合同，由两被告委托原告办理货物出口代理业务。经结算，两被告于2020年3月分别向原告出具付款承诺书，并承诺按照承诺书载明的付款期限付款。但随后两被告并未按期付款。2020年3月31日，原告与两被告签订三方付款协议书，两被告承诺分22期归还原告欠款，并约定违约金按每期3,000元计，利息为年利率7%。后两被告仅支付部分款项。截至目前，两被告仍欠原告4,390,769.93元未付。原告认为，根据法律规定，两被告应向原告支付欠款、违约金及逾期利息，同时按照三方协议约定，还应承担原告为实现债权支付的律师费，现两被告拖欠不付，故起诉。 被告恒宝隆公司答辩称：对欠款事实无异议，也愿意承担共同还款责任。 被告古道嘉恒公司答辩称：对欠款事实无异议，如符合法律规定，愿意承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实： 2019年4月11日，原告新捷公司（作为乙方）与被告恒宝隆公司（作为甲方）签订编号为20190411001的《出口货物代理合同》，约定：乙方就上海/乍浦/宁波口岸出口货运代理接受甲方委托（第一条委托事项）；乙方每月26日提供费用清单给甲方，经甲乙双方确认无异议后，乙方月底前开发票并寄送，甲方于收到发票后90日内付清费用（第三条费用结算）；本合同及附件《出口货物业务报价单》一份，该附件的生效、期限同主合同一致（第五条合同的生效）等，合同附相同编号的《嘉兴新捷上海港报价单》。同日，原告新捷公司（作为乙方）与被告古道嘉恒公司（作为甲方）签订编号为20190411002的《出口货物代理合同》，约定内容同上，亦附相同编号的《嘉兴新捷上海港报价单》。 合同签订后，原告新捷公司按约将货物代理出运，并开具代理费发票，但被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司拖欠部分代理费未付，并于2020年3月13日、11日分别在原告新捷公司出具的《欠款证明》（后附欠款明细，注明对应的发票号）上签名、盖章，确认截至3月11日，被告恒宝隆公司拖欠代理费104,244.40元（2019年12月、2020年1月发生业务），被告古道嘉恒公司拖欠代理费6,886,525.53元（2019年11月、12月，2020年1月发生业务），所有发票均已收到。3月17日，被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司分别向原告新捷公司出具《付款承诺书》，约定了前述欠款的付款期限。3月27日，被告古道嘉恒公司向原告新捷公司付款100,000元。 2020年3月31日，原告新捷公司（作为甲方）与被告恒宝隆公司（作为丙方）、古道嘉恒公司（作为乙方）共同签订《付款承诺协议书》，约定：截至3月30日，乙、丙方共欠甲方6,890,769.93元（第一条）；为保证甲方债权能早日实现，乙、丙方承诺自4月20日起至7月31日止按22期共同支付（第二条）；如任意一期未按约支付，则甲方有权就剩余款项要求乙、丙方提前支付并承担相应违约金及利息，违约金按每期3,000元计，利息按每年7%计（第三条第1点）；如乙方无法履行付款义务，则由丙方全额支付甲方所有款项（第三条第2点）；如乙、丙方对上述账期未按约支付，则甲方有权对乙、丙方提起诉讼，甲方在诉讼过程中发生的律师费、诉讼费等费用由乙、丙方承担（第三条第3点）等。4月2日，各方签订《付款承诺协议书补充说明》，就6,890,769.93元欠款的利息起算时间做出约定。 上述协议签订后，仅被告古道嘉恒公司分十一次于2020年4月20日至6月22日向原告新捷公司共计汇款2,500,000元。原告新捷公司遂于7月4日向被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司寄送催款函并附违约金、利息计算清单，载明：被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司截至7月3日尚欠原告新捷公司4,390,769.93元未付，并要求两被告按照约定履行付款义务。根据催款函所附利息明细记载，截至7月3日，被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司拖欠利息75,063.78元。 2020年7月13日，原告新捷公司与浙江京衡（宁波）律师事务所就案涉纠纷订立《法律服务委托合同书》，约定律师费150,000元，该款原告新捷公司于7月14日、16日结清，浙江京衡（宁波）律师事务所于7月17日开具等额发票。 本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告新捷公司为被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司将约定货物代理出运，被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司应当向原告新捷公司支付海运代理费，现两被告对代理费拖欠不付，已构成违约，应当继续履行付款义务。关于被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司的还款责任方式，根据三方订立的《付款承诺协议书》第二条约定，两被告承诺共同付款，并且还款计划对于两被告的欠款未作区分，故被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司应向原告新捷公司承担共同还款责任。关于欠款本金，经核对账目明细、发票并结合庭审调查，本院认定案涉业务真实发生，原告主张欠款本金数额4,390,769.93元属实。关于违约金和逾期付款利息，按照《付款承诺协议书》约定，如被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司未按约付款，则需按每期3,000元支付违约金，同时约定按年利率7%计算利息，究其性质两者均属于用以弥补因违约行为造成损失的逾期付款违约金，本案中原告新捷公司并未举证证明其损失，其根据明确载有逾期付款利息数额的付款协议书主张欠款时，逾期付款违约金不能再重复适用，故本院对原告新捷公司的违约金主张不予支持。关于利息起算时间，各方在《付款承诺协议书补充说明》已作约定，并且被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司对催款函及利息明细未持异议，经审查，原告新捷公司主张的利息数额系按照约定利率计算，故本院确认截至2020年7月3日的利息为75,063.78元，其后应当以剩余欠款为本金按每年7%继续计算。另，《付款承诺协议书》第三条明确约定案涉纠纷产生的律师费由两被告承担，故原告新捷公司的律师费主张合法有理，本院予以支持。综上，原告新捷公司诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江恒宝隆家具制造有限公司、平湖市古道嘉恒贸易有限公司于本案判决生效后十日内支付原告嘉兴新捷国际货运代理有限公司海运代理费4,390,769.93元，并赔偿逾期付款利息损失（截至2020年7月3日为75,063.78元，自2020年7月4日起至清偿日止，以4,390,769.93元为基数按每年7%计）； 二、被告浙江恒宝隆家具制造有限公司、平湖市古道嘉恒贸易有限公司于本案判决生效后十日内支付原告嘉兴新捷国际货运代理有限公司律师代理费150,000元； 三、驳回原告嘉兴新捷国际货运代理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,231元，保全申请费5,000元，共计49,231元，由原告嘉兴新捷国际货运代理有限公司负担663元，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司、平湖市古道嘉恒贸易有限公司共同负担48,568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  童 凯 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郑 静 【附录一】 各方证据 原告新捷公司证据： 1.《出口货物代理合同》、《嘉兴新捷上海港报价单》、《欠款证明》及附件、《付款承诺书》，用以证明被告恒宝隆公司与原告新捷公司存在货运代理合同关系及欠款事实； 2.《出口货物代理合同》、《嘉兴新捷上海港报价单》、《欠款证明》及附件、《付款承诺书》，用以证明被告古道嘉恒公司与原告新捷公司存在货运代理合同关系及欠款事实； 3.《付款承诺协议书》、《付款承诺协议书补充说明》，用以证明两被告承诺按协议书约定方式支付欠款，并约定每期3,000元的违约金及银行年利率7%的逾期利息； 4.《催款函》及违约金、利息明细，快递查询信息，用以证明原告向两被告催款的事实； 5.《法律服务委托合同书》、发票两张、付款凭证两张，用以证明原告为实现债权支付的律师费； 6.原告向被告恒宝隆公司及古道嘉恒开具的代理费发票，用以证明两被告拖欠代理费以及利息起算的依据； 7.账目清单、QQ聊天记录，用以证明原、被告之间的账目明细及原告予以确认的事实； 8.付款凭证十二张，用以证明两被告已支付2600,000元代理费的事实。 被告恒宝隆公司、古道嘉恒公司无证据 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……