wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3761号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：韩某某，女，1974年05月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2807.65元（其中包括未还本金2742.30元、代偿利息43.99元、代偿罚息21.36元）及滞纳金（以未还本金2742.30元为基数，从2020年07月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2807.65元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月10日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8000.00元，借款期限为2019年08月10日至2020年08月09日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月08日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2807.65元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2807.65元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2742.30元为基数，从2020年07月08日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2807.65元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2742.30元为基数，自2020年07月08日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3344号原告姜忠基，男，1957年2月23日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区街道办事处北江村（村委楼）。法定代表人姜丽丽，经理。被告林彦君，女，1983年10月3日出生，汉族，住乳山市。上述二被告委托诉讼代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告姜忠基诉被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠基及其委托诉讼代理人曲绵文，被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君之委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出国费用8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原告经人介绍到被告一威海市辰洋留学咨询服务有限公司，被告一承诺为原告办理区柬埔寨从事瓦工工作，2020年1月29日办理出国。2020年1月21日，原告通过介绍人向被告支付了出国费用8000元，被告二系被告一工作人员并收取了原告的出国费用，因被告一至今未办理出国，双方就退款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司、林彦君辩称，被告林彦君系被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的员工。原告所诉事实不属实。原告于2020年1月21日到被告公司出支付了出国费用8000元，并在出国确认书及技能不合格承诺书上签字认可约定的事实，当日被告通知原告于2020年1月29日出国，并将去柬埔寨的飞机票订好，但是到2020年1月29日原告没有按照被告通知的时间到柬埔寨国家从事劳务工作，系其自身原因导致，被告并不存在违约情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2020年1月13日，原告姜忠基通过林庆堂介绍到被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司咨询出国劳务事宜。2020年1月21日，原告签署了出国确认书及技能不合格承诺书，约定由被告为原告安排到柬埔寨从事瓦工工作，当日，原告姜忠基通过介绍人林庆堂向被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的工作人员林彦君（微信号名称：辰洋国际）微信转账办理出国费用8000元。随后被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司为原告姜忠基从携程网上订购了2020年1月29日由广州白云国际机场飞往金边国际机场的单程航班。另查明，畅行国际人力资源服务（北京）有限公司有资质向境外派遣各类劳务人员，其借助北京走出趣科技发展有限公司网络平台，对外招收出国劳务人员。2020年4月15日，被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司与北京走出趣科技发展有限公司签订《走出趣平台会员续签服务协议》，约定由被告向走出趣交纳会员费，被告可以在北京走出趣科技发展有限公司运营的出国就业互联网APP“走出趣”上进行招聘活动，借助走出趣平台及海外就业机会，实现求职者海外就业。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签订书面的居间合同，但是通过原、被告之间签订的《出国确认书》及《技能不合格承诺书》可以看出双方之间已然形成事实上的居间合同关系。原告按照约定向被告支付了办理出国费用8000元，并于2020年1月27日购买了由威海开往广州的火车票，被告也为原告办理了出国机票，但由于2020年年初新冠××疫情爆发，为防控疫情，各地采取了交通管制、隔离等措施，致使原告无法按照约定时间前往广州乘机飞往柬埔寨，被告辩称原告未能按照约定的时间出国与其无关，并非是因被告原因导致原告不能出国，虽然国内因为疫情原因采取交通管制、隔离等措施，但国际航班仍能正常飞行，原告应自行解决去机场的问题。本院认为新冠××疫情作为一种突发性的公共卫生事件，当事人无法预见，也无法避免，无法克服，构成不可抗力，故对被告的上述辩论意见理由不当，本院不予支持。本案中，原、被告双方当事人在合同履行过程中均无过错行为，只因不可抗力致使双方合同无法继续履行下去，在履行合同过程中，被告工作人员为促成合同的成立做了积极的工作，确实存在履行合同的行为，虽然未能促成合同的成立，但其实际支出了必要的费用，该相关费用应当予以扣除，本院酌定该费用为1000元。被告共计收取原告服务费8000元，扣除从事居间活动支出的费用1000元，被告应当返还原告服务费7000元。故对于原告姜忠基要求被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司返还服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告林彦君对债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告林彦君系被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司的员工，其收取费用的行为可以认定为职务行为，故对于原告的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜忠基服务费7000元；二、驳回原告姜忠基要求被告林彦君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告姜忠基多诉部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年九月十八日书记员  姜雪
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执374号申请执行人：马俊礼，男，回族。被执行人：马润芝，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马俊礼与被执行人马润芝民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初2204号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马俊礼向本院申请执行借款本金71000元及利息。本案在执行过程中，经查询，被执行人马润芝名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3966号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘恒瑞，男，1966年1月8日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告刘恒瑞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2723号 原告：毛敏章，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒静华，女，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖巧明，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告毛敏章与被告舒静华、廖巧明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告舒静华、廖巧明立即偿还借款本金13万元及按年利率6%支付利息(利息从起诉之日开始计算至实际清偿之日止);2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序2020年09月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛敏章到庭参加诉讼，被告舒静华、廖巧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令俩被告立即偿还借款本金13万元及按年利率3.85%支付逾期利息(逾期利息从起诉之日开始计算至实际清偿之日止)。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：原告与两被告系同事关系。2016年6月3日，两被告向原告借款13万元并出具借条一份交原告收执。双方未约定利息和借款期限。款项出借后，两被告偿还了2万元，剩余款项至今未还。 以上事实有借条原件、中国建设银行明细账单查询表及原告毛敏章的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告毛敏章与被告舒静华、廖巧明之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告舒静华、廖巧明应当在原告毛敏章催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告毛敏章催讨后诉至法院，视为已给予了被告舒静华、廖巧明合理的履行期限，两倍告至今未清偿借款的行为，已构成违约，应承担相应的责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，故两被告偿还的2万元应在本金中予以抵扣，故两被告尚欠原告借款本金11万元。同时，因两被告逾期还款，原告有权要求其支付逾期利息，故原告要求两被告自其起诉之日即2020年9月10日起至款项实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒静华、廖巧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告毛敏章的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒静华、廖巧明在本判决生效后十日内共同归还原告毛敏章借款本金11万元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月10日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告毛敏章负担200元，由被告舒静华、廖巧明共同负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4553号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：马某，女，1993年9月20日出生，回族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3229号之二申请执行人：汤艳，女1984年10月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：蔡杨，男1981年03月20日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人汤艳与蔡杨离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡杨的银行存款，现被执行人履行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡杨的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 潮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3524号 上诉人（原审原告）：杨延光，男，1935年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕爱霞，女，1969年11月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道大杨村。 法定代表人：刘延森，村主任。 上诉人杨延光因与被上诉人毕爱霞、淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨延光上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定指令淄博市临淄区人民法院进行实体审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会与被上诉人毕爱霞签订的拆迁协议，是作为民事主体签订的对双方具有约束力的合同，原审认定村民委员会系行政主体资格错误。同时，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定,属于适用法律错误。本案系确认合同无效纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。 杨延光向一审法院起诉请求：1.确认被告毕爱霞与被告淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会签订的大杨村旧村拆迁协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”故村民委员会具有依法管理村集体财产的行政主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款明确规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据上述法律规定，本案所涉纠纷，系大杨村村民委员会在对本村集体经济组织的财产行使管理、分配职权过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，本案原告的起诉依法应予驳回。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨延光的起诉。 本院认为，淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会与毕爱霞、杨新华签订的《大杨村旧村拆迁协议》系双方在平等自愿基础上就宅基房屋及其附着物和承包占有土地上的附着物进行拆除达成的协议，属于平等主体之间形成的民事法律关系，而非村民委员会管理村集体财产的行为，上诉人杨延光认为两被上诉人签订的协议侵害了其合法权益，要求确认协议无效属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由驳回杨延光的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2074号民事裁定； 二、本案指令淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2506号原告：焦学军，男，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：焦登财，男，汉族，1956年4月20日出生，住贵州省余庆县。与原告焦学军系父子关系。被告：陈明会，女，汉族，1964年2月10日出生，住贵州省湄潭县。原告焦学军与被告陈明会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学军的委托诉讼代理人焦登财、被告陈明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3,500元，同时承担违约金1,000元，合计4,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因需交纳房租需要，于2018年10月13日向原告借款3,500元，原告通过现金实际交付，双方约定2019年3月1日归还。约定期限到期后，经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈明会辩称，我并没有在原告处借钱。实际情况是我与原告的父亲焦登财合伙在湄潭开按摩店，我负责租房子、煮饭及打扫卫生，焦登财负责按摩。开店后几天即2018年10月13日，焦登财说不做了，并要拉走按摩床等。焦登财的儿子即原告来拉按摩床时要求我支付点运费并用我孙子对我进行威胁，同时写下一张条子让我签字，我本人不识字，考虑到我孙子的安全才在条子上签字，我与原告根本没有发生真正的借贷关系。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之父即原告委托诉讼代理人焦登财系盲人。2018年10月初，焦登财与被告达成口头合伙协议，双方在湄潭县共同经营盲人按摩店，由焦登财负责按摩设备和给客人按摩，被告负责店面管理。2018年10月13日，双方发生矛盾解除合伙，由焦登财女儿书写《借条》一张，载明被告因租房借到原告现金3,500元，约定于2019年3月1日前归还，若违约则需支付违约金1,000元。被告在该《借条》上签名并多处捺印，且将身份证原件交由原告方和《借条》一并进行了拍照。后约定期限到期后，被告未按约支付对应款项，经多次催收未果，故原告诉来本院。本院认为，本案争议焦点为双方系何种法律关系，原告主张系民间借贷关系，被告主张双方不存在民间借贷关系且《借条》系胁迫所出具。但是，第一、经过原、被告双方的庭审举证质证以及原告陈述及被告答辩，双方均认可被告与焦登财系合伙关系。原告方陈述在合伙结束时双方对合伙进行结算后，因焦登财系盲人，故被告就应支付给焦登财的合伙款项，应焦登财的要求向其儿子即原告出具《借条》，这一行为符合常理，也不违背法律法规的强制性规定；第二、被告作为成年人，应该知道向原告出具《借条》的法律后果。原告抗辩其是受胁迫出具，并申请了证人出庭作证，但经本院询问证人是否愿意出庭作证时，证人却表示不愿意，这明显有悖常理，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故原、被告之间构成债权转移合同关系，焦登财就其对被告享有的合伙债权转移给了原告，焦登财未提起异议，被告也向原告出具了《借条》，被告即应按照约定时间向原告返还3,500元，被告未返还已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因承担继续向原告返还3,500元的违约责任。针对原告的违约金诉讼请求，被告已出具《借条》即将两年，被告的不诚信行为的确给原告造成了损失，原告要求的1,000元违约金符合双方约定也符合法律法规的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈明会在本判决生效后十五日内一次性返还原告焦学军3,500元并支付违约金1,000元，共计4,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年九月十八日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初434号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李利民，男，1987年01月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年6月18日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人刘鸿，湖南指点律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人李利民犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李利民及辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人李利民因赌博输了钱，遂产生抢劫他人财物的念头。2020年06月02日13时许，李利民在郴州市北湖区牛城对面温泉路沿河风光带，持刀胁持正在散步的被害人曹某以抢劫财物，遭到曹某反抗，李利民手臂被抓伤。李利民遂用刀将曹某左右手臂、右脚大腿划伤，抢走曹某一条黄金项链、三个黄金戒指以及一个华为牌手机（前述财物被害人报警陈述称价值10780元）。后李利民将抢来的金器销赃得4800元。 被告人李利民到案后如实供述自己的涉案事实，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，在公诉阶段认罪认罚且签具了《认罪认罚具结书》。因被告人李利民具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出对其处有期徒刑三年六个月且并处罚金。 本案在审理过程中，被告人李利民的家属主动交纳赔偿款10780元于本院。 上述事实，被告人李利民在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、扣押决定书、报案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、抓获经过、提取笔录及病历本、证人黄某和何某及李某的证言、被害人曹某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、被告人李利民的供述及户籍证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李利民以非法占有为目的，持刀以暴力方法劫取他人金项链、金戒指、手机等物品，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李利民到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人李利民有初犯、认罪认罚、坦白的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人李利民的家属主动交纳赔偿款10780元于本院，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人家属主动退赔，本院对被告人李利民的量刑可在公诉机关提出的量刑建议之下。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李利民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年6月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人李利民退缴违法所得四千八百元人民币,上缴国库； 三、公安机关已扣押的作案工具水果刀一把，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  李春秀 人民陪审员  段小明 二〇二〇年九月三十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1891号罪犯洪鑫，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙0681刑初480号刑事判决，以被告人洪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯洪鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪鑫在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢114号申请执行人：陈长伟,男。被执行人：栾小波，男。本院在执行陈长伟与栾小波借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0424民初1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人栾小波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余借款本金170000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2818元、执行费2942元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下的银行账户有部分财产可供执行，本院依法对其进行了扣划，合计扣划金额22683.01元，其中21683.01元申请人全部领取，剩余1000元为本案执行费，被执行人栾小波再无其余可供执行财产，本院找到被执行人后，对其采取了司法拘留十五日并对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人人员名单，本院通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行的财产，本院已对被执行人栾小波司法拘留十五日，而申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月十八日书记员 何 庚
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初2388号     原告：谢丹阳，女，1991年8月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏栋，男，1993年10月6日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安少，男，1995年5月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢丹阳与被告魏栋、安少不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹阳，被告魏栋到庭参加了诉讼。被告安少经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   谢丹阳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还13000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年谢丹阳从朋友田毫处得知二被告办理公租房，全权委托田毫办理。后谢丹阳通过微信向田毫转款13000元。田毫将钱转给魏栋，魏栋又通过微信转给安少，当时安少承诺一年之内办好公租房，办不好如数退还。一年后，二被告未兑现承诺，谢丹阳讨要未果。请支持诉求。   魏栋辩称，谢丹阳所述事实属实。2018年12月31日魏栋收到田毫通过微信和支付宝转账计26000元，其中谢丹阳和赵朵朵每人13000元。后魏栋共给安少转账16000元，其中谢丹阳和赵朵朵每人各8000元，其余10000元魏栋留给自己。现公租房未办成，愿退还谢丹阳款项。   安少未出庭亦未提交书面答辩意见。   谢丹阳向本院提交了向田毫转账的记录、田毫证言及田毫与安少的电话录音，证明其主张的事实，魏栋确认无异。本院经审查认为，以上证据互相印证，形成证据锁链，依法应予采信，结合庭审中当事人的陈述可以认定如下案件事实：   2018年12月，谢丹阳、赵朵朵通过田毫联系魏栋、安少给其二人在西安曲江办理公租房，魏栋承诺一年内办成，如办不成如数退款。2019年12月30日谢丹阳、赵朵朵分别通过微信向田毫转款13000元。2019年12月31日田毫通过微信及支付宝共向魏栋转款26000元。后魏栋于同日通过微信向安少转款16000元，其中含谢丹阳、赵朵朵各8000元，其余10000元魏栋留给自己。后租房事宜未办成功。谢丹阳向魏栋、安少要求退款未果。2020年8月28日谢丹阳诉至本院，请求如前所述。   本院认为，魏栋和安少收取谢丹阳钱款13000元，答应为谢丹阳办理公租房事宜，后办理未果，按照双方约定应当返还相应款项，经谢丹阳催要未予退还，魏栋、安少占有该款项构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”故谢丹阳请求魏栋、安少返还13000元之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   被告魏栋、安少于本判决生效后十日内连带返还原告谢丹阳13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告谢丹阳已预交，减半收取25元，由被告魏栋、安少负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年九月十六日     书记员  田    欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2539号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马某某，行长。 被执行人李某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4180号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人李某某的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李某某向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金47661.97元，利息39437.35元(包括已确认利息18799.72元)，迟延履行利息1351元，律师费2000元，案件受理费830元，申请执行费2587元，合计93867.32元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为93867.32元，尚有93867.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李某某可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李某某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初957号 原告:代荣军，男，1983年12月21日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住榕江县。 被告：张正辉，男，1979年2月26日生，湖南省水顺县人，户籍所在地湖南省水顺县。 原告代荣军与被告张正辉买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告代荣军以被告张正辉已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代荣军撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告代荣军负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑建驰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4482号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地浙江省大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 法定代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市鸿著机械设备厂，住所地余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路39号。统一社会信用代码92330281MA2AHDAB1P。 经营者：李江锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：李江锋，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金52041.27元，支付2020年5月21日至2020年6月2日的本金罚息209.49元，利息罚息0.76元，律师费3000元，合计55251.52元，并以52041.27元为基数，按合同约定罚息年利率7.50375%计算2020年6月3日起至实际履行之日止的本金罚息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告余姚市鸿著机械设备厂注册于2018年3月8日，类型为个体工商户，被告李江锋系被告余姚市鸿著机械设备厂经营者。2012年6月22日，被告李江锋在中国建设银行开通个人账户，并在该账户上开通网上银行、手机银行、短信银行。2019年3月9日，被告余姚市鸿著机械设备厂在中国建设银行开立单位银行结算账户。2018年3月16日，被告提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，申请开通主管授权模式，同日激活确认。2019年4月16日，被告余姚市鸿著机械设备厂、被告李江锋作为共同借款人通过电子银行与原告网签《小微快贷借款合同》，额度为60000元，额度期限为2019年4月16日至2020年4月16日，贷款利率为固定利率5.0025%，按月结息。当日，两被告借款60000元。2020年3月21日，两被告未按约支付到期利息，开始违约。2020年4月16日，借款到期，两被告未按约结清本息。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证明被告余姚市鸿著机械设备厂是个体工商户，被告李江锋是被告余姚市鸿著机械设备厂经营者的事实；2.个人开户与电子银行服务申请书、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执各一份，拟证明被告李江锋在中国建设银行开立个人账户，并开通网上银行、手机银行、短信银行的事实；3.开立单位银行结算账户申请书、开户许可证各一份，拟证明被告余姚市鸿著机械设备厂在中国建设银行开立单位账户的事实；4.中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、银行回执各一份，拟证明被告余姚市鸿著机械设备厂开通企业网银客户主管，被告李江锋激活确认为被告余姚市鸿著机械设备厂的企业主管的事实；5.关于做好“小微快贷”手机银行渠道功能上线工作的通知、小微企业“云税贷”操作手册（客户版）各一份，拟证明企业主管可进行小微快贷的事实；6.小微快贷借款合同一份，拟证明两被告与原告签订电子版《小微快贷借款合同》，约定借款额度、期限、利率、违约责任等相关权利义务的事实；7.对公活期存款交易简要明细报表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明两被告到期拖欠本金、利息明细的事实；8.委托代理协议一份、发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋之间的借款合同关系依法成立。被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋未按约履行还款付息义务，显有过错。现原告要求被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋共同归还原告借款本金52041.27元，支付2020年5月21日至2020年6月2日的本金罚息209.49元，利息罚息0.76元，律师费3000元，合计55251.52元，并以52041.27元为基数，按合同约定罚息年利率7.50375%计算2020年6月3日起至实际履行之日止的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追索本案债权支出律师费3000元，原告要求被告承担，具有合同依据，本院予以支持。被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金52041.27元，支付本金罚息209.49元，利息罚息0.76元，赔偿律师费3000元，合计55251.52元，并按年利率7.50375%支付52041.27元自2020年6月3日起至实际履行之日止的罚息，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1181元，由被告余姚市鸿著机械设备厂、李江锋共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月三十日 代书记员 史炜嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4832号 原告：宜宾瑞鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城3幢5层505号，统一社会信用代码：91511502MA62AA730A。 法定代表人：王国财，执行董事。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 委托诉讼代理人：江阳，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201811043998。 被告：张莲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司（以下简称瑞鸿建司）与被告张莲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞鸿建司的委托诉讼代理人江阳，被告张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鸿建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款10376元2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告瑞鸿建司与四川航焱建筑工程有限责任公司（以下简称航焱建司）签订了《四川外国语大学成都学院宜宾校区项目（一期）劳务专业分包工程一标段合同协议书》，航焱建司将上述工程劳务分包给瑞鸿建司负责，合同约定了各项权利义务。合同签订后，原告瑞鸿建司遂组织人员进行施工作业。被告张莲系该项目普工班工人，于2019年9月至2020年3月在该工地工作，合计应发工资20700元。2020年6月，被告找原告反映，称原告未将其工资全部核发完毕，尚欠其工资16000元未予支付。原告立即对各班工人的工资进行了统计，并将统计结果反馈原告财务进行核查，核查结果为原告通过网银代付被告工资31076元，而经被告本人确认的工资为20700元，原告已超额发放给被告工资10376元。综上，原告认为，被告没有占有超额发放款项的合法依据，其获取此利益于法无据，此不当得利应予返还。根据相关法律规定，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张莲辩称，我没有多领原告的钱，我自己都还有4700元的工资没有领到。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的营业执照复印件、法定代表人身份证明、张莲身份证复印件、四川外国语大学成都学院宜宾校区项目（一期）劳务专业分包工程一标段合同协议书复印件、工资登记核查表、网上代发业务清单等证据，依法予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的工作台账复印件，原告瑞鸿建司认为与本案无关，但对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 航焱建司与瑞鸿建司签订了《四川外国语大学成都学院宜宾校区项目（一期）劳务专业分包工程一标段合同协议书》后，航焱建司将该工程项目的劳务部分分包给瑞鸿建司进行施工。瑞鸿建司遂组织工人进场施工，被告张莲系该工程项目普工班陈国辉（班长）班组的工人，于2019年9月至2020年3月期间在该工程项目中务工。张莲在该工程项目务工期间领到部分工资，后因张莲认为原告未全额支付其工资，于2020年6月到原告公司要求原告付清其工资。 原告瑞鸿建司遂要求该工程项目各班组对工人的应领工资进行统计。2020年6月29日，陈国辉班组的《工资登记核查表》统计显示，张莲应领工资20700元，已支付16000元，未发金额4700元。张莲在该核查表上签字。同时，原告对委托航焱建司网上代发工人工资情况进行清理发现，航焱建司于2020年1月22日向被告张莲的银行账户（户名：张莲，账号：62×××19）转账支付工资两笔，合计31076元（1076元＋30000元）。原告认为，被告应领工资为20700元，实际收到原告支付工资31076元，多领取10376元（31076元-20700元），其多领取的工资属于不当得利，应予返还，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，张莲在庭审时称，其银行账户的手机短信提示功能提示其收到了31076元，但该银行卡交由班组长陈国辉保管并支取款项，陈国辉仅通过微信支付其工资15000余元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张莲在原告瑞鸿建司承包的工程项目上务工，瑞鸿建司应当支付其在该工程项目务工期间的工资，经张莲确认，其在该工程项目务工的应领工资为20700元，但瑞鸿建司实际向张莲银行账户转账支付工资31076元，超过张莲应领工资10376元。对于被告张莲银行账户上多收到的10376元是否属于不当得利，双方的争议焦点为：1.原告向被告工资账户转账支付的款项是否属于支付给被告的工资？2.被告将其银行账户交由他人保管并支取款项，导致被告实际支配的款项低于其应领工资，其是否可以此为由对原告要求其返还多领取款项进行抗辩？ 对于争议焦点是1，根据《保障农民工工资支付条例》第十一条“农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。”的规定，原告将被告的工资通过银行转账方式支付到被告本人银行账户内，符合法律规定，因此，被告银行账户收到的原告转账支付款31076元，应视为原告向其支付的工资。 对于争议焦点2，根据《保障农民工工资支付条例》第三十一条第四款“用于支付农民工工资的银行账户所绑定的农民工本人社会保障卡或者银行卡，用人单位或者其他人员不得以任何理由扣押或者变相扣押。”的规定，被告的班组长陈国辉无权扣押被告用于支付农民工工资的银行卡，因此，被告张莲自愿将其用于结算务工工资的银行卡交给班组长陈国辉保管并同意陈国辉对其存款进行支取，导致自己实际支配的工资金额低于其应领工资金额，其后果应自行承担，并不得以此为由对抗原告诉请其返还多领取的款项。 综上，被告应领工资为20700元，实际领取31076元，多领取10376元，其多领取的10376元没有法律根据，属于不当得利，且给原告造成了损失，因此，本院对原告诉请被告返还不当得利款10376元的诉讼请求，依法予以支持。被告关于自己的工资尚未实际领齐的辩称意见，因未提供证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。对于被告张莲同意陈国辉支取其银行账户内的款项，如果给被告造成了损失，被告可提供证据后另行向陈国辉主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《保障农民工工资支付条例》第十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张莲于本判决生效之日起十日内返还宜宾瑞鸿建筑工程有限公司不当得利款10376元。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张莲负担。此款原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司已预交，被告张莲于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢336号 刘金玲、赵传义： 刘金玲与赵传义合同纠纷一案，申请执行标的共计1472.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2020年9月29日将该款转付给刘金玲。至此，刘金玲向本院申请执行的（2007）高民二初字第24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3029号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：武光英，女，1981年7月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告武光英物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告武光英的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告武光英的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月十八日法官助理王晓环书记员李文雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2033号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王剑锋，男，汉族，2000年4月8日出生,住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人王剑锋罚金及没收违法所得一案[执行依据：（2020）闽0128刑初220号]中，于2020年8月12日向王剑锋发送执行通知书、报告财产令。本案中，王剑锋未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金5000元，未上缴违法所得3200元。鉴此，本院已将王剑锋纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王剑锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1655号之三申请执行人:吴霞枫，女，1990年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李晨，男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于吴霞枫与李晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0214民初911号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李晨确认结欠吴霞枫借款600000元，该款于2018年9月30日前支付30000元，于2019年3月31日前支付30000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2020年3月31日前支付100000元，余款于2021年3月31日前付清；二、若李晨有一期未按约履行上述付款义务，吴霞枫可就李晨未履行部分以及违约金50000元全额申请强制执行；三、案件受理费10018元，减半收取5009元（此款已由吴霞枫预交）由李晨负担，李晨应于2018年4月30日前将该款支付于吴霞枫。因李晨未履行生效法律文书确定的法律义务，吴霞枫向本院申请强制执行，申请执行的标的为586009元。本院于2020年7月2日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执1655号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初911号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对李晨名下的财产进行了调查，情况如下：李晨名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，有住房公积金存款18400元，因政策原因暂不具备扣划条件；李晨名下有坐落于无锡市新吴区房屋一处，中信银行股份有限公司无锡分行、强笑晚、刘伟分别在该房屋上设立有债权数额为850000元、550000、500000元的抵押权，且该房屋上有4次查封，本案于2020年7月21日依法轮候查封。本院向人吴霞枫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴霞枫，要求其到庭向本院提供李晨的财产线索。吴霞枫到庭后确表示无李晨的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对李晨的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有586009元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。吴霞枫在执行过程中申请撤回对李晨的执行申请，该申请系吴霞枫处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初911号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2094号 原告（申请执行人）：吕秀斌，男。 被告（案外人）：吴立忠，男。 被告（被执行人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 原告吕秀斌与被告吴立忠、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕秀斌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀斌自愿申请撤回对被告吴立忠、抚顺嘉宸房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕秀斌撤回起诉。 案件受理费2,148元，减半收取1,074元，由原告吕秀斌负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  叶雪清 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  任翠玲 书 记 员  刘欢欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3200号 原告：陈洪生，男，1962年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：王国英，男，1967年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告陈洪生与被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪生到庭参加诉讼，被告王国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，年利率6%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告王国英因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并亲手出具借条一张，借条本人因生意资金周转之用途，今向陈洪生借款人民币壹拾万元整（100000元），如出借人自己用款，需提前十天通知对方借款人：王国英2017年1月27日。到期后，现经原告多次催讨无果。提供的证据有，被告王国英出具的借条一张，证明借款的事实。 被告王国英未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告陈洪生与被告王国英之间的借贷关系符合有关法律规定，有王国英出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王国英归还原告陈洪生借款100000元及利息（利息自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  潘连连
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保161号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系该公司员工。被申请人：孙晓杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住新郑市。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人孙晓杰商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款805015.76元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901060755499）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款805015.76元或查封其相应价值的财产。保全费4545元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十八日书记员  唐晨红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2812号原告：万鹏，住江苏省南京市雨花台区。被告：谷冰寒，住南京市雨花台区。原告万鹏诉被告谷冰寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告谷冰寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提起诉讼请求：1.判令被告谷冰寒归还原告借款本金5500元；2.判令被告向原告支付逾期利息，即自起诉之日起以5500元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日起，被告以朋友进医院急需用钱为由，在微信上向原告借款5500元.在双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2019年12月11日、12月12日、12月16日通过支付宝向被告转账1200元、800元、3500元，合计5500元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任以及原告为实现债权所支出的所有费用，遂诉至法院。被告谷冰寒未作答辩。原告万鹏围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告谷冰寒未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告万鹏分别于2019年12月11日、2019年12月12日、2019年12月16日通过支付宝向被告谷冰寒转账1200元、800元、3500元，合计5500元。原告提交的微信聊天记录显示被告向原告借款、原告曾向被告催要借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然没有书面借贷合同，但是根据原告万鹏提交的微信聊天记录及支付宝转账记录，足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告谷冰寒向原告万鹏借款5500元未归还，经原告催要，仍未履行还款义务。故原告万鹏要求被告谷冰寒归还借款本金5500元及逾期利息（以5500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷冰寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷冰寒于本判决生效之日起十日内归还原告万鹏借款本金5500元，并自2020年7月6日即起诉之日起以5500元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告谷冰寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月十二日书记员 王启慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3564号原告：彭某,女，汉族，生于1997年1月1日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：樊某，男，汉族，生于1997年9月6日，农民，住河南省上蔡县。原告彭某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十一日书记员  程 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3775号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。被申请人：杨增，男，汉族，1992年2月25日出生，住河南省新郑市。被申请人：张亚培，女，汉族，1993年5月14日出生，住河南省新郑市。被申请人：郑州一江房地产开发有限公司，住所地新郑市中心城区新区中华北路。法定代表人：张勇军。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款343301.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨增、张亚培、郑州一江房地产开发有限公司银行存款343301.33元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审332号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114266420664691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]664号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]664号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县上新集镇郑家冲村14组208平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为125平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1、责令李某某15日内退还非法占用红安县上新集镇郑家冲村208平方米的土地给红安县上新集镇郑家冲村村民委员会；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为125平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]664号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]664号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3607号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号，统一社会信用代码91371328779712019X。 法定代表人：张磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，蒙阴县安康物业管理集团有限公司职工，住蒙阴县。 被告：亓虹添，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告亓虹添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  车元升 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晴
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2035号   原告：殷某，男，1981年3月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。   原告：何某，女，1983年9月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。   被告：陈某，男，1985年6月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。   原告殷某、何某诉被告陈某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月29日，殷某、何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按殷某、何某撤诉处理。   案件受理费人民币100元，由殷某、何某负担。   审判长 陈运连   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 林崇蒋     二〇二〇年九月二十九日   书记员 钟瑶健   附相关法律条文：   《中华人民共和民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执813-1号申请执行人：任二孩，男，1971年3月4日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹红涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人任二孩申请执行被执行人曹红涛民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2534号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹红涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任二孩向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李培辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3165号 申请执行人：王现波，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王梅洁，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人王现波与被执行人王梅洁劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16958号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的15960元及利息，执行费139元，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王梅洁限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3165号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丛 鸣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执997号申请执行人：许x军，男，汉族，1989年6月29日，住商水县。被执行人：陆x杰，男，汉族，1982年10月10日生，住商水县。许x军与陆x杰劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆x杰于本判决生效后10日内偿还原告许x军24500元。因陆x杰未按上述生效法律文书履行义务，许x军向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人陆x杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下银行存款476.73元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有车牌号为新Ａ×××××五菱牌小型汽车，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人陆x杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人陆x杰发出限制消费令，并依法将被执行人陆x杰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陆x杰及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人许x军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位476.73元，本案债权尚24023.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陆x杰有其他可供执行的财产，被执行人陆x杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执997本次执行程序。被执行人陆x杰负有继续向申请执行人许x军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十九日书记员  朱孟楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2467号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：常秀杰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告常秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执673号申请执行人康义福，男，1966年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人梅利辉，男，1981年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人康义福与被执行人梅利辉民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2058号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初949号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张兰涛，男，汉族，1986年9月7日出生，住河北省定州市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张兰涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告张兰涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月18日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告张兰涛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告张兰涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰涛在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年2月18日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告张兰涛在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2090号 原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧），统一社会信用代码：91130230674683506W。法定代表人：艾文宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市盛泰建筑安装有限公司，住所地：唐山古冶区爱民路东侧启新工房北，统一社会信用代码：91130204758914017Q。法定代表人：张义，该公司总经理。 原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告唐山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司撤诉。 本案案件受理费17736元，减半收取计8868元，由原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14662号原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室，统一社会信用代码:91330110593074450M。责任人：张敏。委托诉讼代理人：陆丽萍，1990年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程国强，男，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告程国强物业服务合同纠纷一案中，因原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 孟二〇二〇年九月十八日法官助理  吴 宁书 记 员  姚泽华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特35号 申请人：王某某，男，住调兵山市。 被申请人：单某某，女住调兵山市。 申请人王某某申请单某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案，申请人王某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王某某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤诉。 案件受理费100元（申请人王某某已预交），不予收取，退回给申请人王某某。 审判员  张芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：由学杰，男，1958年6月17日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：隋永梅，女，1961年4月20日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：白世德，男，1989年2月11日出生，满族，住址盖州市。被告：杨苏，女，1987年7月1日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：许英志，男，1975年9月21日出生，满族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：夏艳英，女，1974年10月27日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳和被告白世德到庭参加诉讼。被告由学杰、隋永梅、杨苏、许英志、夏艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年6月11日借款本金60297.51元及到归还之日止的全部利息、罚息。2.要求上述被告对以上全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任。3.要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关涉案费。事实及理由是：2016年7月25日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年7月25日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年7月25日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，共计240000元。贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，固定年利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。另，2016年7月25日,上述六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿建立联保小组，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。被告白世德辩称：自己那部分贷款已经还完，现在找不到由学杰，想法找到他，制定还款计划，一个月帮着少还点。被告由学杰、隋永梅、杨苏、许英志、夏艳英未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2016年7月25日，原告与由学杰、隋永梅夫妻签订了《小额贷款借款合同》，2016年7月25日，原告与白世德、杨苏夫妻签订了《小额贷款借款合同》,2016年7月25日，原告与许英志、夏艳英夫妻签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，由学杰、隋永梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；白世德、杨苏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元；许英志、夏艳英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款80000元。借款期限为12个月，为固定年利率：12%，逾期利率：15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年7月25日,中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英签订《小额贷款联保协议书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行为甲方，由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英为乙方，乙方六成员自愿组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。同时约定，乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2016年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行依约向由学杰、隋永梅发放了80000元贷款，向白世德、杨苏发放了80000元贷款，向许英志、夏艳英发放了80000元贷款。由学杰、隋永梅未按约定还款。截止2020年6月11日，由学杰、隋永梅尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金60297.51元，逾期累计应还利息款26352.97元。白世德、杨苏、许英志、夏艳英已还清案涉借款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现由学杰、隋永梅未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告由学杰、隋永梅偿还欠款本息，并有权要求由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告由学杰、隋永梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行截止2020年6月11日借款本金的60297.51元，利息、罚息26352.97元，本息合计86650.48元；及自2020年6月12日至实际付清之日止以本金60297.51元为基数的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、被告白世德、杨苏、许英志、夏艳英对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1307元，由被告由学杰、隋永梅、白世德、杨苏、许英志、夏艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  栾媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2917号上诉人（原审被告）：姜鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：关明勇，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1987年10月5日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦惊宇，男，1976年2月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周磊，女，1986年3月3日出生，汉族，住海城市开发区。被上诉人（原审被告）：刘柱，男，1989年5月3日出生，汉族，住海城市开发区。上诉人姜鹏因与被上诉人刘丹丹、周磊、刘柱、秦惊宇建设工程合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜鹏于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人姜鹏承担。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年九月二十九日法官助理王盛楠书记员王茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2035号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：刘洋，男,汉族，1985年6月17日出生，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区恒昌国际18栋3口302室。身份证号码：620321198506170016。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行刘洋物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人刘洋主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特493号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初433号 原告：宋青刚，男，1946年10月19日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：凤城市骏隆达建筑工程有限公司住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒阁，该公司科员，住凤城市。 被告：凤城三杨房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路78-1号。 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 被告：辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司住所地：凤城市凤凰城区沈丹路福海家园A1＃112号。 法定代表人：曲金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。 原告宋青刚诉被告凤城市骏隆达建筑工程有限公司、凤城三杨房地产开发有限公司、辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司建设工程结算纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋青刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋青刚撤诉。 案件受理费22034元，减半收取计11017元，由原告宋青刚负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许玉红
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1210号申请执行人：邹文福,男性,1969年3月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘淑荣，女性,1966年6月23日生。本院在执行邹文福与刘淑荣借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1097号 原告：熊雪川，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 被告：张德荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县恒远祥运输有限公司，住所地高县庆符镇石门大道28号。统一社会信用代码91511525MA63T0148J 法定代表人：何志强 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号。统一社会信用代码91511525621292050K 负责人：李锐，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告熊雪川与被告张德荣、高县恒远祥运输有限公司（以下简称：恒远祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称：人保财险高县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法进行审理。 熊雪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失费55000元;2.判令被告赔偿原告在案涉汽车维修期间的车辆租赁使用费21000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日12时55分，被告张德荣驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型自卸半挂车,从高县沿省道206线向筠连方向行驶，当车行驶到省道206线（遂宁-筠连）335公里＋500米处时，与原告熊雪川驾驶的川Ｑ×××××临号小型轿车发生碰撞，并将川Ｑ×××××临号车向前推行，导致该车又与前方同向行驶的案外人李诗孟驾驶的川Ｑ×××××号小型客车发生追尾，造成熊雪川、聂昌连受伤及两车受损的交通事故。2020年6月10日，经高县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：本次交通事故由被告张德荣承担全部责任，原告熊雪川不承担责任。因赔偿协商未果,现诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案案涉川Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型自卸半挂车实际所有权为黄伟，张德荣系该车驾驶员，熊雪川将张德荣视为车辆所有权人,属主体不适格。熊雪川的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回熊雪川的起诉。 案件受理费850元,退还熊雪川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏