wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1223号罪犯余玲玲，女，1968年3月5日生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金80000元，2010年1月8日释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年3月6日作出（2013）汝刑初字第486号刑事判决，认定余玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2014年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对余玲玲减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余玲玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月份，平舆县老李给余玲玲送毒品两包（一包毒品，一包料子），余玲玲将两包掺在一起。2013年9月4日，成关卫与余玲玲电话联系，成关卫准备以每克400元的价格买毒品10克，并约定在陕西省潼关县进行交易，2013年9月7日，余玲玲携带毒品在驻马店市汽车站被抓获，当场查获疑似毒品一包（后经鉴定含海洛因成分，重量74.16克）。该犯系毒品再犯，系累犯，系犯罪未遂。配合公安机关抓获同案犯，有立功情节。2020年3月25日缴纳罚金20000元。罪犯余玲玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年10月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余玲玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系累犯，且系毒品再犯，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余玲玲减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1020号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李通，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍在上海市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2281号起诉书指控被告人李通犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月24日8时许，被告人李通经预谋至本市宝山区爱辉路虎林路XXX号苏宁小店超市内，窃得货架上的资生堂水之密语净润臻养洗发露、资生堂水之密语净澄水活护发素各一瓶。同年6月27日9时许，被告人李通经预谋至上址，窃得货架上的资生堂水之密语净润臻养洗发露、资生堂水之密语净澄水活护发素各一瓶。同年6月28日10时许，被告人李通经预谋至上址，窃得货架上的资生堂水之密语靓彩染烫修复洗发露、资生堂水之密语净澄水活护发素各一瓶。同年6月29日，被告人李通被超市员工扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李通的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人李通具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李通拘役四个月刑罚，并处罚金。被告人李通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李通退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4686-2号原告：梁炎培，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城潮溪里18座703。公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：林华兴，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区********路1座508单元。公民身份号码：440************115。被告：林伟成，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区********路1座508单元。公民身份号码：440************01X。本院在审理原告梁炎培与被告林华兴、林伟成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告梁炎培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炎培撤诉。案件受理费1636.98元，由原告梁炎培负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月十日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1080号   申请人（原告）：乌海市国鑫混凝土有限责任公司。统一社会信用代码XXX1。   法定代表人：刘文海。   被申请人（被告）：内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。   法定代表人：孙佳德，系公司董事长。   本院在审理原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司申请对被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司在内蒙古深城投房地产开发有限公司处的工程款中的875785元予以冻结。原告乌海市国鑫混凝土有限责任公司自愿以其所有的坐落于乌海市××区西、如意路北，产权号为蒙（2020）乌达区不动产权第XXXX号、不XXXX号为XXXX、面积为20256.40㎡的工业用地的国有建设用地使用权提供担保。   本院认为，申请保全人乌海市国鑫混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司在内蒙古深城投房地产开发有限公司处的工程款875785元。   二、查封申请人乌海市国鑫混凝土有限责任公司所有的坐落于乌海市××区西、如意路北，产权号为蒙（2020）乌达区不动产权第XXXX号、不XXXX号为XXXX、面积为20256.40㎡的工业用地的国有建设用地使用权。   本裁定书送达后立即执行。   对被保全人的银行存款保全期限为一年，动产的期限为两年，不动产和其他财产权的期为三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓东  二〇二〇年九月四日   书记员 金玉美
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9540号                  原告及委托诉讼代理人              原告：柯月芳，女，汉族，住凯里市丰球领地。      原告：金建国，男，汉族，住凯里市丰球领地。                            委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费72.6元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3077.6元；      2.判令被告以诉请第一项款项3077.6元为基数，向原告支付自2011年8月9日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1313元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月9日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1737号 原告：余多玲，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：汪官祥，系浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被告：毛伟和，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告余多玲与被告毛伟和不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告余多玲错将款项48800元打入毛伟和账户，本院通过扣划的形式已将款项划入法院账户。为此，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余多玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余多玲撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告余多玲负担。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年九月十日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2645号原告金某1，女，汉族，2014年11月18日生，住西华县。原告金某2，女，汉族，2016年10月24日生，住址同上。二原告法定代理人张某，女，汉族，1991年6月1日生，住址同上。系原告金某1、金某2母亲。二原告委托代理人刘健，河南众望律师事务所律师。被告金某3，男，汉族，1963年1月25日生，住西华县。系原告金某1、金某2祖父。被告刘某，女，汉族，1963年3月16日生，住西华县。系原告金某1、金某2祖母。被告丁某，男，汉族，1985年10月16日生，住西华县。三被告委托代理人刘风雨，河南众望律师事务所律师。原告金某1、金某2诉被告金某3、刘某、丁某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人张某、委托代理人刘健，被告金某3、刘某委托代理人刘风雨、被告丁某及其委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告父亲金留超于2020年5月7日在文安金涛板厂干活时发生工伤死亡，厂方赔偿75万元。中国平安人寿保险股份有限公司赔付金某335万元，请求对金留超的遗产依法进行分割，被告给付二原告20万元（庭审中变更为40万元）诉讼费用由被告承担。三被告辩称：1、丁某不是本案适格被告。2、金留超生前无遗产，不存在分割，原告所诉没有事实依据，应依法驳回原告诉请。3、被告没有收到文安金涛板厂的赔偿金，金某3收到的人身保险理赔金35万元，用于偿还金留超生前债务及丧葬事宜，该款已不存在。二原告向本院提供的证据材料：1、离婚证一份，金某1、金某2的出生医学证明各一份，西华县人民医院住院病历一份、西华县迟营乡大迟营村委会出具的证明一份，证明原告金某1、金某2的父亲是金留超，母亲是张某，金留超与张某于2019年9月3日离婚，金留超死亡后，张某系二原告的法定监护人。2、中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司出具的保险单、理赔决定通知书各一份，证明金留超于2019年5月29日在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安福19、长期意外险等人身保险，被保险人金留超，未指定身故保险金受益人。金留超死亡后，该保险公司理赔保险金35万元转入理赔申请人金某3的账户。3、微信截图三份，协议一份，证明金留超工伤死亡后，文安金涛板厂与丁某签订协议赔偿款75万元，死亡赔偿金汇入丁冬冬账户。三被告向本院提供的证据材料：1、金留超与张某离婚协议书一份，证明金留超生前无遗产。2、金文明、金军营、金付来、金会娜、金文亮、金笛出具的收款条各一份，证明金某3、刘某用理赔的保险金偿还金留超生前债务26万元。庭审质证时，被告对原告举证的离婚证、出生证明、住院病历没有异议，该证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。被告以二原告均有张某抚养不符合事实为由对村委证明提出异议，本院认为，虽然张某与金留超离婚后，金某2由金留超抚养，但村委证明金留超死亡后，张某抚养金某1、金某2与离婚协议并不矛盾，其异议意见不成立，该证据应予采信。被告以不能证明是金留超的遗产，原告主张按遗产分割没有依据为由对原告举证的证据2提出异议，本院认为，金留超投保的人身保险单证明其投保时未指定身故保险金受益人，被保险人金留超死亡后，保险公司理赔的保险金应当作为被保险人金留超的遗产。该公司出具的理赔决定通知书证明理赔保险金为35万元，该财产应认定为金留超的遗产，该组证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。被告以未提供原始载体、不能确认聊天对象及聊天内容为由对原告举证的微信截图提出异议，以未提供原件，不显示赔偿内容、金额为由对原告举证的协议提出异议，本院审查认为，微信截图未提供原始载体，没有相关证据印证，不能确认聊天内容的真实性，协议内容不全，没有赔偿内容、赔偿项目、金额等，该组证据不能证明原告所主张的金留超工伤死亡赔偿款75万元。原告对被告举证的离婚协议书的真实性没有异议，认为该协议证明金留超在2019年9月3日前没有债务。本院认为该证据客观事实，与本案相关联，应认定为有效证据。原告以债务系伪造，违背离婚协议内容为由对被告举证的证据2提出异议，本院审查认为，该债务与金留超、张某的离婚协议内容相互矛盾，且无金留超出具的借条、欠条等相关证据印证，不可采信。该证据不能证明金留超的保险金已不存在。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告金某1、金某2的父亲金留超、母亲张某于2019年9月3日离婚，其父金留超于2019年5月29日在中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保平安福19、长期意外险等人身保险，被保险人金留超，未指定身故保险金受益人，2020年5月7日，金留超在河北省××县干活期间死亡，后经被告金某3申请，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司赔付保险金350000元，被告金某3已收到、占有、支配该款。被告金某3、刘某系被继承人金留超的父母。本院认为，投保人金留超在投保时没有指定身故保险金受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，该保险金应当作为被保险人金留超的遗产。由于该遗产没有遗嘱、遗赠，应按法定继承办理。因金留超没有配偶，本案第一顺序继承人应为金留超的子女、父母，即原告金某1、金某2和被告金某3、刘某。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承遗产，继承份额一般应当均等，本案遗产保险金350000元，应由原告金某1、金某2、被告金某3、刘某四人平均分割，每人所应分得遗产金额为87500元。因该遗产现由被告金某3、刘某占有支配，二被告系夫妻关系，财产未分割，应当共同将二原告所分遗产交付给其法定监护人张某。原告所主张的金留超工伤死亡赔偿金75万元，因其所举证据不能证明该财产是否客观真实，本院对其要求分割该财产的诉讼请求不予支持，被告金某3、刘某辩称金留超的保险金用于偿还金留超生前债务，该财产已不存在，金留超没有遗产，因其提供的证据不可采信，本院对其辩解意见不予采纳，被告丁某没有占有、支配本案遗产，与本案原告不存在民事法律关系，不是本案适格被告，不承担民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人金留超的遗产350000元（保险金）由原告金某1、金某2、被告金某3、刘某四人平均分割，每人分得遗产87500元。二、被告金某3、刘某于本判决生效之日起十日内将原告金某1、金某2所分得的遗产175000元交付给二原告的法定监护人张某保管。三、被告丁某不承担民事责任。四、驳回原告金某1、金某2的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告金某1、金某2负担200元，被告金某3、刘某负担1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十一日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1937号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：高瑶，女，1982年5月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高瑶拒不偿还欠款本金14593.03元，手续费、违约金3948元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18541.03元；请求督促被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金18198.91元，利息、罚息4998.63元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后罚息的按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23197.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款41738.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14593.03元，手续费、违约金3948元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18541.03元；请求督促被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金18198.91元，利息、罚息4998.63元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后罚息的按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23197.54元。两项共计41738.57元。申请费281元，由被申请人高瑶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初259号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵东阳，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2017年10月27日因犯妨害公务罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月12日被查获，同年8月13日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人赵东阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人赵东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日23时23分许，被告人赵东阳酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县德馨路由北向南行驶至北段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵东阳血样中乙醇含量为175.88mg/100ml。上述事实，被告人赵东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1503号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东阳违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵东阳归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月三日书记员  秦 宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保164号 申请人：贵州达兴宏建材有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡秦琪村关田坝。 法定代表人：宿安华，执行董事兼总经理。 委托代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师。 被申请人：万文黔，男，汉族，1976年8月27日生，住桐梓县。 被申请人：陈焰培，男，汉族，1975年10月19日生，住遵义市汇川区。 原告贵州达兴宏建材有限公司与被告万文黔、陈焰培不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日登记立案，案号（2020）黔0322民初5476号。申请人贵州达兴宏建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，一、查询并冻结被申请人万文黔银行存款人民币1068573元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6615492020520160000306，保险金额：人民币1068573元）作为担保；二、查询并冻结被申请人陈焰培银行存款人民币341733元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6615492020520160000305，保险金额：人民币341733元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州达兴宏建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人万文黔银行存款人民币1068573元； 二、查询并冻结被申请人陈焰培银行存款人民币341733元。 以上冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人贵州达兴宏建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十日 法官助理敖珣 书记员何然
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4183号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：安建飞，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告安建飞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月三日书记员 于 琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2261号 李绍炽： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初3187号《民事判决书》，原告：黄江石），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款863元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3248号原告马瑞银，男，1977年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县永温乡永亨村塘坎组，身份证号码522522197709202410。原告马瑞高，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县永温乡永亨村塘坎组，身份证号码522522196210102432。委托代理人陈文、蒋娴（实习），贵州广土律师事务所律师，特别权限代理。被告王顺祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县永温乡永亨村烟灯坡组，身份证号码522522195912152413。本院在审理原告马瑞高、马瑞银与被告王顺祥恢复原状纠纷一案中，原告马瑞高、马瑞银以纠纷存在权属不清的情况，应先由政府对自留山进行确权为由，于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马瑞高、马瑞银申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告马瑞高、马瑞银撤回起诉。案件受理费625元（已减半），由原告马瑞高、马瑞银自行承担。审判员  王祝久二〇二〇年九月十日书记员  游 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2708号原告：朱桂萍，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告朱桂萍诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3350号商铺位（面积为24.53平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）88565元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告朱桂萍将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3350号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年1月1日至2021年12月31日。被告在签订本合同时将2012年1月1日至2014年12月31日的前三年委托管理收益总计88565元一次性支付给原告。自2015年1月1日起至2021年12月31日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年1月1日起至2021年12月31日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告朱桂萍将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告朱桂萍。但自2012年1月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告朱桂萍与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2014年7月16日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3350号商铺交付给原告朱桂萍。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2460号原告张国俊，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人姚海莲，该公司总经理。被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司，住所地河南省遂平县灈阳镇建设路中段。负责人姚华伟，该公司经理。原告张国俊与被告河南省懿丰置地有限公司、被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张国俊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的起诉。本院认为，原告张国俊申请撤回对被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国俊撤回对被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司的起诉。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年九月十日书 记 员  王梦春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1418号之二申请执行人：周圣元，男，汉族，1950年10月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：蒋晓峰，男，汉族，1969年11月14日生，住溧阳市。关于申请执行人周圣元与被执行人蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1283民初9059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋晓峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人周圣元借款本金人民币20000元及利息200元（利息自2019年8月1日起计算至2019年10月1日）；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费305元，减半收取153元，由被执行人蒋晓峰负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张云逸，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋晓峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月6日、6月22日、8月4日、9月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月7日依法冻结了被执行人蒋晓峰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月12日依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和溧阳市不动产登记交易中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人蒋晓峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋晓峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月28日，本院至被执行人蒋晓峰位于溧阳市煤××单元××室的住所进行调查，未发现蒋晓峰的下落和可供执行的财产。6.2020年8月28日，本院通过向申请执行人的委托诉讼代理人张云逸邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋晓峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9059号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  蒋雯君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1181号本院在执行申请执行人刘桂山与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘长海、牛治国已按（2020）豫0621民初889号民事判决书内容履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2199号 原告：陈浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑照兴，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈浩与被告郑照兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告郑照兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.郑照兴偿还借款本金30,000元并支付该款从借款之日起至实际还款之日止银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由郑照兴承担。事实与理由：2006年1月1日，郑照兴以做生意缺少资金为由向陈浩借款30,000元，并出具一份《借条》交给陈浩收持。借款后，郑照兴未及时还款，经陈浩多次催讨未果，故诉至本院。 郑照兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，郑照兴因需要资金周转向陈浩借款30,000元，陈浩支付借款后，郑照兴向陈浩出具《借条》一份，载明：兹向陈浩借现金30,000元。《借条》出具后，郑照兴未偿还借款。 本院认为，郑照兴向陈浩借款的事实，有郑照兴出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，郑照兴未偿还借款，已经构成了违约，应当承担违约责任，故陈浩有权要求郑照兴偿还借款本金30,000元。关于利息部分，因《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利率计算标准予以支持，故对陈浩要求郑照兴支付从起诉之日即2020年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持，对陈浩超出以上部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对陈浩要求郑照兴偿还借款本金30,000元，并支付该款从2020年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。郑照兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出 异议并提交证据，视为放弃对陈浩主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑照兴应于本判决生效之日起十日内偿还给陈浩借款本金30,000元，并支付该款从2020年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑照兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终104号上诉人（原审被告）：广州优宿企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦16层09号单元。法定代表人∶魏磊，执行董事。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏磊，男，1979年1月1日出生，蒙古族，住广东省从化市903房。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东赛曼投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西123号二层C108房。法定代表人：叶国富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：名创优品（横琴）企业管理有限公司。法定代表人：叶国富，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王荷舒，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。原审被告：北京优宿优品百货有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内一层1-13。法定代表人：徐岩，执行董事兼总经理。上诉人广州优宿企业管理有限公司（简称广州优宿公司）、魏磊与被上诉人广东赛曼投资有限公司（简称广东赛曼公司）、名创优品（横琴）企业管理有限公司（简称名创优品公司）、原审被告北京优宿优品百货有限公司（简称北京优宿公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初765号民事裁定，向本院提起上诉。广东赛曼公司、名创优品公司诉称，请求判令：1.三被告停止不正当竞争行为；2.三被告立即停止侵害原告商标权的行为；3.三被告在被告一官网和《广州日报》上连续三个月刊登声明，为原告消除影响；4.三被告赔偿原告经济损失及合理支出合计人民币5000万元整；5.三被告承担一审诉讼费。事实与理由：一、2013年广东赛曼公司创设的“名创优品”进驻中国，要求在全国各地的连锁店按照统一的标准对店铺进行装潢，对外销售日用小商品，在全国范围内取得了较高的识别力和知名度，构成知名商品和服务上的特有装潢，广东赛曼公司注册的第13604462号“MINISO名創優品及图”商标、第13467375号图形商标经过长期使用亦具有了较高知名度，广东赛曼公司许可名创优品公司运营“名创优品”连锁店的加盟管理并在运营过程中使用上述商标。二、在“名创优品”店铺和装潢具有较高知名度的情况下，未经广东赛曼公司许可，广州优宿公司、北京优宿公司、魏磊在“优宿优品”店铺和商品上使用与“名创优品”高度近似的装潢，足以导致相关公众的混淆误认，构成《反不正当竞争法》第六条规定的不正当竟争行为。在“名创优品”商标具有较高知名度的情况下，未经广东赛曼公司许可，广州优宿公司、北京优宿公司、魏磊在相关商品和服务上使用侵权标识，容易导致混淆误认，构成《商标法》第五十七条规定的侵犯商标专用权行为。广州优宿公司、魏磊在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出了异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告广州优宿公司、魏磊的住所地都在广州，而北京优宿公司不是本案适格的被告，从便于诉讼、查明事实的角度考虑，本案也应由广州知识产权法院审理，请求将该案移送至广州知识产权法院审理。一审法院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审原告主张北京优宿公司与广州优宿公司、魏磊构成共同侵权，进而提起本案诉讼，并提交了（2019）京中信内经证字第20523号公证书等初步证据。而一审被告北京优宿公司住所地位于北京市朝阳区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、二十八条、三十五条、一百二十七条第一款之规定驳回了广州优宿公司、魏磊的管辖权异议申请。广州优宿公司、魏磊不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉。本院认为，本案系侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷，广东赛曼公司、名创优品公司主张广州优宿公司、北京优宿公司、魏磊存在共同侵权行为，双方不存在合同关系，故本案应按照侵权案件的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审原告主张北京优宿公司与其余二被告构成共同侵权，并提交了初步证据，北京优宿公司作为被告之一可以其住所地确定管辖。上诉人广州优宿公司、魏磊主张北京优宿公司不是适格被告的意见，本院不予采纳。北京优宿公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院辖区。结合本案诉讼标的确定级别管辖，一审法院对本案具有管辖权。上诉人广州优宿公司、魏磊主张本案应由其住所地有管辖权的法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回广州优宿公司、魏磊的管辖权异议申请，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州优宿企业管理有限公司、魏磊负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 爽审判员 谷 升二〇二〇年九月四日书记员 李旭晗
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3270号 原告：丁日明，男，1963年3月18日出生，汉族，住盐城市东台市。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。 被告：胡奕，男，1987年1月9日出生，汉族，住苏州市张家港市。 被告：张家港市鑫联纺织服饰有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇严家埭村，统一社会信用代码913205827863346345。 法定代表人：缪永良，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告丁日明与被告胡奕、张家港市鑫联纺织服饰有限公司（以下简称鑫联公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失133912元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁日明的委托诉讼代理人陈金、被告人保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告胡奕、鑫联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2018年5月13日14时40分左右，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿本市中吴大道由东向西直行驶入团结路路口过程中，遇被告胡奕驾驶注册登记在被告鑫联公司名下的苏Ｅ×××××号中型普通货车沿团结路由北向南驶入路口至事发地，两车相撞，致原告倒地受伤，两车损坏，从而发生交通事故。 2.交警定责：原告驾驶电动三轮车在行进方向信号灯为红灯时进入路口行驶，其违法行为是事故发生主要原因，且作用较大，应承担事故主要责任；被告胡奕驾驶制动不达标的车辆上路行驶，且疏于观察路面动态情况，亦是事故发生的原因，但作用较小，应承担次要责任。 3.投保信息：苏Ｅ×××××号中型普通货车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 4.垫付信息：被告鑫联公司垫付10000元，被告人保公司垫付10000元。 5.原告损失：医疗费55341.13元，住院伙食补助费1200元，营养费1080元，财产损失费2000元。 6.司法鉴定意见中的期限：南京东南司法鉴定中心分析认为原告的误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以90日为宜。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1.伤残等级：鉴定机构分析认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。被告人保公司称原告的伤情达不到十级伤残标准，对鉴定结论不予认可。本院认为，原告伤残等级由具有资质的鉴定人依法定程序所作出，鉴定过程和意见客观反映了被鉴定对象的真实状态，具有科学理论依据和公信力，予以采信。 2.护理费：原告主张4980元；被告人保公司称应按60元/日标准计算。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工18日支出的护理费2460元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照鉴定机构给出的护理期60日的建议，其余42日按60元/日标准计算确认为2520元；以上合计确认为4980元。 3.误工费：原告按4500元/月×6个月计算主张27000元；被告人保公司称不认可原告的误工证明，其未能提供劳动合同、银行交易明细及工资发放清单佐证工资和实际减少的事实，不予认可误工费。本院经审查认为，原告提供的证据证明较弱，误工证明无法佐证其实际减少的收入。鉴于原告事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，对其主张的误工费确定为2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为12120元。 4.残疾赔偿金：原告按十级伤残主张104920元；被告人保公司称不认可伤残，对该赔付项目亦不认可。本院参照原告的伤残等级及尚需赔付年限，确认为104920元。 5.交通费：原告主张1200元；被告人保公司称认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。 6.鉴定费：原告主张4060元；被告人保公司称不属于保险理赔范围，不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。 7.赔偿责任承担：原告诉请被告对其损失作出赔偿；被告人保公司称被告胡奕无有效从业资格证，故商业三者险免赔。 裁判理由与结果 本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告驾驶电动三轮车闯红灯系事故发生的主要原因，且经交警部门认定承担事故主要责任，确定由其自行承担70%的民事责任；被告胡奕负事故次要责任，确定由其对原告损失承担30%的赔偿责任。被告胡奕系被告鑫联公司的雇员，本起事故系其履行职务期间所发生，故被告胡奕应承担的赔偿责任应由被告鑫联公司承担。被告人保公司称驾驶人员无有效从业资格证，但未提供证据证明其向投保人明确说明了资格证的具体种类和名称，向投保人作了明确的提示或告知义务并经投保人的确认，故对其商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳。 原告的损失经本院审查确认为182141.13元，其中10%医保外用药5534元由被告鑫联公司向原告赔付1660元，差额3874元由原告自行承担，剩余176607.13元由被告人保公司向原告赔付138382元，其余由原告自理。被告胡奕、鑫联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向丁日明赔付138382元； 二、张家港市鑫联纺织服饰有限公司向丁日明赔付1660元； 上述判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及张家港市鑫联纺织服饰有限公司各垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接向丁日明赔付120042元，向张家港市鑫联纺织服饰有限公司支付8340元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回丁日明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.50元，鉴定费4060元，合计4634.50元（原告已预交），由丁日明负担2863元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1771.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 巍 二〇二〇年九月三日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3384号之二被执行人：徐福增，男，汉族，1955年11月02日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人徐福增借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐福增在6215211506522870,0101,0账户内余额人民币3757.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐福增在山东省农村信用社联合社6215211506522870,0101,0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初241号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张帅，男，1989年11月23日出生，居民身份证号码370811198911230097，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区李营街道办事处栗乡村101号前进巷06号，现住济宁市任城区李营街道办事处栗乡村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年8月13日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕242号                  指控事实              2020年4月22日21时许，被告人张帅酒后驾驶盛昊牌四轮电动车，行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张帅的血液乙醇含量为154.2mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，张帅驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。张帅未办理机动车驾驶证。被告人张帅到案后如实供述了犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张帅无证驾驶，应从重处罚，到案后能如实供述，系坦白，认罪认罚，对其可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年九月三日                                     书 记 员  韩军香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8838号上诉人（原审被告）：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区新浜镇林天路138号8幢。法定代表人：苏建芬。被上诉人（原审原告）：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号。法定代表人：付家江，执行董事。上诉人上海大鹏鸟箱包有限公司因与被上诉人上海沸莱德表面处理有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海大鹏鸟箱包有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海大鹏鸟箱包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3809号上诉人（原审被告）：滑县喜盈门商贸有限公司。法定代表人：郑俊锋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州双轩电子科技有限公司。法定代表人：李地委，该公司经理。委托诉讼代理人：胡正立，河南步青律师事务所律师。原审被告：滑县悦享实业有限公司。法定代表人：魏春生，该公司经理。上诉人滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）因与被上诉人郑州双轩电子科技有限公司（以下简称双轩公司）及原审被告滑县悦享实业有限公司（以下简称悦享公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喜盈门公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉请或发回重审。事实与理由:一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人在2019年11月27日签订《信息系统合同书》，约定被上诉人应在2020年1月1日前安装完毕,开通上线运营,上诉人的超市2020年1月16日开业,没有经营十天，在1月27日因疫情影响被政府强制要求闭店直至3月8日复工,在此期间被上诉人虽进行了系统安装但该系统就没有完全使用,而且被上诉人因上诉人没有全额支付货款还不间断地关闭系统运行,导致上诉人上百万的经济损失,双方签订的《信息系统合同书》系被上诉人提供的格式条款,被上诉人也没有完全履行完毕相应合同义务,一审判决未对设备存在的各种质量及隐蔽瑕疵技术等问题进行审查就判决上诉人支付货款，导致上诉人对质量问题将另行起诉,将造成司法资源浪费和不必要的诉讼支出,请求支持上诉人诉请。双轩公司辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人已经履行了相应合同义务，且上诉人已经实际安装使用了案涉设备，其应支付相应货款，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。悦享公司未到庭未陈述。双轩公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付货款280817元（不含质保金）及违约金22663.05元；2、二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2019年10月，原告与被告悦享公司签订了一份《监控及广播系统施工合同书》，约定：甲方悦享公司乙方双轩公司工程预算总价为228298元，最后以实际发生量计算。交验方式乙方负责安装调试达到设计要求，乙方确保全部设备达到设计方案和要求规定，确保设备及系统的正常运行。安装时间为2019年11月1日至2019年12月1日完工。验收时间：2019年12月1日等等。原、被告双方及其法定代表人均在该合同上签字并加盖了公章。2019年11月27日原告与二被告签订了一份《信息系统合同书》,约定：甲方悦享公司、乙方双轩公司，甲方向乙方采购POSERP软件系统，销售以下软件系统思迅商锐9.7商业管理系统给甲方并用于实现甲方商超业务管理的软件管理系统,合同涉及金额交易清单见附件，质保金20000元，期限为一年。原、被告双方均在该合同上加盖合同专用章。后原告给被告送货。2020年4月21日被告工作人员郑霞通过微信聊天，要求原告列出详细清单包括所供货物的数量、单价、型号、规格、已经支付多少货款以及应支付的货款，原告在微信聊天中遂将上述清单发送给郑霞，后郑霞未提出异议。根据上述清单显示，案涉合同总价款为638817元，原告认可已经收到被告支付的货款338000元。原告认可收到二被告退回的收银台4个（每台4200元）、称台4个（每台2200元）、扫码机4个（每个890元）扫卡机4个（每台150元），共计36360元（4200元/个×4个+2200元/个×7个+890元/个×4个+150元/个×4个）。二被告应支付的款项为244457元（合同总价款638817元-被告已支付的338000元-退还原告的货物36360元-质保金20000元），二被告至今未付。被告的苹果电脑交付原告处，原告认可并称会返还被告的。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的合同书、微信聊天等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，二被告认可二被告是两个公司名称，但所有人员均相同。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买监控、广播及信息系统并由原告负责安装及售后服务等，原告将案涉合同项下的物品交付被告并进行了安装，且原告在2020年1月16日开业后投入了使用，故原告要求被告支付下欠的货款280817元中的244457元，应予支持。至于原告主张的违约金，原告开业（2020年1月16日开业）后不足一个月时间，受新冠肺炎疫情影响而停止营业，属于不可抗力，故对原告主张的违约金，不予支持。二被告辩称原告交付的货物及安装未经验收，但是本案中案涉货物已经安装完毕，且二被告已经投入使用，视为二被告对案涉货品及安装的数量和外观瑕疵进行了检验。如果原告提供的货物及安装存在隐蔽瑕疵，二被告可另行主张权利。至于被告主张的其交付原告的苹果电脑，本案系合同纠纷，且原告同意返还，如果原告不返还，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州双轩电子科技有限公司货款244457元；二、驳回原告郑州双轩电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.10元，由被告滑县悦享实业有限公司、滑县喜盈门商贸有限公司负担2500元、原告郑州双轩电子科技有限公司负担426.10元。二审期间，本案双方当事人均没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人喜盈门公司对其与被上诉人双轩公司签订的《信息系统合同书》的真实性、合法性不持异议，认可双方存在买卖合同关系及双方应当按照合同约定履行各自义务的相应事实。本案中，喜盈门公司已将双轩公司案涉合同项下的设备安装完毕并在2020年1月16日开业后实际投入使用的事实清楚，喜盈门公司对此不持异议。喜盈门公司主张双轩公司未履行完毕合同义务，其不应向双轩公司支付案涉货款的理由、证据不足，与其实际安装并使用案涉设备的事实不符，××疫情等不可抗力因素的影响，一审判决喜盈门公司仅向双轩公司支付相应货款，合情合理合法。喜盈门公司上诉称案涉货物未经双方验收，双轩公司未履行完毕合同义务，其不应向双轩公司支付合同项下货款的理由、证据不足，与其已实际使用案涉设备的事实不符，故喜盈门公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人喜盈门公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5852元，由上诉人滑县喜盈门商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年九月三日书记员  郭培培
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1499号徐某某：关于你与钟某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初893号民事调解书明确，由被执行人徐某某支付申请执行人钟某某借款10000元,承案件执行费50元，被执行人徐某某已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1499号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民特12号申请人：梅锦城，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：廖成龙，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：廖松华，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住寻乌县.本院于2020年9月25日立案受理申请人梅锦城与廖成龙、廖松华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月25日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：关于廖成龙、廖松华欠梅锦城借款情况，廖成龙、廖松华就梅锦城借款的还款作出以下承诺：一、廖成龙及廖松华共同承担还款责任，同意偿还梅锦城借款本金共计230000元，分期于2020年12月31日前还款70000元；剩余160000元于2021年12月31日前还清；二、关于利息的约定：廖松华及廖成龙自2020年9月28日起每月按1分钱月利率支付利息，直至借款还清，利息需于每月28日之前付清；三、本协议一式肆份，双方当事人各执一份，长宁镇人民调解委员会留存一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅锦城与廖成龙、廖松华于2020年9月25日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  华运萍二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2777号 原告：黄法令，男，壮族，1968年9月7日出生，住址广西横县，现住广西百色市右江区东合一路（原百色财校足球场二排01地块）。 被告：李子华，男，1964年10月16日出生，南宁铁路集团公司南昆货运中心田东货运（装卸）职工，住广西百色市百色铁路中区。 原告黄法令与被告李子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告黄法令到庭参加诉讼，被告李子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄法令向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李子华偿还原告黄法令借款本金人民币15000元及该款利息（以15000元为基数，按银行同期贷款利率6%从2018年8月16日计付至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄法令与被告李子华曾是朋友关系。2018年8月15日，被告李子华向原告借款本金15000元。但借款到期后，被告却一直不还。原告多次催款未果，故提出上述请求。 被告李子华未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄法令与被告李子华曾是朋友关系。2018年8月15日，被告李子华向原告借款本金15000元。但被告借到款项后一直不还原告。2020年5月18日，被告李子华出具借条给原告，定于2020年5月26日偿还借款本金和利息给原告，但借款期限届满后，被告李子华未偿还原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告黄法令提交被告李子华出具的借条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告李子华向原告黄法令借款本金15000元未还，事实清楚，证据充分，被告李子华依法应当予以偿还。原告的诉请被告李子华按银行同期贷款利率6%从2018年8月16日计付至被告清偿之日止的主张，因双方没有约定，本院不予支持。但鉴于原告资金被告占用的事实，本院依法判决被告李子华按中国人民银行同期同类贷款利率6%从原告主张权利之日即2020年7月28日起计付利息至被告清偿借款之日止的利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李子华偿还原告黄法令借款本金15000元及该款利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2020年7月28日起计付至被告清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告李子华负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）（资金占用期间利息）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4610号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：肖智明，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告肖智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告肖智明的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 果
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5039号申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：袁尚平，系该公司总经理。被申请人：贵州卓霖科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：周军，系该公司总经理。申请人贵阳望达置业有限公司与被申请人贵州卓霖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下697,130.94元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州卓霖科技有限公司名下银行存款697,130.94元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费4,006元，由申请人贵阳望达置业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月十日法官助理章振玺书记员魏琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3461号 原告：及雷雷，男，1986年9月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告及雷雷与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告及雷雷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及雷雷自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告及雷雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告及雷雷负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6792号 黄江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017189 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初105号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：山海关余度奶茶店。经营场所：河北省秦皇岛市山海关区新影街42号。统一社会信用代码：92130303MA0D0EYQ6X。 经营者：于志。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告山海关余度奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方当事人之间纠纷已另案审理完毕为由，请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月十日 书记员 程 亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执31号上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行、刘广山、沈玉芝：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘广山、沈玉芝借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人刘广山已履行案款555082.52元，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行于2020年9月3日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初155号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6667号原告李守超，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人王志华，河南高陵律师事务所律师。被告杜红勤，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告的欠款10,000元（壹万元整）；2、判令被告承担本次诉讼费、保全费、律师费等费用。本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜红勤于本判决生效后十日内偿还原告李守超欠款10,000元；二、驳回原告李守超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜红勤负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月四日书记员  姬忠伟
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执230号申请执行人：王兴凯，男，1967年4月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人王兴凯与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初125号民事调解书确定由袁从磊支付王兴凯杉树款10000元，因袁从磊未按期履行，申请执行人王兴凯于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁从磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行支付王兴凯货款10000元，并承担本案执行费50元的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对袁从磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人袁从磊的房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人袁从磊名下有五羊-本田牌摩托车两辆，注册登记日期分别为2010年11月30日、2012年10月6日，该两辆摩托车无法实际控制，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人袁从磊有其他可供执行的财产。经征求申请执行人王兴凯意见，其对本院调查袁从磊的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执230号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月三日书记员  蒋明涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执991号申请执行人：中信银行股份有限公司大理分行。负责人：罗维洪，职务：分行行长。统一社会信用代码：91532900566222569L。地址：云南省大理市。被执行人：杨云凤，女，1967年12月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理五洲国际商贸城有限公司。法定代表人：董夫夏，职务：董事长。统一社会信用代码：91532900560074737H。地址：云南省大理市大理经济开发区。中信银行股份有限公司大理分行申请执行杨云凤、大理五洲国际商贸城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云2901民初4796号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨云凤、大理五洲国际商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人杨云凤、大理五洲国际商贸城有限公司偿还借款本金155140.38元及截止至2019年8月12日的利息3501.13元、罚息142.49元、复利49.59元，并支付以本金155140.38元自2019年8月13日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的罚息及复利、律师费5000元、案件受理费1804元。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨云凤、大理五洲国际商贸城有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杨晖名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人杨云凤名下有银行存款7153.14元，本院已依法予以冻结、扣划，且申请执行人已于2020年9月24日将该款项领取，除此之外，未发现被执行可供执行的财产。经查，被执行人大理五洲国际商贸城有限公司位于大理经济开发区南侧，红山路西侧大理五洲国际商贸城1幢3层307号的房产【不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0011422号】在本院另案已进入评估、拍卖处置程序，待处置完毕后，再行分配。现本院已依法将被执行人杨云凤、大理五洲国际商贸城有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月14日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权7153.14元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张秋雅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初381号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人严明贵，男，1976年10月9日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年11月28日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审；经本院决定，2020年9月1日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人严明贵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人严明贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日22时30分许，被告人严明贵饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车从昆明市晋宁区二街镇栗庙村出发，行经晋宁区倚阳路二街马脚村路段时，与李某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生撞擦后逃离现场，致两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严明贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检严明贵血样中检出乙醇成分，含量为350ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。上述事实，被告人严明贵在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，交通事故认定书，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接警单，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人严明贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严明贵曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，现又犯本罪，应对其从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出被告人曾因醉酒驾驶被追究刑事责任、无证驾驶、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、具有自首的量刑情节与本案事实相符，提出对被告人判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人严明贵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人严明贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月一日至二0二一年一月三十一日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年九月四日书记员  朱艳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初817号 原告：博野县东联胶带制造有限公司，住所地河北省博野县东王各庄村东。 法定代表人：甄博欣。 被告：于红军，男，1970年11月12日出生，汉族，住址博野县。 原告博野县东联胶带制造有限公司与被告于红军买卖合同纠纷一案，原告博野县东联胶带制造有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告于红军的银行存款43000元或者查封相应价值财产。原告博野县东联胶带制造有限公司已经向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告于红军的银行存款43000元或者查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年九月十日 书记员  吴兰静
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初292号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李化青，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月22日被查获，同年8月19日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人李化青犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋出庭支持公诉，被告人李化青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日14时00分许，被告人李化青酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿平舆县阳城镇魏堂路由西向东行驶至魏唐路4公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李化青血样中乙醇含量为97.42mg/100ml。上述事实，被告人李化青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】623号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李化青违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李化青归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李化青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2717号原告:阚压巧，女，1966年7月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：顾琦，男，1995年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告阚压巧与被告顾琦、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告阚压巧的委托诉讼代理人赵孝飞、被告顾琦、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚压巧向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费25605.92元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费18588元（3098元／月×6个月）、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失999元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由顾琦赔偿。事实和理由：2019年7月28日21时45分，顾琦驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，行驶至时，与骑行电动自行车的阚压巧发生碰撞，造成车辆损坏、阚压巧受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定，顾琦负本次事故全部责任。被告顾琦辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付医疗费790元，另支付住院费2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已经垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；对修车费无异议；对住院天数无异议，标准认可30元/天；对营养期无异议，标准认可20元/天；对护理期无异议，标准认可80元/天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求按8折处理；关于误工费，阚压巧提供的证据无法证明其实际误工损失，要求补充事发前后6个月的工资明细；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年7月28日21时45分，顾琦驾驶苏B69G79小型客车，行驶至解放南路南长街时，与骑行电动自行车的阚压巧发生碰撞，造成车辆损坏、阚压巧受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定，顾琦负本次事故全部责任。苏B69G79的小型客车登记所有人为顾琦，事发时，该车辆由顾琦驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，阚压巧伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期180天。保险公司已为阚压巧垫付医疗费10000元，顾琦已为阚压巧垫付医疗费共计2790元。关于误工费，阚压巧提供收入证明、工资银行流水，主张误工费按3098元/月计算6个月。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费25605.92医疗费票据一致认可25605.92营养费30元/天×90天法院认定营养费标准30元/天，合计2700住院伙食补助费50元/天×18天法院认定伙食补助费标准50元/天，合计900护理费90天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计7200残疾赔偿金104920根据伤残等级，法院认定104920精神损害抚慰金根据残疾等级，法院认定5000修理费发票一致认可999误工费误工证明、工资流水根据银行流水，阚压巧事发前平均工资收入为3098元/月，事发后6个月无工资进账，法院认定误工费18588交通费根据住院天数，法院酌定500总计168212.92166412.92本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定顾琦应就阚压巧因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用及对残疾赔偿金、精神损害抚慰金按8折赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。保险公司及顾琦垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿阚压巧153622.92元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾琦2790元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元、鉴定费3060元，合计3710元(已由阚压巧预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付阚压巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月十日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1338号之二 申请执行人：张永乾，男，1957年3月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村，社会统一信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿，住所地：织金县珠藏镇骂丫村，社会统一信用代码：915200007988311525。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，现住织金县。 本院在执行申请执行人张永乾与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、刘际布借款合同纠纷一案中，申请执行人张永乾于2020年9月8日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭兴海
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终291号 上诉人（原审被告）：上海擎德科技有限公司，住所地上海市闵行区申旺路588号4幢3层A区。 法定代表人：朱华桥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北遨司特贸易有限公司，住所地河北省高碑店市白沟和到国际A1-53A号。 上诉人上海擎德科技有限公司因与被上诉河北遨司特贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1396号之三民事裁定，向本院提起上诉讼。 上诉人上诉称,本案应为加工承揽合同纠纷，一审裁定认定双方发生争议由起诉方所在地法院管辖的约定有效不能成立。根据我国民事诉讼法和最高法院司法解释规定的约定管辖原则，当事人约定管辖时，选择的管辖法院应当是具体明确的，而起诉方所在地约定的管辖法院则是不明确的。这种约定事实上是同时选择了两家法院有管辖权，极易引起以争诉权来争管辖的司法冲突，这与法律规定的管辖原则是相悖的。因此应当认定无效。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1396号之三民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 本院经审查认为，本案被上诉人是因与上诉人2020年3月26日签订的《产品购销合同》发生纠纷而起诉至原审人民法院。在该《产品购销合同》中双方约定的“双方可以在起诉方所在地的法院进行裁决”，可认为是双方选择了向原告所在地的法院裁决，故以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。最高人民法院（2005）民立他字第26号通知中也明确指出“根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷在起诉方法院起诉解决的约定有效”。综上,本案原审人民法院作为本案原告所在地人民法院依约定的管辖条款对本案应具有管辖权。上诉人的上诉讼请求理据不足，本院不予支持。 依照中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异320号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6430号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6430号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11452号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6430号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13383号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏