贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2064号 原告:阮松，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:商瑞崇、李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:谢德云，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码:91520502915490773K。 负责人:龙洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪进。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第l1层全层，统一社会信用代码:91520500736613934H。 负责人:尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:翟德春。 原告阮松与被告陈胜勇、谢德云、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人民保险七星关支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮松委托代理人李玉蝶，被告陈胜勇，谢德云，人民保险七星关支公司委托代理人汪进，被告太平洋保险毕节支公司委托代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮松向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈胜勇、谢德云、人民保险七星关支公司、太平洋保险毕节支公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费等各项损失暂计1万元（具体内容以鉴定后提交的赔偿清单为准）；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将第1向诉讼请求金额变更为65408.00元。事实与理由：2019年8月6日，被告陈胜勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从职教城方向梨寨路往甘河村方向行使，途经梨寨路500米廖家坝路口时，与被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车发生碰撞，当时原告阮松乘坐陈胜勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，因此造成原告等人受伤。原告于受伤当日进入毕节市人民医院治疗，2019年9月12日出院。2019年8月7日，毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429420190001120号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈胜勇、谢德云负同等责任，原告阮松无责任。另了解，陈胜勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险七星关支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判如所诉为谢。 被告陈胜勇辩称，没有意见。 被告谢德云辩称，没有意见。 被告人民保险七星关支公司辩称，原告系被告陈胜勇车上人员，但陈胜勇驾驶的涉案车辆未投保车上人员险，故我公司不应承担赔偿责任。 被告太平洋保险毕节支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，我公司在交强险限额内为另一伤者垫付医疗费10000.00元，为原告垫付1000.00元，赔偿原告车辆财产损失2000.00元，故交强险限额内已使用13000.00元，且本案还有另一伤者，故申请法院在交强险限额内预留。原告对主张的交通费应当提供与本案具有关联性的发票，误工费应提供相关证据证实其误工损失，否则应按2018年居民服务行业标准计算，营养费因原告未构成伤残等级，故请法院支持每天30元，精神抚慰金不应得到支持，原告主张的鉴定费因未构成伤残等级及未鉴定后续治疗费，故该两项鉴定费我司不承担，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日12时30分许，被告陈胜勇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从职教城方向梨寨路往甘河村方向行使，途经梨寨路500米廖家坝路口时，与右方来车由被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人陈胜勇及乘车人阮松、郑为荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2019年8月7日作出的第522429420190001120号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈胜勇、谢德云负同等责任，原告阮松无责任。原告受伤后，当日被送往毕节市人民医院治疗37天，产生的医疗费由被告陈胜勇及谢德云垫付。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤未构成伤残等级，误工期为150日，护理期及营养期均为60日。原告因鉴定支付检查费625.00元、鉴定费1900.00元及交通费337.00元。本次事故发生之前，原告经营七星关区智诚科技经营部，经营范围为计算机、数码产品等销售。 另查明，被告谢德云驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、检查费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、营业执照、代抄单、出险车辆信息表、损失计算书等证据在卷，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告陈胜勇、谢德云的共同过错造成，交警部门认定陈胜勇、谢德云承担事故的同等责任，原告阮松无责任，该责任划分符合本案实际情况，结论客观公正，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求被告陈胜勇、谢德云承担侵权赔偿责任。因被告谢德云驾驶贵Ｆ×××××号货车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故该保险公司应在该车的交强险限额内先行赔付，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险范围与被告陈胜勇按照责任比例承担。因被告陈胜勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车未在被告人民保险七星关支公司投保车上人员险，故原告要求该保险公司在车上人员险范围内赔偿的请求，无相应的事实依据，不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，本院予以支持；原告的伤情未构成伤残，原告也未举证证明本次事故对其造成较大的精神痛苦，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。原告提供的证据仅能证明其发生本次事故之前从事批发和零售行业，故其误工费参照批发和零售行业进行计算。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据据实支持625.00元； 2.误工费，原告在本案中未提供证据证实其工资收入，误工费贵州省上年度参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准计算为29386.44元（71507.00元/年÷365天×150天）； 3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 4.住院伙食补助费，原告共计住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算3700.00元（100元/天×37天）； 5.营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6000.00元（100元/天×60天）； 6.鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1900.00元； 7.交通费，根据原告提供的合法有效的票据支持337.00元。 上述1-7项合计49124.44元，由被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任险限额范围内赔偿原告阮松因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等共计人民币49124.44元，限判决生效10日内履行； 二、驳回原告阮松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币718.00元，由原告阮松负担180.00元，由被告陈胜勇、谢德云分别负担269.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 欢