wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保707号 申请人:薛瑶娜，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：苏金芬，女，汉族，现住东胜区。 申请人薛瑶娜于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人苏金芬所有的车一辆。并提供其所有的车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法解封被申请人苏金芬所有的车一辆。 二、依法解除薛瑶娜所有的车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。 审判员 ：杨晓玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 郝 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14000号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：郭香翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：范东坡，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告郭香翠、范东坡追偿权纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，被告郭香翠与郑州银行股份有限公司及原告签订《个人贷款合同》,合同约定被告郭香翠以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为72000元,原告为被告郭香翠申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。同日,原告与被告郭香翠、范东坡签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,约定被告范东坡作为被告郭香翠的反担保人对被告郭香翠的债务向原告承担连带保证责任。后因被告郭香翠未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息义务,导致原告在2019年1月28日至2020年4月23日间共为被告郭香翠垫付款项35423.1元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护合法权益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郭香翠向原告支付垫付款35423.1元以及利息6320.83元(利息暂计算到2020年6月10日,以后利息按照年利率24%的标准向原告支付至实际清偿日止)；2、判令被告范东坡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院在审理过程中，经审查，原告所诉范东坡名称有误，被告主体错误。本院认为，原告提起诉讼必须符合起诉条件。现原告起诉范东坡名称有误，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南开心豆信息科技有限公司的起诉。案件受理费844元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 刘 学二〇二〇年九月十一日书记员 魏金萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异158号案外人：韩士忠，男，汉族，1953年9月29日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩士忠对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-15-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩士忠称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年9月29日，案外人韩士忠与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月3日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人韩士忠在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-15-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10763号 原告:陈虹园，男，1995年12月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:林蔓（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：王言江，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告陈虹园诉被告王言江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈虹园的委托诉讼代理人林蔓、被告王言江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2020年2月10日起计算至被告实际还清借款本金之日止）;2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款，并签订借条明确:“今借到陈虹园现金50000元（大写:伍万元），十日内归还,借款人身份证号:5224011988××××××××”借条签订后，原告将借款通过现金方式交付于被告，被告出具收条给原告。借款到期后，原告多次催收要求被告按约定偿还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款及逾期利息。原告认为:原、被告之间签订的《借条》系原、被告当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告理应按照约定履行自己的还款义务，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款未约定利息，原告诉请被告支付利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%支付至付清本息之日至的诉请合理合法。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，为此，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢! 被告王言江答辩称:原告从来没有打过电话向我要过钱，我和原告不认识，也没有收到原告的借款。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、身份佂,证明原告的自然人身份情况及诉讼主体适格。第二组,借条、收条、证人范某证言，证明1.被告向原告借款50000元的事实;2.原告借款当日将借款50000元现金交付给被告,但被告在借款到期后拒绝履行还款义务,故被告除应偿还原告借款本金之外还应当向原告支付逾期还款利息。第三组，微信和银行账户明细，证明原告有出借现金的能力。 被告没有证据向法庭提交。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告王言江因资金周转困难,通过证人范某与原告陈虹园达成借款50000元合意。2020年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明:“今借到陈虹园现金50000元（伍万元整）,十日归还。借款人:王言江,2020年2月1日。借款人身份证号:5224011988××××××××”。同日,原告将借款以现金的方式支付给被告。被告向原告出具《收条》，载明:“今收到陈虹园现金人民币50000元（伍万元）正。收款人:王言江,2020年2月1日。”借款期限届满，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈虹国主张被告王言江向其借款的事实，其提供了《借条》、《收条》证人范某证言为证，且被告王言江在《借条》、《收条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告王言江偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请按年利率6%支付逾期利息,于法有据,本院予以支持。 对被告答辩时提出没有收到原告的借款的辩解。经查,本案中,被告向原告出具《收条》明确确认收到原告出借的现金50000元。结合证人范某证言，证明原告支付出借款50000元时,证人范某在现场。证人范某证言能佐证原告已经支付涉案借款。故对被告该答辩意见,本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王言江于本判决生效之日起十日内返还原告陈虹园借款本金50,000元及利息，利息以借款本金50,000元为基数按年利率6%从2020年2月11日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王言江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2223号 申请执行人邹哲，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地宜春市袁州区。 被执行人陈小华，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地九江市修水县义宁镇罗桥路321号。 邹哲申请陈小华合伙协议纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终280号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹哲与被执行人陈小华达成和解协议并长期履行，如未按协议履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月四日 书记员  陈嘉胤
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保114号 申请人：黄浩，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：孙施恩，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人黄浩于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙施恩名下的位于安徽省淮北市杜集区滨湖新城（御景苑）5幢1403号房屋（备案号：ＢＡ1805040080），担保人黄文明、赵玲自愿以共同共有的位于淮北市相山区相阳路Ｂ2-7＃304室房屋（房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙施恩名下的位于安徽省淮北市杜集区滨湖新城（御景苑）5幢1403号房屋（备案号：BA1805040080）予以查封，查封期限三年； 二、对担保人黄文明、赵玲共同共有的位于淮北市相山区相阳路Ｂ2-7＃304室房屋（房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）予以查封，查封期限三年。 案件申请费270元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁建设 二〇二〇年九月十日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特317号 申请人：钟燕伟，男，汉族，1967年9月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：谭素均，女，汉族，1937年1月11日出生，住成都市成华区。 代理人：钟卫东（系被申请人谭素均之子），男，汉族，1969年7月23日出生，住成都市成华区。 申请人钟燕伟申请宣告被申请人谭素均无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法于2020年9月4日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人钟燕伟向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人谭素均为无民事行为能力人，并指定钟燕伟为其监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2020年8月14日经四川蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 谭素均的代理人钟卫东述称：对于认定谭素均为无民事行为能力人无异议，同意指定钟燕伟担任其监护人。谭素均现在意识不清醒，不认识自己的子女，住在南山养老院，父亲1993年已去世。 申请人钟燕伟围绕其申请请求向本院举证如下：1．钟明辉（谭素均丈夫）常住人口登记簿，钟燕伟、谭素均、钟卫东身份证，谭素均户口簿；2．钟新蓉的身份证复印件及其出具的同意书；3．成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。经审查，钟燕伟提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，谭素均与钟燕伟、钟卫东均系母子关系，谭素均与钟明辉还生育一女钟新蓉。2020年8月14日，钟燕伟委托成都蓉城司法鉴定中心对谭素均进行民事行为能力鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴678号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭素均诊断为阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能、日常生活能力和社会功能严重受损，自知力缺失，无民事行为能力。 庭审中，钟卫东陈述，申请宣告的目的是将谭素均所有的位于成华区槐树店路34号房屋的份额过户到钟卫东名下。 钟卫东通过微信视频联系钟新蓉，钟新蓉表示同意钟燕伟担任谭素均的监护人，同意将谭素均名下的房屋份额过户给钟卫东。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴［2020］精鉴678号法医精神病鉴定意见书客观真实，应予采信。钟燕伟申请宣告谭素均为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现钟燕伟是谭素均在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，并且谭素均的其他子女也同意，本院对其担任监护人的申请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人谭素均为无民事行为能力人； 二、指定申请人钟燕伟为被申请人谭素均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 冯丹婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终186号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明健，别名“黄尖罗”，男，土家族，1984年5月6日出生于贵州省铜仁市，小学文化，无业，住铜仁市。因本案于2011年10月18日被监视居住，2019年11月11日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。 辩护人程良荣，浙江盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄明健犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）浙03刑初64号刑事判决。黄明健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年4月24日凌晨，被告人黄明健伙同刘大成、刘军、包昌正（均已判刑）等27人进入浙江省乐清市白石镇（现白石街道）北新村苏某铜件加工厂，持刀威胁、捆绑被害人苏某等四人，劫取黄铜8390千克及车牌号分别为浙ＣＬ××××、浙ＣＱ××××的五菱面包车两辆，共计价值人民币478613元。 2005年8、9月至2006年7、8月间，被告人黄明健伙同刘大成、刘军（均已判刑）等人先后在乐清市柳市镇前州村北泰电缆有限公司、乐清市柳市镇方斗岩村乐清市巨德机械电器配件厂、乐清市柳市镇上五宅村黄某家铜件加工厂、乐清市柳市镇店后村油车巷42号周某1私人作坊、乐清市柳市镇阳光山庄浙江新风电器有限公司、乐清市柳市镇乐清市鸣州电器有限公司、乐清市翁垟镇（现翁垟街道）翁垟工艺电镀厂等地盗窃作案7起，窃得紫铜和黄铜原料、产品等财物共计价值人民币203560元。 原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人黄明健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。 被告人黄明健上诉提出，其系投案自首，参与2007年4月24日凌晨的抢劫系被他人纠集，在醉酒状态下参与了犯罪，未实施持刀威胁、捆绑被害人的行为，请求从轻改判。其二审辩护人提出，黄明健自动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定自首；在案证据证明黄明健2005年9月至2006年4月初在老家，认定黄明健参与2005年11月、2006年1月盗窃的证据不足，该两节事实不能认定；黄明健属初犯、偶犯，请求对黄明健从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人黄明健抢劫、盗窃的事实，有被害人苏某、唐某、邓某、肖某、刘某、潘某、黄某、周某1、钱某、周某2、陈某的陈述，同案犯包昌正、刘军、刘大成、晏前刚、黄飞侠、黄文彪的供述，赃物价格认证结论书，关于抓获黄明健经过的说明等证据证实。黄明健对参与抢劫和部分盗窃的事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由、辩护人意见，经查：（1）同案犯刘军、黄飞侠互为印证的供述证实黄明健参与2005年11月对周某1私人作坊的盗窃，黄明健亦曾供认；同案犯刘大成、刘军、黄文彪等互为印证的供述证实黄明健参与2006年1月3日对浙江新风电器有限公司的盗窃，黄明健参与该两起盗窃的事实足以认定。黄明健的二审辩护人关于认定黄明健参与该两起盗窃的证据不足的意见不能成立，不予采纳。（2）黄明健虽于2019年11月11日投案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。黄明健及其二审辩护人称黄明健系自首与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄明健以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。黄明健又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。应予二罪并罚。黄明健及其二审辩护人要求从轻改判的上诉、辩护理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  虞伟华 审判员  何爱珠 审判员  金家胜 二〇二〇年九月三日 书记员  魏奇华
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终146号上诉人（原审原告）河南省万泰钢结构有限公司。法定代表人朱传斌，经理。委托诉讼代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区人力资源和社会保障局。法定代表人严家正，局长。出庭负责人李远志，副局长。委托诉讼代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。原审第三人马贵，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。上诉人河南省万泰钢结构有限公司因与被上诉人信阳市平桥区人力资源和社会保障局及原审第三人马贵工伤认定行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万泰公司委托代理人余涛，被上诉人平桥区人社局出庭负责人李远志、委托代理人吴继辉，原审第三人马贵委托诉讼人冯吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人马贵自2017年5月8日起即在原告万泰公司的钢构车间从事自动焊工作，但双方未签订书面劳动合同。2017年8月4日上午11时左右，马贵在万泰公司钢构车间工作时，因航吊吊钩脱钩，其被掉落的钢梁砸伤左脚。随即，马贵被该车间主任单长坡等人用汽车送至信阳阳光医院住院治疗。期间，万泰公司支付了马贵的全部医疗费用，并给付马贵4400元生活费。2018年1月15日，马贵向平桥区人社局提出工伤认定申请，填写了《工伤认定申请表》，并提交了工伤事故报告、工作照片、快递封面、证人书面证言、医疗诊断证明书等申请材料。平桥区人社局收到马贵的工伤认定申请后，经对申请材料进行审核，认为其提交的工伤认定申请材料不完整，当即向马贵送达工伤认定补正材料通知书，告知马贵补正劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料（工资表等）。之后，马贵即向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与被申请人万泰公司之间存在劳动关系。信阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年11月18日作出信劳人仲案字〔2018〕159号仲裁裁决，裁决确认申请人马贵与被申请人万泰公司存在事实劳动关系。万泰公司不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼，诉请判决确认万泰公司与马贵之间不存在任何劳动关系。经审理，该院认为信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实认定清楚，适用法律准确，对于该仲裁结论予以采纳；于2019年5月15日作出（2018）豫1503民初7699号民事判决，判决：驳回原告河南省万泰钢结构有限公司的诉讼请求。万泰公司不服该判决，又向信阳市中级人民法院提起上诉。经审理，信阳市中级人民法院认为上诉人万泰公司的上诉理由不成立；于2019年7月29日作出（2019）豫15民终2815号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月18日，马贵向平桥区人社局补充提交了信劳人仲案字〔2018〕159号仲裁裁决书、（2018）豫1503民初7699号民事判决书、（2019）豫15民终2815号民事判决书。当日，平桥区人社局即受理了马贵的工伤认定申请。同日，平桥区人社局向万泰公司送达豫（信平）工伤调字[2019]016号河南省工伤认定协助调查通知书，并将受理和进入调查核实程序等情况在万泰公司厂区进行公示。万泰公司收到工伤认定协助调查通知书后，向平桥区人社局提供了公司的企业法人营业执照复印件、马贵受伤事故《情况说明》。平桥区人社局受理马贵的工伤认定申请后，对马贵及其工友马士洋进行了询问，并制作了调查笔录。经调查核实，平桥区人社局于2019年11月16日作出豫信（平）工伤认字〔2019〕178号认定工伤决定，认定马贵系万泰公司钢构车间自动焊工，其于2017年8月4日上午11时许在公司钢构车间操作自动焊机焊接工型钢钢梁时被掉下的工型钢砸伤左脚，后被诊断为左足开放性骨折伴血管神经损伤；马贵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。2019年11月27日和12月1日，平桥区人社局分别向马贵和万泰公司送达了认定工伤决定书。万泰公司不服豫信（平）工伤认字〔2019〕178号认定工伤决定，于2020年1月14日向该院提起行政诉讼。原审认为，被告平桥区人社局认定马贵系万泰公司钢构车间自动焊工，其于2017年8月4日上午11时许在公司钢构车间操作自动焊机焊接工型钢钢梁时被掉下的工型钢砸伤左脚，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形；上述事实，有劳动争议仲裁裁决书、一二审民事判决书、医院诊断证明、当事人陈述、证人证言、工作照片、情况说明等予以证实，基本事实清楚，证据确凿。被告平桥区人社局按照受理、审核（包括调查核实）、作出工伤认定决定、书面通知申请工伤认定的职工和该职工所在单位的程序，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出豫信（平）工伤认字〔2019〕178号认定工伤决定，适用法规正确，符合法定程序。原告万泰公司诉称其与第三人马贵之间不存在劳动关系，马贵受到的伤害不能认定为工伤，因马贵与万泰公司存在事实劳动关系已经劳动争议仲裁裁决、一二审民事判决确认，且马贵是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，故该院对其此诉称意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告河南省万泰钢结构有限公司的诉讼请求。上诉人万泰公司上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审第三人马贵与上诉人之间系雇佣关系，并非劳动关系，且其受到人身伤害系发生在下班后，被诉工伤认定决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平桥人社局辩称，原审第三人马贵与上诉人之间系劳动关系，在工作时间和工作场所收到事故伤害，符合工伤认定条件，该事实有有劳动争议仲裁裁决书、一二审民事判决书、医院诊断证明、当事人陈述、证人证言、工作照片、情况说明等予以证实。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人马贵述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，原审第三人马贵与上诉人万泰公司存在劳动关系，该事实已由劳动仲裁裁决、人民法院生效民事判决认定，上诉人上诉称其与原审第三人系雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审第三人马贵系在工作时间、工作场所受到事故伤害，符合工伤认定条件，该事实有医院诊断证明、当事人陈述、证人证言、工作照片、情况说明等予以证实。上诉人上诉称原审第三人系在下班后受到事故伤害，未提交充足证据证实，本院亦不予支持。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省万泰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十一日书记员 马佩佩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1117号申请执行人：济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市长清区经十西路7888号。法定代表人：闫捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘皋，该公司法务人员。被执行人：朱洪永，男，1978年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵国瑞，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南汇鑫源典当有限公司（以下简称汇鑫源公司）与朱洪永、赵国瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3419号民事判决书申请执行，本院于2020年3月27日以（2020）鲁0113执1117号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3419号民事判决书，确定“一、限朱洪永于本判决生效之日起十日内偿还济南汇鑫源典当有限公司借款65万元。二、朱洪永于本判决生效之日起十日内以65万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%为计算标准向汇鑫源公司支付逾期综合费用。三、济南汇鑫源典当有限公司对登记在朱洪永名下的、位于长清区文昌花苑6号楼4-402，产权证号为济房权证长字第××号房屋在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、赵国瑞对上述第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。五、驳回济南汇鑫源典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，减半收取计5881元，由朱洪永、赵国瑞负担”。本院依法向被执行人朱洪永、赵国瑞分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功但未查阅，后公告送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人朱洪永名下有银行存款3722.76元及房产一处，其他未能查询到两被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。本院扣划被执行人朱洪永的银行存款3722.76元，已扣缴执行费。本院查封被执行人朱洪永名下的房产一处，查封期限三年，因被执行人朱洪永有意还款，申请执行人亦同意暂不处置，本院对该房产未予处理。本院对被执行人朱洪永、赵国瑞分别采取限制高消费措施，并将两被执行人分别纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。截至2020年9月10日，申请执行人申请执行的借款本金65万元、逾期综合费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5881元等，被执行人均未履行。执行费8959元，已扣缴3722.76元，余款亦未交纳。本院电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘皋，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执812号 李再峰、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李再峰与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13215号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18609号之一 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人奠汉润。 被执行人曾建红，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址湖南省临武县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人曾建红借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付615287.08元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法冻结被执行人曾建红持有的深圳市文博士文化发展有限责任公司100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月三日 书记员  林海雁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5127号 原告：何生全，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王旭祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告何生全与被告王旭祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何生全及其委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼。被告王旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何生全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还毛石款8280元及利息（以8280元为基数，自2014年１月29日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告欠原告毛石款8280元整，并于2014年１月29日写欠条一份。经原告多次去被告处要账，被告至今未付款。为维护原告合法权益，诉请法院判令支持原告诉求，以维护法律的尊严。 王旭祥未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的欠条能够证实原、被告之间债权债务关系成立，应认定被告欠原告毛石款8280元属实。故原告要求被告偿还毛石款8280元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，利息应自起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张的利息，本院部分予以支持。被告王旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭祥于本判决生效之日起五日内偿还原告何生全毛石款8280元及利息（以8280元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王旭祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓甜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初355号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人唐尚成，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]309号 指控事实 被告人唐尚成以非法占有为目的，先后诈骗了被害人黄某、董某、吉某共计人民币23705元。具体如下： 1.2020年2、3月疫情防控期间，被告人唐尚成利用他人急于购买医疗防护物品的心理，通过微信发布其有医用口罩出售的虚假信息，骗取了被害人黄某的信任。被害人黄某向被告人唐尚成订购了5000只医用口罩并支付了货款人民币13500元，被告人唐尚成收取货款后，没有货物发送，将非法所得全部用于个人支出。 2.2020年5月份，被告人唐尚成在互联网上通过惠农网网络平台发布其有粽叶出售的虚假信息，骗取了被害人董某的信任。被害人董某通过微信转账的方式向被告人唐尚成支付了人民币7100元的货款，被告人唐尚成收取货款后将被害人董某微信拉黑，没有按照约定发货，并将非法所得全部用于个人支出。 3.2020年5月份，被告人唐尚成在互联网上通过惠农网网络平台发布其有大蒜出售的虚假信息，骗取了被害人古咏柳的信任。被害人古咏柳向被告人唐尚成支付了人民币3105元的货款，被告人唐尚成在收取货款后将被害人古咏柳的微信拉黑，没有按照约定发货，并将非法所得全部用于个人支出。 2020年6月11日，被告人唐尚成在灵山县被灵山县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留。 2020年8月7日，被告人唐尚成的家属代其将诈骗所得全部退交公安机关，公安机关已将赃款全部发还给各被害人。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人及辩护人的意见 被告人唐尚成及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐尚成犯诈骗罪的罪名成立。被告人唐尚成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐尚成多次诈骗，应对其从严惩处。被告人唐尚成归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人唐尚成赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 判决结果 被告人唐尚成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年8月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2227号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炳星，男，1985年1月9日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年5月19日被执行人李炳星责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初265号刑事判决书，被执行人应退赔46236.1元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年8月28日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3006号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：吴爱华,行长。被执行人：上海冕冠电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭冕。被执行人：郭冕,男,1982年5月31日出生,汉族,户籍地河南省开封市龙亭区马府街XXX号院。被执行人：于莎莎,女,1982年9月10日出生,满族,户籍地辽宁省凤城市凤凰城办事处东街委一组020068。申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人上海冕冠电子商务有限公司、郭冕、于莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初12707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行向本院申请执行，要求被执行人上海冕冠电子商务有限公司、郭冕、于莎莎支付借款本金580,139.6元及利息、律师费、案件受理费、保全费。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人上海冕冠电子商务有限公司、郭冕、于莎莎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,本案诉讼过程中查封了被执行郭冕名下座落于上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸6号101室的房产，查封期限自2019年3月27日至2022年3月26日止。在执行阶段，本院冻结了被执行人郭冕名下的开立于工商银行上海曹杨新村支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日，并从该账户中依法扣划38,074.07元，该款已经发放给申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款、房产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月11日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行对被执行人上海冕冠电子商务有限公司、郭冕、于莎莎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年九月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4032号原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。法定代表人：李志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞洁,系浙江学优律师事务所执业律师。被告：张夏燕，女，1964年6月15日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：金建聪，男，1962年7月31日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告浙江日丽物业服务有限公司与被告张夏燕、金建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日以对方已履行给付义务向本院申请撤回对被告张夏燕、金建聪的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告张夏燕、金建聪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执876号申请执行人：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁增伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳埃尔餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺。统一社会信用代码：91410305589721475H。法定代表人：丁艳红，该公司总经理。张丽花与丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司应于2019年1月20日前支付张丽花借款本金1053500元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年8月17日算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取7185元，由丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司共同负担。因丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，张丽花向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司名下的财产。1.查明被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司有银行存款合计84850.93元，本院已扣划84850.93元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司无车辆、证券等财产信息。三、查明被执行人丁增伟坐落于洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府4幢2-1603号房屋已被洛阳市西工区人民法院依法拍卖。查明被执行人丁增伟有坐落于河南省洛阳市××洛宜南路××、××路以南东方今典地块三9幢1-501的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年7月7日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查明被执行人丁增伟有住房公积金缴存信息，该住房公积金由他案首次冻结，本院已于2019年7月8日对被执行人丁增伟的住房公积金账户予以轮候冻结（2022年7月7日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人洛阳埃尔餐饮服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳埃尔餐饮服务有限公司的可供执行财产。六、本院已将被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张丽花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张丽花在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84850.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余975834.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人张丽花履行债务的义务，被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张丽花发现被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三日代书 记员 ：郭英豪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2284号 原告：王海峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住武安市。 原告：杨利华，女，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 被告：郭占民，男，1971年2月22日出生，汉族，住武安市。 被告：河北港源物流有限公司，住所地邢台市沙河市新城镇小屯桥村北。 法定代表人：霍朋飞，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告王海峰、杨利华与被告郭占民、河北港源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告王海峰、杨利华的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海峰、杨利华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年九月十日 书记员  王佳曼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2866号 原告：沈浩国，男，1974年10月12日出生，环县人。 被告：常永银，男，1985年6月20日出生，环县人。 原告沈浩国与被告常永银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩国到庭参加了诉讼，被告常永银经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 沈浩国向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款10000元；2.判令被告立即支付原告借款（10000×2%×35）利息7000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月1日，被告向原告立据借款10000元，月息200元，借款期限三个月。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 常永银未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2017年9月1日，被告以资金周困难为由向原告申请借款10000元，约定月息200元，借款期限为三个月，并约定借款到期后一次性还本付息。原告同意后将现金10000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息。应原告要求，被告于2019年10月19日向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到沈浩国人民币壹万元整（10000.00元）每月200元利息借款人：常永银2019年10月19日”，借条重新出具后，被告至今未履行还本付息义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程未提出异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定违反新修订法律关于民间借贷利率的限制性规定，依法应调整为年利率15.4%，利息应当按照原告主张的借款本金10000元、年利率15.4%计算，自2017年9月1日起计算至2020年9月1日止，利息累计4620元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常永银于本判决生效后十日内归还原告沈浩国借款本金10000元并支付利息4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告常永银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初563号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱洪海，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人朱洪海犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人朱洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人朱洪海酒后无证驾驶未经注册登记的金城牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界牌河西路由北往南行驶，行驶至该道路张家桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱洪海血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱洪海归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人朱洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱洪海具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人李某等人的证言，被告人朱洪海的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人朱洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱洪海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱洪海归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱洪海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张素琴二〇二〇年九月四日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执31号   申请执行人：李生福，男，1974年9月3日出生，土族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：龙列光，男，1961年01月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人李生福与被执行人龙列光租赁合同纠纷一案中，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人龙列光名下的保险、工商登记、不动产、储蓄存款、证券、互联网银行等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产；对被执行人龙列光在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；对被执行人龙列光临时布控，亦未能找到被执行人龙列光本人，依法对被执行人龙列光发出了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，穷尽一切调查措施也未能发现被执行人龙列光有任何其他可供执行财产，且申请执行人李生福也未能向本院提供被执行人龙列光其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话、微信谈话方式告知申请执行人，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人龙列光的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。   本院认为，本案被执行人龙列光下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人李生福亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待寻找到被执行人龙列光或者发现有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 卓玛曲宗  审判员 扎西卓玛  审 判 员 李 军         二〇二〇年九月十一日       法官助理泽仁曲西  书记员 益西旺姆  1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4997号 原告：薛勇，男，1985年2月19日出生，汉族，租住诸城市。 被告：李志光，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸城市。 原告薛勇与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛勇向本院提出诉讼请求：1.判令李志光偿付薛勇借款14500元；2.诉讼费用由李志光负担。事实和理由：2019年因李志光手头资金困难，于5月25日、6月1日分别到薛勇处借现金20000元，于2020年1月23日双方结算后，李志光为薛勇出具欠条一份，该款经薛勇催要，李志光至今未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 李志光未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，薛勇通过微信转账给李志光9800元；2019年6月1日，薛勇通过微信转账给李志光10000元。2020年1月23日，李志光为薛勇出具欠条一份，内容为：今欠到借呗款14500元。该款经薛勇催要，李志光至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛勇提交欠条证明李志光向薛勇借款，该笔借款薛勇已通过微信转账方式支付，该欠条由薛勇持有，由此可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。李志光作为债务人负有偿还债务的义务，薛勇要求李志光偿付借款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。李志光作为债务人应当偿付薛勇借款14500元。诉讼过程中，李志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志光偿付原告薛勇借款14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告李志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月四日 书记员  娄华香
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2851号之一原告：安徽不二包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路1153号，统一社会信用代码91341102MA2TF2MP9N。法定代表人：王志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被告：苏州思费德自动化装备有限公司，住所地江苏省昆山市玉门镇北门路3888号昆山国际模具城模具制造区27号楼14室，统一社会信用代码91320583MA1XC4Y44R。法定代表人：刘丹，该公司执行董事。原告安徽不二包装科技有限公司（以下简称不二包装公司）与被告苏州思费德自动化装备有限公司（以下简称思费德装备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。不二包装公司诉称：2020年4月28日，不二包装公司与思费德装备公司签订双离心送料采购合同，合同总价款为83000元，合同签订后不二包装公司依约于2020年4月29日支付50%的货款即41500元。机器设备制作完成后，在思费德装备公司进行初试，并约定机器设备最终以达到不二包装公司生产要求为准。不二包装公司于2020年6月18日支付40%的货款即33200元。随后思费德装备公司送货至不二包装公司处，并对机器设备进行安装调试，由于思费德装备公司生产的机器设备无法达到合同约定的要求，致使合同目的无法实现，不二包装公司于2020年7月16日致函思费德装备公司提出退货退款，思费德装备公司拒不理会。不二包装公司诉讼来院，要求判令思费德装备公司退还货款74700元。思费德装备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案为承揽合同纠纷，应由合同履行地或其住所地即江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，应当按照履行合同主要义务所在地确定合同履行地，思费德装备公司作为履行承揽义务一方，其住所地位于江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：苏州思费德自动化装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年九月十日书记员  石阳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3574号原告:雒中财，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：雒娜娜，女，1985年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告女儿。被告：马战奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告雒中财与被告马战奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒中财的委托诉讼代理人雒娜娜到庭参加诉讼，被告马战奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雒中财向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、伤残补助金12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日18时40分，朱小苗驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“鸿天宝怀药研发有限公司”门前时，与原告驾驶的“三枪”牌电动三轮车相撞，后又与被告马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，依法认定被告朱小苗负事故的主要责任，原告负次要责任，被告马战奇无责。经武陟县人民法院（2020）豫0823民初988号民事判决书判决，朱小苗承担的费用已履行完毕，被告在交强险医疗费及死亡伤残项下无责限额没有赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马战奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时40分，朱小苗驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“鸿天宝怀药研发有限公司”门前时，与由南向北王勤英驾驶的“三枪”牌电动三轮车发生相撞，后“三枪”牌电动三轮车又与由东向西马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，致王勤英及电动三轮车乘坐人雒中财受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420180002018号道路交通事故认定书，认定朱小苗负事故的主要责任，王勤英负次要责任，马战奇无责任，雒中财无责任。朱小苗驾驶的豫Ａ×××××的小型轿车在长安保险河南省分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。该事故经本院（2020）豫0823民初988号民事判决书判决，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雒中财各项损失共计54633.58元，其中原告雒中财保留了对马战奇及其保险公司的诉权，法院扣除了马战奇驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车机动车交强险医疗费项下无责任限额1000元和交强险死亡伤残项下无责任限额11000元。另查明，马战奇车辆投保的交强险在事故发生时已经过保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定朱小苗负事故的主要责任，王勤英负次要责任，马战奇无责任，雒中财无责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，马战奇应在交强险无责任限额内承担相应的民事赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险是国家强制保险,旨在保护在交通事故中人身、财产受到损害的受害人,而马战奇车辆投保的交强险在事故发生时已经过保险期间，视为未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告马战奇在交强险范围内赔偿，结合原告的诉讼请求及法律规定，马战奇应在交强险医疗费项下无责任限额1000元和交强险死亡伤残项下无责任限额11000元内予以赔付，故被告马战奇应赔偿原告损失共计12000元。马战奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马战奇于本判决生效后十日内赔偿原告雒中财12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由马战奇负担。本判决为终审判决。审判员  侯刚成二〇二〇年九月三日法官助理张秀红书记员崔境萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1433号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所：黄冈市黄州赤壁大道76号，统一社会信用代码：91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张鹏刚，男，汉族，1990年2月15日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区东门路1号，现住黄冈市黄州区，原告黄冈德华物业服务有限公司与被告张鹏刚物业服务合同纠纷一案中，原告黄冈德华物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈德华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费252元减半收取126元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  黄友良二〇二〇年九月十日法官助理杨锐书记员张雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6827号 董广燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017074 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3201号之一 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人:江桦，系槐树湾乡乡长。 被告：张德龙，男，1963年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告张德龙不当得利纠纷一案，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告张德龙的银行账户资金40000元予以冻结。原告金寨县槐树湾乡人民政府已经提供担保。 本院经审查认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张德龙银行存款40000元。 案件申请费元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友 二〇二〇年九月四日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执570号申请执行人:费福仲，男，1963年9月22日出生，住四川省犍为县。被执行人:王献根，女，1977年10月5日出生，住四川省犍为县。本院在执行费福仲与王献根借款合同纠纷一案中，申请执行人费福仲与被执行人王献根于2020年7月28日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。被执行人主动向申请人支付了案款3411.25元，法院扣划了被执行人王献根的银行存款6898.75元，扣除执行费310元，本次执行申请人己实现债权10000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月四日书记员 宋奕苇
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初368号   原告：马某1，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：陈某，住四川省仪陇县。   被告：青海韵晟建筑装饰有限公司。   原告马某1与被告陈某、青海韵晟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告陈某、青海韵晟建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告人工工资35140元及按银行利率的10月利息。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年9月18日，被告陈某与原告马某1在工地协商，让马某1在昆玉大厦工地中帮忙打杂，双方达成口头协议。约定马某1月工资7500，一月一结。随后马某1在工地一直干活到2018年1月25日，人工工资达35140元。原告马某1多次找陈某要工资，陈某一直推脱，让原告等几天。就这样一直到2018年6月，原告找不到被告，打电话也不接，被告已有携款逃跑的嫌疑。现距原告干完活已经过了一年时间，被告依旧未向原告支付工资。原告为了自身的合法权益，并基于上述事实，请求法院依法判令所请。   被告陈某、青海韵晟建筑装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告向本院提交结算单一页，证明被告陈某签字并按印，欠其工资35140元。证人马某1、马某2小出庭作证称，其与原告一起给被告干活，结算单是陈某写的。   对案件事实和证据，本院认定如下：被告陈某与原告马某1达成口头协议，原告马某1在昆玉大厦工地中帮忙打杂，马某1在工地完成工作产生的人工工资为35140元。2019年7月22日被告陈某给原告出具结算单，记载原告马某1人工工资为35140元。上述事实，有原告举证证据及陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原被告之间达成劳务协议，原告按要求完成工作，被告出具工资结算单，被告应按照约定的结算数额35140元支付原告工资，原告主张被告陈某给付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的主张，属处分权行使，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告青海韵晟建筑装饰有限公司承担给付责任，无证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某向原告马某1给付劳务工资35140元，限本判决发生法律效力之日起十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年九月十日   书记员 冶金梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11181号上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1979年2月21日出生，户籍地址上海市杨浦区，上诉人（原审原告）：戴佳文，女，汉族，1977年11月28日出生，户籍地址上海市杨浦区，被上诉人（原审被告）:深圳市创展置地物业管理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码91440300795445694L。法定代表人：黄日新。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码91310120057611662J。法定代表人：彭国敏。上诉人张俊、戴佳文因与被上诉人深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊、戴佳文于2020年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张俊、戴佳文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊、戴佳文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5292.96元，减半收取2646.5元，由上诉人谭张俊、戴佳文负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月十一日书记员 陈娱芬（兼）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4236号 原告：张贵州，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：温宗雷，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张贵州与被告温宗雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵州、被告温宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的购车款33000元，保险费9000元，车行服务费3000元，车辆检测费1500元，贷款家访费2000元，修车费14340元，交通费2000元，代办暂住证及审车过户费用1500元，合计66340元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。因被告资金困难，要求原告为其垫付资金购车。2019年3月25日，被告以原告名义购车，但车辆所有人变更为被告。购车过程中产生上述各项费用，均为原告垫付。后向被告索要，被告均已种种理由推脱至今未支付。为此，原告具状起诉，请求依法裁判。 被告温宗雷辩称：原告所述不全是事实。垫付的购车款33000元、二手车家访费用2000元、交通费2000元、办理暂住证1500元、车辆检测费1500元均认可，同意偿还。保险费9000元过高，只认可6000元。车辆维修费14340元不认可，车辆一直由原告在使用，期间即使产生修理费也不应该由被告承担。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。因被告需购买车辆，2019年3月25日，原告与案外人吴志昌签订“宁波市二手车买卖中介合同”一份，购买其所有的浙Ｂ×××××路虎极光轿车一辆并支付首付款33000元。后车辆变更登记在被告妻子陈莹莹名下，被告与其妻子用该车辆抵押办理了银行贷款。被告仅偿还两个月贷款后违约，涉案车辆由银行行使了抵押权。后原告向被告催要代为垫付的车款、保险费、检测费等费用，双方未能达成一致意见以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告认可原告代为垫付购车款33000元、二手车信用家访费用2000元、交通费2000元、办理暂住证1500元、车辆检测费1500元、保险费6000元合计46000元，经原告催要未偿还，依法负有清偿义务，应当偿还。原告主张修理费等其他费用20340元未向本院提交证据佐证，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告温宗雷应于本判决书生效后十日内支付原告张贵州代为垫付款人民币46000元； 二、驳回原告张贵州的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，原告张贵州负担224元，被告温宗雷负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终850号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2750号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更830号罪犯齐贯华，男，1974年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00018号刑事判决，认定被告人齐贯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐贯华在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯齐贯华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯齐贯华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1105号罪犯范根木，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0226刑初465号刑事判决，以被告人范根木犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯范根木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯范根木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范根木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范根木减去有期徒刑十五天（刑期自2019年6月27日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学军，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天成房地产开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人：唐医德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 再审申请人李学军、陈满梅因与被申请人太湖县天成房地产开发有限公司（以下简称天成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学军、陈满梅申请再审称，一审判决不予支持李学军、陈满梅主张天成房产公司承担逾期交房违约金错误，二审虽改判，但将合同约定的逾期交房违约金由日万分之五调整至日万分之一缺乏依据，且在双方约定逾期办证违约金不属于过分高于实际损失范畴、天成房产公司未举证证明合同约定的违约金过分高于实际损失时，一审判决片面将合同约定的天成房产公司逾期办证违约金标准由日万分之五降低至日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，与最高人民法院司法解释及安徽省高级人民法院的指导意见相悖。安庆市中级人民法院二位法官违反《法官职业道德基本准则》第三条规定，不能继续审理该案，在本案中应当回避未回避，仅于2018年11月20日口头通知决定驳回回避申请，程序违法。一审法院在审理潘常顺案时与该二位法官沟通后明确告知潘常顺二审法院同意按照万分之零点五计算逾期办证违约金，且要求其不上诉。李学军、陈满梅与潘常顺等同的诉讼地位，怀疑该二位法官明显偏袒开发商，符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定，申请再审本案。 天成房产公司提交意见称，案涉商品房买卖签订合同属实。根据案涉合同第九条约定及天成房产公司一审向法院出示的相关证据可知，案涉房屋于2017年12月28日才具备交付条件。尽管天成房产公司在案涉房屋具备交付条件前就将房屋交给李学军、陈满梅使用，由于该交付不符合合同约定，案涉房屋的交付时间应为具备交付条件的时间，即：2017年12月28日。此后，天成房产公司不仅及时地将涉案房屋向李学军、陈满梅进行了交付，而且还及时地通知李学军、陈满梅提供办理房屋产权证所需的相关材料，天成房产公司也于2018年1月18日就向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料。且有部分购房户于2018年2月5日就开始办理房屋产权证。综上可知，由于天成房产公司在案涉房屋具备交付条件后的90日内，已向太湖县不动产登记中心报送了办证所需的文件和资料，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的规定，李学军、陈满梅的诉讼请求不能得到支持。退一步讲，即便天成房产公司构成延迟办证违约，李学军、陈满梅主张天成房产公司根据双方所签订商品房买卖合同中约定的，要求天成房产公司按所交房款的万分之五给付违约金过高。一、二审法院根据李学军、陈满梅已实现了订立商品房买卖合同目的、且李学军、陈满梅未提供证据证实因逾期办证的违约行为给其造成实际损失及具体的损失额，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条等相关法律规定作出判决是有事实和法律依据。李学军、陈满梅凭空认为一、二审法院的法官有违规行为之说，天成房产公司认为李学军、陈满梅可能是为了达到案件能够再审立案的目的。综上，请求驳回李学军、陈满梅的再审请求。 本院经审查认为，本案是李学军、陈满梅因天成房产公司逾期办证提起的诉讼。李学军、陈满梅与天成房产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。本案中,天成房产公司在合同约定的期限内未能将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案,应承担违约责任。但由于房屋已经交付李学军、陈满梅,李学军、陈满梅对房屋进行了实际的占有和使用,实现了购房的主要目的,涉案房屋逾期办理初始登记,并未影响李学军、陈满梅的居住使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的实际损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综合本案具体情况，因双方均不能举证证明因逾期办证产生的实际损失，违约行为亦未影响合同主要目的实现，原审法院根据法律规定、综合考量后适当调整并无不当。关于逾期交房违约金的主张，李学军、陈满梅一审起诉时并未提出相应诉讼请求，二审亦无此项改判内容，其再审申请中提出的该主张超出一审诉请，本院不予审查。关于回避程序违法的主张，李学军、陈满梅未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，李学军、陈满梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李学军、陈满梅的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2402号原告：锦州金盛软包装有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇沙河子村。法定代表人：黄克安，系该公司经理。委托代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁好兄弟食品有限公司，住所地：辽宁省台安县农业高新技术区。原告锦州金盛软包装有限公司诉被告辽宁好兄弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州金盛软包装有限公司诉称：我公司生产包装袋，被告生产食品，被告需用我公司生产的包装袋。2019年8月1日前，我公司法定代表人黄克安与被告谈妥，由我公司供应被告包装袋。2019年8月1日，我公司向被告送44496元的包装袋，货到被告厂子后，由被告的监事许明俊验收合格后签收；2019年8月7日，我公司向被告送67350元的包装袋，货到被告厂子后，由被告的监事许明俊验收合格后签收；2019年10月11日，我公司向被告送50281.50元的包装袋，货到被告厂子后，由被告的监事许明俊验收合格后签收；2019年10月21日，我公司向被告送54649.50元的包装袋，货到被告厂子后，由被告的监事许明俊验收合格后签收，以上四次货款合计为216777元。被告分两次给付货款合计40000元（2019年12月5日给付20000元，2020年1月5日给付20000元），尚欠货款176777元被告未给付。我公司诉至法院，请求被告立即支付货款176777元。被告辽宁好兄弟食品有限公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2019年8月1日，原告卖给被告包装袋，货款为44496元；2019年8月7日，原告卖给被告包装袋，货款为67350元；2019年10月11日，原告卖给被告包装袋，货款为54649.50元；2019年10月21日，原告卖给被告包装袋，货款为54649.50元，以上货款合计为216777元。2019年12月5日，被告给付原告货款20000元；2020年1月5日，被告给付原告货款20000元，被告尚欠原告货款176777元。2020年9月2日，原告诉至本院，请求被告支付货款176777元。上述事实，原告提供的证据有：出库单4张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告间的包装袋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告请求被告支付货款，被告未在合理期限内支付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁好兄弟食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州金盛软包装有限公司包装袋款176777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元由被告辽宁好兄弟食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 巴星华
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初506号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘明，男，1991年1月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）476号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年6月28日19时25分许，被告人刘明驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海大道由东向西行驶至青口镇刁庄社区附近时，撞到由北向南步行的李禄和，致李禄和经抢救无效死亡。经法医鉴定，李禄和符合交通事故致严重颅脑损伤后继发多器官功能衰竭而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘明承担事故的全部责任。案发后，被告人刘明主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘明犯交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的情节，建议判处被告人刘明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初291号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x，男，1983年10月14日出生，居民身份证号码 1X，汉族，中共党员，专科文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞288号                  指控事实              2019年11月7日00时51分许，被告人李x酒后驾驶云x号轻型普通货车行驶至昆明市东川区 段时被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为145.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执304号关于申请执行人赵润年与被执行人杨娟娟、朱永峰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨娟娟、朱永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵润年于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人付录良履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨娟娟、朱永峰自觉履行案件款14313元（含执行费113元）。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵润年基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘1026民初2506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月三日书记员  赵言涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初498号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈浩然，男，1996年11月5日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地：江西省上高县。曾因赌博于2018年3月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日并处罚款人民币500元；因吸毒于2019年8月16日被温州市公安局龙湾区分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，后因多次传讯不到案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1948号起诉书指控被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月17日凌晨，何某通过微信给被告人陈浩然转账350元（人民币，下同）求购毒品冰毒。后陈浩然联系并转账350元给上家，上家遂将毒品扔放位置温州市瓯海区潘凤街道一夜宵排挡附近告知陈浩然，陈浩然转告何某。何某到现场将毒品取走后予以吸食。经检测，何某毛发中甲基苯丙胺含量为0.02ｎｇ／ｍｇ。被告人陈浩然于2019年8月22日被动到案，因在取保候审期间经多次传讯不到案被上网追逃，后于2020年5月27日自动投案。陈浩然于2020年8月18日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈浩然违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈浩然曾有劣迹被行政处罚，但有坦白情节，认罪认罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈浩然的供述，证人何某、陈某的证言，人员及地点辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，微信转账记录，检验报告及情况说明，认罪认罚具结书，指定管辖决定书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人陈浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈浩然构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浩然有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈浩然归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年九月三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。