wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1646号 原告：陈修锋，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：韩术升，住吉林省长春市。 原告陈修锋与被告韩术升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修锋、被告韩术升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修锋向本院提出诉讼请求：”一、请求判令被告返还原告欠款人民币110000元整及利息（利息以110000元为本金自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息从起诉之日止）。二、请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年始，在原告处多次购买青贮玉米饲料，饲料交付方式为，被告到原告处拉取饲料，货款均以现金给付。截止到2016年7月31日，被告累计拖欠货款为人民币170000元，被告已向原告偿还人民币60000元，现尚欠原告人民币110000元，并于2017年1月10日出具欠条。被告承诺于2017年6月31前归还，如未按期归还，被告自2017年1月1日起，按月支付原告利息，利息为全款总额的百分之三，直至欠款全部还清。现已经过约定还款期限，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均已各种理由推脱。综上、被告韩术升拖欠货款行为严重损害原告合法权益，因此，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 韩术升未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩修锋在庭审过程中向法院提交欠条一份，证明被告韩术升欠原告陈修锋青贮玉米饲料款110000元，被告未到庭无举证和质证意见。本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，被告韩术升在原告陈修锋处累计赊欠青贮玉米饲料110000元，于2017年1月10日为原告出具欠条，欠条载明“甲方：陈修锋，乙方：韩术升，乙方向甲方购买青贮玉米饲料，截止2016年7月31日乙方共累计拖欠甲方货款共计人民币拾柒万元整。”“甲方在2016年12月31日前，共分三次收到乙方贷款，共计人民币陆万元，欠款剩余总额为人民币拾壹万元整。双方约定于2017年6月31日还清所有欠款，如逾期不还，乙方自愿按照合同规定向甲方支付利息，直至欠款全部还清。”并在欠条乙方处签名、按手印，应当认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额110000元。原告要求自2017年1月1日起以110000为本金按月利率2%计算至实际偿还之日止支付利息的请求依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩术升于本判决生效后十日内，给付原告陈修锋欠款110000元及利息（利息自2017年1月1日起至全部给付之日止，以110000元为基数，月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  陆学研 人民陪审员  李晓岩 人民陪审员  赵月秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵宇擎
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执692号之一申请执行人:周群辉，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：分宜县清宜路方缘小农庄，住所地新余市分宜县分宜镇清宜路。统一社会信用代码92360521MA361Q9U7K。经营者：钟会云,男，1983年6月24日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人周群辉与被执行人分宜县清宜路方缘小农庄劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行18708元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行18708元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十九日书记员  钟海阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0322民初6851号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：张剑峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张志斌，女，1992年03月06日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张剑峰、张志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执874号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地：安庆市开发区中兴大道102号。 被执行人：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴彩云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人阮志义、吴彩云金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  漆梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢152号 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇。 负责人：陈XX，该行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该公司客户经理。 被执行人：唐XX，男，1974年10月01出生，汉族，住址：桂林市七星区。 被执行人：凌XX，女，1978年07月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与唐XX、凌XX金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂03民终2175号民事裁定书，于2020年9月1日立案受理申请执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与被执行人唐XX、凌XX金融借款合同纠纷一案。2020年9月18日申请执行人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院(2017)桂03民终2175号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙威诚
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保27号 彭小志、樊红英： 解除保全申请人彭小志申请解除保全措施一案，本院依据(2020)川08民终716-1号民事裁定书，于2020年9月29日解除对登记在被申请人樊红英名下牌照号为川H·8020P东风雪铁龙小型轿车的查封。至此，（2020）川08执保27号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1873号申请执行人：陈娜，女，1975年12月18日生，蒙古族，现住：松原市宁江区。被执行人：王晓娜，女，1978年9月28日生，蒙古族，现住：松原市宁江区。原告陈娜诉被告王晓娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1032号民事调解书，内容如下：1、被告偿还原告借款本金38万元及利息。2、还款方式及期限：自2020年5月起被告王晓娜每月偿还原告陈娜借款本金9.5万元及相应利息（利息支付方式：利随本清，利息支付数额由双方自行计算），截止至2020年10月1日前所欠款项及利息全部清偿。案件受理费3575元、保全费2770元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月5日向被执行人王晓娜送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月1日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人王晓娜的房产情况，查询有房产一处，已依法予以查封；三、于2020年9月1日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人王晓娜有轿车一辆，已依法予以查封。申请人请求执行的欠款38万元，案件受理费3575元，申请执行费4066元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员 刘懋迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8233号 原告：韦树青，男，1970 年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县 号。 原告：陈春萍，女，1969 年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县 号。 两原告共同委托诉讼代理人：陈端福,北京浩天信和（杭州） 律师事务所律师。 被告：杭州平安房屋置换有限公司，统一社会信用代码 913301097708241101，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇 园1幢1单元201室。 法定代表人：陈立民,总经理 委托诉讼代理人：张林子,浙江志和律师事务所律师。 原告韦树青、陈春萍诉被告杭州平安房屋置换有限公司（以 下简称平安公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立 案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年8月14 日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈端福，被告委 托诉讼代理人张林子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树青、陈春萍向本院提出诉讼请求：被告返还原告支 2- 付的320000元。事实和理由：2018年2月，原告委托妹妹韦树枝 通过被告购买杭州万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司） 位于萧山区××镇××村××的房产，购房所支付的款项均由 韦树枝代为垫付。2019年12月房屋交付后，原告与韦树枝进行结 算时发现支付给被告两笔费用，一笔为6000元的中介费，一笔为 320000元的咨询服务费。原告认为，原告通过被告购买房屋已经 支付了6000元中介费，被告收取另外的320000元既无事实依据， 也无法律依据。因交涉无果，故原告起诉。 被告平安公司辩称：1.对两原告的主体资格有异议。与被告 联系购房的人为案外人韦树枝而非两原告，被告不知道两原告与 案外人韦树枝之间就涉案房屋存在何种关系；2.案涉的32万元系 更名对价。被告与案外人韦树枝于2018年2月2日签订的协议中 明确了该笔金额。案外人韦树枝系自愿给付，两原告要求返还没 有依据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 证据材料：1.商品房买卖合同，证明原告通过被告购买位于萧山 衙前的尚雅府房产的事实；2.收据2份，证明被告就同一居间行 为收取两次费用，其中32万元明显是没有依据的收费的事实。 经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联 性有异议，无法证明原告是通过被告购买房产的事实；对证据2 三性无异议，对证明目的有异议，32万元是被告代为收取支付给 第一买受人的更名对价，且由案外人韦树枝支付给被告的，被告 不知晓两原告与案外人韦树枝之间的关系。经审查，本院对上述 证据的真实性均予以确认。 3- 被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院 认定以下事实：原告自述案外人韦树枝系其妹妹。2018年2月， 两原告委托韦树枝购买万诚公司位于萧山区××镇××村×× 的房产，并通过韦树枝向被告支付了相关款项（韦树枝于2018年 2月1日向被告法定代表人陈立民的账户汇入6000元，向被告方 经办人员施才良转账15000元、500000元、70000元；于2018年 1.月30日向被告工作人员施才良转账30000元；汇给施才良的其 中25万元系车位款）。2018年2月1日，被告开具收款收据1 份，载明中介服务费6000元。2018年2月2日，被告又开具收款 收据1份，载明咨询服务费32万元。2018年3月30日，两原告 与万诚公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于杭州市萧 山区衙前镇尚雅府5幢501室的房屋，价款为748474元。 本院认为：本案的争议焦点如下：一、两原告是否系本案适 格原告。双方对由案外人韦树枝与被告对购买案涉房屋事宜进行 协商等事实均无异议，结合原告自认案外人韦树枝系受其委托， 且最终系两原告与万诚公司就案涉房屋达成商品房买卖合同、被 告开具的收据等由原告保管等事实，可以认定案外人韦树枝系受 两原告委托与被告就案涉房屋购买事宜发生法律关系，两原告系 本案的适格原告。二，被告是否应返还原告32万元。经审查，原 告在庭审中关于受被告指示支付款项，其并不清楚款项用途的陈 述，与常理不符。案涉收款收据上明确载明该款项名为咨询服务 费，原告在支付款项时应当对款项性质和数额是明知的，系自愿 给付，且在支付后较长时间内未提出异议，可见该款确系原告为 4- 购买案涉房屋而向被告交付。故原告虽主张被告收取32万元款项， 无事实和法律依据，但未提供相应证据予以证明，本院对原告的 主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款之规定，判决如下： 驳回韦树青、陈春萍的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由韦树青、陈春萍 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1002号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市钟楼区劳动西路206号金谷大厦8楼。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1986年9月16日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：郝洪霞，女，1987年2月28日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人刘磊、郝洪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3904号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘磊、郝洪霞于本判决生效之日起十五日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付代偿款145247.26元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以5489.43元为基数自2018年10月16日起计算至实际给付之日止，以4150.36元为基数自2018年12月28日起计算至实际给付之日止，以135607.47元为基数自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘磊、郝洪霞于本判决生效之日起十五日内向原告常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费12515元。三、若被告刘磊、郝洪霞未履行上述第一、二项债务，则原告常州房屋担保置换有限公司有权就两被告所有的位于常州市经济开发区房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人刘磊、郝洪霞名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查封被执行人刘磊、郝洪霞名下西街98-1幢乙单元502室的不动产（查封到期日2023年9月28日）；查询其名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人刘磊、郝洪霞限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人刘磊、郝洪霞名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月12日）；查封被执行人刘磊、郝洪霞名下西街98-1幢乙单元502室的不动产（查封到期日2023年9月28日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 韵
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初880号 原告王元军，男，住东丰县。 被告吕凤云，女，住东丰县。 原告王元军与被告吕凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元军、被告吕凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金8.5万元；2.给付利息，自2016年7月18日起至付清时止，按月息1.2分计算；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，吕凤云于2016年7月18日向王元军借款8.5万元，约定借款利息月利1.2分，未约定还款期限。王元军付给吕凤云现金后，吕凤云给王元军出具借条1张。王元军近期急需用钱，向吕凤云催要借款，吕凤云至今未还，故诉讼来院。 吕凤云辩称，借款属实，我是零借的，我与王元军之间有很多笔借款，很多张条，后来我还了6万元，经过我们双方结算后，本金和利息一共还欠8.5万元，2016年7月18日打条的时候8.5万元均转为本金了，我们约定按年利1.2分计算利息，如果不满一年我还上就按月利1.2分算。我把我的榛子园租给王元军，用租金1万元抵顶利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吕凤云因经营合作社需要，多次向王元军借款，2016年7月18日经双方对账结算，吕凤云为王元军出具借据一份，载明尚欠本金8.5万元，月利率1.2分，未约定还款期限，吕凤云在借钱人处签字、捺印。吕凤云将榛子园租赁给王元军，并用租金抵顶了1万元的利息。庭审中王元军自愿同意利息按年利率1.2分计算。 本院认为，本案吕凤云经与王元军对账，并为王元军出具借据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，按照法律规定，王元军可以随时向吕凤云主张权利，王元军自愿按年利率1.2分计算利息，符合法律规定，应予准许。吕凤云辩称，用榛子园租金抵顶1万元利息，王元军认可，且不违反法律规定，应在利息中予以扣除。 综上所述，对王元军要求吕凤云偿还借款本金8.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告吕凤云于本判决发生法律效力后三日内给付原告王元军借款本金8.5万元及利息（从2016年7月18日起，按年利率1.2分计算至本金给付完毕之日止，扣除用榛子园租金抵顶的1万元利息）； 二、驳回原告王元军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1490元（原告王元军已垫付），由被告吕凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙逸群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3974号上诉人（原审被告）：王莉，女，1974年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵世银，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵正民，男，1975年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王莉因与被上诉人赵世银、原审被告赵正民民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4631号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年九月三十日书记员  刘思蒙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1809号镇平县力源热电有限公司：申请执行人杨青灵、杨某申请执行你为买卖合同纠纷一案，（2020）豫1324民初1478号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人镇平县力源热电有限公司已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1478号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：姜鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1825号之一申请执行人何小红，女，被执行人黄莺，女，本院在执行申请执行人何小红与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何小红向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。要求被执行人偿还本金15000元、案件受理费175元，执行费141元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月8日起通过运城市不动产登记中心查询无不动产登记。4、本院于2020年7月3日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人黄莺名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈方式将被执行人郭婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十八日书记员  陶柏良
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执121号申请执行人蔡文被执行人展玉东被执行人韩玉库本院在执行蔡文与展玉东、韩玉库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 李驳非
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保907号之三 申请人：黄仕林,男，汉族,住陕西省安康市. 被申请人:山东力诺电力设计咨询有限公司,住所地:济南市历城区.统一社会信用代码:91370100307044745E. 关于黄仕林与山东力诺电力设计咨询有限公司施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月24日作出的（2020）鲁1728民初1811号裁定书，冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司的银行存款960000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月二十九日 书记员  张雪丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4255号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：应慧强，男，1978年9月14日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告金玲玲、吴正雄、应慧强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3594号原告：宋德坤，男，汉族，1994年1月28日生。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告宋德坤诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋德坤，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告宋德坤向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“宋德坤今收到然气费贰仟捌佰元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告宋德坤天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执556号之一 申请执行人：尹有会，女，汉族，1979年5月8日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：文勇，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行尹有会与文勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初38号民事判决书依法向被执行人文勇发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人文勇立即支付申请人借款28000元，并承担执行费320元，但被执行人文勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人文勇有位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：遂安区（2015）第××号】一套，本院依法进行了查封，因该房屋为自建房，不具备处置价值，且申请人在流拍后无法接受抵偿，同时，申请人并不要求处置该房屋；其在银行还有存款2335.51元，依法扣划交纳执行费320元后，剩余案款2015.51元发放给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人文勇限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂 林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终873号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁柱柳，女，1974年11月2日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人梁柱柳商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158.83元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1216.5元），减半收取79.42元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初896号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范,行长。 委托诉讼代理人**，男，1965年1月29日生，住吉林省东丰县，系公司职员。 委托诉讼代理人许海峰，男，1973年6月11日生，住吉林省东丰，系公司职员。 被告王昊,男，1986年10月21日生，住吉林省东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人**、许海峰到庭参加，被告王昊经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王昊偿还贷款本金26683元及手续费25752.97元，合计金额52435.97元（截止2020年6月30日）；2.农行东丰支行在抵押物拍卖变卖价款范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王昊于2015年7月8日在农行东丰支行办理金穗信用卡专项商户分期-汽车分期贷款业务，以购买车辆（大众牌汽车)设为贷款抵押物。该笔业务分期本金136000元，分期手续费14960元,期限36个月，每期还款4192.55元。现已还款28期，偿还贷款109317元。2017年5月贷款到期后，借款人没有按月还款，经我行工作人员多次催收，借款人依然不履行合同义务，贷款本金和手续费均未得到偿还。截止2020年6月30日,欠农行东丰支行贷款本金及手续费合计52435.97元。故向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 王昊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，农行东丰支行与王昊签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，约定王昊向农行东丰支行借款136000元，分期总手续费14960元，贷款期限36个月，将该车辆（车牌号：吉DK5603）抵押给农行东丰支行。2015年7月8日，王昊收到借款本金136000元。但王昊未按约定期限履行还款义务，直至2020年6月30日，王昊共拖欠本金26683元、已过期分期利息17013.48元、已过期分期手续费5738.22元、已过期分期逾期还款违约金3001.27元，上述共计52435.97元。故农行东丰支行诉讼到法院，请求保护合法权益。 本院认为，王昊与农行东丰支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王昊没有按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。王昊用其所购买的车辆提供抵押担保，合法有效，农行东丰支行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故对农行东丰支行提出的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及已过期分期利息、已过期分期手续费、已过期分期逾期还款违约金共计52435.97元； 二、被告王昊到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权就被告王昊的抵押车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 案件受理费减半收取555元（原告已垫付），由被告王昊负担，此款与前款一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程佳欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：文华，该行行长。 被执行人：唐爱凤，女，1976年10月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王永福，男，1968年10月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐相洪，男，1956年1月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张学成，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与唐爱凤、王永福、唐相洪、张学成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3757号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某某，女，1994年12月08日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2878.97元（其中包括未还本金2810.88元、代偿利息45.59元、代偿罚息22.50元）及滞纳金（以未还本金2810.88元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8200.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2878.97元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8200.00元，借款期限为2019年07月22日至2020年07月21日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2878.97元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月01日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2878.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2810.88元为基数，从2020年06月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2878.97元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2810.88元为基数，自2020年06月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1226号之一 申请执行人：周次兵，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人周次兵依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月9日作出的（2020）赣01民终1119号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人周次兵向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1226号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5110号罪犯徐刚，男，汉族，1977年9月29日生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖0302刑初90号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人徐刚不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖03刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐刚确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后主动退赔被害人12550元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初90号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4329号                  立案      时间              2020年7月16日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              陈孟平，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。        委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。                        被      告              杨林，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省平塘县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币40000元及利息（利息从2018年12月17日起，按年利率6％计算至归还完借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              借条是事实，但借款是支付律师代理费，已退还原告的姐夫。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告为委托律师代理案件向原告借款人民币40000元，于2018年11月16日向原告出具了借条，约定一个月归还，现原告催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告对其辩解未提供证据佐证，本院对其辩解意见不予采纳。原告提出的利息问题，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                              裁 判      主 文              被告杨林于本判决生效后十五日内偿还原告陈孟平借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2018年12月17日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至归还完借款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告杨林负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月三十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1457号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告龚小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小毛向原告支付借款本金99983.058元、利息27151.79元，本息共计人民币127134.84元（利息暂计算至2020年7月18日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、判令被告龚小毛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告通过宁波银行直销银行App与被告订立了《个人白领通用专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年9月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年9月13日至2019年9月10日，在贷款期限内正常执行利率为11.8%（年化），逾期执行利率17.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，借期内利息按照11.8%（年化）计算为11865.56元，逾期利息按照17.7%（年化）计算从逾期之日起暂计算至2020年7月18日逾期利息为15288.24元。截止起诉之日，被告仅还款本金16.95元，利息2.01元，剩余本金为99983.05元。因被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下： 一、截止到2020年7月18日，被告龚小毛尚欠原告宁波银行股份有限公司借款本金99983.05元，利息27151.79元（本息共计127134.84元）及按本金99983.05元、年利率17.7%、从2020年7月19日起计算至欠款清偿之日止的利息； 二、被告龚小毛于2020年11月30日之前归还原告宁波银行股份有限公司欠款本金2万元，于2020年12月31日之前归还剩余欠款本息107134.84元。如果被告龚小毛按约还款，原告宁波银行股份有限公司不再计算其他利息；如果被告未按约归还任何一笔欠款，原告可向法院申请对协议第一条约定强制执行； 三、案件受理费2843元，减半收取计1422元，由被告龚小毛自愿承担，于2020年12月31日之前支付给原告宁波银行股份有限公司。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈凡 书记员邓立红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2960号 原告：黄琴，女，汉族，1997年8月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨林朋，男，土家族，1998年11月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告黄琴与被告杨林朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄琴于2020年9月28日以双方已经和解并结清案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告黄琴负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢179号 申请执行人刘春梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人胡静，女，1978年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘春梅申请执行被执行人胡静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春梅于二〇二〇年四月三日申请恢复执行。在执行过程中，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏雁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3643号申请执行人：邢风登,男,1955年7月8日出生,汉族，住河南省滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人邢风登与被执行人段景明“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人邢风登达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人邢风登向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人邢风登的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2759号申请执行人：张明棠，女,1989年9月2日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包万喜，男,1974年1月15日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张明棠与包万喜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包万喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张明棠，申请执行人张明棠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  李霄磊
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初445号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人邵满，男，1958年9月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无文化，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人邵满犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人邵满到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年7月28日9时许，被告人邵满在梨树县富玉菜籽商店购买菜籽，趁商店售货人员孙某不注意，将柜台上的开单器盗走，经价格认定开单器价值人民币2400元。被告人邵满被抓获归案，赃物返还失主。公诉机关并认为：被告人邵满采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邵满判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人邵满对指控的事实，罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵满供述、抓获经过、被害人孙某陈述、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、现场指认照片、证明、价格认定结论书、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵满采用秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚，经社区矫正调查，认为被告人邵满符合社区矫正条件。案发后将赃物全部返还被害人等事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人邵满犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月三十日书记员  王 馨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1084号 申请执行人:徐山，男，汉族，1985年8月4日出生，户籍地广州市白云区，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被执行人：天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号（1）幢（天津滨海国际汽车城空港展厅）第1层A11，统一社会信用代码91120116592944995L。 法定代表人阎彦，该公司执行董事。 被执行人：阎彦，男，1981年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人徐山与被执行人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦未履行生效法律文书确定的义务，徐山于2020年5月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦应给付申请执行徐山违约补偿金231600元及公告费780元，案件执行费3386元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14248号申请执行人：詹镇铭，男，1995年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：厉晨琼，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人詹镇铭依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初52752号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人厉晨琼偿还申请执行人詹镇铭150,000元(人民币，下同)并支付违约金30,000元。本院于2020年7月9日向被执行人厉晨琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人厉晨琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月4日将被执行人厉晨琼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人厉晨琼名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人厉晨琼名下有牌照为沪C5XXXX丰田牌汽车一辆，但因该车车龄较长实际价值不大，且未实际扣押到该车辆，故未对该车辆做查封处理；未查询到被执行人厉晨琼名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人詹镇铭未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人詹镇铭仍享有要求被执行人厉晨琼继续履行债务的权利，被执行人厉晨琼仍负有继续向申请执行人詹镇铭履行的义务；若申请执行人詹镇铭发现被执行人厉晨琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：雷健，男，1994年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告雷健因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5689号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告雷健应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年3月28日信用卡透支本金人民币140,253.94元；二、被告雷健应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告雷健未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人雷健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人雷健纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1481号原告：李凤菊，女，1959年10月4日出生，汉族，退休，现住营口市站前区。被告：陈雷，女，1949年8月9日出生，汉族，退休，现住营口市战前区。被告：顾文忠，男，1934年9月22日出生，汉族，退休，现住营口市站前区.被告：顾政新，男，1957年6月18日出生，汉族，退休，现住。被告：顾政民，男，1961年5月26日出生，汉族，现住。被告：顾政义，女，1959年3月25日出生，汉族，现住。被告：顾政君，女，系顾文忠次女，汉族，现住。本院于2020年7月13日受理原告李凤菊诉被告陈雷、顾文忠、顾政新、顾政民、顾政义、顾政君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤菊的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽审判员  邱珊珊审判员  王钰中二〇二〇年九月二十九日法官助理邓悦婷书记员李玥（此页无正文）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9215号 申请执行人：宋庆丰，男,1977年9月10日出生，汉族，住广东省梅县白渡镇赋梅村只田，公民身份号码441421197709106418。 被执行人：广东民圆梦农业科技有限公司，社会统一信用代码91440101MA5AXP118L，住所地广州市花都区新街大道61号4楼。法定代表人：奉保国。 申请执行人宋庆丰与被执行人广东民圆梦农业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初5811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东民圆梦农业科技有限公司应向申请执行人支付9500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年九月十一日 书记员  毕颖怡
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审57号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人刘闯，男，1990年05月03日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007084120号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月10日13时36分在赵原311省道樊庄村路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月10日对刘闯作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘闯，被申请执行人刘闯在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007084120号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007084120号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人刘闯承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6544号 原告：江苏通典文化传媒有限公司，住所地在江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路。 法定代表人：朱明光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春林，建湖县凯申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢世振，建湖县凯申律师事务所律师。 被告：夏秀红，女，1969年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：孙建中，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区上海路666号。 法定代表人：孙建中，职务董事长。 本院在审理原告江苏通某文化传媒有限公司与被告夏秀红、孙建中、邵秀萍、建湖县人民印刷有限责任公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏通某文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通典文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告江苏通典文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王道才 人民审判员  陈信军 人民审判员  程茂亚 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王中秋 书 记 员  陈晓婷
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1330号原告：朱云华，男，1967年1月9日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住湖北省廊坊市广阳区。被告：晏三爱，男，1975年10月15日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告朱云华与被告晏三爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院于2020年9月3向原告朱云华送达《受理案件通知书》，通知原告朱云华应在收到该通知书七日内预交案件受理费858.75元，减半收取429.38元，在2020年9月10日前仍未交纳的，按自动撤诉处理。直至2020年9月18日，原告朱云华仍未预交减半后的案件受理费429.38元元。本院经审查认为，原告朱云华应在接到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，但原告既未缴纳该费用，亦未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛文武二〇二〇年九月十八日书记员  胡姣姣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1954号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐龙罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204邢初334号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人徐龙违法所得人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有小额存款1,954元已被我院冻结，未发现车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1666号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王胜利借款合同纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人王胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王胜利及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4104号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码913311027856586457。 法定代表人：孟志伟。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李丽武，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂小丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李丽美，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李丽武、涂小丽、李丽美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告李丽武、涂小丽归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息（截止2020年07月30日的利息、罚息、复息合计为人民币3016.06元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、判令被告李丽美对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆、被告李丽武、涂小丽到庭参加诉讼，被告李丽美经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日，原告与被告李丽武签订了合同编号为9311120180010304号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款的期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告涂小丽在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告李丽美在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李丽武发放贷款人民币100000元。2020年4月21日起，被告李丽武、涂小丽未再支付利息，截至2020年7月30日止，尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利计3016.06元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽武、涂小丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年4月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李丽美对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李丽武、涂小丽、李丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月三十日 代书记员  吴箫雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执987号 申请执行人：陆丽珠，女，1969年3月26日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：王照，男，1983年11月11日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陈文娟，女，1985年7月9日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆丽珠与被执行人王照、陈文娟民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人王照名下有车牌号为桂Ｌ×××××铃木牌摩托车一辆及被执行人陈文娟名下有车牌号为桂Ｌ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，因上述车辆未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该单位职工。 被执行人：冯瑞玉，男，1968年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜学会，女，1967年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于斌，男，1980年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘淑连，女，1979年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于夕宁，男，1970年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立珍，女，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯瑞玉、姜学会、于斌、潘淑连、于夕宁、邱立珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为156637.05元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人冯瑞玉、姜学会、于斌、潘淑连、于夕宁、邱立珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3302号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人顾爱平，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告顾爱平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65059号民事判决书。被执行人顾爱平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计242,578.13元及相应利息。判决生效后，被执行人顾爱平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人顾爱平名下有牌号为赣B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾爱平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初362号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人潘林生，男，1977年8月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年9月1日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人潘林生犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人潘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月7日下午，被告人潘林生因瓜田放水与被害人钟某1发生争执，被旁人劝架以后离开现场。约半个小时以后，被告人潘林生与其姐姐潘某夫妻到被害人钟某1瓜田理论，理论过程中，潘某与被害人钟某1的妻子发生争执，随后被告人潘林生挥拳对被害人钟某1进行殴打，致被害人钟某1摔倒以后踹其胸部。经鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘林生赔偿被害人钟某1损失并取得谅解。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人潘林生的供述，被害人钟某1的陈述，证人潘某、胡某、李某等人证言，鉴定意见，受案登记表，人口信息，到案经过，刑事和解协议书，认罪认罚具结书等相关书证，认为被告人潘林生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人潘林生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人潘林生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日下午，被告人潘林生在位于新余市的瓜田里，因瓜田放水一事与被害人钟某1发生争执，双方产生肢体冲突，在被旁人劝开以后被告人潘林生离开现场。约半个小时以后，被告人潘林生与其姐姐潘某、姐夫张某1到被害人钟某1瓜田找被害人钟某1理论，在理论过程中，潘某与被害人钟某1的妻子发生争执，被告人潘林生挥拳对被害人钟某1进行殴打，并在被害人钟某1摔倒以后用脚踹其胸部。经鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日，被告人潘林生主动到公安机关投案，并与被害人钟某1达成了和解协议，取得了被害人钟某1的谅解。上述事实，被告人潘林生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘林生的供述，被害人钟某1的陈述，证人潘某、张某1、胡某、张某2、黄某、何某1、钟某2、何某2、李某、罗某的证言，鉴定意见，受案登记表，辨认笔录，到案经过，证明，刑事和解协议书，谅解书，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘林生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘林生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人潘林生自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人潘林生的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘林生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员伍楚秀
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1397号 上诉人(原审被告)杨宇，男，1981年9月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）温百胜，男，1973年10月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人杨宇因与被上诉人温百胜房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨宇于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人杨宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2748号龙艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9783.00元。本院已将该款转付给龙艳。至此龙艳向本院申请执行的(2020)云0114执2748号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1386号之一 申请执行人：朱燕，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡魁，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请执行人朱燕与被执行人胡魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）川2002民初6033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年5月13日，权利人朱燕向本院申请强制执行，要求被执行人胡魁履行法律文书确定的偿还申请执行人借款71000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人胡魁仍欠申请执行人朱燕借款71000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 勇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3488号原告：王学敏，男，汉族，1972年2月3日生，住长春市宽城区。被告：胡清波，男，汉族，1978年11月18日生，住长春市绿园区。被告：谭青柱，男，汉族，1976年3月29日生，住吉林省安县。原告王学敏与被告胡清波、谭青柱追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学敏撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1479号申请执行人：李红艳，女，汉族，1975年3月14日生，住淮安市清河区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行李红艳与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的149100元，经本次执行程序已执行到位129694元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初383号 原告：咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：刘俊，公司执行董事。 诉讼代表人：咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：吕星豪。 委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：李家豪，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 咸阳润佳房地产开发有限公司与李家豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日收到原告递交的起诉状及案件材料。原告咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳润佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8740号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：舒太兵，女，汉族，1986年9月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告舒太兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终208号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭佑磊，曾用名郭立，男，1993年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省五河县，住无锡市锡山区。2019年6月因犯诈骗罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人郭佑磊犯盗窃罪一案，于2019年7月27日作出（2020）苏0205刑初221号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭佑磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）；扣押在案的作案工具老虎钳1把由公安机关予以没收。郭佑磊不服，提出上诉。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郭佑磊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郭佑磊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现郭佑磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭佑磊撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芸审 判 员  杨温蕊审 判 员  周 群二〇二〇年九月二十九日法官助理  房 凯书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢418号 郝付利与薛东才民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4696号民事判决书已经发生法律效力。薛东才未主动履行生效法律文书确定的义务，郝付利向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4696号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1328号 上诉人（原审原告）：叶茂林,女,1968年4月16日生,汉族,住四川省古蔺县，现住。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵利平，女，1967年6月13日生，汉族，住四川省古蔺县，现住。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 上诉人叶茂林因与被上诉人赵利平民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶茂林上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金65000元，从2018年4月25日起按月利率2%计算利息。其主要上诉理由：上诉人丈夫刘普学长期从事装修工作，承接工程大部分属于古蔺人民政府工程，与被上诉人丈夫罗安密关系密切。被上诉人经营幸福100网络投资平台古蔺片区的具体负责人，动员上诉人投资，上诉人交付现金50000元给被上诉人后加入该平台。后上诉人考虑到网络不熟的原因向北上诉人申请退出，将投资权利转让，故2017年4月124日被上诉人电话通知上诉人带身份证和银行卡及50000元收据到古蔺亮点广告，收据交给被上诉人后，被上诉人将50000元现金交给上诉人，之后上诉人与幸福100并无任何关系。2018年4月25日，被上诉人以其子罗涛经营管理公司资金周转困难为由向上诉人借款，因上诉人丈夫从事装修工作家中常备现金，故清点后出借了65000元给被上诉人，被上诉人出具了借条，之后的电话催收中被上诉人也承认暂时履行本金，利息以后条件成熟再履行。一审未对借款事实作认定，导致判决错误，损害上诉人合法权益，请求二审改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人赵利平答辩称：上诉人所述内容不实，上诉人投资幸福100项目50000元，后上诉人多次要求被上诉人归还，在被上诉人长期纠缠下于2017年4月24日出具了50000元借条，至2018年4月25日未还款产生了15000元利息，所以重新出具65000元的借条。双方之间并无65000元借款事实。上诉人所主张我另行借款65000元不是事实。 叶茂林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元并从2018年4月25日起按月利率2％计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年4月25日，被告赵利平向原告叶茂林出具借条一张，主要内容为“今借到叶茂林现金65000元，利息每月1300元，到2019年4月24日本息全部付清。欠款人：赵利平”。 一审法院认为：本案争议的焦点是借贷事实是否实际发生？本案中，原告主张借款65000元为现金交付，但在被告抗辩借贷行为尚未实际发生时，原告仅提供借款的债权凭证借据，并未举出确实充分的证据证明借款已实际交付及借贷事实已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告应当承担举证不能的后果，故原告叶茂林请求判令被告赵利平归还借款本息的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告叶茂林的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告叶茂林负担”。 二审中，上诉人叶茂林提交丈夫刘普学农商行银行流水，拟证明叶茂林丈夫长期从事装修工程，有出借涉案款项数额的基本条件，赵利平丈夫罗安密是古蔺镇财政所干部，出借款项利于继续获得工程承揽和工程划拨顺利，符合相互利用关系基本常理。被上诉人赵利平质证认为，银行流水不属于法律规定的新证据范畴，从银行流水看，所有联络都是转账为准，借款同期转账三笔最大的才1883元，借款65000元不符合常理，而且罗安密在2016年就已经调离财政所，不存在利害关系。被上诉人赵利平提交了中共古蔺镇委员会古镇委[2016]102号文件，拟证明罗安密2016年就已经不是财政所所长，双方并无利害关系。上诉人叶茂林质证认为罗安密职务任免与双方关系无关，关系很早已经建立，证据不能达到证明目的。经审查，本院对前述证据真实性予以确认，但前述双方举示证据均不能达到证明目的。 二审审理查明：叶茂林曾于2019年7月22日就该65000元借款提起诉讼，经审理后又撤回起诉。在该案的审理过程中，赵利平举示了相关投资款转让协议和唐某、姚某证人证言及证人和叶茂林微信记录。其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：叶茂林主张2018年4月25日与赵利平发生借款65000元事实是否成立。经审查，叶茂林一审持有赵利平2018年4月25日出具借款65000元借条一张和录音一份起诉赵利平偿还借款。被告赵利平抗辩双方并无民间借贷关系，该借条系双方转让一川公司投资份额转让款50000元到期未付加利息而来，并申请了证人姚某、唐某出庭作证，叶茂林也认可双方曾发生了一川公司投资份额转让事项，但认为款已结清，与借条无关。根据双方举示证据证明力，本院认为赵利平作为被告所举示证据已足以影响法院对作为原告叶茂林借款主张的认定。一审根据被告的抗辩和举证情况询问叶茂林是否变更诉讼请求，叶茂林予以拒绝，坚持以民间借贷法律关系主张权利。在叶茂林没有进一步举证证明双方具有借款意思以及借款资金来源的情况下，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，叶茂林的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人叶茂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 敏