安徽省寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)皖0422刑初64号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人寿县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张成伟，男，汉族，1983年6月20日出生于安徽省寿县，身份证号码，初中文化，农民，住安徽省寿县寿春镇翰林首府小区15号楼302室。曾因犯敲诈勒索罪于2015年10月22日被本院判处拘役三个月、缓刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月8日被寿县公安局刑事拘留，同月29日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人邹超，安徽滨阳律师事务所律师。辩护人**，安徽中特律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张文刘，男，汉族，1963年5月17日出生于安徽省寿县，身份证号码，小学文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇田岗村4组96号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月27日被寿县公安局刑事拘留，同年5月29日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金克甫，男，汉族，1961年8月1日出生于安徽省凤台县，身份证号码，不识字，渔民，住安徽省凤台县和谐家园小区6号楼2单元408室。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月23日被寿县公安局取保候审，2020年1月22日被寿县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告夏茂宇，男，汉族，1979年3月7日出生于安徽省寿县，身份证号码，不识字，寿县航运公司职工，住安徽省寿县寿西湖小区C区3幢308室。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月23日被寿县公安局取保候审，2020年1月22日被寿县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人张成伟犯非法采矿罪、保险诈骗罪、非法经营罪，被告人张文刘、金克甫、夏茂宇犯非法采矿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，2020年7月28日以寿检民公诉[2020]02号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄某、孙某1出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张成伟及其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人邹超、辩护人**、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张文刘及其辩护人陈志祥、辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人许鲁、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金克甫及其辩护人聂幼星、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告夏茂宇及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。审理过程中,公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：一、非法采矿罪2008年至2017年，被告人张文刘、张成伟父子利用居住在淮河寿县田岗段附近的便利，为牟取非法利益，先后购买了三艘采砂船，在未办理采砂许可证的情况下，以就地采砂、就地销售的方式，在淮河寿县田岗段等禁采区内长期盗采河砂，并向被告人金克甫、夏茂宇等人售卖，共计盗采河砂45150吨以上，价值451500元以上。被告人金克甫、夏茂宇明知张成伟、张文刘及管如为、潘宝安等人在淮河禁采区内盗采河砂，仍事前同谋，多次予以收购、转运。金克甫共计收购、转运盗采的河砂数量为11600吨，价值116000元。夏茂宇共计收购、转运盗采的河砂数量为10100吨，价值101000元。二、保险诈骗罪2017年1月20日14时左右，被告人张成伟酒后驾驶自己的皖Ｎ×××××号轿车在寿县涧沟镇龙头村发生单方事故，车辆损毁严重。事故发生后，张玉球、管如雷、王献朋（均另案处理）先后到场，张成伟、张玉球、管如雷指使王献朋冒充驾驶员报警和拨打保险公司电话，由王献朋顶替张成伟逃避酒后驾驶责任、骗取保险金。经张成伟同意，2017年3月30日中国人民保险公司淮南分公司将保险理赔款88622元汇入淮南润众汽车销售服务有限公司账户，支付了张成伟汽车维修费用。三、非法经营罪自2015年以来，被告人张成伟为牟取非法利益，在未办理经营许可的情况下，购买加油船，在淮河河面上，长期向在淮河盗采河砂的沈永红等人销售0号柴油，销售数额累计达50余万元。受安徽省寿县人民检察院的委托，淮南市水利局出具了《关于对淮河寿县涧沟田岗段附近水域非法采矿实施生态修复的评估报告书》，评估报告认为张成伟等四人在淮河寿县涧沟田岗段附近水域开展的非法采砂行为破坏淮河流域整体生态环境，造成淮河原始河床结构受损、河道结构改变、水源涵养量下降、对河床及提防稳定造成威胁、破坏淮河水文状态、影响航行安全、破坏水生生物资源等多方面损害。张成伟等四人非法采砂45150吨，采砂地点属淮河干流，临近堤岸，破坏了淮河原有形态，对河床及提防稳定造成了严重威胁，汛期洪水冲刷极易造成河岸坍塌及提防滑坡等险情。针对非法采砂活动对河床原始结构的破坏，实施生态修复工程的概算为1252.48万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、淮南市常住人口信息查询、前科查询、刑事判决书、银行明细、保险公司理赔材料、省政府文件、河道局情况说明、价格认定结论书等书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇违反矿产资源法的规定，为取得许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究四被告人刑事责任；被告人张成伟进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人张成伟违反国家规定，非法经营扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定；被告人金克甫、夏茂宇系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张成伟犯数罪，并在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。刑事附带民事公益起诉人为支持其主张，出庭履行职务检察员当庭提交了相关证据。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为：被告张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇等人在没有取得采砂许可证且未经有关行政管理部门批准的情况下，长期在淮河寿县涧沟田岗段禁采区盗采河砂牟取私利，致使国家矿产资源及淮河生态受损，侵害了国家利益和社会公共利益，需要对被破坏的生态环境进行修复。为维护国家利益，社会公共利益，打击并制裁非法采矿及破坏生态环境行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条等法律规定，被告张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇等人在应当承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。结合本案具体情况，本案被告应承担生态损害修复责任或承担因非法采砂所产生的生态修复费用，同时应就其非法采砂破坏淮河生态的行为在市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。请法院判令：1、判令被告张成伟、张文刘、金克甫对非法采砂10000吨造成的生态损毁承担生态环境修复责任，如被告拒绝修复或不能修复，则判令被告依法承担277.40万元生态环境修复费用的连带赔偿责任。2、被告张成伟、张文刘、夏茂宇对非法采砂9500吨造成的生态损毁承担生态环境修复责任，如被告拒绝修复或不能修复，则判令被告依法承担263.53万元生态环境修复费用的连带赔偿责任。3、被告人张成伟、张文刘对非法采砂25650吨造成的生态损毁承担生态环境修复责任，如被告拒绝修复或不能修复，则判令被告依法承担711.55万元生态环境修复费用的连带赔偿责任。4、判令被告张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇就非法采砂造成生态环境破坏的行为在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张成伟对指控的非法采矿罪无异议，但认为数额没有那么多，对保险诈骗罪认罪认罚，对非法经营罪不认可，对公益诉讼的诉讼请求认为费用过高，道歉没有意见。其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人邹超的辩护意见和代理意见是：1.对张成伟犯非法采矿罪和保险诈骗罪的罪名不持异议，但非法采矿的数额没有那么多，价格认定的每吨价格过高，被告人对保险诈骗罪当庭如实供述和认罪，已退还诈骗金额；2.非法经营罪应当不构成，对违法销售柴油的事实予以认可，但对违法销售零号柴油累计达到50万元缺乏依据，指控构成非法经营罪缺乏法律规定，属于无证经营范畴，属于行政违法；3.被告人当庭认罪，并表示愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人构成非法采矿罪和保险诈骗罪从轻或减轻处罚，对非法经营宣告无罪。认定非法采矿10000吨和9500吨缺乏依据，承担生态环境修复、护理责任缺乏标准，修复费用过高，生态环境修复费用尚未实际发生，淮南市水利局不具有评估资质。其辩护人**的辩护意见是：关于非法采矿罪：1.公诉机关指控被告人张成伟在淮河寿县田岗段等禁采区盗采河砂证据不足；2.公诉机关根据夏茂宇等人的言辞证据和扣押的账本，指控被告人张成伟盗采45150吨河砂，事实不清，证据不足；3.两份《价格认定结论书》在真实性、合法性上存在重大瑕疵，不能作为定案的证据使用；4.被告人张成伟归案后如实供述非法采矿的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻、减轻处罚。关于保险诈骗罪：1.被告人张成伟在该起犯罪中被管如雷、张玉球怂恿、教唆，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.公诉机关指控被告人张成伟诈骗保险公司保险赔偿款数额巨大，缺乏法律依据。关于非法经营罪：1.被告人张成伟未经许可销售0号柴油，属于行政违法，不构成非法经营罪，本案所涉柴油是否属于闭杯闪点≤60°的危化品，公诉机关没有举证；2.公诉机关指控被告人张成伟销售50万元柴油，证据不足。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张文刘对指控的事实及罪名均无异议，亦未作辩解，对民事公益诉讼亦没有意见。其辩护人陈志祥的辩护意见是：1.公诉机关未带领被告人指认勘验现场、未提供证据证明淮河寿县田岗段是禁采区，勘验笔录无见证人签名，存在重大瑕疵，不能作为定案的根据；2.公诉机关指控的非法采砂犯罪数额过高，不符合客观实际，《价格认定结论书》所依据的记账簿存在书写问题，结论书认定的盗采河砂的量偏高，与客观事实不符；3.价格认证中心不能对刑事案件涉案财产进行鉴定，本案的两份《价格认定结论书》不符合法律规定，不能作为定案的根据；4.被告人张文刘作为张成伟的父亲，只是偶尔到泵船上看看，在整个非法采矿过程中仅起辅助作用，应认定为从犯；5.被告人张文刘经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成主动坦白，且认罪悔罪态度好。综上，法院依法应当对被告人张文刘在三年以下有期徒刑进行量刑并同时适用缓刑。其辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人许鲁的辩护意见和代理意见是：对非法采矿罪定性不持异议，但指控的金额过高且证据不充分，被告人张文刘在共同犯罪过程中作用小于张成伟，系从犯、初犯，被告人愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人张文刘减轻处罚并适用缓刑。对公益诉讼请求第一、三项依据不充分，证据不足，涉及的采砂吨数不客观，淮南市水利局的评估报告不具有合法性，未实际发生修复行为，概算修复费用缺乏依据。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金克甫对指控的事实和罪名无异议，亦未作辩解，对公益诉讼请求不知道怎么赔偿。其辩护人聂幼星的辩护意见是：对指控非法采矿罪名不持异议，但被告人金克甫具有以下量刑情节：①构成自首；②属从犯；③没有参与采砂，起诉书认定数额过高；④系初犯，家中妻子常年有病。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑，并减少罚金。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告夏茂宇对指控的事实和罪名无异议，亦未作辩解，对公益诉讼请求，其辩解其只是跑运输的。其辩护人苏家胜的辩护意见是：1.被告人夏茂宇的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.对收购管如雷的600吨黄砂不能认定为犯罪。建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：（一）非法采矿罪的犯罪事实：2014年至2017年，被告人张文刘、张成伟父子利用居住在淮河寿县田岗段附近的便利，为牟取非法利益，先后购买了三艘采砂船，在未办理采砂许可证的情况下，以就地采砂、就地销售的方式，在淮河寿县田岗段等禁采区内长期盗采河砂，并向被告人金克甫、夏茂宇等人售卖，共计盗采河砂28220吨以上，价值282200元以上。被告人金克甫、夏茂宇明知张成伟、张文刘及管如为、潘宝安等人在淮河禁采区内盗采河砂，仍事前同谋，多次予以收购、转运。金克甫共计收购、转运盗采的河砂数量为11600吨，价值116000元。夏茂宇共计收购、转运盗采的河砂数量为10100吨，价值101000元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、物证1.账本。证实：张文刘父子非法采砂期间的收入支出明细。2.银行卡。证实：搜查到的张文刘等人的银行卡情况。3.手机。证实：张文刘、张成伟的手机情况。二、书证1.寿县公安局价格认定协助书及价格认定标的明细表、寿县价格认证中心寿价认定（2019）40号价格认定结论书。证实：被告人张成伟、张文刘等人共计盗采河砂28220吨，认定价格为282200元，其中被告人金克甫收购、转运盗采的河砂共计10000吨，被告人夏茂宇收购、转运盗采的河砂共计9500吨。2.安徽省人民政府办公厅“皖政办秘【2013】172号”文件（安徽省淮河河道采砂管理规定）及寿县河道管理局出具的三份情况说明。证实：寿县河道管理局自2013年以来未安排任何单位及个人开采淮河采砂及淮河河道清淤疏浚项目，也未委托任何单位、组织、个人对停靠在淮河寿县段的非法采砂船只进行有偿管理，也未向任何单位或个人向上申请过采砂许可证，且没有发放过采砂许可证，在此期间所有开采行为均属非法。3.寿县公安局价格认定协助书及价格认定明细表、寿县价格认证中心寿价认定（2020）2号价格认定结论书。证实：管如为、潘宝安等人共计盗采河砂2200吨，认定价格为22000元，其中被告人金克甫收购、转运盗采的河砂共计1600吨，被告人夏茂宇收购、转运盗采的河砂共计600吨。4.寿县淮河河道管理所提供的寿县水务局水政【2006】91号文件复印件。证实：淮河寿县涧沟田岗段均为禁采区。二、证人证言1.江元根证言。证实：在2014年至2016年左右，张文刘经常电话联系其让其去接砂子，每次按1000吨接，总共大概接了四五次，至少有四次，砂子价格不固定，最高能卖到十三四块，最低的时候七八块，平均下来一顿砂子十块钱左右，基本上都是和张成伟结账。2.潘安洪证言。证实：其从“张大伟”家的泵船上一共接了两次砂，第一次是在2014年6月份左右，第二次是在2014年7月中下旬，其的货船是1200多吨的，第一次给了“张大伟”10000元，第二次因为“张大伟”没有来，其就把12000块钱给了“张大伟”泵船上的人，那个人当时讲不行，最后还是其打电话给“张大伟”讲零头可能不给了，“张大伟”讲可以，其就把12000块钱给了泵船上那个泵师了。3.石文文证言。证实：其从张成伟处共拉了两次砂子，一次是2014年下半年，大概是在11月份，第二次是2015年上半年，大概是在5月份，两次其总共给张成伟接了两千多吨砂子，第一次价格大概十块钱，当时给了一万一千块钱，第二次价格比第一次涨了两三块钱，大概给了一万三四块钱，两次共付了二万四、五千块钱的买砂款，其货船装满后都会和张成伟联系，张成伟讲让其和谁结账其就和谁结账，第一次和其结账的人，其不认识，第二次是和船上的泵师结账的。其还知道金克甫、金克云、潘安红都给张成伟泵船接过砂。4.金克云证言。证实：其记得其从张文刘和张成伟父子家的泵船上接过一次砂子，总共320吨，当时讲价格是八块钱一吨，其还讲船小，让张成伟让点水分，然后张成伟就少收了200块钱，最后其给了张成伟2200块钱。5.张克双证言。证实：其在2014年7、8月份到年底在张文刘家船上烧锅，工资开始谈的是三千块钱一个月，但是实际给的是四千块钱，是张成伟给其的工资，其知道金克甫的货船从张文刘家船上接过砂子，其代收过三四次砂钱。6.王亮证言。证实：其给“大伟”家开船是在2015年度到2016年初这段时间，开船两个月左右，但不是每天夜里都出去干活，当时河道局的执法人员查的紧，真正夜里出去抽砂子也只有十来个晚上，其总共开船抽砂子的量在60000吨左右，当时的砂子价位是11、12元一吨，王丰收也在“大伟”家船上干过泵师，其开船加上维修费不是一万六千元就是一万八千元。7.王丰收证言。证实：其给张文刘张成伟父子家泵船干活，当泵师，抽砂时帮他们家泵船抽砂，没活干的时候给泵船维修，一个月工资一万二千元。其总共帮张文刘家泵船抽砂应当有两万多吨，2015年当时砂子价格便宜，单价8块多不到10块一吨。8.丁友海证言。证实：其是2014年8月份开始给张文刘家船帮忙，是张文刘让其去船上帮忙的，主要负责给泵师做饭，工资每月4000元，张文刘家船一晚上能捞六七百吨砂子，当时一吨能卖12块钱，正常情况下，一个月能捞个20天左右，每晚能捞500吨左右，其干了三个月，估计捞有三万吨砂子。其记得金克甫买过砂子。其也代收过砂子钱，收过后就给张文刘了。9.孙培广证言。证实：张文刘父子没有分家，都是老板，都在泵船上管理管理，比如协调下船上的人事、联系货船来接砂之类的，张成伟年轻，平时在船上的时间多一些。其知道“亮亮”、王丰收、小海子都在张文刘家船上干活。金克甫、“夏小四”、王仁友、郎素生、金克连、金克海、石文文都接过张文刘家砂子，都是其亲眼看到的。其有一次去张成伟那要柴油钱，就亲眼看到过金克甫给张成伟装了一船砂，当场给张成伟一万二的砂钱。当时的砂子价格变化不定，有时一天一个价，平均讲的话，当时砂子的价格在20-25块元钱一吨。10.王川证言。证实：2017年8月28号那天，张成伟带其去淮河河道田岗段采砂，因为管宇不让采，结果没有采到。张成伟是在2017年8月27日给其打了25万元的保证金，后来因为其的采砂传船被方圩当地人砸坏了，泵师还受伤了，除去维修费和医药费，其在张成伟给其的保证金里扣了一两万块钱后，把保证金退给张成伟了。11.李同路证言。证实：其知道“袁老三”、“金老大”、“许发彪”、“许秀山”给张文刘家接过砂子，其听说过郎素生、金克甫、金克云、“江元生”给张文刘家拉过砂子。2014年-2015年砂价格在8到10元，最高也到12元。其还知道一个叫丁友海的人给张文刘家干活，从2014年一直干到2016年。12.管宇证言。证实：张克双（外号“大双子”）在张文刘家船上烧饭，方杰江也在张文刘家船上干干散活，还有一个是张成伟的表舅也在船上帮忙干活。其还知道有两个泵师帮张文刘家开泵船采砂，一个叫“小海子”，另一个叫王亮。其还知道石文文从张文刘家接过四、五次砂子，外号“是牛逼”从他家接砂子不下于二十次，还有湛江菊、陈留玉都从他家接过五次左右砂子。13.李同成证言。证实：其知道徐秀山、“金老大”、“袁老三”、金克甫都从张文刘家拉过砂子。14.管如雷证言。证实：张文刘父子家请过的泵师有王亮、王丰收、“丁小海”，给他家接砂子的有“金老大”、石文文、“夏老四”。15.徐本超证言。证实：2014年左右，张文刘买了一张大泵船，这个大泵船是张文刘在寿县正阳关船厂焊接的，花了有一两百万，船焊接好以后，张文刘就用这个大泵船继续在他家砂场跟前捞砂，一直捞到2016年年底，其就没再看见这个船了。在这之后，张文刘又买了一张泵船，也是大泵，不过其没有看见过。其知道“大双”、张成伟的小孩舅蒋俊奎、沈言霞家儿子在张文刘泵船上帮过忙，负责烧饭、做一些杂活。张文刘、张成伟父子都是船老板，他们没有分家，张成伟大部分时间在泵船上，张文刘去的次数少些，他们就在他家砂场跟前也就是淮河田岗段捞砂，一直到2016年年底还在捞砂，2016年年底以后张文刘买了第三张采砂船，具体干到什么时候其不清楚。16.李同军证言。证实：在2013年左右的时候，张文刘家开始搞砂船，从淮河里抽砂上来卖，其听说他家最多的时候有三条砂船。17.沈言生证言。证实：张文刘、张成伟父子从2011年开始基本上每个月都可以采砂10个晚上，中间几乎都没有间断过，正常情况下一晚上可以采砂1000吨，他父子俩是一起负责泵船。18.张德明证言。证实：张文刘家沙场是租赁的一块开荒的土地，这个开荒的土地当时分的有其、唐家圣、王安兰、唐克新、蒋国才几家，张文刘是按照收成用现金方式给租赁钱，每年的钱都是其去拿的，然后再分给其他人。19.李同伍证言。证实：其是涧沟镇天岗村13组的生产队长，其生产队的土地基本都在河床上，不适合种植，所以大部分都租出去了，其中租给张文刘有五亩多一点，一开始的时候是按照粮食的价格找张文刘要租金的，后期张文刘减少了租金，直到最近三四年租金又提高了。张文刘和张成伟父子没有分家，他们家是村里第一个买采砂船的，他们家有几张采砂船其不清楚，但他们家船肯定采砂，田岗人都知道，至于采多少其也不清楚。20.张克顺证言。证实：张文刘家沙场是租来的，每年给租金。其知道张文刘家有一个泵船，有没有其他的船其不知道，采砂对当地村民是有影响的，沿河的土地会出现坍塌，其生产组的那块土地，其估计有五十米左右的坍塌，土地坍塌了就变成了河，土地就减少了，损害了老百姓的利益。21.徐彪证言。证实：张文刘父子经营的有沙场，他们家也有采砂船，当地因为采砂太多导致土地坍塌，沿河的老百姓意见很大，自发的撵船和扣机筏子。22.吴龙证言。证实：其是涧沟镇政府水利站的工作人员，其知道张文刘家有两张采砂船，一张是自己的，一张是跟别人合股卖的，后来这些采砂船也都卖掉了。23.管证明证言。证实：其是管宇的父亲，其多次实名举报张文刘父子非法采矿及其他违法犯罪活动。24.祝道好证言。证实：其认识张文刘父子，其知道张文刘家是搞砂场的，后来又搞的砂船，他们家有二个船，一个老船，一个新船，老船具体情况其不知道，新船是16的，其认识他们的时候他家的老船还在干，新船是2014年搞来的，从其的船不干之后，他家还在干砂船，其听讲好像是在管宇他们出事之后就不干船了，具体情况其也不知道。25.徐本龙证言。证实：张文刘家一开始是用水泥船采砂的，后来就废弃了，在2013年的时候，张文刘家从寿县正阳关造船厂订购一艘新的泵船，听方贤利讲当时张文刘家买那艘新船花费了100万左右才搞齐的。他们家一买回来的时候怎么干的，其也不知道，因为其平时不怎么去河边，2014年的时候方贤利说张文刘家的采砂船挣了不少钱，一晚上能赚四五千块钱的样子，就想拉其入股也买泵船采砂，其当时也不知道情况，就去淮河边去看看情况，2014年4月份左右，其前后两次晚上去了淮河田岗村边上，就看到张文刘家的泵船正在淮河里采砂，当时接砂的货船也都装了将近有半船的砂子，而且采砂的速度很快，像其当时看的那种货船在50米左右长，估计能装500吨左右的砂子，他们家的泵船也就在十个小时就能装满了，而且当时河道局管理的也比较松，淮河里采砂的也比较多。其和方贤利、徐庆雷三个人一起也买了一艘泵船，就在那个时间，张文刘他们又从蚌埠市怀远县那边买了一艘二手的泵船回来采砂，船买回来的当天晚上还在其的饭店吃的饭，当晚在其家吃饭的都是张文刘的家人，其记得张文刘儿子张成伟、张文龙家门弟兄也都在的。但其合股的船刚买回来不久，河道局就管的严起来了，其合股买的船也就在那个时候卖掉了，在2015年禁采的时候张文刘家的第一艘采砂泵船就卖掉了。到2015年底的时候，管理的又比较松了，张文刘家的后来买的那艘泵船又开始组装采砂泵了。后来组装好，正好赶到正月期间，他家的泵船就每天晚上都采，也没人管，后来陆陆续续采砂，一直采到2017年春天，又开始管理严格起来，到2017年7月份左右，张文刘家后来买的泵船也卖掉了，当时他家在田岗村淮河边的沙场也停掉了。26.方杰江证言。证实：其认识张文刘父子并知道他们父子经营的有沙场，还有泵船在淮河田岗段偷采砂子。在2013年5、6月份的时候，其听张成伟讲他和另外三个人一起在颍上县鲁口那边花了一百多万买了一艘泵船在淮河采砂，当时是白天把船停在颍上县鲁口那边，晚上把船开到涧沟黑龙村段采砂，到2013年11月份的时候，张成伟跟其聊天的时候，就说他和另外三个人合伙买的泵船投资的成本就回来了，而且还说他们父子在寿县正阳关造船厂花了160万左右订购了一艘泵船，到2013年12月份的时候，他们父子在寿县正阳关造船厂订购的泵船就开回来了，当时张成伟请其到新船上帮忙，其就在泵船上修修简单的东西，干点散活，其就在他家船上干了一个多月的时间，然后到过年了，其也就没干了，那段时间，张成伟给了其两三千块钱算是工资，过完年，年初几他们的泵船就开始采砂了，张成伟还想让其去帮忙，但是其当时和女朋友吴传凤一起到上海那边打工了，但是到2014年4月份的时候感觉在外打工照顾不了父母，其就回到家了，2014年4月份淮河段非法采砂情况特别严重，张文刘父子采砂也到疯狂的时间了，就在其回到涧沟镇不久，张文刘父子又从怀远县那边花了117万买了一艘二手采砂泵船，一买回来的时候，张成伟的朋友方贤利还通知其去吃饭，但其在寿县没有去。他们的泵船一买回来就投入采砂了，他们的泵船一直采砂到2014年7月份，然后因为河道局和县政府管理严格起来，淮河段采砂都停掉了，在2014年管理严格之后，张文刘父子就把正阳关船厂买的泵船以一百三四十万的价格卖掉了。2015年8月份其刑满释放后回家遇到张成伟，闲聊时，张成伟就说去淮南买改泵船的材料，准备把从怀远县买的泵船改造一下，到2015年8月底，张成伟的泵船又开始在晚上的时候偷采淮河里的河砂，那段时间河道局查的严一点，他们就从后半夜开始采砂，查的松一点的时候，他们就从上半夜开始采砂，他们这样偷采到2015年11月份，县政府查的严，张文刘他们就用假的售船协议来骗取河道局的信任，把查封泵船开走了，他们白天把船开到颍上县、毛集区那边藏起来，晚上又开始回淮河田岗段这边偷采砂，一直干到2016年的4月份左右，寿县县政府管的更严了，张文刘张成伟他们就采取联系外地采砂船过来偷采河砂，然后每吨砂给他们十块钱的方式，让外地泵船来干，2017年8月份的时候，因为张成伟邀来的采砂泵船到管如雷管宇他们在淮河涧沟镇田岗段租的地边上采砂，张文刘、张成伟一方与管如雷、管宇一方发生打斗，还被判刑了，后来上面管严了，非法采矿的情况基本上也就没有了。其2013年12月份在张文刘家船上干活干了一个月，他们家船每天晚上能采七、八百吨砂子，那段时间他们家泵船能正常干活的天数超过十天，按当时的砂价格是12到13元，每晚上收入都在8000元左右，其干活那段时间，他们家收入都有十几万块钱。其知道当时接他们家河砂的有郎素生、金克甫，郎素生帮张文刘家泵船接过二十多次的砂，金克甫的货船将近有一千吨，他的船很大，而且货船还自带有泵，自己可以把货船里的砂输送到码头沙场上，金克甫的货船经常帮张文刘家泵船接砂，大概有六七十次的样子。27.徐本陆证言。证实：张文刘、张成伟父子通过采砂船抽砂子造成田地塌陷的事实。28.管正兵证言。证实：张文刘家也搞砂船，在当地都是公开的事情，具体几条船其不知道。29.沈言龙证言。证实：张文刘家几十年前就在淮河田岗码头搞沙场，后来在2015年左右在正阳焊了一条一百多万块钱的采砂船在田岗码头附近采砂，他们采砂影响是非常大的，把河床都抽空了，原先其在淮河坝外的地有72米长，现在已经塌掉就剩下20多米长了。30.方贤菊证言。证实：张文刘家一直都开沙场，这个都知道，后来他家也搞得船，其家在坝外面有地，平时下地都能看见，一条大船平时就靠在其家的地头上，离张文刘家沙场也不远，有时候其也能看见张文刘在船上船下面忙，时间长了，都知道平时看见的船是哪家的，田岗村在河里搞砂船的也不少，其家在淮河边有七八升面积的田地，位置在张文刘家沙场东边几百米远，因为采砂造成其家的田地现在一点也没有了，全部塌陷到河里面了。31.张志义证言。证实：张文刘家搞沙场的时间比较长了，以前就在沙场卖砂，到后来就发展到自己买船捞砂，其家在坝外面有田地，其也经常去地里，就能看见张文刘家的船，那时候村里好几家都买的船，村里都知道谁家有船，平时下地里也看见他们在船上忙，其家田在张文刘家沙场东边，本来有四五升的面积，结果因为采砂现在塌陷的只有一升面积了，当时采砂厉害，村里也管不了，都没有办法，当时就有人来买地，心想就是不卖迟早也塌陷完，前年的时候其就把家里地卖了。32.管如为证言。证实：张文刘、张成伟家第一艘铁皮泵船是在寿县正阳关船厂焊的，当时花了一百多万；后来又买了第二艘泵船，一艘二手的泵船，比从寿县正阳关船厂焊的那艘船要小多了。其还知道金克甫、“夏小四”两个人给张文刘、张成伟家泵船接过砂子。33.张文海证言。证实：2017年的时候，张帅找其到顾楼村坝外子的沙滩拉沙，拉倒张文刘家沙场，拉一趟给五十块钱运费，当时有六七张四不像车一起去拉的。34.方贤利证言。证实：张文刘、张成伟家有采砂船，张成伟告诉其泵船是135万左右买来的，包括架子什么的，大概有600吨左右的吨位。2017年夏天的一天下午，平时在一块开四轮车拉货的人告诉其讲有顾楼村坝外地有砂要拉，其就开车去了，那一块地没有庄稼，砂上面长了好多杂草，当时已经有几辆四轮车在拉沙子了，其就问张帅这砂往哪地方拉，张帅当时讲往田岗村张成伟家码头拉，然后其就把车子调整好，张帅把地上的砂用挖掘机往车里装，其记得当天下午其拉了两车子的砂，当天在是在方圩西街方多富家饭店吃的饭，码头老板张成伟后来到的饭店，当时他给了其100元钱运费。35.王纯孟证言。证实：其是张文刘小孩舅舅，张文刘让其给他家船上的泵师烧锅，张文刘家砂船平时张文刘去的少，主要是张成伟在管理，张文刘和张成伟父子都给过其工资钱。36.余中军证言。证实：大概四年前，其去过安徽淮南寿县，给淮河上的泵船当过维修工，当时其在“大伟”的泵船上摔伤了，右侧肋骨断了好几根。“大伟”大名其记不得了，在淮河寿县段，所有人都喊这个船老板叫“大伟”，“大伟”有一辆白色途观越野车，其治伤的所有医药费都是“大伟”出的。37.黄爱菊证言。证实：其是夏茂宇妻子，其知道夏茂宇给“大伟”家接过砂子，其他的事情其不知道。38.赵中凤证言。证实：其是金克甫妻子，其丈夫金克甫去寿县拉过砂子。39.来小龙证言。证实：张成伟家的泵船到其家的码头过过磅的。40.潘士全证言。证实：2017年大概六、七月的时候，其和张帅等人从涧沟镇顾楼村的淮河大坝、靠近淮河边的地方一起拉过砂土到张成伟家沙场上填坑。41.张艳春证言。证实：大概2017年6、7月份的时候，其开四不像车和张帅等人给张成伟家拉过土方。42.管东旭证言。证实：2017年夏天的时候，其开四不像车去顾楼村坝子外的荒地去拉过土，张成伟让拉这些土是给他家砂场填坑的，当天晚上张成伟还叫其、张帅、张文海到方圩西街的一家饭店吃饭。四、被告人的供述和辩解1.张成伟的供述。证实：金克甫在2014年3、4月份的时候接过一次砂，有700吨，8元一吨，后来陆续接过，至少四次，合计至少2800吨，均价10元。夏茂宇接过五次，两次14000元拉到外地卖，三次转运给他12000元，夏茂宇的船是700多吨位的。除此之外，还有70000吨被其他船接走，卖了70000元。其父亲张文刘在船上也收过钱，其平时也在船上照应、溜达。马宝成也接过一次7000元、金守强接过一次13000元、江元根接过一次1000吨等等，总计一万多吨。2.张文刘的供述。证实：金克甫和夏茂宇都从其家接过砂，金克甫给其转过两次砂，每次给金克甫六七百块钱，其联系过他们两个人到其家泵船上接砂子，再转运到其家的沙场上。3.金克甫的供述。证实：张文刘家在寿县涧沟镇田岗附近有沙场，其是跑货船的，张文刘家有泵船捞砂子，需要对外卖，就主动联系其，其都是和张文刘事前在电话里把价格谈好，然后才去装砂。其的货船是750吨的，时间在2014年到2015年，政府管的不是很严格，其在白天也给张文刘接过砂子，但主要还是在晚上。最开始是给张文刘家泵船转砂子到他们家沙场，装过几次之后，后来其就用货船给他家接砂子运到外地去卖掉，正常其的货船需要六、七个小时就能接满，接满以后，其就按750吨把现金结算给张文刘的，偶尔有过砂子款拖欠一两天的情况，但是很少。但是那时候张文刘给其的砂子价格也算低的，为了能多销售，每次都会把零头去掉，最终算下来的价格也就在9块钱左右。其给张文刘家泵船转过四、五船砂子，差不多三千吨左右。其在2015年2月至2015年11月给张文刘接总量有7000多吨砂子。其还看到过夏茂宇接张文刘家砂子。4.夏茂宇的供述。证实：其从张文刘家泵船上接砂有10次，转砂有2次，其的货船是800吨的，当时的砂价格是每吨10元钱左右，其也看到过金克甫从张文刘家泵船上接砂。五、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录。1.搜查笔录、扣押清单。证实：张文刘、王纯孟住宅情况，扣押的有关物证情况。2.辨认笔录。证实：经辨认，被告人张文刘能辨认出丁友海、王丰收、王亮、金克甫、夏茂宇、孙培广；被告人张成伟能辨认出金克甫、夏茂宇、江元根、丁友海、王丰收、王亮；被告人金克甫能辨认出丁友海、孙培广、夏茂宇、张文刘、张成伟；被告人夏茂宇能够辨认出丁友海、孙培广、张成伟、张文刘、金克甫；江元根能辨认出张文刘、张成伟；潘安洪能辨认出张成伟；石文文能辨认出王丰收、张成伟；金克云能辨认出张文刘、张成伟；张克双能辨认出孙培广、金克甫；王亮能辨认出张文刘、张成伟、丁友海；王丰收能辨认出张文刘、张成伟、丁友海；丁友海能辨认出王亮、王丰收、张成伟、张文刘；孙培广能辨认出金克甫、丁友海、石文文、郎素生、王丰收、王亮、夏茂宇；管宇能辨认出夏茂宇、王丰收、丁友海；李同成能辨认出郎素生、金克甫；管如雷能辨认出王亮、王丰收、丁友海、金友、夏茂宇、王川；李同路能辨认出金克甫、丁友海；被告人张成伟能辨认出余中军；石文文能辨认出金克甫；管如为能辨认出金克甫、夏茂宇；潘宝安能辨认出金克甫。3.现场勘查笔录。证实：位于寿县涧沟镇田岗码头张文刘、张成伟父子的沙场进行勘查，沿淮河边缘可见多出塌方。（二）保险诈骗的犯罪事实2017年1月20日14时左右，被告人张成伟酒后驾驶自己的皖Ｎ×××××号轿车在寿县涧沟镇龙头村发生单方事故，车辆损毁严重。事故发生后，张玉球、管如雷、王献朋（均另案处理）先后到场，张成伟、张玉球、管如雷指使王献朋冒充驾驶员报警和拨打保险公司电话，由王献朋顶替张成伟逃避酒后驾驶责任、骗取保险金。经张成伟同意，2017年3月30日中国人民保险公司淮南分公司将保险理赔款88622元汇入淮南润众汽车销售服务有限公司账户，支付了张成伟汽车维修费用。另查明，被告人张成伟家属已于2020年4月6日将骗取的保险理赔款88622元通过银行退回中国人民保险公司淮南分公司账户。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.通话清单。证实：保险诈骗案发前后，涉案被告人使用的手机号的通话情况。2.施倩提供的微信截图。证实：2019年6月5日王献朋通过微信以截图方式将“时凌”的联系方式发给施倩。3.保险公司提供的理赔材料。证实：涉案车辆皖Ｎ×××××的保险理赔情况及其投保人是张成伟。4.张成伟的车辆入户证明。证实：涉案车辆的基本情况。5.王献朋手机里调取的时凌和王献朋的微信聊天记录。证实：王献朋就帮助张成伟顶替酒驾一事向时凌咨询的聊天信息。6.淮南市122接处警综合记录单。证实：王献朋于2017年1月20日下午14时电话报警称其在寿县涧沟镇龙头村报称轿车撞到树。7.淮南润众汽车销售服务有限公司提供的维修单据和汇款凭证。证实：保险诈骗金额为88622元。8.关于张成伟家属退回保险诈骗赔款的说明。证实：被告人张成伟家属已于2020年4月6日将骗取的保险理赔款88622元通过银行退回中国人民保险公司淮南分公司账户。二、证人证言1.方贤利证言。证实：其听管如雷说：“大伟中午在我那喝酒了，这个事情我让我老表朋朋顶一下，朋朋没喝酒”，其还认为这个事情管如雷不让朋朋顶，朋朋不可能主动去顶的。2.时凌证言。证实：其是一名律师，王献朋和其咨询保险诈骗会有什么后果的经过。3.陈瑞梦证言。证实：其是张成伟的“女朋友”，2016年农历过小年当天张成伟驾车发生事故。4.施倩证言。证实：其是管宇的前妻，王献朋告诉其帮助张成伟顶替的事情，其还让王献朋咨询一下律师，王献朋在其家中给一个律师打了电话，并把律师的电话号码截图发给了其并讲如果他要是有什么事情，就让其打电话给这个叫“时凌”的律师。5.徐庆雷证言。证实：其在2016年农历小年当天下午两点钟左右，其开车从江苏回来在龙头村拐弯的地方，看到张成伟的白色大众途观车撞到路边的杨树上，后来得知是张成伟当天酒后驾驶途观车出车祸了，后来找的管如雷的老表朋朋给顶替的。6.项杰证言。证实：其记得管如雷超市开业当天，其去贺喜，当天中午，其和管如雷、张玉球、张成伟等人一起喝酒，其和方贤利没有喝酒，其他人都喝酒了，张成伟也喝了有两杯白酒，张成伟在吃饭的时候接的电话，后来张成伟就提前走的。后来，管如雷说张成伟开车在龙头拐弯的地方撞到树上出车祸了，其就开车带着张玉球和管如雷去现场，张成伟讲人没事，大概是因为中午酒喝多了，开车拐弯的时候车速快了，就撞树上了。当时他们三个就讲怎么搞，后来管如雷就讲让他老表来顶一下，然后就打电话给他老表，他老表到现场后管如雷就让他老表给张成伟顶一下。在去现场的路上，管如雷和张玉球讲让其顶一下，其当时拒绝了。7.方多富证言。证实：其是“淮丰园农家院”饭店老板，管如雷超市开业当天就是在其饭店摆的酒席，当天张成伟喝酒了，其听说张成伟酒后驾车发生事故后找人顶包了。8.毛新生证言。证实：其是保险公司工作人员，涉案车辆事故的理赔是由其负责的。2017年1月20日下午14时许，保险公司接到报险电话讲在寿县涧沟镇龙头村有一个单方事故，报险的人叫王献朋。之后其就与王献朋电话联系了，王献朋讲他已经报警了，现场无人员受伤，为避让车辆，撞到路边的一颗树上了。其到达现场的时候，事故车辆已经在施救车上面了，随后其在勘察理赔车里面对驾驶员王献朋做的保险理赔询问笔录。这个事故车辆当天就被送到淮南市的大众4S店进行维修，随后按照程序对车辆进行定损和理赔。最后保险公司赔偿了8万多块钱。钱是直接打到淮南大众4S店账户里面的。王献朋始终没有提要到医院去看看，拍个片子什么的。王献朋讲其老表管如雷在方圩开超市，中午在超市旁边的饭店吃的，吃完饭后，借管如雷朋友的车到寿县有事情，途径龙头村为了避让车辆撞到树上了。当时车上就他一个人，没有人员受伤。我在处理这起理赔期间，车主张成伟始终没有和保险公司联系。9.毕昌磊证言。证实：案发当天，涉案车辆的拖车情况。10.沈永新证言。证实：张成伟酒后驾车在龙头村的一个拐弯处撞到路边的一棵树上去了。后来找人顶包报的保险。11.金生根证言。证实：案发当天下午，其从寿县回来的路上看到了这个事故。一辆白色途观在龙头的大拐弯处撞到树上了，现场一辆拖车正在准备施救，有几个人站在路边。12.沈永红证言。证实：其听张成伟讲张成伟酒后驾车撞树上了，然后找人顶替骗保。三、辨认笔录1.张成伟辨认王献朋的笔录。证实：2019年6月19日17时55分至17时57分，在寿县看守所提审室，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是“朋朋”的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，将所有照片出示给张成伟辨认。张成伟将全部照片认真仔细看过后，然后指出6号照片上的人就是他讲的借开其皖Ｎ×××××的白色大众途观越野车在寿县涧沟镇龙头村发生交通事故的“朋朋”。被辨认人身份情况说明载明，6号正是王献朋。2.张成伟辨认梦梦的笔录。证实：2019年6月24日16时31分至16时34分，在寿县看守所提审室，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段女性免冠照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是“梦梦”的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，将本组照片出示给张成伟辨认。张成伟将全部照片认真仔细看过后，然后指出4号照片上的人就是“梦梦”，是名人国际的服务员。被辨认人身份情况说明载明，4号正是陈瑞梦。3.毛新生辨认王献朋的笔录。证实：2019年6月5日18时22分至18时29分，在寿县公安局涧沟派出所办案区询问室，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是王献朋的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人杨某的见证下，将本组照片出示给毛新生辨认。毛新生将全部照片认真仔细看过后，然后指出1号照片上的人就是打电话报保险的王献朋。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，1号正是王献朋。4.方贤利辨认王献朋的笔录。证实：2019年6月10日17时44分至17时48分，在寿县公安局涧沟派出所办案区询问室，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是王献朋的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人杨某的见证下，将本组照片出示给方贤利辨认。方贤利将全部照片认真仔细看过后，然后指出10号照片上的人就是为张成伟酒后驾驶途观越野车出车祸顶替的人。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，10号正是王献朋。5.张玉球辨认王献朋的笔录。证实：2019年6月14日11时38分至11时42分，在寿县寿县看守所提讯室，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是王献朋的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，将本组照片出示给张玉球辨认。方贤利将全部照片认真仔细看过后，然后指出6号照片上的人就是管如雷的表弟朋朋。被辨认人身份情况说明载明，6号正是王献朋。6.王献朋辨认张成伟的笔录。证实：2019年6月18日21时11分至21时14分，在寿县公安局执法办案中心，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是张成伟的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人孙某2的见证下，将本组照片出示给王献朋辨认。王献朋将全部照片认真仔细看过后，然后指出9号照片上的人就是在2017年1月20日在寿县涧沟镇发生交通事故的张成伟。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，9号正是张成伟。7.王献朋辨认徐庆雷的笔录。证实：2019年6月18日21时16分至21时20分，在寿县公安局执法办案中心，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是徐庆雷的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人孙某2的见证下，将本组照片出示给王献朋辨认。王献朋将全部照片认真仔细看过后，然后指出8号照片上的人就是在2017年1月20日出现在张成伟交通事故现场的徐庆雷。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，8号正是徐庆雷。8.王献朋辨认张玉球的笔录。证实：2019年6月18日21时22分至21时26分，在寿县公安局执法办案中心，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是张玉球的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人孙某2的见证下，将本组照片出示给王献朋辨认。王献朋将全部照片认真仔细看过后，然后指出7号照片上的人就是在2017年1月20日出现在张成伟交通事故现场的张玉球。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，7号正是张玉球。9.王献朋辨认方贤利的笔录。证实：2019年6月18日21时27分至21时30分，在寿县公安局执法办案中心，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是方贤利的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，在见证人孙某2的见证下，将本组照片出示给王献朋辨认。王献朋将全部照片认真仔细看过后，然后指出9号照片上的人就是在2017年1月20日出现在张成伟交通事故现场的方贤利。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，9号正是方贤利。10.徐庆雷辨认王献朋的笔录。证实：2019年7月2日17时53分至17时57分，在寿县公安局涧沟派出所，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张是王献朋的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，将本组照片出示给徐庆雷辨认。徐庆雷将全部照片认真仔细看过后，然后很确定的指出9号照片上的人就是管如雷的表弟朋朋。被辨认人身份情况说明载明，9号正是王献朋。11.项杰辨认王献朋的笔录。证实：2019年7月3日18时10分至18时20分，在寿县公安局执法办案中心，侦查人员将事先准备好的12张同年龄段男性免冠户籍照片混杂排列，分别编号1-12号，其中有一张本案犯罪嫌疑人的照片。侦查人员向辨认人说明辨认要求后，将本组照片出示给项杰辨认。项杰将全部照片认真仔细看过后，然后指出9号照片上的人就是管如雷的表弟朋朋，他就是2017年1月20日在寿县涧沟镇龙头村帮张成伟顶替的人。辨认人同时表示，本组照片中的其他人员其不能辨认出是谁。被辨认人身份情况说明载明，9号正是王献朋。四、被告人及另处同案人的供述与辩解1.张成伟的供述。证实：张成伟拒不承认其保险诈骗的犯罪事实，其辩解是王献朋借他的车出的事故。2.王献朋（另处）的供述。证实：其知道张成伟的白色途观越野车曾在涧沟镇龙头村拐弯处出的车祸，其当时为张成伟顶替的，其还用自己的手机报警及拨打保险公司电话。其记得是在2017年的1月下旬，当天其表哥管如雷家的超市开业，其早上开的自己家的面包车到管如雷家贺喜，当天管如雷家来了很多人，中午来贺喜的人都是在超市隔壁的饭店二楼吃的饭，其吃好饭后就下到其表哥管如雷家超市门口，后来张玉球等人吃好，从饭店下来后，也喊其和其他人到他家去喝茶，因为张玉球家离超市很近，其和他们一起都到张玉球家院子，没一两分钟，其表哥管如雷喊其让其帮他送人去西边，其记不清是开自家的面包车还是管如雷的本田雅阁轿车送的人，其记得是往黑龙方向去的，但是车里人其也不认识，都是车里人给其指路，其按照指的路线把人送到了，在送人途中，其接到张玉球电话，说是大伟的车子在龙头拐弯的地方出车祸了，让其赶快过去帮忙，因为其和张玉球一开始就认识，张玉球和其表哥很熟，其接过电话后就直接开车去的龙头拐弯处，到地点后，其就看到大伟的白色途观越野车车头撞在拐弯处的一棵树上，车头损毁的很严重，车内的安全气囊也都炸开了，但是其没有看到大伟，当时徐雷正开他的黑色大众迈腾轿车离开现场，然后张玉球、管如雷两个人让其到途观越野车的驾驶位坐着，管如雷和张玉球让其讲车是其一个人开的，车开得比较快，因为路不熟悉，在拐弯时就撞到路边的树上了，而且让其靠在驾驶位的座椅，等交警来时说颈子被扭到了。其当时担心帮大伟顶包可能会出事，就问其老表管如雷可有事，会不会出问题。其老表管如雷就说没事的，就按他们教的那么说。然后其就在大伟的越野车里先打的110，在报警过程中，其就和接警的人说了其出车祸，并说了其出车祸的地点，留了其的手机号码，报过警后过了一会，交警队的人电话联系其的，简单问了其一些事故情况，然后跟其讲过会他们到现场，接过交警队的电话后，又有人开了途观越野车的副驾驶车门，跟其讲打保险标志后面的报保险电话，其就用其自己的手机打了保险公司的电话，在电话里和保险公司的人说了出车祸的一些简单情况，后来保险公司的人也给其打电话跟我讲事故多可能要去迟点，让其等着。其就在途观越野车里等着。其在车里等着的时候，交警队的人、保险公司的人、拖车也都先后陆续的赶到了现场。交警队的人当时是开着警车到的现场，至少去了两个交警，他们到了之后就问其出车祸的一些相关情况，并对现场进行了拍照。都搞好了之后就跟其讲让其等他们交警队的电话，去接受处理。然后保险公司的人和拖车也就到了，保险公司的人到后，也就是问其出车祸的一些相关情况，还对其讲的话进行记录，并让其签的字，之后保险公司的人对现场就行了拍照。问其车子是到哪里维修，其就说到4S店维修，拖车的人来把途观越野车拉到拖车上，让其交了800元的拖车费，跟其说车子是要拖到淮南那边的上海大众4S店进行定损、维修。之后保险公司的人和拖车的人都分别开车走掉了。然后其就记不清是跟谁车子一起到了寿县，去了其表哥管宇的东宇宾馆，当天晚上其是在东宇宾馆住的。其还说之所以为张成伟顶包，因为当天中午张成伟喝了白酒，是酒驾出的车祸，肯定不能报警。所以他们让其替大伟顶包，可以正常报警、报保险，让张成伟可以躲避处罚，而且可以走保险理赔他的车损。当天中午，虽然其没有和张成伟坐一张桌，但是都在一个大厅里吃饭，而且其认识张成伟，其当时看张成伟和张玉球是在一张桌子上喝酒、吃饭的，其在帮忙摆放桌子上的酒水饮料看到的。事故发生后，是张玉球让其报警的，当时主要是管如雷和张玉球教其说是其一个人开的，车开的比较快，因为路不熟悉，在拐弯时就撞到路边的树上，还让其说是其老表管如雷借大伟的车子给其开的。也是张玉球跟其讲让其报的保险公司，让其报保险公司的电话就是可以让车子定损能够正常的被保险理赔，说白了就是骗保。其还知道张玉球、管如雷、张成伟三人之间关系都很好。3.张玉球（另处）的供述。证实：管如雷家超市开业当天中午是在超市隔壁方多富家饭店二楼大厅吃的饭，其是和张成伟、方贤利、项垒、正阳船厂的谢长全等上十个人坐在一张桌子上吃饭的，其负责倒酒的，一桌的方贤利、徐庆雷没有喝酒，但是张成伟喝的酒，喝酒的杯子不小，一瓶白酒只能倒三杯酒，其记得第一杯酒喝酒的人都喝掉了，第二杯酒其又倒的，但是张成伟第二杯酒喝了多少其就不确定了，在喝第二杯酒的过程中，张成伟接到电话，而且是离开饭桌通话的，接过电话他回到饭桌，跟我们说有事要先走，他也就走掉了，我们其他人接着喝酒、吃菜，酒席结束后，我们其他人都下楼到管如雷家超市门口，其看没什么地方，就招呼几个朋友到期家去喝茶，其中就有管如雷的表弟朋朋，管如雷当时也知道，茶叶还是从管如雷家拿的，但是我们刚到院子里，管如雷就来了，他跟朋朋讲去帮他到两边去送两个人，朋朋当时也就管如雷走掉了，剩下的几个人就坐在院里喝茶，又过了七八分钟的样子，管如雷过来跟我们讲张成伟开车出车祸了，叫我们一起去看看，我们也都起来讲去，其当时和管如雷一起去的，但是当时坐的谁的车子去的其记不清了，车子准备走的时候，张成伟给其打电话了，跟其讲他在龙头村拐弯的地方出车祸了，让其过去，其就讲我们知道了，就准备过去，其坐的车子快到车祸现场时，张成伟又打的其电话，问其到哪了，其讲就快到了，挂完电话没两分钟也就赶到车祸现场了，到达现场后看到张成伟的白色途观越野车撞在龙头村拐弯处的路边树上，车头损毁很严重，都撞进去了，车里的安全气囊也都炸开了，其看到张成伟站到车后七八米的地方，其上去问张成伟可受伤了、人怎么样，他讲没事，然后其和管如雷就问张成伟可报警了，问他这事怎么搞，张成伟就讲报过警了，事情搞差不多了，然后张成伟就开始打电话，但打过电话后，又来跟其和管如雷讲没找到人顶，管如雷就讲“你真找不到人，我老表在这，不行叫我老表来”，张成伟就讲好，管如雷就让其打电话给朋朋，让朋朋来，其就给朋朋打了电话，电话接通后，其就问朋朋在哪，朋朋就讲在送人，就快回来了，其接着跟他讲“张成伟在龙头拐弯的地方出车祸了，你来一下”，朋朋就讲好。打完电话，他们就在边等朋朋，边闲叙，过了上十分钟的样子，朋朋开车到达现场了，他下车到跟前后，管如雷就跟朋朋讲，大伟中午喝酒撞树上出车祸了，你可能给他顶一下，当时朋朋没有讲话，其就问朋朋中午可喝酒，朋朋讲没，然后其也劝朋朋，就讲给他顶一下也没什么事之类的话。张成伟看朋朋不讲话，接着就问朋朋“你可能给我顶一下，如果不行，我就再找人”，朋朋当时也就讲好，然后张成伟就跟朋朋讲了当时出车祸时的一些情况，讲了具体的车速以及出车祸的时间，张成伟就让朋朋讲是管如雷借他的车子给朋朋开送人，一个人开的，因为是外地人不熟悉路，车速过快在拐弯的时候出车祸了，张成伟还跟朋朋讲让朋朋用手机报警，朋朋报警后，其和管如雷就跟朋朋讲顶就顶了，好好讲，别讲岔了等，管如雷就跟朋朋讲家里还有人，我们就先走了。说完其和管如雷也就先走了，但当时坐谁的车，其也记不清了，后来朋朋又打其电话问车里的东西怎么搞，其又打电话给张成伟，张成伟就讲放到超市里，等他回去拿。也讲了车子拖走了，保险什么的都搞好了，当时朋朋给其打电话说了这些事，其也跟张成伟说了朋朋讲的这些事。这个事故，保险公司赔了多少钱其不知道，但其知道车子保险理赔成功了。其之所以劝朋朋给张成伟顶替，是因为当时其觉得和张成伟是朋友关系，看到他出车祸就想帮他把事情处理好，其和朋朋也比较熟悉，也就劝朋朋帮张成伟顶一下，但是其觉得关键还是在于管如雷叫朋朋帮张成伟顶的，管如雷是朋朋的表哥，他不劝朋朋，不让朋朋给他顶，谁讲也没用。4.管如雷（另处）的供述。证实：管如雷拒不供述。五、扣押王献朋手机等物品清单。证实：公安机关扣押的王献朋的物品情况。公诉机关认为：自2015年以来，被告人张成伟为牟取非法利益，在未办理经营许可的情况下，购买加油船，在淮河河面上，长期向在淮河上盗采河砂的沈永红等人销售0号柴油，销售数额累计达50余万元，其行为构成非法经营罪，并向本院提交了以下证据：一、证人证言1.沈永红证言。证实：其从张成伟家船上加油20次达15万元。2.蒋俊奎证言。证实：其给张成伟加油船帮忙送油，张成伟有账本记录。3.管如为证言。证实：其从张成伟加油船上加过油，史国伟也找张成伟加油，张成伟只认人，不认船，谁联系他，他就记谁的账。4.沈永新证言。证实：其小名叫“高高”，其从张成伟加油船上至少加过6万元的油。5.潘宝安证言。证实：其小名叫“小祝”，其从张成伟处加过油，但具体多少其记不清了，但张成伟账本上面的“小祝”就是其，张成伟不得乱记。侦查人员问：“账本上记载的你一共从大伟加油船上加了肆万零六百元的柴油钱？”潘宝安答：“我不认识字，也看不懂大伟在账本上怎么记的，但你们算出来的数字差不多，这些柴油钱确实是有的”。6.方贤利证言。证实：其也叫“二利”，其从张成伟加油船上加过两三次油，并对账本上记录显示从张成伟加油船上加过肆万壹仟九百块钱的柴油，觉得差不多，没有异议。7.徐庆雷证言。证实：其和方贤利合伙的泵船是在张成伟的加油船上加的柴油，其很少上船，都是二利和大伟联系的。8.史国伟证言。证实：其家属是张成伟的大姑，其和管如为合伙的加油船从张成伟家加油船加过柴油，其对账本上记录的其从张成伟加油船中加油六次共计36800元没有异议。9.李方彬证言。证实：张成伟平时称呼其“胖子”，其从张成伟处加过柴油，并对账本上其从张成伟的加油船加油七次共计35800元的记录没有异议，其认为账本不会讲记错掉的。10.张玮玮证言。证实：认识其的人都喊其“伟伟”，张成伟也叫其“伟伟”，其泵船是从张成伟加油船上加的油，其还亲眼看到阿利（指方贤利）和大奎（指蒋俊奎）加的是张成伟的油。账本上面“2月5号伟伟加油10000欠”，其认为这10000元肯定是几次加油钱加在一起的。11.郝树兵证言。证实：其泵船都是从张成伟的加油船上加的柴油，其吊船也从他那加过一次柴油。12.万荣文证言。证实：其确定其泵船从张成伟的加油船上加过三次柴油，总共给张成伟11000元的柴油钱，当时张成伟卖的柴油价在5块多钱。13.徐本龙证言。证实：其合伙的泵船用的柴油从张成伟那买过。14.张文宝证言。证实：其在中国石化寿县分公司上班，主要负责寿县的成品油批发，其记得不是2015年年底就是2016年年初，那时候其在南门外的中石化加油站上班，张成伟从其的加油站买了三十吨0号柴油。15.柴胜证言。证实：其一直在淮南市内中石化加油站上班，主要从事给车辆加油业务，另外其有一辆油罐车，专门对外送柴油，其记得给张成伟（叫不上名字，但能够辨认出来）两三次柴油，一次至少十吨，总共至少有二三十吨。16.赵多军证言。证实：其在2013年到2014年，不到一年的时间里给柴胜的油罐车担任过驾驶员，其每次给张成伟送油基本都是十吨多，至少送过四、五次。17.方仁政证言。证实：吴怀诚联系过其给方圩老板送过三次油。18.徐士连证言。证实：大概2014年的夏天，经张成伟家门叔爷介绍，其以七万块钱把加油船和油船里的柴油卖给了张成伟。19.丁友海证言。证实：其帮过张成伟的加油船给别人加过油。20.赵祝阳证言。证实：其知道张成伟家在2015年的时候有一艘加油船，方便自己家用，也给别的泵船加油，加油船基本都是张成伟在经营。21.王亮证言。证实：其在2017年年初的时候到寿县涧沟张成伟家码头的时候看到了一艘加油船，张成伟告诉他讲是他的。二、书证1.法律规定和批复。证实：国家对成品油经营实行许可制度，非法经营案的立案追诉标准及关于倒卖柴油是否构成犯罪的相关批复。2.工商注册登记证明。证实：张成伟未在寿县市场监督管理局办过工商登记注册手续。3.成品油零售批准证明。证实：张成伟、张文刘俩人截止到2019年8月20日未到商务部门办理成品油零售批准书。三、辨认笔录。证实：经辨认，方贤利能够辨认出李方彬、潘宝安、江元怀，张玮玮能够辨认出张成伟、方贤利、蒋俊奎，潘宝案能够辨认出张成伟，万荣文能够辨认出张成伟、项磊，方仁政能够辨认出吴怀诚，吴怀诚能够辨认出柴胜、廖延坤，柴胜能够辨认出张成伟，赵多军能够辨认出张成伟，丁友海能够辨认出沈永新，张文刘能够辨认出江元怀，张成伟能够辨认出江元怀。四、扣押清单及扣押物品复印件。证实：公安机关扣押的物品情况。五、手机微信截图。证实：赵多军手机里存的张成伟的号码159××××7756，以及他保存的张成伟的微信。六、被告人张成伟的供述。证实：其在2015年左右从徐士连手中买了一条小加油船，买回来主要是自己家用的，加油方便一点，周边的泵船要是用油也从其的加油船上加，也能挣点钱。其第一次买油是从张文宝处买了十吨油，之后其从油罐车那买了两次在一起二十吨，其每次加油的柴油都是罗山油库的0号柴油。其辩解其的账本上的记录是其写的，但都是乱记的，目的是哄老婆。其的加油船每次给别人加油都是在进价的基础上每公升家2毛钱。本院认为：从在案证据看，被告人张成伟违法销售柴油基本属实，但缺乏证据证明其销售的0号柴油是否属于闭杯闪点≤60°的危化品，故公诉机关指控张成伟犯非法经营罪证据不足，本院不予认定。经庭审举证、质证的本院予以确认的综合证据如下：一、受案登记表、立案决定书。证实：张文刘等人非法采矿案系来自中央扫黑除恶第十四督导组移交的犯罪线索，经查，寿县公安局于2019年4月23日立案侦查；张成伟等人保险诈骗案系寿县公安局在侦办张成伟等人非法采矿案中发现，经查，寿县公安局于2019年6月18日立案侦查。二、被告人的身份信息。证实：张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇的基本情况。三、归案经过。证实：张文刘于2019年4月26日被寿县公安局传唤到案；张成伟于2019年5月3日被苏州公安民警抓获；金克甫和夏茂宇均于2019年5月23日被寿县公安局传唤到案。三、前科查询。证实：张文刘曾因赌博被行政处罚；张成伟于2015年10月22日因犯敲诈勒索罪被寿县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；金克甫和夏茂宇均无前科。四、寿县公安局寿公（涧派）决字【2012】第389号公安行政处罚决定书、寿县人民法院（2015）寿刑初字第246号刑事判决书。证实：张文刘因赌博被行政处罚的前科及张成伟因犯敲诈勒索罪被判刑的前科情况。本院认为：被告人张成伟、张文刘违反矿产资源法的规定，未取得许可证擅自在淮河禁采区采矿，被告人金克甫、夏茂宇明知张成伟等人在淮河禁采区内盗采河砂，仍事前通谋，多次予以收购、转运，四被告人的行为已经触犯刑法，均构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人张成伟、张文刘采砂数额问题，经查，其中有16930吨未经鉴定机构予以评估价值且公诉机关指控的证据不足，故本院对该笔数额不予认定，被告人张成伟、张文刘共计盗采河砂应为28220吨，价值282200元，属情节特别严重，对相关辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张文刘属从犯的辩护意见，经查，在案证据足以证明被告人张文刘、张成伟父子一直没有分家，共同经营沙场、采砂，犯罪作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人夏茂宇的行为应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，被告人夏茂宇对张成伟等人在淮河禁采区内盗采河砂是明知的，仍事前与其联系收购、转运，构成共同犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张成伟以获取交通事故理赔为目的，明知自己酒后交通肇事不符合理赔条件，而与张玉球、管如雷（已判决）共谋，共同指使王献朋（已判决）进行顶替，其行为已触犯刑法，构成保险诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。公诉机关认定被告人保险诈骗犯罪数额属“数额巨大”，因法律没有规定具体数额标准，故不予认定。关于辩护人提出的被告人张成伟是受管如雷等人怂恿、教唆，应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据足以证明被告人张成伟与管如雷、张玉球等人的行为是共谋的，且被告人张成伟是保险诈骗的直接受益者，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张成伟家属已退回保险理赔款，张成伟当庭表示认罪认罚，可对其从轻处罚，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张成伟、张文刘当庭表示认罪，被告人金克甫、夏茂宇归案后如实供述，均应当认定为坦白，且在共同犯罪中属从犯，可以对其从轻、减轻处罚，故对辩护人对以上被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人张成伟犯数罪，并在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。附带民事公益诉讼被告张成伟、张文刘在淮河寿县涧沟镇田岗一段附近水域非法采砂28220吨，导致该区域河床内矿砂流失，造成局部区域河床受损，对该区域的生态造成一定程度的破坏，损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第六十五条的规定，应依法判令被告对其非法采砂对淠河河道造成的生态损害进行修复；以相应形式向社会公众赔礼道歉。寿县人民检察院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定向本院提起附带民事公益诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的相关规定，对淮河寿县涧沟田岗一段因非法采砂造成的生态环境损害是否属于破坏性开采方法、是否危害防洪安全问题，应当由司法鉴定机构进行鉴定或者由省级以上主管部门出具报告。淮南市水利局接受检察机关的委托，对张成伟等人在淮河寿县涧沟田岗段开展的非法采砂行为造成的生态破坏以及对损害情况的修复问题所作出的评估报告中，确定本案实施生态修复工程概算投资共计为1252.48万元。因该评估报告不属“司法鉴定机构作出鉴定意见”或者“省级以上主管部门出具报告”范畴，不宜作为确定本案生态修复费用的直接依据，且在该生态修复的费用尚未实际发生的情况下，检察机关仅依据淮南市水利局出具的上述评估报告，将该生态修复工程概算投资作为非法采砂侵权行为所应支付的淮河生态修复费用，法律依据不足。该评估报告针对的是张成伟等四人非法采砂45150吨，本案经审理认定被告人张成伟、张文刘共计盗采河砂应为28220吨。附带民事公益诉讼被告诉讼代理人针对此节提出相应的意见，本院予以采纳。但被告非法采砂行为必然且已经对淮河生态环境造成一定程度的损害，理应对被破坏的生态环境进行修复，但因该生态修复费用数额难以确定，同时又鉴于确定具体数额所需鉴定费用明显过高，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、被告所获得的利益，参照淮南市水利局出具《淮河寿县涧沟田岗段附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》中所提出的意见，可酌情确定本案生态修复费用为195.7万元。被告张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇对诉讼请求中能否自行修复生态环境发表意见，但考虑到这一生态修复工程必须具备相应的勘查设计、质量检测等专业技术知识，张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇显然不具备实施上述修复工程的能力。鉴于此，应以判令张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇承担实施上述修复工程所需的相应费用为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百九十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00246号刑事判决主文中被告人张成伟犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）的缓刑部分；被告人张成伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金贰万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金柒万壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2023年1月2日止；罚金已缴纳。）二、被告人张文刘犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人金克甫犯非法采矿罪，判处有期徒刑年一年，缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人夏茂宇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告张成伟、张文刘、金克甫支付对非法采砂10000吨造成的生态损毁承担生态环境修复费用69.35万元，于判决生效后十日内一次性付清，相互承担连带责任。六、被告张成伟、张文刘、夏茂宇支付对非法采砂9500吨造成的生态损毁承担生态环境修复费用65.88万元，于判决生效后十日内一次性付清，相互承担连带责任。七、被告张成伟、张文刘支付对非法采砂8720吨造成的生态损毁承担生态环境修复费用60.47万元，于判决生效后十日内一次性付清，相互承担连带责任。八、生态修复工程所需的费用交由寿县人民检察院暂为保管，用于涉案的河砂被采区域的河床、生态修复，并由寿县人民检察院监督、落实资金的使用事宜。九、被告张成伟、张文刘、金克甫、夏茂宇在市级媒体向社会公众公开赔礼道歉，道歉信内容须经本院审查认可。十、对扣押在案的作案工具，予以没收；对被告人张成伟、张文刘违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  孙 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理洪训阳书记员胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定：（一）司法鉴定机构就生态环境损害出具的鉴定意见；（二）省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告；（三）省级以上人民政府水行政主管部门或者国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构就是否危害防洪安全出具的报告；四、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条生态修复费用数额难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明细过高，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵权行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。