广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2106号 原告(反诉被告):李少丽,女,1995年6月22日出生,壮族,广西南宁市青秀区人,公司职员,住所地南宁市青秀区。 被告(反诉原告):朱其敏,男,1993年11月24日出生,汉族,广西北海合浦县人,个体户,住所地广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人:肖丽平,广西金湾律师事务所律师。 原告（反诉被告）李少丽诉被告（反诉原告）朱其敏合伙协议纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李少丽,被告（反诉原告）朱其敏的委托诉讼代理人肖丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李少丽向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱其敏返还合资退股欠款13000元及合资供车欠款18533元;二、判令被告朱其敏支付违约金5000元;三、本案一切诉讼费由被告朱其敏承担。事实与理由:2020年1月19日原告李少丽与被告朱其敏分别签订了一份《合资退股协议》和一份《合资供车协议》,其中《合资退股协议》约定“协议生效起被告朱其敏分期将合资退股款共计13000元支付给原告,每期支付3000元,履约期间铺面经营转让时须一次性付清剩余金额”、《合资供车协议》约定“协议生效起被告朱其敏须每月支付966元车贷款给原告李少丽,同时一并承担车辆保养费用”。上述两份协议签订后,被告朱其敏未按照《合资退股协议》约定履行付款义务且在铺面转让他人后也未付清全部款项,同时从2020年4月8日开始也拒绝按《合资供车协议》要求支付车贷及车辆保养费。被告朱其敏的行为造成了原告李少丽的个人征信记录不良影响,因此原告李少丽被迫从2020年4月10开始至今共计为被告朱其敏垫付车贷。综上所述,被告朱其敏未按《合资退股协议》和《合资供车协议》约定履行付款义务的行为己构成严重违约,原告李少丽有权进行索赔所有费用及延期付款的百分之三十违约金。事经双方协商未果,原告李少丽诉至人民法院提出上述请求。针对反诉状内容,反诉被告李少丽辩称,一、双方签订的《合资退股协议》中已明确注明了反诉原告朱其敏自愿退还13000元合伙资金并自协议签订之日起其所欠的债务清偿责任与反诉被告李少丽无关。反诉被告李少丽退出合伙后,反诉原告朱其敏不能因店铺倒闭而拒不退还13000元合伙资金。二、2020年1月21日至5月份期间反诉被告李少丽没有到过钦州更没有使用过车辆,根据《合资供车协议》约定由反诉被告李少丽委托其姐夫保养车辆,而该车辆一直停放钦城一品小区。现在反诉原告朱其敏称反诉被告李少丽私自使用车辆并于2020年4月8日拒绝履行《合资供车协议》的付款义务,是不符合事实的。三、反诉原告朱其敏因违反《合资退股协议》、《合资供车协议》的付款义务已构成严重违约,应承担违约责任。反诉原告朱其敏不同意退还13000元合伙资金、归还合资供车欠款18533元违约金是没有任何说服力的。综上所述,请求人民法院依法判决驳回反诉原告朱其敏的反诉请求。 被告（反诉原告）朱其敏辩称,一、合伙投资款已全部亏损,被告朱其敏不需退还给原告李少丽投资款13000元。理由:2019年11月1日原、被告合伙共同投资开店做生意，其中被告朱其敏投资五万元整、原告李少丽投资三万元整用于店铺装修及经营。今年因发生疫情造成店铺无法正常营业,双方所投资资金已全部亏空,分文不剩。如果合伙店铺经过清算还有剩余费用的话,原告李少丽可以要求从剩余费用中分得投资款。但是根据合伙风险共担原则,原告李少丽也应对合伙经营风险损失承担义务。本案投资款确实无剩余,而被告朱其敏投资款50000元也无法拿回,所以无需再退给原告投资款。二、原告李少丽主张要求支付合资供车款18533元及违约金5000元是没有事实和法律依据的,相反原告李少丽应承担违约责任即向被告朱其敏支付合资供车款及违约金。2020年1月19日原、被告签订了《合资供车协议》,约定双方共同出资购买桂Ｎ×××××丰田小轿车一辆的还款及保管等相关事宜。其中协议明确约定,在还款6个月期间车辆暂停放钦城一品小区内由原告李少丽姐夫保管及合理保养,期间任何一方不得私自使用,如其中一方私自使用的,则要退回双方还款的费用。然而原告李少丽多次借保养车之名私自使用车辆,且没有进行合理保养,被告朱其敏考虑多年同学关系而一直没有追究其责任。现在希望双方能协商妥善解决该车处置问题以便尽可能减少双方所造成的经济损失,但原告李少丽拒绝协商解决。因此原告李少丽应对其擅自使用车辆的违约行为承担退还购车费用及支付百分之三十的违约金责任。综上所述,请求人民法院依法判决驳回原告李少丽的诉讼请求。另外反诉原告朱其敏向本院提出诉讼请求:一、判令反诉被告李少丽返还合资供车款8864元;二、判令反诉被告李少丽支付违约金2659.2元;三、反诉费由反诉被告李少丽承担。事实和理由:2020年1月19日反诉原、被告签订了《合资供车协议》,约定双方共同出资购买桂Ｎ×××××丰田小轿车一辆的还款及保管等相关事宜。其中协议明确约定反诉原、被告每人每月还款966元,在还款六个月期间车辆暂停放钦城一品小区内由反诉被告李少丽姐夫保管及合理保养,期间任何一方不得私自使用,如其中一方私自使用的,则要退回双方还款的费用。然而反诉被告李少丽多次借保养车之名私自使用车辆,且没有进行合理保养,也不听反诉原告朱其敏劝告,其行为已违反协议约定。因此反诉原告朱其敏诉至人民法院提出上述反诉请求。 本院认定事实如下:2019年11月1日原告李少丽与被告朱其敏合伙共同投资80000元人民币租赁位于广西钦州市铺面开店做生意,其中被告朱其敏投资50000元整、原告李少丽投资30000元整。2019年11月13日原告李少丽与被告朱其敏又共同支付首付款10000元（各人出资5000元）购买了了丰田GTM7240G-NAVI一辆使用并将车辆登记入户在原告李少丽名下,车号牌为桂Ｎ×××××丰田小轿车。2020年1月19日原告李少丽与被告朱其敏分别签订了《合资退股协议》和《合资供车协议》处理退出合伙经营广西钦州市铺面的事宜以及对共有桂Ｎ×××××丰田小轿车的还款、保管等相关事宜。其中《合资退股协议》约定“甲乙双方于2019年11月1日起合伙投资开店，店铺位于广西钦州市店铺，开店共投资捌万元整，其中甲方出资伍万元整；乙方出资叁万元整。经双方协商同意，从2020年1月20日起乙方自动退股，甲方自愿退还乙方投资壹万叁仟元整，甲方以分期付款的方式还给乙方投资壹万叁仟元整，每个月的30日为还款日期，还款为叁仟元整，不得中断，直到还完乙方壹万叁仟元整；如在还款期间，如铺面中途转让，甲方须告知乙方，并且一次性退还乙方的壹万叁仟元整，不得拖欠，否则要负法律责任。1、本合同未尽事宜，经甲乙双方协商同意，可另订补充条款，补充条款及附件必须有甲乙双方的亲笔签名方可有效。2、甲乙双方在签署本合同时，对各自的权利义务，责任要清楚明白，并自愿按合同规定执行，如一方因违反本合同的规定，另一方有权按照本合同要求索赔。3、本协议一式两份。甲乙双方各持一份，协议生效日起，甲方的一切经营行为，收入所得及债权、债务、法律责任，跟乙方无关。”、《合资供车协议》约定“甲乙双方于2019年11月13日共同支付首付款壹万元整（10000元）购买了丰田GTM7240G-NAVI一台。为双方共同财产，买车时经双方协商同意，用乙方的名字进行登记入户，用乙方的名字进行贷款，分期付款为三年共36期.每期还款壹仟玖佰叁拾贰元整（1932元）。1、车贷每个月须还款壹仟玖佰叁拾贰元整（1932元），经双方协商同意，每人每月各支付玖佰陆拾陆元整（966元），但由于银行还款是从乙方的银行卡上直接扣除，因此甲方须在每个月的10号前把玖佰陆拾陆元整（966元）直接支付给乙方以便还款，如甲方每月10号前未能如期支付金额于乙方用于还贷，给乙方造成未能按时还款，甲方除了正常还款外，还需要支付他本人还款的百分之三十的违约金给乙方；如甲方按时支付于乙方，乙方未能按时还款，乙方除了正常还款外，还需要支付他本人还款的百分之三十的违约金给甲方，还款期间两人须共同还清贷款为止。2、双方协商还款六个月后，剩余的银行贷款两人共同承担一半，并且一次性付清银行剩余贷款，不再以每个月还款的方式支付银行贷款，若其中一方不履行还款，则产生的所有费用(包括银行的贷款、银行贷款利息、车辆停放使用的费用、保养车辆的费用和车辆的问题所需要的维修费用等)均由该方负责。3、在还款六个月期间车子暂放钦城一品小区内,暂放期间产生的费用由双方负责，乙方委托罗正宇（乙方姐夫）使用（确保车子正常运转）,期间任何一方不得私自使用,还款六个月后,剩余银行贷款双方一次性还清,再由双方共同转卖,违约者将自愿所有的费用,如其中一方私自使用的,则要退回对方还款的费用。4、甲乙双方签署后立即生效,如一方因违反本合约的规定，另一方有权按照本合同要求索赔。”。二份协议签订后,原告李少丽依约退出位于广西钦州市店铺经营活动并按时归还银行贷款及保养车辆,但被告朱其敏既没有按照《合资退股协议》履行退还投资款13000元的义务也在还贷四期（即966元／期×4﹦3864元）后再没有按《合资供车协议》约定履行还贷义务。截止本案开庭之日即2020年9月4日,银行一共从原告李少丽帐户扣还9期车贷金额17396.37元（1932.93元／期×9期）,其中原告李少丽应承担8698.185元（966元／期×9期）、被告朱其敏应承担8698.185元（966元／期×9期）。事经原告李少丽多次催收,被告朱其敏仍以各种理由拒绝退还投资款13000元及归还已垫付车贷金额4830元（966元／期×5期）。为此原告李少丽诉至人民法院请求判令被告朱其敏返还合资退股欠款13000元及合资供车欠款18533元并支付违约金5000元。 本院认为,原告（反诉被告）李少丽与被告（反诉原告）朱其敏之间签订了《合资退股协议》和《合资供车协议》从事合伙开店经营生意、供车及退伙活动,系出于当事人的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,这些个人合伙行为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。因此本案案由应从当事人所主张的诉讼请求、事实和理由内容进行分析,应定性为个人合伙协议纠纷而不是股权转让纠纷.所以案由应更改为个人合伙协议纠纷,并依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定进行处理。由于双方对合伙出资经营广西钦州市店铺及退伙返还13000元和合伙购车（各人出资5000元）供车（原告李少丽帐户已扣还9期车贷金额17396.37元（1932.93元／期×9期）,其中被告朱其敏仅还贷四期金额3864元即966元／期×4期的事实均无异议,况且证据确凿充分,本院予以确认。被告（反诉原告）朱其敏没有依约履行返还合资退股欠款及归还已垫付车贷义务,其行为已构成违约,应当承担偿还欠款的违约责任。故原告李少丽请求返还投资款13000元,依法有据,本院予以支持;其请求归还已垫付合资供车款18533元,按照《合资供车协议》约定及已履行9期车贷金额17396.37元情况来分析被告朱其敏应从承担的8698.185元（966元／期×9期）贷款中扣除3864元（966元／期×4期）,所以数额计算有误,本院依法予以支持已垫付车贷金额4830元（966元／期×5期）;其请求支付违约金5000元(13000元×30%﹢966元／期×5期×30%),由于《合资退股协议》没有约定违约金及《合资供车协议》约定违约金过分高于实际造成的损失,根据公平原则及违约金数额与违约损失的数额大致相当的基本要求,本院依法予以支持本案的违约金应当以未返还投资款13000元及已垫付车贷金额4830元的利息损失,分别从2020年1月20日、2020年4月10日(第五期开始)按银行同期贷款利率的四倍计算。被告朱其敏以合伙投资全部亏损不需退还投资款13000元及原告李少丽多次借保养车之名私自使用车辆且没有进行合理保养构成违约不同意归还已垫付车贷为由进行抗辩并反诉,其理由不成立,也依法无据,本院既不采纳也不支持返还合资供车款8864元及支付违约金2659.2元的反诉请求。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定,判决如下： 一、被告朱其敏返还合资退股欠款13000元及已垫付合资供车款4830元给原告李少丽; 二、被告朱其敏支付违约金(分别以13000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍从2020年1月20日起计算至付清本案款项之日止:以4830元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍从2020年4月10日起计算至付清本案款项之日止)给原告李少丽; 三、驳回反诉原告朱其敏的反诉请求。 案件受理费600元,减半收取300元，反诉费88元,合计388元由被告朱其敏负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年九月十五日 书记员  李桂明