辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方文，男，1953年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：于道全，男，1984年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人陈方文、于道全机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，一审多判决了8208.49元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：不同意赔偿被上诉人陈方文的误工费。被上诉人陈方文已经67周岁，远超过退休年龄，且没有提供有效证据证明其有劳动能力及误工损失，被上诉人陈方文在一审审理过程中仅提供证明和自制工资表，并没有提交劳动合同、工资流水、因误工减少收入的证明以及误工期间工资表。陈方文辩称，不同意上诉人的上诉请求，陈方文虽然超过法定退休年龄，但确有工作需要，且有用工单位认可的劳动能力，故雇佣其工作不违反法律规定。于道全未向本院提供答辩意见。陈方文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费等41722.20元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年1月18日6时45分许，陈方文驾驶无牌照二轮摩托车沿商业大街由西向东行驶至普兰店区交通旅社前信号灯路口时，与沿该路口由东向南左转弯于道全驾驶的辽Ｂ×××××牌号驾车相撞，造成双方车辆损坏，陈方文受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420190000088号道路交通事故认定书，认定于道全负此次事故的主要责任，陈方文负此次事故的次要责任。原告陈方文伤后两次入大连市普兰店区中心医院住院治疗，第一次住院7天，花费住院费23200元，门诊费828元，第二次住院治疗4天，花费住院费5824.54元、门诊费209.6元。原告伤情经双方当事人选定大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年5月22日作出大博临鉴[2020]第148号司法鉴定意见书，载明：1、陈方文不构成伤残；2、伤后按医嘱两次住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日；4、目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。另查，原告户籍地黑龙江省双城市，为农业家庭户口。还查，被告于道全所有辽5W6W9号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（商业险保险限额50万元）。事故发生后被告保险公司垫付原告医疗费10000元、被告于道全垫付原告9200元。再查，事故造成原告摩托车损坏，原告花费维修费1500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，确定原告陈方文承担30%的事故责任，被告于道全承担70%的事故责任。关于原告陈方文的经济损失认定如下：1、医药费30062.14元（第一次住院费23200元、门诊费828元，第二次住院费5824.54元、门诊费209.6元）；2、营养费6000元（100元／天×60天）；3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；4、护理费9000元（150元／天×60天，参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，本院支持150元/天）；5、误工费8208.49元（2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年÷365天×150天）；6、交通费300元（原告虽未提交证据，但根据原告伤情情况，属合理，本院予以支持）；7、摩托车维修费1500元；8、鉴定费3240元，以上1-8项合计59410.63元。案涉车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告陈方文的经济损失59410.63元应首先由被告保险公司在交强险122000元限额内予以理赔，即交强险医疗费项下10000元（保险公司已垫付），伤残项下17508.49元（护理费9000元、误工费8208.49元、交通费300元），财产损失项下1500元（摩托车维修费），交强险理赔后原告余下的损失30402.14元（医疗费余额20062.14元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3240元），由被告于道全承担21281.50元（30402.14元×70%），因被告于道全所有车辆在被告保险公司投保商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内予以理赔19013.5元（21281.50元-3240元×70%）。商业险理赔后余额2268元由被告于道全赔偿。因被告于道全为原告垫付医疗费9200元，故由保险公司在商业险限额内理赔原告12081.5元（19013.5元-9200+2268），直接理赔被告于道全6932元。综上，被告保险公司应在交强险项下理赔原告陈方文19008.49元，在商业险项下理赔原告陈方文12081.5元，赔付被告于道全6932元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告陈方文19008.49元，在商业险限额内赔付原告陈方文12081.5元，给付被告于道全6932元；二、驳回原告陈方文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由原告陈方文承担46元，由被告于道全负担376元，被告于道全于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审审理期间，上诉人平安保险公司提供锦烨（大连）制衣有限公司的工商查询信息，以证明被上诉人陈方文系该公司监事，属于公司领导，不可能因误工产生误工损失，且陈方文主张自己在公司门岗和食堂工作，与上述工商查询信息表登记不符，故陈方文提交的工作证明是虚假的。被上诉人陈方文质证认为其在锦烨（大连）制衣有限公司担任监事与在门岗和食堂工作不冲突，公司法规定公司监事会成员应当包括股东和适当比例的职工代表，职工代表比例不低于三分之一，由职工通过代表大会、职工大会或其他形式民主选举产生。陈方文以职工代表的身份担任公司监事，工资按照本身实际的门岗、食堂岗位发放。被上诉人陈方文提供其与锦烨（大连）制衣有限公司的劳动合同、锦烨（大连）制衣有限公司的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。上诉人平安保险公司质证认为，对公司的营业执照和法定代表人身份证复印件没有异议，对劳动合同真实性有异议，陈方文是该公司监事，其提交的证据均是为了索要误工费自行制作的虚假证据，其是公司领导层，明显随意使用公司印章。本院经审查认为，对上诉人和被上诉人提供证据的真实性，本院予以确认。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人陈方文提供的工作证明、工资表、劳动合同、公司营业执照等证据形成证据链条，能够证明其有工作的事实。虽然被上诉人陈方文系公司监事，但不代表其不会因交通事故发生误工损失，故上诉人主张被上诉人是公司监事，同时又在门岗和食堂工作，其提供的是虚假证据并随意使用公章的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月三十日书记员 黄月妍