河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3080号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托代理人：黄金龙，男，1994年12月5日生，汉族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李银江，男，1965年12月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈桂芬，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈立军，男，1976年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荣治英，女，1978年4月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）与被告李银江、陈桂芬、陈立军、荣治英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人黄金龙到庭参加诉讼，被告陈桂芬、陈立军、荣治英到庭参加诉讼，被告李银江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告华商村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李银江、陈桂芬偿还所借贷款本金100,000.00元，并按合同约定支付所欠利息14971.34元（截至2020年3月31日），本息合计114,971.34元。后期利息计算至借款本金还清之日止。二、被告陈立军、荣治英承担连带担保保证责任。三、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告等人签订《最高额担保个人额度借款合同》，被告李银江、陈桂芬在原告处贷款100,000.00元，贷款期限自2018年5月3日至2019年5月2日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后利息加收50%（15.00‰），还款方式为按月结息，到期还本。原告与被告李银江、陈桂芬、陈立军、荣治英签订以上合同，由被告陈立军、荣治英提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向李银江、陈桂芬支付了贷款100,000.00元。贷款到期后，被告未能按合同约定给付贷款本息，造成贷款逾期。后经原告多次催要，被告也未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈桂芬辩称，我和李银江是夫妻。当初借钱时是李桂平找我们让我们给应个名借的，我们在合同上签字没假，但是这个钱我们并没有见到，给我们办理的银行卡也没有交到我们手中，钱就被别人支走了。李银江有病多年，没有劳动能力，原告在没有进行调查核实的情况下就发放贷款给我们，本身也存在毛病。现在要我们还这个钱，我们也没有能力，我们只能是说从实际用钱的那个人李桂平手中要到钱就还给银行，一点一旦的还。 被告陈立军、荣治英辩称，当初是李桂平找到我们两口子让我们去给担保的，都是李桂平联系的银行。借款合同上确实是我们签的字，但是当初我们签字时合同是空白的，借多少钱我们也不知道，银行也没有去我们家进行调查核实，就直接放款了，而且在放款后也没有通知我们，直到欠息了银行才和我们联系说这个事。现在这个钱让李桂平用了，他也不露面了，当初他和银行怎么说的我们也不知情。 被告李银江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告华商村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款申请书（复印件）、借款凭证（复印件）、放款通知书（复印件）、最高额担保个人额度借款合同（复印件）、借款人及担保人身份信息资料（复印件）、利息计算表予以证实。 对于当事人提交的证据，经被告质证后，对于证据真实性没有异议，但是表示当初签字时合同是空白的，而且放款时也没有通知各被告。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告李银江、陈桂芬夫妇从原告处借款100,000.00元用于购买化肥、农药，约定借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止，借款利率为月利率10.00‰，借款逾期后加收50%罚息，结息方式为按月结息，到期还本。由被告陈立军、荣治英为二被告的借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权所发生的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，担保人并在最高额担保个人额度借款合同上签字进行确认。合同签订后，原告如约向被告李银江、陈桂芬发放贷款100,000.00元。贷款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息，截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金100,000.00元、利息14971.34元，本息合计114,971.34元未偿还。 本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人额度借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李银江、陈桂芬提供了贷款，履行了合同义务，被告李银江、陈桂芬夫妇未能按照约定及时偿还借款，属于违约，故应承担相应的民事责任。被告陈立军、荣治英提供担保意思表示真实，在主债务人未按期履行义务时也未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告陈桂芬主张所借款项实际使用人为李桂平，自己只是名义上的借款人，根据原告提交的证据可以证实，原告与被告李银江、陈桂芬签订借款合同，并将贷款实际发放至李银江的银行账户，已经完成出借款项的义务，故应认定合同相对方为李银江和陈桂芬。即使李银江和陈桂芬向原告借款的目的是给李桂平使用，但并不能因此否认李银江和陈桂芬以借款人的身份与银行签订借款合同的事实。根据合同相对性原则，合同上的借款人应当承担偿还借款的义务。借款人以自己仅是名义借款人，所借款项非自己所用抗辩自己不应当承担还款责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告李银江、陈桂芬共同偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元、利息14971.34元（计算至2020年3月31日），本息合计114,971.34元。2020年3月31日后的利息按照合同约定的利率10.00‰上浮50.00%计算至债务实际履行完毕之日为止，被告陈立军、荣治英承担连带保证责任。 二、被告陈立军、荣治英承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599.42元，减半收取1299.71元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。