山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2027号原告：潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区迎宾大道1868号。负责人：韩怀峰，行长。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：茌平县华丰铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴办事处邓庄村。法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴艳君，女，1985年6月6日出生，汉族，茌平振兴法律服务所法律工作者，住山东省聊城市茌平区。被告：聊城市长城水泥制品有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：王万福，执行董事兼总经理。被告：王万福，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，系聊城市长城水泥制品有限公司法定代表人。被告：侯冬雪，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区，与王万福系夫妻关系。原告潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称潍坊银行茌平支行）与被告聊城市长城水泥制品有限公司（以下简称长城水泥公司）、茌平县华丰铝业有限公司（华丰铝业公司）、王万福、侯冬雪金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行于2020年7月30日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行茌平支行之委托诉讼代理人张建升、被告华丰铝业公司之委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼，被告长城水泥公司、王万福、侯冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潍坊银行茌平支行向本院提出诉讼请求：1.依法宣告签署的《流动资金借款合同》提前到期，并判令被告长城水泥公司立即偿还原告借款本金5900000元及计算至2020年4月15日的利息、罚息及复利等791597.99元，共计6691597.99元，并承担自2020年4月16日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告华丰铝业公司、王万福及侯冬雪对被告长城水泥公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告长城水泥公司为偿还编号为2018年1023第41号《流动资金借款合同》项下的借款本金，与原告签订编号为2019年1225第129号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为5900000元；借款期限为12个月；借款期限内借款利率为年利率6%；按月计息并付息，到期还本。被告华丰铝业公司、王万福及侯冬雪与原告签订了《保证合同》一份，自愿为长城水泥公司的该笔借款提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用。截至2020年4月15日，《流动资金借款合同》项下未还的本金、利息、罚息及复利共计6691597.99元。此后，原告方根据《流动资金借款合同》及《保证合同》约定的内容，提前宣告该笔贷款到期，并要求被告偿还借款本金及拖欠的利息未果，故提起诉讼，请求判如所请。华丰铝业公司答辩称，1.答辩人为长城水泥公司提供担保属实，因疫情影响公司经营困难，答辩人请求法院延期承担担保责任。2.被答辩人以罚息利率主张答辩人承担违约责任，再主张复息要求，答辩人承担双重承担责任于法律无据，请法院予以驳回。被答辩人主张的复利和罚息均具有惩罚性，属于违约范畴，被答辩人通过主张罚息，已足够弥补其损失，再要求答辩人支付其复息，属于双重处罚，请求法院驳回复利部分的请求。长城水泥公司未做应诉答辩。王万福未做应诉答辩。侯冬雪未做应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括流动资金借款合同一份、借据一份、保证合同两份、华丰铝业公司股东会决议一份、拖欠本金及利息等明细表五份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告潍坊银行茌平支行与被告长城水泥公司签署流动资金借款合同一份，合同约定：1.被告长城水泥公司向原告潍坊银行茌平支行借款5900000元，借款用途为归还编号为2018年1023第41号合同项下贷款，借款期限自2019年12月27日至2021年12月6日；2.还款方式为按月结息，到期还本；3.借款利率为年利率6%；4.担保方式为保证；5.对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。同日，原告潍坊银行茌平支行与被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司签订保证合同两份。保证合同约定由被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起三年。另外，华丰铝业公司于2019年12月20日出具执行董事决议，同意为长城水泥公司的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款本金5900000元，但是被告一直未能按约定支付利息，开始即形成违约，截至2020年9月2日，共欠利息、罚息、复利等952322.05元。被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。此后，原告按照合同约定宣布该笔贷款提起到期并要求被告立即偿还借款本金及利息未果，特诉至法院。另查明，起诉后，原告潍坊银行茌平支行提出财产保全申请并提供了担保，本院依法对被告采取了账户查封等保全措施。本院认为，本案的争议焦点为原告潍坊银行茌平支行诉讼请求是否有事实及法律上的依据。原告潍坊银行茌平支行与被告长城水泥公司签订的流动资金借款合同，与被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。贷款合同签署后，原告潍坊银行茌平支行依照合同约定将贷款本金5900000元汇入被告长城水泥公司的银行账户，履行了出借人的义务。被告长城水泥公司理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同履行开始后，被告长城水泥公司未能支付任何利息，其行为显然构成违约。依照合同约定，原告潍坊银行茌平支行有权宣布贷款提前到期并要求被告长城水泥公司立即归还贷款本金。借款合同中约定的合同期内利息（6%）及逾期罚息（9%）均不违反法律规定。另外，自本判决做出之日，被告长城水泥公司应当立即偿还所欠本金及所有利息，其债务偿还金额已经确定，如判决生效后仍未能偿还，则应当按照法律规定支付迟延履行金，无需另行计算复利。综上，原告潍坊银行茌平支行要求被告长城水泥公司偿还逾期贷款本金5900000元及利息（2020年9月2日之前的利息共计为952322.05元；之后的利息以5900000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同中约定，被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司为被告长城水泥公司的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告长城水泥公司未能严格按照合同约定偿还本息，造成违约，被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告潍坊银行茌平支行要求被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王万福、侯冬雪、华丰铝业公司承担连带保证责任后依法有权向被告长城水泥公司追偿。另外，在新冠疫情发生之前，被告长城水泥公司即出现违约，被告华丰铝业公司在新冠疫情发生之前也没有按照合同约定履行连带保证责任，因此，其以新冠疫情之事由要求延期承担保证责任的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市长城水泥制品有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行偿还贷款本金5900000元及利息（2020年9月2日之前的利息共计为952322.05元；之后的利息以5900000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；二、被告茌平县华丰铝业有限公司、王万福、侯冬雪对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县华丰铝业有限公司、王万福、侯冬雪对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告聊城市长城水泥制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58641元，保全费5000元，共计63641元，由被告聊城市长城水泥制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司、王万福、侯冬雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 甄 伟人民陪审员 吕 雷人民陪审员 靳倩倩二〇二〇年九月二日书 记 员 白冰冰