广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3087号 原告：南宁市武鸣区博泰建材馆，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区农坛路597号，统一社会信用代码92450122MA5L88RE7G。 经营者：韦健。 被告：陆在光，女，1954年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄德善，男，1954年10月25日出生，汉族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区博泰建材馆（以下简称博泰建材馆）与被告陆在光、黄德善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博泰建材馆的经营者韦健到庭参加诉讼，被告陆在光、黄德善经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博泰建材馆向本院提出诉讼请求：1.判令陆在光、黄德善支付博泰建材馆货款27113元及暂计到2020年5月31日利息为24492.08元(以本金27113元为基数，按年利率的24%计算，从2016年8月24日至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由陆在光、黄德善负担。事实与理由：2016年8月24日陆在光、黄德善（夫妻）为装修新房需要，向博泰建材馆购买瓷砖，约定欠款期限为29个月(从2016年8月24日至2019年1月30日止)，欠款期间按照年利率的24%计算(有欠款条为证)，现欠款期间已届满，陆在光、黄德善未偿还欠款及利息，陆在光、黄德善损害了博泰建材馆合法的财产权利，为维护博泰建材馆的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法审理，判如所请。 被告陆在光、黄德善未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告博泰建材馆为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.销售清单5张；2.《欠条》3张。以上证据拟证明其所诉事实。 本院认为销售清单、《欠条》均有陆在光、黄德善签名捺印确认，且能相互佐证，本院对销售清单、《欠条》等证据三性予以认可，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2016年8月24日至2017年1月8日期间，陆在光、黄德善向博泰建材馆购买装修材料，金额总计33113元。博泰建材馆每次送货均有销售单。2018年2月1日，陆在光、黄德善向韦健出具《欠条》一张，载明：欠瓷砖货款共计33113元，定于2018年6月1日开始偿还货款，每个月偿还3000元，到期2019年6月30日止还清。陆在光、黄德善在前述销售单、《欠条》上签名捺印确认。2019年1月8日，陆在光向韦健出具《欠条》一张，载明：欠瓷砖货款共计33113元，欠款期间的利息按照年利息24%计算，承诺于2019年1月30日前还清。 另查明，陆在光通过微信向博泰建材馆于2020年7月14日支付货款2000元、于2020年7月21日支付货款2000元、于2020年9月5日支付货款3000元，共计7000元。 本院认为，博泰建材馆主张陆在光、黄德善尚欠其货款，以《销售单》、《欠条》为凭，《欠条》等明确记载欠款金额为33113元。博泰建材馆持有《欠条》原件。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以出货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在本案买卖合同关系中，博泰建材馆自述，博泰建材馆送货上门。陆在光、黄德善出具的《欠条》是对所欠款项的确认，明确载明欠款金额。本院根据博泰建材馆提交的材料及庭审意见足以认定博泰建材馆与陆在光、黄德善之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。博泰建材馆已向陆在光、黄德善交付货物，陆在光、黄德善应按照约定或其承诺支付货款。陆在光、黄德善第一次承诺于2019年6月30日还清，第二次又承诺于2019年1月30日还清，现还款期限已至，陆在光、黄德善尚欠货款27113元未支付，但陆在光通过微信向博泰建材馆于2020年7月14日支付货款2000元、于2020年7月21日支付货款2000元、于2020年9月5日支付货款3000元，共计7000元。故现博泰建材馆要求陆在光、黄德善支付尚欠货款20113元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金，陆在光出具的《欠条》约定：欠款期间利息按年利息24%计算。该利息实为违约金。前述欠条虽未有黄德善签名确认，但本院在送达应诉材料时，黄德善以夫妻关系代收陆在光的应诉材料，销售清单及2018年2月1日出具的欠条均有两人签名确认，该债务属于陆在光、黄德善共同债务，陆在光对博泰建材馆的承诺效力及于黄德善。第一百一十四条第一款及第三款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，博泰建材馆要求陆在光、黄德善按约支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定了年利息24%的违约金，陆在光、黄德善签收应诉材料后未答辩亦未主张违约金过高并要求调整，故博泰建材馆诉请陆在光、黄德善按合同约定的年利息24%支付违约金有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆在光、黄德善共同向原告南宁市武鸣区博泰建材馆支付货款20113元； 被告陆在光、黄德善共同向原告南宁市武鸣区博泰建材馆支付违约金（计算方式：以尚欠货款20113元为基数，从2016年8月24日起按年利息24%计算至实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告陆在光、黄德善共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1090元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月三十日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。