内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初839号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。法定代表人院某，系该公司董事长。委托代理人莲某，1973年08月30出生，现住内蒙古自治区。被告慕某1，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。被告慕某2，现住内蒙古自治区。被告慕某3，现住内蒙古自治区。被告刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告慕某4，现住内蒙古自治区。被告曹某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂前旗农商行）诉被告慕某1、王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月28日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂前旗农商行的委托代理人莲某，被告慕某1、王某、慕某3、曹某均到庭参加诉讼，被告慕某2、刘某、慕某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂前旗农商行诉称，原告与被告慕某1于2017年03月21日签订合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字[2017]第142号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，该合同授信期限为2017年03月21日至2020年03月10日，第一笔借款的发放日为2019年1月5日，提款金额为18000元，该笔借款到期日为2019年12月30日，第二笔借款的发放日为2019年1月5日，提款金额为18000元，该笔借款到期日为2019年12月30日，第三笔借款的发放日为2019年1月6日，提款金额为20000元，该笔借款到期日为2020年1月5日，第四笔借款的发放日为2019年1月5日，提款金额为36000元，该笔借款到期日为2019年12月10日，第五笔借款的发放日为2019年1月6日，提款金额为33600元。该笔借款到期日为2020年1月5日，第六笔借款的发放日为2019年1月6日，提款金额为18000元。该笔借款到期日为2019年12月10日，第七笔借款的发放日为2019年1月5日，提款金额为18000元。该笔借款到期日为2020年1月1日，第八笔借款的发放日为2019年1月6日，提款金额为20400元。该笔借款到期日为2019年12月24日，第九笔借款的发放日为2019年1月6日，提款金额为18000元。该笔借款到期日为2019年12月20日，合同中明确规定借款利率为固定利率，月利率9.4999675%。合同中还约定：1.借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；2.记收复利的规则。被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社满都乐最高保字[2017]第142《最高额保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第五条中还约定；“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。该笔借款已持续13个月未结利息，经原告多次催收未果，各被告均不履行合同义务。因为被告慕某1未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的复利；被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款的本息承担连带保证责任，但上述担保人均未承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令上述七被告偿还借款本金200000元及截至2020年07月28日止的利息26440.51元，本息共计226440.51元；2、判令上述七被告承担自2020年07月28日至借款还清之日所产生的罚息及复利；3、判令上述七被告承担本案诉讼费2341.95元及保全费1520元。被告慕某1答辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，希望偿还一部分本金及利息后续贷。被告王某答辩称，对欠款及担保认可，无异议，应该由慕某1偿还，我是担保人。被告慕某3答辩称，对欠款及担保认可，无异议，应该由慕某1偿还，因新冠疫情影响，致使慕某1无力偿还，请求银行给予慕某1续贷，在慕某1没有财产担保的情况下，银行给予20万贷款，银行也有一定责任，所以应减免一部分贷款及利息。被告曹某答辩称，对欠款及担保认可，无异议，应该由慕某1偿还，我是担保人。被告慕某2、刘某、慕某4未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字[2017]第142号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》（复印件）一份，证明被告慕某1于2017年3月21日与原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司签订此合约，授信金额为20万元的事实。被告慕某1、王某、慕某3、曹某对该组证据认可，无异议。第二组证据，鄂前旗联社满都乐最高保字[2017]第142《最高额保证合同》（复印件）一份，证明被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某自愿为该笔贷款提供担保并付连带保证责任的事实。被告慕某1、王某、慕某3、曹某对该组证据认可，无异议。第三组证据，“贷款模糊查询”一份，证明被告已偿还利息数额及现在所欠利息数额。被告慕某1、王某、慕某3、曹某对该组证据认可，无异议。庭审中，被告慕某1、王某、慕某3、曹某均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告慕某1、王某、慕某3、曹某对上述证据均无异议，被告慕某2、刘某、慕某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，查明以下事实：2017年3月21日，被告慕某1与原告鄂前旗农商行贷签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第142号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，该合同的授信金额为20万元，授信期限为2017年3月21日至2020年3月10日，被告慕某1于2019年1月5日、1月6日分多次向原告借款合计20万元。合约中约定：借款期限在6个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮162.06%、“按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”、“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”、“罚息利率。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某作为保证人与原告签订了合同编号为鄂前旗联社满都乐最高保字（2017）第142号《最高额保证合同》，该合同约定：“本合同之主合同为债权人与债务人慕某1之间签署的编号为鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第142号的《富民一卡通/福农卡授信合约》”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“本合同的担保范围是：主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用……”。另查明，截至2020年7月28日，被告已偿还利息15804.70元。现被告共欠原告借款本金200000元，利息26440.51元未予偿还，现因七被告拒不履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，原告鄂前旗农商行与被告慕某1签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》及与被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某所签订的《最高额保证合同》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述合同合法有效。借款到期后，被告慕某1未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告慕某1所欠借款本息承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告鄂前旗农商行要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告慕某2、刘某、慕某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告慕某1于本判决生效之日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及从2020年7月28日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（按鄂前旗联社满都乐富授合约字（2017）第142号《鄂托克前旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》的约定计算），同时支付截止2020年7月28日所欠的利息26440.51元；二、被告王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683.9元，减半收取2341.95元，保全费1520元，由被告慕某1、王某、慕某2、慕某3、刘某、慕某4、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇二〇年九月一日书记员  杨晓磊