zhangzw陕西省合阳县人民法院民事判决书2020（2020）陕0524民初1854号原告：合阳县兴达物流有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县路晨光实业有限公司院内。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5814。法定代表人：吕周林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：马刚虎，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告合阳县兴达物流有限公司（以下简称兴达公司）与被告马刚虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴达公司委托诉讼代理人谢长根、被告马刚虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还车款本金35750元，并按月利率1%支付利息，自逾期之日计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订分期付款买卖合同一份，约定：被告购买原告陕EXXXXX号重型仓栅式货车二手车一辆，车款共计98800元，分24个月还清，月利率1%，服务费每年2400元 ；原告保留车辆所有权，被告享有使用权、收益权；车辆保险及其他各项税费由被告交纳由原告办理。2019年3月28日经双方结算，被告欠原告车款、利息及服务费等共计65750元，并向原告出具了借条一份。2019年6月13日，原告根据国家有关国三车辆报废的政策规定，通知被告办理了车辆报废手续，车辆报废补助款30000元已于2019年8月10日转入原告账户。但被告对剩余欠款一直置之不理，现诉至法院。被告马刚虎辩称，1、合同甲方为通达公司，落款和印章为兴达公司，不承认这份合同；2、签订合同时约定服务费每月100元，原告自己涂改为200元，对涂改的内容不予承认；3、2018年我和原告说好不经营车辆无需交保险费，后原告未经我同意单方交纳了保险费，而且保险单显示保险费金额为7828.7元，原告结账单给我按14464.61元计算，合同没有约定垫付保险费的利息，原告结算单给我算下2584元和利息，本人不予承认；4、2019年3月28日我出具65750元借条时，原告说等车辆报废后，再次结账，以最终结账的结果为准，不承认该借条；5、2014年至2017年4月的保险费原告要求我按15000元交纳，但原告向保险公司交的钱数少，原告没有将多出的钱返还给我。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：1、2014年6月25日原、被告签订的分期付款买卖合同一份。2、案涉车辆产权证书复印件一份。证明：案涉车辆原登记在大荔航驰汽车贸易有限公司名下，后变更登记至原告名下。3、被告还款清单一份。证明：被告自2014年6月25日至2017年4月29日共还款18笔，其中还车款本金52974元，还利息21346元。截止2017年4月29日被告欠车款本金45826元。4、2019年3月28日结账单一份。证明：被告欠原告车款本金45826元，2017年4月29日至2019年3月28日共计23个月（690天）利息10540元，欠2016年6月至2019年3月共计34个月服务费6800元，欠2018年保险费14464.61元及268天的利息2584元。综上，被告欠款数为45826+10540+6800+2584=65750元，及保险费14464.61元。5、2019年3月28日被告出具的借条一份。证明：经2019年3月28日双方结算，被告欠原告车款本金、利息及服务费共计65750元，被告出具借条予以认可。6、2019年6月13日报废汽车暂收凭证一份。证明：案涉车辆已经办理报废手续，该车注册登记日期为2013年3月6日。7、农业银行电子回单一份。证明：2019年8月10日原告收到案涉车辆报废补助款30000元。8、案涉车辆2018年度保险单二份。证明：原告垫付车辆保险费7828.7元。被告马刚虎未提交证据。本院对当事人没有争议的证据和案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下：1、关于2014年6月25日原、被告签订的分期付款买卖合同。虽然该合同首部列明的当事人和尾部列明的当事人名称不一致，但被告当庭承认该合同确属其本人与原告所签订，故本院对该合同的真实性予以确认。因合同上涉及年服务费的数额有手动改动痕迹，原告不能作出合理解释，且无其他证据印证，本院对被告当庭承认的年服务费1200元的数额予以认定。2、关于车款利息。2017年4月29日至2019年3月28日共22个月零28天，利息数为22个月×(45826×1%)+(1%÷30×45826×28)=10509.42元。3、关于车辆保险费。2018年度原告垫付保险费7828.7元，本院予以确认。被告主张与原告口头约定不办理2018年度车辆保险，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告主张2014年至2017年每年向原告交纳15000元车辆保险费，未提供有效证据证明，本院不予采信。原告主张垫付保险费的利息，因合同未约定，本院不予采信。4、关于2019年3月28日结账单和借条。因结账单计算的车款利息、服务费、保险费、保险费利息与实际情况不符，本院对该两份证据均不予认定。本院确认被告欠原告实际款数如下：车款本金45826元+车款利息10509.42元+服务费3400元+2018年度保险费7828.7元=67564.12元。5、关于因车辆报废造成的经济损失。原告主张国家政策规定对案涉车辆实行强制报废，未提供有效证据证明，本院不予采信。2019年3月28日原告收回案涉车辆时，该车辆的市场价值，因该车辆已经灭失，无法通过评估鉴定的方法确定，按成新率确定该车辆的市场价值，最接近该车的真实价值。成新率的计算公式为（1-实际使用期限/强制报废期限）×100%。该车辆的登记日期为2013年3月，按国家同类车型的强制报废年限为15年，即强制报废的期限为2028年3月，被告于2014年6月购车日至2028年3月强制报废日为165个月，被告使用至2019年3月为57个月，车辆成新率为（1-57/165）×100%=65%，2019年3月28日该车辆的市场价值为98800×65%=64220元。因报废车辆而造成的经济损失为64220-30000=34220元。本院认为，原、被告双方自愿签订分期付款买卖合同，其合同内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应承担向原告支付剩余车款、利息、服务费、保险费共计67564.12元的民事责任。原、被告共同协商报废案涉车辆，应对因此所造成的经济损失各承担50%的责任，即34220×50%=17110元。综上，被告应向原告承担的付款义务为67564.12-30000-17110=20454.12元。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马刚虎在本判决生效后10日内付给原告合阳县兴达物流有限公司车款、利息、服务费、保险费共计20454.12元；二、驳回原告合阳县兴达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由合阳县兴达物流有限公司负担149元，被告马刚虎负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      张占武  二○二○年九月十四日 书  记  员      雷  蕾  1