wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17780号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王荣桥，男，1972年9月30日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告王荣桥、陕西智荣国际货运代理有限公司（以下简称智荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金52000元,利息2037.68元，罚息755.31元，合计54792.99元,及2020年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币伍万贰仟元的借款额度，借款额度有效期间为2018年12月28日至2019年12月28日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥发放贷款52000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥以种种理由拖延不予还款。截止2020年3月3日，尚有本金52000元,利息2037.68元，罚息755.31元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款52000元，借款额度有效期间为1年，自2018年12月28日至2019年12月28日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，二被告未还款王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金52000元,利息2037.68元，罚息755.31元，合计54792.99元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告诺普德公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王荣桥及被告智荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西智荣国际货运代理有限公司及被告王荣桥应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金52000元,利息2037.68元，罚息755.31元，合计54792.99元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半后585元由被告王荣桥及被告陕西智荣国际货运代理有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初614号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某继（绰号“巴平”），男，1981年5月18日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z528号起诉书指控被告人张某继犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某继及其辩护人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某继一家与被害人张某彬一家原存在积怨。2000年3月11日下午，被告人张某继与被害人张某彬的胞兄张某标发生矛盾，被害人张某标遂持刀损坏被告人张某继的住家大门。当天16时许，被告人张某继伙同多名同案人（均身份不明）驾驶摩托车并携带刀具，窜至潮南区胪岗镇新联居委5片黄田洋横路，拦下并追砍驾驶手扶拖拉机经过该处的被害人张某彬，被害人张某彬弃车逃进张某坚经营的游戏室，被告人张某继等人持刀追进该游戏室内，砍伤被害人张某彬的左手拇指、食指、头部、下肢等部位后逃离现场。随后，被害人张某彬被送往医院住院治疗，期间，被告人张某继一方支付了被害人张某彬的医疗费约人民币3万元。经鉴定，张某彬的损伤程度为轻伤一级，伤残程度构成九级伤残及十级伤残各1处。2020年4月29日，公安机关抓获被告人张某继。同年6月17日，被告人张某继一方与被害人张某彬就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人张某彬的经济损失共人民币100万元，并取得其谅解。同年8月23日，被告人张某继在辩护人吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某继判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某继在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有原广东省潮阳市公安局报警登记表、刑事案件立案报告表，发案现场拍照，调解协议，收据，谅解书，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人张某香、张某强、张某金、张某林、张某标、张某坚、张某目、张某宣、张某雄的证言，被害人张某彬的陈述和广东德方司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某继结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某继犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某继当庭自愿认罪认罚，以及案后被告人张某继一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某继的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人张某继的辩护人提出的被告人张某继自愿认罪认罚，案后已与被害人张某彬达成调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解等情节，请求对被告人张某继从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月十四日书 记 员  庄清雄
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1645号原告赵聘，女，1992年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨丽丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住郑州市（一期）9号楼1单元31楼电梯右侧。原告赵聘与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵聘到庭参加了诉讼，被告杨丽丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聘向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款17,475元；2、判决被告支付借款利息1,572.7元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祖籍河南省商丘，现居郑州市二七区。2015年，原告和被告同在郑州宏达化妆品有限公司工作认识，因为负责同一市场，工作联系比较频繁，后来互到对方市场工作支援，慢慢熟悉，不仅是工作伙伴，私下也是朋友。原告和被告先后从原公司离职，被告和家人做起了房屋托管。2018年中下旬，受被告杨丽丽邀约，原告和被告以及双方的共同好友分别在被告租住小区租房，原告赵聘租住的是被告杨丽丽手中的房源。原、被告相识期间，被告杨丽丽以生意周转为名，在2019年7月10日，向原告赵聘借款人民币24,380元（大写人民币贰万肆仟叁佰捌拾元），原告以信用卡的方式借款。因银行收取的利息为每天万分之五，所以，原、被告当时约定的利息也是每天万分之五。后因被告杨丽丽与房东之间的问题，被告杨丽丽提前解除房屋租赁合同，被告应退还原告2,720元（包括：两个月的租金1,760元；一个月押金880元，一张电瓶车冲卡点80元），被告合计欠款27,100元，2019年11月26日，被告让其弟弟还款10,000元。2019年12月11日，经双方算账，被告给原告出具借条一份，双方确认：借款本金为17,475元，利息为每天万分之五。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨丽丽未答辩。经审理查明，原告赵聘与被告杨丽丽因工作结识，后原告赵聘租住了被告杨丽丽手中的房源。被告杨丽丽于2019年7月10日，向原告赵聘借款人民币24,380元。又因被告杨丽丽与房东之间的问题，被告杨丽丽提前解除房屋租赁合同，被告有部分租房款及押金等尚未与原告结清，2019年11月26日，被告让其弟还款10,000元。2019年12月11日，经双方算账，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条杨丽丽借赵聘17475，在年底前还完，利息万分之五。杨丽丽2019.12.11”。开庭时原告赵聘陈述，借条中的利息为按照日息万分之五计算，从2019年12月11日开始计算至被告清偿借款时。该款被告杨丽丽至今未向原告赵聘清偿。上为本案事实。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及截图、QQ截图、当事人陈述等在卷为据。本院认为，原告赵聘提供的由被告向原告所出具的借条为书证原件，内容完整明确；另一方面，被告杨丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未提出抗辩意见，视为对自己权利义务的放弃，本院对借条予以采信。借条显示双方形成借款合同关系。该借款合同系双方在自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告在收到原告提供的借款后，未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。因此对原告主张的借款金额17,475元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息为依照借条中日息万分之五，未超出年利率24%，本院予以支持。本案利息应以17,475元为本金，按日利率万分之五即年息18.25%，从2019年12月11日至判决确定履行之日止，被告应当向原告支付上述利息。被告杨丽丽未到庭参加诉讼，且庭前未提交答辩状视为放弃答辩、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聘借款17,475元及利息（以17,475元为本金，自2019年12月11日至本判决确定履行之日止，按年利率18.25%即日息0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨丽丽负担，案件受理费原告已预交，被告杨丽丽在判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月二日书记员  宋亚辉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初294号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府财政决算情况。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢558号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3200号原告：李正学，男，1976年11月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委良上新寨小组4号，公民身份号码：532************519。被告：江门市***林建设有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************之四，统一社会信用代码：91440703MA4WAG4G8K。法定代表人：欧某1。原告李正学诉被告江门市***林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正学撤诉。本案受理费993.05元（已减半收取），由原告李正学负担，原告已预交受理费993.05元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月七日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1701号 申请执行人:尹某，男，2005年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：侯桂玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行尹某与侯桂玲抚育费纠纷一案中（执行标的为抚育费24000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4792号 原告：石家庄市银发工程置业有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇碧水街218号。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。 被告：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡辅律师事务所律师。 原告石家庄市银发工程置业有限公司（以下简称：银发公司”）与被告缪晋荣与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2018）闽0981民初6461号民事判决，银发公司和缪晋荣上诉后，二审法院发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。 银发公司向本院提出诉讼请求：1．缪晋荣向银发公司缴纳出资1,034万元及违约金（自2008年1月1日起至出资缴纳之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2．缪晋荣偿还银发公司欠款100万元及逾期利息（自2008年8月1日起计至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：2007年6月1日，闽东能源投资有限公司（以下简称：闽东公司）、缪晋荣受让中林进出口有限公司、徐明、徐霞、徐涣清、周全娣持有的银发公司100%股权，其中闽东出资1,500万元、股权占比为71.4%，缪晋荣出资600万元、股权占比为28.6%。2007年12月29日，闽东公司、缪晋荣商定，闽东公司将出借给北京恒泰伟业房地产开发有限公司的1,000万元转投资到银发公司，该款由缪晋荣缴付给银发公司。至此，闽东公司在银发公司的出资由1,500万元变更为2,500万元，持股比例从71.4%变更为83.4%；缪晋荣在银发公司的出资由600万元变更为500万元，持股比例从28.6%变更为16.6%。上述股东的出资时间根据“石家庄市银发置业有限公司股东（发起人）出资情况表”显示为2007年12月31日，但迄今为止，缪晋荣认缴的500万元出资仍有34万元未缴付，且闽东公司转投至银发公司并由缪晋荣负责缴付的1,000万元，缪晋荣也未予以缴付，已经构成违约。另，对缪晋荣承包经营银发公司期间聘请的工作人员洪波经手支付给银发公司原股东徐明的股权转让款100万元，徐明不予认可，且缪晋荣也无证据证明徐明已收到该款，根据2010年10月9日的《临时股东会决议》和2012年7月27日的《2012年第二次股东会会议决议》的规定，该款由缪晋荣承担，但缪晋荣至今未支付给银发公司。为此，银发公司特提出上述诉请。 缪晋荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案银发公司据以起诉的主要依据为银发公司2012年的第二次股东会会议决议，本案系因公司决议产生的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖，本案银发公司住所地在河北省石家庄市鹿泉区，故应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑艾玲 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1797号   原告：雷妍霞，女，1990年9月15日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：葛祥祥，男，1996年10月10日出生，住河南省永城市。   原告雷妍霞与被告葛祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告雷妍霞于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷妍霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷妍霞撤诉。   案件受理费25元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   赵 敏
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初739号之一 原告：王正先，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘进军，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：彭王芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告王正先与被告刘进军、彭王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告王正先于2020年9月23日向本院申请撤回对彭王芬的起诉。 本院认为，原告王正先的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正先撤回对被告彭王芬的起诉。 审判员  唐部 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张蓉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1102号孙家林、长春建工集团有限公司：孙家林与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5545.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5545.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给孙家林。至此，孙家林向本院申请执行的（2020）吉0282民初863号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4174号原告：林景源，男，1947年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：林荫明，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，系原告儿子。被告：林荫鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。原告林景源与被告林荫鹏赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景源及其委托诉讼代理人林荫明、被告林荫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每月支付赡养费600元；2.判令被告向原告支付2014年6月12日至2020年5月8日期间的医疗费13994元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系。原告生育三儿女，分别是大儿子林荫明，女儿林佩媛，小儿子林荫鹏。由于原告年事已高，已没有收入，也没有社保医保，且经常生病住院，而小儿子却没有尽到赡养义务，因此请求判决被告承担诉请的赡养义务。林荫鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是打零散工的，没有固定工作。而且没有房子，这十几年都是租房子住的。被告也希望赡养父母，但是经济困难，被告还有两个女儿在读书，要给学费和生活费，无力支付赡养费。被告头部受伤后，没有被认定工伤，没有赔偿，现在还是做零散工，没有固定收入，无力赡养老人。本院认为，林荫鹏承认林景源在本案中主张的事实，故对林景源主张的事实予以确认。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赡养父母属法定义务，被告即使经济困难，也不能作为不履行赡养义务的理由。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告林荫鹏自2020年8月起每月给付原告林景源赡养费600元；二、被告林荫鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告林景源医疗费13994元。案件受理费74.93元（已减半，原告已预交），由被告林荫鹏负担。原告林景源预交的案件受理费74.93元，由本院予以退回；被告林荫鹏应向本院补缴案件受理费74.93元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇二〇年八月二十七日书记员  赵燕华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执462号之二申请执行人:赵某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。赵某某与陈某某买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初441号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“陈某某于偿还赵某某货款本金178502元及利息（以178502元为计息基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至货款实际偿还之日止）”。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人陈某某名下无存款、无公积金。2.轮候查封被执行人陈某某名下河南省平顶山市宝丰县周庄镇陈营村大驰首府小区9幢1单元1-7-1（不动产权证号：20190000575，共有人：陈春红）房产一处，房产暂时无法处置。3.轮候查封被执行人陈某某名下车牌号为豫Ｄ×××××威乐牌、车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车二辆，车辆暂时无法处置。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余178502元未能实现。本院认为，除上述陈某某名下河南省平顶山市宝丰县周庄镇陈营村大驰首府小区9幢1单元1-7-1（不动产权证号：20190000575，共有人：陈春红）房产一处，车牌号为豫Ｄ×××××威乐牌、车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车二辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十三日书记员  申明哲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初209号 原告：高占华，男，1983年4月18日出生，汉族，现住新疆和田地区和田市。 被告：陈**斌，男，1969年7月10日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。 原告高占华与被告陈**斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高占华、被告陈**斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高占华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工工资11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告协商后订立口头协议，由原告承包被告承建的224团和泰新村30号楼12连内墙涂料工作。原告2016年7月开工至9月底完工并向被告交工，但被告支付部分工钱后，剩余11800元人工工资一直未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈**斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠11800元中包含的1800元打扫卫生人工费及材料费不应由被告承担。 原告当庭放弃1800元劳务费的诉请，只要求被告陈**斌支付10000元的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告协商后订立口头协议，由原告承包（包工包料）被告承建的224团和泰新村30号楼12连内墙涂刷工作。原告于2016年7月开工至9月底完工，经原、被告核算材料费、劳务费等共计50000余元，被告已给付40000元，于2018年11月16日给原告出具欠条一份，证明尚欠原告21880元，后于2020年2月6日支付给原告10000元，剩余11800元至今未付。庭审中原告放弃诉讼请求中1800元的打扫卫生人工费及材料费，只要求被告陈**斌支付10000元劳务费。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告高占华与被告陈**斌在平等、自愿的基础上口头达成了劳务协议,该协议对双方当事人均具有法律约束力,双方应全面履行自己的义务。原告高占华为被告陈**斌提供劳务，包工包料进行工程的内墙涂刷工作，被告应按约定按时足额给付劳动报酬，但至今未付清，系违约。故原告高占华主张要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈**斌于本判决生效之日起十日内向原告高占华支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告陈**斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓婷 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特194号申请人：东莞市创妍内衣有限公司。住所地：广东省东莞市************。法定代表人:刘岳兵。委托诉讼代理人：周美景，该公司员工。被申请人：南又华，女，汉族，1977年8月15日出生，住湖北省浠水县***********，公民身份号码：422************024。申请人东莞市创妍内衣有限公司（以下简称创妍公司）与被申请人南又华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。创妍公司请求：一、撤销东劳人仲院道滘庭案字[2020]69号仲裁裁决书；二、本案申请费用由南又华承担。事实与理由:道滘仲裁庭于2020年5月18日作出东劳人仲院道滘庭案字[2020]第69号终局裁决书存在程序错误及南又华隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。一、南又华是否在创妍公司受伤的问题至今存疑。事发当天没有人看到南又华在工厂受伤，而且受伤时南又华也没有主动告知自己受伤的情况，而是在2019年4月25日晚上说自己受伤，并表示医生检查没有伤到骨头，只是皮肉伤。2019年5月20日，相隔25天第二次检查又说伤到骨头。创妍公司认为，南又华第一次是否在创妍公司受伤存疑，第二次更是存疑，很可能是南又华其他原因导致的受伤。庭审中，创妍公司请求仲裁员责令南又华提供受伤当天的病历、诊断证明及做工伤认定调查时公司及员工各方的笔录，但仲裁员未曾理会，此处程序有误。二、南又华入职后，双方约定工资报酬为1750元/月加计件工资。由于南又华入职不满一年，假设属于工伤，伤残赔偿金应按月平均工资1750元/月计算：一次性伤残补助金为12250元、一次性医疗补助金为1750元、一次性就业补助金7000元。三、南又华以创妍公司未支付停工留薪期工资、医疗费用和工伤赔偿为由，导致其被迫与创妍公司解除劳动关系没有事实依据。2019年9月份，在南又华伤情稳定后，创妍公司要求其到公司上班，而南又华拒绝到公司报到并直接起诉。因此，南又华属于主动离职，南又华要求创妍公司支付经济补偿金没有事实依据。南又华未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。经审查查明：2020年5月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出东劳人仲院道滘庭案字[2020]69号终局裁决，裁决：一、确认南又华与创妍公司之间的劳动关系已解除；二、由创妍公司支付南又华一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元及一次性伤残就业补助金16000元；三、由创妍公司支付南又华停工留薪期间工资差额9261.47元；四、由创妍公司支付南又华2019年4月1日至4月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额2776元；五、由创妍公司支付南又华经济补偿金2990.5元；六、以上二至五项共计63027.97元，该款额创妍公司需在终局裁决书生效后五天内支付给南又华；七、驳回南又华的其他申请诉求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人创妍公司向本院提交的申请来看，创妍公司只对仲裁裁决所认定的案件事实有异议，创妍公司并未指出仲裁裁决中存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，创妍公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回创妍公司撤销东劳人仲院道滘庭案字[2020]69号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市创妍内衣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 张海亮审判员黎淑娴审判员 刘   冬   虹二〇二〇年九月二十五日书记员 何   洁   莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1854号 申请执行人：张壁，男，汉族，农民，1962年5月24日生，住定西市安定区。 被执行人：王维科，男，汉族，农民，1971年8月4日生，住定西市陇西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初5064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款10000元，执行费50元，共计10050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包信
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17393号 李来富： 关于你非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初509号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年7月22日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢402号刘红健：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司各项损失元；2、案件受理费20000元，执行费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1371号申请执行人：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程兴豹，男，1983年3月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人谷庆荣与被执行人程兴豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1521民初4670号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告程兴豹于本判决生效之日起十日内偿还原告谷庆荣借款本金50000元（利息以50000元为基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按年息24%计算）。判决生效后，被执行人程兴豹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷庆荣于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人程兴豹送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年6月15日、9月8日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月23日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。现被执行人程兴豹无其他财产可供执行。2020年9月23日，通过与申请执行人谷庆荣进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4670号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元、执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十三日书记员  宋淼磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4289号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：孔令冰，男，1984年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：宁春花，女，1980年9月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告孔令冰、宁春花信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔令冰归还原告信用卡透支本金99082.21元及截至2020年8月8日的利息、违约金11237.44元，并支付自2020年8月9日起至实际履行日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、违约金、其他费用等；2.判令被告宁春花对被告孔令冰的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告孔令冰、宁春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告孔令冰向原告申领民泰心乐卡，后与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，合约约定：被告孔令冰授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告孔令冰只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，费率为月手续费率最低7.5‰，以账单期为周期在账单日统一收取；若被告在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，被告孔令冰除支付心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告宁春花与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，自愿为被告孔令冰依上述合约领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。2019年4月1日，被告孔令冰领取了前述心乐卡并使用。后被告孔令冰透支使用上述民泰心乐卡，截至2020年8月8日尚欠原告透支本金99082.21元、利息11237.44元未还。后经原告多次催讨，被告孔令冰至今未予偿还，被告宁春花亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令冰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金99082.21元及截至2020年8月8日的利息11237.44元，并支付以本金99082.21元为基数按合约约定（以月利率2%为限）自2020年8月9日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告宁春花对上述款项承担连带偿还责任，被告宁春花承担保证责任后，有权向被告孔令冰追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告孔令冰、宁春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11375号上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：高运，男，汉族，1961年9月8日出生，住河南省遂平县。上诉人陈涛因与被上诉人高运装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈涛于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人陈涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  李明雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10775号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于xx，女。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人于xx的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于xx未提交证据证明双方在1997年4月至2011年12月期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于xx于2011年12月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2012年12月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于xx辩称，于xx于1994年3月入职东庄头蔬菜批发公司从事管理员工作直至2011年12月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 于xx向一审法院提出诉讼请求：1、确认于xx与东庄头蔬菜批发公司自1994年3月至2011年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2011年12月，于xx在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于xx缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于xx之间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于xx经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字[2020]第366号裁决书，驳回于xx的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于xx提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故于xx与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2011年12月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于xx要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：于xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2011年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于xx提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月至2011年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1868号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜某，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：马某，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶某，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔡某，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人马某、冶某、蔡某、李某、杨某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月21日作出的(2020)新乌米东证执字第113号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1868号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李兴锋，男，汉族，1965年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李兴锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告李兴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75129.06元（截至2020年5月31日，其中本金59154.92元，利息7425.47元，违约金及费用8548.67元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为77×××59。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李兴锋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴锋于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为77×××59的信用卡欠款本金59154.92元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由被告李兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5468号 原告：郑柳宁，女，1996年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波塔夫健身有限公司北仑春晓希尔顿分公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道春晓大道689号（世茂御龙湾）1幢（1-1）-1，统一社会信用代码91330206MA28YBC772。 负责人：虞维珠。 本院在审理原告郑柳宁与被告宁波塔夫健身有限公司北仑春晓希尔顿分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑柳宁撤回对被告宁波塔夫健身有限公司北仑春晓希尔顿分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑柳宁负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈晓宁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2470号 原告：张建勇，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省建宁县。 原告：刘鲜华，女，汉族，1974年5月17日出生，住福建省建宁县。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张建勇、刘鲜华诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张建勇、刘鲜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建勇、刘鲜华撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1690号申请执行人万富斌，男，汉族，1992年10月9日出生，住天津市津南区。被执行人张杰焜，男，汉族，1993年5月16日出生，住天津市津南区。本院在申请执行人万富斌与被执行人天张杰焜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初1121号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执383号之二申请执行人：康某某，住内蒙古自治区。被执行人：韩某某，住内蒙古自治区。被执行人：河北滦水实业有限责任公司，住所地河北省。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。被执行人：东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人康某某与被执行人韩某某、河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院2018年12月21日作出的（2018）内25民终1965号民事调解书,该调解书确认，被执行人河北滦水实业有限责任公司给付申请执行人康某某本金80万元及利息87万元（自2019年1月1日起以本金80万元为基数按照月利率2%继续计算利息直至80万元本金全部付清为止），被执行人韩某某、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费6900元,由被执行人河北滦水实业有限责任公司承担。因被执行人河北滦水实业有限责任公司、韩某某、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司未履行还款义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司未报告财产，未履行义务，被执行人韩某某向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人韩某某银行账户扣划30700元,该款项本院已转付申请执行人康某某，被执行人河北滦水实业有限责任公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司银行账户无可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人韩某某名下有位于锡林浩特市房屋，经本院评估、拍卖，以708200元成交（优先竞买人刘某某竞买成功）。房屋在中国工商银行股份有限公司锡林浩特额尔敦北路支行有贷款，借款金额30010.02元，扣减贷款优先受偿部分，剩余房款678189.98元。另房屋为被执行人韩某某与竞买人刘某某共有，保留刘某某对房屋享有份额，剩余可支配金额339094.99元。预留被执行人韩某某唯一住房租金40000元，剩余可清偿债务金额为299094.99元，本院已将299094.99元转付申请执行人。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉萌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6153号原告：周士良，男，1962年1月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：甘新芝，女，1958年5月1日出生，汉族，住乐清市。原告周士良与被告甘新芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周士良及其委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼；被告甘新芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士良向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告为被告向银行贷款担保人民币206089.48元和利息（利息：自起诉日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是原翻砂厂合伙人关系而相识，2019年6月27日被告甘新芝向乐清市农商银行大荆支行贷款20万元，自2019年6月27日至2020年6月20日止，原告作为被贷款保证人（详见个人循环保证借款合同为凭），谁知到期后，因被告不付清银行贷款，银行向原告多次催讨，迫于无奈，原告才于2020年6月27日代为偿付被告贷款本金20万元，利息6089.48元，合计206089.48元（详见银行出具给原告收贷收息凭证和银行汇款单为凭）事后，原告向被告多次催讨无果。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变革为：被告立即付清原告为被告向银行贷款担保人民币206089.48元和利息（利息：自起诉日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告甘新芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其庭前提交了一份书面答辩状，答辩称：一、原告提供的“农商银行信贷业务综合申请表”是虚假的。当答辩人收到法院传票等相关证据后，才知道有答辩人丈夫陈汝洪的签字，因为陈汝洪对此事一无所知。该贷款一直以来均由原告一手办理，申请表上共同还款人“陈汝洪”是原告（或其朋友）代签的。所以答辩人要求追究原告代签的相关人员刑事责任。二、本案中的银行贷款是因为以下原因：2019年3月份原告说办炉渣厂利润比较高，合伙办炉渣厂，于是四人投资（原告43000元、项玉花10000元、方建梅和答辩人55000元）一起在衢州市××镇××村办炉渣厂。2019年6月初，原告看好了炉渣，但因资金不够，于是大家商量向银行贷款，经项玉花介绍，由原告操作，于2019年6月27日在乐清农商银行大荆支行贷款20万元。贷款的时候原告承诺用答辩人的名义贷款，该笔贷款由“炉渣厂”成功后偿还，所以答辩人答应签字。贷款的时候答辩人已经62岁，根据银行的相关规定60周岁以上已经不可以贷款，因为原告“关系好”才贷款。三、该“炉渣厂”是由原告牵头办厂，因为原告懂行，所以厂里一切事务都是由其操控（包括搭厂房、买炉渣、开叉车、做机器、轧炉渣等），后因“利奇马”台风，原告回到老家后就不再参与厂里的事情了，所以导致炉渣厂倒闭，所以该贷款应由原告偿还。如果要答辩人偿还，也应把厂里的账目算清。经答辩人计算，办理炉渣厂一共亏损299325元（投资支出425455元减去卖铁所得126130元）均有清单为证。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告甘新芝、原告周士良与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了一份合同号为8561120190031292的《个人循环保证借款合同》，约定：被告甘新芝为借款人，原告周士良为连带责任保证人，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告甘新芝提供20万元的借款额度，期限自2019年6月27日起至2020年6月20日止。后浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向被告甘新芝发放了贷款20万元。上述借款到期后，被告甘新芝未依约偿还借款本息，原告周士良于2020年6月27日代为偿还了借款本金20万元、利息6089.48元。本院认为，原告周士良、被告甘新芝与银行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告作为保证人，依约为被告甘新芝代偿了本金20万元、利息6089.48元，合计206089.48元，代偿后有权向主债务人甘新芝追偿。原告因代被告偿还借款本息，客观上产生资金被占用的损失，根据公平原则，被告甘新芝应当赔偿原告垫付款项的利息损失。因此原告起诉要求被告甘新芝偿还代偿款及起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘新芝的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信，若其与原告之间尚有合伙纠纷，可另案处理。被告甘新芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘新芝应偿付原告周士良代偿款206089.48元及利息（以206089.48元为基数，从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由被告甘新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年九月二日代书记员 林露雨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3761号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：程某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款97524.18元（其中本金73347.8元，利息和费用24176.38元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年4月19日，被告因装修需要，通过网络向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写《某装修分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1966的信用卡，并提供95000元的分期款（分60期偿还），后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告97524.18元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告程某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告程某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX1966的信用卡和某装修分期业务，被告声明并签署“本人已仔细阅读《某银行龙卡分期卡领用协议》和《某装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。原告核准后向被告发放贷款95000元，由该信用卡分60期偿还。截止2020年4月30日被告未偿还欠款共计为97524.18元（其中本金73347.8元、利息7170.13元、费用17006.25元）。上述事实，有《领用协议》、《某装修分期业务网络申请确认单》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告程某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日的借款本金73347.8元、利息7170.13元、费用17006.25元，共计97524.18元，并支付以80517.93元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告程某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员   李咏梅  二〇二〇年九月七日 书  记  员   陈  莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4019号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王惠，女，1991年11月13日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人王惠发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0124号、西公（网）冻字（2018）0231号、西公（网）冻字（2019）0480号、西公（网）冻字（2019）1164、西公（网）冻字（2020）1461号已对被执行人王惠名下平安银行福州长乐金峰星城社区支行账户（62×××64）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人王惠名下平安银行福州长乐金峰星城社区支行账户（62×××64）存款43800.03元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13500号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：全普半导体科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F2PEWX3，住址：深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦43层。 法定代表人汪际军。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25068号民事调解书所涉（2020）粤0307执13445号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13500号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5774号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李茂慧，男，汉族，1957年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李茂慧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告李茂慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27075.1元、利息16912.34元、分期手续费0元，其他费用1970.61元，共计45958.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27075.1元、利息17594.15元，共计44669.25元”。被告李茂慧缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金27075.1元及截止到2019年8月5日的利息16912.34元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告李茂慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李茂慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金27075.1元及截止到2019年8月5日的利息16912.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告李茂慧承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1004号之一申请执行人：冯芳友，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行冯芳友与被执行人汪秀春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秀春在湖北省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪秀春在湖北省农村信用社联合社账户81×××57内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年九月二日书记员  卢定龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3313号原告：蔡永林。被告：戚建辉。本院在审理原告蔡永林与被告戚建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡永林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡永林撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告蔡永林负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二日书记员 杨璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2553号 申请人赖雪芹，男，汉族，1979年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）2栋B单元1103A。 被申请人魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保304号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏军价值人民币357000元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保245号申请人：周刚来，男，1978年5月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县******上排组，公民身份号码为433************911。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：东莞市威之利纸品包装有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA5355FX51。法定代表人：殷某1。申请人周刚来于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市威之利纸品包装有限公司价值721488元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为721488元的保单保函。经查实，申请人因经济困难于2020年8月27日向本院申请缓交保全申请费4127元，本院予以准许。本院经审查认为，申请人周刚来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市威之利纸品包装有限公司价值721488元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年九月一日书记员 麦玉贞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢318号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧阳军武，男，1982年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳军民，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭桂花，女，1979年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3494号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳军武、欧阳军民、彭桂花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款315288元，截至2020年9月15日已执行标的款0元，未执行标的款315288元，未收执行费4628元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3194号原告：顾维芬，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：蒋兆洋，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾维芬诉被告蒋兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维芬及其委托诉讼代理人刘冰，被告蒋兆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款451700元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年2月起，被告因承接涟水县多处工程需要混凝土，多次向原告购买混凝土，双方就所购混凝土的价格及型号达成一致后，原告按照约定多次向被告出售混凝土。2019年4月8日，双方进行结算，被告尚欠原告混凝土款1114835元，被告向原告出具欠条一份。后被告陆续支付部分款项，尚欠原告451700元。原告多次向被告讨要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告蒋兆洋辩称，欠原告混凝土款451700元是事实，但是因原告的混凝土质量有问题，公司拒绝支付原告款项。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，被告多次向原告购买混凝土。2019年4月8日，双方进行结算，被告尚欠原告混凝土款1114835元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到顾维芬……金额（大写）壹佰壹拾壹万肆仟捌佰叁拾伍元￥1114835元……今欠人：蒋兆洋2019年4月8日”。欠条出具后，被告支付部分款项，尚欠451700元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买混凝土并出具欠条对欠款事实和数额予以确认，支付部分款项后尚欠451700元，对该款项，被告应当支付。故对原告要求被告支付混凝土款451700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋兆洋于本判决生效后三十日内给付原告顾维芬混凝土款451700元并支付利息（以451700元为本金，从2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，减半收取4045.5元，由被告蒋兆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月二十三日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖地坤，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人肖地坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖地坤发放了借款4000.00元，被申请人肖地坤分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月10日，被申请人肖地坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖地坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖地坤向贷款人清偿债务后，对被申请人肖地坤拥有追偿权，有权要求被申请人肖地坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖地坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖地坤尚欠的借款本息3766.54元，即天乙公司代被申请人肖地坤向厦门银行清偿欠款本息3766.54元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人肖地坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖地坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖地坤给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖地坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖地坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖地坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2222号申请执行人：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张明明，男，1989年2月24日出生，汉族，住荥阳市。张明扬与张明明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8582号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张明明名无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明负有继续向申请执行人张明扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  买鹏姚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7003号 原告：黄伯雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：周炜，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄伯雄与被告周炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄伯雄于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外调解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄伯雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伯雄负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6757号 上诉人（原审被告）：赵仁伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：孙志新，女，1990年9月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵润欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人赵仁伟因与被上诉人孙志新、赵润欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人赵仁伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵仁伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1682元，减半收取841元，由上诉人赵仁伟负担。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执691号之一 申请执行人：陈庆林，男，1979年9月4日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈庆林与被执行人谈学杰买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2084号民事判决书，被执行人谈学杰应向申请执行人陈庆林支付货款530000元，逾期付款利息损失14942元，承担案件受理费1439.99元、保全费3170元、案件受理费4624.71元，同时应承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费7927.37元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年5月6日立案后，依法向谈学杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2020年5月9日、2020年6月28日、2020年8月2日、2020年8月22日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下6个银行账户。 3.2020年6月2日，经查询，被执行人谈学杰在克拉玛依市无住房公积金账户信息。 4.另查明，被执行人谈学杰名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区、雅典娜花园×栋×号、永安小区×栋×号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号、胜利路×××号共计16套不动产均有在先查封，本案中无法处置。向被执行人谈学杰居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年9月9日，对申请执行人陈庆林进行终本约谈，申请执行人陈庆林称无法提供被执行人谈学杰的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰有可供执行的财产，申请执行人陈庆林亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 余  亚  丁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2450号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹林，男，1974年4月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码513************273，土家族，初中文化，务工人员，住酉阳土家族苗族自治县***********，2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人邹林犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，邹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月11日08时40分许，被告人邹林驾驶粤E*****号重型载货专项作业车沿佛山市南海区************方向往佛山西站方向行驶，当行至招大路与兴业路交叉路口右转弯时，与右前方同方向由黄明洲驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车(车上乘坐卢雪娥、於厚祥)发生碰撞，造成车辆损坏，黄明洲、卢雪娥、於厚祥受伤，其中卢雪娥经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定，邹林承担此本次事故的全部责任。案发后，邹林留在事故现场等候处理。经鉴定，被害人卢雪娥系交通事故致多器官复合性损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邹林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；邹林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年三个月。被告人邹林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹林交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案车辆已购买特种车第三者责任商业保险（保险金额200万）及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人邹林违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。邹林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4428号原告：何宝山，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴如书，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何宝山与被告吴如书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何宝山到庭参加诉讼，被告吴如书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宝山向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1800元；2、判令被告吴如书承担原告因讨债花费的差旅住宿费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告明确第一项诉请中的利息的计算方式为：以10000元为基数，自2019年8月2日计算至2020年9月15日止，按每日万分之五计算，并以1800元为限，超出1800元部分不主张，后续利息不主张。事实与理由：被告于2018年10月至2019年6月期间经常出入温州的夜总会及KTV场所进行消费，被告因其生活拮据向原告借钱消费，累计借款约40000元，被告承诺事后归还。基于双方的交情，经双方结算，原告答应被告只需在2019年8月1日前归还10000元即可，否则按每天5元收取逾期利息。被告当场立下借据予以确认。借款到期后，被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告吴如书未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款。2019年6月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“吴如书因个人消费向何宝山借款10000元，约定于8月1日前将10000元归还给何宝山，若逾期未还，按每天5元计息，若逾期超过三个月，何宝山可依法交予法院处理。”后被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有欠条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，应予支付。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，双方约定逾期利息按每日万分之五计算，现原告要求被告支付自2019年8月2日起至2020年9月15日止的逾期利息1800元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付差旅住宿费2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴如书应于本判决生效后十日内偿还何宝山借款本金10000元及逾期利息1800元；二、驳回何宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由吴如书负担47.5元，由何宝山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。