陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初917号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园XX号楼。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：乔朝伟，男，汉族，生于1989年12月12日，住榆林市榆阳区二里半君悦华府，四公司员工。 被告：李波，男，汉族，1988年6月27日出生，陕西省子州县人，住陕西省榆林市，居民。 委托诉讼代理人：赵宏玉，男，汉族，1988年2月14日出生，住榆林市西南新区。 被告：赵波，男，汉族，1986年12月16日出生，住米脂县。 原告榆林金宏工贸有限责任公司与被告李波、赵波车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告榆林金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪、乔朝伟、被告赵波及其委托诉讼代理人赵宏玉到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告李波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告李波立即向原告偿还垫付款58000元，其违约金11600元；2、被告赵波对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年11月1日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告李波在原告处购买奔驰牌小轿车一辆，车牌号为陕JXXXXX，总价为580000元，李波首付款180000元，余款为400000元向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）信用卡购车专项分期付款。2015年6月29日，李波与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，该合同约定李波申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为400000元，分期还款为36期，并由原告为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，被告李波尚能向工商银行偿还贷款，后李波无故拒绝向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被李波依然为偿还贷款，原告作为贷款担保人代替被告李波向工商银行偿还贷款230000元（后李波清偿172000元），根据《消费贷款购车合同》的约定，被告李波应当承担合同总价款20%的违约金11600元，又根据《消费贷款购车合同》第十条约定，被告赵波自愿担任李波的保证人向原告承担连带担保责任，故被告赵波对原告的垫付款及其李波应当承担的违约金共计69600元承担连带清偿责任。综上，原告认为，原告与二被告签订的《刑法贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，依法应当受到法律的辩护，被告在原告处购买车辆却不按时偿还工商银行贷款，原告作为担保人代替被告偿还了银行的贷款，原告有权向二被告追偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费购车贷款合同一份，证明被告李波于2012年11月1日向原告公司购买车辆，整车单价为58万元，首付款180000元，原告榆林市金宏工贸有限责任公司作为保证人的事实。 2、中国工商银行电子回单一份，证明原告公司替被告李波垫付购车款233333.35元的事实。 3、借据一份，证明被告李波向原告榆林市金宏工贸有限责任公司借款21万元（月利息2分）的事实 4、李波偿还借款明细表，证明李波共计偿还给公司借款152000元，现在依然欠公司款58000元。 5、公司证明，证明马某某系公司员工，以个人的名义（实际是公司的款）向工商银行偿还李波在工商银行的贷款 被告赵波辩称，他已经偿还完毕工商银行的贷款，现在不欠原告公司的款并向法庭出示如下证据， 李波个人征信报告，证明李波在银行的贷款已经偿还完毕。 被告赵波到庭，也未向法院提交证据。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的证据无法质证，称自己未参与该事实，不知道事实真实情况；原告对被告委托诉讼代理人提交的李波银行征信系统报告的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该征信报告不能够证明被告李波偿还了银行的贷款，是原告代为担保人代替李波偿还了工商银行的贷款。 本院对原告提交的证据认证如下，原告及其被告提交认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：2012年11月1日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告李波在原告处购买奔驰牌小轿车一辆，车牌号为陕JXXXXX，总价为580000元，李波首付款180000元，余款为400000元向中国工商银行股份有限公司榆林新建路支行（以下简称工商银行）信用卡购车专项分期付款。后李波与工商银行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，该合同约定李波申请通过在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支额为400000元，分期还款为36期，并由原告为该笔贷款承担连带担保责任，合同签订后，被告李波尚能向工商银行偿还贷款，后李波无故不再向工商银行偿还贷款，经原告数次电话通知，被李波依然未偿还贷款，原告作为贷款担保人代于2014年4月14日替被告李波向工商银行偿还贷款230000元（实际由原告公司工作人员马某某向工商银行偿还），2014年4月14日李波向原告打下21万元，后李波清偿172000元，现依然有58000元未偿还；根据《消费贷款购车合同》的约定，被告李波应当承担合同总价款20%的违约金11600元，又根据《消费贷款购车合同》第十条约定，被告赵波自愿担任李波的保证人向原告承担连带担保责任，故被告赵波对原告的垫付款及其李波应当承担的违约金共计69600元承担连带清偿责任。 本院认为，原告金宏公司与被告李波、赵波签订的《消费贷款购车合同》以及李波与工商银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》属于几方当事人签订的购车合同、担保合同、被告李波向工商银行贷款合同、原告要求被告李波提供反担保合同（担保人为赵波）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告李波未能够按照合同的约定，履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；被告辩称已向工商银行偿贷款，从出示证据分析是李波的个人征信报告，该证据能够证明李波在工商银行的的贷款已经偿还完毕，并不能够证明属于李波偿还，且在原告公司偿还完毕工商银行贷款单日，被告李波就向原告打下借款条据，足以证明该贷款系原告偿还，故被告李波的诉讼代理人辩称李波已经偿还完毕银行贷款，不欠原告款的辩论意见，因视其证据不力本院依法不予支持；原告作为被告李波向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，履行了担保义务，根据担保法的规定，原告依法取得了追偿权，故原告诉请被告李波支付垫付款及其违约金予以支持；原告又诉请被告赵波承担连带责任，经审理查明，被告赵波在《消费贷款购车合同》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，据此依法认定赵波是原告向工商银行提供担保的反担保人的担保人，根据签订的合同，赵波依法应当承担连带担保责任，其担保的范围为本金、利息、违约金，故原告诉请被告承担连带担保责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款58000元及其的违约金11600元，共计69600元。 二、被告赵波对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹宇宇 1