wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4627号申请人:常州市景前防护用品有限公司，统一社会信用代码91320412MA21EU0N82，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路2号2#楼2楼。法定代表人：董安元，该公司总经理。被申请人：无锡市皋夕针织品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YR2U970,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路19-1号。法定代表人：王伟。本院在审理申请人常州市景前防护用品有限公司诉被申请人无锡市皋夕针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市景前防护用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市皋夕针织品有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市景前防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市皋夕针织品有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年九月十日书记员  徐晓婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2508号原告：袁图银，女，1982年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：张明友，男，1978年09月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张明见，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈方香，女，1981年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁图银、张明友诉被告张明见、陈方香相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁图银、张明友，被告张明见、陈方香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁图银、张明友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害并拆除修建的位于习水县的灶台；2、请求法院判令被告将损害的原告围墙翻新或重新修建，翻新或者修建后的围墙应具有2.2米高，3米长；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月9日，原告因为生产生活需要，在自家自留地内修建防洪围墙，被告认为自己舀粪不方便，将原告所筑围墙推到，双方遂发生纠纷。后该纠纷经人民调解委员会调解，双方各自作出让步，原、被告均认可各自修建防洪围墙，双方互不干涉，但就在原告将防洪围墙修建完毕后，被告却在靠着原告所建围墙修建烧柴所用的大灶台，并投入使用。烧柴散出的浓烟将原告修建的围墙变得漆黑，甚至出现裂缝、濒临倒塌的危险，为此，原告曾多次找被告协商，要求其拆除灶台，但是被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告张明见、陈方香答辩称：原告起诉的围墙地方应该一人一半，原告诉请与我无关，我的灶台没有损坏其围墙。二原告向本院提交：1、人民调解协议书复印件一份；2、调解记录复印件一份；3、照片2张；4、照片打印件2张。二被告向本院提交：协议书复印件2份。经过庭审质证，本院认定二原告提交的第1组、第3组证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。二原告提交的第2组证据系习水县民化镇沙溪村人民调解委员会组织双方调解记录，被告并未签字，故不能达到原告的证明目的。二原告提交的第4组证据能够反映争议地的现状，但不能直接证明争议地界址问题。二被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本案经庭审认定事实如下：原告张明友、袁图银与被告张明见、陈方香分别系夫妻关系，原告张明友和被告张明见系亲兄弟关系，两家人在位于习水县有住房相邻而建。2019年5月，两家人因为二原告在自己院坝内修建防洪围墙一事发生纠纷，经习水县民化镇人民调解委员会组织调解，双方达成如下调解协议：“一、张明见自愿将粪口改到猪圈后方，张明友修建防洪围墙，张明见不再干涉，同时张明见也把自己房后的防洪围墙修建好，张明见修建防洪围墙在接张明友防洪围墙借口处只能用电锤钻钢相接后打混凝土...”此后二原告依照协议内容自行将防洪围墙修建好，二被告认为当时修建房屋的土地是两家人共同购买的土地，没有明确的划分界址，遂不顾反对挨着二原告修建的防洪围墙修建用于煮猪食的灶台，造成二原告修建的防洪围墙外部被浓烟熏黑的情况，二原告多次找二被告协商处理未果，遂诉至本院请求依法判决。本院认为：公民的私有合法财产依法受法律保护。二被告将灶台挨着二原告的防洪围墙修建，导致该围墙外面已被浓烟熏黑，长久以往必然影响二原告防洪围墙的正常使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；...”之规定，对于二原告要求二被告拆除挨着其防洪围墙的灶台的诉请有理，本院予以支持。从照片可以看出虽然防洪围墙外面已被浓烟熏黑，而内墙未有明显异常，尚未影响二原告对于防洪围墙的正常使用。且因防洪围墙系裸露在外，没有挡雨设备，刷白的墙面存在轻微泛黄系正常现象，且二原告庭审中并未提交有效证据证明因被告行为导致其不能正常的使用防洪围墙，故对于二原告诉请要求二被告将损坏的围墙进行翻新或者重新修建的诉请不予支持。二被告在庭审中辩称二原告修建围墙的位置应当有一半属其所有，自双方因修建防洪围墙发生纠纷至原告起诉前，二被告并未就二原告修建防洪围墙的土地的权属发生争议，并未向本院提交证据予以证明该辩称，本院对该辩称不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张明见、陈方香于本判决生效后十日内将其修建的挨着原告张明友、袁图银位于习水县房屋的防洪围墙外的灶台予以拆除；二、驳回原告张明友、袁图银的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告张明见、陈方香负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年九月三日书记员 黄秀玲（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1331号上诉人（原审原告）：梅建军，男，1971年6月11日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：德江县青龙镇池竹沟砂场，住所地贵州省德江县青龙镇桥头村。投资人：梅建军。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊丽萍，贵州大德律师事务所律师，执业证号：15201201611454404。二上诉人共同委托诉讼代理人：张梦曦，贵州大德律师事务所实习律师，实习证号：2301191211858。被上诉人（原审被告）：贵州临工机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号：15201201510617554。被上诉人（原审被告）：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。法定代表人：潘欣，该公司总经理。原审第三人：陈瀛光，男，1985年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人梅建军、德江县青龙镇池竹沟砂场与被上诉人贵州临工机械设备有限公司、卓越国际租赁有限公司，原审第三人陈瀛光合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告德江县青龙镇池竹沟砂场起诉前已经丧失主体资格，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初8455号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人德江县青龙镇池竹沟砂场、梅建军预交的二审案件受理费10300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年九月十日法官助理徐贞兰书记员李敏
文书内容山东济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初239号            公诉机关              山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人寇远礼，男，1952年7月12日出生，居民身份证号码370811195207120536，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区接庄街道办事处西贾村二十九排01号，现租住于济宁高新区杨柳国际新城K区10号楼17层西南户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月13日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉〔2020〕237号                  指控事实              2019年11月14日17时许，被告人寇远礼酒后驾驶大安牌电动三轮车，行驶至济宁市孟子大道路北艾美科建公司门口时，与范建澳驾驶的鲁R7D08G小型轿车相撞。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，寇远礼的血液乙醇含量为147.7mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，寇远礼驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，寇远礼承担本次事故的主要责任。寇远礼未办理机动车驾驶证。被告人寇远礼于事故发生后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人      意见              被告人寇远礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪，犯罪行为及情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议从宽处罚。                        判决理由                    被告人寇远礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人寇远礼无证驾驶，应从重处罚，事故发生后在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人寇远礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘  笑                               二○二○年九月三日                                     书 记 员  韩军香
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执781号申请执行人:卫艳，女，1983年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翟腊梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行卫艳与翟腊梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初第4471号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟腊梅偿还原告卫艳借款本金108400元及利息（从2016年6月30日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年12月30日前一次性付清。因翟腊梅未按上述生效法律文书履行义务，卫艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现翟腊梅名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人翟腊梅采取临控措施。七、已查封被执行人翟腊梅名下豫Ｍ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆，因无法找到车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余136442.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟腊梅负有继续向申请执行人卫艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年九月十一日书 记 员  王占山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21618号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：伍运兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告伍运兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告伍运兰的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告伍运兰的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢67号之二十七被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国银行216923799134CNY0账户内存款人民币202393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1382号申请执行人：伊菊花，女，1964年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨在福，男，1954年1月10日出生，汉族，住博山区。伊菊花诉杨在福民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨在福名下存款114767.00元（借款111900.00元、案件受理费1269.00元、执行费1598.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月四日法官助理张波书记员李尧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3071号 原告李连香，女，1965年2月14日出生，汉族，住涿州市 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。 法定代表人韩联合，该公司董事长 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告李连香与被告涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代峰委托代理人董宝奇、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议（0401号）无效，被告返还购房款365600元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年2月10日起至实际还清之日止）；2、讼诉费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月10日签订了房屋买卖协议（0401号），约定原告购买被告开发的金域中央7号楼1单元1504号房屋一套，房屋建筑面积109.6平米，并约定该7号楼建筑层数地上16层，地下2层。原告根据协议交纳首付款365600元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行。后原告打听得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得商品房预售许可证。故原告提出如上诉请，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后我方同意退还首付款本金365600元，不支付利息。原告在购房时我方对涉案房产尚未办理完商品房预售许可证进行了明确的告知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：证据1、商品房买卖协议一份（编号：0401），证明2017年2月10日原被告签订合同，约定原告购买被告开发的《金域中央》项目7-1-1504室房屋，交房日期为2018年12月31日，首付款为365600元。证据2、购房首付款收据一份，证明原告于2017年2月10日向被告交付所购房屋首付款365600元，原告已履行完合同义务，被告没有交付房屋。被告质证意见为：对以上证据没有异议。 被告涿州市联合房地产开发有限公司未提交相关证据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州市联合房地产开发有限公司退还购房款及利息符合法律规定，本院应予支持。被告表示对涉案房产尚未办理完商品房预售许可证进行了明确的告知，原告对此不予认可，被告未提交证据证明，对被告该表示，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、原告与涿州市联合房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议（0401号）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款365600元及利息（利息以所欠首付款365600元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1928号 原告：姜瀛寰，男，汉族，1983年12月3日生。 委托诉讼代理人：杨瑞华，开原华瑞法律服务所法律工作者。 被告：王文强，男，锡伯族，1966年4月13日生。 原告姜瀛寰诉被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜瀛寰及委托诉讼代理人杨瑞华、被告王文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告还借款50万元及利息8万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告因做生意向原告借款70万元。第一笔借款30万元，借款期限到2019年10月5日还。第二笔借款40万元，约定2019年10月30日还，期间还款20万元。尚欠50万元。到期原告向被告催要未果，特提起诉讼。 被告王文强未提交书面答辩，在庭审中辩称：没收到这笔借款的现金，所以不同意还借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年8月22日借条1张，证明被告向原告借款30万元及不偿还应承担违约金，2019年10月30日被告已还20万元。2、2019年8月22日借条1张，金额40万元，证明被告因收购金山洗浴股权当时没钱用借款形式抵顶股权。3、（2019）1282民初3226号民事调解书，证明被告王文强向原告借款与本案的事实是一致的，因股权转让转化为民间借贷，当时双方同意调解，该笔欠款已履行完毕。 对原告所举证据，被告王文强对真实性无异议，表示没有收到钱，不同意偿还；对调解书质证认为与本案没有直接关系。经审核，对以上欠款数额，本院予以采信。 被告王文强没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜瀛寰实际投资辽宁金山映山池温泉度假酒店，被告王文强以270万元收购原告股份，支付部分现金，尚欠117万元，在2019年8月22日，被告给原告出具三张借条，分别为30万元、40万元、47万元。其中47万元借条，原告于2019年起诉被告，经调解达成协议，被告已经履行；另一张30万元借款，被告在2020年春节后，被告用两车天然气顶款，核款206743.30元。 另查明，被告出具借条载明：借款人王文强于2019年8月22日向原告借款40万元，借款期限到2019年10月5日，借款以现金方式支付。如逾期偿还本金，借款人需以逾期金额为基数按月利息35%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用都由借款人负担。借款金额30万元的约定与借款40万元相同。 本院认为,原被告的借条，实际是收购股权款，当事人之间没有胁迫行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对除违约金及追索债权费用数额约定外，本院依法予以保护。原被告约定的违约金及追索债权费用数额合计高于法律规定，应按最高人民法院关于民间借贷利率执行。被告以没有现金交付否认债权债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，判决如下: 一、被告王文强于本判决生效后10日内偿还原告姜瀛寰本金493256.70元及利息(自2019年10月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 二、被告王文强于本判决生效后10日内偿还原告姜瀛寰本金206743.30元的利息（自2019年10月6日起至2020年1月24日的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费1020元,合计10620元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张媛媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初541号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。统一社会信用代码：914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。 委托代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810045338。 被告：南昌撒苏客电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3005-1室（第30层）。统一社会信用代码：91360125MA38KM8Y87。 法定代表人：杨慧莉。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告南昌撒苏客电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。深圳恒康公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，深圳恒康公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1000元（深圳市恒康佳业科技有限公司已预缴）减半收取500元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担，退回深圳市恒康佳业科技有限公司500元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 邓 晖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初340号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人赵明，男，1980年2月10日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通分局取保候审。 指定辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪,指控事实：2020年7月8日23时39分许，被告人赵明醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市金凤区宝湖中路由东向西行驶至宝湖中路与康银巷东侧处时被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵明血液中乙醇含量为162.29mg/100ml。建议判处被告人赵明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人赵明具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人赵明从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵明具有坦白情节，可从轻处罚；被告人赵明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对被告人赵明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年九月四日 书记员  马秀蓉 附：本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保291号申请人：张瑞国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人张瑞国于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款67000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款67000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费690元，由申请人张瑞国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  初杰妹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2086号 原告：邬夏聪，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：桂容，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邬夏聪与被告桂容民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。2020年9月11日，原告邬夏聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邬夏聪撤诉处理。 案件受理费1050元,减半收取525元,由原告邬夏聪负担。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 佳 2
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2394号申请执行人：周玉明，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周玉明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初4393号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审278号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:孙世豪，男，汉族，2000年6月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003981373号处罚决定书，对孙世豪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人孙世豪于2019年12月11日09时57分，在吴黄213省道399公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号为411723-1003981373号处罚决定书，对孙世豪处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人孙世豪拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003981373号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003981373号行政处罚决定书：对孙世豪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3874号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼19层B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师被告：仇庆海，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告仇庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张榭容，女，1982年5月10日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张榭容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张榭容归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61358.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张榭容向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，张榭容欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70274.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张榭容送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张榭容的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4856号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中联网信科技有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：周亚，总经理。 被告：南岳区政务服务中心，住所地南岳区行政办公大院。 法定代表人：周建国，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。 裁定理由：原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都中联网信科技有限公司、南岳区政务服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4031号申请人：耿龙，男，1966年1月15日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：翟国田，男，1966年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人耿龙于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟国田名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人耿龙提供21000元的财产担保。本院认为，申请人耿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟国田名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  曲肇林二〇二〇年九月十日书记员  张彩霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初638号原告：金华万丰工具厂，住所地浙江省金华市。投资人：詹金墙，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告金华万丰工具厂与被告陈伟东、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。同年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华万丰工具厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华万丰工具厂负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1117号 申请执行人：杨代平，男，1984年12月2日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人（特别授权）：李堃，男，贵州朗声律师事务所律师，。 被执行人：郭舟，男，1961年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人杨代平与被执行人郭舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨代平于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人郭舟送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人郭舟立即履行支付申请执行人杨代平租赁费95600元，案件受理费800元，申请执行费1334元的义务。被执行人至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人郭舟送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人郭舟的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际控制金额合计为176余元。申请执行人不要求扣划继续冻结其账户；第二次查询后有银行存款1400余元，已依法扣划发放给申请执行人杨代平。未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年6月5日到织金县市场监督管理局，不动产登记局查询，协执单位反馈被执行人郭舟均无登记信息。 4.本院于2020年6月30日到被执行人郭舟户籍所在地查询，被执行人郭舟在户籍地有自建房一栋，申请人不要求处置; 5、本院于2020年9月7日将被执行人郭舟纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨代平的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭舟负有继续向申请执行人杨代平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3709号 上诉人（原审原告）：沙德全，男，1964年2月19日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。 法定代表人：安存才，董事长。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 上诉人沙德全因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司（以下简称天盾公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙德全上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人提交辞职申请的行为从形式上看貌似主动辞职，但实际上属于被迫辞职，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。1.2018年10月18日被上诉人公布的《公告》内容明确承诺“分期分批补缴所欠保险，于2021年12月底前缴清所欠保险金”此公告内容足以证明被上诉人欠缴包括上诉人在内的其他员工社会保险的事实。2.2018年10月25日上诉人向被上诉人提交辞职申请书的前提条件是因为被上诉人让包括上诉人在内的其他员工办理辞职手续,如不办辞职，以后不要找厂里。一审时上诉人提交的含有上述内容的录音证据从形式上看貌似协商一致，但是实际上包含被迫辞职的内容。因此，上诉人辞职的原因不仅符合《劳动合同法》第三十六之规定，也符合《劳动合同法》第三十八条第一款第(三)之规定，属于被迫辞职。3.根据《沙德全(370920196402194377)自2015年以来养老缴费情况》明细可知：虽然该养老缴费情况“发生原因”一览中均显示系“个人补缴”，但实际上是由被上诉人于2018年11月17日为上诉人补缴的自从2016年1月至2018年10月期间的养老保险，其为上诉人补缴养老保险的行为不仅证明被上诉人在2016年1月至2018年10月期间没有为上诉人缴纳养老保险的事实，同时也与录音证据相互印证了一个事实，即:被上诉人让上诉人辞职，被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，被上诉人在解除劳动合同后于2018年11月17日为上诉人补缴了养老保险,这说明上诉人辞职的原因是因为被上诉人承诺了在上诉人辞职后为上诉人补缴养老保险的条件。因此，上诉人辞职的行为貌似属于被上诉人主动与上诉人协商的结果，但实际上属于被迫辞职。4.一审庭审时，被上诉人辩称:“原告因个人原因向被告提出的解除劳动合同，不符合劳动合同法的经济补偿金条件”，那么，既然被上诉人认为是上诉人主动辞职，上诉人也就不存在违纪行为。被上诉人出具《劳动合同解除(终止)备案证明书(存档)》的行为实际上否定了上诉人的辞职行为并非是主动辞职而是被动辞职的结果。一审判决对上诉人在一审时提交的录音证据及《沙德全(37××××7)自2015年以来养老缴费情况》、2018年10月18日被上诉人公布的《公告》内容只字未提、未加评判，而简单机械的仅仅根据上诉人向被上诉人提交辞职申请的行为而认定系上诉人因个人原因而主动辞职，显然属于认定事实错误，避重就轻，一审判决应当对上述证据作出充分的让人信服的说理理由、透过现象看本质作出让人信服的判决。 天盾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 沙德全向一审法院起诉请求：1.依法判决天盾公司支付沙德全经济补偿金56340元，退还入股准备金2000元，共计58340元；2.诉讼费用由天盾公司承担。 一审法院认定事实：原告于2004年3月到被告处工作，2008年11月22日，原告向被告缴纳入股准备金2000元。2018年10月25日，原告向被告提交申请书一份，内容:“本人申请辞职，办理失业。”2018年10月28日双方劳动合同解除，劳动合同解除备案证明书载明的解除原因是“第三十九条（违纪）”。双方因经济补偿金及入股准备金发生争议，原告申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告返还原告入股准备金2000元，对于要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。原告不服该裁决，诉至一审法院。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同解除备案证明书、被告的申请书、收款收据、当事人陈述等予以证实。 一审法院认为，原告不是以拖欠工资和未缴社保为由通知被告解除劳动合同，而是主动向被告以申请的方式辞职，被告以原告严重违反本公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系。双方解除劳动关系符合法律规定。原告主动向被告以申请的方式辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件。原告也未提交其他相关证据证实是被告强令原告辞职，所以原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物。因此，被告应当返还原告缴纳的入股准备金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙德全入股准备金2000元；二、驳回原告沙德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙德全负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：天盾公司是否应当支付沙德全经济补偿金。沙德全主张其属于被迫辞职，天盾公司应支付其经济补偿金，与事实不符。沙德全主张其基于天盾公司未缴纳其社保才以申请书的方式与被上诉人解除劳动关系，但其提交证据并不足以支持其事实主张，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。沙德全主张其养老保险由天盾公司缴纳，未提交证据证明，本院不予支持。沙德全系主动向天盾公司以申请的方式辞职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，一审法院对沙德全要求天盾公司支付经济补偿金的请求未予支持并无不当。 综上所述，沙德全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沙德全负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3734号上诉人（一审被告）：盖川，女，1986年2月11日出生，汉族，元宁文化传播有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周朋（与盖川系夫妻关系），男，1990年9月6日出生，元宁文化传播有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关静雯，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾庆辉，女，1963年4月4日出生，汉族，大方里物业公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任艺，女，1989年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人盖川因与被上诉人贾庆辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盖川上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判一审判决第一项为321,544.97元，返还路虎车辆并支付自其取走后的车辆租赁费用。2.本案一、二审案件受理费由贾庆辉承担。本院审理过程中，上诉人盖川以证据不足为由于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，盖川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盖川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6123.17元，减半收取3,061.59元，由上诉人盖川负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  杨大为二〇二〇年九月十日书记员  那 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11794号 东莞市唯力金属制品有限公司、东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司： 关于申请执行人东莞市唯力金属制品有限公司与被执行人东莞市雷克威尔塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院扣划保全冻结的被执行人银行存款65366元，上缴执行费880元，支付申请执行人东莞市唯力金属制品有限公司64486元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8040号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李桃，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：段红，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：王精精，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：王精雨，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李桃、段红、王精精、王精雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫，被告王精雨到庭参加诉讼，被告李桃、段红、王精精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告李桃、段红未还本付息，被告王精精、王精雨未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李桃即时偿还原告借款本金300000元、支付至2020年7月20日止的利息4854.62元、逾期利息20070元及自2020年7月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告段红对上述款项承担共同还款责任；3.判令被告王精精、王精雨对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告王精雨庭审中口头答辩称：1.被告李桃威胁银行不放贷就不对另一笔借款承担担保责任，所以本案贷款发放不合法；2.现在被告李桃向其承诺愿意分期归还原告借款，故被告王精雨不应再承担担保责任。 被告李桃、段红、王精精未作答辩。 被告方均未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年12月27日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年12月27日向被告李桃发放了上述贷款。 五、借款用途：购布。 六、担保情况：被告王精精、王精雨为被告李桃的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年12月10日。 八、还款情况：被告李桃借款后正常支付利息至2019年9月20日。2020年4月26日，原告从被告李桃账户扣划利息5.38元。其余借款本金、利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告李桃尚欠本金300000元、至2020年7月20日止的利息4854.62元、逾期利息20070元以及之后的逾期利息。 十、其他事实：2018年12月27日，被告段红向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告李桃的贷款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、借款借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李桃取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息的违约责任。被告段红应按约承担共同还款责任。被告王精精、王精雨为被告李桃的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李桃追偿。被告王精雨关于银行受到威胁才向被告李桃发放借款，且借款人李桃自愿归还款项，其无须承担担保责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李桃、段红、王精精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桃于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息4854.62元、逾期利息20070元以及自2020年7月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息； 二、被告段红对上述判决确定的被告李桃的付款义务承担共同还款责任； 三、被告王精精、王精雨对上述判决确定的被告李桃的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计3087元，由被告李桃、段红、王精精、王精雨共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月四日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初704号 原告:许乃明，男，1948年6月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告许乃明与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许乃明到庭参加诉讼，邱春松经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 许乃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37000元及从2017年4月1日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算（暂算至2020年7月22日利息为28860元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，邱春松向原告借款37000元，口头约定一年还清，到期后原告多次催讨借款，邱春松连电话都不接，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 邱春松未作答辩。 本案在审理过程中，许乃明提供借条一张，证实邱春松于2017年4月1日向许乃明借款37000元的事实。 对许乃明提供的证据，本院分析认证如下：邱春松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为邱春松放弃举证和质证的权利。许乃明提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 邱春松于2017年4月1日向许乃明借人民币37000元。借款未约定借款期限和借款利息。因邱春松未偿还借款从而引起本案讼争。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱春松向许乃明借款37000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。许乃明未能举证证明双方有约定利息，视为无息借贷，本院仅支持从逾期还款之日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息。邱春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱春松应偿还许乃明借款本金37000元，该款于本判决生效之日付清； 二、邱春松还应支付上述借款本金自2020年8月4日起至借款本金还清之日按年利率6%计算的利息，该款于本判决生效之日支付； 三、驳回许乃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由邱春松负担406元，由许乃明负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年九月十日 书记员  江 玲 附：本案民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2604号 申请人深圳市邦立德塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路219号1层，统一社会信用代码914403000789728624。 法定代表人李龙金。 被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。 法定代表人王亮。 被申请人王亮，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证住址安徽省枞阳县。 被申请人深圳市腾祥智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号1层，统一社会信用代码91440300MA5DPHX51U。 法定代表人霍荣连。 被申请人霍荣连，女，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广西省藤县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16821号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司、王亮、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连价值人民币48488.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3209号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：陈显铅，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇书××号。被告：陈林枝，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金××××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈显铅、陈林枝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈显铅偿还原告借款本金40000元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月6日起至2020年1月20止，以40000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.962873‰）；2.被告陈林枝对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告偿还部分借款为由，自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈显铅偿还原告借款本金19225.98元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月30日止；以19225.98元为基数，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止；按月利率11.962873‰计算），原告确认第3项诉讼请求指诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈显铅、陈林枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月6日，被告陈显铅、陈林枝与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120170002529的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人陈显铅使用上述借款额度的期限自2017年1月6日至2020年1月5日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈林枝自愿作为保证人对被告陈显铅上述债务承担连带保证责任。2018年7月3日，原告向被告陈显铅发放贷款50000元，约定借款期限自2018年7月3日起至2020年1月5日止，借款月利率为7.975249‰。借款到期后，被告陈显铅于2020年1月21日偿还本金10000元、7月31日偿还本金20774.02元，并支付利息至2020年6月20日止，尚欠借款本金19225.98元及逾期利息至今未还，被告陈林枝也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈显铅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19225.98元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月30日止；以19225.98元为基数，自2020年7月31日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率11.962873‰计算）；二、陈林枝对陈显铅的上述债务承担连带保证责任；陈林枝在承担保证责任后，有权向陈显铅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由陈显铅、陈林枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年九月十日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1070号申请执行人：缪某，女，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于某，男，1976年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人缪某与被执行人于某离婚纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执2108号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：夫妻关系存续期间双方购买的位于泰州市姜堰区广盛大厦804室房屋，被告于某自愿将其在该房屋中应享有的份额转让归原告缪某所有；原告缪某于2016年11月30日前一次性给付被告于某购房款90000元，同时被告于某协助原告缪某办理产权过户手续。因申请执行人缪某履行给付义务后，被执行人未能协助其办理产权过户手续，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人依据泰州市高港区人民法院（2016）苏1203执2108号民事调解书提出的本次执行申请。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月四日书记员  张益彬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4280号原告：房能基，男，1972年8月24日出生，汉族，住英德市***************。公民身份号码：441************012。被告：房能俊，男，1992年11月12日出生，汉族，住英德市***************。公民身份号码：441************010。我院在审理原告房能基诉被告房能俊买卖合同纠纷一案中，原告房能基于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房能基撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告房能基。审判员  蓝文聪二〇二〇年八月三十一日书记员  华倩文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2321号之一 申请执行人：牟宗江，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：施网伢，男，汉族，1961年04月21日生。住江苏溧阳市镇缪巷村。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 施网伢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施网伢在中国工商银行1505201201025590072账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执757号之一 申请执行人：代建东，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：华先强，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行代建东与华先强民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××本田牌车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2019）川0402民初1097号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 何泓霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初606号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡小华，男，1964年10月23日出生，汉族，江西南昌市人，小学文化，驾校教练，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月9日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22176号起诉书指控被告人胡小华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人胡小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人胡小华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖北大道由南向北行至沿江北大道路口时，被公安机关查获。经检测，胡小华血液中乙醇成分含量为158.76ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月7日，被告人胡小华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人胡小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡小华拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1113号陈海波依据本院作出的（2020）黔0329民初1619号民事调解书向本院申请执行丁一三、贵州万盛达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2080号原告：赵领，男，1991年9月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：姚志华，男，1967年7月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市宏伟机械制造有限公司。住所地：卫辉市建设路东段。法定代表人：徐伟。原告赵领和被告姚志华、新乡市宏伟机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵领、被告姚志华到庭参加诉讼。被告宏伟公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计19982元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宏伟公司将一座四层楼的建筑工程承包给了姚志华。2019年5月22日，姚志华雇佣原告在该建筑工地上做钢筋工工作。2019年5月23日，原告在操作调直机调直钢筋时，因钢筋绊住了调直机，钢筋随调直机转动时将原告的左手手指绞断。原告受伤后到新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为开放性手部损伤。原告出院时，医生建议休息三个月。被告支付了部分医疗费后不再赔偿。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。姚志华辩称，原告系其雇佣的钢筋工，工作时被告交代原告不要调直短的、生锈的钢筋，但宏伟公司一个负责人趁被告不在时指挥原告去调直短的和生锈的钢筋，导致事故的发生。原告受伤后，被告垫付了13200元医疗费。宏伟公司未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、病历一份；2、出院证、诊断证明、医疗费票据复印件各一份；3、费用总清单一份，证明原告因受伤花费情况。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宏伟公司将一座5层办公楼（含地下室）的建筑工程发包给了卫辉市正达建筑劳务有限公司（以下简称正达公司），正达公司将该建筑的清工包给了被告姚志华。原告赵领受雇于姚志华在该工地做钢筋工。2019年5月23日（原告上班第一天），原告受宏伟公司一工作人员指派在调直钢筋时，因钢筋绊住了调直机，钢筋随调直机转动时将原告的左手手指绞伤。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：开放性手部损伤。住院12天，花去医疗费14272.23元。出院医嘱：建议休息三个月等。事故发生后，被告姚志华为原告垫付了医疗费13200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵领为姚志华提供劳务，双方形成劳务关系。赵领因提供劳务致使自己受到损害，姚志华作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，但本次事故的发生是因为赵领在工作中接受他人指派，且工作中未尽到谨慎注意义务，从而导致受伤，其自身有一定的过错，应当依法减轻姚志华的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定赵领自负40%的责任，姚志华承担60%的责任。赵领的合理损失有：1、医疗费14272.23元；2、误工费12383.64元，计算方法为河南省上年度农林牧渔业职工年平均收入44314元÷365天×（住院12天＋院外90天）天=12383.64元；3、护理费1501.71元，计算方法为河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元÷365天×住院12天=1501.71元，以上共计28157.58元。被告姚志华承担60%的赔偿责任即16894.55元。扣除被告已垫付的医疗费13200元，被告姚志华需再赔偿原告赵领3694.55元。原告要求宏伟公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志华于本判决生效之日起五日内赔付原告赵领医疗费等各项损失共计3694.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担122元，被告姚志华负担28元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月十日书记员  杨 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4070号原告:党某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：韩某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：闫甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：闫乙，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告党某某与被告韩某某、闫甲、闫乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告党某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告党某某负担。   审  判  员  杨晓东 二〇二〇年九月三日      法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1365号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人孙洁：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人孙洁诉讼费一案，移送执行标的275元。案件在执行过程中被执行人孙洁已主动交纳诉讼费275元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1365号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初337号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨三伟，男，1967年11月11日出生于河南省长葛县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人杨三伟犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨三伟及其指定辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人杨三伟醉酒后因拒绝支付车费与出租车司机邵某发生争执，后邵某驾驶×××号出租车载被告人杨三伟至银川市金凤区公安分局长城中路派出所门口，被告人杨三伟趁邵某下车报警之际，驾驶×××号出租车上道路行驶，被陌生路人发现并帮叫代驾，后被告人杨三伟主动投案。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨三伟血液中乙醇含量为241.01mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨三伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨三伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨三伟拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨三伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人杨三伟被告人具有坦白情节、认罪态度好，具有悔罪表现并自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见、被害人邵某的陈述、证人郑某、贾某等的证言、被告人杨三伟的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人杨三伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨三伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人杨三伟具有自首情节，可从轻处罚；被告人杨三伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨三伟具有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨三伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 何建钰 二〇二〇年九月三日 法官助理 （马智 书 记 员 马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12924号之一 原告：苏小锋，男，1983年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：贺擎，男，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苏小锋与被告贺擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小锋撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告自行负担，退还原告25元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   薛智勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督161号 申请人:陈汉,女,1991年12月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资8504元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款8504元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈汉工资款8504元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终170号上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：秦学寿。被上诉人(原审原告)：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人中国电信股份有限公司甘肃分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的相关规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在地即甘肃省兰州市，本案应由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执597号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：三明市闽中矿业有限公司，住所地福建省明溪县。 法定代表人：肖承扬，总经理。 被执行人：肖承扬，男，1971年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：三明市永银矿业有限责任公司，住所地福建省宁化县。 法定代表人：肖春英，总经理。 被执行人：福建省高峰旅游发展有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：肖庆生，总经理。 被执行人：三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：吕兴发，总经理。 被执行人：肖春英，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：肖接祥，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市闽中矿业有限公司、肖承扬、吕秋华、三明市永银矿业有限责任公司、福建省高峰旅游发展有限公司、三明市万事达矿业有限公司、肖春英、肖接祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11111号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：钟永生，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司与被告钟永生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12281.63元，期内利息74元，逾期利息3954.25元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16309.88元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟永生归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12281.63元，期内利息74元，逾期利息3954.25元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告钟永生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7188号 申请执行人徐小荣，男，1973年7月30日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人林悦兴，男，1969年8月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人徐小荣与被执行人林悦兴合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币44716元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12358号原告：樊涛涛，男，1996年9月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：刘祖德，男，1995年9月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告樊涛涛诉被告刘祖德民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。同日，本院在《受理案件通知书》中告知原告在接到该通知书后七日内，向本院预交案件受理费1150元。原告接到上述通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊涛涛撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年九月十一日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4642号原告:商丘金塑商贸有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:陈振宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：周晓杰，男，1991年12月2日出生，住浙江省。原告商丘金塑商贸有限公司与被告周晓杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘金塑商贸有限公司起诉被告周晓杰，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告周晓杰的送达地址，无法通知被告周晓杰应诉，故依法应当驳回原告商丘金塑商贸有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘金塑商贸有限公司的起诉。一审案件受理费338元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十一日书记员  王娜娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2495号原告：金孟产，男，1955年8月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所基层法律工作者。被告：林久镜，男，1974年8月3日出生，汉族，住苍南县。原告金孟产与被告林久镜买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林久镜支付原告货款21000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告金孟产的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林久镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林久镜向原告金孟产购买膜，2016年6月8日，经双方结算，被告欠原告货款26000元，并亲笔出具欠据一张。经原告多次催讨，被告仅付款5000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林久镜于本判决生效后十日内支付金孟产货款21000元并赔偿利息损失（自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由林久镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年九月四日代书 记员  潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14081号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：