浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初422号 原告：周江龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：陈定校，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室，统一社会信用代码91330900672596820Y。 负责人：任观，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告周江龙与被告陈定校、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据被告阳光财险公司的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告周江龙的损伤与损害后果之间的因果关系、人体损伤致残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书。后本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周江龙及其委托诉讼代理人王焦山，被告陈定校、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江龙提出如下诉讼请求：1.判令被告陈定校赔偿原告医疗费4377.02元、住院伙食补助800元、营养费3000元、误工费2.4万元、护理费6000元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费14092.32元、精神损害抚慰金5000元，合计157067.34元；2.判令被告阳光财险公司在交强险和商业险的承保责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年6月6日中午，陈定校驾驶浙ＬＮ××××小型轿车沿岱山县高亭镇蓬莱阳光小区主路由北往南行驶，11时10分许，在行经蓬莱阳光小区5号楼附近路段时，与周江龙驾驶的电动自行车沿蓬莱阳光小区支路由东往西行驶时发生碰撞，造成周江龙受伤，两车受损。 2.受害人治疗经过：周江龙受伤后即被送往岱山县××人民医院住院治疗，经诊断右侧肋骨骨折，右肺挫伤，软组织挫伤，于2019年6月14日出院，住院8天。 3.交通事故认定：原告周江龙、被告陈定校负本次事故的同等责任。 4.司法鉴定情况：2020年8月14日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定周江龙右侧第4-9肋骨骨折与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，评定周江龙人体损伤致残程度为十级伤残，误工期限120日，护理期限60天、营养期限60日。为此，阳光财险公司支付鉴定费3350元。 5.车辆投保情况：事故车辆浙ＬＮ××××小型轿车在阳光财险公司投保交强险和商业险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。 6.原告获赔情况：被告陈定校已垫付医疗费4377.02元、现金1700元，合计6077.02元，要求在本案中一并处理。 7.残疾赔偿金：99798元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后所需医疗费用共计4377.02元，该部分费用由被告陈定校垫付，并提供费用清单和医疗费票据。 被告阳光财险公司抗辩：对上述证据真实性无异议，对医疗费金额亦无异议，但其中的非医保费用不属于理赔范围。 被告陈定校抗辩：对总金额无异议，认为非医保用药费用应由保险公司赔偿。 本院认定及理由：经审核，原告的医疗费为4377.02元。对于被告阳光财险公司提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，原告因受伤医治产生的非医保部分用药，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔。故本院确认原告合理的医疗费为4377.02元。 2.误工费 原告主张及证据：经司法鉴定，伤后的误工期限为120天，原告伤前从事饿了么外卖派送，工资为6000元/月，合计误工费2.4万元，提供个人工资证明和银行交易记录及原告在2019年3月10日日达百单的外卖跑单量截图。 被告方辩称：对误工时间120天无异议，但认为上述证据不足以证明原告诉称的事实，认可日工资100元。 本院认定及理由：原告的误工时间为120天，被告对此表示认可，本院予以确认。对于原告主张的误工损失，现无其他证据证明原告所从事的职业以及工资收入，但本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资的计算标准，酌情确定原告的误工损失为2.3万元。 3.护理费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限为60天，按护理费标准100元/天计算，合计6000元。 被告方辩称：护理期限，认可鉴定机构评定的60天，但认为护理费标准为70元/天。 本院认定及理由：护理期限为60天，被告方无异议，本院予以确认。关于护理费计算标准，结合原告的年龄、受伤部位、伤势、护理等级及护理人员的收入水平，本院酌情确定原告住院期间护理费标准为100元/天，出院期间护理费标准为70元/天，由此确定原告合理的护理费为4440元。 4.营养费 原告主张：其受伤后需要营养，经司法鉴定，营养期为60天，按50元/天的标准计算，营养费3000元。 被告方抗辩：认可营养期60天，但认为应按30元/天的标准计算，营养费为1800元。 本院认定及理由：原告的营养期为60天，被告无异议，本院予以确认。根据原告的伤势和致残情况，原告主张按50元/天的标准计算营养费3000元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费 原告主张：其受伤后住院8天，按100元/天的标准计算，伙食补助费需800元。 被告方抗辩：认为应按30元/天的标准计算伙食补助费。 本院认定及理由：根据原告因本次交通事故而致交通事故及本案实际，确认住院伙食补助费400元。 6.精神损害抚慰金 原告主张及证据，原告因本次交通事故致残十级，导致精神遭受痛苦，要求赔付精神损害抚慰金5000元。 被告方抗辩，认可赔付2000元。 本院认定及理由：原告受伤后致残十级，足以导致其精神痛苦，根据原告伤势、受伤部位及各自的过错责任，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元，并在交强险范围内优先赔付。 7.被扶养人生活费 原告主张及证据：原告受伤后致残十级，原告的父亲周祥武（1952年10月14日出生)、母亲胡吉秀（1961年3月27日出生）需要原告扶养。周祥武的生活费计算年限为13年，胡吉秀的生活费计算年限为20年，而原告共有兄弟姐妹5人，按照2019年浙江省农村常住居民人均生活消费支出21352元/年计算，被扶养人生活费需14092.32元。为此，提供湖北省全员人口个案信息采集核查卡。 被告方抗辩：对该证据真实性无异议，但认为胡吉秀尚未满60周岁，不符合被扶养人的条件，故对该部分的被扶养人生活费不予认可。 本院认定及理由：周祥武于1952年10月14日出生、胡吉秀于1961年3月27日出生，作为子女的原告，对年迈的父母负有赡养的法定义务。现原告于2020年8月14日定残十级，此时周祥武年满67周岁，胡吉秀年满59周岁，均已过法定退休年龄，其被扶养年限分别为13年、20年。因周祥武、胡吉秀共同生育包括原告在内的5个子女，故被扶养人生活费应为14092.32元。 裁判理由与结果 本院认为，原告周江龙在本次事故中受伤，系由其自身与被告陈定校所驾驶浙ＬＮ××××小型轿车的交通违规行为共同造成的，经交通警察大队认定，双方承担本次交通事故的同等责任。根据原告周江龙和被告陈定校在本次交通事故中的过错和作用力大小，本院确定由被告陈定校承担60%的民事赔偿责任。浙ＬＮ××××小型轿车在被告阳光财险公司投保交强险，故对于原告周江龙的各类损失，由被告阳光财险公司在其交强险范围内先行赔偿；超过部分，由被告阳光财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈定校进行赔偿。本院确认原告周江龙的医疗赔偿费用7777.02元，伤残赔偿费用144330.32元。根据法律规定及合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告阳光财险公司赔偿7777.02元（包括非医保用药医疗费）；伤残赔偿限额内，由被告阳光财险公司赔偿11万元。不足部分34330.32元，由被告阳光财险公司根据商业三者险保险合同赔偿20598元（取整），原告周江龙自负13732.32元。现被告陈定校已垫付6077.02元，为减少当事人的诉累并根据被告陈定校的要求，由被告阳光财险公司在交强险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周江龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币111700元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告陈定校保险理赔款6077.02元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周江龙误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币20598元； 四、驳回原告周江龙的其他诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取593元（缓交），由原告周江龙负担71元，被告陈定校负担522元。鉴定费3350元，由原告周江龙负担402元，被告陈定校负担2948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李 梅