江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1241号原告：宝应县恒博包装材料有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区四里桥。法定代表人：蒋洪军，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴春华，该公司法务主管。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司法务。原告宝应县恒博包装材料有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宝应县恒博包装材料有限公司的法定代表人蒋洪军、委托诉讼代理人盛金荣，被告长园和鹰智能设备有限公司委托诉讼代理人韦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应县恒博包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115030元及利息（自起诉之日起,以115030元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是木制品生产企业，多次向被告供应木箱等木制品，截止2020年4月份，被告拖欠原告货款115030元，原告均己向被告开具了发票，原告每次送货时，被告收货人员均签字予以确认。原告多次催要货款，被告不予支付，故提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告各一份。拟证明双方主体资格。2.原告制作的被告拖欠货款一览表一份、原被告双方签订的合同（采购订单）六份、送货单六份、原告开具的增值税发票五份、微信截图打印件3页。拟证明原告向被告交付了双方约定的货物，并且向被告开具了增值税专用发票，原告履行了合同义务。3.网上银行电子回单一份、原告开具的增值税专用发票三份，合计168950元，拟证明被告于2020年1月21日向原告转账168950元，被告向原告支付了2019年11月份之前的货款168950元。4.原告财务应收账款电子账本的打印件两份。拟证明被告支付了2019年11月份之前的货款168950元，从2019年12月份开始至2020年5月份，还有115030元没有支付。长园和鹰智能设备有限公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系。原告提供的第2组证据中，2020年3月3日签订的金额为17400元的采购订单，原告未提供原始载体，对这份采购订单的真实性不予认可。且采购订单中采购和审核人员丁帅超、曹蒙及送货单上的收货人张姜查、李传阳，经核实，该四人非被告公司员工，所以对其不予认可。对该组证据中其他证据材料的真实性无异议。对第3组证据被告无异议。第4组证据系原告自己制作的电子账本，对其真实性不予认可。本院经审理认定的事实如下：被告分别于2019年12月20日、2019年12月26日、2020年1月3日、2020年1月16日、2020年3月3日、2020年3月26日向原告发送采购订单六份，订购总金额为115030元的框架式木箱等货物。原告分别于2019年12月26日、2020年1月6日、2020年1月13日、2020年1月16日、2020年3月14日、2020年4月7日按照上述采购订单向被告交付了采购订单中的货物，并分别于2019年12月27日、2020年1月12日、2020年1月16日、2020年3月27日、2020年4月10日向被告开具了金额为46400元、11600元、7630元、17400元、32000元，合计115030元的增值税发票。因被告未支付上述金额合计为115030元的货款，故原告诉至本院。本案争议的主要焦点在于：采购订单中的货物原告是否已经交付给被告？相应的货款是否应当由被告支付？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以认可。现原告已经提供了被告发出的采购订单、被告工作人员签收的送货单、原告开具的增值税发票，形成了证据锁链，可以认定原告已经按照采购订单履行了供货义务，被告亦已接收了货物。被告应按约支付尚欠原告的货款115030元。被告对2020年3月3日金额为17400元由丁帅超采购、曹蒙审核的采购订单的真实性不予认可；同时认为，曹蒙、丁帅超、张姜查、李传阳不是其员工，对这四人的采购、审核以及收货行为不予认可。通观涉案的其他采购订单，争议的采购订单从内容到形式均符合原、被告双方一贯的交易习惯，同时曹蒙也在有吴涛、杨蓓蕾作为采购人员的部分订单中作为审核人员签字，而被告认可其公司部分物品的采购由吴涛、杨蓓蕾负责。庭审中被告也曾认可丁帅超之前是其公司负责采购的人员。且根据和鹰-恒博沟通群中的微信聊天记录可以看出，2020年3月3日这份采购订单也是被告发送被原告的。从送货单中也可以看出，张姜查从2019年12月26日起至2020年4月7日数次在送货单上收货人处签字，2020年1月16日李传阳签收的这份送货单系由吴涛采购、曹蒙审核的订单货物，如果上述货物不是其公司收取，被告在发送后续的采购订单时正常情况下应向原告提出异议。由此可见被告相应的辩解不合常理，且被告也未提供证据予以佐证其辩解意见。故本院对被告的这一辩解意见不予采信。合法的买卖合同关系受法律保护。被告接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告尚欠原告货款115030元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因双方未明确约定货款支付期限、逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止,以115030元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县恒博包装材料有限公司支付货款115030元及利息（以115030元为本金，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××72）。审 判 员 李学春二〇二〇年九月十一日法官助理 朱瑞颖书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。