wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执767号申请执行人：孙传兴，男，1972年12月16日出生，回族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人孙传兴与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计118218元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执228号 申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：汪善超，公司经理。 被执行人：敬艾华，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪善超，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院执行的申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、敬艾华、汪善超追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶惠珍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4352号 原告：林某1，女，2006年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：林某2（系原告林某1的父亲），男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳欣，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：毛某1，女，2004年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：毛某2（系被告毛某1的父亲），男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：黄某2（系被告毛某1的母亲），女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛某2，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某2，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某2（系被告陈某1的父亲），男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3（系被告陈某1的母亲），女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某2，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某3，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某1，女，2005年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：黄某3（系被告黄某1的父亲），男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：黄某4（系被告黄某1的母亲），女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄某3，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，现在荷兰。 被告：黄某4，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，现在荷兰。 原告林某1与被告毛某1、毛某2、黄某2、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、黄某3、黄某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1以双方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林某1撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告林某1负担（已交纳）。 审 判 员 陈训达 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初5527号原告：武汉亘鑫建筑工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层03室816。法定代表人：金竺君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：万新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈绪强，董事长。委托诉讼代理人：陈林，该公司工作人员。原告武汉亘鑫建筑工程有限公司（以下简称亘鑫建筑公司）与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长绿工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告亘鑫建筑公司的委托诉讼代理人万新、纠丽英、被告长绿工程公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亘鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令长绿工程公司向亘鑫建筑公司支付工程款250000元；2.判令长绿工程公司向亘鑫建筑公司支付截至2020年6月18日的违约金37643.84元，并支付自2020年6月19日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）；3.判令长绿工程公司向亘鑫建筑公司支付律师费30000元；4.判令长绿工程公司承担本案的全部诉讼费用。长绿工程公司辩称：1.被告欠付原告的款项应按合同约定的236964元，而不应为250000元；2.原告诉请的违约金超过了法律相关规定，请求法院相应减少；3.原告诉请的律师费无合同及法律依据，不应由被告承担；4.请求驳回原告要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，长绿工程公司与亘鑫建筑公司签订《道路沥青施工合同》，约定由长绿工程公司将其承建的万科汉口传奇K2道路沥青工程分包给亘鑫建筑公司施工，工程总价为包工包料价格，总价约236964元，实际面积造价以84元/平方米，结算按实际面积结算；付款方式为施工完毕后三天内长绿工程公司支付亘鑫建筑公司总造价60%计142178元，另40%余款计94785元于11月30日内付清；长绿工程公司如有逾期按合同总价的1%/日向亘鑫建筑公司支付违约金。合同还对其他事项作了明确的约定。合同签订后，亘鑫建筑公司进场施工并按约完成施工内容。因长绿工程公司未支付工程款，故亘鑫建筑公司诉至法院，要求判如所请。审理中，亘鑫建筑公司向本院申请财产保全并提供担保。经审查，亘鑫建筑公司的申请符合法律规定，本院裁定查封、冻结长绿工程公司名下价值312054.79元的财产。本院认为，亘鑫建筑公司与长绿工程公司签订的《道路沥青施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。亘鑫建筑公司按约完成施工内容，长绿工程公司理应按合同的约定支付工程价款，长绿工程公司未按约支付工程款，显属违约，应承担合同约定的违约责任。根据双方微信记录显示，长绿工程公司欠亘鑫建筑公司工程款250000元，亘鑫建筑公司亦按此金额出具增值税发票，故本院对亘鑫建筑公司要求长绿工程公司支付工程款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同中约定的违约金明显过高，本院酌情认定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算逾期付款利息。亘鑫建筑公司要求长绿工程公司支付律师代理费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉亘鑫建筑工程有限公司支付工程款250000元；二、被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉亘鑫建筑工程有限公司支付利息（以250000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，从2019年12月1日起至实际支付之日止）；三、驳回原告武汉亘鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6065元，保全费2080元，共计8145元，由被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担（此款原告武汉亘鑫建筑工程有限公司已垫付，被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司应随上述判决款项一并支付给原告武汉亘鑫建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月十五日书记员  张熠琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13568号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王虹，女，1971年7月22日出生，汉族,户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行亓文华与王虹民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十五日书记员 曹 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复255号复议申请人（异议人、被执行人）：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道东风新村。法定代表人：盖学智，村主任。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。申请执行人：盖九周，男，1988年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：盖秋颖，女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：侯蓉梅，女，1953年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。复议申请人济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会（以下简称东风新村村委会）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）(2020)鲁0112执异215号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历城法院在执行侯蓉梅、盖秋颖、盖九周与东风新村村委会民间借贷纠纷一案中，异议人东风新村村委会对该院(2018)鲁0112执639号案件中对盖永宝名下齐鲁银行账户的执行不服提出书面异议称，请求解除对盖永宝名下齐鲁银行账户存款的执行。事实与理由：盖永宝名下的账户是郭店街道办事处同意及东风新村两委会研究，经东风新村党员村民代表会通过，并上报街道纪工委同意，用于农民土地补偿款的存放、代发。根据《山东省土地征收管理办法》规定，土地征收补偿安置费应当专款专用，不得挪作他用。土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，其余20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或进行公共设施、基础设施建设。根据相关规定，东风新村村委会作为自治组织对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权，不能成为执行标的。历城法院查明，2017年12月25日，该院对侯蓉梅、盖秋颖、盖九周与东风新村村委会民间借贷纠纷一案，作出(2017)鲁0112民初7028号判决，判决一、限东风新村村委员会于本判决生效之日起十日内返还侯蓉梅、盖秋颖、盖九周借款本金240443.40元。二、东风新村村委会于本判决生效之日起十日内支付侯蓉梅、盖秋颖、盖九周借款期内利息184811.10元(计算至2015年12月31日)。三、东风新村委会于本判决生效之日起十日内支付侯蓉梅、盖秋颖、盖九周逾期借款利息55782.78元(自2016年1月1日起至2017年11月27日止)。自2017年11月28日至实际给付之日止的逾期借款利息，以欠款本金为基数，按年利率12%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，东风新村村委会负担。判决生效后，该院以(2018)鲁0112执639号立案执行，2018年8月3日终结本次执行程序。2020年5月12日，该院作出(2018)鲁0112执639号之三裁定，裁定划拨东风新村村委会存于盖永宝名下的存款557900元。2020年6月2日，该院以(2020)鲁0112执恢298号恢复执行。侯蓉梅、盖秋颖、盖九周向该院提交执行完毕确认书，确认本案以55万元结案。2020年6月8日，该院作出(2020)鲁0112执恢298号执行结案通知书，通知该院(2017)鲁0112民初7028号民事判决书执行完毕。2020年6月23日，该院决定向侯蓉梅、盖秋颖、盖九周发还该款项，实际收款人盖秋颖。另查明，2020年5月27日，东风新村村委会通过执行案件流程信息管理系统提起异议申请，因材料不全于2020年6月2日退回；2020年6月17日，其再次提起异议申请，立案庭多次联系东风新村村委会提交材料，未果，于2020年7月9日将其申请退回；2020年7月20日，东风新村村委会提交材料齐全，其异议正式立案。历城法院认为，东风新村村委会认可该院冻结的盖永宝名下账户内的资金系农民土地征收补偿安置费，发放对象为东风新村被征收土地的村民。东风新村村委会对该款项仅统一接收、发放、管理，并没有所有权。因此，东风新村村委会并不是账户内资金的所有权人，无权对该院执行行为提出异议，属于主体不适格，异议应由实际权利人提起。据此，历城法院于2020年7月24日作出(2020)鲁0112执异215号执行裁定，驳回东风新村村委会的申请。东风新村村委会向本院申请复议称，请求依法撤销历城法院作出的（2020）鲁0112执异215号执行裁定。事实与理由：历城法院作出的（2020）鲁0112执异215号执行裁定法律适用错误。2020年7月20日复议申请人针对历城法院作出的在（2018）鲁0112执639号案件中对盖永宝名下的齐鲁银行（账号：62×××Ｘ7）账户的冻结的执行行为提出异议。因盖永宝名下的该账户是经郭店街道办事处同意及东风新村两委会研究，经东风新村党员村民代表会通过，并上报街道纪工委同意，用于东风新村农民土地补偿款存放，并向村民代发土地补偿款所用。上述账户非盖永宝个人的账户，且账户内存放的款项是行政征收后的国家补偿。复议申请人作为村民自治组织，其有权统一接收本村村民的土地补偿安置费，并在尚未发放给本村被征收土地的村民之前进行统一管理。同时其在（2018）鲁0112执639号案件中系被执行人。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在复议申请人既是（2018）鲁0112执639号案件的当事人，又对案涉冻结的账户内资金存在发放、管理权限的同时，其必然有权对原审法院因（2018）鲁0112执639号冻结上述账户的执行行为提出异议。但原审法院以复议申请人并非账户内资金的所有权人，即认定复议申请人主体不适格明显属于法律适用错误。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据上述法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以提出执行行为异议，而案外人对执行标的主张实体权利要求排除执行，可针对执行标的提出案外人异议。本案中，东风新村村委会以涉案土地补偿款为村民所有为由，主张历城法院的执行行为错误，实质上是针对执行标的提出异议要求排除执行，并非民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行行为异议。因东风新村村委会对执行标的不享有实体权利，其提出异议要求排除对该标的的执行，主体不适格，故历城法院裁定驳回其申请，并无不当。历城法院（2020）鲁0112执异215号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会的复议申请，维持济南市历城区人民法院(2020)鲁0112执异215号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十五日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初522号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张亮亮，男，1991年3月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省郏县，暂住浙江省海宁市。因本案，2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年7月25日19时19分许，被告人张亮亮饮酒后驾驶浙ＦＢ××××号小型普通客车，由东往西行驶至海宁市马桥街道丰收路文苑路路口地方时，与对向遇红灯等候的孙燕杰驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人张亮亮明知他人报警仍在现场等候处理，民警接警后在现场处警过程中发现被告人张亮亮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人张亮亮的血液中检出乙醇成分，含量为237ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张亮亮负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人张亮亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人张亮亮有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张亮亮拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十五日书记员  张雨洁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1227号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1986年11月30日出生，初中文化，户籍住址河南省南阳市南召县，暂住广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被羁押，同日被取保候审,2020年8月20日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月9日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1226号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人高某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年5月22日凌晨0时19分许，被告人高某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路口时，该车车身右侧与在该路口等候绿灯放行的由萧某驾驶的粤Ｍ×××××号车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，萧某遂报警，高某则在现场等候民警处理。民警接警赶到现场后，对被告人高某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为148.80mg/100ml。经交警部门认定，高某醉酒驾驶及东侧，负事故全部责任；萧某不负事故责任。后深圳市公安局交通警察支队侦查大队于2020年5月29日将被告人高某传唤接受调查。另查明，高某已于案发后赔偿萧某人民币4000元，萧某对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人张某等人的证言，被告人高某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人高某明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案；归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已于案发后赔偿交通事故另一方当事人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4021号原告：李先铁，男，汉族。被告：川渝建设集团有限公司。法定代表人：匡建明。委托诉讼代理人：夏吉兵（特别授权），四川瀛络律师事务所律师。原告李先铁与被告川渝建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。李先铁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先铁的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先铁撤诉。案件受理费2,256元，减半收取1,128元，由原告李先铁负担。审 判 员  陈成军二〇二〇年九月十五日代理书记员  皮佳佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1157号上诉人（原审原告）：刘某1，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王某（系刘某1之妻），住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，改判撤销刘某1与农商银行签订的《阿农商2016年个借保字32003第025号》保证合同。事实和理由：农商银行使用欺诈手段伪造担保人签名使刘某1未作出真实意思表示签订了该保证合同，该笔借款系以新贷偿还旧贷，并未按主合同约定用于饭店经营，农商银行加重了刘某1的担保负担及风险。农商银行辩称，双方签订的保证合同系真实意思表示，签名由刘某1本人签写，刘某1作为保证人的意思表示是真实自愿的，该合同真实有效，无可撤销的理由，其他保证人是否签字不属于撤销合同事由；至于对账单明细上的收取支出，不能证明借款人的借款用途是否发生了变化，且与本案关联性不大，且刘某1的保证责任经三级法院的相关法律文书予以了确认，原审判决驳回刘某1诉请系认定事实清楚，原审适用合同法五十六条规定也属适用法律正确。请求维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：撤销双方签订的《阿农商2016年个借保字32003第025号》保证合同。一审法院认定事实：2016年12月9日，农商银行与刘某2及其妻子签订了编号为“阿农商2016年个借字32003第067号”的个人借款合同。刘某1为该笔欠款提供担保并承担连带保证责任，并签订了编号为“2016年个借保字32003第025号”的保证合同。刘某2未能偿还该笔借款，农商银行于2019年4月10日诉至法院，要求借款人及所有担保人向农商银行归还借款本金及利息，后一审法院作出判决：一、刘某2、张学萍在判决书生效之日起十日内给付农商银行借款本金650000元及借期内利息57605元，本息共计707605元，并自2018年12月9日起，以本金650000元为基数，按月利率15.75‰给付逾期利息至欠款实际清偿之日止；二、马春水、陈俊丽、刘某1、王某、赫艳梅、罗永利对上述判项承担连带给付责任。后本案刘某1不服，上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，维持了一审判决。一审法院认为，刘某1与农商银行是在自愿、平等的基础上签订的保证合同，虽刘某1主张该保证合同存在欺诈，四位保证人变成了三人，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，本案中，无论其他保证人的签名是否伪造，刘某1作为保证人的意思表示是真实自愿的。另刘某1提供对账单明细主张刘某2的借款用途发生了变化，并没有用于饭店周转资金，但该份证据只能显示刘某2的收取支出，并不能证明借款没有用于饭店周转，该份明细单与本案关联性不大且刘某1没有提供其他有效证据予以佐证，一审法院不予认可。且本案刘某1的保证效力，已经阿尔山市人民法院及兴安盟中级人民法院的相关判决书予以确认，刘某1主张该判决已申请内蒙古自治区高级人民法院再审，但尚无结果予以反驳。保证合同不存在《担保法》三十条规定的保证责任免除的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行提供（2020）内民申859号民事裁定书一份，用以证明刘某1等人就另案向高级人民法院申请再审被驳回。经刘某1、刘某2质证无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，涉案保证合同效力，已被另案生效裁判确认有效。本案中，刘某1主张农商银行使用欺诈手段伪造另一保证人签名，使刘某1未作出真实意思表示签订了保证合同，且该笔被保证借款系以新贷偿还旧贷，未按约定用于饭店经营，加重了刘某1的担保负担及风险，要求撤销该保证合同。经查，刘某1自愿在涉案保证合同中签字，为刘某2向农商银行贷款提供保证担保，刘某1未提交证据证明其提供该保证担保系以其他保证人签字为条件及农商银行对此存在欺诈，其所述该贷款是否存在以新贷偿还旧贷及是否用于饭店经营，亦对其提供该保证担保的真实意思表示并无必然影响，故一审法院对刘某1以此为由主张撤销该保证合同的诉讼请求未予支持正确。综上，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终68号 抗诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告人邢某，出生于河北省文安县，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 辩护人刘某、马某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人邢某、黄某妨害公务罪一案，于2020年7月27日作出（2020）宁0502刑初248号刑事判决，判决：被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉；宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉；宁夏回族自治区中卫市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某及中卫市人民检察院提出撤回上诉及撤回抗诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄某撤回上诉； 二、准许宁夏回族自治区中卫市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  陈淑霞 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 军 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1384号原告：李应香，女，1963年4月27日生，汉族，住河南省西华县。被告：乔华伟，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地址河南省漯河市源汇区。原告李应香与被告乔华伟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告李应香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经过熟人介绍相识，因原告的侄女是漯河卫校上学，毕业想要去漯河的医院上班，被告声称自己可以安排，但须给被告3万元。原告信以为真，就把3万元钱给了被告，2017年3月10日，被告向原告出具了收条。但被告收到款后，迟迟没有给原告的侄女说上班的事情，就说让原告等。随后原告发现被告并不能安排医院工作，就向被告追要该款，被告以种种理由推脱。现在原告在万般无奈之下，诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李应香不能提供被告乔华伟准确地址，应视为被告乔华伟不明确，原告李应香的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李应香的起诉。本案受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  赵启申二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘重霄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2870号之一 解除保全申请人：长沙市望城区梓滔建材经营部，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：李科毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：武汉美艺林园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。 法定代表人：熊娜。 委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。 原告长沙市望城区梓滔建材经营部与被告武汉美艺林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0112民初2870号民事裁定，冻结了武汉美艺林园林景观工程有限公司在湖南金麓房地产开发有限公司工程存款890862.88元。2020年9月15日,申请人长沙市望城区梓滔建材经营部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对武汉美艺林园林景观工程有限公司在湖南金麓房地产开发有限公司工程存款890862.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王思佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11497号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款146292.66元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2810号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：唐高云，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：杨铭，女，住山东省莱西市。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告杨铭未借过该笔款为由而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，申请财产保全费78元，共计140.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1538号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：桑成真，女，1965年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告桑成真土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十五日书记员  吴 繁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民特452号 申请人：王全珠，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨晨，浙江浙平律师事务所实习律师。 被申请人：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号。统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 申请人王全珠与被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请称，2018年3月12日，被申请人向申请人借款20000000元，并以其名下位于平湖市经济开发区××路××号房屋作为抵押物进行担保。2019年9月19日，被申请人又向申请人增加借款20000000元，并重新签订编号为20190919的《借款合同》，约定：被申请人向申请人借款40000000元，借款期限两年，到期一次性归还借款本金及剩余未付的利息，借款月利率为1.1%，于每月13日前支付下月利息，如被申请人未能按期支付利息，申请人有权宣布借款提前到期并要求被申请人一次性提前归还全部借款本金及利息，并应承担申请人为实现债权而支出的全部费用，此借款是用被申请人名下位于平湖市经济开发区××路××号房产【产权证号：浙（2016）平湖市不动产权第0017634号】做顺位抵押，抵押金额肆仟万元整等。当日，申请人与被申请人就上述不动产办理了抵押登记【不动产登记证明号：浙（2019）平湖市不动产证明第0××2号】。2019年10月8日，申请人向被申请人转款20000000元，加上2018年3月13日和3月14日转账的20000000元，申请人实际出借给被申请人的款项金额为40000000元。被申请人除于2019年支付申请人相应的利息外，2020年1月1日至今共支付利息1470000元。截止2020年7月31日，被申请人拖欠利息1610000元，申请人于2020年8月28日通知被申请人（以向被申请人法定代表人发送手机短信的方式）宣布借款提前到期并要求被申请人一次性还本付息。自2020年7月份起，被申请人停止生产经营，其在未经得抵押权人同意的情况下将本案所涉抵押资产出租给案外人用于生产经营。故申请人向本院申请：1.裁定拍卖或变卖被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下位于平湖市经济开发区××路××号房产【产权证号：浙（2016）平湖市不动产权第0017634号】，申请人对所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司平湖支行的担保债权的部分优先受偿【优先受偿的范围为：担保债权本金40000000元、自2020年1月1日起按月利率1.1%计算至上述房产拍卖、变卖之日止的利息（扣除已支付的利息1470000元）、申请人为实现债权支付的律师费100000元】；2.本案的申请费用由被申请人承担。 被申请人在收到申请书副本等材料后未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》等合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被申请人以位于平湖市经济开发区××路××号房产为其向申请人借款4000万元提供顺位抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。被申请人借款后未按约支付借款利息，显属理欠，申请人有权提前收回借款并向法院申请拍卖抵押物。故申请人的主张，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司抵押的位于平湖市经济技术开发区永兴路2111号房地产【不动产登记证明号：浙（2019）平湖市不动产证明第0××2号】，申请人王全珠对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司平湖支行担保债权的部分，在借款本金40000000元、利息（自2020年1月1日起按月利率1.1%计算至拍卖、变卖之日止，扣除已付利息1470000元）及律师代理费100000元范围内优先受偿。 本案申请费244700元，减半收取122350元，由被申请人浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32512号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：罗国良，男，汉族，1966年4月19日出生，身份证住址广东省博罗县，。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏、被告罗国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金109128.33元，利息2232.05元,罚息864.42元，复利41.44元，合计112266.24元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2016年7月4日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度18万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年8月25日起至2021年8月25日止。贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮60%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了10笔贷款，被告自2020年2月19日起出现逾期未还的情况。截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金109128.33元，利息2232.05元,罚息864.42元，复利41.44元。三、原告确认律师费2000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗国良签订的个人信用贷款合同；二、被告罗国良应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金109128.33元，利息2232.05元,罚息864.42元，复利41.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月二十七日杨影叶书记员     柏榕楠
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1484号 罪犯徐瑞轩，男，生于1990年10月19日，汉族，初中文化程度，湖南省常宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 2006年6月15日被告人徐瑞轩因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2007年12月10日因抢劫、盗窃被羁押，2008年9月1日广东省中山市人民法院作出（2008）中法刑二初字第699号刑事判决，撤销前罪缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年六个月。2011年1月20日刑满释放。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第205号刑事判决，以被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月（罚金已缴纳）；2019年7月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。因该犯提出申诉，广东省深圳市宝安区人民法院于2020年2月25日作出（2019）粤0306刑再6号刑事判决，撤销该院(2015)深宝法龙刑初字第205号刑事判决的第一项主刑部分；以原审被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，2020年8月19日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐瑞轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并报经荆门市中级人民法院审查，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐瑞轩在服刑期间确有悔改表现，财产刑已履行完毕。根据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定精神，综合相关因素，经监狱长办公会集体审议，建议将罪犯徐瑞轩在2017年、2019年二次所减刑期一年二个月重新裁定一年二个月。因该犯剩余刑期不足，拟重新确认减刑的刑期。 经审理查明，罪犯徐瑞轩于2015年7月9日投入广东省阳江监狱，2015年11月10日转调沙洋范家台监狱服刑，期间，于2017年7月缴纳罚金人民币5000元；2017年12月7日因获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月；2019年7月29日因获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。因该犯提出申诉，广东省深圳市宝安区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，认为原审被告人徐瑞轩犯前罪时不满十八周岁，不构成累犯，原审认定被告人徐瑞轩构成累犯并从重处罚处理不当，并于2020年2月25日作出（2019）粤0306刑再6号刑事判决，撤销该院(2015)深宝法龙刑初字第205号刑事判决的第一项主刑部分；以原审被告人徐瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审及再审刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、减刑基本条件审查表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公室报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯徐瑞轩在刑罚执行期间，因确有悔改表现，二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月。因该犯提出申诉，现原审法院再审裁判改变原判决，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，原减刑裁定自动失效，重新作出裁定时不受有关起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制，应综合考虑各方面的因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期之和。鉴于该犯罚金已缴纳完毕，曾有犯罪前科，综合考察其犯罪的社会危害程度及刑罚执行情况等各方面的因素，对其重新裁定减去有期徒刑一年。执行机关对该犯报请的减刑幅度亦提出适当建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯徐瑞轩的刑罚减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周世亮 审判员  杨 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵燕妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初352号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁振创，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住址广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人梁振创犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁振创对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月11日19时许，被告人梁振创在北海市海城区工业园区台湾路福达冷链B3-102号门口看到被害人谢日彬停放的一辆蓝色台铃牌电动三轮车未拔钥匙，遂趁无人注意之际将该车骑走留作自用。2020日6月15日19时许，被告人梁振创骑着涉案电动三轮车在北海市市区内行驶时被被害人谢日彬的朋友发现，被害人谢日彬得知该情况后随即尾随被告人梁振创至北海大道军屯村路口，并报警。公安人员随后在北海大道东延线将被告人梁振创抓获归案，并当场缴获涉案电动三轮车后发还被害人。经估价，该电动三轮车价值3337.5元。 归案后，被告人梁振创如实供述自已犯罪事实。 本院意见被告人梁振创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁振创具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁振创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日至2021年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初249号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人文振，男，41岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年7月7日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020］52号起诉书指控被告人文振犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人文振到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年5月9日至5月20日，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，先后八次向吸毒人员樊某贩卖毒品海洛因，其具体犯罪事实如下：1、2020年5月9日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。2、2020年5月10日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。3、2020年5月10日下午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。4、2020年5月11日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。5、2020年5月12日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。6、2020年5月13日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。7、2020年5月13日下午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近，向樊某贩卖约0.3克毒品海洛因。8、2020年5月20日上午，被告人文振在鼎城区废弃的窑厂附近给樊某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从文振所骑乘的摩托车左边手套内查获三小包海洛因，分别净重0.41克、0.43克、0.22克，共计1.06克。被告人文振到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人文振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言、接报案登记表、案件线索及抓获文振的情况说明、立案决定书、扣押笔录、扣押现场照片、现场称重笔录、检定证书、现场称重照片、鉴定聘请书、检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账截图、微信支付交易明细、通话详单、认罪认罚具结书、身份信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为：被告人文振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、坦白、以贩养吸的量刑情节，建议本院对被告人文振判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人文振多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人文振到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；以贩养吸，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月9日起至2024年12月8日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  夏 霜人民陪审员  张龙文二〇二〇年九月十五日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1035号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:黄水贵，女，1985年8月12日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄水贵银行存款8647元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄水贵银行存款8647元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费106元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初443号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人田某某。 辩护人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人曾凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年11月7日18时许，被告人田某某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至青城樱园项目工地门口处时，与由西向东横过公路的行人窦某发生道路交通事故，窦某经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田某某打电话报警。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人田某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，同时适用该法第六十七条之规定处罚，请依法判处。 被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供述，未提出辩解意见。 被告人田某某的辩护人作了田某某系初犯，具有自首情节，被害人存在严重过错，已取得被害人近亲属谅解的辩护意见。 经审理查明： 2019年11月7日18时许，被告人田某某驾驶鲁Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至青城樱园小区项目工地门口处时，将由西向东横过公路的行人窦某（女，1933年6月26日出生，住青州市铁路北街20号）撞倒，后窦某被送至医院进行抢救，因颅脑损伤经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人田某某承担该事故的主要责任。 事故发生后，被告人田某某主动打电话报警投案，到案后如实供述事故发生经过。 本案民事赔偿部分已在本院民事审判庭另行起诉。在本案审理期间，被告人田某某已取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、现场草图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验报告书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、被害人户籍信息、驾驶证复印件、事故认定书、刑事谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人田某某主动打电话报警投案，到案后如实供述事故发生经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某的辩护人所作田某某系初犯，具有自首情节，已取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人田某某从轻处罚；其所作被害人对本案的发生存在严重过错的辩护意见，经查，被告人田某某驾驶机动车辆，在行经没有交通信号的道路时，未保持安全车速，将行人窦某撞倒，致其颅脑损伤死亡，是事故发生及被害人死亡的主要原因；被害人窦某步行行经没有交通信号的道路时，未走人行横道并确认安全通行，是事故发生的次要原因。综上，被害人对事故的发生具有一定的过错，但并非严重过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为维护公共道路安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈泽宗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行申8号再审申请人（原审原告）北京金城湾餐饮服务有限公司，住所地北京市西城区安德路22号西侧。法定代表人**，总经理。被申请人（原审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区北冰河路9号。法定代表人魏九红，局长。再审申请人北京金城湾餐饮服务有限公司（以下简称金城湾公司）因诉北京市西城区城市管理综合行政执法局行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）所作（2019）京0102行初441号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，金城湾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定对于金城湾公司的起诉按撤诉处理。金城湾公司申请再审称，2019年7月5日快递公司没有把开庭传票送达金城湾公司，送达当天金城湾公司家中只有母亲卧病在家无法出示身份证拿取快递，金城湾公司也跟快递员说了家中卧病老人无法出示身份证拿取快递，让快递员改天再送来。但快递员没有再次送达，造成金城湾公司没有收到快递，不知道开庭时间也不知道跟哪位法官联系，没有接到任何电话通知，造成该公司没有到庭参加诉讼。故其申请再审，请求撤销（2019）京0102行初441号行政裁定，将本案发回重审。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，金城湾公司以其法定代表人**在外无法接收传票为由认为一审法院不应对其起诉按撤诉处理，该理由并不成立，没有法律依据。故原审法院所作（2019）京0102行初441号行政裁定并无不当。金城湾公司的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京金城湾餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执673号 本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与李文英非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2020）黑0502行审28号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3671号 原告：王美丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省东安县，现住冷水滩区。 被告：胡爱红，男，1965年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告王美丽与被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加诉讼，被告胡爱红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡爱红立即偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元，（自2018年8月20日以5万元为本金按照月息2%暂算至2020年8月19日）并请求法院判令被告对上述借款利息承担至本案执行完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日被告胡爱红因女儿考上北京某军校需要资金为由，向原告王美丽借款5万元，并向原告出具借据，约定月息2%半年结息一次，借款期限为一年，原告当天通过银行转账方式向被告账户转账3万元，后又取现2万元给被告，借款到期后原告多次催促被告支付借款本息，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年8月20日，被告胡爱红向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为：“今借到王美丽人民币伍万元整（￥50,000元），从2018年8月20日到2019年8月20日止期限为一年，每月利息2%收取，每个月利息壹仟元（￥1,000元）。半年结息一次，即付陆仟元整（￥6,000元），到期利息和本金一起付清”，落款借款人处有被告胡爱红签字捺印，原告于当日通过银行转账3万元给被告，后又取现2万元交付被告。后被告未按时支付原告借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告实际支付了借款，双方的借款关系成立有效，受法律保护，原告履行了给付借款义务，被告应按照约定按期足额支付借款本息，被告未履行该义务构成违约应承担继续履行还款义务的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱红在本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款5万元及2018年8月20日至借款还清时止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,650元，减半收取825元，由被告胡爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年九月十五日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1402号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：韩义全，男，1973年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：彭官琴，女，1978年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭官琴位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭官琴位于瓮安县房产价值3.2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎   君   军
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6621号 原告：魏恩，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：周晓培，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷银川，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 原告魏恩、周晓培与被告成都市景发投资有限公司（以下简称“景发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩、周晓培的委托诉讼代理人李小苑、被告景发公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏恩、周晓培向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记证书产生的违约金16263.67元（以537642元为基数，以日息万分之零点五从2017年4月1日计算至2018年11月27日止）。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，合同约定原告以537642元的价格购买被告位于成都市双流区东升街道商都路619号4栋3单元11层1103号（景茂·名都东郡）。原告依合同约定全额付清了购房款，被告却未按照合同约定，在2017年4月1日之前为原告办理不动产权证书，被告直至2018年11月27日才为原告办理该房屋的不动产权证，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律及合同约定追究被告逾期办证的违约责任，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告景发公司辩称，双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据不动产登记暂行条例和成都市双流区人民政府于2016年10月14日发布的《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》的规定，景发公司协助其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证已因法律和政策的规定而无法实现，且原告主张办理不动产权证书的时间双方并无后续约定。被告于2018年4月26日向包含原告在内的小区业主发布公告承诺在2018年7月30日前完成资料报送，并承诺按政府流程于2018年11月30日之前办理完最后一批产权证。根据原告提交的证据，原告在2018年11月30日之前完成了相应资料报送并提交不动产登记中心，因此被告并不构成违约。根据商品房买卖合同的约定，被告应自交房之日起750日或450日内为原告办理房屋所有权证书，在原告取得房屋分户房屋产权证之日起二年内为原告办理国有土地使用证，由于国家政策影响不能实现，后续双方未进行其他办证时间的约定，因此应将被告协助办理国有土地使用证的时间作为被告协助办理不动产权证书的截止时间。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系。 二、商品房买卖合同的签订时间、案涉房屋基本状况、约定的价款和交付时间：2014年7月27日，双方就位于成都市双流区买卖合同和补充协议，约定的房屋总价为537642元，景发公司应于2015年12月31日前交付。 三、双方是否约定了委托办理房屋权属转移登记和代交办证所需费用的情况：魏恩、周晓培无偿委托景发公司办理房屋权属转移登记并代交专项维修资金、契税等费用。 四、双方约定的逾期办理房屋所有权证的违约责任：如因景发公司的原因，魏恩、周晓培未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证的，魏恩、周晓培不退房，合同继续履行，由景发公司自其应当取得该商品房转移登记的权属之次日起、按日计算向魏恩、周晓培支付已付房款万分之零点五的违约金至实际取得权属之日止。 五、补充协议关于办理产权转移登记时间的约定：双方同意在同时满足下列条件后，开始计算主合同第十九条约定的初始登记时间和转移登记时间：买受人实际接收房屋；买受人已按约付清全部购房款和其他应付款、违约金（若有）；买受人已提交办理产权所需全部手续资料（包括但不限于身份证、婚姻状况证明文件、户口本、产权办理申请书、产权办理笔录）和税费。 六、补充协议关于办理分户国有土地使用权证和对应的违约责任的约定：景发公司协助魏恩、周晓培办理分户国有土地使用权证。如魏恩、周晓培委托办理该证的，景发公司应在魏恩、周晓培取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内将办理国有土地使用权证所需景发公司提供的资料和魏恩、周晓培交付的办证资料交国土部门。如因该司过错造成魏恩、周晓培不能办理国有土地使用权证并因此给魏恩、周晓培造成实际损失的，景发公司据实承担赔偿责任。 七、双方约定的房款是否已付清：已付清。 八、案涉房屋实际交付时间：2015年12月31日。 九、魏恩、周晓培出具委托办理不动产权证的委托书的时间：2017年5月25日。 十、魏恩、周晓培缴纳契税等办证所需费用的情况：2015年12月31日，魏恩、周晓培向景发公司支付契税、转移登记费、专项维修基金、预告登记费、权证印花税。 十一、案涉房屋不动产权登记的时间：2018年11月27日。 上述事项，双方均无异议。 本院认为，魏恩、周晓培和景发公司签订的商品房买卖合同和补充协议是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：景发公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。对此，本院评判如下： 双方约定的房屋交付之日为2015年12月31日前，景发公司履行协助办理房屋所有权证的时间为商品房交付之日起450日内。此时，成都市双流区人民政府已于2016年10月14日发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，告知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证。自此，景发公司已无法为其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，应当按照该政策的规定协助其办理案涉房屋的不动产权证。而房屋的不动产权证包含了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在二者同时具备办证条件的情况下，不动产权登记部门才会办理房屋的不动产权证。因双方所签的商品房买卖合同和补充协议已就房屋所有权的转移登记和国有土地使用权分户的办理期限分别作出了约定，故本院认为应以景发公司协助办理国有土地使用权分户的截止日期作为该司协助办理不动产权证的截止期限较为恰当。补充协议将该司协助办理国有土地使用权分户的期限约定为魏恩、周晓培取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内，现案涉房屋于2015年12月31日完成交付，双方于2017年5月25日办理完毕协助办理不动产权证的委托手续，魏恩、周晓培也向景发公司支付完毕办证所需费用，故景发公司应在2019年3月25日前履行完毕协助办理不动产权的义务。案涉房屋已于2018年11月27日进行不动产权登记，景发公司已提前履行完毕协助办理不动产权登记的义务，不存在逾期办证的违约行为。故，魏恩、周晓培要求该司承担逾期办证的违约责任缺乏事实依据。其全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏恩、周晓培的全部诉讼请求。 案件受理费103元，由原告魏恩、周晓培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保433号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：魏新龙，男，1988年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏新龙名下价值124340.84元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏新龙名下价值124340.84元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2005号许勇立：苏州台家开发有限公司：申请执行人许勇立与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人许勇立向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第284号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2192号 原告：漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部，住所地福建省漳州市龙文区华东工业品批发市场7幢23号，统一社会信用代码：92350603MA3095DC6U。 经营者：苏彩菊，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：何彦，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部与被告何彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部以需进一步收集相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区永协胜汽车配件经营部负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终428号上诉人（原审被告）：朱旭东,男,1967年4月2日生，汉族,住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：吕爱明,男,1974年12月3日生，汉族,住无锡市锡山区。原审被告:无锡锡南铸造机械股份有限公司,统一社会信用代码913202001362024967，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。原审被告:朱斌,男,1990年6月14日生，汉族,住江苏省无锡市新吴区。原审被告：张蓉，女,1967年1月10日生，汉族,住无锡市新吴区。上诉人朱旭东与被上诉人吕爱明，原审被告无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）、朱斌、张蓉股票回购合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1729号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，依据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东均为被告；锡南公司注册地为无锡市新吴区硕放工业集中区五期Ｅ18-2号地块，在无锡市新吴区范围内，朱斌、张蓉的住所地均为无锡市新吴区，亦在无锡市新吴区范围内，故该院对本案有管辖权，朱旭东对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告朱旭东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告朱旭东负担。朱旭东不服一审裁定，向本院提起上诉称：吕爱明将锡南公司列为本案被告毫无事实基础与法律依据。其与妻子张蓉、儿子朱斌户籍地虽在无锡市新吴区，但早于数年前起经常居住于无锡市梁溪区，故无锡市梁溪区系其经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖,请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人吕爱明未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因原审被告锡南公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。朱旭东称无锡市梁溪区系其经常居住地，但未提供相应证据证明,本院不予采信。综上，朱旭东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十五日书记员  周 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1000号之二 申请执行人：熊爱平，男，汉族，1983年8月2日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：梁玉成，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人熊爱平与被执行人梁玉成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，梁玉成应于判决书生效后十日内向熊爱平赔偿搬迁安置损失59040元，并承担案件诉讼费1129元。因被执行人梁玉成未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现执行人被执行人梁玉成名下车牌号为桂Ｊ×××××号英菲尼迪牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  张芝华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1086号原告：武汉佳福源物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区40幢451号，统一社会信用代码91420106MA4KY88P56。法定代表人：于冠男，总经理。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告武汉佳福源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉佳福源物流有限公司委托诉讼代理人肖虎、王灿、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉佳福源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失总计20278.5元（其中车辆损失17278.5元、施救费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，驾驶员武科成驾驶鄂Ａ×××××半挂货车，发生倾覆。经被告定损，AS089挂半挂货车扣残值后定损金额为17278.5元。车辆所有人在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内，在原告向被告进行理赔时，被告出具拒赔通知。现原告诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，1、本案机动车损失险承担赔偿责任的前提，应当提供驾驶员武科成事发时其合法有效的驾驶证、从业资格证，鄂Ａ×××××车合法有效的行驶证；2、原告未及时通知鄂Ａ×××××车存在改装、加装围档和栏板的行为，这增加了车辆运输散装货物的容量，加大了在卸车时装卸装置的不稳定性，这也是本案翻车事故的原因，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、《机动车损失保险》第九条第五项的规定，原告的上述行为使保险标的危险程度显著增加，其不承担赔偿责任；3、商业险保险单特别约定第一受益为富银融资租赁股份有限公司，需由第一受益人出具权益转让书；4、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，赔偿的前提是发生了维修被损坏车辆所支出的费用，本案中原告主张车损，应当提供维修被损坏车辆所支出的费用凭证即正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据在论理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了机动车商业保险，保险期间从2018年9月19日0时至2019年9月18日24时，被告保险人为原告，投保车辆的厂牌型号为显鹏TH9400ZZXP平板自卸半挂车，VIN码/车架号LA99FRZ30J0LTH239，机动车种类为货车挂车，使用性质为营业挂车，其中动车损失保险不计免赔，保险金额/责任限额为120000元，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。原告在该投保单加黑加粗的“投保人声明”处加盖了公章，其中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款……同意以此作为订立保险合同的依据……”。2018年10月12日0时起，第一受益人变更为富银融资租赁（深圳）股份有限公司。2018年12月10日案外人杨平报案称上述投保车辆即鄂Ａ×××××车辆在鄂州市××区发生倾覆，经核实此时车辆正在卸沙，且该车辆存在加装围挡和栏板。2019年8月13日被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损合计金额为17328.50元。庭审中原告向本院提交了“富银融资租赁（深圳）股份有限公司”作为转让人向受让人（原告）出具的《保险赔款权益转让书》，载明转让人同意将保险赔款转到受让人指定账户内，转让人放弃就上述款项的追偿权。本院认为，涉案事故发生时，原、被告之间具有保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。本案的主要争议焦点是涉案车辆被加装围挡和栏板后是否使车辆倾覆的危险程度显著增加。车辆原厂时的平板自卸半挂车与被加装围挡和栏板后在车辆装载货物的种类和使用范围上都有很大改变，本案车辆事故发生时装载的货物是沙，车辆原厂时的平板自卸半挂车在所载沙量及高度方面远不及加装围挡和栏板后的沙量及高度，而每一类型的车辆都有规定的参数标准、安全规范，若车辆擅自加装围挡和栏板并使用，则很大程度上会因载货量过大、重心过高而不符合原厂车辆的安全规范，导致翻车概率显著增大。原告无充分证据证明其向被告告知了该车存在加装等致使危险程度显著增加的情形，也无充分证据证明系因其他外力或人为等因素导致翻车，现因该车在加装围挡和栏板的状态下卸货而发生倾覆，与车辆重心过高不稳具有较大的因果关系，故作为保险人的被告需承担涉案车辆损失的赔偿责任缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武汉佳福源物流有限公司的诉讼请求。案件受理费153元，由原告武汉佳福源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年九月十五日书记员  张琼
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初1769号原告：李某，男，1990年1月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：高某，男，1997年11月21日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所：河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁某。原告李某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 郑桂伟 二〇二〇年九月十五日书记员 贾焕真
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初200号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗某（绰号“包子”），男，1999年3月3日出生，汉族，中专文化，外卖员，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，2020年7月15日、2020年8月19日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]180号起诉书、防区检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，辩称其是从犯。 查明事实被告人罗某和同案人苏某某、徐某某、辛某（均另案处理)等人均对改装的电动车感兴趣，遂一起预谋伺机盗窃该类电动车。2020年5月4日下午，徐某某在防城区江山镇白浪滩景区“好某某”民宿门口发现被害人龚某、刘某、陆某、曾某1停放在该处的四辆电动车后，便拍照告知罗某、苏某某等人。之后经罗某提议，该伙人便合谋盗窃上述车辆。经徐某某确认上述辆车停放在上述民宿后，苏某某、罗某、辛某于次日凌晨到白浪滩景区路口附近与徐某某、陈某某（15岁）会面，并商量了具体分工。随后，苏某某、罗某、辛某为方便行窃，遂按约定到“好某某”民宿开房住宿，徐某某、陈某某则在民宿外接应。当日凌晨3时20分许，苏某某、罗某、辛某趁上述民宿前台服务员熟睡之机，将上述三辆电动车盗走，随后徐某某、陈某某又进入民宿将余下那一辆电动车盗走。 案发后，被告人罗某及徐某某、苏某某被公安机关抓获归案，徐某某、罗某的家属已赔偿四名被害人共计20000元，徐某某、罗某取得被害人谅解；被害人陆某被盗的电动车及被害人改装的两组锂电池已被公安机关追回，经对被害人陆某、龚某、曾某1被盗电动车及追回的电池进行鉴定，价值共计8490元。 本院意见被告人罗某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某提出犯意，并积极参与盗窃，事后参与分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对罗某提出其是从犯的辩解，本院不予采纳。罗某具有坦白情节、赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的罗某的VIVOY83手机，属作案工具，应予没收；黑色锂电池一块经查是被害人曾某1的财物，由扣押机关依法返还被害人曾某1。 判决主文一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的两个月零三天，即自2020年9月25日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人罗某的VIVOY83手机一台，予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1130号 韦昌冬、蒙绍亮、梁美春、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行韦昌冬、蒙绍亮、梁美春与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3292号原告：侯某某。被告：某某公司被告：某某公司原告侯某某与被告某某公司、被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十五日书记员  王 婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2182号 关于申请执行人与被执行人杜昀峰罚金一案，（2020）冀0606刑初3号已经发生法律效力。由于被执行人杜昀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人杜昀峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初3号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢726号申请执行人：杨辉，男，汉族，1969年7月25日生，住淮安市清河区。被执行人：杨步贤，男，汉族，1967年11月10日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。本院在执行杨辉与杨步贤、淮安市淮海建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢726号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月十五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初521号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司。法定代表人：陆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：洛阳明远石化技术有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田小伍、何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告洛阳明远石化技术有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月15日，原告洛阳瑞昌环境工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳瑞昌环境工程有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由原告洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 璐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5399号原告：朱家全，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭传清，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱家全诉被告彭传清为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱家全于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱家全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱家全撤回起诉。案件受理费520元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告朱家全负担。审判员  马东亮二〇二〇年九月十五日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12193号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：鲁某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年九月十五日书记员  周 柳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特168号 申请人：张高生，男，1964年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人张高生与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：40，567.01元，确认无异议； 2.张高生于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10567.01元，剩余款项30，000元于2021年12月20日前支付； 3.张高生未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自张高生逾期付款之日起向张高生主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：张高生于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10567.01元，剩余款项30，000元于2021年12月20日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张高生与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初539号原告胡某某，男，1976年出生，住北京市通州区。被告山东省地方金融监督管理局，住所地济南市。法定代表人刘晓，局长。原告胡某某诉被告山东省地方金融监督管理局行政处理一案，在诉讼期间，原告胡某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告山东省地方金融监督管理局负担。审 判 长  任 军审 判 员  刘 文审 判 员  温进才二〇二〇年九月十五日法官助理  唐 颖书 记 员  黄晓斐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4550号申请执行人：刘宁，男，汉族，1997年6月20日出生，住山东省沂水县高庄镇上峪村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人刘宁与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7727号 上诉人（原审原告）：张莉萍，女，1956年4月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：汪光英，女，1955年1月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘依娜，女，1983年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 上诉人张莉萍与被上诉人汪光英、刘依娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张莉萍于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张莉萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28222元，减半收取14111元，由上诉人张莉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。