wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5132号 原告：张伟东，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：海宁圣芭藜服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号21幢2号。统一社会信用代码91330481054215971L。 法定代表人：尹丽，执行董事。 委托诉讼代理人：生文芳，女。 被告：尹丽，女，1965年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 第三人：王华，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告张伟东与被告海宁圣芭藜服装有限公司、尹丽、第三人王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟东撤诉。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告张伟东司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2109号 原告：贞丰县瑞阳瓷砖店，地址：贞丰县永丰街道康筑二期五栋1号，统一社会信用代码：92522325MN6EE0656C。 经营者：黄永福，系该店负责人。 委托诉讼代理人：谌淑英，女，1982年7月10日生，汉族，初中文化，个体，户籍地：江西省新余市渝水区，系原告经营者妻子，代理权限为特别授权。 被告：王明，男，1976年7月18日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。 原告贞丰县瑞阳瓷砖店（以下简称瑞阳瓷砖店）与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞阳瓷砖店的委托诉讼代理人谌淑英到庭参加诉讼，被告王明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞阳瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告瓷砖款15616元；2、判决被告支付从2019年10月20日起至2020年8月19日的资金占用费780元（资金占用费以15616元为基数，按年利率6%计算），资金占用费计算至该款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年被告王明因装修其位于贞丰县的房屋，向原告购买瓷砖。原告从2018年陆续开始给原告送货至2019年6月。2018年的瓷砖款被告已付清，2019年2月至4月的瓷砖款15616元至今未支付。原告一直向被告催要瓷砖款，被告于2019年10月写下欠条一张给原告，约定于2019年10月20日前付清该款项。还款期限届满至今被告一直以各种借款推脱还款义务，致使原告一直催讨未果。为维护权利特起诉。 被告王明未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告企业信用信息、经营者身份证复印件各1份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、欠条1份，拟证明2019年10月3日被告尚欠原告瓷砖款15,616元，被告承诺于2019年10月20日前付清该款。 3、销货单6份，拟证明2019年2月27日起至2019年10月23日期间，原告销售相关建材给被告，及被告尚欠原告建材款的事实。 被告未向本院提供证据。 因被告未到庭，本院不能组织被告对原告提供的证据进行质证。原告提供证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年被告王明因装修其位于贞丰县的房屋，向原告瑞阳瓷砖店购买瓷砖。原告从2018年下半年陆续开始给原告送货至2019年6月。2018年的瓷砖款被告已付清，2019年2月至4月的瓷砖款至今未支付。原告一直向被告催要瓷砖款，被告于2019年10月出具欠条一张给原告。该欠条载明“今有王明欠贞丰县瑞阳瓷砖店瓷砖款合计（大写）壹万伍仟陆佰壹拾陆元（小写）：15616元，自2019年2月27日至2019年6月17日货款总额。限期2019年10月20日之前结清货款。”该欠条由原告经营者黄永福书写，被告王明在欠条上捺印确认。由于被告未按欠条约定履行支付欠款的义务，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告瑞阳瓷砖店自2018年下半年起至2019年6月17日期间，出售瓷砖给被告王明用于被告装修房屋。双方之间形成的买卖合同关系，该买合同合法有效，受法律保护。经双方结算，截止2019年6月17日，被告尚欠原告瓷砖价款15,616元，被告出具欠条一份给原告为凭。被告应当按照欠条的承诺在双方约定的期限内支付价款给原告，由于被告违反双方的约定，未履行支付瓷砖价款的义务，构成违约。现原告诉至本院，被告应当支付所欠价款15,616元给原告。因被告违反约定未履行支付瓷砖价款的义务，现原告请求判决被告支付资金占用费。经查明，被告的违约事实确实存在，给原告造成相应损失，被告应当承担支付资金占用费的违约责任。原告请求判决被告以所欠价款15,616元为基数，按年利率6%支付资金占用费，支付自2019年10月20日起至2020年8月19日期间的资金占用费780元，此后资金占用费计算至该款项支付完毕之日止。本院认为，资金占用费应当参照最高人民法院修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定进行确定，按照一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年10月20日起至瓷砖款支付完毕之日止的资金占用费。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王明在本判决生效后十五日内支付所欠瓷砖价款15,616元，以未支付的瓷砖款为基数按一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年10月20日起至瓷砖款付清之日止的资金占用费给原告贞丰县瑞阳瓷砖店。 案件受理费105元（已减半收取），由被告王明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5127号 原告：逯元光，男，1992年12月4日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博乐淘市场管理有限公司，住所地，张店区柳泉路152号茂业天地四楼。 法定代表人：郭广勇。 原告逯元光与被告淄博乐淘市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 煜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初824号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玲（，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：杨玲玲（，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：彭涛涛，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴伟伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘一林，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐丽媛，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告彭涛涛、吴伟伟、刘一林、徐丽媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告彭涛涛偿还原告借款本金人民币172000元，并支付利息、罚息及复息合计20030.29元（该利息、罚息及复息计算至2020年6月30日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率12.75‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告吴伟伟、刘一林、徐丽媛对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告彭涛涛、吴伟伟、刘一林、徐丽媛签订编号为（330601201190808）浙泰商银（保借）字第（0072520124）号的《保证借款合同》。合同约定被告彭涛涛向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款174000元，约定月利率为8.5‰，逾期利率按合同约定利率加收50%，借款期限自2019年8月8日至2019年12月5日，被告吴伟伟、刘一林、徐丽媛对被告彭涛涛上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告彭涛涛未履行还款义务，告吴伟伟、刘一林、徐丽媛亦未履行保证义务。截止2020年6月30日，被告彭涛涛尚欠借款本金172000元，利息、罚息及复息共计20030.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金172000元，并支付相应的利息、复息及罚息（截至2020年6月30日的利息、复息及罚息共计20030.29元，之后的相关利息、罚息及复息按照月利率12.75‰计算至款项还清之日止）； 二、被告吴伟伟、刘一林、徐丽媛对被告彭涛涛上述款项承担连带保证责任； 三、被告吴伟伟、刘一林、徐丽媛承担保证责任后，有权向被告彭涛涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元，减半收取计2071元，由被告彭涛涛、吴伟伟、刘一林、徐丽媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐锐毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3064号原告：吴丹。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告吴丹与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴丹提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月17日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额2880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月17日，原告按照该分公司要求，预付2880元办理了一张亲子三年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月17日，原告吴丹与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司亲子三年卡费用2880元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告吴丹与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告吴丹健身会费后未向原告吴丹提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告吴丹会籍卡费用2880元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告吴丹主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告吴丹主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告吴丹与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月17日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴丹健身卡会籍费2880元；三、驳回原告吴丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5767号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：于武军，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告于武军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告于武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21461.09元、利息14116.73元、分期手续费356.4元，其他费用1816.07元，共计37750.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1816.07元及分期手续费356.4元的主张。于武军未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21461.09元及截至2019年1月21日的利息14116.73元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于武军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21461.09元及截至2019年1月21日的利息14116.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为371元，由被告于武军负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初789号原告：涟水县河网张高自来水厂，住所地涟水县朱码镇河网集中区院内。投资人：张海山，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：淮安市金印象园林工程有限公司，住所地淮安市清江浦区乐园大厦10楼1006号。法定代表人：杨妍，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵绪霞，该公司工作人员。被告：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。第三人：涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地涟水县朱码街道朱码街。负责人：葛森，该办事处主任。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，该办事处工作人员。原告涟水县河网张高自来水厂（以下至判决主文简称张高水厂）与被告淮安市金印象园林工程有限公司（以下至判决主文简称金印象公司）、卢中永、第三人涟水县人民政府朱码街道办事处（以下至判决主文简称朱码街道）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张高水厂的法定代表人张海山、委托诉讼代理人陈兆甫，被告金印象公司的委托诉讼代理人杨晓康，被告卢中永及其委托诉讼代理人赵燕，第三人朱码街道的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加了诉讼。2020年4月21日本院第二次对本案公开开庭进行了审理，原告张高水厂的法定代表人张海山、委托诉讼代理人陈兆甫，被告金印象公司的委托诉讼代理人赵绪霞，被告卢中永及其委托诉讼代理人赵燕，第三人朱码街道的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月21日第三次公开开庭进行了审理，原告张高水厂的法定代表人张海山、委托诉讼代理人陈兆甫，被告卢中永的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼。被告金印象公司、第三人朱码街道经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告所有的水表和应收水费合计63078元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，第三人境内的自来水改造工程发包给被告金印象公司，被告金印象公司安排被告卢中永施工。在施工过程中，两被告的施工队在未和原告协商、未经原告同意的情况下，擅自将原告原安装在各农户正在使用的水表拆除了187只，另行使用，致使原告应按表收费，而因水表被被告拆除，造成原告无法收费，致原告损失63078元。纠纷发生后，经涟水县公安局朱码派出所接处警后，组织双方调解，达成协议，在准备签字时，被告卢中永借故外出，未在协议上签字。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金印象公司辩称，我公司与朱码街道签订的合同是有效的，工程是委托给卢中飞施工的，有他的身份证复印件，资金往来复印件，与卢中永无授权关系、无劳动合同关系，与卢中飞的合同关系是与业主方签订的清单合同内容。到目前为止，没有收到业主方任何指向性交给我公司施工的内容，也没有收到业主方合同外的付款施工收入。综上所述，我公司与原告方、所起诉的拆除水表、水电费无关。我们之前也不认识原告，原告也没找过我们。被告卢中永辩称，1.原告方诉请的要求赔偿水表和水费没有事实依据，水表是所有用水户出50块自家买的，产权是属于用水户的，不属于原告，不存在要向原告返还水表；2.从2018年10月份新水厂就开始使用试供水，自此之后一直不间断连续供水到现在，原告方收取了用水户水费到2019年5月份，原告已经把新水厂水费都已经实际占有，不存在要赔偿水费的事实。原告收取水费的这一行为也证明了原告是知晓水表度数才进行收取，在施工前村委会和第三人多次通知原告查抄水表与用水户结算水费，原告也是进行了这样的行为。故原告的诉请没有事实依据，请法庭依法驳回。本院经审理查明，2017年，被告金印象公司与第三人签订1份工程施工合同，约定第三人将涟水县朱码镇谈陈村、余庄、余东、河网村农村饮水安全巩固提升项目入户工程发包给被告金印象公司，工程地点位于朱码镇境内，计划开工日期为2017年11月1日，计划竣工日期为2017年12月31日，签约合同价为460247.65元，合同价格形式为固定单价合同。2019年5月15日，涟水县人民政朱码街道办事处河网社区居民委员会在幸福小区、商高楼小区张贴公告，通知各用水户定于2019年5月25日、26日该换水表。2019年5月26日，原告的法定代表人张海山与被告卢中永，在涟水县下因安装自来水装置问题发生纠纷，被告卢中永报警，涟水县公安局朱码派出所接处警，后引导双方至乡里处理。2019年7月18日，涟水县公安局朱码派出所组织张海山、高子兵与卢中永调解，参加调解人员有朱码街道水利站长嵇亚军、朱码派出所出警人员颜玉军。朱码派出所打印了1份协议：1.由河网水厂提供被拆除农户水表的名单，并按2017年收费依据推算收取2018年和2019年上半年水费；2.由施工队卢中永核查将拆除水表的农户水费按协议1要求收取，如收不齐，则由卢中永自己垫付。另查明，涉案被拆除的水表由原告安装，安装时收取了初装费用，其中包含了水表费用。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的协议，被告提供的施工合同、公告、涟水县人民政朱码街道办事处河网社区居民委员会出具的《事实陈诉》等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告要求被告赔偿水表损失，原告要证明其为水表的所有权人，原告在庭审中陈述，各用水户在安装水表时，已向其交纳了初装费，其中包含了水表的费用，故水表的所有权人为各用水户，而并非是原告，故原告无权要求被告赔偿其水表损失。水表上显示的用水量数字对于原告意味着其可根据该数字向各用水户收取相应的水费，但因涟水县人民政朱码街道办事处河网社区居民委员会在幸福小区、商高楼小区张贴公告，其亦在2019年5月26日与被告卢中永因改换水表发生纠纷，故原告可以进行水表查抄及收费，被告卢中永拆除水表不能阻碍其向各用水户主张权利，故对原告被告卢中永赔偿其水费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告金印象公司承担赔偿责任，但根据金印象公司系委托卢中飞实施其与第三人之间的施工合同，且该合同中未约定需拆除旧水表，故原告无证据证明被告金印象公司实施了拆除其水表的行为，故对原告要求被告金印象公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告涟水县河网张高自来水厂的诉讼请求。案件受理费1377元，由原告涟水县河网张高自来水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××92）。审 判 长 王 丽人民陪审员 汪 邓人民陪审员 卢欣燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员 钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 决 定 书 （2020）浙0110司惩3号 被罚款人：上海屹祥贸易有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇叶新公路3500号19幢170室。 法定代表人：李丹英，总经理。 委托诉讼代理人：胡正帮，男，公司股东。 本院在审理（2020）浙0110民初8658号原告侯筛红、王净净诉被告上海屹祥贸易有限公司（以下简称屹祥公司）、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明被告屹祥公司为证实被控侵权商品上的10幅图案系其自行创作，向本院提交了登记号为沪作登字-2015-F-00444011的作品登记证书。该作品登记证书显示作品《贴纸1195》的作者为屹祥公司的法定代表人李丹英，著作权人为屹祥公司，登记日期为2015年6月19日，登记机关为上海市版权局。屹祥公司提交的该登记证书所附图案即为本案被控侵权的10幅图案。后经本院向上海市版权局调取登记号为沪作登字-2015-F-00444011的作品登记证书申请材料，发现该登记证书所附图案系一张“执行力”海报，并非屹祥公司所提交的前述10幅被控侵权图案。综上，屹祥公司明知自己并非案涉作品著作权人，却通过变造著作权证明伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，属情节严重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对上海屹祥贸易有限公司罚款60000元，限于收到本决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1737号 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，职位不详。 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)皖1881民初397号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月16日移送执行诉讼费10元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初397号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执565号之二 申请执行人：大英县蓬莱镇宏顺建筑设备租赁站。 经营者：但双全，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蒋安辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人大英县蓬莱镇宏顺建筑设备租赁站申请执行被执行人蒋安辉租赁合同责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币187000元及赔偿逾期付款损失，并承担本案受理费4040元、执行费2705元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋安辉名下的财产情况，经查，被执行人蒋安辉无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到蒋安辉名下有川J22A58英伦牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人蒋安辉的不动产情况，蒋安辉有位于大英县玉峰镇肖家沟村六组的不动产（不动产权证号：00005500/2015-70692）。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人蒋安辉的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人蒋安辉的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人蒋安辉采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置蒋安辉位于大英县玉峰镇肖家沟村六组的不动产，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的187000元及逾期付款损失、本案受理费4040元、执行费2705元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋立赞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 李伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5099号原告：丘宜强，男，汉族，1985年12月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告丘宜强与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘宜强撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1041号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：曾小刚，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾小刚追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川0781民初4534号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人曾小刚偿还代偿款36703.31元，截止2020年5月20日资金占用利息5113.99元、迟延履行利息2736.23元，案件受理费359元，共计44912.53元。 本案在执行中，本院依法向被执行人曾小刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人曾小刚名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款925.49元，已被本院强制扣划。本案现执行到位925.49元，尚未执行到位43987.04元，被执行人曾小刚确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人曾小刚适用限制高消费措施,并将被执行人曾小刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人曾小刚经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4534号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人曾小刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初518号原告：李春英，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：刘先明，男，1977年6月18日出生，汉族，辽宁丹祥园农业高科技发展有限公司司机，住丹东市振安区。被告：辽宁丹祥园农业高科技发展有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇窑沟村。法定代表人：林松山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先明，男，1977年6月18日出生，汉族，辽宁丹祥园农业高科技发展有限公司司机，住丹东市振安区。被告：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市滨江中路99-3号103室、203室。负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏令伟，男，1979年2月12日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市元宝区。原告李春英诉被告刘先明、辽宁丹祥园农业高科技发展有限公司（以下简称丹祥园公司）、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人赵依成，被告丹祥园公司的委托诉讼代理人暨被告刘先明、被告保险公司的委托诉讼代理人夏令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8792.2元、误工费4722元、护理费6305.32元、伙食补助费250元、交通费20元、营养费2450元、残疾赔偿金47730元、精神损害抚慰金9546元、司法鉴定费1860.2元，合计81675.72元。事实和理由：2019年10月31日11时，被告刘先明驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿振安区九连城镇由南向北行驶至九连城镇营房路口时，与原告骑行电动自行车发生刮碰，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告刘先明负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告刘先明系该肇事车辆实际所有人，安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司为该车辆承保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称：对原告请求医疗费部分按照医保用药标准赔偿，关于误工费，需要审核原告误工的相关材料，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告刘先明辩称：同意保险公司意见。被告丹祥园公司辩称：同意保险公司意见。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、费用清单、丹东市中心医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、丹东市社会保险事业服务中心证明、户口，被告刘先明围绕诉讼请求提供的保险单，当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会证明，未有经办人签字，对其证据效力不予确认。被告提供的丹东绿升蓝莓种植专业合作社及企业信用信息报告，没有其他证据佐证，本院对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日11时，被告刘先明驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车，沿振安区九连城镇由南向北行驶至九连城镇营房路口时，与沿该路口由东向西原告李春英骑行的电动自行车刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘先明负此次事故的全部责任，李春英无责任。原告于本起事故发生当日被送至丹东市第一医院住院治疗5天，一级护理2天，二级护理3天。出院诊断为：左侧闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折不除外、胸椎压缩性骨折（T12锥体）、腰椎压缩性骨折（S2椎体）。出院后注意事项：退院，建议继续绝对卧床6－8周，继续止痛、促骨愈合等对症治疗，定期复查胸部CT、腰椎MRI及肋骨三维CT，骨外科门诊随诊，病情变化随诊。原告共计支付医疗费8662.2元。原告系菜农。诉讼期间，原告申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李春英胸12椎体骨折，构成拾级伤残。误工期100日、护理期49日、营养期49日。肇事车辆所有人为被告丹祥园公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘先明系被告丹祥园公司员工，发生事故时系被告刘先明工作期间为单位拉货。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定刘先明负事故的全部责任，李春英无责任。该认定结论事实清楚，责任划分适当。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应根据法律规定在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费8792.2元，根据原告提供的医疗费收费票据及诊断书，本院确认为8662.2元，对超出部分不予支持。关于原告主张的伙食补助费250元，根据原告住院天数，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院予以确认。关于原告主张的营养费2450元，因经鉴定原告营养期为49天，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的误工费4722元（47.22元/天×误工期100天），原告系农民，虽已年满60周岁，在没有证据证明其发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，对其主张误工费的请求应予支持，且原告按农、林、牧、渔业的标准主张亦未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费6305.32元（128.68元/天×护理期49天），结合2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准，本院予以确认。关于原告主张的交通费20元，原告虽未提供票据，但根据原告的住院天数，参照原告的住所与就医地点的距离，对此予以确认。原告主张的伤残赔偿金47730元（31820元/年×15年×10%），因原告本次事故构成拾级伤残，参照2020年全体居民人均可支配收入31820元计算，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金9546元，原告因本次事故构成伤残，势必造成一定的精神损害，故本院予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费8662.2元、住院伙食补助费250元、营养费2450元、护理费6305.32元、误工费为4722元、交通费20元、残疾赔偿金为47730元、精神抚慰金9546元，合计79685.52元。保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费和诉讼费，因发生交通事故时被告刘先明系履行职务行为，故应由被告丹祥园公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李春英各项经济损失共计79685.52元；二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告李春英负担22元，被告辽宁丹祥园农业科技发展有限公司负担899元。鉴定费1860.2元，由被告辽宁丹祥园农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年九月二十三日书记员  夏慧恬
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3577号   原告：王彬，男，1968年12月19日出生，汉族，住太原市。   被告：郝智勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住太原市。   原告王彬与被告郝智勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告郝智勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资50000元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年2月27日至2015年1月13日，被告雇佣原告在新疆为其从事移动光缆的施工，期间被告应当支付原告劳动报酬为5万元。被告却一直以各种理由未付。2019年11月18日,在原告多次催要下，被告给原告出具了欠条一张，承诺尽快支付5万元劳动报酬，但是被告到期后,仍然没有兑现，原告无奈,只得诉诸法律。因此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向你院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬，以维护原告的合法权益。   郝智勇未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一、2019年11月18日欠条一份，证明原、被告之间存在劳务关系，现被告仍欠原告5万元劳务费。   证据二、短信记录截图，证明被告通过短信确认欠付原告工资5万元。   被告郝智勇未对原告证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2013年2月27日至2015年1月13日，原告王彬跟随被告郝智勇在新疆伊犁州伊宁市市区从事移动光缆施工，被告欠付原告工资款5万元。2019年11月17日，被告通过短信确认其欠付原告工资款5万元。2019年11月18日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：今欠王彬工资人民币伍万元整，2019年12月底结清。（×××）郝智勇，2019年11月18日。   上述事实有欠条、短信记录截图及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的欠条及短信内容，可以证明被告欠原告工资5万元的基本事实，故原告要求被告支付其工资5万元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告郝智勇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝智勇本判决生效之日起十日内一次性支付原告王彬工资款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告郝智勇负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员   陈 娟     二Ο二Ο年九月二日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢296号之三申请执行人：陈红兵被执行人：程晓敏被执行人：刘合花关于申请执行人陈红兵与被执行人程晓敏、刘合花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红兵于2019年6月19日申请恢复执行，要求被执行人程晓敏、刘合花偿还人民币标的款600000.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人程晓敏、刘合花送达了执行通知书、财产申报表。被执行人程晓敏、刘合花未自觉履行；2.本院分别于2019年7月25日、2019年9月9日、2019年10月25日通过淘宝网公开拍卖被执行人程晓敏、刘合花所有的位于大冶市东岳路街道办事处××月花园××室（大冶市房权证号01-××号，面积196.73平方米），一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人陈红兵向本院申请，要求将被执行人程晓敏、刘合花所有的位于大冶市东岳路街道办事处××月花园××室（大冶市房权证号01-××号，面积196.73平方米）以变卖保留价631172.88元抵偿其债权。此外，未发现有其它可供执行的财产；3.本院于2017年8月18日作出执行决定书，将被执行人程晓敏、刘合花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程晓敏、刘合花经调查暂无其他财产可供执行。在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢296号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人程晓敏、刘合花具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二日书 记 员  田 锐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。 负责人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人：李德强，系该支行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：曾春兰，女，汉族，1972年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段锡军，男，汉族，1969年12月14日生，贵州瓮安人，住所地住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行曾春兰、段锡军金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黔2725民初4188号民事调解书向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人曾春兰、段锡军名下的包含但不限于银行存款在内的价值人民币267717.95元及利息或迟延履行金、执行费的财产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期简内，被执行人不得转移、隐藏被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任； 三、查封动产期限为两年，不动产期限为三年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请，如被执行人履行完毕后可申请解除查封、冻结； 四、被执行人的财产被查封、冻结后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 乐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14619号原告：卢勇，男，汉族，1960年2与23日出生，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳沈河区文化东路64甲，统一社会信用代码：91210100817852689J。负责人：李险峰，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告卢勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢勇，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇诉称：2019年10月22日12时10分,原告卢双兴驾驶红色出租车辽Ａ×××××与安玉红驾驶的白色奥迪辽Ａ×××××在和平区北一马路民族街路口发生交通事故,后经沈阳市公安局交通警察支队和平大队做出事故认定,由安玉红负事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3,792元、鉴定费350元、停运损失费1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，且原告修车时间长我公司不同意赔付。经审理查明：2019年10月22日12时10分，安玉红驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区北一马路民族街路口时与卢双兴驾驶原告卢勇租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告卢勇车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，安玉红负事故全部责任，原告卢勇无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格服务中心对原告卢勇车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为3,792元，原告卢勇花费鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费3,792元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修明细、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为5天，本院确定原告主张的停运损失为1,350元（270元/天×5天）。该款项由被告保险公司赔付给原告卢勇。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告卢勇主张的车辆维修费3,792元、鉴定费350元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢勇停运损失1,350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢勇车辆维修费3,792元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢勇鉴定费350元；四、驳回原告卢勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初849号 原告：吴佳佳，女，侗族，1991年4月30日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨长云，女，侗族，1970年6月13日出生，住贵州省台江县，系吴佳佳之母，代理权限为特别授权。 被告：夏衍军，男，汉族，1969年2月28日出生，住贵州省台江县。 第三人：杨长成，男，侗族，1953年2月28日出生，住贵州省台江县。 原告吴佳佳诉与被告夏衍军民间借贷纠纷一案，原告吴佳佳以证据不足，需要时间收集证据再另行起诉为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴佳佳撤诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告吴佳佳负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邰秀安
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3685号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：任福生，男,1969年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：谭莉莉，女，1972年10月16日生，汉族，住址同上。被申请人：张百针，男，1961年5月1日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：貟麦连，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人任福生、谭莉莉、张百针、貟麦连金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人任福生、谭莉莉、张百针、貟麦连名下银行存款355700元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人任福生、谭莉莉、张百针、貟麦连名下银行存款355700元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1315元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨晓萌
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初520号之一解除保全申请人：株洲中南新材料有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园科研楼。统一社会信用代码：91430200MA4L2D1R77。法定代表人：叶军序，该公司执行董事。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。统一社会信用代码:913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司董事长。解除保全申请人株洲中南新材料有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）赣0402民初520号民事裁定，冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款2325665元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人株洲中南新材料有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人株洲中南新材料有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款2325665元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚芬二〇二〇年九月二十七日书记员  黄青
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1231号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘丽利，男，汉族，1991年4月4日出生，山西省洪洞县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告刘丽利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告刘丽利经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告刘丽利通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘丽利在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘丽利未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘丽利未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘丽利系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月14日，被告刘丽利在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘丽利与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月15日向被告发放贷款后，截止至2019年7月8日，被告刘丽利偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月8日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘丽利欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告刘丽利等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告刘丽利等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘丽利。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘丽利与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告刘丽利发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告刘丽利时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告刘丽利的债权，故原告信辰公司要求被告刘丽利偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽利于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘丽利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3430号 原告：娄现甫，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘杰，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告娄现甫与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄现甫到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄现甫向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款26540元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实与理由：2018年秋天被告赊购原告蔬菜，货款共计35540元，并于2019年8月23日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告还款9000元，尚欠26540元至今未还。为维护原告的权利，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事蔬菜收购生意，被告曾系蔬菜加工商，双方相互认识。2018年11月至12月期间，原告向被告供应蔬菜若干，经双方结算后，被告共欠原告货款35540元。2019年8月23日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款35540元整，叁万伍仟伍佰肆拾元，欠款人刘杰，2019年8月23号”，被告刘杰在欠条上签名捺印。经原告多次催要，2019年麦收后被告支付原告9000元，下欠26540元未支付。2020年8月19日原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告交付蔬菜后，被告拒未结清货款的行为显属违约，应承担违约责任。原告提供欠条、流水账簿等证据证明了自己的主张，被告欠原告货款26540元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款26540元，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起五日内支付原告娄现甫货款26540元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁永奇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初353号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陈利荣，男，1980年5月26日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2007年3月因赌博被南通市海门区公安局行政拘留十三日；2013年6月因赌博被南通市海门区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资人民币二千二百元。2019年10月23日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈利荣犯变造国家机关公文罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬出庭支持公诉，被告人陈利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年10月14日，被告人陈利荣在其位于南通世誉置业有限公司的办公室内无事生非，通过电脑对中共海门市纪委《关于7起党员和公职人员参与赌博典型案例的通报》（海纪通【2019】14号）公文以增加、修改、删除的方式进行变造，并通过网络传播，造成了一定的社会影响。 另经本院审理查明，被告人陈利荣归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈利荣在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、公安行政处罚决定书、中共海门市纪委公文等书证；未到庭证人郁某、董某等人的证言笔录；南通市海门区公安局制作的电子数据勘验检查工作记录、扣押决定书、南通市海门区公安局调取的变造的中共海门市纪委通报、出具的情况说明、本案发破案经过及对被告人陈利荣的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利荣变造国家机关的公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈利荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈利荣判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利荣犯变造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执198-1号申请执行人李慧，女，汉族，住介休市。被执行人王宏林,男,汉族,住介休市。李慧与王宏林借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特109号民事裁定书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款100000元，并按照月利率2%支付利息从2018年7月24日起至付清借款之日止；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过法院邮寄方式向被执行人王宏林送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王宏林的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结扣划处理；名下查无证券信息；有车辆登记信息，本院已采取查封处理;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月13日对被执行人王宏林适用限制高消费措施，及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人李慧，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王宏林的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李慧认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王宏林的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王宏林名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王宏林的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民特109号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张志鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10560号 黄锡梅： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄锡梅罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2155号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1168号之一申请执行人：南京运达通信息发展有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门东村88-1号101室。法定代表人：李俊辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张文军，男，1973年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人南京运达通信息发展有限公司与被执行人张文军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1168号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  胡正新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1848号之一申请执行人：白浩冉，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈军，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。白浩冉与陈军民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，白浩冉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1848号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人陈军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人陈军名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人陈军名下有车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制，查询到被执行人陈军名下有车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人陈军名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人陈军名下无房产信息，2020年8月14日委托江苏省溧阳市人民法院到溧阳市住房公积金管理中心查询，经查，被执行人陈军名下无住房公积金登记信息。六、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人白浩冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  崔东鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：叶海丽，女，汉族，1975年8月2日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉叶海丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2376号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户4个，冻结金额约157.41元；查询到房屋0套；查封车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3004号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2957号 原告：贾福成，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：贾西丰，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 贾福成与贾西丰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贾福成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾福成撤诉。 案件受理费25.0元，由原告贾福成负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  艾鸿儒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执437号 申请执行人：黄峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人黄峰与黄高峰、唐慧追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，申请被执行人黄高峰、唐慧偿还垫付款50000元，并支付本案执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人黄高峰、唐慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人黄峰同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）岚民一初字第421号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3607号原告：冯国松，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：米盾（福建）新材料有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县石榴镇石古作业区4号。统一社会信用代码：91350582399023895N。法定代表人：赖明雄。原告冯国松与被告米盾（福建）新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以双方已达成和解且原告已收到被告支付的工程款5000元为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国松负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年九月十日代书记员 郑 玮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2071号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，1982年3月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1572号之一被执行人：山东力丰重型机床有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：杨承寿，执行董事。被执行人：佛山市南海力丰机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园。法定代表人：黄元亮，董事长。被执行人：杨承寿，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东力丰重型机床有限公司（以下简称山东力丰公司）、佛山市南海力丰机床有限公司（以下简称佛山力丰公司）、杨承寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁01民初1656号民事判决已发生法律效力，该判决中确认：案件受理费143852元，财产保全费5000元，由被告山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿负担。因山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费、保全费义务，经本院破产审判庭移送，于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费、保全费义务,但被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿未履行。经查询被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿名下的不动产、车辆、证券、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东力丰公司名下有银行存款7325.04元，但因惠民县人民法院于2019年6月18日作出（2019）1621破申1号民事裁定书，裁定受理山东力丰公司的重整申请，依法不能执行，本院依法向山东力丰公司管理人送达协助执行通知书，请其协助执行。被执行人佛山力丰公司名下多个银行账户的存款214918.92元已被其他人民法院先行多轮冻结；其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，因未实际控制，无法处置；被执行人杨承寿名下的证券7650股（其中海王生物6750股、中原环保900股）、银行存款7407.88元和不动产权证书号为6279802、7248680、国用（2002）特060182的不动产均已被其他人民法院另案先行冻结、查封，本院轮候查封了被执行人杨承寿名下不动产权证书号为6279802、7248680、国用（2002）特060182的不动产，暂不具备处置条件。另查明，本院依据（2018）鲁01民初1656号民事判决立案执行的被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿与申请执行人平安银行济南分行借款合同纠纷一案已终结本次执行程序。此外，未发现被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿其他可供执行财产。本院已向被执行人山东力丰公司、佛山力丰公司、杨承寿发出限制消费令，限制被执行人山东力丰公司和佛山力丰公司及其法定代表人、杨承寿高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7889号上诉人(原审被告)：杜熙茜，女，1986年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：杨维刚，总经理。上诉人杜熙茜因与被上诉人深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人杜熙茜未缴纳上诉案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜熙茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十五日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3317号 申请执行人：刘顶义，男1967年12月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马朝红，男1983年2月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘顶义与马朝红劳务合同纠纷一案中，执行标的14450元。在执行过程中，对被执行人马朝红财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人马朝红财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人马朝红关联案件较多，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日  书记员  崔君君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2737号原告：王宏丽，女，1977年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告：蔡会军，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告王宏丽诉被告蔡会军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏丽到庭参加诉讼，被告蔡会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡会军给付原告装修款36,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾给被告蔡会军装修房屋，蔡会军尚欠原告装修费用36500元，2017年2月19日被告蔡会军为原告出具欠条1枚，2019年更换了欠条，被告至今未给付。被告蔡会军未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告王宏丽曾给被告蔡会军装修房屋，蔡会军欠原告装修费用36,500元，2019年6月12日被告蔡会军为原告王宏丽出具欠条1枚，欠条内容：今欠王宏丽装修款叁万陆仟伍佰元，八月十五日之前还壹万伍仟元整，其余二〇二〇年五月初五日还清，后具欠款人签名并具时间。被告蔡会军至今未给付原告王宏丽欠款。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告蔡会军经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为,原告王宏丽为被告蔡会军装修房屋，被告应及时给付原告劳务费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡会军于本判决发生法律效力后3日内给付原告王宏丽装修费36,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告蔡会军负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月十五日书记员  陈文洋
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初110号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周文松，男，1999年6月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。住址同上。2019年1月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人周文松犯盗窃罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人周文松及辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月31日凌晨，被告人周文松来到瓮安县水泥厂附近，用携带的手电筒砸坏了贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××轿车的车窗玻璃，分别窃取了人民币4元、5包硬遵牌香烟、人民币10元、人民币20元。此次盗窃人民币34元，硬遵义牌香烟5包（价值116.6元），合计人民币150.6元。 2、2020年4月2日凌晨，周文松来到瓮安县，用携带的手电筒砸坏了贵Ｊ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××轿车的车窗玻璃，分别窃取了人民币几元、人民币10元、人民币几元，在贵Ｊ05Ｈ83轿车内未盗窃得现金，在盗窃砸车盗窃过程中看见食品厂旁边有一户人家的窗户未关好，便从窗户翻入家内，在客厅位置盗窃现金60元，后在附近砸坏贵Ａ×××××号车牌的车窗时被被害人发现后逃跑。此次盗窃人民币合计70余元。 3、2020年4月15日凌晨，周文松来到瓮安县马鞍山安置区，用携带的手电筒砸坏了浙Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、轿车的车窗玻璃，分别窃取了6包硬遵牌香烟、现金13元。在贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车内没有盗窃到物品。周文松随后来到瓮安县周围，用携带的手电筒砸坏贵Ｇ×××××，盗窃现金103元；随后来到瓮安县民房见楼房门没有关，便上二楼将一女士提包内现金640元盗走；后用携带的手电筒砸坏了停在瓮安县钢材市场的贵Ｊ×××××车的车窗玻璃，窃取了1包硬遵香烟以及现金15元钱。此次盗窃现金人民币合计756余元，硬遵义牌香烟7包（价值163.24元），合计人民币919.24。综上，被告人周文松自2020年3月31日来共盗窃现金人民币860余元，12包硬遵义牌香烟价值人民币279.84元。合计盗窃他人财物1139.84余元。 被告人周文松到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押物品清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、指认照片等。建议以盗窃罪判处被告人周文松有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人周文松及辩护人对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人周文松认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周文松以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃过程中采取破坏性手段，多次故意毁坏财物，予以从重处罚。被告人周文松自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周文松系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周文松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月16日起至2020年12月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3037号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：冉小美，女，汉族，1971年6月13日生，住河南省汝南县。被告：冉立伟，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省汝南县。被告：张小华，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告冉小美、冉立伟、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年九月十日书记员 仲鹏飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1660号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行，住所地安徽省舒城县千人桥镇中心医院西侧。 负责人：肖润生，该支行行长。 被执行人：陈存荣，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行与被执行人陈存荣金融借款合同纠纷案，本院于2020年5月14日作出（2020）皖1523民初1322号民事判决书判决：一、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款20万元，并自2020年3月26日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；二、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款8万元，并自2020年3月28日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；三、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款10万元，并自2020年5月14日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；四、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款10万元。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告陈存荣负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、公积金、车辆、商业投资等财产或财产线索。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路46号。法定代表人：徐艺旭，行长。委托诉讼代理人：张译丹，公司员工。被告:郑后东，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告:余兴桃（系被告郑后东妻子），1966年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政银行）与被告郑后东、余兴桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张译丹，被告郑后东到庭参加诉讼，被告余兴桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告本金272870.14及利息（其中到期罚息18135.68元，逾期利息分别以274962.2元为本金，从2020年8月1日起按年利率7.3515%计算至2020年8月31日；以272870.14元为本金，从2020年9月1日起按年利率7.3515%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年9月17日，被告郑后东、余兴桃因经营缺乏资金，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度300000元，额度期限为13个月，未按约定偿还本金，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率加收30%。2019年9月18日，被告郑后东签订借据，借款30万元，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月18日，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为5.655%。贷款按约发放后，被告未按期还款，截止到2020年7月31日，尚欠贷款本金274962.2元、罚息18135.68元。该款原告多次催要未果，为此，诉至法院。被告郑后东辩称，借款属实，已共偿还本金27129.86元，现无力偿还过多利息，请求减免利息，依法判决。被告余兴桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告郑后东、余兴桃因经营缺乏资金，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度300000元，额度期限为13个月，未按约定偿还本金，按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率加收30%。2019年9月18日，被告郑后东签订借据，借款30万元，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月18日，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为5.655%。贷款按约发放后，被告未按期还款，截止到2020年7月31日，尚欠贷款本金274962.2元、罚息18135.68元。庭审中，经双方核对确认，截止到2020年8月31日，尚欠贷款本金272870.14元。另查明，以274962.2元为本金，从2020年8月1日起按年利率7.3515%计算至2020年8月31日的利息为1684.49元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行与两被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，在合同签订后,原告邮政银行实际履行了付款义务,在上述贷款到期后,两被告未能按期还款，故对原告邮政银行要求被告郑后东、余兴桃偿还原告借款本金272870.14元、到期利息19820.17元（18135.68元+1684.49元）和以272870.14元为本金，从2020年9月1日起按年利率7.3515%计算逾期利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑后东请求减免利息，因原告未予同意，故本院不予理涉。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑后东、余兴桃于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行共同偿还借款本金272870.14元及到期利息19820.17元和逾期利息（逾期利息以272870.14元为本金，从2020年9月1日起按年利率7.3515%计算逾期利息至实际偿还之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元，由被告郑后东、余兴桃负担，原告已预交，被告郑后东、余兴桃于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5696元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月十五日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调822号 申请执行人：赵国，男，1974年07月09日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：李承章，男，1987年03月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人赵国与被执行人李承章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李承章银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4522号原告：徐晓沥，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：李广，男，1976年4月29日生，汉族，住靖江市。原告徐晓沥与被告李广为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案后适用简易程序审理。原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4268号申请执行人高建军，男，1989年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人湖北吉明建设工程有限公司，住所地：黄石市西塞山区五庙咀6-42号，统一社会信用代码：91420200MA488E1Q29。法定代表人吴翔，经理。被执行人龚文涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人高建军与被执行人湖北吉明建设工程有限公司、龚文涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北吉明建设工程有限公司、龚文涛的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十三日书记员 陈胜利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2838号 申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：吴传丹，该所教导员。 委托代理人：孔德永，该所工作人员。 被执行人：胡兰远，男，汉族，1959年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行胡兰远行政非诉执行一案。在执行过程中，经过两次网络查控及传统查控查明胡兰远无银行存款，无房屋登记，车辆未实际控制，申请执行人暂不要求处置，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2838号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  黄成章 审判员  杨 彪 二〇二〇年九月二日 书记员  周 宣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢673号 关于申请执行人烟台石川密封垫板有限公司申请执行黄秀华侵害商标权纠纷一案，原执行案号为（2015）穗云法执字第3452号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢673号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2942号上诉人（原审原告）：江苏东尼压缩机有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园。法定代表人：叶科含，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焰，男，1971年9月23日出生，住江苏省泗洪县。上诉人江苏东尼压缩机有限公司因与被上诉人张焰加工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东尼压缩机有限公司于2020年8月31日向本院递交书面《撤诉申请》，申请撤回对被上诉人张焰的上诉。本院认为，上诉人江苏东尼压缩机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏东尼压缩机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15217元，减半收取7608.5元，由上诉人江苏东尼压缩机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年九月二日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6038号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：郭文文，男，1993年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告郭文文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告郭文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告郭文文偿付原告信用卡本金人民币60552.99元、截止至2020年5月11日的利息10166.52元、逾期还款违约金13231.53元,共计83951.04元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告郭文文向原告申办信用卡后,原告于2016年10月27日向被告郭文文发放了账号为25016290的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告郭文文使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金60552.99元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。 被告郭文文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告郭文文未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭文文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币60552.99元、截至2020年5月11日的利息人民币10166.52元、逾期还款违约金13231.53元； 二、被告郭文文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币60552.99元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1899元,减半收取计950元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙新 1 1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2681号之一申请执行人：郑春凯，女，1969年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，现住大连市普兰店区。本院在执行郑春凯与廉世明为劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉世明在大连市公积金管理中心，11×××80账号内的（人民币）10000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月十日书记员 ：王德志