广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初523号 原告：黄兴建。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告:黄自乾，男。 被告:江剑波，男，住广西蒙山县。 被告：何仕彩，男，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：王建庆（三被告共同委托），广西利民律师事务所律师。 第三人：何美连，女，住广西蒙山县。 原告黄兴建诉被告黄自乾、江剑波、何仕彩，第三人何美连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人，第三人均到庭参加诉讼。证人黄某、莫某出庭作证。本案现已审理终结。 原告黄兴建向本院提出诉讼请求：判令三被告按协议书的约定将余下的林木山根款135,000元（其中100,000元由第三人何美连保管）支付给原告。 事实与理由：2019年冬，被告提出购买原告种植的速生桉林木。经双方协商，口头约定原告将位于龙黎冲的桉树林木出售给被告，山根款185,000元，被告在砍伐前支付150,000元，余款35000在运输结束前全部付清，砍伐林木的手续及费用由被告负责。被告向原告支付了50,000元的定金后办理了林木砍伐手续。2020年清明节后，被告没有按约定支付100,000元的山根款的情况下请人砍伐原告的林木并运输，原告通知运木司机，在被告没有付清100,000元山根款之前，不得运走木头。为此被告报警。警察到场后，认为是民事纠纷，由双方协商处理。在金垌村委和汉豪乡司法所干警的调解下，双方达成调解协议。协议约定被告先付50,000元山根款（被告已付），100,000元山根款交双方信得过的第三人何美连保管，原告必须在债权人向原告追债拦路时先从何美连代管的山根款中支付，如果李德松要修路补偿由原告负责协调，没有债权人追债，由第三人将其代管的100,000元交付给原告，余下35,000元在最后五车木材离开山场前付清。李德松得知被告运木头经过其所修的路，就拦被告的车，原告只得与李德松协商，补偿李德松4,000元，李德松不再拦路。5月8日，因大部分木材已运走，原告要求被告按协议交付第三人代管的100,000元，被告不同意，原告只得拦路，要求被告先付100,000元山根款才准许运木车通行。被告报警，汉豪派出所的干警到场后，要原告不得拦路，有事可以通过司法途径解决。原告听从劝告，不再拦路。但被告以此为由，不同意将第三人保管的100,000元给原告，也不将余下的木头运走。原告认为，被告不按约定支付山根款，在没有阻碍的情况下不将已砍伐的木头运走，已经构成违约，被告拒付山根款的理由不成立。原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）、被告及第三人户籍登记信息（复印件）各一份，证明原、被告及第三人的身份信息及诉讼主体情况； 2.人民调解协议书一份，证实被告砍伐原告林木，欠付原告林木款135,000元，经汉豪乡金垌村民委员会组织调解，双方达成调解协议。 3.贵港市2020年4月、5月份港南区及贵港市价码单，证实桉树收购价格情况。 4.证明一份，证明泥堆下的木头情况。 5.通话录音1份，证实首先是被告李德松与黄自乾存在矛盾，知道原告砍木，与原告微信录音通话，并不是原告首先拦车，造成我方损失4,000元。 被告黄自乾、江剑波、何仕彩共同辩称，一、在合同履行中原告无理阻拦被告运输木材给被告造成重大损失，构成严重违约。双方于2019年冬达成林木买卖协议后，因林木价款给付时间发生争议，经汉豪乡司法所调解双方达成调解协议，第一条规定：黄自乾自愿支付砍伐林木山根款185,000元，签订协议时交15万元，其中5万元交给黄兴建，10万元交给中间人何美连保管。余款35,000元及何美连保管的10万元在最后五车木材运离山场前付清给黄兴建。原告多次以被告没有将由中间人何美连保管的10万元转付给其为由，阻止被告运输木材。致使还有18车木材至今还在砍伐的地方不能拉运。二、原告的诉请没有事实依据。被告没有将林木价款交付原告，是因为不具备协议约定的付款条件。按照调解协议约定，到最后五车木材将要外运之时才转付给原告。但是原告才砍伐完林木不久，并未运输。 被告向法庭提供的证据有： 1.值班日记，证明原告未与李德松商量，致使李德松于2020年4月20日在被告运输路上设置路障，影响被告运输合同标的木材的运输； 2.鑫龙木业加工厂证明一份，证实每一立方米桉树按1.45吨计付给客户； 3.汉豪兴华木材木器加工厂证明一份，证实松木、杂木每立方米有1.5吨左右。 4.汉豪宏峰板厂证明一份，证实松杂木每立方米1吨半左右，桉树每立方1.4吨左右。 5.高北山和地磅单2张，证明被告4月运去贵港的单价是每吨750元。 6.证人黄某、莫某出庭作证，证明被告的车辆被阻拦的事实。 7.林木采伐许可证，证实伐区剩余物52方。 第三人何美连述称，由第三人代管100,000元是实。法院认定该款需要给付就给付。 第三人没有向法庭提供证据。 本院根据三被告的申请，委托蒙山县林旺木材检验有限公司对龙黎冲尚未运输的木材数量、材积进行鉴定，蒙山县林旺木材检验有限公司出具检尺码单一份，证实被告尚未运走的已检尺木头有102.2076立方米，制材长为2米。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，第三人对原、被告提供的证据没有异议，原被告及第三人对蒙山县林旺木材检验有限公司检尺码单无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。 被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3的木头，不是该山场运输出去的，与本案无关；证据4，只是估算，没有其他证据佐证其准确性。本院认为，原告提供的证据3真实反映了当时贵港的桉树木头市场价格，内容真实，予以确认。证据4有经手人的签名，真实反映了被泥石下面的木头数量，予以采信。 原告对被告提供的证据1-7有异议，认为证据1有涂改痕迹，真实性由法院认定；证据2-4的证明单位不具备鉴定资质，对其三性不认可；证据5的地磅单没有标示是桉树或者其他材料佐证，没有电话核实真实性，对其三性均不认可；证据6的证人有点不敢陈述的意思，其实第三次是确实没有阻拦的。证据7的砍伐证，是卫星评估，存在误差，如果真正是300方，所卖的方数不止300方。本院认为，被告提供的证据1-5、7来源合法，内容真实，予以采信；证据6的证人能出庭接受质询，证明的事实与原被告双方的陈述相吻合，予以采信。 经本院审理认定事实如下：2019年冬，原告与被告口头约定由被告购买原告种植在龙黎冲的桉树林木，山根款185,000元，砍伐林木的手续及费用由被告负责。被告向原告支付了50,000元的定金后办理了林木砍伐手续。2020年清明节后，被告请人砍伐双方约定的林木并运输，2020年4月12日，原告认为被告没有按照约定支付山根款，就设置路障，不准被告拉木，双方因此产生纠纷。2020年4月16日，经汉豪乡金垌村调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、黄自乾依法办理相关手续，自愿支付山根款185,000元，签订协议时交150,000元，其中50,000元交给黄兴建，100,000元交给第三人何美连代管，代管期间，何美连自愿承担相关法律责任，余款35,000元在最后约五车木材离开山场前付清。经营期间，如有债权人向原告追债，经双方核实后，由何美连代付。最后约五车木材离开山场前，何美连负责把余款付清给黄兴建。二、黄兴建收到上述第一期50,000元后，确保砍木运输正常，没有纠纷，如有纠纷，由黄兴建负责解决，由此产生的损失，也由黄兴建负责赔偿。协议达成后，被告将100,000元交给第三人保管，并正常砍木运输。2020年4月20日，李德松认为被告运输的木头经过其所修的路，就设置路障拦车，要求被告给予修路补偿。经原告与李德松协商并补偿后，李德松不再拦路。5月8日，原告认为被告已将大部分木材运走，要求被告按协议交付由第三人代管的100,000元，被告认为尚未达到付款的条件，不同意付款。原告又设路障拦路，要求被告先付100,000元山根款才准许运木车通行。被告为此报警，汉豪乡派出所的干警到场后，要求原告不得拦路，有事可以通过司法途径解决。原告听从劝告，不再拦路。同日，证人莫某为被告拉了一车木头出来。此后，被告没有将余下的木头运走，也不同意将第三 人保管的100,000元给原告。原告为此起诉，请求法院支持其诉请。 另查明，经蒙山县林旺木材检验有限公司检尺，被告尚未运走的木头有104.5216立方米（含泥堆下未检尺的130根木材），制材长为2米。留在山上的树木现已由原告处理。新伐桉树每立方米折重量比约为1：1.4。2020年4月，贵港市木材市场的桉树按不同的规格，有不同的收购价，即有750元/吨、650元/吨、635元/吨。被告从山上运输的每车木头重约10-11吨。双方一致认可木材上车费为17元/吨，运费110元/吨到贵港。被告已支付检尺费1,020元，聚集木材人工2,550元。 本院认为，原被告达成的关于桉树林木买卖的口头协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方在第一次发生纠纷后，经过金垌村人民调解委员会调解，以书面的形式确定了各自的权利义务，双方应当按照协议履行各自的义务。调解协议中明确约定被告付款的时间为：最后约五车木材离开山场前。现在尚未运输的林木明显超出双方约定的付款条件下，原告拦截被告的运输车辆，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告在最后一次拦车，经派出所处理后，阻碍被告运输木头的障碍已消除，被告应当继续履行合同，但被告因此不再运输木头，也有过错。现双方以实际行动表明不再履行合同，双方关于林木买卖的合同已经解除。被告尚未运输的林木价款，在被告欠付的山根款中扣除。由于原被告提供的证据均不能充分证明案涉林木在贵港市的销售价格，参考双方提供的地磅单价格，酌情以700元/吨认定，木材立方数与重量比以1:1.4确定，被告尚未出售的木材总重量为146.33吨（104.5216×1.4），被告尚未出售的林木价款（扣除上车费及运费）为83,847.09元[（700-110-17）×146.33]，在被告应付原告的山根款中扣除。因检尺需要支出的聚集木材人工2,550元，检尺费1,020元，合计3,570元，因双方均有过错，由原被告各承担50%。被告请求误工费，因被告没有提供已支出误工费的证据，对该请求不予支持。被告提出柴火损失，因被告已出售了部分柴火，也没有提供充分的证据证明尚未出售的柴火的损失，故对该请求不予支持。被告应支付给原告的山根款为49,367.91元（135000-83847.09-3570/2）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告黄自乾、江剑波、何仕彩应于本判决生效之日起三天内给付山根款49,367.91元给原告黄兴建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告负担750元，被告黄自乾、江剑波、何仕彩负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。