wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14732号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨贵康，男，1983年3月20日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨贵康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨贵康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58107.40元（暂计算至2020年8月19日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨贵康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月19日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计58107.40元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨贵康于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58107.40元，并自2020年8月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计626元，由被告杨贵康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2052号罪犯孙家明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙家明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；与前罪诈骗所判有期徒刑三年，罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑十七年六个月，罚金人民币十一万元（诈骗罪罚金3万元已缴纳），刑期自2011年9月17日起至2028年9月29日止。江苏省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月10日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05108号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3683号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2620号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2026年9月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙家明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙家明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯孙家明所处罚金人民币十一万元已履行三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙家明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初908号原告：陈源杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：谭家曌，男，1985年10月22日出生，汉族，住宜都市，原告陈源杰诉被告谭家曌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈源杰及其委托诉讼代理人赵文金到庭参加诉讼。被告谭家曌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈源杰向本院提出诉讼请求：1．被告谭家曌立即向原告支付下欠材料款72300元，并以72300元为基数按年利率4.75%支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息损失；2．被告谭家曌承担本案诉讼费。事实及理由：原告在宜都市从事石材材料加工经营，被告原在宜都市从事橱柜经营。2014年起原告为被告提供橱柜台面石材加工制作，双方对账截止2019年2月3日被告累计下欠原告石材材料款及加工费72380元，被告当日向原告出具欠条一张，取整数写明欠原告材料款72300元，并承诺于2019年5月30日前、2019年10月30日前、2020年春节前分三次付清。后来被告并未按照承诺付款，原告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告谭家曌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。原告陈源杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据本院认定如下：2019年2月3日谭家曌向原告出具的欠条原件，原告的记账本记录4页及汇总记录1页，证据之间相互印证，结合庭审中当事人的陈述，两组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈源杰在宜都市从事石材材料加工经营，被告谭家曌原在宜都市从事橱柜经营。2014年起双方开始发生业务，由陈源杰为谭家曌提供橱柜台面材料及加工安装。至2018年11月，谭家曌累计欠陈源杰橱柜台面材料款（含加工安装费）共计88500元。后谭家曌向陈源杰偿付了15000元，另外谭家曌自付材料款1120元，还欠72380元。2019年2月3日，双方对账由谭家曌向陈源杰出具欠条一份，该欠条取整数载明：“今欠到陈源杰材料款柒万贰仟叁佰元整（￥72300元），此账款分三次付清，时间为2019年5月30日、2019年10月30日前、2020年春节前。欠款人谭家曌。”谭家曌在欠条上签名并摁指印。后谭家曌未按照欠条承诺的期限付款，原告催讨欠款未果，起诉至本院。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的承揽合同，但原告按照被告要求提供材料并加工、安装了橱柜台面，双方进行了结算并办理了欠条，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系，双方的承揽行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。原告陈源杰已完成其制作橱柜台面材料供应、加工与安装义务，被告谭家曌应当按照欠条确认的时间和金额支付报酬，故对于原告主张的要求被告支付材料款本金72300元，本院予以支持。关于原告主张的占用资金损失，因被告对其承诺的分期付款完全未履行，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告占用上述款项的行为造成了原告经济损失，原告主张利息损失符合法律规定。因中国人民银行贷款基准利率的标准现已取消，故对于原告主张的利息损失，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以72300元为基数从2019年2月4日起计算至实际清偿之日时止。谭家曌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭家曌于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈源杰材料款72300元；并以72300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从2019年2月4日起至实际清偿之日时止的利息损失。二、驳回原告陈源杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告谭家曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月十八日书记员  张波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2058号 被执行人：魏学琴，绰号“恒心”，女，1968年10月生，汉族，居住地江苏省南京市江宁区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初221号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行魏学琴罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 新
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初615号 原告：李霁嘉，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：缪琳茜，女，汉族，1987年3月24日出生，住四川省乐山市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：缪木庆，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李霁嘉、缪琳茜与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行不了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霁嘉、缪琳茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金63125.50元，逾期办理楼栋权属证书违约金共计9135.90元；二、判令被告支付原告多缴纳的税费9392.02元；三、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金62790.97元，逾期办理楼栋权属证书违约金9094.18元；第二项诉讼请求为9392.02元。事实和理由：原告与被告于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，总价款459095元。原告实际支付购房款456994元、办证税费23338元及相关资料。按合同约定，被告应于2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2013年3月15日交房，于2014年8月18日取得楼栋权属证书，2018年6月22日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李霁嘉、缪琳茜逾期办理不动产权证违约金房62790.97元，逾期办理楼栋权属证书违约金9094.18元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告李霁嘉、缪琳茜办证税费9392.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计921元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6487号上诉人（原审原告）：保定红太电力科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡西大队。法定代表人：刘昱，经理。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京诚和龙盛工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼8层811室。法定代表人：车千里，执行董事。委托诉讼代理人：焦仕新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍肖梅，女，该公司员工。上诉人保定红太电力科技有限公司（以下简称红太电力科技公司）因与被上诉人北京诚和龙盛工程技术有限公司（以下简称诚和龙盛公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本院认为，诚和龙盛公司（甲方）与红太电力公司（乙方）签订的《大坪子风电场维护合同》中对于维护费用及质保金支付的约定为：合同签订完成项目交接后3个月，乙方提供合同总价30%的发票，甲方审核无误后，支付合同总价的30%；项目交接完成维护10个月，乙方提供合同总价50%的发票，甲方审核无误后，支付合同总价的50%合同款；剩余维护合同总价的20%作为项目质保金，合同结束后经甲方验收合格后，30个工作日乙方提供合同总价20%的发票，审查无误后甲方30个工作日内支付乙方合同总价的20%项目质保金。上述大坪子风电场项目中，各阶段的付款条件是否成就、至本案审理时甲方应依约向乙方支付多少合同款，是认定红太电力公司可要求诚和龙盛公司支付多少服务费用的重要前提。但是一审法院对上述基本事实未予查清。而且，一审法院认定诚和龙盛公司可拒绝支付剩余进度款和质保金共23.5万元（65万元-41.5万元），亦与上述约定不符。另外，一审法院仅依据诚和龙盛公司的主张，直接确认其已支付的73万元中的31.5万元系支付冰峰风电场项目的合同款，41.5万元系支付大坪子风电场项目的合同款，明显缺乏事实与法律依据。一审法院应在红太电力公司对未支付的款项系哪个项目的合同款进行明确主张的基础上，结合诚和龙盛公司的抗辩，根据在案证据，重新对已支付款项所对应的项目合同款作出认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57155号民事判决：二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人保定红太电力科技有限公司预交的二审案件受理费4825元予以退回。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执379号 申请执行人岑苏环，男，1962年10月14出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行岑苏环与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1500号申请执行人：王臣昌，男，汉族，吉水县人，1971年2月8日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县金滩镇金滩社区居民委员会，住江西省吉安市吉水县金滩镇金滩社区居民委员会，负责人：许锡大，居委会主任。关于申请执行人王臣昌与被执行人吉水县金滩镇金滩社区居民委员会侵权责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇金滩社区居民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5100元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年九月十八日书记员  彭强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2851号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，地址江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄思萱，女，1943年6月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾宏言，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区虎踞路86号2幢507室，现住江苏省。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人黄思萱、顾宏言机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光保险公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1195号判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决未扣除15%非医保用药；2、诉讼费、鉴定费不应由阳光保险公司承担。黄思萱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾宏言未发表答辩意见。黄思萱向一审法院起诉请求：要求顾宏言及阳光保险公司赔偿各项损失合计72506.45元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月14日11时00分，顾宏言驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿瑞山路由北往南行驶至谷阳中大道右转时，与黄思萱驾驶沿谷中大道由东向西的电动三轮车发生碰撞事故，致黄思萱受伤，车辆损坏。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，顾宏言负此事故全部责任，黄思萱无责任。苏Ｋ×××××号小型客车登记车主为顾宏言，在阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审立案受理前，一审法院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据黄思萱司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年1月17日委托江苏大学司法鉴定所对黄思萱的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄思萱因车祸致左尺骨近端骨折导致左肘关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。黄思萱误工期为180日，护理期为60天，营养期为90天。黄思萱支付鉴定费2100元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄思萱的损失认定如下：1、医疗费5261.45元。阳光保险公司要求扣15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，不予支持；2、营养费3150元；3、住院伙食补助费1360元；4、护理费6160元；5、残疾赔偿金28853元；6、精神损害抚慰金5500元；7、交通费酌定600元，合计50884.45元，均在交强险限额内，故由阳光保险公司全额赔偿。判决：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄思萱交通事故损失50884.45元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于非医保用药问题，阳光保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费负担问题，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年九月三十日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5755号之一 申请人：罗芳，女，1968年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住高安市。 被申请人：熊旭东，男，1982年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈丽娟，女，1982年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人罗芳诉被申请人熊旭东、陈丽娟民间借贷纠纷一案，申请人罗芳于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊旭东、陈丽娟银行存款12万元或等额财产。 本院经审查认为，申请人罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊旭东、陈丽娟银行存款12万元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓靖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执351号申请执行人：韩峥,男，汉族，1988年3月16日生，住桐柏县。被执行人：朱付江，男，汉族，1974年7月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1502号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还韩峥利息款33313元。因朱付江未按上述生效法律文书履行义务，韩峥向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：朱付江负有继续向申请执行人韩峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十九日书记员  王文生
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2744号 原告：吴小伟，现住长春市二道区。 被告：张洪权，现住长春市九台区。 原告吴小伟与被告张洪权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟到庭参加诉讼，被告张洪权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴小伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的建筑材料款20700元。事实与理由：2018年4月1日，被告张洪权因承包工程需要用建筑材料大理石，找到吴晓伟为其供应，并将石材运送至长春保利林语小区工地给张洪权，张洪权告知工地没回款，两天后支付。2019年1月31日，张洪权向原告出具了欠条，约定同年4月10日前还清。原告经打听被告工程款已经回款，虽然欠条上承诺了还款日期，但被告一直不支付建筑材料款。现原告提起告诉，要求被告还款。 被告张洪权未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告自原告处购买石材，于2019年1月31日为原告出具了欠材料费20700元的欠条，约定同年4月10日前还清。因被告未给付此款，原告来院告诉主张权利。 本院认为，被告张洪权欠原告材料款，有被告出具的欠条在卷为凭。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告支付货款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张洪权于本判决生效日一次给付吴小伟货款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元由被告张洪权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 旺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：周万鹏，男，1971年3月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻明霞，女，1973年12月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人周万鹏、喻明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月18日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十八日书记员  孙世栋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执598号之三申请执行人：周洪生,男,汉族,1967年3月15日生,住西华县。被执行人赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。被执行人刘景,女,汉族,1949年7月25日生,住西华县。本院在执行周洪生与赵强、刘景民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、住房公积金(已冻结赵强住房公积金)土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月三十日书记员  梁振中
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终2822号 上诉人(原审被告):徐连法，男，1980年11月22日出生，汉族，住宝应县。 上诉人(原审被告):王**，女，1983年11月2日出生，汉族，住宝应县。 被上诉人（原审原告）：胡化军，男，1973年3月21日出生，汉族，住宝应县。 上诉人徐连法、王**因与被上诉人胡化军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：徐连法、王**不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初1353号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年8月7日向徐连法、王**发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2824元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，徐连法、王**仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐连法、王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛雪梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7991号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇。 委托诉讼代理人：余银辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆君英，该公司员工。 被告：颜小平，男，1966年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江实创物业服务有限公司为与被告颜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈含嫣
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执912号 申请执行人：杨猛,男，汉族,1987年5月23日出生,住通化县。 被执行人：王公义,男，汉族，1962年9月12日出生，住通化县。 本院在执行申请执行人杨猛与被执行人王公义劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人王公义于2021年2月12日（春节）之前一次性还款10000元及利息（自2018年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息），并支付案件受理费238元及执行费50元。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执912号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪彤晖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1040号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：崔国军，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：赵玉英，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国军、赵玉英金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1954号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4213号 原告：张新伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：莱芜钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市钢城区友谊大街38号，统一社会信用代码9137000016953055XK。 法定代表人：王庆山，董事长。 被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441892J。 法定代表人：李洪建,董事长。 第三人：潍坊建强建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370705581903020F。 法定代表人：禹建强，执行董事兼总经理。 原告张新伟与被告莱芜钢铁集团有限公司、山东莱钢建设有限公司、第三人潍坊建强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张新伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新伟撤诉。 案件受理费1602元，减半收取计801元，财产保全费741元，由张新伟负担。 审判员  张立云 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 岩
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初240号公诉机关攸县人民检察院。被告人郭贺东，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月2日被攸县公安局刑事拘留，同年7月16日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人郭贺东犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人郭贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月19日17时许，吸毒人员贺某驾驶摩托车搭载刘某、潘某二人，来到被告人郭贺东家中。四人商量由被告人郭贺东提供吸毒场所，贺某、刘某、潘某共同出资购买毒品。贺某、刘某、潘某三人购买了300元毒品后，回到被告人郭贺东家中，四人共同将该毒品吸食完。2020年7月2日，被告人郭贺东主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭贺东违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。被告人郭贺东主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭贺东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郭贺东判处拘役四个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人郭贺东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人郭贺东的供述与辩解、证人贺某、刘某、潘某的证言、辨认笔录、微信截图支付宝截图、尿样采集经过、尿检照片及现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人郭贺东提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郭贺东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人郭贺东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭贺东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭贺东的刑期自2020年9月18日起至2021年1月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3286号原告毛建新，男，1973年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告吴金桂，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告毛建新诉被告吴金桂民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址，本院多次上门送达、邮寄送达无果，且无法查明被告的目前下落。本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告毛建新在起诉时未向本院提供被告吴金桂的准确地址，亦不申请进行公告送达，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毛建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王兆南
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7631号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：孟兆义，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告孟兆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2416号 上诉人（原审原告）：支志强，男，1980年12月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：黄云，男，1989年1月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人支志强与被上诉人黄云民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，支志强于2020年9月18日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人支志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许支志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由支志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈 琦 书记员 王 娉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民特32号申请人：谢韶光，男，1958年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：谢培，女，1983年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理人：徐荷莲（谢培母亲），女，1955年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人谢韶光申请认定被申请人谢培无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢韶光向本院提出请求：1、认定谢培为无民事行为能力人；2、指定谢韶光为谢培的监护人。事实和理由：申请人谢韶光与徐荷莲是夫妻，申请人谢韶光是被申请人谢培的父亲。被申请人谢培与秦本祝于2003年4月16日在襄城区人民政府登记结婚（鄂字第342号），于2005年1月8日生一女叫秦雯，目前就读于襄阳第23中学初三年级。秦本祝于2020年1月6日病故，谢培于2009年6月29日被中国残疾人联合会评定为多重壹级残疾，2019年6月10日在襄阳襄城区残疾人联合会审核发证。因谢培生活不能自理，秦雯尚在读初中，他们母女一直随谢韶光、徐荷莲生活，由谢韶光、徐荷莲抚养，故特向人民法院提出申请。经审理查明，被申请人与申请人系父女关系，被申请人为多重壹级残疾人。2020年5月25日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所接受本院委托，对谢培的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月21日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳安定鉴所[2020]精鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人谢培经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢培为无民事行为能力人。二、指定谢韶光为谢培的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙同江二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 蓓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5039号申请执行人：上海驰链供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈湧，该公司总经理。被执行人：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：张飞，该公司总经理。被执行人：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰，该公司总经理。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3236号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：王倩，女，1978年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王倩供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王倩的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告王倩的起诉。本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行终207号上诉人：蓝山县湘江源瑶族乡竹林村民委员会第6村民小组。代表人：邓建生，男，1952年5月29日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。上诉人蓝山县湘江源瑶族乡竹林村民委员会第6村民小组不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝山县湘江源瑶族乡竹林村民委员会第6村民小组上诉请求：撤销蓝山县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1127行初3号行政裁定，并指定蓝山县人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人于2020年4月1日去蓝山县档案馆查找有关证据，准备对被上诉人和第三人提起侵权诉讼时才发现1989年蓝山县人民政府已为第三人颁发了蓝林国证（90）第肆号《湖南省国有林场证书》，把上诉人所属的高塘坪、板塘山场约七万亩山权林权全部填入了被上诉第三人所有的蓝林国证（90）第肆号《湖南省国有山林证书》。而蓝山县政府给第三人发证，这是单方行为，作为上诉人而言，根本无法“知道或者应当知道”。起诉时间应该从2020年4月1日起计算，上诉人起诉没有超过六个月。二、上诉人曾多次向蓝山县人民政府、永州信访局、湖南省民委、省人大常委会、国家信访局等单位上访请求解决。从六十年代初开始至今，政府部门不解决，推来推去，夺走了上诉人的时光。三、蓝山县人民政府依据中共中央、国务院1981年3月8日《关于保护森林，发展林业若干问题的决议》，于1989年11月26日才为第三人填写的蓝林国证（90）第肆号《湖南省国有山林证书》。也正是这个决议，以《山林定权证》，确定了上诉人1982年高塘坪、板塘山场的权属。国发（1984）95号文件规定：“凡土地改革时已经分配的山林，其权属一律不再变动”，“在纠纷解决之前，必须维持现状，也不准发放山林权证，已发放的一律无效”。而被上诉人视中共中央、国务院的这一决议而不顾，公开挑战中共中央、国务院；直接违反国家政策和法律的规定，将属于上诉人所有的高塘坪、板塘山场填入第三人的国有山林证书，其乱作为和违法的行为，不仅侵占了上诉人1982年通过县政府颁发的高塘坪、板塘山场《山林定权证》的林木林地权属，而且完全霸占了上诉人社员（村民）所有的《自留山》以及《承包山》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人蓝山县湘江源瑶族乡竹林村民委员会第6村民小组要求撤销蓝林国证（90）第肆号《湖南省国有山林证书》，而该权属证书于1989年11月24日登记办理，至今已经超过30年，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  成大辉审判员  艾久华审判员  于朝晖二〇二〇年九月十八日法官助理杜诗娟书记员秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4760号原告：周万敏，女，1975年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女，1980年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：黄发明，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告周万敏与被告王红艳、黄发明劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案，2020年9月28日原告周万敏向本院申请撤回对黄发明的起诉。本院认为，原告周万敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周万敏撤回对黄发明的起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十九日书记员  傅 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13728号原告：刘复苏，男，1992年9月6日，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘冰（系原告父亲），男，1958年5月27日，住安徽省淮北市相山区。被告：合肥市蜀山区龙芝涎火锅店，住所地合肥市蜀山区长江西路556号天玥中心第1号楼第3层L3-05，L3-06号，统一社会信用代码92340104MA2EABB189。原告刘复苏诉被告合肥市蜀山区龙芝涎火锅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告刘复苏向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘复苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘复苏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘复苏负担。审判员  占峰二〇二〇年九月十八日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3890号 原告：嘉兴市瑞德材料科技有限公司，住所地平湖市独黎公路北侧新兴七路东侧，统一社会信用代码91330482797637155J。 法定代表人：张其根。 委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 被告：杭州和通工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村，统一社会信用代码91330109779255241K。 法定代表人：裴金铨。 委托诉讼代理人：裴国甫，公司员工。 原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司与被告杭州和通工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款106000元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因买卖金属配件发生业务关系，被告长期向原告采购控制齿金属配件，原告根据被告的要求保质保量交付了相应的货物，但被告在收到货物后迟迟没有向原告付清货款。2019年10月16日被告向原告出具欠条，欠条载明“截至2019年10月16日，被告欠原告156000元”。后被告于2020年1月14日、5月22日向原告支付货款5万元，至今尚欠货款金额106000元，原告再三催讨，被告仍怠于履行付款义务，故双方酿成纠纷。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月30日，被告杭州和通工具有限公司确认结欠原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司货款76000元。于2020年10月底前支付40000元，余款36000元于2020年11月底前全部付清。如逾期履行前述任何一期付款义务，被告应支付违约金20000元，原告有权就未履行部分款项及违约金一并向法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1070元，合计2280元，由原告嘉兴市瑞德材料科技有限公司和被告杭州和通工具有限公司各负担1140元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告于2020年11月30日前直接支付给原告） 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丹妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2510号原告：金百江，男，1968年6月13日出生，汉族，下岗职工，住甘南县。被告：甘南县公证处，统一社会信用代码12230225741825640G，住所地甘南县甘南镇。法定代表人田帝，职务主任。原告金百江诉被告甘南县公证处合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告金百江向本院提出诉讼请求：1、撤销甘南县公证处对甘南县供销合作社联合社作出的《一次性赔偿协议书》中：“并表示不再向甲方主张因该工伤所引起任何费用”违法条款的公证；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向其出具公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。本案原告请求撤销甘南县公证处对甘南县供销合作社联合社作出的《一次性赔偿协议书》中部分条款，不属于民事诉讼受案范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金百江的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ：张鑫二〇二〇年九月三十日书记员  ：张莹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执984号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人钟采玲，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省电白县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行钟采玲罚金一案，所依据的新乡市中级人民法院(2019)豫0724刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫0724刑终514号刑事裁定书的本次执行程序。被执行人钟采玲负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月十八日书记员  王兴华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2460号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘建国，男，1980年2月9日出生，壮族，住广西平果市城龙路天益第一城Ｂ区。 被告：黄金依，女，1979年01月03日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告潘建国、黄金依、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告黄斯、欧艳青、平果万冠投资有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执869号之四申请执行人：王某某，男性，1968年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女性，1980年02月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某财产损害赔偿一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月二十九日书记员  王 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1550号之一原告：高秀芹，女，汉族，1972年9月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：夏正朝，男，汉族，1970年9月24日出生，住梁园区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告：商丘市第五人民医院，住所地商丘市凯旋北路208号，登记号：14114000641140011A1001。法定代表人：王斌，职务：院长。委托诉讼代理人：孟利民、沈肖龙（实习），河南春恒律师事务所律师。原告高秀芹与被告商丘市第五人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告高秀芹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高秀芹负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月十八日书 记 员  张潇予
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1165号原告：朝阳重型机器发展有限公司，住所地朝阳市开发区黄河路五段。法定代表人：朱广礼，总经理。委托诉讼代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，公司职工，住朝阳市双塔区。被告：王秀军，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告朝阳重型机器发展有限公司与被告王秀军劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。朝阳重型机器发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告各项赔偿款项201,095元；2.由被告支付本案相关诉讼费用。事实和理由：被告王秀军为原告一次性维修锅炉不符合劳动关系特征，要求原告按劳动关系赔偿明显不妥。且朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝龙劳人仲字[2019]0056号裁决书计算方式明显错误，且明显超出了原告申请范围，因此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告于2020年1月22日以“朝阳市重型机器发展有限公司”名义，基于相同事实和理由，对被告王秀军提出相同内容的诉请。2020年4月30日，本院作出（2020）辽1303民初292号民事裁定，以“原告提供的营业执照复印件上的名称为朝阳重型机器发展有限公司，本次起诉的诉讼主体不适格”为由，驳回原告“朝阳市重型机器发展有限公司”的起诉。该裁定书已于2020年5月12日生效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，案涉仲裁裁决书不属“自作出之日起发生法律效力”的终局裁决。当事人对此仲裁裁决不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的起诉已经超过法律规定的除斥期间，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳重型机器发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年九月二十九日书记员  董乃千
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执844号申请执行人刘忠，男，1977年11月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行刘忠申请执行呼格吉勒图借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3589民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。4、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院于2020年7月15日查封了登记在被执行人呼格吉勒图名下红旗牌汽车，查封期限为两年，系轮候查封。5、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人刘忠与被执行人呼格吉勒图借款合纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月三十日书记员  李青龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢160号申请执行人吴兵.被执行人付全喜。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2010)高商初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人付全喜的银行账户存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年九月三十日书记员  付 程
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更823号罪犯李典财，男，1957年8月22日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂郧县刑初字第00196号刑事判决，认定被告人李典财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李典财在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李典财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李典财减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执245号之一申请执行人：燕某，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：蔺某某，男，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院于2019年1月30日作出（2019）内0203执245号执行裁定书，查封了被执行人蔺某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋，现被执行人已全部履行完毕，应解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔺某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月十一日书记员  徐丽莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0302刑初311号自诉人付梦旭，女，1989年11月17日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，自由职业，住麒麟区。被告人冯会娟，女，1987年10月22日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，本科文化，住麒麟区。辩护人方圆圆，云南云子宇靖律师事务所律师。被告人冯慧强，男，31岁，曲靖市麒麟区人，汉族，文化程度不详、职业不详，住麒麟区。（未到庭）被告人邓莲娥，女，1966年5月14日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。辩护人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。被告人张柏林，男，1968年12月25日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。自诉人付梦旭以被告人冯会娟、冯慧强、邓莲娥、张柏林犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人付梦旭以被告人冯会娟、冯慧强、邓莲娥、张柏林犯故意伤害罪，因缺乏罪证，不具备自诉案件起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人付梦旭对被告人冯会娟、冯慧强、邓莲娥、张柏林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  荀春平人民陪审员  刘 波二〇二〇年九月十八日书 记 员  卢诗慰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙少坡，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙少坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙少坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48227.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙少坡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款54360元，并就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙少坡未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48227.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙少坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙少坡于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48227.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告孙少坡负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5074号原告：天易东方(天津)广告传媒有限公司,住所地天津市河西区合肥道11号福利中心1号楼1401室。法定代表人:宋书仁，经理。委托诉讼代理人：刘雅菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：天津奇润置业发展有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人:倪春伟，经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段丽娜，女，该公司员工。原告天易东方(天津)广告传媒有限公司与被告天津奇润置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告天易东方(天津)广告传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天易东方(天津)广告传媒有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津奇润置业发展有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天易东方(天津)广告传媒有限公司撤诉。案件受理费收取计2515元，由原告天易东方(天津)广告传媒有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保385号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道弘口路218号，统一社会信用代码：91320481137592801D。 法定代表人：姜军。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额16316224.6元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司名下银行账户（中国建设银行溧阳支行：320xxxxxx332）内16316224.6元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初868号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。原告委托诉讼代理人：兰江，1981年8月1日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔凯盛物业管理有限公司经理，现住黑龙江甘南县。被告：郭丽峰，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告郭丽峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 李丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102财保19号 提请人：南京仲裁委员会。 申请人：南京梦起航软件科技有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1822号。 法定代表人：童波。 委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰典律师事务所律师。 被申请人：南京朗腾科技开发有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路222号5层F座。 法定代表人：王宇亮。 提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人南京梦起航软件科技有限公司与被申请人南京朗腾科技开发有限公司仲裁一案中，申请人向南京仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，要求保全被申请人价值190000元的财产。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2020年9月2日提请南京市中级人民法院依法裁定。南京市中级人民法院依法将该案交由我院办理。 经审查，本院认为，申请人南京梦起航软件科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人南京朗腾科技开发有限公司名下所有的价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特411号申请人：窦贤义，住江苏省南京市江宁区。申请人：钱文，住湖北省监利县。本院于2020年9月16日立案受理申请人窦贤义与申请人钱文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人窦贤义与申请人钱文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、钱文于2020年9月16日一次性赔偿窦贤义营运损失1200元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦贤义与申请人钱文于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2439号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十八日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2130号申请执行人：梁中才，男，1973年11月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杜书民，男，1970年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜书民银行存款、收入424596.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3871号上诉人(原审原告)：马纪峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜兵，男，1982年5月5日出生,汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：丁海涛，男，1978年9月1日出生,回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：郭东亚，男，1982年12月18日出生,汉族，住河南省虞城县。上诉人马纪峰因与被上诉人杜兵、郭东亚、丁海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马纪峰于2020年9月30日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为,上诉人马纪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人马纪峰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月三十日法官助理孟依昕书记员韩乐
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执186号之一申请执行人施秉县金土地农民专业合作社,地址：施秉县马号镇金钟村。法定代表人：李春豪，系金土地合作社理事长。被执行人吴成，男,1986年11月13日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的施秉县金土地农民专业合作社申请执行吴成借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)黔2623民初155号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴成在本判决生效后二日内向原告施秉县金土地农民专业合作社偿还借款人民币200000元及违约金10000元。因吴成未履行该判决书确定的义务，申请执行人施秉县金土地农民专业合作社于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产、也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行及微信账户仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人吴成具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张卜生
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1346号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村2组。 法定代表人：董学珍。 诉讼代表人：叶家易，眉山贝艾佳纸业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系管理人员工。 被告：王成，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告王成返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年九月三十日 书记员 周立研
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执104号   扎某（申请执行人）、张某（被执行人）：   扎某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位103900元，其中案件受理费2500元、执行费1400元。本院已于2020年9月30日将该案款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2594号 申请执行人：陈威，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张海飞，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈威因被执行人张海飞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3846号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行人与被执行人自行和解履行完毕。申请执行人于2020年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准予陈威撤回对安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3846号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3124刑初76号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人刘斌，男，1969年6月12日出生于四川省岳池县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇墩买里村4组8号，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月5日被泽普县公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2019年12月16日被泽普县公安局逮捕。现羁押于泽普县看守所。   辩护人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告人邢丽丽，女，1983年10月1日出生于河南省临颍县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区泽普县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年6月8日被泽普县公安局取保候审，同年6月18日被泽普县人民检察院取保候审，同年9月22日被泽普县人民法院取保候审。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘斌、邢丽丽犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人邹君、被告人邢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控称：2019年4月至2019年12月期间，被告人刘斌、邢丽丽二人在其租赁的××县内，容留、介绍蒋某、彭某、阿某3人长期进行卖淫活动，刘斌在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合。卖淫女以200元、400元、600元、800元不等的价格收取卖淫费用，刘斌从中抽取50元至200元不等的费用，部分收取现金，部分通过邢丽丽微信收取。通过邢丽丽微信收取蒋某1910元、彭某1270元、阿某200元，现金收取800元，共计4180元。   公诉机关认为，被告人刘斌、邢丽丽以牟利为目的，为卖淫活动提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合以求进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第359条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘斌、邢丽丽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘斌三年以下有期徒刑，予以缓刑，并处罚金；建议判处被告人刘斌二年以下有期徒刑，予以缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、刘斌常口信息、邢丽丽的户籍信息、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、房屋租赁合同、证人蒋某、彭某、阿某、廖某、苏某、王某、张某、李某1、李某2的证言、被告人刘斌、邢丽丽的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、邢丽丽、彭某、阿某的微信支付交易明细证明、李小华微信支付交易明细证明。   本院认为，被告人刘斌无视国法，违反社会公德，为他人从事卖淫活动提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪；被告人邢丽丽明知被告人刘斌容留、介绍她人卖淫，仍提供其微信账号用于收取抽头费用，为刘斌的犯罪提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌、邢丽丽的违法所得依法予以追缴。   本案中，被告人刘斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邢丽丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。   鉴于被告人刘斌、邢丽丽犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘斌、邢丽丽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。   综上，根据被告人刘斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，为严肃国家法制，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）   二、被告人邢丽丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）   三、追缴被告人刘斌、邢丽丽的违法所得4180元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   黄 卉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1172号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009354652《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2328号原告：杨瑞祥，男，汉族，生于1940年4月19日，甘肃省永登县居民，住城关镇佳××区××楼××室。被告：李武宗，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告杨瑞祥与被告李武宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞祥到庭参加了诉讼，被告李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李武宗立即给付原告杨瑞祥借款本金4,000元，并承担给付自2018年7月28日至全部借款付清之日按借款本金4,000元为基数，年利率6%计算的全部利息（暂计算自2018年7月28日至2020年7月28日期间的利息480元），合计4,480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，李武宗因生意周转，向杨瑞祥借款4,000元，并出具借条一份，口头承诺二月后予以偿还。借款经杨瑞祥多次催要，李武宗至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告李武宗未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李武宗因生意周转急需用钱，向杨瑞祥借款4,000元，并于同日出具借条一份。借款经杨瑞祥多次催要，李武宗至今未偿还借款。故杨瑞祥诉至本院，要求李武宗立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，杨瑞祥放弃对利息的请求。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李武宗向杨瑞祥借款4,000元，有李武宗向杨瑞祥出具的借条佐证，双方存在借贷关系。李武宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对杨瑞祥要求李武宗偿还借款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武宗于本判决书生效后5日内偿还原告杨瑞祥借款4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李武宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年九月十一日书记员  杜永玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4386号上诉人(原审原告)：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1993年3月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称哈尔滨中信通信公司）因与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人哈尔滨中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人李超的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12865号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持哈尔滨中信通信公司的第二项请求,由李超承担罢工造成的损失11,538元；3.判令李超承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院对本案重要事实李超离职原因并未查清，属事实不清。一审判决认定李超于2018年12月17日离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是对于本案的重要事实，李超是什么情况下离开哈尔滨中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与哈尔滨中信通信公司的第二项请求由李超承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，但一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。李超参加罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与哈尔滨中信通信公司被罚款15万元有因果关系，哈尔滨中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由李超负责完成的，因此哈尔滨中信通信公司被处以15万元的罚款是李超造成的。但一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。李超称离职是哈尔滨中信通信公司辞退的，李超应承担举证责任予以证明。李超在哈尔滨中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，李超在哈尔滨中信通信公司离职，即改变李超在哈尔滨中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，李超主张辞退离职行为属于积极事实，理应由主张积极事实的李超承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持哈尔滨中信通信公司的上诉请求。李超辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。哈尔滨中信通信公司向一审法院起诉请求：判令李超赔偿因其罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失11,538元。本案的诉讼费由李超承担。一审法院认定事实：李超于2018年5月22日入职哈尔滨中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月31日，李超离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。2019年2月3日，李超向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求，一、支付2018年8月至12月拖欠工资差额8,274.19元；二、支付拖欠报销款5741元；三、支付2018年5月22日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资27,774.19元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年5月15日作出哈南劳人仲字[2019]第269号仲裁裁决，一、哈尔滨中信通信公司向李超支付2018年11月份、12月份工资差额3,606.30元；二、哈尔滨中信通信公司向李超支付2018年6月27日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资9790元（1680元×5个月＋1680元÷21．75天×18天）；三、驳回李超的其他仲裁请求。该仲裁裁决书向哈尔滨中信通信公司、李超送达后，双方均未提起诉讼，现已生效。2019年6月26日，哈尔滨中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字[2019]第60号不予受理通知书，认为，哈尔滨中信通信公司的仲裁申请不属于仲裁受案范围，决定不予受理。哈尔滨中信通信公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，哈尔滨中信通信公司与李超之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，因哈尔滨中信通信公司诉请李超返还其超额发放的工资并赔偿因李超罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失，故哈尔滨中信通信公司应当对此主张承担举证证明责任。审理中，哈尔滨中信通信公司举示的现有证据，即不足以证明其向李超超额发放工资的事实存在，也不足证明李超离职系罢工，哈尔滨中信通信公司所称的损失客观存在且与李超离职有因果关系，而哈尔滨中信通信公司未足额向李超发放工资的事实，却被其举示的已生效的仲裁裁决书所确认。哈尔滨中信通信公司诉请李超赔偿损失11,538元，事实和法律依据不足，不予支持。李超的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决：驳回哈尔滨中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因李超等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由李超赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第269号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付李超2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故李超的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由李超承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信规划设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年九月十八日法官助理李晶书记员刘晶