四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2025号 原告：何青民，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房－1005房。 法定代表人：杨俊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。 被告：四川省南充市江东建筑工程有限公司，住所地：顺庆区人民中路综合楼3单元4层8号。 法定代表人：王德堂，执行董事。 被告：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被告：苟爱霞，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被告：营山发展投资建设有限责任公司，住所地：营山县朗池镇新北路134号。 法定代表人：刘兴国，总经理。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告何青民与被告湖南嘉原景观建设有限公司（以下简称嘉原公司）、王德堂、苟爱霞、营山发展投资建设有限责任公司（以下简称发投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因嘉原公司申请经本院依法审查后追加四川省南充市江东建筑工程有限公司（以下简称江东公司）为本案共同被告参加诉讼。本院适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告何青民及委托诉讼代理人袁东，被告嘉原公司的委托诉讼代理人邓筱，被告江东公司的法定代表人王德堂，被告王德堂、苟爱霞，被告发投公司的委托诉讼代理人周成、龚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何青民向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉原公司、王德堂、苟爱霞承担连带责任向原告支付工程款24000元及资金占用利息；2.判令被告发投公司在欠付工程款范围内对上述债务直接向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，发投公司作为发包人与承包人嘉原公司签订《施工合同》，将营山县西城体育公园建设项目（景观绿化及附属工程）发包给嘉原公司，为此，嘉原公司设立了项目部。之后、王德堂、苟爱霞以项目部的名义邀请原告自带挖掘机进场施工。在原告施工完毕以后，双方于2018年2月10日对工程款进行了结算，苟爱霞向原告出具欠条一张并加盖有项目部印章，欠条载明：挖机款30556元，已付6556元，下欠24000元，于2019年7月30日之前付清。时至今日，虽经原告数次催收，被告却一直不予支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告嘉原公司答辩称，其不是本案适格被告，不应承担任何支付责任。案涉项目的土石方工程已经全部分包给了江东公司，嘉原公司已经拨付工程款1500余万元给江东公司。原告主张如果属实，应当属于其与江东公司的结算范围。原告持有的欠条上加盖的项目专用章，不是嘉原公司授权加盖，应属于无效。所以，人民法院应当驳回原告对嘉原公司的诉讼请求。 被告江东公司与被告王德堂辩称，江东公司与嘉原公司签订《土石方工程施工合同》属实；现因西体公园建设所欠原告挖机施工费24000元属实，请人民法院依法判决。 被告苟爱霞辩称，苟爱霞不是本案适格的被告主体。因苟爱霞系江东公司项目财务，其与原告就施工工程进行结算并出具欠条，系履行职务的行为，应由嘉原公司、江东公司承担责任。 被告发投公司辩称，案涉项目系政府委托其建设，约定了建设工期、工程总价款及付款进度和比例，发投公司不存在欠付工程款情形，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月2日，发投公司向被告嘉原公司发出《中标通知书》，嘉原公司被确定为营山县西城体育公园建设项目（景观绿化及附属工程）施工中标人，负责承建该项目土石方填挖、景观打造、硬质铺装、公园内道路建设、绿化、量化等工程。 2017年1月19日，嘉原公司与发投公司签订《营山县西城体育公园建设项目（景观绿化及附属工程）施工合同》。2017年2月，嘉原公司与江东公司签订《土石方施工分包合同》，嘉原公司将案涉工程的土石方开挖及外运项目分包给江东公司。王杰系江东公司股东，其父亲王德堂系江东公司的法定代表人。按合同约定：一、工程采用固定综合单价合同形式，签约合同价70593633元，其中暂列金3078815元。二、工程进度完成20%时，按进度拨付工程款不得超过合同价款总金额（扣除暂列金部分）的15%；工程进度完成50%，按进度拨付工程款不得超过合同总价款总金额（扣除暂列金部分）的40%；工程进度完成80%，按进度拨付工程款不得超过合同总价款总金额（扣除暂列金部分）的65%；项目竣工验收合格送审前，工程进度款拨付比例不得超过合同总价款总金额（扣除暂列金部分）的85%；项目竣工验收合格，审计工作结束后，工程款拨付至最终审定结算价的90%。新增工程量价款一律在竣工结算审计后支付至90%。2017年2月，嘉原公司与江东公司签订《土石方施工分包合同》，嘉原公司将案涉工程的土石方开挖及外运项目分包给江东公司。王杰系江东公司股东，其父亲王德堂系江东公司的法定代表人。2017年2月20日，嘉原公司印发《关于营山县西城体育公园建设项目（景观绿化及附属工程）项目管理班子的任命文件》，任命陈胜胜为该项目的项目经理，杨军为该工程执行项目经理。2017年8月4日、2017年8月17日、2017年9月20日和2017年12月15日，嘉原公司分别向江东公司转款3800000元、700000元、6600000元、4425500元，以上共计15525500元。 另查明，发投公司分别于、2017年7月27日、2017年9月17日、2017年12月11日、2019年2月2日、2019年6月17日向嘉原公司转款10589045元、16420000元、16880000元、3000000元、2000000元。2020年1月23日，为发放民工工资，发投公司向嘉原公司四川分公司负责人何礼个人账户转款1000000元。同日，发投公司与嘉原公司达成《营山县西城体育公园建设项目（景观绿化及附属工程）施工合同补充协议》，发投公司将其投资款10000000元及投资收益等3278000元，共计13278000元转为案涉项目工程款。综上，发投公司共计支付工程款63167045元，占合同价款（不含暂列金）的93.56%。目前，案涉项目尚未竣工。 江东公司及王杰在西体公园土石方施工中，邀约了原告何青民自带挖机进场施工，后经结算并由江东公司财务人员苟爱霞签名出具欠条，何青民实际施工挖机作业费30556元，已付6556元，下欠24000元于2019年7月30日之前付清，欠条上加盖有嘉原公司西体公园项目专用章。对于加盖项目专用章的问题，经苟爱霞证实，嘉原公司西体公园项目专用章先前由嘉原公司姓吴的工作人员保管；苟爱霞系江东公司及项目的财物人员，所有结算单均由苟爱霞出具，出具结算单时未加盖项目专用章。因有其中一人以结算单起诉苟爱霞支付结算费，苟爱霞于今年3月才通知所有持有结算单的人员拿回结算单，加盖了项目专用章。 因2019年7月30日以后，王德堂未再付所欠挖机施工费，经原告催收未果遂诉至本院裁决。庭审中，本院向原告释明，要求其明确主张承担责任的主体，原告坚持诉请嘉原公司应承担责任并由法院依法判决。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，嘉原公司将西体公园土石方工程分包给江东公司施工建设，江东公司因西体公园建设对所欠原告挖机施工费24000元并无异议，江东公司应当承担支付责任。被告王德堂作为江东公司的法定代表人，其自认江东公司在案涉项目中账务往来通过财务人员个人账户收支，且自身也收支案涉款项，致使其个人财产与公司财产混同，应当对江东公司债务承担连带责任。欠条虽系江东公司负责案涉项目财务人员苟爱霞书写，但苟爱霞系正常履行职务，其不应承担责任。虽然《结帐单》上加盖有项目部印章，但该印章系江东公司员工事后加盖，原告事先对未加盖印章没有提出异议。且原告无证据证实加盖印章的行为系取得了嘉原公司的授权或者构成表见代理，故原告以此主张嘉原公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告发投公司根据其与被告嘉原公司签订的《施工合同》约定的付款比例，已经超额拨付工程款，不存在欠付工程款情形，故原告主张发投公司在欠付工程款范围内承担支付责任，本院不予支持。同时，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。所以，被告江东公司拖欠挖机施工费24000元不付，造成原告资金损失，应从2019年7月31日起计算利息并按此规定执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市江东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何青民挖机施工费24000元并支付资金利息（利息的计算方式为：以24000元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、被告王德堂对上述款项的支付承担连带清偿责任； 三、驳回原告何青民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告四川省南充市江东建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯 雯