wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2230号原告：杨纯花，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告杨纯花与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款6957.5元。事实和理由：原告与2018年5月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资6957.5元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告杨纯花工资款3000元，下余3957.5元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款3957.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯花工资款3957.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17147号原告：哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区军悦公寓华丽阁1层B座。法定代表人：冯晓璐，职务董事长。被告：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东街。法定代表人：邹义，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司合同纠纷一案，因原告经法庭传票传唤，无正当理由，未能到庭。故依照法律规定按原告撤诉处理。现依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长 刘 硕审 判 员 何 杨人民陪审员 赵 刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员 孙萌萌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执1560号申请执行人王练钧，男，1936年5月31日出生，汉族，住大同市。被执行人孟建强，男，1963年10月1日出生，汉族，住大同市。申请执行人王练钧与被执行人孟建强金钱给付一案，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初630号民事判决书。被执行人应付申请执行人借款本金105000元、利息63000元、案件受理费1830元，执行费2420元，迟延履行期间的债务利息35000元，共计20725元，已履行3000元，尚欠204250元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人孟建强银行存款204250元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇二〇年九月十日书记员  张学军
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保175号 申请人：耿志永，男，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：耿江涛（系耿志永之子），男，1966年10月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张宾献，男，1970年6月20日出生，汉族，住饶阳县。 被申请人：张倩，女，1992年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人耿志永于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事的冀Ａ×××××车一辆。申请人耿志永以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封肇事的冀Ａ×××××车一辆。 查封动产的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费620元，由申请人耿志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐 沛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执402号 申请执行人:蒋春宇，男，汉族，1975年6月15日生，住江苏省。 被执行人：唐宝明，男，汉族，1969年8月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人蒋春宇与被执行人唐宝明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0813民初2134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告唐宝明在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋春宇偿还借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告唐宝明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月20日向被执行人唐宝明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人唐宝明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人唐宝明的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年4月25日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人唐宝明限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人唐宝明未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人唐宝明进行信用惩戒。 2、因被执行人唐宝明未按要求报告财产，本院于2020年6月1日决定对被执行人唐宝明作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐宝明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年4月20日冻结。本院于2020年9月7日依法扣划被执行人唐宝明名下银行存款1400元，其中758元用于本案执行费用，剩余642元发放给申请执行人。 4、2020年7月2日前往被执行人唐宝明户籍地淮安市××××办事处朱高村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现642元，未执行标的为56558元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2134号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月十日 书记员  李 旺
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5037号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：张光明，男，1979年7月10日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张光明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款66222.51元，利息、复利、罚息4041.58元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费779元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5037号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4138号之二原告尹献庭，男，汉族，1963年2月3日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市浉河区四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司总经理。委托代理人邱凯，该公司工作人员。被告王海龙，男，汉族，1964年9月13日出生，住信阳市浉河区。被告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。本院在审理原告尹献庭、信阳市联发房地产有限责任公司与被告王海龙、李婉凤因确认合同效力纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹献庭、信阳市联发房地产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十三日书记员  李 捷
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执644号合阳县农村信用合作联社、白万云、庞会芹、白高红、郭红春：申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人白万云、庞会芹、白高红、郭红春借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初1738号民事判决书已发生法律效力。被执行人白万云、庞会芹、白高红、郭红春未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人白万云、庞会芹、白高红、郭红春给付借款50000元及利息，并承担案件受理费1118元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人白万云、庞会芹、白高红、郭红春履行了46238.94元，已支付给申请执行人，剩余部分及案件受理费申请人自愿放弃，被执行人交纳了执行费667元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白万云、庞会芹、白高红、郭红春已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4839号原告：孙天林，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省修文县。被告：四川华兴建设有限公司，住所地：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼，统一社会信用代码：91511621209752553J。法定代表人：李涛。原告孙天林诉被告四川华兴建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月1日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙天林撤回起诉。案件受理费1515元（已减半，原告已预交），由原告孙天林负担。审判员  安秀二〇二〇年九月二日法官助理张作主书记员王薇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1269号 原告：李金庆，男，1958年4月3日出生，住宁安市。 被告：钱宝君，女，出生年月民族信息不详，住宁安市。 原告李金庆与被告钱宝君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金庆以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金庆撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告李金庆负担。 审判员  于延春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 萌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初857号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨帅，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅偿还借款本金14454.32元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金14454.32元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由杨帅承担。事实和理由：海尔金融与杨帅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15600元，但杨帅至今未还清全部借款本息。杨帅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、杨帅身份证照片及人脸识别照片等证据。杨帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，杨帅与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向杨帅提供借款15600元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨帅，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××15。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市磁县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月20日，海尔金融依约向杨帅发放借款15600元，该笔借款，杨帅已偿还借款本金1145.68元，尚欠借款本金14454.32元，其最后一次还款的日期为2018年6月24日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨帅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨帅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨帅应按约偿还借款本息，杨帅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨帅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，杨帅因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨帅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14454.320元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金14454.320元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由杨帅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2643号 罪犯庄笋江，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0521刑初146号刑事判决，以被告人庄笋江犯贩卖毒品罪，判处有期刑期十二年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币2000元。被告人不服，提起上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）闽05刑终487刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5624号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄笋江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄笋江减刑的异议。 本院认为，罪犯庄笋江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄笋江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月29日起至2026年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3203号 原告：刘珊，女，1986年12月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘珊与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘珊及委托诉讼代理人付玉、杜波及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金261元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金18，757元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期4幢1单元8层1-8-1号房屋一套，房屋总价262，719元，房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款261，607元履行了支付购房款的合同义务，被告于2015年12月31日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2019年12月19日才取得房屋产权登记，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理房屋产权登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为262719元；2.交房时间为2015年12月31日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年12月31日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款261607元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2015年12月31日前向原告交付了商品房。被告办理房屋产权初始登记证为川（2017）内江市不动产权第0031284号。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年12月19日，自2017年12月31日起至2019年12月19日止，共逾期718天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在2017年12月31日前已办理房屋产权初始登记，不构成违约，原告要求支付房屋初始登记违约金的理由不成立。被告未按约办理房屋产权转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权转移登记的违约金计算为261，607元x0.1?/天x718天=1，878元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金和违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珊房屋产权转移登记违约金1，878元； 二、驳回原告刘珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘珊负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担175元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11523号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某立即偿还某银行长沙分行借款本金57631.68元、逾期利息2046.27元，复利55.61元，合计59733.56元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令吴某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令吴某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月26日，吴某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向吴某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向吴某发放贷款190000元。截至2020年7月15日，吴某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月26日，吴某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180129000214《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求吴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月26日，吴某向某银行长沙分行申请贷款190000元。2018年1月29日，某银行长沙分行将190000元借款本金汇入吴某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为子女教育，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月28日。截至2020年7月15日，吴某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金57631.68元、逾期利息2046.27元、复利55.61元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某提供190000元贷款的义务，但吴某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180129000214《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求吴某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180129000214《个人信用贷款合同》；二、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57631.68元、逾期利息2046.27元、复利55.61元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金57631.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，减半收取659元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1510号之一申请执行人：庄仁柏，男，1952年5月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭志刚，男，1965年10月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庄仁柏与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6844号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭志刚向申请执行人庄仁柏支付执行款579820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 包俊杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1180号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢宗山，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人谢宗山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢宗山发放了借款4500.00元，被申请人谢宗山分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月13日，被申请人谢宗山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢宗山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢宗山向贷款人清偿债务后，对被申请人谢宗山拥有追偿权，有权要求被申请人谢宗山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢宗山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢宗山尚欠的借款本息4277.88元，即天乙公司代被申请人谢宗山向厦门银行清偿欠款本息4277.88元，其中代偿借款本金4145.35元。被申请人谢宗山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金720.07元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢宗山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢宗山给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢宗山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢宗山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢宗山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4629号原告苏小琼，女，1974年7月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人代远洋，重庆元同律师事务所律师。被告刘勇，男，1974年5月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人刘晓波，广东经天律师事务所律师。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月2日，原告以已经与被告私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年九月二日书记员  张梓敬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7008号原告：刘立影，女，1984年10月13日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1984年11月13日出生，住黑龙江省海伦市。被告：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，系该单位局长兼党委书记。委托诉讼代理人：沈超、彭晓瑭，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：关刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁沛法律师事务所律师。原告刘立影诉被告沈阳市和平区房产局、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付因漏水造成的损失15000元；2、请求案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月6日上午接到大院院长张女士电话，称原告所在单元4楼楼道口左侧自来水水管严重漏水，水从门缝流到原告屋内造成屋内地板等物品被淹，张女士联系了社区、自来水公司、和平区房产局，和平区房产局维修队下午4点多赶到原告所在单元进行维修，原告向维修人员说明需要赔偿屋内被淹的损失15000元，维修人员告知需要找和平区房产局，原告10月8日到和平区房产局找工作人员说明情况并要求赔偿，被告均以种种理由互相推诿，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳市和平区房产局辩称：不同意原告的针对我局的诉讼请求，理由如下：一、案涉漏水水管并非我局负责维护、维修，因此我局不应承担任何责任。案涉漏水水管为结算水表用水端以前，根据2019年10月1日实施的《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条，应由城市公共供水单位负责维护，漏水造成的损失也应当由城市公共供水单位赔偿。二、现有视频及照片无法证明原告的实际损失金额，因此原告主张损失15000元没有依据，依法不应予以支持。被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司辩称：原告的房屋属于公房的房改房，按照规定是由房产局主持改革，后续维修也是由原建房单位和房产局通过协议的方式来确定。该房屋实际的日常维修维护也是由房产局通过下属的房产经理公司来进行的。该房屋的公共设施没有向答辩人进行过移交，不在答辩人的维修维护范围。本院经审理后，根据当事人提供的房产证、现场照片、现场录像及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告系沈阳市和平区遂川路遂川北巷28号142室房屋所有权人。2019年10月6日，原告房屋所在单元4楼楼道口左侧自来水水管漏水，水从门缝流到原告屋内造成屋内地板等物品被淹。原告报修后，和平区房产局维修人员到场进行维修。原告因赔偿未果，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条规定城市公共供水以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。本案自来水水管漏水发生在原告水表端以前，原告房屋地板等被淹，造成财产损失与被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司管理的供水管道漏水，具有因果关系，故应由其对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的财产损失情况，本院酌确定原告的财产损失为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立影赔偿款1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十三日书记员 柴萌萌
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保328号申请人：沾化东瓯皮业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：陆忠义，该公司董事长。被申请人：姜晓宗，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人沾化东瓯皮业有限公司与被申请人姜晓宗诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝等予以保全，保全价值55万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人姜晓宗名下的银行账户、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值55万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十三日书记员  耿梦月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执627号之三 申请执行人：项明宏，男，出生于1960年3月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李朝禄，男，出生于1967年10月6日，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：孙和平，女，出生于1965年3月23日，户籍地四川省西充县，现住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1902号民事判决书，立案执行项明宏与李朝禄、孙和平民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币463000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人李朝禄、孙和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、西充县人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人李朝禄、孙和平经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有不动产，无车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向李朝禄、孙和平发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；冻结了李朝禄、孙和平的银行账户；轮候查封了李朝禄、孙和平名下不动产。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行标的未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初767号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵松,男,1992年12月21日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月13日向公安机关投案，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,同年10月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。指定辩护人孙多柱、何功欣，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告人范伟剑,男,1991年4月17日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被深圳市公安局罗湖分局抓获，同年7月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,同年8月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住,2020年2月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。被告人赵燚,男,1993年12月29日出生于辽宁省铁岭市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月28日向公安机关投案，同年9月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,同年10月25日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人赵松、范伟剑、赵燚犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人赵松及其指定辩护人孙多柱、何功欣，被告人范伟剑、赵燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2018年11月3日23时许,被告人赵松在沈阳市和平区枣玛尔脊骨汤饭店二部内,因琐事与被害人关某发生口角,遂伙同被告人范伟剑、赵燚与被害人关某互相厮打。在厮打的过程中,三被告人用拳脚将被害人关某的腰部打伤。经鉴定,被害人关某腰部的损伤程度为轻伤二级。被告人范伟剑于2019年7月16日被公安机关抓获,被告人赵燚于2019年9月28日向公安机关投案,被告人赵松于2019年10月13日向公安机关投案。本院经审理查明，2018年11月3日23时许,被告人赵松在沈阳市和平区枣玛尔脊骨汤饭店二部内,在上厕所时与被害人关某发生口角,被害人关某从卫生间出来后，首先使用酒瓶子砸了被告人赵松的头部，被告人赵松遂伙同被告人范伟剑、赵燚与被害人关某互相厮打。在厮打的过程中,三被告人用拳脚将被害人关某的腰部打伤。经鉴定,被害人关某腰部的损伤程度为轻伤二级，被告人赵松头部损伤程度、面部损伤程度、右手损伤程度均为轻微伤。被告人范伟剑于2019年7月16日被公安机关抓获,被告人赵燚于2019年9月28日向公安机关投案,被告人赵松于2019年10月13日向公安机关投案。另查明，被害人关某于2020年8月4日向本院提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，被害人与三被告人达成协议，三被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，被害人于2020年9月23日撤回附带民事诉讼。被告人赵松及其指定辩护人，被告人范伟剑、赵燚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，三被告人自愿认罪认罚，被告人赵松的辩护人提出被告人赵松系自首、能认罪认罚、被害人有过错的辩护意见，上述事实，且有被害人关某的陈述，证人陈某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，询问笔录及录像，司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，被告人赵松、范伟剑、赵燚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松、范伟剑、赵燚结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人赵松、赵燚主动向公安机关投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人范伟剑到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被害人关某在本案中首先实施暴力行为，存在一定过错，对三被告人可酌情从轻处罚；念三被告人积极赔偿被害人经济损失，并能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵松指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范伟剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赵松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赵燚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年九月二十三日法官助理宋昱昊书记员李鑫
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执82号申请执行人安燕玲，女，土家族，1990年10月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0859号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人安燕玲与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0859号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7337号 申请人：梁朋朋，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵子龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人梁朋朋与被申请人李龙、赵子龙民间借贷纠纷一案中，申请人梁朋朋向本院提出申请，请求冻结被申请人李龙、赵子龙名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000254）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙、赵子龙名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二日 书记员  王 磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3154号原告：隋誉，男，1979年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：胡扬，男，1989年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告隋誉与被告胡扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告隋誉及委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告胡扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金12000元，自起诉之日起按照年利率24%支付利息。事实和理由：被告于2018年7月初向原告借款，商定借款金额12000元，还款期限到2018年9月5日止，2018年7月6日原告将借款支付给被告，被告出具了借条，确认收到借款，并承诺承担全部违约责任。借款后被告至今未能还款。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告借款12000元，原告通过银行转账方式给付被告。被告向原告出具一张借条，载明：借款人胡扬今向出借人隋誉借款人民币小写12000元整大写壹万贰仟元整，用于家庭消费使用，借款期限2个月。自2018年7月6日至2018年9月5日。借款到期后，如不按时偿还全部借款，借款人自愿承担违约金按总借款额日1%计算，及由此产生的诉讼费、律师费、公告费等所有相关诉讼费用。落款处是被告签字、捺手印。后经原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定逾期还款利息每日1%，明显超过法律规定，但原告主张利息为年利率24%，符合法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡扬于本判决生效之日起十日内偿还原告隋誉借款本金12000元及利息（自2020年7月3日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费390元，共计490元（原告已预交），由被告胡扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  刘岩红人民陪审员  刘 丹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5788号申请执行人张锦龙，男，汉族，1969年4月22日生，住郑州市。申请执行人刘根荣，男，汉族，1971年10月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人李启西，男，汉族，1984年10月19日生，住浙江省乐清市。关于张锦龙、刘根荣申请执行李启西装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李启西应向申请执行人张锦龙、刘根荣偿还欠款110000元及利息，执行费1569元。因被执行人李启西未按上述生效法律文书履行义务，张锦龙、刘根荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下只有零星存款。二、于对被执行人李启西发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年9月24日对被执行人李启西采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启西负有继续向申请执行人张锦龙、刘根荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初308号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郝云国，男，1966年1月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。曾因犯抢劫罪1986年9月19日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，2010年11月2日刑满释放。曾因赌博2013年1月17日被公安机关行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】286号起诉书指控被告人郝云国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人郝云国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年5月5日13时许，在农安县开安镇老程窝堡村2组，被告人郝云国饮酒后对郝某1、邹某、郝某2进行殴打，在民警出警过程中，被告人郝云国在屋外将郝某1家塑钢窗玻璃砸碎两块。经鉴定，郝某1右手第五掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。被告人郝云国于2020年5月5日14时许，在农安县开安镇老程窝堡村4组，无故对柏某、柳某进行殴打，将柏某家雪弗兰牌QQ车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，柏某右颞部头皮挫伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；右下颌创口评定为轻微伤；右耳廓创评定为轻微伤。柳某面部组织挫伤为轻微伤。被砸坏的雪佛兰QQ车后挡风玻璃价格为人民币75元。公诉机关认为，被告人郝云国故意伤害他人，致一人轻伤；被告人郝云国无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、门诊病历、谅解书等书证、证人郝某2、邹某、于某等证人证言、被害人郝某1、柏某、柳某陈述、被告人郝云国供述、鉴定意见、指认笔录等证据。被告人郝云国对公诉机关指控的第一起犯罪事实不予供认，辩称郝某1的伤不是自己造成的，他手腕上的伤是自己打墙上造成的。对其余的事实予以供认，无辩解意见。经审理查明：2020年5月5日13时许，在农安县开安镇老程窝堡村2组郝某1家中，被告人郝云国饮酒后因土地问题对郝某1、邹某、郝某2进行殴打，致郝某1受伤；在民警出警过程中，被告人郝云国在屋外将郝某1家塑钢窗玻璃砸碎两块。经鉴定，郝某1右手第五掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。被害人郝某1表示不追究被告人郝云国的民事赔偿责任。被告人郝云国于2020年5月5日14时许，在农安县开安镇老程窝堡村4组，无故对柏某、柳某进行殴打，将柏某家雪弗兰牌QQ车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，柏某右颞部头皮挫伤为轻微伤；面部软组织挫伤为轻微伤；右下颌创口评定为轻微伤；右耳廓创评定为轻微伤。柳某面部组织挫伤为轻微伤。被砸坏的雪佛兰QQ车后挡风玻璃价格为人民币75元。案发后，被告人郝云国赔偿被害人柏某各项损失共计人民币一万元，柏某对其表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、门诊病历、谅解书等书证、证人郝某2、邹某、于某等证人证言、被害人郝某1、柏某、柳某陈述、被告人郝云国供述、鉴定意见、指认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝云国故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实；被告人郝云国无故殴打他人，致二人轻微伤，被告人郝云国虽在庭审中否认殴打郝某1的犯罪事实，但有其他的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以佐证证实，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郝云国积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第二百九十三条一款（一）（寻衅滋事）之规定，判决如下：被告人郝云国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月9日起至2021年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月十日书 记 员  钱 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申48号 申请人：沈立军，男，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君。 委托代理人：张迎春，系员工。 本院在审理申请人沈立军申请绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人沈立军撤回对被申请人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二日 书记员  周杉杉
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审17号 申请人：泉州市石狮生态环境局，住所地福建省石狮市回兴路环境监测监控中心，统一社会信用代码11350500MB16330887。 法定代表人：陈曦，该局局长。 被执行人：关中平，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人泉州市石狮生态环境局向本院申请执行其作出的闽泉环罚（2019）669号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：关中平设立的鞋材造粒加工项目于2019年2月在石狮市开工建设，2019年3月正式建成并投入生产，尚未报批建设项目环境影响评价文件，尚未办理建设项目竣工环境保护验收手续；用于吸收废气的水未经处理通过ＰＶＣ管直接排入厂房地基陷下去自然形成的污水收集池，该污水收集池未做防腐防渗措施，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2019年8月16日，泉州市石狮生态环境局向关中平送达狮环罚告字（2019）23号《行政处罚听证告知书》。2019年9月27日，泉州市石狮生态环境局作出闽泉环罚（2019）669号《行政处罚决定书》，对关中平未依法报批建设项目环境影响报告表的环境违法行为，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出如下行政决定：罚款人民币柒仟叁佰伍拾元。对关中平需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的环境违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对其作出如下行政决定：1.限于接到处罚决定书之日起三个月内建设需要配套的环境保护设施，并验收合格；2.罚款人民币贰拾万元。对关中平通过规避监管的方式违法排放污染物的环境违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对其作出如下行政决定：罚款人民币壹拾万元。综上，泉州市石狮生态环境局对关中平作出如下行政决定：（一）行政命令：责令限期改正：限于接到处罚决定书之日起三个月内建设需要配套的环境保护设施，并验收合格；（二）行政处罚：罚款人民币叁拾万柒仟叁佰伍拾元。该《行政处罚决定书》于2019年10月8日公告送达关中平，关中平在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）669号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于关中平在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人泉州市石狮生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）669号《行政处罚决定书》。 二、关中平应在收到本裁定之日起三日内将罚款307350元及相应加处罚款307350元缴至本院。关中平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费8547元，由关中平负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年九月二日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4332号原告：余留喜，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：魏新海，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告余留喜与被告魏新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余留喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余留喜撤回起诉处理。审判员  郭晨曦二〇二〇年九月十五日书记员  魏月月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13253号之二 原告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城F楼14层。 法定代表人：马建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴诵倬，男，1953年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 宿迁现代建筑工程有限公司与嵇玉东、吴诵倬建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案。原告宿迁现代建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁现代建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宿迁现代建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙沭娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特450号 申请人：阿拉尔市绿珍珠米业有限公司。 法定代表人：王树军，该公司总经理。 申请人：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司。 法定代表人：皮晨飞，该公司总经理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人阿拉尔市绿珍珠米业有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：159，812.35元，确认无异议； 2.阿拉尔市绿珍珠米业有限公司于2020年12月20日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付159，812.35元； 3.阿拉尔市绿珍珠米业有限公司未按照上述期限履行付款义务，阿拉尔市惠丰投资有限责任公司有权自阿拉尔市绿珍珠米业有限公司逾期付款之日起向阿拉尔市绿珍珠米业有限公司主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：阿拉尔市绿珍珠米业有限公司于2020年12月20日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付159，812.35元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿拉尔市绿珍珠米业有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鄢浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15792号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：冉勇，男，汉族，1984年2月18日出生，住址：四川省梓潼县。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18936号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18936号判决书所涉（2020）粤0307执15790号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15792号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 舒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5080号原告：王孜娟，女，汉族，1983年10月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王孜娟与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孜娟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初985号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口街道办事处民主路213号。法定代表人:桑茂方，系该公司董事长。委托诉讼代理人:万新林，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告:柴德会，男，1968年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:雷华容(系柴德会之妻)，女，1971年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告柴德会、被告雷华容金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼,被告柴德会、被告雷华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北松滋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告雷华容、柴德会偿还借款47.6万元，支付至2018年10月31日的利息97014元;2018年11月1日起按9%利率计息,并加收50%的罚息至本息清偿为止。2.要求原告对被告柴德会、雷华容抵押的位于松滋市××镇水稻原种场房屋折价、变卖或拍卖所得的价款在48万元额度内享有优先受偿权。事实和理由:2012年9月27日，原告与被告雷华容、柴德会签订最高额抵押合同，约定:2012年9月27日至2017年9月27日期间，在48万元最高余额内以其位于松滋市××镇水稻原种场房屋（房产证号为松滋房权证新江口字第××号、土地证号为松国用2012第1464号）为其提供借款抵押担保。2014年9月22日，原告与被告柴德会签订个人借款合同，被告柴德会向原告借款48万元，借款期限24个月，约定借款年利率9%，同时约定未按期归还借款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告发放了该笔借款。2016年8月10日，二被告申请将借款展期12个月，被告雷华容出具了共同还款承诺书。2016年9月21日，原告与被告柴德会签订借款展期协议，将借款展期至2017年9月22日。2017年9月27日，原告与被告柴德会、雷华容签订最高额抵押合同，约定在48万元范围内以其位于松滋市××镇水稻原种场房屋（房产证号为松滋房权证新江口字第××号、土地证号为松国用2012第1464号）为上述借款抵押担保，并依法办理了抵押登记〔鄂（2017）松滋市不动产证明第0008400号〕;抵押担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）;主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，原告有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被告柴德会、雷华容未能偿还借款本金48万元，利息仅支付至2017年5月16日。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。柴德会、雷华容未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2012年9月27日，原告与柴德会、雷华容签订最高额抵押合同，约定:2012年9月27日至2017年9月27日期间，在48万元最高余额内以其位于松滋市××镇水稻原种场房屋（房产证号为松滋房权证新江口字第××号、土地证号为松国用2012第1464号）为其提供借款抵押担保,并办理了抵押登记（他项权证号为松滋市房他证新江口镇字20121152号）。2014年9月12日，柴德会、雷华容共同向原告申请贷款。2014年9月22日，原告与柴德会签订个人借款合同，合同约定:借款48万元，借款期限24个月，借款年利率9%，未按期归还借款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告发放了该笔借款。2016年8月10日，柴德会申请将借款展期12个月。同日，雷华容向原告出具了共同还款承诺书。2016年9月21日，原告与柴德会签订借款展期协议，将借款展期至2017年9月22日。2017年9月27日，原告再次与柴德会、雷华容签订最高额抵押合同，约定:在48万元范围内以其位于松滋市××镇水稻原种场房屋（房产证号为松滋房权证新江口字第××号、土地证号为松国用2012第1464号）为上述借款抵押担保，并依法办理了抵押登记〔鄂（2017）松滋市不动产证明第0008400号〕;抵押担保的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）;主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，原告有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款到期后，经原告催收，柴德会、雷华容未偿还借款本息。同时查明,截止2018年10月31日,柴德会下欠借款本金476000元及逾期利息97014元，合计573014元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、抵押承诺书复印件、最高额抵押合同复印件、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、不动产登记证明复印件、借款展期申请书复印件、逾期贷款催收通知书复印件、利息结欠清单、贷款积欠利息情况说明及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审审核予以认定。本院认为,原告与柴德会签订的借款合同合法有效;原告与柴德会、雷华容签订的最高额抵押合同亦合法有效;本案涉案房屋已办理了抵押登记,抵押权已设立。原告依约给柴德会发放贷款后，柴德会未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;雷华容作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任;原告已取得柴德会、雷华容的房屋抵押权,现要求行使抵押权,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告柴德会、被告雷华容于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息573014元,并从2018年11月1日起以本金476000元为基数按年利率13.5%支付利息至清偿之日止；二、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告柴德会、被告雷华容所有的房屋〔鄂（2017）松滋市不动产证明第0008400号〕享有抵押权,若被告柴德会、被告雷华容不履行本判决第一项还款义务,原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元,减半收取4765元,由被告柴德会、被告雷华容负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年九月二十三日书记员  苏晓峰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执331号申请执行人朱礼羊，男，1987年9月4日出生，汉族。被执行人施震宇，男，1970年6月6日出生，汉族。本院于2020年4月1日立案执行朱礼羊与施震宇合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人施震宇于本判决书生效后十日内偿还给申请人朱礼羊应退合伙款及借款本金共计963000元。本案受理费6715元，财产保全费5000元，共计11715元，由被执行人施震宇承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋含辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6597号 原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码913412255663978604，住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。 法定代表人：何明侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣少华，男，该公司工作人员。 被告：张亚菲，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告张亚菲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人宣少华到庭参加诉讼，被告张亚菲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币壹拾万元整(100000.00)和贷款本金人民币肆拾万元整(¥400000.00)，分两次贷款本金共计伍拾万元整(500000.00)；利息:40950.00元(利息截止2020年04月27日，以后利息仍按1.95%计算至本金结清为止)和169065.00元(利息截止2020年04月27日,以后利息仍按2%计算至本金结清为止)，利息合计为：210015.00元，本息合计为:710015.00元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告分别于2015年07月27日和2016年02月23日分两次向原告贷款壹拾万元和肆拾万元人民币,合同约定还款日期分别为2015年08月27日和2016年08月22日,利息已经结息到2018年7月26日和2018年7月22日。用途:购货。后经原告多次催要无果，被告应偿还原告借款本息。 被告张亚菲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，原、被告签订一份借款合同，双方约定：借款种类：临时周转；用途：购货；借款金额：壹拾万元整；借款期限：1个月，自2015年7月27日至2015年8月27日；月利率19.5‰；借款人未按合同约定日期结息，还贷款，贷款人有权按合同裁明的贷款利率加收100%罚息。 2016年2月23日，原、被告又签订一份借款合同，双方约定：借款种类：临时周转；用途：购货；借款金额：肆拾万元整；借款期限：6个月，自2016年2月23日至2016年8月22日；月利率10‰；借款人未按合同约定日期结息，还贷款，贷款人有权按合同裁明的贷款利率加收200%罚息。 原告分别于被告借款当日将借款支付与被告。 原告当庭明确被告100000元借款利息结至2018年7月26日、400000元借款利息结至2018年7月22日，后本息均未付；逾期利息按合同约定，现400000元借款仅要求按月息2%计算。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款500000元，有借款合同、借款借据、转账凭证记录在卷，被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 原、被告间100000元借款合同约定月利息1.95%，原告要求逾期月利息按1.95%计算，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求自2018年7月27日计算至2020年4月27日的利息为40950元（100000元×1.95%×21个月）。 原、被告间400000元借款合同约定月利息1%，原告要求逾期月利息按2%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。按原告要求自2018年7月23日计算至2020年4月27日的利息为169052元（400000元×2%×21个月+400000元×24%÷365天×4天），原告要求169065元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金500000元，利息210002元（以100000元为基数，按利息1.95%，自2018年7月27日计算至2020年4月27日，以后利息按上述标准另行计算至借款本金结清之日止；以400000元为基数，按月息2%，2018年7月23日计算至2020年4月27日；以后利息按上述标准另行计算至借款本金结清之日止），本息合计710002元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚菲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，利息210002元（以100000元为基数，按利息1.95%，自2018年7月27日计算至2020年4月27日，以后利息按上述标准另行计算至借款本金结清之日止；以400000元为基数，按月息2%，2018年7月23日计算至2020年4月27日；以后利息按上述标准另行计算至借款本金结清之日止），本息合计710002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5450元（原告已预交），由被告张亚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 王**光
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审59号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：樊军军，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：赵广洋，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县清水河农林牧有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县团城乡寺沟村石圪节组。统一社会信用代码91410423MA40W16MXY(1-1)。法定代表人：李学军，负责人。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第108号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2018年8月15日至今，鲁山县清水河农林牧有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县团城乡应山村红椿庄组改变林地用途建鹿舍，占用林地面积1830.665㎡（约合2.7460亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月6日依法对被执行人鲁山县清水河农林牧有限公司作出鲁林罚决字[2019］第108号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币贰万柒仟肆佰伍拾玖元玖角捌分（27459.98元）。该行政处罚决定书于2019年12月6日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月23日鲁山县林业局向被执行人鲁山县清水河农林牧有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第108号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第108号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月十日书记员  王书萱
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）2301民初7593号 原告：成都陆道原乡智能科技有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号7栋1单元1楼2号。 法定代表人：周莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哥，女，1980年4月17日生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理。 被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙新桥镇场坝组新盛居委会。 法定代表人：邓辉，该公司董事长兼总经理。 本院受理原告成都陆道原乡智能科技有限公司与被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，成都陆道原乡智能科技有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，成都陆道原乡智能科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都陆道原乡智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14174元，减半收取7087元，由原告成都陆道原乡智能科技有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1828号申请人：李娅娜，女，1955年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周夷，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：周逸(系被申请人周夷的父亲)，男，1933年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。代理人：李巧琴(系被申请人周夷的母亲)，女，1934年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人李娅娜申请宣告周夷限制民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李娅娜称，妹妹周夷系XXX残疾人，生活需要他人照顾，现为了处理周夷的生活事务，故申请宣告周夷为限制民事行为能力人。父亲周逸及母亲李巧琴年事已高，行动不便，生活需要他人照顾，无法担任周夷的监护人，故要求指定李娅娜为周夷的监护人。被申请人代理人周逸、李巧琴称，同意申请人李娅娜的申请请求。周逸及李巧琴均年事已高，行动不便，平时生活需要家人照顾，无法担任周夷的监护人，故同意由申请人李娅娜担任周夷的监护人。经审理查明：被申请人周夷，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周夷未婚，无子女。被申请人的父亲为周逸，被申请人的母亲李巧琴共生育李娅娜、李小敏、周夷、李骏四个子女。周夷为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年8月18日，申请人李娅娜诉至本院，作如上诉请。审理中，李小敏、李骏到庭表示同意申请人李娅娜的申请请求。本院认为，周夷系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人李娅娜要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周夷的父亲周逸、母亲李巧琴年事已高，行动不便，需要他人照顾，无法对周夷行使监护职责。李娅娜系周夷的姐姐，根据法律相关规定，可以担任周夷的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周夷为限制民事行为能力人；二、指定李娅娜为周夷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强   康二〇二〇年九月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3297号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋俊宇，男，1990年11月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋俊宇借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年9月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11388号民事判决书，被告蒋俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20064元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为501.15元，罚息为4253.3元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19264元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于博白县××的不动产，另，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执858号   申请执行人刘翠侠，女，汉族，村民。   被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。   法定代表人田利军，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年12月8日作出的（2017）陕0502民初6081号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人刘翠侠依法向本院申请执行，执行标的为：14762元。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的房地产登记信息；经传统查询被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司采取限消措施；并约谈申请执行人刘翠侠，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘翠侠尚未实现的债权，应由被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年八月二十日    书记员    郑波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3005号上诉人（原审原告）：江某1，女，1956年3月3日出生，汉族,住河南省林州市。上诉人（原审原告）：赵某1，男，1987年7月13日出生，汉族,住河南省林州市。上诉人（原审原告）：江某2，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵某某（系江某1之子、赵某1、江某2之兄），住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：赵某某，男，1981年9月21日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1974年11月9日出生，汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1965年10月8日出生，汉族,住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1946年7月16日出生，汉族,住河南省林州市。原审原告：赵某2，男，1950年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵某甲（系赵某2之子），住河南省林州市。上诉人江某1、赵延红、赵某1、江某2因与被上诉人赵某3、尹某、赵某4、原审原告赵某2继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1131号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人江某1、赵延红、赵某1、江某2预交的二审案件受理费11628.85元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年九月十五日书记员  姬世帅
荣县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0321民初2147号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富,男，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，员工。委托诉讼代理人：许洁，女，员工。被告：王英，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李小甘，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司（以下简称恒上物业公司）与被告王英、李小甘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒上物业公司委托诉讼代理人刘宗鑫，被告王英、李小甘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒上物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英、李小甘支付原告2018年度物业费1252.56元及违约金375.76元，合计1628.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是具有管理资质的物业服务企业，被告购买位于荣县房屋。原告于2017年11月15日与该小区业主委员会签订《御景尊邸物业服务合同》，约定物业费按年收取，如未能按时足额交纳物业费按每天5‰支付违约金等事宜。被告作为业主应受到小区业主委员会签订的物业合同约束。原告按约被告提供了物业服务，但被告拒不履行支付物业管理费的义务，现起诉请求处理。被告王英、李小甘辩称：二被告是夫妻关系，在御景尊邸小区购买房屋，自2012年居住在内。原告并非适格主体，二被告未与原告签订物业服务合同，二被告不知道原告是否为御景尊邸小区提供了物业服务，二被告未拖欠原告的物业费；二被告因外墙漏水导致内墙起泡脱落，多次向物业进行反映未能得到处理，原告如果系二被告所在小区物业公司，应当对外墙漏水进行处理，愿意在解决外墙漏水问题后开始交纳以后的物业费。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书复印件、二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.御景尊邸物业服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；3.温馨提示及公开信六份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；4.催收通知单存根一份、邮政快递单号一份、收据一份，拟证明被告拖欠物业费及原告催收情况。二被告质证表示，除对二被告身份证复印件无异议外其余证据的真实性均不予认可。二被告举示照片3张，拟证明外墙漏水导致内墙起泡脱落。原告质证表示，对照片真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是被告的房屋受损。被告陈述不属实，原告履行了物业管理服务的义务，墙体起泡不是原告造成的，申请维修基金需要被告向业主委员会申请，原告进行协助；被告反映的违章搭建行为，原告进行过积极阻止并向相关部反映。根据当事人陈述及所举示证据，经庭审质证及审查判断，本院认定事实如下：被告王英、李小甘系荣县御景尊邸小区的业主。2017年11月15日，荣县御景尊邸业主委员会与原告四川恒上物业管理有限公司签订《御景尊邸物业服务合同》约定：物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每月0.65元/平方米；电梯住宅每月1.00元/平方米；商业物业每月1.00元/平方米；并按年向业主收取物业费；2.服务期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止；3.未能按时足额交纳物业服务费，每天按5‰标准支付违约金等内容。原告主张二被告差欠2018年度物业费1252.56元起诉来院，引发本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告举示其与荣县御景尊邸业主委员会签订的《御景尊邸物业服务合同》，主张其为该小区提供物业服务。原告收取物业费标准基于业主房屋的建筑面积，但并未提交二被告在该小区房屋的权属、建筑面积的证据，收据亦并非正式票据。现有证据不足以证明原告主张二被告差欠原告2018年度物业费1252.56元及应支付违约金375.76元的事实，故对其诉请二被告支付2018年度物业费、违约金的请求，本院不予支持；二被告提交的局部墙体照片，无时间、地点等相关拍摄信息，不足以证明其主张的房屋外墙漏水导致内墙起泡受损的事实，如确有相关损失产生，可向责任人另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川恒上物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋蕊蔓
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2081号陈配华：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的陈配华与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1804号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2067号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住福建省龙岩市永定区************。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：广州迈典汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******益友（国际）汽配用品展贸中心三层B区3B009号商铺。法定代表人：麦某1。原告廖安章与被告广州迈典汽车用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载手机支架（TAC-073）”]纠纷一案，本院于20**年*月25日立案。原告廖安章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖安章撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：张兴红，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：韩群英，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张会现，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张健，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人张兴红、韩群英、张会现、张健借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴红、韩群英、张会现、张健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款500000元及利息（利息自2018年6月21日起按年利率10.875%计算至2019年1月23日止，自2019年1月24日起按年利率14.1375%起算至执行清结之日止），案件受理费9119元，本院已依法受理。执行过程中，2020年8月11日本院从被执行人韩群英在中国建设股份有限公司610902900156273099001000021账户扣划15000元；2020年9月21日从被执行人张健中国建设银行股份有限公司合阳县支行6217004140008482832_156_1账户扣划445元、财付通账户扣划228.76元；2020年9月21日从被执行人张兴红财付通账户扣划505.53元，以上合计16179.29元，全部支付给申请执行人。经本院网络查控，工商、证券、房产、车辆管理部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，本院到合阳县甘井镇北伍中村村委会调查，村民委员会反馈被执行人长期在外，村中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十七日书记员 康 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海静，女，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪孟通，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：丁加胜，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人丁海静因与被申请人倪孟通及一审被告丁加胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4234号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁海静的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·