wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1236号罪犯罗秀青，曾用名王柳青，女，汉族，1989年3月18日出生，高中肄业，浙江省临海市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年12月14日作出（2015）虞刑初字第237号刑事判决，认定罗秀青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年4月30日起至2021年4月29日止。宣判后，罗秀青不服，提出上诉。该院审理过程中，罗秀青自愿申请撤回上诉。该院于2016年1月25日作出（2016）豫14刑终30号刑事裁定，准许罗秀青撤回上诉。判决生效后，于2016年2月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗秀青自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月份至2015年4月份期间，罗秀青伙同其丈夫周文伟通过QQ以网络销售卷烟“代理”身份在互联网上联系销售“白皮系列”、“进口外烟系列”等各种卷烟，通过QQ联系上线供货商和招收下线卷烟代理，将上线烟款价值加价后卖给下线，二人支付给上线涉案烟款共计94万元。系共同犯罪。罪犯罗秀青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年2月、8月，2018年1月、6月、11月，2019年3月、8月，2020年2月共获得表扬九次。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗秀青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系多次犯罪，财产性判项未履行，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗秀青减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13913号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8946号申请执行人：何荣炳，男，1982年7月4日出生，汉族，7，住北京市丰台区。被执行人：李彦达，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。何荣炳与李彦达民间借贷纠纷一案，业经重庆市江北区人民法院审理终结，该案（2019）渝0108民初14509号民事判决书已经发生法律效力。诉讼过程中，何荣炳向重庆市江北区人民法院申请查封了位于北京市海淀区×××房屋。义务人李彦达未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人何荣炳于2020年3月23日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人对该房产提出所有权异议。本院已将上述情况告知了申请执行人何荣炳。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0108执8946号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十一日书记员 胡 坚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3622号原告：肇庆昊泰房地产开发有限公司，住所地肇庆高新区北江大道18号富民大厦十五楼1507房自编15号，统一社会信用代码：91441200MA514FCD2D。法定代表人：陈某1。委托代理人：林洁珍，系公司员工。被告：沈娟娟，女，汉族，1987年4月24日出生，住内蒙古乌兰寨布市****************，公民身份号码：152************729。原告肇庆昊泰房地产开发有限公司诉被告沈娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆昊泰房地产开发有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年九月十日书记员  梁淑仪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢165号之一申请执行人：淄博新恒工具制造有限公司（原博山新恒工具制造有限责任公司），住所地淄川区昆仑镇郭庄村高端装备制造产业园1号。统一社会信用代码：913703041643178213。法定代表人：刘新恒，董事长。被执行人：新泰市腾宇经贸有限公司，住所地山东省新泰市银河路南段西侧。统一社会信用代码：91370982570468254J。法定代表人：王昊。被执行人：王昊，男，1994年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：李敦明，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人淄博新恒工具制造有限公司与被执行人新泰市腾宇经贸有限公司、王昊、李敦明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告新泰市腾宇经贸有限公司、李敦明自本判决生效之日起十日内支付原告博山新恒工具制造有限责任公司货款312530元；二、被告新泰市腾宇经贸有限公司、李敦明自本判决生效之日起十日内赔偿原告博山新恒工具制造有限责任公司利息损失（以312530元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月1日计算至货款实际付清之日止）；三、被告王昊对被告新泰市腾宇经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告博山新恒工具制造有限责任公司的其他诉讼请求。”由于三被执行人均未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于当日立案执行，后因申请执行人书面撤销执行申请，本院作出（2019）鲁0304执2165号之一执行裁定书终结了案件的执行。2020年5月18日，申请执行人再次申请执行，本院于当日立案恢复执行。申请执行标的额309843.11元，已执行到位0元，未执行到位309843.11元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但三被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月25日、7月17日、9月8日，分别发起网络查控查询三被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人李敦明名下号牌为鲁Ｓ×××××丰田牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2020年9月3日，对上述车辆予以查封，查封期限两年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。因未能实际扣押，车辆不具备处置条件。二、委托新泰市人民法院查询被执行人新泰市腾宇经贸有限公司的不动产登记信息及被执行人王昊、李敦明的不动产登记、住房公积金开户信息，未发现可供执行的财产。三、2020年6月22日，对被执行人李敦明、王昊（即被执行人新泰市腾宇经贸有限公司法定代表人）采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月7日决定对被执行人王昊、李敦明各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。综上，被执行人新泰市腾宇经贸有限公司、王昊、李敦明现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢165号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月十一日书记员 田 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审61号申请执行人深圳市罗湖区水务局。负责人张文。委托代理人杨斌彬，该单位员工。被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司汽车维修美容二十一分店。法定代表人何绍华。申请执行人深圳市罗湖区水务局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深罗水罚书字[2019]33号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“涉嫌未办理污水排入排水管网许可证擅自向城镇排水设施排放污水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区水务局作出的深罗水罚书字[2019]33号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初298号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵x，男，1991年1月6日出生，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，无业，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞297号                  指控事实              2019年11月26日20时48分许，被告人赵x后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人赵x血样中检出乙醇成分，含量为112.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人赵x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3856号 原告：台州仁信模具有限公司，统一社会信用代码 91331003MA28H4WF8P，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后 洋黄村。 法定代表人：杨赛红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代 码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一 社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所地江苏省镇江新区五 峰山路86号2幢。 负责人：何中英。 被告：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码 91450200MA5KDATD3P，住所地广西省柳州市柳东新区标准厂房 C区C6栋1、2、3层厂房。 法定代表人：何中英，该公司执行董事。 原告台州仁信模具有限公司与被告江苏彤明高科汽车电 器有限公司（以下简称彤明高科公司）、江苏彤明高科汽车电 2器有限公司新区分公司、广西彤明车灯有限公司为承揽合同纠 纷，本院于2020年8月10日立案。被告彤明高科公司在提交 答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已约定管辖，应将本 案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可 以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告 住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院 管辖。本案原、被告签订的《模具加工合同》约定“任何一方 均可将争议提交甲方所在地法院处理”，该约定条款未违反法 律规定，应为有效。甲方即被告彤明高科公司，故本院对本案 无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持， 本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五 十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对管辖权提出的异 议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年九月十一日 代书记员  陶思伽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1261号罪犯付姗姗，女，汉族，1990年9月11日出生，高中文化，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫0781初字266号刑事判决，认定付姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，违法所得330500元依法予以追缴后返还被害人，涉案扣押物品扣押机关依法处理后返还被害人，并从应予追缴的数额中予以扣减。刑期自2016年8月23日起至2023年8月22日止。判决生效后，于2017年4月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付姗姗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年，付姗姗对徐某英谎称可以通过关系，帮徐某英的儿子翻案，早日出狱，但需要“跑事”的费用3万元，徐某英信以为真。2016年7月19日交给付姗姗3.55万元现金。7月21日，付姗姗又称“跑事”再次找徐某英要了30万元现金。付姗姗将所得33.55万元现金并未用于“跑事”，而全部用于开办麟芝苑宜信电子产品门市部。2016年8月3日，付姗姗再次向徐某英索要50万，徐某英无力筹款，且产生怀疑并要求付姗姗退款，付姗姗退还徐某英5000元后，推脱拒不归还余款，徐某英向公安机关报案。罪犯付姗姗服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月、11月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付姗姗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付姗姗减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1344号申请执行人:米兰春，男，1960年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：高明奎，男，1974年10月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人米兰春与被执行人高明奎机动车交通事故纠纷一案，（2019）鲁1402民初4363号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是70469.77元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月十日书记员  于 爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9537号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王磊。      原告：王琴。                               委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费164元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3169元；      2.判令被告以诉请第一项款项3169元为基数，向原告支付自2011年12月26日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1294元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王磊燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2011年12月26日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19668号 原告:重庆富成园林景观有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附17号华辰财富广场2幢13-9，统一社会信川代码915001127562369454。 法定代表人：吴太成，职务执行董事。 被告：魏冬，男，1980年12月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆富成园林景观有限公司与被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆富成园林景观有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆富成园林景观有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3495号 原告：夏军，男，2001年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告夏军与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2019年8月24日向被告支付押金1000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月14日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退还押金，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2019年8月24日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告多次向被告申请退还押金1000元，但被告至今均未退还，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏军押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初220号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人范晓鹏，男，1999年10月2日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月1日在江苏省沭阳县公安局永安路派出所被抓获，同年7月7日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 被告人高帅鹏，男，1999年10月16日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人范晓鹏、高帅鹏犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人范晓鹏、高帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2016年2月2日晚上，被告人范晓鹏、高帅鹏伙同范鹏坤（已判决）、高志超（另案处理）等人在大名县埝头乡华庄村北处的油路上无故将路过的被害人华某1、华某2、华某3、华某4四人拦截并对其进行殴打，经大名县公安局物证鉴定室鉴定华某2的伤情为轻伤二级，华某1的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，户籍证明，被害人住院病历，二被告人临时羁押证明，协同查核党员信息函，表现证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，赔偿收据，撤诉书，大名县人民法院（2018）冀0425刑初170号刑事判决书，社会调查报告，认罪认罚具结书；证人高某1、高某2、范某1、范某2、范某3、高某3、华某4、华某3、高某4的证言；被害人华某2、华某1的陈述；被告人范晓鹏、高帅鹏的供述和辩解；同案人范鹏坤的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；辨认笔录，现场勘查笔录及现场示意图，现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人范晓鹏、高帅鹏随意拦截并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范晓鹏、高帅鹏自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人范晓鹏有期徒刑一年六个月；建议判处被告人高帅鹏有期徒刑一年四个月。 被告人范晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高帅鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年2月2日晚上，被告人范晓鹏、高帅鹏伙同范鹏坤（已判决）、高志超（另案处理）等人在大名县埝头乡华庄村北处的油路上无故将路过的被害人华某1、华某2、华某3、华某4四人拦截并对其进行殴打，经大名县公安局物证鉴定室鉴定华某2的伤情为轻伤二级，华某1的伤情为轻微伤。 另查明，被告人高帅鹏于2018年7月9日自动到大名县公安局埝头乡派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书，户籍证明，被害人住院病历，二被告人临时羁押证明，协同查核党员信息函，表现证明，到案经过，赔偿协议，谅解书，赔偿收据，撤诉书，大名县人民法院（2018）冀0425刑初170号刑事判决书，社会调查报告，认罪认罚具结书；证人高某1、高某2、范某1、范某2、范某3、高某3、华某4、华某3、高某4的证言；被害人华某2、华某1的陈述；被告人范晓鹏、高帅鹏的供述和辩解；同案人范鹏坤的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；辨认笔录，现场勘查笔录及现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范晓鹏、高帅鹏随意拦截并殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人范晓鹏当庭自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；被告人高帅鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻和从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。大名县司法局社会调查评估，建议被告人范晓鹏、高帅鹏适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人范晓鹏、高帅鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人范晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人高帅鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初289号 原告保定白沟新城童源游乐设备销售部 负责人：荣礼 地址：河北省保定市高碑店市。 委托代理人许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告刘辉，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告保定白沟新城童源游乐设备销售部与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城童源游乐设备销售部的委托代理人许海涛到庭参加诉讼，被告刘辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定白沟新城童源游乐设备销售部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款27555元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告因在廊坊市永清县连锁先后从原告处采购游乐设备，仅支付了部分设备款，截止到2019年12月16日仍下欠27555元。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉未提交书面答辩。 经审理查明，2018年11月份，原告保定白沟新城童源游乐设备销售部与被告刘辉建立生意往来关系，被告从原告处采购游乐设备，被告在2018年11月21日支付定金10000元。后原告陆续为被告提供货物，累计货物价值77555元，2018年12月由被告在两张销售清单上签字确认。后被告通过微信转账方式累计向原告支付货款50000元，现尚欠货款27555元，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有原告营业执照复印件、销售清单、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告保定白沟新城童源游乐设备销售部与被告刘辉买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款27555元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告刘辉于本判决生效后七日内支付原告保定白沟新城童源游乐设备销售部货款27555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元、财产保全费300元，由被告刘辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 铁 ——
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执931号申请执行人：陈红敏，女，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人陈红敏与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-8号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12741号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4168号原告：刘立，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：郑祥，翁婿关系，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：营口沣茂米业有限公司，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：魏刚，经理。原告刘立与被告营口沣茂米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告营口沣茂米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告收购水稻款119,662.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日至2019年10月17日，原告通过马玉刚、马玉奎、颜春运输水稻至被告处售卖，共计91800斤，应付水稻款12662.40元，被告已经支付5000元，尚欠119,662.40元未付，原告多次催要，被告都以各种理由推托至今不还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口沣茂米业有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证水稻过磅单11张，证明2019年10月16日、17日两天向被告运送水稻的事实，货款共计124,662.40元，被告给过5,000.00元，尚欠119,662.40元。2、庭审中原告举证录音资料一份，证明向被告催要水稻款的事实。经审理查明，原告刘立与被告营口沣茂米业有限公司系水稻买卖合同关系，庭审中原告举证过磅单11张，证明于2019年10月16日、17日两天共计向被告运送水稻45900公斤，按出米率不同价格各不相同，过磅单上显示应付货款共计金额为124,662.40元，其中2019年10月17日序号02136号过磅单上，右上角标注有“2020年1月21日付伍仟”字样。庭审中原告举证录音资料一份，证明余款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告营口沣茂米业有限公司在原告刘立处购买水稻，拖欠货款119,662.40元的事实有过磅单11页、录音资料一份在卷为凭，本院予以采信。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。现被告营口沣茂米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口沣茂米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘立水稻款119,662.40元（拾壹万玖仟陆佰陆拾贰元肆角整）。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理2,693.00元，减半收取1,346.50元（壹仟叁佰肆拾陆元伍角整），由被告营口沣茂米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年九月四日书记员  王兵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执888号之五申请执行人：马新利，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地四川省资阳市，现住四川省富顺县富。被执行人：肖建洪，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖云敏，女，汉族，1981年04月15日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初884号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人廖云敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖云敏在中国建设银行6***5_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3714号被执行人徐德斌徐德斌罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5404号上诉人（原审被告）：李某1，女，1947年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某（李某1之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1942年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1967年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱日高，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某4，女，出生年月日不详，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，出生年月日不详，户籍地北京市丰台区。原审被告：李某5，女，1951年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李某6，女，1954年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某1因与被上诉人张某、李某2、李某3、李某4、刘某、原审被告李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年九月十日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初264号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张培达，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，住xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张培达提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕263号                   指控事实              2020年6月20日10时许，被告人张培达饮酒后驾驶号牌为x小型轿车，行驶至范县濮城镇红庙路口处，被范县公安局濮城中队民警当场查获。经河北省大名县中医院交通事故伤残鉴定所鉴定，张培达血液中的乙醇含量为148.5mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人张培达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张培达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张培达自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张培达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月四日                                          书  记  员   刘换霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审219号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人张鸿奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出龙自然资行罚［2019］第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张鸿奎于2019年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建房屋，其中耕地36.18平方米、城镇村及工矿用地60.03平方米，现已建好一层砖瓦结构的房屋。用地符合东肖镇土地利用总体规划。张鸿奎未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令张鸿奎退还非法占用的96.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计1924.2元。张鸿奎必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年12月31日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的96.21平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令张鸿奎退还非法占用的96.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其对处罚决定无异议，因没有地方居住，因此至今未搬离。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令张鸿奎退还非法占用的96.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚[2019]第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令张鸿奎退还非法占用的96.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区东肖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12968号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3209号申请执行人：吴艳飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘卉兰，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院于2019年1月11日作出的（2018）豫0122民初5019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘卉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴艳飞于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘卉兰价值4030元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初549号原告：杨书斌，男，汉族，1970年9月3日出生，山西省沁源县人。被告：王智康，男，汉族，1989年7月18日出生,山西省沁源县人。原告杨书斌与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书斌、被告王智康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。现原告杨书斌已与被告王智康私下达成协议，并履行，原告于杨书斌2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书斌自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨书斌撤诉。案件受理费553元，由原告杨书斌负担。审判员 李 婧 二〇二〇年九月十一日书记员 闫锦琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1821号 原告：施东行，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。联系电话：199XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：吴振华，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县。联系电话：177XXXXXXXX。 被告：米红，女，1969年3月3日出生，汉族，系独山子区乙烯炼油总厂职工，住克拉玛依市。联系电话：181XXXXXXXX 原告施东行与被告吴振华、米红运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东行的委托诉讼代理人刘元军，被告吴振华到庭参加了诉讼。被告米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施东行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告欠款本金76560元、利息6124.80元（76560元×2%×4个月，2019年12月10日至2020年4月22日）及律师费3500元，合计86184.80元，第二被告对上述欠款承担连带偿还责任。2.本案因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份左右第一被告雇佣原告的车辆拉水泥制品，后双方确认第一被告共欠原告运费81560元，并于2019年11月18日给原告出具《欠条》一份同时第二被告作为担保人并签字。2019年12月10日第二被告给原告偿还了5000元并承诺余款2020年1月20日一次性付清(欠条约定如到期不还纠纷由乌苏市人民法院进行裁决)。后约定的还款时间届满，二被告相互推诿拒不偿还。原告遂诉至法院。 被告吴振华辩称：对本金无异议，因疫情无法正常施工，目前经济困难。请求原告对欠款利息和律师费能够减免。 被告米红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告吴振华雇佣原告的车辆拉水泥制品，经双方结算被告吴振华于2019年11月18日给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠运费81560元，于2019年12月10日一次性付清。到期不还按每月利息1600元，并承担诉讼费、律师费等费用。”被告米红作为担保人在《欠条》上签字。2019年12月10日，被告米红向原告偿还了5000元。被告吴振华又在《欠条》上备注余款2020年1月20日一次性付清。还款到期后，此款至今未付。 另查明，1、原告为诉讼支付律师代理费3500元。 2、2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.15%。 上述事实有被告向原告出具的《欠条》以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告施东行与被告吴振华口头达成运输合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律的禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约向被告吴振华提供了运输服务,被告吴振华应依约向原告支付运费,且被告欠原告运费76560元至今未还的事实,有被告向原告出具的欠条可以证实。故对原告要求被告支付运费76560元的诉讼请求,本院予以支持。 原告施东行主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，本院予以支持1059元（76560元×4.15%÷12个月×4个月）。对于原告主张的律师费3500元，因双方在《欠条》中明确约定，故本院予以支持。 被告米红以担保人身份在吴振华出具给原告的《欠条》上签字，未约定保证方式及保证期限，后于2019年12月10日为被告吴振华垫付5000元。原告现诉请要求被告米红承担连带保证责任，未超出保证期间，故被告米红应对吴振华的欠款承担连带保证责。被告米红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告吴振华于本判决生效后十五日内向原告施东行支付运费76560元，利息1059元，律师费3500元，合计81119元； 二、被告米红对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吴振华追偿； 三、驳回原告施东行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取977元，投递费110元，合计1087元由被告吴振华、米红负担（原告预交费用1087元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年九月四日 书记员 吐  妮  克
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24949号 东莞市道路停车事务中心、李文生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李文生行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2917号行政裁定书]，因被执行人李文生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4918号原告：陈某，住莱州市。被告:王某，住莱州市。原告陈某与王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月三日法官助理 赵 越书 记 员 宗春吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17052号原告：胡银平，女。被告：张云波，女。原告胡银平诉被告张云波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用简易程序审理。后由于无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理。该案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡银平起诉提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付违约金50000元；2.判令被告向原告支付法律咨询服务费10000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日,原、被告双方在佛山市合富置业房地产顾问有限公司的撮合下，签署了《房屋买卖合约》【合同自编号：FMM000684；合同号：F1003419】，约定了被告将位于佛山市禅城区*****号*******的房产以710000元的价格出售给原告，并约定被告于2017年12月30日前迁出户口，且约定如若被告逾期交楼或迁出户口，被告需要支付等同于《房屋买卖合约》中原告向被告支付的定金金额作为弥补原告的损失。《房屋买卖合约》约定原告向被告支付定金50000元，首期楼款170000元，贷款490000元。原告随后履行了《房屋买卖合约》并于2016年5月27日办理了不动产证明。原告随后多次要求被告履行合约迁出户口，被告均找各种理由搪塞，拒绝履行合约，已经构成了根本性的违约。被告的违约，让原告的户口无法迁入属于原告的房产，原告的孩子也无法顺利进入相应的幼儿园，给原告造成了极大的损失。历时3年，原告多次奔波各个有关部门要求解决，均无功而返！原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张云波未应诉答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年4月9日,原告（买方）、被告（卖方）与案外人佛山市合富置业房地产顾问有限公司三方签订《房屋买卖合约》【合同自编号：FMM000684；合同号：F1003419】，约定被告将位于佛山市禅城区*************（以下简称涉案房屋）出卖给原告，物业成交价为710000元,买方在签订本协议时支付定金50000元等等。该《房屋买卖合约》第一条第4项约定“卖方成交前已向户籍登记部门了解迁户口的所有要求，并承诺在2017年12月30日前迁出该物业户口”；第四条第2项约定“卖方逾期迁出户口或逾期交楼的，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失，不足弥补的，买方仍有权追讨”。《房屋买卖合约》签订当天，原告向被告支付了定金50000元。被告出具《收款收据》予以确认。之后原告支付了房屋价款，并于2016年5月27日取得涉案房屋的不动产权证书。由于被告未按约定迁出涉案房屋中的户口，原告故诉至本院请求解决。另查明，截至本案开庭之日，被告的户口尚登记在涉案房屋之中。以上事实，有原告举证的《房屋买卖合约》、《收款收据》、个人跨行汇款申请书、不动产权证，本院所调取的被告的人口登记信息以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖合约》为原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应诚实全面履行，否则应承担相应的法律后果。根据涉案《房屋买卖合约》第一条第4项和第四条第2项约定，被告应在2017年12月30日前迁出涉案房屋的户口，否则应向原告支付等额于定金金额（50000元）的违约金。根据查明事实，被告本人的户口至今尚未从涉案房屋中迁出，其行为已经构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，理据充分，应予支持。关于法律咨询服务费。原、被告双方未对相关费用作出约定，原告也未举证证明其所主张的该费用实际发生，故对原告相应诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张云波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡银平支付违约金50000元；二、驳回原告胡银平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由原告胡银平负担216元，被告张云波负担1084元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  林秀明人民陪审员  刘莉榕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡会婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1643号 原告：付振丽，男，1968年8月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖鲁，男，1970年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年6月8日立案受理了原告付振丽与被告肖鲁劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告付振丽到庭参加诉讼。被告肖鲁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告付振丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费15000元、违约金600元，合计15600元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其鱼塘餐厅进行装修工程，并与原告签订《劳务合同书》一份，约定合同总价款为100元一平米，合计劳务费20000元。工程完工后，被告于2019年2月给付原告5000元劳务费。后原告多次向被告索要剩余劳务费未果，遂起诉至法院。 被告肖鲁未到庭，对原告付振丽的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原被告签订《劳务合同书》一份，约定原告为被告位于额敏县玛热勒苏镇的鱼塘餐厅进行装修工程，合同总价款为100元一平米。后经原被告清算，被告应向原告支付劳务费20000元。工程完工后，被告于2019年2月给付原告5000元劳务费，尚欠原告15000元劳务费。原告多次向被告索要剩余劳务费未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的《劳务合同书》一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费15000元，有原告出示的劳务合同书一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付600元违约金的问题，原被告签订的《劳务合同书》中第四项明确约定了，如被告不按时付清劳务费，则被告应承担总价款3%的违约金。故原告要求被告支付违约金600元【20000元×0.03=600元】，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鲁于本判决生效之日起五日内给付原告付振丽劳务费15000元，违约金600元，合计15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额15600元，案件受理费190元，减半收取95元，投递费120元，合计215元（原告付振丽已预交），由被告肖鲁负担（被告肖鲁于本判决生效之日起五日内一并给付原告付振丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢93号 申请执行人：冯恕成，男，1973年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：冯春，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人冯恕成与被执行人冯春民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0521民初791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但其未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人与案外人共同所有位于泸县花园干道西线的住宅，但因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置该房屋。 四、经调查了解，被执行人冯春长期在外，未在其户籍所在地居住； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置被执行人的房产，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢93号案件的本次执行程序。 被执行人冯春应继续向申请执行人冯恕成履行本院（2019）川0521民初791号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 王雪平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初743号原告：陈国强，男，1981年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：褚志慧，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告陈国强诉被告褚志慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈国强负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  邵春霞人民陪审员  张凤华二〇二〇年九月四日书 记 员  李 岩
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初52号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人杨佐民，男，1972年8月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市东风区。因犯故意伤害罪于2014年1月7日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年6月22日被汤原县监察委员会决定留置，于2020年5月14日被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)41号起诉书指控被告人杨佐民犯行贿罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人杨佐民到庭参加诉讼。审理本案期间，公诉机关于2020年8月3日建议延期审理，2020年8月9日提请恢复审理。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月，被告人杨佐民为其弟弟杨佐威名下的黑龙江省佳木斯市双新村地段5处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币10万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。2.2016年4月，被告人杨佐民为其在双新地段买下的王某4处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币3万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。3.2016年7月，被告人杨佐民为其在双新地段买下的叶某2四处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币2万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。被告人杨佐民通过行贿方式非法获得拆迁补偿款1067002元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨佐民为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；建议判处二年九个月至三年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨佐民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2016年4月，被告人杨佐民为其弟弟杨佐威名下的黑龙江省佳木斯市双新村地段5处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币10万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。2.2016年4月，被告人杨佐民为其在双新地段买下的王某4处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币3万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。3.2016年7月，被告人杨佐民为其在双新地段买下的叶某2四处房屋，在房屋征收补偿过程中获得不符合规定的高额拆迁补贴，送给时任双新地段拆迁小组组长叶某1（已判刑）人民币2万元，叶某1利用职务便利违规提高征收价格予以征收。被告人杨佐民通过行贿方式非法获得拆迁补偿款1067002元。被告人杨佐民于2019年6月16日到汤原县监察委员会主动交代调查组未掌握的违法犯罪事实，并主动上缴违法所得80万元，缴纳罚金10万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某1、杨某、叶某2、张某、李某1、宋某、李某2证言、被告人杨佐民供述、房屋征收协议、司法鉴定意见书、关于更正司法鉴定意见书内容的说明、佳木斯市东兴城棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案、会议纪要、回迁安置方案、银行流水、拆迁货币补偿表、征收统计表、扣押款物清单、现金存款单、户籍证明、现实表现、到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佐民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，致使国家利益遭受重大损失，构成行贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨佐民有前科，可酌定从重处罚，杨佐民在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，主动上缴大部分违法所得，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨佐民犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验其从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、违法所得800000元由汤原县监察委员会负责上缴国库。三、追缴剩余违法所得267002元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年九月十日书 记 员  罗宇涵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：刘春义，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘春义、谷素梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬敏、被告刘春义、谷素梅到庭参加诉讼。本案于2020年8月28日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼，被告刘春义、谷素梅未到庭应诉，依法缺席审理。原告申请撤回对被告谷素梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告刘春义未归还保险理赔款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告理赔款44209.47元,并支付利息损失(以理赔款44209.47元为基数自2017年9月30日起计算至款项实际履清之日止,2019年8月19日前按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率,之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.被告承担本案诉讼费用、保全费等。 原告向本院提交《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、转账凭条及进账单、《同意共同还款承诺书》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、逾期贷款催收函及邮寄凭证、逾期说明、支付凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄凭证等证据，拟证明其诉称事实。 被告刘春义答辩称：被告的车辆购买自宁波十鼎二手车经纪有限公司（以下简称十鼎公司），目前该车辆仍登记在十鼎公司名下，双方协议钱付清后车辆过户给被告。车辆总价11万左右，已付给十鼎公司一部分，目前还剩四万多没有付，但因后来联系不上十鼎公司，因此钱没有付清。被告对原告主张的理赔款金额及计息方式没有异议，但认为车子是向十鼎公司购买的，因此钱应当付给十鼎公司，并且要求十鼎公司将车辆过户给被告。 被告刘春义未向本院提交证据。 经开庭审理，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定事实如下： 2017年3月24日,被告刘春义与案外人宁波市北仑区农村信用合作联社（后更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司）签订编号为ＳＤＲ20170001的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定：宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称“我联社”）对持卡人（借款人）授信后，将分期资金一次性划至汽车服务商或第三方公司在我联社开立的结算账户内，持卡人根据本合同第二十一条记载的大额分期卡分期偿还我联社分期资金，并支付分期手续费；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项,我联社有权提前收回分期资金或收回分期资金额度,已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，我联社有权把全部未偿还分期资金记入持卡人账户当期最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权等的一切费用，并有权直接从持卡人在北仑区农村信用合作联社开立的任何账户划收；分期资金受托支付单位全称：宁波十鼎二手车经纪有限公司，开户行：宁波市北仑区农村信用合作联社营业部，账号：2010××××4171；分期资金金额为人民币45000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%，计人民币4725元；分期方式为本金分期归还，手续费分期支付，共36期；本合同项下持卡人使用大额分期卡的卡号为6222××××0991偿还分期资金及支付分期手续费；担保方式为由中国人民财产保险股份有限公司提供保证保险和抵押人提供的抵押担保（借款合同中约定车辆抵押，但是并未办理相应抵押手续）。2017年3月31日，被告刘春义作为投保人以北仑农商银行为被保险人向原告投保自用汽车消费贷款保证保险,原告为上述贷款签发保险单号为ＰＵＢＡ201733020000002676的《自用汽车消费贷款保证保险单》一份,载明原告为被告刘春义购买车牌号为浙ＢＣ××××［车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ24ＨＺ011982、发动机号93Ｊ2Ａ5850］的汽车贷款提供保证保险，保险金额为49500元，保险期间为2017年4月2日起至2020年4月1日止。2017年5月4日,北仑农商银行按约定发放款项至十鼎公司账户。后因被告逾期付款,经北仑农商银行催收后被告始终未能归还逾期金额,后北仑农商银行向原告申请保险理赔。原告于2017年9月29日向北仑农商银行支付了保险理赔款44209.47元,北仑农商银行于2017年9月29日向原告出具了《债权转让协议书》,将上述借款合同和抵押合同项下的相对应的全部权利转让给原告，并将债权转让事宜通知邮寄被告。后被告未向原告支付任何款项。 本院认为：原告与被告刘春义之间的保证保险合同关系合法有效，被告刘春义作为投保人未能按约定期限履行还款义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人北仑农商银行偿付后，有权根据保证保险合同的约定向被告刘春义追偿。原告诉请被告支付理赔款44209.47元并赔偿利息损失，正当合法，应予支持。被告要求宁波十鼎二手车经纪有限公司将汽车过户给被告的主张，与本案无关，可另案主张。被告刘春义经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春义应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款44209.47元,并赔偿利息损失(以44209.47元为基数自2017年9月30日起计算至款项实际清偿之日止,2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费905元，减半收取452.50元，由被告刘春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹 ??6? ??5?
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审74号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：董家明，男，1984年5月29日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人董家明在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2020）018号《行政处罚决定书》的第一、二、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人董家明擅自于1987年5月圈占漯河市源汇区空冢郭乡邵堂村其他土地建房和硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2020年1月13日作出漯自然监源罚（2020）018号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的7948.8平方米土地退还给邵堂村；二、责令十五内自行拆除非法占用2728.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收非法占用的5220.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的7948.8平方米土地处以8元/平方米的罚款，计63590.4元。该处罚决定于2020年1月13日留置送达被执行人董家明，2020年7月15日向被执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人董家明在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第三项违法土地上新建的建筑物及设施没有实施没收，该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性，且提供拆除的标的与没收标的物区分不明确、不具体，故申请执行人市资源和规划局强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条（二）项之规定，裁定如下：申请执行人漯河市自然资源和规划局向本院强制执行漯自然监源罚（2020）018号《行政处罚决定书》的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年九月三日书 记 员  王光辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1809号 申请执行人：王长城，男，1956年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在王长城与张明洞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初669号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张明洞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张明洞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张明洞纳入失信人名单；对被执行人张明洞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2712号 原告:刘娟，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。 被告：杨寒军，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 刘娟与杨寒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率赔偿利息损失至本金实际全部还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人承包工程,需要资金周转,向原告借款20万元,原告向被告提供现金借款后,被告向原告出具了借条。但后经原告多次催要,被告至今未还款。 被告杨寒军辩称，借条属实，2012年自己为了承包工程向原告借款20万元，当时约定借款月息是4分，这几年我还的利息都已经超过本金了，借条是上上个月才换的。现在自己债务缠身，没有能力一次还完，每年最多还1-2万元。 本院经审理认定事实如下：被告杨寒军与原告弟弟是朋友关系，从而与原告熟识。2012年,被告因承建工程需要，向原告借款20万元，此后,被告杨寒军向原告支付了部分利息。2020年1月22日,被告杨寒军向原告刘娟重新出具借据一张,载明借款金额20万元,未约定借款利息和归还期限。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨寒军承认借条属实。但辩称此笔借款早期利息为月息4分，自己向原告支付的利息已超过借款本金。因被告未提交证据证明，原告对此也予以否认，故本院对该辩解意见不予采纳。原告诉请以20万为基数,自起诉日起按全国银行业间拆借中心贷款报价利率计算利息至全部借款还清日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨寒军于本判决生效后十五日内向原告刘娟归还借款20万元，并从2020年8月10日起，以20万元为基数，按年利率3.85%的标准支付逾期利息至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨寒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年九月十日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异48号 申请执行人：秦福俊，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：何主琴，女，1971年4月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金县馨文地产置业有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇水利局办公楼一楼。统一社会信用代码：915205246669805019。 法定代表人：胡贤文，该公司总经理。 第三人：胡贤文，男，1977年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 在本院执行秦福俊、何主琴与织金县馨文地产置业有限公司（下称馨文地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦福俊、何主琴于2020年7月15日向本院提出书面申请，以被执行人馨文地产公司财产不足以清偿债务为由，要求追加第三人胡贤文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请执行人秦福俊、何主琴于2020年9月11日向本院撤回其追加申请。本院认为，异议人秦福俊、何主琴撤回追加申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人秦福俊、何主琴撤回追加第三人胡贤文为其二人与织金县馨文地产置业有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 张义林 审 判 员 罗天勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2018号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:吴维杭,男，1988年8月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人吴维杭罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1218号 申请执行人：阜南县公桥乡人民政府，住所地：阜南县公桥乡公桥村，统一社会信用代码11341225003181206N。 法定代表人：张彬，任该乡乡长。 委托代理人：刘虎，男，汉族，住安徽省阜南县，阜南县公桥乡人民政府人武部部长。 委托代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于阜南县公桥乡人民政府与张雪云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为255350元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月十日 书记员  范希伦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1484号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：佟德玉，男，1951年2月4日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告佟德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告佟德玉达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1230号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金昌市天润汇泽节水材料有限公司，住所地永昌县六坝镇东市场01号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所地永昌县红山窑镇河沿子村九社。法定代表人：陈某，该公司经理。再审申请人金昌市天润汇泽节水材料有限公司（简称天润公司）因与被申请人永昌县春满农牧发展有限责任公司（简称春满公司）加工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。天润公司申请再审称，1、原审法院认定事实错误。春满公司之前两笔货款15600元尚不能如期给付，又如何保障如期履行全部付款义务欠付货款已违反“提货付款”的约定，属于违约行为，而行使同时履行抗辩权是法律赋予守约方的权利，故春满公司无权行使此项权利。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，因春满公司未付清货款、加工费，故天润公司有权留置成品滴灌带。二审法院未审查春满公司的违约事实、未考虑天润公司享有留置权的事实，在春满公司违约的前提下以其行使同时履行抗辩权为由判决支持其诉讼请求、驳回天润公司的上诉请求，明显违反法律逻辑推理；一审法院按照3000元／吨的市场价判决天润公司支付旧滴灌带折价款未能考虑天润公司因收购废旧料而支出的人工、运输等成本，明显违反日常生活经验法则。因此，二审法院在认定事实方面是明显错误的。2、二审人民法院适用法律错误。即便是定作人行使任意解除权也并非不受限制，而是有条件的。第一、解除权需在除斥期间内行使。春满公司提货时间为2017年3月4月之间，2019年才提出解除合同，显然已超过一年的除斥期间。第二、行使解除权应当以书面通知的方式作出意思表示。书面通知方式为保障交易安全所必须，本案中春满公司未采用法定方式通知天润公司，故其解除行为对天润公司不发生法律效力，合同仍处于有效状态。第三、如因解除合同给对方造成损失需要赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”因此，二审法院未考虑天润公司的实际损失支持春满公司解除合同的请求错误。3、一二审程序均存在程序违法。一审法院在春满公司未明确变更、增加诉讼请求的前提下，仅依据其在庭审中提出解除合同的要求就判决解除合同已超出当事人诉讼请求、超出了审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人对《滴灌带以旧换新协议》的真实性以及春满公司已向天润公司交付废旧滴灌带42.91吨的事实均无异议。《滴灌带以旧换新协议》约定“一、乙方（春满公司）将废旧滴灌带按实际吨位的70%兑换甲方（天润公司）同等数量的滴灌带，乙方按每米0.10元给甲方支付加工费。二、乙方在甲方处连续兑换三年滴灌带，甲方向乙方免费加工一次地面输水带（PE管），旧PE管扣除38%杂质，PE管甲方负责回收、拉运。三、兑换滴灌带米数以实际过磅数量为准……五、交提货地方及付款方式：永昌县六坝乡。提货付款”。从上述约定可知，该协议的履行流程为春满公司将废旧滴灌带过磅交付给天润公司后，可兑换实际吨位70%的加工后滴灌带，春满公司以每米0.10元支付加工费，货物由春满公司自行提货，提货时付款。天润公司未交付货物的理由为：“2017年3月份始，春满公司先后两次到天润公司提货。2017年3月30日，春满公司从天润公司运走价值7800元的63PE输水软管3000米，由其股东兼高管汪文国向天润公司出具欠条一份。同年4月20日，春满公司又从天润公司运走价值7800元的63PE输水软管3000米，在前笔欠款未付的情况下，亦因资金不足，由其股东兼高管何永珍向天润公司出具欠条一份。两笔货款15600元，春满公司尚不能如期给付，又如何保障如期履行全部付款义务”上述两份欠条虽由何永珍和汪文国以个人名义出具，但一审庭审中春满公司对天润公司主张其两次拉1.35吨PE管并打欠条的事实予以认可。基于在前两笔欠款超过还款期限春满公司未支付并持续计算利息的事实，天润公司在春满公司仍未主动支付货款的前提下拒绝交付货物、春满公司因而未支付货款的行为，符合双务合同同时履行抗辩权的法律特征。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，春满公司作为本诉原告应当举证证明天润公司在履行协议过程中存在违约行为因而合同无法继续履行；天润公司作为反诉原告应当证明春满公司未按合同约定提货并造成经济损失。原审过程中，春满公司提供了证人证言，因证人与其公司存在利害关系其证言未被采信，故春满公司不能提供证据证明天润公司无货可供或存在违约行为，春满公司的举证责任并未完成,一审认定天润公司存在违约行为缺乏证据证明，二审予以纠正正确。同样，天润公司并未提供证据证明其具备交货能力要求春满公司提货或春满公司未提货给其造成的经济损失，亦应当承担举证不利的法律后果。综上，春满公司作为定作人在诉讼中提出了解除合同的要求，合同中并未约定解除条款，不存在法定或约定的除斥期间，春满公司可以随时要求解除合同。原审在未认定双方存在违约行为的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，判决解除合同适用法律正确。因天润公司不能就其经济损失提供证据证明，亦未能证明回收春满公司的废旧滴灌带价值，原审未支持天润公司的诉讼请求并结合法院调查的市场回收价格酌情判决天润公司返还废旧滴灌带折价款具有事实和法律依据。天润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回金昌市天润汇泽节水材料有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月十一日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11125号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张志方，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张志方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11939.39元，期内利息247.02元，逾期利息2025.65元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14212.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志方归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11939.39元，期内利息247.02元，逾期利息2025.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张志方负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5183号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：张永飞，男，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告张永飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告张永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张永飞归还信用卡欠款本金11300.78元，利息353.52元，违约金284.96元，合计11939.26元（暂计至2018年11月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2013年3月8日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××5295），信用额度10000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告张永飞未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告张永飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告张永飞向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款11300.78元，利息353.52元，违约金284.96元，合计11939.26元（暂计至2018年11月1日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，依法减半收取49元，由被告张永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月三日书记员  郦利江