北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复157号复议申请人（被执行人）：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族。委托代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。申请执行人：李康，男，1985年1月26日出生，汉族。被执行人：北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼15层1502室（德胜园区）。法定代表人：王涛。复议申请人王涛不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0102执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李康与北京远东科能国际电气工程有限公司（以下简称远东公司）、王涛民间借贷纠纷一案中，王涛提出执行异议，请求中止执行，停止对其名下位于北京市朝阳区×××房屋的腾退等执行措施，停止发放案款，对王涛名下位于四川省成都市的两套房产，中止评估、停止拍卖。执行法院查明，2016年12月12日，该院就原告李康与被告王涛、远东公司民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决：一、被告王涛于本判决生效后十日内归还原告李康借款本金五十万元并支付资金占用期间的利息（自2016年3月11日起至2016年3月17日止，以十五万元为基数，自2016月3月18日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，均按年利率20％计算）；二、被告北京远东科能国际电气工程有限公司对前款给付义务承担连带保证责任；被告北京远东科能国际电气工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王涛追偿；三、被告王涛于本判决生效后十日内给付原告李康律师费三万元；四、驳回原告李康其他诉讼请求。王涛不服该判决，提起上诉。2017年3月29日，北京市第二中级人民法院作出(2017)京02民终2501号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按照约定履行还款义务。李康向执行法院申请强制执行。该院于2017年4月13日，以(2017)京0102执3282号立案执行，并已查封王涛名下房产三套。2019年10月13日，该院在京东网网络司法拍卖平台依法对位于北京市朝阳区×××房屋予以拍卖。2019年10月14日，买受人以8250000元的最高价竞得，拍卖款已足额交至执行法院。执行法院另查，王涛于2019年10月27日向西城区德外派出所报案。经前期侦查，2019年11月24日作出立案决定书，文号：京公西刑立字（2019）004435号。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，王涛的异议系对生效裁判文书内容有异议，且其主张的相关事实系执行依据生效前的事实。根据上述规定，王涛应通过再审程序处理，而非提起执行异议。就王涛向执行法院所提异议事实和理由来看，王涛所提交的受案回执和立案通知书均无法明确，本案裁判文书所涉内容是否涉嫌犯罪及李康是否犯罪嫌疑人。王涛所提交的报案说明材料，没有其本人签名，系电子打印版，对于其中事实部分，王涛未提供证据佐证。王涛主张适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中，亦无关于执行中止的相关规定。李康亦表示公安机关受案以来，从未与其联系。在上述信息均不明确的情况下，王涛所提中止理由亦不能成立。综上，王涛未按照法律规定的救济途径行使权利或提供担保，其提出中止执行的理由和依据亦不充分。在被执行人未履行生效裁判文书确定义务的情况下，执行法院依据生效裁判文书，执行被执行人名下财产，符合法律规定和执行规范。王涛所提异议，应予驳回。故，裁定驳回王涛的异议申请。王涛不服上述执行裁定，向本院申请复议。王涛复议称，请求撤销执行法院(2020)京0102执异438号执行裁定，中止（2017）京0102执3282号案件的执行。事实及理由为：因李宏、李康、霍莹、陶晋、潘迪等人在向王涛出借资金过程中涉嫌套路贷诈骗行为，王涛于2019年10月27日向西城区公安局德胜门外派出所报案，受理回执文号为京公西（德）受案字（2019）000387号。经西城区公安局前期侦查，于2019年11月24日作出立案决定，立案决定书文号为京公西刑立字（2019）004435号。王涛取得受理回执后，在2019年11月13日之前，及时向执行法官提出中止执行申请，但执行法官无视刑事立案事实，仍然坚持拍卖王涛名下房产。2019年11月24日西城区公安局作出立案决定书后，王涛于2019年12月10日再次向执行法官提出中止执行申请，但执行法官仍然继续强制执行，已通知王涛于2019年12月16日腾房。基于上述刑事立案的客观事实，王涛与李宏、李康、霍莹、陶晋、潘迪等人的执行纠纷已经直接涉及刑事案件，贵院查封的王涛名下三套房产系李宏、李康、霍莹、陶晋、潘迪等人以民事诉讼为手段诈骗的财产。上述事实有报案受理回执、立案告知书等证据材料予以证明。执行法院（2020）京0102执异438号执行裁定驳回王涛的执行异议，严重损害了王涛的合法权益，如果继续推进执行，将使法院执行沦为犯罪分子的帮凶，给王涛造成不可逆损失，造成社会不稳定因素。故王涛特向贵院申请复议，请求贵院依法公正裁判。本院查明，王涛向本院提交了2019年10月27日北京市公安局西城分局德胜门外派出所向王涛出具的京公西（德）受案字(2019)000387受案回执及2019年11月24日北京市公安局西城分局作出的立案告知书，但未提交其所称的京公西刑立字（2019）004435号立案决定书。除上述事实之外，本院对西城法院查明的其他事实予以确认。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，李康与远东公司、王涛民间借贷纠纷一案，法院已作出生效判决，作为被执行人的远东公司、王涛未履行应尽的还款义务，执行法院根据申请执行人李康的申请，立案执行并对被执行人财产采取执行措施，符合法律规定。王涛以李康向其出借资金过程涉嫌套路贷诈骗行为，且公安机关已经立案受理为由，请求中止对（2017）京0102执3282号案件的执行，缺乏法律依据。王涛如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序或其他法定途径解决。执行法院(2020)京0102执异438号执行裁定，遗漏被执行人远东公司的基本信息和诉讼地位，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。王涛的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王涛的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异438号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 姜高华审 判 员 贾奕良二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤