安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2168号 上诉人（一审被告）：唐心娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵先立（系吕翠兰之夫），男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：赵燕梅（系吕翠兰之长女），女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：赵燕格（系吕翠兰之次女），女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：赵文举（系吕翠兰之子），男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：吕黄氏（系吕翠兰之母），女，1948年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：吕相恩（系吕翠兰之父），男，1943年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：李小平，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该分公司员工。 被上诉人（一审被告）：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县龙城镇开发区地税大楼南10米，统一社会信用代码913413227773773337。 法定代表人：宋继影，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继，该公司员工。 上诉人唐心娥因与被上诉人赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏、李小平、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司（以下简称萧县金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐心娥上诉请求：撤销一审判决并依法改判人保财险宿州分公司承担全部赔偿责任。事实与理由：人保财险宿州分公司仅在答辩中称驾驶人逃逸免除其赔偿责任，但并未提供证据证明。即使保险合同约定了免责条款，但人保财险宿州分公司并未向投保人提示和说明，对其不发生效力。另外，在事故发生后，驾驶员李小平已经采取了部分措施，因此人保财险宿州分公司不应免除赔偿责任。 人保财险宿州分公司答辩称：唐心娥的上诉理由不能成立。在宿州市中级人民法院2020皖13民终1202号民事判决书中是另一位伤者提起的诉讼，判决中已经认定了其公司就免责条款部分向投保人尽到了告知义务。保监会批准颁发的机动车综合保险的免责部分都进行了加黑加粗提示；唐心娥认为驾驶员已经采取了措施与事实不符。李小平仅仅拨打了120，然后就驾车离开现场，砀山县人民法院刑事判决书中也认定了李小平构成了肇事逃逸，认定其违反道路安全交通法第七条第一款规定，李小平并没有采取法律规定的措施。 李小平答辩称：人保财险宿州分公司应当承担第三责任险保险合同的责任。上诉人要求保险公司承担责任的理由成立。 萧县金达公司：同意唐心娥的意见，请求人民法院依法改判由人保财险宿州分公司赔偿第三者责任险。 赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏一审诉讼请求：判令人保财险宿州分公司、李小平、唐心娥赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、事故处理费用计885313元，诉讼中变更为951084元。 一审法院认定事实：2019年8月21日16时许,吕翠兰驾驶的“欧派”牌电动两轮车沿砀官路由北向南行驶至砀山县310国道与砀官路交叉口时,与李小平驾驶的沿砀山县310国道由西向东行驶的“江淮”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成辆车损坏，吕翠兰经抢救无效死亡及张美连受伤的道路交通事故。本次事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字（2019）第19211号《交通事故认定书》认定:李小平负事故全部责任；吕翠兰、张美连无责任。吕翠兰受伤后，经砀山县人民医院抢救治疗6天后死亡。支付医疗费39118.4元（1723.8元＋309.6元＋37085元）。被诊断为:多发性大脑挫裂伤等伤。吕翠兰的砀山县人民医院死亡记录载明:吕翠兰于2019年8月27日16日40分心跳呼吸骤停，……经抢救无效死亡。涉案车辆实际所有人系唐心娥,登记在萧县金达汽运公司名下从事营运活动，且在保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生时是唐心娥的雇员李小平驾驶车辆。唐心娥、李小平在吕翠兰住院期间及死亡后，分别支付医疗费、丧葬费25400元、20000元。吕翠兰于1967年09月21日出生，2019年8月27日死亡时51周岁；吕翠兰需与其兄弟姐妹五人共同赡养父亲吕相恩（1943年6月24日出生），母亲吕黄氏（1948年2月21日出生），吕翠兰死亡时分别为76周岁、71周岁。保险公司在交强险赔偿限额范围内已先行赔偿本事故另一伤者张美连医疗费5000元；护理费、误工费、交通费合计15930.1元。另查明，李小平被安徽省砀山县人民法院2020年1月6日作出的（2019）皖1321刑初362号刑事判决认定肇事后逃逸;认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。案涉保险机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。再查明：安徽省2019年城镇居民人均可支配收人37540元；城镇非私营单位就业人员平均工资74378元。 一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。赵先立等六人诉求的合理、合法损失为：医疗费39118.4元；死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；丧葬费74378元÷12×6＝37189元；吕翠兰因事故突然死亡，其亲属精神上一定受到损害，本院支持精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故，吕相恩、吕黄氏的扶养费合计14546元×（20-16）年÷5＋14546元×（20-11）年÷5＝37819.6元。以上合计914927元。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：李小平负事故全部责任；吕翠兰、张美连无责任。因事故车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；且事故造成吕翠兰经抢救无效死亡及张美连受伤。又，保险公司在交强险赔偿限额范围内已先行赔偿本起事故另一伤者张美连医疗费5000元；护理费、误工费、交通费合计15930.1元。故人保财险宿州分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏医疗费5000元；死亡赔偿金750800元中的94069.9元（110000元-15930.1元），合计99069.9元。因李小平系唐心娥的雇员，且事故发生后逃逸，根据法律的规定、合同的约定及事故责任的认定，下余的医疗费34118.4元（39118.4元-5000元）、死亡赔偿金651730.1元（750800元-99069.9元）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费37819.6元。合计810857.3元，应由雇主唐心娥赔付给赵先立等六人。李小平肇事后逃逸,应承担连带赔偿责任。其先行支付的20000元，应从雇主唐心娥赔偿赵先立等六人款中扣除。唐心娥已支付25400元，应予扣除，故唐心娥仍应赔偿赵先立等六人765457.3元（810857.3元－25400元20000元）。萧县金达公司系唐心娥车辆的挂靠车主，故对唐心娥的赔偿责任承担连带责任。赵先立等六人诉求处理交通事故费用20000元，缺乏证据，不予支持。因李小平肇事后逃逸，赵先立等六人诉求人保财险宿州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、人保财险宿州市分公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏医疗费、死亡赔偿金合计99069.9元。二、唐心娥于判决生效之日起20日内赔偿赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计765457.3元。三、李小平、萧县金达公司对第二项承担连带赔偿责任。四、驳回赵先立、赵燕梅、赵燕格、赵文举、吕相恩、吕黄氏的其它诉讼请求。案件受理费6656元，由赵先立负担605元，人保财险宿州市分公司负担553元，唐心娥负担5498元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李小平驾驶车辆导致事故发生，经公安机关认定其对事故发生负全部责任，且交通事故认定书在发生经过中表述“事故发生后，李小平现场拨打120并将伤者送上救护车后，驾驶车辆驶离现场”，并认定李小平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。后安徽省砀山县人民法院认定李小平存在肇事逃逸，构成交通肇事罪。上述证据证明事故发生后李小平虽有拨打120的行为，但仍存在驾驶车辆驶离现场的情形，构成肇事逃逸，符合保险合同约定的免除保险公司赔偿的情形。因此，一审法院未判令人保财险宿州分公司在第三者商业险范围内承担赔付责任并无不当。唐心娥上诉认为李小平不存在逃逸行为，与生效刑事判决认定相悖，不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，对于案涉商业险保险条款中第二十四条第二项第一款免责条款的约定属于上述法律规定的“将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由”。因此，人保财险宿州分公司提供的投保单和免责事项告知书应视为已尽到法律规定的提示义务。 综上所述，唐心娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11455元，由唐心娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。