天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3222号原告：赵春来，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津煤矿专用设备厂，住所地天津市河东区程林庄道红星路。法定代表人：姚子刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李春生，该厂职工。委托诉讼代理人：卢恭年，该厂职工。原告赵春来与被告天津煤矿专用设备厂合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春来，天津煤矿专用设备厂的委托代理人李春生、卢恭年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春来向本院提出诉讼请求：1.天津煤矿专用设备厂给付医药费2755.65元、差额医药费1262.14元、电话费246元、交通费100元、复印件20元，共计4383.79元;2.本案诉讼费由天津煤矿专用设备厂承担。事实与理由：天津煤矿专用设备厂不履行协议，赵春来多次找天津煤矿专用设备厂要求报销医药费，天津煤矿专用设备厂仍未履行，天津煤矿专用设备厂的不作为行为,严重损害了赵春来的经济利益。故赵春来向人民法院提起诉讼，维护合法权益。天津煤矿专用设备厂辩称，（2018）年津0102民初335号判决认定赵春来2017年的医药费已经全部报销完毕，赵春来提交的证据中有3张2016年票据单计496.5元，对该部分不认可。医药费中有861.8元依据药店出具的10张收据，对此不认可。电话费对应的用户名字不是赵春来本人而是李丽，其中3张电话单是同一天发生，对此不认可。地铁费100元不认可，该款有可能是购卡，不一定是乘坐地铁产生的。赵春来主张的差额医药费1262.14元，提交的票据是复印件，对此不认可，上面附的医药费报销凭证显示该笔款项已经报销完毕。赵春来向本院提交以下证据：1.医药费票据一组；2.电话通话记录一组；3.地铁乘坐票据一组；4.（2018）津0102民初335号判决书复印件一份；5.协商意见复印件一份。天津煤矿专用设备厂未提交证据。本院经审理查明，赵春来系天津煤矿专用设备厂天津煤矿专用设备厂分厂退休职工，赵春来于1994年6月21日到天津煤矿专用设备厂单位保健站进行肌肉注射时与天津煤矿专用设备厂产生医疗纠纷。1996年7月10日，原、天津煤矿专用设备厂双方签订协商意见，其中第（1）约定由医疗事故给患者造成的医疗费用（交通费、电话费）以及其他费用，厂方给予报销；第（5）条约定：今后如发生1994年6月21日打针部位引起肌体病变，持有市级医院的病历和诊断证明，厂方仍予负责。1998年7月23日，天津煤矿专用设备厂作出《决定》，内容为：“鉴于赵春来同志生活上的实际困难，根据机电工业总公司工会的建议，厂务会于九八年七月十四日研究决定：一、同意赵春来同志病退申请，由九八年七月办理病退手续并享受病退待遇。二、参照天津市最低生活费标准，从九六年七月至九八年六月止，每月发补贴费190元，计24个月，共发4560元。三、今后看病发生药费（含挂号费）仍按96年7月10日所签协议④⑤条执行。本人意见：签字：赵春来”。1998年8月4日，天津煤矿专用设备厂分厂向天津煤矿专用设备厂作出报告一份，内容为：“根据总厂九八年七月十四日研究决定（总厂同意赵春来病退申请，自九八年七月办理病退手续并享受病退待遇）：①总厂虽经厂务会研究决定同意赵春来病退及从九八年七月办理病退手续，但天津市从九八年起病退手续停办，所以赵春来正式办理病退手续问题分厂解决不了。②赵春来的病退工资及今后退休工资调增由总厂支付。如今后文件中涉及退休增资，赵春来的退休工资调增由总厂另定。③病退期间赵春来的医药费（由总厂医务室因打针造成病因的药费）由总厂担负，分厂不予报销。④赵春来的养老保险（单位缴纳20%，69.04元，个人缴纳5%，17.26元，合计25%，86.3元）医疗保险（暂没执行）在病退期间总厂给分厂拨款，分厂负责缴纳。⑤分厂与赵春来及家属说清病退工资只能预算（345.21元）本人及家属已同意”。此后天津煤矿专用设备厂对上述分厂的报告进行了审批，并由署名“李江”之人于1998年8月27日签署如下意见：“经研究同意此意见，费用由总厂拨给分厂，劳务费中列支”。2009年7月23日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局批准了天津煤矿专用设备厂《关于同意天津煤矿专用设备厂整体分流安置职工方案的批复》。赵春来曾于2016年5月19日起诉天津煤矿专用设备厂支付自2015年5月至2016年5月期间已发生的医药费、电话费、交通费、复印费。为此本院作出（2016）津0102民初3270号民事判决部分支持了赵春来的诉讼请求。该判决现已经履行完毕。2018年1月8日，赵春来又于本院起诉天津煤矿专用设备厂，要求支付医药费等.2018年2月9日，本院作出(2018)津0102民初335号民事判决，其中审理查明赵春来于2016年至2017年期间共计支出医疗费3250.46元。该判决已发生法律效力。对于以上事实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益应当受到保护。本案中，赵春来主张的医药费用中有496.5元为2016年发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实法院应予认定，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案赵春来就其主张的2016年医疗费用提交医药费票据原件为证，因此虽有生效判决认定其2016年至2017年期间共计支出医疗费3250.46元，但赵春来提交的证据能够证明本案所主张的2016年医药费不在上述生效判决处理范围内，故对于该部分医药费496.5元，天津煤矿专用设备厂应当向赵春来支付。赵春来主张的医药费中有部分以药店出具收据为依据，经审查能够认定该部分收据为真实交易凭证。对于该部分收据对应的药物，天津煤矿专用设备厂未能证明与赵春来的治疗报销没有关联，故对于该部分医药费，天津煤矿专用设备厂应当向赵春来支付。赵春来主张的“差额”药费1262.14元虽无票据原件，但有托管中心出具的报销凭证，对其数额，本院予以认定。天津煤矿专用设备厂未能证明该部分医药支出与赵春来的治疗报销没有关联，且未能证明该款已向赵春来进行了报销，则该部分医药费，天津煤矿专用设备厂应向赵春来支付。综上，对于赵春来要求天津煤矿专用设备厂支付医疗费2755.65元、差额医药费1262.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵春来主张的交通费，因该费用的发生是赵春来就医疗费用等问题向天津煤矿专用设备厂主张权利而发生的实际损失，故应由天津煤矿专用设备厂承担。赵春来主张交通费100元，按时间分析其数额具有合理性，本院予以支持。关于赵春来主张的电话费246元，根据双方签订的协商意见第（1）条，天津煤矿专用设备厂已给予报销的医疗费用中除医疗费外亦包括电话费。考虑赵春来的伤情及本案实际情况，对于赵春来主张的电话费，本院酌情确定为100元，赵春来主张超出的部分，本院不予支持。关于赵春来主张的复印费20元，赵春来因起诉准备材料进行复印，该费用属于赵春来合理损失，赵春来主张数额属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津煤矿专用设备厂给付赵春来赵春来医费2755.65元、差额医药费1262.14元、交通费100元、电话费100元、复印费20元，以上共计4237.79元；二、驳回赵春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由天津煤矿专用设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。