wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初118号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人廖忠仁，男，1982年3月3日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。因本案于2020年3月21日被开化县公安局取保候审，同年9月17日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人廖忠仁犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人廖忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2020年3月20日22时许，被告人廖忠仁饮酒后驾驶浙ＨＸ××××号牌机动车从开化县商贸城出发沿芹北路行驶，至前山路上溪村路段时被民警当场查获。经鉴定，廖忠仁血液中乙醇含量为222毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人廖忠仁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖忠仁系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人廖忠仁拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人廖忠仁的供述和辩解，证人汪某的证言，现场示意图及照片，视听资料，司法鉴定意见书，人体尿样现场检测报告书，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证状态查询单、违法犯罪查证工作记录、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人廖忠仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖忠仁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖忠仁到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方婕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢471号 申请执行人：曹宗玖，男，1965年7月15日出生，汉族，舒城县人，个私业主，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥街道。统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，经理。 被执行人：汪勇，男，1973年10月21日出生，汉族，铜陵市人，个私业主，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人曹宗玖与被执行人安徽宏琪服装有限公司、汪勇买卖合同纠纷案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1523民初4820号民事调解书确认：一、被告安徽宏琪服装有限公司欠原告曹宗玖货款192857.2元，此款于2019年9月30日前支付70000元,2019年10月30日支付70000元,余款52857.2元于2019年11月30日前一次性付清;二、被告汪勇对上述还款义务承担连带清偿责任；三、若二被告未按上述期限履行偿还义务，原告曹宗玖有权就所有货款一并申请强制执行；四、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2080元、保全费1500元，合计3580元由两被告承担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金若梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7453号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：张志平，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2053号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李文平，男，1993年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李文平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0402民初2879号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李文平于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××30的信用卡透支本金79769.57元、分期手续费1968.42元、挂失手续费50元，并支付截至2019年4月19日的透支利息5756.12元、复利73.48元、违约金9793.3元，2019年4月20日起的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止。案件受理费2236元、公告费600元，由李文平负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人李文平归还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××30的信用卡透支本金79769.57元、分期手续费1968.42元、挂失手续费50元，并支付截至2019年4月19日的透支利息5756.12元、复利73.48元、违约金9793.3元，2019年4月20日起的利息、复利、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；并负担案件受理费2236元（已退费）、公告费600元，应交执行费1370元（申请执行人未预交），以上合计101616.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日冻结了被执行人李文平在财付通支付科技有限公司的存款账户（实际冻结金额643.82元），因冻结的金额过小，本院未作扣划。经查，被执行人李文平名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李文平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2053号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月二日书记员 王燕蓉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特335号 申请人：王付某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：王金某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月23日立案受理申请人王付某与王金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王付某与王金某买卖合同纠纷,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王付某与王金某买卖合同纠纷于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3256号原告:芜湖三骏起重设备租赁有限公司，住所地安徽省?南陵县籍山镇春谷中路西山嘉园2幢107室。统一社会信用代码91340223577065992L。法定代表人：鲁元青，董事长。委托诉讼代理人：铁流、朱奇（实习），安徽铁流律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月2日原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3573元，由原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司负担。审判员  汪世亚二〇二〇年九月二日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2384号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男。 被告：何民，男，1987年7月14日出生，汉族，住江山市市区。 被告：李靖靖，女，1987年4月12日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（下称江山农商行）与被告何民、李靖靖金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，提出诉讼请求为：1.由被告何民归还借款本金120000元及利息（自2020年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按年利率11.756249%据实计算）；2.被告李靖靖对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告江山农商行的委托诉讼代理人张天生、被告何民到庭参加诉讼，被告李靖靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月23日，原告所属城关支行南区分理处（贷款人）与被告何民（借款人）签订了合同号为9251120180003443号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为120000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月23日起至2023年1月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务;在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作;具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划……等内容。2018年1月23日，被告李靖靖向原告所属城关支行南区分理处出具借款保证函，承诺对被保证人何民与原告签订的合同号为9251120180003443号个人循环借款合同项下的何民的债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年1月23日，被告何民通过自助机具向原告申请并办理贷款，约定借款金额120000元，借款年利率7.837499%，借款期限为2018年1月23日-2020年1月22日，借款用途瓷砖店资金等内容。被告何民借款后，已支付借款利息至2020年3月20日，此后的利息及借款本金120000元均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何民于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付自2020年3月21日起至借款本金实际还清之日止以本金120000元为基数按年利率11.756249%据实计算的利息； 二、被告李靖靖对前述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告何民、李靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月二日 代书记员  王建双
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2919号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。 主要负责人：黄进浩。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：李爱月，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：李洪团，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：缪克杯，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称为苍南农商行东城支行）与被告李爱月、李洪团、缪克杯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李爱月偿还原告借款本金48672.71元及逾期还款利息（以本金65862.56元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月27日止；以本金48672.71元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.9624982%计算）；2.判令被告李洪团、缪克杯对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月8日，被告李爱月、李洪团、缪克杯与苍南农商行东城支行签订合同号为8611120170039647号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币70000元，借款人李爱月使用上述借款额度的期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李洪团、缪克杯为原告向被告李爱月自2017年5月8日起至2020年5月7日融资期限内在循环使用借款额度70000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年5月8日，苍南农商行东城支行向被告李爱月发放借款70000元，约定借款期限自2017年5月8日起至2020年5月7日止，借款月利率为8.312499‰（年利率9.9749988%）。借款后，被告分别于2020年5月27日、2020年6月28日偿付本金4137.44元、17189.85元，另支付利息至2020年6月20日止，尚欠借款本金48672.71元及逾期利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李爱月于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金48672.71元及逾期还款利息（以本金65862.56元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月27日止；以本金48672.71元为基数，自2020年6月28日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.9624982%计算）； 二、李洪团、缪克杯对李爱月的上述款项承担连带保证责任，李洪团、缪克杯在承担连带偿还责任之后，有权向李爱月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由李爱月、李洪团、缪克杯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈晓晓 书 记 员 蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3832号 原告：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王继委，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告麻茂坤诉被告王继委民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告王继委归还借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2017年10月11日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告麻茂坤的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王继委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月10日，被告因开展业务需要向原告借款15000元，并出具借条一份。约定月利率1.5%，于2019年4月底付本还息，逾期未还则按月利率3%计算，自借款之日起算。后被告未按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王继委于判决生效后十五日内归还原告麻茂坤借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2017年10月11日起按2020年8月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告王继委未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告王继委负担。 本判决为终审判决。 原告麻茂坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王继委于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2588号 原告：刘期亚，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐国建，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘期亚诉被告唐国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘期亚到庭参加诉讼。被告唐国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘期亚向本院提出诉讼请求：判令唐国建立即返还刘期亚借款20000元并支付利息1200元。事实和理由：2018年8月29日，唐国建向刘期亚借款20000元并出具借条1份，约定在2019年9月30日前返还借款。借款期限届满后，刘期亚多次要求唐国建返还借款，唐国建以各种理由拖延，拒不返还借款。 唐国建未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与刘期亚所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘期亚作为借款人，已向唐国建提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，刘期亚与唐国建之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘期亚要求唐国建返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于刘期亚要求唐国建支付利息1200元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘期亚的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 唐国建于本判决生效之日起三日内向刘期亚返还借款20000元并支付利息1200元，合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由唐国建负担（此款已由刘期亚预交，唐国建在履行本判决确定的义务时一并给付刘期亚）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5070号之一申请执行人：云南天秀植物科技开发股份有限公司，住所云南省昆明市高新区孵化器管理中心云南省大学科技园、云南留学人员创业园科发路139号2期基地A2栋403号，统一社会信用代码9153000075719111XN。法定代表人：王沛，董事长。委托代理人：张坤，特别授权代理。被执行人：肖骁，男，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。申请执行人云南天秀植物科技开发股份有限公司与被执行人肖骁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖骁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天秀植物科技开发股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖骁在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人肖骁与案外人肖斌、李志慧共有的坐落于呈贡米兰园小区Ａ4幢2单元101室房屋一套（房产证号：20××02、共有权证号：20××02-1；20××02-2），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162179元，未受偿人民币162179元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2994号原告:深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：赵华萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告赵华萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市仁清卓越科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月十五日书记员  贺甜甜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初151号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李苏州，男，1996年2月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒、提供毒品，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月9日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审；因传讯不到案，于2020年2月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月13日由该局取保候审，2020年5月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李苏州犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月1日、7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人李苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年至2019年3月份期间，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资为由，先后骗取刘某甲、周某、胡某丙人民币合计15200元。1.2017年春天，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资的名义，骗取被害人刘某甲人民币5200元。2.2019年3月22日，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资的名义，骗取被害人周某人民币5000元。3.2019年3月24日，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资的名义，骗取被害人胡某丙人民币5000元。被告人李苏州归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚；被告人李苏州已经退赔上述被害人款项。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人李苏州犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人李苏州的刑事责任。同时提出，被告人李苏州归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚;被告人李苏州自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李苏州对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年至2019年3月份期间，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资为由，先后骗取刘某甲、周某、胡某丙合计人民币15200元。分述如下：1.2017年春夏，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资为由，骗取被害人刘某甲人民币共计5200元。2.2019年3月22日，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资为由，骗取被害人周某人民币5000元。3.2019年3月24日，在连云港市赣榆区青口镇下口村，被告人李苏州以上船务工需预支工资为由，骗取被害人胡某丙人民币5000元。被告人李苏州归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人李苏州已退赔被害人经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李苏州的供述与辩解，证明其以上船务工需预支工资为由，分别于2017年春天和夏天骗取刘某甲共计5200元、2019年3月22日骗取周某5000元、2019年3月24日骗取胡某丙5000元。骗取预支的工资后，其不上船干活，并把钱用于吃喝玩等消费了。目前其已全部退赔。2.被害人刘某甲的陈述，证明2017年3月，李苏州以上船务工需预支工资为由，收取其5000元，说等到8月开海时跟其出海务工，等到要出船的那天，李苏州又要200元说要买生活用品，之后再没回来，也联系不上。3.被害人周某的陈述，证明2019年3月22日，李苏州以上船务工需预支工资为由，收取其5000元，后其得知李苏州又要在别人船上务工，其才知道被骗了。4.被害人胡某丙的陈述，证明2019年3月24日，李苏州以上船务工需预支工资为由，骗取其5000元。5.证人胡某乙的证言，证明2019年3月23日，其经别人介绍与李苏州取得联系，并谈好等可以出船时，李苏州到其船上务工。李苏州提出来预支部分工资，后其从周某处得知李苏州以同样的名义拿了周某5000元。6.证人刘某乙的证言，证明2017年春天，李苏州说要上船干活，其把李苏州介绍给刘某甲。李苏州以上船务工需预支工资为由，骗取刘某甲5000元，后来要出船时，李苏州说要买东西，又跟刘某甲要了钱，后李苏州就跑了，也联系不上。7.证人李某的证言，证明2019年3月25日下午，其哥哥李苏州让其帮忙退了5000元给周某、退了5000多元给刘某甲。8.借条、收条，证明被告人李苏州骗取钱款的金额及退赔被害人经济损失钱款。上述事实，另有证人万某甲、万某乙的证言、本院（2017）苏0707民初3194号民事判决书、情况说明、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李苏州以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李苏州犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李苏州归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李苏州已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李苏州犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张文富二〇二〇年九月二日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初313号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：卡某，住所地江苏省苏州。法定代表人：李某。原告刘某与被告卡某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年九月二日书记员  全裕贞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2487号 呼海慧与山东泰丰生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第953号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东泰丰生物制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，呼海慧向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第953号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李金辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特87号申请人：许桂锋，男，1990年11月4日生，汉族，住福建省莆田市。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司工作。申请人许桂锋与上海大盛网络科技有限公司因劳动合同纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人许桂锋2020年6月至8月的工资共计人民币20,603.21元；二、申请人许桂锋放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许桂锋、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第726号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执911号之一 申请执行人：罗彭，男，1993年8月1日出生，住湖南省湘潭县易俗河花果山居委会，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴杰能，男，1995年12月25日出生，住广东省恩平市。 被执行人：吴伟明，男，1973年8月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人罗彭与被执行人吴杰能、吴伟明合伙协议纠纷一案中，被执行人吴杰能应清偿货款780000元给申请执行人罗彭；被执行人吴伟明对被执行人吴杰能的欠款承担连带清偿责任；被执行人吴杰能、吴伟明还应承担案件受理费5725元及执行费10200元，但被执行人吴杰能、吴伟明一直未有履行该民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴杰能所有的启辰牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案，但未能实际控制，暂时无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岑梓杰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1081号 原告：城口县金玉丰租赁站，经营场所重庆市城口县复兴街道友谊社区5组覃友坤空坝，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。 经营者：何代玉，女，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：邓颖，女，系该单位职工。 被告：王友伦，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县金玉丰租赁站与被告王友伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告王友伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料租金49,891元，并以49,891元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日至付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《城口县金玉丰租赁站建筑外架租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告租用原告钢管、扣件等建筑物资，合同对租金标准、维修费、赔付标准等进行了约定，租金按照被告实际租用物资数量据实计算。合同签订后，被告自2017年10月至2020年3月期间，一直租用原告钢管、扣件等建筑物资，但租金未全部支付。2020年6月23日，经算账，被告欠付原告租金49,891元，并于当日向原告出具《欠条》一张，写明“今欠到城口县金玉丰租赁站:何代玉，钢管、扣件租金肆万玖仟捌佰玖拾壹元整(49,891元)，后经原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告王友伦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告根据被告需要将钢管、钢模、扣件等物资租给被告使用，租赁期限为90天，租金为钢管0.009元每米，扣件0.008元每米……。2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到城口县金玉丰租赁站何代玉钢管、扣件租金肆万玖仟捌佰玖拾壹元整（49,891元），欠款人：王友伦。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供租赁设备，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行等违约责任。结合原告举示的《欠条》，被告现尚欠原告租金的金额为49,891元，原告主张要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年8月11日起，以49,891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友伦于本判决生效之日起十日内向原告城口县金玉丰租赁站支付欠付租金49,891元，并以49,891元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月11日起至付清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳524元，由被告王友伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄柏成 书 记 员 李 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3099号原告：周莲英，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省舞阳县。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告周莲英与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周莲英撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1376号之二 申请执行人：李杰，男性，1994年04月14出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：周玉，女性，1989年01月01出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：王甦之，男性，1968年09月15出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初270号民事调解书，于2020年5月27日受理了李杰申请执行周玉、王甦之借款合同纠纷纠纷一案，被执行人周玉、王甦之应向申请人李杰支付805900.00元及利息。同日，本院向被执行人周玉、王甦之发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人周玉、王甦之有少量银行存款，已被本院冻结并扣划；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；周玉名下有辆川XS920T号小汽车，王甦之名下有辆川AS7272号小汽车，因本院未实际扣押上述车辆，故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人周玉、王甦之银行账户，冻结期限届满日为2021年05月27日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人周玉、王甦之未自觉履行本案义务，本院已对被执行人周玉、王甦之作出限制消费令,并将被执行人周玉、王甦之纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2020)川1602民初270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初535号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张诗冉，男，1992年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2020年6月10日因本案自动到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年9月17日被取保候审。辩护人冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告人张诗冉被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月22日以武东湖检一部刑诉[2020]563号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张诗冉及其辩护人冯源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张诗冉因经济紧张需偿还贷款，遂产生了窃取舅舅家财物变卖以牟利的念头。2020年5月4日至6月5日期间，被告人张诗冉多次来到其舅舅被害人张某在武汉东湖新技术开发区创业街恒大华府23栋101室的家中，以送菜、上厕所为由，让居住在该处的其外公外婆开门，趁其外公外婆不备之机，进入地下室陆续将其舅舅被害人张某的2017年飞天茅台19件（每件6瓶）、30年陈酿茅台酒5瓶盗走，并销赃获利人民币284340元。2020年6月10日，被告人张诗冉向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。后被告人张诗冉协助公安机关将在其家中及变卖的烟酒店处查获上述被盗2017年飞天茅台4件、30年陈酿茅台酒1瓶，公安机关对该酒依法予以扣押。经鉴定，上述被公安机关扣押的酒价值共计人民币86155元，后公安机关将该被盗的酒发还被害人张某。上述事实，被告人张诗冉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信转账记录截图，产品辨认（鉴定）表，产品照片，视听资料，和解协议及谅解书，本院核实谅解的调查笔录，居住证明，被告人张诗冉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张诗冉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币86155元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张诗冉向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人张诗冉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张诗冉获得被害人的谅解，本院视被告人张诗冉有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张诗冉有自首情节，自愿认罪认罚，获得被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张诗冉的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张诗冉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人张诗冉退出销赃所获的违法所得人民币284340元，后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4137号原告：贵州文辰实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城小区四楼，统一社会信用代码：91520303MA6HPAH3X4。法定代表人：周威，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。被告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村，统一社会信用代码：91520000680195349F。法定代表人：李杰。原告贵州文辰实业有限公司诉被告桐梓县众源煤业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋治昌，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州文辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款256362元；二、判令被告支付原告利息，利息256362元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，从2019年6月22日起至本息还清之日止，其中，2020年6月17日之前为18066元；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告供应煤炭，原告支付货款。煤炭每吨按420元计算。原告付款300000元后，被告仅供货103.9吨，被告一直未履行交货义务，故起诉至法院，望判如所请。被告桐梓县众源煤业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告供应煤炭，每吨煤炭420元。原告支付300000元，被告至今仅供应煤炭合计103.9吨。庭审中，原告提交通话录音及申请证人孙某、王某某出庭，证明原、被告之间的买卖关系、约定的价格及履行的情况。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行合同义务。原告已向被告支付货款300000元，被告至今仅供应103.9吨。被告至今未继续供应货物，系被告的原因致使不能实现合同目的，被告构成违约，故被告应当退还原告的货款256362元（300000元-103.9吨×420元/吨）。至于违约损失，原告并未提交相关证据证明其实际损失。原告于2020年6月17日诉至本院后，被告应当在接到通知后的一定期限内退还原告货款，故本院酌情认定从2020年7月2日参照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后七日内向原告贵州文辰实业有限公司退还货款256362元及利息（利息以未付款为基数，从2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已依法减半收取），由被告桐梓县众源煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月十五日书记员 钱艳丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8600号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：柳溪光，男，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告柳溪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11509号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：曹某，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与曹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曹某立即偿还某银行长沙分行借款本金102900.42元、逾期利息3253.06元，复利67.05元，合计106220.53元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令曹某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令曹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月2日，曹某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向曹某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向曹某发放贷款147000元。截至2020年7月15日，曹某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告曹某辩称：欠款属实，受疫情影响，关闭了一个门店，现在周转不过来，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月2日，曹某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190402001192《个人信用贷款合同》，约定：1.曹某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如曹某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求曹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，曹某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月2日，曹某向某银行长沙分行申请贷款147000元。2019年4月2日，某银行长沙分行将147000元借款本金汇入曹某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月2日。截至2020年7月15日，曹某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金102900.42元、逾期利息3253.06元、复利67.05元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与曹某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向曹某提供147000元贷款的义务，但曹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曹某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与曹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190402001192《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曹某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求曹某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与曹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190402001192《个人信用贷款合同》；二、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金102900.42元、逾期利息3253.06元、复利67.05元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金102900.42元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，减半收取1222元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初138号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：武进区横山桥鸿杰电器店，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥社区兴隆南路西。经营者：朱晓伟。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告武进区横山桥鸿杰电器店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告TCL公司于2020年9月9日申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 剑审 判 员 施婷婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异204号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：刘杰，男，1973年9月10日出生，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向刘杰公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第10号执行证书载明被申请执行人为刘杰，执行标的为：一、借款本金人民币贰佰零肆万陆仟零陆元叁角五分；二、借款利息：自2019年7月27日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率7.0%计算；三、借款罚息：自2019年7月27日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率10.5%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，不足300元的按300元收取；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执2068号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知刘杰本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执2068号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第10号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3579号原告：王梅，女，1971年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈其中，男，1969年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告王梅与被告沈其中民间借贷纠纷一案中，原告在2020年8月22日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王梅撤诉处理。（此页无正文）审判员  孟永生二〇二〇年九月二日书记员  丁含含
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2560号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人：陈同富，总经理。被执行人：钱会祥，男，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱会祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱会祥在中国工商银行账户内存款人民币37091.50元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十三日书记员  李 楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1513号原告：闫有国，男，1957年10月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：田文珂，男，1991年11月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：田世军（田文珂父亲），住汤阴县。原告闫有国与被告田文珂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有国及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告田文珂委托诉讼代理人田世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫有国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务款5333元。事实和理由：2016年1月，被告在山西承包一建筑工地，原告在被告承包的工地上打工，约定每天给付原告工资款为233元，原告在工地上2016年1至6月份的工资被告按约定给原告结清，但7月、8月份的工资被告以工程款没有到账为由未向原告支付，并当场给原告出具了一份收据，并在收据上明确载明7至8月份共干了25天活，每天是233元，共计5833元，同时批注了原告借款300元，余款为5533元，并签上了被告的名字及手机号码，告知原告听其电话算账。之后原告回家时又找到被告再次要求让被告结算工资，被告又给付了原告200元的路费，并在收据条上将总数5533元减去原告借资的200元。之后经原告多次催要，被告推诿拒付,故原告提起诉讼。被告田文珂辩称,原告提交的欠款手续是田文珂所写，但欠条应为收据，收据上记载的应该是工头栗红军给被告田文珂的钱，并不是被告欠原告钱，条子怎么到的原告手中被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年,被告田文珂雇佣原告闫有国在山西工地上务工，经结算，被告田文珂欠原告闫有国工资款5833元，除去原告借款300元，及后来被告给付的200元，下欠5333元未付。被告向原告出具有欠据，欠据载明“2016年7-8月19日，7月-8月天数25天，每天233元共5833元，借款300元剩余5533元，伍仟伍佰叁拾叁元，田文珂，152××××1495，听电话算账，5533-200=5333元，田文珂”。原告提交欠据证明其主张。被告对欠据内容无异议，辩称该欠据为收据，内容写的是工头给被告的钱，该款与原告无关，但未提交证据证明其主张。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费5333元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费5333元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款手续为收据，是工头应给被告的钱，但不能对欠据由原告持有做出合理解释，也未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，被告应给付原告劳务费5333元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告田文珂于本判决生效之日起十五日内给付原告闫有国劳务费5333元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田文珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十日书记员  常振兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3867号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：祁干祥，男,1963年7月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与祁干祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1333号民事判决书，被告祁干祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14752.62元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2739.93元、罚息为1186.80元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金14152.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4675号 上诉人（原审原告）：范建河，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙立勇，男，1973年6月1日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人范建河因与被上诉人孙立勇装饰装修合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人为被上诉人装修房屋的事实，虽双方对装修费用存在分歧，但鉴于上诉人已提出鉴定申请，本院认为重审时应对装修价款进行鉴定，从而确定上诉人应向被上诉人支付的款项数额。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初813号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人范建河预交的二审案件受理费1164元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保440号 申请人：朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人：张六清，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：赵福，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号，统一社会信用代码915100007446625681。 法定代表人：黄朝兵。 申请人朱翔冬、张六清、赵福与被申请人中铁中基一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初2775号之一民事裁定进行保全。于2020年9月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人中铁中基一局集团有限公司在中国银行股份有限公司成都武侯祠大街支行（账号：13×××80）的存款账户25×××00（实际冻结0元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2775号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹红梅（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5689号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：翁纪平，男，1978年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡亚贤，女，1976年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方荣辉，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与翁纪平、胡亚贤、方荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 农商银行请求判令：被告翁纪平立即归还原告借款本金499921.48元及利息95671.87元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告胡亚贤、方荣辉承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，翁纪平因涉嫌犯罪被羁押，本案可在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐晶琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初704号 原告：温州市正好电子有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路638号，统一社会信用代码913303015693622416。 法定代表人：方显敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：宁波远升电控技术有限公司，住所地宁波市鄞州区民安路348号一楼，统一社会信用代码913302120629391449。 法定代表人：徐建民，该公司董事长。 被告：徐建民，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶维民，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：周德维，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：丁繁轮，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告温州市正好电子有限公司与被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告温州市正好电子有限公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波远升电控技术有限公司支付原告温州市正好电子有限公司货款384773.34元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：自2019年1月31日起，292303.95元的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年3月30日为3173.73元；自2019年3月31日起，384773.34元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际偿付之日止，暂计算至2019年8月31日为10904.58元）；2、依法判令被告徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮对上述债务在其出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告宁波远升电控技术有限公司支付原告温州市正好电子有限公司货款364773.34元并赔偿逾期利息损失（自2019年3月31日起，以364773.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以364773.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%标准计算至实际履行完毕之日止），其余诉讼请求不变。 经审理查明：原告温州市正好电子有限公司向被告宁波远升电控技术有限公司提供线路板。2019年5月7日，原告温州市正好电子有限公司通过传真方式将《温州市正好电子有限公司对账单》发送给被告宁波远升电控技术有限公司进行对账，《温州市正好电子有限公司对账单》上载明：“截止到2019年1月31日已到期未付款金额292303.95元；截止到2019年3月31日已开票未付款金额384773.34元；贵公司收到传真后，请予以对账，根据协议规定，并请尽快安排货款，以便更好合作”。被告宁波远升电控技术有限公司对《温州市正好电子有限公司对账单》上的内容核对无误后签字盖章予以确认。被告宁波远升电控技术有限公司对账确认后向原告支付2万元货款，至今尚欠原告364773.34元。另查明，被告徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮系被告宁波远升电控技术有限公司股东，被告宁波远升电控技术有限公司注册资本500万元，实收资本200万元。2019年8月14日，原告向被告宁波远升电控技术有限公司发律师函催讨货款，但该邮件于2019年8月26日退回妥投。 本院认为，被告宁波远升电控技术有限公司向原告温州市正好电子有限公司购买线路板，并且被告宁波远升电控技术有限公司在原告于2019年5月7日出具的《温州市正好电子有限公司对账单》上盖章确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。因被告宁波远升电控技术有限公司未依约全面履行债务至今尚欠原告货款364773.34元，现原告要求被告宁波远升电控技术有限公司支付该笔货款的主张，本院予以支持。另被告徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮作为被告宁波远升电控技术有限公司的股东未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张被告徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告应从2019年3月31日起计算逾期支付货款的利息损失，本院认为原告温州市正好电子有限公司与被告宁波远升电控技术有限公司双方之间对货款的履行期限未明确约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，虽然原告于2019年8月14日发律师函给被告宁波远升电控技术有限公司要求收到律师函之日起5个工作日内支付货款，但该律师函予以退回未妥投成功，故原告要求被告支付货款的利息损失应从起诉之日起开始计算。因被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波远升电控技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市正好电子有限公司货款364773.34元及其逾期利息损失（自2020年3月2日起，以364773.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%标准计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮对上述债务在其出资本息范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告温州市正好电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，公告费450元，合计7522元，由被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民、叶维民、周德维、丁繁轮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张乐和
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11739号 原告桂超超，男，1998年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人李**，浙江融哲律师事务所律师。 被告俞成龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告桂超超诉被告俞成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂超超的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告俞成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告桂超超诉称：2020年8月5日，被告向原告借款100000元，约定借款利息2分，于2020年8月20日前返还本金及利息。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2020年9月2日起至实际履行日止按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 被告俞成龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、农业银行个人账户明细各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞成龙于本判决生效后十日内返还桂超超借款100000元，并支付该款自2020年9月2日起至实际履行日止按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 如俞成龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞成龙负担。 桂超超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；俞成龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费1020元，由俞成龙负担。该款桂超超已预交，由俞成龙于本判决生效后十日内直接支付给桂超超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王海燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2239号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奇，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：温县佳合运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园。法定代表人：郭文浩，总经理。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省温县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省温县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人王奇、温县佳合运输有限公司（以下简称佳合公司）、杨金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险郑州公司提供的保险条款中关于医疗费免赔500元或10%的约定，系保险合同中关于减轻、免除保险人责任的条款，应当尽到明确提示说明义务。人保财险郑州公司未能举证其对该条款尽到了明确提示说明义务，一审法院按照其尽到了明确提示说明义务，适用保险条款约定的免赔率，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初948号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1452元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费681元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年九月二日法官助理连文清书记员廉浩楠
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初454号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人袁某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，1997年3月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2000年9月22日被假释，假释考验期至2002年12月22日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞425号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区生产路铁路桥北侧时在车内睡着后被民警查获。经检验，被告人袁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为200.7±8.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月6日，被告人袁某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某曾因犯罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员  刘贝贝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2273号 原告：王雷，男，1976年9月12日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：刘艳华，女，1972年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 原告王雷与被告刘艳华所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告刘艳华及其委托代理人于允洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告浴池设备使用折旧费共计人民币30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月28日从案外人王桂秋手中兑得用被告房产经营的洪家园浴池，同年11月1日又与被告签了房屋租赁合同。疫情期间，两个多月未营业，但浴池水电费共计1500多元，原来被告家用水电费都接在浴池，这笔费用一直是原告支付，所以合同到期未续签。被告却使用原告所兑设备继续营业，而且不给原告任何补偿，原告所兑设备原价人民币60,000元。 被告刘艳华辩称，根据合同内容认可浴池设备归原告所有。双方解除合同后，因原告经营期间大量出售了浴池的预售票，持有预售票的人找到被告，原告在此期间不再浴池经营，导致被告方被迫继续经营，其相关损失应当由原告自行承担，同时需要负责其在浴池经营期间，所有未使用完预售票的人的退票等损失。我方同意将相关设备由原告拆除，拆除过程中尽到合理的保护房屋义务。如出现损失，由原告承担。如有损失扩大或未按照相关约定达到恢复原状的目的，我方通过另案起诉要求恢复原状，并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告刘艳华与案外人王桂秋签订房屋租赁合同，约定由王桂秋租兑洪家园洗浴。2019年8月28日，王桂秋与原告王雷签订出兑协议，约定王桂秋将浴池的经营权及设施转让给王雷，转让价款为45,000.00元。2019年11月1日，刘艳华与王雷签订房屋租赁合同，王雷继续租用房屋经营浴池，租赁期限至2020年5月1日。租赁期限届满，刘艳华与王雷未续签合同，王雷不再继续经营浴池，但未搬出洗浴设备设施。后刘艳华继续使用王雷洗浴设备继续经营浴池。王雷租用刘艳华房屋期间水电费、租金均已结清。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”经庭审查明，王雷不再经营时，浴池中应还有电气锅炉、水箱、电蒸汽机、更衣箱等设备设施留在租用的房屋中，除双方有争议的设备设施以外，其余的洗浴设备设施应当为王雷所有。刘艳华在王雷不再经营以后，双方未就后续事宜商谈妥当的情况下，继续使用王雷的设备设施从事浴池经营活动，应当支付必要的折旧使用费用。刘艳华虽主张继续经营浴池是因为王雷出售了大量预售票等原因，属于被迫经营，不应承担使用费。但本院认为，王雷出售预售票后无法继续提供洗浴服务，即是应当承担违约责任，也与刘艳华无关，故刘艳华的抗辩理由本院不予采纳。但本院认为王雷主张的设备折旧使用费30,000.00元数额过高，王雷从王桂秋手中兑得浴池（包含电气锅炉、水箱、电蒸汽机、更衣箱等设备设施）时花费共计45,000.00元。而刘艳华自认，在王雷离开后自2020年5月7日开始经营浴池，因疫情原因经营到2020年5月14日关门，从2020年6月1日恢复经营一直到庭审之日。庭审中，本院多次向原告王雷释明，要求其明确自身诉讼请求，即折旧使用费30,000.00元的计算依据及该笔费用产生的期间，但王雷均不能明确，亦未提交相应的证据证明自身主张。故本院以截止到庭审之日（即2020年8月20日）刘艳华自认的经营期间（2020年5月7日至2020年5月14日，2020年6月1日至2020年8月20日）作为刘艳华应当支付设备使用费的期间，酌情对原告王雷的诉讼请求予以保护1,500.00元。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘艳华于本判决生效之日立即给付原告王雷设备折旧使用费1,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（系减半收取），由原告王雷负担250.00元，由被告刘艳华负担25.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘浩嵋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16153号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：蒙世勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蒙世勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19530号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3305号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：念雄妹，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晓迈，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念吓妹，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行诉被告念雄妹、林华、林晓迈、念吓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行在本案诉讼期间以与念雄妹、林华、林晓迈、念吓妹已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行撤诉。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玲珑
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1115号之一 申请执行人：黄峻，女，汉族，生于1991年3月5日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。 法定代表人：杨达金。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省岳池电力建设总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行51×××45_1账户内存款人民币107522.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执172号之一   被执行人：董某，男，汉族，1983年04月生，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月二日   书记员 苗白娟
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2941号 原告：杭州荣善家具有限公司，住所地：浙江省杭州市元宝心60号2幢-39。 法定代表人：齐祖情，总经理。 被告：上海至善股权投资基金有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1486号2902室。 法定代表人：王建乐。 原告杭州荣善家具有限公司与被告上海至善股权投资基金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理过程中，原告杭州荣善家具有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣善家具有限公司撤回起诉。 预收案件受理费4544元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州荣善家具有限公司负担。 审 判 员  周 智 二〇二〇年九月十日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9179号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩