wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10382号 原告 姚玉根，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告 秦立，男，1992年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：胡庆游。 委托诉讼代理人：刘金晶。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间二〇二〇年八月二十四日 审理时间二〇二〇年九月十五日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后) 一、被告秦立赔偿原告残疾赔偿金129772元、鉴定费2600元、电动自行车损失1850元、精神损害抚慰金5000元，合计139222元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。 法院认定 事实 1.事故发生概况：2019年10月30日17时，被告秦立驾驶登记在其名下的浙ＢＸ××××轿车由北往南行驶至鄞州区邱隘镇善嘉路286弄1号处时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告秦立驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任；原告无责。 3.机动车投保情况：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人寿保险公司）投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 4.伤残情况：经原告申请鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2020年7月8日出具甬诚司鉴[2020]临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见：姚玉根因交通事故致左胫骨髁间隆突及左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带、前交叉韧带撕裂，后交叉韧带损伤，左膝半月板损伤等，经手术治疗后，目前遗留左膝关节功能受限，左膝关节稳定性下降，左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残。原告为此花去鉴定费2600元。 5.受害方已获赔情况：2020年3月，原告与两被告达成了人民调解协议：由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费95432.65元（已扣除已支付的10000元），被告秦立赔偿原告其余医疗费19970.97元。本院根据双方当事人的申请，于2020年3月18日作出（2020）浙0212民特49号民事裁定书，依法确认了上述协议的效力。两被告均已履行完毕。 6.其他与赔偿相关的事实：原告对其他赔偿项目将另行主张权利。 赔偿项目认定如下：残疾赔偿金：根据原告的伤残等级以宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为129772元；鉴定费：按实际支出核定为2600元；电动自行车损失：按保险公司核定为1850元；精神损害抚慰金：根据原告的伤情和被告的过错等情况，本院酌定3000元，并在交强险中优先赔付；合计137222元。 裁判理由 同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告姚玉根残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1850元，在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金22772元，合计134622元。原告的鉴定费2600元不属于保险公司的理赔范围，应由被告秦立予以赔偿。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条。 裁判主文 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉根各项经济损失134622元； 二、被告秦立在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉根鉴定费2600元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告秦立负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司负担1497元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年九月十五日 书记员王钰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2626号申请执行人：李拥，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。本院在办理申请执行人李拥与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4387号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人李拥于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XXX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的去向不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽措施，被执行人刘纯飞暂无其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2626号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十五日书记员 吴 恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18798号原告：张健樑，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：尤伟根，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市维尔顿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号六楼。法定代表人：蔡颖飞。被告：黄维，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：蔡颖飞，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张健樑、尤伟根诉被告佛山市维尔顿家具有限公司、黄维、蔡颖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告张健樑、尤伟根于2020年9月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张健樑、尤伟根申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张健樑、尤伟根撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元由原告张健樑、尤伟根负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1110号 申请执行人：袁秉荣，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：巨明秀，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住镇原县。 关于申请执行人袁秉荣与被执行人巨明秀民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巨明秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁秉荣于2020年9月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人巨明秀归还袁秉荣借款本金30000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，巨明秀已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1840号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）甘1027民初1840号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12254号 原告：诸暨市欣誉家具厂，住所地诸暨市陶朱街道张乐村(乐家坦牛头山1号)。 经营者：郭鹏财，男，1967年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：邹家璐，男，1987年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王楠，女，1990年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市欣誉家具厂与被告邹家璐、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诸暨市欣誉家具厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诸暨市欣誉家具厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市欣誉家具厂撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.50元，由原告中诸暨市欣誉家具厂负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2190号原告:朱红勋，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：丁坤贤，男，1990年12月21日出生，回族，住河南省宝丰县。原告朱红勋与被告丁坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱红勋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱红勋申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱红勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红勋负担。审判员  李要娟二〇二〇年九月十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2557号 原告：凌红卫，女，汉族，1969年7月14日出生，住四川省大竹县。 原告：王声武，男，汉族，1962年4月11日出生，住四川省大竹县。 原告凌红卫诉被告王声武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌红卫、被告王声武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元，并按月息2%支付自2015年4月至本息付清之日期间的资金利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告在原告处借款40万元。2014年9月4日原告找被告重新出具了借条。被告自2015年3月支付利息后一直未归还借款，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份；2、借条一张；3、转账凭证两张。 被告王声武辩称，借款是属实的，我不愿意给付资金利息，希望在2021年年底前还清本金。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2012年9月4日被告因经营煤矿需要在原告处借款40万元，原告通过转账向被告提供借款40万元。2014年9月4日原告找被告重新出具了借条，借条载明“今借到凌红卫现金40万元，大写金额肆拾万元正属实。息按月息三分计算，季度结息。借款人：王声武。2014年9月4日。”被告自2015年3月支付利息后一直未归还借款因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本案在审理过程中，原告表示，因被告资金困难，原告同意被告在2021年12月31日前偿还借款本金40万元及从2015年4月4日起至2020年7月7日止按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算利息。被告表示，本金40万元我愿意在2021年12月31日前偿还，不支付原告利息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款40万元的诉讼请求。原告自愿要求被告给付从2015年4月4日起至2020年7月7日止按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算的利息，而放弃被告按月息2%计算该期间的资金利息，是原告的真实意思表示，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王声武于2021年12月31日前偿还原告凌红卫借款本金40万元及以本金为40万元从2015年4月4日起至2020年7月7日止按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨情孝 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤 松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，统一社会信用代码：914115287474244501，营业场所：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。负责人：刘国军，系中国农业银行股份有限公司息县支行行长。委托诉讼代理人：丁卫平，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省息县。系公司员工。被告：周继河，住息县。被告：周文华，住息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告周继河、周文华金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月15日，原告中国农业银行股份有限公司息县支行仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月十五日法官助理李振书记员金强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终94号 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1970年2月7日出生，居民，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：邱甫成，男，1986年10月20日出生，彝族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原审被告：四川中铭建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天益街38号理想中心1栋11楼9-10号。 法定代表人：刘文志，系该公司董事长。 上诉人**因与被上诉人邱甫成、原审被告四川中铭建设有限公司运输合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初130号民事裁定，向本院提起上诉。 **上诉请求：依法裁定撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初130号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。事实、理由：一、本案合同履行地应当是被上诉人所在地的四川省汉源县，而不是所涉工程所在地四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院无管辖权。因本案被上诉人请求为请求支付水泥款项且《水泥供应协议》未约定履行地点，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；…”之规定，本案的合同履行地应当为接受货币一方所在地，为被上诉人所在地的四川省汉源县，而不是四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院没有管辖权。二、成都市金牛区人民法院具有管辖权。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，该案应由上诉人所在地或者合同履行地管辖。上诉人所在地为成都市金牛区，故四川省甘洛县人民法院应当将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院。综上所述，四川省甘洛县人民法院直接将所涉工程地定为合同履行地，属认定事实不清，适用法律错误。根据规定合同履行地应当为被上诉人所在的四川省汉源县，而不是四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据本案原审原告邱甫成的诉讼请求及事实、理由，本案系运输合同纠纷，合同履行地为四川省甘洛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审被告**住所地的四川省成都市金牛区人民法院和合同履行地的四川省甘洛县人民法院依法拥有本案的管辖权，而本案原审原告邱甫成只选择向四川省甘洛县人民法院起诉，从而四川省甘洛县人民法院受理本案符合法律规定。**的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4041号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：解中锋,男,1977年9月25日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：谷元松,女,1976年3月18日生,汉族,住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人解中锋、谷元松借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第114号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人车辆已被查封，但未实际扣押到案，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27810.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14444号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：**，男，1969年7月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1783号     被执行人张某某，男，1995年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月17日向本院移送执行，本院于2020年7月17日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金5000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十一日     书记员  王宝宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3143号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：邹冬艳，女。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初9900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹冬艳于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金67900.9元、利息3514.8元、罚息2771.07元、复利242.32元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告邹冬艳于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费6151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元、诉讼保全费820元，合计2546元，由被告邹冬艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人,且电联无果”而退回。2、2020年7月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月27日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人邹冬艳有财付通账户余额43117.28元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月3日，本院委托湖北省宜都市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。8、2020年8月3日，本院依法扣划被执行人邹冬艳财付通账户余额43117.28元，扣除执行费1147元，余款41970.28元已退付申请执行人。9、2020年8月27日，本院至被××人××地址苏州虎丘区××室走访调查，未能发现其下落。10、2020年9月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币83126.09元，实际执行到位人民币41790.28元，尚未执行到位人民币41335.81元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1147元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员 邢天一
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2362号申请执行人：郭晓宾，男，1967年3月12日出生，汉族。被执行人：郭秋梅，女，1970年10月31日出生，汉族。申请执行人郭晓宾依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4597号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭秋梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭秋梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭秋梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭秋梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2191号 原告：钟某某，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：徐某某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告钟某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟某某撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理张萍 书记员徐若愚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1968号申请执行人：陈祖淦，男，1985年2月25日生，福建省福清市人，汉族，现住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被执行人：姜斌，男，1967年5月27日生，浙江省天台县人，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陈祖淦与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏1181民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请立案执行，执行标的为753015.68元。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托浙江省台州市天台县人民法院于2020年8月13日依法轮候查封了被执行人姜斌名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年8月13日至2022年8月12日），但未能实际扣押上述车辆。本院委托上海市嘉定区人民法院于2020年8月13日依法轮候查封被执行人姜斌所有的位于上海市嘉定区××号××室及××层的房地产，查封期限为三年（自2020年8月13日至2023年8月12日）,但该房地产由另案在先查封，本案对该房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初277号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢33号 桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行、刘大荣、刘夏、刘晓冰、邓小珍、梁帆、游仁姣： 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行申请刘大荣、刘夏、刘晓冰、邓小珍、梁帆、游仁姣合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人刘大荣、刘夏、刘晓冰、邓小珍、梁帆、游仁姣自动履行，执行金额305778.83元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4792号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：王松松，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王松松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2889号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，该公司员工。被告：张某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王琳娜，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3,134.04元；2、被告向原告支付违约金1,625.78元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告系万科金域华府小区X栋X单元XXXX房的业主，原告为万科金域华府小区的物业服务企业。被告自2019年7月1日开始就未按《前期物业服务合同》约定按时交纳物业服务费用，至2020年6月30日共拖欠物业服务费3,134.04元。原告多次进行催缴，被告仍拒不缴纳。根据物业服务合同约定，被告应支付违约金。被告张某对差欠的物业费无异议，但认为在解决房屋质量问题上物业公司没有尽到与开发商沟通协调的义务，不同意支付违约金。本院认为，被告张某对原告万科物业公司为万科金域华府小区提供物业服务以及差欠原告万科物业公司物业费3,134.04元的事实予以认可，故对原告万科物业公司主张的事实本院予以确认。原告万科物业公司与万科金域华府小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力，被告张某应当按照合同约定按时足额交纳物业费。对原告万科物业公司要求被告张某支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3,134.04元的诉请，本院予以支持。对于被告张某辩称物业公司就房屋质量问题没有履行与开发商沟通协调的义务的意见，本院认为该行为并不属于前期物业服务合同约定的义务，被告张某可直接向房屋开发商主张权利。被告张某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但结合合同实际履行情况，被告张某并不存在故意拖欠物业管理费的恶意，故对原告万科物业公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业费3,134.04元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月十五日书记员  丁雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。被告：熊文宇，男，1975年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 葛 敏二〇二〇年九月十五日书记员 王敏鹤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2302号罪犯王志刚，男，1989年1月25日生，蒙古族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0822刑初25号刑事判决，认定被告人王志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年9月16日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。2013年5月29日因故意伤害被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加装卸队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，不思悔改，又寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1958号原告：范学柱，男，汉族，住济宁市兖州区。原告：隋秀俊，女，1959年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。二原告之共同委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，二人均系兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：仇汝花，男，1980年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：范某，女，2013年5月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：仇汝花，范某之母。二被告共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。原告范学柱、隋秀俊与被告范某、仇汝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案经审查认为，本案系基于(2020)鲁0812民初1955号共有纠纷一案的同一事实所引发的纠纷，应当并案合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0812民初1955号案合并审理；本案案号作终结诉讼处理。范学柱、隋秀俊已经预交的案件受理费10280元，并入本院(2020)鲁0812民初1955号案一并结算。审判长  李惊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  **晨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1649号 申请执行人：赵西成，男，1988年4月2日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵西成与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款16000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6213号 原告：邵士宏，男，1948年12月6日，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：邵泽先，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告邵士宏与被告邵泽先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告邵士宏以被告邵泽先已给付承包费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵士宏的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵士宏撤诉。 案件受理费25元，由被告邵泽先负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初585号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黎六根，男，1968年11月19日出生，汉族，江西南昌市人，小学文化，无业，户籍所在地江西青山湖高新技术产业园区。1996年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年8月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年7月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年11月23日刑满释放。2020年5月12日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22012号起诉书指控被告人黎六根犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人黎六根到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月10日2时许，被告人黎六根来到南昌市青山湖区院内，采取螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人肖某的绿风牌电动车1辆（价值人民币1586元）。同日凌晨3时许，黎六根再次来到该院内，采取同样方式，窃得被害人徐某的立马牌电动车1辆（价值人民币2401元）。 2020年5月11日，被告人黎六根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黎六根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币3987元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黎六根有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息详细表，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，指认监控视频截图及现场刑事照片，被害人徐某、万某、肖某的陈述，价格认定结论书以及被告人黎六根的供述等证据证实。 被告人黎六根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎六根曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理；同时其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎六根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异201号异议人（案外人）：芮欢，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人芮欢向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人芮欢向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人芮欢异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回芮欢的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3883号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏,陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅,陕西联强律师事务所律师。被告：梁大雷，男，1988年2月6日出生，汉族，咸阳市旬阳县。被告：西安万国房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赖书元，董事长。委托诉讼代理人：史艳敏，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁大雷、西安万国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6398元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担3199元（已缴纳）。   审 判 员   袁  聪   二○二○年九月四日 书 记 员   李明哲  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2816号申请执行人：刘亚光，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。刘亚光与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第98号调解书已经发生法律效力，刘亚光于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计10.4948万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘亚光申请执行的10.4948万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第98号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3750号 原告：梅瑞龙，男，1986年3月1日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，、执行董事。 被告：保定市百年康健医药零售连锁有限公司，住所地保定市莲池区工业园区天宁路510号。 法定代表人：张海涛，执行董事。 被告：张海涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张剑英，女，1972年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。 原告梅瑞龙诉被告保定市神州行医药有限责任公司（以下简称神州行医药）、保定市百年康健医药零售连锁有限公司（以下简称康健医药）、张海涛、张剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀，四被告委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告神州行医药归还原告借款本金150000元，支付利息和违约金按年利率24%计算，自2019年10月17日起至付清之日止；2、请求判令被告百年康健、张海涛、张剑英对以上借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费等由四被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告神州行医药因企业资金周转，向原告借款150000元，双方签订了《民间抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款期限内利息按月利率千分之15执行，且由被告康健医药、张海涛对该笔借款承担连带保证责任，被告张海涛妻子张剑英出具授权委托书，授权被告张海涛以其夫妻共同财产担保该借款。合同签订当日原告应被告神州行医药要求向被告张海涛转账150000元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告神州行医药仍拒不归还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告神州行医药、百年康健、张海涛、张剑英辩称，被告已偿还借款100000元，并支付了6个月利息13500元，被告欠付的款项应依法核减。 经审理查明，2019年10月17日，原告梅瑞龙（贷款人）与被告神州行医药（借款人）、康健医药（担保人）、张海涛（担保人）签订《民间抵押担保借款合同》，合同约定:被告神州行医药由于资金周转向原告借款150000元，借款期限6个月，自2019年10月17日起至2020年4月17日，月利率15‰，于借款日三天之内一次性付息；合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金，实现债权可能产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由违约方承担；被告百年康健、张海涛、张剑英为上述合同提供连带责任担保，担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为借款人借用的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告神州行医药出具《借款借据》，指定上述借款收款账户张剑英（建行、农行）、张海涛（保定银行），原告梅瑞龙于当日通过手机银行向张剑英（建行指定收款账户）转款150000元。 另，被告张剑英分别于2019年10月18日和2019年12月26日，通过银行向原告梅瑞龙转账13500元和100000元。庭审中，原告自愿降低利息及违约金，主张按年利率24%支付利息及违约金自2019年10月17日起计算至借款还清日止。此外，原告出具律师费发票10000元。 以上事实有当事人陈述、民间抵押担保借款合同、借款借据、授权委托书、建设银行电子回单、民生银行电子回单、借款合同等证据予以证实。 本院认为，被告神州行医药向原告梅瑞龙借款150000元，有民间抵押担保借款合同、借款借据、转账记录为证，本院对该笔借款予以确认。被告张剑英主张已向原告支付借期内利息13500元（月利率15‰，计算6个月）、偿还本金100000元，并提供转账记录予以证实。原告称双方之前有资金往来，被告的上述转账并非归还的原告借款，但未提交其他证据予以证实，本院对原告所称不予采信。扣减被告归还的100000元，被告神州行医药应归还原告50000元。原告主张被告按年利率24%支付利息及违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持，因被告已支付借期内利息13500元，故逾期利息及违约金起始日期应从2020年4月18日起算。原告主张实现债权的费用（律师费10000元），符合合同约定，本院予以支持。被告张海涛、张剑英作为担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任。原告主张康健医药承担担保责任，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，原告未提交证据证明其在订立合同时对被告康健医药的股东大会决议进行了审查，故原告要求被告康健医药承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条规定、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 1被告保定市神州行医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梅瑞龙借款50000元、实现债权的费用10000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月18日起至借款和实现债权的费用还清日之止）。 2被告张海涛、张剑英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梅瑞龙其他诉讼请求。 案件受理费3570元，由原告梅瑞龙负担2249元，由被告保定市神州行医药有限责任公司、张海涛、张剑英负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔昕雨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛同礼，男，1960年4月19日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托代理人：刘伟丽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆祝，男，1953年4月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春禄，男，1954年5月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人葛同礼与被申请人吴庆祝、杨春禄建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1069号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛同礼再审申请称：请求撤销辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终1069号民事裁定书，理由是：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。《防水合同》中没有任何关于要求再审申请人出具增值税发票的相关条款，并且被申请人是在劳务市场雇佣再审申请人干活，在明知其不可能具有相关资质，更不可能出具增值税发票情况下以无增值税发票为由拒绝支付工程款无依据。被申请人为本案的责任主体。签订的《防水合同》对全体业主产生效力，应由全体业主承担代理活动的法律后果没有事实及法律证据。被申请人以各种理由拖欠工程款，于情于理于法无据，综上提出再审申请。被申请人杨春禄、吴庆祝称：原裁定正确。本院经审查认为，杨春禄、吴庆祝代表众馨花园1号楼全体业主向住房维修基金管理部门申请专项维修资金对防水进行维修，就此事征求全体业主意见后，与葛同礼签订了《防水合同》，因此杨春禄、吴庆祝实为辽阳市众馨花园1号楼全体业主签订防水合同的代理人。葛同礼亦明知杨春禄、吴庆祝代理1号楼全体业主与其签订合同的事实。杨春禄、吴庆祝为维修众馨花园1号楼东侧外墙而实施的签订合同的行为，对被代理人全体业主产生效力，应由全体业主承担代理活动的法律后果。杨春禄、吴庆祝二人只是1号楼业主之一，因此葛同礼要求由本案的二被申请人给付尚欠的工程款，属主体不当。再审审查中，原审认定案件事实的证据并无变化，再审申请人的申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛同礼的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5308号申请执行人：孙悦，女，1991年3月4日出生，汉族，北京心有灵犀文化传播有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：邱香凝，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄志强，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地河北省安国市。申请执行人孙悦与被执行人邱香凝、黄志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28492号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、孙悦与邱香凝于2018年9月28日签订的《股权转让协议》于2019年3月20日解除。二、邱香凝于本判决生效后七日内给付孙悦欠款本金328300元及利息（其中以178300元为基数，自2019年4月21日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；以150000元基数，自2019年5月21日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。三、黄志强对上述款项承担连带责任保证，黄志强承担连带责任保证后，有权向邱香凝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元、公告费560元，由邱香凝、黄志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙悦于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。3、本院于2020年5月12日冻结被执行人邱香凝名下中国工商银行账户，实际控制金额1518.6元，冻结期限一年，至2021年5月20日止；4、本院于2020年5月20日轮候查封被执行人邱香凝名下位于宜城市农昌路海龙轩二期2号楼二单元302号房屋，查封期限三年，至2023年5月19日止；5、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施；6、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28492号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  燕 君
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1989号 申请执行人：申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮。 被执行人：陆立新，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人陆立新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1529号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项486413.38元等。本案进入执行程序后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执1989号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3112号原告：钟雪峰，男，1966年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199810889137，特别授权。被告：刘仁贵，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘小平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘建前，男，成年，汉族，江西省兴国县仁，住江西省赣州市兴国县。原告钟雪峰与被告刘仁贵、刘小平、刘建前承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雪峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟雪峰负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年九月十五日书记员  赖桂招
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执396号申请执行人：魏孟松，男，1992年10月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘华，男，1987年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人魏孟松申请执行被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏孟松以被执行人刘华暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏孟松的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4317号 原告：高霄，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲁毅，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：朱彩云，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：高飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，统一社会信用代码91350681856637383U。 负责人：刘吉祥，行长。 原告高霄与被告朱彩云、第三人高飞、中国银行股份有限公司龙海支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日以“原告高霄与被告朱彩云、第三人高飞已经达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高霄撤回起诉。 案件受理费17506元，减半收取计8753元，由原告高霄负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11348号 原告：宋文森，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：傅云飞，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋文森与被告傅云飞买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年8月24日和2020年9月15日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告宋文森及其委托代理人张红亮、被告傅云飞到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人张红亮到庭参加诉讼，被告傅云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文森诉称：原告向被告采购熔喷布，共计货款50000元，2019年4月29日原告通过银行转账支付货款50000元整。后被告无法提供符合原告要求的相应产品。经双方协商一致，被告同意退还原告货款50000元。经原告多次催讨，被告至今未退还原告货款。现原告请求判令：1、确认原、被告间的买卖合同已解除。2、被告立即退还原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告傅云飞辩称：我和原告认识有一段时间，一起定熔喷布的，赚到钱是我和原告还有原告的表哥三个人一起分的，原告和口罩厂是认识的，口罩厂要定原材料，口罩厂把钱打给原告，由原告把钱打给我，我负责找熔喷布,我再把钱打给熔喷布厂，中间赚到钱大家一起分。 经审理查明，原告通过口头约定向被告购买熔喷布，共计货款人民币50000元。2020年4月29日，原告将人民币50000元的货款通过平安银行转账支付给被告。2020年5月4日，因被告无法交付货物，原告提出退款，被告也同意退款。2020年5月12日，原告向被告催讨退款时，被告承诺当晚去借也借来还给原告。嗣后，被告分文未退还原告货款，为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的转账记录一份、原、被告之间的微信聊天记录一份、法院向王晓飞的询问笔录一份、法院向原告宋文森的询问笔录一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间达成的口头熔喷布买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按口头约定及时交付熔喷布，系违约。2020年5月4日，原、被告通过口头协商达成退回原告货款的协议，并不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定双方达成的口头买卖合同已解除。合同解除后，被告应按约退回原告货款，未按约退回货款的行为，系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原、被告与案外人王晓飞系合伙关系的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、确认原告宋文森与被告傅云飞达成的口头熔喷布买卖合同已于2020年5月4日解除。 二、被告傅云飞于本判决生效后十日内退回原告宋文森货款人民币50000元并赔偿利息损失（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告傅云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶长鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1469号申请执行人：周永洪被执行人：何远龙关于申请执行人周永洪与被执行人何远龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何远龙银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1013号 原告：李世超，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：王恩团，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市临淄区建设路33号，统一社会信用代码91370305728622339Y。 法定代表人：张卫海，该公司执行董事。 原告李世超与被告王恩团、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司（以下简称齐鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李世超到庭参加诉讼，被告王恩团、齐鼎公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世超提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款2万元，并从2020年1月23日起至款项清偿之日止按日千分之三向原告支付利息；2.判令被告承担原告因讨薪而产生的餐饮费、住宿费、交通费、误工费。事实与理由：王恩团是齐鼎公司在浙江省岱山县鱼山岛浙石化工地项目的承包人。2019年8月起，原告与被告王恩团之间建立劳务关系，原告在被告处从事焊工作业。工程完工后，被告欠原告工资款4万元，约定于2020年1月23日支付。2020年1月23日被告王恩团向原告支付了2万元，尚欠2万元至今未付，故诉至法院。诉讼中，原告李世超明确表示，放弃对利息部分以及因讨薪而产生的餐饮费、住宿费、交通费、误工费的主张，只要求两被告承担2万元工资款的支付责任。 被告王恩团、齐鼎公司未作答辩。 经审理查明：齐鼎公司将其在浙江省岱山县鱼山岛浙石化工地的项目工程承包给王恩团进行施工。期间，李世超受雇于王恩团在该项目工程中从事焊工作业。2019年12月30日，王恩团向李世超出具欠条一张，载明：“本人王恩团于2019年12月30日向李世超结算工资资金不够，今欠金额4万元，定于2020年1月23日偿还”，落款处加盖了齐鼎公司的项目专用章。 本院认为，根据审理查明的事实，李世超与王恩团之间的劳务关系，有王恩团出具的欠条为凭，应为有效。在李世超提供劳务后，王恩团理应及时支付相应的工资款。现李世超要求支付工资欠款2万元，本院予以支持。齐鼎公司作为工程总承包方，将所承包的工程又发包给不具有建筑资质的王恩团，属违法分包，其对王恩团对外所欠的劳务工资应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩团于本判决生效之日起十日内支付原告李世超工资欠款人民币2万元； 二、被告淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司对上述第一项确定的被告王恩团所应履行的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王恩团、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李 梅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执443号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：邓建平，男，该公司员工。 被执行人：孙长江，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙长江借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查发现，被执行人孙长江已死亡，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  于 洁 审判员  李统君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁晓涵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2225号 原告：程花青，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙志勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 原告程花青与被告孙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程花青委托诉讼代理人程国斌到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 程花青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告劳务款6000元及违约金（违约金从起诉之日至还清之日按每日500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天到秋天，被告雇佣原告到山西榆社县左权县栽树，经结算，被告于2020年5月17日向包括原告在内的7人出具欠条一张，载明：被告欠包括原告在内7人在榆社县下土栽树工资款共计26810元，于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元，欠条出具之后，被告至今未按约履行，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。原告向法庭提交了欠条及证明各一份，证明被告共欠七人工资款及欠原告6000元的事实。 孙志勇未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年春天到秋天，包括原告在内7人被孙志勇雇佣到山西榆社县左权县栽树，后被告向7人出具欠条一份，内容：今欠到张喜仙杨魁立常合小李月林李香太宋白旦程花青在榆社县下土栽树工资款26810元（贰万陆仟捌佰壹拾元整）于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元（伍佰元整）欠款人孙志勇赵海红身份证号：130426198302865618Ｘ日期2020年5月17号。 另查明欠条中“赵海红”字样是被告孙志勇代签，非本人亲笔签名，欠条中的身份证号存在明显错误，与起诉状中被告的身份信息不一致，但被告孙志勇应诉后也未向法庭提出任何异议，也承认该事实，因此，以起诉状中被告的身份信息为准。原告7人向法庭提交证明一份，证明被告孙志勇分别欠7人工资款数，其中程花青6000元，7人对此均无异议，7人工资共计26810元，与总欠条一致。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告雇佣原告从事劳作，雇主就有按约支付劳动报酬的义务，本案中被告雇佣原告从事栽树，对下欠原告等7人的工资款出具了欠条，就形成了新的债权债务关系。欠条中明确约定被告应当在2020年5月25前付清下欠工资款，到原告起诉前仍未支付，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持；除原告之外6人出具的证明，相互佐证7人各自的债权数额，也说明和解释了欠条中26810元的来源，被告也未向法庭提交相反的证据，故本院予以采信；原告要求被告给付每日500元的违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告当庭要求被告支付其租车到山西要账的租车费及工资及要求被告给付其四倍利息，因未在举证期限内提出，也未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定判决如下： 一、被告孙志勇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告程花青工资款6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 敏 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1806号 原告：盛森林，男，1953年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。 被告：虞建辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告盛森林与被告虞建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛森林委托诉讼代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告虞建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛森林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款32000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因建设工程缺少资金向原告借款，于2011年8月8日借款22000元，于2011年10月28日借款10000元，合计借款32000元，原告现金交付给被告，被告在2011年10月28日出具借条一份载明，“今借到盛森林人民币叁万贰仟元正，2011年8月8日借22000元，2011年10月28日借10000元，借人虞建辉，2011年10月28日”。2014年7月19日，被告在该借条上添加：“以上借款没有还过，2014年7月19日，虞建辉。”上述借款至今未归还，原告为维护正当权益向法院起诉，请求判令所请。 虞建辉未到庭参加诉讼，本院在审理中对虞建辉作了电话录音笔录，虞建辉称，对原告诉请的借款32000元无异议，借款收到过，借条是其本人出具，没有归还过借款；现在偿债能力有限，归还不出，希望分期付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告盛森林与被告虞建辉之间的借贷关系有原告陈述和借条为凭，且被告予以确认，依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告要求被告归还借款32000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞建辉于本判决生效之日起十日内归还原告盛森林借款32000元并支付自2020年9月4日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告虞建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告虞建辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3335号原告:刘奕君，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高敏，男，1988年12月22日出生，汉族，住海安市。原告刘奕君与被告高敏探望权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月24日、9月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘奕君及其委托诉讼代理人程龙进、刘雷（第二次庭审前撤销变更为王冠一），被告高敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘奕君及其委托诉讼代理人王冠一，被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕君向本院提出诉讼请求：1.判决中止被告行使对子女的探望权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院于2019年6月27日受理的原告诉高敏离婚纠纷一案，判决原告与被告的婚生子高某由原告抚养，被告每周可探望孩子一次，原告应给予协助。但在被告行使探望权过程中，多次动手殴打并辱骂原告家人、破坏原告家庭财物，对孩子造成较大精神压力。即使在执行法官陪同探望时，依然作出辱骂原告家人等过激行为，被告作为父亲对1岁7个月孩子的身心健康造成严重的不良影响，全然不顾及执行法官已对其进行的口头警告，显然符合《婚姻法》中止探望权行使的法定事由。为维护孩子身心健康及原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告高敏提供书面答辩状辩称，1.被告在探望过程中不存在殴打原告家人情况，并且不存在对婚生子高某产生不良影响的情况；2.原告也未提出可以中止探望权以及法律规定不利于子女身心健康的事由；3.探望权是以儿童利益为中心，而非原告女性利益及原告父母的利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求，使被告能恢复正常行使探望权。本院经审理认定事实如下：刘奕君与高敏原系夫妻，2019年8月12日，双方因感情不和，经本院调解，达成离婚调解协议，约定：婚生子高某随刘奕君共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。高敏对婚生子高某享有探视权，在婚生子高某未满24个月前，高敏有权每周前往刘奕君住所探望一次，刘奕君应予配合。婚生子高某满24个月后，高敏有权选择探视的方式，包括有权到刘奕君住所探望婚生子，也有权每周一次将婚生子带回家生活24小时，刘奕君应予配合。离婚调解协议另约定了其他事项。离婚后，高敏要求按协议约定对婚生子高某进行探望，然在探望过程中，高敏及其父母与刘奕君及其父母之间发生纠纷，刘奕君分别于2019年8月17日、8月31日、12月7日报警，海安市公安局城东派出所接警后予以处警，并分别制作了《接处警工作登记表》。现刘奕君认为高敏及其家人的行为对婚生子及其家人造成伤害，主张中止高敏对婚生子的探望权，高敏则要求按照离婚协议约定的方式探望婚生子，为此引发纠纷，故刘奕君诉至本院。另查明，高敏与刘奕君离婚后至今，经刘奕君协助，高敏及其父母分别于2019年8月17日、9月13日、9月21日、10月13日、10月26日、11月9日、11月23日、12月7日对高某进行了探望，后因刘奕君不予协助，高敏申请本院强制执行，于2020年5月27日，经本院执行法官陪同，高敏及其父母对高某予以探望。2019年8月17日海安市公安局城东派出所《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”一栏记载“经调查了解系：2019年8月17日，在江苏省南通市海安市城东镇长江东路32号蓝岳装饰城1号门2号楼911室，刘奕君因子女的探视问题报警求助，民警到场后帮助其协调处理。”2019年8月31日海安市公安局城东派出所《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”一栏记载“经了解，刘奕君与高敏之前系夫妻关系，二人离婚，法院判决孩子跟刘奕君，高敏每周一次探视权，现在双方就探视问题发生纠纷，高敏称刘奕君不让其探视，今天高敏去敲门，喊刘奕君开门，将防盗门门锁和门眼弄坏，民警告知双方，就探视上的问题，双方通过法院起诉解决，高敏赔偿门锁损坏费200元整，双方签字确认。”2019年12月77日海安市公安局城东派出所《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”一栏记载“经了解系：2019年8月12日，刘奕君与高敏离婚。2019年12月7日15时许，高敏及其父亲高祖飞、母亲凌代莲到海安市看望孩子，与刘奕君及其父亲刘雷、母亲孙皊发生纠纷。双方发生肢体冲突，高敏将一台苹果电脑摔坏（系其婚前购买），其嘴角破皮，刘雷右手破皮。民警到场后钝化矛盾，现场调解处理，作简易治安纠纷调解（殴打他人，非故意损毁公私财物）。”上述事实，有原告提供的民事调解书、接处警工作登记表、微信聊天记录、视频资料，被告提供的视频资料、通话记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告刘奕君与被告高敏离婚时，协议婚生子高某随原告刘奕君共同生活，被告高敏依法享有探望权，调解协议并约定了探望方式。现原告刘奕君向本院起诉，要求中止被告高敏对婚生子高某的探望，其应向本院提供充足证据证明被告高敏及其家人探望婚生子不利于婚生子身心健康，然其提供的证据不能达到该证明目的，故原告刘奕君主张中止被告高敏对婚生子高某的探望权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘奕君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘奕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年九月十五日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执221号 申请执行人李秀云，男，1971年9月1日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县森发木业有限公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人李秀云与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人李秀云于2020年5月8日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人李秀云货款61842元，承担诉讼费679元，申请费828元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年5月11日和9月14日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（无查封价值）和因其他案件已经以物抵债的半成品木材（未拉走）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执221号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李兰天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初285号原告：王学鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，董事长。原告王学鹏诉被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王学鹏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学鹏撤诉。案件受理费减半收取计2954元（原告已预交），由原告王学鹏负担。审判员 冯 铎二〇二〇年九月二十七日书记员 刘金凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2008号 上诉人（一审被告）：廖家霖，女，1975年6月14日出生，瑶族，个体工商户，住广西西林县。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 上诉人廖家霖因与被上诉人广西西林农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年8月26日到庭进行调查、询问和调解。上诉人的委托诉讼代理人农艳梅，被上诉人的委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家霖上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定上诉人于2019年7月9日签收被上诉人送达的《贷款逾期催收通知书》视为上诉人对该笔借款的重新确认，与上诉人的真实意思相违背。上诉人在该通知书上签字，只是承认向被上诉人借过款，但并没有同意与被上诉人另行协商按原借款合同内容重新履行借款义务的意思表示。一审法院认定上诉人签收通知书视为对该笔借款的“重新确认”有违法理。且“重新确认”就不应包括以往的利息，利息应从签收通知书时重新起算。二、一审法院适用法律错误。本案诉讼时效中断只能发生在诉讼时效开始时即2014年12月11日始至2017年12月10日止这个阶段，诉讼时效届满后就无诉讼时效 中止、中断的问题，被上诉人于2019年7月9日向上诉人送达通知书不能视为诉讼时效中断。 广西西林农村商业银行股份有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实合法，上诉人签收贷款逾期催收通知书的行为应认定为对原债务的重新确认。二、本案诉讼时效没有失效。上诉人签收通知书表示自愿履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，上诉人后又以诉讼时效抗辩，不应支持。三、本案诉讼时效中断而重新计算，被上诉人诉求的利息合理合法。 广西西林农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告廖家霖清偿原告借款本金7万元及支付利息99,054.28元，本息合计：169,054.28元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告廖家霖承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2009年12月10日被告廖家霖在第二开发区经营一间美容店（生活女人坊），因扩大经营规模，投资资金不足向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款7万元。借款期限五年，借款时间自2009年12月11日至2014年12月10日止，借款执行年利率5.76%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。韦光强愿意为借款作担保，但担保人已经过世。原告与被告廖家霖签订《保证担保借款合同》借款到期后，被告廖家霖未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息。2019年7月9日原告上门催收，被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》至今未履行还款义务。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息1,699,054.28元。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告廖家霖向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款7万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告廖家霖作出关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，因原告广西西林农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日上门催收时，被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》，这是被告廖家霖对该笔借款的重新确认。根据《中华人民共和国民 法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。故本案在被告廖家霖签收《贷款逾期催收通知书》时本案诉讼时效中断并重新计算，被告廖家霖作出本案已超过诉讼时效的辩解意见，依法无据，该院不予采信。原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求被告廖家霖偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告廖家霖自本判决生效之日起15日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息99,054.28元，本息合计：169,054.28元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。案件受理费1,841元，由被告廖家霖负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。 关于焦点，双方当事人存在真实的金融借贷关系，上诉人存在于借款合同约定期间内未还款的事实。2019年7月9日，被上诉人向上诉人送达贷款逾期催收通知书之前，该笔贷款的诉讼时效已超过，此事实双方均无异议，但在上诉人于2019年7月9日签收贷款逾期催收通知书时，明知该通知书中包含有“贵社（行）上述贷款逾期催收通知书已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺于年月日前按照借款合同（协议）及相关合同（协议）的约定和贷款逾期催收通知书的要求履行还款义务”等内容，仍然签字确认并接收该通知书，应视为上诉人对原债务的重新确认和同意履行，由此该债务的诉讼时效重新计算，至被上诉人于2020年5月13日提起本案诉讼时，并未超过有效的诉讼时效期间。一审法院虽表述上诉人签收通知书为诉讼时效中断不妥，但判决正确，应予维持。上诉人在同意履行债务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。因贷款逾期催收通知 书已写明本金与利息，上诉人上诉认为利息不应包括2019年7月9日的利息部分的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3681元，由上诉人廖家霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更883号罪犯贺亚成，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇一〇年二月八日作出了（2010）扎鲁刑初字第16号刑事判决，以被告人贺亚成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月、2015年8月、2017年7月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯贺亚成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯贺亚成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、6月、12月，2019年6月、12月各记表扬1次,累计记表扬6次，并被评为2016年度区级改造积极分子。经审理查明，罪犯贺亚成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺亚成减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1876号之一申请执行人：张良干，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张正山，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张良干与张正山民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:张正山于本判决生效之日起十日内偿还张良干借款20000元并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，由张正山承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8686号原告：凯里市佳惠装饰设计工作室，经营场所贵州省凯里市丰球黔城43幢2单元2-3-3号，统一社会信用代码：92522601MA6F51M1XF。经营者：李火生，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：丁鹏，男，1983年11月20日出生，住贵州省凯里市经济开发区。被告：宋小兰，女，1985年6月20日出生，住贵州省凯里市经济开发区。原告凯里市佳惠装饰设计工作室诉被告丁鹏、宋小兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告凯里市佳惠装饰设计工作室以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳惠装饰设计工作室在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市佳惠装饰设计工作室撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告凯里市佳惠装饰设计工作室负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执450号申请人郑波，男，1980年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民,住辽宁省建昌县。被执行人刘宝学,男,1979年12月9日出生,汉族,辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。郑波申请执行刘宝学劳务合同纠纷案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初3212号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王东旭