wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初187号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人魏文强，男，汉族，1998年8月11日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人魏文强因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被界首市公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，2020年7月31日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人魏文强犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派副检察长王子银、检察官助理吕文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某及其诉讼代理人苏朋才、被告人魏文强及其指定辩护人郭晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日17时许，在被告人魏文强家门口，魏文强和被害人项某因琐事发生争执厮打，致项某鼻部受伤。后经鉴定，项某伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏文强故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏文强自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，若调解好，可适用缓刑。 被告人魏文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、初犯、已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪等情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月22日17时许，在被告人魏文强家门口，被告人魏文强和被害人项某因琐事发生争执，在厮打过程中，致被害人项某鼻部受伤。后经界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人项某伤情构成轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被害人项某与被告人魏文强方于2020年9月1日达成调解协议，被告人家人赔偿被害人项某各项损失三万元，被害人项某对被告人魏文强表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚或免除处罚。2020年9月1日，附带民事诉讼原告人项某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人魏文强的附带民事诉讼，本院于同日裁定准许其撤诉。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人魏文强进行社区影响评估。经评估，被告人魏文强具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、现场勘验笔录、检查笔录、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、界首市人民医院入院记录、证人魏某、张某的证言、被害人项某的陈述、被告人魏文强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文强故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文强主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人魏文强当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人魏文强符合社区矫正条件，依法对被告人魏文强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首、初犯、已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人魏文强犯罪的情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田娟 人民陪审员  刘奎 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初178号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王家春，男，1955年4月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2020年7月22日取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王家春犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理郭一澄出庭支持公诉；被告人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日16时18分许，被告人王家春醉酒后无证驾驶号牌为×××号二轮摩托车沿丰满区巴虎桥附近由北向南行驶，当行驶至巴虎桥头处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王家春驾驶机动车时静脉血液酒精含量为84.79mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王家春的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人案发时所驾驶机动车逾期未检验，已达报废标准，强制报废期止时间为2022年9月1日。上述事实，被告人王家春在开庭过程中无异议，并有被告人王家春的供述与辩解；证人王某证言；案件提起及到案经过、王某身份证信息详细信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、工作纪实、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王家春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王家春无证驾驶逾期未检验已达报废标准机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人王家春积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王家春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年九月十五日书记员 王煜晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7976号原告：常梦茹，女，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翩翩，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告常梦茹诉被告刘翩翩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告常梦茹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常梦茹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常梦茹撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告常梦茹负担。审判员  胡向国二〇二〇年九月二十七日书记员  李 肖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15957号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：林曦，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑小玲，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林曦、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2211号原告：肖力波，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖力波与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力波到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖力波向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款107500元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年9月1日向肖力波借款107500元，约定三个月还清，并出具借条。后经肖力波索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，肖力波向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，肖力波提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；肖力波提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与肖力波所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向肖力波借款，肖力波向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已过，杨小军未依约还款，属违约，肖力波有权要求杨小军立即还款，故本院对肖力波的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还肖力波借款107500元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3808号原告：黄某，女，1979年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：徐某，男，1974年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告将宿城区某房产过户到原告名下，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月14日登记离婚。离婚协议书约定：宿城区某房产归女方所有。但是原告多次要求被告履行过户更名手续，被告迟迟不履行，给原告造成了严重了经济损失。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月14日登记离婚。离婚协议书约定：宿城区某房产归女方所有。但是原告多次要求被告履行过户更名手续，被告迟迟不履行。以上事实，有原告提供的“离婚证”、“离婚协议书”、“不动产权证书”及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚协议是婚姻双方当事人的意思表示，其对子女抚养、财产分割经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议，对位于宿迁市宿城区某房产的共同财产作出了明确的约定，原、被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明晰的判断与取舍，原告以双方签订的离婚协议为证，要求被告协助原告办理该房屋产权登记及过户等相关手续，于法有据，本院应予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某在对登记在原、被告名下共同共有的位于宿迁市宿城区某房产购房贷款还清后十日内协助原告黄某办理房屋产权过户。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 员 陈祥和二〇二〇年九月十五日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执恢118号申请执行人常光顺，男，生于1974年1月19日。被执行人余勇强，男，生于1979年5月3日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初23号民事调解书，向被执行人余勇强发出执行通知书，责令被执行人余勇强向申请执行人常广顺支付借款40000元。申请执行人常光顺遂于2019年5月申请执行，被执行人余勇强在支付了10000元后与申请执行人常光顺达成执行和解，本院依法终结执行。执行和解达成之后，被执行人未按照协议履行，申请执行人恢复本案执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人存款20000元并支付给申请执行人常光顺人。现申请执行人常光顺书面向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0703执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二〇年九月十五日书记员  杨 起
杭州市下城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0103民初2650号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州多唛文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路983号303-310室。 法定代表人：潘峰。 委托诉讼代理人：刘晶。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州多唛文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州多唛文化娱乐有限公司自2020年9月21日前停止在其经营的卡拉OK等娱乐场所向公众提供点播案涉61首作品的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告杭州多唛文化娱乐有限公司赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计5000元，于2020年10月31日前付清； 三、原告重庆索隆音乐文化传播有限公司放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），因调解减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯兆佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯兆佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯兆佳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18560.20元及利息、违约金（计至2019年7月13日，利息869.49元、违约金480.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费148.88元。因冯兆佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款9754.81元，扣交本案执行费251.87元，余款9502.94元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9754.81元（含执行费251.87元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执459号 申请执行人：孙永卿，女，1976年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：马艳春，女，1977年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人孙永卿与被执行人马艳春借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新2222民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙永卿于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行借款利息10080元，本院于2020年9月3日立案执行。 在本院执行过程中，被执行人马艳春因申请执行人孙永卿申请执行期限超过2年提出书面异议。 经查明，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）新2222民初320号民事调解书确定的最后履行期限是2017年12月31日，但申请执行人孙永卿在2020年9月3日申请执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行的期间为两年，现已超过法定期间，且无申请执行时效中止、中断的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下： 不予执行（2016）新2222民初320号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十五日 书记员 王      涛
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审69号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：烟绍臣，男，1960年9月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第008号行政处罚决定，对烟绍臣在天宫××镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款4900元（已交纳4900元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第008号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第008号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11546号原告：慎旭明，男，1968年7月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵华明，男，1978年9月22日出生，汉族，住诸暨市。原告慎旭明与被告赵华明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告慎旭明的申请，本院依法对被告赵华明所有的价值30000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案于2020年8月18日、2020年9月15日二次公开开庭进行了审理，原告慎旭明的委托诉讼代理人潘继红，被告赵华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎旭明向本院提出诉讼请求：判令赵华明返还人民币30000元。事实和理由：2020年6月30日，慎旭明手机银行转账时操作错误，转入赵华明的工商银行账户30000元。经与赵华明多次联系，赵华明却拖着不还，经大唐派出所联系，也不予理会，致本案纠纷发生。综上，因慎旭明不小心操作错误导致转入赵华明工商银行账户30000元，属不当得利，理应返还。慎旭明为维护自己的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，慎旭明补充陈述：2020年6月30日晚，慎旭明需转给赵泽华货款30000元，手机银行操作时搜索“赵”字，跳出来有赵泽华、赵华明等，慎旭明错误地点了赵华明的账户，当时没有发现，后赵泽华询问有无汇款时才发现转账错误，慎旭明与赵华明电话联系，赵华明当时答复查到会还的，后来就没有回应了。赵华明辩称，对慎旭明转账支付至答辩人账户30000元的事实无异议，答辩人认为该款不是打错的，是慎旭明支付2013年-2014年期间的加工费，加工费为27000元左右，3000元用于购买原材料。2013年-2014年期间慎旭明与答辩人有银行往来账，没有理由是打错的，要求驳回慎旭明的诉讼请求。慎旭明围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：中国银行股份有限公司转账交易查询单；2020年6月30日中国银行交易流水明细清单；3、2016年2月期间中国银行交易流水明细清单；4、慎旭明与赵华明之间的通话记录；5、2020年7月8日转账给赵泽华30000元的转账凭证。赵华明经质证，对证据1、2、3无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。证据4，赵华明认为30000元款项中的3000元为慎旭明向赵华明购买货物，慎旭明因催货有多次电话联系。本院认为，该通话记录能够反映出慎旭明在2020年6月30日至7月2日期间多次电话联系赵华明的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据5，赵华明质证认为与本案缺乏关联性。本院认为，证据5载明的事实经与赵泽华本人核实属实，本院对证据的证明力予以确认。赵华明为证实其辩述意见，向本院提供出库单二十三本。慎旭明经质证，对证据的真实性无异议，慎旭明与赵华明之间确在2013年左右有加工业务往来，加工费已经结清，有银行转账可以证实，慎旭明不存在欠赵华明加工费的事实。本院认为，出库单仅能证明慎旭明与赵华明之间曾有加工业务往来，但仅凭出库单不足以证实与本案争议事实的关联性，本院对证据的证明力不予确认。为查明事实，本院向赵泽华进行调查，形成调查笔录一份；赵泽华接受调查时提供了欠条、与何燕平之间的微信聊天记录等。慎旭明质证无异议。赵华明质证认为与本案无关联性。本院认为，赵泽华向本院陈述的事实有欠条、微信聊天记录、转账记录等印证，赵泽华提供的微信聊天记录完整地反映了催款过程，即赵泽华于2020年6月30日12：20分向慎旭明妻子何燕平催款，何燕平13：46分答复下午汇款；赵泽华未收到款项，于当晚20：04分再次问询，何燕平回复汇错人了等。综上，本院对赵泽华的证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，慎旭明使用手机银行转账操作，本应支付给赵泽华的款项30000元，误转账至赵华明的工商银行账户，经联系赵华明未返还。慎旭明曾向当地派出所报案亦无果，致本案成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，慎旭明误将款项转账至赵华明名下账户，赵华明得到财产上的利益，使慎旭明受到损害，获得利益与受到损失间有因果关系。现慎旭明起诉请求赵华明归还不当得利，理由正当，本院予以支持。赵华明辩称，慎旭明支付的款项为欠付的加工费。本院认为，根据慎旭明提供的证据和本院调查核实的情况，能够认定涉案的30000元系操作失误而支付。赵华明若认为与慎旭明之间存在加工业务产生的债权债务，可另行主张权利，本院对赵华明的辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：赵华明返还慎旭明不当利益30000元，限本判决生效之日起五日起付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由赵华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月十五日书记员  徐春燕?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7977号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（假日国际），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月8日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，1979年4月8日出生，该公司职工。被告：李磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇。原告重庆国能物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆国能物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十五日书记员代 菲 菲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1693号上诉人(原审原告)：杨保国，男，1960年4月18日出生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小妮，女，1954年11月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：赵志敏，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：赵志新，女，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：赵志君，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：赵晓宇，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师。上诉人杨保国因与被上诉人赵小妮、赵志敏、赵志新、赵志君、赵晓宇民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初502号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人杨保国预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月十五日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩36号 被拘留人：唐永娥，女，1963年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱美玉、徐声桥与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司、唐永娥、胡奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐永娥有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐永娥司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2955号原告：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张琴，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：张群妹，女，1975年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告方莉、黄学庆与被告张琴、穆金剑、张群妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方莉、黄学庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、黄学庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方莉、黄学庆承担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  董登政二〇二〇年九月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6346号 原告:杜文君，男，1984年10月27日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郑金莲，女，1983年8月20日出生，汉族，郯城县，居民，系原告杜文君之妻。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所,法律工作者。 被告：姬春石，男，1976年1月13日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区，居民。 原告杜文君与被告姬春石买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文君的委托诉讼代理人郑金莲、李国华到庭参加诉讼，被告姬春石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文君向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告立即给付所欠原告餐桌款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姬春石未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：餐桌，10000元。 三、合同履行情况：已交付货物，未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：履行期限至2020年6月28日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告姬春石未到庭参加诉讼。 综上所述，原告杜文君诉求被告姬春石返还餐桌款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2020年6月28日，未约定利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年6月29日起至被告实际偿还完毕之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬春石于判决生效后十日内向原告杜文君偿还餐桌款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月29日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬春石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  高铱泽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1460号申请执行人：王祖慧被执行人：陈德强被执行人：张芸芸关于申请执行人王祖慧与被执行人陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01190号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德强、张芸芸银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7747号原告：张丙林，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省滑县。被告：王君胜，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款3180元及利息340元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王君胜自本判决生效之日起三日内支付原告张丙林水泥款3180元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王君胜负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  郭欣欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1615号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郭龙龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告郭龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0204民初1615号民事裁定，查封或冻结被告郭龙龙40000元的银行存款或者同等价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭龙龙40000元的银行存款或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年九月十五日法官助理时琰书记员陈远航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2654号申请执行人：安阳安化检修安装工程有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：王军杰，总经理。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。安阳安化检修安装工程有限责任公司与新煤化工设计院(上海)有限公司技术服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初24802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安阳安化检修安装工程有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付301000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国银行的存款，本院扣划账户内资金5146.16元(先行缴纳执行费)。查明被执行人名下有牌号为沪K9XXXX、沪K9XXXX、沪A9XXXX的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初286号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区酒厂下岗职工，住河南省信阳市浉河区。因盗窃，于2020年5月24日被行政拘留，于2020年6月1日被转为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人李梦茹，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李梦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月21日凌晨2时许，被告人赵某某驾驶豫Ｓ×××××牌号的出租车，送被害人邱某到达龙都海洋馆门口下车时，趁其醉酒意识不清之机，临时起意将被害人型号mate30的华为手机盗走。经鉴定：该手机价值4589元。案发后手机被追回发还被害人。针对指控,公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人赵某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，赃物已发还被害人，且取得被害人谅解，公诉机关建议对赵某某判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪悔罪。辩护人辩称:被告人赵某某系坦白，自愿认罪认罚，赃物已退还，系初犯偶犯，建议法院对其适用缓刑。经审理查明：2020年5月21日凌晨2时许，被告人赵某某驾驶豫Ｓ×××××号出租车，搭载被害人邱某到达龙都海洋馆门口下车时，值邱某酒醉呕吐之机，将被害人型号mate30的华为手机盗走。经鉴定：该手机价值4589元。案发后手机被追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，行政处罚决定书，抓获经过,户籍证明和扣押发还清单，价格认定书等证据证实,足以确认。本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。赵某某系坦白，且当庭认罪认罚,赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年九月十五日书记员  魏 冉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执243号申请执行人孙艳英，女，1969年05月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1558号仲裁调解书执行申请执行人孙艳英与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的65365元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款6144元,申请执行人孙艳英撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1558号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1652号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 法定代表人：王维刚，职务：董事长。 被告：胡金荣，女，1964年3月6日出生，汉族，住磐石市。 被告：李晶，男，1962年9月5日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胡金荣、李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告胡金荣、李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金荣、李晶(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币40,242.50元，利息18,751.51元（截止到2020年2月8日），本息合计：58,994.01元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：胡金荣、李晶系夫妻关系。被告胡金荣、李晶向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年8月8日向被告胡金荣发放贷款人民币41,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年8月8日。贷款到期后，被告胡金荣、李晶尚未归还贷款本金及利息。 胡金荣、李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年8月8日。 二、合同到期时间：2017年8月8日。 三、借款本金：41,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告胡金荣、李晶(系夫妻关系)偿还贷款本金40,242.50元，利息18,751.51元（截止到2020年2月8日），本息合计：58,994.01元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.胡金荣、李晶身份证、户口本复印件。 以上事项中，胡金荣、李晶、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明胡金荣、李晶向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡金荣、李晶于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金40,242.50元，利息18,751.51元（截止到2020年2月8日），本息合计：58,994.01元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向胡金荣、李晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,1,270.00元，由胡金荣、李晶负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1234号原告（反诉被告）：江西新兰德电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园22栋，统一社会信用代码：91360106MA35KEXXXX。法定代表人：谢云香，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏燕，女，1983年6月21日生，壮族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告（反诉原告）：遵义华誉防火门业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道（贵州苟江经济开发区），统一社会信用代码：91520321063070XXXX。法定代表人：刘春，该公司总经理。原告（反诉被告）江西新兰德电子有限公司诉被告（反诉原告）遵义华誉防火门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月15日，原告（反诉被告）江西新兰德电子有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）遵义华誉防火门业有限公司也已以双方已达成和解为由撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）江西新兰德电子有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）遵义华誉防火门业有限公司撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江西新兰德电子有限公司撤回本诉，并准许反诉原告遵义华誉防火门业有限公司撤回反诉。案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由原告（反诉被告）江西新兰德电子有限公司负担，反诉案件受理费516.5元，由被告（反诉原告）遵义华誉防火门业有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0503执468号 申请执行人:张贤才，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张绍回，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行张贤才与张绍回交通事故责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初243号民事判决书确定：张绍回支付张贤才因伤造成的损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）共计38428.5元，案件受理费960元，由张绍回承担500元。判决生效后，被执行人未按文书确定的义务履行，申请人申请强制执行，领取本裁定时上述到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: （1）向被执行人张绍回发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务； （2）对被执行人张绍回采取了限制消费措施； （3）经查询金融部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产 （4）本案申请了司法救助，司法救助正在办理之中。 现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄禾燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2137号原告：姜学忠，户籍地南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告姜学忠因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的宁劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月29日立案受理。原告姜学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年4月28日一次性客伤事故扣款10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第117号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了姜学忠的仲裁请求。2020年9月12日，原告姜学忠向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告姜学忠的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告姜学忠撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13171号 申请执行人：东莞长安今宇高尔夫球场俱乐部有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲花山边，统一社会信用代码为91441900618338222X。 法定代表人：陈赛芳。 委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文武，广东广信君达律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路159号三楼，统一社会信用代码为91441900719217200X。 法定代表人：吴劲帆。 被执行人：东莞市海华商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说新天地29栋三楼，统一社会信用代码为91441900566689695D。 法定代表人：盘祥智。 被执行人：廖翊畅，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7273号、（2017）粤1972民初7274号、（2017）粤1972民初7275号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年11月12日 执行内容：根据上述执行依据，本三案被执行人东莞市联华集团有限公司应向申请执行人偿还借款本金共73000000元，支付借款利息（暂计至2019年9月30日共为41928263.01元）及迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人诉讼费、保全费、担保费、律师费等共1682778.97元；被执行人东莞市海华商住区建造有限公司、廖翊畅对上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，申请执行人已将本三案的债权转让给案外人东莞市科骏投资管理有限公司。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）发现被执行人廖翊畅在广发银行6225680641000334438、中国工商银行52×××16账户，被执行人东莞市海华商住区建造有限公司在渤海银行20008936560001260760900100003721账户有存款，本院依法对上述账户采取冻结措施，并扣划了上述账户中的存款共114635.8元。本院已通知申请执行人前来法院办理领款手续，但申请执行人逾期未到庭办理。 （二）经查，被执行人廖翊畅名下有位于东莞市××城区××路篁村食品大楼××、602的房产（房产证号分别为12××97、12××98）。上述房产已被广东省东莞市中级人民法院首先查封，本院已作轮候登记查封。本院已向广东省东莞市中级人民法院申报了本三案的债权。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、继续冻结了在本案审理过程中被本院保全冻结的被执行人东莞市联华集团有限公司持有的东莞市诚舰投资有限公司、东莞市星河传说商住区有限公司、贵州千山旅游发展有限公司、东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市联华文化传播有限公司、东莞市联华酒店管理有限公司、北海市联华投资有限公司、梧州市星河投资有限公司、黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、婺源县联华投资有限公司、东莞市纪融投资有限公司、云浮市联华投资有限公司、东莞市海森建筑工程有限公司的股权。因申请执行人未向本院提供上述公司的经营状况等财产线索，本院无法对上述冻结的股权进行处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本三案合计已执行到位114635.8元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑 胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢271号申请执行人威海环山投资有限公司。法定代表人于炳岐，董事长。被执行人纪爱辉，男，1976年2月25日生，汉族。被执行人孙淑美，女，1976年12月17日生，汉族。申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人纪爱辉等保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第482号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费1300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第482号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十五日书记员  康慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4687号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：柳五美，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：周兴武，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告柳五美、周兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告柳五美、周兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.柳五美、周兴武偿还代偿款15,962元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.柳五美、周兴武支付催收费用3,000元；3.柳五美、周兴武承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2017年1月26日，柳五美向我公司申请，要求我公司为其在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡专项分期付款业务提供担保，当日柳五美、周兴武与我公司签订了《贷款担保服务协议书》，约定我公司为柳五美申请的个人分期贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。柳五美、周兴武为夫妻，均在《贷款担保服务协议书》上签字，同意对贷款承担偿还责任。随后，柳五美就购车贷款事宜与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费付款业务，合同约定由工行硚口支行向柳五美以信用卡透支方式发放购车贷款。之后柳五美在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司已为柳五美向银行代偿了15,962元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告柳五美、周兴武在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，柳五美与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以及柳五美、周兴武与融汇公司签订的《贷款担保服务协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柳五美、周兴武未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代柳五美偿还了信用卡分期债务15,962元，但柳五美、周兴武未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向柳五美、周兴武追偿，故本院对融汇公司要求柳五美、周兴武偿还代偿款15,962元的诉讼请求予以支持。同时《贷款担保服务协议书》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，柳五美、周兴武应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院予以照准。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。柳五美、周兴武未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告柳五美、周兴武于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款15,962元；二、被告柳五美、周兴武于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以4,000元为基数、从2020年1月22日起，以11,962元为基数、从2020年7月31日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由被告柳五美、周兴武负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十五日书记员  章志恒
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码：913705211648805260。 负责人：李国庆，行长。 委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行员工，住东营市垦利区。 被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。 法定代表人：胡立仁，执行董事。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，董事长。 被执行人：东营市大滨轮胎有限责任公司，住所地东营市垦利区胜利路448号，统一社会信用代码91370521729273556C。 法定代表人：张学滨，执行董事兼总经理。 被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市垦利区东营西郊现代化服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。 法定代表人：薛国栋，执行董事。 被执行人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年6月10日，本院依法向被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年6月10日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年7月24日，到东营市××区不动产登记中心调查发现，被执行人山东三合实业集团有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司垦利支行等多家银行，并被其他案件多次查封，被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下不动产已抵押给中信银行股份有限公司东营分行等多家银行，并被其他案件多次查封，被执行人张松房名下不动产已被其他案件查封，被执行人山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司名下无不动产登记信息。 4、2020年9月4日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年9月7日，本院依法向被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房下发了限制消费令。 6、2020年9月21日，在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年9月21日，到被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人张松房住所地调查，未发现可供执行财产。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的诉讼代理人周文亮，告知本案的执行情况。本案申请标的额45175384.17元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房名下其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行也无法提供被执行人山东三合实业集团有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初173号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾金芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特92号申请人：李新强，男，1994年12月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：杨希元，男，1983年3月6日生，汉族，住乐陵市。申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：夏颖晴，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年9月15日自愿达成如下协议：一、申请人阳光洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿甲方李新强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、车辆损失费共计55549元，于2019年9月30日支付至李新强中国农业银行天津市支行6228480028298983777。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李新强与杨希元、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年九月十五日书记员  闫 晴
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1571号 原告：福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司，住所地闽清县梅城镇南北大街69号，统一社会信用代码9135012459596860X0。 负责人：黄祥兴，总经理。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 原告福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司与被告福建西雅图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司在诉讼期间以已经自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司撤诉。 案件受理费7624元，减半收取计3812元，由福建广电网络集团股份有限公司闽清分公司负担。 审判员 陈 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄建男 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执511号 郝永清： 郝永清罚金执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位8000元。本院已于2020年9月9日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1123号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行。起诉人的起诉状称，2014年7月16日，起诉人与刘X、万X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向刘X发放个人购房按揭贷款21万元，贷款期限15年，2014年7月16日至2029年7月20日，按月等额本息还款。刘X、万X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，刘X、万X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令刘X、万X偿还借款本金154024.56元及截止2020年4月16日利息2685.69元，共计人民币156710.25元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对刘X、万X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由刘X、万X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9289号原告：周贻理，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈丽珠，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周贻理与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周贻理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周贻理撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1092号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人：秦兰英被申请人：宋代亮申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人秦兰英、宋代亮金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1720元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2952号原告：赵银中，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省商水县。被告：平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司，平舆县郭楼镇驻新公路北侧。法定代表人：冯瑞，该公司经理。被告：张成义，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：西安市碑林区长安北路54号，太平洋大厦八层。负责人：赵益军，该公司经理。委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告赵银中与被告张成义、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告张成义、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵银中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4506.98元、误工费11262.6元、护理费3754.20元、营养费600元、住院伙食补助费1352元、交通费520元、鉴定费600元，合计损失22595.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日1时20分许，张成义驾驶所有权人为平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿平舆县永乐大道由北向南行驶到永乐达到与古槐大道交叉口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，并将原告赵银中及赵阳阳撞伤和两车不同程度损坏，该事故经平舆县交警大队认定张成义负事故全部责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，为维护其合法权益，特依法起诉。被告张成义、平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司在法定期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，应当审验事故车辆行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单齐全合格，若事故发生在保险期间内，在没有保险约定免赔情形下，对原告合法损失在保险分项限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日1时20分许，张成义驾驶所有权人为平舆县舆溪建筑垃圾清运有限公司豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿平舆县永乐大道由北向南行驶到永乐达到与古槐大道交叉口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型客车相撞，并将原告赵银中及赵阳阳撞伤和两车不同程度损坏，该事故经平舆县交警大队认定张成义负事故全部责任。原告受伤后首先到平舆县中心医院门诊进行必要检查，花检查费718.2元，随即入住平舆县中心医院住院治疗，2020年5月26日出院，住院27天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、上唇粘膜裂伤；3、胸部损伤；4、肺部感染。出院医嘱注意休息，不适随诊；住院花去医疗费3788.78元（不含门诊检查费），合计花费4506.98元。2020年6月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，赵银中在该事故中受伤出院后护理时限评定30日，误工损失日评定90日，营养时限评定30日。上述鉴定机构及司法鉴定人员具有相应的鉴定资质，其所作出的评估结论客观、真实，且原告个人委托符合相关法律规定，故本院予以采信。豫Ｑ×××××重型自卸货车于2019年5月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，事故发生在投保期限内。2020年7月15日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付该事故另一受害人赵阳阳医疗费3300元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费400元，合计5300元。根据有关规定，上年度河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入45677元/年，农、林、牧、渔业人均可支配收入44314元/年。上述事实，有原告提供本人身份证、户口本薄、交通事故责任认定书、原告的住院病历及医疗费票据事、故车辆的行驶证、保险单及其它证据材料，原、被告双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤健康权受到侵害后，依法享有请求侵权人承担赔偿的权利，作为肇事车辆的投保单位，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告所受损失。原告对其受伤后的诊疗是医生根据病情综合进行的，而非原告擅自决定，故对原告受伤后住院期间的医疗费及其他损失应当赔偿。对于原告的各项损失，本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费4506.98元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元）；3、营养费1140元（20元×57天）；4、护理费7133.12元（45677元/年÷365天×57天）；5、误工费14204.76元（44314元/年÷365天×117天）；6、交通费（市内）540元（20元/天×27天）；7、鉴定费600元；原告上述各项合理损失合计29474.86元，但原告请求被告赔偿22595.78元，视为对其余部分6879.08元的处分或放弃。关于原告上述损失，因在事故中被告张成义承担事故全部责任，原告的医疗费4506.98元、住院伙食补助费1350元、营养费1140元合计6996.98元在交强险的医疗费险限额内予以赔偿，即扣除赵阳阳的医疗费3300元和住院伙补费400元后，在交强险的医疗费限额内赔偿6300元，如有不足部分及交强险中医疗费用险限额外的损失696.98元，由侵权责任人张成义和车辆所有人共同承担赔偿责任；护理费7133.12元、误工费14204.76元、交通费540元、鉴定费600元合计22477.88元，应由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。根据原告请求赔偿22595.78元，原告的上述损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵银中损失22595.78元元（款交中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告赵银中的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年九月十五日书记员  余 飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3089号原告：梁海滨，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：刘英杰，女，1979年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：徐茗洋，辽宁碧海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所实习人员。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区38号，统一社会信用代码：91210213787300604U。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪，系该公司员工，女，1996年9月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳瀛，系该公司员工，女，1993年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告梁海滨、刘英杰与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告梁海滨、刘英杰的委托诉讼代理人徐茗洋，被告大连金新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙雪、岳瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海滨、刘英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3889.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日原被告签订《商品房买卖合同》。原告从被告处购买其开发的位于“金州?福佳新天地广场”小区A6幢1单元26层8号房屋，总房款为388952元，原告己向被告付清全部房款。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按己收房款的1‰向买受人支付违约金。”根据上述约定按己付房款1‰给付违约金的标准明显过低，显失公平，亦不符合通常的商品房交易惯例，故应遵循公平原则调整违约金为己收房款的1%。为了维护原告的合法权益，诉至法庭。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、诉讼时效已过。按照双方的真实意思表示签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，自交房之日起给被告2年加上560天宽限期，宽限期结束之日为被告配合办理房证时间。也即原告应当自该日起知道如被告不能在此时间配合办理房证，自身权利会收到侵害。故诉讼时效计算起点为合同约定的宽限期结束之日。至今已过3年诉讼时效，原告在受法律保护的诉讼时效期间内未向被告或者人民法院主张，视为对自己权利的放弃，恳请法院依照法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办证违约金3889.52元，即使应给付逾期办证违约金亦应按照《合同》约定千分之一来计算，合同双方为平等主体，原告方亦为完全民事行为能力人，合同及协议系双方的真实意思表示，不存在撤销情形，且合同的签订日期为2012年8月1日，截止目前已经过了撤销权的行使期限，所以该份合同及协议对双方均具有法律约束力，应按照合同执行。另，依照《中华人民共和国合同法》114条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超实际损失为限。所以，原告应出具证据证明其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月1日原被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）。原告从被告处购买其开发的位于“金州?福佳新天地广场”小区A6幢1单元26层8号房屋，总房款为388952元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。另查，原告已向被告付清全部房款。被告于2012年5月30日将案涉房屋交付给原告。2017年5月12日，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方约定的产权登记的时限为交房后2年又560日内。被告于2012年5月30日将案涉房屋交付原告，应分别自该日期起2年又560日内，即2015年12月11日前将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在上述期限内未完成备案，原告在2015年12月12日就可向被告主张逾期办证违约金。而原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁海滨、刘英杰的诉讼请求。诉讼费30元（原告已预交），由原告梁海滨、刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年九月十二日书记员  夏婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1568号罪犯茶新付，男，1992年6月13日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）云09刑初184号刑事附带民事判决，以被告人茶新付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）云刑终1315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶新付在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯茶新付符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯茶新付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特469号 申请人：成都都市农夫园艺有限公司，住所地：四川省成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：汪波，总经理。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被申请人：邓娜，女，1994年12月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人成都都市农夫园艺有限公司（以下简称都市农夫公司）与被申请人邓娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人都市农夫公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00674号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，邓娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。成华区仲裁委裁决差额工资没有事实依据，双方约定春节期间发放一半工资，提成工资邓娜未举证证明，邓娜系主动离职，不应当支付经济补偿。综上，请求支持撤销仲裁裁决。 被申请人邓娜称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回都市农夫公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年5月29日成华区仲裁委作出裁决：都市农夫公司于裁决书生效后十日内一次性向邓娜支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额部分1448.28元、2019年1月21日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13103.45元、2019年2月13日至2019年4月1日期间提成工资4392元、经济补偿4000元，共计22943.73元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，都市农夫公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，都市农夫公司提出的撤销理由均是对案件事实认定的异议，该部分事实已经过成华区仲裁委终局裁决的确认，都市农夫公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都都市农夫园艺有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都都市农夫园艺有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初493号之二原告：桑植县明豪建筑工程有限公司，住所地湖南省桑植县河口乡河口村河岸组。法定代表人：黄雨明，总经理。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告：张家界信嘉建设有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋1003号。法定代表人：杨爱明。被告:桑植县农村综合服务平台建设项目第八标段项目部，住所地桑植县澧源镇。负责人：陈宙云。原告桑植县明豪建筑工程有限公司与被告张家界信嘉建设有限公司、被告桑植县农村综合服务平台建设项目第八标段项目部合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月15日，原告桑植县明豪建筑工程有限公司以本案的证据审计报告还未作出，暂时达不到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，桑植县明豪建筑工程有限公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县明豪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告桑植县明豪建筑工程有限公司负担。审 判 长  周如雍人民陪审员  郭金丽人民陪审员  段年强二〇二〇年九月十五日法官 助理  彭群健书 记 员  赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初475号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              董少俊，男，1993年4月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，现住襄阳市襄州区双沟镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）430号                  指控事实              2020年7月19日22时22分许，被告人董少俊持C1型驾驶证饮酒后驾驶鄂AXXXXX牌小轿车，行驶至襄阳市襄州区交通路青花轩酒店附近路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，董少俊的血液酒精含量为130.65mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人董少俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董少俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人董少俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员    洪    珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2797号之一申请执行人:苏州锦碁源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道步莲坊21号104室。法定代表人：叶万奎。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏恒盛光学器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路17号。法定代表人：徐升。本院在执行申请执行人苏州锦碁源电子科技有限公司与被执行人江苏恒盛光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州锦碁源电子科技有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2797号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月一十五日书记员  孙 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1519号罪犯吴学贵，男，1978年7月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）昆刑三初字第266号刑事判决，以被告人吴学贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴学贵不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1809号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯吴学贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴学贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民再151号上诉人（原审被告）：刘连文，女，1956年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：张丽艳，女，1966年5月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人刘连文与被上诉人张丽艳民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月8日作出（2015）瓦民初字第2344号民事判决，已经发生法律效力。瓦房店市人民法院于2018年8月3日作出（2018）辽0281民监25号民事裁定，再审本案。瓦房店市人民法院于2019年3月14日作出（2018）辽0281民再27号民事裁定，撤销（2015）瓦民初字第2344号民事判决，驳回张丽艳对刘连文的起诉。张丽艳不服，上诉至本院。本院于2019年6月17日作出（2019）辽02民再68号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民再27号民事裁定，将本案发回瓦房店市人民法院重审。瓦房店市人民法院于2020年3月26日作出（2019）辽0281民初5130号民事判决，刘连文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘连文，被上诉人张丽艳的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连文上诉请求：1.请求依法撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5130号民事判决，依法改判驳回张丽艳的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与张丽艳之间不存在借贷关系，借条是我在被刘东升和张丽艳的蒙骗下打的，4万元全是刘东升所用，我并不知道张丽艳将案涉款项打入我的银行卡账户，我也没有使用过这张银行卡。刑事判决已经认定张丽艳是受害人，我不应该承担还款责任。瓦房店市人民法院在刘东升的刑事判决作出前抢先作出（2015）瓦民初字第2344号民事判决，违反法律规定。张丽艳和刘东升有经济往来。张丽艳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应于维持。本案符合民间借贷法律关系的构成要件，张丽艳与刘连文之间借款关系事实清楚，刘连文应承担还款责任。张丽艳向一审法院起诉请求：判决刘连文偿还张丽艳4万元借款及自起诉之日起至付清借款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算；诉讼费用由刘连文承担)一审法院认定事实：2014年1月27日，刘连文为张丽艳出具借条一份，写明“因投资需要，借张丽艳肆万元整，工程完工后，一次还清。特此立据。”刘连文在该借条尾部签字。当日，张丽艳通过银行汇款方式将4万元借款分两次汇到刘连文在中国建设银行62×××15账户中。因此款一直未还，张丽艳于2015年3月19日向一审法院提起民事诉讼，请求偿还借款及利息。2017年5月17日，瓦房店市人民检察院以被告人刘锃宇涉嫌诈骗罪向一审法院提起公诉，指控2013年1月至2014年12月期间，被告人刘锃宇以刘东升的名义和被害人刘连文交往，先后以办理伐木证、干工程等理由，骗取刘连文31万余元，其中包括本案的4万元。被告人刘锃宇(曾用名：刘东汉、刘东升)。2018年3月16日，一审法院作出（2017）辽0281刑初824号刑事判决，判决被告人刘锃宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰万伍仟元，责令退赔被害人刘连文人民币185756.52元。被告人刘锃宇不服判决提起上诉，本院作出（2018）辽02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定中亦认定张丽艳系被害人，其出借的案涉款项4万元也被认定在诈骗数额中，刘连文也是该案当中受害人。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定为构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依照合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。本案中，虽然案涉4万元被认定为被告人刘锃宇诈骗张丽艳的款项，但张丽艳请求向被告人刘锃宇以外的其他主体即刘连文承担民事责任，法院应当分别审理。根据上述法律规定，案涉借条系张丽艳与刘连文之间形成的民间借贷合同，该合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属于有效合同。张丽艳已经履行出借人的义务，借贷合同已经生效，刘连文应当偿还借款，张丽艳的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。一审法院判决：维持(2015)瓦民初字第2344号民事判决（该判决判项为：刘连文于判决生效后三十日内给付张丽艳借款4万元及利息。自2015年3月20日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初824号刑事判决虽认定刘锃宇骗取张丽艳人民币40000元，但同时判令刘锃宇将上述40000元款项退赔给刘连文。该判决已经发生法律效力，具有约束力。本案一审判决判令刘连文偿还张丽艳40000元借款与上述刑事判决的结果并不矛盾。况且刘连文系案涉借条的一方签订主体和款项接收方，案涉借条不存在无效的情形。在本案现有证据情况下，一审判决的处理结果并无不妥。刘连文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘连文负担。本判决为终审判决。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二〇年九月十五日书记员 赵 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初219号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人易六望，曾用名易小六，男，1971年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，住岳阳县，因吸食毒品，曾于2019年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县公安局决定，于2020年7月13日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年7月24日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人易六望犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人易六望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人易六望两次容留李某1、李某2、陈某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2019年7月23日，被告人易六望购买毒品甲基苯丙胺后，邀请李某1、李某2、陈某一起在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2019年7月24日，李某1、李某2、陈某来到被告人易六望家中，由被告人易六望购买毒品甲基苯丙胺，四人一起在被告人易六望家中吸食。 2020年8月24日，被告人易六望在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人易六望有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实有被告人易六望的户籍资料、相关行政处罚决定书等书证，证人李某1、李某2、陈某的证言，被告人易六望的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人易六望提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易六望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易六望到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚,其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人易六望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。