wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1166号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡尚敏，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西天峨县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人胡尚敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡尚敏发放了借款4100.00元，被申请人胡尚敏分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月20日，被申请人胡尚敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡尚敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡尚敏向贷款人清偿债务后，对被申请人胡尚敏拥有追偿权，有权要求被申请人胡尚敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡尚敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡尚敏尚欠的借款本息4230.61元，即天乙公司代被申请人胡尚敏向厦门银行清偿欠款本息4230.61元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人胡尚敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡尚敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡尚敏给付申请人剩余未还代偿借款本金4100.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡尚敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡尚敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡尚敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5979号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人王振昌，该局工作人员。委托代理人纪道雄，该局工作人员。被执行人东莞市索尼都模型有限公司，住所地：东莞市******赤坎工业区******，统一社会信用代码:914***********902N。法定代表人成其沅。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字〔2019〕3779号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月28日作出的东环罚字〔2019〕3779号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市索尼都模型有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4113号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈林忠，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址为江西省南康市。被执行人：罗秀英，女，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址为江西省南康市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈林忠、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈林忠、罗秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150314.03元，未受偿人民币150314.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2465号 原告：康淑英，女，汉族，1980年2月2日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告康淑英诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告康淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康淑英撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陈萍倩，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人陈萍倩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0404民初6083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈萍倩于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行信用卡项下（卡号62×××22）本金32262.85元、利息1516.70元、逾期还款违约金1722.60元、消费手续费519.96元，合计36022.11元（计算至2019年10月12日），自2019年10月13日起至本息还清之日止的利息、违约金、消费手续费按合同约定继续计算（利息、违约金、消费手续费合计不得超过年利率24%）；二、被告陈萍倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费2300元。案件受理费减半收取380元（原告已预交），由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月19日），扣划26700元交付给申请执行人，同时查封其名下车辆（查封到期日2022年8月11日）；另查明陈萍倩名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈萍倩名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁春堂在中国工商银行账户内存款人民币7203271.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1877号之一原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：方钦爽，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余小央，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告方钦爽、余小央物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王阿赛人民陪审员  王木天二〇二〇年九月二十三日法官 助理  章国栋代书 记员  金 晨?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1566号 申请人：张旋，女，1995年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：夏鑫隆，男，1987年6月1日生，汉族，现住济南市历城区。 申请人张旋于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏鑫隆的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张旋以中华联合财产保险诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张旋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏鑫隆银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人张旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4678号 原告：杨国秀，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：徐建平，男，1964年5月17日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告杨国秀、徐建平与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及原告杨国秀、徐建平的共同委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国秀、徐建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋12层1205号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋12层1205号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告杨国秀、徐建平向本院申请增加了一项诉讼请求为：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需的一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2013年4月19日，原告杨国秀（买受人）、原告徐建平（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号201200821205《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区4栋12层1205号房，该房建筑面积131.29平方米，房屋总价款532250元，出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，两原告依约交清了涉案购房款532250元，且已经收房入住。2020年2月4日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告杨国秀、徐建平明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。对此，本院作如下评判： 一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案两原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给两原告，故两原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产转移登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案两原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助两原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对两原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告杨国秀、徐建平提供杨国秀、徐建平购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋12层1205号房屋的不动产增值税发票，并向原告杨国秀、徐建平提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告杨国秀、徐建平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告杨国秀、徐建平负担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执601号之一 申请执行人:杨林，男，1974年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市渝北区。 被执行人：克拉玛依嘉运石油科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东彩路21-3-43号。 法定代表人：谭旭东，系该公司总经理。 被告：谭旭东，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人杨林与被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1107号民事调解书，被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东应向申请执行人杨林偿付欠款291277.80元，同时应承担本案执行费4269元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月14日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司名下1个银行账户、被执行人谭旭东名下11个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被二执行人未在本市有土地登记信息，被执行人谭旭东未在克拉玛依公积金中心开户。 4．2020年4月28日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东采取限制消费措施。 5．2020年5月6日，本院查封被执行人谭旭东名下×××号丰田牌车辆手续，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 6．2020年9月15日前往被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司住所地、被执行人谭旭东居住地实地调查，社区基层居民组织均反馈不掌握被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东的财产情况。 7．2020年9月15日，本院约谈申请执行人杨林，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东有其他可供执行的财产，申请执行人杨林亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵  子  淇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6029号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：王佩琴，女，1944年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告王佩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1852号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：屠俊，该公司董事长。被执行人：杨家松，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德辉，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱国勤，女，1979年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：杨家松，该公司总经理。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告杨家松于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款1514789.88元及利息（利息自原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿之日起至代偿款清偿之日止按照年利率24％计算）；二、如被告杨家松不履行本判决书第一项确定的义务，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司对依法拍卖、变卖被告安徽恒泰海绵有限公司所有并抵押的登记编号为皖（2017）霍邱县不动产证明第xxxxxx号的财产所得的价款优先受偿150万元；被告王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费18433元，减半收取9216.5元，由被告杨家松、王德辉、朱国勤、安徽恒泰海绵有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执623号 申请执行人：东营市湛海商贸有限公司，统一社会信用代码91370502MA3DBHHP34，住所地山东省东营市东营区西二路833-1号。 法定代表人刘苇苇，该公司执行董事兼经理。 被执行人：滨州市纵横天然气经营有限公司，统一社会信用代码91371600493245320X，登记住所地山东省滨州高新区小营办事处高创服务中心1号楼,实际办公地滨州经济开发区黄河六路217号。 法定代表人宋艳菊，该公司执行董事。 申请执行人东营市湛海商贸有限公司申请执行被执行人滨州市纵横天然气经营有限公司金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11068855.31元，并承担本案执行申请费78469.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月19日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1507号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2435号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：杨津，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨津信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金62415.1元，支付至2020年7月31日的利息5516.4元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年11月1日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金62415.1元、利息5516.4元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨津归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金62415.1元，支付至2020年7月31日的利息5516.4元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金62415.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告杨津负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12248号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王增栋，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王增栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王增栋应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金297567.09元及利息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计40883.79元，此后的利息以297567.09元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3215.63元。因王增栋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人王增栋在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户中的网络资金129.88元；在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的网络资金127.91元；上述金额合计257.79元，作执行费予以扣缴。 2.查明被执行人王增栋名下有牌号为粤Ｘ×××××号的车辆（车辆品牌：东风牌；车辆出厂日期：2014年3月21日），该车辆由本院（2019）粤0606执6680号案首次查封，本案已依法予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人王增栋，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12248号案终结本次执行程序。 被执行人王增栋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1451号喻某某：关于你与宋某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1996号民事调解书明确，责令被执行人喻某某支付申请人宋某某1500元,承担案件受理费150元，案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1451号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1085号之二申请执行人：泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204576732909K。法定代表人：单志义，该公司董事长。委托代理人：杨新林，男，1982年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘海军，男，1973年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司与刘海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204民初6640号民事调解书，依照该民事调解书：一、刘海军尚欠泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司房屋租金及管理费41000元、律师费3000元，合计44000元，应分别于2019年11月25日前给付16000元、2019年12月25日前给付10000元、2020年1月23日前给付5000元、2020年3月25日前给付8000元、2020年4月25日前给付5000元。二、如果刘海军有一期未足额履行，逾期之日起泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司有权要求一次性支付上述44000元中未履行的部分及逾期付款违约金2000元。调解书生效后，因尚有30000元被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年9月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刘海军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年5月28日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刘海军名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月12日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××长安牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2022年6月11日止。因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人刘海军财产、人员下落等信息，经查，发现被执行人居无定所、无财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 邵华健
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4359号原告：吕佳锡，女，1995年2月25日生，壮族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王文鹏、高敏，辽宁安宇律师事务所律师。被告：孙明，男，1986年4月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告吕佳锡与被告孙明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕佳锡委托诉讼代理人高敏、被告孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款8000元。事实和理由：原告和被告因朋友关系，原告毕业后于2017年年底去被告为法人的单位上班，单位是大连明伟管理咨询有限公司，从2018年中旬左右开始不发工资和不交社保，社保停留在社保账户时间2018年9月-2019年3月。当时孙明作为法定代表人，不断解释社保和工资欠的钱可以补齐，最后原告因有新工作无法等待，索性自己拿出12231.53元把社保补齐后才彻底结束劳务关系。事后原告与被告孙明协商，被告同意由他自己给原告3万元，结果最后又改为他个人给原告1.5万即可，但是1.5万元从2019年至2020年3月始终未给。原告于2020年3月曾向大连市西岗区人民法院提起诉讼，由于被告同意给付欠款，先给付了5000元同时承诺剩余10000元分两个月还清（每月还款500元），因此原告撤诉，大连市西岗区人民法院于2020年4月23日裁定原告撤诉。2020年5月，被告仅还款1000元，并表示以后每个月只愿意还款1000元，而不是此前承诺的5000元。被告此举出尔反尔，言而无信，违背了民事主体应遵循的诚信原则。被告辩称，同意原告诉讼请求，对原告所述事实没有异议。原、被告之间的关系不为民间借贷关系，我没有跟原告借过钱。原、被告系个人感情关系，所以认可这笔款项，但是原告无能力给付款项，希望每月给原告500元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年年底原告到大连明伟管理咨询有限公司工作，被告系该公司法人。因公司拖欠工资及社保，原告补交了2018年9月至2019年3月社保及滞纳金12231.53元，后被告同意给付原告15000元。2020年4月，原告将被告诉至本院。2020年4月20日，被告通过微信向原告转账5000元。2020年4月22日，本院作出（2020）辽0203民初1856号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。2020年5月30日，被告通过微信向原告转账1000元。后被告又向原告偿还1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏、微信转账凭证、（2020）辽0203民初1856号民事裁定书、电话录音等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告公司处工作，公司拖欠原告社保金及工资，被告作为公司法定代表人同意个人给付原告该部分款项，双方已形成债权债务关系，被告应按照约定及时给付。被告已给付原告7000元，尚欠8000元未给付，故对原告主张被告给付原告8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕佳锡8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初403号 原告：乔丽华，女，1971年5月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：本溪市南芬区思山岭街道办事处，住所地本溪市南芬区思山岭乡思山岭村。 法定代表人：彭玉亮，系该办事处主任。 原告乔丽华诉被告本溪市南芬区思山岭街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽华到庭参加了诉讼，被告本溪市南芬区思山岭街道办事处经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鸡蛋款41001元，并从2016年6月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应鸡蛋，至2013年7月8日止，被告共欠原告鸡蛋款97590元。被告为原告出具了结算单并加盖公章。自出具结算单之日至2016年6月15日，被告先后分8次支付原告鸡蛋款58279元，尚有39311元未给付。后被告又于2016年6月14日向原告购买鸡蛋、鸭蛋共计3700元，其中1690元未付。被告共欠原告41001元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告本溪市南芬区思山岭街道办事处未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以采信，并在卷佐证。对事实认定如下：从2013年春天起，被告本溪市南芬区思山岭街道办事处，在原告乔丽华处多次购买鸡蛋。经结算，截止到2013年7月8日，被告共欠原告鸡蛋款97590元，被告为原告出具了欠款“结算单”。之后，被告陆续向原告支付部分货款，截止到2016年6月15日，被告共向原告支付鸡蛋款58279元，剩余39311元至今未付。2016年6月14日，被告又从原告处购买鸡蛋6箱，每箱130元，鸭蛋6.5箱，每箱140元，货款1690元至今未付。现被告共欠原告货款41001元。 本院认为，被告本溪市南芬区思山岭街道办事处在原告处购买鸡蛋，并为原告出具了“结算单”，双方形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律或国家强制性规定，买卖关系合法、有效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的请求，原、被告虽未明确约定给付货款的时间，但被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年6月15日。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，原告主张被告于2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪市南芬区思山岭街道办事处于本判决生效后3日内给付原告乔丽华货款人民币4.1001万元，并从2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息。 如果被告未能按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币826元，减半收取413元，由被告本溪市南芬区思山岭街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2103号原告：居国齐，男，1976年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被告：淮安汇捷汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路26号8幢8-5室。法定代表人：陈旭昶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈旭昶，男，1992年5月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告居国齐诉被告淮安汇捷汽车服务有限公司、陈旭昶租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居国齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居国齐承担。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十七日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2161号之二申请执行人：王金月，女，汉族，1996年4月18日出生，现住大同市云冈区福荣里1栋4单元12号。被执行人：梁帅，男，汉族，1997年6月13日出生，现住大同市平城区东信国际小区11栋1单元2402号。申请执行人王金月与被执行人梁帅借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人21000元、案件受理费163元，执行费215元，共计21378元，被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王金月向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2289号申请执行人：徐静，女，1971年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人徐静与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人徐静支付2019年2、3、4月工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整(6886元)；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人徐静支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币玖仟元整（9000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2289号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15886.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  王笑笑
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5256号原告：李祖会，女，1960年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹井宽，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨宗美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹继国，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李祖会诉被告邹井宽、杨宗美、黄昭刚、曹继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告李祖会、被告曹继国到庭参加诉讼，被告邹井宽、杨宗美、黄昭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李祖会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5584元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月27日达成劳务合同，原告负责被告经营的綦江区康晨足浴馆清洁，工作至2020年5月22日康晨足浴馆注销，原被告于2020年5月20日解除劳务合同。原告多次催要2020年1、3、4、5月劳务报酬，经多次催收未果，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告曹继国辩称，杨宗美是我前妻，我们前不久离婚了。康晨足浴馆是杨宗美和黄昭刚从2019年8月起合伙实际经营，借用了邹井宽的执照，邹井宽是房东只是收房租费。康晨足浴馆之前是杨宗美个人经营，我是2019年11月开始管理康晨足浴馆，每天的收支、房租、工资是我在支付，但是账是会计在算，确实是欠了原告2020年1、3、4、5月的工资5584元。被告杨宗美向本院邮寄了答辩状，辩称2019年7月11日我与黄昭刚签订了合伙协议，合伙经营綦江区康晨足浴馆。我于2019年8月底离开了綦江区康晨足浴馆，由黄昭刚管理（占股70%），曹继国（杨宗美前夫）协助（占股30%），经营管理、支付员工工资都是黄昭刚、曹继国负责，我未参与任何经营管理。原告2020年1、3、4、5月劳务报酬与杨宗美无关，应驳回其诉讼请求。被告邹井宽、黄昭刚未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：邹井宽是綦江区康晨足浴馆（个体工商业户）的登记经营者。2019年7月11日，杨宗美与黄昭刚签订了《合作协议》，约定两人合伙经营康晨养生馆所有茶楼、棋牌、养生足浴，合伙期限2019年8月1日至2022年7月30日；由黄昭刚负责经营管理，杨宗美有建议权；店里盈利和债务分成正比（杨宗美占30%，黄昭刚占70%）；协议还约定有其他内容。2019年8月2日，黄昭刚与邹井宽签订协议，约定邹井宽将位于綦江区文龙街道元方林音附1楼的经营用房（康晨足浴馆场地）出租给黄昭刚用于商业经营活动，黄昭刚使用綦江区康晨足浴馆（注册号500222600077431）的营业执照开展经营活动，黄昭刚对经营期间产生的一切法律责任和后果完全负责，与邹井宽无任何关系，邹井宽不承担任何责任。后康晨足浴馆由黄昭刚与曹继国（杨宗美前夫）共同经营管理至2020年5月停业。原告李祖会由杨宗美雇请在綦江区康晨足浴馆从事清洁工作，截止綦江区康晨足浴馆停业，欠付原告2020年1月、3月至5月工资共计5584元。审理中，原告陈述，我是2018年6月就在康晨足浴馆工作，是杨宗美电话叫我去的，之前是杨宗美发工资，2019年8月黄昭刚参与经营，2019年10月后是曹继国在发工资。邹井宽是房东，没有参与经营，不应当承担责任。审理中，被告曹继国陈述，考勤表上的“清洁大姐”是原告，依据考勤表应付原告工资为7084元，已预支1500元，现确实欠原告工资5584元。康晨足浴馆由杨宗美与黄昭刚合伙经营，应当由他们承担责任，我作为杨宗美前夫，夫妻关系存续期间的债务也应该承担责任，邹井宽不应该承担责任。上述事实，除原、被告陈述外，有职工考勤表、《合作协议》《协议》等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告受杨宗美雇请在綦江区康晨足浴馆从事清洁劳务，綦江区康晨足浴馆由被告杨宗美、黄昭刚合伙经营，二人应当支付其合伙期间欠原告的劳务报酬，故应由被告杨宗美、黄昭刚承担支付原告劳务报酬5584元的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告曹继国与杨宗美在綦江区康晨足浴馆经营期间为夫妻关系，曹继国已实际参与经营，审理中曹继国认可与杨宗美夫妻关系存续期间债务共同承担，故被告曹继国应承担劳务报酬支付责任。至于三被告内部责任如何划分，是另一法律关系，不是本案审理范围。对于被告邹井宽，其虽为綦江区康晨足浴馆个体工商户登记的经营者，但其并未参与綦江区康晨足浴馆经营，只是出租场地和借用营业执照给被告杨宗美、黄昭刚，且原告及被告曹继国均当庭表示不应由其承担责任，故被告邹井宽不应当作为工资支付的责任人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨宗美、黄昭刚、曹继国于本判决生效后十日内支付原告李祖会劳务报酬5584元；二、驳回原告李祖会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨宗美、黄昭刚、曹继国承担（原告已预交，被告杨宗美、黄昭刚、曹继国在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督309号申请人：程照，男，1962年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被申请人：杨小兵，男，1974年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人程照于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人程照称，申请人与被申请人系朋友关系，2019年5月31日、2019年9月25日，被申请人以资金周转困难为由分两次向申请人借款共计20000元，申请人均通过微信转账支付借款给被申请人，被申请人就两次借款分别出具了收条和借条。后申请人多次催收未果。申请人遂向法院提供双方身份证明、收条及借条、微信聊天及转账记录等证据并提出申请，要求被申请人偿还申请人借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人程照借款20000元。申请费100元，由被申请人杨小兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年九月十五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1478号申请执行人：鲁昌军,男,1981年2月19日出生,汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张玲，女,1980年2月5日出生，汉族，住济阳区。本院在执行鲁昌军与张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0125民初723号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁昌军借款本金48000元及利息；二、驳回原告鲁昌军的其他诉讼请求。2020年6月18日申请执行人依据（2019）鲁0125民初723号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年6月19日、2020年7月23日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月15日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 石光玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4262号 原告：余忠国，男，1977年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：魏德洲，男，1979年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告余忠国与被告魏德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法进行了审理。 原告余忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏德洲给付拖欠的材料和人力费用15705元及资金占用损失（以15705元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至偿清之日止）；2、判令全部诉讼费由被告魏德洲负担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识。2018年，被告承包金汤街后山坡护坡工程，找到原告帮忙购买、运送、装卸建筑材料。目前，前述工程已完工交付，但被告尚欠材料款和人力费用15705元未支付。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告并未提供证据证明其与被告之间存在合同关系，而根据被告提供的《建设工程施工合同》，案涉护坡工程承包人为南京浦旭建设工程有限公司，故原告起诉本案被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余忠国的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月十日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2225号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被执行人：杨群仙，女，生于1979年12月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4715号中国平安财产保险股份有限公司与杨群仙保证保险合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人代偿借款本金、利息、保险费等共计110000元，并负担诉讼费1528元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代偿借款本金、利息、保险费等共计110000元，并负担诉讼费1528元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4715号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4982号申请执行人井燕杰，男，1970年9月22日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人穆春正，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。井燕杰申请执行穆春正民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日申请执行案款51,050.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年9月9日起至2020年9月8日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51,050.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十三日书记员  李 祺
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保300号 林伟派、张志伟： 申请人林伟派与被申请人张志伟申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人张志伟名下的银行存款，冻结金额以人民币352000元为限；二、查封申请人林伟派名下的车牌号为粤Ｋ×××××奔驰小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人张志伟名下的账户存款和查封申请人林伟派名下的上述车辆。至此，申请人林伟派向本院申请执行的(2020)粤0904民初3497号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4086号 原告：焦字平，男，1986年10月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：张峰，男，1995年12月9日生，汉族，住诸城市。 原告焦字平与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦字平及委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦字平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车位款20000元；2、利息以20000元为基数，自2020年7月8日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月2日，原、被告通过微信协商，由原告购买被告位于诸城市××的地下停车场一层（底下）的车位，价款为62000元。因被告急需用钱，要求原告先支付车位款20000元。原告于2020年7月3日通过手机银行向被告转账20000元。2020年7月8日，被告告知原告出卖的车位为二层车位。原告明确告知被告不同意购买二层车位，并要求被告退款。被告以种种理由拖延至今未退还车位款，为此，诉至法院。 张峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，焦字平与张峰以微信聊天方式协商车位买卖事宜，双方协商由焦字平以62000元的价格购买位于××的202号地下停车位下层停车位（202号停车位分上下两层）。2020年7月3日，张峰以微信聊天方式要求焦字平先支付22000元，后焦字平通过招商银行账户向张峰的招商银行账户支付车位款20000元。焦字平付款后询问张峰车位有无购买车位的合同或发票，张峰回答没有购买车位的合同或发票。2020年7月8日，焦字平得知张峰实际出卖的车位为202号车位上层停车位，张峰在微信聊天记录中亦认可车位为202号上层停车位。焦字平向张峰明确表示不同意购买202号上层停车位。后双方因退款事宜发生纠纷，焦字平诉至本院。 诉讼中，焦字平主张其请求权基础为解除合同、返还车位款，理由为：1、张峰不能提供相关的车位手续证明其对车位享有权利；2、焦字平与张峰协商时购买的是202号下层停车位，但张峰后来又称是202号上层停车位，张峰的行为致使焦字平购买车位的合同目的不能实现。 诉讼中，焦字平不再主张利息，只要求张峰返还车位款20000元。 本院认为，焦字平提供的微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司话费发票、招商银行户口历史交易明细表等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张车位买卖事实成立，本院予以采纳。本院认定焦字平与张峰之间形成车位买卖合同关系，焦字平为买受人，张峰为出卖人，买卖合同标的物为202号下层车位，合同价款为62000元，焦字平已向张峰支付车位款20000元。焦字平与张峰之间的车位买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。张峰在履行合同中未能提供相应的车位购买合同、发票证明其对车位享有权利，后又告知焦字平出卖的车位为202号上层车位。张峰的行为构成根本违约，致使焦字平购买202号下层车位的合同目的不能实现，焦字平请求解除合同、返还已付车位款20000元，符合法律规定，本院予以支持。焦字平在本案中不再主张利息，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张峰返还原告焦字平车位款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月二日 书记员  于振伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2624号 罪犯王广林，男，1961年7月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽0125刑初77号刑事判决，以被告人王广林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月19日作出（2019）闽01刑终第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年8月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王广林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王广林减刑的异议。 本院认为，罪犯王广林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王广林减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2019年2月20日起至2020年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督38号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人：陶靖宇，男，1963年6月13日出生，汉族，住桃江县高桥乡横马塘村369号。 被申请人：曹满秀，女，1965年6月13日出生，汉族，住桃江县高桥乡荷叶塘村。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，2017年9月23日，被申请人陶靖宇、曹满秀作为共同借款人与申请人签订《个人借款合同》，约定借款20万元、月利率10.2088‰、期限24个月；同日，申请人放款20万元至被申请人指定账户。至2020年7月26日止，被申请人尚欠申请人借款本金101000元、利息67593.22元。为此，提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、放款凭证等证据。要求被申请人偿还借款本金101000元、支付利息67593.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶靖宇、曹满秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金101000元、利息67593.22元。 申请费1224元，由被申请人陶靖宇、曹满秀负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二日 法官助理刘韶军 书记员万晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5448号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告史某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十三日书记员  周 琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢575号中国建设银行股份有限公司天津南开支行、佟建功、邢国敏：申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人佟建功、邢国敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3014号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢575号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5100号 原告：商艳梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：赵阿冉、张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，1987年12月17日出生，汉族，住保定市徐水县，公司员工。 被告：侯泽强，男，1991年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告商艳梅与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（简称安诚财险河北分公司）、侯泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告商艳梅委托诉讼代理人赵阿冉、被告安诚财险河北分公司委托诉讼代理人王松、被告侯泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计127899.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日11时30分，被告侯泽强驾驶冀Ｆ×××××客车沿清风街由南向北行驶至清风街北庄子社区路口处左转时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告商艳梅相撞，致两车受损、商艳梅受伤的交通事故。经定州市公安交通警察大队事故认定，被告侯泽强全部责任、原告商艳梅无责任。事故发生后原告被送往定州市人民医院治疗，后转至河北医科大学第三医院住院治疗。被告侯泽强系冀Ｆ×××××所有人，其向安诚财险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，属保险理赔范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院。 安诚财险河北分公司辩称，我公司根据保险合同条款及事故责任比例，依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失，依法核实侯泽强驾驶证及肇事车辆行驶证是否正常年检，如未正常年检不予赔偿。医疗费法院依法核实金额，对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费认可，营养费应按每天20元、90天计算，误工费我公司认可按城镇居民年平均收入计算180天，护理费认可按居民服务业计算60天，鉴定费不属于保险责任，精神损害抚慰金及交通费法院酌定，对于财产损失，原告提供的证据不能证实其损失金额。 侯泽强辩称，我的冀Ｆ×××××车辆在被告安诚财险河北分公司投保了交强险和商业险100万元，我的责任应当保险公司进行赔偿，事故后我没有给原告垫付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日11时30分，被告侯泽强驾驶冀Ｆ×××××的客车沿清风街由南向北行驶至清风街北庄子社区路口处左转时，与由北向南行驶的骑电动自行车原告商艳梅相撞，致两车受损、商艳梅受伤。经定州市公安交通警察大队认定，被告侯泽强负全部责任、原告商艳梅无责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院治疗，支付医疗费670.8元。2019年1月31日原告转至河北医科大学第三医院住院治疗，2019年2月4日出院，住院4天，原告支付医疗费6012.08元，支付救护车转运费40元。2020年6月8日，原告在石家庄友谊烧伤医院支付检查费172元。原告共支付医疗费6894.88元。冀Ｆ×××××的所有人为被告侯泽强，该车在被告安诚财险河北分公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 经本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月6日，该中心出具司法鉴定意见书，原告商艳梅构成十级伤残，误工期限建议180日、护理期限建议60日、营养期限建议90日。原告支付鉴定费2700元。 上述事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病例、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，此次事故，被告侯泽强负全部责任，由事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ｆ×××××轿车在被告安诚财险河北分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，原告的损失应由被告安诚财险河北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人被告侯泽强依法承担赔偿责任。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失认定：1、医疗费：6894.88元，由医疗费票据为证；2、误工费：原告为城镇居民，未提供误工证明，可按居民服务业标准每年42115元、误工期为180天计算，42115元／年÷365×180天＝20700元；3、护理费：可按居民服务业标准42115元、护理期60天、1人护理计算，42115元／年÷365×60天＝6900元，原告主张13683.6元过高，超出部分不予认定；4、交通费：酌定为1500元；5、住院伙食补助费：4天×100元／天＝400元；6、营养费：酌定每天30元、营养期90天计算为2700元；7、残疾赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，按城镇居民人均年可支配收入每年35738元计算，35738元／年×20年×10%＝71476元；8、残疾辅助器具费：45元；9、精神损害抚慰金：原告十级伤残，主张精神抚慰金为5000元并无不当，予以认可；10、鉴定费：鉴定费2700元为原告合理支出，予以认可；11、电动车损失：事故中电动车受损，酌定损失500元。以上损失共计118770.88元。因原告损失均在车辆投保的交强险和第三者责任险保险限额内，故被告安诚财险河北分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计118770.88元。因原告损失已在保险限额内足额赔偿，故被告侯泽强不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告商艳梅各项损失118770.88元； 二、驳回原告商艳梅的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  申 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16920号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3640号 原告啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区燕山路东段5号。 法定代表人杨录真，经理。 委托代理人曲鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。 负责人曲兆军，经理。 本院在审理原告啄木鸟漆业集团有限公司与被告中建一局集团第六建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费283元，由原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司负担。 审判员  谷立云 二〇二〇年九月二日 书记员  王 箫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2211号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨学刚，男，生于1978年3月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初93号杨学刚罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初89号刑事判决书中关于杨学刚缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5911号 原告：曹向明，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告曹向明诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告曹向明的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹向明诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告曹向明等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告曹向明的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初152号原告夏凡力，男，1991年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。负责人孙胜。原告夏凡力要求被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理摩托车注册登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告夏凡力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢24号 简志昌、陈建乐、朱敏仪、李海泉： 关于简志昌申请执行陈建乐、朱敏仪、李海泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动支付93850元给申请人。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4633号 原告：廖汉周，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段妃娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告廖汉周之妻。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 原告：段妃娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告廖汉周、段妃娟与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汉周、段妃娟的委托诉讼代理人欧阳志华，被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖汉周、段妃娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋15层1504号房办理不动产权证；二、判令被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告廖汉周、段妃娟向本院申请增加了一项诉讼请求为：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需的一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2013年1月25日，原告廖汉周（买受人）、原告段妃娟（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号201300131504《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区3栋15层1504号房，该房建筑面积158.32平方米，房屋总价款581984元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，两原告依约交清了涉案购房款581984元，且已经收房入住。2020年2月4日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告廖汉周、段妃娟明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。对此，本院作如下评判： 一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案两原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给两原告，故两原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产转移登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对两原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告廖汉周、段妃娟提供廖汉周、段妃娟购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋15层1504号房屋的不动产增值税发票，并向原告廖汉周、段妃娟提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告廖汉周、段妃娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告廖汉周、段妃娟负担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初472号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人薛峰，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人薛峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）320号起诉书指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人薛峰的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月20日13时许，被告人薛峰饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从盱眙县黄花塘镇张洪街道出发，沿204县道由南向北行驶至张洪街道加油站路段时与石秀风骑电动自行车发生交通事故，事故造成石秀风受伤，车辆受损，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人薛峰与石秀风负事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛峰血液中乙醇浓度为88.88mg/100ml。公诉机关认为被告人薛峰的行为已构成危险驾驶罪。当庭建议判处被告人薛峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛峰明知他人报警而在现场等候处理视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢549号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日