wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1469号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市晶点致胜科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路300号A栋厂房三楼、401，统一社会信用代码：91440300577669702X。 法定代表人：杨爱萍。 被执行人：东莞市晶晟光学有限公司。住所地：东莞市常平镇漱旧村香元路5号，统一社会信用代码：91441900MA4UQ5H99Y。 法定代表人：严荣。 被执行人：杨爱萍，女，1980年10月10日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：严荣，男，1975年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：代芳，女，1978年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：毛云飞，男，1981年8月11日出生，身份证住址：浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张巧巧，女，1983年6月3日出生，身份证住址：浙江省磐安县。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人深圳市晶点致胜科技有限公司、东莞市晶晟光学有限公司、杨爱萍、严荣、代芳、毛云飞、张巧巧融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D2号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1837894.67元及利息，本院于2020年4月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人毛云飞招商银行62×××78账户、杨爱萍工商银行40×××77账户及其财付通账户、严荣建设银行62×××46、62×××6_1账户、深圳市晶点致胜科技有限公司工商银行33×××46账户、张巧巧建设银行14×××6_1账户、代芳工商银行40×××40账户及其建设银行62×××6_1账户； 二、依法轮候冻结了被执行人东莞市晶晟光学有限公司建设银行44×××5_1账户； 三、依法冻结了被执行人严荣持有的××（证券代码：0××2）无限售流通股×股，申请执行人同意暂不处分； 四、依法扣划了申请执行人在本案仲裁过程中保全冻结的银行账户、在此次执行过程中冻结的被执行人上述银行账户及被执行人杨爱萍、毛云飞、张巧巧的公积金账户合计人民币285326.75元，上述款项扣除申请执行费人民币4179.9元后，余额人民币281146.85元本院依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初370号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人马某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）235号 指控事实2020年7月5日19时许，被告人马某醉酒驾驶冀Ｈ32451号小型轿车行驶至隆化县，与王某发生冲突，民警在出警过程中发现马某酒后驾驶机动车，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某血液中酒精含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初372号原告：徐林，男，1974年7月31日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：闵涛，男，1980年5月27日出生,汉族，住宜昌市点军区。被告：李骏楷，男，1991年3月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告徐林与被告闵涛、李骏楷、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人郑黎明、被告李骏楷、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人胡宵阳到庭参加了诉讼，被告闵涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宜昌分公司在承保范围内赔偿徐林各项损失59870元（含车辆维修费32170元、拖车费2000元、车上货物转运费500元、停运损失22200元、误工损失2000元、交通费1000元）。2.人保财险宜昌分公司依据保险合同约定或法律规定对上述损失不赔及免赔部分，由闵涛、李骏楷承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月30日16时许，闵涛驾驶鄂Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至点军区土城乡土三公路车溪村路段时，与冯男超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经事故认定，闵涛负事故全部责任，冯男超无责任。冯男超驾驶的车辆系徐林所有，事故发生后，徐林受损的车辆被拖运至宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费、车上货物转运费、维修费、停运损失、误工损失和交通损失共计59870元。闵涛驾驶的车辆系李骏楷所有，在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业险，人保财险宜昌分公司应在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；闵涛系李骏楷雇请的司机，对人保财险宜昌分公司依据保险合同约定或法律规定不赔及免赔部分，应由闵涛、李骏楷承担赔偿责任。闵涛未作答辩。李骏楷辩称，交通事故属实，但李骏楷为事故车辆购买了商业保险，徐林主张的车辆维修费和拖车费应由人保财险宜昌分公司承担；同时，徐林主张的、转运费、停运损失、误工损失和交通费均不属实。人保财险宜昌分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，李骏楷车辆属于营运车辆，保险公司核实三证在有效期的情况下在交强险和商业险的范围内予以赔偿。徐林车辆的维修费定损为26284.15元，其主张维修费32170元，应提供第三方评估意见以证明与本次事故的关联性，转运费、停运损失、误工损失和交通费均属于间接损失，保险公司依照合同规定不承担赔偿责任。故保险公司仅赔偿修车费26284.15元和拖车费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日16时40分，闵涛驾驶鄂Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至点军区土城乡土三公路车溪村路段时，与对向行驶的冯男超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经事故认定，闵涛负事故全部责任，冯男超无责任。闵涛驾驶的鄂Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为李骏楷，冯男超驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车的登记所有权人为徐林。事故发生后，鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车上所载货物进行了转运，徐林支付了转运费500元；后鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车被拖运至宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司进行维修，徐林支付拖车费2000元和车辆维修费32170元。同时查明，1.闵涛系李骏楷雇请的司机，李骏楷当庭表示愿意承担雇主责任，也自愿支付徐林交通费1000元并承担本案诉讼费用。2.李骏楷所有的鄂Ｅ×××××号重型自卸货车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。3.事故中受损的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车登记使用性质为非营运。本院认为，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。李骏楷雇请的司机闵涛驾驶车辆发生交通事故，致徐林的车辆受损，因李骏楷的车辆在人保财险宜昌分公司办理了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，且司机闵涛负事故全部责任，故徐林的合法损失应当先由人保财险宜昌分公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，超过保险限额或不属于保险赔偿范围的，由李骏楷承担赔偿责任。徐林主张的车辆维修费32170元、拖车费2000元、车上货物转运费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；徐林的车辆登记使用性质为非营运，虽事故发生时该车辆运载了货物，但其未提供充分证据证明受损车辆进行经常性营运以及营运利润等情况，其主张停运损失和误工损失，证据不足，本院难以支持；李骏楷自愿支付交通费1000元并自愿负担案件受理费，系其真实意思表示，本院予以支持。人保财险宜昌分公司关于车辆维修费定损为26284.15元的意见以及徐林支付维修费与本次事故的关联性存疑的意见，未提交证据证明，本院不予采纳；关于转运费系间接损失，不属于保险赔偿范围的意见，以及李骏楷所有的车辆超载，保险公司应免赔10%的意见，因人保财险宜昌分公司不能提交其与李骏楷签订的保险合同的完整文本，也不能提交证据证明车辆超载，其相关意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐林车辆维修费、车载物品转运费和车辆施救费共计34670元。二、被告李骏楷于本判决生效之日起十五日内支付原告徐林交通费1000元。三、驳回原告徐林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李骏楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年九月二十三日书记员  周诗韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14525号原告：上海XX数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：张某2。被告：彭某，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海XX数据服务有限公司与被告彭某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告佣金人民币(以下币种均为人民币)38,000元。事实与理由：2019年1月14日，在原告居间撮合下，就被告购买上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人签订《居间协议》、《房地产买卖合同》，约定房价为358万元。同日被告签署了《佣金确认书》，约定支付原告佣金38,000元，且交易双方协商一致于买卖合同签署后77日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。原告认为，依据法律法规及该协议约定，原告已居间完成，根据《居间协议》及《佣金确认书》，被告应支付佣金38,000元，但被告无理由拒付，故原告向法院起诉。被告彭某辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然被告与原告及案外人庄某1、庄某2、庄某3签订了《居间协议》、《房地产买卖合同》，但因案外人违约导致买卖合同未履行。根据合同规定，违约方应承担居间费，被告作为守约方不应支付居间费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，在原告居间介绍下，案外人庄某1、庄某2、庄某3(甲方、出卖方)与被告彭某(乙方、买受方)、原告(丙方、居间方)签订《居间协议》，主要内容为：乙方购买上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为358万元。房地产买卖合同的签订，即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。同日，案外人庄某1、庄某2、庄某3(甲方、出卖方)与被告彭某(乙方、买受方)就涉案房屋签订了《房地产买卖合同》，约定房屋总价款为358万元，并对付款时间、过户时间、交房时间、税费负担等作出约定。审理中，原、被告双方一致确认因案外人的原因最终未正式签订示范文本买卖合同，在原告的协调下，被告与案外人于2019年1月18日签署了解约协议。本院认为，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付报酬。本案中，被告与案外人在原告居间服务下，签订了《居间协议》和《房地产买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对此原告有权收取相应的佣金。被告以自己系买卖合同守约方而拒付佣金的意见，本院无法采信。但是，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节，促成买卖双方订立房地产买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户及房屋验收等服务，居间只有全部完成服务内容后，才可以收取全部佣金。本案中被告与案外人未继续履行签订的房地产买卖合同，原告并未完成全部的居间服务，无权主张全额佣金。结合本案情况，本院酌情确定被告支付原告佣金10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX数据服务有限公司佣金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年九月二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1168号罗远军：罗远军责令退赔一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0502刑初129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执178号之一申请执行人：祝祥，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王巍，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人祝祥与被执行人王巍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王巍送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履；二、经通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；三、查封了登记在被执行人王巍名号牌为鄂Ｓ×××××的大众牌小型轿车，但因未找到该车辆，未能实际扣押；四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院经过调查，未发现可供执行的财产，已查明的财产均已处置完毕。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年九月二日书记员  费越
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初1880号 原告:张建伟,男,汉族，1990年7月10日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告:寿县书磊山羊养殖专业合作社,住所地安徽省寿县,统一社会信用代码93341521ＭＡ2ＭＲＮ6ＲＸＨ。 法定代表人:张芹书,该公司总经理。 被告:殷同保,男,汉族，1961年6月1日出生,住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 本院在审理原告张建伟与被告寿县书磊山羊养殖专业合作社、殷同保农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 张建伟向本院提出诉讼请求:一、依法解除原、被告签订的场地租赁合同;二、被告赔偿原告双倍投资损失1000，000元，2019年3月至合同解除期间双倍养殖损失1000，000元(二项具体损失金额以司法鉴定结论为准)，变更为被告赔偿原告双倍投资损失600，000元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事由与理由:2018年6月1日，原、被告签订场地租赁合同,被告将位于亩场地租赁给原告建设养猪场,租赁期限为十年,年租金22000元。被告在合同中保证原告拥有完整有效的承包经营权,保证原告能够在承租的场地内建设场棚猪棚,如建设不成由被告承担一切责任,并双倍赔偿原告所有投资费用及损失。合同签订后,原告在承租场地内投资建设了场棚猪棚场地等养殖设施。2019年3月，寿县土地管理部门认定被告占地建设养猪场属于非法占用土地,并对原告建设的养殖设施给予拆除,导致原告无法进行养殖,经济损失巨大。无奈,原告为维护自己的合法权益,特起诉,请予支持。 两被告辩称：1、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。双方于2018年6月1日签订的合同明确约定被告保证原告建设大棚，如建设不成，承担责任，事实上原告大棚建设完成并使用一年以上获得收益。合同中约定原告在租赁期间内不得转租，原告建设大棚后转租给他人使用；2、原告诉请的损失没有事实依据。本案审理至今，被告没有收到相关损失证据，原告投资仍然在场地，原告可以原样取回，请求驳回原告诉请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建伟撤回起诉。 案件受理费9，800元减半收取4，900元，由原告张建伟负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5230号 原告：张亚萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨春丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告张亚萍与被告沈董、杨春丽民间借贷纠纷一案，原告张亚萍于2020年8月7日向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款本金3万元，支付已结欠利息8000元，并支付原告从2020年1月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托诉讼代理人郑月琴及被告沈董到庭参加诉讼，被告杨春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月13日被告沈董向原告借款30000元，并出具借条一份。被告沈董通过微信共向原告支付23900元，具体如下：2018年5月13日、6月13日、7月13日、8月21日、9月19日、10月19日、11月15日、2019年1月13日、3月28日各1800元共9笔，2019年5月23日、7月18日各3600元共2笔，2019年10月15日500元。2020年1月24日，被告沈董出具欠条一份，载明“今欠张亚萍利息捌仟元整”。 两被告沈董与杨春丽于2010年7月28日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、欠条原件、结婚登记审查处理表，以及被告提供的微信转账截图予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求两被告归还夫妻关系存续期间，被告沈董以经营缺资为由向原告借款的请求依法有据，但根据被告沈董提供的微信转账记录可见，2018年5月13日借款当日被告沈董向原告支付1800元，故本院确认原告实际向被告交付的借款本金为28200元。原告要求被告支付截至2020年1月24日尚欠8000元利息的请求，因原告与被告沈董在庭审中均确认双方口头约定月息，但双方对数额陈述不一致，根据被告沈董提供的微信转账记录，经审查后，本院认为该转账记录时间连贯、金额固定，且与原告自认收到过利息款20000不到可以相互印证，故可以确认双方借款按月利率6%计息，但该约定超过月利率法定最高限额，本院对月利率超过3%部分不予支持，原告诉请之欠息请求系根据6%计算所得，故本院对于原告要求被告支付尚欠利息8000元的请求不予支持，并根据先付利息再还本金的方式，经计算截至2019年10月15日，两被告尚欠原告借款本金12197.18元（具体计算方式详见附表），原告可按月利率2%自2019年10月15日起要求两被告支付利息。被告杨春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈董、杨春丽在本判决生效后五日内归还原告张亚萍借款12197.18元，并支付自2019年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张亚萍负担329.5元，被告沈董、杨春丽负担83元。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 郑丹妮 附表： 序号 时间 支付金额 本金 应付月息 剩余本金 1 2018-5-13 1800 28200 846 27246 2 2018-6-13 1800 27246 817.38 26263.38 3 2018-7-13 1800 26263.38 787.90 25251.28 4 2018-8-21 1800 25251.28 757.54 24208.82 5 2018-9-19 1800 24208.82 726.26 23135.08 6 2018-10-19 1800 23135.08 694.05 22029.14 7 2018-11-15 1800 22029.14 660.87 20890.01 8 2019-1-13 1800 20890.01 626.70 19716.71 9 2019-3-28 1800 19716.71 591.50 18508.21 10 2019-5-23 3600 18508.21 555.25 15463.46 11 2019-7-18 3600 15463.46 463.90 12327.36 12 2019-10-15 500 12327.36 369.82 12197.18 备注：1.应付利息=本金×3%； 2.剩余本金=本金－（支付金额－应付月息）； 3.除时间列外，其余列中记载的数字单位均为“元”。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初1126号原告：白玉兰，女，1979年3月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查70号。被告：那顺白乙拉，男，1968年1月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查77号。原告白玉兰诉被告那顺白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉兰到庭参加诉讼，被告白田顺经本院依法公告传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款62400元，并按月利率2%计算支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告因生产生活资金紧张向原告借款62400元，约定还款时间为2019年2月12日,口头约定月利率2%计算，并为原告出具一枚欠据。被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告那顺白乙拉未作答辩。经审理查明，原被告属同村村民，被告那顺白乙拉从原告白玉兰借款30000元，因不能偿还，被告于2018年4月12日给原告出具一枚本息合计62400元，约定还款日期为2019年2月12日，用途为生活借用，欠据中未约定利息。借款到期后经原告催要被告至今未尝还，原告诉至法院，要求被告偿还借款62400及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年4月12日的一枚62400元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告白玉兰与被告那顺白乙拉之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的62400元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款62400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告自认被告那顺白乙拉最初借款额为30000元，因被告长时间不能偿还，给出具本息合计的借款凭证，现原告主张按月利率2%计算借款62400元的利息，对此不能提供证据证明，故本院不予支持。被告那顺白乙拉经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那顺白乙拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白玉兰借款62400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1360.00元，由被告那顺白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王宝山审判员  李牡兰二〇二〇年九月二日书记员  乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初256号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人田受毛，曾用名田永辉，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被行唐县公安局取保候审；于2020年9月9日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人田受毛犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人田受毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月15日15时40分，田受毛无证驾驶冀A006KN小型轿车沿行唐县009县道由南向北行驶到安香路段时，看到交警查酒驾，遂将其车辆停在距离检查点20米远处的一户人家门口，且不配合交警呼气进行酒精检测。经鉴定，田受毛血液中的乙醇含量为139.15mg/100ml,达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人田受毛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车上路行驶，遇到交警执勤，将车停在距离检查点二十米远的一户人家门口，不配合呼气进行酒精检测，且系无证驾驶，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了：1、受案登记表、田受毛户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、到案情况说明等书证；2、被告人田受毛的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人田受毛对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田受毛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶，且不配合检查，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田受毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 王会娟 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1374号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：钱淑园，女，1963年3月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告钱淑园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3580号 原告：金崇元，男，1971年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：胡海波，男，1977年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告金崇元与被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告金崇元的委托诉讼代理人万荣荣，被告胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崇元向本院提出诉讼请求：请求胡海波支付欠款8万元及支付利息8,678元。事实与理由：原告经营壁纸软装馆，被告从事装修工作，截止到2018年4月15日，双方算账，被告在原告处已购买8万元装修材料，被告出具欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡海波答辩，欠款属实，但只欠3万多，中间结过一次账。经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，金崇元向胡海波供应装修材料。2018年1月17日，胡海波向金崇元出具欠条：“今欠金崇元人民币6万元。备注：到2018年1月17日之前账已算清。”。2018年4月15日，胡海波向金崇元出具欠条：“今欠金崇元人民币2万元。”。庭审过程中，被告认可以上两份欠条均系其出具。以上事实有原告提交欠条两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护，原、被告之间有买卖合同关系，被告出具的欠条系对债务的认可，被告应当就此承担相应的还款责任，庭审中被告抗辩已经偿还2万元及原告供货有质量问题，但被告并未向本庭提供相应的证据，且根据欠条仍由原告持有的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告起诉被告支付欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张分段计算，即2018年1月17日至2019年12月16日以6万元为本金及2018年4月16日至2019年12月16日以2万元为本金计算，月利率为4.875‰，本院认为该利息实际系被告占用资金期间的利息损失，原告主张的利率也并不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡海波于本判决生效之日起十日内支付原告金崇元欠款80,000元；二、被告胡海波于本判决生效之日起十日内支付原告金崇元欠款利息8,678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,008.48元（已由原告金崇元预交），由被告胡海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   黄延敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：姚福美，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与姚福美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚福美应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金34395.66元并支付利息、罚息和复利（自2019年8月20日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费711元，减半收取355.5元，由姚福美负担。因姚福美未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚福美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件退回的表述为：但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执1933号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚福美的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41898.34元，已执行到位0元，尚有执行款41898.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执721号申请执行人：江苏省春晨面粉有限公司，组织机构代码75460883X，住所地：盱眙县。法定代表人：毛德林，该公司董事长。破产管理人：江苏益新律师事务所。法定代表人：李凌飞，该事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，住盱眙县（江苏省春晨面粉有限公司院内）。申请执行人江苏省春晨面粉有限公司与被执行人邓卓彪租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0830民初4719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邓卓彪于本判决生效后三十日内支付原告江苏省春晨面粉有限公司房屋租金费用98666.67元，并承担违约金19733.33元，合计118400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告邓卓彪负担。被执行人邓卓彪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人邓卓彪邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮寄结果显示本人签收，被执行人邓卓彪已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月2日将被执行人邓卓彪列入限制高消费名单，因被执行人未如实申报财产本院于2020年9月17日将被执行人邓卓彪纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月10日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邓卓彪名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并发放申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人邓卓彪名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人邓卓彪名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年8月20日委托广东省清远市连州市人民法院查询被执行人房产信息，结果显示被执行人名下有广东省连州市连州镇东门北路十二巷20号（二、四、五层），本院已轮候查封上述房屋，首封法院为广东省佛山市南海区人民法院，本案已向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配。5、本院已于2020年9月23日委托广东省连州市连州镇北湖社区协助调查被执行人邓卓彪的财产情况，广东省连州市连州镇北湖社区至今尚未反馈。6、本院于2020年9月26日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1024.9元，未执行标的为118706.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并发放申请执行人，被执行人名下有广东省连州市连州镇东门北路十二巷20号（二、四、五层），本院已轮候查封上述房屋，首封法院为广东省佛山市南海区人民法院，本案已向广东省佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配，除上述房产和银行存款外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未予回复，但根据立案时与申请执行人的谈话，应视为其同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4719号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初51号 原告：南京市浦口区通恒金属制品厂，住所地在南京市浦口区江浦街道华山村石门组。 经营者：张贵明，厂长。 委托诉讼代理人：赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。 被告：南京沪成铁路机车车辆配件有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路89号。 法定代表人：赵祖强，总经理。 委托诉讼代理人：朱淇淇，女，1986年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告南京市浦口区通恒金属制品厂（以下简称通恒金属制品厂）与被告南京沪成铁路机车车辆配件有限公司（以下简称沪成铁路公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通恒金属制品厂经营者张贵明及委托诉讼代理人赵黎明，被告沪成铁路公司委托诉讼代理人朱淇淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通恒金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款21104元及违约金（以21104元为基数自2018年3月17日起按照每日3%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，原、被告双方签订了一份《合同书》，在该合同中约定由原告为被告加工标志牌10000个，单价0.95元；交叉杆标志板10000个，单价0.95元，总价19000元。原告分别于2017年10月25日、2018年2月27日、2018年3月13日将合同约定的代加工物品送至被告处，并应被告要求于2018年3月17日先行将增值税发票开好后交给被告。此后，被告又要原告加工2215件标志牌，原告于2018年3月27日将之送至被告处，计2104元，因单价和规格都与之前签订的合同一致，故未另行签订合同。原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告却迟迟不肯支付货款，原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告沪成铁路公司辩称，对货款数额有异议，被告认可未付款19000元，发票也收到，但发票上税率与合同约定不符，就税率不符问题被告与原告沟通过；对原告提出的违约金有异议，被告目前仅认可货款19000元，原告要求按照21104元为基数计算违约金被告不认可。 经审理查明，2017年10月12日，原告通恒金属制品厂（供方）、被告沪成铁路公司（需方）签订《合同书》，约定：供方为需方加工标志牌10000个，单价0.95元；交叉杆标志板10000个，单价0.95元，总价19000元。交货地点桥林工业园需方公司内。运输方式及费用由供方承担。交货期：合同签订和收到预付款后20个工作日内交货。验收标准：结构按图纸或按样件。如果验收不合格，在收到货的10日内需方可以拒收。结算方式：在签订合同时需方向供方支付合同总金额的50%作为预付款，供方收到预付款后即合同生效。货到验收合格后供方开具17%增值税发票，票到30日内结清。双方商定，每个品种在一年内采购量达到十万件后，产品的单价按不含模具费的单价计算，如果一年内单个产品没有达到10万件，需方应当向供方支付模具费的差额款。（注：含模具费的单价和不含模具费的单价附有清单。）双方违约责任：供方供货时间逾期未到需方指定地点和发票到后30日内未能付货款的，每日应按合同总金额的3%向对方支付违约金。 合同签订后，原告分别于2017年10月25日、2018年2月27日、2018年3月13日将合同约定的标志牌、交叉杆标志板送至被告处。2018年3月17日，原告向被告出具江苏增值税专用发票，金额为19000元。2018年3月27日原告应被告要求向被告发送代加工的2215件标志牌，计2104元。 上述事实，有原告提交的合同书、送货单、江苏增值税专用发票，被告提交的通知书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，原告提交送货单，证明其已向被告交货，对此被告不持异议，另被告对原告提交的合同之外的2215件标志牌的送货单亦不持异议，故原告主张被告支付货款21104元于法有据，本院对此予以支持。被告关于“发票上税率与合同约定不符”之辩解意见，本院认为，被告的辩解意见不能作为其拒付原告货款的依据，故本院对此不予采信。关于违约金，因被告未按合同约定向原告支付货款，其行为构成违约，应向原告支付违约金，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京沪成铁路机车车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京市浦口区通恒金属制品厂货款21104元、违约金5000元，合计26104元； 二、驳回原告南京市浦口区通恒金属制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告南京沪成铁路机车车辆配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费486元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 君
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢92号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市昊丰工贸有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇虎场村。统一社会信用代码：915303810776085917。法定代表人：董其飞。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市宝山镇宝山煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市宝山镇宝山村委会。法定代表人：黄照辉。委托代理人：宁德先，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董其飞，男，汉族，1963年5月22日生，住云南省宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年12月4日作出的（2017）云03民初354号民事判决书，该判决确认：一、由被告宣威市昊丰工贸有限公司于本判决生效后60日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金15000000元及截至2017年8月25日止的利息4190000元，共计19190000元。自2017年8月26日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清；二、被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿对上述借款本息承担连带保证责任，被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿承担保证责任后，有权向被告宣威市昊丰工贸有限公司追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告黄左香、董其爽的诉讼请求。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞名下的财产进行了网络财产查询，查封被执行人董其飞名下的北京牌汽车一辆，查封被执行人董其飞名下房产四套，查封了被执行人宝山煤矿的采矿权，冻结了被执行人董其飞银行存款账户、宣威市宝山镇宝山煤矿名下的银行存款账户，并已划拨账户内存款238523.88元，扣除申请执行费后剩余款项全部发放给申请执行人。2020年9月7日，本案申请执行人和被执行人经自愿、协商，达成执行和解协议（和解协议详见附件）。本院认为，本案执行中申请执行人宣威市农村信用合作联社与宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞达成的执行和解协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云03执恢92号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年九月十日书记员  胡富耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10787号 原告：李婷婷，女，汉族，1992年10月11日出生，湖北省武穴市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王兴、高丽，系贵州黔信律师事务所律师。 被告：万江，男，1987年4月27日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李婷婷与被告万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人王兴、被告万江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告万江立即偿还原告李婷婷借款本金100000.00元，并支付逾期还款利息（利息以100000.00元为基数，按年利率6%计付从2020年6月23日起至被告还清本息之日止）暂计1000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李婷婷与被告万江系朋友关系，2020年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并承诺仅周转一下短时间内尽快归还。原告于2020年5月26日，按被告要求向其转款10万元，基于对被告的信任，并未要求被告出具借条及约定借款期间的利息。后原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还，原告多次催要未果。综上，原告已按被告要求支付借款，但原告要求被告还款后被告以各种理由拒绝归还的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告万江辩称，我认为原告起诉我借款的事实是不存在的，所有钱都是用于装修，签订的合同只是用于基础装修，但原告现场更改设计及材料都需要补差价。我与原告之间并没有发生过借款的事实。 为支持其诉讼请求，原告李婷婷向本院提交了四组证据。第一组证据：身份证复印件，用以证明其身份信息。第二组证据：企业查询信息、信用卡交易明细回单及账单、银行流水（周彩霞），用以证明原、被告之间成立民间借贷关系，原告已按被告的要求向其支付借款100000.00元，被告以各种理由拒不归还的行为已构成违约，应立即偿还原告借款本金及支付逾期还款所产生的利息。第三组证据：室内装修施工合同、微信收藏页面截图、装修报价表及主材认购表、装修款支付明细（微信支付记录）、万江微信信息、微信支付凭证截图、万江支付宝信息、支付宝支付凭证截图、原告支付灯具款聊天记录截图、支付凭证截图、《柜妃子家具订购协议》、收款收据及支付凭证、聊天记录，用以证明原、被告对房屋装修项目及价款已进行明确约定，装修总价款为168163.00元，装修期间原告已向被告支付装修款145000.00元，通过原告支付的装修款数额，可以明显区别于借贷款项，故原告与被告的借贷关系明确，借款金额与装修事宜并无利息，被告主张该笔款项系装修款没有事实及法律依据。原告除向被告支付装修款及借款外，双方并未其他经济来往，根据原告支付装修款的方式，其支付装修款时均未出现大额金额支付的情形，故该笔借款的支付与装修款的支付方式明显不同，结合原、被告约定的装修总价及原告支付装修款的数额，认定原告向被告支付的10万元为借款符合客观事实。 被告万江未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向已经借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”,本案中，原告李婷婷与被告万江是因原告李婷婷需装修房屋找装修公司而认识被告万江，被告万江为原告李婷婷装修房屋，原、被告双方在之前并不认识。且原、被告双方因装修事宜资金来往频繁，关系不明。从借贷双方的关系、原因、时间及民间借贷的交易习惯方式等情形，原、被告双方的借贷关系并不符合民间借贷的常理，原告李婷婷提供的证据并不能证明被告万江向其借款的事实，双方并无借贷关系，故对原告李婷婷请求被告万江返还借款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李婷婷的诉讼请求。 案件受理费人民币1160.00元，由原告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年九月十三日 书记员 邓雅文
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初973号原告：漳县庆丰供热有限公司。住所地：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：包早平，男，1985年5月2日出生，汉族，干部，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告包早平供用热力合同纠纷，本院于2020年7月23日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费853元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  魏宗仁二〇二〇年九月二十三日书记员  李念龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6139号上诉人（原审被告）：沈忠焕，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所地：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。个人经营者：王喜明。委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。上诉人沈忠焕与被上诉人贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈忠焕向本院上诉请求：1、撤销原判，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，签订《借款协议》是按照被上诉人的要求，双方之间并无借款的意思表示。2017年9月被上诉人找到上诉人称只要上诉人到被上诉人酒吧上班，便给与上诉人一万元的跳槽费用。上诉人同意后便辞职准备来酒吧上班，并在被上诉人的指示下签订了《销售合作协议》、《借款协议》、《承诺书》。后因被上诉人自身原因酒吧未能开业，被上诉人告知上诉人另谋出路。直到2018年6月，被上诉人酒吧开业，要求被上诉人回来上班，上诉人基于诚信原则，回到酒吧上班。但上诉人到酒吧上班两个月期间，被上诉人以各种理由拒绝支付上诉人工资报酬，上诉人方才离开酒吧。双方之间的合同关系早已因被上诉人违约行为而解除，上诉人无需返还任何费用。《销售合作协议》签订后，被上诉人一直没有给上诉人提供履约的必要条件，导致协议无法继续履行。被上诉人的告知行为视为协议已经解除。被上诉人严重违约，具有重大过错，对本案应当承担大部分责任。被上诉人乐达休闲吧二审答辩称：五千元不是转场费是借款，上诉人的当庭陈述不成立。类似上诉人情况的聘用人员与被上诉人之间的支付款项纠纷，在南明区法院开庭的有一百多件案件，已有一百余份判决生效，部分当事人均在开庭前后已将全部款项退还，因此上诉人说的不是事实。乐达休闲吧向原审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告乐达休闲吧（甲方）与被告沈忠焕（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年9月28日至2019年9月27日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年10月12日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，原审法院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故原审法院对该请求不予支持。被告沈忠焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告沈忠焕于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元；二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈忠焕负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：就案涉《销售合作协议》和《借款协议》的约定内容看，沈忠焕受聘进入乐达休闲吧从事酒水销售工作，并由乐达休闲吧支付给沈忠焕履约保证金，保证沈忠焕在乐达休闲吧工作达到约定的服务年限或销售业绩后沈忠焕不再退还该保证金，因此，《销售合作协议》和《借款协议》约定的双方权利义务关系并非借贷法律关系的性质，原审确定本案案由为一般合同纠纷，定性准确。本案中，乐达休闲吧将履约保证金5000元支付给沈忠焕后，因乐达休闲吧的经营场所未能按期开业，导致沈忠焕无法进场进行营销活动，而在乐达休闲吧的经营场所恢复开业后，沈忠焕却未按协议约定履行营销义务，因此应确认双方对于案涉合同未能实际履行均存有责任。现乐达休闲吧诉请沈忠焕退还履约保证金，而沈忠焕辩解该款项系转场费，且乐达休闲吧单方违约，故不同意退还该款项。经审查，双方签订《销售合作协议》约定由乐达休闲吧支付沈忠焕履约保证金而非转场费，因此，沈忠焕上诉认为案涉款项系转场费而不予退还的诉讼理由与案件事实不符，本院不予采信。原审考虑案涉《销售合作协议》的履行期限届满之时沈忠焕仍未实际履行销售业绩义务，判令沈忠焕退还乐达休闲吧履约保证金，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈忠焕负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月二日书记员 雷 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初618号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柯昌能，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省阳新县，因本案，于2020年1月7日自动投案并被取保候审，2020年2月21日再次被取保候审。被告人程兵，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省阳新县，因犯贩卖淫秽物品罪，于2013年6月4日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1万元，同年10月24日刑满释放。因本案，于2019年12月3日被抓获，次日先被刑事拘留后被取保候审，于2020年2月21日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人柯昌能、程兵犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑、检察官助理余丽章，被告人柯昌能、程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至12月期间，被告人柯昌能、程兵经预谋以“六合彩”的方式开设赌场，由被告人程兵在温州市瓯海区××街道××村通过微信接受刘某、潘某、陈某等人“六合彩”投注，并将投注数额通过微信转账上报给上家即被告人柯昌能。经查，被告人柯昌能、程兵接受他人投注额累计达7.8万元以上，被告人柯昌能将其中的5万余元用于自己开盘坐庄，其中的2万余元通过微信转账向上家下注。被告人程兵于2019年12月3日在××街道××村被民警抓获。被告人柯昌能于2020年1月7日到公安机关投案自首。案发后，被告人柯昌能已退出赃款5000元（暂存于公诉机关），公安机关扣押了被告人柯昌能、程兵作案工具手机各1部。2020年7月1日，被告人柯昌能在值班律师林孟明的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年8月19日，被告人程兵在值班律师陈雍雍的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柯昌能、程兵在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，归案经过说明，扣押决定书，扣押清单，记账本，刑事判决书，释放证明书，不予行政处罚决定书，微信转账记录照片，暂扣款票据，证人刘某、潘某、陈某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌能、程兵以营利为目的，结伙开设赌场，通过互联网接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人柯昌能有自首情节并认罪认罚，被告人程兵有坦白情节并认罪认罚，结合退赃等情况，予以不同程度地从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯昌能犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、暂存于公诉机关的被告人柯昌能已退出的赃款5000元，予以没收，并上缴国库。四、扣押于公安机关的涉案作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年九月二日代书记员 孙依莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执995号之一被执行人：潘慧慧，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘慧慧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘慧慧在财付通支付科技有限公司账户余额26.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 健
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5551号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告:葛笑冉，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：石翠平，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:邹为广，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杨宝阳，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈胜，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:宋加普，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛笑冉、石翠平偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率12.85250%，自2015年7月27日起至计算2016年7月20日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至2018年2月13日；以99450元为本金，按年利率19.27875%，自2018年2月14日起计算至付清之日止）；2、被告邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告葛笑冉与石翠平以夫妻关系向原告申请贷款。2015年7月27日，被告葛笑冉与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普提供连带责任保证。原告依约于2015年7月27日向被告葛笑冉发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2015年7月26日，被告葛笑冉与我行签订借款合同1份，借款期间为自2015年7月26日至2016年7月20日，约定借贷金额为10万元，利率以借据利率为准，其余被告连带责任保证。2、借款借据及申请书各一份，证明2015年7月25日，被告申请原告向被告交付贷款10万元，借据载明借款日期、金额及利率等。3、被告身份证及常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明至2020年9月6日，涉案借款尚欠本金99450元及欠息49881.02元。5、EMS邮寄催收件5份，催收照片10张，证明原告向被告催收的事实。 被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告葛笑冉与石翠平系夫妻关系，以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年7月27日，被告葛笑冉与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月27日向被告葛笑冉发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，年利率为12.8525%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告葛笑冉等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年7月27日，原告按照双方合同约定向被告葛笑冉指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告石翠平与被告葛笑冉是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛笑冉、石翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率12.85250%，自2015年7月27日起至计算2016年7月20日；以10万元为本金，按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至2018年2月13日；以99450元为本金，按年利率19.27875%，自2018年2月14日起计算至付清之日止）。 二、被告邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告葛笑冉、石翠平、邹为广、杨宝阳、陈胜、宋加普共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月十日 书记员 张宜军
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2020）青2623刑初12号   公诉机关青海省甘德县人民检察院。   被告人仁增，文盲，无业，公民身份证号码×××，系青海省果洛州达日县人，住青海省果洛州达日县。2020年7月1日因涉嫌交通肇事罪，被甘德县公安局取保候审，同年9月4日被甘德县检察院取保候审，9月18日被我院依法取保候审。   甘德县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人仁增犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于9月23日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵成兰出庭支持公诉，被告人仁增到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月29日14时许，被告人仁增在未取得驾驶员资格证的情况下，驾驶着一辆车牌为×××“东风”牌轻型普通货车，从达日县出发前往果洛州玛沁县参加驾考考试，车辆沿国道227线由甘德县往青珍乡方向行驶，在车辆行驶至西久线484km+500m，因疲劳驾驶与驾驶人孟塞驾驶的无牌照“华威龙”两轮摩托车相撞，造成孟塞受伤及摩托车与“东风牌”轻型普通货车损坏的交通事故。同年5月30日04时07分，孟塞经果洛州人民医院抢救无效死亡。案发后被告人仁增主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人仁增对该起事故负全部责任，孟塞不承担责任。   公诉机关认为：被告人仁增违反道路交通安全法规，驾驶机动车时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仁增主动投案，并积极向受害者家属赔偿并得到谅解，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提出，对被告人仁增在有期徒刑七个月缓刑一年幅度内判处刑罚的量刑建议。   被告人仁增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人仁增已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其亲属的谅解。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、事故责任认定书、驾驶人员信息查询、赔偿谅解书、被告人仁增的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、涉案车辆等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人仁增违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仁增事发后抢救伤者，并向公安机关报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；另被告人仁增积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合上述量刑情节及被告人仁增的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人仁增适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告人仁增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、涉案车辆×××“东风”牌轻型普通货车依法返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 索南卓玛   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 扎 西 措   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执59号之一申请执行人：泰兴市华隆通风设备厂。住所地：江苏省泰兴市张桥镇汤庄村。投资人：朱军华，厂长。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司。住所地：南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。法定代表人：王昌泰，执行董事兼总经理。法定代表人：葛传良，公司总经理。关于申请执行人泰兴市华隆通风设备厂与被执行人南京东泽船舶制造有限公司海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明被执行人所占有厂房及设备已由当地政府接管，所得收益用于偿还被执行人拖欠员工工资，相关设备因设定有抵押暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已向申请执行人进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十三日书记员  黄鹤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执758号申请执行人山东恒通电气集团有限公司，住所地济宁市高新区开源路3号，统一社会信用代码913708008630632774。法定代表人：侯鲁之，总经理。委托代理人刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被执行人山东如意数码科技印染有限公司,住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人:孙利明，董事长。申请执行人山东恒通电气集团有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初440号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东恒通电气集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东如意数码科技印染有限公司偿还395796元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有可执行的存款。3.本院于2020年4月23日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，但经济宁车管所查询，该车辆已过户。4.本院于2020年4月23日、6月4日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年4月27日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年4月23日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月23日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年8月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山东恒通电气集团有限公司的委托代理人刘云龙。综上所述，本院已对被执行人山东如意数码科技印染有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东恒通电气集团有限公司的委托代理人刘云龙确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1506号之一 原告：王红莲，女，1975年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 被告：龚跃鹏，男，1995年12月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：蔡佳媛，公司员工。 原告王红莲与被告龚跃鹏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，原告王红莲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红莲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王红莲撤回起诉。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7339号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告和国英，女，1981年4月8日生，汉族，住河南省滑县。被告缑巧丽，女，1979年9月16日生，汉族，住河南省滑县。被告李晓霞，女，1981年3月1日生，汉族，住河南省滑县。被告谢兆波，男，1985年7月7日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告和国英、缑巧丽、李晓霞、谢兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌，被告谢兆波、李晓霞到庭参加诉讼，被告和国英、缑巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月28日，被告和国英从原告道口支行处借款人民币300000元，于2019年2月28日到期，并由被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人和国英偿还道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告保证人缑巧丽、李晓霞、谢兆波承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告谢兆波辩称：字是本人签字，对证据无异议。被告李晓霞辩称：字是本人签字，对证据无异议，本人无偿还能力。被告和国英、缑巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年2月28日，原告道口支行与被告和国英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年2月28日起至2019年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波签订《保证合同》，约定被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波为被告和国英的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年2月28日，原告道口支行向被告和国英发放借款人民币300000元。借款后，被告和国英于2017年3月21日偿还利息5元、2017年6月30日偿还利息5元，共计偿还利息10元，下欠借款本金300000元及相应利息至今未还，被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告和国英签订的《个人借款合同》、与被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年2月28日，原告道口支行向被告和国英发放借款人民币300000元，被告和国英偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告和国英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告和国英追偿。被告和国英、缑巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和国英于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息10元）；二、被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波对被告和国英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告缑巧丽、李晓霞、谢兆波承担保证责任后，有权向被告和国英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告和国英、缑巧丽、李晓霞、谢兆波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晓茗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3011号 申请人：山东康利莱医疗器材有限公司，住所地昌邑市新昌路8号。 法定代表人：王元江，董事长。 被申请人：湖南和盛医药有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。 法定代表人：李能，经理。 被申请人：养天和大药房股份有限公司，住所地长沙市长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。 法定代表人：李能，经理。 申请人山东康利莱医疗器材有限公司与被申请人湖南和盛医药有限公司、养天和大药房股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存500万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张亚平
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初871号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：申飞燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告申飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告申飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令申飞燕偿还借款本金31186.35元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金23847.79元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7338.56元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由申飞燕承担。事实和理由：海尔金融与申飞燕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向申飞燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计43000元，但申飞燕至今未还清全部借款本息。申飞燕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、申飞燕身份证照片及人脸识别照片等证据。申飞燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日、2018年2月13日，申飞燕与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向申飞燕提供借款35000元、8000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为申飞燕，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××95。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市磁县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年10月24日，海尔金融依约向申飞燕发放借款35000元，该笔借款，申飞燕已偿还借款本金11152.21元，尚欠借款本金23847.79元，其最后一次还款的日期为2018年2月13日；2018年2月22日，海尔金融依约向申飞燕发放借款8000元，该笔借款，申飞燕已偿还借款本金661.44元，尚欠借款本金7338.56元，其最后一次还款的日期为2018年3月26日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中申飞燕及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与申飞燕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，申飞燕应按约偿还借款本息，申飞燕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求申飞燕偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按每日合同利率上浮50%计收，申飞燕因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申飞燕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金31186.35元；二、申飞燕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金23847.79元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7338.56元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由申飞燕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3359号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：山东省商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该行工作人员。 被告：王中新，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵钦翠，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王树友，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘丙英，女，1971年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘训明，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：黄秀荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张吉玉，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张法利，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告王忠新、赵钦翠、王树友、刘丙英、刘训明、黄秀荣、张吉玉、张法利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月十五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初184号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人丁美萍，女，1973年2月28日出生于江苏省宜兴市。2010年1月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月5日因赌博被罚款人民币四百元，并收缴个人赌资人民币一千六百元。2019年7月31日因本案被刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。 被告人许小霞（外号：小比），女，1980年12月27日出生于江苏省姜堰市。2006年4月18日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2007年4月29日刑满释放；2010年6月30日因赌博被罚款人民币五百元；2012年2月17日因赌博被行政拘留十日（不执行），罚款人民币三千元；2017年4月29日因赌博被罚款人民币五百元；2019年6月19日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资人民币4700元。2019年8月1日因本案被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。 被告人奚小翔，男，1990年12月12日出生于江苏省淮安市。2010年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月12日刑满释放；2013年11月13日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月1日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月10日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放。2019年7月30日因本案被宣布并于2019年7月31日被执行刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人丁美萍、许小霞、奚小翔犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人丁美萍、许小霞、奚小翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁美萍、许小霞以营利为目的，于2019年7月29日下午，在常州市钟楼区大仓路154号102室，纠集参赌人员任某某、叶某某、张某某等30余人采用“斗牛”的方式聚众赌博，并由被告人奚小翔负责“抽头”，当日16时许被公安机关查获，缴获赌资共计人民币74120元。 案发后，被告人丁美萍主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人许小霞、奚小翔均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁美萍、许小霞、奚小翔以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人丁美萍、许小霞、奚小翔均认罪认罚，且被告人丁美萍有自首情节，被告人许小霞、奚小翔有坦白情节，公诉机关建议判处被告人丁美萍拘役五个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人许小霞拘役四个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人奚小翔拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人任某某、程某、张某某等人的证言笔录，被告人丁美萍、许小霞、奚小翔的供述笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关调整量刑建议为：建议判处被告人丁美萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人许小霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人奚小翔拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁美萍、许小霞、奚小翔均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人丁美萍、许小霞、奚小翔自愿缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁美萍主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人许小霞、奚小翔均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人丁美萍、许小霞、奚小翔构成赌博罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人丁美萍、许小霞、奚小翔有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁美萍系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许小霞、奚小翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁美萍、许小霞、奚小翔认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁美萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月23日起至2021年2月21日止。） 二、被告人许小霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月23日起至2021年4月22日止。） 三、被告人奚小翔犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月23日起至2021年1月24日止。） 上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15739号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：曲波，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳华宇天成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号，统一社会信用代码：9121010078006889X3。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曲波、沈阳华宇天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费523元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十三日书记员  姜悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：舟山市定海区昌洲花苑业主委员会，住所地浙江省舟山市定海区昌洲花苑。负责人：曾贞。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：舟山市城市建设发展有限公司（原舟山市城市建设综合开发总公司），住所地浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心7号楼10楼。法定代表人：魏文通，该公司董事长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。再审申请人舟山市定海区昌洲花苑业主委员会因与被申请人舟山市城市建设综合开发总公司所有权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终564号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市定海区昌洲花苑业主委员会的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5283号之一申请执行人：藤六，男，汉族，1967年4月4日生，住汝州市。被执行人:河南省江山置业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭恒，任公司执行董事。案由：劳动争议纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省江山置业有限公司在中国银行24×××25账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁晨阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执239号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：苏之香，女，汉族，1968年8月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行苏之香金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7372号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人苏之香应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金66891.52元、利息8651.3元及仲裁费用600.00元，共计76142.82元。因被执行人苏之香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人苏之香加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人苏之香的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7372号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超