杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4074号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：杭州富阳裕通建材有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元上沙3号第1幢1楼101室，统一社会信用代码：91330183397203278N。 法定代表人：周午福。 被告：杭州富阳烁金贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街40号，统一社会信用代码：91330183694581953K。 法定代表人：孙洪清。 被告：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周幼凤，女，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周午福，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙洪清，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州富阳裕通建材有限公司（以下简称裕通公司）、杭州富阳烁金贸易有限公司（以下简称烁金公司）、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清保证合同纠纷一案，原告民泰银行于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清归还原告借款本金人民币1839455.74元，利息支付截至2019年1月8日的期内利息109641.04元，合计1949096.78元，并按月利率8.73‰支付原告从2019年1月8日起至2020年3月19日的罚息、复利（罚息以未还本金1990000元为基数，复利以未支付期内利息109641.04元为基数），按月利率8.73‰支付原告从2020年3月20日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以未还本金1839455.74元为基数，复利以未支付期内利息109641.04元为基数）；2.本案诉讼费用由十被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清对浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）应偿还原告的借款本金人民币1839455.74元、截至2019年1月8日的期内利息109641.04元、自2019年1月9日起至2020年3月19日止的罚息及复利（罚息以借款本金1990000元为基数，复利以期内利息109641.04元为基数，均按月利率8.73‰计算）、自2020年3月20日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金1839455.74元的未还部分为基数，复利以期内利息109641.04元的未付部分为基数，均按月利率8.73‰计算）承担连带清偿责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼；被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年3月30日，王裕生公司与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，合同编号为浙民泰商银借字第DK050618000923号。 2.借款人：王裕生公司。 3.借款本金：1990000元。 4.借款期限：2018年3月30日起至2020年3月27日止。 5.借款交付时间：2018年3月30日。 6.借款利率及还款方式：月利率5.82‰，利随本清。 7.违约责任：借款人申请（被申请）破产的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利。 8.担保情况：裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，并承诺若王裕生公司申请（被申请）破产的，原告有权要求各保证人履行保证责任。 9.还款情况：民泰银行于2020年3月19日收到王裕生公司债权分配金额150544.26元用于归还借款本金。截至2020年3月19日，王裕生公司尚欠借款本金1839455.74元、期内利息109641.04元。 10.涉破情况：（1）王裕生公司于2019年1月9日被裁定破产清算，为此民泰银行提前收回贷款，提前到期日2019年1月9日。民泰银行向王裕生公司管理人申报债权2099641.04元，其中借款本金1990000元，自2018年3月29日起至2019年1月8日按月利率5.82‰计算的利息为109641.04元。王裕生公司管理人确认民泰银行享有破产债权2099641.04元，并于2020年3月19日执行第一次破产财产分配，民泰银行在该次分配中获得150544.26元清偿款项。王裕生公司于2020年4月10日终结破产程序。 本院认为，原告民泰银行与王裕生公司签订的借款合同、借款借据及与被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，各方当事人均按照合同约定履行各自义务。原告民泰银行依约发放贷款1990000元，王裕生公司被裁定破产清算，案涉借款提前到期，提前到期日为破产受理日即2019年1月9日。根据《企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告民泰银行向王裕生公司申报债权2099641.04元，其中利息仅计算至2019年1月8日，据此王裕生公司管理人确认债权2099641.04元。现原告民泰银行主张的本金、期内利息符合法律规定，本院予以支持。 被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清作为案涉借款的连带责任保证人，依法应在保证期间内对王裕生公司的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，债务人破产清算的，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。王裕生公司于2020年4月10日终结破产程序，民泰银行向被告主张还款未超过保证期间，故本案各被告依法应对王裕生公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于《企业破产法》第四十六条停止计息的规定，对保证人不产生效力，故民泰银行有权向保证人裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清主张破产受理日之后的罚息、复利。现民泰银行主张的案涉罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持，被告裕通公司、烁金公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳裕通建材有限公司、杭州富阳烁金贸易有限公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清对浙江王裕生纸业有限公司应偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的借款本金1839455.74元、截至2019年1月8日的期内利息109641.04元、自2019年1月9日起至2020年3月19日止的罚息及复利（罚息以借款本金1990000元为基数，复利以期内利息109641.04元为基数，均按月利率8.73‰计算）、自2020年3月20日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金1839455.74元的未还部分为基数，复利以期内利息109641.04元的未付部分为基数，均按月利率8.73‰计算）承担连带清偿责任（执行时应扣除此后从浙江王裕生纸业有限公司获得的破产受偿款），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22342元，减半收取11171元，保全费5000元，合计16171元，由被告杭州富阳裕通建材有限公司、杭州富阳烁金贸易有限公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳裕通建材有限公司、杭州富阳烁金贸易有限公司、王霞、王河清、王国云、周幼凤、周午福、蒋柏铨、程琴香、孙洪清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年九月三日 代书记员 裘冰颖