wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3397号上诉人（原审原告）：张东东，男，1973年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李建春，男，1959年4月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人张东东因与被上诉人李建春民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张东东上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：被上诉人一审抗辩所称的转账的两笔3万元，非本案10万元借款的还款，2017年1月26日其收到的3万元是还2016年8月28日3.8万元的借款，2017年2月7日其收到的3万元是还李某2017年1月18日4万元的借款，原审驳回其诉讼请求与事实不符。李建春答辩称，上诉理由不充分，其已提供6万元的还款依据，如果上诉人认为非本案还款，应负举证义务。上诉人出借款项收取高利息，10万元本金其按每月5000元支付利息。其在还清借款后未收回借条。张东东向一审法院起诉请求：1.判令李建春归还其借款人民币6万元。2.判令李建春支付借款逾期利息(从2020年3月19日起到实际支付之日止以6万元为基数按银行同期贷款利率4倍计)。事实与理由:2016年6月2日，李建春向其借款10万元，后仅归还了4万元。李建春辩称：另有两笔还款系通过其子李某于2017年1月26日和2017年2月7日各转款3万元给张东东，已经结清借款。一审法院认为：本案争议焦点在于李建春辩称的两笔还款是否用于归还2016年6月2日的借款。根据张东东陈述，张东东因他人向李建春之子李某催债认识李某，其向李某出借了4笔借款，向李建春另有出借4笔借款，均约定月利率2%，该8笔借款已经结清，李建春曾通过李某还款，但对于李建春的借款具体还款时间和金额记不清，李某的借款仅能明确转账方式归还的时间金额，对于现金归还的时间和金额记不清。现双方对于李某是否向张东东借款，李建春之前借款是否存在月息5%和6%的情形，全部借款是否结清存在争议。本院认为，张东东陈述向李建春及其子李某出借多笔收取利息，且本院发现张东东另有多件主张借贷债权的民事案件，其对于借款和还款应保存准确完整的记录。根据民事诉讼法的规定，原告起诉需有具体的事实和理由，本案张东东对于所涉关联借款的还款时间金额未能作出准确具体陈述，根据其现有的案件基本事实陈述，故无从解决双方争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张东东的起诉。案件受理费1300元，予以退还张东东，保全费620元，由张东东承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实经过予以确认。本院认为，当事人就其诉讼的事实主张，应当提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。本案中，根据一审查明的相关情况及当事人陈述，张东东对于2016年6月2日10万元借款的还款情况陈述不清，张东东存在向李某、李建春均出借款项的情况，双方对于还款归还的时间、利息标准、金额，以及是否归还本案的款项争议较大，但张东东均不能说明和举证，导致法院无法查明事实，根据目前事实无法作出本案有关事实的认定。根据相关法律规定，一审法院裁定驳回张东东的起诉并无不当，本院亦予以确认。综上，张东东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月二日书记员  金晓怡
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                           （2019）陕0824民初6589号 原告：王平，男，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建权，男，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：曹振鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：宋彦山，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，居民。本院在审理原告王平与被告刘建权、曹振鹏、宋彦山物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王平负担。   （此页无正文）。  审  判  员  苏海生人民陪审员  付永刚人民陪审员  马建军   二0二0年九月二日 书  记  员  曹培培  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3827号 原告：应国中，男，1977年1月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰。 被告：庄珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，住宁海县。 原告应国中诉被告庄珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告庄珊珊归还借款本金45000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告应国中的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告庄珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾因资金紧张为由向原告借款50000元，约定每月支付等额本息2800元，两年付清。后被告仅支付三期2800元，共计8400元。2019年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款45000元，被告承诺自2019年7月10日起每月还1000至2000元，并出具还款承诺一份。后被告仍未归还，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告庄珊珊于判决生效后十五日内归还原告应国中借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告庄珊珊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告庄珊珊负担。 本判决为终审判决。 原告应国中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初455号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，2011年12月5日因酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，2012年3月12日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，因2017年10月23日酒后驾驶机动车于2020年8月被行政拘留十日（未执行），罚款一千零五十元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区纬六路道桥北口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.3±7.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月6日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员  刘贝贝
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3520号牛冠翔、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人牛冠翔与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市交叉口东侧鸿德购物公园流行前线负一楼489号商品房所有权登记在申请人牛冠翔名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，牛冠翔向本院申请执行的（2019）豫1302民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3098号原告：王丹，女，汉族，1981年12月16日生，住漯河市源汇区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告王丹与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丹撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21024号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海市长宁区安然茶庄，住所地上海市长宁区。法定代表人：周明雅。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区安然茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市长宁区安然茶庄的起诉。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢761号申请执行人：刘德刚，男，1972年6月14日出生，青岛市即墨区寨317。被执行人：周进义，男，1978年1月28日出生，青岛市即墨区3815。申请执行人刘德刚与被执行人周进义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案执行标的是：160500元。在执行过程中，本院向被执行人周进义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行160500元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员李正强
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1346号 原告：马培彬，男，汉族，1969年10月20日出生，公民身份号码：×××，重庆市人，初中文化程度，群众，个体工商户，住重庆市石柱县黄水镇完胜坝村黄家坳组55号，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告：李胜勇，男，汉族，1986年9月4日出生，公民身份号码：×××，重庆市人，初中文化程度，群众，个体工商户，住重庆市石柱县枫木乡石鱼村建新组19号，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李明，新疆叶儿羌律师事务所律师。被告：罗洪彬，男，汉族，1973年2月28日出生，公民身份号码：×××，住重庆市彭水县靛水乡长沟村2组，住重庆市彭水县。原告马培彬、李胜勇与被告罗洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马培彬、李胜勇的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼、被告罗洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马培彬、李胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费64700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，两原告到被告承包的喀什中亚商贸城建设工程工地从事木工工作，经结算，被告尚欠原告木工工资64700元，被告于2016年2月28日向原告出具《欠条》一份，承诺该欠款在2016年12月31日之前一次性付清。但是被告至今未向原告偿付欠款，现原告诉至人民法院，请求依法判决支付劳务费64700元以维护原告的合法权益。被告罗洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告对其诉讼主张提供以下证据:2016年2月28日欠条一份（原件）。证实2016年两原告在被告承包的喀什中亚商贸城建设工程工地从事木工工作，经结算，被告尚欠原告木工工资64700元的事实。对原告代理人提供的欠条一份，因被告未到庭，视为对其权力的放弃，本院对该份证据予以认定。经审理查明：2016年，两原告到被告承包的喀什中亚商贸城建设工程工地从事木工工作，经结算，被告尚欠原告木工工资64700元，被告于2016年2月28日向原告出具《欠条》一份，承诺该欠款在2016年12月31日之前一次性付清。但是被告至今未向原告偿付欠款，现原告诉至人民法院，请求依法判决支付劳务费64700元以维护原告的合法权益。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为：原告为被告承揽的工程提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪彬于判决生效之日给付原告马培彬、李胜勇劳务报酬64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.5元，减半收取708.75元，由被告罗洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   彭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11569号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某银行长沙分行借款本金114714.02元、逾期利息5849.81元，复利200.6元，合计120764.43元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月26日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某发放贷款290000元。截至2020年7月15日，刘某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月26日，刘某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180327002077《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月26日，刘某向某银行长沙分行申请贷款290000元。2018年3月27日，某银行长沙分行将290000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月27日。截至2020年7月15日，刘某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金114714.02元、逾期利息5849.81元、复利200.6元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供290000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180327002077《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180327002077《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金114714.02元、逾期利息5849.81元、复利200.6元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金114714.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，减半收取1368元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3498号赵廷起、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人赵廷起与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人赵廷起名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，赵廷起向本院申请执行的（2018）豫1302民初5963号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执547号之一申请执行人：青岛展宏坤投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区河南庄中小区4号楼网点北1号。法定代表人：邱鹏，职务经理。被执行人：中贸青岛商务中心，住所地青岛市热河路29号。法定代表人：宋本德，职务总经理。被执行人：青岛青华股份有限公司，住所地青岛市热河路29号。法定代表人：赵家圻，职务总经理。申请执行人青岛展宏坤投资咨询有限公司与被执行人中贸青岛商务中心、青岛青华股份有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2000）北民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市市北区人民法院以（2004）北执字第471号案立案执行，2019年12月6日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2000）北民二初字第224号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕雅丽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2676号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏璇，女，1989年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道中心大道新城名苑，统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告夏璇、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5568元，减半收取2784元，保全申请费2955元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十七日法官助理李余书记员张淼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调819号 申请执行人：济南大德机电有限公司，统一社会信用代码91370104705889188C,住所地山东省济南市槐荫区匡山村东区十二排6号楼。 法定代表人：阎中梁，总经理。 被执行人：山东鑫瑞化工装备有限公司，统一社会信用代码91370923789283270G，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。 法定代表人：孙明华，总经理。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省泰安市东平县彭集街道。 法定代表人：林迥，董事长。 申请执行人济南大德机电有限公司与被执行人山东鑫瑞化工装备有限公司、山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2331号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫瑞化工装备有限公司、山东润银生物化工股份有限公司银行存款137000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初530号 原告：王强，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：董碧松，男，该公司员工。 原告王强与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司的委托诉讼代理人董碧松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告如数兑现2017年和2018年应计劳动报酬89,682.85元。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订劳动合同，安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部负责人签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式。在被告向部门兑现提成后部门才向业务部门兑现劳动报酬，原告于2018年7月19日办理离职后，被告一直未兑现2017年提成和2018年部分提成，经原告多次催促兑现，均以种种借口予以推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，1.原告所谓的劳动报酬不是事实，原告所说的报酬依据是他的提成，但是被告作为公司层面来讲，无论劳动合同还是协议，从未与原告达成任何提成协议；2.通过目标责任书发放的钱，应该是奖金，17年、18年全部奖金均未发放；3.史艳红本人是部门负责人，无权代表公司签字，对外的处理的文件应该是加盖公章；4.本案已经过了诉讼时效，按劳动合同法的规定，被告应在签订离职协议，解除劳动关系一年内向被告追索报酬，原告陈述已于2018年7月离职，原告起诉时已超过诉讼时效。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：1.原告王强与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2015年4月10日建立劳动合同关系，于2018年7月19日自愿解除劳动合同关系；2.2018年7月3日,四川省乐山市福华通达农药科技有限公司农化销售中国区出具《王强离职结算》载明：被告尚欠原告提成89,682.85元，应扣除呆坏账566.66元，账目清楚并移交，即被告应支付原告提成89,682.85元-566.66元=89,116.19元；3.诉讼中，原告自愿认可在主张提成款中扣除被告通过银行转账方式支付的10,000元，以及2018年度原告多领取的提成2098元，即被告实际尚应支付原告提成款为77,018.19元；4.2020年5月11日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出《不予受理通知书》（五劳人仲不【2020】13号），原告遂诉至本院。 另，原告于2018年7月19日办理离职后，分别于2018年12月1日、2019年8月18日、2019年12月、2020年5月等时间段多次前往被告处就所拖欠薪资进行追讨。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《劳动合同》复印件、《2017、2018年华中片区提成分配表》复印件、《解除劳动合同关系证明书》、《领取提成申请》复印件、《2016年度目标管理责任书》复印件、《2017年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《2018年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《领取明细》复印件、《员工收入台账》复印件、《2017年提成分配表》复印件、《2017、18年水剂销售部公共费用明细》复印件、《2017、2018年水剂销售部公共费用提留》复印件、转账截图、《客户收付款入账通知》复印件、《王强离职结算》复印件、往返车票购票记录、《乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证据交换笔录、证人证言及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。本案中，原告王强与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2015年4月10日建立劳动合同关系，于2018年7月19日自愿解除劳动合同关系，在2018年7月3日的“王强离职结算”载明被告尚欠原告提成89,682.85元，应扣除呆坏账566.66元，账目清楚并移交，即被告应支付原告提成89,682.85元-566.66元=89,116.19元，后被告通过银行转账方式支付原告10,000元，尚欠79,116.19元。被告提出2018年度原告多领取提成2098元应予扣减，原告表示认同，本院予支持，即被告实际尚应支付原告提成款77,018.19元。关于被告提出原告的起诉已超过了诉讼时效，因原告已提供充分证据证明离职后多次向被告催要提成款，并提供了证人证言，因此被告的该主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王强劳动报酬人民币77,018.19元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年九月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1817号申请人张先玲，女，汉族，1967年7月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘金敏，女，汉族，1972年10月29日超速，住南阳市宛城区。张先玲与刘金敏民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢295号 被执行人：方克服，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人方克服追缴违法所得纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初239号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武丹丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2554号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王军诚，男，1990年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县（以上身份情况军均系被告人自报）。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1229号起诉书，指控被告人王军诚犯敲诈勒索罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王军诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日，被告人王军诚在本市白云区永平街东平村某号公寓某房内，以将其与甘某的亲密照片、小视频发给甘的丈夫为要挟，勒索甘的人民币7500元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王军诚敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王军诚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军诚认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处王军诚有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王军诚对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日，被告人王军诚在本市白云区永平街东平村某号公寓某房内，以将其与甘某的亲密照片、小视频发给甘的丈夫为要挟，勒索甘的人民币7500元。2020年5月25日，王军诚在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人甘某的陈述及辨认，证人刘某1的证言及辨认，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，电子数据检查笔录，微信账户截图、微信聊天记录截图、微信照片截图，录像截图，转账记录截图，缴获的涉案手机照片，到案经过，被告人王军诚的供述。本院认为，被告人王军诚敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王军诚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王军诚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军诚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人王军诚自本判决生效之日起十日内退赔被害人甘某经济损失7500元。三、缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执365号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码：91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 委托代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住住广饶县。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237372394705。 法定代表人：刘华锋，执行董事兼总经理。 青岛银行股份有限公司东营东营区支行与王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年7月14日向被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司未主动申报名下财产情况，2020年7月15日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下有车辆登记信息，经本院核查，被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人王万成名下无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司送达限制消费令。 4、2020年8月3日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 5、2020年8月4日，到广饶县不动产登记中心对被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案系轮候查封，无法处置，无可供执行财产。 6、2020年8月4日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下设备有查封且有抵押，本案系轮候查封，无法处置，无可供执行财产。 7、2020年8月4日，到被执行人王万成、朱芳欣登记的住所地进行调查，经查，被执行人王万成、朱芳欣已不在登记的地址居住，现已无法找到，住所地也未发现可供执行财产线索。 8、2020年8月4日，到被执行人山东汇丰汽车配件有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东汇丰汽车配件有限公司因涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人张娜娜，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人张娜娜明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额59888037.58元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行也无法提供被执行人王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初223号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 丁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3676号原告：张树伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张港港，男，1997年5月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张宁宁，女，2001年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市（滨州中百大厦店）职工宿舍。原告张树伟与被告张港港、张宁宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张树伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树伟负担。审判员  张德红二〇二〇年九月二日书记员  张雪峰
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4159号之一 申请执行人：丁碧云，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山下强，男，1951年5月29日出生，日本国籍，现住日本，具体地址不详。 本院于2019年12月10日就丁碧云与山下强民间借贷纠纷一案作出(2019)闽0181民初5012号民事判决，上述判决已发生法律效力，但山下强未按生效判决履行义务。丁碧云向本院申请执行，执行标的为：一、山下强于判决生效之日起十日内偿还丁碧云借款本金5万元及利息，其中2万元按月利率2%自2010年9月1日起计算、3万元自2010年11月5日起计算，扣除已支付的2万元利息，计算至款项还清之日止；二、山下强于判决生效之日起十日内偿还丁碧云借款本金2万元，并支付以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失。案件受理费3396元有山下强负担。本院依申请于2020年7月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人山下强的财产情况进行了调查，未发现被执行人山下强有可执行的财产。本院已发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人山下强有其他适宜财产可供执行，申请执行人丁碧云也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5012号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 旻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7664号原告：王桂彩，女，1959年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：迟亮亮，男，1988年1月7日生，汉族，住平度市。原告王桂彩与被告迟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王桂彩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂彩撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30883号原告：倪荣富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：金美琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：倪君炜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告倪荣富与被告金美琴、倪君炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告倪荣富于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪荣富撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5275号原告：刘连勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：苏州郎克斯精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街80号2号楼1楼。法定代表人：谢友平。原告刘连勇与被告苏州郎克斯精密五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连勇撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘连勇负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年九月十五日法官助理  杨初易书 记 员  姚 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4529号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：高正球。委托诉讼代理人:万力,该公司员工。被告：新乡市鼎润玻璃制品有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：杜鑫，该公司执行董事。原告震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司(以下简称震坤行公司无锡分公司)与被告新乡市鼎润玻璃制品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告震坤行公司无锡分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：震坤行公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震坤行公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费9560元,减半收取计4780元（此款已由震坤行公司无锡分公司预交），由震坤行公司无锡分公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执717号申请执行人：王建良,男,1979年9月10日出生,住陆良县。被执行人：殷猛，男,1978年11月29日生，汉族，住陆良县。本院在执行王建良与殷猛借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人殷猛完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆及房产，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李春林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保44号 申请人：金原扉，男，1980年5月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。 被申请人：田严荷，女，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人金原扉因与被申请人田严荷房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田严荷名下房产,标的限额为人民币138万元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人金原扉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田严荷名下位于武汉经济技术开发区28R地块中恒·云天国际花园1期8栋31层1室的房屋，房屋不动产权证号为：鄂（2020）武汉市经开不动产权第0002008号。 上列保全标的总限额为人民币138万元,不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人金原扉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年九月二日 书记员  王腾
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5043号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年8月27日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。      负责人：朱斌晨。      委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。                  被告：陈小军，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地苏州工业园区。      被告：程润霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地苏州工业园区。                  撤诉理由              原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费5382元，减半收取2691元，财产保全费1880元，合计4571元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7260号 原告：徐海龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦22层07室。法定代表人：杨朋飞，执行董事。原告徐海龙与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。原告徐海龙向本院明确表示不缴纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐海龙撤回起诉处理。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4009号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：王虎，男，1981年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王虎偿还原告透支本金21446.63元及利息（截止2019年8月20日利息暂计14479.36元，之后的利息以透支本金21446.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1010.52元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：起诉状上主张的利息内含有复利，应予以扣除，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即22972.31元×5%-138.1≈1010.52元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告王虎偿还原告透支本金21446.63元及利息（截止2019年8月20日利息暂计13801.26元，之后的利息以透支本金21446.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1010.52元。 被告王虎对原告诉请无异议，称欠款属实，希望可以调解。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882920057171 申领时间 二〇一四年三月十四日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2014年5月13日开始透支，2015年12月20日最后一次透支1000元。截止2019年8月20日形成透支本金21446.63元，利息13801.26元。 还款事实 最后一次透支后，还款2次，共计2500元，其中还本1525.68元、还息836.22元、还滞纳金138.1元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 21446.63元 透支利息 截止2019年8月20日的利息为13801.26元，之后的利息以透支本金21446.63元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1010.52元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息13801.26元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金21446.63元、利息（截至2019年8月20日的利息为13801.26元，之后的利息以透支本金21446.63元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1010.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员管纪晨 二○二○年九月二日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13875号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄瑞辉，男性，汉族，1987年9月8日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19468号民事判决书所涉（2020）粤0307执13874号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13875号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2600号原告：余寿生，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：黄增敏，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码：452************231。原告余寿生诉被告黄增敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余寿生撤诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告余寿生负担，原告已预交诉讼费650元。审 判 长   陈洽胜二〇二〇年八月三十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9223号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1633号 申请执行人：王智勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：向力（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。 被执行人：陈立祥，男，1960年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王智勇与被执行人陈立祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金20,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计685元，并承担本案执行费210元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋卓希
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4012号原告：任玉芳，女，汉族，1956年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：李美珍，女，汉族，1951年7月14日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：陈妙妙，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈世红，系陈妙妙之父。原告任玉芳诉被告李美珍、第三人陈妙妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉芳、第三人陈妙妙的委托诉讼代理人陈世红到庭参加了诉讼，被告李美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美珍归还以李美珍名义与芳达公司、芳泰公司签订的第FW201407118F号借款担保合同中属于原告出借的人民币16万元；2.依法判令被告李美珍向原告归还2014年10月其代原告从芳达公司领走的利息1680元；3.依法判令被告李美珍承担本案的一切费用和由于被告无赖引发的被告身份证复印费500元、向市中院提起第三人撤销之诉的诉讼费3564元、其他费用1500元。事实和理由：2014年7月，被告李美珍出30万元、原告出16万元、第三人陈妙妙出14万元，与洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）以被告李美珍之名签订第FW201407118F号合同，合同签订是由芳达公司业务员刘秋菊组织办理的。合同签订后，8月份利息各自领走，9月份利息，芳达公司按照合同总金额60万元支付利息12600元，打到被告李美珍账户。被告李美珍代理人刘同心留下自己的30万元应得利息后，把另外30万元利息计6300元打给刘秋菊，刘秋菊分别按出资额打给原告及第三人陈妙妙。上述事实有被告李美珍代理人刘同心给刘秋菊打款的存款凭条为证。2014年10月，芳达公司仅支付半个月利息，被告李美珍全数霸占，未付原告应得利息1680元及第三人陈妙妙应得利息1470元，也未将原告签订合同时出资的16万元归还给原告。为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。李美珍未到庭，未作答辩。陈妙妙述称：这个合同是我们共同签订的，是芳达公司刘秋菊组织协调原、被告及我方分别出款，被告出款30万元、原告出款16万元、我方出款14万元。与芳达公司以被告的名义签订借款担保合同后，被告不把款项归还给我方及原告，我们也找不到被告，只好让原告起诉至法院。任玉芳围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2014年7月25日，李美珍（甲方，××）与河南芳泰置业有限公司（乙方，借款人，以下简称芳泰公司）、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司（丙方，担保人，以下简称芳达公司）签订《借款担保合同》，约定：甲方贷给乙方60万元，借款期限为六个月，自2014年7月25日至2015年1月24日。借款月利率为16‰，按月计息、结息，结息日为每月的20号，甲方收息人（负责人）李美珍，甲方的收息日为每月的20号。芳泰公司于同日出具《借据》一张，内容为：今借到（××）李美珍人民币陆拾万元整，用于经营周转，月利率16‰，借款期限六个月，自2014年7月25日至2015年1月24日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。李美珍在“××”处签名并按指印，芳泰公司、芳达公司分别在“借款人”、“担保人”处加盖公司公章。2014年7月25日，借款人芳泰公司出具《付息还本计划书》，制定还本付息计划如下：2014年7月25日已支付首期利息9600元，自2014年的8月份起至12月份，每月的20日支付利息9600元，2015年1月24日归还借款本金60万元。芳达公司同日与李美珍签订《补充协议》，内容为：××李美珍，出借金额陆拾万元整，芳达公司补贴5‰，金额叁仟元整，第一期补贴已领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。以上《借款担保合同》、《借据》、《付息还本计划书》、《补充协议》均系复印件。2.案外人刘秋菊系本案《借款担保合同》签订时芳达公司的工作人员。任玉芳在庭审中向本院提交案外人刘同心于2014年9月20日向刘秋菊银行账户存款6300元的凭证以及刘秋菊的书面证言一份，并称：《借款担保合同》虽是以刘美珍名义签订的，但该60万元借款实际是由李美珍出款30万元、任玉芳出款16万元、陈妙妙出款14万元汇集而成的。合同签订后，8月份的利息由上述三人各自领走，9月份的利息由芳达公司向李美珍账户支付12600元，李美珍的代理人刘同心在留下李美珍出款的30万元应得利息后，把另外30万元的利息合计6300元打给刘秋菊，再由刘秋菊分别按出资额比例将该部分利息打给任玉芳及陈妙妙。但到了2014年10月份，芳达公司的资金链断裂，仅兑付了半个月利息给李美珍，李美珍全数扣下，并未将任玉芳及陈妙妙的应得利息打给刘秋菊，从而导致刘秋菊无法将上述10月份的利息打给任玉芳及陈妙妙。现任玉芳无法联系上李美珍，遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，本案原、被告及第三人之间并非民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：××向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任玉芳和第三人陈妙妙虽称《借款担保合同》中的60万元借款实际是由30万、16万、14万这三部分款项合计而成的，案外人刘秋菊也在书面证言中称该合同是在自己的协调下由原告任玉芳出资16万元、被告李美珍出资30万元、第三人陈妙妙出资14万元，合计60万元，以被告李美珍的名义与案外人芳达公司签订的。但原告任玉芳并未向本院提交其与被告李美珍之间的借据、收据、欠条、转款凭证等能够证明该16万元借贷关系存在的相关证据，且被告李美珍未到庭陈述自己的意见，故本案原、被告之间存在16万元借贷法律关系的事实无法查清。因此，对于原告任玉芳要求被告李美珍向其归还借款本金16万元以及向其支付应得利息1680元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告任玉芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1822元，由原告任玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二日书记员  齐英萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13636号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳紫藤艺术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F5NLK7P，住址：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路富德中心三楼A9号。 法定代表人朱雪静。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3683号民事判决书所涉（2020）粤0307执13635号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审38号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县少普镇街群居民居委会，统一社会信用代码91520524MA6E4N1013。 法定代表人喻吉方。 申请执行人织金县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对织金吉鸿矿业有限责任公司作出的织自然资立字〔2019〕80号行政处罚一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对织金县行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地2437平方米修建储煤大棚等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等法律法规的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月23日作出织自然资立字〔2019〕80号行政处罚决定书，同年12月25日送达被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金吉鸿矿业有限责任公司营业执照。3.织金县环境保护局关于《织金吉鸿矿业有限责任公司煤泥干燥项目环境影响报告表》的批复。4.织金吉鸿矿业有限责任公司煤泥干燥项目噪声、固体废物污染防治设施竣工环境保护验收意见。5.织金县环境保护局关于同意织金吉鸿矿业有限责任公司投入生产的函。6.土地租用协议。7.织金县少普镇街群居民委员会证明。8.织金县矿业产品经营加工企业准入资格备案登记表。9.调查询问笔录。10.违法事实现场照片。11.土地勘测定界技术报告书。12.违法案件会议审查表。13.违法案件审理记录。14.违法案件处理决定呈批表。15.行政处罚告知书及送达回证。16.行政处罚听证告知书及送达回证、送达工作现场照片。17.行政处罚决定书及送达回证、送达工作现场照片。18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年4月起。被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建储煤大棚等设施，经贵州安禾土地资源开发有限责任公司进行勘测定界，被执行人织金吉鸿矿业有限责任公司在织金县非法占用土地2437平方米（其中：集体农用地1564平方米，建设用地873平方米）。织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月23日作出织自然资立字〔2019〕80号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县平方米（3.66亩）土地。2.没收你公司非法占用的位于织金县平方米（3.66亩）土地上新建的建筑物及其附属设施。3.对你公司非法占用的位于织金县平方米（3.66亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计73110元。并于同年12月25日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金吉鸿矿业有限责任公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县自然资源局于2020年7月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年9月17日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，作出的行政处罚决定认定事实不清。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年12月23日作出的织自然资立字〔2019〕80号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20687号原告：天津云端视讯科技有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园24-A号厂房二层B角03,统一社会信用代码91120116083008816U。法定代表人：王舒，执行董事。被告：天津市青沅水处理技术有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区1号1号楼282室，统一社会信用代码911201163286670799。法定代表人：马佳磊。原告天津云端视讯科技有限公司与被告天津市青沅水处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津云端视讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计267.5元，由原告天津云端视讯科技有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年九月二十三日书记员 杨宝鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2284号原告：邵广生，男，汉族，1947年10月2日出生，住菏泽市定陶区。原告：牛月安，男，汉族，1967年5月25日出生，住菏泽市定陶区。原告：牛辉军，男，汉族，1964年12月15日出生，住菏泽市定陶区。原告：牛卫东，男，汉族，1962年11月12日出生，住菏泽市定陶区。原告：牛运月，男，汉族，1960年6月25日出生，住菏泽市定陶区。原告：黄复稳，男，汉族，1985年10月2日出生，住菏泽市定陶区。六原告共同委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：高威（实习），山东陶城律师事务所律师。被告：李福祥，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省巨野县。原告邵广生、牛月安、牛辉军、牛卫东、牛运月、黄复稳与被告李福祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。邵广生、牛月安、牛辉军、牛卫东、牛运月、黄复稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告邵广生、牛月安、牛辉军、牛卫东、牛运月、黄复稳劳务费70000元；2、判令被告立即支付原告邵广生劳务费3270元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春至2016年夏期间，原告邵广生、牛月安、牛辉军、牛卫东、牛运月、黄复稳等人跟随被告在安徽亳州承揽建筑工地干建筑水泥活。被告支付部分劳务费。经结算，被告欠六原告劳务费共计70000元。2019年2月8日，被告向原告出具书面欠据，并承诺2019年农历2月底支付原告50000元，农历八月十五支付剩余20000元。但被告仍未按期支付。2016年7、8月份原告邵广生跟随被告在郑州建筑工地干建筑水泥活，被告再次拖欠原告邵广生劳务费3270元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告李福祥的住所地及合同履行地均不在本院管辖地，故本案不属于本院管辖，原告应到有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵广生、牛月安、牛辉军、牛卫东、牛运月、黄复稳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十三日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4133号陆应祝、陆建、徐佩凤：关于被执行人陆应祝、陆建、徐佩凤民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的为人民币26149元。经本院立案受理，现已强制执行到位26149元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14501号原告：郑倩敏，女，1998年2月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************36X。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1999年11月22日出生，汉族，住广东省中山市*************,公民身份号码442************598。原告郑倩敏诉被告梁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑倩敏及其委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告梁志锋经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑倩敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金45150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确利息按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告至2018年被监禁前通过微信聊天已向原告借款12000多元，出狱后，继续通过微信聊天，以各种理由向原告继续借款，包括被告在微信上假扮其父亲，以其父亲的名义向原告借款。原告通过微信、支付宝转账给被告，替被告向他人付款等方式共向被告出借45150元，此借款虽经原告多次催促，至今未果。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院判如诉请。原告郑倩敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信用户信息截图；2.微信聊天记录；3.转账记录；4.支付宝转账记录。被告梁志锋经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告为此提供了多份微信、支付宝转账记录，原告提供的微信转账记录显示：原告从2018年7月29日至2018年9月15日期间共向被告支付款项9233元；从2020年4月15日至2020年5月9日期间共向被告支付款项28600元。另，原告提交的支付宝转账记录显示：原告从2020年5月6日至2020年5月8日期间共向被告支付款项4550元。以上合计42383元（9233元＋28600元＋4550元）。2020年6月3日，原告郑倩敏提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称诉求金额45150元中的2767元其无法找到支付证据，但原被告多次在微信中确认被告在2018年向原告借款12000元（即包含2767元）。但原告提交的双方聊天记录显示，问：“我借了你多少钱？”答：“好像一万二吧”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了转账记录为证，并保证证据的真实性，对原告的主张，本院予以采信。对于借款金额，原告主张借款金额为45150元，并提供了转账金额合计为42383元的微信及支付宝转账记录，但剩余的2767元原告未向本院提交相应支付凭证，其举证理据不足，应承担相应的法律后果。故本院认定原告向被告实际出借借款本金为42383元。关于利息，原告主张按年利率6%，从起诉之日即2020年6月3日起计算至实际清偿之日止。原、被告对上述借款并未约定利息，现原告起诉要求被告支付利息，被告应支付借款后资金占用期间的利息，故利息应以42383元为基数，按年利率6%，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志锋应于本判决生效之日起七日内向原告郑倩敏偿还借款本金42383元及利息（利息应以42383元为基数，按年利率6%，从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑倩敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元（该款原告已预交），由原告郑倩敏负担29元，被告梁志锋负担435元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年九月一日书记员 苏颖瑜陈**龙
西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保132号 申请人：李宁。委托代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：苏振明。申请人李宁于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人苏振明名下位于西安市长安区曲江澜山二期（航天基地雁塔南路航天段56号）3幢21504室的房屋一套（房屋所有权证号：陕（2019）长安区不动产权第0008163号）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人苏振明名下位于西安市长安区曲江澜山二期（航天基地雁塔南路航天段56号）3幢21504室的房屋（房屋所有权证号：陕（2019）长安区不动产权第0008163号），查封期限为两年。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  杨少领 二〇二〇年八月二十五日  书记员  刘  亭 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3755号原告：科右中旗于占友农资经销处。经营场所：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：于占友，1971年11月10日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇国光嘎查99号。身份证号：×××被告：王某，男，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗于占友农资经销处与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王某立即给付欠款本金8200.00元，并从2016年10月1日起按本金8200.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告王某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款8200.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日前偿还欠款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年春季，被告王某在原告处赊购种子、化肥等农资，约定2017年10月份还款。2015年10月1日，原告去被告处催款时，被告给付了部分欠款，剩余欠款被告王某在制式欠据签名并画押为原告出具金额为8200.00元欠据一枚，欠据上约定在2016年10月1日前还款，制式欠据上书写有“如果超期每天支付欠款金额5%滞纳金”字样。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告王某签名画押出具的金额为8200.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某从原告处赊购农资尾欠款人民币8200.00元，为原告出具了欠据，约定于2016年10月1日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款，且在收到法院开庭传票后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8200.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，虽然被告为原告出具的欠据上书写有“如果超期每天支付欠款金额5%滞纳金”字样，据此原告要求被告按月息2%支付逾期利息，月息2%计息超出了国家对利率司法保护的上限，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据现行司法解释的规定，一年期贷款市场报价利率四倍以内的利率受法律保护，即年利率15.4%以内的利率受法律保护，故被告应按年利率15.4%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗于占友农资经销处赊购农资款本金人民币8200.00元，并从2016年10月2日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保77号 申请人：长春市洪生塑料制品有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡小城子村6队。 法定代表人：刘振福，经理。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。 被申请人：长春市聚合包装印务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村6社。 法定代表人：高学立。 申请人长春市洪生塑料制品有限责任公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的名下银行存款、到期债权或者等价值财产，担保人辛迎君以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人辛迎君名下的，坐落于宽城区一匡街康泰乐园小区E-4、E-7栋2单元504室，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-20/72-12504，分摊土地面积为45平方米，建筑面积为90.61平方米的房屋； 二、冻结被申请人长春市聚合包装印务有限公司银行存款70000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费720元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3490号申请执行人：董帅营，男，1985年8月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：于增功，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人董帅营与被执行人于增功机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经济损失13376元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初351号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十七日书记员  徐伟宁
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2769号 原告：周芝勇，女，布依族，1978年04月20日生，住贵州省安龙县。 被告：杨秀海，男，汉族，1981年02月04日生，住安龙县。 被告：黄光艳，女，汉族，1988年08月14日生，住安龙县。 原告周芝勇诉被告杨秀海、黄光艳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，经本院庭审中查明，本案不属于民间借贷纠纷，是属于合伙纠纷案件，原告方同意撤回起诉，被告方表示同意。于2020年9月10日原告周芝勇自愿向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告周芝勇自愿提出撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应该准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下： 准许原告周芝勇撤回起诉。 案件受理费3050.00元（已减半收取），由原告周芝勇承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月十日 书记员  彭文友
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2118号上诉人（原审被告）：吴良，男，1983年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷琳琳（系吴良妻子），1988年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王根全，男，1966年8月8日出生，汉族。上诉人吴良因与被上诉人王根全劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴良上诉请求：1.撤销双沟镇人民法院（庭）（2020）鄂0607民初1070号民事判决，查清事实，审核双方争议的事情是否有效或将本案发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本人吴良与王根全之间劳务合同纠纷，纯属被上诉人胡搅蛮缠，扭曲事实。本人提供有当时双方的合作协议，微信记录、账单明细与现场工人的证言证词，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公平的判决，经维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公平公正，还上诉人以公道。王根全辩称，一审法院判决合情合理合法。王根全向一审法院起诉请求：1.依法判令吴良支付王根全欠款5300元及相应利息636元（利息自2019年3月起按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴良承担。一审法院认定事实：2019年2月，吴良以其在河南省××淅川县承接的建设工程施工需要为由，与王根全协商，要求王根全为其提供部分工人及施工设备。其后，王根全按约定投入设备并组织部分工人从事钢筋工工作。在此期间吴良欲与王根全合作建设该项目，但双方未能达成一致意见。2019年3月12日，王根全离开施工现场。退场当天，王根全、吴良双方就王根全的投入及劳动报酬进行了结算。结算后，吴良向王根全出具了欠条，欠条载明：“今欠到王根全人民币：伍仟叁佰元整。”其后，王根全多次向吴良催要欠款无果，引起诉讼。一审法院认为，本案王根全接受吴良的安排在其指定的工地从事劳务活动，王根全、吴良之间劳务合同关系成立。王根全向吴良提供劳务，吴良应当支付相应的劳动报酬，故王根全要求吴良支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。吴良向王根全出具欠条的行为，系其对双方债权、债务关系的确认，依法应由其按照约定履行给付义务。王根全还要求吴良自2019年3月起按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息。一审法院认为，王根全主张双方系劳务合同关系，但其要求吴良按照建设工程施工合同纠纷的相关规定支付利息，与法无据，一审法院不予支持。吴良辩称，仅欠王根全1150元，其向王根全出具5300元欠条系王根全纠缠所致。对上述辩解意见吴良负有举证责任，其在庭审中提交的证据不能证明其主张，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告吴良于本判决生效之日起五日内一次性向原告王根全支付劳务费5300元；二、驳回原告王根全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，王根全持吴良向其出具的欠条向吴良主张权利，欠条产生的原因合法，吴良并无充分的证据证实欠条载明的欠款金额与事实不符，故一审法院判决吴良向王根全支付劳务费5300元，并无不当，本院对一审法院的判决依法予以维持。吴良上诉提出，其与王根全之间劳务合同纠纷，纯属被上诉人胡搅蛮缠，扭曲事实，一审判决错误且极其不公平，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对吴良的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，吴良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴良负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  康宁艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异114号申请执行人周建华，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路588号红星美凯龙附馆八层806、807室。主要负责人：洪生林，该公司总经理。第三人苏州九间堂空间装饰设计有限公司，住江苏省常熟市富春江路59号华东装饰城内5楼529-531、513、514商铺。法定代表人：洪飞。周建华与苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12208号民事调解书已经发生法律效力,该调解书明确：一、原告周建华与被告苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司之间的装饰装修合同关系于2019年10月16日解除。二、被告苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司于2019年11月16日前返还原告周建华定金10000元并另行补偿原告周建华3000元。三、双方就本案装饰装修合同纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告周建华自愿负担。因被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月20日立案执行，立案标的为13000元，执行费95元。在执行过程中，因被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司逾期未履行(2019)苏0509民初12208号民事调解书所确定的义务且苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司为第三人苏州九间堂空间装饰设计有限公司的分支机构。以上事实有工商登记材料，总对总查询资料等证据证实。本院认为，被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司为第三人苏州九间堂空间装饰设计有限公司的分支机构，因被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人苏州九间堂空间装饰设计有限公司（统一社会信用代码91320581MA1P31K16N）为本案被执行人，对被执行人苏州九间堂空间装饰设计有限公司吴江分公司所欠申请执行人13000元、执行费95元及逾期利息承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二日书 记 员  陆 洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3161号申请执行人：李冠新，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟卫格，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯二霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2282号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年8月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟卫格、冯二霞银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  崔超远
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3169号 原告：殷阳兵，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：王元超，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 原告殷阳兵与被告王元超、济南长兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告殷阳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷阳兵撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月二日 书记员  刁梅冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执860号 申请执行人:张文新，女，1967年2月16日出生，汉族，系克电商贸有限责任公司退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：黄林，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张文新与被执行人黄林借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1521号民事判决书，被执行人黄林应向申请执行人张文新支付案款120000元，同时应承担本案执行费1700元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月15日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无证券、保险、银行存款等，本院依法将被执行人黄林名下的4个银行账户级1个网络资金账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、9月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月14日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.查明被执行人黄林与其妻子时新华名下共有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区已有在先查封，故本案无法处置。 6.2020年9月7日到黄林在被执行人居住地实地调查黄林财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握黄林财产情况和人员行踪信息。 7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人张文新，其表示对于查封房产，暂不予评估拍卖，且暂时无法提供可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄林有可供执行的财产，申请执行人张文新亦不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年九月十五日 书记员  腾媛园
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执102号申请执行人何秀萍,女,1963年12月22日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人刘占勋，男,1972年11月16日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人赵秀梅，女,1964年3月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行何秀萍与刘占勋、赵秀梅借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）黑0183民初2715号民事调解书，执行申请执行人何秀萍与被执行人刘占勋、赵秀梅借款合同纠纷一案，申请执行被执行人刘占勋、赵秀梅于2019年12月31日前给付申请执行人何秀萍20000元；刘占勋、赵秀梅于2020年8月12前偿还何秀萍借款本金35520元、利息21652.8元。2019年5月23日后利息以实际借款本金为基数，以月利率1.5%为标准，计算至实际给付之日止；案件受理费1792元、减半收取计896元，由刘占勋、赵秀梅负担。本院立案执行后，依法向被执行人刘占勋、赵秀梅公告送达执行通知书、报告财产令，并作出限制消费令、失信决定书对二被执行人进行信用惩戒。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对查到的赵秀梅的房产（该房产有抵押权登记），因本案执行标的较小，且申请执行人何秀萍不申请采取措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘占勋、赵秀梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何秀萍，申请执行人何秀萍不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3814号 原告：匡艳艳，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告匡艳艳与冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡艳艳及其委托诉讼代理人肖来仁到庭参加了诉讼，被告大春塘居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付土地征收分配款119370元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因永州市城市建设的需要，自2015-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地248.66亩，获得土地补偿款12093818元。2017年7月8日被告组（大春塘组）制定了土地征收补偿款分配方案，并制定了大春塘组土地款分配表。分配表按被告组组员每人分得119370元。原告具有被告组的组民资格，也具有被告组集体经济组织人员资格，应当享有被告组合法组员的同等待遇，享有本次119370元的合法分配权，被告组却在本次土地征收款分配中拒不分配给原告。直到2020年7月份，与原告同样情况的熊侦和熊莉经过贵院诉讼已得到了贵院的支持和诉请，获得了征地补偿款119370元，原告这才知道自身的合法权益已被侵害。为维护原告的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第139条及相关法律、法规之规定，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即支付119370元给原告，敬请判如所请。 被告大春塘组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告匡艳艳系冷水滩区凤凰街道湖塘村大春塘组村民匡炳林之女儿，1981年9月5日原告匡艳艳出生于永州市冷水滩区，原告匡艳艳出生后户口一直登记在被告大春塘组，原告婚后匡艳艳户籍未迁出，在男方唐任来户籍地也未享受任何待遇。因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间由永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园先后征用被告大春塘组土地。被告确认分配方案，按照每人110000元＋9370元分配，被告未将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告匡艳艳，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告匡艳艳自出生后户籍一直在被告组，系大春塘组居民，一直在该组生活至今，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告匡艳艳符合集体经济组织成员的各项要件。因此，原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告提出被告大春塘组给付按人口分配的补偿款119370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告匡艳艳土地征收补偿款119370元（以119370元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科