浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4870号 原告：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：马伟亭，男，1969年1月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 原告马悦卿与被告马伟亭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马伟亭名下财产及银行存款，本院作出民事裁定，并采取相应的保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马悦卿的委托诉讼代理人王榕，被告马伟亭的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马悦卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告担保代偿款本金80万元及利息515250元；2.被告支付上述代偿款1315250元的利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。庭审后，原告对代偿利息确认从2014年6月起计算，将第一项请求变更为被告给付原告担保代偿款本金80万元及利息113250元，并将利息损失计付基数亦作相应变更。事实与理由：原告系被告姐姐。2011年1月12日，被告因投资向奚海云借款80万元，约定月息1.5%，由原告提供担保。借款后，自2011年3月13日起至2016年5月29日由原告偿还借款本金及利息，共计1315250元。原告认为，原告作为被告借款担保人，承担担保责任后有权追偿，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告马伟亭辩称，涉案借款的借款人虽是被告，但借款实际使用人是原告，宁波海事法院（2013）甬海法商重字1号案件中，该笔借款作为原告的投资款投入象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司），涉案款项的收益自始至终由原告享受，相应利息也是原告支付，被告从未收取过天合公司分红等利益，该借款理应由原告承受。即使借款人为被告，原告于2016年5月29日归还了借款，至起诉时从未向被告主张权利，诉讼时效已经超过。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人诉辩陈述及本院对证据的认定，本院认定本案事实如下： 原、被告系姐弟关系。2011年1月12日，被告出具一份借条，载明：“今借奚海云人民币捌拾万元正，月息壹分半，按月付息，暂借三个月。具借人：马伟亭担保人马悦卿”。同日，奚海云通过其丈夫陈宜账户转入被告帐户80万元。被告取出现金将该款存入天合公司账户，天合公司出具交款单位为马悦卿暂借款80万元的收据。（2013）甬海法商重字第1号案认定天合公司原法定代表人严根芳与马悦卿、马伟勇订立股东会决议对天合公司所属六船形成船舶合伙关系，马悦卿、马伟勇截至2011年1月31日共投资17080061.24元，该案审计及事实认定中将涉案款项列入马悦卿投资款。借款后，自2011年3月13日起至2016年5月29日，原告通过其或谢永利（马悦卿丈夫）的账户汇给陈宜偿还奚海云借款本金及利息共计1337750元（其中从2014年6月起利息为113250元）。借款清偿后，奚海云将借条交给原告。 另查明，原、被告自2012年9月16日至2014年6月18日手机短信往来,其中2013年8月20日内容：马悦卿：阿定，这二个月的利息为什么不汇给我，我还欠阿宏小姨（奚海云）。马伟亭：上个月用了12000元，这个月等一下打给你。2014年5月19日内容：马悦卿：25日资金要全部到位，如果钱不到位就让出股份，到时根据实际出让对方后的资金多少决定实际亏损。马伟亭：阿姐，我现在没钱只能退股，但退股以前的油料补贴，造船补贴，也应该按照比例计算，还有我的工资也要清算。马悦卿：……，船投资一句话就是一百万，四年来我付了多少利息，……。马伟亭：船股等清算出让后，欠款一一补上，……。2014年6月18日内容：马悦卿：阿宏小姨这个月利息已来电催，……，不要让人上门来讨。你欠我的钱什么时候还，反正阿宏小姨4个月的利息你未付。马伟亭：连这个月三个月，我反正退股，船卖掉再结算，……。2018年11月11日，马悦卿通过微信将涉案借条发给马伟亭，载明“你把这张借条发给你儿子。” 本案争议焦点：一、涉案借款的债务承受人是原告还是被告。二、原告起诉是否超过诉讼时效。 关于争点一，原告认为该款项进入天合公司被列为马悦卿投资款，实系马伟亭隐名在马悦卿名下向天合公司合伙投资的款项，马伟亭入股由马悦卿代持船舶股份为100万元，并提供了双方往来的短信记载予以证明。被告认为涉案借款存入天合公司作为马悦卿在天合公司的出资款，实际使用人为马悦卿，马悦卿于2014年5月19日发给马伟亭短信“25日资金要全部到位，如果钱不到位就让出股份……”可知马伟亭“入股”尚未完成出资，（2013）甬海法商重字第1号案件民事判决书中马悦卿自述，通过马伟亭经手的有近300万元投资天合公司船舶股份，即便马伟亭存在入“暗股”的情形，也非本案的80万元，马伟亭与马悦卿之间关于“暗股”的纠纷，应当另案理直。本院认为，借条上借款人为被告，原告为保证人，假若原告为实际使用人，借条上借款人应为原告。从原、被告短信往来中原告向被告催付借款利息，被告马伟亭也认可支付涉案借款利息的情形，可以认定涉案借款的债务人是被告马伟亭。并且，短信中马伟亭多次提及退股及船股清算，而天合公司船舶合伙人为马悦卿，借条与短信能够印证案涉80万元借款系马伟亭入股由马悦卿代持船舶股份的事实，故涉案借款债务承受人应当是被告马伟亭。 关于争点二，原告认为一直在催讨，并提供2018年11月11日微信记录，被告认为该微信是因（2018）浙0225民初8484号被告儿子马子涵于2018年11月1日起诉马悦卿物权确认纠纷一案，原告通过被告发给马子涵，并不是向被告提出履行请求。本院认为，马悦卿于2018年11月11日通过微信将涉案借条发给马伟亭，并载明“你把这张借条发给你儿子。”原告是因马子涵起诉其而将借条情况要求被告告知马子涵，该行为同时也表明原告告知被告存在欠原告代偿款，要求被告做好其儿子工作或进行债务抵销，否则也要主张权利的意思表示，该行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“权利人向义务人提出履行请求”，被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 本院认为，原告为被告向案外人奚海云借款提供连带责任担保，被告未按约履行付款义务，原告按照约定履行了被告的债务，依法有权行使追偿权。故原告要求被告归还代偿款及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告马伟亭于判决生效后十日内支付原告马悦卿担保代偿款913250元，并支付利息损失（从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12932元，减半收取6466元，保全费2020元，合计8486元，由被告马伟亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  张丹珍