wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2275号申请执行人张丝丝，女，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：杨敏，江苏东恒(吴江)律师事务所律师。被执行人施华新，男，1967年10月18日出生，居民身份证号码350582196710185070，汉族，住福建省晋江市龙湖镇前港村北区68号。被执行人嘉兴市中祥织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市永发路东侧。法定代表人：施华新，董事长。原告张丝丝与被告施华新、嘉兴市中祥织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10521号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张丝丝向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的19048000元及利息，执行费86448元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人施华新、嘉兴市中祥织造有限公司名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人施华新户籍所在地的福建省晋江市人民法院对施华新名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人施华新名下无不动产登记。6、本院根据债权人提供的财产线索，裁定轮候查封被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下位于嘉兴市××路东侧的国有土地使用权[土地使用权证号:嘉土国用（2003）第133570），嘉土国用（2003）第133571号]；裁定轮候查封被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下位于嘉兴市××路东侧××、××、××、××、××、××幢的房产（房产证号:嘉房权证禾字第××号，嘉房权证禾字第××号）,查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止。本院为被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下财产的轮候查封法院，对被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的上述财产无处置权，故本案中不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。7、本院向被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下财产采取首封措施的浙江省嘉兴市南湖区人民法院发出参与分配函。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的19048000元及利息，执行到位0元。执行费86448元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的房地产由本院轮候查封，本院对被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的房地产无处置权。此外，本案暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10521号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十三日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初673号 原告：那坡县城厢镇镇玉社区沙街第一居民小组。 住所地：那坡县城厢镇沙街。 责任人：韦春达，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：韦路超，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：李天觉，男，1944年12月11日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 原告那坡县城厢镇镇玉社区沙街第一居民小组（下称沙街一组）与被告李天觉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告沙街一组向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还违法侵占原告所有的规力（地名）集体土地22.1亩；2.判决被告一个月内自行清理土地上的附着物，并恢复原状；3.判决被告支付原告侵占土地赔偿款20,000元。事实和理由：位于那坡县规力（地名）的林地属于原告所有。2010年11月23日，那坡县人民政府向原告颁发那林证字（2010）第0109100035号林权证，该林权证记载原告集体拥有在规力（东至山沟，南至钟华海林地，西至李玉菊林地，北至沙街二组林界）共22.1亩林地的所有权。被告李天觉原是沙街一组副队长。1984年10月，被告李天觉与当时的组长韦春达协商以租赁形式耕种涉案土地，双方达成一致协议，并签订《承包荒山合同书》，承包期限为三十年，即至2014年止。2010年，原、被告双方因承包租金问题发生纠纷，被告李天觉向城厢镇人民调解委员会申请调解，经调解，原告与被告达成一致协议，涉案土地由被告承租至2014年，承租期满后由被告自行清理地面附着物。但承租期满，被告未返还土地。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接的利害关系的组织。沙街一组起诉要求解除与被告于1984年10月签订的《承包荒山合同书》，属沙街一组重大事项，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开有本组十八周岁以上村民的三分之二以上参加的村民会议，或有三分之二以上的户的代表参加会议，并有过半数参会人员决定起诉，但原告代理人韦路超提供的证据《关于李天觉侵占沙街第一居民小组集体林地的会议表决》，只有26名居民签名，而沙街一组有农业人口24户69人，非农业人口14户40人，参会人数未达到法律要求的人数，不能说明提起本案诉讼是沙街一组的行为。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回那坡县镇玉社区沙街第一居民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年九月二日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再442号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：徐进中，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：徐浩然，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐进中、徐浩然债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令徐进中、徐浩然偿还欠款8000元及利息自起诉之日起按年利率6%计算；并由徐进中、徐浩然承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2017）苏0707民初6230号民事调解书：徐进中自愿于2018年7月28日前偿付连云港赣榆万事通咨询代理事务所款项共计8000元，如逾期给付，徐进中自愿自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%加付利息。徐浩然对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元，由连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监506号民事裁定书，再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定如下：一、撤销(2017)苏0707民初6230号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然认定当事人的行为构成犯罪。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5820号 原告：林某，男，1995年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈莉莉、曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：管某，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在审理原告林某与被告管某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告管某的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 沈晓宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5766号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘志鑫，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘志鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告刘志鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16947.06元、利息15510.32元、分期手续费0元，其他费用1158.75元，共计33616.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1158.75元的主张。刘志鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16947.06元及截至2019年2月12日的利息15510.32元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16947.06元及截至2019年2月12日的利息15510.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320元，由被告刘志鑫负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢534号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24538号原告：崔文兴，男，1974男7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：吴有朋，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，原告崔文兴与被告吴有朋加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文兴与被告吴有朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文兴因被告吴有朋拖欠其加工费，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款21365元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告吴有朋辩称：我对原告主张的货款金额有异议，双方尚未对账，原告是与我方的一个股东沟通的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提供的送货单、身份证及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年6月25日开始为被告进行月饼盒的切线加工，双方未签订书面的加工合同。根据双方的交易习惯，被告将需要加工的月饼盒送至原告处，待原告加工完后，再由原告送货至被告处或由被告至原告处提取，并由被告的管理人员左必育在送货单上签收。根据左必育签名确认的送货单，被告共计需支付加工费25365元。经原告催款，被告已通过微信支付原告4000元。庭审中，被告确认尚未支付涉案款项，但认为应扣除原告到其工厂闹事造成的损失及部分损坏的货物价值。在举证期限内，被告未就其主张的上述损失提交证据。本院认为：原、被告委托加工合同关系成立，被告作为定作人应在收到原告交付的成果后按照约定支付加工费用。现原告主张被告拖欠货款（加工费）21365元，被告确认未支付上述费用；同时，被告未就其主张的应当扣减的损失金额提交证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告吴有朋向原告崔文兴支付加工费21365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.06元，由被告吴有朋负担（须于上述履行期限内支付给原告崔文兴）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年九月二十三日书记员  钟蕙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4051号原告:刘瑞兰，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省界首市。原告:徐应奎，男，1947年10月15日生，汉族，住安徽省界首市。原告:杨素真，女，1948年1月14日生，汉族，住安徽省界首市。原告:徐星辰，男，2001年11月11日生，汉族，住安徽省界首市。上述四原告的共同委托诉讼代理人:王建新，江苏开太律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人:陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告:李鑫生，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市利港街道江市。现住江苏省常州市武进区。被告:阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人:纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲍放，该公司员工。原告刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰诉被告李鑫生、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王建新、被告李鑫生、被告阳光保险常州公司的委托诉讼代理人鲍放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险常州公司在交强险范围内赔偿四原告因徐洪林交通事故死亡造成的损失55000元。被告李鑫生辩称：无异议，前期与原告方已达成赔偿协议。被告阳光保险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，原告方主张的费用不是交强险限额内应主张的抢救费，且被告李鑫生存在酒驾责任免除的情况，如果法院判决我司承担，我司保留向李鑫生追偿的权利。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日20时25分左右，徐洪林驾驶武进0666783号电动自行车（后带乘员李计强）沿锦丰路东半幅机动车道由南向北行驶至常州市武进区西湖街道锦丰路常州集硕医疗器械有限公司门口段，越过道路中心线驶入西半幅机动车道时，恰遇李鑫生醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ）持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿锦丰路西半幅机动车道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致徐洪林、李计强倒地受伤。后徐洪林经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成道路交通死亡事故。经认定，李鑫生和徐洪林均应承担该起事故的同等责任，李计强不承担该起事故的责任。事故发生后，四原告与李鑫生于2019年7月15日达成书面调解协议，由李鑫生一次性赔偿原告方950000元，其中已支付550000元，尚欠400000元。后经本院（2020）苏0412民初1105号民事判决书确认由李鑫生于上述判决生效之日起十日内支付给四原告360000元。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。徐洪林生于1974年10月19日（居民身份证号码3421291974××××××××），系刘瑞兰之夫，徐应奎和杨素真之子，徐星辰之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，李鑫生和徐洪林均应承担该起事故的同等责任，李计强不承担该起事故的责任。被告方对事故责任认定书均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险常州公司处投保了交强险，故应先由阳光保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的费用，本院认为原告方所获赔偿总额不应超过双方前期达成调解协议之约定数额，故依法确认为40000元，该款由阳光财险常州公司在交强险限额内优先赔付。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰因徐洪林交通事故死亡造成的损失共计40000元。二、驳回刘瑞兰、徐应奎、杨素真、徐星辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由李鑫生负担。（上述款项汇入：账户名称刘瑞兰、账号62×××74、开户行中国银行常州邹区支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二日书记员  司燕萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1592号申请执行人：王宏峰，男，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：马德强，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王宏峰与被执行人马德强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十三日书记员  法文龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2780号 原告：尚明水，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：尚明波，男，出生日期不详，汉族，农民，住山东省商河具白桥镇东尚村。 原告尚明水与被告尚明波相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尚明水于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚明水的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚明水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚明水负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年九月二日 书记员  解连杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1836号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：杨孔龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨孔龙信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金17808.01元、违约金890.4元及利息（截至2015年4月1日为279.81元，另以本金17808.01元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620114213申领时间二〇一四年三月五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月21日起开始透支，2014年10月6日最后一笔消费18000元。还款事实2016年3月7日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17808.01元违约金890.4元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年4月1日的利息为279.81元，另以本金17808.01元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨孔龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金17808.01元、违约金890.4元及利息（截至2015年4月1日为279.81元，另以本金17808.01元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由杨孔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二○二○年九月十日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6008号 原告：陈志松，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省三合县。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被告：任荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告陈志松与被告任荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告陈志松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈志松撤诉处理。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由陈志松负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再364号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：徐大卫，男，1994年12月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王蕾蕾，女，1990年3月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐大卫、王蕾蕾债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令徐大卫、王蕾蕾偿还万事通事务所借款90000元及利息（自2017年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）;诉讼费由徐大卫、王蕾蕾负担。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2018）苏0707民初6227号民事判决：徐大卫应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款90000元及利息（自2017年7月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回万事通事务所对王蕾蕾的诉讼请求。案件受理费1090元，由万事通事务所负担65元，由徐大卫负担1025元。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监158号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2018年7月1日，原债权人徐良与万事通事务所签订《债权转让协议》，将原债权人徐良的90000元债权转让与万事通事务所，并书面通知了债务人。原审开庭时被告徐大卫到庭应诉并答辩称借款属实，没有偿还，被告王蕾蕾未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2018)苏0707民初6227号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初683号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋荣华，男，1967年10月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省砀山县。2020年4月11日因本案向公安机关投案，同年6月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人蒋荣华犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蒋荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋荣华于2020年4月11日19时10分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型仓栅式货车，沿无锡市梁溪区广石西路由西向东行驶至大顺物流停车场前右转弯时，遇蒋某1驾驶号牌为无锡Ｕ27056的电动自行车，后座搭载濮娟芬，沿广石西路非机动车道由西向东行驶至该处，因疏于观察，蒋荣华驾驶的货车车头右侧与蒋某1驾驶的电动车尾箱左后侧发生刮擦，致使电动车倒地，濮娟芬跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，蒋荣华负事故的主要责任。被告人蒋荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并对被害人近亲属进行赔偿，获得谅解。上述事实，被告人蒋荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、死亡证明书、调解协议书、谅解书、被害人蒋某1的陈述、证人蒋某2、尹某的证言、被告人蒋荣华的供述、无锡高吉司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书等鉴定意见、视听资料、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片以及被告人蒋荣华出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋荣华违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋荣华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿了交通事故造成的全部损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蒋荣华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初304号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日12时许，被告人刘某某于本市内陆水域禁渔期内，至本市浦东新区惠南镇丰海路拱为路北侧河道，使用电捕鱼工具捕捞水产品时被公安民警抓获。公安民警同时从被告人刘某某处查获电捕鱼工具及渔获物1.575公斤(已放生)。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕。2020年9月3日，被告人刘某某与相关单位签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议：判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》，行政执法部门出具的《情况说明》《称重记录》《禁渔期宣传告知方式》《禁渔期公告》，上海市水产办公室《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，被告人与相关单位签订的《增殖放流工作备案》等证据证实上述事实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪认罚，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；同时其已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初300号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马二辉，男，1980年5月6日出生，回族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2011年10月28日被兰考县人民检察院批准逮捕，2019年10月21日被兰考县公安局执行逮捕，2020年1月21日被兰考县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。辩护人张云龙、司高兴，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人马二辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月29日、9月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人马二辉及辩护人司高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月，被告人马二辉在没有实际货物交易的情况下，介绍兰考县瑞祥针纺织品有限公司向临夏市喜明畜产品有限责任公司购买增值税专用发票25份，货物价值2487199.54元，税额323336.06元，价税合计2810535.60元；介绍兰考县瑞祥针纺织品有限公司向临夏市临明畜产品有限责任公司购买增值税专用发票15份，货物价值1415923.08元，税额184070.06元，价税合计1599993.14元。另查明，被告人马二辉于2019年10月21日到兰考县公安局投案。2020年9月23日，被告人马二辉向本院退出违法所得2500元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证兰考县国家税务局涉税案件移送书、接受刑事案件登记表、到案经过及查破报告、被告人马二辉户籍证明、刑事判决书、调查报告、专用发票存根联明细、抵扣联明细、增值税纳税申报表、专用发票存根联清册、增值税抵扣凭证案件协查报告、税务协查报告、抵扣证明、认证结果清单、关于对兰考县瑞祥针纺织品有限公司财务会计及公司账务调查情况说明、抵扣联清册、马二辉银行账户明细查询、霍海前银行账户明细、霍海前身份信息、项城市公安局南顿派出所证明、方太贞户籍注销证明、河南省项城县南顿机械厂管理委员会证明、被告人出具的说明、房屋租赁协议、临夏市喜明畜产品有限责任公司的开户许可证、企业法人营业执照、税务登记证及机构代码证、农副产品购销合同、实物出库单、记账凭证、增值税专用发票、记账凭证、银行支付凭证、临夏市临明畜产品有限责任公司开户许可证、法人企业营业执照、组织机构代码、税务登记表、税务登记证、增值税专用发票主机共享信息录入委托单、购销合同、转账情况、农副产品购销合同、河南省政府非税收入财政票据、证人马某1、马某2、任某、马某3、徐某、郭某、马某4、史某、白某、敏忠鳞、毛某、马某5、马某6证言、同案犯霍海前供述等。本院认为，被告人马二辉伙同他人在无实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人马二辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。综合本案案情，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人马二辉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人马二辉退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马二辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马二辉退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年九月二十三日书记员  周然然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11853号(2020)沪0115执11853号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海光国网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢海彬。申请执行人依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3525号王修林、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人王修林与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人王修林名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王修林向本院申请执行的（2018）豫1302民初6061号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3269号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路765-771号，统一社会信用代码统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。被执行人：林志松，男，1977年11月14日生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人林志松金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5777号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、林志松应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金187530.14元；并支付期内欠息27852.91元、逾期罚息（截止至2019年10月18日为15678.34元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以187350.14元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月18日为5908.76元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以27852.91元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费5600元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元、公告费600元，合计5073元，由林志松负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交，林志松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5777号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初816号 原告：徕兹光电科技（宁波）有限公司，住所地：宁波高新区前程智慧城77号11-1，统一社会信用代码：91330201MA2AJ8TN8E。 法定代表人：周崇松。 委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：刘长亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：章月溱，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告徕兹光电科技（宁波）有限公司与被告刘长亮公司证照返还纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徕兹光电科技（宁波）有限公司撤回对被告刘长亮的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徕兹光电科技（宁波）有限公司承担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈佩佩
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初325号原告：丁福安，青海省贵德县常牧镇新建平人。被告：唐启明，青海省湟中县田家寨镇沙尔湾人。原告丁福安与被告唐启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丁福安于2020年9月2日向本院提出对被告唐启明的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁福安自愿申请撤回对被告唐启明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁福安撤回对被告唐启明的起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告丁福安负担。审 判 员 赛  吉二〇二〇年九月二日书 记 员 旦次卓玛
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审313号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县美丝造型屋，住所地红安县城关镇金沙世纪广场8栋12号，统一社会信用代码92421122MA4CABD531。经营者：杨炎申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县美丝造型屋作出的红环卫决字19134号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人红安县环境卫生管理局申请本院对被执行人强制执行内容为：1.征收垃圾处理费人民币2009元；2.征收滞纳金1004.5元。申请执行人红安县环境卫生管理局向本院提交了相关证据材料。经审查查明，红安县环境卫生管理局于2019年9月27日作出的红环卫决字19134号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的店铺经营面积46.5㎡，收费标准1.8元/㎡/月，该造型屋2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2009元；红安县美丝造型屋自收到本征收决定书之日起七日内自行到我局缴纳，逾期不履行我局将加收滞纳金，并告知复议和起诉的权利。当日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。被执行人红安县美丝造型屋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，催告内容为：红安县美丝造型屋自收到催告书之日起十日内缴清欠缴的生活垃圾处理费2009元；依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加收滞纳金1004.5元，并告知陈述和申辩的权利。被执行人收到催告通知书后,在指定期限内未提出陈述和申辩，至今仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19134号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县美丝造型屋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19134号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，即对被执行人红安县美丝造型屋征收2018年至2019年度城市生活垃圾处理费2009元；二、被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费，依法加收滞纳金1004.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月二十三日书记员 丁冉旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3361号原告：王保宝，男，1972年4月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。被告：黄正好，男，1977年9月13日出生，汉族，住五河县。原告王保宝与被告乔翔、黄正好买卖合同纠纷一案，本院与2020年9月3日立案后，原告王保宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保宝在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王保宝撤诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由王保宝负担。审判员  刘国凤二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8452号原告：王伟,男,1976年11月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：苗付华，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王伟诉被告苗付华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼,被告苗付华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金4430元，电费1930元，总计6360元；2、依法判令被告将原告房屋恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订租房协议，原告将位于驻马店市驿城区白桥路社区九组房屋出租给被告使用，租金每月700元，水电费由被告承担，租期一年。原告按照被告要求房屋内安装装饰墙板。租赁期内，被告将房屋退还，经双方清算，被告尚欠租金4430元，电费1930元，合计6360元未支付原告，且没有遵守约定拆除墙板。原告多次向被告催要租金及要求拆除墙板，被告拒不履行支付。被告苗付华未答辩。经审理查明，2018年9月30日，原告王伟（甲方）与被告苗付华（乙方）签订租房协议一份，约定：甲方王伟将位于驻马店市驿城区白桥路社区九组的房屋（主房三间、配房一间）出租给乙方苗付华使用；租金每月700元，一年租金为8400元；乙方所用水电、生活垃圾及卫生费，全部由乙方个人承担，自协议生效后，先付租金，后住房，水电费每月一交，房租先付6个月，住够6个月以后，付下6个月，如超出一个月未付，甲方有权收回房屋。合同成立后，原告依约将房屋出租给被告使用，原告按照被告要求在房屋内安装装饰墙板。租赁期内，被告苗付华未按约定向原告支付租金及电费。被告于2019年4月10日搬离该房屋，将房屋退还。原、被告双方于2019年4月底经清算，达成清算单据一份，载明：“苗付华房租费2018年9月30日至2019年4月10日，合计：6个月零10日房租每月700元，计4430元，电费1930元，合计6360元。注：以上装饰墙板由苗付华无偿拆除。苗付华（签名）。后被告苗付华未向原告支付租金，也未按约定拆除墙板。原告多次向被告催要租金及要求拆除墙板无果成讼。上述事实，有房屋租赁合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王伟与被告苗付华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的限制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行合同义务。合同成立后，原告依约履行交付出租房屋的义务。被告苗付华未按约定支付租赁费。在租赁期内，被告搬离该房屋，双方租赁合同已实际解除，被告尚欠原告房租4430元及电费1930元，合计6360元未付，有被告签字确认的结算单为据，本院予以认定，故原告请求判令被告支付4430元及电费1930元，合计6360元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告苗付华应当按照双方约定将房屋恢复原状，将房屋内装饰板拆除，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苗付华自本判决生效之日起10日内支付原告王伟房屋租金及电费6360元。二、限被告苗付华自本判决生效之日起10日将原告房屋内的装饰板拆除，恢复房屋原状。如果被告苗付华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苗付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月二十七日书记员  冯利
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执754号之三被执行人：安燕民，男，1976年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安燕民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0505刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人安燕民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2029年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人安燕民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安燕民有银行存款合计2183.8元，本院已扣划2183.8元，已上缴国库。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余97816.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安燕民负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  宋丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢766号申请毛某：毛彦臣，男，1994年3月1日出生，青岛市即墨区。被李某人：李雪，女，1989年9月23日出生，青岛市即墨区。申毛某毛彦臣与李某李雪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初1408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案执行标的是：450000元。在执行过程中，本院向李某李雪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行450000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静静书记员李正强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2706号 原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地吉林省洮南市黑水镇。 法定代表人：陈某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭某，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：史某，男，1947年2月8日生，汉族，农民，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市黑水镇人民政府与被告史某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市黑水镇人民政府的委托诉讼代理人及被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市黑水镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告错误申报发放、被告不该享有并领取的30亩耕地2010年-2014年度补贴款12,060.00元、2015年度农资综合补贴款2447.70元、2016年度农业支持保护补贴款2957.70元、2017年度农业支持保护补贴款2961.90元、，合计人民币20,427.30元。 事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“黑水镇集体耕地承包合同”，原告将2公顷（30亩）镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015年、2016年被告违约未交付承包费，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。在前述合同履行过程中，原告出于对被告的照顾，错误的为被告申请了承包地的相应的补贴款，致被告2010年至2017年错误领取国家补贴款合计人民币20,427.30元。该款应收回退回国家财政，因无法与被告协商，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 史某辩称，我不同意给，我没有偿还能力。这块地国家给我的今天给我的明天给我的，管我往回要，国务院给我开批条我没有偿还能力我就给钱，不开批条我就不给。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 一、被告是否为不当得利。 二、如果是不当得利是否向原告退还补贴款人民币20,427.30元。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 第一、被告的户籍信息，被告在户籍上体现是洮南市黑水镇黑水村黑水屯。所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员。 第二、原被告双方2006年3月1日签订的集体承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积2公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同。 第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人为洮南市黑水镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由黑水镇人民政府统一管理。 第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。 第五、补贴明细表一组，证明被告2010年至2017年共计领取补贴20,427.30元。 被告史某发表质证意见，对户籍信息没意见，对其它四份证据有意见，这块地是国家的土地，国家给我发的口粮田，为啥东安村不往回要地，合同签没签过我忘记了。补贴款我就没得着。 经审理查明，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与史某签订黑水镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“黑水镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地2公顷承包给史某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务，并特别约定了“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市黑水镇人民政府）享有”。在履行合同的过程中，洮南市黑水镇人民政府向史某发放了2010年至2017年的补贴款20,427.30元。 本院认为，史某应当向洮南市黑水镇人民政府返还2010年至2017年的补贴款20,427.30元。国家“三项补贴”是对种地农民的补贴。包括：1、良种补贴；2、种粮直接补贴；3、农资综合补贴。补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。在实践中，其发放的对象为享有农村土地承包经营权并取得农村土地使用权证及依法种植的农民或者是依照土地流转取得上述农村土地承包经营权并依法种植的农民。也就是说，在实践中，补贴款是发放给种植有“土地使用证”土地的农民的或者说是发放给种植“口粮田”的农民的。在本案中，双方发生争议的土地不是史某的“口粮田”，同时也不是“口粮田”。洮南市黑水镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市黑水镇农民集体。因此发生争议的土地不是史某“口粮田”，所以依照补贴政策，史某不享受国家“三项补贴”待遇。同时因该土地登记的所有权人为：洮南市黑水镇农民集体。所以也不是农民的“口粮田”。因此在2010年至2017年因洮南市黑水镇人民政府的错误申报行为，给史某发放的补贴款20,427.30元没有合法的依据，史某属于不当得利。因此史某因不当得利的行为所取得的补贴款20,427.30元应当退回给洮南市黑水镇人民政府，由洮南市黑水镇人民政府上缴财政。同时双方在2015年以前一直按照合同约定实际履行合同的内容，因此史某与洮南市黑水镇人民政府依法签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务，因为双方合同中的约定：“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市黑水镇人民政府）享有。”因此按照合同约定史某也应当向洮南市黑水镇人民政府返还2010年至2017年的补贴款20,427.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 史某于本判决生效之日立即向洮南市黑水镇人民政府退还补贴款20,427.30元。 案件受理费155.34元由史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1167号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：熊飞，男，1987年12月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市实。2020年3月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑警大队传唤到案，因涉嫌开设赌场罪于2020年4月7日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   辩护人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告人：朱可可，男，1991年6月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年3月29日到新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局投案自首，因涉嫌开设赌场罪于2020年4月7日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏市看守所。   被告人：王强，男，1991年10月22日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2020年3月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局刑警大队传唤到案，因涉嫌开设赌场罪于2020年3月25日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人熊飞、朱可可、王强犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人熊飞及其辩护人任长勇、被告人朱可可、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月23日至2020年3月15日，被告人熊飞以盈利为目的在新疆维吾尔自治区阿克苏地区新疆维吾尔自治区阿克苏市××队的家中开设赌场。被告人熊飞负责提供场地、赌具、组织人员进行推“二八杠”赌博，同时被告人熊飞雇佣被告人朱可可、王强负责在赌场内抽头、提供服务、望风。被告人熊飞在自己家中开设赌场期间共计抽头获利5.6万元，累计赌资17万余元，分发给被告人朱可可、王强每人工资8000元，犯罪所得用于日常开销。   上述事实，被告人熊飞、朱可可、王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人冉某、王某、史某1、周某、史某2、郝某、史某3、龚某、姜某、邱某的证言，被告人供述和辩解，微信转账记录，扣押物品清单，辨认笔录，电子物证勘验报告，现场勘查笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊飞、朱可可、王强以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，三名被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人熊飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱可可、王强在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用，应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人熊飞主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人熊飞、朱可可、王强主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人熊飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   二、被告人朱可可犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   三、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   四、违法所得56000元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   盛佳佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1845号原告：陈壮，男，1987年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明珠，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：梅志军，男，1978年7月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈壮与被告梅志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈壮的委托诉讼代理人周恒勇到庭参加诉讼，被告梅志军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46551元并承担逾期付款利息（自2020年7月6日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告因建设相关工程需要，多次向原告购买工程材料。同年12月17日，经双方结算价款合计51551元，被告仅于2019年6月13日支付5000元，余款46551元至今未支付，原告遂诉至法院。被告梅志军未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：原告出具《万家乐木业》对账单一份，载明2018年9月3日，项目用料地址：亿丰广场，金额1790元等内容，单据载明合计款项51551元。该对账单下方有手写内容“欠陈壮货款伍万壹仟伍佰伍拾壹元51551元”。尾部见被告梅志军签字字样并书写日期“12月17日”。原告与其备注为“梅志军157××××6666”的微信用户聊天，对方于2019年6月13日向原告转账5000元。审理过程中，原告陈述，其系经营建材生意，被告从事装修行业，被告于2018年12月17日出具条据后，仅于2019年6月13日通过微信付款5000元，余款至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述在卷印证。对于原告提供的条据、微信聊天记录，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及欠款金额，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的条据合法有效，结合原告的当庭陈述，可以确认原告陈壮与被告梅志军之间形成的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具条据，确认欠原告货款51551元，原告自认被告偿还5000元，尚欠46551元。被告未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告应当支付货款46551元并承担利息（自2020年7月6日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈壮支付货款46551元并承担利息（自2020年7月6日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，保全费486元，合计968元，由被告梅志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年九月二十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初257号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年6月20日生于河南省卫辉市，大专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××黑色现代牌小型普通客车，行驶至卫辉市纱厂小辛庄路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述与辩解，证人姚某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2841号之十六申请执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地：汝州市汝南工业区火电厂。法定代表人：张建国。被执行人：河南龙泰吉安信息科技有限公司。住所地：平顶山新华区平安大道西段西市场南平顶山天安煤业七矿有限公司院内西配调度楼一层至三层。法定代表人：贺惠军，公司董事长。被执行人：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地：汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：王建峰，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷申请执行人平顶山市瑞平煤电有限公司申请执行被执行人河南龙泰吉安信息科技有限公司、中国平煤神马集团汝州电化有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解，并按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结本院(2020)豫0482执2841号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  贾俊峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5446号原告：王永红，男，1998年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘继强，男，1965年11月25日出生，住重庆市涪陵区。原告王永红与被告刘继强机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永红撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二〇年九月二日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2231号原告：张生良，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：龙江县恒远粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇八村。法定代表人：焦雪冰，该公司执行董事。被告：焦雪冰，男，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现羁押于齐齐哈尔监狱。原告张生良与被告龙江县恒远粮食有限公司（以下简称“龙江恒远公司”）、焦雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾振江与被告焦雪冰、被告龙江恒远公司法定代表人焦雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生良诉称，2019年3、4月份，他按照与被告的约定将价值175,174.00元的玉米出售给被告龙江恒远公司。但被告一直没有给付他玉米款。2019年4月19日，他找到被告讨要玉米款，被告仍然没有给付。被告焦雪冰给他出具金额为175,174.00元的借据（实际为欠据）一张，并约定2019年6月1日还款。期间他数次催讨无果，在2019年6月28日，他又找到被告，要求其偿还玉米款。被告焦雪冰又一次承诺2019年9月1日还款，并重新出具了一份借条（实际为欠据），约定月利率1%，被告焦雪冰应他的要求将其公司尚欠他的运费3426元一并计入借条中。而后被告焦雪冰因涉嫌刑事犯罪被拘留。在2019年秋冬季节，被告龙江恒远公司的烘干塔也没有经营，在无奈的情况下，只能诉至法院，请求人民法院判令被告给付粮款及运费178,600元，及约定的利息（以178,600元为基数，按照月利率1%计息，自2019年6月28日起，至实际给付之日止），其中计算至2020年7月末为23,396元；诉讼费由被告承担。原告张生良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2019年4月19日借据（实际为欠据）一张、2019年6月28日借条（实际为欠据）一张，证明2019年3、4月份被告焦雪冰是龙江恒远公司的经理，他将价值175,174.00元的玉米销售给被告，但被告一直没有给付玉米款。于2019年4月19日给他出具了175,174.00元借据一张，并约定2019年6月1日还款。经索要未果，被告焦雪冰于2019年6月28日又重新出具借条一张，玉米价款和运费合计178,600.00元，并约定2019年9月1日还款，月利率1%。2019年4月19日这张据作废。被告龙江恒远公司、焦雪冰均无异议。2.依原告申请调取的龙江县市场监督管理局证据材料三份，用以证明被告焦雪冰是龙江恒远公司的股东，没有履行出资义务。被告龙江恒远公司、焦雪冰均无异议。被告龙江恒远公司辩称，原告张生良所诉基本属实，现在公司也没有能力偿还。被告龙江恒远公司未向本院提交证据。被告焦雪冰辩称，原告张生良所诉基本属实，是他个人收购玉米，应当由他个人还款，但现在没有能力偿还。被告焦雪冰未向本院提交证据。经审理查明，焦雪冰系龙江恒远公司的法定代表人。2019年3、4月份，原告张生良按照与焦雪冰的约定将价值175,174.00元玉米出售给被告龙江恒远公司，但被告龙江恒远公司一直没有给付原告玉米款。2019年4月19日，原告张生良找到焦雪冰讨要玉米款，但未能给付，焦雪冰给原告出具金额为175,174.00元的借据（实际为欠据）一张，并约定2019年6月1日还款。而后原告数次索要无果，在2019年6月28日，原告又找到焦雪冰，要求偿还玉米款。被告焦雪冰又一次承诺2019年9月1日还款，并重新出具了借条（实际为欠据）一张，约定月利率1%，焦雪冰将被告龙江恒远公司尚欠原告的运费3426元一并计入借条之中。而后被告焦雪冰因涉嫌刑事犯罪被拘留。在2019年秋冬季节，被告龙江恒远公司的烘干塔也没有经营，在这种情况下，原告诉至法院。同时查明，2014年3月6日，龙江恒远公司成立，2016年8月22日予以核准。经营范围系玉米、稻谷、杂粮收购，粮食烘干，粮食（原粮）销售，提供粮食仓储服务、粮食装卸搬运服务。认缴出资额3900万元。龙江恒远公司两个自然人股东为焦铁仁、焦雪冰，其中涉案的焦雪冰出资比例为98.4615%，应出资3840万元。焦雪冰分期认缴出资的最后日期为2019年9月1日，但至本案开庭审理前焦雪冰实缴出资额为零元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张生良将价值175,174.00元玉米出售给被告龙江恒远公司，经索要焦雪冰给原告出具金额为175,174.00元的欠据一张，并约定还款时间及利率。逾期未能给付，焦雪冰重新给原告张生良出具了178,600.00元欠条一张（其中包括玉米款175,174.00元、尚欠原告的运费3426.00元），并约定了月利率及还款时间。又因为焦雪冰系龙江恒远公司的法定代表人，其购买玉米的行为，符合公司的经营范围，构成表见代表，该代表行为有效，故原告张生良与被告龙江恒远公司的债权债务关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告龙江恒远公司应当依约履行自己的义务，其不能如此则构成违约。另外，焦雪冰系龙江恒远公司的股东未能履行出资义务，故依据法律规定，作为股东的焦雪冰应在未出资本息的范围内对债权人张生良承担补充赔偿责任。由此可知，原告张生良请求股东焦雪冰承担还款责任并无不当。根据被告焦雪冰的答辩主张，涉案的龙江恒远公司的债务系他个人赊购玉米所欠的债务。由此可知，被告焦雪冰作为龙江恒远公司股东的资产已与龙江恒远公司的资产混同，故原告张生良请求龙江恒远公司股东焦雪冰承担还款责任，本院予以支持。综上所述，原告张生良的诉讼请求，既有事实依据、又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第五十条、第五十二条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙江县恒远粮食有限公司给付原告张生良欠款178,600.00元，并给付利息（计算方法：以178,600.00元为基数，按月利率1%计息，从自2019年6月28日起，至付清178,600.00元之日止）；被告焦雪冰对上述涉案本息承担补充赔偿责任，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.00元减半收取2165.00元，由被告焦雪冰与被告龙江县恒远粮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年九月二日书记员  田 源
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初231号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某，男，1995年1月9日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县物资局家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月9日3时30分，被告人李某酒后驾驶由曹某、郑某乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺薛馆路由西向东行至源县鲁村镇沙沟村，驶入道路左侧，与对行的尹广鑫驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车相撞，造成道路交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心检测，乙醇含量为155.7mg/100ml；经淄博市公安司法鉴定中心复检，乙醇含量为131.44mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某发生交通事故，且承担事故的主要责任，酌定从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某发生交通事故，且承担事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8318号原告：江西景华生态科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502，统一社会信用代码：91360100727782496M。法定代表人：万名学，职务：董事长。委托代理人：熊瑾，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。委托代理人：马尚娟，系北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011910210382。被告：叶某某，女，1982年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西景华生态科技股份有限公司诉被告叶某某不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西景华生态科技股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2300元，由原告承担1150元，退回原告1150元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二日书 记 员  熊珊珊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1483号 原告：王春珍，女，1955年3月2日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区包头市。 被告：牛建平，男，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告王春珍与被告牛建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春珍、被告牛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款本金2万元；2.判令被告向原告支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年7月4日，被告电话称注册公司急用钱，向原告借款5万元。原告通过银行卡转账至被告微信账户，借条载明借款数额为5万元，借款期限1个月。借款到期后被告还款3万元，剩余2万元推脱至今未还，故诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项限期还款时间明确为2020年8月30日。 被告牛建平辩称，原告陈述属实，被告向原告借款5万元，已偿还3万元。但原告曾在2017年9月13日向被告借款5万元，加上被告之前向原告所偿还的借款，目前原告反欠被告3万元，因此被告没有继续向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，牛建平向王春珍借款5万元，牛建平出具借条，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。王春珍以微信转账方式将该笔借款交付牛建平。借款到期后，牛建平偿还王春珍3万元，余款2万元经王春珍催要未予偿还。牛建平主张在偿还王春珍3万元借款之后，发现王春珍曾在2017年向其借款5万元未归还，双方之间的借款抵销后，王春珍目前尚欠3万元未还，因此拒绝继续向王春珍偿还剩余借款2万元。王春珍认可牛建平在2017年9月13日向其转账5万元，主张该笔款项并非借款，系牛建平作为中间人代他人返还的传销投资借款。牛建平庭审中陈述，王春珍在2017年向其借款时未出具借条，也未约定还款期限和利息。 本院认为，王春珍与牛建平之间发生于2018年7月4日的借款5万元，双方之间存在借款合意且借款已经支付，该借贷法律关系成立并生效，牛建平作为借款人应按照约定期限偿还借款。牛建平主张在案涉借贷法律关系发生前，其作为出借人与王春珍在2017年曾有借款5万元的事实发生，但牛建平所作陈述和提交的转账记录，不能证实其作为出借人与王春珍在2017年曾建立过借贷法律关系，王春珍对此也未予认可。同时牛建平所述的2017年借款发生于本案借款之前，且金额不小，距离王春珍催要借款的时间亦不是很长，牛建平在偿还案涉借款3万元之后又称王春珍尚有借款未还，与常理不符，故本院对牛建平提出的双方互付到期债务应当进行抵销的抗辩主张不予采纳，对王春珍要求牛建平偿还借款本金2万元的主张本院予以支持。王春珍在诉讼过程中明确牛建平偿还借款本金2万元的截至时间为2020年8月30日，故其关于逾期利息的诉讼主张应从2020年8月31日起算，利率标准在司法解释规定的范围之内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛建平于本判决生效后立即偿还原告王春珍借款本金20000元； 二、被告牛建平于本判决生效后立即支付原告王春珍借款利息（以本金20000元为基数，自2020年8月31日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王春珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告牛建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保46号 解除保全申请人：贵州汉唐俊儒投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路246号A栋1层，统一社会信用代码：91520000584112486R。 法定代表人：陈跃，系该公司总经理。 解除保全申请人：曾德义，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：盛建，男，汉族，1978年9月14日出生，住贵州省赫章县。 解除保全申请人贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、曾德义申请被申请人盛建诉前财产保全一案，本院于2020年1月23日作出（2020）黔0527财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛建名下银行账户17642991.75元或查封、扣押其他等价值共计17642991.75元的财产，冻结、查封、扣押期限为一年，现已冻结被申请人盛建在贵州黔劲房地产开发有限公司持有的99%股份中价值17642991.75元的部分，冻结期间从2020年4月8日起至2021年4月7日止。解除保全申请人贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、曾德义于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、曾德义以已与被申请人盛建和解并达成调解协议为由，向本院申请解除保全符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛建在贵州黔劲房地产开发有限公司持有的99%股份中价值17642991.75元部分的冻结措施。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、曾德义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1164号之四 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：邱实，女，1988年7月31日出生，住承德市双桥区。 被执行人：谢丹丹，女，1985年2月8日出生，住承德市双滦区。 被执行人：马燕，女，1973年2月5日出生，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人乔久良与被执行人邱实等借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人马燕的配偶朱保承在62×××34账户内余额人民币11291.98元。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱保承在承德银行62×××34账户内存款人民币240000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3725号原告：薛瑜康，男，1987年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时超，山东贞济律师事务所实习律师。被告：莱阳市峰仪冷藏物流经营部。住所地：莱阳市古柳街道办事处道口村北门面房。统一社会信用代码：92370682MA3R6JU10A。经营者：刘妍每，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。原告薛瑜康与被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑜康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资、加班费、经济补偿金、降温费共计人民币68589元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初至2019年底，原告在被告处工资，从事司机工作，工作时间约三年多，未签订劳动合同，约定工资为月工资5000元，按月发放，后被告无故拖延，拒不履行义务，为维护合法权益，故诉至法院。被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部辩称：劳动争议案件承担责任的主体，应当是与劳动者存在劳动关系的单位，被告成立于2019年12月11日，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位存在劳动关系，并实际提供了劳动，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。而本案被告于2019年12月11日才注册成立，原告主张其自2016年初至2019年底在被告处工作，与事实不符，原告要求被告支付其工资等损失，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛瑜康的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1202号申请执行人：王平，男，生于1971年12月13日，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人：杨家全，男，生于1986年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王平与被执行人杨家全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6992号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨家全于判决生效之日起十日内支付申请执行人王平货款26500元及利息。案件受理费231元，财产保全费292元，由被执行人杨家全负担。本案于2020年3月23日立案执行,2020年3月34日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月8日对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人杨家全名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人杨家全名下无房产信息。2020年7月23日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年9月1日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月二日书记员  蒋忠明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2490号 原告：安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园经一路，统一社会信用代码913408225861414677。 法定代表人：汪鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立新，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽合顺纸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913207237038084521。 法定代表人：张世华，该公司总经理。 原告安徽兴中新材料股份有限公司与被告安徽合顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安徽兴中新材料股份有限公司的委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告安徽合顺纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽兴中新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告货款209384.70元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产包装材料的企业，原告与被告在2018年8月26日至2018年12月22日之间有业务来往，经结算，被告共欠原告货款209384.70元，被告安徽合顺纸业有限公司于2020年1月9日出具欠条一张，并由其法定代表人签字。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 安徽合顺纸业有限公司未答辩。 原告安徽兴中新材料股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的《营业执照副本》、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告货款209384.70元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款209384.70元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告安徽合顺纸业有限公司欠原告安徽兴中新材料股份有限公司货款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付209384.70元的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽合顺纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽兴中新材料股份有限公司人民币209384.70元。 上列款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002240，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由安徽合顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 赟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执859号 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金泰庄北区37幢1108之二。 负责人李文光。 委托代理人张金杰，该司员工。 委托代理人刘安婷，该司员工。 被执行人黄粤生，男,汉族，1974年11月15日生，住汕头市龙湖区。 被执行人杨禄奇，男,汉族，1989年6月9日生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司汕头分公司与被执行人黄粤生、杨禄奇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄粤生、杨禄奇履行已生效的（2019）粤0507民初1634号民事判决确定的义务。期届，二被执行人均未履行义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现二被执行人名下有零星银行存款，本院作出（2020）粤0507执859号之一执行裁定书，冻结并实际划拨二被执行人的银行存款共计891.53元，查封被执行人黄粤生名下号牌为粤Ｄ×××××的奇瑞牌小轿车一辆，但车辆无法实际控制。执行款891.53元扣除执行费50元，余下执行款841.53元付还申请执行人。另查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人黄粤生、杨禄奇名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄粤生、杨禄奇有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪伟娜