湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民再2号再审申请人（原审被告）：余艳丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被申请人（原审原告）：罗玉环，女，1969年11月25日出生，汉族，住保康县。原审被告：张怀虎，男，1970年12月27日出生，汉族，现在襄阳监狱服刑。再审申请人余艳丽因与被申请人罗玉环因民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂保康民一初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）鄂0626民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余艳丽及其委托诉讼代理人李仁华、被申请人罗玉环到庭参加诉讼，原审被告张怀虎因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。余艳丽申请再审称，再审申请人不服保康县人民法院〔2015〕鄂保康民一初字第00027号民事判决书，请求依法撤销该判决。事实和理由：一、余艳丽与张怀虎在1996年1月登记结婚，婚后因张怀虎沉溺赌博导致双方感情破裂而闹离婚，直至1999年，申请人在保康县人民法院起诉与张怀虎离婚，因小孩因素申请人被迫撤回起诉，撤诉后申请人与张怀虎多年来未在一起生活，对张怀虎借款事项不知情并且也不可能知情。申请人余艳丽系保康县林业局职工，有稳定收入，经济独立，与张怀虎经济上互不来往，余艳丽一人承担小孩学习、生活费用，张怀虎没有对家庭尽任何责任，张怀虎所借款项不可能用在小孩及家庭日常消费上；二、原审被告张怀虎在短期内反复多次以个人名义向罗玉环借款，申请人对张怀虎借款是否属实，具体借款金额、借款交付的真实性、借款真实用途并不知情，张怀虎所借款项并没有用于申请人家庭正常生活需要。罗玉环明知张怀虎有赌博恶习，在没有偿还原有所谓“欠款”的情况下，却又短期频繁多次提供借款，其行为违反常理，申请人认为罗玉环与张怀虎之间存在恶意串通行为；三、申请人之前并不认识罗玉环，也没有任何来往。张怀虎向罗玉环借款之事，申请人并不知情，也没有任何人要求申请人在借据上签字，罗玉环是在多年联系不上张怀虎的情况下才找申请人要借款，此时申请人才知道张怀虎向罗玉环借款一事，而在张怀虎借款期间申请人并没有购置任何动产、不动产等财产，也没有任何存款；四、张怀虎是保康县林业局职工，有固定收入，并没有从事任何生产经营活动，也没做生意，其短期内在罗玉环处借入巨额款项，同时还向他人一次性大量赊购超过价值10万元的白酒（详见2015鄂保康民二初字第00028号民事判决书），其借款、赊购行为均明显与当地日常生活及消费水平不符，更不可能是在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务。罗玉环也没有证据证明张怀虎所借款是用于与申请人余艳丽共同生活、经营或者是双方共同表示借款的合意。罗玉环一审诉求张怀虎所借款项是申请人与张怀虎共同债务而主张权利，人民法院应依法不予支持。罗玉环辩称，我不同意撤销〔2015〕鄂保康民一初字第00027号民事判决书，我不知道张怀虎借钱是用于赌博，张怀虎借钱时称余艳丽知道借钱这个事。张怀虎述称，我在罗玉环处借款80000元，后偿还了20000元，该借款是赌博用了，与余艳丽无关，我自己偿还。原审原告罗玉环诉称，被告张怀虎从2012年至2013年分五次向我借款8万元，2014年11月中旬还我2万元，下欠6万元当时定在一个星期还清。后我多次催要，被告张怀虎仍不还款，因被告余艳丽与张怀虎系夫妻，故请求人民法院判令二被告偿还欠款本金60000元，支付利息28800元，合计88800元。原审认定事实如下：被告张怀虎与余艳丽于1996年1月登记结婚，双方均在林业部门工作。被告张怀虎从2012年6月18日至2013年6月13日分五次在原告罗玉环处借现金80000元，2014年11月上旬被告张怀虎还款20000元。后被告张怀虎再未与原告罗玉环联系，期间，原告罗玉环多次找被告余艳丽索款未果。2015年1月21日被告余艳丽以与被告张怀虎性格不和，长期两地分居生活为由向本院起诉，要求与被告张怀虎离婚，本院于2015年1月30日调解双方离婚。原告罗玉环以被告张怀虎借钱不还为由起诉张怀虎、余艳丽，要求被告张怀虎、余艳丽共同偿还借款本金60000元，支付利息28880元，合计88880元。原审认为：被告张怀虎在与被告余艳丽夫妻关系存续期间向原告罗玉环借款，属被告张怀虎和被告余艳丽的夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张怀虎和被告余艳丽共同偿还。被告余艳丽辩称被告张怀虎向原告罗玉环借钱属于个人行为，没有用于家庭开支，无证据证实。另被告张怀虎和被告余艳丽离婚时，约定“婚后各自经手债权、债务由各自收回、偿还”，虽然体现了二被告的真实意思，但相对于债权人即原告罗玉环而言只是一种内部约定，对原告罗玉环不具有约束力。故对被告余艳丽辩称的理由，不予采纳。对原告罗玉环要求被告张怀虎、余艳丽支付利息的诉讼请求，因被告张怀虎向原告罗玉环借钱时，双方没有约定支付利息，不予支持。本院原审判决：一、被告张怀虎所欠原告罗玉环款60000元，由被告张怀虎、余艳丽共同偿还，限本判决生效之日内付清；二、驳回原告罗玉环的其他诉讼请求；案件受理费2000元，由被告张怀虎、余艳丽负担，限于本判决生效之日交纳。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告张怀虎与余艳丽于1996年1月登记结婚，双方均在林业部门工作。张怀虎于2012年6月18日、2012年7月15日、2012年8月29日、2012年10月20日、2013年6月13日五次在原审原告罗玉环处共计借款80000元，2014年11月上旬张怀虎偿还罗玉环借款20000元。后张怀虎再未与罗玉环联系，罗玉环多次找余艳丽索款未果，遂于2015年2月11日诉至本院。2015年1月21日被告余艳丽以与被告张怀虎性格不和，长期两地分居生活为由向本院起诉，要求与被告张怀虎离婚，本院于2015年1月30日作出〔2015〕鄂保康城民初字第00015号民事调解书，调解协议如下：1、余艳丽要求与张怀虎离婚，张怀虎同意与余艳丽离婚；2、婚后生育一女张宇已成年，随余艳丽生活；3、余艳丽与张怀虎婚前无财产，婚后无共同财产分割；余艳丽与张怀虎婚后无共同债权、债务；婚后各自经手债权、债务由各自负责收回、偿还。本院认为，原审被告张怀虎与原审原告罗玉环之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，张怀虎应及时偿还借款，久拖不还，应承担民事责任。对罗玉环要求支付利息的诉讼请求，因张怀虎向罗玉环借款时，双方没有约定支付利息，对该请求不予支持。原审认为张怀虎向罗玉环借款属张怀虎和余艳丽夫妻关系存续期间的共同债务，没有证据证实，认定事实错误，导致适用法律错误，判决余艳丽与张怀虎共同偿还罗玉环的借款缺乏事实和法律依据，对余艳丽的再审请求应予支持，原审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百九十八条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院〔2015〕鄂保康民一初字第00027号民事判决。二、由原审被告张怀虎偿还原审原告罗玉环借款60000元，限本判决生效之日内付清。三、驳回原审原告罗玉环的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原审被告张怀虎负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年九月十五日书记员  彭 娟