wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1026号 原告：李金鑫，男，1970年生。 原告：杨运红，女，1970年生。 二原告委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：刘晓鹤，男，1991年生。 被告：张福奎，男，1981年生。 原告李金鑫、杨云红与被告刘晓鹤、张福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运红及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加了诉讼。被告刘晓鹤、张福奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金鑫、杨运红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘晓鹤给付原告修车费26557元、替代性交通工具费2000元、医疗费627元、评估费2000元，共计31184元；2.请求判令被告张福奎承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告刘晓鹤驾驶辽Ｍ×××××号重型载货专项作业车在铁岭市新城区与杨运红驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成杨运红轻伤，车辆损坏。原告李金鑫是辽Ｍ×××××号小型轿车的所有人。现原告要求被告给付修车费及因车辆损坏无法使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告张福奎是辽Ｍ×××××号车主，应承担连带赔偿责任。 被告刘晓鹤、张福奎未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日6时50分，被告刘晓鹤驾驶辽Ｍ×××××号重型载货专项作业车沿铁岭市新城区嵩山路由南向北行驶至鸭绿江路交叉路口处时，与由东向西原告杨运红驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告杨运红受轻伤，车辆损坏。原告杨运红受伤后，被送至铁岭市中心医院急诊，经诊断为多部位损伤，在门诊治疗医药费627元。辽Ｍ×××××号重型载货专项作业车所有人为被告张福奎，被告刘晓鹤为事故发生时车辆实际驾驶人。辽Ｍ×××××号小型轿车所有人为原告李金鑫。2019年8月23日，辽Ｍ×××××号小型轿车车辆损失经铁岭诚信资产评估事务所评估价值为26157元。原告李金鑫与杨运红系夫妻关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘晓鹤在因此次交通事故承担全部责任，应对原告因此次事故产生的损失予以赔偿。辽Ｍ×××××号重型载货专项作业车所有人为被告张福奎，被告刘晓鹤为事故发生时车辆实际驾驶人，故二被告应对原告的损失承担连带责任。被告刘晓鹤、张福奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告主张的抗辩,本院可依法缺席判决。原告因此次事故产生损失共计31184元（修车费26557元、交通费2000元、医疗费627元、评估费2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理 一、被告刘晓鹤于本判决生效后十日内赔偿原告杨运红、李金鑫修车费26557元、交通费2000元、医疗费627元、评估费2000元，共计31184元； 二、被告张福奎对原告上述损失承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、保全费520元，由被告张福奎、刘晓鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初233号原告：朱耀华，男，1958年11月28日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：张正兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住咸丰县，现羁押于恩施市看守所。原告朱耀华与被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因“新冠”××疫情影响扣除2020年1月31日至7月22日的审理期限。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀华及其委托诉讼代理人李峰、被告张正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元，并以400000元为基数从2018年7月1日起按照月利率2.5%计算并支付利息至借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款200000元并约定月利率为2.5%，后被告按月支付利息至2017年11月。2017年11月29日，被告又向原告借款200000元，月利率2.5%，且向原告出具了一张总额为400000元的借条。后被告支付了所有借款至2019年6月的利息，但再未还本付息。被告辩称，借条是其出具的，但是原告没有把钱给他。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院评判如下：原告提交的微信聊天记录。本院认为，微信聊天记录仅能够证明2018年6月1日，被告给原告转账了10000元，由于没有连续性，不能证明被告按月给付原告利息，达不到原告的证明目的。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2017年11月29日，被告向原告出具了一张借条，其上载明：“借到朱耀华人民币肆拾万元整（400000.00）”。2018年6月1日，被告通过微信转给原告10000元。本院将本案的焦点归纳为：原告是否向被告真实出借了借款，即本案的借款合同关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告未提交证据证明其在2016年5月、2017年11月29日的资金变动情况、被告连续按月给付利息的证据或其他足以证明其已经将借款交付给被告的证据。故，本院认定原告未将借款实际提供给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回朱耀华的诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由朱耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年九月十八日书记员  李 妍
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执647号申请执行人：于振花，，女，1964年6月28日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。申请执行人：朱波，男，1960年6月8日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。申请执行人：魏淑娟（与朱波系夫妻关系），女，1966年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。申请执行人：樊金良，，男，1974年8月2日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。申请执行人：田淑荣（与樊金良系夫妻关系），女，1972年8月24日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。本院在执行申请执行人于振花与朱波、魏淑娟、樊金良、田淑荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。因申请执行人于振花与被执行人朱波、魏淑娟、樊金良、田淑荣自行和解，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人于振花与被执行人朱波、魏淑娟、樊金良、田淑荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人于振花要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人于振花撤回执行，待被执行人朱波、魏淑娟、樊金良、田淑荣有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年九月十八日书记员  王 迎
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5918号 原告：胡贵飞，女，1993年5月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吕信都，男，1980年4月28日出生，汉族，住临海市。 被告：周荷萍，女，1982年7月30日出生，汉族，住临海市。 吕信都、周荷萍共同委托诉讼代理人：郑菊明，临海市古城法律服务所法律工作者。 被告：临海市宇权房产中介所，住所地临海市古城街道大洋西路456号。统一社会信用代码：92331082MA2DXJ6C08。 经营者：戴加海，男，1978年10月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者。 原告胡贵飞与吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所定金合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月3日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡贵飞及其委托诉讼代理人顾卫超、周荷萍及其与吕信都共同委托诉讼代理人郑菊明、临海市宇权房产中介所的委托诉讼代理人杨建国第一次到庭参加诉讼，原告胡贵飞及其委托诉讼代理人陈程飞、吕信都、周荷萍共同委托诉讼代理人郑菊明、临海市宇权房产中介所的委托诉讼代理人杨建国第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贵飞向本院提出诉讼请求：1.解除胡贵飞与吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所于2020年6月18日签订的《二手房买卖合同》；2.判令吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所返还胡贵飞购房定金50000元。事实和理由：2020年6月18日，胡贵飞与吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所签订《二手房买卖合同》，约定：胡贵飞经临海市宇权房产中介所购买吕信都、周荷萍位于临海市××街道××幢××室的房产，在签订合同当日由胡贵飞支付定金50000元，第二次付款时间为2020年7月15日，第三次付款为等银行放款时付清50万元房产证做好后20天付清。同时，三方口头约定，如因胡贵飞信用或其他客观原因导致银行就该套房屋不能一次性放贷50万元，则三方同意解除《二手房买卖合同》，并由吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所返还胡贵飞50000元定金。当日，胡贵飞向临海市宇权房产中介所经营者戴加海支付定金50000元。2020年6月19日，胡贵飞到银行了解贷款事宜，银行工作人员告知胡贵飞的信用一次性无法贷款50万元，且涉案房屋属于商住房亦无法放贷50万元。胡贵飞得知后直接跟临海市宇权房产中介所联系，其明确如无法放贷50万元，则表示与吕信都、周荷萍解除合同并退还定金50000元。但至今吕信都、周荷萍、临海市宇权房产中介所未退还定金。 吕信都、周荷萍答辩称，同意解除合同，但本案系胡贵飞违约在先要求没收定金并要求胡贵飞支付吕信都、周荷萍因本案支出的相关费用。 临海市宇权房产中介所答辩称，答辩人没有任何不当行为，胡贵飞的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回胡贵飞诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 胡贵飞与案外人吕信学于2020年6月18日在临海市宇权房产中介所签订二手房买卖合同一份，合同约定：“吕信都、周荷萍将其位于临海市××街道××幢××室的房产作价785000元出卖给胡贵飞；第一次于2020年6月18日付定金50000元；第二次于2020年7月15日付房款235000元；第三次于银行放款时付清500000元房产证做好后20天付清；甲乙双方同意于2020年8月18日前由乙方付清房款当天，甲方将上述房屋正式交给乙方；甲乙双方合同签订后，不管房地产市场涨跌多少或者国家政策调整税收等原因，双方均不得反悔；若甲方（卖方）违约，自违约之日起三日内将乙方所付定金的双倍及已付房款（按日万分之五计算利息）返还给乙方；若乙方（买方）违约，甲方应在三日内将乙方的乙方房款（不计利息）返还给乙方，但所付定金归甲方所有；甲、乙双方约定于2020年7月28日办理房产转户或不动产过户手续……”同日，胡贵飞将50000元定金交付给临海市宇权房产中介所经营者戴加海，并由戴加海出具收条一份。2020年6月19日，临海市宇权房产中介所员工颜旖旎将40000元定金转至周荷萍账户，另10000元定金按二手房买卖合同约定作为交房保证金保管于中介方。2020年7月15日第二次付款期限届满后，胡贵飞未按约支付235000元。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为： 一、案外人吕信学的行为效力问题 根据吕信都、周荷萍出具的委托书，吕信学的行为系经吕信都、周荷萍授权后的代理行为。虽胡贵飞抗辩称未看到委托书、对委托不知情，但吕信都、周荷萍均认可吕信都的代理行为，且胡贵飞亦在二手房买卖合同上签名确认，涉案合同签订后，定金经临海市宇权房产中介所员工颜旖旎汇入周荷萍账户，故对胡贵飞抗辩不予采信。吕信学代表吕信都、周荷萍与胡贵飞签订的二手房买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 二、本案合同相对方的确定问题 庭审过程中，临海市宇权房产中介所抗辩称其仅是做居间服务获取居间报酬，而非买卖合同相对方，非适格主体。胡贵飞认为其要求临海市宇权房产中介所承担责任，是因为临海市宇权房产中介所在本案中代表了吕信都、周荷萍，构成了表见代理。本院认为，本案案由为定金合同纠纷，胡贵飞庭审中明确本案系因履行二手房买卖合同而引发的纠纷，故合同相对方为买方胡贵飞及卖方吕信都、周荷萍，而非临海市宇权房产中介所，现吕信都、周荷萍不认可临海市宇权房产中介所的表见代理行为亦表示对临海市宇权房产中介所与胡贵飞之间的洽谈不知情，临海市宇权房产中介所仅是居间介绍。故对临海市宇权房产中介所的抗辩予以采信，对胡贵飞要求临海市宇权房产中介所在本案中承担相应责任的主张不予支持。若胡贵飞认为临海市宇权房产中介所在居间服务过程中存在过错导致其损失，则应另行主张。 三、本案违约方的确定问题 胡贵飞、吕信都、周荷萍均认为对方存在违约行为。对此，本院认为，本案中，存在违约行为的是胡贵飞、而非吕信都、周荷萍。其理由如下：综观二手房买卖合同，并无胡贵飞无法贷款500000元则合同解除返还定金的约定，胡贵飞提供的证据亦无法证明其与吕信都、周荷萍存在该项约定，现涉案合同约定履行期限届满胡贵飞并未按时付款，故本案中存在违约行为的是胡贵飞。综上，根据胡贵飞、吕信都、周荷萍签订的二手房买卖合同第七条B项“若乙方违约，甲方应在三日内将乙方的已付房款（不计利息）返还给乙方，但所付定金归甲方所有”的约定，对胡贵飞要求吕信都、周荷萍返还定金50000元的诉讼请求，本院不予支持。 现胡贵飞要求解除合同，吕信都、周荷萍亦同意解除合同，故对胡贵飞要求解除双方于2020年6月18日签订的《二手房买卖合同》的主张，本院予以支持。 综上，胡贵飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自2020年9月29日解除胡贵飞与吕信都、周荷萍于2020年6月18日签订的《二手房买卖合同》； 二、驳回胡贵飞的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡贵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4167号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈鑫，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15846号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金188511.35元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费4223元，减半收取2112元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省十堰市郧阳区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15846号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15846号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1171号罪犯黄榕，男，1999年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0282刑初317号刑事判决，以被告人黄榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯黄榕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黄榕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄榕对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄榕符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄榕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄榕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1007号申请执行人：李某，女，1978年3月20日出生，回族，住项城市。被执行人：张某，男，1969年11月13日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应偿还申请执行人李某借款本金458000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）七辆，其中豫Ｐ×××××江铃牌汽车、豫Ｐ×××××红旗牌汽车已分别于2019年5月10日、2019年7月9日过户，其余车辆因去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，查明被执行人有位于项城市市区莲花大道南化肥厂住宅楼房屋（房屋所有权证号：xxxxxx）一套，该房屋已处置完毕。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史 恒
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3126号申请执行人苗明星，男，1986年11月1日出生，汉族，天津市津南区。被执行人庄铨，男，1982年5月20日出生，住广东省潮州市枫溪区。本院在申请执行人苗明星与被执行人庄铨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初9353号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执764号之一 申请执行人：钟山区洪益建筑机械租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区场坝商业城东大门，统一社会信用代码92520290MA6F4DX09C。 法定代表人：罗卫明，系该公司负责人。 被执行人：云南中通钢构建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街宝隆国际小区1号楼1083号（黄土坡），统一社会信用代码：9152020108565175XR。 法定代表人：杨森，系该公司经理。 被执行人：云南中通钢构建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西园路1178号，统一社会信用代码：91530000799851833P。 法定代表人：杨占国，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1682号民事调解书，依法于2020年4月15日立案执行申请执行人钟山区洪益建筑机械租赁站与被执行人云南中通钢构建筑工程有限公司六盘水分公司、云南中通钢构建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的504858元，申请执行费7449元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外本院已依法向工商登记部门送达执行裁定书限制其变更相关的工商登记，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示其未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示其未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故本案可以以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初172号原告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区************。法定代表人：谢秉政，董事长。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：陈伟劝，个体工商户，经营场所：广东省潮州市****明珠花苑朝电信路28号铺。原告比音勒芬服饰股份有限公司与被告陈伟劝侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解协议并自动履行。原告比音勒芬服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比音勒芬服饰股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告比音勒芬服饰股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1149号申请执行人：孙立华，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李建文，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周跃香，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人孙立华与被执行人李建文、周跃香民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1417号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建文、周跃香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙立华于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建文、周跃香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建文、周跃香名下仅有零星银行存款已被冻结，且无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李建文、周跃香名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李建文、周跃香无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李建文、周跃香发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1012400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1149号案件终结本次执行程序。被执行人李建文、周跃香负有继续向申请执行人孙立华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6393号 原告：王江山，男，1981年10月15日生，汉族，住，居民。 被告：邵军，男，1973年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王江山与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王江山在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王江山撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙正
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢815号申请执行人：靳宜明，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张卫星，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宝盈，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：窦占宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行靳宜明与张卫星、李宝盈、窦占宏合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7760号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫星、李宝盈、窦占宏在金融机构的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十八日书记员  任 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1129号原告：乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告：何燕，女，现住乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月三十日书记员 施丽娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16984号原告：钟厚学，男，汉族，住重庆市江津区。被告：郑洋，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市綦江区茂坤物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘建，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨志刚，职务：营业部经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告钟厚学与被告郑洋、重庆市綦江区茂坤物流有限公司（以下简称茂坤公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟厚学，被告郑洋及保险公司的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加诉讼。被告茂坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟厚学向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5288元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、交通费1000元、三轮车修理费500元，共计8888元。不足部分由被告郑洋、茂坤公司承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告郑洋驾驶的渝D63822号货车在重庆市九龙坡区白彭路陶都医院路段，追尾原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经交警队认定被告郑洋承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗12天。渝D63822号货车挂靠在被告茂坤公司，并在被告保险公司投保有交强险。原告与被告对赔偿问题协商处理未果，故诉至法院。被告郑洋辩称：对原告陈述的案件事实及诉讼请求无意见。被告茂坤公司书面答辩称：对交通事故基本事实和责任划分没有异议；渝D63822号货车挂靠在我公司，应由被告郑洋和保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：渝D63822号货车在我公司投保有交强险、商业三者险不含不计免赔险，事故发生在保险期间内；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由被告郑洋、茂坤公司承担。经审理查明：2019年8月17日，被告郑洋驾驶的渝D63822号货车在重庆市九龙坡区白彭路陶都医院路段，追尾原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，郑洋承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年8月17日至8月29日在重庆陶都医院住院治疗12天，花费医疗费5019元。出院诊断：1.颅脑损伤；2.肩关节软组织损伤；3.全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：不适门诊随诊。出院后，原告到江津区双福街道阳坪社区卫生室购买云南白药喷雾等6次，花费医药费209元。审理中，原告述称，将受损摩托车送修，花费修理费500元。为此举示了2020年3月31日修理厂家开具的发货清单，载明购买车篷、座垫、前减震另加人工费共500元。被告郑洋、保险公司均认为，交通事故发生在2019年8月，发货单时间为2020年3月31日，中间有7个月时间间隔，发货清单列明的品名不能直接证明系三轮车维修的配件，不能认定为摩托车损失。另查明，渝D63822号货车在被告保险公司投保有交强险。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告茂坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。公民享有的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得赔偿。本案中，按照交通事故责任划分，被告郑洋承担本次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据庭审查明，对原告产生的各项损失，本院评判如下：1.医疗费。因本次事故原告产生住院医疗费5019元，出院后产生门诊费209元，有正式票据，且属于治疗必要花费，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告共计住院12天，按60元每天标准计算，本院认定720元。3.护理费。原告住院共计12天，按每天120元计算，住院期间的护理费为1440元。4.交通费。结合原告多次门诊就诊情况，本院酌情认定200元。5.三轮车修理费。原告举示的发货单被告不认可，交通事故发生在2019年8月，发货单时间为2020年3月31日，中间有较长时间间隔，而且发货清单仅列明配件名称，不能证明系三轮车因本次交通事故受损维修的配件，故不能认定为摩托车损失。但道路交通事故责任认定书载明三轮车受损，有修理的必要。本院酌情认定修理费为300元。上述费用均未超过交强险赔付限额，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起5日内支付原告钟厚学交通事故理赔款7948元；二、驳回原告钟厚学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43547号原告：深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心，住所地深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦4楼，统一社会信用代码524403036626806660。法定代表人：胡慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201810023149。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师，实习证号190219122115915。被告：陈江红，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号×××7351。原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心与被告陈江红劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月三十日书记员  陈笑笑
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更288号 罪犯王胜军，男，1978年3月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省辛集市人民法院于2014年11月4日作出（2014）辛刑初字第222号刑事判决，被告人王胜军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，罚金十万元，退赔金额409582.4元。经河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）石刑终字第00017号裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月27日，经本院裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月10日至2028年1月11日止），罚金100000元（未缴纳），退赔金额409582.4元（未退赔）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王胜军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王胜军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王胜军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜军减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月11日），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初336号原告：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：周广亮，男，1975年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告宋晓丽与被告周广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋晓丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓丽的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓丽撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋晓丽负担。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢86号之三 申请执行人:梁杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人:陆贻冠，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地广西灵山县。 申请执行人梁杰与被执行人陆贻冠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初2040号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年9月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人梁杰于当天交来《撤回强制执行申请书》。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢86号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曾祥鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1629号原告：陈才华，男，1977年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：应和俊，男，1977年8月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告陈才华诉被告应和俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈才华、被告应和俊及委托的诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款162455元，并自起诉之日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日、3月23日、3月24日、3月25日、9月27日、9月28日，被告因投资所需，多次向原告借款合计172455元，被告至今仅还款10000元。故原提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供了江苏银行、农业银行的转账交易明细记录、被告还款10000元的微信截图等证据，证明借款给原告及被告还款的事实。被告应和俊辨称，原、被告之间不存在民间借贷行为。本案原、被告均系别人介绍参加以舍得联盟、浙江集呈科技有限公司（以下简称集呈公司）名义，搭建888交易所、集呈商城等平台，以设立的直推奖、对碰奖、会员购卡返利返点等高额奖励制度，通过发展下线人员购买会籍卡的金额及层级作为计酬依据，实际就是一个传销的行为。被告收取原告的资金属实，但都交给了上线，后来原告也注册成为集呈公司的会员。今年给原告的10000元是出于同情弥补其亏损。目前上线相关人员已经涉嫌犯罪，且金湖县人民法院已作出（2020）苏0831刑初字120号刑事判决，被告本人也在公安机关做过相关的笔录。因此，原、被告均是受害人，双方之间不存在民间借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。被告提供了与原告微信聊天记录截图、中国建设银行交易明细一份、发展下线人员名单表等证据，证明被告收到原告钱是用于集呈公司的平台办理的会员卡高额返点这个过程以及被告收到原告钱之后立即将该款项转账给上线和发展了包括原告在内的共12名下线人员。进一步证明了资金用途和目的，双方不存在借贷关系，实际是传销行为。另本院依职权调取了被告于2019年12月10日在金湖县公安机关被询问时所做的笔录、（2020）苏0831刑初120号刑事判决书、发破案经过等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年下半年被告通过上线相关人员介绍，参加了以舍得联盟、集呈公司等名义，搭建的“888交易所”、“集呈商城”等平台，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”、“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖、会员购卡返点等高额奖励制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额及层级作为计酬返利依据的活动。2017年底至2018年初，被告向原告推荐了上述投资项目。2018年2月26日至2018年9月28日，原告先后7次通过网银转账给被告合计172455元。具体为：2018年2月26日转36400元；2018年3月23日转46200元、35000元；2018年3月24日转19600元；2018年3月25日转5250元；2018年9月27日转7840元；2018年9月28日转22165元。后被告将上述款项转账给上线人员张桂宽、顾建林、吉文华等人。2019年5月，集呈公司的上述传销案被浙江宁波警方破获。2020年7月30日，张桂宽、吉文华等人也因犯组织、领导传销活动罪被本院判处刑罚。另查明，被告于2019年12月10日在金湖县公安机关被询问时所做的笔录，其陈述证实2017年经张桂宽介绍投资舍得联盟项目，首期投资36400元，后逐渐根据不同的星级等次追加投资。2018年11月变成集呈公司，并投资19800元购买了集呈公司的帝卡一张。其本人前后共投资60万元左右，还发展了包括原告在内的12名下线人员。还查明，原、被告就双方的交易经过一直通过微信进行交流。2018年12月24日原告发微信给被告“安排一下，以我一个人注册集呈”，原告并转给被告365元购买集呈公司的君卡一张。2019年1月11日原告发微信给被告“VRT（集呈平台投资虚拟币，根据虚拟币的分值再折算成人民币）700000，第一次能分多少钱”。2019年1月15日原告通过微信发语音短信给被告“这个锁仓我70多万怎么变成60多的呢”。2019年1月21日原告发微信“我能变现吗？多少？”。被告回复“目前是2毛5”，原告回复“说好5毛的呢”。2019年1月21日，原告发语音微信“我现在看的是我投资了多少钱，我投资的钱这个只能拿8千多，百分之100乘以20，这次释放5%，按这个趋势只能拿17万多，本都保不了，这个不是带人玩吗？投资两年，到2019年底不就两年了吗？”。2019年4月2日原告发微信“什么时候才能卖，我要超（抄）底”。集呈公司的上述行为被警方查处后，原告与被告交涉要求被告还款，被告认为原告系自愿投资，现亏损了，故于2020年3月5日转账给原告10000元。后原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。结合本案，原告虽持有金融机构的转账凭证，但多次向被告转汇资金，被告均未向原告出具借条等重要的债权凭证，而原告认为被告每次借款时均因人多碍于情面而未要求其出具借条的理由不符合交易的常理。其次，从原告每次转账给被告的数额来看，被告陈述系原告根据不同的投资层级和购买不同等级的会籍卡的金额来确定每一次的投资数额的可信度更高。再次，从原、被告的微信聊天记录等中也可以反映出原告是以投资经营的身份参与其中，并时时关注自身的投资盈亏情况。故原告目前除转账凭证外，就借贷关系的成立未进一步提供其他证据予以佐证。原告以涉案款项为借款提起民间借贷诉讼，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈才华的诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年九月十八日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7561号 赵静与罗广敏民间借贷纠纷一案，(2019）粤1302民初3431号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7561号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，其中案款40000元，利息3200元，受理费、公告费共计1180元。本院已于2020年9月18日将上述款项转付给赵静。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费1180元已支付完毕。另罗广敏向本院缴纳执行费505元。 案号（2020）粤1302执7561号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1935号申请执行人：崔连芳，女，1950年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人崔连芳与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月25日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的14998.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为14998.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2229号之一申请执行人：袁某某，男，1977年4月16日生，黎族，住安顺市西秀区。被执行人：梁某，男，1997年11月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，女，1975年6月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1401号民事判决书，依法受理袁某某申请执行梁某、刘某某民间借贷纠纷一案。上述生效法律文书确定：一、被执行人梁某偿还申请执行人袁某某借款22695.72元，被执行人刘某某承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费184元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法划拨被执行人刘某某银行存款1740元，扣除执行费240元后，余款1500元支付给申请执行人。2020年9月23日，双方当事人达成和解协议，后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2229号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年九月二十九日法官助理赵雷书记员李铃淇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保10号 申请人：巴里坤县新盛砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县奎苏镇。 经营者：马举成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路阳光酒店七楼。 法定代表人：焦惠鹤，该公司执行董事兼总经理。 申请人巴里坤县新盛砂石厂于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在新疆太姥矿业有限公司的应收工程款200000元进行保全。申请人巴里坤县新盛砂石厂以保额为200000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司在新疆太姥矿业有限公司的应收工程款200000元，期限为六个月。冻结期间停止支付。 案件申请费1520元，由申请人巴里坤县新盛砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦 审判员
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初326号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈鹏，男，1983年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，外卖派送员，住天津市南开区。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2019年9月19日被天津市公安局和平分局取保候审，2020年9月16日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2019年1月12日1时许，被告人陈鹏饮酒后在本市和平区卫津路与电台道交口无故滋事，用共享单车砸损被害人李某停放于路边牌照号为津××××××的奥迪牌小型轿车后挡风玻璃等部位（定损价格合计人民币12809元）及被害人杨某停放于路边牌照号为津××××××的丰田牌小型轿车前挡风玻璃等部位（维修费用合计人民币2444元）并踢踹被害人刘某停放于路边牌照号为津××××××的宝马牌小型轿车左前后视镜（经估价，价值人民币6174元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2019年5月28日将被告人陈鹏传唤到案。案发后，被告人陈鹏赔偿了三名被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，有被害人李某、杨某、刘某的陈述、证人邱某某的证言、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、机动车基本信息查询、维修履历、保险定损报告、价格认定结论书、行驶证、现场平面示意图、照片、监控录像、收条、谅解书、被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关所提对被告人陈鹏判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年九月二十九日书记员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1204号 罪犯姚洪磊，男，1983年10月22日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第425号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2738号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姚洪磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚洪磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚洪磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚洪磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚洪磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4908号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：王红伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与王红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金112514.52元，利息、罚息9447.3元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1369元，本案执行费1750元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初580号原告：陈圣杰，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告陈圣杰因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日立案受理。原告陈圣杰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销宁劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书；2.请求判令被告足额支付原告20000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还陈圣杰2017年11月至2018年6月期间事故扣款2000元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特37号。南京市中级人员法院于2019年3月19日作出民事裁定书，以陈圣杰已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告陈圣杰向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第27号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告陈圣杰的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈圣杰撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4081号上诉人（一审原告）魏秀伶，女，1944年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张燕鹏（上诉人魏秀伶之子），1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人魏秀伶因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初204号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。魏秀伶因认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法判决朝阳区政府对魏秀伶位于北京市朝阳区十八里店乡饮马井村306号1排6号房屋（以下简称涉案房屋）的未经登记的13.04平方米建筑履行调查、认定和处理的法定职责。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查、认定、处理是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对魏秀伶直接设定行政法上的权利义务关系，因此魏秀伶在《对建筑物进行调查、认定和处理的申请书》中申请朝阳区政府对其自建房履行调查、认定和处理职责，不属于行政诉讼的受案范围。且魏秀伶在起诉征收补偿决定时已将朝阳区政府对自建房未作认定等问题作为起诉理由之一提出，并提交了《房屋进住条约》《关于分钟寺桥西北侧回迁安置房项目征收范围内农租房产权单位弃产证明》等和本次履责申请相同的证据，本院经过审查，针对魏秀伶的此点意见进行了阐述，并在判决中对魏秀伶提出的房屋面积认定错误，没有将自建房认定为主房进行补偿的主张未予支持。故朝阳区政府对魏秀伶的申请答复与否均对魏秀伶合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，一审法院裁定驳回了魏秀伶的起诉。魏秀伶不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院查明事实不清，且适用法律错误，请求撤销一审裁定，判决支持一审上诉人的诉讼请求。朝阳区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋位于征收范围之内，魏秀伶要求朝阳区政府对涉案房屋的未登记建筑履行调查、认定和处理的法定职责，因对未登记房屋的调查认定和处理属于市、县人民政府作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，不具有独立可诉性，故魏秀伶的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏秀伶的起诉正确，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月二十九日书记员  康博伦书记员  张 曼
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢375号 申请执行人：吴业能，男，1972年8月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴光晓（又名：吴军晓），女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地：兴业县。 被执行人：梁立显，男，1972年7月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人吴业能与被执行人吴光晓（又名：吴军晓）、梁立显民间借贷纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1419号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：黄懿，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省安县**********，公民身份号码510************830。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2015]011号行政处罚决定。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年7月1日作出中（沙）环罚字[2015]011号行政处罚决定，认定原中山市沙溪镇观大家美红木家具厂（以下简称原观大家美家具厂）未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目未配套建成热水炉废气治理设施，废气、粉尘等环境保护治理设施未经环保验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令原观大家美家具厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（开料、烘干、木工、打磨、手刷漆、喷枪修色、安装、成品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气、粉尘等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对原观大家美家具厂罚款40000元。原市环保局于2019年12月20日发布公告向原观大家美家具厂送达前述行政处罚决定。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原观大家美家具厂的经营者黄懿缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。原观大家美家具厂是个体工商户，经营者系黄懿，该厂于2014年12月12日登记注销。本院认为，原观大家美家具厂已于2014年12月12日登记注销，原市环保局仍以该厂作为处罚对象，对其罚款40000元，缺乏事实和法律依据。而且，原市环保局在原观大家美家具厂已经登记注销的情况下，仍向该厂公告送达中（沙）环罚字[2015]011号行政处罚决定，并未提交其他相关送达材料，即无证据证明原观大家美家具厂的经营者黄懿已收取了前述文书。因此，该局的行为损害了黄懿的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2015]011号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑榆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5293号 原告：高志通，男，1960年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：张玉江，男，1982年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴绍岭，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：曹广通，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告高志通诉被告张玉江、吴绍岭、曹广通租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在审理过程中，高志通自愿申请撤回起诉。 本院认为，高志通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高志通撤回起诉。 案件受理费742元减半收取371元，由原告高志通负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)苏1191刑初123号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人段建仁，湖南省新邵县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人段建仁犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人段建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年5月31日7时许，在镇江新区大港益华广场建筑工地1号裙房平台附近，工地木工周朝明与钢筋工周六平因琐事发生口角，后二人发生互殴，工地钢筋工陈中分、彭献等人看到后分别对周朝明实施殴打，后被在场人员劝开。王灿（已判决）见周朝明被打后，遂纠约在该工地做木工的被告人段建仁及段文（已判决）等多名老乡至现场，并指认对方打人者为彭献。段建仁上前质问彭献时双方发生肢体冲突，引发在场的周六平等钢筋工一方与王灿等木工一方在现场捡拾木方、钢筋、钢管等工具进行互殴，致周六平被王灿一方人员击中头部。现查明，段建仁持械击中周六平脖子附近。经鉴定，周六平的损伤构成重伤。 2020年4月15日，被告人段建仁被抓获归案，被告人段建仁归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人段建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王灿、段文、肖勇、陈柱清、周朝明、龙超、龙涛、张洪涛、张跃辉、陈中分、彭献、汪谋龙、冯祖辉、邓益成、吴映敏、周俊峰、段君褀、潘玉清等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接处警登记表、到案经过、诊疗记录、刑事判决书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段建仁持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段建仁系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段建仁归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段建仁自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段建仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  葛友生 二〇二〇年九月十一日  书记员张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4950号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：朱润生，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。 原告孙金栋与被告朱润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3128号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘蕾，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：沈某1，男，2005年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：刘蕾，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：沈某2，女，2015年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：刘蕾，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：沈先明，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：石加侠，女，1056年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭扣军，男，1981年10月31日出生，住安徽省凤台县。 被上诉人(原审被告)：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首。 法定代表人：符广宝，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人刘蕾、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠、郭扣军、怀远县恒盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托特邀调解员主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年9月27日与被上诉人刘蕾、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠达成如下和解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月30日之前赔偿刘蕾、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠各项损失共计415000元。 二、刘蕾、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 三、一审判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担的诉讼费865元由刘蕾、沈某1、沈某2、沈先明、石加侠承担。 一审判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司以达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 周腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8895号 原告：合肥一顺酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢607，统一社会信用代码91340100MA2NON995G。 法定代表人：候泽芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥希米酒店管理有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路锦程公寓东楼商101号，统一社会信用代码91340102MA2TR6T13P。 法定代表人：李媛媛。 被告：张洁，女，1973年1月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥一顺酒店管理有限公司与被告合肥希米酒店管理有限公司、张洁委托合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告合肥一顺酒店管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥一顺酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥一顺酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由合肥一顺酒店管理有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执352号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰,该公司董事长。委托代理人李传兵，该公司员工。被执行人赵忠伟，男,1966年7月21日生，汉族，住台前县。被执行人郭秋英，女,1965年9月22日生，汉族，住台前县。被执行人赵忠雨，男,1972年4月11日生，汉族，住台前县。被执行人赵宪河，男,1976年9月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵忠伟、郭秋英、赵忠雨、赵宪河借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1528号之二 申请执行人：福建明北物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB102号，统一社会信用代码91350582MA2YG3KP9W。 法定代表人：王明文，该公司总经理。 被执行人：陈丽花，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建明北物流有限公司与陈丽花货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人运费60597元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年4月28日，本院作出（2020）闽0303执1528号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈丽花所有的存款，金额以60597元及相应利息为限。实际控制金额为9991.74元，其中转本案诉讼费1315元、执行费809元，支付申请执行人7867.74元。又查，被执行人陈丽花有车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｇ×××××小型汽车各一辆。2020年7月15日，本院作出（2020）闽0303执1528号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3056号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚赛琼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终242号上诉人（原审被告）：黑河正亿房地产开发有限公司，住所黑河市爱辉区中房94号楼1042室。法定代表人：郑吓名，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景琴，女，1983年10月16日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市鹏飞投资发展有限责任公司，住所黑河市龙科街96号。法定代表人：葛云飞，该公司总经理。原审被告：车爱英，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）因与被上诉人张景琴、原审被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、车爱英民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人正亿公司的委托诉讼代理人曹勇，被上诉人张景琴接受了本院的调查。原审被告鹏飞公司、车爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正亿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判正亿公司不承担责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，正亿公司与张景琴不存在借贷关系。张景琴持有加盖正亿公司公章及法定代表人名章的借款合同，并不是正亿公司使用的公章和名章，双方没有签订借款合同，正亿公司没有授权他人与张景琴签订借款合同，不构成表见代理。借款人和使用人系鹏飞公司，款项系张景琴交于黑河中联房地产经纪有限公司（以下简称中联公司），中联公司将款项转入鹏飞公司账户。正亿公司没有收到和使用张景琴的借款，双方不存在借贷关系。2.正亿公司为履行鹏飞公司的挂靠管理协议，为张景琴购买鹏飞公司房屋出具并办理预告登记手续。正亿公司未收取鹏飞公司和车爱英任何费用，是无偿挂靠，不存在利益关系，不应对鹏飞公司的债务承担连带清偿责任。张景琴辩称，正亿公司称借款合同上的公章和法人名章都是假的，如是假的也做不了预告登记。借款是鹏飞公司使用的，借款合同和借款手续都是正亿公司出的，鹏飞公司是否挂靠，正亿公司是否履行挂靠协议，与张景琴无关。张景琴向一审法院起诉请求：1.被告偿还本金320,000元，利息219,000元（从2016年7月15日至2019年6月13日止）；2.从2019年6月14日开始至本息还清之日止的利息按照双方约定的月息2%给付；3.被告提供的抵押物优先偿还原告；4.本案的受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，正亿公司与鹏飞公司签订了《建筑挂靠管理协议书》，正亿公司同意鹏飞公司就盛世华庭建设项目挂靠在正亿公司名下以正亿公司名义进行开发建设。鹏飞公司在盛世华庭工程项目中自主经营、独立核算、自负盈亏。2012年12月5日，鹏飞公司又将该项目转让给被告车爱英。当日，正亿公司又与车爱英签订《建筑挂靠管理协议书》。约定车爱英在盛世华庭工程项目中自主经营、独立核算、自负盈亏。正亿公司通过中联公司于2014年10月15日向张景琴借款320,000元，借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日，借款利率为月息2%，按月结息。同时，张景琴与正亿公司签订了商品房买卖合同二份，约定原告购买盛世华庭1号楼2单元021001室、1号楼3单元031203室房屋，同时办理了《房屋预售预告登记证》，黑河市盛世华庭1号商住楼031203室的预告登记的房证号为黑房预爱辉区字第YG20141514号，黑河市盛世华庭1号商住楼021001室的预告登记房证号为黑房预爱辉区字YG20141516号。同日，张景琴通过中联公司将320,000元转入鹏飞公司的账户内。截止2015年7月15日，被告鹏飞公司陆续归还了张景琴利息81,800元。张景琴承认鹏飞公司于2017年10月23日支付5,000元。一审法院认为，张景琴与正亿公司签订的借款合同，约定以特定房屋作为借款抵押，应该认定双方形成民间借贷法律关系。鹏飞公司为实际用款人，故张景琴请求鹏飞公司给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持，请求给付此后利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；正亿公司关于借款合同上的公章及法定代表人的名章非其出具、其不是借款人、不应承担还款义务的辩解理由，因张景琴与正亿公司签订的借款合同时，加盖了正亿公司公章和法定代表人名章，且借款合同约定以特定的房屋抵押，张景琴作为借款人，并不知晓三被告的内部挂靠情况，在借款合同上还盖有正亿公司的公章和法人名章，因此，原告有理由完全相信被告正亿公司用款，因此，正亿公司理应承担连带给付责任。正亿公司与鹏飞公司、车爱英签订的挂靠协议书，是其内部约定，对原告张景琴不具有约束力，故正亿公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。原告在借款时，车爱英为盛世华庭项目部的负责人，车爱英亦应承担连带责任。因房屋系预告登记非抵押登记，其不具有优先受偿效力，故该项诉讼请求法院不予支持。鹏飞公司、车爱英经法院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、质证、举证、辩论权利的放弃。一审判决：一、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司给付原告张景琴借款本金320,000元，利息219,000元（自2016年7月15日起至2019年6月15日止），合计539,000元，于判决生效后10日内履行完毕，并以320,000元本金为基数，按照月利率2%自2019年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息；二、被告车爱英、被告黑河正亿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张景琴的其他诉讼请求。案件受理费4,595元,由被告黑河正亿房地产开发有限公司、黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、车爱英共同负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，虽然张景琴与正亿公司签订了借款合同，但是案涉借款进入鹏飞公司的账户，鹏飞公司偿还了部分款项，一审法院认定案涉借款的实际用款人为鹏飞公司并判决鹏飞公司承担还款责任，鹏飞公司未提起上诉系认可由其承担还款责任，故鹏飞公司应偿还张景琴案涉借款本金及利息。正亿公司与鹏飞公司、车爱英先后签订了《建筑挂靠管理协议书》，鹏飞公司、车爱英以正亿公司的名义开发建设盛世华庭工程项目，张景琴在不知正亿公司与鹏飞公司、车爱英内部挂靠的情况下与正亿公司签订案涉借款合同，约定以正亿公司开发的盛世华庭的2户商住楼作为借款抵押，双方签订了商品房买卖合同并办理了房屋预告登记，张景琴有理由相信案涉借款为正亿公司用款，故正亿公司应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。正亿公司主张鹏飞公司和车爱英是无偿挂靠，不存在利益关系，不应对鹏飞公司的债务承担连带清偿责任的上诉理由不成立。正亿公司为张景琴出具的借款合同、商品房买卖合同均盖有正亿公司的公章及法定代表人名章，正亿公司未能提供证据证实上述公章及名章系伪造的，故正亿公司主张上述公章及名章并非其使用的上诉理由不成立。综上所述，上诉人正亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,190元，由黑河正亿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年九月十八日法官助理石莹莹书记员宫雪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初646号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩培，男，1978年7月6日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：叶买，女，1979年7月12日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告岩培、叶买金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许文华二〇二〇年九月十八日书记员  李春花
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2032号 申请执行人：李帅帅，男，2001年4月1日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：苏州德而慧通信有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WLM4K1M，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。 法定代表人：崔宏。 被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320581321236313K，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。 法定代表人：叶伟达。 申请执行人李帅帅与被执行人苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司工资争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1207号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付李帅帅2018年12月9日至2019年1月18日工资7681元。二、对李帅帅的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年6月30日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止。但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7681元，未执行到位7681元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1207号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3011号原告：于方明，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：吕燕芹，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告于方明诉被告吕燕芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于方明撤回起诉。案件受理费150元，由原告于方明承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年九月十八日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3458号原告：孟奥迪，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孟红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张新荣，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告孟奥迪与被告张新荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奥迪的委托诉讼代理人孟红梅到庭参加诉讼，被告张新荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟奥迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新荣返还原告处理交通事故的垫付款9213元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孟奥迪与被告张新荣之间曾于2019年2月9日发生过交通事故。事故发生后，原告家庭借钱为被告垫付处理交通事故的相关费用11800元。被告于2019年7月份提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经睢县人民法院审理，判决都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿被告各项费用共计58745.19元。至于原告垫付的11800元，则由被告在扣除案件受理费和鉴定费2587元后将下余部分返还给原告。但被告在收到保险公司给付的全部赔偿款后，拒不返还原告的垫付款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告张新荣未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日17时10分许，孟奥迪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县后台大姬村路段由东向西行驶时与张新荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张新荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后张新荣于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1422民初4211号民事判决书，认定由都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿张新荣医疗费等损失共计58745.19元，孟奥迪已给原告垫付费用11800元，除应承担案件受理费、鉴定费外，不应再承担赔偿责任，多出部分或不应承担的部分待保险公司赔偿款到位后由张新荣返还给孟奥迪，孟奥迪应承担的诉讼费和鉴定费共计2587元。后都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司将58745赔偿给了张新荣，张新荣收到赔偿款后未将应当返还给孟奥迪的垫付款返还给孟奥迪。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张新荣在收到保险公司的赔偿款后，应当将应当返还给孟奥迪的垫付款返还给原告，被告未返还的行为，造成原告损失，应返还的数额为11800元-2587元=9213元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新荣于本判决生效之日起5日内返还原告孟奥迪垫付款9213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新荣负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年九月三十日书记员 孟明新
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1703号 原告：于长柏，男，1970年11月25日出生，汉族。 个体工商户，住彰武县。 被告：邬晓飞，男，1975年1月16日出生，满族，农民，住彰武县。 原告于长柏与被告邬晓飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长柏到庭参加诉讼，被告邬晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于长柏向本院提出诉讼请求：邬晓飞返还外墙保温工程款210000元。事实和理由:2015年，邬晓飞承包了彰武县兴武建筑工程有限公司承建的彰武县金源荣城小区11号楼的工程，其中该工程的外墙保温工程由我承包。工程结束后，邬晓飞将属于我的外墙保温工程款199500元从彰武县兴武建筑工程有限公司结算出。2019年1月12日，经我们双方确认，邬晓飞同意于2020年前返还我210000元。现我多次找邬晓飞索要该笔工程款，邬晓飞未能返还。 邬晓飞辩称，2013年，我承包了彰武县兴武建筑工程有限公司承建的彰武县金源荣城小区11号楼的工程，但实际施工时我只负责了主体工程，其中该楼的外墙保温工程由彰武县兴武建筑有限公司另行发包给别人了，具体谁施工我不清楚。该楼是2014年8、9月份交工的。2014年底，曹老五（具体名称不清楚）找我做手续，因该外墙保温部分并非我施工，故我为其出具了外墙保温工程款是199500元的证明手续，并交给了曹老五，正常就该由该工程的承包人拿着这份手续去公司结算，但我不知道为什么他没有去结算。至2018年1月，彰武县兴武建筑工程有限公司按总工程（含外墙保温工程）与我结算完毕。原告出示的欠据确实是我出具的，现在我同意返还该部分款项，但我现在经济紧张，需要一段时日。 于长柏为支持自己的主张，在举证期限内提供了邬晓飞于2019年1月12日出具的欠据1张。经质证，邬晓飞对上述证据无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，邬晓飞承包了彰武县兴武建筑工程有限公司承建的彰武县金源荣城小区11号楼的主体工程，于长柏承包了该楼的外墙保温工程。工程结束后，经核算，该外墙保温工程的工程款为199500元。至2018年1月，邬晓飞将该工程的总工程款（含外墙保温款）与彰武县兴武建筑工程有限公司结算完毕，彰武县兴武建筑工程有限公司将该外墙保温款打入邬晓飞账户。2019年1月12日，经于长柏与邬晓飞确认后，邬晓飞出具欠据1张，同意于2020年前还清210000元。期限届满后，经于长柏多次催要未果。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，于长柏对涉案的外墙保温工程款享有所有权，邬晓飞将该款继续占有无法律依据，邬晓飞应按约定返还该款项，故于长柏的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告邬晓飞返还原告于长柏外墙保温工程款210000元。在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邬晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑明雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2801号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：兰学慧，男，1962年12月22日生，汉族，辽宁省鞍山市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告兰学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1992号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审113号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖789号之一原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：宝鸡市宏顺电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：林宏强，总经理。原告褚迪与被告上海寻梦信息技术有限公司、宝鸡市宏顺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民督70号申请人：蔡某，男，1970年7月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：朱某某，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人蔡某与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于同年9月1日发出(2020)黔0525民督70号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人朱某某于2020年9月14日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人提交的异议表明申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，对是否符合支付令条件难以判断，因此本案不宜适用督促程序来解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0525民督70号支付令自行失效。申请费142元，由申请人蔡某负担。审判员  何群慧二〇二〇年九月十八日书记员  郭金鑫