wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3666号上诉人（原审被告，并案原告）：沈阳寿光地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-3号。法定代表人：耿孝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲奕，女，1983年4月6日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告，并案被告）：潘延强，男，1966年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人沈阳寿光地利农副产品有限公司（以下简称“寿光地利公司”）与被上诉人潘延强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寿光地利公司诉讼委托代理人曲奕，被上诉人潘延强及其委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳寿光地利农副产品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金等费用，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在2008年4月23日组织了员工大会，在会议上向员工代表宣读了《考勤管理制度》和《奖惩管理规定》，征求了员工代表的意见，工会和员工代表一致认可这两项制度和规定。一审法院认定《奖惩管理规定》未经过平等协商程序是错误的；2、被上诉人两次严重违纪，上诉人依据《奖惩管理规定》对被上诉人进行了处罚。两次处罚合计扣120分。《奖惩管理规定》第二项规定，累计年度罚积分达100分以上者，公司与其解除劳动关系。故一审法院认定上诉人违法解除与被上诉人劳动关系是错误的，上诉人请求二审法院依法改判，维护其合法权益。潘延强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。潘延强向一审法院提出诉讼请求：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资25300元；2、返还岗位押金2000元；3、支付加班费66068元（从2013年4月28日起至2019年5月31日止，每年加班52天，每天按日工资104.5元200%计算，年加班费10872元，6年65232元，另加一个月的加班费836元）；4、为潘延强补缴养老保险2457.12元、医疗保险1000元（2012年5月起至2013年3月）；5、支付违法解除劳动合同赔偿金32200元；6、赔偿失业金28392元（2012年5月1日起至2019年5月31日止工作7年零一个月，失业金应领24个月的）；7、由寿光地利公司承担本案诉讼费用。沈阳寿光地利农副产品有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决寿光地利公司无须向潘延强支付违法解除劳动合同赔偿金等任何费用；本案诉讼费用有潘延强承担。一审法院经审理查明，潘延强系寿光地利公司员工，在公司任保安员一职。潘延强的工作时间为每天15点至次日早7点，此后休息32个小时，再进行第二个班次，如此反复。2017年7月20日，双方签订劳动合同期限至2019年7月20日。双方劳动关系存续期间，寿光地利公司自2015年8月起为潘延强缴纳社会保险。潘延强在职期间，曾因脱岗一次、辱骂管理人员一次，分别被处以记过、降职的处罚。2019年5月31日，寿光地利公司以潘延强以上两次违纪行为严重违法公司规章制度为由与其解除劳动合同。一审法院认为，关于潘延强主张的双倍工资的问题。双方当事人于2017年7月20日签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，故对该诉请不予支持。关于岗位押金，潘延强未提交证据佐证，该院不予支持。关于潘延强要求寿光地利公司支付加班费的诉讼请求，因潘延强工作岗位及工作强度，可在工作时间适当休息及用餐，应酌情扣除合理的时间，根据潘延强上班及休息的时间，及寿光地利已向其按月支付加班费的事实，故对该主张该院不予支持。关于养老保险、医疗保险的主张，潘延强未提供证据证明其因被告未为其缴纳养老保险及医疗保险造成损失，故对该主张，该院不予支持。关于违法解除合同赔偿金，根据寿光地利公司在庭审中提交的证据，不足以证明其《奖惩管理规定》时对该制度内容与职工代表大会或者全体职工讨论，及与会职工代表平等协商确认。且潘延强两次违纪行为均已受到相应处罚，根据罚过相当的原则、综合考虑潘延强在寿光地利公司的工作时间、工作性质、违反工作纪律的证据充分性、情节严重性，该院认为潘延强的两次违纪行为不足以达到劳动法规定的“严重违反用人单位规章制度的”的程度，寿光地利公司对潘延强的解除劳动合同的处罚系违法解除，故应向潘延强支付违法解除合同赔偿金。关于违法解除合同赔偿金的数额，根据寿光地利公司提供的工资表，潘延强主张按照每月2853.17元标准计算，符合法律规定。关于赔偿时间，潘延强未能提供具体入职时间，结合寿光地利公司提交的劳动合同及给潘延强缴纳社会保险的日期，该院认定自2015年7月21日起算。关于失业赔偿金，双方均认可寿光地利公司已为潘延强缴纳失业保险，潘延强可在判决书生效后法定期限内向相关部门申领失业金，故对潘延强该项诉求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条，第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：“一、被告（并案原告）沈阳寿光地利农副产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）潘延强违法解除劳动合同赔偿金22825.36元（2831.17元/月×4个月×2倍）；二、驳回原告（并案被告）潘延强、被告（并案原告）沈阳寿光地利农副产品有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳寿光地利农副产品有限公司负担。”本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动关系是否为违法解除。《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。上诉人提交了会议签到表，证明《考勤管理制度》和《奖惩管理规定》向员工代表进行了宣读。被上诉人在《管理制度告知确认书》上签字，证明其对这两项制度和规定已经知悉。上诉人主张被上诉人两次违纪，并分别于2019年4月25日和5月20日作出处罚通知。被上诉人对2019年4月23日的违纪行为及上诉人的处罚通知是认可的，并向上诉人出具了检讨书。被上诉人对2019年5月14日的违纪行为及处罚通知是不认可的，被上诉人认为其没有喝酒。上诉人亦没有提交证据证明被上诉人喝酒，违反了工作纪律。上诉人已经对被上诉人的违纪行为作出处罚通知。在作出两次处罚通知后，于2019年5月30日再次作出处罚通知，解除与被上诉人的劳动关系，系一事双罚。且上诉人的两次违纪行为均不足以达到劳动法规定的“严重违反用人单位规章制度的”的程度，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人的劳动关系是违法解除，其应向被上诉人给付经济赔偿金并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳寿光地利农副产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳寿光地利农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员佟雪峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3634号原告：宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心，住所地宁阳县磁窑镇大市场。法定代表人：宋德刚，经理。被告：程起富，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心与被告程起富租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第一项条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁阳杰诚建筑机械租赁服务中心撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年九月三十日书记员  李小钢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1172号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：黄海青，男，1974年5月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告黄海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员  何芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员简效飞
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执713号 关于申请执行人李春峰申请执行被执行人刘召华租赁合同纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民特32号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，因当事人刘召华（372827196803196112）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年××月××日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1506号申请执行人陈军辉，男，1981年3月7日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1506号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路xx号未缴纳相应的税费，因此申请执行人陈军辉的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初163号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3553号 关于本院移送执行聂祝福、何光彬、刘德军没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执895号之一 申请执行人张学虎。 被执行人尚志杰。 本院在执行申请执行人张学虎与被执行人尚志杰劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人尚志杰已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执895号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6451号原告：陈意发，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码441************630。被告：陈伟东，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************159。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年9月10日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告陈意发撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交212.5元），由原告负担。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈淑仪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1281号申请人：王福文，男，1968年5月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋新芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。王福文与宋新芳离婚后纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初90号民事判决书依法立案执行，被申请人宋新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋新芳在金融机构的存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初536号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张贵师，曾用名张闺女,男，1964年11月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯赌博罪，于2010年9月12日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2020年7月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张贵师犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人张贵师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月17日2时许，被告人张贵师到武陟县木城办胜利街130号，将被害人李某家门口的两个石墩盗走。经鉴定，被盗的两个石墩为清代一般文物，市场参考价为4000-5000元。上述事实，被告人张贵师在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某、万某的证言、被害人李某的陈述、指认笔录及照片、鉴定文书、抓获证明、发破案经过、河南省武陟县公安局刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被害人李某对被告人张贵师的行为表示谅解。河南省武陟县公安局从被告人张贵师处扣押石墩二个。有谅解书、扣押清单及照片证实。本院认为，被告人张贵师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张贵师犯盗窃罪的指控成立。被告人张贵师到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张贵师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。)二、涉案赃物石墩二个，发还于被害人李卫星，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  赵发志人民陪审员  赵海波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贾云骐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢159号 申请执行人：晏贵林，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：赵兴荣，男，1977年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 晏贵林申请执行赵兴荣借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10向本院申请恢复强制执行，本院在执行过程中，被执行人赵兴荣径付申请执行人晏贵林案款人民币3000.00元，本院对晏贵林的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初376号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1399号 罪犯孙志军，男，1975年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因孙志军犯寻衅滋事罪，以（2019）鲁0683刑初557号刑事判决，判处其有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙志军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志军减去剩余刑期（刑期自2019年6月27日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2874号 原告：王丽霞，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：赵国祥，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：董艳，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告王丽霞与被告赵国祥、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田滨勇、二被告委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还借款本金25万元，并自2017年12月23日起按照月息1.5分支付利息直至借款还清时止；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年12月23日起至2017年12月23日，二被告因经营渔船需要周转资金，先后多次共计向原告借款25万元，并约定月息一分五厘。二被告为原告出具借条一份。借款后，原告多次向二被告要求偿还借款，二被告以各种借口推脱，时至今日并未偿还本金及利息。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵国祥、董艳辩称，1．答辩人欠原告本金17万元，利息8万元，共计25万元属实。2．依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，和2020年7月20日一年期贷款利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限调整为15.4%的规定。原告诉请的利息8万元远远高于年利率15.4%的规定，8万元的利息不能全部受支持。原告要求答辩人从2017年12月23日按月息1.5分支付借款利息，没有法律依据起诉请不应受到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国祥与董艳系夫妻关系。2017年12月23日，赵国祥、董艳出具借条一份，内容为赵国祥从2011年12月23日到2017年12月23日共从王丽霞家借人民币25万元，用于船上投资，利息0.015。双方在庭审中确认，借款本金共计为18万元，2017年12月23日前的利息按月息1.5分结算是7万元。因赵国祥、董艳未偿还借款本金及利息，王丽霞提起诉讼，要求赵国祥、董艳偿还借款本金25万元，并从2017年12月23日起按照月息1.5分计算利息至借款还清之日止。 本院认为，赵国祥、董艳向王丽霞借款18万元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵国祥、董艳未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，因本案在2020年8月20日之前受理，故应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条所规定的保护范围，本院予以支持，但王丽霞要求按25万元再计算利息，属重复计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国祥、董艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽霞借款本金18万元及利息7万元，并从2017年12月24日起，以18万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告王丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告赵国祥、董艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘诗琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1180号罪犯杨志飞，男，1978年5月14日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）文中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨志飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17590号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人金中美，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告金中美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36914号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终334号上诉人（原审原告）康乃昆，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人力资源和社会保障局，住所地天津市红桥区子牙河北西侧。法定代表人刘建，局长。委托代理人刘洋。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。上诉人康乃昆因请求撤销《履职申请书的复函》一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，2020年2月9日，康乃昆向天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥区人社局）提交《履职申请书》，载明：“……（2014）红民初字第1089号《民事判决书》、（2014）一中民四终字第622号《民事判决书》的认定是采信虚假无效的劳动合同造成，是错误的……向天津市福星面粉厂下发的《社会保险费限期缴纳通知书》，从2019年4月12日立案至今没有执行到账，社会保险费中断缴纳至今，说明天津市福星面粉厂不能履行本人劳动合同，不能为本人办理退休手续。现没有企业为本人办理退休手续……请红桥区人社局履行法定职责，确定本人与哪个企业存在劳动关系，由哪个企业履行本人劳动合同，由哪个企业为本人办理退休手续……”红桥区人社局于2020年4月7日作出被诉《履职申请书的复函》，答复康乃昆相关问题已在生效的裁判文书中确定了与康乃昆存在劳动关系的单位，法律文件上所确定与康乃昆存在劳动关系的单位应该履行劳动合同项下的相关权利义务。另查，天津市第一中级人民法院审理的（2014）一中民四终字第622号案件，该案于2014年10月13日作出的《民事判决书》认定：“……后因天津市粮油集团有限公司决定将包括康乃昆在内的天津市西站粮食储运贸易公司下岗职工交由天津市福星面粉厂管理，职工与原企业签订的劳动合同期限不变，而天津市福星面粉厂虽于2006年11月被吊销了营业执照，停止经营，但康乃昆与天津市福星面粉厂的无固定期限劳动合同并未解除。天津市福星面粉厂的法人行为能力依然存在，康乃昆基于合同享有的权益仍应由天津市福星面粉厂承担。”2017年11月，天津市社会保险基金管理中心红桥分中心作出津（红桥）社保补缴字﹝2017﹞第0035号《社会保险费限期补缴通知书》，责令天津市福星面粉厂为康乃昆缴纳欠缴的社会保险费。原审人民法院认为,本案的焦点是被诉《履职申请书的复函》是否对康乃昆的合法权益产生实际影响，是否属于人民法院的受案范围。具备可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备可诉行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。案件中，（2014）一中民四终字第622号《民事判决书》已就康乃昆的劳动关系作出认定，相关行政机关亦已责令用人单位为康乃昆补缴社会保险。从康乃昆提出的《履职申请书》中，可以确定康乃昆已知上述判决内容，且《社会保险费限期补缴通知书》正在执行过程中。现康乃昆再次以《履职申请书》的形式，向红桥区人社局咨询其与哪个企业存在劳动关系，由哪个企业为其办理退休手续等问题，红桥区人社局作出的答复指向相关生效裁判文书，并未对康乃昆的权利义务关系产生调整作用，不是发生法律效果的可诉行为。综上，被诉《履职申请书的复函》对康乃昆的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回康乃昆的起诉。案件受理费50元，依法退还康乃昆。上诉人康乃昆不服原审裁定上诉称，自2019年4月12日原审人民法院执行庭立案执行至今,相关《社会保险费限期补交通知书》无法执行到账。天津市福星面粉厂不能为上诉人办理正常退休手续已成事实，上诉人于2020年1月23日达到法定退休年龄至今，没有企业单位为上诉人办理退休手续,上诉人不能领取退休养老金,存在经济损失,合法权益受到侵害。被上诉人没有履行职责,确定由哪个企业为上诉人办理正常退休手续,是行政不作为,造成经济损失扩大,合法权益受到更大侵害。上诉人请求二审人民法院：1.撤销被上诉人于2020年4月7日作出的《履职申请书的复函》；2.判令被上诉人履行法定职责，确定由哪个企业为上诉人办理正常退休手续；3.诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。生效民事判决已就包括上诉人劳动关系在内的劳动争议事项作出认定，上诉人在《履职申请书》中要求被上诉人履行法定职责“确定本人与哪个企业存在劳动关系，由哪个企业履行本人劳动合同，由哪个企业为本人办理退休手续”的申请事项属于咨询，被上诉人就此作出的《履职申请书的复函》对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该复函不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月十八日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初994号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林月云，女，1959年10月22日出生，汉族，广东省汕尾市陆丰市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告林月云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告林月云经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金100000元及利息，罚息；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金100000元，月利率1.5%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息9168元，还款日为每月23日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年1月23日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前0期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告林月云未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告林月云未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告林月云为江海区起点便利店经营者，2018年1月12日，被告林月云因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款100000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：100000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率1.5%，还款方式：等额本息，每期还款本息为9168元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向林月云工行帐户发放贷款100000元。被告林月云按月等额偿还了0期借款，尚欠本金100000元。 2019年8月7日，云联公司就与林月云借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95889号裁决书。裁决林月云应向云联公司归还贷款本金100000元及利息、违约金及费用。后云联公司向广东省汕尾市中级人民法院申请强制执行。广东省汕尾市中级人民法院于2020年4月15日作出（2019）衢仲网字第95889号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林月云。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告林月云与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告林月云发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林月云时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林月云的债权，故原告信辰公司要求被告林月云偿还剩余借款100000元，本院予以支持。原告主张的利率和罚息总计超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率和罚息总计计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告林月云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林月云于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款100000元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年1月23日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1150元，由被告林月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7043号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：邓春波，男，1963年12月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告邓春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1608号 申请执行人韩会静，女，汉族，1992年8月1日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：经理。 申请执行人韩会静与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）冀0802民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩会静于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院查明，被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人李艳宇已经于2020年9月17日变更为闫文棋，而执行案件立案时录入的被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人仍然为李艳宇，由此造成执行立案信息录入错误，为避免出现限制高消费及纳入失信被执行人错误，应当予以纠正。 经本院询问，申请执行人韩会静对于上述立案时承德市佳润房地产开发有限公司法定代表人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月29日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1608号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1576号张松罚金一案，执行标的4000元，实际执行标的4000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1700号原告：李希科，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：粟喜，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨维建，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李希科与被告粟喜、杨维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李希科于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李希科以相关证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李希科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李希科负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月二十九日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2470号 申请执行人:谷静，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：武琼，男，1987年2月9日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人谷静与被执行人武琼民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年4月20日作出得（2020）皖1302民初137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武琼应偿还申请执行人谷静46000元。因被执行人武琼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谷静申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初137号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙 虎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1669号 别华程、南极利： 别华程与南极利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。本院已于2020年9月29日将该款转付给别华程。至此，别华程向本院申请执行的（2020）吉0781民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢75号申请执行人余美荣，女，1953年1月16日出生，汉族，住被执行人张保荣，男，汉族，1963年10月3日出生，住余美荣申请张保荣借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余美荣与被执行人张保荣达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  朱保精
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17493号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟偿还原告欠款本金122210元，利息20974.69元，分期手续费14054.14元，还款违约金7230.97元，以上暂共计164469.8元（利息计算至2020年7月23日），并按约定支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因家庭消费需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度还本等额本金还款。之后原告以向被告发放信用卡的形式办理了本笔贷款，被告也提交了相应的办理材料。现被告未按约定按时清偿，截止目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘伟未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年8月28日，被告刘伟向原告申请办理中国银行信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：除本合约另有规定，被告刘伟非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告刘伟在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告刘伟应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告刘伟在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告刘伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%】。被告刘伟使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告刘伟不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告刘伟使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告刘伟信用卡账户。被告刘伟如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告刘伟应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年8月28日，被告刘伟向原告递交《爱家分期业务申请表》一份，主要载明：借款人申请分期额度为20万元，分期期数为36期，手续费率为11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2017年10月12日，被告刘伟向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人刘伟在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入郑州欣隆元装饰工程有限公司在招商银行郑州分行丰庆路支行62×××63的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。根据原告提交的被告刘伟账户详细信息显示：截止2020年7月23日，应收账款164469.8元，其中应收本金122210元，应收利息20974.69元，还款违约金7230.97元，分期手续费14054.14元。本院认为：被告经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘伟向原告申请信用卡系其真实意思表示，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告刘伟发放了信用卡相应额度，但被告刘伟未按时足额偿还信用卡借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告刘伟偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起已经全面取消了滞纳金的收取，原告主张的还款违约金，除名称不同外，在计费方式、计费利率上与过去收取的滞纳金无任何区别，故本院对原告关于还款违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金122210元，利息20974.69元、分期手续费14054.14元（利息暂计算至2020年7月23日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，保全费1342元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担138元，由被告刘伟负担2999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  彭倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3191号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾英,四川丘山律师事务所律师。 被告：罗开学，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：陈秉芬，女，1959年12月30日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告罗开学、陈秉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告罗开学、陈秉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金199844.36元及利息（含罚息、复利），截止2020年8月13日利息为70516.60元，在此以后的利息按合同约定至本息付清为止，息随本清；2、依法判令原告对被告提供的即登记在罗开学名下的抵押物【位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告因归还借款，于2014年4月14日向原告申请借款25万元，借款期限自2014年4月14日起至2017年4月12日止，采用按月或季付息任意还本。双方于2014年4月14日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，被告并用位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）为本次借款提供了抵押。借款到期后，被告又申请展期至2018年9月21日。截至2020年8月13日，被告尚有本金19984.36元及利息70516.6元逾期未归还。原告起诉。 被告罗开学、陈秉芬未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：岳池县农村信用合作联社于2019年变更为四川岳池农村商业银行股份有限公司。原岳池县农村信用合作联社所属龙孔信用社于2014年4月14日与被告罗开学、陈秉芬签订了《借款合同》。该合同约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年4月14日起至2017年4月12日止，按季度付息。2017年4月9日被告罗开学、陈秉芬与原告签订《借款展期协议》，《借款展期协议》约定：将借款到期日展期至2018年9月21日止，自展期日起利率上浮90%。同时约定原抵押合同继续执行。 被告罗开学、陈秉芬于2014年4月14日与原告签订了《抵押合同》，被告罗开学、陈秉芬用罗开学名下的位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等。2017年4月9日被告罗开学、陈秉芬向原告出具《继续抵押担保承诺书》，承诺继续用罗开学名下的位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）为本次借款提供了抵押担保，期限为七年。 合同签订后，原岳池县农村信用合作联社所属龙孔信用社按合同约定于2014年4月14日向被告罗开学支付借款25万元。 借款到期后被告下欠199,844.36元本金未归还，并拖欠部分利息。原告经催收，被告仍拒不按合同约定履行付息义务。 另查明：原告因本案诉讼实际产生了律师费5,000元。 本院认为，被告罗开学、陈秉芬向原告申请借款，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。 被告罗开学依据借款合同取得借款后，应按照合同的约定全面及时地履行义务。借款到期后，被告拒不按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的理由成立，对其请求本院予以支持。 被告罗开学、陈秉芬自愿用罗开学名下的位于罗开学名下的位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等，被告罗开学对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告请求对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的理由成立。 担保合同约定实现债权及担保债权的费用等由被告承担，原告因本案诉讼实际产生的律师费5,000元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗开学、陈秉芬在本判决生效后30日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司归还借款本金199,844.36元及所欠利息（利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告罗开学、陈秉芬在本判决生效后30日内共同向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司支付因实现债权产生的律师费5,000元； 三、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对罗开学名下的位于岳池县的自有住宅（房权证号：岳池县房权证岳字第××，土地证号：岳国用2008第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项债务额度内优先受偿； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,678元，由被告罗开学、陈秉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 静
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初926号 原告:鞍山中骏物业管理有限公司，住所地:鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码:91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧,经理。 委托代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：杨赞祺，男，1991年2月1日出生，汉族，住：大连市沙河口区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告杨赞祺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由鞍山中骏物业管 理有限公司负担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更540号罪犯张春祥，男，1965年2月18日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年1月23日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第91号刑事判决，认定张春祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更408号刑事裁定，对罪犯张春祥的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更387号刑事裁定，对罪犯张春祥的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，下调减刑幅度二个月有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张春祥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张春祥的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1178号申请执行人：邓辉，男，1959年12月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：许有林，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：徐茶英，女，1972年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人邓辉申请执行被执行人许有林、徐茶英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4579号民事判决书，被执行人许有林、徐茶英应于判决生效后向申请执行人邓辉归还借款本金95000元及利息，并支付案件受理费1233元。被执行人许有林、徐茶英在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人许有林、徐茶英依法应承担本案执行费1325元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人许有林、徐茶英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人许有林、徐茶英限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人许有林、徐茶英的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人许有林、徐茶英名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人许有林、徐茶英的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人许有林、徐茶英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人许有林、徐茶英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人邓辉，将被执行人许有林、徐茶英没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人邓辉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人邓辉。5.在本案中，本院暂未发现被执行人许有林、徐茶英其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金95000元及利息、案件受理费1233元、本案执行费1325元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4100号 原告赵江丽，女，1987年4月6日出生，瑶族，住郴州市南岭大道987号。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告赵江丽与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵江丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵江丽撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告赵江丽负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月二十九日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4016号 厦门康麦特生物科技有限公司（申请执行人）、厦门达奇生物科技有限公司（被执行人）： 厦门康麦特生物科技有限公司与厦门达奇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2485076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门康麦特生物科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初9876号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6225号上诉人（原审被告）：姜桂香，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。上诉人（原审被告）：张文君，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：高晓红，系辽宁君连律师事务所律师上诉人姜桂香、张文君因与被上诉人刘淑荣民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜桂香、张文君上诉请求：1、撤销（2020）辽0214民初1526号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对于法条理解有失偏颇，导致判决不公。上诉人与被上诉人之间并没有发生真实的民间借贷关系，对这一基本事实，被上诉人予以认可，一审法院予以认定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定予以解决。但是，在结合本案事实如何理解与运用第十五条上，上诉人与一审法院存在根本性的分歧。一审法院对此法条理解错误，运用不当，存在颠倒性的误解，并导致判决不公。刘淑荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘淑荣向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还欠款7万元，并自2018年10月1日起按年利率6%支付利息至款项结清之日止。一审法院认定事实：二被告系母子关系，原告与被告姜桂香原为同学。原告经被告姜桂香向其宣传、推荐，自2015年8月起多次向被告姜桂香转款，双方约定用于原告购买至尊中草堂会员点位、药品和原始股。后因原告丈夫反对等原因，原、被告双方先后形成了三份协议，分别为2017年9月29日，二被告为原告出具的欠条，内容为“欠刘淑荣7万元，一年内还清。”二被告签名确认。2018年11月1日，原告为二被告出具的协议书，内容为“因丈夫反对，自愿将中草堂会员的点位及原始股转让给姜桂香，姜桂香用张文君的车大绿本作为抵押，如一年后钱不到位，车就归刘淑荣，以前欠条作废”。2019年6月9日二被告为原告出具的承诺书，内容为“本人姜桂香、张文君欠刘淑荣7万元，承诺于2019年11月1日全部还清，如不还清，张文君车过户给刘淑荣，过户日期为2019年11月7日”。上述协议，至今未履行。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案，原告与二被告间在签订2017年9月29日欠条、2018年11月1日协议书及2019年6月9日承诺书之前的法律关系无论是涉嫌传销，还是原告与二被告间形成居间合同关系，亦或是二被告所说的“帮忙”，都在经过原、被告双方上述的三次协议后转换成普通的债权债务关系，即二被告共同欠原告款项7万元，此即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所规定的当事人通过清算达成的债权债务，可以按照普通的债权债务关系进行认定，债务人负有清偿义务。故对原告要求二被告偿还欠款7万元的诉讼请求，予以支持。但原告所主张连带没有法律依据，根据原、被告双方所签订的协议书可见，二被告是作为共同债务人签名的，因此应承担的是共同还款责任，而非担保法上所指的连带偿还责任。利息方面，因二被告在承诺书中承诺将于2019年11月1日全部还清7万元欠款，逾期还款，应承担逾期还款利息，故本院自2019年11月2日起保护原告的利息请求。但应当明确是，原、被告间的债权债务关系并非是民间借贷关系，因此，利率标准适用的是合同法上违约责任的利率计算标准即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：被告姜桂香、张文君于判决生效后十日内共同偿还原告刘淑荣欠款7万元及利息（利息自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告姜桂香、张文君共同负担，被告姜桂香、张文君于判决生效之日起十日内向该院缴纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2017年9月29日，上诉人向被上诉人出具欠条，并于2019年6月9日再次向被上诉人出具承诺书，承诺偿还欠款。上诉人与被上诉人之间通过协议和承诺的方式将之前刘淑荣的会员和股票转让给上诉人，双方之间形成一种新的债权债务关系，上诉人应当承担还款责任。关于上诉人张文君不应承担还款责任一节，经查，上诉人张文君共同在欠条上签字，并且在承诺书上签字确认承诺还款，因此，张文君应当共同承担还款责任。一审判决二上诉人偿还欠款及利息并无不当。综上，姜桂香、张文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由姜桂香、张文君负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月三十日书记员  曾 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢290号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人李雪。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李雪至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日恢复执行，申请执行标的为人民币32816元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月27日、2020年8月6日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李雪名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年8月17日，本院对被执行人李雪采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李雪名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢290号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执492号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人卢水光，男，1967年10月17日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦104号。 法定代表人：王志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人卢水光、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初840号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额507716.24元及利息，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人卢水光、北海市兴凯房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢水光、北海市兴凯房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法查封并通过网络司法拍卖了被执行人卢水光名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元1602号房产，但不足以清偿申请执行人的债权。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢韦军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，住所地：济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：张喜存，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人:陈凤真，女，1952年2月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张香华，女，1978年1月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：朱海军，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人张喜存、陈凤真、张香华、朱海军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初7937号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜存、陈凤真、张香华、朱海军名下的银行存款240万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初872号 原告（反诉被告）：张家口艺乾智能科技有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场1号楼3单元08号。 法定代表人：张子怡，公司总经理。 委托代理人：吴子健、贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张家口容辰实业集团有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路53号容辰商业楼1号楼5层。 法定代表人：杨彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 张家口艺乾智能科技有限公司（反诉被告）与张家口容辰实业集团有限公司（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张家口艺乾智能科技有限公司和反诉原告张家口容辰实业集团有限公司均于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口艺乾智能科技有限公司和张家口容辰实业集团有限公司撤诉。 本诉案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告负担，反诉案件受理费1047元，减半收取523元，由被告负担。 审判员  高冠宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑苏丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1701号之三申请执行人：大庆奥锐车汇汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心。法定代表人:崔蒙，经理。被执行人：哈尔滨市来茂商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区育民街。法定代表人：韩来茂，经理。被执行人：韩来茂，男，回族，1979年1月21日出生，住所地哈尔滨市香坊区司徒街84号。本院在执行大庆奥锐车汇汽车销售有限公司与哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年7月14日冻结了韩来茂中国工商银行账户290.24元。本院于2020年9月29日划拨了韩来茂中国工商银行账户10056.33元、中国工商银行账户290.24元，均已划拨至申请人提供的指定账户。被执行人于2020年9月28日给付申请人28000元，本院于2020年7月15日轮候续查封被执行人韩来茂所有的房产坐落于黑龙江省哈尔滨市香坊区八栋楼小区，查封期限为三年；轮候查封不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人大庆奥锐车汇汽车销售有限公司，申请执行人大庆奥锐车汇汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特46号申请人：王强，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：郝富周，男，1940年1月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。代理人：王燕，女，1975年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：王培育（系王燕之兄），男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王强申请认定郝富周无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王强称，其与郝富周系亲属关系，郝富周自小患有小儿麻痹症，现生活不能自理。郝富周无配偶，父母均已去世，其亲属众人无法对其进行有效照顾，故申请法院宣告郝富周为无民事行为能力人，并指定王强为监护人。郝富周未到庭，亦未发表意见。王燕称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：郝富周，男，1940年1月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区中慧康复医院。郝富周和郝桂兰系兄妹关系，王强系郝桂兰之子。本案审理中，需要郝富周的近亲属担任代理人，王强推荐王燕作为郝富周的代理人，王燕表示同意，故本院指定王燕作为郝富周的代理人参加本案审理。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第181号《司法鉴定意见书》，载明“根据送检材料和检查所见，被鉴定人郝富周有明确的脑器质性疾病史。结合被鉴定人目前精神状况存在以下症状：记忆障碍、计算力减退、言语表达和理解能力差、认知功能损害、日常生活完全不能自理等状况。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人郝富周目前的鉴定诊断为器质性精神障碍。”鉴定意见认为，郝富周由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。郝富周因受所患疾病影响，无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据司法鉴定意见，能够确认郝富周目前为无民事行为能力人，王强申请宣告郝富周为无民事行为能力人应予支持。关于王强担任郝富周监护人的请求，虽王强系郝富周亲属且有照顾和管理郝富周的意愿，但其并非法定担任监护人的近亲属范畴，郝富周住所地的基层组织并未明确表示同意王强担任郝富周监护人，故王强申请担任监护人现不符合法定条件，其该项申请请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、郝富周为无民事行为能力人；二、驳回申请人王强的其他申请请求。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年九月三十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执880号 申请执行人：何昭阳，男,1963年04月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昭学与被执行人安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16万元及利息，负担案件受理费1720元、执行费2326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，但已被其他案件冻结，不足以清偿债务。被执行人在本院有多个案件在执行，本院依法已查封其名下两套房产，但暂不具备处置条件。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽华复房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164049元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9240号原告王家品，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人张丽,河南扬善律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码为91340500571797607H。法定代表人蔡连刚，总经理。中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码为911100001000296D。法定代表人石雨。委托代理人韩永军，系公司员工，特别授权。原告王家品诉被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告二建公司委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告周辉，智钢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年2月至2019年11月29日止在三被告公司承建的位于郑州市郑东新区如意东路××（××标段）务工（干杂活）。经结算，被告欠付原告工资19745元，约定2020年1月24日前结清。被告到期未按时支付款项。工资结算单约定了诉讼管辖，并约定违约金、律师费、保函保全费等均由被告承担。周辉系智钢公司的项目负责人暨智钢公司的法定代表人授权委托代理人，实则周辉挂靠于智钢公司施工。因涉案工程施工劳务系二建公司分包给智钢公司，二建公司迄今尚欠付巨额工程劳务款。为维护原告合法权益，诉至法院：1、请求三被告向原告支付工资款19745元；2、请求三被告向原告支付违约金（以19745元为基础，自2020年1月25日起至实际付款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），律师费3500元，保函费300元均由被告承担，暂计23545元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告智钢公司辩称，（2020）豫01民终7461号判决书已对被告周辉的授权范围予以明确其无权代表被告智钢公司对外结算，本案被告周辉对外出具的结算单、付款承诺等均为无权处分行为。原告与被告智钢公司并无任何劳务关系和合同关系，原告并未提交任何与被告智钢公司签订的劳动合同、工资流水、社保等能够证明原告系被告智钢公司员工的证据，同时经被告代理人与被告智钢公司核实，王家品并不在公司的员工名册中，不存在劳务关系，更不应该支付工资。承包协议中约定施工项目的所有费用由被告周辉承担，本案案涉款项应由被告周辉承担，与被告智钢公司无关。被告二建公司辩称，原告为被告智钢公司员工，与被告二建公司无任何关系，被告二建公司不应承担给付责任。部分劳务被告二建公司合法分包给被告智钢公司，且付款金额远超合同约定的付款比例。综上，被告二建公司不是合同的相对人，即不是本案的适格被告，因此原告的诉请无事实及法律依据，请贵院依法裁决。被告周辉未发表辩答辩意见。经审理查明：被告二建公司作为总承包方，将涉案工程分包给被告智钢公司。2018年12月18日，周辉（乙方）与智钢公司（甲方）签订融创天璟园（二标段）承包协议，约定性质为统一管理、独立核算、业绩考核、负责质量、保证安全；本合同项目乙方向甲方缴纳合同价1％的管理费用（不含税金），税金由甲方按实际缴纳数额在工程款中扣除，如在工程所在地开具税票由乙方办理并缴纳税金；同时约定本合同项目在合同签订前乙方向甲方预缴贰拾万元保证金，工程竣工验收合格后退还。工资结算单显示，王家品自2019年2月起至2019年11月29日止，智钢劳务工人工资结算共计人民币36945元，已付工资合计17200元，尚欠工资19745元。智钢公司承诺，此笔工资于1月24日前结清。如果逾期未支付，自逾期之日起至实际还款日，未支付工资按银行同期贷款利率的四倍利息进行补偿，直至付清为止。且王家品有权向工程所在地法院提起相应诉讼，诉讼的一切费用（包括律师费、保函保全费、来回车旅费、误工费等等相关费用）均由结欠人承担。结算单由周辉签字确认。以上案件事实由分包合同、工资结算单、承包协议及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，工资结算单由原告王家品与被告周辉签字确认，对于剩余劳务费19745元、保函费300元，本院经审查并无不当，予以支持。对于逾期付款违约金，结算清单约定按同期贷款利率四倍补偿，故应以19745元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于律师费，原告未提交银行转账凭证，本院不予支持。关于责任承担问题，工资结算单系周辉签字确认，故认定周辉系劳务合同关系相对方，对上述劳务费、保函费、违约金承担直接支付责任。在关联案件中查明，被告周辉与智钢公司为挂靠与被挂靠关系。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，智钢公司作为用人单位，应对劳务费部分承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，二建公司作为总承包方，也应对劳务费部分承担连带责任。被告周辉、智钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内支付原告王家品劳务费19745元、保函费300元、违约金（以19745元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对本判决第一项劳务费19745元承担连带责任;三、驳回原告王家品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，保全费255元，共计450元，由被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三十日书记员  樊明杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初783号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人舒某，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省舒城县。2009年8月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月29日0时57分许，被告人舒某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“苏ＡＭ××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路清水弄路口处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人舒某的酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。后被告人舒某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人舒某血液中乙醇含量为86.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人舒某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；查询函、机动车信息、公安网查询结果；证据制作说明、查获现场照片及视频、抽血照片及视频；全国常住人口信息、行政处罚决定书；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初43号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴宗淼，男，1990年9月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省乐平市，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌保险诈骗罪于2020年7月29日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人吴宗淼犯保险诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人吴宗淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年4月至7月，被告人吴宗淼及胡雄、赵丹（均另案处理）经预谋，先后两次利用吴宗淼名下牌照为浙Ｂ2××××的奔腾Ｂ50汽车，伪造两车相撞交通事故的方式，分别骗取众诚汽车保险股份有限公司宁波中心分公司的保险费用26570元和19250元，共计45820元。 2020年9月15日，被告人吴宗淼向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以保险诈骗罪判处被告人吴宗淼有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吴宗淼在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某、魏某等人的证言，被告人吴宗淼的供述，微信转账记录、出险记录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗淼伙同他人利用其投保人的身份，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人吴宗淼自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人吴宗淼的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴宗淼犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的手机1部、违法所得3620元予以没收，上缴国库（由原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年九月三十日 代书记员 汤榆庭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4997号申请执行人：无锡市中盛冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东桓新能源有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙光新工业园。法定代表人：徐丽东，该公司执行董事。申请执行人无锡市中盛冷弯型钢有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人江苏东桓新能源有限公司（以下简称东桓公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）锡仲调字第542号调解书已发生法律效力。依该调解：东桓公司应支付中盛公司货款211078.48元及利息，并负担仲裁费6423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中盛公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2020年4月20日出具(2020)苏02执124号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款100000元，扣除执行费3308元，余款96692元已发放申请执行人；此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款，并发放申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲调字第542号调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十八日书记员  张 玙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2794号 申请执行人王帅，男，1992年6月18日生，汉族，住张店区。 被执行人张店佳升建材商行。住所地，张店区联通路145号甲21。 王帅与张店佳升建材商行追索劳动报酬纠纷一案，王帅依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初7731号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2794号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月三十日 书记员  陈 策
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1263号原告：向佐勤，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。原告向佐勤与被告谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向佐勤于2020年9月30日向本院提出撤回对被告谷忠和的起诉。本院认为，原告向佐勤撤回对被告谷忠和的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向佐勤撤回对被告谷忠和的起诉。案件受理费181元（已减半），由原告向佐勤负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月三十日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1770号 王丽娜、刘俊萍： 王丽娜与刘俊萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5923.33元。经本院立案执行，现已执行到位5923.33元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王丽娜。至此，王丽娜向本院申请执行的（2020）辽1002民初586号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5020号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。法定负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：杨龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信公司”）诉被告杨龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即缴纳所办业务欠费、违约金共计3190元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告在电信公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次为399元/月，期限24个月，被告获得对应资费档次手机一部。2017年1月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计欠费本金1595元、违约金1595元。经多次催缴未果，原告特诉至法院。原告电信公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.中国电信承诺购机业务协议、业务登记单；2.被告身份证复印件；3.被告领取手机的图片；4.欠费情况登记表及电信内部网络系统截图；5.地址确认书；6.承诺书。被告杨龙未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。经审理本院查明的事实如下：2016年11月28日，被告在电信公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次为399元/月，期限24个月，被告获得对应资费档次手机一部。2018年7月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计欠费本金1595元、违约金1595元。合计3190元。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告电信公司与被告杨龙签订“承诺购机”业务协议，有业务协议、用户欠费登记明细表等证据予以证明，该协议系双方真实意思表达，合法有效。原告已按照约定向被告提供了相应的套餐服务，被告却怠于履行承诺资费义务，现原告要求被告缴纳所办业务欠费本金本金1595元、违约金1595元，共计3190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨龙于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费本金、违约金共计3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李化人民陪审员谢守华人民陪审员 罗      福      华二〇二〇年九月三十日书 记 员 龚      实      淼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1071号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：肖仕刚，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省江油市。 被执行人：欧东，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人肖仕刚、欧东借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川0781民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款47691.58元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人肖仕刚所有的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号车辆各一辆未实际控制无法处置，另扣划了被执行人银行存款1873.44元支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。通过被执行人户籍地网格员调查也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人肖仕刚、欧东有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟馨玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2035号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李树文，男，1975年12月14日出生，汉族，住吉林省九台市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李树文罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李树文缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2035号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2326号原告：王传玲，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省富锦市。被告：孙文立，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王传玲与被告孙文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告王传玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传玲撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月三十日书记员  李红续
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执830号 桃江县峰旺超市、桃江县市场监督管理局、肖峰： 本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县峰旺超市、肖峰行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1103号申请执行人：江苏某股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。被执行人：李某某，男，1974年1月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，女，1970年11月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1977年9月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某股份有限公司与被执行人李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月14日，2020年6月9日，2020年8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月14日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年4月16日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询到被执行人李某某、李某某有一处房产并已查封;5、2020月4月17日，本院依法对被执行人李某某名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××昌河铃木牌机动车进行查封，对被执行人李某某名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××江淮牌机动车进行查封，但未实际扣押，查封期限为两年；6、2020年5月22日，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某进行限制高消费；7、2020年6月19日，本院依法对被执行人李某某、李某某、李某某纳入失信人名单；8、2020年6月19日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；9、2020年9月15日，被执行人李某某、李某某、李某某与申请执行人江苏某股份有限公司达成和解协议，且被执行人李某某已缴纳执行费2663元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1103号案件的执行。二、如被执行人李某某、李某某、李某某不履行和解协议，申请执行人江苏某股份有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。