wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢518号之二申请执行人：胡莲荣，女，1958年11月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李美荣，女，1958年5月4日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人胡莲荣与被执行人李美荣借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5487号民事判决书，申请被执行人李美荣偿还申请执行人胡莲荣借款本金977500元，并自2015年1月起以70万元为基数按照原告胡莲荣与中国银行签订的《个人抵押循环贷款合同》上约定的计息方式计算支付原告利息至款项实际付清日止及迟延履行金；支付案件受理费15555元、执行费12400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月三十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1178号申请执行人：武汉恒信鑫海贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路中段江腾苑二幢一单元一层102号。被执行人：武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人：王学军。申请执行人武汉恒信鑫海贸易有限公司与被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0105民初4439号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行：一、武汉江达装饰设计工程有限公司支付武汉恒信鑫海贸易有限公司货款104,094元及利息；二、武汉江达装饰设计工程有限公司承担案件受理费1,191元，执行费1,479元。本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月21日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月17日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为105,285元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初4439号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4439号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十八日书记员  姚子文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4899号上诉人（原审原告）：朱守春，男，1971年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人:任传辉,男,1962年11月4日生,汉族,该公司员工,住徐州市云龙区。上诉人朱守春因与被上诉人徐州雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0303民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱守春上诉请求：依法改判雨润置业公司支付逾期交付车位违约金16387.5元(5.7×5×575)、逾期支付违约金利息958元(以16387.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月1日起计算至雨润置业公司实际给付之日止，暂计算958元)。事实和理由：首先，2018年1月21日是雨润置业公司交付上诉人购买的雨润新城玉兰苑9-2-601室商品房的时间，当时案涉地下车位划线错误、不规范(2018年底重新更改划线一次)、没有安装承重柱子四周的护角(后来安装时一根柱子只安装两个，比安装标准减少一半)、没有安装凹凸镜(上诉人提供的证据显示直到2018年12月27日，物业公司才开始安装)、大门没有安装智能停车系统等。正是因为车位不符合交付标准，上诉人经过和雨润置业公司沟通后向业主声明，收取的车位管理费从2018年8月1日开始计算，时间是一年。2019年7月27日上诉人按照雨润物业公司的通知交付了第二年的车位管理费。其次，上诉人提供的车位费收据是雨润物业公司为达到提前收取费用的目的，联合雨润置业公司利用上房的时机，不交费用就不让业主上房而提前收取的车位管理费，此车位管理费的收取主体是物业管理公司并非雨润置业公司。该收据也不能作为雨润置业公司将符合条件(办理竣工备案)的车位交付上诉人的证据使用。综上，一审法院认定车位交付时间错误，判决结果比上诉人的主张少计算5415元，恳请二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。雨润置业公司辩称：朱守春提出的要求在合理合规的基础上，我方按照一审判决全部履行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱守春的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱守春向一审法院诉请判令:雨润置业公司支付延期交付车位违约金16387.5元(5.7×5×575)，逾期支付违约金利息958元(自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月28日)，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2016年1月22日，朱守春购买了雨润置业公司出租(售)的位于徐州市泉山区雨润新城A3地块D区368号车位，该车位租期二十年，租金共计57000元，朱守春当天付清了全部款项。双方签订了《车位租赁合同》，该合同第三条3.2明确约定“甲方（雨润置业公司）应于2016年12月31日前将已办理竣工验收备案的车位交付给乙方（朱守春）”，第九条9.1约定“违约期间，每日按本合同租金总额的万分之五向对方支付违约金”。2018年1月21日，雨润置业公司将该车位交付朱守春，同时收取朱守春车位管理费480元，但没有向朱守春出示该车位的验收备案手续。朱守春向雨润置业公司索要车位违约金未果，遂诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱守春、雨润置业公司签订的《车位租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，雨润置业公司未按合同约定在2016年12月31日前将涉案车位交付给朱守春已构成违约，其应按照合同约定向朱守春承担违约责任。关于朱守春主张的逾期上房违约金是否适当的问题。因朱守春、雨润置业公司签订的《车位租赁合同》第三条3.2明确约定车位交付时间为2016年12月31日前，故逾期交付车位违约金应自2017年1月1日计算至2018年1月21日，雨润置业公司将该车位交付朱守春止。朱守春、雨润置业公司双方在《车位租赁合同》约定雨润置业公司逾期每日按本合同租金总额的万分之五向朱守春支付违约金，符合法律规定，予以支持。综上，以朱守春已交车位租金共计57000元为基数，按双方约定的每日万分之五的标准，自2017年1月1日至2018年1月21日雨润置业公司应向朱守春支付的逾期交房违约金合计为10972.5元（57000元×万分之5/天×385天）。雨润置业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依法缺席判决。遂判决：一、雨润置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱守春支付逾期交房违约金10972.5元及利息（以10972.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回朱守春的其他诉讼请求。案件受理费234元，由雨润置业公司负担。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：本案二审询问后，雨润置业公司向本院邮寄提交涉案工程竣工验收备案证明以及涉案储藏室交付确认单（复印件）各一份，显示涉案房产及车库于2016年5月10日由建设单位组织验收合格并备案，朱守春购买的储藏室于2018年3月8日交付。朱守春未提交新证据，对上述两份证据材料的真实性无异议，但认为本案是车位合同纠纷，储藏室交付确认单与本案无关，竣工验收备案证明只是对于建设工程本身符合工程质量管理的规定，而朱守春提供的证据证明直到2018年12月27日雨润置业公司还没有完全将符合使用要求的车位辅助设施安装完毕。本院认为：对于本案车位实际交付给朱守春的具体时间，双方当事人均未提交接收单据等直接证据予以证明，但根据雨润置业公司二审期间提交的涉案工程竣工验收备案证明，涉案车库已经于2016年5月10日整体竣工验收合格，同时根据朱守春提交的收据和陈述，雨润物业公司已经从2018年1月21日向其收取车位管理费，并且之后的车位管理费朱守春陈述也已交付。故综合分析以上证据材料和事实，一审法院认定雨润置业公司2018年1月21日向朱守春交付车库，并计算逾期交付违约金至该日期，并无不当。综上，朱守春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由朱守春负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2063号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谯舟，系该公司员工。 被告：桂淑娟，女，汉族，生于1975年2月19日，住四川省宣汉县。 被告：赵千千，女，汉族，生于1999年11月18日，住四川省宣汉县。 被告：李单，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省达州市通川区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告桂淑娟、赵千千、李单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人谯舟、被告桂淑娟到庭参加诉讼，被告赵千千、李单经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂淑娟归还原告借款本金45元，支付利息和罚息。2、判令原告对被告桂淑娟所有的用于抵押担保的位于宣汉县东乡镇房屋（房屋所有权证号：房权证宣房权字第××号）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。3、被告赵千千、李单在继承赵明书遗产范围内承担责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告桂淑娟为甲方与原告为乙方签订《个人借款合同》，约定：原告向被告桂淑娟提供非循环使用借款额度人民币45万元，支用有效期间期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止，本合同项下贷款利率为固定月利率10.50‰，按月结息，结息日定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告桂淑娟、赵明书与原告签订《抵押合同》，以其所有的坐落于宣汉县镇房屋（原宣汉县东南乡老鹰溪，房屋所有权证号：房权证宣房权字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还本付息，已构成严重违约，因赵明书已死亡，故将有继承权的赵千千、李单列为被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告桂淑娟辩称，对原告起诉事实和理由没有异议，被告赵千千在其他案件中明确表示放弃继承赵明书的遗产，赵千千不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告民事起诉状中主张的借款及抵押担保事实，本院予以确认。 截至2020年7月21日，被告桂淑娟没有返还本金，下欠本金45万元，下欠利息363267.09元。赵明书于2017年3月16日死亡，其法定继承人为被告桂淑娟（赵明书之妻）、赵千千（赵明书之女）、李单（赵明书之子），其提供抵押的房产未变更登记。 同时查明：2020年8月30日，被告赵千千向本院邮寄了《放弃继承权声明书》，其载明：“声明人赵千千,现年21岁,身份证号码5130221999××××××××自愿放弃登记于桂淑娟、赵明书名下所有财产继承权。声明人：赵千千2020年8月25日”。 本院认为，本案中原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。 原告宣汉农商银行与被告桂淑娟签订《个人借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告桂淑娟发放贷款45万元，履行了合同约定的借款义务，被告桂淑娟没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告桂淑娟应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。因借款在2017年4月16日已到期，被告桂淑娟还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮30%，为13.65‰。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，被告桂淑娟提供的案涉抵押担保物均办理了抵押登记，其抵押权依法设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”规定，原告宣汉农商银行要求对案涉抵押物拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的贷款本息及其相应的实现债权的费用范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，赵明书死亡后，被告桂淑娟、李单、赵千千系其法定继承人，被告赵千千放弃继承赵明书财产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，故被告赵千千在本案中不承担责任。原、被告均未提供被告李单放弃继承案涉登记在赵明书名下抵押物遗产的相关证据，被告李单在继承赵明书遗产中案涉抵押物范围内对债务承担清偿责任。被告赵千千、李单经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂淑娟返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息及罚息（截止2020年7月21日止利息为363267.09元；以本金45万元为基数，从2020年7月22日起，按月利率13.65‰计算至本息付清之日止）； 二、原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对登记在被告桂淑娟名下坐落于宣汉县镇房屋（原宣汉县东南乡老鹰溪，房屋所有权证号：房权证宣房权字第××号）的拍卖或变卖款享有优先受偿权； 三、被告李单在继承赵明书遗产中案涉抵押物范围内对案涉债务承担清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11932.00元，减半收取5966.00元，由被告桂淑娟、李单负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月一日 书记员  于黎雪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十八被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3873号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：陈月玲，女。 被执行人：赵龙强，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈月玲、赵龙强金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7516号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产已查封，有车辆已查封但未能有效控制，现车、房暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7516号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4533号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：余仙利，男，1970年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告余仙利金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告余仙利返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年7月21日止的利息、罚息、复息1283.96元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起到实际还款日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告余仙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月26日，被告余仙利向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年2月27日，被告余仙利在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人可在2019年2月27日至2020年2月26日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，原告发放了50000元借款，借款年利率为6.96%，借款到期日为2020年2月26日。借款到期后，被告余仙利仅支付利息3793.63元，截至2020年7月21日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息1283.96元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仙利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年7月21日止的利息、罚息、复息1283.96元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告余仙利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3668号之一 申请执行人林秀钦，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈行桂，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林秀钦与被执行人陈行桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0181民初3425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林秀钦于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈行桂于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林秀钦借款1550000元及按照月利率2%计算的利息其中借款750000元的利息自2016年1月3日起计算，借款800000元的利息自2015年3月5日起计算，均计算至还清借款之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费38356元由被执行人陈行桂承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈行桂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人陈行桂名下有车牌号为闽Ａ×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈行桂进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、于2020年7月3日查封被执行人陈行桂名下车牌号为闽Ａ×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆，目前尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3425号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2072号 原告：朱天凡，男，1973年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天凡与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天凡于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天凡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天凡负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5150号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：济源市万达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段。法定代表人：张均旗，该公司经理。被告：济源市腾达机动车检测计量有限公司，住所地济源市沁园路北段。法定代表人：尹涛，该公司经理。被告：济源市盛达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段。法定代表人：张均旗，该公司经理。被告：尹国军，男，1970年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：郑小霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：尹泽鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告济源市万达汽车销售服务有限公(以下简称万达汽车公司)、济源市腾达机动车检测计量有限公司（以下简称腾达检测公司）、济源市盛达汽车销售服务有限公司（以下简称盛达汽车公司）、尹国军、郑小霞、尹泽鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万达汽车公司偿还借款本金250万元及利息（以500万元为基数按月利率5.796‰自2017年6月22日起计算至2018年3月15日止，按月利率5.796‰上浮50%自2018年3月16日起至2018年6月28日止；以250万元为基数按月利率5.796‰上浮50%自2018年6月29日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年3月31日，原告下属的北海支行于万达汽车公司签订借款合同，同时与被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏签订保证合同，约定：万达汽车公司借原告下属的北海支行500万元，月利率为5.796‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年；被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告按合同约定支付万达汽车公司500万元。被告已偿还借款250万元，利息清偿至2017年6月21日。现被告欠250万元本金及2017年6月22日以后的利息未偿还。被告万达汽车公司、腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告下属的北海支行于万达汽车公司签订借款合同，约定：万达汽车公司借原告下属的北海支行500万元，月利率为5.796‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。同日该行与被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏签订保证合同，约定由被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订当天，原告按合同约定支付万达汽车公司500万元。被告于2018年6月28日偿还借款250万元，利息清偿至2017年6月21日。现被告欠250万元本金及2017年6月22日以后的利息未偿还。原告于2020年3月9日向六被告送达逾期催收通知书，上述借款及利息至今未偿还。本院认为,原告下属北海支行与万达汽车公司签订的借款合同以及与被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏签订保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告万达汽车公司提供借款500万元，被告已偿还借款250万元及部分利息，现原告要求被告万达汽车公司偿还剩余本金250万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告万达汽车公司逾期后按月利率5.796‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏对被告万达汽车公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告腾达检测公司、盛达汽车公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市万达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款250万元；二、被告济源市腾达机动车检测计量有限公司、济源市盛达汽车销售服务有限公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏对判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32470元，减半收取为16235元，由被告济源市万达汽车销售服务有限公司、济源市腾达机动车检测计量有限公司、济源市盛达汽车销售服务有限公司、尹国军、郑小霞、尹泽鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月十八日书记员  卫亚娟法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2024号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宋文君，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋文君罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宋文君缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2024号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2494号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人何通明，男，汉族，1978年1月5日生，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人何通明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人何通明达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1477号申请人张连强，男，汉族，1955年5月5日出生，住方城县。被执行人张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人彭世青，男，汉族，1967年2月19日出生，住南阳市宛城区。关于张连强申请执行张汉江、彭世青借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2018）豫1302民初7882号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张汉江、彭世青偿还申请人张连强欠款500000元。因张汉江、彭世青未按上述生效法律文书履行义务，申请人张连强本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张汉江、彭世青名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人张汉江名下有一辆2005年雅阁牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值，暂不要求处置。3.查明被执行人彭世青名下有一辆2011年华俊牌汽车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值，暂不要求处置。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉江、彭世青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  张记恩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2673号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：屈进红，男，1969年1月27日出生，湖北省罗田县屈615。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告屈进红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年九月十八日书记员  胡沁洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7175号 原告：张正，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张明会，系原告之母。 原告：张明会，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：田应琪，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：戈如霞，女，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中山路湘山地下商场。 法定代表人：张静。 原告张正、张明会诉与遵义市集大成实业有限责任公司（以下简称“集大成公司”）以及被告戈如霞、田应琪商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告自愿撤回对集大成公司的起诉，是当事人对自身权利的处置，本院予以准许。原告张正委托代理人、原告张明会、被告戈如霞到庭参加了诉讼，被告田应琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张正、张明会向本院提出诉讼，请求：1、判令被告田应琪返还购房款726000元，租金72000元，共计798600元；2、判令被告戈如霞对购房款及租金的返还承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，原告张明会代儿子张正与遵义市集大成实业有限责任公司（以下简称“集大成公司”）签订了商品房买卖合同，购买位于遵义市红花岗区（建筑面积18.81平方米，砖混结构层高3米），付清购房款726000元后，原告到不动产登记中心查询到该门面在签订合同之前已经抵押给遵义市红花岗区农村信用合作联社，且已经被红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1501-1号、（2017）黔0302执保542号案件查封，根据法律规定，房屋有抵押不能出售且被告承认退还原告购房款726600元和租金72000元，共计798600元，被告戈如霞作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告戈如霞辩称：我不应当承担担保责任，因为欠条上面的签字不是我签的，还有公司的事情我不清楚，我不认可要求我承担担保责任。当时田应琪的确和我微信视频聊天，但是当时我在视频里说的是回家再说，也没有认可田应琪代我在担保人处签字。 被告田应琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月12日，原告张明会代原告张正向集大成公司交纳了购房定金50000元，2019年7月24日，原告张明会代儿子张正（买受人）与集大成公司（出卖人）签订《商品房认购合同》，约定二原告向集大成公司购买位于遵义市红花岗区，建筑面积18.81平方米，总价款726600元，采取一次性付款方式付款；且买受人将该商铺委托集大成公司统一经营管理三年，自签订之日起计算，收取固定补贴，其中第一年的补贴金已用优惠的方式直接从总房款中扣除，第二年、第三年租金补贴在2019年7月24日付房款时一次性从房款里抵扣。上述合同签订当日，原告张明会即代原告张正向集大成公司交纳购房款676600元，共计支付购房款726600元。 合同签订后，因原告发现案涉房屋已经抵押给他人并办理了抵押登记，遂找到集大成公司的实际控制人田应琪，2020年5月18日，经协商，被告田应琪向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到张明会购遵义市红花岗区中山路湘江地下商铺1层2号门面房款加租金共计（房款726600.00+租金72000.00）柒拾玖万捌仟陆百元整（798600.00.00）。注：此款还款日期2020年6月5日之前，若没按时偿还此款，后期所产生的律师费、起诉费等均由本人承担。欠款人：田应琪，2020.5.18.担保人：戈如霞（代）。”且在担保人落款处前方注明：“担保人（因本人在外地无法到现场全权授权田应琪视频具有法律效应）”。 庭审中，原告张明会认可《欠条》中担保人处并非被告戈如霞本人签字，系田应琪通过与被告戈如霞微信视频征得戈如霞同意作为担保人后由田应琪书写。 上述事实，有原告提交的《商品房认购合同》、收款收据、《欠条》、不动产登记查询结果等证据在卷佐证，结合原告及被告戈如霞的陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告张正与集大成公司签订《商品房认购合同》，并向集大成公司支付购房款726600.00元后，因案涉房屋存在抵押及查封情况，原告要求解除合同并退还购房款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。原告找到被告田应琪后，双方经协商后被告田应琪向原告出具《欠条》，自愿承担了返还购房款并支付租金共计798600元的责任，系被告田应琪自愿作出的承诺，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，本院予以确认。被告田应琪未在《欠条》载明时间2020年6月5日之前还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对于原告要求被告田应琪支付798600元的诉讼请求予以支持。二原告要求被告戈如霞对被告田应琪的以上债务承担连带责任，虽然在《欠条》中有“担保人:戈如霞（代）”的字样，但该签名并非被告戈如霞本人所签，且二原告无证据证明被告戈如霞在微信视频中已委托被告田应琪在欠条担保人处代其签字的事实，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。而本案的合同购房人虽系张正，但购房款均系张明会代其缴纳，田应琪出具的欠条上载明的欠款主体也是原告张明会，故原告张明会应系本案的适格原告。被告田应琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田应琪于本判决生效后十日内返还原告张明会购房款及租金共计798600元； 二、驳回原告张正、张明会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）5895元，由被告田应琪承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3436号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：王书峰，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省内乡县。被告：王雪林，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王书峰、王雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1820号 罪犯尹光庆，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省崇州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）青刑一初字第53号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑四终字第22号刑事裁定，以被告人尹光庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯尹光庆减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹光庆的悔改表现，有罪犯尹光庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹光庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹光庆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢93号 申请执行人农富生，男，1960年9月21日出生，壮族，住马山县××镇××村永××街永州供销社093号，公民身份号码。申请执行人农有臣，男，1992年6月4日出生，壮族，住广西柳州市××北××路××号，公民身份号码。申请执行人农婧琳，女，1988年5月1日出生，汉族，住南宁市××路××号领秀前城青秀郡11栋3102号，公民身份号码。 被执行人李金锋，男，1991年9月3日出生，壮族，住马山县××镇胜利村××号，公民身份号码。被执行人李有良，男，1965年1月7日出生，壮族，住马山县××镇胜利村××号，公民身份号码。被执行人黄美干，女，1964年10月21日出生，壮族，住马山县××镇胜利村××号，公民身份号码。 申请执行人农富生、农有臣、农婧琳与被执行人李金锋、李有良、黄美干刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月10日立案执行，同年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20067.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月29日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林枝新
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更757号罪犯胡斐，男，1988年12月3日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)徐刑初字第171号刑事判决，以被告人胡斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡斐曾于2017年12月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年5月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡斐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑其原判情况及毒品再犯，多次犯罪等情况，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡斐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年10月18日始至2021年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初900号 原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区较场坝街34号。统一社会信用代码：9151110090695349XK。 法定代表人：张向东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被告：夹江县松之源副食品经营部，经营场所夹江县漹城镇邓扁路161号。统一社会信用代码：92511126MA659HCB4Y。 经营者：何玉翠。 被告：何玉翠，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省夹江县。 原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建设银行乐山分行）诉被告夹江县松之源副食品经营部（以下简称松之源经营部）、何玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行乐山分行的委托诉讼代理人陈思安到庭参加诉讼。被告松之源经营部、何玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行乐山分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告松之源经营部、何玉翠立即偿还原告借款本金814000元，期内利息10787.41元和逾期利息以本金814000元为基数，按年利率11.0925%，自2019年6月29日计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月28日，被告松之源经营部授权被告何玉翠通过原告的电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并向原告提交了《小微快贷业务授权协议》和《关于同意查询和报送信用信息的函》，被告何玉翠在“中国建设银行ＡＰＰ”上接受了授权。2018年6月28日，被告何玉翠通过“中国建设银行ＡＰＰ”向原告借款814000元，并在原告后台形成《中国建设银行小微企业贷款合同》（合同编号：510697504－0091－20192609824），合同约定二被告向原告借款用于日常生产经营周转，借款期限为一年，即2018年6月28日至2019年6月28日，合同还约定了贷款逾期利率和违约救济途径等。2018年6月28日，原告按合同约定向二被告发放贷款814000元，二被告的贷款期届满，原告向二被告发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，告知其债务已于2019年6月28日到期，要求二被告立即履行还款义务，清偿所欠本金、利息和罚息以及其他款项，被告何玉翠在回执上签字确认。二被告至今未清偿款项，特诉请法院判如所请。 被告松之源经营部、何玉翠均未出庭应诉。 原告建设银行乐山分行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、原告和被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。2、《关于同意查询和报送信用信息的函》、《小微快贷业务授权协议》；证明被告松之源经营部已授权被告何玉翠可通过被告何玉翠的个人手机银行向原告发起“小微快贷”业务申请。3、《中国建设银行小微快贷借款合同》；证明被告何玉翠通过自己的手机银行APP向原告借款814000元，并在后台生成了《中国建设银行小微快贷借款合同》。4、对公活期存款交易明细表；原告于2018年6月28日向被告发放贷款814000元。5、催收通知书4份、《信贷业务到期通知书》；原告向被告催收，但被告未履行还款义务。被告未发表质证意见。经审查，本院对原告出示的证据予以采信。被告未出示证据。 本院经审查认定的事实有：被告松之源经营部系个体工商户，经营者为被告何玉翠。2018年6月28日，被告松之源经营部授权被告何玉翠通过电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并向原告提交了《小微快贷业务授权协议》和《关于同意查询和报送信用信息的函》，被告何玉翠在“中国建设银行ＡＰＰ”上接受了授权。2018年6月28日，被告何玉翠通过“中国建设银行ＡＰＰ”向原告借款814000元，并在原告后台形成《中国建设银行小微企业贷款合同》（合同编号：510697504－0091－20192609824），合同主要内容有：第一条借款金额乙方（建设银行乐山分行）向甲方（松之源经营部和何玉翠）提供借款金额为人民币捌拾壹万肆仟元整。第二条借款用途及还款来源甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。第三条借款额度有效期间本合同项下借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日（下称借款额度期间）在额度期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，借款期内利率不变。二、罚息利率甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期和罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日期付息，则自次日起计收复利。五、结息本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施…二、甲方违约情形甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第十二条其他条款因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（抱括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等。 上述合同签订后，原告立即向二被告发放借款814000元。在贷款期限内被告支付利息50243.93元，至今未归还本金814000元，期内利息10787.41元。 本院认为：《小微快贷业务授权协议》和《中国建设银行小微企业贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定发放贷款814000元，已履行了放贷义务。被告松之源经营部和何玉翠应按照合同约定按期支付利息，合同到期归还本金。现合同期限已届满，被告松之源经营部和何玉翠未全面履行还本付息义务。原告主张被告归还本金814000元，支付期内利息10878.41元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定从2019年6月29日起，贷款利率上浮50%，即年利率为11.0925%，原告主张被告支付逾期利息（以本金814000元为基数，按年利率11.0925%，自2019年6月29日计算至本金付清之日止），有事实和法律依据，本院据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夹江县松之源副食品经营部、何玉翠在本判决生效之日起十五内支付原告中国建设银行股份有限公司乐山分行贷款本金814000元，期内利息10787.41元及逾期利息（以本金814000元为基数，从2019年6月29日起至还清本金止，按年利率11.0925%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6429元，由被告夹江县松之源副食品经营部、何玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  简 琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：唐云军，男，1972年7月20日出生，汉族，住长春市宽城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告唐云军金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执988号申请人:由嘉，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人:逄金友，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人由嘉与被执行人逄金友民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初6162号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6162号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  金 欣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3709号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：刘聪，女，1990年3月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告刘聪银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1518元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月三十日   书记员 耿珮华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2048号申请执行人：咸安区李践车行，住所地：咸宁市咸安区长安大道12号门店。法定代表人：李践。被执行人：朱天祝，男，汉族，1977年5月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸安区李践车行与被执行人朱天祝买卖合同纠纷一案中，被执行人朱天祝未履行（2019）鄂1202民初2300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱天祝银行存款及在其他单位的收入7900元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1862号 申请执行人：高会祥，男，汉族，1989年11月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1988年9月1日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初648号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款1700元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段树清
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1403号原告：中山市***********民小组，住所地广东省中山市******。主要负责人：吴建德，组长。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市***********民小组（以下简称泉眼第四村民小组）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源执行行为，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告泉眼第四村民小组诉称，其是中山市**************，50年代称谓是三乡公社冲尾大队第四生产队。80年代公社改区，90年代区改镇后称谓是三乡镇泉眼村第四生产组。1998年11月后，称谓改为三乡镇泉眼村第四村民小组。2001年三乡镇鸦岗村和泉眼村合并为三乡镇岗泉村后称谓改为泉眼第四村民小组。2012年9月18日，其为了经济发展，另外成立了一个经济组织即三乡镇泉眼村第四队经济合作社，该合作社的负责人就是其负责人吴建德，有效期自2012年9月18日至2016年9月18日。第四村民小组与经济合作社是“一套人马两块牌子”。2013年3月14日，中山市人民政府为其农民集体颁发了集体土地权属证，土地证号为集有（2013）3100243，即三乡镇泉眼村第四队经济合作社集体土地使用证。该土地属于其村民小组的农民集体财产。泉眼第四村民小组和泉眼村第四队经济合作社以及泉眼村第四生产组都是同一主体。2017年6月，其换届选举，政府已经确定其称谓是泉眼第四村民小组。2020年8月6日，被告市自然资源局在其村内的烂尾楼墙上张贴注销三乡镇泉眼村第四队经济合作社农民集体土地权属证，证号为集有（2013）3100243。其认为，市自然资源局的行为侵害了其合法权益。因此，其诉至法院，请求：1.确认市自然资源局注销其即三乡镇泉眼村第四队经济合作社土地权属证，证号为集有（2013）3100243的行政行为重大违法；2.由市自然资源局承担本案诉讼费。经审查查明，中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证载明的权利人为中山市******第四队经济合作社（以下简称泉眼第四经济社）农民集体，土地面积为290.6763亩。中山温泉股份有限公司因认为上述土地包括了其享有物权的部分土地，遂于2019年4月15日以市自然资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证，案号为（2019）粤2071行初760号。本院依法追加了土地所有权人泉眼第四经济社为该案第三人参加诉讼，泉眼第四经济社的负责人吴建德以及两名委托代理人均到庭参加了诉讼。2019年9月4日，本院作出（2019）粤2071行初760号行政判决，撤销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证。判决后，中山温泉股份有限公司、市自然资源局、泉眼第四经济社在收取行政判决书后均未提起上诉，但泉眼第四村民小组提出上诉。2019年11月20日，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20行终1483号行政裁定，认为“农村集体经济组织与基层群众性自治组织为不同的组织，‘社队组织’变更后，其相关发展农村集体经济、自我管理的职能由不同的组织承继，按照《中华人民共和国土地管理法》第十条：‘农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……’之规定，涉案土地所有权证书记载的权利人为泉眼第四经济社且原审法院依法追加其为案件当事人，泉眼第四经济社具有独立的主体身份和独立的行为能力及诉讼能力，泉眼第四村民小组不是本案适格当事人，泉眼第四村民小组无权代行泉眼第四经济社的权利，无权提起本案上诉，其上诉依法应予驳回”，遂裁定驳回泉眼第四村民小组的上诉。2019年12月9日，上述裁判发生法律效力。2020年8月7日，市自然资源局根据上述裁判文书，撤销泉眼第四经济社农民集体位于中山市******的涉案集体土地所有权登记，并注销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证。泉眼第四村民小组不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，泉眼第四村民小组提起本案诉讼，要求确认市自然资源局注销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证的行为违法。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本院曾于2019年9月4日作出（2019）粤2071行初760号行政判决，撤销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证。虽然泉眼第四村民小组就该行政判决提出上诉，但广东省中山市中级人民法院已于2019年11月20日作出（2019）粤20行终1483号行政裁定，驳回泉眼第四村民小组的上诉。上述裁判已发生法律效力。因此，市自然资源局注销中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证的行为应属于根据法院前述生效裁判作出的执行行为，并未扩大执行范围或采取违法方式实施。据前引规定，泉眼第四村民小组就该执行行为提起诉讼的，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20行终1483号行政裁定，已认定泉眼第四经济社具有独立的主体身份和独立的行为能力及诉讼能力，泉眼第四村民小组无权代行泉眼第四经济社的权利，故法院以泉眼第四村民小组不是适格当事人为由驳回泉眼第四村民小组的上诉。换言之，泉眼第四村民小组对中府集有（2013）3100243号集体土地所有权证被注销的行为并不具有原告诉讼主体资格。综上所述，泉眼第四村民小组的起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市***********民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 禹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初373号之一 原告：雷杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告雷杰与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雷杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷杰撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告雷杰负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1803号 申请保全人：潍坊市地丰商贸有限公司。 被保全人：山东华邦建设集团有限公司。 本院在审理申请保全人潍坊市地丰商贸有限公司诉被保全人山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6102号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款850000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东华邦建设集团有限公司银行账户存款850000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 淼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3212号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告甘井子区泉水街道水泉购物广场好又多超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水N2区泉水经济适用住房24、25、26号楼下一层1FA-02。经营者梁伟新，男，1979年5月21日生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告甘井子区泉水街道水泉购物广场好又多超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吕美琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6026号原告:郑桂华，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队17号，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告郑桂华与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂华的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂华向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3050元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3050元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3050元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬3050元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑桂华支付劳务报酬3050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1186号罪犯王建潮，男，汉族，1981年9月24日出生于河北省定州市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠城法刑二初字第452号刑事判决，认定被告人王建潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。被告人王建潮及同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王建潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建潮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分484.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王建潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建潮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8422号上诉人（原审被告）：沈阳龙昌管道检测中心，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。法定代表人：吴运强，该中心经理。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曲瑾，女，1973年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳龙昌管道检测中心因与被上诉人张曲瑾劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳龙昌管道检测中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决上诉人与被上诉人自2002年起至2018年9月间具有劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人没有劳动合同，且被上诉人从未为上诉人上过一天班，也没有事实劳动关系。一审法院和沈阳市中级人民法院在另案中对此予以确认。2.1994年4月6日，沈阳市东油印刷厂录用被上诉人，与之建立劳动关系，沈阳市东油印刷厂目前仍合法存续，其与被上诉人的劳动关系并未解除，至今存续。3.2000年，东北输油管理局对大集体职工进行买断时，对未买断人员没有进行明确安置，是造成目前被上诉人劳动关系无法确定的直接原因，被上诉人的问题属于历史遗留问题。上诉人每月给付被上诉人一定的待遇，是上诉人为了维护稳定而承担的社会责任。一审法院以上诉人给被上诉人缴纳医疗保险和每月给付一定待遇就认定双方之间存在劳动关系，忽略历史事实，对上诉人是不公平的，属事实不清。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。张曲瑾辩称，同意一审法院判决。张曲瑾向一审法院诉讼请求：1.请求依法确认原告张曲瑾与被告沈阳龙昌管道检测中心存在劳动关系；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，1999年4月，原告被沈阳市东油印刷厂录用，入职后被分配到东北输油管理局沈阳输油公司下属企业工作。原告自述，2001年单位实施买断其未参加买断；2003年起，被告按月为原告发放工资。原告从未在被告处工作。1995年5月至2018年9月期间，东北石油管道公司为原告缴纳了养老保险。2011年1月，被告为原告办理并缴纳医疗保险至2018年9月，同时为原告补缴了2002年1月至2010年12月的医疗保险。被告自2013年12月起以银行转账方式向原告发放工资至2018年9月。原告的档案现在被告处保管。另查，原告原录用单位沈阳市东油印刷厂与被告沈阳龙昌管道检测中心均系东北石油管道公司（原名称为东北输油管理局）的下属集体企业。再查，2019年1月，原告将被告起诉至一审法院，要求被告给付2018年10月至2019年5月工资6000元、补发拖欠的采暖费、住房公积金并补缴养老、医疗保险。一审法院于2019年6月11日作出（2019）辽0105民初2944号民事判决，判决以双方不存在事实劳动关系为由驳回原告张曲瑾的诉讼请求。后张曲瑾不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽01民终10923号终审民事判决，判决以工资分配应遵循按劳分配原则，原告自2001年开始未上班，主张被告支付工资无事实依据及补发采暖费、住房公积金及补缴养老、医疗等基本保险不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉，维护原判。2019年7月2日，原告就起诉内容向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]630号不予受理通知书，原告不服，于2019年7月15日诉至来院。一审法院认为，关于原告主张确认其与被告沈阳龙昌管道检测中心从1999年4月至2019年7月存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，虽原、被告之间未签订书面劳动合同，原告未在被告单位上班，但被告自2002年至2018年9月期间为原告缴纳了医疗保险，自2013年12月起被告一直为原告发放工资至2018年9月，且原告档案现保管在被告单位，结合以上事实应认定原、被告之间自2002年起至2018年9月期间存在劳动关系，故一审法院对原告的该请求予以支持。综上所述，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、原告张曲瑾与被告沈阳龙昌管道检测中心自2002年起至2018年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告张曲瑾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳龙昌管道检测中心承担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人曾向上诉人主张2018年10月至2019年5月的工资等事由进行诉讼，一审生效的判决认定“张曲瑾从未在沈阳龙昌管道检测中心处从事任何工作，故不存在事实劳动关系”，二审判决虽未论述是否存在劳动关系，但以被上诉人未向上诉人提供劳动为由，驳回张曲瑾的上诉请求，对一审判决予以维持。上述事实有本院（2019）辽01民终10923号民事判决为凭。二审中，经询问被上诉人本案诉讼的目的，被上诉人称是为了让上诉人继续缴纳保险并且发放工资。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被上诉人请求确认与上诉人存在劳动关系，实际为了让上诉人继续缴纳社会保险并且继续发放工资，其诉讼请求及诉讼目的实质上均是否认其前诉的裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8646号民事判决；二、驳回张曲瑾的起诉。一审案件受理费10元，退还张曲瑾；上诉人沈阳龙昌管道检测中心预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十九日法官助理王斌书记员席红跃
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1503号原告：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地绵竹市九龙镇红岩村。法定代表人：周代益，董事长。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。被告：叙永县金沙煤业有限公司，住所地叙永县营山乡金沙村。法定代表人：易世洪。第三人：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路120号。法定代表人：景平。原告绵竹市天益矿业有限责任公司与被告叙永县金沙煤业有限公司、第三人西南联合产权交易所有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告绵竹市天益矿业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市天益矿业有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵竹市天益矿业有限责任公司撤诉。案件受理费11,240.00元，减半收取计5,620.00元，由绵竹市天益矿业有限责任公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年九月十八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初214号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人吉某某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吉某某于2016年8月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年6月25日22时19分，被告人吉某某醉酒（血液中酒精含量为148.05mg/100ml）后驾驶晋XXXX五菱牌小型面包车，沿稷山县城建设路南路由北向南行驶至富强苑门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年7月31日，被告人吉某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吉某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人吉某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084340号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第509号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000749号吸毒现场检测报告书；被告人吉某某的供述等证据证实。 被告人吉某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人吉某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人吉某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人吉某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3195号被执行人：大连百橙电子商务有限公司。法定代表人：于哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6471号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款55元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月三十日书记员  陈 欣
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执760号申请人：刘世伟，住长春市高新区。被执行人：郝钧瀚，住吉林省德惠市。申请执行人刘世伟与被执行人郝钧瀚民间借贷纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初162号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2020年9月11日进行传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无土地等财产登记信息。4、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年九月十八日书记员 曲奉洲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1132号饶明奎：你与李晓峰人格权一案，本院作出的（2020）鄂0626民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓峰于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李晓峰支付案款7251.45元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费35元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××50特此通知。执行员  张再武二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保40号   申请人:古丽夏西·恰力甫江，女，1980年12月28日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：对山别克·阔来，男，1986年8月5日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人古丽夏西·恰力甫江于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人对山别克·阔来在中国建设银行股份有限公司富蕴支行账户上的存款29500元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000110。   本院经审查认为，申请人古丽夏西·恰力甫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人对山别克·阔来在中国建设银行股份有限公司富蕴支行存款29500元，冻结期限为一年。   案件申请费315元，由申请人古丽夏西·恰力甫江负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   叶尔肯古丽·金额斯汗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终947号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘长华，男，1964年6月7日出生，户籍地江苏省盐城市。辩护人**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘长华犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出(2019)沪0113刑初1645号刑事判决。原审被告人刘长华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人刘长华及上海市法律援助中心为其指派的辩护人**喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人张某某、朱某某的陈述；证人唐某、何某某、陆某某、刘某某、耿某、瞿某某等人的证言；《建筑装饰工程施工合同》《建筑装饰工程内部分包施工合同》《土石方工程承包运输施工合同》《土石方运输内部施工合同》及相关补充协议，收款收据、银行凭证、账户交易明细，承诺书，公安机关出具的证明以及原审被告人刘长华的供述等证据判决认定：1、2016年10月，刘长华伙同刘某某(已判决)在未实际获得工程项目的情况下，与被害人张某某签订《建筑装饰工程内部分包施工合同》，以发包上海国际敬老中心装修工程为由，骗取项目保证金人民币23万元(以下币种均为人民币)。2、2017年1月，刘长华伙同刘某某在未实际获得工程项目的情况下，与被害人朱某某等人签订中国商飞总装基地土石方回填项目的《土石方运输内部施工合同》，骗取朱某某项目保证金100万元。上海市宝山区人民法院认为，刘长华伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处刘长华有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令被告人刘长华退赔被害人张某某、朱某某的经济损失。上诉人刘长华否认实施原判认定的2节合同诈骗犯罪。辩护人对原判认定的第一节犯罪事实不持异议，对第二节犯罪事实提出，刘长华并未主动虚构事实，不排除受骗于瞿某某，收取保证金不能简单等同于诈骗。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人刘长华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人刘长华犯合同诈骗罪的认定，经查，涉案2节犯罪事实中，被害人的陈述、证人证言、相关合同、银行凭证等证据证实了，刘长华伙同刘某某(已判决)，在未实际获得工程项目且未被所谓的工程上家要求交纳保证金的情况下，以虚构的分包施工项目保证金名义，骗取他人钱款，其中刘长华参与合同的签订等，并分得赃款，其行为依法应以合同诈骗罪论处。上诉人否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均与查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，刘长华伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据上诉人刘长华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈姣莹审 判 员 周广明审 判 员 李杰文二〇二〇年九月十八日法官助理 尹逸斐书 记 员 尹逸斐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执306号申请执行人：黄淑芳，女，1971年6月11日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被申请人：万美华，男，1970年2月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，黄淑芳依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初254号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为92000元，截至2020年9月18日，未执行标的为92000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黄淑芳与万美华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黄淑芳与万美华民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币92000元及利息，未执行标的92000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初254号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初254号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2390号原告：柳雪莲，女，汉族，1946年1月9日出生，住漯河市召陵区。委托代理人:赵三军,男，汉族，1975年6月7日生，住漯河市召陵区。被告：河南泉源酒业有限公司。住所地：漯河经济开发区解放路南段漯河市馨华商务服务有限公司园内5号房。法定代表人：华显帅，公司执行董事。第三人：漯河市金发房地产开发公司。住所地：漯河市金山路中段。法定代表人：李建刚，公司总经理。委托代理人：卢银娣、周紫培，河南恩达律师事务所律师。原告柳雪莲与被告河南泉源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，漯河市金发房地产开发公司以“其是被告河南泉源酒业有限公司的股东，和本案审理结果有利害关系”为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。原告柳雪莲的委托代理人赵三军，第三人的法定代表人李建刚和委托代理人周紫培到庭参加诉讼；被告河南泉源酒业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。柳雪莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告向被告交付了借款本金，被告于同日向原告出具《收据》，载明：“兹收到柳雪莲现金壹拾万元，收款单位：河南泉源酒业有限公司”。时至今日，原告多次与被告协商，要求其偿还借款，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。在原被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望判如所请。河南泉源酒业有限公司未答辩。第三人漯河市金发房地产开发公司述称，1、我方系被告的股东之一，为防止恶意串通的虚假债务，申请以第三人身份参加本案诉讼；2、经审查原告证据，该10万元入了公司的帐，对本案的10万元债务无异议。审理过程中，本院对经办人、时任公司财务人员赵杰做了调查询问，赵某称该10万元款项真实存在。经审理查明，2017年3月2日，原告柳雪莲通过赵三军支付给被告河南泉源就业有限公司10万元，由河南泉源酒业有限公司出具《收据》并加盖该公司的财务印章,该10万元款项通过时任公司财务人员赵某入公司账。现原告柳雪莲起诉追要该笔债权。即本诉。本院认为，原告柳雪莲起诉追要10万元债务本金，提供了加盖被告公司财务印章的收款收据，且被告公司时任财务人员也认可该笔款项的真实性。被告公司股东之一的漯河市金发房地产开发公司以第三人身份参加诉讼后，通过审查证据，对该笔债务的真实性亦无异议，对此本院予以确认。债务应当清偿。现原告柳雪莲起诉追要该10万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南泉源酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告柳雪莲10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告河南泉源酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月十二日书记员  陈 哲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初435号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋维良，曾用名宋一殿，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被连云港赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人宋维良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人宋维良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月13日19时50分许，被告人宋维良驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区黑班线由北向南行驶至8KM+300M处时，撞到驾驶电动三轮车由南向北行使的王相木，致王相木经抢救无效死亡。经法医鉴定，王相木符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人宋维良承担事故的主要责任。案发后被告人宋维良主动投案并如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人宋维良具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；案发后被告人宋维良已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议判处被告人宋维良有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人宋维良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋维良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋维良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月十一日法官助理 居小莉书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执300号申请人施玉标，男，1965年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李银桂，男，1981年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人施玉标与被执行人李银桂劳务合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2019）云2932民初1225号民事判决已经发生法律效力，判决书确定：由被告李银桂于本判决生效后十日内向原告施玉标支付劳务报酬32300元。但到期后被执行人李银桂至今未履行支付义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人李银桂送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在限期内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经本院查明，被执行人李银桂目前暂无财产可供执行，本院现已对其采取了限制高消费等强制执行措施；2020年9月28日经本院约谈申请人施玉标，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民审判员 杨 武人民审判员 田桂美二〇二〇年九月二十九日书 记 员 赵治兴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1451号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋丹丹，女，1986年7月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告宋丹丹的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月十八日书记员  张译天