浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1532号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市大骉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园富阳北路10号南栋第五层。统一社会信用代码：91330304327889665A。法定代表人：潘丕秀，执行董事。被告：潘丕秀，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告的委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。被告：郭秀妮，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭兴栋，系被告郭秀妮弟弟，1988年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（以下简称红蜻蜓公司）与被告温州市大骉鞋业有限公司（以下简称大骉鞋业公司）、潘丕秀、郭秀妮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、6月5日公开开庭进行了审理。原告红蜻蜓公司的委托诉讼代理人洪荣华、被告大骉鞋业公司、潘丕秀的委托诉讼代理人吕心为、被告郭秀妮及其委托诉讼代理人郭兴栋到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告红蜻蜓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大骉鞋业公司、潘丕秀、郭秀妮停止侵害原告第905213、4066734、3166179号商标权行为，停止生产、销售案涉侵权产品；2.判令被告大骉鞋业公司、潘丕秀赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用50000元，被告郭秀妮赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用30000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告依法取得第905213、3166179、4066734号等注册商标的商标专用权。其中，第905213号注册商标为驰名商标。近期，原告发现被告郭秀妮未经许可，在淘宝网开设网店（淘宝掌柜ID：艾可微服饰），广泛宣传原告品牌的侵权产品并大量销售，严重侵害了原告的合法权益。被告大骉鞋业公司、潘丕秀为涉案侵权产品的生产商和侵权行为的实际实施人。被告方在网页宣传图片、产品实物、实物包装盒上均使用含有与原告商标近似的蜻蜓图案标识，通过完全不规范的使用、明显的变形使用商标的方式，突出展示了与原告商标相近似的蜻蜓图案，造成消费者混淆及误认，构成商标侵权，并对原告构成不正当竞争。原告是大型皮具、皮鞋、服装生产企业，拥有的红蜻蜓品牌深受广大消费者所喜爱并享有极高的知名度。经过原告长期持续地使用，大量宣传推广以及积极的维护，红蜻蜓商标已经具有较高声誉，并被普通公众广泛知晓。2002年至2018年期间，红蜻蜓皮鞋获得“中国名牌产品”、“轻工品牌竞争力优势产品”、“用户满意产品”、“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉，被温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院多次认定为驰名商标，且被国家商标评审委员会在商评字[2008]第00763号裁定书中认定为驰名商标。上述被告的侵权行为给原告造成了极大的商业损失，应依法承担侵权责任。被告大骉鞋业公司、潘丕秀辩称：1.被告大骉鞋业公司的生产及销售行为没有侵犯原告的商标权。首先，被告大骉鞋业公司使用的商标是意大利蜻蜓控股鞋服实业有限公司合法拥有并授权给被告大骉鞋业公司使用的，并且是合法、合规使用。其次，被告大骉鞋业公司使用的蜻蜓图形鞋扣，并没有侵犯原告的商标权。蜻蜓是自然界的昆虫，全世界约有5000种不同的蜻蜓，红蜻蜓只是其中一种，并不是原告设计、虚拟的名称或者图形，蜻蜓的图案和名称任何人都可以使用。被告大骉鞋业公司抽象出的蜻蜓图案，是垂直的，完全模仿自然界的蜻蜓标本图形，没有进行艺术加工，与原告的商标存在差别。2.大骉鞋业公司生产的皮鞋不是提供给被告郭秀妮销售的，大骉鞋业公司的皮鞋是销售给案外人蔡庆猜的，不清楚后续如何销售给被告郭秀妮。至于被告郭秀妮是怎么销售的，网店怎么宣传，大骉鞋业公司不清楚，不对郭秀妮的销售承担责任。即便认定侵权，仅对公证所涉案侵权的2双鞋子予以认可，其他销售量是不真实的。3.被告潘丕秀主体不适格，其没有以个人名义生产、销售产品。4.原告方滥用诉权，反复起诉被告大骉鞋业公司、潘丕秀，导致大骉生产经营困难。被告郭秀妮辩称：淘宝店铺系其弟弟开设，其仅是借用身份。店铺是通过阿里巴巴平台合法获取涉案产品的来源和销售渠道，销售的是带有意大利蜻蜓控股鞋服实业有限公司注册商标的产品，由案外人蔡庆猜进行代发，并不知道侵权的事情，也没有以原告品牌及商标进行宣传和销售。另外，原告主张的销售数量不真实，部分系刷单数据。本院经审理认定事实如下：2012年1月27日，原告红蜻蜓公司通过受让方式取得了注册号为第905213号“”商标、第4066734号“”商标、第3166179号“”商标。第905213号“”商标核定使用商品为第25类皮鞋，有效期自2006年11月28日至2016年11月27日止，后经续展至2026年11月27日。第4066734号“”商标核定使用商品为第25类包括足球鞋、鞋、婚纱(截止)，有效期自2008年1月14日至2018年1月13日止，后经续展至2028年1月13日。第3166179号商标核定使用商品为第25类包括服装、鞋、帽、手套（服装）、足球鞋、领带（商品截止），有效期自2004年2月21日至2014年2月20日止，后经续展至2024年2月20日。2008年3月，国家工商行政管理总局商标评审委员会在《关于第1734129号“红蜻蜓及图形”商标异议复审裁定书》（商评字〔2008〕第00763号）中认定第905213号“”商标为驰名商标。2009年至2018年期间，红蜻蜓牌皮鞋获得“浙江省著名商标”“轻工品牌竞争优势产品”“用户满意产品”“中国真皮鞋王”“中国真皮领先鞋王”等多项荣誉。2019年11月20日，申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的委托代理人许某向广东省广州市南方公证处申请证据保全。当日，在公证员张某、公证员助理马莉的监督下，许某使用公证处电脑进行了如下保全证据行为：1.打开淘宝网进入该网站首页；2.进入淘宝账号登陆后，在淘宝网首页搜索框中输入“艾可薇服饰”字样，点击店铺搜索，进入搜索结果页面；3.在上述搜索结果页面，点击店铺“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”按钮，进入“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面；4.在上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，鼠标光标停留在页面最上方店铺名称上，弹出店铺信息框；5.返回“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击“首页”项目下的“所有宝贝－按销量”按钮，进入“店内搜索页”，点击第一行第二列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋冬经典爸爸鞋中老年男士真皮商务正装套脚”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数93）；6.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第二行第一列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓皮鞋男真皮商务正装亮皮休闲结婚增高漆皮鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数88）；7.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第二行第二列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋冬款加绒正装皮鞋商务真皮鞋中老年爸爸鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品淘宝价161.80元，交易成功数86）；8.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第二行第三列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓男士商务真皮鞋系带英伦正装职业上班皮男鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数88）；9.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第三行第一列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓男士商务正装男鞋真皮加绒保暖中老年爸爸鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品淘宝价161.80元，交易成功数87）；10.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第三行第三列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋冬加绒男士商务内增高皮鞋英伦真皮鞋正装”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数84）；11.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第四行第一列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋冬款皮鞋男真皮商务正装经典中老年爸爸鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数85）；12.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第五行第三列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋冬款皮鞋男真皮商务正装内增高6ｃｍ英伦休闲”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数81）；13.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第六行第一列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓秋皮鞋商务正装韩版休闲尖头内增高大码男鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数80）；14.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第一行第一列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓真皮鞋男商务正装亮皮英伦休闲皮鞋稳形增高”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有向左倾斜金属蜻蜓及边框标识，淘宝价161.80元，交易成功数92），选择“尺码”、“颜色分类”，点击加入购物车，进入“加入购物车成功”页面；15.返回上述“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓”首页面，点击第一行第三列“ＲＥＤＩＳＴＨＥＷＩＮＤ蜻蜓2019秋冬男商务正装真皮鞋休闲结婚增高棉鞋”链接，进入页面，浏览网页（根据截图该款商品鞋面有金属蜻蜓标识，淘宝价161.80元，交易成功数93），选择“尺码”、“颜色分类”，点击加入购物车，进入“加入购物车成功”页面；16.在上述“加入购物车成功”页面，点击“去购物车结算”进入“我的购物车”页面，点击“全选”，点击结算等至“付款成功”，共支付323.67元（订单号723568512142442866）。2019年11月22日，公证员张某、公证员助理马某同许某在广州市越秀区中山××路××号××大厦××楼××领取了韵达快递运单号为4302383951895的包裹。后在公证人员的监督下，许某核对物流单号与收到的快递包裹单号一致，并完成“确认收货”。工作人员对上述物品进行了拍照，之后将上述购买的物品进行封存、拍照，拍照结束后将上述被封存的物品交由申请人的委托代理人自行保管。2020年3月30日，广东省广州市南方公证处出具了（2019）粤广南方第061477号公证书，证明与本公证书相附的附件一（网页截屏图片）、附件三（网页截屏图片）均为申请人的代理人、公证人员在现场操作过程中所得网页截屏图片打印件，该打印件内容与网页截屏图片相符；公证书所附的附件二（照片）均为本公证员现场拍摄所得，与实际情况相符。原告支付公证费800元。庭审中，本院对（2019）粤广南方第061477号公证书所附的公证实物进行拆封，证物箱内有快递包裹一个，包裹内有鞋盒二个，每个鞋盒内各有鞋子一双，两双鞋子的鞋盒底部均标识“意大利蜻蜓控股鞋服实业有限公司”、“温州市大骉鞋业有限公司（制造商）”、“地址：温州市瓯海区××工业园××路××号××。两双鞋盒及盒内防尘罩、无纺布包装袋、鞋底内垫上有“”标识。其中一双鞋子鞋面上有直立的金属蜻蜓标识，另一双鞋子鞋面上有向左倾斜金属蜻蜓标识及边框。另查明，被告郭秀妮经营的“艾可薇服饰”淘宝店铺开设时间为2014年5月23日。被告温州市大骉鞋业有限公司于2015年5月13日成立，为自然人独资企业，经营范围为制造、加工、销售鞋；鞋、服装网上销售。2019年5月13日，案外人意大利蜻蜓控股鞋服实业有限公司通过受让方式取得第19160426号“”商标转让注册。2019年5月16日，意大利蜻蜓控股鞋服实业有限公司许可被告大骉鞋业公司使用第19160426号“”商标，许可期限自2019年5月16日至2021年5月14日止。原、被告双方均确认被告郭秀妮销售的产品由案外人蔡庆猜代发，现涉案侵权产品链接已经删除。以上事实有原、被告的陈述，由原告提供的营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明、荣誉证书、浙江省著名商标证书、中国名牌产品证书、异议复议裁定书、（2019）粤广南方第061477号公证书、公证费发票、实物证据，被告大骉鞋业公司提供的营业执照、公司注册证明书及认证材料、第19160426号商标注册证、商标转让证明、注册商标使用许可合同、判决书予以证实，本院审查后予以认定。被告大骉鞋业公司、潘丕秀提供的第24772829号“REDVNKTDELRS”商标注册证及注册商标使用许可合同、第20945830号“REDISTHEWIND”商标注册证与本案无关联性，本院不予采纳。被告大骉鞋业公司、潘丕秀为证明公司财产独立于潘丕秀自己的财产，向本院提供资产负债表，原告不予认可，本院审查后认为，该证据系被告大骉鞋业公司单方制作，尚不足以证明被告大骉鞋业公司、潘丕秀的待证目的，本院不予采纳。本院认为，红蜻蜓公司系第905213号、第3166179号、第4066734号注册商标专用权人，涉案商标现仍在注册有效期内，原告的商标专用权依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品鞋面使用的蜻蜓标识，均清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。红蜻蜓公司的涉案商标中主要识别部分为蜻蜓图样，被控侵权标识与红蜻蜓公司的涉案三项商标构成近似商标。涉案产品与涉案三项商标核定使用商品中的鞋属于相同商品，原告确认涉案产品非其授权经营，涉案产品属于未经许可在相同商品上使用近似商标且易导致混淆的侵权产品。被告销售涉案侵权产品构成商标侵权。被告大骉鞋业公司、潘丕秀抗辩称，该蜻蜓标识属于对自然界蜻蜓的形象使用，不构成侵权，依据不足，本院不予采纳。关于被控侵权产品鞋里使用的“”标识，属于使用第19160426号注册商标，并不构成侵权。原告主张该标识突出使用蜻蜓标识，属于不合理使用商标，依据不足，本院不予支持。关于被告郭秀妮的责任及赔偿数额问题。被告郭秀妮提出本案被控侵权产品由被告大骉鞋业公司生产，其通过阿里巴巴平台合法获得，案外人蔡庆猜代发。本院认为，红蜻蜓品牌具有较高知名度、主要生产鞋类产品，被告郭秀妮销售的鞋子虽有明确的生产商及生产地址，生产商也取得了其他注册商标许可使用权，但生产经许可使用的商标与鞋面的商标明显不一致，原告主张合法来源抗辩，依据不足，本院不予支持。被告郭秀妮主张其是借用身份给他人开设淘宝店铺，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告郭秀妮应对涉案侵权行为承担赔偿责任。本案中，原告红蜻蜓公司因被侵权所受到的实际损失以及被告郭秀妮因侵权所获得的利益均难以确定，且原告红蜻蜓公司明确主张法定赔偿，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间、产品售价及交易成功数、红蜻蜓公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额，原告主张30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀妮主张其销售数量不真实，存在刷单行为，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告大骉鞋业公司的责任及赔偿数额问题。原告红蜻蜓公司明确其在本案中对大骉鞋业公司主张的侵权损害赔偿责任，被告大骉鞋业公司对涉案两款产品的生产、销售情况予以认可。在此情况下，综合考虑涉案商标的知名度、大骉鞋业公司侵权行为的性质（生产商）、主观过错程度、涉案侵权产品的售价与销量以及红蜻蜓公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，本院酌定对大骉鞋业公司应赔偿金额予以认定，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告应及时停止侵害原告商标权行为。关于被告潘丕秀的责任问题。原告认为被告潘丕秀存在共同侵权行为，但未提供证据予以证明，本院不予支持。但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告潘丕秀作为被告大骉鞋业公司独资股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于潘丕秀个人财产，故被告潘丕秀应对大骉鞋业公司需承担的赔偿责任承担连带责任。因原告红蜻蜓公司庭审中已确认涉案侵权产品链接已经删除，故对其请求停止侵权的诉请，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告温州市大骉鞋业有限公司于本判决生效之日立即停止生产、销售侵害原告第905213号“”、第4066734号“”、第3166179号“”注册商标专用权的产品；二、被告郭秀妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失30000元（含合理开支）；三、被告温州市大骉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失50000元（含合理开支）；四、被告潘丕秀对被告温州市大骉鞋业有限公司的前述赔偿义务向原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭秀妮负担337.5元，温州市大骉鞋业有限公司、潘丕秀负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈  淑  雅二〇二〇年九月二日法官助理  兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。