湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1215号 原告邹正喜，男，住新化县洋溪镇。 委托诉讼代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李文，湖南欣锦律师事务所律师。 被告邹涌涛，男，住新化县洋溪镇。 被告邹志娟，女，住新化县洋溪镇。 两被告共同委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，营业场所：湖南省新化县。 负责人曹骏，该公司经理。 委托诉讼代理人罗文，男，住湖南省娄底市娄星区，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人杨凌，住湖南省新化县。 原告邹正喜与被告邹涌涛、邹志娟、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称中国太平洋财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹正喜及委托诉讼代理人李文，被告邹志娟及被告邹涌涛、邹志娟的共同委托诉讼代理人谢志雄，中国太平洋财保新化支公司的委托诉讼代理人杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹正喜请求判令：一、请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失共计100000元；二、请求判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告邹涌涛驾驶湘KAL706小型普通客车从洋溪镇白地村驶往朝香村，16时30分许，由东往西行经洋溪镇中一村路段，遇原告邹正喜驾驶无牌轻便摩托车由西往东相向驶来，二车在南侧通行路面发生碰撞，湘KAL706小型普通客车越过中心分道线前保险杠中部与无牌轻便摩托车前部位发生碰撞，造成原告邹正喜倒地受伤的交通事故。原告受伤后，先后在湖南省人民医院、新化县人民医院住院治疗。原告伤情被上述医院诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，右额部头皮裂伤，右侧背皮肤裂伤，右胫前皮肤裂伤并感染，全身多处软组织擦挫伤。2020年3月10日，新化县交警察大队依法作出了新公交认字（2020）第015号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告邹涌涛承担此次事故的主要责任，原告邹正喜此次事故的次要责任。原告受伤后，被告邹涌涛为原告垫付了部分医疗费，被告邹志娟的车辆在被告中国太平洋财保新化支公司购买了保险。原告认为，被告邹涌涛驾驶车辆将原告撞伤的行为是侵权行为，对原告的损失负有赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，在保险范围内依法有优先赔偿责任。基此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法判如所请。 被告中国太平洋财保新化支公司答辩要点：1、公司承保交强险、三者责任险100万元及不计责任免赔险，根据合同约定，在保险限额范围内承担赔偿责任；2、根据交警事故认定书记载，原告方的摩托车属于普通两轮摩托车，原告方在本次事故中负有次责，依法按30%承担次要责任；3、需行医疗费审查，若有非伤情用药情况，则应当依法剔除，且公司不承担医疗费的非医保部分；4、对于原告方邹正喜的各项经济损失，请人民法院严格依法审查认定。伤者超法定退休年龄的，不予支持误工费的赔偿；5、根据交强险条款及商业险条款有关规定，间接损失、相关的法律费用如鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担，请人民法院予以支持。 被告邹涌涛、邹志娟答辩要点：1、同意保险公司的答辩意见；2、原告的诉请不客观真实，请求法院予以核实；3、原告的损失计算标准过高，没有依法依规计算，请求人民法院予以核减。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年2月28日，被告邹涌涛驾驶湘KAL706小型普通客车从新化县洋溪镇白地村驶往朝香村，16时30分许，由东往西行经洋溪镇中一村（镇政府前美晶公司）路段，遇邹正喜驾驶无牌轻便摩托车由西往东相向驶来，二车在南侧通行路面发生碰撞，湘KAL706小型普通客车越过中心分道线前保险杠中部与无牌轻便摩托车前部位发生碰撞，造成原告邹正喜倒地受伤的交通事故。 2、2020年3月10日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2020]第015号《道路交通事故认定书》，认定当事人邹涌涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，为事故发生的主要过错。当事人邹正喜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，为事故发生的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定：认定邹涌涛承担事故发生的主要责任；认定邹正喜承担事故发生的次要责任。 3、2020年2月28日，原告邹正喜受伤后被送往新化县中医院治疗，花费医疗费用2152.65元；2020年2月29日，原告邹正喜被送往湖南省人民医院治疗，花费医疗费用8426.7元；2020年3月5日，原告邹正喜被送往新化县人民医院住院治疗，入院诊断:蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁骨折；右额部头皮裂伤；右手背皮肤裂伤；右胫前皮肤裂伤并感染；全身多处软组织擦挫伤。出院诊断：蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁骨折；右额部头皮裂伤；右手背皮肤裂伤；右胫前皮肤裂伤并感染；全身多处软组织擦挫伤；右膝关节腔积液；右膝前交叉韧带损伤；外侧副韧带断裂；髌骨上缘皮下血肿，出院医嘱：注意休息，加强营养；康复治疗；定期复查，不适随诊。 4、2020年6月19日，湖南省新化县人民法院委托湖南省文成司法鉴定中心对原告邹正喜的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期限、营养期进行评定，对原告的住院治疗用药进行疾病与伤情用药审查、非医保用药审查、实际住院天数审查。湖南省文成司法鉴定中心于2020年7月14日作出湘文成司法鉴定中心[2020]临鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人邹正喜所受损伤未构成伤残。②评定其：伤后误工期为150日，伤后护理期为60日，伤后营养期为90日；建议后续治疗费用2000元。③被鉴定人本次交通事故新化县人民医院住院医疗费用共计6430.85元，住院治疗用药与其伤情基本符合，其中部分医疗费用超出基本医疗保险范围，共计899.68元超出基本医疗保险同类医疗费用标准；实际住院天数为2020年3月5日至2020年3月27日，共计23天。 5、被告邹涌涛的驾驶资质情况：准驾车型C1，初次领证日期：2012年08月19日。驾驶证有效日期自2018年08月19日至2028年08月19日。湘KAL706小型普通客车的所有人为被告邹志娟，注册日期为2016年04月18日，检验有效期至2018年04月。该车在被告中国太平洋财保新化支公司投保机动车第三者责任强制保险和保额为100万的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日。 6、原告邹正喜受伤后，被告邹涌涛在新化县中医院为原告垫付住院治疗医药费2152.65元；在湖南省人民医院为原告垫付治疗费用8426.7元，支付救护车费用5000元；原告邹正喜在新化县人民医院住院期间，被告方为原告垫付医疗费3000元。 7、原、被告经协商一致同意，在原告医药费中扣除2300元非医保用药，由原告邹正喜承担700元，被告承担1600元。 二、双方当事人有争议的事实 原告邹正喜合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告邹正喜的经济损失计算确定为：（1）医疗费，根据原告邹正喜、被告邹涌涛、邹志娟提供的住院治疗的医疗费票据及司法鉴定意见,原告邹正喜在新化县中医院的医疗费用为2152.65元,在新化县人民医院住院期间医疗费用6430.85元，另花费门诊费用387.6元,在湖南省人民医院医疗费用8426.7元,属于合理范围内，本院予以认定。原告提交的2020年6月22日在新化县人民医院的门诊医疗费用505元，属于后续治疗费用，在本项目中不予认定。因此，原告的医疗费用总计为17398元；（2）误工费，原告系农村户口，已年满60周岁，根据其确有劳动能力的实际情况，结合原告伤情、司法鉴定意见的误工时间，本院酌情认定被告的误工费按照上一年度农、林、牧、渔业年收入标准按30%的比例计算为：54272元/年÷365天×150天×30%=6692元；（3）护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，因原告未证明各护理人员的具体收入标准，故统一按居民其他服务业标准计算为66816元÷365天×60天＝10983元；（4）住院伙食补助费，根据住院天数，结合鉴定意见，参照国家机关工作人员出差标准计算为100元×23天=2300元；（5）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为2000元；（6）营养费，结合原告伤情和鉴定结论，本院酌情认定为30元/天×90天=2700元；（7）交通费，根据原告往治疗、检查情况及原告的病情，酌情认定交通费为5300元(包括救护车费用)；（8）鉴定费用2200元；以上损失合计49573元。 判决的结果与理由 本院认为，被告邹涌涛驾驶湘KAL706小型普通客车越过中心分道线前保险杠中部与原告邹正喜驾驶的无牌轻便摩托车前部位发生碰撞，造成原告邹正喜倒地受伤的交通事故，双方为此就赔偿问题发生争议，本案属于交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依据法定职权作出的由本案被告邹涌涛承担事故的主要责任、原告邹正喜承担事故的次要责任的事故认定，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告邹涌涛违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对本次交通事故造成的经济损失承担主要赔偿责任。被告中国太平洋财保新化支公司系被告邹志娟所有的湘KAL706小型普通客车机动车交通强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法先在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，再由被告中国太平洋财保新化支公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由双方当事人按责承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告未提供相关证据证明被告邹志娟在出借车辆的过程中有过错，故本院对原告诉请被告邹志娟承担赔偿责任的请求不予支持。原、被告在庭审中达成在原告医药费用扣除2300元非医保用药，由原告邹正喜承担700元，被告邹涌涛承担1600元的一致意见，本院予以采纳。因此，原告邹正喜的经济损失49573元，首先由被告中国太平洋财保新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费损失共22975元，合计32975元；原告其余的经济损失16598元，由被告中国太平洋财保新化支公司在第三者责任保险限额内赔偿（16598-2200-2300）×70%=8469元，由被告邹涌涛承担2200×70%+1600=3140元。被告邹涌涛为原告垫付医疗费、交通费共计18579元，核减被告邹涌涛应承担的赔偿款3140元后，超出的15439元，原告邹正喜应予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险及三责险赔偿限额内赔偿原告邹正喜各项经济损失共计41444元； 二、由被告邹涌涛赔偿原告邹正喜各项损失3140元，核减被告邹涌涛已垫付的18579元，超出的15439元，由原告邹正喜予以返还（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司应赔付原告邹正喜的赔偿款中抵扣）； 三、驳回原告邹正喜的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告邹正喜负担400元，被告邹涌涛负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  姜 兀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。