广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2680号原告：蓝远忠，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县********桥一。公民身份号码：441************718。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市*************************。统一社会信用代码：914**********766XQ。法定代表人：匡波,该公司经理。委托诉讼代理人：何展彤，该公司员工。原告蓝远忠与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告蓝远忠及其委托诉讼代理人杨雪、被告开平住宅公司的委托诉讼代理人何展彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝远忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项88226.17元；2、判令被告向原告支付自2019年6月21日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准暨年6.525％利率标准自2018年6月21日计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算值2020年5月12日的逾期付款损失暂计为9365.09元，此后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算），以上诉讼请求金额暂共计97591.26元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，开平住宅公司（甲方）与梅州一石实业有限公司（乙方）于2018年1月29日签订了《水泥购销合同》，约定：一、经甲乙双方友好协商，同意乙方向甲方供应水泥；二、交货地点方式及联系人：乙方负责送货至甲方指定的潮州碧桂园二期项目工地；三、第六条约结算方式：月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月20日前支付100%材料款。签订合同后，梅州一石实业有限公司分别于2018年3月、4月向被告开平住宅公司供应水泥。庭审中，被告开平住宅公司确认梅州一石实业有限公司向其供货188227.09元，其已经支付货款100000元，现结欠货款88227.09元。另查明，梅州一石实业有限公司（甲方）与原告蓝远忠（乙方）于2020年5月6日签订了《债权转让协议》，约定：一、债权概况：开平住宅建筑工程集团有限公司因承建“潮州碧桂园二期”项目，向甲方采购水泥，甲方供应水泥事宜经甲方与开平住宅建筑工程集团有限公司对账结算确认。截至签订协议之日，开平住宅建筑工程集团有限公司尚欠甲方88226.17元货款未予支付。开平住宅建筑工程集团有限公司因拖欠上述款项，应承担的违约责任（包括但不限于逾期付款损失、违约金、利息、滞纳金、资金占用费、迟延履行期间的利息、债权人为实现债权支出的合理费用以及赔偿损失等）。二、双方一致确认，甲方自愿转让本协议第一条所述的其对开平住宅建筑工程集团有限公司享有的债权，乙方同意受让。另外，梅州一石实业有限公司于2020年5月8日出具《债权转让通知书》，载明：开平住宅建筑工程集团有限公司，因贵司在“潮州碧桂园二期”项目中，欠付我司88226.17元水泥货款，现我司已将对贵司享有的上述债权依法转让给蓝远忠，与该债权相关的其他权利（包括但不限于请求逾期付款损失、违约金、利息、滞纳金、资金占用费、迟延履行期间的利息、债权人为实现债权支出的合理费用以及赔偿损失等权利）也一并转让。梅州一石实业有限公司于2020年5月12日向被告开平住宅公司邮寄上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，但未妥投。原告蓝远忠提起本案诉讼，在2020年7月10日的庭审中向被告出具上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》。梅州一石实业有限公司于2020年7月23日再次邮寄上述材料给被告，但未妥投。现因原告追偿货款及利息未果，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，以及第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，被告开平住宅公司抗辩并未收到债权人的债权转让通知，而梅州一石实业有限公司在庭审前后两次邮寄债权转让通知给被告的结果均为未妥投，但原告在庭审中已经将涉案的《债权转让协议》和《债权转让通知书》向被告出具，被告有足够的时间与债权人核实，但被告未提出债权不得转让或者转让不成立的依据，故本院确认涉案的债权由梅州一石实业有限公司转让给本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，截止法庭辩论结束，被告对结欠货款的金额88226.17元没有异议，故被告应当支付原告货款88226.17元。关于利息问题。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，结合被告开平住宅公司拖欠款项的金额、时间等因素，本院认为逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据合同约定“当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月20日前支付100%材料款”的付款时间，被告结欠2018年3、4月的货款应当分别于2018年4月20日前、2018年5月20日前支付，现原告主张自2018年6月21日起算，本院予以支持，故被告应当支付原告自2018年6月21日至2019年8月19日(425天)的利息5890.02元[88226.17×4.35%×（1+30%）÷360×425]以及后续逾期利息（以88226.17元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款88226.17元、利息5890.02元及后续逾期利息（以88226.17元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蓝远忠；二、驳回原告蓝远忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119.89元（原告已预交），由原告蓝远忠负担39.89元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担1080元。原告蓝远忠多预交的案件受理费1080元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴案件受理费1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十六日书记员  许碧霞