wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10595号                               当             事             人                       原告                       原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人：纪诚，系该公司经理。             委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                               被告                       被告：赵帅，女，满族，1983年4月3日出生，住沈阳市浑南区。             被告：孟庆生，男，汉族，1982年1月12日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,960.8元（2017年07月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积68.88平方米，物业费标准是每平米2元。被告不交费的原因是：1、被告丢电动车一台，查监控没查到，监控死角太多；2、进户门门口地脚线脱落，安全出口警示牌不亮；3、楼道外墙墙皮从交房没刷过、处理过、楼道窗户没有把手；4、单元门门口全是电动车乱停，园区内违建多，一楼住宅改商铺，绿地改过道了，建理发店、建超市，一楼楼下窗改门，都铺上水泥了，种菜；5、养狗的多，不牵绳；6、进户门总坏；7、卫生不好，擦地拖布有味；8、保安半夜睡觉。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       68.88平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年07月01日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠原告物业费的时间及金额无异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,960元（36个月×2元/平方米/月×68.88平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的被告电动车被盗一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告赵帅、孟庆生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2017年07月01日至2020年06月30日期间的物业费4,960元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵帅、孟庆生负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢55号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：王能文。 被执行人：湛江市国诚农业发展有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中51号之一威格商务大厦2203号。 法定代表人：黎辉荣。 被执行人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地广东省吴川市经济实验区（吴川市博茂艳滨岭）。 法定代表人：杨国建。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人湛江市国诚农业发展有限公司、吴川市惠迪再生原料物流园有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0803民初1309号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月13日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 恢复执行过程中，本院拍卖被执行人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下位于吴川市××××街道白务岭工业小区的两块国有土地使用权[证号：吴府国用（2010）第00719号、证号：吴府国用（2012）第00498号]及地上建筑物以偿还债务，案经两次拍卖及变卖均流拍。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再27号上诉人（申诉人、一审被告）：徐细毛，女，1962年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系华伟之母。上诉人（一审被告）：华伟，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。二上诉人的委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（被申诉人、一审原告）：朱礼学，男，1973年4月14出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。徐细毛、华伟因与朱礼学民间借贷纠纷一案，不服通山县人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂通山民一初字第163号民事判决书，向湖北省通山县人民检察院申诉。该院以通检民（行）监[2018]42122400004号民事再审检察建议书向湖北省通山县人民法院提出检察建议。经该院审判委员会讨论决定，于2018年8月31日作出（2018）鄂1224民监4号民事裁定再审本案，该院另行组成合议庭后于2019年12月31日作出（2018）鄂1224民再4号民事判决。徐细毛、华伟不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，再审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民再4号民事判决。二、本案发回湖北省通山县人民法院重新审理。上诉人华伟预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年九月十五日书记员 黄 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11386号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：甄志虎，男，1994年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告宁波银行股份有限公司与被告甄志虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6000.00元，期内利息600.96元，逾期利息712.00元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7312.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄志虎归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6000.00元，期内利息600.96元，逾期利息712.00元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄志虎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵泽宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4168号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，总经理。原告盛隆电气集团有限公司与被告武汉绿地滨江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告盛隆电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郑继萍二〇二〇年九月十五日法官助理黄跳书记员王可
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再226号上诉人（一审原告）：王海霞，女，汉族，1975年9月1日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：孙文虎，男，汉族，1991年11月21日生，个体工商户，住镇江市。上诉人王海霞与被上诉人孙文虎民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏1191民初710号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月30日作出（2019）苏1191民再58号民事裁定书。王海霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王海霞上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再58号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：原审再审裁定剥夺了上诉人的合法债权，认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼无任何证据证明，裁定显失公平公正。王海霞向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元以及利息（从2016年2月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具了50000元的借条给原告，原告将原先230000元的借条还给了被告。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。一审法院经审理查明：2013年9月9日，被告向原告借款230000元并出具借条给原告，原告通过银行转账197000元，另外33000元是现金给付。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，被告重新出具借条给原告，载明：今借到王海霞人民币伍万元，此款于2016年2月6日前还。一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2015年12月28日，被告尚欠原告借款50000元，承诺2016年2月6日之前归还，有原告提供的借条、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元及利息（从2016年2月6日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此依法判决被告孙文虎于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞借款本金50000元以及利息2705元（计算至2017年3月22日）。2016年3月23日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。该判决发生法律效力后，镇江经济开发区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2017）苏1191民初710号民事判决书，驳回王海霞的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王海霞涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王海霞的起诉并无不当，王海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8843号 原告：梅静，女，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 负责人：龚新春。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室，统一社会信用代码：91341204MA2RLK。 法定代表人：肖汉群，该公司执行董事。 原告梅静诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梅静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梅静撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7095号 原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：倪宪军，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告傅如凤与被告倪宪军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告傅如凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅如凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅如凤负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 冀留航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执990号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：丁修明，男，1972年4月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵军，男，1967年3月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与丁修明、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币234275.47元，我院以（2020）鲁0304执990号执行。执行过程中，本院于2020年6月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月28日、9月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小暂不具备处置价值，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更834号罪犯张成宝，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2000年6月26日因犯抢劫罪，被内蒙古自治区临河市人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月7日刑满释放。本院于二〇〇九年六月十二日作出了（2008）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人张成宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十九日以（2009）内刑一终字第143号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日以（2012）内刑减字第534号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00086号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2032年11月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张成宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张成宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月、2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张成宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张成宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成宝减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2032年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3803号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵楠，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初63号原告周海忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告周海忠诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告周海忠于2020年9月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周海忠申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周海忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告周海忠负担。审判员  李婧二〇二〇年九月十五日书记员  陈雄
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执948号被执行人雷志明（绰号“雷掰掰”），男，1975年4月27日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书已经生效，判决雷志明有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。原判决查明属于雷志明个人不动产有：咸丰县高乐山镇东升未来城市3A地块1幢1单元402室，不动产单元号422826100033GB00003F00010450，属于雷志明所有部分，评估价514582元；位于咸丰县朝阳××镇××蒿子××层住宅，评估价324000元。经查明，咸丰县高乐山镇东升未来城市3A地块1幢1单元402室房屋购买于雷志明与其妻庞宇芳二人夫妻关系存续期间，应属于二人共同财产，按原判决书所述雷志明所属部分应为该房屋的一半所有权，现被执行人雷志明妻子庞宇芳愿意按照原评估价来购买该房屋中属于雷志明的一半所有权，庞宇芳已将该房屋的一半所有权价值257291元上交至来凤县财政局，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下；一、位于咸丰县高乐山镇东升未来城市3A地块1幢1单元402室房屋归庞宇芳单独所有。二、庞宇芳可持本裁定到相关机关办理房屋权属登记和变更手续。本裁定送达即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十五日书记员  李 丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执627号 被执行人：金宝，男，1994年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 本院在执行被执行人金宝罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人黄勇无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初235号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初235号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13561号 祝於迪： 被执行人祝於迪合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14799号民事判决书确认的祝於迪应负担的诉讼费1361元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13561号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1850号 申请执行人：张利民，男，1963年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人张利民与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1850号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2672号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1255号 原告：马某1，女，回族，1988年7月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2，男，回族，1990年7月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿马晶由原告抚养，儿子马荣由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产：一院房子、宅基地和一辆微型车；4、判令被告给付原告生活困难帮助金3万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2008年1月13日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚证。2012年1月11日生育长女马晶，2014年7月18日生育了长子马荣，现随被告一起生活。婚后，被告在家贩羊，原告洗内脏、做杂碎并照顾子女，家中先后置办了三亩宅基地，修建了一院砖混结构的二层房屋，并且购买了一辆为新车。双方共同生活期间，被告经常夜不归宿，2018年，原告听到其他异性登好宾馆叫被告外出开房的微信语音，才知道被告长期在外与他人同居，所以双方矛盾不断。2019年2月22日，原告弟弟住院，被告不让原告回娘家看望，双方争吵后，被告将原告送到娘家，并且与原告父亲发生口角，双方分居生活至今。 被告辩称，结婚的时间及孩子的基本情况如原告所述，现在被告不同意与原告离婚。被告婚后与父母、弟弟等人同家居住，从高家山上搬到了高集的川里，修建了一院房屋，后又将该房屋出售，用转让款重新修建了一院房子。盖房屋是被告父母的财产，与原告无关。双方共同生活期间，另有邮政储蓄贷款4万元、信用社贷款5万元、欠的宅基地的转让费19万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：原告身份证，原、被告结婚证及身份证、房屋照片。被告向本院提供：被告身份证明、户口本。原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月13日按乡俗举行了婚礼，2014年3月20日补办了结婚证，2012年1月11日生育长女马晶，2014年7月18日生育了长子马荣，现随被告一起生活。双方婚后与被告父母、弟弟、弟媳、侄子一起生活，婚后家庭共同财产为：位于虎关乡高集村赵家磨砖混结构二层房屋12间。无共同存款、债务、债权。2019年2月25日，原、被告发生矛盾，双方分居至今。 本院认为，原、被告结婚至今十二年之久，生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王廷华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5932号 原告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮城西长街282号。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张庆，男，1972年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市农业开发建筑工程公司（以下简称农业公司）与被告张庆、顾荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业公司的委托诉讼代理人陈学文，被告张庆、顾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还工资款314676元并承担利息（同期贷款利率，从2019年5月1日起直至实际付款日）；2、两被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月1日原告与淮安神龙广告材料有限公司签订建设工程施工合同，合同约定被告投资的KT板加工生产的1、2、3、4号厂房及检验中心工程由原告承包施工；2017年1月21日双方又签订了工程承包协议书，2018年6月完成1、2、3、4号厂房及附属工程。在我司施工过程中，二被告带工人实际施工了部份土建，2019年4月26日原告、淮安神龙广告材料有限公司和被告1、2达成协议，被告1、2实际施工部份工程款由淮安神龙广告材料有限公司与被告1、2结算。 而在协议前，我司已于2017年10月26日支付给被告1、2瓦工工资50000元，2018年2月11日支付给被告1、2工人工资143384元和88292元，2018年5月17日支付给被告1、2工人工资33000元；合计已支付被告1、2工人工资314676元，此款应由二被告返还，但直至今天未能返。 被告张庆辩称，不同意返还工资款，我没拿到也没借到原告的钱。 被告顾荣辩称，不同意返还工资款，我没拿到也没借到原告的钱。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日，原告农业公司与案外人淮安神龙广告材料有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定案外人淮安神龙广告材料有限公司将其1、2、3、4号厂房及检验中心工程发给原告承包施工。 2017年1月21日，原告农业公司与案外人淮安神龙广告材料有限公司签订《工程承包协议书》一份，约定案外人淮安神龙广告材料有限公司将其新址检验中心楼及其厂房工程发给原告承包施工（包工包料）。后原告农业公司将上述工程中的部分工程分包给两被告（合伙关系）施工。 2018年，涉案工程完工。2017年10月-2018年2月，原告农业公司向两被告以及在其同意下向其工人支付工资款合计314676元。 2019年4月，原告（乙方）、两被告（丙方）及案外人淮安神龙广告材料有限公司（甲方）三方达成《协议书》一份，主要内容为：“针对经甲、乙双方在原有《建设工程施工合同》的基础上，就甲方位于淮安区席桥镇三里村境内的淮安神龙广告材料有限公司新址检验中心楼及其厂房工程承包给乙方施工，后乙方又将部分工程转给丙方（具体见工程量清单），现就工程付款达成如下协议：一、丙方施工的工程为：1-4号厂房土建后期工程；增加签证部分：1-4号厂房零星安装工程。具体为丙方提供的《单项工程竣工结算汇总表》附件中的13.14.15.16.17.19.20.21.22分项。二、丙方同意针对其所承包的上述工程结算款，由乙方转给甲方予以承担并进行结算，对此甲方表示同意、乙方予以确认。三、转让后，甲方对于乙方就上述工程款的结算义务消灭，乙方针对丙方就上述工程款的结算义务消灭，在甲方和丙方发生直接的债权、债务关系。四、关于丙方所施工的工程款与甲方进行结算中，无论结算多少，如何结算，工程款是否实现，都与乙方没有关系。……” 2019年5月，两被告（乙方）又与案外人淮安神龙广告材料有限公司（甲方）达成《工程结算协议书》一份，主要内容为：“针对原甲、乙与承包人淮安市农业开发建筑工程公司三方形成的协议书的意见就淮安区席桥镇三里村境内的淮安神龙广告材料有限公司厂房工程由淮安市农业开发建筑工程公司分包给乙方施工，就直接由发包人进行结算工程款，现就工程款支付达成如下协议：一、经农业开发公司确认乙方施工的工程为1-4号厂房土建后期工程；增加签证部分：1-4号厂房零星安装工程及其道路、附属工程。具体为乙方提供的《单项工程竣工结算汇总表》附件中的13.14.15.16.17.19.20.21.22分项。二、乙方提供初审的《单项工程竣工结算汇总表》中1号厂房土建后期工程746213.39元、2号厂房土建后期工程262491.13元、3号厂房土建后期工程198864.56元、4号厂房土建后期工程101377.86元、增加签证部分1390542.11元，1号厂房零星安装工程61900.2元、2号厂房零星安装工程20069.58元、3号厂房零星安装工程16597.4元、4号厂房零星安装工程17359.53元，上述合计2815415.76元。现甲乙双方同意针对乙方所承包的上述工程结算款按1800000元进行结算，其他款项乙方予以自愿放弃。……四、上述工程款结算完毕，原有针对农业开发公司、神龙公司、张庆、顾荣之间就附件中涉及的乙方施工工程的工程款全部结算支付完毕，各方当事人再无其他债权、债务关系。……” 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 原告与两被告及案外人淮安神龙广告材料有限公司三方达成《协议书》的约定了两被告所施工的涉案工程的工程款均由两被告与案外人淮安神龙广告材料有限公司进行结算，与原告无关。且两被告亦与案外人淮安神龙广告材料有限公司进行结算，明确了工程款总额并约定了给付期限。在两被告认可其施工的全部工程款与原告没有关系即属于原告的债务已经整体转移的前提下，原告无义务向两被告支付工程款，原告已向两被告支付的工程款可以主张返还，且两被告也未提交证据证明不应当返还涉案314676元款项的依据。故原告要求两被告返还314676元，于法有据，本院予以支持。 原告主张两被告给付利息（按照同期贷款利率，从2019年5月1日起直至实际付款日）。如上所述，两被告签订协议约定了工程款向案外人主张，故本院依法支持利息为：以314676元为基数，自2019年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告张庆、顾荣于本判决生效后十日内共同给付原告淮安市农业开发建筑工程公司314676元并承担利息（以314676元为基数，自2019年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元（原告已预交6020元），保全费2270元，合计8290元，由被告张庆、顾荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5926号原告：杨现庆，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨现玉，男，1964年4月14日出生，汉族，住林州市。被告：杨顺香，女，1965年7月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王庆吉，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原告杨现庆与被告杨现玉、杨顺香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨现庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨现庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨现庆撤回对被告杨现玉、杨顺香的起诉。案件受理费350.0元，由原告杨现庆负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十五日书记员  黄庆伟
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1522号西安鄠邑XX银行有限有限责任公司、王某某、杨某某、李某某、王某乙：申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司与被执行人王某某、杨某某、李某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1456号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人给付2019年12月20日前应归还的本金10000元，并承担诉讼费1025元、执行费70元。本院于2020年8月5日受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人王某某主动履行了上述给付义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1522号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月十日  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6135号原告：王浩然，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：李媛，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。被告：毛联强，男，1991年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。原告王浩然与被告李媛、毛联强民间借贷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩然撤回起诉。案件受理费5750元，收取100元，退回5650元，由原告负担。审判员  尹一凡二〇二〇年九月十五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保399号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李小东金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1048号申请执行人：袁霞，女，1981年1月3日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请执行人：李晓玲，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市嘉定区。被执行人：陈秀芹，女，1972年5月16日出生，汉族。原告袁霞、李晓玲与被告陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0107民初5682号民事判决书已经发生法律效力。由于被告陈秀芹未履行义务，原告袁霞、李晓玲于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人陈秀芹履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人归还欠款人民币20万元；二、被执行人按年利率15%向申请执行人支付前述款项的2018年8月25日至2018年10月24日止的利息；三、被执行人按年利率24%向申请执行人支付前述款项2018年10月25日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金；三、被执行人承担公告费人民币560元、诉讼费人民币5215元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人陈秀芹发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，并委托被执行人陈秀芹户籍地法院进行在地调查，除已拍卖的被执行人陈秀芹名下牌照号为沪M6XXXX的抵押车辆外，暂未查到被执行人陈秀芹可供执行财产。因被执行人陈秀芹拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人陈秀芹纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀芹负有继续向申请执行人袁霞、李晓玲履行债务的义务，被执行人陈秀芹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁霞、李晓玲发现被执行人陈秀芹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁霞、李晓玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月十五日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告:陀宏汉，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告陀宏汉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月11日，原告以原、被告双方就该案已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费448元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保886号申请执行人：钟友丽被执行人：张爱付钟友丽与张爱付合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张爱付的银行存款12508元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初471号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人曹成国，男，汉族，1983年11月21日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，户籍所在地山东省郯城县，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年9月9日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人曹成国犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人曹成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日21时许，被告人曹成国驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“大众”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区滨河西路由南向北行驶至清河南路路段时，被交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，曹成国血液乙醇成分含量为88.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹成国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、户籍证明信、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人曹成国的供述等证据证实。 被告人曹成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹成国已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人曹成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹成国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曹成国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈凤珍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执934号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：叶雨来，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4165号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执934号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月8向被执行人叶雨来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月13日查封被执行人叶雨来名下所有的车牌为赣Ｅ×××××马自达牌汽车（未实际控制），查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人叶雨来户籍所在地在江西省上饶市广信区小区，本院执行干警通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，其未能查找到有可供执行的财产。六、于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人中国建设银行股份有限公司广信支行借款人民币19,534.11元，案件诉讼费111元，执行费193元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶雨来有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  诸雁玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保115号 申请人：陈烽，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 被申请人：夏克伟，男，汉族，1970年2月9日出生，住浙江省文成县。 申请人陈烽与被申请人夏克伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈烽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏克伟名下坐落于福建省三明市梅列区的房产（房权证号：明房权证梅列字第××号，建筑面积为×××.××平方米），及银行账户帐号为62×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司三明沪明支行银行存款322529.32元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人陈烽的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏克伟名下坐落于福建省三明市梅列区的房产（房权证号：明房权证梅列字第××号，建筑面积为×××.×3平方米） 二、冻结被申请人夏克伟的银行账户存款322529.32元（帐号为62×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司三明沪明支行）。 上述房产的保全期限为三年；银行的保全期限为一年。 案件申请费3632.6元，由申请人陈烽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1184号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：刘生兵。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告刘生兵买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  王工兵二〇二〇年九月十五日书记员  宋 俊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更809号罪犯童小明,男，出生于福建省宁化县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年四月二日作出了（2015）东刑一初字第115号刑事判决，以被告人童小明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。本院于2018年2月减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年9月1日以罪犯童小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯童小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯童小明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯童小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童小明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2656号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：陈宏，男，1972年9月21生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与陈宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4526号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：习汝，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：彭启峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人习汝、彭启峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12821号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月18日、9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月28日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月6日，本案在诉讼阶段查封了被执行人习汝名下位于望城区月亮岛街道润和又一城住宅小区14栋1707的房屋【预告证号:湘（2018）望城区不动产证明第0012731号】，查封期限为三年，因本案标的与查封财产较为悬殊，故本案未予处置。2020年8月27日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为96332.19元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为96332.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十五日书记员 唐佳琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6178号申请人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生。被申请人：沈平芬，女，汉族，1968年6月12日生。被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司。法定代表人：王连根原告赵玉峰诉被告沈平芬、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人280000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为280000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈平芬、焦作市耘拓建设工程有限公司银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人赵玉峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审50号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉七彩灵峰农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰旅游度假区，统一社会信用代码913305230620433131。 法定代表人：郭顺峰。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]48号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉七彩灵峰农业发展有限公司退还非法占用的99757.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月19日作出安自然资规监罚[2019]48号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年10月，擅自占用灵峰街道灵峰村目莲路南侧、清远路东侧、浮玉路西侧沿线的集体土地进行人工湖项目景观及配套建设。占用土地总面积为99757.00平方米，地类面积为：耕地81435.00平方米，园地6387.00平方米，林地1880.00平方米，水域及水利设施用地501.00平方米，其它土地1507.00平方米，交通用地4710.00平方米，未利用地3337.00平方米。所占土地不符合灵峰街道土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的99757.00平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用土地按总面积处每平方米10元的罚款，计人民币玖拾玖万柒仟伍佰柒拾元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年8月7日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉七彩灵峰农业发展有限公司退还非法占用的99757.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年九月十五日 书记员  应亚青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1341号申请执行人：宋爱玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：候国权，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。宋爱玲与候国权民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因候国权未按上述生效法律文书履行义务，宋爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1341号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月8日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人候国权名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人候国权名下无房产登记信息。五、2020年7月13日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、2020年7月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  李晓娜
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执350号申请执行人马某，个体经营者，住宁夏银川市。被执行人李某，住宁夏同心县。申请执行人马某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出了（2020）宁0324民初85号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人李某未履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位10450元，再未发现被执行人李某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人李某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月30日本院向被执行人李某发出限制消费令，2020年6月10日将被执行人李某纳入失信被执行人。2020年9月14日对申请执行人马某进行终本约谈，申请执行人马某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十五日书记员 田梅芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初248号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1978年3月10日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地吉林省桦甸市。因本案于2019年10月15日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人陈某某酒后在南京市江宁区哈尔滨水饺店门口驾驶吉Ａ×××××号小型轿车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、认罪认罚、不配合公安机关呼气酒精含量检测的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1661号 原告：田家庵区爱德家木门店，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场商住楼区，统一社会信用代码92340400MA2PKF943L。 经营者：张鑫，男，1991年7月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南市春田建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城春天一期25号楼110号商铺，统一社会信用代码91340400343951932B。 法定代表人：陈政，该公司总经理。 原告田家庵区爱德家木门店（以下简称“爱德家木门店”）与被告淮南市春田建筑装饰工程有限公司（以下简称“春田装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告爱德家木门店的经营者张鑫及委托诉讼代理人李辉，被告春田装饰公司的法定代表人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱德家木门店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建材货款75723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在田家庵区永安建材市场从事木门、地板、衣柜的销售，被告是从事室内外装饰工程施工及设计。2016年8月以来，被告陆陆续续从原告处购买建材未足额支付相应价款，2018年11月，被告经理李士明微信确认在普特机械工厂应付材料款27197元（其中已付12000元）。2018年11月22日，被告在金地滟澜山、舜耕中都等工地拖欠原告建材货款60826元。经过原告多次催要未果，现诉至法院。 被告春田装饰公司辩称，其在收到起诉状后问了会计，60826元是对的，但是27197元（已付12000元）其不知道，会计也不知道，公司没有这个账。 原告爱德家木门店为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.私营企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3.微信聊天记录、对账单、春田建筑装饰公司材料计划表复印件七张，证明2018年11月9日拖欠货款27197元，已付12000元（李士明2019年1月14日付5000元，2月28日付5000元，10月26日付2000元），该笔货款尚欠15197元未付；2018年11月22日，经核账，被告应付60826元。被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定。证据3，被告对其中的对账单、计划表所对应的60826元无异议，本院予以认定；对其中的微信聊天记录真实性无异议，但提出对聊天记录中载明的内容不知情，本院经审查对真实性予以认定。 被告春田装饰公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因位于淮南市谢家集区工业园区内普特机械厂办公室装修需要购买建材，被告公司股东兼经理李超找到原告购进装饰材料，原、被告双方继而产生业务往来，后装修工程于2016年春节前完工，材料款被告也已结清。通过该合同履行，原告还认识了被告公司其他三位股东，即陈政、李士明、徐飞。2017年5月份，因普特机械厂财务室装修又需要购买建材，被告公司工作人员韦乐先与原告联系，原告通过微信分别给李超和李士明发了报价单，经确认后，原告开始供货，共计产生货款27197元，已付12000元，尚欠15197元货款未付。此外，2016年12月至2017年12月期间，被告公司因舜耕花都、半山观邸、晟地绿园、香颂小镇、熙城熙园等小区室内装修需要，陆续从原告处购买建材，2018年11月22日，经双方结算，扣除已付的23000元预付款，被告尚欠原告60826元货款未付。上述两笔欠款经原告多次催要未果，故成此诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。首先，被告对拖欠2016年12月至2017年12月期间多个住宅小区室内装修材料款60826元无异议，本院予以确认；但对普特机械厂财务室装修拖欠的材料款15197元，辩解公司不知情，对此，本院认为，原告最早是因被告公司装修普特机械厂办公室需要建材与被告产生业务往来，进而与被告公司四个股东相识，合同货款结清后，因普特机械厂装修增补被告又从原告处购买建材，原告分别与被告公司股东李超、李士明沟通并最终确认建材报价，供货完毕已获货款12000元，从前后合同的履行来看，原告有充分的理由相信李超、李士明是履行职务行为，具有代表公司履行合同的权利外观，为保护原告的合理信赖利益，对被告关于此节的辩解意见，本院不予采信，据此可以认定拖欠的15197元货款系原、被告之间的买卖关系产生。综上，被告共计拖欠原告货款76023元，原告仅要求被告偿还货款75723元，不违反法律规定，且理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告淮南市春田建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告田家庵区爱德家木门店的货款75723元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告淮南市春田建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2753号 原告：秦某某。 被告：肖某某。 本院在审理原告秦某某与被告肖某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白树连，男，1964年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人白树连因与被申请人李娟买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白树连申请再审称，一、申请人出具的承诺书无法律效力，本案中买卖双方主体是河南村城电子商务有限公司（以下简称和创）和被申请人，被申请人没有要求申请人提供担保的事实与法律基础。首先，被申请人购买和创商城产品，是听其姨母杨凤云介绍这个平台后，打算用于发放其公司员工的节日福利所用而购买的货物，成为和创商城会员后可以享受平台厂家很多优惠活动。第一，和创与申请人无任何关系，在和创商城消费2万元产品可享受2万元会员待遇，这是平台的规定，并非一审法院认定的“双方商议的价格”，亦并非二审法院认定的“被申请人通过申请人和杨凤云购买的和创会员”，被申请人系自愿购买和创会员产品，并自愿寻找了另外14人入会，之后将十五人共计30万元转入和创的会计仵薄丹账户，故收取货款的是和创商城，并非申请人。第二，该30万元货款已由和创平台收取，和创商城厂家已将30万元的货物运到指定店铺后通知被申请人提取，被申请人亦委托其姨母杨凤云将货物拉走，当时未对货物的品质及种类提出任何异议。第三，既然被申请人已收到和创货物，被申请人对于和创提供的产品如有异议应当向和创主张，或向其姨母主张返还其货物的义务，而不是向申请人主张毫无根据的担保义务。原审法院在没有查清收款主体和收货人的情况下，要求申请人承担担保责任，没有事实和法律依据。申请人自始至终没有与被申请人达成任何买卖合同的合意。即便被申请人想退货，也应当是被申请人与和创之间的纠纷，申请人提供的担保是没有事实依据的。二、原审法院要求申请人承担“担保”责任，是依据申请人书写的“承诺条”，首先该条在署名处明显有涂改的痕迹，不能作为定案依据。其次，该“承诺条”并不构成保证担保的法律效果，原审法院适用法律错误。三、“承诺条”所表达的内容有两个，一是将会员分四个月转完，二是转不完由申请人出资；首先，和创的会员是实名认证并注册的，由你购买产品后成为平台会员，根据平台规则，实名注册是无法办理转让的，申请人出具的内容，是无法实际操作的，即没有履行的可能性。申请人当时出具承诺条是为了安抚杨凤云被迫所写，故该承诺条不能作为定案的依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，被申请人系通过申请人和杨凤云购买的合创会员共计30万元的单子，双方并未有书面协议，后因产品质量产生纠纷导致诉讼。后申请人向其出具承诺，表示其和杨凤云将李娟的十五个合创会员分四个月转完，转不完由其出资。当时出具该承诺时系申请人的真实意思表示，该承诺系保证担保行为，事实上产生了如转不完被申请人的单子便由申请人承担还款的法律后果，该保证担保真实有效，据此原审法院认定申请人应当承担返还李娟货款的责任并无不当。申请人主张当时出具承诺系被迫行为并未提供证据证明，对其主张不予采信。综上，白树连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白树连的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4495号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：房强，男，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告房强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连万科物业服务有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由大连万科物业服务有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年九月十五日书记员 宁婉廷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2998号 原告：曹成新，男，汉族，1949年7月19日生，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：何玉亮，男，汉族，1969年1月1日生，住山东省桓台县。 原告曹成新与被告何玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹成新于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹成新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹成新撤诉。 案件受理费281元，保全费330元，由原告曹成新负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月十五日 法官助理张瑶 书记员宋格格
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3086号 原告：承德昱达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑A1幢207-3号商业，统一社会信用代码9113080256489410XH。 法定代表人：王海珍，职务总经理。 委托代理人董树全，河北申彬律师事务所律师。 被告：承德市第三医院，住所地承德市双桥区普宁北路28号，统一社会信用代码12130800401942699L。 法定代表人：周虹九，职务院长。 委托代理人：张军，男，1970年9月8日出生，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德昱达建筑安装工程有限责任公司与被告承德市第三医院建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告承德昱达建筑安装工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德昱达建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德昱达建筑安装工程有限责任公司撤回对被告承德市第三医院的起诉。 案件受理费减半收取588.00元，由原告负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜少帅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1217号之一申请执行人：郭开秀，女，汉族，1933年1月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张家宏，男，汉族，1950年6月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人郭开秀与被执行人张家宏赡养纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭开秀于2020年6月9日申请执行，其标的为案款9871.93元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，扣留了被执行人的每月养老保险金500.00元并提取至申请执行人指定账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张家宏纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张家宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张家宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终267号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈臻，男，1964年4月9日出生，汉族，高中文化，住沈阳市铁西区。诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原审被告人王东，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原审被告人杨喜海，男，1982年3月19日出生，汉族，大学文化，波罗赤镇公务员，住辽宁省朝阳县。辽宁省朝阳县人民法院审理自诉人陈臻诉原审被告人王东、杨喜海犯故意毁坏财物罪并赔偿经济损失一案，于2020年6月30日作出（2020）辽1321刑初35号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈臻及其诉讼代理人张吉宗、原审被告人王东、杨喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，朝阳县禾木果菜有限公司于2008年成立的。股东是杨某1和孙某。2011年该公司承包了朝阳县波罗赤镇卢杖子村委会土地450亩，建大棚28座。2016年10月杨某1、孙某将该公司的股权和土地经营权以100万元的价格转让给陈臻。朝阳县福民牧业有限公司于2016年由杨某1成立的，成立后法人代表变更为陈臻，而后又变更为王东。以上两个公司均建在禾木果菜公司承包的位于朝阳县亩土地上。自福民牧业公司建立至2018年8月，杨某1在禾木果菜公司约6、7栋大棚的土地上建成猪舍和鸡舍。2018年12月29日，陈臻以大棚被毁为由向朝阳县公安局报案，朝阳县公安局于2019年1月28日，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。陈臻又向朝阳县人民检察院就朝阳县公安局不予立案决定提出立案监督申请，朝阳县人民检察院于2019年11月4日答复，认为此案不属于应当立案而未立案的情形。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据其认定的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，宣告被告人王东、杨喜海无罪；驳回原告人陈臻要求被告人王东、杨喜海赔偿的诉讼请求。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，原判未允许追加杨某1系程序违法，原判认定事实错误，宣告王东、杨喜海无罪错误，二审应予改判或发回重审。经二审审理查明，原判认定上述事实清楚，有上诉人陈臻陈述，证人杨某1证言，朝阳县公安局收案回执、不予立案通知书、复核决定书、营业执照、股权转让协议书等书证，原审被告人王东、杨喜海辩解等予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人陈臻及其诉讼代理人张吉宗、原审被告人王东、原审被告人杨喜海未提供新的证据。本院认为，上诉人陈臻在指控原审被告人王东、杨喜海犯故意毁坏财物罪的证据无法证实原审被告人王东、杨喜海有故意毁坏其承包经营大棚的故意及行为，且上诉人陈臻的指控亦未提供证据证实故意毁坏财物犯罪的具体的犯罪时间及犯罪数额，事实不清，证据不足，原判宣告二被告人无罪并无不当，故对上诉人及其诉讼代理人所提原判认定事实错误，宣告无罪错误的上诉理由和代理意见，本院不予支持。上诉人及其诉讼代理人所提原判程序违法的上诉理由和代理意见，无事实依据，本院不予支持。原判宣告无罪正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年九月十五日书记员  赵贞骅（法官助理代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12342号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1977年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗某，女，1977年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、罗某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、罗某名下银行存款人民币75900元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月8日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、罗某的银行存款75900元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费779元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2016号申请执行人：上海昭颐贸易有限公司被执行人：绿地集团南京宝地置业有限公司关于上海昭颐贸易有限公司请执行绿地集团南京宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人绿地集团南京宝地置业有限公司银行存款241729元，现已将该案款汇入申请人上海昭颐贸易有限公司银行账户内。至此，上海昭颐贸易有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114民初1583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初1323号 原告：宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇东环中路29号蟠龙大厦，统一社会信用代码91350923052318221M。 负责人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴道娟，女。 委托诉讼代理人：张贤姜，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司文员。 被告：张水獭，男，1987年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司与被告张水獭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10809号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：刘宁，女，1977年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人刘宁劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付刘宁2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由刘宁负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与刘宁就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则刘宁应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 刘宁未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付刘宁2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由刘宁负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠刘宁工资924元。 2020年1月15日，刘宁向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月26日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第52号裁决书，裁决：1、刘宁与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付刘宁工资924元。裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，刘宁未起诉。 一审法院认为，腾林纺织公司、刘宁对双方劳动关系存续期间为2019年8月1日至2019年9月30日、腾林纺织公司尚欠刘宁工资924元的事实没有异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。刘宁要求腾林纺织公司支付工资924元，符合法律规定，一审法院予以支持。腾林纺织公司股东之间的内部争议，与本案非同一法律关系。腾林纺织公司提供的刘宁支取部分工资的签字明细，其内容不能证实刘宁与李祥卿均同意剩余工资由李祥卿支付而与腾林纺织公司无关，腾林纺织公司据此主张应由李祥卿支付刘宁剩余三分之一工资，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、腾林纺织公司与刘宁自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、腾林纺织公司给付刘宁工资924元，于判决生效后10日内付清；三、驳回腾林纺织公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由腾林纺织公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘宁与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠刘宁工资924元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付刘宁欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠刘宁工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，刘宁在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付刘宁欠付工资的主张不予支持。在刘宁提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向刘宁支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 恬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1006号申请执行人：杨永青，女，1969年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红。被执行人：宋艳红，女，1968年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨永青与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出民事调解书，内容为：北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红自2019年12月18日起按月支付借款45000元及利息，总计借款金额36万元。该调解书生效后，北京博大腾龙投资管理有限公司、宋艳红未履行支付义务，故杨永青于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人宋艳红银行账户账户予以冻结，对其名下房屋予以轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执527号 申请执行人：杨燕丽。 被执行人：贝学城。 被执行人：周华莲。 申请执行人杨燕丽与被执行人贝学城、周华莲民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝学城、周华莲未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨燕丽于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贝学城、周华莲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及贝学城的去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及贝学城的去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，该案因无财产可供执行，本案未实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贝学城、周华莲暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1569号罪犯方万雄，男，1983年3月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）云09刑初189号刑事判决，以被告人方万雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方万雄不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）云刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方万雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯方万雄符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方万雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4798号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：于萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐长东，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告于萍、唐长东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告于萍、唐长东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6660号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1614号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：袁世军，男，1978年11月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：陈述梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁世军、陈述梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告袁世军、陈述梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁世军、陈述梅(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息71,740.30元（截止到2020年1月29日），本息合计：121,740.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：袁世军、陈述梅系夫妻关系。被告袁世军、陈述梅向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年1月29日向被告袁世军发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月29日。贷款到期后，被告袁世军、陈述梅尚未归还贷款本金及利息。 袁世军、陈述梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年1月29日。 二、合同到期时间：2014年1月29日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司 原告主张及证据：主张：1.要求被告袁世军、陈述梅(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息71,740.30元（截止到2020年1月29日），本息合计：121,740.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.袁世军、陈述梅身份证、户口本复印件。 以上事项中，袁世军、陈述梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明袁世军、陈述梅向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁世军、陈述梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息71,740.30元（截止到2020年1月29日），本息合计：121,740.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向袁世军、陈述梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730.00元，由袁世军、陈述梅负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜