山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8832号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1947年10月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，1951年9月14日出生，汉族，住吉林省集安市。 上诉人（原审原告）：陈某3，男，1956年3月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会，住所地青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村。 法定代表人：陈某5，村主任。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4、青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审各项诉求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应为确权纠纷，而不应按继承纠纷来裁判。该涉案房屋的宅基地使用权系上诉人的父亲陈某某申请，建房所需资金由上诉人陈某1提供，具体操办张罗则由陈兆德负责。陈兆德出庭作证，证明了上述问题，同时证明其与被上诉人等几个亲兄妹合谋将本应属于上诉人的房产霸占，变更到他们自己名下的事实。陈某4利用伪造的手续，将涉案房屋土地使用权登记在自己名下，陈家贡村委会当时确权公示的房屋并非涉案房屋，上诉人对所谓的公示不知情。青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1646号民事判决也确认涉案房屋宅基地使用权系上诉人父亲陈某某向本村审批。一审判决以上诉人提交证据不能证明其主张为由，驳回诉讼请求错误。 陈某4辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。 青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村民委员会未答辩。 陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1.确认青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村正房四间（地号370284102242JC00187）拆迁补偿权益归原告所有，由被告双方承担连带责任，返还原告财产；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人的父亲陈某某于2005年12月26日去世，陈某某生前申请宅基地（地号370284102242JC00187），向原胶南市琅琊镇陈家贡村委会申请四间房屋宅基地（地号370284102242JC00187），随后由原告陈某1出资建设四间房屋，该房屋登记在陈某某名下，陈某某去世后，三原告在没有放弃继承的情况下，该房屋产权被二被告恶意串通，伪造证据将该产权霸占，现三原告为维护自己的利益特依法提起诉讼，望依法判如所请。 一审法院认定事实：涉案房屋原位于青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村63号，地号370284102242JC00187，正房四间，房屋的宅基地使用权系陈某某于1987年向陈家贡村委会审批。2013年12月30日，原胶南市人民政府将涉案房屋土地使用权人登记为陈某4，土地登记审批手续均为陈某4提交并以其名义办理，集体土地用地建设使用证号为南集用（2013）第84270220号，地类为农村宅基地，使用权类型划拨宅基地，使用权面积169.66平方米。1998年5月8日案外人陈瑞良与陈兆进在陈某6见证下签订房屋交换协议书，为了居住方便进行了房屋交还。后因陈家贡村村庄搬迁安置，陈某4和陈家贡村委会于2018年11月5日签订补偿协议，约定陈某4自愿选择以实物补偿安置，补偿安置面积约160平方米的楼房，另外获得搬迁奖励、相关补助及房屋评估值。陈某某与陈瑞良系兄弟关系。原告陈某1、陈某2、陈某3之父陈某某（2000年去世），户籍地址黄岛区，其与陈刘氏还育有一女陈某7（均早已去世）。陈瑞良（2013年去世）与陈刘氏（1979年去世）生育子女5人，分别是陈兆玲、陈兆德、陈某4、陈兆美、陈兆珍。2013年农历二月二十日，陈兆玲、陈兆德、陈某4、陈兆美、陈兆珍签订房屋继承协议，约定涉案房屋归陈兆玲、陈兆德、陈某4继承。2016年1月7日，该五人又签订协议书，约定涉案房屋归该五人继承。后陈兆德、陈兆美、陈兆玲、陈兆珍将陈某4诉至法院，要求继承相应的份额。法院经审查认为：当事人诉争的房屋权属尚存在争议，原告诉请不属于法院民事诉讼的范围，于2017年8月14日裁定驳回陈兆德、陈兆美、陈兆玲、陈兆珍的起诉。后陈兆德、陈兆美、陈兆玲、陈兆珍再次将陈某4诉至法院，法院以四原告起诉违反“一事不再理”原则再次裁定驳回其起诉。本案当事人对涉案房屋由谁建设、拆迁补偿权益归谁所有存在争议：陈某1、陈某2、陈某3主张涉案房屋由陈某1出资建设，陈某某去世房屋被拆迁后，拆迁补偿权益应由其继承，除提交宅基地审批许可证、陈兆玲、陈兆德、陈某4、陈兆美、陈兆珍签订的两份协议书外，申请陈兆德出庭作证，陈兆德作证称：陈某某1986年回来落户，1987年审批宅基地，20世纪80年代末，陈某1委托其和父亲陈瑞良一起 建设涉案房屋，后来陈某1给他500元作为劳务费支出。宅基地使用证一直没有办下来，2013年其父亲去世后，他们兄弟姊妹5人就有了私心，不想让陈某1知道，想办到自己名下，村书记就让他顶名，因兄弟之间闹矛盾，其未能顶名办理，后来才知道办到陈某4名下，经过协商兄弟姊妹5人曾签订协议。陈某4主张涉案房屋由其建设，登记在其名下，拆迁补偿权益应归其所有，提交陈家贡村委会的证明两份，该两份证明称该村村民陈某41980年3月经村委会批准建设房屋四间，面积164.3平方米，该房1991年宅基地统一确权时漏报，未发放集体土地使用证，经村两委研究同意对该户办理集体土地使用权登记手续。原告对证明及土地登记手续均有异议，陈家贡村委会予以认可。另陈某4申请证人陈某6、李某出庭作证，陈某6作证称其1987年担任村党支部委员，1993年至2014年任村主任，当时陈某4家里人口多，陈某4口头申请，村里有地方就把一个房场划给他，位置就是涉案房屋。房场也是陈某4盖的，什么时间盖的时间不知道。李某作证称，其与陈某4是邻居，当时盖房是陈某4自己盖的，没有别人帮助，没有添力的，房屋拆迁前是陈兆进住着。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点问题是对涉案房屋由谁建设、拆迁补偿权益归谁所有。讼争房屋宅基地使用权虽经原告之父陈某某审批，但土地登记审批手续均为陈某4提交并以其名义办理，2013经过村委会及有关部门审批，房屋的集体土地建设用地使用证登记在陈某4名下。不动产登记的主要目的在于公示，登记记载的权利人应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人具有足够的证据证明自己是真正的权利人，可以申请登记机构更正登记，也可以通过诉讼程序请求人民法院重新确权。现原告主张涉案房屋由陈某1出资建设，其应依法继承拆迁补偿权益，提交陈兆玲、陈兆德、陈某4、陈兆美、陈兆珍签订的协议书两份仅能证明该涉案房屋存在权属争议，宅基地审批许可证证明以陈某某名义审批，陈兆德证言系言词证据，虽结合其他证据亦无法认定证明内容，故原告提交的证据并不能证明其主张。综上，原告要求确认青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村正房四间（地号370284102242JC00187）拆迁补偿权益归原告所有，由被告双方承担连带责任，返还原告财产的请求，证据不充分，于法无据，判决：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交五份录音证据，证明涉案房屋由上诉人父亲陈某某建造、陈兆德帮助建房、拉门窗、陈某1从东北邮回门窗等事实，同时证明村委因为不想得罪陈某4而不愿意证明房屋是谁的、由谁建的事实，还证明被上诉人陈某4房屋审批确权手续造假及其不赡养父亲的事实。被上诉人陈某4质证称，录音中的当事人并没有到场，无法认定该录音的真实性，被上诉人对上述证据均不予认可。本院认为，因被上诉人对上述录音证据的真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对该五份录音证据不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系物权确认纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的应予支持。本案中，经一、二审审理查明，可以认定涉案房屋宅基地使用权系由上诉人父亲陈某某于1987年申请，2013年经村委会及有关部门审批，涉案房屋土地建设用地使用证登记在陈某4名下的事实。上诉人主张涉案房屋由其出资建造，拆迁权益应由其享有，但其提交的证据不能证明其系房屋建造者，亦不能证明其系涉案房屋的真正权利人，故一审判决驳回上诉人要求确认其享有涉案房屋拆迁权益的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛