wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初121号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人江一龙，男，1970年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，新疆润楠澄工程机械有限公司驾驶员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。   辩护人徐涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人徐建华，男，1974年6月15日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，小学肄业，无固定工作，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人江一龙、徐建华犯寻衅滋事罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷出庭支持公诉，被告人江一龙及其辩护人徐涛、被告徐建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人江一龙、徐建华饮酒后来到本市××区春芳霞舞文化中心，被害人春芳霞舞文化中心安保人员亢某要求二人登记身份证，江一龙摘下亢某的帽子遮挡摄像头，双方发生争执并推操，徐建华上前拉扯亢某，三人在推操中进了保安室，江一龙、徐建华在保安室内对亢某进行殴打并将亢某打伤。2019年11月26日，经鉴定，被害人亢某右侧岛叶脑出血、多发腔隙性脑梗死、双侧眼眶内侧壁骨折、唇部皮肤裂伤、鼻面部外伤，伤势程度为轻伤二级。2020年1月21日，被告人江一龙、徐建华的家属分别赔偿被害人亢某现金12万元，并取得了被害人亢某的谅解。   公诉机关认为，被告人江一龙、徐建华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人江一龙、徐建华犯寻衅滋事罪，处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、抓获经过、身份证明、接受证据清单、短信截图、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事谅解协议书、收条、情况说明、证人马某1、吕某、马某2、张某的证言、被害人亢某的报案材料及陈述、被告人江一龙、徐建华的供述与辩解等证据证实。   被告人江一龙、徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江一龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人江一龙系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，要求对其从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人江一龙、徐建华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人江一龙、徐建华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于被告人江一龙的辩护人提出被告人江一龙系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，要求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人江一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人徐建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周宏红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3065号原告：苏小曼。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告苏小曼与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏小曼到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏小曼提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月18日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额3280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月18日，原告按照该分公司要求，预付3280元办理了一张双人二年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月18日，原告苏小曼与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司双人二年卡费用3280元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告苏小曼与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告苏小曼健身会费后未向原告苏小曼提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告苏小曼会籍卡费用3280元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告苏小曼主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告苏小曼主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告苏小曼与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月18日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏小曼健身卡会籍费3280元；三、驳回原告苏小曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终620号上诉人（原审原告）：田某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某。上诉人田某因与被上诉人静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初40号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、上诉人是本案涉案房屋的开发主体，一审法院认定李发琴、刘伟系开发主体既无事实根据，也无法律依据。二、一审法院以上诉人一审提交的证据无定金字样，也无《购房合同》等相互印证的证据证明为由，对上诉人向被上诉人支付10万元的事实不予认定，明显错误。静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司辩称，一审法院认定事实正确，采信证据正确，请求驳回上诉，维持原判。田某向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告双倍返还原告购房定金200000元、资金占用期间的利息51000元，共计251000元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：李发勤、刘伟与他人合伙借用静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司资质开发静宁县鼎邦名都房产项目，以静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司第八项目部名义出售。2011年7月4日，田某向出售房产方交款100000元，田某持有《收据》收款事由载明“商铺一楼9号”。2012年8月13日，刘伟与赵旺军签订《商品房买卖合同》，将静宁县西街鼎邦名都高层商铺一层9号房出卖给赵旺军。一审法院认为，本案争议焦点为，一是主体问题，二是原告主张的定金是否成立。关于主体问题，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司提交的（2018）甘08民初122号甘肃省平凉市中级人民法院《民事判决书》已判定诉争房产为李发勤、刘伟与他人合伙借用静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司资质开发静宁县鼎邦名都房产项目，以静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司第八项目部名义出售。故李发勤、刘伟应为主体。关于原告主张的定金是否成立问题，原告所举《收据》未载明款项属性，无“定金”字样，也无《购房合同》等其他与之相印证的证据证明。无证据证明原告向房产出售方交付定金的事实。故对田某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取2533元，由田某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，静建房产公司与田某达成商铺购买协议后，田某缴纳10万元，后静建房产公司又将该商铺出售给他人，致使静建房产公司与田某之间的商铺买卖协议不能继续履行。静建房产公司的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对于收取的田某的10万房款应予退还。田某要求静建房产公司退还20万元，从静建房产公司出具的收据上来看，收款事由空白，不能证明该笔款项属定金，故不能适用定金法则。田某要求静建房产公司支付利息的请求合理，应予支持。静建房产公司应向田某支付资金占用期间的利息，自2011年7月4日起至2020年3月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2020年3月2日利息按中国人民银行公布的LPR利率计算至付清之日。综上所述，田某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初40号民事判决；二、静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司退还田某购房款10万元及利息（自2011年7月4日起至2020年3月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2020年3月2日利息按中国人民银行公布的LPR利率计算至付清之日。）。上述执行内容限判决送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5066元，减半收取2533元，由静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费5066元，由静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初487号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人潘龙，男，1988年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案于2020年6月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被曹县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日22时13分许，被告人潘龙酒后驾驶皖Ｋ×××××轻型栏板货车沿曹县庄寨镇中心医院前公路由北向南行驶至庄寨镇中心医院路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人潘龙血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人潘龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人潘龙供述等证据证实。被告人潘龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人潘龙自愿预交财产刑保证金3500元。本院认为，被告人潘龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月二十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3750号 原告：蒋江浩，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽红，河北济达律师事务所律师。 被告：周正，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：周山云，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告蒋江浩与被告周正、周山云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告蒋江浩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋江浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋江浩撤诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴红烨 ——
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1529号 原告：何育珍，女，1969年12月6日出生，壮族，现住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1973年11月30日出生，壮族，现住广西武宣县公安局交警大队宿舍区。 原告何育珍与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告何育珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何育珍撤回起诉处理。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初104号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李龙，男，1988年4月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，厨师，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年6月15日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]36号起诉书,指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日下午，被告人李龙饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车上道路行驶。14时许，李龙驾驶车辆行驶至自贡市大安区何市镇新房村九组时，与何强等人因会车发生纠纷，何强报警。处警民警到达现场后，发现李龙身上有酒味，遂将其带至自贡市大安区何市镇卫生院抽取静脉血备检。经鉴定，送鉴的李龙血液中检测出乙醇浓度为133.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年3月18日，被告人李龙因本案被吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李龙的刑事责任。被告人李龙系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人李龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李龙到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初848号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人勾朝刚，男，1978年10月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住大方县。因本案于2020年8月10日被取保候审，同月26日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2370号起诉书指控被告人勾朝刚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人勾朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年8月10日9时49分许，被告人勾朝刚在本区丰门街道屿头后江北路xx号“佳欣”生活超市店内，趁被害人贺某在柜台睡着不备之机，窃取贺某放在其触手可及的身前柜台上的正在充电的黑色华为荣耀Ｖ30ＰＲＯ手机一部。经鉴定，涉案失窃手机价值人民币2450元 同日，被告人勾朝刚被抓获归案，涉案被窃手机被追回并发还给被害人贺某。 上述事实，被告人勾朝刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人贺某的陈述、被告人勾朝刚的供述和辩解、地点辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、监控录像及截图、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾朝刚以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人勾朝刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人勾朝刚拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勾朝刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初339号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人伦某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）198号 指控事实2020年7月26日21时许，被告人伦某醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车沿隆化县某镇由北向南行驶时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人伦某血液中酒精含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1067号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐芬芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人徐芬芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐芬芳发放了借款4600.00元，被申请人徐芬芳分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月28日，被申请人徐芬芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐芬芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐芬芳向贷款人清偿债务后，对被申请人徐芬芳拥有追偿权，有权要求被申请人徐芬芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐芬芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐芬芳尚欠的借款本息3989.28元，即天乙公司代被申请人徐芬芳向厦门银行清偿欠款本息3989.28元，其中代偿借款本金3871.27元。被申请人徐芬芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3871.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐芬芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐芬芳给付申请人剩余未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐芬芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐芬芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐芬芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3386号上诉人（原审原告）：候德健，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人候德健因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。候德健上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持候德健的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护候德健的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。候德健认为原裁定适用法律错误。候德健认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，候德健支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，候德健且已经居住使用多年。候德健提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助候德健办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，候德健的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了候德健的民事诉权，否定了候德健与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。候德健认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。候德健与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，候德健认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，候德健不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持候德健的上诉请求，以维护法律的正确实施和候德健的合法权益。候德健向一审法院起诉请求：1.判令确认候德健、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就候德健、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助候德健办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向候德健支付逾期办理房屋权属证书的违约金6512元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回候德健的起诉。案件受理费已减半收取25元（候德健已预交），退还候德健。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，候德健可就本案另行起诉。综上，候德健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初747号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人巫佳宝，男，1990年6月14日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，住福建省三明市宁化县。曾因犯盗窃于2019年11月1日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人巫佳宝犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林跃明，被告人巫佳宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月27日15时许，被告人巫佳宝到龙海市园林与环境卫生管理站门口，盗走洪某停放于此处的一部山东重骑牌二轮摩托车（价值1690元）。 2、2020年7月30日14时许，被告人巫佳宝到龙海市港尾镇天河街79号门口，盗走蔡亚清停放于此处的一部五羊牌两轮摩托车（价值710元）。 3、2020年8月2日15时许，被告人巫佳宝到龙海市“小明牛羊排挡”门口，盗走苏小明停放于此处的一部台铃牌迅鹰款二轮电动自行车（价值380元）。案发后已追还赃车归还失主。 被告人巫佳宝到案后主动交代第1、2起犯罪事实。 被告人巫佳宝对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人巫佳宝有如实供述并主动交代同种较重罪行的情节，建议判处被告人巫佳宝有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人巫佳宝对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫佳宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人巫佳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人巫佳宝的违法所得，责令被告人巫佳宝退赔被害人洪某1690元、蔡亚清710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2620号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌。被申请执行人：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区商务办公楼216室。法定代表人:周世敏。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京华舜轮毂有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为1235574元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审9号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1448号之一申请执行人:中国银行股份有限公司当涂支行，住当涂县姑孰镇提署路615号，统一社会信用代码913405218507881219。负责人:张辉，该支行行长。被执行人:郭剑，男，1991年9月18日出生，汉族，住当涂县。被执行人:郭祖银，男，1968年9月14日出生，汉族，住当涂县。被执行人:周梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住当涂县。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人郭剑、郭祖银、周梅金融借款合同纠纷一案,（2019）皖0521民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司当涂支行于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中,本院经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券等可执行财产。郭剑所有的当涂县不动产已被本院轮候查封，皖Ｅ×××××号车辆亦被本院查封。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，中国银行股份有限公司当涂支行申请本院以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4909号 原告:胡海飞,女,1982年10月5日出生，汉族,住巢湖市。 被告:夏必军,男,1978年4月30日出生,汉族，住巢湖市。 原告胡海飞诉被告夏必军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海飞、被告夏必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日、2016年10月10日,被告夏必军因生意周转需要,分别从原告处借款100000元、50000元,并分别出具两份借条给原告。2017年年初,原告向被告索要此款,被告一直拖延至今,分文未付。为保护原告的合法权益不受侵害,提起诉讼。 被告夏必军辩称，确实是找她朋友借钱的，借了十几万元，打了条子给她朋友的，他朋友钱我没有还。我和原告当初是情侣关系，我们到芜湖去放利息，放利息损失了，钱也没回来，100000元条子是她让我打的，该100000元不认可，我没拿她钱。50000元条子她转账转了46000元，我差她4000元，合计50000元，我准备以50000元把车卖给她，车子没有过户，给她开了三个月，因车子还有按揭没交，被按揭公司把车拖走了导致损失，这50000元我认可20000元，还有30000元是原告自己造成的损失。 经审理查明，2012年，被告向原告借款，原告遂向其同事借款140000元借给被告，之后被告又陆续向原告借款40000元，被告出具180000元借条给原告。后被告将该180000元借条撕掉；2016年3月18日，被告重新向原告出具100000元借条一张，载明差欠原告借款100000元，并注明因生意周转相借。 2016年，被告准备将其的车辆以50000元价格卖给原告，原告通过转账给付被告46000元，被告差欠原告借款4000元，后车辆未能过户，车辆因未能支付按揭款被他人拖走；后被告于2016年10月10日出具借条一张给原告，载明差欠原告借款50000元。 另查明，原告曾于2018年8月20日就本案相同的诉请向本院提起诉讼，后撤诉；在该案庭审中，被告认可向原告的同事借款140000元，原告拿了十几万元现金给被告，被告并将180000元的借条撕掉出具了100000元的借条；并对50000的借款认可。 以上事实，有当事人陈述、借条、本院（2018）皖0181民初4427号案件庭审笔录等证据，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，对于100000元的借条，被告认可系原告从其同事处借款140000元并以现金方式给付其十几万元，被告也认可其将180000元的借条撕掉重新出具了100000元的借条，故可以认定原告履行了出借义务；被告辩称包括该100000元在内的款项系原告与其共同去芜湖放高利贷的，但未提供证据证明，对被告的该意见，本院不予采纳。 对50000元的借条，被告认可是其将自己的车子以50000元卖给原告的购车款，原告转账46000元，被告差欠原告4000元，合计50000元，原告实际给付，但被告未能将车辆过户给原告，并因按揭未付等原因导致车辆被他人拖走，该车辆买卖合同实际未能履行，后被告出具该50000元借条给原告，双方实际形成民间借贷关系。被告辩称是因原告未能支付按揭款的原因而导致车辆被拖走，并产生经济损失30000元，其只认可20000元，没有证据证明，对其意见，本院不予采纳。 综上，被告差欠原告借款150000元属实，原告诉请要求被告给付，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏必军于本判决生效后十日内给付原告胡海飞借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏必军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初759号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人史某，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。曾因赌博，于2012年5月被常州市公安局武进分局罚款二百元。因本案于2020年7月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日21时46分许，被告人史某酒后持Ａ2证驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿常州市武进区南夏墅庙前路由南向北行驶至段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查时发现史某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为167.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人孟某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人史某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢179号之一申请执行人：万成浩，男，1996年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈潮，男，1963年4月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人万成浩与被执行人陈潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1845号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、陈潮结欠万成浩借款400000元，双方同意以300000元了结本案，陈潮自2018年9月起至2018年12月止，每月1日归还万成浩5000元；自2019年1月起，每月1日归还万成浩10000元，直至还清为止。二、如陈潮未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则需支付万成浩违约金100000元，万成浩有权就陈潮未还款项部分及违约金一并全额申请法院强制执行。三、减半收取的案件受理费3650元，由万成浩承担。因被执行人陈潮未履行付款义务，根据申请执行人万成浩的申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人陈潮发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈潮按照生效法律文书履行义务，但被执行人陈潮未予履行。经查询，查得被执行人陈潮名下有银行存款124444.39元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费1767元后将剩余款项122677.39元发放给申请执行人万成浩。除此之外，未查得被执行人陈潮名下有可供执行的银行存款，被执行人陈潮的银行账户已被本院于2020年4月24日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人陈潮名下有坐落于无锡市房屋一套，本院已于2020年7月3日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈潮名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈潮名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈潮名下有可供执行的证券。因被执行人陈潮拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位124444.39元，扣除相应执行费1767元，实际发放122677.39元，尚有借款87322.61元、违约金100000元以及执行费2783元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人万成浩案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人万成浩有无被执行人陈潮名下其他可供执行的财产线索，申请执行人万成浩明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人陈潮名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈潮名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1845号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：沈建，男，1976年9月24日出生，瑶族，石家乡农机推广站职工，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人沈建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1123民初166号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：沈建同意归还截止至2020年1月10日拖欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡（卡号62×××97）的透支款本金、利息、违约金、消费手续费共计人民币27171.90元（此后产生的利息、违约金按中国农业银行贷记卡章程另计）。由沈建自2020年5月起至2021年3月，在每月20日前还款1000元，余下欠款于2021年4月20日前全部还清；若沈建未按本调解书第一项确定的时间还款，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行有权就本期及尚未至期债务一并向法院申请执行。因被执行人沈建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人沈建发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人沈建未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到沈建名下有车牌号为桂Ｊ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。仅查询到沈建有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人沈建有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人沈建发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13083号 原告：王俊，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：魏忠芬，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告王俊、魏忠芬诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金13521元（截止2020年8月2日），实际违约金从2013年3月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的1.3倍计算）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积84.55平方米，房屋总价款为216516元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年3月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 经本院审理查明，2020年4月13日，原、被告签订《委托书》约定原告委托被告办理涉案商品房不动产权证书相关事宜，现原告已取得涉案商品房《不动产权证书》。 就本院查明的事实有被告提交的经本院认证的《委托书》在卷佐证。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2015年4月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，因原告已取得涉案商品房《不动产权证书》，故对其该诉请，本院不予支持。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，但其所举《委托书》能证明原告至迟于2020年4月13日就知道被告具备办证条件，故被告披露、通知时间应认定为2020年4月13日，即被告承担违约责任的截止时间为2020年4月13日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年8月4日起至2020年4月13日止，共计983天，违约金共计：216516元×0.00005×983天＝10641.76元。 被告提出在本案中应扣除房屋面积补差款973元，原告对补差款数额不持异议，并表示同意在本案中予以扣除，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院决定对被告的该抗辩予以采纳。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊、魏忠芬支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金9668.76元（已扣除房屋补差款973元）； 二、驳回原告王俊、魏忠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告王俊、魏忠芬负担9元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3000号之一申请执行人：云南清云商贸有限公司，住所云南省昆明市人民中路21号人防工程，统一社会信用代码91530000775500211T。法定代表人：杨志耘，总经理委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢晨星，男，回族，1976年4月28日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人云南清云商贸有限公司与被执行人谢晨星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢晨星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南清云商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人谢晨星的银行存款人民币18879.72元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人谢晨星在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68807元，未受偿人民币49927.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5044号申请执行人：马长伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。马长伟与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第97号调解书已经发生法律效力，马长伟于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计10.88万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马长伟申请执行的10.88万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第97号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3867号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司副总经理。 被告：施云静，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告施云静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。负责人：于泳，行长。被执行人：阳谷瑞丰建筑机械有限公司。住所地：阳谷县张秋镇工业园区。统一社会信用代码：91371521727561730L。法定代表人：刘培勇，总经理。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司。住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村。统一社会信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：刘培勇，男，1984年10月9日出生，汉族，阳谷瑞丰建筑机械有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：郭玉珍，女，1982年8月14日出生，汉族，阳谷县张秋镇王庄村居民，住该村171号，系被执行人刘培勇之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷瑞丰建筑机械有限公司、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、刘培勇、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1521民初330号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告阳谷瑞丰建筑机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金3769977.55元及利息44921.19元（利息包含逾期罚息、复利，已计算至2019年12月20日。自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）；二、被告山东阳谷华辉特种电缆有限公司、刘培勇、郭玉珍对本判决第一项相互承担连带保证责任；三、被告山东阳谷华辉特种电缆有限公司、刘培勇、郭玉珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告阳谷瑞丰建筑机械有限公司追偿；四、被告阳谷瑞丰建筑机械有限公司、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、刘培勇、郭玉珍给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的保全申请费5000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，2020年6月11日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人阳谷瑞丰建筑机械有限公司、山东阳谷华辉特种电缆有限公司、刘培勇、郭玉珍送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年6月11日、7月2日、8月19日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年8月10日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年9月4日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年9月16日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年6月11日，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司的银行存款105658.93元（三个账户）、郭玉珍的银行存款1101.82元、刘培勇的银行存款647.23元。2020年6月12日，被执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司以生产经营需要为由，申请解除对其银行账户的冻结。经申请执行人同意后，本院依法解除了对被执行人山东阳谷华辉特种电缆有限公司银行账户的冻结。2020年9月16日，本院依法扣划了上述已冻结的被执行人郭玉珍、刘培勇的银行存款1749.05元，同时扣划了采取诉讼保全措施时冻结的被执行人阳谷瑞丰建筑机械有限公司的银行存款3134.14元、郭玉珍的银行存款50000元。以上共扣划了被执行人的银行存款54883.19元，其中，交纳执行费10000元，过付给申请执行人44883.19元。现被执行人无其他财产可供执行。2020年9月17日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初330号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额3769977.55元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费18660元、诉讼保全费5000元、执行费40549元，被执行人支付执行费10000元，偿还给申请执行人44883.19元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  杨鸿珊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3469号姚彦涛、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人姚彦涛与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人姚彦涛名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，姚彦涛向本院申请执行的（2019）豫1302民初755号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢482号 申请执行人：廖永平，男，生于1958年8月16日，汉 族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈伟，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘萍，女，生于1967年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 廖永平与陈伟、刘萍借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执802号申请执行人：王玉君男，1970年6月出生，汉族，无职业，住林口县。被执行人：金成河，男1968年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王玉君与被执行人金成河保证合同纠纷一案中，申请执行人王玉君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执925号申请执行人内蒙古格琳诺尔生物股份有限公司（原名称内蒙古格琳诺尔生物有限公司），住所地丰镇市食品产业园区7号厂房。法定代表人武俊文，总裁。被执行人三合福瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号10层1048室。法定代表人魏松，总经理。内蒙古格琳诺尔生物股份有限公司（原名称内蒙古格琳诺尔生物有限公司）与三合福瑞（北京）科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0497号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三合福瑞（北京）科技有限公司银行存款人民币二万八千元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人三合福瑞（北京）科技有限公司应承担的执行费人民币三百二十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人三合福瑞（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年九月二日书记员  殷 悦
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执348号顾新生、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：顾新生与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计15744.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，顾新生向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第295号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、黄汉威： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人黄汉威申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封、扣押被申请人黄汉威名下的财产，价值以63000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄汉威名下的账户存款和查封被申请人黄汉威名下的车牌号为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车一辆。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3413号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4625号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：六安好又多超市通州新联加盟店，经营场所南通市通州区刘桥镇新联居委会。经营者：刘枢。委托代理人:邵敏（系被告经营者刘枢的女儿），住上海市嘉定区。原告宏联国际贸易有限公司与被告六安好又多超市通州新联加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开审理。2020年9月15日，原告宏联国际贸易有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月十五日书记员  施华杰
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖20号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于施顺平涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8975号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：关继映，1957年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告关继映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初3243号 原告：汤丽平，女，1975年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建平，男，1966年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告汤丽平与被告陈建平民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤丽平撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二日 代书记员 商自超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2628号申请人：芝罘区越胜建材经销部，经营场所烟台市芝罘区机场路281号红星美凯龙建材广场三楼南厅。经营者：于华军，男，1981年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：山东搜家装电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路27号C座5楼。法定代表人：任艳，经理。申请人芝罘区越胜建材经销部根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11247号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人山东搜家装电子商务有限公司名下银行账户内的存款400000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东搜家装电子商务有限公司在银行其账户内的存款400000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十日书记员 王泉清
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2151号 原告：李建峰，男，1970年12月30日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：于国建，男，1970年9月6日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 营业场所：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 本院在审理原告李建峰与被告于国建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于国建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告李建峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建峰撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告李建峰承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二日 书记员  徐震
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2141号 申请执行人：杨X,男,1975年10月15日出生,汉族,住所地来宾市兴宾区。被执行人：张XX，男，1965年8月11出生，壮族，住所地来宾市。 担保人：张XX，女，1970年5月5出生，汉族，住址同上,被执行人张XX之妻。 本院执行已发生法律效力的（2018）桂1302民初3895号民事判决过程中，依法拍卖了张XX、张XX名下位于来宾市兴宾区××大道东××都××城市广场××单元××号房××套〔房产证号:来房权证字第××号〕，以清偿被执行人债务。经拍卖上述房产，申请执行人杨X已实现债权270517.20元；经查，上述房产为被执行人名下目前唯一家庭住房。因暂无被执行人其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6104号 原告：陈武煌，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：方科寅，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘凤线，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：宁波洋果子部落果业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路988弄74号（1-3）室，统一社会信用代码91330203308974872J。 法定代表人：毛琦挺，该公司执行董事。 原告陈武煌与被告方科寅、刘凤线、第三人宁波洋果子部落果业有限公司（以下简称洋果子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年7月27日、9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，本院依职权通知洋果子公司作为第三人参加诉讼。原告陈武煌及其委托诉讼代理人周诚、被告方科寅、第三人洋果子公司的法定代表人毛琦挺到庭参加诉讼。被告刘凤线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈武煌起诉称：原告在宁波洞桥宁蔬果品批发市场从事香蕉批发生意。自2017年起，被告方科寅因开水果店需要频繁从原告处批量采购香蕉，具体由被告刘凤线到原告处提货，并签收送货单，被告方科寅付款。双方交易至2019年6月份为止，2019年3月至6月，香蕉款合计205847元，被告方科寅支付84115元，尚欠货款121732元。原告诉请判令：两被告共同支付原告货款121732元，本案诉讼费用由两被告负担。 被告方科寅的答辩：第一次庭审时，方科寅称其是洋果子公司的工作人员，不是股东也非合伙关系，不是本案原告诉称香蕉买卖关系的相对人，洋果子公司才是真正的买方，刘凤线是司机，也不是买方，方科寅仅是把自己银行卡交给财务人员使用；第二次庭审时，方科寅称其与案外人毛琦挺等四人合作在宁波市区开设了6家洋果子部落水果门店，门店均为个体工商户，方科寅负责江东和南苑两家店，刘凤线是司机，其将案涉香蕉运回后在各门店之间进行分配，故方科寅现对于香蕉款的金额和各门店之间的分配均不清楚。通过方科寅的银行卡向原告付款持续时间为一年左右。 第三人洋果子公司陈述称：与原告没有发生香蕉买卖关系。 被告刘凤线未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： A1.送货单113份，拟证明自2019年3月至2019年6月，两被告向原告共计购买香蕉205847元； A2.账户交易明细清单1份，拟证明被告方科寅在2019年5月，分两次将2019年3月的香蕉款54225元支付完毕，在2019年6月又分别支付14890元和15000元，尚欠原告121732元。 其余当事人均未提供证据。 被告方科寅对原告所举证据质证如下：对A1不知情，刘凤线也只是司机，具体金额要由财务人员进行核实；对A2的真实性无异议，但是该银行卡并非方科寅在操作，方科寅与付款无关。 第三人洋果子公司称对原告所举证据均无关，不进行质证。 本院对原告所举证据认证如下：A1送货单的收货人处均签由“大刘”字样且每份送货单上均载明了单次交易的总价，经核算，该组送货单显示2019年3月份香蕉款为54225元，结合A2中方科寅银行卡汇付原告款项情况，A2载明2019年5月份，两次汇款30000元和24225元，故送货单金额和汇款金额可以相互印证，本院对A1、A2的真实性予以认定，虽然送货单上有刘凤线的签字，但原告未举证证明原告和被告刘凤线订立过买卖合同，被告刘凤线从未向原告付款，原告也未向被告刘凤线催讨，结合被告方科寅的答辩，应认定被告刘凤线并非共同购买人。 本院查明本案事实如下：原告从事香蕉批发生意，被告曾向原告购买香蕉，并派遣被告刘凤线前往原告处提货。被告通过银行卡向原告汇付款项。2019年3月至6月，被告合计向原告购买香蕉205847元，被告累计通过银行卡向原告汇付84115元，至今尚欠121732元。 本院认为，原告和被告方科寅之间的买卖合同关系依法成立有效。被告方科寅向原告购买香蕉后应当及时支付货款，现经原告催讨仍未支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告方科寅承担支付货款的诉请合理合法，本院予以支持；要求被告刘凤线承担共同付款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告方科寅关于实际买受人为第三人洋果子公司的辩称，第三人洋果子公司不予认可，且被告方科寅亦未提供证明予以证明，本院不予才信。被告方科寅认为其和案外人毛琦挺等三人合伙购买案涉香蕉，故香蕉款应当经其余合伙人核实后共同支付的辩称，没有法律和事实依据，即使存在被告方科寅与他人合伙经营的事实，也是其内部关系，与原告无涉，可另行理直。被告刘凤线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方科寅于本判决生效之日起七日内支付原告陈武煌货款121732元； 二、驳回原告陈武煌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2735元，减半收取计1367.50元，由被告方科寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周梦雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4821号 罪犯罗代忠，男，1980年7月25日出生，汉族，文盲，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年8月8日作出(2012)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以被告人罗代忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙嘉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗代忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗代忠减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯罗代忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币143.84元，账户余额人民币438.64元。再查明，该犯系累犯，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗代忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，未履行财产性义务，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗代忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月27日起至2025年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1048号 申请人：临沭县富农果蔬种植专业合作社，住所地临沭县店头镇供销社。 法定代表人：丁验广，总经理。 统一社会信用代码：93371329065932482Q。 被申请人：左贵芳。 被申请人：丁保华。 被申请人：丁保香。 被申请人：青现金。 申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左贵芳、丁保华名下的位于临沭县史丹利文慧园小区12号楼2单元1202室房产一套，查封被申请人丁保香、青现金名下的位于临沭县，期限三年。保全价值120000元。申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人左贵芳、丁保华名下的位于临沭县史丹利文慧园小区12号楼2单元1202室房产一套，期限三年。 二、如上述财产查封不足额，查封被申请人丁保香、青现金名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙社骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保340号 申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富中心A座29－4、29－5、29－6、29－7、29－8。统一社会信用代码：91500000056474117E。 法定代表人许少才，总经理。 被申请人周芹，女，1989年7月2日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人刘洪良，男，1987年2月19日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被申请人周芹、刘洪良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：750000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于北碚区×街道×路×号商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李开敏
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执988号 申请执行人：王莎芳，女，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：周舟，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。 被执行人：衡阳市交通建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高兴开发区。 法定代表人：陈探宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人王莎芳与被执行人衡阳市交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王莎芳依据2020年3月26日衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第397号仲裁裁决向本院申请强制执行，被执行人衡阳市交通建设投资有限公司向本院提起撤销仲裁之诉，本院作出（2020）湘04民特18号民事裁定，撤销衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第397号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第397号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小韩 审判员  陈建新 审判员  邱翼龙 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1616号原告：英德市英城大众汽车租赁部。住所地广东省英德市*************。经营者：李金姬。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。（特别授权）被告：吴传健，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。身份证号码：532************116。原告英德市英城大众汽车租赁部（以下简称大众租赁）诉被告吴传健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大众租赁的委托代理人曾德建到庭参加诉讼，被告吴传健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众租赁诉请：一、判令被告立即向原告支付租金16310元，并以此为本金自2018年3月6日起至法院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告大众租赁主张的事实与理由：被告因用车需要，分别于2019年4月13日、2019年4月16日与原告签订了两份《大众汽车租赁合同》，自2019年4月13日开始以每天租金230元价格租用原告经营的粤R*****小轿车；自2019年4月16日开始以每天租金250元价格租用原告经营的粤R*****小轿车，原告已于合同签订当日将汽车交付给被告使用。2019年4月24日被告向原告返还了粤R*****车，期间产生租金2000元、油费100元，合计2100元，但未支付给原告。由于被告没有及时向原告支付租金，且在租用粤R*****轿车期间，多次发生违章、超速等违章行为，原告已多次催促被告返还车辆，缴清租金以及及时处理违章等，但被告不予理会。2019年7月4日，原告根据GPS定位到车辆位置，派人到车辆停放地点取回粤DZ927轿车，被告在租用以上车辆期间2019年4月13日至2019年7月4日共产生租金18860元，为消除影响，原告缴纳了被告使用车辆时产生的违章罚款850元。被告租用原告经营的车辆期间，共产生21810元的费用，前后仅向原告支付了5500元，剩余16310元经原告多次追讨，至今无果。原告认为，被告未按约定按时支付租金已构成违约，依法应承担违约责任。未维护自身合法权益，特提起本次诉讼。被告吴传健未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原、被告双方协议一致于2019年4月13日签订《大众汽车租赁合同》，约定被告即日起以230元每天的价格租赁原告粤R*****小轿车。2019年4月16日原、被告双方再次协商一致签订租赁合同，约定被告以250元每天的价格租赁原告粤R*****小轿车至2019年4月23日，用车8天共产生租金及油费2100元。被告在租赁原告粤R*****小轿车期间，存在多次发生超速违章、违停等情况。庭审中，原告声称，2019年7月4日，原告通过全球定位系统获知案涉车辆的具体位置，自行将粤R*****小轿车取回，直至取回车辆之日，被告共租赁车辆82天，产生租金18860元，车辆违章罚款850元。现原告主张被告在租赁车辆期间共产生各项费用合共21810元，仍有16310元至今未付。另查明，原告方英德市英城大众汽车租赁部为个体工商户，经营者为李金姬。以上事实有当事人递交的营业执照、大众汽车租赁合同等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原被告之间基于车辆租赁合同关系产生纠纷，系车辆租赁合同纠纷。被告向原告承租车辆，理应向原告支付租赁费用并及时归还租赁车辆，同时对租赁期间的违法违规行为产生的费用由承租人自行承担。现原告主张被告租赁期间未及时归还车辆，并拖欠大量租赁费用后，原告自行收回车辆，导致粤R*****小轿车的租期为82天，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院依法予以采信。被告租赁两辆车，共产生租赁费82×230元+2000=20860元，期间粤R*****小轿车产生油费100元，粤R*****小轿车产生违章费850元，共计21810元，现原告主张被告未支付该款项为16310元，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，对原告的主张依法予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告逾期未支付租赁费等费用16310元，违反了租赁合同的约定，本院依法支持由被告承担16310元欠款的继续支付义务及利息等违约责任。对原告请求的逾期利息，本院依法支持从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告吴传健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴传健在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告英德市英城大众汽车租赁部的车辆租赁款16310元及逾期利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。)。本案受理费207.76元，由被告吴传健负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  李永新人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年九月十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4530号原告：震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：高正球。委托诉讼代理人:万力,该公司员工。被告：新乡市彦青商贸有限公司，住所地河南省新乡市辉县。法定代表人：丁冬岭。原告震坤行工业超市（上海）有限公司无锡分公司(以下简称震坤行公司无锡分公司)与被告新乡市彦青商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告震坤行公司无锡分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：震坤行公司无锡分公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震坤行公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费670元,减半收取计335元（此款已由震坤行公司无锡分公司预交），由震坤行公司无锡分公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9242号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更956号 罪犯付小成，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）海刑初字第416号判决，以被告人付小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止。该犯及同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）秦刑终字第52号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑1年3个月。2016年8月25日经本院裁定减刑1年。减刑后刑期至2021年3月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付小成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬6次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯付小成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付小成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付小成减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5480号申请执行人：广州市恒玻贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾美珍。被执行人：中山市富安玻璃制品有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：谢忠玉。广州市恒玻贸易有限公司申请执行中山市富安玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2971号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款714646.72元及逾期付款利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙