wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执307号申请执行人：栾川县三利工程有限责任公司，住所地栾川县城君山东路。社会统一信用代码：914103247065549291法定代表人：陈权。申请执行人：李红登，男，汉族，1967年2月1日出生，住栾川县。被执行人：河南省世纪鑫泰矿业有限公司，住所地洛宁县交通局四楼。统一社会信用代码：91410328779400621U。法定代表人：林衍璋。本院在执行申请执行人栾川县三利工程有限责任公司、李红登与河南省世纪鑫泰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初1315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司应归还申请执行人栾川县三利工程有限责任公司、李红登本金5892148.22元及相应利息，案件执行费56861.00元，共计5949009.22元及相应利息，由被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负担。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，栾川县三利工程有限责任公司、李红登向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月7日、2020年8月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下账户有余额，将依法冻结被执行人名下的银行卡（系轮候无法扣划），另经网络查控显示被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司名下登记有豫Ｃ×××××郑州尼桑牌、豫Ｃ×××××捷达牌、豫Ｃ×××××牧马人牌、豫Ｃ×××××狮跑牌车四辆，于2020年5月18日依法查封，因该车辆系轮候无法处置，另查明发现被执行位于洛宁县××组厂房内的球磨机3台，螺旋分级机5组，破碎机1台，复选机11组的财产，依法于2020年5月20日查封，该查封财产系轮候无法处置，无其他财产可供执行。三、通过进行调查和了解，被执行人长期不在家，且下落不明，也没有其它可供执行的财产线索。于2020年9月28日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、于2020年9月22日向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法在网上发布。五、2019年9月7日依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对其被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司（法定代表人：林衍璋）予以司法拘留，因未找到被执行人林衍璋，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金5892148.22元及相应利息，案件执行费56861.00元，共计5949009.22元及相应利息。本院认为，经已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负有继续向申请执行人栾川县三利工程有限责任公司、李红登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  石红民审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7086号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包广博，男，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址为云南省曲靖宣威市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人包广博金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人包广博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63934.35元，未受偿人民币63934.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3874号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：吕文强，男，1981年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人吕文强挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初7644号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1077号 被执行人：徐久山，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院刑事审判第二庭移送执行的徐久山犯运输毒品罪刑事罚没一案，本院（2017）湘04刑初28号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终322号刑事裁定书已经发生法律效力，判处徐久山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法对被执行人徐久山的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民特40号 申请人：程晓东，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：肖芝宇（系申请人程晓东的母亲），女，1939年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 代理人：程晓红（系被申请人肖芝宇的女儿），女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人程晓东申请认定被申请人肖芝宇无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后。申请人程晓东于2020年9月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人程晓东撤回申请。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4104号原告：孙久坤，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：师瑞，女，1996年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙久坤与被告师瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久坤到庭参加诉讼，被告师瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙久坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日至2019年4月28日，被告分四次借款5700元。现被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至2019年4月28日，被告师瑞分四次向原告孙久坤借款共计5700元，至今未偿还。上述事实由当事人陈述、微信聊天记录、谈话录音、新闻采访视频等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告师瑞现共计拖欠原告孙久坤借款5700元，依法应支付原告孙久坤。被告师瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师瑞于本判决生效之日起十日内支付原告孙久坤借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告师瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年九月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4528号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:刘建勋，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执507号申请执行人宋秋风，，男，1971年6月8日出生，汉族，，住黑龙江省长水河农场。被执行人苏明安，，男，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场。被执行人朱文生，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。本院在执行申请人宋秋风与被执行人苏明安、朱文生借款合同纠纷一案中，申请执行人宋秋风与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初818号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十九日书记员  赵校书
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更194号 罪犯姚剑，男，1983年12月17日出生，汉族，大学本科文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市青山区。于2016年6月3日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯姚剑因犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月14日被湖北省武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌刑初字第01271号刑事判决判处有期徒刑七年十个月。宣判后，姚剑不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鄂01刑终381号刑事判决，以姚剑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，于2016年6月3日交付执行。2018年7月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年7月11日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第178号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯姚剑自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬。符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯姚剑减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯姚剑在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认真反思自己的犯罪根源，为自己的罪行给社会、国家、家人带来的巨大伤害而忏悔。能遵守监规监纪，接受教育改造，不断强化自身身份意识，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行。能积极参加“三课”学习，自购法律教材认真阅读学习，报名参加成人高自考考试并取得一定的成绩。能积极参加劳动，在夜班监督岗岗位上认真履职，努力完成民警分配的任务。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年9月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。 上述事实，有关于罪犯姚剑的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯姚剑在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。刑罚执行监督机关未提出异议，对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯姚剑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢764号 申请执行人李长刚。 被执行人庄丽。 被执行人徐允磊。 被执行人宋和军。 本院在执行李长刚与庄丽、徐允磊、宋和军民间借贷、保证担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2012）高民初字第1778号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1444号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：舒开梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码433************26X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]029号行政处罚决定。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月26日对舒开梅作出中（阜）环罚字[2019]029号行政处罚决定，认定原中山市胜辉达水族用品有限公司（以下简称原胜辉达公司）水族过滤棉制品加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该公司已于2010年2月将该项目主体工程投入生产，从事水族过滤棉制品加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（5）项裁量标准的规定，决定对原胜辉达公司的法定代表人舒开梅处罚款50000元。市生态环境局于2019年12月31日向舒开梅送达了上述行政处罚决定书。舒开梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，舒开梅逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令舒开梅缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出中（阜）环罚字[2019]029号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]029号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十九日书记员  李桦诗
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初332号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人戚嘉伟，男，1996年4月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省泗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被泗县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人戚嘉伟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人戚嘉伟及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年7月30日22时30分许，被告人戚嘉伟酒后驾驶一辆苏Ｕ×××××号小型普通客车，沿泗县长沟镇戚庙至高圩乡村路，由北向南行驶，行驶至高圩庄铁路南时，车辆自翻到路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。民警现场对被告人戚嘉伟进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为195mg/100ml，经鉴定，被告人戚嘉伟血液中乙醇含量为212.90mg/ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人戚嘉伟于2020年8月4日被泗县公安局电话通知到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人戚嘉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚嘉伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人戚嘉伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人戚嘉伟拘役三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人戚嘉伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人戚嘉伟犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人戚嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚嘉证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人戚嘉伟犯罪后经公安民警电话通知到案，并能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢722号申请执行人：张世华，男，1968年2月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨平，男，1969年8月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：丁媚，女，1975年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨爱萍，女，1973年3月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张绍再，男，1975年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张世华与被执行人杨平、丁媚、杨爱萍、张绍再借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款本金310796.65元、费用7270元（包括停车费1020元、评估费3980元、保全费2270元），尚欠申请执行人借款本金39203.35元及利息。2020年9月29日在本院主持下申请执行人张世华与被执行人杨平达成执行和解协议，即：一、被执行人杨平于2020年9月29日前支付申请执行人张世华借款本金39203.35元；二、被执行人杨平于2021年10月1日前支付申请执行人张世华借款利息，对于借款利息的金额双方一致同意以双方实际计算为准；三、诉讼费3275元由被执行人杨平于2021年10月1日前支付至重庆市黔江区人民法院账户（开户行名称：建设银行黔江分行西山分理处，账户500501323700000XXXX）。若被执行人杨平未按期履行支付义务，申请执行人张世华可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2720号 被执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，亳州市四方商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。 本院在执行马冰梅罚金一案中，于2020年7月6日向被执行人马冰梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马冰梅名下财产进行查找。经查，被执行人马冰梅名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人马冰梅名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3591号申请执行人：王云龙，男。被执行人：赵云龙，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5507号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月三十日书记员  隋俊杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1234号 罪犯傅登义，男，1963年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑一初字第65号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第305号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第847号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3191号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第412号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯傅登义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯傅登义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯傅登义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅登义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅登义减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初174号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)，住韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区纤乐日用品店，住所地中华人民共和国广东省潮州市*************商店。经营者：张鸿轩。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)与被告潮州市湘桥区纤乐日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初323号原告:张扬，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市天宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路与薄山路交叉口路南。法定代表人：龚云，经理。委托诉讼代理人:朱静玲、彭午洋（实习），河南一帆律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理原告张扬诉被告驻马店市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告张扬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扬负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年九月十八日书记员  杨伊冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11139号 原告：杭州萧山靖江街道志根机械经营部，统一社会信用代码92330109MA2B0QA21F，住所地杭州市萧山区靖江街道东桥村14组19号。 经营者：杨志根。 被告：杭州港渝运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY0F57C，住所地杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢2单元1501室-1。 法定代表人：金佳佳。 原告杭州萧山靖江街道志根机械经营部诉被告杭州港渝运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因杭州市萧山区蜀山街道A-56安桥地块公租房项目工地泥浆处理工程，向原告购买粉石灰，口头约定货到付款。2020年3月28日，原告送了粉石灰一车，共计款项12342.81元，被告于2020年3月30日付清。此后原告又于2020年4月27日送了粉石灰一车，共计款项18076.98元，增值税专用发票已开并已送被告，此款原告多次催讨未果。故起诉请求法院判令被告支付货款18076.98元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、付款短信通知、《送货单》、增值税专用发票。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项18076.98元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州港渝运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山靖江街道志根机械经营部款项18076.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由杭州港渝运输有限公司负担。 原告杭州萧山靖江街道志根机械经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州港渝运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈鸿儒
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初430号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国栋,男，1984年8月15日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,经商，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳市。2015年9月29日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）397号                  指控事实              2020年5月20日0时 49分许,被告人李国栋酒后驾驶一辆车牌号为豫Exxxx的丰田牌豪华小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路德庄火锅饭店南100米处时,被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年5月22日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:李国栋静脉血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十八日                                                书  记  员   周朦胧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢411号关于申请执行人赵艳凤与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款77745.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人不能全部履行义务，经申请执行人同意，本案终结执行。现于2020年9月25日经申请执行人申请将本案恢复执行，且在执行过程中，申请执行人两次共收取执行回款人民币76335.00元，余款本人自愿放弃，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，（2019）吉0112民初2140号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费286.00元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2140号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2512号原告：赵国安，男，1957年2月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：颜秋生，男，1962年9月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告赵国安与被告颜秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵国安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国安申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国安撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵国安负担。审判员  曾建良二〇二〇年九月二十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1406号申请执行人李桂华，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住湖南人文科技学院。被执行人杨四陆，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人李桂华与被执行人杨四陆民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘1322民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人杨四陆邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年8月27日轮候查封了被执行人杨四陆所有的位于新化县炉观镇龙爪村2组的房产，但存在法律上、客观上的处置不能，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈了申请执行人李桂华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人杨四陆适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人李桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李桂华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为44.91万元，尚有44.91万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2839号原告:中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。法定代表人：王跃波，该行行长。地址：吉首市。委托诉讼代理人：张力博，男，苗族，1988年3月13日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：屈翠凤，女，汉族，1982年8月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告屈翠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年九月三十日书记员  周姝君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5908号申请执行人：惠明，男，汉族，1982年3月10日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：谢文博，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：刘军，男，汉族，1971年4月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓玲，女，汉族，1966年1月26日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人惠明与被执行人刘军、彭晓玲借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年7月30日作出的（2020）湘0104民初9876号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5908号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十九日法官助理田安华书记员谢亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26312号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：戴胧，男，1988年9月27日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉被告戴胧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2190号上诉人(原审被告)：高继勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审原告)：黄朝华，男，1972年11月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人高继勇因与被上诉人黄朝华民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高继勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高继勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执660号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：高虎，男，1988年8月24日出生，汉族，住天门市。关于被执行人高虎罚金一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂9006刑初94号刑事判决书，判处高虎有期徒刑六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因高虎未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1923号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东盈村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：赖伟峰，男性，1978年06月20日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：麦青芳，女性，1983年11月08日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇鸡公坑村委会西坑小组。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4216号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰名下的财产，查找到被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人赖伟峰、麦青芳名下财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1923号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人赖伟峰、麦青芳、曾海峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更774号罪犯**，男，1976年8月13日生，汉族。上海铁路运输法院于2010年1月19日作出了(2010)沪铁刑初字第13号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯**曾于2012年10月24日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年1月29日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2017年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯**能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯**在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2009年9月11日始至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12272号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张黎明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1993号张德才（申请执行人）、范东方（被执行人）：张德才与范东方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59913.5元。本院已于2020年9月28日将该款转付给张德才。至此，张德才向本院申请执行的（2019）豫0502民初3792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初587号原告：谭婷婷，女，汉族，1986年4月22日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告：高兵，男，汉族，1984年6月16日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：魏彩霞，女，汉族，1983年11月6日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告谭婷婷、高兵与被告魏彩霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告谭婷婷、高兵于2020年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭婷婷、高兵自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭婷婷、高兵对被告魏彩霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭婷婷、高兵自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年九月十八日书记员 药香
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1673号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人董运红，1969年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人董运红金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11889判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2354号原告：泰来县塔子城镇河西村民委员会，住所地泰来县塔子城镇河西村。法定代表人：杨东义。职务，村委会主任。委托诉讼代理人：姜广义，村委会推荐。委托诉讼代理人：韩家立，该村委会副主任。被告：周继有，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县塔子城镇河西村民委员会（以下简称河西村委会）与被告周继有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继有立即给付2019年和2020年土地承包费合计6226元；2.诉讼费用由周继有负担。事实与理由：自2019年河西村委会开展扫黑除恶专项斗争“三资”乱象治理工作以来，结合农村土地承包经营权确权工作，结合贯彻上级文件精神，原告对村集体的资产、资源、资金进行了规范和治理，被告家庭承包土地合同面积37亩，实测面积为85.15亩，多出面积48.15亩，考虑历史因素、土地经营管理和本村的人文环境，共性减掉底数3亩，泰塔公路首南耕地扣除树影地7亩，应缴纳承包费的土地面积38.15亩，在2019年末向村委会缴纳承包费24亩，差14.15亩没有交付，每亩应交付承包费220元，应连续缴纳2019年、2020年两年承包费，经塔子城镇司法所调解未果，被告拒不给付承包费用。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。周继有辩称，原告所陈述的土地面积数都对,被告的土地中有大坑，应扣除。被告超出合同面积的土地（家西地）中有树影地的存在，在原告所主张的14.15亩再扣除7亩才合理。村民代表大会议程不合理，没有议事流程，没有派代表到村屯进行调查研究，开会时也没有征求代表意见，直接就签字，会议程序存在违法问题。河西村委会围绕诉讼请求提交证据如下：1.村委会会议记录4份（2019年12月22日、2019年12月25日、2020年3月5日、2020年3月6日）。2.河西村农村耕种土地面积公示表2页及各户签字确认的明细表1张；3.塔子城镇林业站出具的证明2份；4.对李国良调查笔录1份，周继有质证称：对证据2、3无异议，对证据1、4有异议，对证据1质证称，认为会议没有实质召开，程序不合法，村民代表根本没有去。对证据4质证称，此调查笔录与其无关。周继有未提交证据。本院审查认为，周继有对证据2、3无异议，本院认定证据2、3的真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。周继有虽对证据1提出异议，但未提供相反证据反驳，其质证意见本院不予采纳，本院对证据1真实性、合法性与关联性予以确认。证据4，周继有提出异议，需结合全案综合认定。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，周继有系泰来县塔子城镇河西村村民。河西村委会按照上级要求开展土地确权工作。2019年底及2020年初经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积扣除共性3亩，其他多出来的土地面积参照机动地管理，收取承包费每亩220元。同时议决收取2019年和2020年两年承包费用。被告周继有合同面积为37亩，实测面积为85.15亩，多出合同面积耕地48.15亩，扣除共性减掉3亩，同时其有一块土地（赵景堂地）存在树影地情况，村委会决定再予以减掉7亩，应缴纳承包费面积为38.15亩，周继有现已缴纳了24亩，尚有两年应缴纳承包费合计6226元。此款经村委会多次向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼至本院。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，河西村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准、承包费收费标准及收取时限。被告周继有主张村民代表大会程序违法、自家存在树歇地及收取承包费时限标准不合理，但未能出示相关证据证明其主张，故其意见本院不予采纳。且河西村委会经村民代表会议决定已经共性减掉3亩面积，同时周继有另一块土地已经因树影地已摔扣减了7亩，说明村委会是充分考虑了村民个性问题，该项决议合法合理。现村委会有证据证实争议的土地（家西地）不存在树影地的情况，周继有主张此地块再扣减7亩的请求与事实不符合，本院不予支持。被告周继有作为河西村村民，耕种了超出承包合同的村集体的土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周继有于本判决生效后十日内给付原告泰来县塔子城镇河西村民委员会2019年度和2020年度土地承包费人民币6226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告周继有负担。此款于判决生效后立即返给原告泰来县塔子城镇河西村民委会员。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年九月十八日书记员  李仕军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6429号 原告：南宁市优雅居酒店管理有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道65号南宁市城乡规划设计研究院办公大楼负一楼，第一、二、三层，第十三至第十九层，统一社会信用代码：91450102MA5MWDX9XU。 法定代表人：谭奇，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪梅，南宁市优雅居酒店管理有限公司员工。 被告：彭亚雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 案由：旅店服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年7月17日。 开庭时间：2020年9月11日。 当事人到庭情况：原告南宁市优雅居酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄雪梅到庭，被告彭亚雄未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告支付住宿费用8828元；二、本案诉讼费由被告方承担。 -2- 事实理由：2019年2月15日至2019年3月25日期间,被告在原告之南宁市优雅居酒店管理有限公司(雅斯特国际酒店植物园店)累计消费8828元,被告在酒店入住单上签字确认入住,并在结账单上签字对所有消费欠款予以确认,原告的酒店系统有被告的入住记录,并保存了被告的消费账单,双方口头约定退房后结算。原告多次向被告催款,被告至今未向原告支付任何款项。被告的上述行为损害了原告的合法权益,为此,原告向贵法院提起诉讼,请判如所请。 被告答辩要点 被告彭亚雄未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2019年2月15日至2019年3月25日,被告彭亚雄在原告南宁市优雅居酒店管理有限公司(雅斯特国际酒店植物园店)累计消费8828元,被告在酒店入住接待单上签字确认入住,并在结账单上签字对所有消费欠款予以确认,双方口头约定退房后结算。但被告退房后未将住宿费支付给原告，至今被告尚欠原告住宿费8828元。原告多次向被告催款,被告至今未向原告支付任何款项。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告彭亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告南宁市优雅居酒店管理有限公司主张其与被告彭亚雄之间存在旅店服务合同关系并提交入住接待单、结账单，前述证据清晰记载了被告在原告的旅店住宿消费 -3- 等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告与原告存在合法的旅店服务合同关系，被告逾期不按合同履行，未及时支付住宿费给原告，违反合同约定，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告支付住宿费8828元，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭亚雄向原告南宁市优雅居酒店管理有限公司支付住宿费8828元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告彭亚雄全部负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 -4- 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪文婷 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 -6- （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3558号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：赵斌，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告赵斌已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1323号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:海交林,男性,住山东省东明县。 被执行人:郭金玲,女性,住山东省东明县。 被执行人:王清学,男性，住山东省东明县。 被执行人:海朝印,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1728民初345号民事判决书已发生法律效力，因海交林、郭金玲、王清学、海朝印未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金796370.08元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印至今未自动履行。 本院于2020年7月14日对被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月14日作出（2020)鲁1728执1323号之一、（2020)鲁1728执1323号之二、（2020)鲁1728执1323号之三等执行裁定书，冻结被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月14日对被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执1323号限制消费令，对被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印限制消费。 本院于2020年7月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权796370.08元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初345号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申8号再审申请人（原审被告）：张生勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（原审被告）：王秀立，女，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二再审申请人共同委托诉讼代理人:孔令明,辽宁仕鹏律师事务所律师.被申请人（原审原告）：邱喜宝，男，1950年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:范绪婷,辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人张生勇、王秀立因与被申请人邱喜宝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0204民初6922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生勇、王秀立申请再审称，2011年9月22日，再审申请人张生勇挂靠大连金帝建设工程有限公司与大连恒昇房地产开发有限公司签订《大化渣场北区C1、C2、C3、C4地块消防外线、雨污水外线、采暖外线工程施工合同》，承包福佳新城外网管线挖掘、铺设等项目，约定工期为2011年9月26日开工，2012年5月19日竣工。张生勇将其中土石方项目分包给案外人周率，周率为了赶工期外聘与其长期合作的被申请人的挖掘机参与抢工。被申请人参与周率班组实际施工期间为2012年9月29日至2012年12月9日共计“台班费”126600元。工程完工后，被申请人的妻子依仗年龄大，采取非正常方式，向周率讨要“台班费”，让其苦不堪言，周率多次要求申请人帮忙挡一挡。申请人不得已于2014年12月2日为被申请人出具欠条一份，2017年7月30日在被申请人妻子逼债近十个小时的情况下，被迫在其准备好的字条上签字。张生勇与被申请人之前不认识，没有达成租赁设备的合意，未与张生勇形成劳务关系。张生勇出具“欠条”的行为属于第三人代为履行，真正利害关系人为周率，应当追加周率参加诉讼。第二份“欠条”9万多元利息，未经真正债务人的确认，不属于第三人代为履行债务范围，张生勇有权拒绝。代为履行产生的债务不属于夫妻共同债务，王秀立无需承担偿还责任。综上，原审判决错误，申请人申请再审。邱喜宝提交意见称，2012年张生勇找到被申请人租赁挖掘机为其项目施工，双方形成了租赁合同关系。完工后张生勇未付台班费126600元。2014年12月2日，张生勇为被申请人出具欠条一张。2016年10月22日，张生勇在该欠条上签字确认。2017年7月30日，张生勇再次为被申请人出具欠条一张，约定，本金126600元，5年利息93750元。张生勇出具欠条的行为并非第三人代为履行，也未受胁迫。因上述债务因工程施工而产生，且发生在夫妻关系存续期间，其收益用于家庭生活，故原审认定为夫妻共同债务是正确的。再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人张生勇租赁被申请人的挖掘机为其承包的工程施工，并为被申请人出具了欠条，双方形成了建筑设备租赁合同关系。被申请人履行了施工的义务，再审申请人张生勇应按约定支付租赁费126600元。张生勇称其系第三人代为履行，并提交了通话记录，但该证据不能证明债务人系周率，其系第三人代为履行，且周率对此不予认可，故对其主张本院不予采信。关于利息的问题，张生勇在字条上签字确认，系对利息的约定，该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，张生勇应按约定的利息履行给付义务。关于是否是夫妻共同债务的问题，张生勇在与王秀立婚姻关系存续期间承包了大化渣场北区C1、C2、C3、C4地块消防外线、雨污水外线、采暖外线建设工程，该工程收益系合法收入，为夫妻共同财产，且用于家庭生活，而因该工程所欠债务亦应为夫妻共同债务。综上，原审判决并无不当，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生勇、王秀立的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十八日书记员  赵家艺附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保178号 申请人：成都立常物流有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路207号。 法定代表人：龚慧莲。 委托代理人：刘小彬、薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市遵义路67号。 法定代表人：周遵富。 原告成都立常物流有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日登记立案，案号（2020）黔0322民初5032号。申请人成都立常物流有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在四川天府银行股份有限公司贵阳分行营业部（账号：70×××56）、中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行（账号：52×××72）上存款人民币970892.95元。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6290401046020200000148保险金额：人民币970892.95元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人成都立常物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在四川天府银行股份有限公司贵阳分行营业部账号70×××56上的存款人民币970892.95元； 二、查询并冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账号52×××72上的存款人民币970892.95元。 以上冻结期限为一年。 （以上一、二项以人民币970892.95元为限，具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人成都立常物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十八日 法官助理敖珣 书记员何然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5717号原告：孙海英，女，1977年7月5日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告孙海英与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10000元；3、支付经济补偿金42500元；4、支付带薪年休假工资1200元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年10月1日到被告处工作，约定原告月工资2500元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10000元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告孙海英自2001年10月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2500元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，孙海英申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告孙海英的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2500元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为920元（2500元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7500元（2500元×3个月），共计8420元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2001年10月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作18年半多不足19年，原告要求经济补偿金42500元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资600元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告孙海英支付工资8420元、经济补偿金42500元、未休带薪年休假工资600元、防暑降温费560元，共计52080元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告孙海英办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初99号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人轩某某，男，1984年11月17日出生于河南省太康县，司机，现住浙江省温州市鹿城区（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月至12月间，被告人轩某某先后六次在南通市崇川区观音山大润发超市、南通市开发区大润发超市实施盗窃，窃得羽绒服等衣物六件，涉案衣物价值共计人民币3065.50元。分述如下：1.2019年10月29日下午，被告人轩某某在南通市崇川区观音山大润发超市服装销售区，窃得黑色LANDNBOW牌羽绒服一件，案发当日售价1199元。2.2019年11月的一天，被告人轩某某在南通市开发区大润发超市服装销售区，窃得黑色JessTony牌棉衣一件,案发当日售价179元。3.2019年11月的一天，被告人轩某某在南通市开发区大润发超市服装销售区，窃得黑色派罗玛牌羽绒服一件，案发当日售价499.50元。4.2019年11月的一天，被告人轩某某在南通市开发区大润发超市服装销售区，窃得灰色BesCarol牌运动裤一条，案发当日售价89元。5.2019年12月6日下午，被告人轩某某在南通市开发区大润发超市服装销售区，窃得黑色雅鹿牌长款男式羽绒服一件，案发当日售价599.50元。6.2019年12月7日下午，被告人轩某某在南通市开发区大润发超市服装销售区，窃得黑色雅鹿牌长款女式羽绒服一件，案发当日售价499.50元。另查明，案发后，被害单位报案，被告人轩某某于2019年12月10日被抓获归案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。被告人轩某某已赔偿两被害单位损失人民币5200元，并取得两被害单位的谅解。审理期间，被告人轩某某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗羽绒服等衣物的照片；户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、营业执照、证人施某、陈某分别提供的委托书、衣服统计表、会员基础信息、顾客购买记录、商品基本资料、电脑系统截图、销货清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人施某、陈某等人的证言；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录；监控视频以及被告人轩某某的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人轩某某的行为已构成盗窃罪，其系有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人轩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人轩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人轩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其多次盗窃，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，已赔偿两被害单位损失，并取得两被害单位谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此分别予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人轩某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月二十九日书记员  王舒舒
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3586号 原告：翁朝洪，男，1966年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄炳洲，男，1972年8月26日出生，汉族，住浦江县。 第三人：浙江创鼎建设有限公司，住所地：浦江县人民西路45号。 法定代表人：江艳丽。 原告翁朝洪与被告黄炳洲、第三人浙江创鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告翁朝洪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁朝洪向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁朝洪撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告翁朝洪承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员  洪惠昌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16003号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：宋丽，女，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告宋丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告宋丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执412号申请执行人金湖县自然资源和规划局，住所地：金湖县。法定代表人顾海芸，局长。被执行人金湖县金北街道刘庄村村民委员会，住所地金湖县。法定代表人程锡伟，该村村委会主任。金湖县自然资源和规划局于2019年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对金湖县金北街道刘庄村村民委员会作出金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令当事人退还非法占用的土地1890平方米；2、拆除当事人在非法占地上新建的建筑物，并处罚款30元/平方米，计人民币5.67万元。因金湖县金北街道刘庄村村民委员会一直未履行金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，金湖县人民法院于2020年3月2日作出(2020)苏0831行审3号行政裁定书，准予强制执行。2020年3月31日，金湖县自然资源和规划局向本院申请立案执行。本院认为：金湖县自然资源和规划局以金湖县金北街道刘庄村村民委员会拒不履行生效的金自然资罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，除罚款外，向本院申请强制执行退还违法占地，并对违法建筑拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除。但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局申请本院强制执行强制拆除的请求；对本案强制执行金湖县金北街道刘庄村村民委员会退还非法占用土地，并拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年九月二十九日书记员  姜锦林附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释[2013]5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2215号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 被告：余金禄，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。 裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  江晓惠 书 记 员  张惠真
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初989号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕545号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡亚挪,曾用名蔡亚娜，女，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控,2020年8月17日00时10分许，被告人蔡亚挪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：33757）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡亚挪血液中乙醇浓度为167.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡亚挪向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡亚挪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡亚挪对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡亚挪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡亚挪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡亚挪能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡亚挪无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡亚挪进行社区矫正，可对被告人蔡亚挪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡亚挪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初927号原告：湘潭南方电机车制造有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村老街组。法定代表人：张泽民，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司，住所地湖南省怀化市沅陵县筲箕湾镇蒋家村。负责人：黄小玲。被告：湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县筲箕湾镇蒋家村。法定代表人：张志清，该公司执行董事。本院受理的原告湘潭南方电机车制造有限公司与被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司、湖南金石矿业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湘潭南方电机车制造有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司、湖南金石矿业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭南方电机车制造有限公司撤回对被告湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司、湖南金石矿业（集团）有限公司的起诉。本案受理费9464元，减半收取4732元，由原告湘潭南方电机车制造有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1952号之二申请执行人：李威，男，1987年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：蔡国祥，男，1990年1月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人李威与被执行人蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1721民初42号民事判决书已发生法律效力，因蔡国祥未履行生效法律文书确定的向李威返还借款5万元的义务，李威向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡国祥发出执行通知、报告财产令，通知蔡国祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，蔡国祥逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月20日对被执行人蔡国祥的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人蔡国祥名下无登记房地产、车辆，被执行蔡国祥名下银行存款余额不足，未查询到被执行人蔡国祥的可执行财产。执行过程中，因被执行人蔡国祥不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1952号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人蔡国祥不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人蔡国祥拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人李威发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李威未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李威，李威同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡国祥无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1952号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月三十日法官助理张玮书记员樊颖
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2900号原告：黄剑屏，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道利坡村一队24号，公民身份号码440881198605041025。被告：黄纯英，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道利坡村二队16号101房，公民身份号码440881198403201027。原告黄剑屏与被告黄纯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄剑屏到庭参加诉讼，被告黄纯英经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑屏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元；2.判决被告支付利息（原告在庭审中明确利息请求为：2017年10月1日的借款利息以借款本金30000元为基数从2018年10月2日起按月利率1.5%计算；2017年11月8日的借款利息以借款本金40000元为基数从2018年11月9日起按月利率1.5%计算；2018年1月29日的借款利息以借款本金30000元为基数从2018年7月2日起按月利率1.5%计算）和承担本案全部诉讼费用。原告黄剑屏诉称的事实和理由：2017年10月1日、2017年11月8日和2018年1月29日，债务人黄纯英前后3次从原告处分别借走人民币30000元、40000元和30000元，共计人民币100000元，用于生意周转，承诺按年利率18%支付利息，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来更将手机号停用、躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告黄纯英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》以及《借据》三份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄纯英于2017年10月1日立据向原告黄剑屏借款30000元，约定借款于2018年10月1日归还，约定逾期不还按每月3%支付违约金。被告黄纯英于2017年11月8日立据向原告黄剑屏借款40000元，约定借款于2018年11月8日归还，约定逾期不还按每月20%支付违约金。被告黄纯英于2018年1月29日立据向原告黄剑屏借款30000元，约定借款于2018年2月29日归还，约定逾期不还按每月20%支付违约金。三次借款后，被告没有偿还任何借款本金，2017年10月1日以及2017年11月8日的借款没有支付任何逾期利息，2018年1月29日的借款已按月利率1.5%支付逾期利息至2018年7月1日。后原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己三次共出借100000元给被告的事实提交了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权及抗辩权。原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款逾期后至今没有偿还任何借款本金及按约定支付逾期利息，现原告请求被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息合法有理，本院予以支持。至于逾期利息的具体计算，因本案在2020年8月20日前立案，按原规定执行，而被告三次约定借款逾期违约金分别为月利率3%、20%、20%，该处逾期违约金的约定实际就是借款逾期利率的约定，现原告主张按月利率1.5%计算，符合法律所保护的利息范围，原告的逾期利息请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄纯英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告黄剑屏；二、限被告黄纯英在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（2017年10月1日的30000元借款逾期利息以借款本金30000元为基数，自2018年10月2日起按月利率1.5%计至清偿借款之日止；2017年11月8日的40000元借款逾期利息以借款本金40000元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5%计至清偿借款之日止；2018年1月29日的30000元借款逾期利息以借款本金30000元为基数，自2018年7月2日起按月利率1.5%计至清偿借款之日止）给原告黄剑屏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告黄纯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月三十日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1123号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部、徐世俊：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与徐世俊财产保全一案，本院冻结被保全人一个工行账户，一笔公积金，其中工行账户已作废，无法保全。至此，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院申请执行的（2020）辽0104民初8645号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4364号申请执行人：郝久明，男，30岁，满族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高云凯，女，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郝久明申请高云凯追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初875号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日，2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张  龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12400号申请执行人：北京中盾安民分析技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街2号。法定代表人：陈力，执行董事。被执行人：北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。法定代表人：刘淮滨，总经理。北京中盾安民分析技术有限公司与北京燕赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12666号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：北京燕赛科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京中盾安民分析技术有限公司货款647125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由北京燕赛科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月28日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12666号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理