wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13409号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保241号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云花、周宏春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保559号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保241号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1484号 、张冠军： 张冠军罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3639号上诉人（原审被告）：闫振举，男，1983年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司，住所地：鹿邑县卫真办事处伯阳路东段，统一社会信用代码91411628MA4416M77X（1-1）。法定代表人：王昆峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县观堂乡闫关行政村村民委员会。法定代表人：李杰，系该村村委主任。上诉人闫振举因与被上诉人鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司、鹿邑县观堂乡闫关行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫振举经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫振举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人闫振举负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月十一日法官助理党瑞云书记员田威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5557号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：陈文平，男，汉族，1980年1月27日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8637号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1996年9月23日出生，住河南省中牟县。原告捷信消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订消费信贷合同条款中明确约定合同的签订地位于郑州市××区。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故该案应由合同签订地郑州市金水人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年九月四日书记员  姚小华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3764号被执行人李强飞李强飞罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1229号 原告:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。 委托诉讼代理人：王剑锋,天津四方君汇律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 破产管理人：国浩律师（杭州）事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江兴长律师事务所。 原告国能新能源汽车有限责任公司与被告浙江遨优动力系统有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月24日向天津市第三中级人民法院起诉。天津市第三中级人民法院受理后，作出（2020）津03民初502号民事裁定书，将本案移送至本院处理。 原告国能新能源汽车有限责任公司起诉称，2019年2月25日，原被告双方签订《采购合同》，原告向被告采购动力电池系统。截止2019年10月29日，原告己经预付被告货政49529296,05元。2019年12月17日，被告的控股股东的浙江之信控股集团有限公司（以下简称“浙江之信公司”）的董事长章根江因涉嫌非法吸收公众存款案被杭州市公安局西湖区分局采取刑事强制措施。章根江持有浙江之信公司60%的股权，是浙江之信公司的控股股东。而浙江之信公司持有被告80%的股权，是被告的主要资金支持，这势必对被告的生产运营产生重要影响。为了减轻由此造成的不利影响，2020年1月16日，原告与被告签订了《采购协议》之补充协议，被告承诺保证动力电池的正常生产。但是，2020年春节假期过后，被告受浙江之信公司及章根江涉嫌非法吸收公众存款案的影响迟迟不能恢复正常生产，致使原被告双方签订的《采购协议》及补充协议己无法继续履行。故请求法院判令：一、请请求判令解除原告与被告签订的《采购协议》及补充协议；二、令被告返还原告己经支付的预付款26772673,67元；三、被告按照6000元每分钟的标准赔偿原告自2019年11月6日起至实际偿清之日止的停线损失，暂计为2780000元；四、被告以26772673,67元为基数自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止向原告支付利息，暂计为450000元；五、被告返还归原告所有的模组、成品电芯等物料；六、被告为原告重新开具票面金额为3227326,33元的增值税专用发票；七、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《企业破产法》第16条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿程序就必须中止，否则必然出现两个法律程序的冲突。本院已于2020年4月13日裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请，本案原告国能新能源汽车有限责任公司在本院受理破产申请后提起要求浙江遨优动力系统有限公司清偿的诉讼，不符合法律规定。且国能新能源汽车有限责任公司已向管理人申报债权，国能新能源汽车有限责任公司对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告国能新能源汽车有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李佳钦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3250号原告：陈克秀，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张洋，男，1998年4月18日出生，汉族，住江苏省。原告陈克秀诉被告张洋健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈克秀到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费245元、误工费477元、车辆修理费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告在杭州市西湖区××路××起交通事故，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告负全部责任。双方就赔偿事宜未能协商一致。特起诉，望判如所请。被告张洋未发表答辩意见。经审理查明：2020年3月28日4时许，张洋驾驶电动自行车行驶至余杭塘路丰塘路口时，因张洋逆向行驶，碰撞陈克秀驾驶的电动自行车，发生陈克秀受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张洋承担事故的全部责任，陈克秀无责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院治疗，诊断头部外伤，医嘱建议休息三天。原告支付医疗费245.60元。原告提供其维修其驾驶的电动车的发票，显示支付电动车配件1000元。诉讼中，经询问，原告确认事故发生后带伤上班，收入并无减少。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、门诊收费票据、维修费发票等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张洋负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告张洋对原告的损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费245元；2.车辆维修费1000元。原告在事故发生后并无发生误工，主张误工费没有依据，本院不予支持。上述第1-2项损失共计1245元，由被告张洋赔偿。被告张洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洋于本判决生效之日起十日内赔偿陈克秀医疗费、车辆维修费1245元；二、驳回陈克秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张洋负担。陈克秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十一日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3344号 原告：郑美芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邓召平，男，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告郑美芳与被告邓召平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美芳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑美芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美芳负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1406号原告：李海双，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李月平，女，1973年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。原告李海双与被告李月平、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李海双于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海双申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海双撤诉。案件受理费25元，由原告李海双负担。审判员  余薇二〇二〇年九月四日书记员  王鹤
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初427号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙红军，男，1977年7月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日依法收押。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］349号起诉书指控被告人孙红军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人孙红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日15时8分许，被告人孙红军酒后驾驶爱玛牌（郑州3959055）两轮电动车，沿登封市区南环一路由西向东行驶至与谷路街交叉口时，与沿南环一路由东向南左转弯行驶的梁某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致孙红军受伤、两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人孙红军承担事故的同等责任。经检验：被告人孙红军静脉血液中血醇含量为161.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙红军的供述；被害人梁某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶人及车辆信息；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙红军的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙红军已与受害人达成和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙红军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙红军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙红军自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年九月四日书记员 毛劲轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2612号之二 原告：汤占方，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲,浙江大盾律师事务所律师。 被告：戴春苟，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告汤占方与被告戴春苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汤占方于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤占方在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤占方撤诉。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，财产保全费1670元，由原告汤占方负担。 审判员  吴微 二〇二〇年九月十日 书记员  卞龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4401号被执行人：田国，男，1970年5月27日出生，汉族。被执行人田国盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2020）晋0105刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行该判决涉财产部分，2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在田国名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年8月27日，对被执行人田国采取了纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人田国暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2020）晋0105刑初216号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十日书记员 张瑞荣
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13财保17号 申请人：徐守波，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住宿迁市。 被申请人：张加，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 申请人徐守波于2020年8月26日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张加名下所有银行账户进行保全（保全金额为50万元）并投保了诉讼财产保全责任保险。2020年9月3日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函材料提交本院，本院于2020年9月3日立案受理。 本院经审查认为，申请人徐守波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张加的银行账户予以冻结（冻结金额为50万元），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人徐守波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年九月四日 书记员  王 玉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2155号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘祥志，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨维芬，女，1972年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝联社）诉与被告刘祥志、杨维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，由本院审判员夏小惠适依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告刘祥志、杨维芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平坝联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告刘祥志、杨维芬清偿原告贷款本金395000元及相应利息（截止2020年5月15日利息合计为人民币72165.58元，2020年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.18‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告按照当日与被告刘祥志、杨维芬签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告刘祥志、杨维芬发放贷款人民币395000元，借款期限从2018年6月26日起至2019年6月25日止，按季付息，一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告刘祥志、杨维芬未按约履行，已构成违约，截至2020年5月15日尚欠原告贷款本金395000元、利息72165.58元，本息合计为人民币467165.58元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘祥志辩称：贷款是事实。到2019年一直以来利息都是付清的，到2019年因经济发生困难，所以本利都没有还。被告杨维芬辩称：贷款用途是跑运输，但运气不好，出了车祸，所以就还不起贷款。我们也不想拖欠贷款，但是从事的生意都不顺利，没有赚到钱。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证情况，查明本案事实如下：2018年6月26日，被告刘祥志、杨维芬以货车运输经营周转为由书面向原告申请借款395000元。同日原告与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，《授信通知书》和《借款借据》作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日原告向二被告发放了贷款395000元并出具贵州省农村信用社借款借据一份，该借据载明借款用途为货车运输经营周转，借款期限为12个月，从2018年6月26日起至2019年6月25日止，按季结息，一次还本。借款年利率为9.744%（月利率为8.12‰）。借款到期后二被告未归还本金，利息支付至2018年12月20日。截至2020年5月15日，二被告尚欠原告贷款本金395000元，利息72165.58元。同时查明，被告刘祥志、杨维芬系夫妻关系。前述事实，有原、被告当庭陈述及提交的二被告身份证、结婚证、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款395000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向二被告发放了贷款395000元，故二被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，二被告未归还借款本金及利息，故原告起诉要求二被告归还贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际欠款本金395000元计算。截至2020年5月15日的利息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为72165.58元；2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.18‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘祥志、杨维芬于本判决生效之日起十五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金395000元并同时支付相应利息（截至2020年5月15日期间的利息为72165.58元；2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按月利率12.18‰计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告刘祥志、杨维芬负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8308元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年九月三日法官助理孙婷婷书记员张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢374号 申请人：杨煜，男，1988年10月21日生，汉族，研究生文化，居民，住曲靖市麒麟区。 被执行人：喻麟坤，男，1989年11月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 杨煜申请执行喻麟坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2016）云0381民初3766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行金额为人民币8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款305.46元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年九月三日 书记员 陈昌立
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初284号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人仵富强，男，汉族，1970年7月29日出生，小学文化，桐柏县富强矿业有限公司法定代表人，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月3日主动到桐柏县公安局固县派出所投案，同日被桐柏县公安局取保候审，2020年6月19日被桐柏县公安局监视居住。被告人张新治，男，汉族，1967年10月2日出生，初中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年2月20日主动到桐柏县公安局固县派出所投案，次日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年2月27日被桐柏县公安局取保候审，2020年3月12日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人仵富强、张新治犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员杨红玉出庭支持公诉，被告人仵富强、张新治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人仵富强在桐柏富强矿业有限公司在与河南西兴金属制品有限公司没有实际交易的情况下，以40600元的价格从被告人张新治处购买增值税专用发票4张，价税合计人民币403672.40元，其中虚开的税款金额为人民币58653.25元。被告人仵富强用于抵扣税款58653.25元。另查明，案发后，被告人仵富强、张新治主动到桐柏县公安局固县派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人仵富强用于抵扣税款的58653.25元已于2017年11月20日予以补缴，被告人张新治在公安机关主动缴纳违法所得40600元。公诉机关据此认为，被告人仵富强、张新治的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，因二被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议对二被告人各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人仵富强、张新治在庭审中亦无异议，且有被告人仵富强、张新治的供述，证人罗欢、张某等人的证言，增值税专用发票复印件、银行交易明细、桐柏县国家税务局出具的加收滞纳金通知书、税收缴款书、营业执照、前科情况查询、到案证明、被告人仵富强、张新治的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵富强、张新治违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仵富强、张新治犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仵富强、张新治自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仵富强主动缴纳罚金、被告人张新治主动退缴违法所得并缴纳罚金，均具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人仵富强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；二、被告人张新治犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张新治的违法所得40600元予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月四日法官助理张华艳书记员彭鑫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1441号 上诉人（原审起诉人）马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。 上诉人马建林因城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。 马建林上诉称：上诉人是2020年5月8日接到杭州市萧山区人民检察院电话后才知道被上诉人是强拆上诉人房屋的违法者，瓜沥镇人民政府仅是辅助被上诉人实施了强拆行为。请求撤销原裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。根据原告诉状，被诉强拆行为发生在2017年8月31日，当时上诉人已知晓该行政行为的内容，之后上诉人并未向法院积极行使其诉权，直至其起诉已经明显超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3599号原告：安徽馨诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032795608XL。法定代表人：刘廷利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：马先强，男，1976年6月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告安徽馨诚物业管理有限公司与被告马先强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽馨诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告安徽馨诚物业管理有限公司负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月四日书记员 朱晓芳
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督89号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：时生兰，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年9月7日向本院申请支付令。农商银行称，时生兰向其申请办理信用卡，其依约为时生兰核发了信用卡。时生兰多次透支消费，未依约还款。农商银行已就本案提供了农商银行金燕信用卡领用合约（个人卡）、金燕信用卡个人申请表、账单信息等。要求时生兰给付其欠款本金18515.99元、利息930.36元，合计19446.35元（利息暂计至2020年9月6日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时生兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金18515.99元、利息930.36元，合计19446.35元（利息暂计至2020年9月6日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费95元，由被申请人时生兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十一日书记员  朱二利
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保326号 申请人：刘桂强，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：李建宏，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：庄重，职务：董事长。 被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司，住所地：济阳县回河镇。 负责人：庄吉华，职务：经理。 申请人刘桂强于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘桂强与被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建宏、深圳市中装建设集团股份有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司山东分公司银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人刘桂强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6272号原告：刘庆国，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乐清虹川生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330382MA2995Y673，住所地：浙江省乐清市天成街道巨光村。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐志萍，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘庆国与被告乐清虹川生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘庆国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤回起诉。本案受理费1130元，减半收取565元，由原告刘庆国承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月十日代书记员  郑秋子
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4485号 申请执行人：山东永固勘察施工工程有限公司被执行人：临沂市兰山区李官镇向阳河社区居民委员会： 本院立案执行的申请执行人山东永固勘察施工工程有限公司与被执行人临沂市兰山区李官镇向阳河社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2150号申请人：山东利鑫新材料集团有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道兴隆官庄村。法定代表人：董伟。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄。申请人山东利鑫新材料集团有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司银行存款20万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人山东利鑫新材料集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东利鑫新材料集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月十一日法官助理赵萌书记员郭文慧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2207号 解除保全申请人：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李希华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。 解除保全申请人郭振奎与被申请人李希华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0229民初2207号民事裁定书，并对被申请人李希华名下银行存款150000元或同等价值的财产予以查封。解除保全申请人郭振奎于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭振奎申请解除财产保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李希华名下存款150000元或同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雅惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18019号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12938号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初283号原告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕某，总经理诉讼代表人：延吉市广厦房地产开发有限公司管理人。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：侯某，吉林达公伟业律师事务所律师。原告延吉市广厦房地产开发有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。广厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某偿还欠款166.5万元及利息（自起诉之日按年利率6％计算至全部本金偿还之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告延吉市广厦房地产开发有限公司与被告刘某于2013年11月21日签订居间合同，刘某为居间人。2013年3月至2014年10月期间，被告刘某以办理土地转让为由，以各类事由多次向原告索取相关费用，累计欠款共计186.5万元人民币，刘某于2014年6月10日偿还了20万元人民币，现剩余本金166.5万元人民币未偿还。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘某辩称：1.原被告之间产生的是委托法律关系，不是居间合同。2.被告所支取的费用都是按照委托事项要求，系办理征地手续的正常支出，不是被告本人使用了以上款项。原告要求被告本人给付，没有事实依据。3．被告办理委托事项事实存在，因为原告未给付被告垫付的办事费用及未按照约定给付委托费用，被告已经在2015年向人民法院提起了诉讼，人民法院已经判决，原告应当给付6071715元，对此结论原告没有提出上诉，案件现在在执行当中。4．在延吉市法院审理的委托案件当中，对于本次原告提出的费用，如果存在被告返还的问题，原告应当在委托案件当中提出反诉一并解决，原告当时未提反诉，事后也没有提起另行告诉，说明是对被告用以上费用办理委托事项，原告是认可的，而且，其一直没有主张权利，现在主张权利已经过诉讼时效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定，“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷合同关系。合同的成立需要当事人之间就债权债务关系达成协议，即合意产生。虽然刘某在广厦公司多次取款，但双方的经济往来均系在双方存在委托关系时而产生的，广厦公司虽主张本案为民间借贷纠纷，但其并未就借款的合意提供相应的证据证明。原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求，本院不宜作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回延吉市广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19785元（原告已申请缓交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年九月三日书记员  滕 滕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9891号之二解除保全申请人：江苏欧瑞恩特进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王惠明，该公司执行董事。被申请人：余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县高新技术产业园（赛利得水晶有限公司内）。法定代表人：朱伟。原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司与被告余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初9891号民事裁定，冻结被申请人余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人江苏欧瑞恩特进出口有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司银行存款30000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年九月十一日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执796号 周检兵、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行周检兵与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异238号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：胡祖庆，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：姚娜。上海聚泛信息科技有限公司与胡祖庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14060号民事判决书已经发生法律效力。因胡祖庆未能及时履行付款义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1403号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月10日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年7月15日，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司以邮寄方式书面通知被执行人胡祖庆，于2020年8月18日在《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了债权转让公告，并向本院出具了《变更申请执行人的说明》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让公告、《变更申请执行人的说明》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1403号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1672号 上诉人（原审被告）：张青，男，1976年1月18日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被上诉人（原审被告）：宋明，男，1982年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。 上诉人张青因与被上诉人宋明合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年8月17日向上诉人张青送达了上诉费交纳通知书，上诉人张青在收到上诉费交纳通知书后7日内未缴纳二审案件受理费。后经一审法院催缴，上诉人张青仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月三日          法官助理方芊 书记员张祝红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初97号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李正祥，男，1983年11月11日出生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，户籍所在地为新平县；现住新平县。因涉嫌盗窃罪，2018年8月20日被新平县公安局刑事拘留，同月29日被释放；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被新平县公安局取保候审，2020年4月2日被新平县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年9月4日变更强制措施为逮捕。现羁押于玉溪市看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李正祥犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李正祥及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月6日，被告人李正祥按揭贷款购买车牌号为云Ｆ×××××的白色宝骏汽车，与海通恒信国际租赁股份有限公司签订融资回租合同、抵押合同，合同明确规定李正祥对车辆仅享有占有权和使用权，不享有处分权。2018年8月15日，李正祥隐瞒车辆已被抵押且存在按揭贷款的真相，以50000元的价格将车辆出售给郑某，郑某当天支付了35000元购车款，并约定车辆过户后再支付购车尾款15000元。后因车辆存在按揭贷款无法过户，郑某遂要求李正祥退还车款，李正祥表示无力退还，让郑某继续使用车辆，并承诺其继续履行赔还按揭贷款，在其赔还两期按揭贷款后就未继续履行还款，也未退还郑某的购车款。2019年3月，因李正祥逾期未还贷款，车辆在郑某使用过程中被海通恒信国际租赁股份有限公司拖走。 被告人李正祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李正祥在庭审中未提出异议，有证人杨某、胡某、王某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人李正祥的供述，融资回租合同，微信聊天记录，李正祥按揭贷款还款明细，车辆买卖协议，抓获经过，本院刑事判决书，被告人李正祥的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正祥以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人李正祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。被告人李正祥在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人李正祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）云0427刑初100号刑事判决书中对被告人李正祥宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人李正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。合并盗窃罪原判刑罚有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期三年零三个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因盗窃被拘留的9天，即自2020年9月4日起至2023年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  郑文学 人民陪审员  谭运红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保89号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:毛元健。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人毛元健因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人毛元健名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额19053.06元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛元健名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额19053.06元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费210元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  吕子雄审判员  胡成姜审判员  王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初936号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某某，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市徐汇区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日0时58分，被告人秦某某酒后驾驶牌号为沪B8XXXX的小型普通客车经本市大连路隧道，行驶至杨浦区翔殷路进XXX路西侧100米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人秦某某血液中酒精含量为168.3mg/100ml。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙2、张某的证言，驾驶人、机动车信息及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，车辆行驶轨迹、监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈彦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某依法应予处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1844号 原告：周长垒(曾用名周长磊)，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：张新光，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告周长垒与被告张新光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周长垒委托诉讼代理人李春秋到庭参加了诉讼,被告张新光经本院依法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长垒向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款35000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告认识，在2016年2月15日,被告以购买翻斗车为由，向原告借款70000元。当日，原告便借给被告现金70000元，被告给原告出具借条一份。之后，被告分四次共偿还了35000元，剩余35000元经多次催要至今未偿还，故依法具状起诉,请求支持原告诉讼请求。 被告张新光未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一张。该借条内容:“今借到周长磊柒万圆整张新光2016.2.15日。2019.8月份后还欠35000”。 本院依法对原告提交的证据进行质证,被告张新光经合法传唤,无正当理由未到庭质证,依法应视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查,上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2016年2月15日,被告张新光从原告周长垒处借款70000元，未约定借款期限与利息。原告周长垒将借款以现金方式交付给被告张新光,被告张新光出具借据一张。之后，被告偿还借款35000元，剩余35000元经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为,被告张新光向原告周长垒借款70000元,尚欠35000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系不违反法律规定,本院予以认定。被告张新光作为借款人未履行还款义务,故原告要求其偿还借款35000元,本院依法予以支持。被告张新光经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下: 限被告张新光于判决生效后五日内偿还原告周长垒借款35000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年九月十日 书记员  潘艳琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3032号 原告：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河汽车商贸城，统一社会信用代码915227015733410568。 法定代表人：花成明，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨晓梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州成名置业发展有限公司与被告刘勇、杨晓梅商品房销售合同纠纷一案，原告贵州成名置业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州成名置业发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州成名置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，适用简易程序减半收取1125元，由原告贵州成名置业发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申40号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：朱振兴，系该行员工。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴柯桥争宇贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D5幢2号。 法定代表人：丁传根。 2018年3月6日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴柯桥争宇贸易有限公司未履行（2017）浙0603民初1879号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥争宇贸易有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月29日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥争宇贸易有限公司于2006年4月14日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D5幢2号，注册资本118万元，经营范围为批发、零售：针纺织品及原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥争宇贸易有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥争宇贸易有限公司，绍兴柯桥争宇贸易有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴柯桥争宇贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大丰律师事务所为绍兴柯桥争宇贸易有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月三日 书记员  周杉杉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初720号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人宋加奎，小名宋老七，男，1971年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人宋加奎犯危险驾驶罪。兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币一千元。                                           指控             事实                       2020年8月16日，被告人宋加奎未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车从兴义市纬二路往坪东大道方向行驶。17时 52分许，行驶至兴义市公安局木贾派出所处时，被公安民警查获。经鉴定，宋加奎血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人宋加奎到案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人宋加奎对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致；                               本院             意见                       被告人宋加奎的行为构成危险驾驶罪，其具无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人宋加奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年九月十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 张 龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3521号原告：安庆市畅亿装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路商贸城。法定代表人：邓家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：石小宝，男，1974年5月15日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。原告安庆市畅亿装饰工程有限公司与被告石小宝、高结朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安庆市畅亿装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市畅亿装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安庆市畅亿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由安庆市畅亿装饰工程有限公司负担。审判员  祝建中二〇二〇年九月十日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执696号许克清：关于你与被执行人四川诚信劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的***元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执129号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人罗雁均，男，1976年9月3日出生，汉族，住址：田阳县。 被执行人农江凤，女，1977年10月16日出生，壮族，住址：武鸣县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住址：田阳县。 被执行人李桂秋，女，1958年5月16日出生，壮族，住址：田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人农江凤、罗孟均、罗雁均、李桂秋的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1515号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人罗雁均、农江凤偿还申请执行人借款本金60万元及利息；（2）申请执行人对被执行人罗雁均、罗孟均、李桂秋用于抵押本案的位于县电影公司现场宿舍楼一楼铺面第4号（广场路15号）房产的拍卖、变卖所得价款在60万元范围内优先受偿；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费4900元，申请执行费8449元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执128号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1047号申请执行人：郑州市中小学生实践教育基地，住所地郑州市管城回族区新郑路175号。法定代表人：吴建勇。委托代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所（实习）律师。被执行人：河南洁静鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院田园花园13号楼1单元8层27号。法定代表人：王刘栓。郑州市中小学生实践教育基地与河南洁静鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0204号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州市中小学生实践教育基地于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年8月7日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；三、本院于2020年8月19日传唤被执行人到本院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；四、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；六、本院于2020年8月21日前往被执行人河南洁静鑫物业管理有限公司工商注册地址进行现场调查，在该地址未查找到该公司；七、本院于2020年8月24日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年9月10日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月10日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十日书记员  郭 峰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1648号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡波，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人蔡波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，蔡波及其委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即减少6964元，由蔡波承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 蔡波辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 蔡波向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向蔡波支付违约金13929元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年8月10日，蔡波与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，蔡波购买金旅运通公司商品房，价款为260828元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，金旅运通公司因资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年9月26日为蔡波所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，蔡波与金旅运通公司签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，蔡波未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，蔡波不解除合同的，自蔡波应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向蔡波支付全部已付款万分之一的违约金。蔡波直至2018年9月26日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。蔡波提起诉讼的时间为2020年4月10日，且蔡波无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月26日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。蔡波与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。蔡波已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年9月26日才为蔡波办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于蔡波未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付蔡波逾期办证违约金13928元（以13929元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年9月26日止）。案件受理费150元，减半收取75元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的蔡波，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给蔡波造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5701号 起诉人：唐德华，女，汉族，生于1977年1月25日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 2020年9月9日，本院收到起诉人唐德华的民事起诉状，请求依法判令被起诉人叶志兰立即归还借款3万元，按银行贷款利息归还利息以及本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人唐德华在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人唐德华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  申妍妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3178号 申请执行人四川省天骄无损检测工程有限责任公司 法定代表人阳茁，执行董事兼总经理。 被执行人施甸县天鸿天然气有限公司 法定代表人潘真奇，职务不详。 四川省天骄无损检测工程有限责任公司申请执行施甸县天鸿天然气有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8135号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人施甸县天鸿天然气有限公司法定代表人潘真奇高消费及有关消费。 因被执行人施甸县天鸿天然气有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8135号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月三日 书记员 张 瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1713号申请人毛晓东，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人黄玉涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1713号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十一日书记员  张 轶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦孝学，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫良，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人韦孝学因与被申请人张鑫良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。韦孝学所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦孝学的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十日书记员  方 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15079号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郭景超，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区中新镇官塘村柏木路71号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭景超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22396号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通3229.7元，上述款项扣缴执行费364元，退申请执行人2865.7元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌立动电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道群英路66号B幢北区8楼。法定代表人：刘春萍，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳鹏飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。再审申请人义乌立动电子商务有限公司因与被申请人柳鹏飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6768号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌立动电子商务有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月三日书记员  姚 聪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2722号申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王汉林。被执行人：贝高装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李传法。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告贝高装饰材料(上海)有限公司不当得利纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9000号判决书已发生法律效力。权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101710元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-22立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1425元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下开户于中国工商银行、中国农业银行的存款账户已于2020年7月27日被本院冻结，冻结期限为一年(到期如需续冻的，请提前十五日向本院书面提出)，此外被执行人名下无车辆、证券、房产等其他可供执行财产。执行中，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月四日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2155号之一 申请执行人：绵阳市高华建筑设备有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村七组。 法定代理人：唐高湘。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：陈正辉。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市高华建筑设备有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9720号民事判决书一案，确认四川富源建筑工程有限公司支付绵阳市高华建筑设备有限公司案款17300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对四川富源建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控，未查到四川富源建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。本院对四川富源建筑工程有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院向绵阳市食品药品检验所送达了协助执行通知书，以本案标的额为限冻结了四川富源建筑工程有限公司在该所的应收款（冻结期限：2020年9月3日至2023年9月2日）。截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川富源建筑工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  兰 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13223号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5767号 原告：宋伟娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁市斜桥中心卫生院，住所地海宁市斜桥镇庆云洛塘街12号，统一社会信用代码12330481471100729J。 法定代表人：姚志强，院长。 原告宋伟娟与被告海宁市斜桥中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后告知本院已与被告达成一致协议，故不再预缴本案诉讼费。 本院认为，原告明确表示不再预缴诉讼费，依法可按原告撤诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋伟娟撤回起诉处理。 审判员  王宗强 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：古湖街道。 法定代理人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，系原告风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：赖高洪，男，系原告西区分理处员工。 被告：曾勇，男，1986年9月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称农行隆昌支行）诉被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆昌支行的委托诉讼代理人郑才志、赖高洪到庭参加诉讼、被告曾勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行隆昌支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还截止2020年7月5日的贷记卡透支本金20594.64元、利息2326.09元、逾期还款违约金910.98元、手续费258.21元，共计24089.92元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利），计算至借款本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：信用卡持有人曾勇于2018年7月12日通过在我行西区分理处申请办理贷记卡一张，于2018年7月17日在我行领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号625996035****977），初次透支额度21000元。被告于2018年7月22日至2020年5月4日期间使用该卡进行消费、转账等业务。2019年7月28日最后还款200元，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款。现累计透支20594.64元，由于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告曾勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾勇于2018年7月12日向原告农行隆昌支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号625996035****977），2018年7月17日开卡成功，被告于2018年7月22日至2020年5月4日期间使用该卡进行消费、转账等业务。此后一直未按期足额归还借款。截止2020年7月5日，被告贷记卡透支本金20594.64元、利息2326.09元、逾期还款违约金910.98元、手续费258.21元，共计24089.92元。以上事实有原告提交的原告法人身份信息、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、原告催收记录(电话)及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告曾勇向原告农行隆昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，原告按约向被告发放了信用卡,被告在使用该信用卡后，未按约向原告归还欠款款项，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、费用、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾勇在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款本金20594.64元及截止2020年7月5日的利息2326.09元、违约金910.98元、手续费258.21元，共计24089.92元。并从2020年7月6日起以本金20594.64元按领用合约约定的利率计算利息至付清该款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告曾勇负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1100号 原告：刘逢财，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女。 被告：湖北福力德鞋业有限责任公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆街道凤凰五路（李宁工业园）。 法定代表人：梁就掌，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余梅，女。 原告刘逢财与被告湖北福力德鞋业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘逢财于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘逢财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘逢财撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3347号上诉人（原审被告）：杨顺新，女，1963年3月8日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：穆顺民，男，系杨顺新丈夫。上诉人（原审被告）：穆顺民，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人（原审原告）：王青彦，男，1969年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。上诉人杨顺新、穆顺民因与被上诉人王青彦买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1566号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨顺新、穆顺民上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定杨顺新于2018年4月11日向王青彦出具单据一张，认定事实错误，没有证据支持，程序违法。2、一审判决认定的王青彦交易对象、交易内容，事实不清、证据不足。3、王青彦涉嫌恶意诉讼。王青彦辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法维持。王青彦向一审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付辣椒款1200元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告穆顺民和杨顺新系夫妻关系，二人共同经营辣椒门市。原告王青彦将购买的辣椒卖给二被告。经结算，下欠款1200元，被告杨顺新于2018年4月11日向原告王青彦出具单据1张。经原告催要，被告至今未付。庭审后，原告称起诉状上及欠条上时间是2018年4月11日，诉状上的时间错写为2009年，被告不认可。上述事实，由原告提供的1张单据、2018年9月25日安阳市中级人民法院的笔录，被告穆顺民提供内黄县人民法院2019年8月9日和2020年3月7日的两次庭审笔录及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王青彦提供被告杨顺新向原告王青彦出具单据1张，单据上注明4月11日750元240元210元大写为壹仟贰佰元整，欲证明被告欠原告货款1200元，原条笔迹已经褪色、复印件较清；被告不予认可。原告又提供2018年9月25日安阳市中级人民法院的笔录，该笔录第三页中被告穆顺民承认欠原告王青彦1200元；再结合庭审，原告诉称二被告欠其款1200元，予以采信。原告王青彦要求二被告给付货款1200元之诉请，于法有据，予以支持。关于是否超过诉讼时效的问题，被告辩称2009年4月11日欠款，到2020年5月才起诉，已经超时诉讼时效期间，应该驳回诉讼请求。庭审后，原告自称起诉状中欠款时间年份书写错误，应该是2018年4月11日错写出2009年4月11日；结合2020年3月17日的庭审笔录，认定为欠款时间为2018年4月11日。就该欠款1200元王青彦于2019年起诉过被告杨顺新，后撤诉。现就该欠款1200元王青彦将穆顺民和杨顺新夫妻二人都起诉了。故该案件不超诉讼时效。被告辩称理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告杨顺新、穆顺民给付原告王青彦货款人民币1200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在2018年9月25日代红雨与穆顺民和王青彦买卖合同纠纷一案的庭审笔录中，穆顺民明确表示还欠王青彦1200元并打了条，对其在诉讼中的自认行为，应予以认定。穆顺民欠王青彦货款1200元，事实清楚，证据充分，对王青彦的诉请，应予以支持。至于欠款的年份，王青彦虽然在起诉状中所写与庭审中所述存在不符之处，主要原因在于欠条原件已模糊不清，之后王青彦也作了说明，不影响对欠款真实性的认定，且欠条上未约定付款期限，穆顺民也未提交证据证明王青彦应于何时付款，不足以抗辩王青彦的起诉超过了诉讼时效期间。穆顺民、杨顺新的上诉理由不能成立。综上，杨顺新、穆顺民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨顺新、穆顺民负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月三日书记员  何 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4422号原告：黄慧，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：薛圣钧。被告：陈孝阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄慧与被告陈孝阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告254000元及违约金（自2020年5月19日起按日千分之三计算至款项偿还完毕之日止）；2.诉讼费及代理费8000元由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告254000元及违约金（自2020年5月19日起按月利率1.2%计算至款项偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄慧及委托诉讼代理人薛圣钧到庭参加诉讼，被告陈孝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄慧向被告陈孝阳购买熔喷布，因被告陈孝阳提供的熔喷布存在质量问题，双方于2020年5月11日进行协商，被告陈孝阳向原告黄慧出具欠条一份，确定被告陈孝阳欠原告黄慧260000元，承诺于2020年5月14日偿还130000元，2020年5月18日偿还130000元，如延迟未归还，以未支付款项每日千分之三支付违约金。结算之后被告仅偿还6000元，剩余254000元至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈孝阳于本判决生效之日起十日内支付黄慧货款254000元及违约金（以254000元为计算违约金基数，自2020年5月19日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由陈孝阳负担2594元，黄慧负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年九月三日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异253号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：姚娜。上海聚泛信息科技有限公司与章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初16657号民事判决书已经发生法律效力。因章伟未能及时履行付款义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1407号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月10日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年7月15日，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司以邮寄方式书面通知被执行人章伟，于2020年8月18日在《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了债权转让公告，并向本院出具了《变更申请执行人的说明》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让公告、《变更申请执行人的说明》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1407号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。