浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4547号 原告：吴宗旺，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐豪洁,浙江灜高律师事务所律师。 被告：董福炎，男，1980年5月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晨璐，浙江德顺律师事务所实习律师。 原告吴宗旺诉被告董福炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保678号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗旺及其委托诉讼代理人徐豪洁、被告董福炎及其委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同未履行部分及履行不合格部分（即247公斤熔喷布相应部分合同）；2、判令被告退还原告货款299885元，并支付该款自2020年4月22日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告自行运回其出售的247公斤不合格熔喷布。事实和理由：2020年4月15日，原、被告口头约定，原告拟采购95级熔喷布4吨，单价为455000元/吨，若货品不符合约定，则全额退款。同日，原告向被告预付货款500000元，被告确认收款。后因被告供货能力不足，确认为供货1吨。原告反复对促，但仅收到被告交付货款500公斤，且此批货未达到95级标准，目前尚有247公斤不能使用。原告据此提出退款及解除合同。经多次催讨，被告于4月21日退还货款85000元，此后，被告始终拒绝返还货款。 被告当庭辩称：1、被告交付的熔喷布确实未达到95级标准，但是双方后在2020年4月16日确认过样品，被告系依照样品供货，故被告交付的熔喷布质量符合双方约定；2、被告实际交货750公斤，双方确认的单价为465000元/吨；3、被告已经退款85000元，实际还需退66250元。 当事人围绕其诉讼主张提供了证据，本院组织双方进行了证据交换，对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的微信聊天记录真实，被告虽认为微信聊天记录存在删减，但被告未就其主张提供证据，故本院对该证据予以认定；2、原告提供的转账凭证、手机通话录音真实；3、被告提供的手机通话录音真实，但从内容看，原告并未认可被告尚需退款65000元；4、证人林某、黄某的证人证言无法证明被告向原告交付的熔喷布数量，对本案不具有证明力。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由被告为原告提供熔喷布。2020年4月15日，原告通过微信向被告订购熔喷布，原告发送信息“价格45.5万/吨，25克，175mm,白色，后天到2吨，大后天2吨，大大后天1吨，质量保证，验货后付全款，达不到95标准全部预付退款”，被告回复“好的”。同日，原告通过转账方式向被告支付货款500000元。2020年4月16日，原告发送信息“预付款50万退一下”，被告回复“知道了”。原告自认其在2020年4月18日收到熔喷布500公斤。2020年4月19日，原告致电被告，被告在通话中表示“他已经发给他那个拿货的朋友，问他们怎么解决，出这么高的价格有严重质量问题的货，他也逃不了关系…”。2020年4月21日，原告通过微信向被告发送其银行账号、开户银行等信息，被告回复“好的”，同日，被告向原告退款85000元，原告继续通过微信发送信息“那他剩下的钱什么时候到”，被告回复“我在催他，别天天催我了”。现原告起诉要求部分解除双方之间的买卖合同，并要求被告退款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应尊重。本案的争议焦点在于：1、被告交付的熔喷布质量是否符合双方约定；2、被告交付给原告的熔喷布数量、单价为多少。对于第一个争议焦点，双方在2020年4月15日通过微信约定熔喷布应达到95标准，否则被告退还全部预付款，被告于庭审中确认其交付给原告的熔喷布未达到95级标准，故可认定被告交付的熔喷布未达双方约定的标准。被告虽主张双方曾就熔喷布质量达成新的合意，质量应以被告交付给原告的样品为准，然原告未予认可，被告交付给原告样品的事实亦不足以证明双方达成依样品交付的合意，故本院对被告的该主张不予采信。退一步讲，即使被告陈述属实，双方达成了依样品交付的合意，然被告在2020年4月19日与原告的手机通话中亦认可熔喷布存在质量问题，故本院认定被告交付的熔喷布质量不符合双方约定。对于第二个争议焦点，原告陈述其实际收到被告交付的熔喷布500公斤，被告主张其交付的熔喷布数量为750公斤，并申请证人出庭作证，但根据证人的证言，证人并不认识原告，也未直接将熔喷布交付原告，故本院对证言不予采信，被告又未提供其他证据证明其交货数量为750公斤，被告理应承担相应举证不足的法律后果，故本院依据原告的陈述，确认被告交付给原告的熔喷布为500公斤。对于熔喷布的单价，双方在微信聊天中约定单价为45.5万/吨，被告虽主张双方曾达成单价为46.5万/吨的合意，但原告未予认可，被告又未进行举证，故本院不予采信，依法确认案涉熔喷布单价为45.5万/吨。 综上，原告已经支付货款500000元，被告已交付熔喷布500公斤，故被告未履行部分合同的金额为272500元（500000元-500公斤*455元/公斤），对该部分货款，被告应当返还。对被告已履行部分合同，因被告交付的熔喷布未达双方约定的标准，故原告起诉要求解除剩余履行不合格部分合同，即未使用的247公斤熔喷布对应的合同，并要求被告退款并取回相应熔喷布，于法有据，本院予以支持。该247公斤熔喷布相应的货款为112385元（247公斤*455元/公斤），故被告理应返还原告货款共计384885元（272500元+112385元），被告已经返还85000元，尚应返还货款299885元。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告吴宗旺和被告董福炎签订的买卖合同中未履行部分及剩余履行不合格部分； 二、被告董福炎应返还给原告吴宗旺货款299885元，并支付该款自2020年4月22日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 三、被告董福炎在履行上述第二项付款义务后七日内自行从原告处取回247公斤熔喷布（若实际重量不足247公斤，原告在被告提取熔喷布同时按照单价45.5万元/吨将不足部分货款退还给被告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5809元，依法减半收取2905元，财产保全申请费2023元，合计4928元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。