江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4251号 原告:姜某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:舒某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:舒某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:大家财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13/14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人:袁钢，该公司负责人。 委托代理人：王某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，一般代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码91360923664786421R。 负责人:唐国军，该公司经理。 委托代理人：张某某，男，汉族，江西省乐安县人，该公司员工，住，一般代理。 原告姜某某与被告舒某1、舒某2、大家财产保险股份有限公司江西分公司（下称大家保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员敖春景、胡利芬组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年8月6日公开开庭审理，原告委托代理人谢常华、被告舒某1、被告大家保险公司委托代理人王某、被告平安保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告舒某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告舒某1、舒某2连带赔偿原告各项损失375976.96元人民币，被告大家保险公司、平安保险公司在其各自保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日16时13分，被告舒某1驾驶被告舒某2所有的赣Ｃ×××××号小车由北往南行驶至高安市八景镇友谊路及吉岭南路交叉路段时，与由东往西的原告丈夫张雪根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告姜某某受伤入院及两车受损的交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000185号道路交通事故证明。事故造成原告受伤入院治疗95天，花费医疗费用227025.16元的严重后果，原告的损伤经司法鉴定为8级伤残，并需后续治疗费7000元人民币。事故发生后，几被告仅为原告垫付了24000元医疗费用（其中被告舒某1垫付14000元，被告大家保险公司垫付10000元）。另查事故车辆在被告大家保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了限额为500000元的商业险。原告认为，被告舒某1的行为严重的侵害了原告的身体健康权，虽然交警部门只作出事故证明，但被告舒某1存在以下行为:1、在没有交通信号灯的十字路口没有观察，在没有确保安全的情况下就通行;2、通过十字路口时车速过快;3、违反了辅路让主路通行原则;4、遇紧急情况采取措施不当;5、故意破坏事故现场，导致交警部门无法确定责任。因此，被告舒某1应当承担本次事故的全部责任，原告所有损失均应由被告舒某1负责赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告舒某1辩称：发生交通事故是事实，发生事故时我通过的时候是绿灯，我并没有破坏事故现场，我第一时间就送伤者去骨伤医院，事故责任由法院定。事故发生后，我垫付了14000元，我持C1驾照驾驶，车辆都投保了保险。 被告大家保险公司辩称：本案被告舒某1驾驶赣Ｃ×××××号在我司仅投保交强险，故本案原告因交通事故造成的损失，我司仅在交强险限额内赔付。针对原告的赔偿清单，应核减过高部分。医疗费、住院伙食费、营业费、后续治疗费仅在交强险内10000元承担，我司前期已支付10000元用于治疗，应在本案中核减。护理费标准过高，我司主张100元／天计算实际住院天数。误工费，原告已70岁高龄，主张误工费无依据，应不予支持。我司对伤残有异议，已申请重新鉴定，且伤残年限计算10年，按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费无依据，车损应按我司定损300元为准。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无意见，虽然该事故交警没有认定责任，通过调取的监控来看，原告存在闯红灯，根据道路相关法律规定，本次事故的司机被告舒某1不存在过错，故不应承担事故责任。被告舒某2在我司投保了商业险50万元，根据商业险规定，我司不承担赔偿责任。即便被告舒某1存在一定过错，在事故中也仅承担次要责任。原告的损失依法核定，原告误工费按400元/月计算。对于其他费用按实际住院天数，伤残标准应按农村居民标准计算，原告虽然在做保洁员，其主要收入来源和居住地、消费水平均在农村。对于原告伤残等级明显不合理，伤者右下肢还安装外固定支架，明显会影响右踝关节活动度。本案被告舒某2在平安保险公司投保了商业险50万元且不计免赔，相关赔偿，应先在强制险内赔付，超过强制险部分不超过30%在商业险赔付，按照保险合同约定，不承担本案的非医保用药、诉讼费、鉴定费。 被告舒某2既未向本院提交答辩状，也未参加本案的一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本，证明原告的主体资格和基本信息；证据（二）事故证明一份，证明事故发生的经过及原告所受的损伤是赣Ｃ×××××号所撞造成；证据（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告住院治疗95天，花费医疗费227025.16元；证据（四）高安匡正司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受损伤鉴定为8级伤残、后续治疗费7000元，花费鉴定费2000元；证据（五）村委会证明二份，证明原告事故发生前一直从事村组保洁工作，原告所在村为城乡结合村，其相关损失应按城镇标准予以计算；证据（六）车辆行驶证、被告驾驶证，证明案涉驾驶员和车辆的合法性；证据（七）保单两份，证明案涉车辆在大家保险公司保险投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔。 被告大家保险公司经质证认为：对证据（一）、（三）、（六）、（七）无异议；（二）该事故证明并未证明被告舒某1存在一定的责任，我司交强险应在被告舒某1有责任的情况下赔付，我司根据事故情况、现场监控情况主张被告舒某1无责；（四）鉴定结论有异议，我司已申请重新鉴定；（五）我司对村委会出具证明原告每月400元计算误工费无异议，对另一份证明有异议，无法证明原告收入及居住来源于城镇，不应按城镇居民标准计算。 被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（六）、（七）无异议，户口本显示原告是农村户口；对证据（二）对证明中的事故经过无异议，出事时南北车辆正在通行，通过监控可以看出，从南北通行车辆启动（即绿灯亮）到事故发生，正好是14秒，可见南北通行车辆属于正常通行状态，反推东西方向即为红灯，可见原告丈夫驾驶的摩托车是在闯红灯，根据道路相关法的规定，原告丈夫应负事故全部责任；对证据（三）正规的医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，相关赔偿应按医保标准予以核查，如果无法协商非医保金额，我司将申请非医保鉴定，并且在南大一附院出院记录中明确记载原告有自身疾病，与本次事故没有相关的用药，由原告自行承担；对证据（四）鉴定报告三性不予认可，该报告是原告单方委托，且与事实不符，原告还带有外固定支架，属临床治疗还未终结，应待临床治疗结束后再进行鉴定；证据（五）同意被告大家保险公司的质证意见。 被告舒某1经质证对原告证据均无异议。 被告大家保险公司为证明其辩称的事实，向本院提供的证据有：证据（一）电动车定损单、赔款计算书，证明原告车损定损为300元，我司已垫付医疗费10000元。 原告经质证认为：对证据（一）对赔款计算书无异议，车辆定损300元过低。 被告舒某1、被告平安保险公司经质证均对被告大家保险公司无异议。 被告舒某1、平安保险公司均无证据向本院提供。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（六）、（七）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）根据江西省高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，被告舒某1驾驶的赣Ｃ×××××号与二轮电动车的右侧发生碰撞，因当时由东往西的信号灯没亮，导致交通事故发生，在本案中本院认定被告舒某1与张雪根各承担50%的责任；证据（三）被告平安保险公司不能确认具体的非医保用药的金额和类别，对其主张扣除非医保用药的理由不予支持；对证据（四）原告的伤残等级以重鉴结论为准，后续治疗费是经有资质的鉴定机构鉴定的结论，为了减少当事人的诉累，在本案中一并予以处理，鉴定费2000元由侵权人承担；对证据（五）原告事故发生前一直在高安市做保洁工作，原告所在村为城乡结合村，其伤残赔偿可以按城镇标准予以计算。 2020年8月6日，被告大家保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告姜某某的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告姜某某右胫腓骨下端骨折评定为八级伤残。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年7月16日16时13分，被告舒某1驾驶被告舒某2所有的赣Ｃ×××××号小车由北往南行驶至高安市八景镇友谊路及吉岭南路交叉路段时，与由东往西的原告丈夫张雪根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告姜某某受伤入院及两车受损的交通事故，该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000185号道路交通事故证明。事故发生后，原告姜某某被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗3天（2019年7月16日-2019年7月19日），花费医疗费35306.38元，门诊费2341.92元，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗47天（2019年7月20日-2019年9月5日）花费医疗费111505.34元，门诊费5256.22元，原告在八景煤矿职工医院住院治疗12天（2019年9月8日-2019年9月20日），花费医疗费1046.69元，门诊费105.36元，在南昌大学第一附属医院住院治疗16天（2019年10月15日2019年10月31日）花费医疗费19425.16元，在八景煤矿职工医院住院治疗11天（2019年11月4日-2019年11月15日），花费医疗费999.96元，在南昌大学第一附属医院住院治疗17天（2019年12月6日-2019年12月23日）花费医疗费49304.36元，后又在南昌大学第一附属医院住院治疗13天（2019年12月26日-2020年1月8日），花费医疗费1146.63元，门诊费245元。2020年6月2日原告姜某某的伤情经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，原告姜某某系车祸致右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等，其损伤程度评定为重伤二级，其右下肢损伤引起伤残被评为八级伤残，继续治疗费用需人民币7000元整。2020年8月6日，被告大家保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告姜某某右胫腓骨的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告姜某某右胫腓骨下端骨折评定为八级伤残。 另查明，被告舒某1持Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号车辆，该车的法定所有人系被告舒某2，车辆年检合格，该车在被告大家保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生后，被告舒某1垫付14000元，被告大家保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告舒某1驾车发生交通事故，应与张雪根承担事故的同等责任，被告舒某1在本案中应承担交强险外50%的赔偿责任，赣Ｃ×××××车的法定所有人被告舒某2在本案中并无过错，在本案中可不承担赔偿责任。赣Ｃ×××××车在被告大家保险公司投保了机动车交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险50万元且不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告姜某某因交通事故造成的损失有：医疗费218734.5元、门诊费7948.5元；原告实际住院119天，仅主张95天，护理费按2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资115元／天计算，115元／天×95天＝10925元；营养费支持原告诉请95天×30元／天＝2850元；伙食补助费参照当地标准计算，确认为95天×50元／天＝4750元；原告误工费酌情支持按30元／天计算至评残前一天，确认为30元／天×95天＝2850元；伤残赔偿金参照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算，确认为36546元／年×11年×30%＝120601.8元；鉴定费2000元；精神抚慰金酌定15000元；交通费酌定1800元，车损酌定500元，后续治疗费7000元，合计394959.8元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告大家财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计120500元，扣除已赔付医疗费10000元，还应赔付110500元给原告姜某某。 二、原告姜某某的其他损失274459.8元，由被告舒某1赔付50%计137229.9元（被告舒某1垫付了14000元，由保险公司理赔后原告返还），其中由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险限额内不计免赔赔付135230元（扣除鉴定费2000元）给原告姜某某。 上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 案件受理费6940元，由被告舒某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  敖春景 人民陪审员  胡利芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 丹