wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初247号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓学昌，男，1968年4月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，文盲，务农，中共党员，住湖南省衡阳市衡东县。因犯容留吸毒罪，于2011年被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，2011年10月20日刑满释放。2019年3月31日，因盗窃被益阳市公安局资阳分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邓学昌涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人邓学昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2019年11月份至2020年4月期间，被告人邓学昌数次从衡阳窜至株洲，专门以年老人为作案目标，通过大面额钞票进行小额交易，在换取零钱过程中趁机盗取零钞（俗称“抽页子”）。现查明，邓学昌作案四起，盗窃金额870元，具体情况如下：1、2019年11月份，被告人邓学昌窜至株洲市荷塘区中旁创意文具店，趁被害人罗某不备盗窃现金约200元；2、2019年11月，被告人邓学昌又窜至株洲市荷塘区中旁创意文具店，趁被害人张某（系罗某之夫）不备盗窃现金约300元；3、2019年12月10日，被告人邓学昌再次窜至株洲市荷塘区中旁创意文具店，趁被害人罗某不备盗窃现金约300元；4、2020年4月份，被告人邓学昌窜至株洲市荷塘区喜洋洋便利店，趁被害人付某不备盗窃其现金70元。案发后，被告人邓学昌如实供述自己的上述罪行，并向被害人罗某、张某退赔全部经济损失。该院认为，被告人邓学昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人邓学昌判处拘役二个月，并处罚金。请依法判处。被告人邓学昌在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。上述事实且有接报案登记表、立案决定书、报案材料，被害人罗某、张某、付某的陈述、抓获经过、被告人邓学昌的供述及辩解、证人杨某的证言、检查、辨认、对案笔录、视听资料、电子数据、扣押决定书、发还物品、文件清单、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓学昌犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邓学昌能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人邓学昌的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的盗窃行为而给被害人造成损失的，应当责令退赔。据此，对被告人邓学昌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓学昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓学昌退赔被害人付某经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年九月十五日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德龙，男，1963年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛芝翠，女，1964年7月30日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人李德龙因与被申请人薛芝翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德龙申请再审称，原一、二审认定事实错误，请求再审。事实与理由：申请人没有像两审判决认定的那样殴打被申请人，申请人受到的行政处罚也是因为受到派出所所长的哄骗，允诺申请人进拘留所则不用赔钱，而申请人生活困难，为了减少家庭负担不得已进拘留所。后得知此事不应由申请人承担责任，且申请人已提起行政诉讼证明清白，由此依据派出所作出的行政处罚认定申请人的过错实属不当。本院经审查认为，关于申请人对于被申请人的损害后果是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请人一审庭审中认可其对被申请人有殴打行为，主张是被申请人先辱骂和先动手，未提供证据证明。而当地派出所的询问笔录反映申请人先辱骂被申请人，与被申请人发生口角，继而殴打被申请人，致被申请人受伤。本案并非单独依据派出所作出的行政处罚决定书认定案件事实，根据双方当事人的陈述、申请人在公安机关的陈述、被申请人的损害后果，足以认定申请人存在故意殴打被申请人的侵权行为，因此，认定申请人应对被申请人的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。申请人提出其已提起行政诉讼证明清白，其不应当承担责任，未能提供相应证据，不予采信。综上，再审申请人李德龙的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德龙的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓兰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3970号原告：王守成，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省潢川县。被告：杨军，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省潢川县。原告王守成与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守成到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨军归还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告因急需用钱为由向原告借款3万元，约定月息2分，2020年5月1日前还清，并出具借条一张。现该借款已经逾期，原告不断催促被告履行还款义务，但被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告杨军未作答辩。原告王守成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；借条一张，证明被告杨军于2018年8月20日向原告借款3万元，约定月息2分，2020年5月1日前还清。被告杨军未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年8月20日，被告因急需用钱为由向原告借款3万元，约定月息2分，2020年5月1日前还清，并出具借条一张。后被告通过微信转账支付给原告利息3400元，现该款项已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告杨军借原告王守成现金3万元，后经原告王守成催要，被告至今未还，故被告杨军应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息，因双方约定的月息2分违反国家相关利率的规定，故被告杨军应以本金3万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍从借款之日即2018年8月20日起至款清之日止支付利息，被告已支付的3400元从上述利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决书生效后十日内归还借原告王守成款3万元及利息（以本金3万元，按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍从2018年8月20日起至款清之日止计算），被告已支付的3400元从上述利息款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年九月十五日书记员 韦余鹏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执627号申请执行人:陈永亮，男，汉族，1971年10月14日生恒，住尉氏县。被执行人：陈永红，女，汉族，1968年8月23日生，住尉氏县。被执行人：吕东顺，男，汉族，1968年11月23日生，住尉氏县。本院在执行陈永亮申请执行吕东顺、陈永红借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民再2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕东顺、陈永红给付申请人陈永亮990000元。因被执行人吕东顺、陈永红未按上述生效法律文书履行义务，陈永亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吕东顺、陈永红采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询到被执行人陈永红、吕东顺名下有工资账户，本院已于2020年4月14日对被执行人陈永红名下的河南省农村信用联合社的工资账户进行了轮候冻结，冻结期限为2020年4月14日至2021年4月13日止。于2020年9月15日对被执行人吕东顺名下的中国建设银行的工资账户进行了轮候冻结，冻结期限为2020年9月15日至2021年9月14日止。上述账户均为轮候冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日之前书面向本院提出继续冻结的申请。三、查询到被执行人吕东顺名下有住房公积金但已被冻结，因住房公积金不能轮候冻结，故未能对被执行人吕东顺名下住房公积金采取措施。四、本院通过网络查控查询到被执行人吕东顺名下有一辆2012年登记上牌的大众牌豫Ｂ×××××号小型汽车，经本院去车管所核实，该车辆已过户，故未能对该车辆采取查封措施。五、本院通过网络查控及传统查控查询被执行人吕东顺、陈永红名下的银行存款、住房公积机、不动产、保险均未发现有可供执行的财产。六、经本院询问并告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人委托的律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人陈永亮书面告知不委托律师调查该案件。七、2020年6月17日对被执行人吕东顺、陈永红财产了限制高消费措施。八、2020年9月15日对被执行人吕东顺、陈永红采取拘留15日措施，但因被执行人吕东顺、陈永红下落不明，暂时未实际实施。九、2020年9月15日本院与申请执行人陈永亮进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东顺、陈永红继续向申请执行人陈永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十五日书记员  付亚辉
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2435号被执行人：冯成政，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市万州区被执行人冯成政犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月13日作出（2020）渝0101刑初172号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因冯成政未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初172号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6303号原告：李桂芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号。法定代表人：任先飞，系该公司执行董事。被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：孙志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伏良，贵州听君律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，一般代理。被告：中国石油运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。一般代理。被告：熊伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：付伟，男，1977年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：易道坤，男，1975年11月30日出生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。原告李桂芝与被告遵义城建建筑工程有限责任公司、新疆中国石油油田建设开发有限责任公司、中国石油运输有限公司贵州分公司、熊伟、易道坤、付伟建设工程施工合同一案，本院于2019年7月4日立案。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回起诉。案件受理费人民币17415元，退回原告李桂芝。审判员  高燕二〇二〇年九月十五日法官助理张媛媛书记员李蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3263号慧釜融资租赁(上海)有限公司与重庆唐彩商贸有限公司、赵丽、蒲高融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金58030.96元；以58030.96元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年2月4日起至清偿之日止的违约金(本项与已付租金175089.04元之和，不得超过融资总金额20万元与该款按年利率24%的标准计算自2018年9月17日起算至清偿之日止的利息之和)；迟延履行利息；执行费暂计770.46元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4269号 原告：王强，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建华鑫通国际旅游有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里六号楼301室。 法定代表人：曹鸿波。 原告王强与被告福建华鑫通国际旅游有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告王强于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强向本院申请撤回对被告福建华鑫通国际旅游有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特238号 申请人：周卫德，男，汉族，住磐安县。 申请人：周航斌，男，汉族，住磐安县。 申请人：陈桂莲，女，汉族，住磐安县。 申请人：磐安县金浪塑料制品厂，住所地浙江省尖山镇曙光路8号。 投资人：陈雅妮。 申请人周卫德、周航斌、陈桂莲和磐安县金浪塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷，于2020年9月14日申请磐安县尖山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、磐安县金浪塑料制品厂一次性支付周卫德、周航斌、陈桂莲补偿款175000元（其中40000元已支付，其余135000元于2020年9月15日17时前汇至周航斌中国农业银行6228××××2972帐号）。 二、对本次纠纷做一次性解决的方式是双方共同真实的意思表示，双方对这种解决方式可能对本方造成的不利因素都已完全充分的考虑，本次纠纷解决以后，就本次纠纷不存在任何其他纠葛，今后不管出现何种情况，双方不再追究对方责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑妙苗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢573号吴美、钱振宇：吴美与钱振宇婚姻家庭纠纷一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执2610号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，钱振宇将款项55400元交付到本院执行账户。我院于2020年9月15日将该款转付给申请执行人吴美。至此，吴美向本院申请执行的(2019)苏0402民初2184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执恢64号 申请执行人：唐佩姣，女，1967年6月出生，壮族，住广西象州县。 被申请执行人：来国刚，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。 申请执行人唐佩姣和被执行人来国刚借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日申请强制执行，执行标的为210000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人来国刚在中国工商银行12×××59账户内有存款，2020年6月23日，本院依法扣划该账户存款1055.02元至本院账户，标的款1055.02元已汇入申请执行人唐佩姣账户。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4807号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：周玉龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保431号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：于萍，男，1965年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于萍名下价值129297.84元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于萍名下价值129297.84元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执351号申请执行人:贵州亨德利建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A10组团6-8栋6单元27层2号。法定代表人：杨快乐，该公司董事长。被执行人:程继方，男，1962年7月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人贵州亨德利建筑工程有限责任公司与被执行人程继方不当得利纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）应在判决生效之日起十日内返还原告50000元。因被执行人未按上述生效法律文书的约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月14日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人直接、邮寄发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但未履行债务。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有2304.76元银行存款，本院已将其划拨，并通知申请执行人领取。其他无车辆、证券、保险等财产登记信息。三、本院于2020年6月23日前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，查明被执行人无房产、不动产、公积金财产信息。四、本院于2020年6月19日委托汤阴县人民法院对被执行人在该辖区的不动产、公积金情况进行调查，查明被执行人无房产、不动产、公积金财产信息。五、本院前往程继方户籍地及住所地进行现场调查，得知程继方因食道癌肾转移等多种病症已住进汤阴县人民医院，本院现场查看了程继方，并复印了相关的病例、诊断证明。被执行人现住所地南张贾村村委会向本院出具了程继方的家庭贫困的证明。六、本院已经作出决定对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款2304.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二十七日书记员 抄鑫鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6661号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：袁凤娇，女，1986年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执757号之一申请执行人彭日俭，男，汉族，住涟源市。被执行人彭春兴，男，汉族，住涟源市。被执行人殴柳泉，女，汉族，住新化县。申请执行人彭日俭与被执行人彭春兴、殴柳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1382民初1907号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭日俭于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人彭春兴、殴柳泉送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月1日、2020年6月29日、2020年8月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭春兴、殴柳泉名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年4月13日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，彭春兴名下位于涟钢钢城东路西侧（xxx）x栋x-xxxx（不动产权证号：娄房权证娄底字第xxxxxxx）被另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人彭春兴、殴柳泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为35万元，已执行到位0万元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十五日书记员  梁达明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5407号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：李勇，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:张强，男，1991年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李娜，女，1995年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王辉，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张秀丽，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告:付如亮，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告:王素英，女，1964年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张强、李娜、王辉、张秀丽、付如亮、王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇，被告张强、李娜、王辉到庭参加诉讼，被告张秀丽、付如亮、王素英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月2日被告张强、李娜与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订借款合同，授信额度200000元，期限2年，由被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2018年9月2日，被告张强、李娜从原告处借款200000元，约定年利率11.6232%，期限1年，由被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张强、李娜辩称：贷款是事实，我只愿意按时还本金。被告王辉辩称：联保是事实，催张强尽快还款。被告张秀丽、付如亮、王素英未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年9月2日被告张强、李娜与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订借款合同，授信额度200000元，期限2年，由被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2018年9月2日，被告张强、李娜从原告处借款200000元，约定年利率11.6232%，期限1年，由被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年1月10日尚欠本金199230.22元，利息及罚息16694.6元，合计215924.82元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、被告身份证、常住人口登记卡、营业执照、借据信息、借款合同、借款申请书、担保函、联保协议、承诺书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张强、李娜亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、李娜共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金199230.22元，利息16694.6元（利息计算至2020年1月10日，之后利息按约定另计），本息合计215924.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王辉、张秀丽、付如亮、王素英对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十五日书记员 韩文静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5903号上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑梅，北京东瀚律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初28827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张某2一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案一审开庭我并不知情，张某2故意错误地提供了我的地址；2.涉案房屋位于朝阳区，按照不动产专属管辖，本案应由朝阳法院审理；3.涉案房屋系我购买，买房的全过程都是我本人完成的；4.我和张某2的和解协议已经无效；5.我一直正常缴纳涉案房屋的供暖费；6.我和张某2没有签署支付房屋占用费的协议，一审认定的标准没有依据。张某2辩称，同意一审法院判决。张某2向一审法院起诉请求：1.判令张某1将北京市1803号房屋交付给我；2.判令张某1支付涉案房屋供暖费欠款9615.36元（自2006年至2009年，每年2403.84元）；3.判令张某1支付我房屋占有使用费（自2019年3月1日起计算至张某1交付房屋日止，以同地段、同质量房屋出租的市场所得租金为标准）；4.诉讼费张某1承担。一审法院认定事实：张某2系位于北京市1803号房屋（以下简称1803号房屋）的产权人，上述房屋由张某1实际居住。2018年6月20日，张某2与张某1达成和解协议，张某1承诺于2019年2月28日前将上述房屋交付张某2，张某2承诺于2019年2月28日前将位于北京市海淀区1107号房屋（以下简称1107号房屋）交付给张某1。协议签订后，张某2按约定将位于万泉河路的房屋交付给张某1，但张某1至今未将广渠路的房屋交付给张某2。张某1居住在广渠路的房屋时欠4个供暖年度的供暖费9615.26元，上述供暖费已由张某2代其交纳。张某2要求按每月8000元计算上述房屋的占有使用费，但未向法院提交相应证据。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某1经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张某1与张某2签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。张某2已按协议约定向张某1交付了房屋，张某1亦应按约定向张某2交付房屋。现张某2要求张某1交付房屋并负担供暖费欠款的诉请证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。张某1未按期交付房屋，理应承担相应的房屋占有使用费。张某2所主张的房屋占有使用费数额过高，具体费用由法院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某1于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区1803号房屋腾空后交付给张某2；张某1按每日150元标准向张某2支付自2019年3月1日起至房屋交付之日止的房屋占有使用费；二、张某1于本判决生效后十日内向张某2支付供暖费9615.36元；三、驳回张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于张某2与张某1于2018年6月20日签订的《和解协议》，张某1二审中对其在该协议上签字表示认可，其应当按照和解协议的约定履行义务，将1803号房屋交付张某2。但是张某1未在约定时间将1803号房屋交付张某2，故张某2主张张某1交付1803号房屋并支付逾期交房期间的房屋占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审酌情确定的房屋占用费计算标准并无不当，本院予以确认。对于张某1占用1803号房屋期间的供暖费，张某1应予负担，现张某2提交其缴纳供暖费的票据，一审法院据此认定张某1应负担的供暖费数额无误。张某1二审中主张张某2破坏了1107号房屋、未交纳1107号房屋物业费等理由，均不构成其不交付1803号房屋的合理抗辩，故本院对张某1该上诉理由，不予采纳。关于张某1二审提出本案应适用专属管辖的规定，应适用专属管辖的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因合同引起的债权纠纷，不适用专属管辖的规定，故对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6943元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月十五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执248号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：曾祥宇，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省崇州市。 本院在执行（2020）北海仲字第J1641号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曾祥宇仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司书面申请撤销对被执行人曾祥宇的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8735号原告：刘远兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。被告:重庆盐光园林建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，住重庆市开州区。第三人：刘世林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘远兵诉被告重庆盐光园林建设工程有限公司、第三人刘世林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘远兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘远兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远兵撤回起诉。本案案件受理费2766元，由原告刘远兵负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年九月十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初725号 原告：刘慧锐，女，汉族，1988年3月16日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人:张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：杜鹏勃，男，汉族，1985年8月23日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告:时翠霞，女，汉族，1983年7月12日生，住元氏县。 原告刘慧锐与被告杜鹏勃、时翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧锐委托诉讼代理人张俊校、被告时翠霞到庭参加诉讼。被告杜鹏勃经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭、本案现已审理终结。 原告刘慧锐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本息50750元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月17日,被告自原告处借款50000元，用于偿还其所欠他人的债务，当时约定借款期限一个月，但到了2020年2月17日被告却不按约定还款，虽经再三催要至今不予偿还，原告无奈，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息50750元，本案诉讼费用由被告承担。 被告时翠霞辩称，借款我不清楚。 被告杜鹏勃未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜鹏勃、时翠霞原系夫妻关系，2020年3月13日离婚。 2020年1月17日，被告杜鹏勃向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条载明：50000元（伍万元整）、借款时间：2020年1月17号，借款期限：一个月、借款人：杜鹏勃、还款时间：2020年2月17号、放款人：刘慧锐。杜鹏勃：1301321985××××××××。 以上事实有：中国邮政储蓄银行账户对账单一份，显示2020年1月17日原告转到被告杜鹏勃账户5万元；借条1份；离婚协议、离婚证、庭审笔录在卷证实。 原、被告争议的重点问题是：原、被告双方发生借贷关系的原因。 庭审中，原告称，被告的常山家园的房子是通过银行按揭贷款方式购买的，在卖给王晓云之前，要先还清银行的贷款才能过户，过户后王晓云通过银行贷款把剩余的贷款交付给杜鹏勃，但是在过户之前，解除银行抵押时，杜鹏勃向包括原告在内的多个人借款，称是用于偿还银行债务，在元氏县法院还有几个案子都是和被告卖房子期间的民间借贷有关。 被告时翠霞称，我和原告不认识；被告杜鹏勃向原告借款我不知情；原告说借款是要卖房子，有首付和定金，不会以卖房子去借钱的；被告杜鹏勃借钱的时候我们处于分居，夫妻关系紧张；被告杜鹏勃借款没有用于家庭生活，所以属于被告杜鹏勃个人债务，我不予偿还。2016年底，我们在常山家园用30多万买的房子，钱是借的朋友的，2019年卖了104万元，我分了50万元，房屋是我和杜鹏勃一起卖的，钱还了欠款了，还了杜鹏亮、时云霞、时兴丽，杜鹏勃赌博，卖房我们分了钱之后，杜鹏勃把分到的钱都还了赌博的钱了。当时把房子卖给王晓云，卖房的首付加上定金50万元给了我，我又转账给了杜鹏勃。卖房贷款的钱54万元交给杜鹏勃，杜鹏勃再转账给了我。我休庭后三日内向法院提交我和杜鹏勃之间转账50万和54万元的银行记录，逾期视为没有转账事实的存在， 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。根据原告提供的证据，能够证明2020年1月17日被告杜鹏勃向原告借款50000元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。但二被告无证据能够证明债权人（刘慧锐）与债务人（杜鹏勃）明确约定涉案的债务为个人债务，也无证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故，该笔借款本院应认定为二被告夫妻共同借款，应由二被告依法共同偿还原告。原告要求二被告偿还借款利息750元，因被告出具的借条未约定利息，依法视为不支付利息。虽然借据上由被告杜鹏勃单独签字，但该笔借款5万元，未超出家庭日常生活需要所负的债务，且被告也自认借款期间二被告存在买卖房屋的情况，债务用于夫妻共同生活。被告主张杜鹏勃借钱，全部用于赌博，被告无证据证实，不予采信。时翠霞称二被告卖房款104万元，自己和杜鹏勃各分得54万元和50万元，庭后3日内向法院提交银行转账的记录证实，逾期不交，则视为没有证据。时翠霞至今未向法院提供该份证据，视为时翠霞陈述的卖房分款事实不属实。被告杜鹏勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜鹏勃、时翠霞在本判决生效后十日内偿还原告刘慧锐借款50000元； 二、驳回原告刘慧锐其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告杜鹏勃、时翠霞负担1000元，原告刘慧锐负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  张少娟 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 旭 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13349号 上诉人（原审被告）：邱红，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 上诉人邱红、朱龙因与被上诉人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组对本案进行了审理。 本院审理过程中邱红、朱龙于2020年9月15日向本院申请撤回对刘莉的上诉。 本院认为，邱红、朱龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邱红、朱龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2025元，减半收取1012.5元，由邱红、朱龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执700号 申请执行人：邓冰砅，女，1988年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：罗华峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人邓冰砅与被执行人罗华峰股权转让纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1938号民事判决书确定：被执行人罗华峰应支付申请执行人邓冰砅股权转让款32400元及利息，律师费3000元，负担案件受理费、鉴定费合计1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人已无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢49号之二 申请执行人:遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司,住所地遂宁市安居区安居大道国贸广场二期7栋4-7号,组织机构代码：58420920-2。 法定代表人：桑子锐，该公司董事长。 特别授权委托代理人桑子露，该公司员工。 被执行人:谭伟,男,1964年7月16日出生,汉族,住遂宁市船山区。 被执行人:黎天碧,女,1965年7月6日出生,汉族,住址同上。 本院在执行遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司与谭伟、黎天碧民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日裁定查封了谭伟、黎天碧所有的位于遂宁市船山区住房（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，面积为265.51平方米），现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对谭伟、黎天碧所有的位于遂宁市船山区住房（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，面积为265.51平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4530号申请执行人：吴宏文，女，汉族，1990年10月20日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇民主村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人吴宏文与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之九 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 关于申请执行人郭珊与被执行人岑樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人岑樵账户内余额人民币39.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岑樵在贵州银行账户内存款人民币709400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨镇勇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0326民初2631号原告：赵新强，男，汉族，1968年11月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵军强，曾用名赵老五，男，汉族，1974年9月5日生，住汝阳县。原告赵新强诉被告赵军强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵新强以与被告庭外达成协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新强撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告赵新强负担。审判员  李宽社二〇二〇年九月十五日书记员  韩玺瑞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3649号申请执行人：王飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚厚科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢14-20号，统一社会信用代码915001050532332891。法定代表人：刘军，职务不详。申请执行人王飞与被执行人重庆聚厚科技有限责任公司服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆聚厚科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王飞于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人王飞申请执行标的为39000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆聚厚科技有限责任公司发出执行通知书及传票，指定重庆聚厚科技有限责任公司限期履行，被执行人重庆聚厚科技有限责任公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆聚厚科技有限责任公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆聚厚科技有限责任公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆聚厚科技有限责任公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆聚厚科技有限责任公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆聚厚科技有限责任公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆聚厚科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆聚厚科技有限责任公司的法定代表人刘军限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人王飞同意终结本次执行程序。现被执行人重庆聚厚科技有限责任公司尚欠申请执行人王飞执行标的款39000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3649号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3935号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王政福，男，1963年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐凤美，女，1964年1月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王政福、徐凤美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人刘凯、被告王政福到庭参加诉讼；被告徐凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王政福、徐凤美偿还欠款本金349069.28元、利息9804.46元（利息计算截止至2020年5月9日），共计358873.74元；2.请求人民法院判令王政福、徐凤美支付利息从2020年5月10日起以358873.74元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由王政福、徐凤美承担。事实与理由：王政福、徐凤美于2001年6月26日与鞍山兆成置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，王政福、徐凤美购买的房屋鞍山市铁东区街兆成大厦，总房款397208元。2011年7月26日，王政福、徐凤美在中国工商银行鞍山分行商业贷款，贷款金额为270000元整。由置业担保公司为王政福、徐凤美按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司与王政福、徐凤美签订了《担保合同书》，后王政福、徐凤美未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿349069.28元。置业担保公司多次催要未果，故诉至法院。王政福辩称，房屋根本不存在，房证也不是我的名，贷款是单位贷的，单位领导称为了集资建房，让我们以个人名义去银行贷款，贷款的款项都给了单位，签字是我和徐凤美签的，但我不同意偿还欠款。徐凤美未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.置业担保公司提供的银行证明、欠款金额明细各一份，予以采信。理由是：真实，合法，能够证明置业担保公司为王政福、徐凤美偿还贷款本息的事实，与本案有关；2.置业担保公司提供的商品房购销契约书、担保合同、借款合同、他项权利登记申请表各一份，予以采信。理由是：真实，合法，与本案有关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王政福（乙方）与鞍山兆成置业发展有限公司（甲方）签订《商品房购销契约书》一份，约定：甲方依法取得位于铁东区兆成大厦的商品房预销售权，乙方购买商品房一套，房屋建筑面积141.86平方米（产籍号1-54-69-10614），房屋售价为每平方米2800元，总金额为人民币397208元。2001年7月26日，王政福与工商银行鞍山市铁东支行、置业担保公司签订《个人购房借款合同》一份，约定王政福向银行贷款270000元，置业担保公司为王政福的上述借款提供连带保证责任担保。2001年7月3日，王政福作为借款人，徐凤美作为共同还款人向中国工商银行鞍山市铁东支行出具共同还款协议一份，约定借款人在贷款发放后，发生违反借款合同第九条之规定行为，共同还款人应自愿无条件偿还借款本息，直至归还借款人欠银行全部购房本息止。置业担保公司与王政福于2001年7月9日签订了《抵押合同》一份，约定因王政福向银行申请借款，请求置业担保公司为其提供担保，并用铁东区兆成大厦、1-54-69-10614的房屋作为抵押物。以上材料均经鞍山市铁西区公证处的公证。另查，因王政福、徐凤美未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2004年8月开始至2020年4月为王政福、徐凤美代偿，共计代偿本息358873.74元。王政福、徐凤美尚未偿还置业担保公司代偿款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。置业担保公司与王政福、徐凤美签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王政福、徐凤美未按约定偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计358873.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求王政福、徐凤美给付代偿款项，故对置业担保公司要求王政福、徐凤美给付代偿款358873.74元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，有权要求王政福、徐凤美支付利息。根据双方的约定，在置业担保公司代偿后，有权要求王政福、徐凤美支付利息，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以本金349069.28元为基数，予以支持。关于王政福辩解不存在买卖商品房的行为，贷款是单位为了集资而申请的，是单位行为的意见，因其未提供证据证明，而在置业担保公司提供的商品房购销契约书、抵押合同、借款合同、他项权利登记申请表、共同还款协议中均系王政福和徐凤美的签字，未体现单位的情况，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王政福、徐凤美于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款358873.74元，并支付利息从2020年5月10日起到实际给付之日止，以349069.28元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由王政福、徐凤美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付锐人民陪审员  王彬人民陪审员  沈虹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庞可
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1529号之一 申请执行人王拴涛，男，1963年12月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王拴涛与翟彦军借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民特8号民事裁定书已发生法律效力：“一、翟彦军自2020年7月4日起偿还王拴涛借款本息合计269830元；二、双方一致同意用翟彦军的工资逐月还款。 三、其他无纠纷”。由于翟彦军未履行生效判决书确定义务，申请执行人王拴涛于2020年8月10日向本院立案执行。 本院执行中，2020年8月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月12日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月17日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人翟彦军在中国银行有工资账户，本案予以冻结。至此申请执行人债权26.983万元未能全部实现。2020年8月26日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1529号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张丙元
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5377号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路四巷。系该公司员工，特别授权。被告：龚光贵，男，汉族，1963年03月01日出生，重庆市云阳县南溪镇智勇村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告龚光贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告龚光贵的起诉。案件受理费减半收取36.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张青春二〇二〇年九月十五日书记员  杨 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6789号申请执行人：顾燕春，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人：徐佐兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾燕春与被告徐佐兵民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初48328号民事调解书已发生法律效力。权利人顾燕春于2020年3月27日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6789号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6606号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号绿城玫瑰园商业一幢109室、110室、208室、209室，统一社会信用代码：91330382071641374B。负责人：张寒，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷。委托诉讼代理人：郑星星。被告：李安德，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑元春，女，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：傅锦孟，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被告李安德、郑元春、傅锦孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费7309元减半收取3654.5元，财产保全费2523元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月十五日代书记员 钱晶晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3621号申请执行人苏州铭仕钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金莘公路东侧。法定代表人刘波。被执行人苏州市吉达建筑工程技术有限公司，住所地苏州市高新区狮山路229号8幢504室。法定代表人张苏东。原告苏州铭仕钢构工程有限公司与被告苏州市吉达建筑工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初9849号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州市吉达建筑工程技术有限公司应向原告苏州铭仕钢构工程有限公司支付工程款98500元。被告承诺于2019年11月底前给付工程款5万元，于2020年1月24日前给付工程款48500元。二、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照98500元工程款的未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1131元、保全费1005元，合计2136元，由原告自行负担；如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则全部诉讼费用由被告承担，原告有权一并申请强制执行。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月10日向本院申请执行，执行立案标的为100636元，执行费1410元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的100636元，执行到位0元。执行费1410元，执行到位0元。6、2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9849号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 项 炜
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3538号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：宋伟林，男，1970年11月4日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与宋伟林行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10180号上诉人（原审原告）：沈英，女，1958年4月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：沈丽，女，1950年5月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：沈华，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：沈平，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市松江区。上诉人沈英因与被上诉人沈丽、沈华、沈平所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初446号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内），统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区诚金烟酒店，经营场所：平顶山市开源路宾馆西侧1楼南起第1间，统一社会信用代码：92410403MA45FPC649。经营者：田合鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市卫东区诚金烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，以双方已通过和解方式解决纠纷为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司以双方已通过和解方式解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇二〇年九月二十七日法官助理吕铸威书记员陈紫竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8385号   申请执行人：白毅初，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙爱仪，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：林志斌，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：龙德权，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省四会市。 案件基本情况 关于白毅初与龙爱仪、林志斌、龙德权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21127号民事判决书于2020年03月02日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告龙爱仪、林志斌于本判决生效之日起十日内，向原告白毅初支付购房余款130000元及利息（以130000元为本金，按年利率18%自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）；被告龙德权对被告龙爱仪、林志斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费7210元，由原告白毅初负担4617元，被告龙爱仪、林志斌、龙德权共同负担2593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月09日立案执行，案号（2020）粤0604执8385号，并于2020年05月12日向被执行人龙爱仪、林志斌、龙德权邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2415元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人龙爱仪、林志斌名下位于佛山市禅城区同济东路36号606房，另查明，该房产已办理两次抵押登记，且第一抵押权人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行已在南海区人民法院申请财产保全，综合考虑，暂不处置上述不动产。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人龙爱仪、林志斌有履行能力而拒不履行判决的义务，将其纳入失信被执行人名单，被执行人龙德权违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8385号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：白毅初，代理人：田海波，联系电话：13288291445，送达地址：佛山市禅城区福宁路213号君宁大厦一座七楼。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11496号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘炜，男，侗族，住凯里市迎宾大道。    原告：周善桃，女，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3219号原告：李铁龙，男，汉族，生于1969年2月26日，住西峡县。被告：张海锋，男，汉族，住西峡县。原告李铁龙与被告张海锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李铁龙无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁龙撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年九月十五日书记员  彭 彩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3679号 原告：张国淮，男，1949年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄世银，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：赵珍，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张国淮为与被告黄世银、赵珍民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，请求法院判令：被告黄世银、赵珍向原告张国淮归还借款本金10000元并支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告张国淮到庭参加诉讼，被告黄世银、赵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告黄世银、赵珍于2011年9月1日登记结婚。2018年5月28日，被告黄世银、赵珍离婚。2016年2月29日，被告黄世银向原告张国淮借款10000元并出具借条一份。借条的内容为“今借到张国淮现金壹万正（10000），以月利2分为计。”借条出具至今，被告黄世银、赵珍对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世银于判决生效后十日内归还原告张国淮借款本金10000元并支付利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张国淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费280元，由被告黄世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  张 露
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初141号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告布和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异548号申请执行人：金德怀，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：信文静、刘欣（实习），河南德冠律师事务所律师。被执行人：郑州瑞嘉建筑工程有限公司，住所地新密市北密新路鸿祥花园2号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410183071350577B。第三人：张松芳，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：孙建立，男，1969年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。本院在办理金德怀申请郑州瑞嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行人金德怀向本院提出追加第三人张松芳、孙建立为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金德怀异议称，申请人金德怀与被执行人郑州瑞嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被申请人逾期未履行判决书确定的义务，申请人依据（2019）豫0191民初25440号判决书向贵院申请强制执行，贵院已经依法受理，执行案号（2019）豫0191执19592号，经贵院查询被执行人未有财产可供执行，终结了本次执行程序。现申请人发现，被申请人孙建立作为被执行人公司股东，未足额出资。根据《公司法》第二十八条、及公司法司法解释三第十三条第二款之规定，本案中，被申请人未全面履行出资义务，严重侵害申请人的合法权益，且被申请人张松芳作为被执行人瑞嘉公司的法定代表人，与被申请人孙建立系夫妻关系，被执行人郑州瑞嘉公司系二被申请人以夫妻共同财产共同经营，瑞嘉公司的全部股权实质来自于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，瑞嘉公司系实质意义上的“一人公司”，二被申请人应对瑞嘉公司应当偿还的债务承担清偿责任。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法追加被申请人孙建立、张松芳为（2019）豫0191执19592号执行案件的被执行人。本院查明,金德怀申请郑州瑞嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25440号民事判决书。本院于2019年12月16日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执19592号。本院于2020年5月19日作出（2019）豫0191执19592号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州瑞嘉建筑工程有限公司成立于2013年6月8日，注册资本600万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司发起人股东为张松芳，公司性质为有限责任公司（自然人独资），认缴出资额310万元，实缴出资额310万元，2013年6月5日实缴完毕。2016年3月31日，公司注册资本由310万元增加到600万元，2016年7月12日，公司股东变更为张松芳、孙建立，认缴出资额分别为240万元、360万元，出资比例为40%、60%，出资方式为货币，出资时间为2026年3月31日前。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人主张第三人张松芳作为被执行公司的股东未履行出资义务，根据第三人提交的郑州瑞嘉建筑工程有限公司验资报告显示，股东张松芳认缴人民币310万元，占注册资本100%，已于2013年6月5日一次缴足，故其请求追加第三人张松芳为被执行人的请求，本院不予支持。根据申请人提供的被执行公司的工商档案，工商基本信息显示，股东孙建立的出资时间为2026年3月31日前，即出资期限尚未届至，股东依法享有期限利益，其请求追加第三人孙建立为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金德怀的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁 点
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3085号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：佘伯清 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12138号民事调解书，于2020年6月4日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行佘伯清保证保险同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人佘伯清公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人佘伯清列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人佘伯清在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12138号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1460号申请执行人：韩丽明，男，汉族，1988年1月16日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被执行人：淮安泓臻建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803MA1WBA6R4U。法定代表人：谢玉松，职务总经理。申请执行人韩丽明与被执行人淮安泓臻建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10436号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安泓臻建设工程有限公司于判决生效后7日内支付原告韩丽明租金37200元，并自2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金利息至2019年10月19日。案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩丽明负担100元，被告淮安泓臻建设工程有限公司负担350元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。淮安区顺河镇顺西村村委会工作人员反映该村七组没有淮安泓臻建设工程有限公司经营，应该是挂靠在该村注册的，村里没有该公司财产可执行。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十五日书记员  杨 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2557号贺良素、云南浙滇置业有限公司：关于贺良素与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给贺良素。至此，贺良素向本院申请执行的(2019)云01民终10299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1408号 原告：洪仲发，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸、蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林万富，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏丽红，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：莆田市山立文化广场有限公司，住所地仙游县枫亭镇广场路1号，统一社会信用代码913503226650625643。 法定代表人：林庆山，董事长。 委托诉讼代理人：林松立，男，1989年8月1日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 第三人：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 法定代表人：黄继芳，经理。 委托诉讼代理人：李勋，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 本院在审理原告洪仲发与被告林万富、苏丽红、第三人莆田市山立文化广场有限公司、中国建设银行股份有限公司仙游支行商品房销售合同纠纷一案中，洪仲发于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现洪仲发申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪仲发撤回起诉。 本案受理费8485元，减半后收取4242.5元，由洪仲发负担。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  林 静
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10262号原告：济宁森华建材有限公司，统一社会信用代码：91370811569026600M，驻济宁市任城区长沟镇南薛村驻地。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：肖某某，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁蓝德建材有限公司，统一社会信用代码：91370811310435907E，驻济宁市任城区安居街道西正桥村。法定代表人：董某某，执行董事。原告济宁森华建材有限公司与被告济宁蓝德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告济宁森华建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告济宁蓝德建材有限公司的起诉。本院认为，原告济宁森华建材有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁森华建材有限公司撤回对被告济宁蓝德建材有限公司的起诉。案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告济宁森华建材有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十五日书记员  杨明非
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1451号申请执行人：李玲被执行人：王丽关于申请执行人李玲与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初228号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异45号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：李昊，男，1989年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人李昊与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2000号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就李昊与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人李昊称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，李昊与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出津滨劳人仲案字[2020]第237号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，李昊向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2000号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2000号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。