湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1135号原告：余晨，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余秋伟、王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：向思一，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告余晨与被告向思一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晨及委托诉讼代理人余秋伟、被告向思一的委托诉讼代理人邓俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余晨向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款本金440000元、利息100000元，合计540000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年7月期间，被告因急需资金周转向原告借款共计440000元，约定月利息2%，并愿意承担律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院裁决。但借款到期后，原告曾多次向被告讨款，而被告总是一拖再拖，其父答应为其还清债务，也一直以工作忙，卖房子为由拒不见面，至今故意分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告向思一辩称，1.原告所起诉的借款本金部分属实，借贷关系的成立应以借条和转款凭证为成立的要件，没有转款凭证的借款事实依法不能成立。2.被告在通过转账的方式从4月到6月还款合计97410元，应从相应的借款中予以扣减。另外原告当时放款是每万元每天200的利息，属于高利贷的范畴，依法不应受法律保护，虽然借条约定的是月利率2%，这只是形式上约定，实际是按照每万元每天200利息支付，在还款压力的情况下受到原告的威胁，工作也被开除，没有收入来源。原告如果达到职业放贷人的规定，请求法院依法予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下:1.原告提交的证据一借条一份，能够证明被告向思一于2019年3月17日向原告出具了一份借款3万元的借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，但该借条相对应的转款凭证为9600元，原告陈述其他金额是以现金交付，因无其他证据佐证，本院依法采信原告实际向被告出借款为9600元，对于原告的证明目的本院依法部分予以采信；2.原告提交的证据二借条一份，能够证明被告向思一于2019年4月16日向原告出具一份5万元借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，但该借条相对应的转款凭证为9400元、20000元、4850元，合计34250元，原告陈述其他金额是以现金交付，因无其他证据佐证，本院依法采信原告实际向被告出借款为34250元，对于原告的证明目的本院依法部分予以采信；3.原告提交的证据三借条一份，能够证明被告向思一于2019年4月30日向原告出具一份6万元借条，约定期限为一个月，未约定利息，但该借条相对应的转款凭证为11500元和35000元，合计46500元，原告陈述其他金额是以现金交付，因无其他证据佐证，本院依法采信原告实际向被告出借款为46500元，对于原告的证明目的本院依法部分予以采信；4.原告提交的证据四借条一份，能够证明被告向思一于2019年6月10日向原告出具一份30万元借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，但该借条相对应的转款凭证为80000元和108240元，合计188240元，原告陈述其他金额是以现金交付，因无其他证据佐证，本院依法采信原告实际向被告出借款为188240元，对于原告的证明目的本院依法部分予以采信。5.被告提交的证据一还款凭证31笔，能够证明被告偿还原告97410元，原告对于该数额经核对后予以认可，对于该证据本院依法予以采信。经审理查明，2019年3月17日起至2019年6月期间，被告向思一因需要资金周转陆续向原告余晨借款。在该时间段，被告向原告出具借条四份，分别为：2019年3月17日，被告向思一向原告出具了一份借款3万元的借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，该借条相对应的转款凭证为9600元，由汤洋受原告委托通过支付宝转款被告；2019年4月16日，被告向思一向原告出具一份5万元借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，该借条相对应的转款凭证为9400元、20000元、4850元，合计34250元由原告通过微信和支付宝转款被告；2019年4月30日，被告向思一向原告出具一份6万元借条，约定期限为一个月，未约定利息，但该借条相对应的转款凭证为11500元和35000元，合计46500元，其中35000元由汪秀接受原告委托转款至被告账户；2019年6月10日，被告向思一向原告出具一份30万元借条，约定利息为月息2%，期限为一个月，该借条相对应的转款凭证为80000元和108240元，合计188240元，其中80000元由李云凯接受原告委托通过电子转账至被告账户，其他由原告通过微信和支付宝转款至被告账户。原告庭审中陈述借条上的金额与实际支付金额的差额部分是现金支付被告。被告借款后偿还原告97410元，剩余借款本息被告未支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告余晨提供的借条、转账凭证，足以证明原告与被告向思一之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告通过他人及自己以微信、支付宝、银行转账的方式向被告支付借款，陈述转款金额与借条金额不符的部分是以现金的方式支付被告，被告四次借款原告均以现金方式补足差额，显然违背常理，且原告亦无其他证据予以佐证是以现金方式支付被告，故本院依法认定被告借款应以原告转款的实际金额为准。被告四次借款，原告共计转款支付被告合计278590元，三份借条约定的利息为月息2%，该约定未超过法律规定；其一份借条未约定利息，但被告未在借期内偿还，其逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。对于被告已经偿还数额，按照民间借贷的交易习惯，以先息后本的顺序予以扣减。原告自2019年3月18日至同年6月向被告出借款项，被告自2019年3月起至6月向原告偿还97410元，本院依据约定及法律规定计算利息至2019年6月30日，合计利息为3396.47元。按照先息后本予以扣减，被告下欠原告本金为184576.47元及2019年6月30日之后的利息未予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向思一于本判决生效之日起五日内向原告余晨偿还借款本金184576.47元及利息53404.13元（该利息已计算至2020年9月15日，之后的利息以184576.47元为基数，按照月利息2%自2020年9月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告余晨的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3220元，合计7820元。由原告余晨负担2220元，被告向思一负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  杨 丹人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。