wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11519号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡某，男，1984年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某立即偿还某银行长沙分行借款本金107758.78元、逾期利息3694.51元，复利98.27元，合计111551.56元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令胡某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令胡某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月22日，胡某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向胡某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向胡某发放贷款295000元。截至2020年7月15日，胡某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告胡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月22日，胡某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180322002948《个人信用贷款合同》，约定：1.胡某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如胡某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月22日，胡某向某银行长沙分行申请贷款295000元。2018年3月22日，某银行长沙分行将295000元借款本金汇入胡某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月22日。截至2020年7月15日，胡某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金107758.78元、逾期利息3694.51元、复利98.27元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供295000元贷款的义务，但胡某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180322002948《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，胡某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求胡某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180322002948《个人信用贷款合同》；二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金107758.78元、逾期利息3694.51元、复利98.27元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金107758.78元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特437号 申请人：刘志，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：朱庆陵，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人刘志与被申请人朱庆陵申请实现担保物权一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘志提出请求称：1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人名下抵押给申请人的重庆市渝北区XXX路XX号XX幢X-X-X号的房屋；2、裁定申请人对上述房产拍卖或变卖所得的价款在上述房产抵押担保的本金与利息范围内优先受偿（本金150万元；利息的计算从2020年1月16日起，以150万元为本金，按年利率24%计算至本息结清为止）；3、案件受理费、执行费、拍卖费、评估费等费用由被申请人承担。 事实和理由：2018年7月16日，申请人与被申请人签订《借款及担保合同》，被申请人向申请人借款150万元，被申请人提供重庆市渝北区XXX路XX号XX幢X-X-X号的房屋进行抵押担保。合同签订后，被申请人未按合同约定还款，原告提出请求。 被申请人朱庆陵答辩称，对欠款没有异议。 本院经审查认为：2018年7月16日，申请人刘志（甲方、借出方）与被申请人朱庆陵（乙方）签订《借款及担保合同》，约定：1、乙方向甲方申请贷款150万元，贷款期限3个月，从2018年7月16日至2018年10月15日；2、贷款利率为固定利率月利率2%；3、乙方提供位于重庆市渝北区XXX路XX号XX幢X-X-X号房屋作为抵押物。 同日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》，该合同内容与上述《借款及担保合同》基本一致，同时明确了抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。 2018年7月16日，上述房产办理了抵押登记手续。 2018年7月16日，申请人刘志向被申请人朱庆陵发放贷款150万元，被申请人利息（月息2%）支付至2020年1月15日。 审查中，被申请人朱庆陵在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定等提出异议。 本院认为，申请人刘志提交了《借款及担保合同》、《借款抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明、转账凭证等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘志有权就被申请人朱庆陵提供的抵押物位于重庆市渝北区XXX路XX号XX幢X-X-X号房产在本金150万元、利息（以150万元为基数，按照月利息2%，自2020年1月16日起计算至本清时止）债权范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人朱庆陵负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘利 二〇二〇年九月二日 书记员  邹敏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1171号 申请执行人李安发，男，1945年12月24日出生。 申请执行人李安超，男，1945年4月4日出生。 申请执行人李忠，男，1964年4月10日出生。 申请执行人李世友，男，1943年9月10日出生。 被执行人：毕节市金海湖新区双山镇人民政府（原大方县双山镇人民政府）。 法定代表人：刘洪祥，毕节市金海湖新区双山镇人民政府镇长。 本院在执行申请执行人李安发、李安超、李忠、李世友与被执行人金海湖新区双山镇人民政府行政纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522行初93号行政判决书于2019年5月30日判决被告毕节金海湖新区双山镇人民政府（原大方县双山镇人民政府）于本判决生效后十日内给付原告双山镇幺塘李姓祖坟所属李姓家族人民币188800.00元。判决生效后，大方县双山镇人民政府未履行，双山镇幺塘李姓祖坟所属李姓家族代表李安发、李安超、李忠、李世友于2020年6月10日向本院依法申请强制执行，本院依法立案执行。 经查，被执行人双山镇人民政府在贵州大方农村商业银行股份有限公司双山支行有账户号为***的账户和账户号为***的账户均有存款。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人双山镇人民政府在贵州大方农村商业银行股份有限公司双山支行账户号为***的存款资金92099元； 二、扣划被执行人双山镇人民政府在贵州大方农村商业银行股份有限公司双山支行账户号为***的存款资金99483元。 本裁定立即执行。 审判长  饶洪斌 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  丁宣伶
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1087号原告：黄志军，男1971年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：蔡玉兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄志军与被告秦云新、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军，被告蔡玉兰到庭参加了诉讼，被告秦云新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款及货款与利息共计174000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告秦云新借到原告黄志军人民币80000元，用于购买钢材，并约定月息三分，现金支付。货款64000元，利息30000元，共计174000元。被告蔡玉兰口头担保及签字说在夕阳红3栋三层楼房完工后扣秦云新的工程款给原告，并签字为证，原告才借钱给秦云新及送货给秦云新。所以蔡玉兰应负此次欠款的连带责任，应该归还给原告全部借款及货款与利息共计174000元。被告秦云新未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。被告蔡玉兰辩称：一、原告黄志军诉被告蔡玉兰口头承诺为被告秦云新的借款提供担保一说，纯属子虚乌有。原告黄志军向法庭所举证据《借条》足以证实被告蔡玉兰并非借款担保人，蔡玉兰在《借条》上签署“同意层面结帐由乙方（指秦云新）付款，但希（需）乙方收条，在工程款中扣除。蔡玉兰”。从字面上无法表明这段文字是担保行为。充其量只能理解为“秦云新承建蔡玉兰的养老工程项目过程中，如果蔡玉兰有应付秦云新的工程款时，可以通知黄志军，三人当面则可以由秦云新出具收条，然后从工程款中扣除，由秦云新交付给黄志军”。故原告黄志军请求被告蔡玉兰扣留被告秦云新工程款，依法不予支持。二、原告黄志军请求被告蔡玉兰承担共同责任没有法律依据。原告请求判令二被告归还原告借款174000元没有事实和法律依据。我国法律规定，多人承担民事责任有：共同责任、连带责任和按份责任三种，共同责任是指两个以上的人共同实施违法行为并且都有过错，从而共同对损害的发生承担的责任。连带责任是任一责任人承担全部责任，在连带责任的责任人内部进行追偿。按份责任是责任人按照事先定好的比例承担各自的责任，赔偿权利人不得要求任何一方承担超出其比例的责任。三、原告请求按年利率36%的标准计息，没有法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：被告秦云新以湖南省天宇建设工程有限公司的名义承建岳阳市云溪区夕阳红养老服务中心工程项目，被告蔡玉兰系岳阳市云溪区夕阳红养老服务中心委托代理人，两被告于2017年1月4日签订《工程施工承包合同》，被告秦云新在施工过程中，因资金短缺，于2017年6月13日向原告黄志军借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到黄志军人民币80000元，月息为三分，以夕阳红工程款为抵押，还款期日两个月。如到期不还，借款人需付每天2000元讨债费用，由此造成的一切后果，由借款人承担。同时，被告蔡玉兰在借条上签署“（￥80000元）同意层面结帐由乙方付款，但希乙方收条，甲方在工程款中扣除，蔡玉兰”。借款到期后，被告秦云新至今借款本息未付。被告秦云新在施工过程中，因需要建筑材料，原告黄志军自2017年6月至8月份，分多次向秦云新提供河砂、三分石、水泥等建筑材料共计货款64000元，被告秦云新在收货票据上签字认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄志军与被告秦云新债权债务关系明确。原告黄志军已履行出借义务。被告秦云新为债务人，应对此笔债务承担到期清偿的责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告黄志军与被告秦云新在借款中约定利息三分过高，依法不予支持，应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定予以确定利息（即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定）。原告黄志军要求被告秦云新支付利息30000元未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院予以支持。被告蔡玉兰在原告黄志军与被告秦云新的借条上载明的“（￥80000元）同意层面结帐由乙方付款，但希乙方收条，甲方在工程款中扣除，蔡玉兰”。不能认定是被告蔡玉兰对被告秦云新从原告黄志军处借款80000元的行为所作的担保。只能说是被告秦云新与被告蔡玉兰就工程款结算时，被告蔡玉兰为被告秦云新归还原告黄志军的借款提供方便，故原告黄志军要求被告蔡玉兰作为借款担保人负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告黄志军要求被告秦云新归还货款64000元的诉讼请求，因与本案系不同的法律关系，不能一并处理，原告黄志军可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦云新于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志军借款本金80000元，并支付利息30000元。二、驳回原告黄志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告秦云新负担1190元，原告黄志军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 俊附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初122号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年5月27日，曾因盗窃罪和容留他人吸毒罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；于2020年6月7日，因涉嫌盗窃罪被杭锦旗公安局刑事拘留，于2020年6月19日杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日12时许，被告人张某从巴彦淖尔市磴口县雇用车牌号为×××号白色私家车去往杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查。车快到终点时，被告人张某给其母亲打电话想让其付车费，其母亲拒绝。被告人张某又来到同村邱某家准备向邱某借钱。被告人张某发现邱某家无人，便产生了盗窃山羊的想法。被告人张某在司机党春在面前假装给邱某打电话，并向邱某说明有人要买两只羊，接着张某佯装成邱某同意其拉走羊后直接走进羊圈盗走两只山羊，其中一只放在后备箱内，另一只放在汽车后座上。被告人张某在返回磴口县的路上将盗窃的两只山羊以1400元的价格卖给了一个收羊人。 另查明，2020年6月6日，被告人张某被抓获归案。被告人张某归案后对上述事实供认不讳。被告人张某未赔偿受害人邱某的损失。 还查明，于2017年5月27日因盗窃罪、容留他人吸毒罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月11日刑满释放。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 本院认为，被告人张某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次盗窃他人财物1400元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人张某系累犯，量刑时应从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金2500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押 一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日至2020年12月16日止。） 二、责令被告人张某退赔被害人邱某赃款1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。释义引用统计
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初270号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：苏小春。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被告：郑碎华，男，1974年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告郑碎华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金9909.95元、利息818.49元、违约金788.98元，上述合计11517.42元（以上主张的所有费用均暂算至2020年3月13日，之后利息、违约金等费用根据领用合约计收至实际履行完毕止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，因被告于2020年3月28日偿还了本金50元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金9859.95元、利息1839.72元、违约金3329.57元，上述合计15029.24元（以上主张的所有费用均暂算至2020年9月13日，之后利息、违约金等费用根据领用合约计收至实际履行完毕止）本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏小春、庄永帅到庭参加诉讼，被告郑碎华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883110033576 申领时间 二〇一七年七月六日 信用额度 10000元 合同相关约定 1、未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。 2、违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 3、透支利率为日万分之五，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支事实 该账户自2017年8月14日起开始透支，透支金额29.1元；2019年10月6日最后一次透支消费了3000元，截至2020年9月13日透支本金9859.95元、利息1839.72元、违约金3329.57元。 还款事实 最后一次透支消费至2020年9月13日期间，被告偿还了本金50元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 9859.95元 透支违约金 500元 透支利息 截至2020年9月13日的利息为1839.72元，之后的利息从2020年9月14日起以透支本金9859.95元为基数按日利率万分之五计收。 备注 双方已在合约中确定违约金最低1元，最高500元，故本院确定违约金为500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑碎华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9859.95元、利息（截至2020年9月13日的利息1839.72元，之后的利息以透支本金9859.95为基数从2020年9月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元; 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担70元，被告郑碎华负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长郭灵燕 人民陪审员陈丽芬 人民陪审员林小松 二○二○年九月十五日 代书记员陈秀丽
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初375号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年8月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年8月10日被本院决定执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年1月18日00时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫EEE9639号普通二轮摩托车，沿安阳市文峰区东工路由北向南行驶至与紫薇大道交叉口北“郭家街党群服务中心”门前附近时，与被害人张某步行（推行自行车）发生相撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；从刘某某血液中检出乙醇含量为173.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、监控资料、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年1月18日00时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫EEE9639号普通二轮摩托车，沿安阳市文峰区东工路由北向南行驶至与紫薇大道交叉口北“郭家街党群服务中心”门前附近时，撞击同向推行自行车的被害人张某（1957年2月13日出生），造成张某受伤。被害人张某经医院抢救无效死亡。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；刘某某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任。2020年3月3日被告人刘某某到安阳市公安局交通管理支队事故处理大队接受处理，且其与被害人张某家属达成调解，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议，并有证人刘某关于弟弟刘某某出事故后其来到事故现场看见刘某某的摩托车与一辆自行车在地上倒着且刘某某在医院苏醒后记不起案发当时情况的证言、证人王某关于张某是北关区环卫处临时工且张某在下班途中发生事故的证言、证人余某关于2020年1月18日00时45分许其丈夫张某在郭家庄党群服务中心发生交通事故的证言、证人赵庆海关于2020年1月18日00时46分许其开车走到东工路与紫薇大道交叉口北侧200米时看到一辆摩托车和一辆自行车倒在路西且有两人受伤并报警的证言、关于一个推行自行车的人被一辆同向行驶的摩托车撞击的监控资料、现场勘验笔录、接处警信息表、刘某某C1驾驶证信息查询单、安阳仲裁委员会调解书、调解协议、收到条、谅解书、车辆信息、到案证明、无前科信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书；案发后赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李晓华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1611号 周卫东、何纳： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周卫东、何纳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17948号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1611号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执707号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人邵厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地广东省茂名市白区。 邵厚犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵厚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邵厚送达了执行通知书，责令被执行人退赔湖北武当药业有限责任公司货款29440元，退赔金乡县庆昌冷藏有限公司货款及运费共计438875元。因被执行人正在监狱服刑，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人邵厚的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人邵厚有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2177号彭建成：关于本院移送执行被执行人彭建成追偿权纠纷一案，移送执行标的535元，经本院受理，现已执行到位535元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）苏0830民初4088号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初572号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，住泰兴市。曾因盗窃，于2007年4月被苏州市吴江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2020年3月26日刑满释放。现因本案，于2020年6月11日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年6月7日凌晨1时许，被告人张某至本市济川街道鼓楼北路xxx号三楼，采用翻窗的方式进入王某租住的房间，窃得王某放置在该房间内桌子上型号为HUAWEIMatepadProMRX-AL09(256GB+8GB)的华为平板电脑1台和型号为C-Marx-Keyboard的华为智能磁吸键盘1个，后将上述物品丢弃至泰兴市立交桥南侧路边草丛内。经价格中心认定，被盗物品合计价值人民币4564元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有法定从轻处罚的自首情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人损失、取得被害人谅解情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人蒋某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、发票、退赔协议、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人王某人民币5198元，并取得其谅解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保140号申请人：胡婷，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王敏，女，土家族，居民。申请人胡婷与被申请人王敏合同纠纷一案，申请人胡婷于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款、微信或者支付宝中的资金100000元或者查封其等值资产。申请人胡婷已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡婷的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王敏的银行存款、微信或者支付宝中的资金100000元或者查封其等值资产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年九月二日书记员  王昔魁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1142号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢添财，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人谢添财通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢添财发放了借款4900.00元，被申请人谢添财分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月26日，被申请人谢添财通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢添财向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢添财向贷款人清偿债务后，对被申请人谢添财拥有追偿权，有权要求被申请人谢添财归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢添财未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢添财尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人谢添财向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人谢添财在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢添财的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢添财给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢添财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢添财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢添财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执822号申请执行人：肖德贵，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：绵竹市达菲建材有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村。法定代表人：袁非，总经理。申请执行人肖德贵依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞58号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市达菲建材有限公司支付工伤赔偿款117101.26元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市达菲建材有限公司应在（2020）川0683执822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市达菲建材有限公司的银行存款人民币118758.26元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十日书记员  杜诗
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终308号上诉人（原审起诉人）郑文祥，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人宝文浩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人董华，北京冠领律师事务所律师。上诉人郑文祥要求撤销被起诉人天津市津南区双港镇人民政府《通告》一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院并未对本案事实进行调查了解并予以审查认定，属于认定事实不清，被起诉人以通告形式行行政处罚之实，严重侵犯了上诉人合法权益。原审裁定程序违法，剥夺上诉人权利，且适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理或者撤销被起诉人作出的涉案《通告》。本院认为，本案上诉人请求确认被起诉人天津市津南区双港镇人民政府于2020年6月9日对上诉人作出的《通告》行为违法，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》并未改变当事人的权利义务状态，并不直接对上诉人的合法权益产生实际的影响，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月二十三日法官助理胡鑫书记员郑楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1493号 原告：扶绥县山圩镇益多丰农资店，住所地扶绥县山圩镇上龙路西木桥头至中学大门（1-10-11）。统一社会信用代码92451421MA5NOGL4781-1。 经营者：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何广荣，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县山圩镇益多丰农资店与被告何广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告扶绥县山圩镇益多丰农资店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利，现扶绥县山圩镇益多丰农资店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县山圩镇益多丰农资店撤诉。 案件受理费106元，因本案适用简易程序减半收取计53元，（扶绥县山圩镇益多丰农资店已预交），由扶绥县山圩镇益多丰农资店负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执328号 唐令、黄德刚： 唐令与黄德刚合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐令向本院申请执行的（2020）黔2625民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执531号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：苏初开，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐忠松，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐忠维，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周调佳，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人苏初开、乐忠松、乐忠维、周调佳借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）闽0425民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，申请执行标的227865.46元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人周调佳名下的车辆闽Ｄ×××××号,已被本院查封但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人周调佳名下的房产位于大田县（已查封），该房产已设置抵押，申请执行人暂不申请处置；其他被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4659号   原告：段青平，女，汉族，住临汾市。   被告：王凤英，女，汉族，住临汾市。   原告段青平与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青平到庭参加诉讼，被告委托韩明到庭参加诉讼，但该代理人未提供完整的代理手续，故该代理人在法庭上的陈述不具有代理效力。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月20日至2017年2月20日因经营化妆品向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向亲朋陆续借款97万元给被告周转，约定利息为月息1.5%至1.8%，可以随时还本付息。之后被告陆续还原告本金72万元，利息支付至2020年5月，剩余本金25万元至今未还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2013年3月20日借据、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份；3、2014年10月20日借据复印件一份、山西省农村信用社（行）回单复印件两份；4、2016年3月22日借据复印件一份，2020年6月29日中国银行交易流水明细清单复印件一份；5、2017年2月20日借据复印件一份，2020年6月29日中国银行交易流水明细清单复印件一份；6、2016年8月25日借据复印件一份。   被告未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩称，认可向原告借款25万元，但对于借据上没有约定利息的不应承担利息。且根据最新法律规定，之前约定的利息已超过法律规定，要求将超过法律规定支付的利息作为本金予以扣除。而且被告现在没有经济能力偿还原告的借款，愿意以部分财产抵顶债务。   被告提供的证据：1、被告与韩明的聊天记录，证明被告现在的经济状况不好；2、被告姐姐王凤仙出具的书面证明，证明被告现在经济状况不好。   经审理查明，被告于2013年3月20日向原告借款10万元，约定月息1.5分，每月结息；2014年10月20日向原告借款45万元，约定月息1.5分，每月结息；2016年3月22日向原告借款10万元，未约定利息；2016年8月25日向原告借款10万元，未约定利息；于2017年2月20日向原告借款22万元，约定月息1.8分，每月结息，以上借款被告均向原告出具了借据。之后被告陆续向原告归还了部分借款本金，现尚欠原告25万元借款本金。庭审中原告主张利息支付至2020年5月，被告在书面答辩中也陈述曾向原告主张自2020年6月不再支付利息。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告向原告多次借款共97万元，归还部分借款后现尚欠原告25万元本金的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。关于原告主张的利息一节，因被告向原告所借97万元，有约定月息1.5分，月息1.8分，还有20万元未约定利息，原告也未能提供证据证明被告归还的本金是哪笔借款。因此本院认定被告归还的本金系月息1.8分的22万元，月息1.5分的55万元中的部分本金。对于现尚欠原告25万元本金中，5万元借款应自2014年10月20日起按双方约定的1.5分承担利息；20万元借款双方未约定利息，被告不应承担相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王凤英在判决生效后十日内归还原告段青平借款25万元，并承担其中5万元的利息。利息自2014年10月20日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全费1770元，由被告王凤英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二○年九月二十七日     书记员 牛健华
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2163号 原告：肖明霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈宏林，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖明霞与被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明霞的委托诉讼代理人庄智强到庭参加诉讼，被告陈宏林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明霞向本院提出诉讼请求：要求陈宏林偿还借款90000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起至2020年3月27日止，陈宏林多次向肖明霞借款合计90000元。2020年3月27日，陈宏林出具借条一份给肖明霞收执。借款后，陈宏林未能还款。庭审中，肖明霞称，本案实际借款情况为：2019年5月9日、12日、16日、21日、30日，陈宏林5次向肖明霞分别借款10000元、5000元、10000元、10000元和5000元，小计40000元。其他借款时间为自2018年年底至2019年10月期间，4次借款5000元计20000元、2次借款8000元计16000元、2次借款3000元计6000元、4次借款2000元计8000元，小计50000元，上述借款合计90000元。为此，肖明霞提供借条一份证实自己的主张。 陈宏林未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，陈宏林出具借条一份给肖明霞收执，借据载明“今借到肖明霞人民币玖万元整90000元，本人每个月还2000，直到还完。借款人：陈宏林以及身份证号码、借款日期”等内容。 本院认为，陈宏林没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。肖明霞提供的借条，来源合法，可作为定案依据。该借条与肖明霞在法庭上的陈述可以相互印证双方当事人之间存在借贷关系，涉案借条内容未违反法律规定，陈宏林出具借条后未能按约定还款，陈宏林已违约，现肖明霞要求陈宏林偿还借款90000元，予以支持，肖明霞要求陈宏林支付自起诉日（2020年7月10日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏林应在本判决生效后十五日内偿还肖明霞借款人民币90000元及自2020年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈宏林负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十五日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3557号原告：新野县瑞民物业管理有限责任公司，住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码914113295870521590。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：袁征，男，公司职工。被告：张霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住新野县。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告新野县瑞民物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县瑞民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新野县瑞民物业管理有限责任公司负担。审判员  张**德二〇二〇年九月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7615号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：周国学，男，1981年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告中银消费金融有限公司与被告周国学借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金58856.95元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1765元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款70000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告周国学未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额70000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告发放贷款70000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金58856.95元。原告因本案诉讼支付律师代理费1177元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金58856.95元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1177元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58856.95元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告周国学于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1177元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元减半收取764元，保全费711元由被告周国学负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1207号 原告：杜强，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王建富，男，1973年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告杜强与被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼、被告王建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款12000元及逾期还款违约金7200元（计算到2019年12月31日），共计人民币19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月18日向原告借款人民币12000元，约定于2017年10月1日偿还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告王建富辩称，当时借款是因为在棋牌室打牌输了，通过他人介绍认识了原告杜强，向原告借了10000元，当时讲好利息是每天200元，付了十几天付不出来了，杜强就让写了借条，本金写成了12000元，写借条当天原告并没有给钱。后来还是按照200元/天付利息，总共付过5000元到6000元之间。原告带人到家里来要过钱。 根据双方的庭审陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：原告向本院提供的借条上载明：今有借款人王建富向杜强借人民币（现金）12000元，借款时间自借款日起至2017年10月1日止，到期必须一次性归还。如到期未归还，由此产生的所有费用全部由借款人承担，并按照每日万分之八计算逾期还款的违约金，计算到借款还清之日，借款时间为2017年9月18日。该格式借条由原告杜强提供，手写内容除原告名字外均由被告王建富书写。 本院认为，本案原告庭审中陈述借款12000元是在出具借条之日通过现金的方式交付给被告的，但被告对交付的时间及款项均有异议，由于原告没有提供借款的交付凭证，可按被告自认的借款本金10000元予以认定。被告辩称已归还了部分款项，因未提供相应的证据予以证实，且原告不认可，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的计算标准过高，本院予以调整。被告王建富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建富于本判决生效之日起十日内归还原告杜强借款本金10000元及逾期还款违约金（以10000元为基数，自2017年10月1日按年利率24%计算至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费280元，由原告负担93元，被告负担187元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  陈建良 人民陪审员  姚惠忠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  叶丹薇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执676号之一申请执行人：韩孟焱，住内蒙古赤峰市。申请执行人：韩国良，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被执行人：杨福亮，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4309号民事判决书，要求被执行人杨福亮于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人韩孟焱、韩国良借款本金150000元及利息，利息自2018年8月18日起至被执行人实际支付完毕之日止，以150000元借款本金为基数，按年利率24%计算，如果未按此判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元由申请执行人杨福亮承担。因被执行人杨福亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩孟焱、韩国良向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21354号 赵文成： 关于被执行人赵文成一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21354号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8365号 原告：黄贵仙，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄贵仙与被告陈芳返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄贵仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄贵仙撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初634号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：朱正勋，男，1943年2月15日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告朱正勋占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11263号 原告：金智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：桂成云，男，汉族，1967年5月9日出生，住四川省崇州市。 被告：张梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省崇州市。 原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告桂成云、张梅物业服务合同纠纷一案，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金智慧服务集团股份有限公司四川分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二日 书记员  薛素
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执546号申请执行人张志勇，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人罗建国，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行张志勇与罗建国民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十三日书记员  平云飞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：潘保全，男，1972年12月15日出生，汉族，闻喜县礼元镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告潘保全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告潘保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘保全立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币24609.83元，其中，本金人民币18785.68元，利息人民币4671.38元，违约金人民币1152.77元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告潘保全承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月19日，被告潘保全向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币24609.83元，其中，本金人民币18785.68元，利息人民币4671.38元，违约金人民币1152.77元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告潘保全未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年3月19日，被告潘保全向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，潘保全声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599******60220的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金18785.68元、利息4671.38元、违约金1152.77元，共计24609.83元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告潘保全身份证复印件一份、被告潘保全信用卡查询数据一份、潘保全消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告潘保全向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告潘保全在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告潘保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘保全于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金18785.68元、利息4671.38元、违约金1152.77元，共计24609.83元以及自2020年7月17日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207元，由被告潘保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月十五日书记员  樊 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1814号之一申请执行人盛予，男，1978年8月22日生，汉族，住地河南省商城县。委托诉讼代理人张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人潘加伟，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。盛予与潘加伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初2145号民事判决已经发生法律效力。因潘加伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人盛予向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的97775元及相应利息，执行费1367元。本院受理后，即向潘加伟送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案执行申请，并申请本院解除对被执行人名下财产的保全措施。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的保全措施，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：一、本院（2018）苏0506民初2145号民事判决书终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执1814号裁定对潘加伟全部银行账户的冻结、潘加伟名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车的查封。三、解除本院(2020)苏0506执1814号裁定对潘加伟名下的位于江苏省沛县正阳南路东侧紫荆花园30号楼2单元301室不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十七日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初256号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1972年2月13日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因赌博于2009年12月31日被新乡市特勤支队行政拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月20日被卫辉市公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月13日14时许，被告人付某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××（未悬挂）红色奇瑞牌小型轿车，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付某某的供述与辩解，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人付某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执357号申请执行人：张佳丽，女，1983年*月*日生，住桃山区。被执行人：李亚芳，女，汉族，1972年*月*日生，住桃山区。本院做出的（2020）黑0903民初114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初114号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初114号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年九月十日书记员  高 原
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初376号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨保生，男，生于1965年2月16日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月23日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞376号起诉书指控被告人杨保生犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人杨保生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日晚，被告人杨保生饮酒后在其位于弥勒市家中因琐事与儿女发生争吵，继而发生撕打，后被邻居劝开。随后，被告人杨保生前往发果哨村旁边山上本人用于看管山地的住所，拿取其私藏的一枚手榴弹返回家中，被邻居杨某1趁其不备夺走，杨某1随即拨打电话报警。次日8时许，民警将杨保生抓获。被告人杨保生被抓获后，主动供述其在家中还私藏枪支，随后带领民警到其家老房子家中查获其私藏的三支疑似火药枪和一支改装射钉枪。经鉴定，杨保生持有的四支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 被告人杨保生对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证人杨某1、杨某2等人的证言，鉴定文书及鉴意见告知书，涉案财物管理登记表，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨保生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨保生违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人杨保生主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨保生认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院判处被告人杨保生有期徒刑三年。 被告人杨保生对公诉机关认定的事实及指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月21日晚，被告人杨保生饮酒后在家中因琐事与儿女发生争吵并撕打，被邻居劝开后，被告人杨保生到其用于看管山地的住所内拿了一枚私藏的手榴弹返回家中欲再次与其儿女发生冲突，被邻居杨某1趁其不备将手榴弹夺走，并拨打电话报警。次日8时许，公安民警将被告人杨保生抓获，被告人杨保生被抓获后主动供述其在家中私藏枪支的事实，随后带领民警到其家老房子内查获其私藏的三支疑似火药枪和一支改装射钉枪。经鉴定，被告人杨保生持有的四支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 被告人杨保生对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证人杨某1、杨某2等人的证言，鉴定文书及鉴意见告知书，涉案财物管理登记表，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨保生的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人杨保生非法持有枪支四支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨保生在司法机关尚未掌握其非法持有枪支的情况下，主动供述其罪行的行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨保生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨保生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨保生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  谢树坤 二〇二〇年九月二日 书 记 员  常 婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初250号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人史同芹，女，1966年3月28日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，户籍地莱阳市，住莱阳市。2020年5月17日因涉嫌故意毁坏财物被莱阳市公安局取保候审，同年8月11日被莱阳市人民检察院取保候审，8月21日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人史同芹犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院审查后于8月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人史同芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时40分，被告人史同芹因自家汽车被刮划，为泄愤使用随身携带的防盗门钥匙刮划梁竞儒等人停放在梨园小区23号楼、25号楼附近的的五辆汽车。经认定，被划车辆损失价值为人民币5600元。被告人史同芹已赔偿被害人，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史同芹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史同芹认罪认罚,建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询、查获记录、扣押决定书、谅解书等书证，照片一组，价值认定结论，被害人梁某等人的陈述，被告人史同芹的供述等证据证实。被告人史同芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史同芹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史同芹归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人史同芹犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二日书记员 赵蓉蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10114号原告：宋双双，男，1985年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：孙美玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马超（受宋双双、孙美玲的共同特别授权委托），江苏海越(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧（受宋双双、孙美玲的共同一般授权委托），江苏海越(淮安)律师事务所实习人员。被告：无锡百佳妇产医院有限公司，住所地无锡市南湖大道618号。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：周一(受该公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟英(受该公司的特别授权委托），该公司工作人员。第三人：无锡市儿童医院，住所地无锡市清扬路299号-1。法定代表人：过栋，该院院长。委托诉讼代理人：莫智慧（受该医院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴可偲（受该医院的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。原告宋双双、孙美玲诉被告无锡百佳妇产医院有限公司（以下简称百佳医院）、第三人无锡市儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。原告宋双双、孙美玲及其委托诉讼代理人马超、刘尧，被告百佳医院的委托诉讼代理人周一、谢伟英，第三人儿童医院的委托诉讼代理人莫智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋双双、孙美玲向本院提出诉讼请求：百佳医院赔偿医疗费5178元、死亡赔偿金314760.96元【（23836+5636）×1.78×20×30%】、丧葬费43295元（86590元÷2）、精神损害抚慰金5万元，共计459840.96元。事实与理由：孙美玲于2019年1月2日起至同年7月期间在百佳医院做产前检查，各项检查报告均显示正常。同年7月20日，宋双双与孙美玲之子出生，但经抢救无效于次日死亡。经鉴定，百佳医院存在过错，与其子死亡有因果关系，原因力大小为轻微，故该医院应承担赔偿责任。百佳医院辩称：对鉴定意见不予认可，其无过错，其医疗行为与患儿死亡间无因果关系，不应承担赔偿责任。儿童医院辩称：其无过错，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：孙美玲于2019年1月2日起至百佳医院进行产前检查。同年7月20日，孙美玲与宋双双之子出生，该婴儿出生后出现全身青紫、无自主呼吸等情况，经百佳医院、儿童医院抢救治疗后，于次日死亡。产前检查及抢救期间产生医疗费5178元。同年9月17日，宋双双、孙美玲诉至本院。诉讼中，经宋双双、孙美玲申请（支付鉴定费11000元），本院委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定，该医学会出具苏州医损鉴【2020】029号医疗损害鉴定书，结论性意见为：儿童医院对孙美玲之子的诊疗行为不存在过错；百佳医院诊疗行为存在过错，与孙美玲死亡有因果关系，原因力大小为轻微原因。宋双双、孙美玲对上述鉴定的结论性意见予以认可，但认为鉴定书的分析过程存在不足。百佳医院不认可上述鉴定的结论性意见，认为其并无过错，新生儿死亡与其医疗行为无直接因果关系。儿童医院对鉴定意见无异议。经本院释明，宋双双、孙美玲、百佳医院均表示不申请鉴定人员出庭接受质询，也不申请重新鉴定。本院认为：百佳医院虽对鉴定意见书不认可，宋双双、孙美玲对鉴定结论认可但认为分析意见存在不足，但其均未提供证据反驳该鉴定意见，也未申请鉴定人员出庭或重新鉴定，故对鉴定意见本院予以采纳。综合百佳医院的过错及与患儿死亡之间的因果关系大小，本院确定百佳医院承担10%的损害赔偿责任。据此，百佳医院应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计114767.62元【（医疗费5178元+死亡赔偿金1049203.20元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金5万元）×10%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、无锡百佳妇产医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋双双、孙美玲114767.62元。三、驳回宋双双、孙美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12400元（含受理费1400元、鉴定费11000元）由宋双双、孙美玲负担11160元，无锡百佳妇产医院有限公司负担1240元。该款项已由宋双双、孙美玲预交，无锡百佳妇产医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将1240元直接给付宋双双、孙美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇二〇年九月十五日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执670号申请执行人:董旭妹，女，1989年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：付成兵，男，1971年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于董旭妹与付成兵迁让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认:付成兵立即从无锡市滨湖区房屋中迁出；付成兵立即支付自2019年2月5日起至实际退还房屋之日止按每月1500元的标准向董旭妹支付房屋占有使用费。案件受理费7450元减半收取3725元，由付成兵负担。（该款已由董旭妹预缴，董旭妹同意在执行程序中一并主张）。因被执行人付成兵未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行。在执行中，被执行人付成兵已由法院强制迁出无锡市滨湖区房屋，关于房屋占有使用费，双方正在协商。申请人于2020年9月27日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2591号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初140号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人孟祥安，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，暂住十堰市张湾区。因犯盗窃罪，1999年1月15日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年7月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，当日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人孟祥安犯故意毁坏财物罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人孟祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日晚22时许，沈某因琐事到被告人孟祥安家中（郧西县羊尾镇张家河村3组）与孟祥安的妻子刘某发生争吵，被告人孟祥安酒后闻讯便赶往家中，在回家途中发现路口停放车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××三辆轿车，为泄愤被告人用石头将三辆轿车前、后挡风玻璃等部位砸毁，经鉴定三辆轿车的损失价值为9115元。案发后郑传平代替被告人赔偿了三位车主的各项损失共计32000元，三位车主对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人孟祥安的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人孟祥安有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人孟祥安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟祥安故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥安在案发后，赔偿了被害人的损失，并取得他人谅解，可酌定从轻处罚。被告人孟祥安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年九月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2557号原告：李朝德，男，1954年2月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李石金，男，1951年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，退休职工，现住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤未到庭。被告：周桂仙，女，1952年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤未到庭。原告李朝德与被告李石金、周桂仙相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李朝德到庭参加诉讼，被告李石金、周桂仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除其在原告多年来通行的道路上建盖的大门;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李石金系同胞兄弟，被告李石金与被告周桂仙系夫妻关系。原告与二被告所有的房屋相邻而居，因地理原因，两家房前仅有2.5米左右宽的道路，是原告家作为通行的唯一道路。2004年左右，原告家另从建盖房屋以供全家人居住，至此，原告全家人便没有在老房屋居住。2010年左右，原告发现二被告在老房屋前的道路上建盖了大门，原告基于自己没有在老房屋居住以及双方系亲属关系的考虑，便没有向二被告提出意见。后因子女都已成年，且已婚，原告考虑拆除老房屋建盖新房屋以供居住，原告家人向二被告要钥匙，二被告把钥匙给了原告，后又把锁芯更换，致使原告无法进入老房屋，此事经社区调解，二被告拒绝拆除大门。综上所述，原告认为二被告的行为已严重损害到了自己的合法权益，为维护自己的正常通行权，现根据法律法规的相关规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李石金、周桂仙，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应该支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告李朝德向本院提交了以下证据：第一组：2001年8月21日云南省村镇房屋建设准建证复印件1份。证明原先被告的那间房子，当时说5600元并给原告，后来又不并了，原告才去批了另行建房。第二组：照片6张。证明被告建了大门，阻碍了原告进去管理原告的老房子。被告李石金、周桂仙，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告李石金、周桂仙未向本院提交任何证据。经原告李朝德对上述证据举证，被告李石金、周桂仙放弃质证，本院认为，原告李朝德提交的第一、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确定如下法律事实：原告李朝德与被告李石金系同胞兄弟，被告李石金与被告周桂仙系夫妻。原告李朝德与被告李石金、周桂仙所有的房屋相邻而居，因地理原因，两家房前仅有2.5米左右宽的道路，是原告李朝德家通行的唯一道路。2004年左右，原告李朝德家另选地址建盖房屋居住，至此，原告李朝德全家人便没有在老房屋居住。2010年左右，原告李朝德发现被告李石金、周桂仙在老房屋前的道路上建盖了大门，原告李朝德基于自己没有在老房屋居住以及双方系亲属关系的考虑，便没有向被告李石金、周桂仙提出意见。后因子女都已成年成婚，原告李朝德考虑拆除老房屋建盖新房屋以供居住，原告李朝德家人向被告李石金、周桂仙要钥匙，被告李石金、周桂仙把钥匙给了原告李朝德，后又把锁芯更换，致使原告李朝德无法进入大门管理老房屋，此事经相关部门调解，被告李石金、周桂仙拒绝拆除大门。2020年8月11日，原告李朝德向我院起诉，请求被告李石金、周桂仙拆除其在原告多年通行道路上建盖的大门。本院认为，被告李石金、周桂仙与原告李朝德属邻居关系，原告李朝德与被告李石金系同胞兄弟，双方本应互谅互让，互相理解，互相支持，和睦相处。被告李石金、周桂仙在未征得原告李朝德同意的情况下，在原、被告两家共同通行的通道上建盖大门，阻碍了原告李朝德的正常通行，原告李朝德请求被告李石金、周桂仙拆除其建在原告李朝德多年通行道路上的大门的主张，本院予以支持。被告李石金、周桂仙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李石金、周桂仙于本判决生效后15日内拆除其建盖在原告李朝德多年通行道路上的大门。案件受理费人民币100元（原告李朝德已预交50元），减半收取计50元，由被告李石金、周桂仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 瑞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6106号原告：安升，男，生于1992年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：毛凤仙，女，生于1956年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县西大街，统一社会信用代码91410122783429427F。法定代表人：刘文湘。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。关于原告安升与被告毛凤仙、中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告毛凤仙、中牟县祥和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告安升申请撤回对被告毛凤仙、中牟县祥和房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安升撤回对被告毛凤仙、中牟县祥和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告安升负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二日书记员  高丛丛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执134号之二 申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 被执行人：李宝齐。 本院在执行保定市华光市政建材有限公司（以下简称华光公司）申请执行李宝齐买卖合同纠纷一案中，因李宝齐未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝齐的银行存款337.25元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵