贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初64号 原告：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡折溪村四组1栋1-2层1号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，贵州度朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远梅，贵州度朗律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州新亚伟业节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1721508.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以1721508.00元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年04月26日起计算至被告清偿之日止，暂计算至起诉之日为209880.51元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告贵州恒溢富通建设工程有限公司辩称，1、原告依据其提供的产品买卖合同及对账单主张被告向其支付货款1721508.00元，缺乏事实基础及证明材料，被告没有履行支付该货款的义务。首先，产品买卖合同是否确实为被告项目部所签，需经印章司法鉴定进一步核实，合同中以委托代表人身份签字的“x卓”，以及工作联络人“马x夫”均不是我公司员工；其次，对账单仅有自然人的个人签名，无被告或者鲁屯片区棚户区改造建设项目部的盖章确认，且根据笔迹推算对账单签字人员名字可能为：马x夫、x刚、x棋，马x夫、x刚均不是被告的员工。2、原告主张被告应向其支付逾期付款利息209880.51元的诉请，依法不应得到支持。首先，原告主张被告欠其货款1721508.00元，根据其陈述的案件事实及提供的证据材料不应得到支持，故不能作为计算逾期付款的计算基数；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》规定，买卖合同中计算逾期付款利息的上浮比例为30%至50%，原告直接按照上浮最高比例50%计算，于法无据；第三，逾期付款利息的时间起点应当自违约之日起计算，不应是起诉状中表述的2018年04月26日。3.本案应当依法追加龙x与马x夫作为第三人参与本案调查。 本院经审理确认以下事实：2017年10月29日，原告作为乙方与被告的鲁屯片区棚户区改造建设项目部作为甲方签订《产品买卖合同》约定，甲方因鲁屯片区棚户改造建设工程需要，向乙方购买膨胀化微珠保温胶粉料、无机活性保温胶粉料、玻化微珠、抗裂砂浆；每月30日对账，次月10日付上月80%货款，余款在竣工验收合格后一次性付清，如甲方延期不支付货款的，乙方有权停止供货，乙方不负违约责任，且甲方必须在20日内付清全部余款；甲方委派马x夫为本合同业务联系人，负责合同的执行，乙方委派徐x为本合同业务联系人，负责本合同的执行。合同尾部甲方委托代表人处有龙x签名，并加盖贵州恒溢富通建设工程有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目（一）期三标段项目部印章；乙方委托代表人处有徐x签名，并加盖贵州新亚伟业节能科技有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年12月5日至2018年04月26日，经原告的委托代表人徐x与被告的业务联系人马x夫四次进行对账，被告尚欠原告货款共计1821508.00元。2018年01月19日，被告的委托代表人龙x向原告支付货款100000.00元，尚欠原告货款1721508.00元未支付，原告遂诉至法院。 审理过程中，被告向本院申请对原告提供的《产品买卖合同》中“贵州恒溢富通建设工程有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目（一期）三标段项目部”印章进行司法鉴定。2020年06月30日，贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴[2020]文鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2017年10月29日的《贵州新亚伟业节能科技有限公司产品买卖合同》上“贵州恒溢富通建设工程有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目（一期）三标段项目部”印章印文与提供的“贵州恒溢富通建设工程有限公司鲁屯片区棚户区改造建设项目（一期）三标段项目部”样本印章印文系同一枚印章印文。被告预交鉴定费1000.00元。 另查明，2020年01月06日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初64号民事裁定，查封、扣押或者冻结贵州恒溢富通建设工程有限公司银行存款1947479.76元或者同等价值的其他财产。原告交纳申请费5000.00元。 本院认为，在买卖合同中，买受人未按照合同的约定支付货款的，应当承担清偿货款及支付违约金等违约责任。本案中，在原告依约提供货物后，被告未按约定向原告支付货款，原告要求被告清偿货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定:每月30日对账，次月10日付上月80%货款，延期不支付货款的，应当在20日内付清全部余款。经双方最后一次即2018年04月26日对账后，被告未如约于次月10日向原告支付相应的货款，故被告应当于2018年05月30日前向原告支付剩余货款1721508.00元。 关于原告主张的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息实际是主张赔偿逾期付款损失。原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。为此，本案逾期付款损失应当以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2018年05月31日起计算至2019年08月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年08月21日起计算至款项付清之日止。 关于被告提出案涉产品买卖合同中以委托代表人身份签字的龙x，以及工作联络人马x夫均不是其员工；原告提交的对账单仅有自然人的个人签名，无被告或者鲁屯片区棚户区改造建设项目部的盖章确认，原告要求被告支付货款1721508.00元缺乏事实基础及证明材料，应当依法追加龙x与马x夫作为第三人参与本案调查的抗辩主张。第一、根据商事活动外观主义原则，被告对鲁屯片区棚户区改造建设项目（一期）三标段项目工程是其承建以及因该工程建设需要向原告购买材料的事实未提出异议，且龙x与原告签订的产品买卖合同加盖有被告项目部印章，原告完全有理由相信龙x能代表被告，龙x与原告签订合同的行为构成表见代理。第二、案涉产品买卖合同双方当事人已经约定马x夫为合同业务联系人，负责合同的执行；马x夫在对账单上签字确认的行为应当视为被告的行为。故被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州恒溢富通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州新亚伟业节能科技有限公司支付货款1721508.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2018年05月31日起计算至2019年08月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，自2019年08月21日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州新亚伟业节能科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22182.00元，减半收取计11091.00元，保全申请费5000.00元，鉴定费1000.00元，由被告贵州恒溢富通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年九月十日 法官助理张颖 书记员严红碧