wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初314号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人褚伟，曾用名褚晴晴，男，1983年7月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蒙城县），现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人褚伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人褚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月13日23时50分许，被告人褚伟饮酒后驾驶牌号为浙ＢＲ××××的小型越野客车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至皇家御都附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚伟血液乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人褚伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人褚伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人褚伟的人口信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、执勤报告，证人包承磊的证言，理化检验鉴定报告，被告人褚伟的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人褚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人褚伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人褚伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人褚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢晓璟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初270号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某，男，1973年1月5日出生，汉族，出生于安徽省郎溪县，小学文化，个体户，住安徽省郎溪县（户籍所在地：安徽省郎溪县）。2005年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年1月10日刑满释放。2020年7月15日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞450号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月1日13时许，被告人李某至南京市高淳区的一处平房，采用螺丝刀撬门把手的方式，入户盗窃被害人孔某放置在外套内的现金人民币1700元。2020年7月15日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某的家属代其赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某向被害人退出全部赃款，被害人的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第七十条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月6日止，犯前罪被羁押的8日已扣除，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年九月十八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1105号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、韦成观： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与韦成观物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2418号之一申请执行人：尹东海，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖典华，男，汉族，1992年3月10日出生，住湖南省辰溪县。尹东海与肖典华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖典华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹东海向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人尹东海送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人肖典华财产线索。2020年9月4日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人肖典华财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人肖典华有登记或缴存记录。另查明被执行人肖典华名下有车辆登记，本院已查封但实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人尹东海，并要求其提供被执行人肖典华财产线索，但申请执行人尹东海未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人肖典华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人尹东海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖典华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人尹东海同意本院终结本次执行程序。截止至2020年9月27日，本案应当执行借款本金20900元及利息、案件受理费161.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人肖典华有可供执行的财产。申请执行人尹东海也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘杰林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1231号申请执行人：王亢，男，1993年11月03出生，汉族，住太康县。被执行人：谢高峰，男，1986年10月14出生，汉族，住鹿邑县。王亢申请执行谢高峰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5593号 原告：蒋凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：象山县丹东街道汇兴路32号，统一社会信用代码91330200747386327B（1/1）。 负责人：吴小明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 原告蒋凯与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋凯，被告联合保险公司的委托诉讼代理人计群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凯向本院提出诉讼请求：1.被告联合保险公司赔偿原告23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告驾驶浙Ｂ5××××小型轿车在象山县××镇××路××路交叉口处与浙Ｂ0××××重型自卸货车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生之后，原告至被告处要求理赔，但被告以车辆未按照规定检验为由拒绝赔偿。原告认为，机动车未年检属一般性违法行为，如果车辆安全基数符合国家标准，则事故的发生与车辆是否没有年检没有必然联系，被告不能因此免除保险责任，另，保险合同系格式条款，根据法律规定对于保险合同中免除保险责任的条款，被告在承保时应就该免责条款明确告知原告，否则，该条款不产生效力。故望法院支持原告的诉请请求。 被告联合保险公司答辩称，原告提供的行驶证显示原告车辆未按照规定进行年检，属于免责条款约定的内容，系免责事由，被告不应赔偿。 鉴于被告对原告主张的事故发生事实无异议，本院予以确认。 原告将其所属车辆浙Ｂ5××××小型轿车投保于被告处，2020年7月26日，被告原告驾驶机动车与案外人谭闯驾驶的浙Ｂ0××××重型自卸货车发生交通事故。2020年7月2日，被告以事故车辆未按规定检验为由向原告发出拒赔通知书，2020年7月28日，被告向原告出具机动车定损清单，定损金额为23000元。事故发生时原告车辆浙Ｂ5××××尚在保险期内，检验有效期至2019年3月，原告未按规定进行年检。 对各方当事人的争议焦点，即关于车辆未按规定年检是否符合商业险免责约定。首先，根据保险法原理，免责事由与事故结果之间存在近因关系，在保险人主张免责时，必须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系。就本案来说保险公司欲以免责条款拒赔，就必须证明“车辆未经年检”是造成事故的近因，本案事故的发生原因与车辆未通过检验之间不存在近因关系。其次，机动车行驶证的审验属于行政管理范畴，未按时年检违反的是行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。保险公司以此作为免除其保险责任的理由，既限制了投保人的权利，又加重了投保人的义务，有违公平原则，被告理应对原告的合理损失予以理赔。再次，被告虽辩称原告车辆未按规定年检，但该条款系免除被告责任条款，被告应提供证据证明其已尽到合理告知义务，在原告认为其交纳保费后被告既未与其签订保险合同亦未向其提供保单的情况下，被告未能提供相应证据予以证明，故本院难以认定被告已尽到合理的告知义务。在原告已交纳保险费且被告亦自认事故发生尚在保险期的情况下，原告已履行了保险合同中的相应义务，原告的事故损失23000元，也由机动车定损单予以证明。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，现被告未能提供证据予以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告产生的实际损失23000元予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋凯保险赔偿款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5040号 申请执行人：毛仁干，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。 被执行人：张培明，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告毛仁干与被告张培明民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日出的(2019)沪0118民初15105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张培明于本判决生效之日起十日内归还原告毛仁干借款人民币11万元；二、被告张培明于本判决生效之日起十日内偿付原告毛仁干逾期利息，以11万元为基数，按照年利率12%，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费2,500元，由被告张培明负担。届期，被告张培明未履行义务。权利人毛仁干于2020年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人张培明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月27日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初258号原告：梅丹丹，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：胡士明，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省襄阳市樊城区，被告：彭连国，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住广水市，被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系中天建设集团有限公司第六建设公司员工，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告梅丹丹与被告胡士明、彭连国、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丹丹、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。被告胡士明、彭连国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬10300元，由三被告承担连带责任；2.要求被告承担原告的误工费和车费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中天建设集团有限公司在襄阳市承揽的岘首山望江亭建设工程（项目负责人陈茂俊）。被告胡士明在其分包了部分工程，将其分包的工程再分包给彭连国。2019年1月30日，彭连国向我出具了欠条字据，我多次向被告催要工资未果。被告胡士明辩称，欠原告10300元工资属实，因为被告中天建设集团有限公司未结清我的工程款。被告彭连国辩称，我是证明人，不是欠款人。被告中天建设集团有限公司辩称，中天建设集团有限公司和原告没有任何合同关系，不是合同相对人，原告请求中天建设集团有限公司承担该债务，无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：中天建设集团有限公司在襄阳市承揽的岘首山望江亭建设工程。中天建设集团有限公司将部分工程分包给胡士明，梅丹丹在胡士明分包的工程中做油漆工。2019年1月30日，彭连国向梅丹丹出具了襄阳岘首山（中天建设集团）工地上今欠梅丹丹壹万零八百元（10800元），证明人：彭连国。2019年8月21日，胡士明给付梅丹丹工资款500元，并向梅丹丹出具欠条一份，该欠条载明：今欠到梅丹丹岘首山工地由其工资款10300元整，大写壹万零三百元整，注：此工资由岘首山中天项目部代付，此据2019年8月21日，胡士明。梅丹丹向胡士明、彭连国多次催要工资未果，于2020年1月14日诉至本院。本院认为，关于被告彭连国是否承担给付义务？被告彭连国辩称他是证明人，不是欠款人。2019年1月30日被告彭连国向原告梅丹丹出具了襄阳岘首山（中天建设集团）工地上今欠梅丹丹壹万零八百元（10800元），标注证明人是彭连国。2019年8月21日胡士明给付梅丹丹工资款500元，并向梅丹丹出具10300元欠条一份。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合上述两份书证出具日期和被告胡士明的答辩及其给付原告梅丹丹工资款500元事实，本院认为被告胡士明出具的欠条更符合事实，故本院对被告彭连国抗辩理由予以采信，本案中被告彭连国不应承担给付梅丹丹工资款义务。原告梅丹丹诉请被告彭连国承担给付其工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡士明辩称其欠原告10300元工资属实，故原告梅丹丹请求被告胡士明给付其劳务报酬10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告中天建设集团有限公司抗辩中天建设集团有限公司和原告梅丹丹没有任何合同关系，不是合同相对人，原告梅丹丹请求中天建设集团有限公司承担该债务，无任何法律依据。2019年12月30日国务院颁布2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”被告中天建设集团有限公司作为施工总承包单位，将其施工总承包襄阳市岘首山望江亭建设工程转包，导致拖欠原告梅丹丹工资报酬10800元长期得不到支付，应由施工总承包单位中天建设集团有限公司先行清偿，再依法进行追偿。故被告中天建设集团有限公司抗辩本院不予支持。关于原告的交通费和误工费，由于原告未提交其交通费和误工费的有关证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照国务院《保障农民工工资支付条例》》第三十条、第三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡士明给付原告梅丹丹劳务报酬10300元；二、被告中天建设集团有限公司先行给付梅丹丹劳务报酬10300元，再依法进行追偿；三、驳回原告梅丹丹的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年九月十一日书记员  廖建刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3546号申请执行人：张孝江农村承包经营户。诉讼代表人：张孝江，男，1973年5月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张孝江农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初947号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张孝江农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1183元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张孝江农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张孝江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张孝江农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1183元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保105号申请人：新宁县回龙法律服务所，住所地新宁县回龙镇农贸街粮油公司三楼。法定代表人：李居庭，系该所主任。被申请人：唐丽蓉，女，1989年10月19日出生，汉族，住新宁县。申请人新宁县回龙法律服务所与被申请人唐丽蓉财产保全一案，本院依据（2019）湘0528民初2541号之一民事裁定书，冻结了被申请人唐丽蓉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的部分银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保105号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5784号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，公司员工。 被告：栾某，。 被告：尤某1，。 被告：尤某2，。 被告：尤某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾某、尤某1偿还原告借款本金284000元及利息（从2020年9月29日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率10.53‰计算以及截至2020年9月28日已产生的利息91733.05元）。2.判令被告尤某2、尤某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告栾某、尤某1向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年7月21日至2018年7月10日。被告尤某2、尤某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告尤某2、尤某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金16000元，截至2020年9月28日未偿还的利息已产生91733.05元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、欠本息截屏清单、选择诉前化解机制确认书各1份、催收通知单四份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况，以及原告曾向各被告催收贷款的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告栾某、尤某1向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年7月21日至2018年7月10日。同日，被告尤某2、尤某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告尤某2、尤某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金16000元，截至2020年9月28日未偿还的利息已产生91733.05元。 另查明，本院于2020年7月8日收到原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3金融借款合同纠纷一案的起诉状等材料。 本院认为，原告与被告栾某、尤某1签订的个人借款合同合法有效，被告栾某、尤某1应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告栾某、尤某1未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告栾某、尤某1偿还借款本金284000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告尤某2、尤某3签订的保证担保合同合法有效。对于被告栾某、尤某1应当偿还的上述借款本息，被告尤某2、尤某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人尤某2、尤某3承担保证责任后，有权向债务人栾某、尤某1追偿。被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告栾某、尤某1于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及利息（从2020年9月29日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月28日已产生的利息91733.05元）；被告尤某2、尤某3承担连带清偿责任。 二、被告尤某2、尤某3承担保证责任后，有权向被告栾某、尤某1追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告栾某、尤某1、尤某2、尤某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初355号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人莫某某，2019年12月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人莫某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员季金娜出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人莫某某与景某、袁某、李某1、苏某、孙某（均已判刑）注册成立临沂市怡占元电子商务有限公司，景某为法人，莫某某等五人为股东，制作会员网站，对外谎称该传销组织为临沂市政府扶持项目，采用歪曲国家政策、虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景的手段，要求加入者缴纳1000元广告宣传保证金注册成为会员，并每日签到赚取20元广告费，拉人头入会的方式发展下线，并按顺序组成传销层级十九级以上，诱骗4300余人加入该组织，骗取财物28426270.9元。莫某某系公司发起人之一，积极参与谋划并发展会员等工作，非法获利64284元。 公诉机关认为，被告人莫某某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按着一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人莫某某在组织、传销活动中起辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚；主动到案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能够积极退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人莫某某有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了书证；证人李某2、季某等人的证言；同案犯景某、袁某等人的供述；被告人莫某某的供述和辩解等证据证实。 被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人莫某某主动到临沭县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。案发后，被告人莫某某向临沭县人民检察院退缴违法所得64284元。在审理期间，被告人莫某某向本院预缴纳罚金人民币40000元 本院认为，被告人莫某某组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按着一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。 被告人莫某某在整个组织、传销活动中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；系自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人莫某某从轻处罚并适用缓刑。被告人莫某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、临沭县人民检察院追缴被告人莫某某的违法所得64284元，予以没收，由追缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审47号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人范国林，男，1966年2月4日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007079032、410725-1007079043号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月15日10时49分及2020年1月15日10时55分在新乡市原阳县原官线实施上道路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为（代码1709），申请人于2020年1月15日对范国林作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人范国林，被申请执行人范国林在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007079032、410725-1007079043号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月三十日书记员  和 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4108号 申请执行人:牛瑞,女,1966年7月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：聂为彬,男,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人牛瑞与被执行人聂为彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行执行。 本院经审查，申请执行人牛瑞申请执行的法律文书是（2020）皖0102民初3995号民事调解书，调解书约定的还款时间为2020年12月3日，故本案申请执行依据的法律文书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回牛瑞的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判长  邹莹玖 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12088号原告：冀伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴敬文，女，1988年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李珊珊，女，1986年10月19日出生，汉族，住济南市。原告冀伟与被告吴敬文、李珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，冀伟向本院提出申请，要求撤回对吴敬文、李珊珊的起诉。本院经审查认为，冀伟在诉讼期间内申请撤回对吴敬文、李珊珊的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀伟负担。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 王志伟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审186号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人刘洪才，男，1980年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人刘洪才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年12月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1296平方米(合1.94亩)建设板皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日作出临自然资规罚决字[2019]985号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.94亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计19440元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款19440元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘洪才未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]985号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]985号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.94亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6366号原告：王慧琴，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南自贲律师事务所律师。被告：川汇区雷爵电动车经销处，住所地川汇区滨河路中段，统一社会信用代码：92411602MA42UKGA81。经营者：吴春风，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王慧琴与被告川汇区雷爵电动车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王慧琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款5100元并支付赔偿款15300元，合计20400元。事实和理由：2019年8月22日，王慧琴在川汇雷爵电动车经销处购买台霆M5（黑）电动车一辆，价格5100元，被告给原告出具收据。原告在使用的过程中出现问题，不能正常行驶，经查，发现该商品没有任何3C认证信息，因此，被告违反《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。第六十七条：列入目录的产品未经认证、擅自出厂、销售、进口或者在其他经营的……。同时违反了《强制性产品认证管理规定》第二条：“国家规定的相关产品必须经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营中使用”之规定，被告的销售行为，让人误以为涉案产品通过了强制性3C认证，这是欺骗、欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍”之规定，原告无奈，诉至本院。被告川汇雷爵电动车经销处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，川汇雷爵电动车经销处的住所地在河南省周口市川汇区滨河路中段，且合同履行地和侵权行为地均发生在河南省周口市川汇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因此，本案应当由河南省周口市川汇区人民法院管辖，川汇雷爵电动车经销处请求将本案移送该院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2019年8月22日，王慧琴在川汇雷爵电动车经销处购买台霆M5（黑）电动车，川汇雷爵电动车经销处向王慧琴出具5100元收据。由此可知，被告住所地或者合同履行地均在河南省周口市川汇辖区内，故本案应当由河南省周口市川汇区人民法院管辖。对本案管辖提出的异议成立，本院对此予以采纳。因此，本院应当将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告川汇区雷爵电动车经销处对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。案件受理费310元，减半收取155元，退还原告王慧琴。本裁定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执167号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，住淅川县。被执行人：傅某，男，汉族，住淅川县。被执行人：付某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1933号民事判决书申请执行与魏某、傅某、付某民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月十八日书记员 刘小龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2049号 申请执行人：方爱民，男，汉族，1958年1月28日出生，住高安市。 被执行人：高安市高盛塑胶制品有限公司，住所地：高安市伍桥镇学山村东赵自然村，统一社会信用代码91360983081493678L。 被执行人：谌春红，女，1975年2月15日生，住高安市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款130.4188万元及执行费15441.88元。 执行过程中：1．本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2．本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人高安市高盛塑胶制品有限公司名下有高国用（2014）第2188号工业用地，查明被执行人谌春红名下有高房权瑞字第××号房产，但均被多个案件查封，本案没有处置权限，两被执行人无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3．本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4．上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 斌
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0503刑初157号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人王某1，出生于天水市，住天水市。2015年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年4月6日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；2018年8月2日刑满释放。2020年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人王某2，甘肃一如律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某1及其指定辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关控称，2020年5月31日至同年6月4日期间，被告人王某1在麦积区商埠路、麦积区火车站斜对面农行门前、麦积区麦积佳苑门口等地先后给吸毒人员张某1、张某2、杨某7次贩卖毒品海洛因共计约0.95克，涉毒资1880元。其中，2020年6月4日在麦积区麦积佳苑门口给张某2贩卖的毒品海洛因（净重0.15克），于同日被公安机关依法查获。2020年6月5日，天水市公安局麦积分局民警在东安快捷宾馆将被告人王某1抓获，并现场查获1包毒品海洛因（净重0.15克）及1部电子秤。公诉机关认为被告人王某1违反国家对毒品的管制，向3人贩卖毒品海洛因共7次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，称重、取样笔录，鉴定意见，视听资料等证据。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现良好，建议法庭判处被告人王某1有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，但其关于对被告人判处有期徒刑三年的量刑意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的iPhone手机1部、电子秤1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 勇人民陪审员  杨志强人民陪审员  李全福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8092号 原告：黄平文，男，1970年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：肖超，男，1984年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告黄平文与被告肖超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平文到庭参加诉讼，被告肖超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的钱营孜电厂批腻子、刷漆工程中务工，被告拖欠原告工资2000元，2018年2月14日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今仍未支付原告工资款2000元。 肖超未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄平文在被告肖超承包的钱营孜电厂批腻子、刷漆工程中务工，肖超拖欠黄平文工资2000元。2018年2月14日，肖超向黄平文出具欠条一张，内容为“今欠黄平文工资款2000元，大写：贰仟元整。肖超.2018.2.14号”。 上述事实有当事人的陈述、工资欠条证实。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告黄平文与被告肖超之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告黄平文依照约定提供了劳务服务，被告肖超应及时、足额支付劳务报酬。肖超欠黄平文工资款2000元，事实清楚，证据充分，黄平文要求肖超支付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖超于本判决生效后十五日内支付原告黄平文工资款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9042号原告：唐翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：蒋小虎，男，1993年8月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋思正，男，1965年5月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告唐翔诉被告蒋小虎、蒋思正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告唐翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐翔撤回起诉处理。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  甘梦月
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1048号申请执行人崔某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初5162号民事判决书在立案执行某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，查明案件执行标的为2823元，现本院已将全部案款执行完毕并支付申请执行人崔某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初5162号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执600号申请执行人：钟玉英，女，汉族，1957年3月17日出生，住安远县。被执行人：唐文华，男，汉族，1975年7月15日出生，住安远县。被执行人：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日出生，住安远县。本院在执行申请人钟玉英与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1396号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的61300元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1212号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：隆金海，男，1994年4月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告隆金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初966号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某2，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人施某某，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈某2、施某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李敏、李婷婷，被告人陈某2、被告人施某某及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月起，王某、宋某1等人(另案处理)控制友融投资管理(上海)有限公司等多家公司，在未经有关部门许可的情况下，在全国设立多家分公司，以高额回报为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定公众销售“年年盈”“盈满月”等理财产品以非法吸收资金。2014年7月起，友融投资管理(上海)有限公司松江分公司成立，采用上述相同的方法对外吸收资金。2014年10月起，被告人陈某2、施某某先后担任松江分公司业务员、团队经理，负责管理销售团队，同时本人也对外销售理财产品。经审计，陈某2共计吸收资金7,500余万元，造成损失3,200余万元；施某某共计吸收资金1亿1,100余万元，造成损失4,000余万元。2020年1月13日，被告人陈某2、施某某至公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人陈某2、施某某在开庭审理过程均无异议，且有投资人张婷、徐德明等人的陈述，证人高某某、王某、宋某1、陈1、宋某2等人的证言，报案书、信息登记表、收款确认书、会员出借咨询服务协议、债权转让与受让协议、银行明细清单、转账凭证，法人营业执照、工商登记材料、税务登记证、任命通知书，专项审计报告，刑事判决书、假释证明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、施某某等人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某2系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某2、施某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人陈某2、施某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人陈某2、施某某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人施某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11717号 原告:中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛明秀木业有限公司，住所地青岛市黄岛区红。 被告：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告青岛明秀木业有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截至2020年6月23日的贷款本金88.4万元、利息40322.19元、罚息604.07元、复利27.55元，合计人民币924953.81元及此后的利息、罚息、复利；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告青岛明秀木业有限公司于2016年12月16日在原告开立单位银行结算账户并开通企业网银业务，被告刘某某于2007年在原告处开立个人人民币银行结算账户，后开立个人电子银行网上银行、掌上银行等业务。2019年6月17日，被告通过企业网银等渠道申请小微企业微捷贷借款，并与原告签订借款合同，原告依约于2019年6月17日发放贷款88.4万元，贷款到期后，被告为按合同约定偿还贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行起诉被告青岛明秀木业有限公司、刘某某承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费6525元，退回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3330号之一申请执行人：朱晨，男，1990年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地秦淮区永丰大道36号05栋2楼。法定代表人：贺超利。申请执行人朱晨与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1694号民事判决书发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人朱晨经济补偿金39000元及滞纳金（滞纳金以39000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、保全费420元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、不动产及土地使用权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1939号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1180号申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。被执行人：赵军，男，1964年3月1日生，住通化市东昌区。申请执行人吴宝军依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2333号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付302,900.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月6日，向被执行人赵军发出限制消费令。3、2020年9月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人吴宝军与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年九月二十九日书记员 张 扬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5489号 原告：张希太，男，1968年12月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张希太与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希太的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第15幢1单元4层东户及15号楼1单元2号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月5日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第15幢1单元4层东户及15号楼1单元2号车库出售给原告，并约定总价款222060元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，原告张希太与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××单元××东户（建筑面积：94.6平方米，单价：1860.04元/平方米，价款175960元），15号楼1单元2号车库（面积：20平方米，单价：2380元/平方米，价款47600元），总价款为223560元，优惠1500元，实际价款222060元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。至2008年6月26日，原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张希太与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张希太办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3426号 原告：李长宝，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：徐守胜，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：徐振华，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李长宝与被告徐守胜、徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李长宝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长宝撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月十八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1152号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人黄福才，男，汉族，1981年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与黄福才罚金一案，本院作出的（2016）内0621刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1152号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 志 敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8221号上诉人(原审原告)：上海汤圆节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁秀红，总经理。被上诉人(原审被告)：洪迅，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。上诉人上海汤圆节能科技有限公司(以下简称汤圆公司)因与被上诉人洪迅确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。汤圆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与洪迅2019年8月23日至2019年10月8日间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定了洪迅提交的2019年8月25日、9月15日、10月8日的三张送货单，属于认定事实不清。三张送货单均不是原件，抬头有不相同，根本不是其使用的送货单，且既无盖章，也无客户的签字或者签收确认。经其核实，上述三份送货单的客户均与其无关。上述送货单不能也不应认定为本案证据。二、一审判决认为“保温材料业务授权给个人代理不符合企业经营的一般规则”的观点是错误的，没有法律规定禁止授权给个人代理。上海秀富建筑材料商行(以下简称秀富商行)系个人独资企业，获得神州科技集团有限公司(以下简称神州公司)保温材料业务2019年度上海代理权，鉴于企业个人独资性质，秀富商行注销后，秀富商行投资人袁秀红当然享有秀富商行的权利和义务即获得保温材料业务代理权。在神州公司、保温材料购买方均未提出异议的情况下，不能以保温材料业务授权给个人代理不符合企业经营的一般规则为由否定袁秀红个人的代理地位。秀富商行于2019年9月18日被准予注销，在被准予注销后的几个月内袁秀红代表秀富商行处理未结算业务既符合法律规定，也符合交易习惯。三、一审法院将汤银锋在2019年8月23日至2019年10月8日给洪迅支付工资的行为定性为汤银锋代表其公司支付洪迅工资的观点是错误的。自2018年3月起，洪迅与秀富商行签订了劳动合同，工资由汤银锋发放。而秀富商行于2019年9月18日注销之后，洪迅的工资仍是由汤银锋发放，没有任何证据表明汤银锋在2019年8月23日之后是代表其公司给洪迅发放工资。四、袁秀红、秀富商行和其是三个相互独立的主体，不能混为一谈。洪迅答辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确。其与汤圆公司间存在事实劳动关系。一、其以汤圆公司所属车辆为劳动工具，为汤圆公司的经营提供送货的劳动，同时其掌握汤圆公司的送货单，足以证明双方间存在劳动关系的事实。汤圆公司称其系与袁秀红个人存在雇佣关系的说法不成立。雇佣关系必须经双方同意才可能形成，但其从未表示过与袁秀红建立雇佣关系的意愿；若为雇佣关系应由袁秀红个人对其进行管理及工作安排，但其工作及管理袁秀红几乎从未参与，均是由袁秀红女婿(也是汤圆公司的人员汤银锋)进行安排。且秀富商行的投资人与汤圆公司的法定代表人为同一自然人，两个公司为完成神州代理项目，共同建立了神州工作微信群，故两家公司存在业务上的重合。其一直的工作内容即是神州保温材料的运输。在秀富公司注销后，其继续为汤圆公司提供劳动，与汤圆公司建立事实上的劳动关系。二、汤圆公司引用《个人独资企业法》之规定，属法律运用错误。本案中不存在债务承担偿还问题，不能类推适用。汤圆公司主张袁秀红个人为神州公司保温材料业务的上海代理商，但却无法提供相关证据证明，故其不予认可。另外，在仲裁阶段，汤圆公司承认汤银锋会在汤圆公司“帮忙”，且从其提供的微信证据中看，汤圆公司的相关业务也是由汤银锋进行安排和管理。其分别为秀富商行和汤圆公司提供劳动，期间的工资均由汤银锋转账支付，说明双方确实存在劳动关系。故请求驳回汤圆公司的上诉请求。汤圆公司向一审法院起诉请求：确认其与洪迅2019年8月23日至同年10月8日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：确认上海汤圆节能科技有限公司与洪迅于2019年8月23日至同年10月8日间存在劳动关系。二审中，汤圆公司向本院提交一份神州节能科技集团有限公司出具的情况说明复印件，以证明该公司同意袁秀红个人作为该公司保温材料的总代理，除产品质量外的法律责任由袁秀红承担。对上述证据，洪迅质证后认为，该情况说明为复印件，对真实性不予认可。且仲裁、一审中洪迅是否为袁秀红雇佣即是本案争议焦点，二审期间汤圆公司才提供上述证据不符常理。从证据的关联性看，该情况说明只能证明秀富商行注销后的事宜由袁秀红处理和结算，但不能否认汤圆公司也为神州公司保温材料代理的事实，也不能证明洪迅有和袁秀红建立雇佣关系的意思表示。对上述证据，本院认为，上述证据为复印件，本院不予采纳。即使该份证据真实、有效，也不能直接证明洪迅和袁秀红之间存在雇佣关系，洪迅与汤圆公司之间不存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是汤圆公司与洪迅之间是否存在劳动关系。判定汤圆公司和洪迅之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。依据一审法院已查明的案件事实和相关证据材料，洪迅提供了送货单、行驶证、沪ERXXXX车辆违法记录、银行明细等证据证明其为汤圆公司提供劳动，双方之间有劳动关系。现汤圆公司否认双方之间存在劳动关系，但从本案事实看，洪迅为秀富商行和汤圆公司提供劳动，期间的工资由汤银锋支付。现汤圆公司称洪迅为袁秀红个人工作，但其在二审中提供的证据不足以证明其主张的事实，汤圆公司未提供确实、充分的证据，本院对汤圆公司的上诉理由不予采信。一审法院结合本案双方提供在案证据、诉辩意见及本案实际情况，认定双方之间在一定期间内存在劳动关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，汤圆公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海汤圆节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年九月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3241号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘清毅，男，1962年12月22日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，住郑州市中原区**********5单元1号。公民身份号码：410************53X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘清毅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘清毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月3日0时43分许，被告人刘清毅醉酒驾驶粤A*****小型普通客车行驶至广深沿江高速公路北行威远出口（东莞市虎门镇）路段时，被太平高速大队民警查获。经检验，刘清毅血液样本中乙醇含量为174.13mg/100mL。以上事实，被告人刘清毅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘清毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘清毅醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘清毅一个月二十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘清毅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘清毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1556号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该银行行长。 被执行人：尚磊杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人尚磊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人尚磊杰履行（2019）冀0403民初3310号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人尚磊杰送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚磊杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人尚磊杰名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人尚磊杰名下有车辆，已查封车辆过户手续，未找到车辆下落，暂时无法处置。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人尚磊杰不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人尚磊杰房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人尚磊杰住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人尚磊杰收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地魏县不动产登记中心查询被执行人尚磊杰名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人尚磊杰户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人尚磊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人尚磊杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3124刑初73号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人李玉兰，女，1969年7月7日出生于湖北省建始县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地湖北省建始县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇新城小区17A栋1单元302室，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月8日被泽普县公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2020年1月13日被泽普县公安局逮捕。现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李玉兰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控称：2019年3月至2019年12月期间，被告人李玉兰在其租赁的××县容留、介绍李某、吴某2人进行卖淫活动，在其开设的KTV内容留刘某进行卖淫活动。李玉兰在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合，卖淫女以200元至800元不等的价格收取卖淫费用，李玉兰从中抽取50元至200元不等的费用。通过容留、介绍卖淫，被告人李玉兰抽取李某1300元、刘某150元、吴某150元，共计获利1600元。   公诉机关认为，被告人李玉兰为卖淫活动提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合以求进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第359条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李玉兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李玉兰三年以下有期徒刑，予以缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、李玉兰常口信息、辨认笔录、电子证据提取笔录、提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人李某、刘某、吴某、高某、成全、王永华、高臣、高明、谢洪东的证言、被告人李玉兰的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、李玉兰微信支付交易明细证明、李某微信支付交易明细证明。   本院认为，被告人李玉兰无视国法，违反社会公德，为他人从事卖淫活动提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰的违法所得依法予以追缴。   鉴于被告人李玉兰犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李玉兰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。   综上，根据被告人李玉兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，为严肃国家法制，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李玉兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）   二、追缴被告人李玉兰的违法所得1600元，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   顾元生   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   黄 卉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2544号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:姜景坤，男，1995年12月20日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告姜景坤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月三十日书记员 徐艳飞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初224号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地稷山县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时40分许，被告人贾某某持C1型机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为193.60mg/100ml）后驾驶晋XXXX本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城建设路由北向南行驶至富强苑门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月11日,被告人贾某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾某某案发时无摩托车驾驶证，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人贾某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084920号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第548号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000835号吸毒现场检测报告书；被告人贾某某的供述等证据证实。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某无有效驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人贾某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人贾某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贾某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更554号罪犯杨川，男，生于1991年10月3日，汉族，四川省绵阳市人，大学本科。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）川0724刑初78号刑事判决，以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）川07刑终265号刑事判决,维持对被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨川确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨川减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2913号原告:朱启东，男，1955年10月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告:卢之晶，男，1964年9月18日出生，汉族，住宝应县。原告朱启东与被告卢之晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱启东、被告卢之晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息(按月息2%，从2016年9月10日算至实际还款之日，截至2020年7月10日，利息为92000元，扣除已付利息10000元，尚欠利息款82000元。);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告经朋友介绍相识。后被告因经营需要向原告借款，2016年9月10日被告向原告借款100000元，双方约定月息2%，借款期限一年。还款期限届满后，被告除偿还10000元利息外，剩余本息一直未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢之晶辩称，这笔钱我虽然打的是收条，但没有经手，我没有拿到一分钱，我只能是担保人，我只偿还本金100000元，利息不承担。因为我家庭困难，只能分期偿还。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、银行交易记录清单一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:案外人朱文华让被告出面向原告借款。2016年9月10日，原告将100000元汇至朱文华银行账户，由被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到朱启东人民币壹拾万元整（100000元整），月息2%，以一年为期，提前按实际使用期计算，借款人：卢之晶，2016.9.10”。2020年2月，被告还了10000元利息。就尚欠本金100000元及利息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告已还利息10000元，按月息2%，可抵充5个月利息，故原告要求被告偿还借款利息起算时间应为2017年2月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢之晶于本判决生效后十日内偿还原告朱启东借款100000元及利息（按月息2%，自2017年2月10日算至实际还款之日）；二、驳回原告朱启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1350元，保全费1520元，合计2870元，由被告卢之晶承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十八日书记员  刁倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执702号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务:董事长。 被执行人：白杨，男，1979年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满自治县。 被执行人：周志军，男，1978年2月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人白杨、周志军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初2268号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月13日向本院提出执行申请，要求被执行人白杨、周志军给付河北宽城农村商业银行股份有限公司40.19375万元及利息，被执行人依法应承担执行费5923.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月14日、2020年07月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人白杨、周志军名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、查明无车辆信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月27日将被执行人白杨、周志军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白杨、周志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2268号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯荣生
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执68号之一申请执行人：广东珠光集团有限公司。法定代表人：谢炳钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑中鹏，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文峰，广东康浩律师事务所律师。被执行人：海南万泉实业有限公司。法定代表人：唐志威。委托诉讼代理人：郑超，该公司法务经理。被执行人：广州盛唐投资有限公司。法定代表人：唐志威。被执行人：唐志威。依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼民初27号民事判决及海南省高级人民法院（2018）琼执25号执行裁定，本院于2020年2月24日立案执行申请执行人广东珠光集团有限公司与被执行人海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威合作、合资开发房地产合同纠纷一案。（2017）琼民初27号民事判决主文为：一、确认广东珠光集团有限公司与海南万泉实业有限公司于2015年12月28日签订的《合作协议书》及广东珠光集团有限公司、海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威于2016年9月1日签订的《之补充协议》于2017年2月27日解除；二、海南万泉实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向广东珠光集团有限公司双倍返还定金共计4000万元；三、广州盛唐投资有限公司、唐志威对海南万泉实业有限公司上述4000万债务承担连带清偿责任；四、驳回广东珠光集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回海南万泉实业有限公司的反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计683600元，广东珠光集团有限公司负担325080元，海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威共同负担328520元；保全费5000元，由海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威共同负担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币40119000元（暂计），执行费为107519元，合计40226519元（暂计）。在执行过程中，本院于2020年3月2号向被执行人海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。在海南省高级人民法院执行过程中，海南省高级人民法院于2019年1月28日在海口市不动产登记中心以（2018）琼执25号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封了被执行人被执行人海南万泉实业有限公司名下位于海口市海府大道勋亭路八一厂西北侧的扣除职工宿舍所占的土地剩余土地使用权；2019年7月22日，海南省高级人民法院在海口市不动产登记中心以（2018）琼执25号之一执行裁定及（2018）琼执25号之一协助执行通知书，查封了被执行人海南万泉实业有限公司名下位于海口市海府大道土地面积使用权。在本院执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日在海口市工商局冻结了被执行人广州盛唐投资有限公司持有的海南万泉实业有限公司92%的股权。2020年2月20日、9月26日，经通过网络查控系统两次对被执行人银行存款、网络银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人广州盛唐投资有限公司名下有雅阁牌、别克牌汽车各一辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线上在广州市不动产登记中心对被执行人唐志威、广州盛唐投资有限公司不动产信息查询，查询到被执行人唐志威名下有位于广州大道中东侧珠江新城、位于广州市天河区金穗路30号、位于广州市天河区金穗路30号三套房产，未发现被执行人其他不动产登记信息。经通过线下对被执行人海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威不动产登记信息查询，除被海南省高级人民法院查封的海南万泉实业有限公司上述土地使用权外，未发现被执行其他不动产登记信息。2020年9月21日，申请执行人广东珠光集团有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，称已查封被执行人名下的土地使用权及冻结被执行人所持有的股权，请求暂不采取拍卖措施，对被执行人名下的其他财产，暂不要求采取查封、冻结措施，请求法院终结本次执行程序。2020年9月26日，本院作出（2020）琼01执68号限制消费令，对被执行人海南万泉实业有限公司、广州盛唐投资有限公司、唐志威采取限制消费措施。本院认为，申请执行人请求对查封的被执行人名下土地使用权及冻结的股权暂不采取拍卖措施，对被执行人名下其他财产暂不采取查封、冻结措施，并请求终结本次执行程序，是当事人对其权利的合法处分，依法应予支持。因申请执行人不要求对被执行人名下财产采取强制执行措施，被执行人名下财产均不具备处置条件，被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                     ⺀              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      张  磊           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年九月二十九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年9月29日印制      （共印10份）
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢79号 申请执行人：马兴兵，男，1979年12月4日出生，汉族，架子工，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马兴兵与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,马鞍山市中级人民法院院于2016年1月21日作出的(2016)皖05民终256号民事调解书已发生法律效力。安徽宏信建筑工程有限公司于2016年1月22日支付马兴兵工程款500000元（当日解除对安徽宏信建筑工程有限公司账户的保全措施时）；2016年7月30日前支付马兴兵工程款700000元；2016年12月30日前支付马兴兵剩余工程款750000元。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年9月17日恢复立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华的财产线索,依法冻结被执行人安徽宏信建筑工程有限公司银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年9月29日将安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福