wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终245号之二原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，汉族，1981年7月28日出生，初中文化，湖南省湘潭县人，住湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被湘潭县公安局取保候审。2019年11月23日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。2019年5月21日，湖南省湘潭县人民法院作出（2018）湘0321刑初514号刑事判决，张明因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月28日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人罗某，男，汉族，1964年9月7日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1.2.3楼。负责人吴某，经理。委托代理人欧阳某，该公司员工。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控被告人张明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人罗某提起刑事附带民事诉讼一案，刑事部分于2019年5月21日作出（2018）湘0321刑初514号刑事判决，被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。张明不服，提出上诉，本院于2019年6月19日作出（2019）湘03刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。民事部分于2020年5月20日作出（2020）湘0321刑初514号之二刑事附带民事判决，原审被告人张明不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月9日1时20分许，被告人张明醉酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××小车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经湘潭县地段时，与沿海松二路由西往东行驶左转弯进入海棠路的罗某驾驶的无号牌摩托车（搭乘何某）相撞，造成罗某、何某受伤，两车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现张明有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对张明进行呼出气体酒精含量检测，结果为112毫克／100毫升。2018年7月9日2时40分许民警依法将张明带至湘潭县人民医院抽取其血液样本后送检，2018年7月9日，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书潭惠景司法鉴定所（2018）毒鉴字第204号：被告人张明的血液中检验出酒精含量为125.6毫克／100毫升。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明负此次交通事故的主要责任；罗某负此次交通事故的次要责任；何某无责任。经湘潭市惠景司法所鉴定，何某所受损伤为重伤二级。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，罗某所受损伤为轻伤一级，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤评定为九级伤残；建议出院后继续休息三个月，预计后期治疗费10000元。案发后，被告人张明主动向湘潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人罗某的经济损失有：住院医疗费17790.23元、预计后期治疗费10000元（法医鉴定意见）、营养费酌情认定1500元、误工费107天（至伤残鉴定前一日止，工资证明）×4000元/月÷30天=14266.67元、伙食补助费59天×50元/天=2950元、护理费59天×167.75元/天=9897.25元、交通费59天×4元/天=236元、伤残补偿费36698元×20年×20%=146792元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金7000元，诉讼费1970元，共计损失213602.15元（已支付2000元）。原审判决认为，被告人张明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生致被害人何某重伤二级及一个九级和一个十级伤残、致罗某轻伤一级、九级伤残、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法已予惩罚。对于被告人张明的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，变更车道时未注意察看路面情况，未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任，在本次事故中自身存在过错，应当减轻被告人张明的民事赔偿责任。因被告人张明为湘Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，附带民事诉讼原告人罗某的经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，因本次交通事故中何某亦提起了附带民事诉讼，且罗某在该案中系侵权人，交强险部分已全部赔偿，故附带民事诉讼原告人罗某的经济损失由被告人张明赔偿149521.5元（总损失213602.15元×70%），被告人张明已给付2000元，还应赔偿147521.5元。附带民事诉讼被告人罗某余下的损失应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》的第一百五十五条第三款之规定，判决：一、判令被告人张明于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失147521.5元；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张明不服，以未收到原审判决为由向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张明应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某造成经济损失的民事赔偿责任。上诉人张明提出未收到原审判决的上诉意见。经查，原审法院于2020年5月21日对附带民事诉讼进行公开宣判，张明当庭表示不服提出上诉，且原审法院的送达回证亦证实张明已签收了原审判决，在上诉后，原审法院将附带民事诉讼（2020）湘03刑终245号之一、之二一并移送本院二审审理，保障了张明的诉讼权利，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判判决认定上诉人张明给原审附带民事诉讼原告人罗某造成经济损失的事实清楚，确定的民事赔偿项目合理，计算的民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇二〇年九月二十九日书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11785号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙耀光，男，1988年2月28日出生，住安徽省利辛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙耀光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7885.55元，期内利息250.61元，逾期利息2261.6元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10397.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙耀光归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7885.55元，期内利息250.61元，逾期利息2261.6元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告孙耀光负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8524号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢508号申请执行人：延吉市洪源小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市站前街10-1号2号楼1001。法定代表人：刘铁，董事长。被执行人：金星，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘玲，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人刘玲、金星民间借贷纠纷一案，被执行人刘玲、金星未主动履行本院（2019）吉2401民初3182号民事判决确定的义务【1.被执行人金星、刘玲立即向申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司共同返还借款本金52万元并支付利息；2.如刘玲、金星在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，延吉市洪源小额贷款有限公司有权对刘玲、金星抵押的房屋（延房权证字第62××05号，共同共有，位于延吉市太平街55号5单元1502，建筑面积129.45平方米）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4812元、执行费7600元】。本院于2020年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，延边求是房地产估价有限公司于2020年7月10日作出延求是房估字2020第C068号评估报告，估价结果为912,623元，单价7050元/平方米。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执恢508号之一执行裁定，拍卖被执行人金星、刘玲共同共有的位于延吉市太平街XXX号XXX单元XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋。2020年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1588号委托书，委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2020年9月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台在评估价912,623元的基础上降价20%即730,098.4元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台在第一次拍卖流拍价730,098.4元的基础上降价10%即657,088.56元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖，2020年9月22日，邓丽娟以最高价813,088.56元竞买成功。2020年9月28日，本院作出（2020）吉2401执恢508号之二执行裁定，一、解除对被执行人刘玲、金星名下位于延吉市太平街XXX号XXX单元XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续的查封；二、位于延吉市太平街XXX号XXX单元XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋所有权归买受人邓丽娟所有。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人邓丽娟时起转移；三、买受人邓丽娟（公民身份证号码为22××23）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年9月29日，本院将执行款801,546.74元（扣除执行费7600元）支付给申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洪源小额贷款有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初3182号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16981号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：雷建忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告雷建忠，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初164号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人刘文富，男，1993年出生，，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z56号起诉书指控被告人刘文富犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人刘文富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份期间，被告人刘文富在其位于阳山县的家中容留李某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年5月份的一天，被告人刘文富容留李某某、陈某某、毛某某在其位于阳山县的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月份的一天，被告人刘文富容留陈某某、陈某1在其位于阳山县的家中吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘文富容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘文富在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文富承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘文富判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘文富的供述与辩解；证人李某某、陈某某的证言；受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；刑事技术照片等证据证实。被告人刘文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被告人刘文富因涉嫌吸毒被调查时，主动向民警如实供述其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人刘文富提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘文富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘文富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3337号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：尧海燕，女，1987年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告尧海燕物业服务合同纠纷一案中,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤回对被告尧海燕的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告尧海燕的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2027号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人刘幸，男，1989年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘幸追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘幸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5361号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2359号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄逢桂，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************570。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄逢桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告黄逢桂协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19924号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭波，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杭波物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特101号申请人：赵鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。136××××8668申请人赵鹏申请确定监护人一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人赵鹏称，2020年9月4日天津市北辰区人民法院判决宣告赵泮为无民事行为能力人。因被监护人赵泮需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人赵鹏为被监护人赵泮的监护人。经审理查明，被监护人赵泮，女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××，其与申请人系叔伯兄妹关系。被监护人离异，婚生一女，现年四岁。被监护人的父母均已去世。被监护人的父母去世后，始终由赵鹏（即申请人）照顾其生活起居。2020年9月4日本院出具（2020）津0113民特69号民事判决书，宣告赵泮目前为无民事行为能力人。申请人赵鹏申请确定赵泮的监护人后，本院向被监护人具有监护能力的亲属询问了关于确定被监护人的监护人的相关事宜，大家均同意由赵鹏担任赵泮的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人赵泮目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。因为被监护人已与配偶离异，其父、母均已去世，其婚生女尚未成年，所以其监护人应在其其他近亲属中确定一人担任较妥。鉴于其生活起居是由申请人赵鹏照顾，其他具有监护资格的人员也同意由申请人赵鹏担任被监护人赵泮的监护人。因此申请人赵鹏申请作为被监护人赵泮的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定赵鹏为被监护人赵泮的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月三十日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1522号之一 原告：郴州市北湖区鸿顺租赁，个体工商户，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥。 经营者：徐某某，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区栗树街46号附107号。 委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部，个体工商户，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村水电站内。 经营者：雷某，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏市北盛镇北盛仓社区仓前路2号市三医院宿舍。 原告郴州市北湖区鸿顺租赁与被告郴州市苏仙区东成建筑材料租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区鸿顺租赁撤诉。 案件受理费5791.04元，减半收取2895.52元，由原告郴州市北湖区鸿顺租赁负担。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  段卫原 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1151号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：李玉珍，女，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李玉珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3023号 申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）皖01民终3355号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽劲兆电气有限公司已经全部履行了法律义务，该案已履行完毕。结案标的为906217.07元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1981号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李振豪，男，1984年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1889号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李振豪金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李振豪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振豪在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振豪至今未履行。经本院司法查询，对被执行人李振豪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李振豪有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人李振豪限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保740号 申请人：彭勇波，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人：浙江智通科技工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区家园路8号1栋10层13号。 负责人：黄佳。 被申请人：浙江智通科技工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层。 法定代表人：程江鸿。 本院在审理申请人彭勇波与被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司、浙江智通科技工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年3月26日作出（2019）川0114执保46号民事裁定书，对被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司名下的银行存款在613116.00元限额内予以了冻结。现双方有意和解，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结，并划扣116000元至彭勇波账户。 本院认为，申请人彭勇波的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江智通科技工程有限公司成都分公司名下银行存款（账户信息：中信银行成都东湖支行，账号：74×××29）的冻结予以解除）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 母莉秀
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2390号 原告：苍南县龙港镇传福窗花剪纸厂，统一社会信用代码92330327MA2C4A8D8X，经营场所浙江省龙港市湖前龙底街68号一层。 经营者：王信庭，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶立杆，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：苍南县龙港可豪纸塑制品厂，统一社会信用代码92330327MA2C7CBD9P，经营场所浙江省龙港市莲池小区18幢2号一层。 经营者：叶立杆，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苍南县龙港镇传福窗花剪纸厂与被告叶立杆、苍南县龙港可豪纸塑制品厂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告苍南县龙港镇传福窗花剪纸厂于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍南县龙港镇传福窗花剪纸厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项小明负担。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执938号之五申请执行人：许家宽，男，1991年4月12日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：上海全毅快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214694546031G，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人：刘亚彬，该公司经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，统一社会信用代码9131011879895630XU，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。关于申请执行人许家宽与被执行人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）、上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年11月7日期间的工资14320.3元。二、被申请人全毅无锡分公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金29935.2元。因全毅无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，许家宽向本院申请执行，申请执行标的44255.5元。本院于2020年5月6日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执938号裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2020）第47号裁决书进入强制执行程序。在执行过程中，根据许家宽提出的追加被执行人申请书，本院依法追加全毅公司为被执行人。本院对全毅公司、全毅无锡分公司名下的财产进行了调查，情况如下：全毅公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，全毅公司对深圳速尔物流有限公司、速尔快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司分别享有40%、7.5%、100%、的股权，本院已委托深圳市福田区人民法院办理查封手续，冻结期限为两年；执行网络查控系统显示全毅公司名下有72辆车，其中ＫＪ3382、沪Ｋ×××××、、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××号车辆已于2020年9月23日办理查封手续，其中沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ａ×××××号车辆为注销状态，其中沪Ｈ×××××、沪Ｈ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号车辆为转出状态，其中沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪ＢＲ8879号车辆所有权人非全毅公司。全毅无锡分公名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无对外投资，全毅无锡分公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计9辆车，本院已于2020年5月15日办理了查封手续，查封期限为两年。本院至全毅公司、全毅无锡分公司住所地未发现有可供执行的财产线索。本院已向全毅公司、全毅无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将全毅公司、全毅无锡分公司纳入列为失信被执行人。本案经执行，尚有44255.5元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向许家宽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供全毅公司、全毅无锡分公司的其他财产线索。许家宽明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对全毅公司、全毅无锡分公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10732号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨质瑜，女，1996年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人杨质瑜及原审被告李敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执353号 申请执行人:朝阳禧龙装饰店，住所地黑龙江省密山市八五七农场。 被执行人:魏加武，男,1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市杨木村。 本院在执行朝阳禧龙装饰店与魏加武买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏加武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院已扣划被执行人魏加武在财付通支付科技有限公司账户内845.68元及中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户内500.65元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人朝阳禧龙装饰店书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执353号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1401号申请执行人：刘永伟，男，1976年9月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：朱维伦，男，1964年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘永伟与被执行人朱维伦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱维伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘永伟借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自2016年6月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。二、驳回刘永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2525元，由刘永伟负担300元，朱维伦负担2225元。该款已由刘永伟预交，朱维伦将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘永伟。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款2548元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2548元，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的162225元，执行到位2548元，未执行到位159677元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4459号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  周文婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执913号申请执行人：高明顺，男，1963年8月25日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇魏屯村。被执行人：李庆龙，男，1994年4月27日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇石堡子村。本院在执行申请执行人高明顺诉被执行人李庆龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员  李昱萱
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2377号原告：张某，男，1977年9月18日出生，汉族，住安达市。被告：王某，女，1980年11月25日出生，汉族，住安达市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年九月二十九日书记员  孟庆一
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4947号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年8月25日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。                  被告：张永忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。      被告：苏州塑雄包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村7组。      法定代表人：张永忠。      被告：张月英，女，1968年5月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。      被告：张浩，男，1993年9月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月三十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2605号之二申请执行人：海安市孙庄街道孙庄村股份经济合作社，住所地海安市。法定代表人：孙应山，该经济合作社社长。被执行人：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：於继根，该公司董事长。关于海安市孙庄街道孙庄村股份经济合作社申请执行南通盛品建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3597号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：被告盛品公司给付原告孙庄村合作社租金188000元，于2020年8月15日前、同年12月31日前各给付原告孙庄村合作社47000元，于2021年6月底前给付94000元。若被告盛品公司不按期履行任何一期给付义务，则原告孙庄村合作社有权以188000元为标的额就本调解协议签订后被告盛品公司尚未履行部分申请执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行标的为188000元。执行过程中，因双方达成和解协议，约期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执2605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3530号申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行。被执行人：庄某。被执行人：张某。被执行人：中银保险有限公司潍坊中心支公司。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被执行人庄某、张某、中银保险有限公司潍坊中心支公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第62号号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6343号之一解除保全申请人：天津鸿翔达电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业区（天津德喜塑料模具有限公司东侧）。法定代表人：杨雷，执行董事。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：史然，天津观典律师事务所律师。被申请人：杨伟宁，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市津南区（东区）宝源路6号一楼南端。原告天津鸿翔达电子有限公司与被告天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0113民初6343号民事裁定，冻结被申请人天津鹤诚金属科技有限公司、杨伟宁的银行账户存款56474.34元或查封、扣押其同等价值的财产。现天津鸿翔达电子有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对杨伟宁的上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告杨伟宁的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨伟宁银行账户存款56474.34元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年九月十八日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初708号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王才祥，男，1997年8月27日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省郴州市宜章县。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人王才祥犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人王才祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日，被告人王才祥在网上发布虚假领取手机信息，骗取被害人王某某（2007年10月15日出生）微信账号后，盗取被害人王某某微信余额中的人民币3360.12元。2020年5月14日，被告人王才祥被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。2020年6月22日，被告人王才祥的家属代为退赔被害人损失人民币3940元，被告人王才祥取得了被害人的谅解。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人王才祥用于作案的手机一部。上述事实，被告人王才祥多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；公安机关调取的微信交易记录等电子数据；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、账户信息、谅解书、收条、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王才祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王才祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王才祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王才祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王才祥赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王才祥的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王才祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5961号申请执行人：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩军峰，执行董事。委托代理人：吴浩、张大健，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海瑞章物联网技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏钟瑞，董事长。原告北京绿色苹果技术有限公司与被告上海瑞章物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18762号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海瑞章物联网技术有限公司未按该民事判决履行义务，原告北京绿色苹果技术有限公司向本院申请执行，要求被告上海瑞章物联网技术有限公司支付货款人民币1,080,650元、逾期付款违约金人民币216,130元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月31日通过邮政特快专递向被执行人上海瑞章物联网技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人有可供执行的财产。另查明，上述被执行人在本院还涉及的其他被执行案件亦已裁定终结执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2020年9月2日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1127号申请执行人：刘飞飞，女，1987年9月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李林，男，1981年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘飞飞与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0691民初3158号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，被执行人李林应支付申请执行人刘飞飞借款114832元及违约金5000元，并负担执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 恒
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更564号罪犯何杨兵，男，生于1986年8月24日，汉族，四川省南充市南部县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年11月14日作出了（2017）川1302刑初234号刑事判决，以被告人何杨兵犯虚开增值税专用发票罪，撤销原犯交通肇事罪被判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金250000元，追缴违法所得3405287.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月2/日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何杨兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金250000元。经审理查明，罪犯何杨兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何杨兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何杨兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杨兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4240号 原告：邱某某。委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告：王某某。被告：吴某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。原告邱某某诉被告王某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人尤鸿觊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2020年2月10日中午被告在原告家的宅院围墙处靠围墙建羊圈墙，并侵占原告家的宅基地，原告和王某乙到现场阻挡，双方发生争吵。被告王某某来到现场，见原告与被告吴某某撕扯，扑向原告一拳将原告打倒在地，被告吴某某乘机向原告的头部狠打，致原告头部受伤，多处软组织损伤，原告受伤后准备在家中疗养，但由于伤情严重，头痛难忍，第二天即被送到定边县医院住院治疗，经住院治疗32天后头痛缓解，回家疗养，原告住院共花医疗费3577元，其他花费1000余元，但被告不能主动承担损失，经派出所处理未果，由于被告不能承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判令被告承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿殴打原告所造成的损失医疗费3821元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费6750元、护理费3000元、精神抚慰金5000元、共计20671元。；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据诊断证明1份，出入院通知1份，住院病案1份。证明：邱某某因人身受到损害伤情情况，治疗情况，共计住院30天。第二组证据定边县人民医院的花费清单1份，住院医疗费票据1支，门诊票据2支。证明：邱某某受伤花费了医疗费共计3821元。第三组证据协议书1份证明：2018年7月10日，双方达成协议，协议第三条约定，王某乙院子墙外50公分属于王某乙所有，下余属于王某某所有，发生冲突原因是被告占用原告家土地建围墙，被告有过错在先。被告王某某、吴某某辩称，双方发生争执无异议，二被告并未殴打原告，所以二被告不应当承担责任。被告未向法庭提供证据材料。本院在审理中依法调取以下证据：定边县公安局贺圈派出所卷宗一份。原告对本院调取的证据，贺圈镇派出所与王某某、王某甲、吴某某的询问笔录有异议，王某某的询问笔录是在案发8天记录的，吴某某的询问笔录是在案发15天询问的，而现场的目击证人只有王某甲和吴某某，其二人与王某某系亲人关系，加之派出所没有在案发的第一时间询问，三人很容易进行串通来否认王某某殴打王某乙的事实，其他的均无异议。二被告对本院调取的证据，真实性合法性无异议，但是王某乙的询问笔录也能证实被告没有殴打王某乙，被告家在西面，原告家在东面，墙是南北走向，并且在派出所笔录中两次都提到，原告面向南，所以证明左腿在东，右腿在西，所以被告在根本上无法将原告致伤，对其余的王某甲、邱某某询问笔录真实性无异议，但是不能证明被告殴打过原告。经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，病历上记载原告是多处软组织损伤和闭合性颅脑损伤，原告实际住院天数是30天，花费3577.6元，医药费仅花费1000余元，没有进行实际性治疗。对原告所举第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，发生冲突是在被告王某某所在的地，所以被告没有过错。对本院调取的证据，原、被告对真实性、合法性无异议，对部分询问笔录有异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据被告对真实性无异议，该证据系县人民医院出具合法、有效的诊断证明及医疗费票据等，本院予以确认。对原告所举第三组证据协议书一份，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对本院调取的证据，原、被告对部分有异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告邱某某与被告吴某某系妯娌关系，被告王某某系被告吴某某公爹，2020年2月10日，被告王某某的儿子王某甲在其院内靠原告院墙修建羊圈，原告的公爹王某乙阻挡，与被告王某某发生争执，原告邱某某与被告吴某某到场后发生厮打，致原告受伤后入定边县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，软组织挫伤，住院治疗30天，花费医疗费3821元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告系亲属关系，因修建羊圈的双方发生争执，且双方均不能冷静正确对待，继而发生撕扯，原告在案件的起因上亦存在过错，故产生的经济损失其应当承担对等责任（即:50%），被告吴某某应承担主要赔偿责任（即50%），原告诉称被告王某某对其进行殴打，但其本人及其丈夫在公安机关称述中并没有被告王某某殴打的相关陈述，在本案中亦未提交相关证据佐证，故对其诉请要求被告王某某承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。原告受伤后花费医疗费3821元，有医院票据予以佐证，本院予以支持；其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，原告住院30天，住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元，误工费为30天×225元/天=6750元；护理费100元/天×30天=3000元；营养费20元/天×30天=600元；对原告诉请精神损害抚慰金因未达到伤残等级，故本院不予支持。综上各类费用共计11850元，被告吴某某应按50%承担责任，即5925元；原告按次要责任应自行承担5925元。对原告诉请超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各类费用共计5925元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 173元，由原告承担86.5元；由被告吴某某承担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   党翠琴         二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  高雪琼1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1915号原告：贾亚庆，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告贾亚庆因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月24日作出的宁劳人仲案字[2019]第122号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理。原告贾亚庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还事故扣款15000元；2.被告返还停班扣款1680元；3.撤销宁劳人仲案字（2019)第122号仲裁裁决书；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第122号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了原告贾亚庆的仲裁请求。2020年9月12日，原告贾亚庆向本院申请撤诉。经审查，原告贾亚庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾亚庆撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3411号 申请执行人:杜淑华,女,1966年1月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:高祥,男,1963年3月18日出生,汉族,住河南省夏邑县。现居住地：安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杜淑华与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初8136号民事判决书已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向我院申请执行，要求被执行人高祥依照该民事判决书赔偿申请执行人杜淑华30550元。 本院在执行过程中于2020年8月26日向被执行人高祥送达执行通知书及报告财产令。并于2020年8月17日、2020年9月25日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，被执行人高祥名下有豫XX号XX牌汽车一辆，但未实际找到并控制，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有30550元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨剑锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1756号 ? 原告：金皖军，女，1980年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：方春琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 原告金皖军与被告方春琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金皖军及其委托诉讼代理人陈刚，被告方春琴的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金皖军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告介绍原告有第三方鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鑫茂投资公司）的理财产品可以投，原告在被告口头承诺原告如果出现亏损，被告会对原告进行兜底赔偿款的前提下，双方达成口头的委托理财合同，原告才敢分别于2019年2月1日和2月8日分别打入被告账户合计20万元。后第三方公司已破产倒闭，被告仅于2019年6月22日归还部分款项，剩余10万元一直未赔偿原告。 被告方春琴答辩称：首先，双方系朋友，被告共帮原告投资理财4笔，前3笔都已到期兑付，被告也做了书面保证或承诺，原告诉称的10万元投资系第4笔，投资期间为2019年5月5日至2019年8月12日，被告并未为该笔款项做担保或兜底的保证。该笔投资平台因资金紧张无法收回。其次，现平台涉嫌非吸犯罪被立案侦查，公安机关已依法采取刑事强制措施，已经到检察院审查起诉阶段。根据先刑后民原则，因中止本案审理。综上，请求驳回原告之诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系鑫茂投资公司的员工。2018年10月起，经被告介绍，原告于2018年10月20日开始投资，第一笔投资金额为20万元，款项系从原告转入被告账户，由被告与鑫茂投资公司签约（后同），该笔投资期限为2018年10月20日至2019年1月30日，年化收益9.9%。该笔投资时，被告表示让原告放心，到时写个欠条给原告。到期前，被告询问原告是否继续投资，原告表示不再投资。被告遂提现并于2019年1月30日转入原告账户×××70.41元。当天，被告告知原告有新的投资，投资88天8.8%／年，投资期限为2019年2月2日至2019年5月1日，原告表示其老公不愿意。后原告表示若发生意外由被告兜底，被告表示同意，原告于2019年2月1日转入被告账户10万元。该笔款项到期后，被告表示可以续投3个月7.5%／年，原告表示同意，被告遂于2019年5月5日转入原告账户该笔款项的投资收益2121.64元，本金则继续放在被告处投资，该笔投资期限为2019年5月5日至2019年8月12日。到期后，鑫茂投资公司因故未能兑现，原、被告为此引发争议，原告表示被告是兜底的，被告则表示系原告自愿投资，原告后又表示收益其不要了，让被告想办法把本金给原告。 另查明，2019年2月8日，原告又投资10万元，到期日2019年6月13日。该笔投资到期后，被告于2019年6月22日转入原告账户103281元，被告称该笔款项系被告垫付。2019年12月，天津市公安局南开分局发布通告称，鑫茂投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，被告已经报案。 以上事实由原、被告提供的微信聊天记录、账户交易明细、声明、通告等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告经被告介绍后，将相关投资款转入被告账户，由被告以其名义与鑫茂投资公司签署协议，因此，原告并非鑫茂投资公司的合同相对人，被告以鑫茂投资公司涉嫌犯罪要求中止本案审理，于法无据，本院不予采纳。纵观原、被告之间的聊天记录，原告对被告介绍的投资较为谨慎，第一笔20万元投资时，被告表示写欠条给原告后，原告才进行投资。该笔投资到期后，投资本金及收益均由被告转入原告账户。后被告介绍再次投资时，原告本表示不再投资，经被告告知由其兜底后才同意继续投资10万元。该笔投资到期后，被告将收益转入原告账户后，本金则交由被告继续投资，该笔投资行为可视为前投资的延续，被告承诺的兜底意思表示仍适用该笔投资。现约定的投资期限已过，原告主张被告赔偿投资本金10万元，于约相符，本院予以支持。双方聊天中，原告曾表示被告仅赔偿本金而不要收益，现原告要求被告赔偿利息，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告方春琴赔偿原告金皖军投资损失100000元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金皖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月三十日 代书记员汤榆庭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执391号申请执行人：罗庆华，男，1970年10月1日出生，汉族。被执行人：黄森，男，1972年7月17日出生，苗族。被执行人：张卉（曾用名：张春华），女，1972年4月20日出生，苗族。本院在执行申请执行人罗庆华与被执行人黄森、张卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗庆华与被执行人黄森、张卉达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执391号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年九月二十九日书记员 周俊佑
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1604号彭金川、中国太平洋财产保险股份有限公司天门分公司：本院在执行申请执行人彭金川与中国太平洋财产保险股份有限公司天门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门分公司已于2020年9月2日履行（2020）鄂9006民初1585号民事判决书确定的对申请执行人彭金川的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初820号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李欣，女，1987年6月19日生，满族，户籍地吉林省集安市，暂住本市宝山区。辩护人褚维姝，德恒上海律师事务所律师。被告人沈宇杰，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。本院于2020年8月17日以(2020)沪0107刑初820号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人李欣、沈宇杰犯骗取贷款罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年九月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2919号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雄，男，1988年8月22日出生,住重庆市石柱县，现羁押于济南市监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的张雄诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0112刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年6月3日将本案移送执行，执行内容为罚金一万元；退赔被害人孙某经济损失人民币20790元、吕浩经济损失人民币24453元、周艳敏经济损失人民币32000元、俞飞虎经济损失人民币8700元、陈定国经济损失人民币5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人张雄服刑地济南市监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年6月8日由济南市监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人张雄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月4日、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人张雄名下仅有极少量银行存款，本院未予冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。2020年8月31日，被执行人张雄缴纳罚金10000元，本院于2020年9月30日依法转付罚金。 4、2020年9月1日，本院依法委托石柱土家族自治县人民法院调查被执行人张雄的房产状况、收入情况及家庭情况。经石柱土家族自治县人民法院调查核实，被执行人张雄在该县无不动产登记信息及公积金缴存记录。 本案执行标的罚金及退赔被害人经济损失共计100943元，实际执行到位标的10000元，尚未执行到位退赔被害人经济损失90943元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2264号申请执行人:刘新军，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：李振，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省睢县。申请执行人刘新军申请执行李振买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8616号民事判决书，已发生法律效力。因李振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新军于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，于2019年10月29日查封被执行人李振名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，但该车辆尚未实际扣押；本院已对冻结的被执行人李振银行账户进行续行冻结（2020年10月29日至2021年10月29日）。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人李振发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2264号案的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人刘新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 达
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3460号原告：肖春荣，男，汉族，1973年4月29日生，住于都县。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：葛新福，男，汉族，1978年11月25日生，住于都县。本院于2020年9月14日立案审理原告肖春荣诉被告葛新福民间借贷纠纷一案，经本院通知后，原告肖春荣未按指定时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖春荣撤诉处理。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄雪萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4293号之一 申请执行人：黄文倩，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张淑云，系申请执行人之母。 被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼，统一社会信用代码91410600678050765R。 法定代表人：吴保印。 被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号），统一社会信用代码91410600689709334H。 法定代表人：张维彦。 申请执行人黄文倩依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2083号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘克轮给付借款本金22万元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费4895元。被执行人依法应承担本案执行费4119元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年5月12日轮候查封鹤壁金爵置业有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年5月11日届满。上述车辆下落不明不处置。 （3）本案于2020年7月22日轮候查封河南华韵控股集团有限公司名下位于金水区的房产，并向郑州高新技术产业开发区人民法院发送参与分配函（ＥＭＳ邮单号为1032452883894），后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （4）鹤壁金爵置业有限公司公司名下位于河南省鹤壁市淇滨区嵩山路西侧的地块经委托鹤壁市淇滨区人民法院查封，反馈因上有建设小区已出售故无法查封。 （5）据被执行人向本院报告，其名下财产由河南省鹤壁市中级人民法院、河南省鹤壁市淇滨区人民法院和河南省鹤壁市山城区人民法院查封，本案已向三个法院再次发出参与分配函【EMS邮单号为1032447479494（鹤壁中院）、1032447480394（淇滨区法院）、1032447481794、1032458933894（山城区法院）】，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟进进展。 （6）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已到庭。 4、在执行过程中，本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日和9月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘克轮名下暂无可供执行财产，申请执行人李安东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3858号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司。住所地：恩施金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：利川市骏业汽车销售有限责任公司，住所地：湖北省利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802665473339B。法定代表人：唐燕萍。被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县。被告：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟联珍，女，生于1969年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭吉菊，女，生于1968年10月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告袁长海，男，生于1964年12月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称州农发担保公司）与被告利川市骏业汽车销售有限责任公司、唐燕萍、牟联兵、牟联珍、谭吉菊、袁长海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。州农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利川市骏业汽车销售有限责任公司立即向原告偿还代偿款198996.71元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿完毕之日止以58307元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；支付自2018年1月12日起至实际清偿完毕之日止以29583元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；支付自2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止以30355元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；支付自2018年2月23日起至实际清偿完毕之日止以21437元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；支付自2018年3月20日起至实际清偿完毕之日止以27274元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；支付自2018年8月8日起至实际清偿完毕之日止以32040.71元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；2、判令被告牟联兵、唐燕萍对前述款项承担连带清偿责任；3、判令被告谭吉菊、袁长海、牟联珍抵押给原告的位于利川市××办事处××村七组××路××、××都××组的房屋在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、法律服务费。事实及理由：2016年6月29日，被告利川市骏业汽车销售有限责任公司于中国邮政储蓄银行利川支行（以下简称“贷款人”）签订了《小企业流动资金借款合同》。合同约定“贷款人向被告利川市骏业汽车销售有限责任公司出借贷款500万元，贷款期限为12个月。”原告为该笔贷款向贷款人提供了连带责任保证担保，并于当天签订了《小企业保证合同》。2016年6月29日，原告于被告利川市骏业汽车销售有限责任公司签订了《担保服务协议》。2016年6月29日，被告谭吉菊、袁长海、牟联珍以位利川市××办事处××村七组××路××、××都××组组的房屋就2016年6月29日起至2019年6月29日止，原告担保的被告利川市骏业汽车销售有限责任公司对贷款人所负的所有债务向原告提供反担保，并签订了《最高额抵押反担保合同》。当天，被告牟联兵、唐燕萍向原告出具了书面《保证承诺》。因被告利川市骏业汽车销售有限责任公司未按期向贷款人偿还借款本息，贷款人分别于2017年12月5日、2018年1月12日、2018年1月23日、2018年2月23日、2018年3月20日、2018年8月8日从原告保证金账户中扣划资金58307元、29583元、30355元、21437元、27274元、32040.71元用于替被告代偿贷款。原告共替被告偿还贷款198996.71元。综上，原告认为，原告代被告利川市骏业汽车销售有限责任公司偿还贷款后，被告利川市骏业汽车销售有限责任公司就应及时向原告清偿并按每月20‰的标准支付资金占用费，被告牟联兵、唐燕萍、谭吉菊、袁长海、牟联珍应及时向原告履行反担保义务。原告对涉案抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。但至今各被告均怠于向原告履行义务，现原告为维护自己的合法权益，特向利川市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原告州农发担保公司（甲方）、被告利川市骏业汽车销售有限责任公司（乙方）签订的《担保服务协议》第九条约定：“本担保协议书履行中如发生争议，双之方首先应协商解决；协商无法解决时，应向甲方住所地人民法院起诉或申请恩施仲裁委员会仲裁。”原告州农农发担保公司（甲方）分别与被告谭吉菊、被告袁长海、被告牟联珍签订了《最高额抵押反担保合同》第十三条均约定：“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，由甲、乙双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，向甲方住所地人民法院起诉或申请恩施仲裁委员会仲裁。”本案系当事人履行《担保服务协议》及《最高额抵押反担保合同》过程中发生的争议，根据该协议书中的协议管辖条款，本案应由甲方州农发担保公司所在地即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。已经收取的案件受理费4280元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 阳 磊二〇二〇年九月十八日书记员 刘峖明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫飞霞。再审申请人杨志荣因与被申请人闫飞霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志荣申请再审称，诉争款项不是借贷，二审认定错误。1.二审限缩了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中其他债务范围。2.二审错误解释杨帅与杨志忠的微信聊天记录。3.二审以聊天记录不完整作为否定证人作出的对闫飞霞不利证词的理由。4.二审忽略闫飞霞与杨志忠关于31万元往来的相关过程，无视闫飞霞的虚假陈述。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。闫飞霞提交意见称，我与杨志荣之间存在真实的借贷关系，一审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，闫飞霞依据向杨志荣转款31万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求杨志荣返还借款。杨志荣对收到上述款项不持异议，但提出该款项系基于闫飞霞与杨志忠进行财产分割而形成，是杨志忠借用杨志荣的银行卡转入的款项，双方之间不存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨志荣对其主张负有举证责任。结合杨志荣提交的证据及证人证言，不能证明涉案31万元款项系其他债务，二审认定涉案31万元系闫飞霞出借给杨志荣的借款，双方之间形成民间借贷关系，并无不当。综上，杨志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执480号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道平山路34号。负责人：马飞，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李玉祥，男，1963年出生，住新平县。中国建设银行股份有限公司新平支行与李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）云0428民初159号民事调解书，该调解书确定：由李玉祥于2020年6月10日前一次性偿还尚欠中国建设银行股份有限公司新平支行的借款本金24299.83元，截止2020年4月8日的利息3284.13元、罚息4960.31元，合计32544.27元。2020年4月8日之后的罚息按年利率9.75%计算至本金还清之日止。因李玉祥未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司新平支行于2020年7月28日向本院申请执行，要求李玉祥履行还款义务32544.27元及后期的罚息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人李玉祥未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，除了养老金账户有余额外，其他账户仅有零星余额，本院予以冻结。李玉祥每月养老金为5900元左右外，无其他收入来源。但因李玉祥在其他法院还有尚未执行完毕的案件，养老金账户已被冻结。本院通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年8月4日，本院对李玉祥限制消费。中国建设银行股份有限公司新平支行申请执行的标的款32544.27元及后期罚息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初345号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余创滨，绰号“阿扁”，男，1973年3月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地为饶平县黄冈镇红光竹蛡井15号，捕前住饶平县黄冈镇红光蟹洞瓮底内1号，公民身份号码440************018。2020年6月17日被羁押，同月18日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2020年7月24日因本案被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人余创滨犯容留他人吸毒罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员蔡立群出庭支持公诉，被告人余创滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月14日19时许，被告人余创滨在其位于饶平县黄冈镇蟹洞瓮底内1号的厝内，容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因。2.2020年6月15日19时许，被告人余创滨在其位于饶平县黄冈镇蟹洞瓮底内1号的厝内，容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因。3.2020年6月16日4时许，被告人余创滨在其位于饶平县黄冈镇蟹洞瓮底内1号的厝内，容留吸毒人员麦某森吸食毒品海洛因。2020年6月17日，被告人余创滨因吸食毒品在饶平县黄冈镇蟹洞瓮底内1号被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余创滨具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余创滨判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人余创滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余创滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余创滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年九月三十日书记员  陈若乔
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之五 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沾化广泰皮业有限公司名下中国工商银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初280号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人罗祥，男，1997年6月14日出生，布依族，小学文化，贵州省开阳县人，家住贵州省开阳县。2020年8月14日因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制责任险、机动车不按规定参加安全技术检验的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千三百元；2020年8月25日因赌博被德清县公安局决定行政拘留二日，并收缴赌资人民币一千四百元。2020年8月13日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人罗祥犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年8月1日20时41分许，被告人罗祥未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶浙ＥＣ××××小型轿车，在途经德清县××街道××路××巷××路段处时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人罗祥血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人罗祥在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人查询信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单、交通管制强制措施凭证、视频截图、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、证人王某、严某的证言、检验报告、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘钟芬 代书记员 沈晔莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5158号之一申请执行人：溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道勤丰路8号1101室。法定代表人：陈国平。被执行人：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路383号2幢6楼D01室。法定代表人：吴豪杰。申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被执行人上海舒上电梯装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12219号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月18日，本院委托被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人上海舒上电梯装潢有限公司的生产经营、收入情况。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为111299元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为111299元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 姣
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2357号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2357号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督146号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：诺敏。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费503元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5333号 原告：姜军，男，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：彭科银，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：贵州兴中港建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处明浩花园1-5-2号。统一社会信用代码：91520393MA6GWRP18Y。 被告：李云，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告姜军、彭科银与被告贵州兴中港建筑劳务有限公司、李云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月14日，原告姜军、彭科银向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜军、彭科银与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜军、彭科银撤诉。 费案件受理费减半收取1150元，由原告姜军、彭科银负担。 审判员  高松 二〇二〇年九月十八日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。被告：龙芳，女，1993年9月1日出生，苗族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告龙芳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇二〇年九月十八日书记员  许 英
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1221号曾庆萍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人曾庆萍与被执行人曾军、刘长艳民间借贷纠纷一案中，被执行人曾军、刘长艳私下已偿还申请执行人3万元，2020年9月29日曾军主动向申请人履行了本案义务（借款23000元、执行费650元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执982号曾军、刘长艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人曾庆萍与被执行人曾军、刘长艳民间借贷纠纷一案中，被执行人曾军、刘长艳私下已偿还申请执行人3万元，2020年9月29日曾军主动向申请人履行了本案义务（借款23000元、执行费650元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月29日