安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3502号原告：胡建军,男,汉族,1979年8月1日出生,皖舒城县人,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:梁辉,男,汉族,1984年12月8日出生,皖舒城县人,住安徽省舒城县,被告:张旻旻,女,汉族,1989年5月3日出生,皖舒城县人,住安徽省舒城县,两被告委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告胡建军与被告梁辉、张旻旻与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人曹勇、被告梁辉和张旻旻的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付胡建军55705元并承担利息(利息自2020年5月起按每月360元计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与被告夫妻系朋友关系。2018年12月18日,原告、被告张旻旻(被告梁辉之妻)、朱纪宝共同投资设立舒城县众成车业电动车销售有限公司（以下简称众成车业销售公司）。该公司成立及实际经营过程中,因张旻旻一直在他处上班,故委托其丈夫梁辉进行实际经营管理。2019年12月18日,经众成车业销售公司全体股东会议研究,决定解散公司并进行清算。后原告与被告夫妻、朱纪宝签订清算协议一份,约定:经清算,两被告应返还原告55705元,于2019年12月31日前返还25000元,余款30705元从2020年6月起,每月25日返还1280元至结清为止。该清算协议签订后,原被告依法办理了众成车业销售公司的工商注销登记手续。截止目前,两被告一直未按约定返还原告任何款项,已以其实际行动表明不再履行公司解散协议的义务,应当立即返还原告55705元款项。为维护自身合法权益,现依法起诉,请支持的诉请。胡建军提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、企业信用信息一份、公司解散协议一份；三、梁辉与张旻旻婚姻登记资料；四、朱纪宝与刘军平结婚证复印件。（详见举证目录）梁辉、张旻旻辩称，一、胡建军提供的2019年12月18日所签订的《公司解散协议》不能作为证据使用，对两被告无法律效力。1、众成车业销售公司登记股东为胡建军、张旻旻、朱纪宝三人，该协议仅有胡建军签字，股东张旻旻、朱纪宝并没有签字，事后未予追认。2.该协议没有加盖众成车业销售公司公章，协议显失公平。胡建军和朱纪宝收回了投资款，梁辉不仅没有收回投资款，还承担公司对外债务。4.依据公司法的规定，公司的债务应以公司财产为限对外承担有限责任。二、梁辉承担的具体债务是公司债务，应由公司负责偿还。公司具体欠的债务：欠装潢公司装修费2万元、广告公司广告费3千多元、欠乡镇客户2万8千多元保证金，电池款9千多元均为公司经营期间的债务由梁辉一人承担显失公平。三、梁辉之所以签订该协议，考虑原告及朱纪宝是同学关系，一时感情冲动，将公司债务自己一人包揽下来。张旻旻与本案无任何关联性，没有在协议上签字，更没有追认，驳回原告对张旻旻的诉讼请求。五、梁辉在与原告等共同经营期间，分别为原告购买价值4200元天梭牌手表，原告乔迁新房时送其一台1.5P海尔空调，说明梁辉重情谊包揽公司债务。六、胡建军采取不正当手段索款，多次威胁被告母亲和孩子，并到张旻旻工作单位吵闹和威胁，损坏被告家大门把手，给被告造成不良影响。七、如果胡建军执意要求梁辉清偿公司债务，梁辉家庭经济困难，请求原告予以谅解，分期支付。梁辉、张旻旻提供证据：1.两被告身份证复印件；2.众成车业销售公司信息一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。胡建军所举的证据一原告身份证复印件、证据三梁辉和张旻旻婚姻登记资料、证据四朱纪宝与刘军平结婚证复印件，梁辉和张旻旻所举证据1两被告身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据认定如下：胡建军提供的证据二企业信用信息、公司解散协议各一份，企业信用信息能证明，该企业的名称、企业设立时间、企业性质、股东人员的组成的情况，以及依据《公司解散协议》该企业注销时间的事实。公司解散协议，能证明公司清算时间、参加清算的人员、公司债权债务情况及分担方式的事实，结合企业信用信息注明的公司注销时间，该协议签订后，依据该协议注销了企业；结合原告所举的证据三、四能证明，协议签订人员除股东胡建军意外，另外两位股东的配偶参加清算的事实。梁辉、张旻旻所提供证据2公司信息一份，能证明公司的股东人数、该公司是有限责任公司、该公司已注销的事实，对此证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：梁辉与张旻旻系夫妻关系，朱纪宝与刘军平系夫妻关系。2018年12月18日,胡建军、张旻旻、朱纪宝共同投资设立众成车业销售公司，住所地为安徽省六安市舒城县城关镇古城路饮食一条街西三幢5-7门面房，该公司成立后已实际经营。2019年12月18日众成车业销售公司全体股东会议研究,决定解散公司并进行清算。经清算，三股东拟定公司解散协议，该协议分别有股东胡建军、张旻旻丈夫梁辉、朱纪宝之妻刘军平签字。三股东依据《公司解散协议》，于2020年1月7日向舒城县市场监管局注销了众成车业销售公司。公司解散协议约定：公司代理台铃牌两轮电动车由三方各执33%股份，因品牌转让，胡建军、朱纪宝不参与经营，胡建军拿回投资资金136670元，朱纪宝拿回投资资金130000元，其二人退出股份，一切公司外账及欠款与胡建军、朱纪宝无关，由梁辉自行承担。胡建军通过自用车辆款抵销、已领款、转店分账抵销已领回投资款80965元，尚需返还胡建军出资款55705元。约定于2019年12月31日前返还胡建军出资款25000元,余款30705元从2020年6月起,每月25日返还1280元至结清为止。到期后，被告一直未按约定返还胡建军出资款。本院认为，本案焦点一，本案案由的确定。本案是胡建军、朱纪宝、张旻旻三股东成立了众成车业销售公司，因公司在经营过程中，股东会议决定解散公司，并对公司进行了清算，达成清算协议履行产生的纠纷，众成车业销售公司是有限责任公司，非合伙企业，因而该案的案由应定为与公司有关的纠纷。焦点二，公司解散协议是否有效。该解散协议签字人分别有胡建军、梁辉、刘军平，胡建军是股东，梁辉系股东张旻旻丈夫，刘军平系朱纪宝之妻，因而梁辉、刘军平在协议上的签字，能使其他股东充分相信梁辉受张旻旻委托、刘军平受朱纪宝委托代表他们签字，构成表见代理；该协议签字时间为2019年12月18日，如股东张旻旻、朱纪宝认为该协议代表其签字人未经其授权，可以对该协议提出异议并申请撤销，但张旻旻、朱纪宝未行使该权利，同时依据该协议于2020年1月7日注销了众成车业销售公司，应认定张旻旻、朱纪宝对该协议的认可。股东会议有权决定公司的解散，故胡建军、梁辉、刘军平签订的公司解散协议既是股东会议决定，也是清算协议，合法有效，协议内容对每个股东具有约束力。焦点三，胡建军的诉讼请求是否能得到支持及承担责任的主体问题。梁辉与张旻旻系夫妻关系，梁辉代表张旻旻签订的协议内容应对张旻旻具有约束力，梁辉承诺返还胡建军的投资款应由张旻旻负担。梁辉承诺2019年12月31日之前返还胡建军出资款25000元，余款30705元从2020年6月25日起每月返还1280元至结清时止，但其未履行义务，可以认定张旻旻以自己行为明确表示不履行合同义务，胡建军在履行期限届满之前要求张旻旻承担违约责任，即立即支付出资款55705元的请求，应予支持。公司解散协议中未约定给付利息和违约责任，胡建军也未举出证据证明因未按期支付款项所受的损失数额，故胡建军要求被告自2020年5月起按每月360元计算至付清之日止的请求，无事实依据。综上所述，胡建军符合法律规定诉讼请求予以支持，不符合法律规定请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条、第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张旻旻于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军出资款55705元；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，被告张旻旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年九月十一日书记员  张 琨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划；(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；(三)审议批准董事会的报告；(四)审议批准监事会或者监事的报告；(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；(八)对发行公司债券作出决议；(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十)修改公司章程；(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。