wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23971号原告：广州市单繁电子商务有限公司，住所地广州市白云区云泰路5、6号E2栋103房。法定代表人：邓颖。委托诉讼代理人：徐克英，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：文欣欣，女，2000年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州市单繁电子商务有限公司（以下简称单繁公司）与被告文欣欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单繁公司的委托诉讼代理人徐克英，被告文欣欣及其委托诉讼代理人李大庆、孙美芬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单繁公司的诉讼请求：一、请求法院判令单繁公司不需要向文欣欣支付2018年11月17日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43494.25元；二、本案诉讼费由文欣欣承担。被告文欣欣的答辩意见：认可仲裁裁决。经审理查明：单繁公司为2018年7月26日成立的有限责任公司，法定代表人邓颖，股东为罗东平、邓颖、陈军桦。文欣欣为单繁公司的员工，岗位为淘宝客服，每月工资4000元，双方没有签订劳动合同，单繁公司没有为文欣欣参加社会保险，2019年10月12日文欣欣离职。双方产生劳动争议，文欣欣于2019年10月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月29日广州市白云区劳动人事争议仲裁文员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞4828号仲裁裁决书，裁决：一、单繁公司支付文欣欣2018年11月17日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43494.25元；二、驳回文欣欣的其他仲裁请求。文欣欣对上述仲裁裁决无异议，单繁公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。双方就文欣欣的入职时间产生了较大争议。单繁公司主张文欣欣入职的是单繁公司注册地隔壁的一家淘宝店，担任客服人员，并非单繁公司，2019年4月单繁公司经过与该淘宝店协商一致，将该房店铺并购，作为单繁公司的淘宝店铺，由单繁公司进行经营管理，其中淘宝店铺的员工也一起入职单繁公司，故文欣欣的入职时间是2019年4月。为证实其主张单繁公司提交了其法定代表人支付宝转账记录、“猫七爷微胖穿搭”淘宝店铺截图。文欣欣对转账的真实性无异议，认为转账记录的第一笔转账是4月15日发放的工资实际上是3月份的工资，与单繁公司所说文欣欣是4月1日入职相矛盾；对淘宝店铺截图的真实性无异议，认为该店铺就是单繁公司股东罗东平个人注册的淘宝店，文欣欣入职后一直是淘宝店的客服人员，淘宝店在2019年7、8月份改了名字，此前为“笔名小九”。文欣欣则主张，其是2018年10月15日入职单繁公司的，是通过BOSS直聘平台应聘的，由人事丹娜面试，是以单繁公司名义招聘其的，工作地点在广州市白云区同泰路1510号华南网红产业基地自编3号，其一直在同一个地方工作，房间、工位均没有变动过。文欣欣为证实其主张提交了其与丹娜、李有为、邓颖、罗东平及工作群的微信聊天记录、支付宝转账记录、录音等证据。经质证，单繁公司认为文欣欣提交的丹娜、李有为的微信聊天记录不能确定是否为单繁公司相关人员，与本案没有关系，与邓颖的聊天记录真实性确认，但关联性不确认，与罗东平的聊天记录无法核实聊天的相对人，也与本案无关；邓颖支付宝转账记录的三性认可，证明了双方劳动关系时2019年4月开始的，罗东平的转账记录部分是个人行为与本案无关；录音并不知道当事人是谁，时间是什么时候，地点在何处，对证据的关联性不确认。庭审中，文欣欣申请了证人卢某出庭作证。卢某陈述，其是2019年3月24日入职的，通过BOSS直聘平台由单繁公司招聘的，负责面试的是许丽丽，公司负责人是邓颖，工作内容是淘宝客服，其来公司时文欣欣已经在公司了，负责带其如何回复信息，工资由邓颖发放。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、录音、证人证言、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，文欣欣入职单繁公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。单繁公司主张文欣欣入职时间为2019年4月1日，但未能提供入职登记表、劳动合同等证据证实，单繁公司主张文欣欣在入职前是在罗东平经营的淘宝店工作，后该淘宝店合并进单繁公司，但也未能提供证据证实该主张。有转账记录显示单繁公司的股东罗东平在2019年4月之前就开始为文欣欣发放工资，且有卢某的证人证言证实在2019年4月之前文欣欣就开始在单繁公司工作，单繁公司的主张与上述证据相矛盾，故对单繁公司主张的文欣欣的入职时间，本院不予采信。单繁公司未与文欣欣签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，单繁公司应向文欣欣支付2018年11月17日至2019年10月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43310.34元（4000元×10个月＋4000元/月÷21.75天×18天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市单繁电子商务有限公司支付文欣欣2018年11月17日至2019年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额43310.34元；二、驳回广州市单繁电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市单繁电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月二十三日书记员  柯芷榕
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初475号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱明宝，男，1962年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人钱明宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被盱眙县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定并于同日由该局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）19号起诉书指控被告人钱明宝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人钱明宝的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人钱明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月22日13时44分许，被告人钱明宝酒后驾驶无牌三轮摩托车，由盱眙县河桥镇仇集居委会孙郢组沿村道行驶至305国道，后再沿305国道由东向西行驶至河桥镇原盘山小学前路段，与后面同向行驶的机动车驾驶员邹正放发生纠纷。过程中，邹正放发现被告人钱明宝酒后驾车，遂打电话报警，盱眙县公安局民警接警后赶至现场将被告人钱明宝抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱明宝血液中的乙醇浓度为293.4mg/100ml。被告人钱明宝犯罪后自动投案，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人钱明宝的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱明宝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱明宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人钱明宝拘役二个月十五天，并处罚金。被告人钱明宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱明宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱明宝明知他人报警而在现场等候视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱明宝驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人钱明宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱明宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初137号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人吴正春，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被易门县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴正春犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人吴正春到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年8月22日22时13分，被告人吴正春酒后驾驶云F876SR号小型轿车行驶至易门县禄屏线K291+300M朝阳路与曾所线交叉口路段时，被易门县公安局交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴正春血样中检出乙醇成分，含量为156.51mg/100ml。 到案后，被告人吴正春如实供述了犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴正春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正春到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴正春自愿认罪认罚签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人吴正春判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴正春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、抓获经过、血样提取登记表；3.证人吴兆平等人的证言；4.被告人吴正春的供述和辩解；5.鉴定意见等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达156.51mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴正春在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人吴正春适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴正春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏 丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保331号申请执行人：黄俊，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人黄俊与被执行人林德斌房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1724号之一民事裁定书于2020年9月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1724号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二日书记员 刘涛（代）
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执423号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海滨，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：贾妮娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 以上六被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第41号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；被执行人王海滨名下有存款和车辆；被执行人贾妮娜名下有股票和车辆；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；被执行人王海滨、贾妮娜名下车辆无登记信息；被执行人王海滨名下存款已被其他案件冻结；被执行人贾妮娜名下未持有股票，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下无不动产登记信息；被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。对于被执行人东营方泰金属回收利用有限公司提供抵押的动产，经现场勘查，抵押物已灭失，无法处置，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为46,099,719.62元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第41号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1084号原告：茶世生，男，1985年10月4日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告：茶世起，男，1988年2月10日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告：吴家凤，女，1965年8月11日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：罗林，男，1976年2月23日，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：吴志鸿，云南禾胤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茶世生、茶世起、吴家凤诉被告罗林排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告茶世生、茶世起、吴家凤于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶世生、茶世起、吴家凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茶世生、茶世起、吴家凤负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年九月二日书记员  鲁泽生
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3773号原告：建平县国臣物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区北区1号楼4单元501室。法定代表人：赵国臣。被告：姚殿武，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告姚殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 悦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2991号原告：桑晋伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。被告：赤峰市力剑营销策划有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路西侧哈河大街北侧（新客站商城6#-1-309号厅）。法定代表人：付秀荣，公司经理。原告桑晋伟与被告赤峰市力剑营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告桑晋伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑晋伟撤诉。案件受理费135元，由原告桑晋伟负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年九月二日书记员 陈 丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3528号徐建恩、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人徐建恩与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ｂ区商品房所有权登记在申请人徐建恩名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，徐建恩向本院申请执行的（2018）豫1302民初5519号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特304号申请人：陈广，男，1972年8月13日生，汉族，现住靖江市渔婆市场水产区。申请人：李锋，男，1979年3月17日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月23日立案受理申请人陈广与申请人李锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李锋欠陈广货款2600元，李锋约期于2020年10月30日前给付1000元，余款1600元于2020年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如李锋有一期未按约履行，陈广可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈广与申请人李锋琪于2020年9月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14441号原告：葛静，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：翟维佳，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告葛静与被告翟维佳健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛静的委托诉讼代理人孙明军、被告翟维佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛静向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费832元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费18,000元、交通费500元、物损600元、鉴定费900元。事实与理由：2019年9月5日，在本市龙腾大道出天钥桥南路西约10米处，骑电动自行车的葛静与同骑电动自行车的翟维佳发生碰撞，经交警部门认定，翟维佳负事故全部责任，葛静无责。因就赔偿事宜协商未果，葛静诉至法院，要求依法赔偿。翟维佳辩称，对事发经过及责任认定均无异议。关于各项费用：医疗费认可，营养费认可2,400元，护理费无发票不认可。司法鉴定系葛静自行委托，对鉴定结论不认可。误工费有异议，葛静自称休息4个月，但并无病假单，2019年11月，翟维佳去葛静工作的位于正大乐城的全家便利店与其协商赔偿事宜，此时葛静已经在上班了。翟维佳总共愿赔偿12,000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，在本市龙腾大道出天钥桥南路西约10米处，骑电动自行车的葛静与同骑电动自行车的翟维佳发生碰撞，经交警部门认定，翟维佳负事故全部责任，葛静无责。葛静伤后至上海市第八人民医院就诊，诊断为腰1椎体骨折，进行对症治疗后支付医疗费822.50元。葛静于2019年12月20日委托上海连衡生物科技有限公司进行司法鉴定，该公司于2019年12月30日出具沪连司临三期鉴字[2019]第94号司法鉴定意见书，结论为：葛静因交通伤损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。葛静支付鉴定费900元。事发时葛静系全家超市营业员，其与上海熙千企业管理咨询有限公司(以下简称熙千公司)签订《计时人员工作协议书》，合同期限为2018年10月2日至2019年10月1日，到期后续签至2020年10月2日，协议书中约定葛静的薪资为“计时论酬”，每小时薪资22元。上述事实，除当事人陈述外，另有葛静提供的道路交通事故认定书、病史资料、急救费收据、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、工作协议书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定翟维佳承担事故全部责任，葛静无责，并无不妥，本院予以确认。葛静因本起事故造成腰椎骨折，本院凭据认可医疗费822.50元。翟维佳虽对鉴定意见书有异议，但亦表示不申请重新鉴定，故本院仍对鉴定意见书的结论予以采纳。葛静主张营养费2,400元，翟维佳予以认可，本院对此予以确认。护理费，根据葛静的伤情及鉴定意见，本院酌情认可2,400元。误工费，葛静虽提供了熙千公司出具的误工证明，但事实上葛静的工资并非由熙千公司发放，其证明内容本院无法采信。葛静另提供了名为“月”的个人向其转账的支付宝记录，以证明其每月工资水平，但此人的身份不明确且转账并非每月连续发生，每次转账金额亦差距较大，无法证明其工资水平，本院对该份证据亦不予采纳。考虑到葛静事发前是全家超市营业员，系按时计酬的非全日制劳动者，因本起事故受伤确会造成一定的误工损失，本院结合其伤情及鉴定意见酌情支持误工费12,000元。交通费，考虑到葛静就医及处理事故所需，本院酌情认可300元。物损，葛静虽未提供证据，但考虑到在事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可300元。鉴定费900元系葛静为确定伤情而产生的合理损失，本院予以认可。以上各项费用共19,122.50元，由翟维佳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：翟维佳应于本判决生效之日起十日内赔偿葛静各项损失合计19,122.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由葛静负担81元，翟维佳负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年九月二日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执253号 申请执行人：胡应明,男,1970年3月8日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜。 本院在执行申请执行人胡应明与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王秀怡
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初284号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蒋依波，男，1988年4月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月3日被福州市公安局台江分局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人蒋依波犯窝藏罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，被告人蒋依波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年6月中旬，潘某（已判决）伙同他人利用微信开设网络赌场的行为被公安机关发现，为了躲避公安机关的追捕，潘某要求被告人蒋依波驾车与其一同前往外地，蒋依波同意后开车载着潘某前往江西省萍乡市。在途中（仍在福建境内），潘某告知蒋依波其因躲避公安机关抓捕才离开福州前往外地，蒋依波知道该情况后仍载着潘某离开福建。两人到达江西省萍乡市后，蒋依波为潘某提供饮食、住处等。2019年6月20日左右，蒋依波得知潘某被通缉后，仍继续为潘某提供饮食和住宿。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋依波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋依波判处有期徒刑八个月，提请本院依法判处。 另查明，到达江西省萍乡市后，被告人蒋依波先通过朋友在萍乡市榕港酒店内为潘某开了一间房间居住，后蒋依波又在朋友的安排下让潘某住进朋友的宿舍内。因潘某被通缉后不方便出门，蒋依波还帮忙购买食品及生活用品。 被告人蒋依波对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋依波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、刘某、潘某的证言；违法犯罪经历查询记录、指定管辖书、刑事判决书；指认照片、辨认笔录；被告人蒋依波的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋依波在明知潘某是犯罪的人且被公安机关通缉在逃的情况下，仍为其提供隐藏的处所，并驾车帮助潘某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋依波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋依波具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人蒋依波犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的被告人蒋依波的苹果牌手机一部、SIM卡二张予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初12219号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：任某。 被告：崔某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告任某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广发银行股份有限公司长沙分行于2020年9月23日向本院申请撤回对被告崔美玲的起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行关于撤回对崔美玲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对崔美玲的起诉。 二、本案继续审理。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初844号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：蒋元祥，男，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告蒋元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双牌农商行的委托诉讼代理人刘柱峰、卿设勇到庭参加诉讼，双牌农商行的法定代表人陈雅彬因事未到庭参加诉讼，被告蒋元祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋元祥立即给付原告双牌农商行截至2020年7月9日被告蒋元祥所欠贷款本金20000元；2.判决被告蒋元祥给付原告双牌农商行自2019年8月22日起算，截至2020年7月9日，扣除已付利息，应付利息3745.98元，上述两项诉讼请求累计金额为23745.98元；3.判决被告蒋元祥给付原告双牌农商行自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.本案诉讼费由被告蒋元祥承担。事实和理由：被告蒋元祥因种植需要资金，于2019年8月22日向双牌农商行江村支行借款20000元，已多次转据，合同期限为3年。被告蒋元祥自借款后只归还了部分利息，经我行信贷人员多次催收货款本息无果。截止到2020年7月9日共欠贷款本金20000元，利息3745.98元，合计23745.98元。基于以上事实和理由，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出上述诉讼请求，请依法判决。 蒋元祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，蒋元祥因种植需要资金，向双牌农商行的下属机构江村支行借款20000元，借期一年。双牌农商行江村支行向蒋元祥发放贷款后，经多次转据，蒋元祥所借贷款本金20000元一直未还。2019年8月22日，第7次转据时，双牌农商行江村支行与蒋元祥签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号为43014-2019-00000286）和《借款借据》，约定借款金额为20000元，借款期限自2019年8月22日起到2020年8月22日止，借款年利率为10.08%（月利率为8.4‰），到期还本，按期结息，借款人存在未按合同用途使用借款、未按期结息等影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定等。2020年7月9日，由于蒋元祥自2019年8月22日起截至2020年7月9日止，尚欠双牌农商行借款本金20000元的利息1797.6元，以及尚欠第6次转据借款的利息1948.38元，合计利息3745.98元，未按期偿还利息，双牌农商行江村支行为此向蒋元祥发出借款提前到期通知，限蒋元祥在3日内偿还借款本金20000元及利息。后经双牌农商行信贷人员多次寻找蒋元祥催收未果，故双牌农商行诉至本院。以上事实，有原告双牌农商行提供并经法庭质证、认证的《农户小额信用借款合同》《借款借据》《借款提前到期通知书》等证据，以及原告双牌农商行的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双牌农商行的下属机构江村支行与被告蒋元祥签订的《农户小额信用借款合同》《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然被告蒋元祥第7次转据与双牌农商行江村支行约定的借款期限未到期，但由于被告蒋元祥经多次转据后，仍未按照合同的约定按期偿还利息，已构成违约，存在影响债务履行的情形，原告双牌农商行可以宣布借款提前到期，要求被告蒋元祥偿还本案借款本金及利息。因双牌农商行的下属机构江村支行不具备法人资格，其权利由双牌农商行享有。故被告蒋元祥应偿还双牌农商行借款本金20000元及截至2020年7月9日止的利息3745.98元，合计23745.98元，并给付自2020年7月10日起至借款实际付清之日产生的利息及罚息。 综上所述，对原告双牌农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋元祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3745.98元，合计23745.98元（后期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率8.4‰从2020年7月10日起计算至本金清偿之日止，逾期罚息按合同约定在原借款利率基础上加收40%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告蒋元祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡耀文 二〇二〇年九月二日 书记员  唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初193号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王书义，男，1945年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王书义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、吕昌镒出庭支持公诉，被告人王书义到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月，在菏泽市定陶区张湾镇东街行政村东街村，被告人王书义在自家院内非法种植罂粟毒品原植物，2020年3月6日被菏泽市公安局定陶分局张湾派出所民警查获并铲除。经清点，被告人王书义种植的罂粟毒品原植物共计804株。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、现场勘验笔录、清点笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王书义非法种植罂粟毒品原植物804株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王书义自愿认罪认罚。请依法判处。上述事实，被告人王书义于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询；菏泽市定陶区农业局鉴定意见书；现场勘验、清点笔录；视听资料录像光盘一张；证人王某证言；被告人王书义供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院依法委托司法部门对被告人王书义进行了调查评估，该局出具调查评估意见认为，未发现王书义具有社会危险性，未发现其对所居住社区有不良影响。本院认为，被告人王书义违反国家规定，非法种植罂粟804株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王书义归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政部门的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王书义犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、随卷移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年九月二十七日书记员  栗铭骏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7966号原告：王恩允，男，1973年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：高连军，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。原告王恩允与被告高连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩允及其委托诉讼代理人温军礼与被告高连军委托诉讼代理人傅禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩允向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元，并以27000元为基数，自2015年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以27000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。2014年7月6日，被告向原告借款27000元，借款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。高连军辩称，不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代理人对原告提交的借条的真实性无法确认，需五日内向法庭反馈，如不反馈视为确认借条的真实性。原、被告之间从未发生借贷关系。本院认为，因被告在规定的时间内未向法庭反馈确认借条的真实性，本院对原告提交的证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告借款27000元，约定2020年1月前还清。借款到期后，被告一直未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款27000元并承担利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，不欠原告借款，因被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高连军于判决生效之日起10日内偿还原告王恩允借款27000元，并承担以27000元为基数，自2015年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以27000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 李传云
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审65号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：樊军军，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：赵广洋，鲁山县林业局工作人员。被执行人：王国朝，男，1959年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第114号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2018年11月至今，王国朝未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在河南省鲁山县库区乡东许庄村葡萄架组占用林地建房建棚，改变用途林地面积1711.78㎡（约合2.5677亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年12月16日依法对被执行人王国朝作出鲁林罚决字[2019］第114号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币贰万伍仟陆佰柒拾陆元柒角整（25676.70元）。该行政处罚决定书于2019年12月16日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月23日鲁山县林业局向被执行人王国朝送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第114号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第114号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月十日书记员  王书萱
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初682号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁明才，男，1976年12月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2003年12月4日因犯抢劫罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。2019年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年5月8日被诸暨市公安局监视居住，同年5月13日变更为指定居所监视居住，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1713号起诉书指控被告人丁明才犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人丁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2020年4月17日0时许，被告人丁明才至诸暨市××街道××附近，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人熊某停放在向阳超市旁过道处的价值约4050元的电瓶三轮车一辆。同日凌晨2时11分许，被告人丁明才在大唐街道下新庄一弄堂处销赃时被当场发现，后其逃离现场； 2、2020年5月9日23时许，被告人丁明才至诸暨市××街道××村××幢，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某停放在楼道口的红色电动二轮车一辆，后销赃得款300元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人丁明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁明才系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人丁明才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人丁明才自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人丁明才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人丁明才因犯盗窃罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月28日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提供的被告人丁明才的供述和辩解，被害人熊某、杨某的陈述，证人臧某的证言，抓获经过，辨认笔录，发票，价格认定结论书，前科资料，人口信息，现场辨认笔录及照片，监控光盘等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人丁明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁明才在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已归还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日计十四日，即自二〇二〇年六月十日至二〇二〇年十二月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1235号之一 申请执行人：郭建平，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：陈可爱，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭建平与被执行人陈可爱买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初4号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈可爱立即支付货款人民币137274元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈可爱的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法查封被执行人陈可爱名下闽Ｃ×××××神行者牌、闽Ｃ×××××别克牌汽车二辆，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备拍卖条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林精腾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3467号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。被告：辛某，男，1985年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告辛某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司××支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2368号 原告：窦连义，男，1952年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王保民，男，1959年1月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告窦连义与被告王保民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦连义诉称，2017年，原告从被告处承包煤改气工程，被告收取了原告材料押金16000元，被告为原告出具了收条一张。但2018年1月份工程完工后，被告并未返还原告押金。后此款经原告多次催要、被告一直借故推脱，至今未返还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金16000元并承担本案诉讼费用。 被告王保民辩称，我收原告材料保证金是事实，但是这里有缘故。起初是我承揽的煤改气工程，在廊坊的大城县，我和张扬、徐建军承揽了八个村的煤改气工程。我找的王小海组织施工，后来王小海干不过来，他找到窦连业，窦连业是窦连义的弟弟。窦连业经过现场考察，同意每户安装费550元，每户我收取50元提成。原告一共干了500多户，结账也是按照550元每户结的，到现在为止，每户我应该提取的50元，我一分没有得到。究竟是窦连业把钱给王小海了，而王小海没有给我，还是窦连业就没给，我也不清楚。因为没有给我50元的提成，所以我不应该给原告材料押金。材料保障金的目的是领取的材料和退去的材料是否够数，如果不够数，从里面扣除。 经审理查明，2017年6月份，原告从被告手承揽了廊坊市大城县两个自然村的煤改气工程。2017年6月12日，被告向原告收取材料押金16000元，并向原告出具收条一份，内容为：“今收窦连义材料押金壹万陆仟元整16000元整”。原告施工工程于2017年年底完工。被告陈述：其从他人处承揽的案涉煤改气工程，以个人名义从中燃公司领取的煤改气工程需用的各项材料，然后将这些材料交给原告用于施工。为防止材料丢失被中燃公司扣钱，其向原告收取了材料押金16000元。工程完工至今，中燃公司并未就其支领的工程材料向其主张过损失赔偿。 以上事实有当事人的陈述、收据及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告对收取原告煤改气工程材料押金16000元无异议，对该事实本院予以认定。被告陈述收取材料押金的目的是防止原告将施工材料丢失、损坏，导致其被中燃公司扣钱。但从2017年年底工程完工至今，被告并未发生材料损失赔偿。故被告应向原告返还材料押金16000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的“提成款”与本案不是同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王保民于本判决生效后十日内返还原告窦连义材料押金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张路
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11006号原告：佟志仁，男，汉族，1947年2月22日出生，住址辽宁省灯塔市。委托代理人：张宝芬，女，汉族，1949年10月3日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告佟志仁诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟志仁委托代理人张宝芬、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年9月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款178666元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款178666元，被告于2012年10月21日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币178666元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币178666元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟志仁将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于佟志仁名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2199号 原告：许小其，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：严伟民，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告许小其诉被告严伟民合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、洪菊英组成合议庭，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。诉讼请求（已变更）：1、被告返还原告资金100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年5月1日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托诉讼代理人陈渊、洪斌辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年3月12日签订委托协议一份，约定：“签订本协议前，甲方应入资100000元，并保证不未经双方协商的情况下增加或减少甲方投资的资金数量”；“合作期限自2019年3月12日至2020年3月11日，期满本协议失效或续签”；“预设年回报率不低于30%”等其他内容。现协议已到期，被告于2020年4月1日承诺会于2020年4月份将资金归还原告，但至今未归还，故向法院起诉。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月12日，原告（作为甲方）与海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站（作为乙方）签订了委托协议一份，协议载明：原告入资100000元，由被告管理；合作期限自2019年3月12日至2020年3月11日；预设年回报率30%等其他事项。协议到期后，海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站未返还原告上述款项。2020年4月1日，海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站的经营者严伟民在与原告的微信聊天中，承诺于2020年4月将上述款项归还原告。另查明，海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站已于2020年4月10日注销，本案被告严伟民系海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站的经营者。 被告未答辩，以上事实由原告提交的委托协议、银行个人账户明细、微信聊天记录、个体户登记基本情况及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站的合同关系合法有效，现委托协议已经到期，海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站应按约返还原告的款项。此外，因海盐县武原街道思信企业咨询管理服务站已注销，本案被告作为其经营者，应当承担返还款项的义务。至于原告主张的利息损失，经本院核实，其计算方法和计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告严伟民经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟民于本判决生效之日起十日内归还原告许小其款项100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2020年5月1日起按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，财产保全费1220元，合计2370元，由被告严伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶 卉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2305号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司工作人员。被告：马俊，男，1988年12月1日生，汉族，住桐柏县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告马俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人杨怡到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金2500元、利息43.15元；2、请求依法判令被告支付逾期违约金843.75元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3386.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年8月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告马俊贷款2500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告马俊未归还欠款，后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还3386.9元。2018年10月7日，乐视公司将债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告阿拉金公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、乐视公司经营资格证明，拟证实从业资格及原告的主体资格；2、乐视公司和被告签订的借款合同一份，拟证实被告马俊向乐视公司借款的事实；3、乐视公司和原告之间的债权转让凭证、向被告马俊送达债权转让的短信通知，拟证实此笔债权已由乐视公司转让给本案原告的事实；4、向被告马俊转账2500元的支付凭证一份，拟证实双方合同约定的借款已经支付给被告的事实。被告马俊未到庭，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年8月7日以被告马俊为甲方，乐视公司为乙方，阿拉金公司为丙方签订了一份贷款合同，合同第一条约定：被告马俊向乐视公司贷款2500元，贷款期限自发放贷款之日起6周。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。合同第五条约定：如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应当向乙方支付逾期违约金，逾期违约金标准为应付未还金额ｘ0.05%ｘ逾期天数。合同第七条约定：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权转让受让人继续履行本协议下的还款义务。合同第八条对合同各方的送达地址、手机号等信息进行了确认。2018年8月7日乐视公司将贷款2500元支付至被告马俊账户，被告马俊未向乐视公司偿还过借款本金及利息。2018年10月7日乐视公司和阿拉金公司签订债权转让确认单，乐视公司将该笔债权转让给阿拉金公司，同日阿拉金公司向被告马俊发送债权转让通知，告知被告债权转让情况。本院认为，被告马俊向乐视公司借款，双方之间签订借款合同，乐视公司将借款支付给被告，双方之间已形成借款合同关系。被告马俊应当按照合同约定向乐视公司支付借款本息及逾期还款违约金。因乐视公司和本案原告阿拉金公司签订有债权转让协议，且阿拉金公司已就债权转让情况向被告马俊履行了通知义务，符合双方合同约定和法律规定，故被告马俊应当向债权受让人即原告阿拉金公司继续履行还款义务。根据被告与乐视公司签订的贷款协议，双方之间的借款本金为2500元，贷款期限为发放贷款之日起6周，乐视公司于2018年8月7日向被告发放贷款，贷款期限应为2018年8月7日起至2018年9月17日止。双方在合同中约定的年利率15%及逾期违约金日0.05%未超过《最高人民法院》第二十六条、第三十条的规定，故双方对贷款利率和逾期违约金的约定本院予以支持。借款合同期内的利息应当按照本金2500元，年利率15%计算。因被告逾期还款，被告应当支付的违约金应从逾期还款之日起即2018年9月18日起按照未还款金额的日0.05%支付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金2500元及利息、违约金。（其中2018年8月7日起至2018年9月17日期间的利息按照本金2500元，年利率15%计算，违约金自2018年9月18日起按照本金2500元的日0.05%支付至款付清之日止）案件受理费减半收取25元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年九月二十三日法官助理胡明启书记员彭鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2446号 原告：高利东，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：尉茂生，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告高利东与被告尉茂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高利东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高利东撤回起诉处理。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年九月二日 书记员 吴皓楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2260号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：万兆成，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。一汽租赁有限公司与被告万兆成融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7802号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告万兆成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金83161.80元；二、被告万兆成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2310.05元，第1期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告万兆成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11614.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告万兆成负担。因唐付民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ｈ×××××东风牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人万兆成高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初419号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人齐国芬，女，1957年12月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年6月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人齐国芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人齐国芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人齐国芬在任丘市麻家坞镇北马庄自己家中种植毒品原植物罂粟共计532株。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人齐国芬非法种植罂粟五百余株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述，证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押物品清单，罂粟花识别结果（截图），提取笔录,扣押清单,收缴清单，到案经过，被告人户籍信息等证据证实。 被告人齐国芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人齐国芬非法种植罂粟532株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人齐国芬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人齐国芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高红茹 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢170号 申请执行人：田维金，男，1968年10月29日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：吴绍华，男，1940年6月3日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：田梦姣，女，1997年10月3日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘军，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：刘清华，男，1954年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 本院作出的（2017）黔2725民初3391号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、刘军差欠吴琼借款本金二十万元，刘军自愿限于2017年10月1日之前归还五万元，余款在2018年2月1日之前全部清偿完毕，如有一期不履行，吴琼可就全部款项申请一并执行，且从2016年9月起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；二、刘清华自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、吴琼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，刘军自愿负担，与第一期款项一并给付。因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘军、刘清华名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人刘清华名下有贵Ｊ×××××长城牌车一辆和贵Ｊ×××××雷克萨斯牌车一辆，贵Ｊ×××××长城牌车一辆已转出本辖区，无法处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘军、刘清华工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查实被执行人刘清华在贵州贵庆工程开发项目投资有限公司有股权15.01％予以冻结，未实际经营，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查实被执行人刘清华名下有贵Ｊ×××××长城牌车一辆和贵Ｊ×××××雷克萨斯牌车一辆，贵Ｊ×××××长城牌车一辆已转出本辖区，无法处置；查实被执行人刘清华在贵州贵庆工程开发项目投资有限公司有股权15.01％予以冻结，未实际经营，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔2725民初3391号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘军、刘清华负有继续向申请执行人田维金、吴绍华、田梦姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田维金、吴绍华、田梦姣发现被执行人刘军、刘清华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶承忠
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1488号中国银行股份有限公司南阳分行、刘道飞：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘道飞信用卡纠纷一案，现被执行人分别于2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月24日向申请执行人共履行了91551元，本案执行完毕，申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9638号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1804号 原告：朱江，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县住房和城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。 负责人：于峰，该单位局长。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 第三人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：冷伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 原告朱江诉被告，清原满族自治县住房和城乡建设管理局（以下简称清原县住建局），第三人抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人朴忠明，被告住建局的委托诉讼代理人赵纯东，第三人中源公司的委托诉讼代理人田铁石到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款6,572,927.00元及利息1,440,000.00元（从2016年2月6日起至2020年8月6日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告住建局与被告中源公司签订一份建设工程施工合同，合同约定：清河路东段道路综合建设工程由被告中源公司承包施工。合同中还预定了合同工期、合同价款、违约责任、质量表尊、工程支付方式等条款。案涉工程由原告朱江具体组织施工，按合同约定的工期如期完工，并经有关部门竣工验收。被告住建局从2014年1月2日起至2016年2月5日止多次给付原告工程款共计10,085,934.00元，尚欠工程款6,572,927.00元至今未给付，故诉至法院。 中源公司述称，案涉工程系在2012年7月，由我公司与住建局签订的施工合同，但待工程的实际施工人为原告，是由原告组织人力、物力进行施工的，该工程已经竣工验收，我公司按结算后确定的工程数额为住建局开具了工程发票。我公司也已经收到了住建局支付的大部分工程款，在扣除应缴税费和相应的管理费后，我公司将工程款支付给了原告，而剩余工程款被告住建局并未支付给我公司，我公司也无法支付给原告。现原告要求我公司给付工程款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 清原县住建局辩称，工程欠款本金6,572,927.00元属实，但对利息的计算标准及方法、最终数额由法庭最终裁决。 经审理查明，中源公司于2012年7月5日承建清原县住灯工程项目并签订建设工程施工合同，合同价款为14,868,784.37元，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。中源公司将其承建的施工工程转包给朱江，朱江负责实际施工。该工程竣工验收后，经工程结算审查，工程造价审定金额16,658,861.00元。2013年12月1日案涉工程竣工验收。清原县城乡建设管理局与中源公司结算部分工程款，中源公司扣除税费及相关费用后将部分工程款给付朱江，清原县城乡建设管理局尚欠部分工程款6,572,927.00元。 另查明，清原县城乡建设管理局更名为清原满族自治县住房和城乡建设局。 本院确认的上述事实，有施工合同、竣工验收证书、工程结算审查定案单、汇款收据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以采信。 本院认为，被告清原县住建局和第三人中源公司签订案涉建设施工合同后，第三人中源公司将案涉工程项目转包给不具有施工资质的朱江，朱江为案涉施工项目的实际施工人。虽转包行为无效，但案涉施工项目竣工验收合格，故朱江请求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。发包方清原县住建局、承包方中源公司对实际施工人朱江尚欠工程款6,572,927.00元均予以确认，故原告要求被告清原县住建局在欠付案涉施工项目工程款范围内支付原告工程款6,572,927.00元的请求，本院予以支持。 关于原告对尚欠工程款利息的诉请，被告清原县住建局和第三人中源公司签订的建设施工合同对工程款给付时间约定不明。2013年12月1日案涉工程竣工验收并交付，本院确定被告清原县住建局应从案涉工程交付之日起应当支付工程款，原告主张的利息应从支付工程款之日起计付。因原告主张利息的起算时间晚于案涉工程交付时间，故原告提出工程款利息从2016年2月6日起计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告朱江工程款6,572,927.00元及利息（利息以本金6,572,927.00元为基数，从2016年2月5日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）； 二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,945.00元，由清原满族自治住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 振
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1193号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐宝琴，女，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。被执行人唐宝琴追缴违法所得一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏1202刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人唐宝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2029年3月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人佘扣宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人尤素荣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、涉案已退赃款人民币十二万三千三百三十七元九角二分，应予没收并上缴国库；未退赃款人民币一百八十五万一千二百二十四元五角九分应予继续追缴”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年6月4日、9月7日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。3、2020年8月31日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人唐宝琴有可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，生效刑事判决财产刑应当得到履行，但财产刑的实现取决于被执行人是否具有具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202刑初539号刑事判决中对被执行人追缴违法所得部分判决的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十日书记员  任 林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1001号申请人：宗俊尧被申请人：潍坊家瑞物业管理有限公司法定代表人：于龙潭被申请人：山东天邦房地产开发有限公司法定代表人：高延东申请人宗俊尧与被申请人潍坊家瑞物业管理有限公司、山东天邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币157352.27元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001094）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币157352.27元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1307元，由申请人宗俊尧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3147号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：林贤泼，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告林贤泼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十五日代书记员 章国栋?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6860号 上诉人（原审原告）：姚金乾，男，汉族，1980年2月26日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭正权，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙邦建设股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。统一社会信用代码：91330100710979137P。 法定代表人：严燕荣，总经理。 委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人姚金乾因与被上诉人彭正权、龙邦建设股份有限公司（以下简称龙邦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 姚金乾上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费由彭正权、龙邦公司承担。事实与理由：一、原裁定法律适用错误。姚金乾诉彭正权、龙邦公司保险待遇纠纷系要求彭正权、龙邦公司参照工伤保险待遇的标准赔偿损失，而非要求作出工伤认定，原审法院以未提交社会保险行政部门作出的工伤认定而驳回姚金乾起诉，错误。根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条：“建筑施工企业违法转包、分包中的相关法律关系应如何认定？答：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。社会保险行政部门已认定该人员工伤的，按工伤保险规定处理。”该解答明确受害人向人民法院起诉要求赔偿不需要以认定工伤为前提，只是说在已经认定工伤的情况下按照工伤保险规定处理。二、姚金乾主张参照工伤保险待遇赔偿有法律与事实依据。根据《浙江省工伤保险条例》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《关于审理劳动争议若干问题的解答（二）》的规定，参照工伤保险待遇标准赔偿的权利人是指建筑施工领域违法转分包情况下招用的在工作中发生事故伤亡的人员。姚金乾提交的杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书可以证明姚金乾系在龙邦公司承包的杭州市之江医院工地上工作时受伤，龙邦公司违法转包给没有资质用工主体的彭正权的事实。三、本案已经劳动仲裁前置程序。四、姚金乾作为一名普通农民工，维权之路艰辛无比，龙邦公司不根据法律的规定帮姚金乾申请工伤认定，致使申请人无法认定工伤。劳动仲裁也不予受理，人民法院作为定分止争维护公民合法权益的最后途径，如果驳回起诉，姚金乾无法维护合法权益。 姚金乾向一审法院起诉请求判令彭正权、龙邦公司连带向姚金乾赔偿医疗费1727.66元、误工费46800元、交通费1000元、鉴定费1200元、一次性伤残补助金54600元、一次性医疗补助金11214元、一次性就业补助金11214元，共计127755.66元。 原审法院认为，职工发生事故伤害后应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。姚金乾要求彭正权、龙邦公司赔偿工伤保险待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，本案审理中彭正权、龙邦公司亦不认可姚金乾所受伤害构成工伤，因此姚金乾的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姚金乾的起诉。 本院认为，本案中，姚金乾主张龙邦公司将精装修工程内墙油漆劳务违法分包给不具备用工主体的彭正权，姚金乾在工作时不慎从架子上摔下造成跟骨骨折；龙邦公司辩称本案不属于工伤。劳动者起诉主张工伤待遇，以劳动者已进行工伤认定、确认劳动功能障碍伤残等级为前提。根据《工伤保险条例》第三章工伤认定、第四章劳动能力鉴定的相关规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，工伤认定是社会保险行政部门的行政职权，应由该行政部门作出具体行政行为，而劳动能力鉴定是市级劳动能力鉴定委员会的专属职能。当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议，提起行政诉讼。现姚金乾主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的条件。综上，姚金乾的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二日 书记员 汪美凤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1062号之五 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄丽嫦，女，汉族，1980年7月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何志坤，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄丽嫦、何志坤国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30596号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人黄丽嫦、何志坤应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1427865.97元，支付2019年1月当期应当支付的利息28557.32元、逾期违约金（违约金以1427865.97元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月19日起计至实际清偿之日止）、仲裁费14031元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人黄丽嫦、何志坤共有的位于广东省江门市蓬江区萃锦园1幢602室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0041255号、他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第0023637号]的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。因被执行人黄丽嫦、何志坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄丽嫦、何志坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄丽嫦、何志坤名下的财产： 1、查明被执行人黄丽嫦、何志坤的银行存款合计6357.89元，本院已扣划6357.89元。其中，被执行人何志坤在广发银行股份有限公司江门聚德科技支行的账号为62×××79的账户中存款金额2130.97元为其个人账户的医疗保险费，属于职工生活必须费用的范畴，已将扣划的该2130.97元返还给被执行人何志坤；余4226.92元，扣缴执行申请费50元后余4176.92元，已支付给申请执行人； 2、查明被执行人黄丽嫦名下有车牌号为粤Ｊ×××××骐达牌汽车（车辆识别代号：099944）一辆及车牌号为粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车（车辆识别代号：033033）一辆。本院已查封上述两台车辆，现上述两台车辆去向不明，暂未能实际扣押到案； 3、查明被执行人黄丽嫦名下有位于江门市××××室[证号：粤（2017）江门市不动产权第0041252号]的房产，本院于2019年10月16日查封该房产，后申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月19日以被执行人黄丽嫦名下该房产为其另案债权抵押物、该另案债权已达成和解及自愿承担因申请解除被执行人黄丽嫦名下该房产所带来的包括但不限于产权转移、本案债权受损等在内的一切风险为由，向本院申请解除对该房产的查封措施。本院经审查后以（2019）粤07执1062号之二执行裁定书，裁定解除对该房产的查封； 4、查明被执行人黄丽嫦、何志坤共有位于广东省江门市××区××室[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第0041255号、粤（2017）江门市不动产权第0041256号]的房产，该房产首次抵押给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司[他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第0023637号]。本院于2019年10月16日查封了该房产，并对该房产进行公开拍卖，经过一拍、二拍及变卖后均流拍。本院于2020年8月17日向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发出（2019）粤07执1062号之三通知书，征询其是否申请以物抵债，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面申请，视为放弃对该房产申请以物抵债的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，本院已解除本案对该涉案房产的查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄丽嫦、何志坤居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人黄丽嫦、何志坤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并于2020年9月14日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述扣划并已支付给申请执行人的银行存款4176.92元、已被本院查封但未能实际扣押到案而暂无法处置的车辆及已经本院一拍、二拍、变卖处置仍未能成交且申请执行人不同意以物抵债，本院已解封并退还被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄丽嫦、何志坤有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽嫦、何志坤负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周思 书记员马健雄
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0103行初299号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2018年扶贫款项支出。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3837号原告：刘波，男，1981年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵岚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘波与被告赵岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二日代理书记员  宇文琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1110号 申请执行人：乔洪如，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 本院在执行乔洪如与成都亮生玻璃制品有限公司劳动争议一案中，因本院涉同一被执行人的劳动争议共有五案｛（2020）川0113执1108、1109、1110、1111、1112号｝，标的总额为131050.45元，现已执行回101530元，并按比例支付五案申请人。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，对未能执行的部分，被执行人现暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬