广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初155号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄月萍，女，1975年6月19日出生，壮族，大专文化，原南宁乐之语通讯设备有限公司员工，户籍所在地:广西壮族自治区田阳县，捕前住百色市右江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄保成，广西济文律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄月萍犯职务侵占罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，南宁乐某语通讯设备有限公司的诉讼代理人向本院申请延期审理一次（一个月）、公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理一次（一个月），本院均予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被害单位南宁乐某语设备通讯设备有限公司的诉讼代理人陈某2、钟某、被告人黄月萍及其辩护人黄保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 被告人黄月萍系南宁乐某语通讯设备有限公司(以下简称“乐某语公司”)驻北海市海城区大润发门店的店长，负责带领门店员工完成公司下达的手机产品销售任务指标及门店员工日常管理培养、考核工作。徐某1(另案处理)是乐某语公司商超部经理，负责与驻点门店的沟通协调以及对接商场的回款跟进情况。乐某语公司与被告人黄月萍、徐某1均签订有劳动合同。乐某语公司与大润发商场约定，门店销售的所有产品均应在大润发商场收银台买单，款项进入大润发商场账户。大润发商场每隔30天到45天与乐某语公司财务进行对账确认金额，再由乐某语公司根据金额开具发票给大润发商场报账。乐某语公司则通过公司金某1系统每10天与被告人黄月萍经营的门店进行对账。被告人黄月萍在2O16年6月1日至2018年7月14日任职门店店长期间，利用其职务上的便利，自己或者指使店内员工没有经过大润发收银结算，私自将店内手机产品出售后得款侵吞。乐某语公司发现每月对账时金某1系统的销售数据与大润发商场核对的金额不一致，向被告人黄月萍核实时，被告人黄月萍均慌称顾客以购物卡购买手机，而大润发收银台每天刷购物卡的数额不能超过一定数额(3-5万)，因此其手上累计有大量购物卡没来得及刷。2O18年4月份，乐某语公司派徐某1盘点被告人黄月萍所在的门店时，徐某1亦对公司谎称黄月萍手上有大量购物卡没刷。因乐某语公司面临从大润发商场撤场，乐某语公司计划于2O18年7月4日派员到北海盘点被告人黄月萍所称其手上的二百多万的购物卡。被告人黄月萍向徐某1请教如何应对，徐某1提议让被告人黄月萍找人先制作假大润发购物卡应对盘点。被告人黄月萍于是在2018年7月3日晚连夜找人制作总面额为250万假的购物卡计划应对盘点。同时，被告人黄月萍指派店员颜某到南宁去找徐某1取了100张总面额20万的假购物卡用于应对盘点。因时间紧急，被告人黄月萍未能及时制作完250万面额假的购物卡。被告人黄月萍又让大润发商场的百货经理张某1向公司隐瞒称购物卡在张某1手上，因大润发公司大盘点没空拿出来给乐某语公司盘点。因此，乐某语公司当天并未进行实际盘点。7月9日，公司正式到北海盘点后，对被告人黄月萍提供的278万购物卡面额能冲抵与大润发的差异额信以为真，遂督促被告人黄月萍及时到大润发刷卡。7月17日，乐某语公司收到大润发对账单后，才发现被告人黄月萍称手上有大润发购物卡未来得及刷一事为虚构事实。被告人黄月萍通过上述方式将公司货款3858546.20元非法占为己有，用于个人购买车辆、房产、旅游等消费挥霍。2018年7月21日、26日，被告人黄月萍退还乐某语公司45万元。 2019年7月19日，公安人员口头传唤被告人黄月萍归案，归案后，被告人黄月萍如实供述自己罪行。 对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动合同书、工资单、销售明细差异表、销售明细表、串码盘点表、证人王某1、颜某、潘某、陈某1、王某2、张开莛、张某1、徐某2证言、被告人黄月萍供述、鉴定报告书、通话录音等证据，认为被告人黄月萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被害单位南宁乐某语通讯设备有限公司的诉讼代理人提出如下意见：1、被告人黄月萍有非法占有为目的，侵占公司财物后予以挥霍，应当以职务侵占罪追究刑事责任；2、本案犯罪数额为3858546.20元；3、被告人黄月萍没有如实交代案情，没有如实承认犯罪数额，不构成自首情节。 被告人黄月萍对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解称：1、其行为不构成职务侵占罪，其虽挪用公司资金但并非想占为己有不归还，其没有私自销售，其销售的所有货物公司都知情；2、其所在门店的销售货款账目与大润发销售账目的差额为268多万元；3、公司还欠其10万元的垫资款，应冲抵其欠公司的货款；4、其被查封的房产其中有一套是其父母赠与其小孩的，与本案无关。 被告人黄月萍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄月萍的行为不构成职务侵占罪，其不具有非法侵占公司款项的目的，公司一直掌握数据差异，其制作假卡系为了延缓还款时间；2、江苏天永会计师事务所有限公司所作的《专项审计报告》的数据来源不客观，形式不合法，不能作为定案的依据；3、被告人黄月萍与南宁乐某语通讯设备有限公司之间已达成一份《还款计划书》，本案应属于经济纠纷案件；4、被告人黄月萍名下欧景花园的房子不属于赃款，不应查封。并当庭提交证据《还款计划书》。 经审理查明： 被告人黄月萍系南宁乐某语通讯设备有限公司(以下简称“乐某语公司”)驻北海市海城区大润发门店的店长，负责带领门店员工完成公司下达的手机产品销售任务指标及门店员工日常管理培养、考核工作。徐某1(另案处理)是乐某语公司商超部经理，负责与驻点门店的沟通协调以及对接商场的回款跟进情况。乐某语公司与被告人黄月萍、徐某1均签订有劳动合同。乐某语公司与大润发商场约定，门店销售的所有产品均应在大润发商场收银台买单，款项进入大润发商场账户。大润发商场每隔30天到45天与乐某语公司财务进行对账确认金额，再由乐某语公司根据金额开具发票给大润发商场报账。乐某语公司则通过公司金某1系统每10天与被告人黄月萍经营的门店进行对账。被告人黄月萍在2O16年6月1日至2018年7月14日任职门店店长期间，利用其职务上的便利，自己或者指使店内员工没有经过大润发收银结算，私自将店内手机产品出售后得款侵吞。乐某语公司发现每月对账时金某1系统的销售数据与大润发商场核对的金额不一致，向被告人黄月萍核实时，被告人黄月萍均慌称顾客以购物卡购买手机，而大润发收银台每天刷购物卡的数额不能超过一定数额(3-5万)，因此其手上累计有大量购物卡没来得及刷。2O18年4月份，乐某语公司派徐某1盘点被告人黄月萍所在的门店时，徐某1亦对公司谎称黄月萍手上有大量购物卡没刷。因乐某语公司面临从大润发商场撤场，乐某语公司计划于2O18年7月4日派员到北海盘点被告人黄月萍所称其手上的二百多万的购物卡。被告人黄月萍向徐某1请教如何应对，徐某1提议让被告人黄月萍找人先制作假大润发购物卡应对盘点。被告人黄月萍于是在2018年7月3日晚连夜找人制作总面额为250万假的购物卡计划应对盘点。同时，被告人黄月萍指派店员颜某到南宁去找徐某1取了100张总面额20万的假购物卡用于应对盘点。因时间紧急，被告人黄月萍未能及时制作完250万面额假的购物卡。被告人黄月萍又让大润发商场的百货经理张某1向公司隐瞒称购物卡在张某1手上，因大润发公司大盘点没空拿出来给乐某语公司盘点。因此，乐某语公司当天并未进行实际盘点。同年7月9日，公司正式到北海盘点后，对被告人黄月萍提供的278万购物卡面额能冲抵与大润发的差异额信以为真，遂督促被告人黄月萍及时到大润发刷卡。同年7月17日，乐某语公司收到大润发对账单后，才发现被告人黄月萍称手上有大润发购物卡未来得及刷一事为虚构事实。被告人黄月萍通过上述方式将公司货款2685658.97元非法占为己有，用于个人购买车辆、房产、旅游等消费挥霍。2018年7月21日、26日，被告人黄月萍退还乐某语公司45万元。 2019年7月19日，公安人员口头传唤被告人黄月萍归案，归案后，被告人黄月萍如实供述自己罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据如下： 一、书证 （一）户籍证明，证实被告人黄月萍出生于1975年6月19日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 （二）受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人黄月萍涉嫌职务侵占罪一案立案侦查的情况。 （三）抓获经过，证实2019年7月19日10时30分，公安机关民警口头传唤涉嫌职务侵占的被告人黄月萍至公安机关接受调查后办理刑事拘留手续的情况。 （四）劳动合同书、工资单，证实被告人黄月萍与乐某语公司签订劳动合同、被告人黄月萍从乐某语公司领取工资的情况，证实被告人黄月萍系乐某语公司的员工。 （五）银行转账回单，证实被告人黄月萍于2018年7月21日共转款45万元给乐某语公司的情况。 （六）还款计划书，证实被告人黄月萍与乐某语公司于2018年7月21日签订还款计划书，还款计划书载明：甲方乐某语公司确认乙方黄月萍欠甲方2685658.97元货款…… 二、被害单位乐某语公司法定代表人韦某陈述，证实其于2013年1月21日入职南宁乐某语通讯设备有限公司，2018年5月27日调回广西任南宁乐某语通讯设备有限公司经理，也是该公司法人代表，签订有劳动合同。其公司北海大润发店从北海大润发超市撤店前，公司于2018年6月份安排公司财务经理王某1、公司手机周边部经理张某3、公司物流部员工杨某进行北海盘点工作，进行盘点库存和核对账目。事发时黄月萍自己报说有268万多的账目是客户给了大润发购物卡但没有在大润发收银台处刷卡，后公司财务结合公司账目和金某2系统出账、入账进行整理，发现账目差异并非黄月萍所说的268万多元。其并不清楚黄月萍所说的268万多元的货款差额如何得出，其公司财务统计的384万多元的货款差额是黄月萍负责的北海大润发门店在公司金某2系统销售货款填报的总金额减去大润发回款总金额得出的。黄月萍负责的北海大润发门店销售的货物，销售单填多少钱，顾客就在大润发收银台交多少钱，大润发就回款多少钱，大润发回款中不存在扣除费用或税金，需要扣除的费用或者税金都是其公司额外再支付给大润发的。2017年3月份左右徐某1开始担任公司商超部经理，具体负责公司和驻店商场的沟通协调以及商场的回款跟进。在2018年整年中，公司不定期盘点各门店，公司2次安排徐某1盘点北海大润发店，徐某1盘点后跟公司证实说北海大润发店有货款差异，该差异是因为有一批购物卡放在大润发商场经理张某1处还没刷造成的。本案事发后，其公司于2018年7月19日左右在北海市建设派出所报警，北海大润发门店员工颜某因怕受到牵连就把他知道的事情都电话告诉了其，并提供了他与徐某1的4段通话录音。 三、证人证言 （一）证人王某1证言，证实其于2017年9月20日入职乐某语公司，其在公司担任财务经理，负责整个公司的财务管理工作。2017年11月份左右，其公司的会计说北海大润发店销售结算跟该店的公司销售数据系统上报的数额有差异。经过公司商超管理部经理徐某1和北海大润发店店长黄月萍了解，他们说是销售金额存在差异，主要原因系用大润发购物卡来冲抵销售金额，但大润发购物卡存放在大润发商超经理张某1处，其公司员工不能私自取出或存放，且每月大润发购物卡刷卡使用有限额。公司于2018年4月份安排商超管理部经理徐某1到北海大润发店盘点购物卡，经盘点大润发购物卡冲抵货款的情况属实，后公司要求徐某1与黄月萍在6月初之前把大润发购物卡刷完，使大润发购物卡刷卡金额与货款相对应。但截至2018年6月底，徐某1、黄月萍仍未按照公司的要求处理完，所以公司安排其与手机周边部经理张某3、物流部员工杨某于2018年7月4日到北海大润发店盘点该店销售手机及配件的货款。2018年7月3日晚，徐某1电话联系其说张某1因在忙大润发自己公司的盘点没有空，要等到7月4日下午2点后再拿大润发购物卡给公司盘点。2018年7月4日，其直接去北海大润发店找黄月萍进行盘点，黄月萍也对其说要等到下午2点后才能盘点。当天下午2点左右，黄月萍开着免提当着所有人的面电话询问张某1是否现在可以盘点大润发购物卡，张某1答复说她还在盘点，要等到下周一才能盘点其公司的大润发购物卡，故其与公司的人当天赶回南宁。 2018年7月9日上午10点左右，其按照公司的安排再次来到北海大润发店继续进行上次未完成的盘点工作，黄月萍再次电话免提联系张某1，张某1说要等到11点才有空，故黄月萍带着公司的人到北海的另一家门店查看该店情况。11点返回北海大润发店后，黄月萍说张某1已把一部分等额冲抵公司货款的北海大润发购物卡拿到北海大润发店了，其公司的人随即盘点完所有拿过来的北海大润发购物卡，该批购物卡有2000元、1000元、500元三种面值，面值总金额共计267万元，等额冲抵掉公司货款后还相差11万元，黄月萍说还有11万元的大润发购物卡在张某4处。约一个小时后张某4将总面额为11万元的大润发购物卡拿了过来，公司要求其盘点的黄月萍报上来的等额冲抵其公司货款的大润发购物卡金额总额与黄月萍提供给的大润发购物卡的总面额一致后，其返回南宁。 2018年7月16日其公司北海大润发店要从北海大润发撤场，公司要求黄月萍在7月14日之前把冲抵公司在大润发店的货款的购物卡全部刷完，黄月萍也确保可以在规定时间内结算清楚。7月17日，北海大润发的结算人员发了其公司北海大润发店的结算明细给其公司，其公司的会计发现之前公司派人前往北海大润发店盘点的278万元中大约有268万元的大润发购物卡刷卡金额没有在大润发发过来的销售明细里。其与公司总经理韦某、商超管理部经理徐某1、公司产品部经理兼区域经理刘某、行销主管李某于7月18日凌晨4点多到达北海，黄月萍也过来找到其。当天早上其一行人约了大润发公司的人要求调取刷取大润发购物卡的视频，并与张某4、潘某一同前去大润发查看视频，但视频中并未反映黄月萍刷取大润发购物卡冲抵公司货款的刷卡记录及影像资料。发现问题后其与公司的人带着张某4和潘某到北海市建设派出所报案。次日黄月萍找到其与公司的人，说冲抵货款的那批大润发购物卡实际上丢了，黄月萍愿意一个人承担2685658.97元的货款欠款。当天其公司在场的领导和员工们对北海大润发店开业至2018年7月期间的账目进行彻查，发现总差异额为3845938.48元。发现问题后，其公司的人打电话询问大润发员工张某1用大润发购物卡冲抵货款的购物卡到底是怎么回事，张某1说她根本不清楚该批购物卡，盘点时说的话都是黄月萍叫她这么说的。之后，张某4、潘某、颜某和陈某1联系公司总经理韦某，说张某4、潘某并没有去大润发刷过总金额为268万元的购物卡，同时总金额为268万元的购物卡是不存在的，系黄月萍让他们去联系并定制的假的大润发购物卡来应对公司财务的盘点。黄月萍承认总货款额与大润发提供给公司的实际结算的总差异额是她本人拿去买车、买房和消费了。2018年7月21日晚上，黄月萍当着其与公司的人的面以转账的形式分三次向公司的对公账户以每笔10万元的额度总共汇入了30万元。2018年7月26日，黄月萍又分两次，其中一笔10万元、一笔5万元，总计15万元汇入其公司的对公账户。后再联系黄月萍时，她一直推脱没钱，没有再补差异额给公司了。 北海大润发门店店员的工资，由公司人力资源部制作和核算员工工资表，再由其负责的财务部统一发放，通过银行支付的形式转账到员工的工资卡里，黄月萍不需要再支付该店面员工工资。其公司之前有意向要施行门店承包制，但一直没有实施，也不用交任何保证金。但其公司原法定代表人陆静波个人与黄月萍签有《借款协议》，借款金额为3万元，借款用途是支付货款，借方约定向借款方支付10%年利率作为利息。该笔借款纯属黄月萍与公司原法定代表人陆静波的民间借款，因黄月萍涉嫌职务侵占，经公司原法定代表人陆静波个人同意，暂扣了3万元借款。其公司提供的“北海大润发与乐语销售明细差异表”，其中“乐语公司系统部门商品销售报表金额”是其公司金某2系统查询导出并汇总出来的，该系统是北海大润发门店店长及员工自行录入的销售情况，录入确认并上传后是无法修改的，所以货物的销售及库存与金某2系统显示的不存在差异。其公司规定所有门店之间不能有业务来往，各门店如需货物调配，需要向公司申请，不存在两个门店有资金上的往来。黄月萍与黄某两个店长之间的资金往来纯属其二人的个人行为。 （二）证人颜某证言，证实其是南宁乐某语通讯设备有 限公司北海大润发店销售顾问，黄月萍系北海大润发店店长。2018年7月3日，黄月萍在一个叫“月宫”的微信群说南宁公司要下来北海查账，但真的大润发购物卡没有找到，叫其与其他员工在北海找可以制卡的广告公司。当天晚上12点多左右，黄月萍让其去南宁民族大道国贸中心那里拿定制的假大润发购物卡，共计100张，面值总计20万元。7月4日其乘动车去南宁找一个姓徐的（电话：185××××8692）拿到100张假的大润发购物卡后就坐动车回北海了。当天下午三四点其把卡拿给了黄月萍，同时黄月萍让其把总面值5万元的真的大润发购物卡带回家，让其盘点时再带到店里。7月5日陈某1拿了1250张假大润发购物卡给其，次日其把该批卡交给了黄月萍。7月8日其按照张某4的通知把总面值5万元的真大润发购物卡拿到店里应付盘点。7月10几号时，黄月萍让其和张某4、潘某跟她一起到电信店找到了7月8日到16日期间刷的真的大润发购物卡的小票，总金额大约16万元，并带着该部分小票去到黄月萍家里。黄月萍说大润发店有200多万元的货款没有打到公司去，教张某4和潘某说该200多万的欠款是她们到大润发的团购室刷的，还说真的大润发购物卡她收到了，并交到了张某1那里，张某1会安排人去刷。之后南宁公司发现问题就让黄月萍去报案，当天南宁公司韦某总经理等人就来北海，次日总经理到大润发去看团购室刷卡的录像，张某4和潘某感觉不对，就向韦某总经理把之前黄月萍让她们做假卡和说谎的事情全说了。报案后的第二天，其和陈某1按照黄月萍的吩咐把该批假大润发购物卡拿去云南路垃圾站丢掉了。 其所在的北海大润发门店专柜里的货物平常都是存放在店里的柜台橱窗里，每天都会上锁，只有一把钥匙，没有谁固定来保管，钥匙一般放在店里面固定的一个地方，方便上早班的人将手机取出展卖。乐某语公司和大润发店都规定要在大润发的收银台收取货款，但按照黄月萍的要求，若是有客人提交现金，可以收取并交给黄月萍。黄月萍曾让其通过顺丰快递邮寄货物到南宁和百色，寄到南宁叫黄某的人，黄月萍让其邮寄的手机大约有一百四五十台。其所在的门店拿货时，都是将所需要的货物报给黄月萍，黄月萍再报给南宁公司，南宁公司的物流部通过顺丰快递直接发货到店里，谁在店里谁就签收，签收后店员在公司系统里面对应货物型号和货物编码进行核对，并在公司系统里的发货明细表中核实无误后确认收货，公司系统里就可以看到收货确定单。其所在的北海大润发门店每个月都清点一次货物，专柜每天卖出去的每一件货物都会在公司的金某2系统里面填报，一般只有其和黄月萍二人填报销售情况。黄月萍让其寄出去的手机其也会在公司的金某2系统里填报，但如果寄出去的手机数量多的话，黄月萍不想每天的销售数据太多，会让其分几天在金某2系统里填报。 （三）证人潘某证言，证实其在乐某语公司北海大润发店担任手机导购职务，黄月萍系该店店长。2018年7月3日，黄月萍在一个叫“月宫”的微信群（群里有其和黄月萍、张某4、颜某、陈某1、王某2）里公开问谁认识可以制作大润发购物卡的广告公司。其找到一个叫“广告猫”的公司说可以制作，黄月萍也同意在该广告公司制作。后其联系该广告公司做了1250张、每张面额2000元的大润发购物卡，制卡费1500元。其先交了700元定金，黄月萍转给其700元，剩余800元是陈某1去拿卡时给的。7月4日跟广告公司下单，7月5日做完。在财务王某1来盘点的前一天，黄月萍发现大约有200张假大润发卡有瑕疵，就要求其联系“广告猫”公司连夜赶制200张，广告公司回应说只能赶100张出来，黄月萍没办法就同意了。第二天早上9点公司财务王某1就到店里了，黄月萍让陈某1去拿卡，广告公司只赶制了50张，就先拿了50张回来，剩下的做完后陈某1再拿回来。当天其不在场，故不清楚盘点情况，只听说盘点过关了。之后其去公司的劳联店找黄月萍，黄月萍教其跟公司的徐总说12日其去刷卡的过程。挂了徐总的电话后其反问黄月萍真的购物卡不是已经刷完并入账了吗，为何还说其跟张某4去刷卡的事。黄月萍说她把购物卡交给大润发的张经理了，张经理再安排人去刷。直到7月17日，黄月萍通知其和张某4、颜某去她家，其才得知黄月萍在未经其和张某4允许下跟公司谎称是其与张某4去大润发刷购物卡金额。黄月萍一定让其和张某4承认刷了该笔钱并拍有刷卡小票给她。 其所在的北海大润发门店专柜里的货物平常都是存放在店里的柜台橱窗里，每天都会上锁，只有一把钥匙，没有谁固定来保管，钥匙一般放在店里面固定的一个地方，方便上早班的人将手机取出展卖。店里偶尔出现过被偷窃的情况，偷的最贵的是职能手表，市值2000元左右，贵重商品丢失的就一次。偶尔还丢失一些手机配件，市值100元左右，但次数不多。被偷的商品黄月萍都让员工计入销售货品里，按销售来登记。乐某语公司和大润发店都规定要在大润发的收银台收取货款，但按照黄月萍的要求，若是有客人提交现金，可以收取并交给黄月萍。黄月萍有时需要用钱也让员工通过微信或支付宝的方式收取客人的货款再转给她。黄月萍曾让其通过顺丰快递邮寄货物，也有其他卖手机的店过来拿货的情况。邮寄货物时其按照黄月萍给其的清单配好货后通知快递员到专柜取货，并按照黄月萍提供的收货人、收货人地址将货物寄出去。黄月萍让其邮寄货物到南宁，收货人是黄某。黄月萍让其邮寄的手机加起来大约有五百台。通过快递邮寄的货其会列好寄出的货物明细交给黄月萍。其他卖手机的店来取货的话员工会写好销售单，写明销售货物的品牌型号、串号和数量，不写金额，后拍照给黄月萍，再放在专柜里留底，不提交给南宁公司和大润发。以上两种方式都是黄月萍收取货款的，员工不收取货款。其所在的门店拿货时，都是将所需要的货物报给黄月萍，黄月萍再报给南宁公司，南宁公司的物流部通过顺丰快递直接发货到店里，谁在店里就谁签收，签收后店员在公司系统里面对应货物型号和货物编码进行核对，并在公司系统里的发货明细表中核实无误后确认收货，公司系统里就可以看到收货确定单。专柜每天卖出的货物其不清楚是否有在金某2系统里填报销售，因为只有黄月萍和颜某会用该系统，也由他们来负责填报。其的工资是乐某语公司直接打到其工资卡上的，黄月萍没有单独给其发过工资。但有时公司绩效工资由黄月萍发给其，每个人每个月最高300元。 （四）证人陈某1证言，证实其在乐某语公司北海大润发店担任销售顾问，黄月萍系该店店长。2018年7月3日其收到店长黄月萍发的信息说财务明天来盘点，但她的数额跟公司的帐对不上，要求员工帮她找制卡公司，并告诉员工过两天就有卡刷进大润发公司后就可以对上数。其的同事帮黄月萍找到了制卡公司，因为其家离制卡公司近就让其去取卡给黄月萍。7月4日其去海城区海角路与四川路交汇处附近把卡拿给了颜某。乐某语公司来其所在的门店盘点时其不在场。7月8日，黄月萍又在微信群里让其去上次那家制卡点拿了一次卡，并按照她的要求把卡交给了张某4。黄月萍没有让其去她家开会，只叫了张某4、潘某、颜某去她家开会。 其所在的北海大润发门店专柜里的货物平常都是存放在店里，样机下班时放进保险柜里，没拆封的新机子锁在专柜的储物柜里，每天都会上锁，只有一把钥匙，没有谁固定保管，钥匙一般放在店里面固定的一个地方，方便上早班的人将手机取出展卖。乐某语公司和大润发店都规定要在大润发的收银台收取货款，其所卖的货物都是开单让顾客去大润发收银台交款的。其知道黄月萍有叫店里的其他店员经常往南宁邮寄店里的货物。其所在的门店专柜拿货是南宁公司通过顺丰快递邮寄到专柜，谁在店里谁就签收，其对比着南宁公司寄来的货物和货物清单核对过后签收，并交给颜某统计。其所在的门店专柜是由黄月萍和颜某来填报公司金某2系统的销售情况的，邮寄出去的手机等货物由黄月萍本人或指示颜某在公司的金某2系统里填报销账。其的工资是乐某语公司直接打到其的工资卡，黄月萍没有单独给其发过工资。 （五）证人张开莛证言，证实其是北海大润发商业有限 公司海城店会计科科长，乐某语公司在其公司专柜销售的所有物品都必须到大润发店的收银机台结账，不得私自收取货款。乐某语公司在其公司的销售情况，包括时间、类别、数量、单价等都录在其公司的数据库中。 （六）证人张某1证言，证实其是大润发商业有限公司 北海海城店员工，担任百货经理职务，黄月萍是乐某语公司北海大润发海城店店长。大润发公司除了香烟不可以用大润发购物卡来购买外，其他任何商品都可以用大润发购物卡来购买。乐某语公司来北海大润发海城店盘点他们公司的大润发购物卡时，黄月萍给其发了微信说她有总金额为七八十万的大润发购物卡在她手上，系她在广东购买的，用来一次性刷卡购买她所担任店长的手机店的手机。其跟黄月萍说每天只能刷3到5万元的购物卡，但是黄月萍公司过几天就要来盘点货款，她想要自己管控那批购物卡，所以黄月萍希望其配合她应付她们南宁公司的检查。其不清楚黄月萍购买假的大润发购物卡，但她曾伪造大润发海城店的购物收银小票提供给她的公司，她的公司曾拍照黄月萍伪造的北海大润发海城店购物收银小票来跟其核实，其发现该购物小票并非其公司所出具。 （七）证人徐某1证言，证实其系乐某语公司的商超部经理，负责公司与驻点商场的协调沟通及商场的回款跟进。2018年过年前后期，公司财务发现驻北海大润发海城店专柜销售金额与大润发有限公司销售金额存在差额，并通知其去跟进与大润发公司的汇款。有几次公司财务通知其催促大润发销售金额与实际销售差额的回款，但金额都不大。其让颜某上南宁取的100张大润发购物卡为样板卡，是为了向乐某语北海大润发店的客户做展示从而介绍用购物卡购买手机享受95折优惠的政策而制作的。为了避免样板卡与真卡混淆，所以该批大润发样板卡与大润发购物卡的颜色、面值都不同且大润发样板卡没有磁条功能。其制作该批卡花费了1500元，是为了促进销售而制作的，其没有从中获利，付款时其先垫资1500元，后黄月萍转给其1500元。颜某拿到该批卡后，黄月萍跟其提过该批卡是用于应付检查所用，具体没说是何检查，其在电话里明确告诉黄月萍这样做违背初衷，该批卡不能这样使用，并要求黄月萍立即销毁该批卡，黄月萍称已销毁该批卡。其未得到黄月萍任何好处。 （八）证人王某2证言，证实其系乐某语公司驻北海大润发海城店OPPO专柜的促销员。黄月萍当时把两个纸盒的卡给其，让其把该批卡分开几个地方扔掉了。其没有打开纸盒算过卡的数量，也不知该批卡是假的大润发购物卡。 四、被告人黄月萍供述，证实其是乐某语公司员工，担任乐某语公司驻北海大润发海城店店长职务，具体负责该店的所有工作。2018年7月初，公司销管部通知其，其所负责的公司北海大润发门店要闭店盘点。因其所在的乐某语公司驻北海大润发海城店实收货款跟公司实际销售货款额有差异，两者存在逆差，有很多货款其本人使用了，一时还不上，其就给其的领导徐某1打电话，徐某1让其购买购物卡，其短时间内无法买到足额的购物卡，徐某1说先做一批假的大润发购物卡来应对盘点。2018年7月，其让其店内的员工潘某、张某4、颜某、陈某1、王某2等人在北海寻找可以制作大润发购物卡的地方，后其决定在潘某找到的一家店里购买定制200张面额分别为50元、100元、200元、500元、1000元，面额总值为168万元、不能实际消费的假大润发购物卡来应付公司财务的查账。该批假购物卡做好后其让陈某1将卡拿到其的宿舍。同时徐某1在南宁找到一家店帮其制作了一批假的大润发购物卡，其让员工颜某去南宁将该批购物卡拿回了北海。其所负责的乐某语公司驻北海大润发海城店实际销售货款额与海城大润发店实收货款额的差额是2685658.97元，是其私自卖货给客户并私自收取了客户给其的货款，没有在大润发收银台或给公司支付相应的货款造成了该笔差额。该笔货款差额与其的私人账户混同了，大约有210万其用于个人消费了。其中2017年9月份给其丈夫全款买车，共使用32万元；2017年购买百色市碧桂园15栋1501号房子的首付与契税，共使用32万元左右；2017年至2018年用于个人还款共使用20万元左右；其用于旅游、购物等个人花销共使用70、80万元；用于其父亲医疗费用60万元左右。 其所在的门店专柜向公司拿货或是在专柜卖出去的货物都要在公司的金某2系统内录入，每一个货物都有一个串号，公司发来的货物其都在金某2系统里输入该货物的串号，核对货物的数量和型号，核对无误后在金某2系统上点确认收货。卖出去的货物就在金某2系统里销账，输入数量、型号和金额以及销售人员的代码。每个员工都有代码，都可以录入金某2系统，但是其和颜某录入的多。其所负责的门店出现过被盗窃的情况,被偷过一只华为的手表、一只翻译笔和一些手机配件，总金额大约5000元。其负责的北海大润发店闭店时公司下来盘货，该店的销售情况账目与公司财务账目对的上，但该店在大润发的财务账目跟公司的财务账目对不上。北海大润发商业有限公司规定专柜商品要经过大润发收银台结算，不允许门店私自收取，但乐某语公司允许门店私自收钱。其负责的门店私自收取货款的数额有2685658.97元，该笔钱被其本人挪用了，其挪用了店员收取客人的购货现金以及其发货给黄某、秦某所收取的货款。黄某系乐某语公司的员工，是南宁华润万家的店长，2017年6月份开始黄某从其处拿货，卖货的货款打到其的银行卡，其与黄某的资金基本上全是货款。 庭审中辩解称：1、其行为不构成职务侵占罪，其虽然挪用公司资金但并非想占为己有不归还，其没有私自销售，其销售的所有货物公司都知情；2、其所在门店的销售货款账目与大润发销售账目的差额为268多万元。 五、通话记录，证实被告人黄月萍的员工颜某联系乐某语公司商超部经理徐某1前往南宁领取假大润发购物卡的相关事宜的情况。 以上证据，客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄月萍身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人黄月萍提出“其行为不构成职务侵占罪，其虽然挪用公司资金但并非想占为己有不归还”及其辩护人提出“被告人黄月萍的行为不构成职务侵占罪，其不具有非法侵占公司款项的目的，公司一直掌握数据差异，其制作假卡系为了延缓还款时间。被告人黄月萍与南宁乐某语通讯设备有限公司达成一份《还款计划书》，本案应属于经济纠纷案件”的辩解、辩护意见，经查，被告人黄月萍在担任乐某语公司驻北海大润发门店店长时，利用其职务便利，通过自己或指示店内员工私下收取客户购货钱款或向黄某、秦某发货收取货款，收取货款后不将货款交给乐某语公司，而是将公司货款2685658.97元用于个人购买车辆、房产、旅游等消费方式挥霍，该事实有劳动合同书、工资单、还款计划书、被害单位法定代表人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以佐证，足以证实，被告人黄月萍主观上具有非法占有公司货款的目的，客观上收取货款后非法占为己有，被告人黄月萍的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。故被告人黄月萍及其辩护人的该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被害单位乐某语公司的诉讼代理人提出“被告人黄月萍有非法占有为目的，侵占公司财物后予以挥霍，应当以职务侵占罪追究刑事责任”的意见本院予以采纳。 对于被告人黄月萍提出“公司还欠其10万元的垫资款，应冲抵其欠公司的货款”的辩解，综合全案证据，并无证据证明该10万元垫资款的真实性，被告人黄月萍亦未提供相关的证据予以佐证，被害单位亦予以否认，故被告人黄月萍的该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被害单位乐某语公司的诉讼代理人提出“被告人黄月萍没有如实交代案情，没有如实承认犯罪数额，不构成自首情节”的意见，经查，被告人黄月萍在公安机关通知后主动归案，如实供述其侵占公司货款的事实，属自首情节，故被害单位乐某语公司的诉讼代理人该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人黄月萍的辩护人提出“江苏天永会计师事务所有限公司所作的《专项审计报告》的数据来源不客观，形式不合法，不能作为定案的依据”的辩护意见，经查，江苏天永会计师事务所有限公司出具的专项审计报告系乐某语公司单方面委托江苏天永会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，没有进过司法机关同意，亦未征询被告人黄月萍的意见，该专项审计报告不具有客观性，故辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。 对于被告人黄月萍提出“其所在门店的销售货款账目与大润发销售账目的差额为268多万元”的辩解，经查，综合全案证据，并无完整证据链条证明被告人黄月萍侵占公司的货款为3858546.20元，且案发后被告人黄月萍与乐某语公司在协商还款时确认黄月萍所欠货款为2685658.97元，被告人黄月萍多次供认门店的销售货款账目与大润发销售账目的差额为2685658.97元，公诉机关亦未能提供确实、充分的证据证实被告人黄月萍侵占公司的货款为3858546.20元，故从有利于被告人角度出发，本院认定被告人黄月萍侵占公司货款的数额为2685658.97元。公诉机关指控被告人黄月萍将公司货款3858546.20元非法占为己有有误，本院予以纠正。对于被害单位乐某语公司诉讼代理人提出“本案犯罪数额为3858546.20元”的意见本院不予采纳。 对于被告人黄月萍提出“其被查封的房产其中有一套是其父母赠与其小孩的，与本案无关”及其辩护人提出“被告人黄月萍名下欧景花园的房子不属于赃款，不应查封”的辩解、辩护意见，因公诉机关未能提供证据证明被查封的房产、车辆系被告人违法犯罪所得，故本院不宜认定该房产、车辆是被告人违法犯罪所得，对被告人黄月萍被查封的财产待判决生效后移交执行部门执行时依法处置。 被告人黄月萍具有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄月萍已归还部分款项给被害单位，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人黄月萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄月萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年1月18日止)； 二、对被告人黄月萍作案所用的一台白色苹果手机X予以没收，上缴国库； 三、依法责令被告人黄月萍将犯罪所得人民币2235658.97元退赔给被害单位南宁乐之语通讯设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。