云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1054号上诉人（原审原告）：弥勒市竹园镇勇密饭店。住所地：弥勒市竹园镇土桥村委会杨家坝。经营者：赵学密，女，1972年7月20日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：马勇（系赵学密丈夫），男，1972年11月17日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：弥勒市竹园镇赵林村民委员会。住所地：弥勒市竹园镇赵林村委会赵林村。法定代表人：周忠林，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：蔡兵，男，1961年5月25日生，傣族，农民，住弥勒市。上诉人弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇因与被上诉人弥勒市竹园镇赵林村民委员会（以下简称赵林村委会）、蔡兵餐饮服务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇上诉请求：1.撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初615号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对被上诉人蔡兵的任职时间认定错误。一审诉讼中，蔡兵辩称，“2013年的村委会换届选举工作延期至2013年5月底进行”，对此事实，赵林村委会并未提出异议，也未提交证据予以反驳。因此，蔡兵的任职时间应当认定至选举产生新的村委会出纳并于蔡兵办理财务移交手续之日。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决将被上诉人蔡兵向上诉人首次出具欠条的日期2013年5月19日确定为本案诉讼时效起算日错误。根据欠条内容，2013年5月19日双方只是对欠付餐费的数额进行了核对和确认，并未约定具体的支付时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”对照上述法律规定，结合欠条内容，在欠条未明确约定支付时间、支付期限的情形下，上诉人有权随时要求被上诉人履行支付义务，而不受诉讼时效期间的限制。2.一审判决举证责任分配错误。被上诉人主张适用诉讼时效制度驳回上诉人的诉讼请求，就应当对其已明确向上诉人表示不履行支付义务的事实、时间进行举证，而不是要求上诉人对“其在2017年10月1日前已向被告主张过逾期餐费”的事实进行举证。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。赵林村委会辩称，一、一审认定事实部分存在瑕疵。被上诉人对一审认定“欠款人赵林村委会”有异议。欠条上的欠款人记载为赵林村委会，不是欠款人赵林村委会。蔡兵未经赵林村委会授权向上诉人出具欠条，不能排除蔡兵假借赵林村委会之名私自用餐消费。按村委会财务制度，结算账务的单据须有村委会领导签字，并加盖村委会印章。一审依据到竹园农经站调取餐费总报账单，就确认上诉人与赵林村委会建立餐饮服务合同关系，认定上诉人主张的26150元餐费系赵林村委会所欠，缺乏相关的材料证实。二、上诉人称“蔡兵的任职时间认定错误”无依据。一审时被上诉人提交了竹园镇政府出具的证明，证实与蔡兵同一届村委会主任、书记的任职时间为2007年至2013年4月30日期间。上诉人主张“2013年的村委会换届选举延期至2013年底进行，蔡兵的任职时间应当认定至选举产生新的村委会出纳并与蔡兵办理财务交接手续之日”无依据。2013年4月30日赵林村委会的换届选举结束，蔡兵因欠村委会现金账数十万元，无法将该部分公账手续移交出来，故不能以蔡兵未移交手续就认为在选举结束后其还有权继续履行出纳之职。三、一审适用法律正确，举证责任分配准确。本案中，上诉人主张的餐费产生于2012年至2013年5月19日期间，蔡兵出具欠条的时间为2013年5月19日，诉讼时效应从欠条出具之日起第二天开始计算，经过2年，诉讼时效已过。上诉人应证明诉讼时效中断，举证责任不能倒置。蔡兵未作答辩。弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇向一审法院起诉请求：一、请求判决被告弥勒市竹园镇赵林村委会、蔡兵支付欠原告餐饮费26150元；二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：一、原告弥勒县竹园镇勇密饭店经注册成立，系个人经营的个体工商户，经营者赵学密。赵学密与原告马勇系夫妻。二、被告蔡兵原系弥勒市竹园镇赵林村民委员会出纳，任期时间为2007年至2013年4月30日。三、2012年1月至2013年5月19日期间，被告蔡兵等人多次在原告处就餐，并记账。2013年5月19日被告蔡兵与原告结算，被告共计欠原告餐费人民币36150元，被告蔡兵支付人民币10000元，欠原告餐费人民币26150元，欠款人赵林村委会，经手人蔡兵。四、原告向被告蔡兵催要餐费无果于2020年2月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告蔡兵在原告弥勒市竹园镇勇密饭店处就餐、签单期间担任弥勒市竹园镇赵林村民委员会出纳，在原告处签单时亦向原告表明系因弥勒市竹园镇赵林村民委员会的公事而吃饭，且根据一审法院到竹园农经站调取的餐费发票和餐费汇总报销单可以证实，在原告处就餐签单的经手人均为身为竹园镇赵林村民委员会出纳的蔡兵，因此原告有理由相信被告蔡兵在原告处就餐时是因竹园镇赵林村民委员会工作需要，被告蔡兵有代理权，其行为是代表弥勒市竹园镇赵林村民委员会所行使的职务行为，其后果应由被告竹园镇赵林村民委员会承担。应当认定原告与被告弥勒市竹园镇赵林村民委员会建立了餐饮服务合同关系，原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告弥勒市竹园镇赵林村民委员会应当支付相应餐费。被告弥勒市竹园镇赵林村民委员会辩称该就餐行为及拖欠餐费均是被告蔡兵的个人行为，与其无关，但并未就该抗辩主张提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告弥勒市竹园镇赵林村民委员会支付餐费的主张，一审法院依法予以支持，但超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故原告主张餐费的诉讼时效期间应自2013年5月19日起计算。原告的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施（2017年10月1日）之前，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。故原告主张自2012年1月至2013年5月19日期间的餐费的诉讼时效在2017年10月1日前已经届满，且原告未举证证明其在2017年10月1日前已向被告主张过逾期餐费，对该期间的餐费，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇的诉讼请求。案件受理费454元，减半计收227元，由原告弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、第一百八十八条规定：“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，蔡兵等人在勇密饭店处就餐，蔡兵签单期间担任赵林村委会出纳，在签单时亦向上诉人表明系因赵林村委会的公事吃饭，且根据一审法院到竹园农经站调取的餐费发票和餐费汇总报销单可以证实，在上诉人处就餐签单的经手人均为时任赵林村委会出纳的蔡兵，因此上诉人有理由相信蔡兵就餐时是因赵林村委会工作需要，其行为是代表赵林村委会所行使的职务行为，其后果应由赵林村委会承担，蔡兵在本案中不承担责任。2012年1月至2013年5月19日期间，蔡兵等人多次在上诉人处就餐，并记账。2013年5月19日蔡兵与上诉人结算，赵林村委会共计欠上诉人餐费人民币36150元，蔡兵支付人民币10000元，尚欠餐费人民币26150元，欠条上未约定还款时间，上诉人可以随时主张权利，一审认为被上诉人于2013年5月19日出具欠条，应由当日起诉讼时效期间开始计算，故一审认为本案超过了诉讼时效期间，据此驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，本院予以纠正。本案中，被上诉人赵林村委会在上诉人处用餐欠款26510元，应当支付。被上诉人赵林村委会认为欠款系蔡兵个人行为，且诉讼时效超过的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初615号民事判决；二、由被上诉人弥勒市竹园镇赵林村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人弥勒市竹园镇勇密饭店、马勇餐费26510元。一审案件受理费227元，二审案件受理费454元，均由被上诉人弥勒市竹园镇赵林村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年九月二日书记员  蒋松琦