成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7637号 原告：杨华江，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市成华区。 原告：李水清，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人:单东化，四川思良律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:梁霞，四川法典律师事务所律师。 被告：魏朝茂，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省泸县。 原告杨华江、李水清与被告魏朝茂合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李水清及其与杨华江的共同委托诉讼代理人单东化、梁霞到庭参加了诉讼。被告魏朝茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨华江、李水清向本院提出诉讼请求：1.判令魏朝茂立即向杨华江、李水清支付欠款2000000元；2.判令魏朝茂自2019年10月31日起至全部欠款还清之日止以2000000元欠款为基数按照月息1.5%向杨华江、李水清支付利息；3.引起本案的诉讼受理费、保全费、保函费、律师费以及杨华江、李水清为追讨本案欠款所支出的差旅费全部由魏朝茂承担。事实与理由：杨华江、李水清女儿杨雨虹与魏朝茂原为男女朋友关系，交往期间，根据杨雨虹2017年6月1日至2019年3月4日在中国工商银行的交易流水记载，杨雨虹通过银行转账的方式分多次借给魏朝茂1161168元单独使用。并且，魏朝茂欺骗杨雨虹“炒股能处理掉自己的所有债务，一年的时间其可以赚得车子、房子”，怂恿杨雨虹一起炒股。由于魏朝茂自身信用存在问题不能贷款和开设账户，因此魏朝茂与杨雨虹约定炒股的资金全部由杨雨虹提供，魏朝茂用杨雨虹的名义在蚂蚁配资和银河证券注册并进行具体操作。为了维持自己的炒股需求，魏朝茂还要求杨雨虹通过各种渠道贷款，包括找重庆苏宁小额贷款公司用杨雨虹名下的房屋抵押贷款，在银行信用贷款，找私人谢毅、张鲁借款。在此期间，共计贷款2000000元。最终，魏朝茂炒股失败，致使杨雨虹遭受各项损失达2000000余元。2019年6月28日，魏朝茂向杨雨虹的父亲出具《欠条》，在《欠条》中，魏朝茂承诺兹有魏朝茂与杨雨虹协商共同炒股，由杨雨虹全额出资，由魏朝茂负责具体操作，使用杨雨虹名下蚂蚁配资及银河证券账户操作，风险共担，利益共享。后由于魏朝茂执意在蚂蚁配资利用杠杆放大资金操作同时由于魏朝茂全部承担，欠款共计2000000元（包含房产抵押贷款及小贷）由杨雨虹父亲杨华江获得偿还的欠款，欠款将在两年后也就是2021年7月偿还。结尾，魏朝茂在欠款人处签字并捺手印。2019年7月16日，魏朝茂向杨雨虹父亲杨华江出具《还款计划书》，魏朝茂承认自杨雨虹处借到1191168元，同时，魏朝茂再次确认共计欠到杨雨虹继承人杨华江借款及炒股亏损欠款本金2000000元整，协议第一条约定甲乙双方确认，截止本协议签订之日乙方共欠甲方2000000元，第二条约定魏朝茂第一次还款期限为2019年10月30日前偿还欠款和借款金额的百分之十即200000元整，魏朝茂第二次还款期限为2020年1月30日前偿还杨华江欠款和借款200000元整，余下款项均按照每三个月偿还一次，每次偿还200000元，协议第四条约定如乙方未按照本协议约定支付款项的，只要某一笔存在逾期，即视为乙方违约，其他各项均自动到期，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制。乙方未按照约定支付款项，逾期一天后，乙方未付的全部余款按照月息1.5%向甲方支付利息，直至还清本息之日止。甲方向乙方追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等，由乙方承担。但自上述协议签订至今，魏朝茂并没有按照协议约定向杨华江履行任何一笔到期欠款，因此魏朝茂欠杨华江的各期款项均已自动到期，其应当一次性向杨华江偿还2000000元欠款。为维护自身合法权益，杨华江、李水清特诉至法院，望判如所请。 魏朝茂未作答辩。 经审理查明，2019年6月28日，魏朝茂作为欠款人出具《欠条》,载明：“兹于2018年10月魏朝茂先生与杨雨虹女士协商共同炒股，由杨雨虹女士全额出资，由魏朝茂先生负责具体操作，使用杨雨虹名下蚂蚁配资及银河证券账户操作，风险共担、利益共享，后由于魏朝茂先生执意在蚂蚁配资利用杠杆放大资金操作同时由于魏朝茂先生本身操作问题极大，所以全部责任经由魏朝茂先生本人同意由魏朝茂全部承担，欠款共计两百万元（包含房产抵押贷款及小贷），由杨雨虹父亲杨华江先生获得偿还的欠款，欠款将在两年后也就是2021年7月偿还”，该《欠条》尾部有魏朝茂签字和捺印。 再查明，2019年7月16日，杨华江（甲方）作为债权人、魏朝茂（乙方）作为债务人签订《还款协议书》，载明根据杨华江女儿杨雨虹个人在中国工商银行的交易流水记载，杨雨虹借给魏朝茂1192269元，杨雨虹以银行转账的方式分为多次支付给魏朝茂单独使用；乙方在2018年10月与杨华江之女杨雨虹共同炒股，但由于魏朝茂的信用问题不能贷款和开设账户，双方约定由杨雨虹全额出资，由魏朝茂用杨雨虹的名义在蚂蚁配资和银河证券进行具体操作，随后魏朝茂要求杨雨虹通过各种渠道贷款，包括找银河信用贷，找小贷公司贷款，甚至将杨雨虹名下房屋用作抵押贷款，此期间，共计贷款2000000余元，但是由于魏朝茂执行在蚂蚁配资利用杠杆放大资金操作加上魏朝茂自身操作问题极大，现魏朝茂自愿承担因投资亏损的全部损失即2000000余元的贷款；魏朝茂在之前确认共计归还杨雨虹的继承人杨华江2000000元，并承诺在2021年7月之前全部付清，今魏朝茂再次确认共计欠杨雨虹的继承人杨华江借款及炒股亏损款本金2000000元，现鉴于魏朝茂不能一次性偿还欠款，双方确认截止本协议签订之日魏朝茂共欠杨华江2000000元，双方约定第一次还款日期为2019年10月30日前偿还200000元，第二次还款日期为2020年1月30日前偿还200000元，余下款项均按照每三个月偿还一次，每次偿还200000元，在每一个还款期的第三月最后一日之前支付给杨华江；如魏朝茂未按本协议约定支付款项的，只要某一笔存在逾期即视为魏朝茂违约，其他各期款项均自动到期，杨华江有权立即要求魏朝茂归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制；魏朝茂未按照约定支付款项，逾期一天后，魏朝茂未付的全部余款按照1.5%向杨华江支付利息，直至还清本息之日止；杨华江向魏朝茂追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等，由魏朝茂承担。 另查明，杨华江与李水清系夫妻，杨雨虹系二者之女，杨雨虹于2019年6月10日死亡。 庭审中，杨华江、李水清为证明上述《欠条》及《还款协议书》中款项的由来，向本院提交了以下证据： 1.杨雨虹中国工商银行账户（尾号3092）历史明细清单，拟证明2017年至2019年3月杨雨虹共计向魏朝茂转账1192268元； 2.蚂蚁配资转账截图、魏朝茂书写的中国银行证券的银行账户密码、杨雨虹中国工商银行账户（尾号3092）历史明细清单，拟证明杨雨虹于2018年6月25日至2019年3月4日通过向蚂蚁平台一对一账户共计投入蚂蚁配资炒股平台共计1022250元，根据银行收支差额计算亏损近1000000元，杨雨虹于2018年2月22日至2019年6月21日共计投入银河证券557000余元，损失6000余元，且尾号3092的工商银行卡实际由魏朝茂控制和操作； 3.杨雨虹中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行流水明细，拟证明杨雨虹在魏朝茂炒股期间向成都普罗米斯小额贷款有限公司、银行个人信用贷款、上海鱼耀金融信息服务有限公司、谢毅、张鲁等单位或个人借了巨额款项，产生了大量利息； 4.《借款合同》、魏朝茂手写信函、民事调解书、执行笔录，拟证明杨雨虹为了魏朝茂炒股用名下房屋抵押贷款1600000元，产生了大量的利息； 5.杨华江与魏朝茂的短信聊天记录、杨雨虹与魏朝茂的微信聊天记录、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的预收款专用收据，拟证明魏朝茂与杨雨虹是男女朋友关系，魏朝茂承认其向杨雨虹借款，并将借款和贷款用于炒股，承诺自己承担炒股所产生的各种利息和责任。 庭审中，杨华江、李水清陈述因本案未申请保全，没有产生保全费，保函费，差旅费已经包含在律师费里面，不另行主张差旅费。关于《欠条》和《还款协议书》都系杨华江与魏朝茂签订，李水清因何作为共同原告的问题，李水清陈述因属于夫妻共同债权而作为共同原告。 以上事实，有《欠条》《还款协议书》、银行账户明细、民事调解书、微信聊天记录、收据、户口簿、死亡证明、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，第一，关于案涉《欠条》和《还款协议书》签订主体问题，杨雨虹系杨华江与李水清之女，杨华江和李水清作为杨雨虹的继承人，杨雨虹的债权债务均应由杨华江和李水清继承，故杨华江作为继承人与魏朝茂签订《欠条》和《还款协议书》，符合法律规定。第二，关于欠款事实的认定，案涉《欠条》《还款协议书》不仅确定了魏朝茂的欠款金额，同时还说明了欠款系来源于魏朝茂向杨雨虹的借款，以及魏朝茂用杨雨虹所提供的款项炒股造成的损失，且杨华江、李水清提交了与借款和损失相对应的银行转账明细、民事调解书、执行笔录、聊天记录等，形成了证据锁链，而魏朝茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，故对于欠款事实和欠款来源本院予以确认；关于欠款金额，虽然《还款协议书》中载明的借款和损失总和超过2000000元，但杨华江、李水清在《还款协议书》和庭审中均主动表示愿意将欠款金额降至2000000元，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。第三，关于李水清的主体资格，虽然李水清未在案涉《还款协议书》和《欠条》上签字，但李水清作为杨雨虹的继承人，与杨华江一起以共同债权人身份起诉魏朝茂，于法有据，本院予以支持。第四，关于2000000元欠款支付问题，魏朝茂与杨华江签订的《欠条》和《还款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约，按照《还款协议书》约定，魏朝茂欠杨华江2000000元，魏朝茂应当按照约定在2019年10月30日支付第一笔200000元，魏朝茂逾期未履行支付义务，违反了《还款协议书》约定，依法应当承担违约责任，因此，其他各期款项自动到期，且逾期一天后，未付的全部余款应按照月息1.5%支付利息至本息还清之日止，故杨华江、李水清有权依照约定，要求魏朝茂归还全部欠款及利息，利息的计算方式应以未付欠款为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年10月31日起计算至欠款实际付清之日止。第五，关于律师费，虽然双方在《还款协议书》中约定律师费由魏朝茂承担，但杨华江、李水清未提交证据证明律师费已经实际发生以及发生的金额，故本院不予支持。魏朝茂经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由魏朝茂自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏朝茂于本判决生效之日起十五内向原告杨华江、李水清支付欠款2000000元及利息（利息的计算方式：以未付欠款为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年10月31日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨华江、李水清的其他诉讼请求。 案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告魏朝茂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄映倩