福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1545号 原告：蓝某1，男，1942年8月26日出生，畲族，居民，上杭县。 原告：傅某，女，1945年10月12日出生，汉族，居民，上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告：蓝某2，男，1967年2月15日出生，畲族，蛟城高速职工，住福建省上杭县。 被告：蓝某3，女，1969年11月9日出生，畲族，个体户，住福建省上杭县。 被告：蓝某4，女，1972年11月20日出生，畲族，个体户，住福建省上杭县。 被告：蓝某5，女，1975年1月14日出生，畲族，上杭邮政局职工，住福建省上杭县。 原告蓝某1、傅某与被告蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5赡养纠纷一案，本院于2020年７月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某1、傅某及其委托诉讼代理人林艳，被告蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝某1、傅某向本院提出诉讼请求：1.判令蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每月各向蓝某1、傅某支付赡养费2000元（自2020年7月份起，蓝某1、傅某各1000元）；2.判令蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每月向蓝某2、蓝某3支付房租800元（自2020年6月份起算）；3.判令蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5向傅某支付医疗费2823.38元；4.诉讼费用由蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5负担。事实与理由：蓝某1、傅某于××××年××月××日结婚，婚后先后生育了儿子蓝某2、长女蓝某3、次女蓝某4、三女蓝某5，并含辛茹苦地将四个子女养育成人，现均已成家。三个女儿均出嫁后，蓝某1、傅某与蓝某2共同生活。在共同生活期间，蓝某2对蓝某1、傅某非常不孝顺，经常对蓝某1、傅某恶言恶语。二十年前，因蓝某1、傅某年龄的增长，经常生病自理能力逐渐下降，尤其是傅某每月看病吃药就需花费500多元，然蓝某2却与蓝某1、傅某分开居住，对蓝某1、傅某的身体状况不但没有进行照顾，反而经常打骂蓝某1、傅某。蓝某1、傅某曾多次报警，但蓝某2对警察的劝告却置之不理、不知悔改。2020年4月3日以来，蓝某2还在蓝某1、傅某看电视的位置摆设香炉以祭拜、诅咒蓝某1、傅某，给蓝某1、傅某造成巨大的精神压力，导致蓝某1、傅某有家不敢回，不得不在外租房居住。现蓝某1、傅某租住于上杭县，每月房租800元。蓝某1、傅某现年事已高，无劳动能力且体弱多病，尤其傅某经常到医院门诊治疗或住院治疗，其中2020年5月23日至2020年8日16日共花去医疗费2823.38元。现仅以蓝某1的工资无法维持蓝某1、傅某的生活。根据《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，现特提起诉讼，以维护蓝某1、傅某的合法权益。 蓝某2辩称，1.蓝某1、傅某称20年前就开始分开居住没有事实依据。当时蓝某2在古田上班，老婆需照顾刚出生四个月的女儿，而蓝某1、傅某又对儿媳不好，婆媳之间矛盾诸多，蓝某2才将老婆、小孩一起带到古田生活。2.蓝某1、傅某诉称蓝某2没有抚养蓝某1、傅某不是事实，蓝某212岁开就始到水泥厂上班，所赚的钱都用于贴补家用赡养家人；原蓝某1、傅某所建的房子破旧无法居住需重建，也是蓝某2找关系去审批并花钱重建供蓝某1、傅某居住，为此蓝某2还向银行借款30万元至今仍在还贷；傅某住院蓝某2也有出钱，其去龙岩医院治疗就是蓝某2出的钱。3.蓝某1、傅某对蓝某2也有亏欠。外公生前有哮喘病，外婆身体也比较差，蓝某2多次要求蓝某1、傅某给外公、外婆医治却遭蓝某1的拒绝；××××年蓝某2在部队做驾驶员赚了9000多元交给蓝某1、傅某保管，蓝某2还特意提醒傅某该款是暂时帮忙保管的，将来需用于蓝某2结婚，结果蓝某2退伍回家后，蓝某1、傅某却告知蓝某2该款已被用掉；后蓝某2结婚，蓝某1、傅某作为父母也没有出钱，而是外婆用出售房子的钱给蓝某2结婚；蓝某2之妻生孩子，蓝某1、傅某也不关心，小孩出生时蓝某1、傅某也没到医院照看，作为家长也没有出钱给儿媳坐月子。4.蓝某1每月退休工资2800余元，如蓝某1、傅某生活费不够再跟蓝某2兄妹们说；现蓝某2的工资只有3000余元，每月还需缴社保1000余元，2019年蓝某2因交通事故受伤还借了一大笔钱，且现每月还需约500元后续治疗费，另还需偿还重建房屋的外债，每月仅剩1000元的生活费，如果还要蓝某2支付赡养费，蓝某2自己的生活都没法得到保障。5.蓝某1、傅某诉称蓝某2会对蓝某1、傅某进行打骂，摆放香炉诅咒他们也不是事实，事实上只有争吵，争吵中肢体接触是难免的；而摆放香炉是为了祭奠外婆去世五周年及爷爷奶奶去世十五周年，并非诅咒蓝某1、傅某。6.傅某的医疗费需提供用药清单予以佐证，因为这些医疗费中还含有非医保费用和自费药品，这部分费用由法院酌情认定。7.蓝某1、傅某无需在外租房居住，今后蓝某2不会再在蓝某1、傅某居住的地方摆设香炉，要求蓝某1、傅某搬回家里居住。 蓝某3、蓝某4、蓝某5辩称，赡养父母是子女的责任，父母亲养育了子女，子女回报感恩父母也是应该的，同意蓝某1、傅某的诉讼请求，赡养费的具体数额由法院依法判决。 蓝某1、傅某提供的证据及要证明的内容有：1.结婚证明一份，证明蓝某1、傅某于××××年××月××日结婚，婚后先后生育了蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5的事实；2.报警回执（三张）、报警记录及录音光盘（录音四段）各一份，证明蓝某2殴打蓝某1、傅某，并在家中蓝某1、傅某居住的地方摆设香炉烧香导致蓝某1、傅某无法在家中居住的事实；3.房屋租赁合同一份，证明蓝某1、傅某自2020年6月起在上杭县临城镇城北村大塘路大唐花园租房居住，每月租金800元的事实；4.医疗费票据（9张）、用药清单及出院记录各一份，证明傅某的病情及花去医疗费用2823.38元的事实。 经蓝某2庭审质证，对证据1无异议。证据2，认为摆设香炉并不是诅咒蓝某1、傅某，而是为了纪念先人即祭奠外婆及爷爷奶奶，且香炉摆设在角落里，也没有一直摆设，对蓝某1、傅某的居住影响实际不大；蓝某2也没有打骂蓝某1、傅某，只是争吵中有碰到蓝某1、傅某，警察过来还问蓝某1、傅某是否去检查，蓝某1、傅某表示不要；虽蓝某2有推蓝某1、傅某，但吵架时在所难免，况且蓝某1也打过自己的父母，如果蓝某2真有打蓝某1、傅某的不当行为也是向蓝某2学习的，因蓝某2也是这样对待其父母的。证据3.认为并没有赶蓝某1、傅某走，蓝某1、傅某外出租房居住虽有一部分原因是因为其在家摆设香炉，但更多是受到他人的挑拨；另蓝某1、傅某租住的房子也是自家亲戚的，房租不需要800元／月，只需500元／月。对证据4的真实性无异议，谁承担该费用由法院认定；今后蓝某1、傅某如还需继续看病，什么时候看的病就什么时候主张医疗费。 经蓝某3、蓝某4、蓝某5庭审质证，对上述证据无异议。 本院审查分析认为，蓝某1、傅某提供的证据1、3、4真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；证据2可以证明蓝某2在蓝某1、傅某居住的地方摆设香炉，由此引发家庭成员之间争吵、推搡并报警的事实，但无法证明蓝某2有对蓝某1、傅某实施殴打的事实。 蓝某2向本院提供的证据及要证明的内容有：1.下岗文件一份及农业银行业务凭证两份，证明蓝某2于2004年下岗，现每月仍需自费交社保1000余元。2.房贷还款明细清单一份，证明蓝某2每月需向银行偿还房屋贷款2611元，无法每月支付赡养费2000元。3.上杭县医院的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单及检查报告单各一份，证明2019年蓝某2因交通事故受伤，每月仍需后续治疗费约500元。4.借条复印件二份，证明蓝某2因建房向他人借款，无能力每月支付赡养费2000元。5.房屋租赁合同三份，证明蓝某2除了工资收入外，每月的其他收入就是房租，这些房租需用于偿还建房的借款，另还可以证明蓝某2故意扰乱驱赶租户的事实。 经蓝某2、傅某庭审质证，证据1，认为不清楚该事实，也与本案无关，不能证明蓝某2没有劳动能力；证据2与本案没有关联性，该证据显示还款期限到2020年3月份就结束了。证据3与本案无关，且这是2019年的病历，不能证明蓝某2每月需500元后续治疗费。证据4与本案没有关联性，且该借条的真实性无法确定。证据5与本案无关联性，相反可以证明蓝某2具有赡养蓝某2、傅某的能力。 经蓝某3、蓝某4、蓝某5质证，认为证据1、2、3、4与本案无关联；证据5与蓝某3、蓝某4、蓝某5无关。 本院审查分析认为，证据1、2、3、5真实合法，但与本案没有必然的联系，本院不予认定；证据4无其他证据佐证，真实性难予判断，且与本案没有必然的联系，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：蓝某1与傅某于××××年××月××日结婚，婚后先后生育了儿子蓝某2、长女蓝某3、次女蓝某4、三女蓝某5，现蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5均已成家。蓝某3、蓝某4、蓝某5出嫁后，蓝某1、傅某与蓝某2共同生活，后因蓝某2夫妇与蓝某1、傅某夫妇的关系较差，蓝某2便与蓝某1、傅某分开生活。坐落于上杭县解放路9号的房屋原系蓝某1、傅某建造并登记在蓝某1名下，后该房被拆旧建新，建好后产权仍在蓝某1名下，其中第一层由蓝某1、傅某居住，二层以上由蓝某2对外出租。近年来，蓝某2要求蓝某1将该房的产权变更到蓝某2名下，因遭到蓝某1的拒绝，蓝某2对蓝某1、傅某产生不满。2020年4月，蓝某2以祭奠先人为由故意在蓝某1、傅某居住的一层摆设香炉烧香，由此多次引发家庭成员之间的冲突并报警，导致蓝某1、傅某无法在家继续居住，于2020年6月在外租房居住。另查明，蓝某1系退休职工，现每月退休工资2800余元，蓝某1、傅某与蓝某2分开生活后主要靠蓝某1的退休工资生活；现蓝某1、傅某随着年纪的增长身体越来越差，尤其是傅某体弱多病，多次到医院门诊治疗或住院治疗，其中2020年5月23日至2020年8日16日共花去医疗费2823.38元。近年来蓝某1、傅某的生活由蓝某3、蓝某4、蓝某5照顾的较多，蓝某2照顾的较少，特别是2020年4月冲突发生后对蓝某1、傅某的照顾更少，引起蓝某1、傅某对蓝某2的不满。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。蓝某1、傅某作为蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5的生身父母，对蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5具有养育之恩，现蓝某1、傅某年事已高，体弱多病，已失去劳动能力，仅靠蓝某1每月2800余元退休工资收入不足以负担其生活、医疗等费用。蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5作为子女应在经济上为蓝某1、傅某提供必要的生活费，并在精神上、感情上予以尊敬、关心和照顾。至于蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5应给蓝某1、傅某的赡养费数额，应依据本地生活水平，蓝某1、傅某的实际经济状况并考虑蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5的经济负担能力来确定。根据福建省统计局公布的2019年度福建省城镇居民人均生活消费支出30946元／年即2579元／月，结合蓝某1每月工资2800余元及蓝某1、傅某年老多病的实际状况，蓝某1、傅某要求蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每月各支付2000元赡养费的数额过高，应予调整，本院酌定由蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每月各支付750元为宜（即蓝某1、傅某各375元／月）。因赡养费包含伙食费、购买生活用品费及住房等与生活相关的费用，且蓝某2明确表示原蓝某1、傅某居住的房屋仍可居住，故现蓝某1、傅某要求蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每月另行支付房租800元的理由不当，本院不予支持。2020年5月23日至2020年8日16日傅某共花去医疗费2823.38元，有傅某提供的正式医疗费发票为证，该费用依法应由蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5均担，即由蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5每人各负担705.8元。蓝某2主张蓝某1、傅某夫妇自身也亏欠蓝某2，且蓝某2本身收入不高，还需自费交纳社保、偿还因建房所负债务及因交通事故受伤的后续治疗费等，无力支付赡养费，因赡养父母是无条件的，且庭审中查明的蓝某2的家庭人均月收入也远远高于当地最低生活保障线，故蓝某2的该主张理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5应在本判决生效后五日内各向蓝某1、傅某支付2020年7月1日至2020年9月30日间的赡养费2250元（750元／月×3月）； 二、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5应自2020年10月1日起各向蓝某1、傅某每月支付赡养费750元（蓝某1、傅某各375元），支付时间为每月的20日前； 三、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5应在本判决生效后五日内各向傅某支付医疗费705.8元； 四、驳回蓝某2、傅某的其余诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  周 鑫 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。